wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9454号
原告石根稳，男，1982年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告刘正发，男，1975年4月19日出生，汉族，住湖北省阳新县。
原告石根稳与被告刘正发民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，于2015年9月1日转为普通程序，依法由审判员陈永华担任审判长，与代理审判员杨绿芳、人民陪审员林翠荔组成合议庭进行审理。原告石根稳以进一步调查取证由，于2016年1月5日向本院申请撤回对被告刘正发的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石根稳撤回对被告刘正发的起诉。
本案案件受理费25元，由原告石根稳负担。
审 判 长 陈永华
代理审判员 杨绿芳
人民陪审员 林翠荔
二〇一六年一月五日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤回起诉；
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第345号
上诉人（原审被告）刘利侠。
委托代理人郑华俊，河南帅法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王媛媛。
委托代理人刘晓静，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原审被告张新。
上诉人刘利侠因与被上诉人王媛媛民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第264-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案当事人之间没有约定管辖，《借条》中的约定管辖的字迹与《借条》前部字迹不一致，没有经上诉人确认，内容不合法。上诉人户籍地在安徽省界首市，根据法律规定，本案应移送安徽省界首市人民法院管辖。
本院经审查认为，原审被告张新向王媛媛出具的《借条》签名下方载明的“如发生纠纷，双方协商一致同意由借条签订地聚源路中凯华府小区所在地管辖”，笔迹明显与借条中张新的笔迹不一致，没有证据证明张新认可该管辖协议，因此应认定无效。本案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。二审中，王媛媛提交的证据显示，王媛媛的经常居住地在郑州市聚源路中凯华府小区，即位于原审法院辖区，因此可以认定本案合同履行地在原审法院辖区。原审处理结果正确，予以维持。上诉人请求将本案移送安徽省界首市人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 闫沛沛
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第613号
申请执行人陈荒霞，女，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人陈荒霞与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第88号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为7170元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的2386.89元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第88号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第662号
原告王某某。
被告姜某某。
原告王某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以材料不足为由，于2015年5月7日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某某承担。
代理审判员 孙嘉楠
二〇一五年五月五日
书 记 员 季晓菲
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1624号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：红阳建工集团有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：陈炬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张霞，女。
委托诉讼代理人：张笑含，女。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：毛钟伟，男，1952年8月8日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：佟文忠，上海创远律师事务所律师。
被申请人(一审被告)：毛海明，男，1983年5月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：佟文忠，上海创远律师事务所律师。
被申请人(一审被告)：滕州市金泓房地产开发有限公司，注册地山东省滕州市。
法定代表人：郑森，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：佟文忠，上海创远律师事务所律师。
再审申请人红阳建工集团有限公司(以下简称红阳公司)因与被申请人毛钟伟、一审被告毛海明、一审被告滕州市金泓房地产开发有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终5051号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
红阳公司申请再审称，本案系争合同属于当事人真实意思表示，合法有效，应被认定为企业内部承包经营合同，而不是建设工程施工合同，二审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》认定系争合同无效，属于适用法律错误；红阳公司设立滕州分公司确系应毛钟伟的申请，但并非为毛钟伟个人承接施工工程，而是为红阳公司承接工程，红阳公司与毛钟伟之间是企业内部承包经营关系，毛钟伟作为滕州分公司的负责人应当根据系争合同的约定向红阳公司支付相关款项。请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，对本案进行再审。
毛钟伟、毛海明、滕州市金泓房地产开发有限公司提交意见称，红阳公司与毛钟伟签订系争合同名为承包经营合同，实为挂靠合同，由于毛钟伟不具有相应资质，红阳公司将资质出借给毛钟伟，故系争合同应属无效，毛钟伟不应向红阳公司支付系争款项，二审判决对红阳公司的诉讼请求不予支持正确。请求驳回红阳公司的再审申请。
再审审查期间，红阳公司提交多份证据证明毛钟伟系其员工，毛钟伟和红阳公司滕州分公司均不具备对外独立承担责任的资格，本案系争合同的性质属于企业内部承包经营合同。对此本院认为，本案的争议焦点在于毛钟伟与红阳公司是否通过签订系争合同使不具有建筑施工资质的毛钟伟得以借用红阳公司的相应资质，至于毛钟伟是否是红阳公司的员工以及系争合同形式上是否为企业承包经营合同，不影响二审法院根据相关证据认定毛钟伟系借用红阳公司的建筑施工资质的实际施工人。红阳公司提供的上述证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，本院不予采信。
本院经审查认为，对系争合同的条款内容及文义进行分析后可看出，本案当事人通过签订系争合同约定毛钟伟担任红阳公司滕州分公司的负责人，使不具有施工资质的毛钟伟得以借用具有资质的建设施工企业即红阳公司的名义对外承接建筑工程，因《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》明确规定，建设工程施工合同存在没有资质的实际施工人借用有资质的建设施工企业名义之情形的，应属无效。故二审法院据此确认系争合同无效，并认定红阳公司所主张的应缴纳利润属于其向毛钟伟出借资质的非法利益所得，依法判决驳回红阳公司的一审诉讼请求，具有事实和法律依据，并无不当。综上，红阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定的情形，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回红阳建工集团有限公司的再审申请。
审 判 长 黄贤华
审 判 员 沈旭军
代理审判员 陆 烨
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 胡晓萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1624号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：红阳建工集团有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：陈炬，该公司董事长。委托诉讼代理人：张霞，女。委托诉讼代理人：张笑含，女。被申请人(一审被告、二审上诉人)：毛钟伟，男，1952年8月8日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市。委托诉讼代理人：佟文忠，上海创远律师事务所律师。被申请人(一审被告)：毛海明，男，1983年5月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：佟文忠，上海创远律师事务所律师。被申请人(一审被告)：滕州市金泓房地产开发有限公司，注册地山东省滕州市。法定代表人：郑森，该公司执行董事。委托诉讼代理人：佟文忠，上海创远律师事务所律师。再审申请人红阳建工集团有限公司(以下简称红阳公司)因与被申请人毛钟伟、一审被告毛海明、一审被告滕州市金泓房地产开发有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终5051号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。红阳公司申请再审称，本案系争合同属于当事人真实意思表示，合法有效，应被认定为企业内部承包经营合同，而不是建设工程施工合同，二审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》认定系争合同无效，属于适用法律错误；红阳公司设立滕州分公司确系应毛钟伟的申请，但并非为毛钟伟个人承接施工工程，而是为红阳公司承接工程，红阳公司与毛钟伟之间是企业内部承包经营关系，毛钟伟作为滕州分公司的负责人应当根据系争合同的约定向红阳公司支付相关款项。请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，对本案进行再审。毛钟伟、毛海明、滕州市金泓房地产开发有限公司提交意见称，红阳公司与毛钟伟签订系争合同名为承包经营合同，实为挂靠合同，由于毛钟伟不具有相应资质，红阳公司将资质出借给毛钟伟，故系争合同应属无效，毛钟伟不应向红阳公司支付系争款项，二审判决对红阳公司的诉讼请求不予支持正确。请求驳回红阳公司的再审申请。再审审查期间，红阳公司提交多份证据证明毛钟伟系其员工，毛钟伟和红阳公司滕州分公司均不具备对外独立承担责任的资格，本案系争合同的性质属于企业内部承包经营合同。对此本院认为，本案的争议焦点在于毛钟伟与红阳公司是否通过签订系争合同使不具有建筑施工资质的毛钟伟得以借用红阳公司的相应资质，至于毛钟伟是否是红阳公司的员工以及系争合同形式上是否为企业承包经营合同，不影响二审法院根据相关证据认定毛钟伟系借用红阳公司的建筑施工资质的实际施工人。红阳公司提供的上述证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，本院不予采信。本院经审查认为，对系争合同的条款内容及文义进行分析后可看出，本案当事人通过签订系争合同约定毛钟伟担任红阳公司滕州分公司的负责人，使不具有施工资质的毛钟伟得以借用具有资质的建设施工企业即红阳公司的名义对外承接建筑工程，因《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》明确规定，建设工程施工合同存在没有资质的实际施工人借用有资质的建设施工企业名义之情形的，应属无效。故二审法院据此确认系争合同无效，并认定红阳公司所主张的应缴纳利润属于其向毛钟伟出借资质的非法利益所得，依法判决驳回红阳公司的一审诉讼请求，具有事实和法律依据，并无不当。综上，红阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定的情形，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回红阳建工集团有限公司的再审申请。审 判 长  黄贤华审 判 员  沈旭军代理审判员  陆 烨二〇一七年八月二十五日书 记 员  胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1089号
罪犯余基丸，男，1989年10月4日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年11月4日作出（2012）足法刑初字第00442号刑事判决，以被告人余基丸犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元，退赔被害人现金300元。刑期自2012年4月23日起至2025年4月22日止。判决发生法律效力后，于2012年12月27日交付执行机关执行。2015年6月26日，本院作出（2015）渝五中法刑执字第02943号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2024年6月22日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯余基丸能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯余基丸在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余基丸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余基丸减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二日
书记员 袁 娜
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初1370号
原告：刘关银，男，汉族，生于1964年12月19日，住邓州市。
原告：张秀菊，女，汉族，生于1962年12月25日，住址同上，系刘关银之妻。
被告：余秀莲，女，汉族，生于1948年5月16日，住邓州市。
被告：沙林，女，汉族，生于1985年6月3日，住址同上，系余秀莲长女。
被告：丁源，女，汉族，生于1985年6月12日，住址同上，系余秀莲儿媳。
原告刘关银、张秀菊诉被告余秀莲、沙林、丁源为婚约财产纠纷一案中，因原告刘关银、张秀菊自愿撤回诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘关银、张秀菊撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告刘关银、张秀菊承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程富君
二〇一六年四月二十二日
书记员 唐 华
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第593号
申请执行人吕秀英，女。
被执行人王晶霞，女。
本院在执行申请执行人吕秀英与被执行人王晶霞居间合同纠纷一案，经查被执行人分配给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第800号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年二月二日
书记员 孙清好
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更452号
罪犯王伟，男，1980年4月26日出生，汉族，安徽省亳州市人，户籍所在地为安徽省亳州市谯城区。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2015年3月9日作出（2014）怀鹤未刑初字第1号刑事判决，以被告人王伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年10月5日起至2020年4月4日止）。该犯及同案犯不服，提出上诉。经湖南省怀化市中级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年5月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年5月29日进行了公开开庭审理。执行机关代表郭伟、怀化市人民检察院检察员李某、沈某出庭履行职务，罪犯王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对该犯假释建议没有异议。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，认真遵守法律法规，认罪服法，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬六次，余163分。上述事实，有假释审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及安徽省亳州市谯城区司法局出具的社区矫正调查评估意见书等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 向松柏
审 判 员 向淑莉
二〇一八年六月十五日
法官助理 张喜华
书 记 员 杨世新
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初4291号
原告：杨某，农民。
被告：王某甲，农民。
法定代理人：王某乙。
原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告杨某与被告王某甲离婚；2、次子王继昊由原告抚养，长子王继阳由被告抚养；3、婚后财产依法分割。事实和理由：××××年××月××日原被告办理结婚登记手续，双方婚前了解较少，认识时间较短，且婚姻由双方父母主持，婚后原告发现被告患有智力障碍，双方无法沟通交流，未能培养感情。2006年12月3日领养长子王继阳，2009年6月5日领养次子王继昊。双方结婚十年来，婚姻实际已名存实亡。目前原告因家庭暴力被被告家人驱出家门，双方感情确已破裂。
被告王某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于2003年5、6月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2004年农历三月十一日举行婚礼，2006年12月3日领养长子王继阳，2009年6月5日领养次子王继昊。被告王某甲智力残疾为贰级，其父王某乙系监护人。
本院认为，原被告经人介绍相识，双方已结婚十余年，且领养有二子，双方感情基础较好、共同生活时间较长。原告因被告母亲逝世后，被告父亲对其家庭照顾不周，而与被告父亲产生矛盾，进而要求与被告离婚。本院认为，原告一直知晓被告智力残疾，在与被告父亲发生矛盾前未提出过离婚，且与被告本人并无矛盾，原告作为一名残疾人妻子，应以宽广的胸怀承担夫妻双方日常生活中的大部分责任，使年幼的孩子、残疾的丈夫得到母亲、妻子的关怀和照顾，而不应因家庭琐事便放弃本就不容易建立起来的家庭。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方慎重对待婚姻家庭问题，互谅互让，相互信任，相互扶持，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武 凡
二〇一六年八月十五日
书记员 侯春秋
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初184号
原告：郑丽龙，曾用名郑丽玲，女，1967年10月12日出生，汉族，福建省新安物业有限公司职员，住永安市。
被告：王美娜，女，1963年11月24日出生，汉族，住永安市。
原告郑丽龙与被告王美娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽龙到庭参加诉讼。被告王美娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑丽龙向本院提出诉讼请求：1.要求王美娜偿还借款本金115，000元；2.由王美娜承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王美娜因资金需要，于2014年9月陆续向郑丽龙借款合计人民币115，000元，到期后王美娜无法还款，2016年12月12日王美娜重新出具一张借条给郑丽龙。嗣后，郑丽龙多次催讨，王美娜均未还款。请求依法判决。
王美娜未作答辩。
郑丽龙围绕诉讼请求依法提交了借条一份予以证实；王美娜未提供证据。本院组织当事人进行了证据质证，王美娜未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院依法进行审查，对郑丽龙提供的一份借条的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王美娜和郑丽龙原系同事关系。2014年9月开始，王美娜陆续每次以10，000元、20，000元、30，000元向郑丽龙借款合计115，000元，每次均有出具借条，2016年12月12日王美娜重新向郑丽龙出具一张总借条，借条载明：“本人因资金问题，今向郑丽龙借款115，000元整，大写为壹拾壹万伍仟元，月利息为2.5%，现金已全部收到，特立此据。借款人：王美娜。身份号码：。借款日期：2016年12月12日。”庭审中郑丽龙陈述王美娜陆续向郑丽龙借款合计115，000元系每次现金支付给王美娜。王美娜借款后未偿付分文。
本院认为，王美娜向郑丽龙借款115，000元之事实，有郑丽龙提供的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据在案为凭，该借贷行为合法有效，应予认定。该借条未约定还款期限，郑丽龙依法有随时要求黄波还款的权利，王美娜对此负有偿付之民事责任。王美娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王美娜应于本判决生效后十日内偿还郑丽龙借款本金115，000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由王美娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗奕音
二〇一七年三月十五日
书记员 苏 琳
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6361号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地，固始县蓼北路***号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，经理。
被告：王金侠，女，身份情况不详。住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告王金侠借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 汪岚洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15069号
原告：宋连英，女，1969年7月28日出生，汉族，居民，现住青岛市黄岛区。
被告：曹绪强，男，1975年7月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：相世花，女，1975年2月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院于2016年9月28日立案受理了原告宋连英与被告曹绪强、相世花民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋连英撤回起诉。
本案案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告负担。
审 判 长 李 波
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 王坤平
二〇一八年五月十八日
书 记 员 马晓伟
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初985号
原告：刘某某，男，1987年3月18日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：赵某，女，1987年10月27日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告刘某某与被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
审判员 袁 娜
二〇一六年四月十九日
书记员 孙乃辉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初2819号
原告：陈建勇，男，1969年5月7日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：陈鹏，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被告：淄博市房屋建设综合开发有限公司，统一社会信用代码：913703004932269121。住所地，山东省淄博市张店区人民西路***号甲1弘域大厦*号楼。
法定代表人：刘爱吉，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：陶志超，山东致公律师事务所律师。
原告陈建勇与被告淄博市房屋建设综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后决定适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭审理了本案。原告陈建勇之委托诉讼代理人陈鹏、被告淄博市房屋建设综合开发有限公司之委托诉讼代理人陶志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告办理完毕并向原告交付房地产权属证书，并支付2014年11月11日起至2016年4月30日止的违约金1290620元（按房价款的千分之一乘以超期天数计算）。期后违约金亦按相同计算方式计算至原告取得房地产权属证书之日止；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年3月23日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的中国洪沟五金机电城2号楼020115号房屋。原告履行了付款义务，但原告至今未取得房地产权属证书。原告一直要求被告依约履行合同义务，但被告均拖延拒不履行。故原告诉至法院，望判如所请。
被告淄博市房屋建设综合开发有限公司辩称，被告不应承担赔偿责任，原告的产权证书办理逾期是因为政府拆迁的原因，因为拆迁未按原计划完成，导致被告取得的土地使用权范围内有六处房产至今没有拆迁，致使被告建设的商品房无法按原规划实施，项目规划的部分内容没法完成。这种状况造成已经建成的商品房无法完成验收备案、土地证分户登记等工作，导致办理产权证时限过长。因此，原告的产权证办理逾期是由于开发商以外的客观原因造成，被告不应承担违约责任。原告起诉的违约金计算标准过高，若法院判决被告违约的话，要求依法调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
被告当庭提供的市财政局关于洪沟片区改造项目有关情况的请示、淄博市人民政府（2014）第20号会议纪要、（2015）鲁行监字第56号山东省高级人民法院驳回申诉通知书、中共淄博市委政法委淄政普法（2013）6号张店区洪沟片区拆迁户信访问题专题协调会议纪要复印件各一份，欲证明涉案洪沟五金机电城项目存在拆迁诉争。原告对其真实性提出异议，质称上述证据系复印件，且与本案无关。本院认为，被告在本案中提供的证据能够相互印证，足以证明被告开发建设的中国洪沟五金机电城项目存在土地拆迁遗留问题，导致涉案房产未能及时办理土地使用权证，故上述证据的证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2013年3月23日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的中国洪沟五金机电城2号楼2单元020115号房屋，房屋总价2398922元。合同第八条约定“出卖人应当在2013年4月30日前将商品房交付买受人使用”，合同第十五条约定：“……出卖人应当在2014年11月10日之前（商品房交付使用后550日内），为买受人办理完毕房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。买受人不退房，出卖人按已付房价款的1‰×超期天数向买受人支付违约金。……”双方同时对房屋面积、违约责任、房屋交接等作出约定。合同签订后，原告按约支付了房款2398922元，并支付了办理房产权属证书及房屋其他辅助设施的费用112248元，被告于2012年6月8日将房屋钥匙交付原告，但未能按约定期限为原告办理房地产权属证书。
另查明，涉案房屋所有权证于2014年12月8日办理完毕，契证于2014年11月11日办理完毕，因被告开发建设的中国洪沟五金机电城项目存在土地拆迁遗留问题，导致涉案房屋迟迟未能办理土地使用权证。诉讼过程中，2016年7月27日被告为原告办理了土地使用权证，并于2016年8月24日通知原告领取产权证件。因房屋楼号有所变动，涉案房屋登记的坐落地址变更为张店区杏园东路78号6号楼70号甲4号，房权证号为：淄博市房权证张店区字第××号。
本院认为，原告陈建勇与被告淄博市房屋建设综合开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思合意，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合同依法成立并生效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。根据合同约定，被告应于2014年11月10日之前为原告办理完毕房地产权属证书，涉案土地虽存在拆迁纠纷，但是被告与原告签订合同时拆迁问题便已存在，被告应预想到涉案房产存在拆迁问题可能导致办证时间延迟，却仍与原告约定了办证时间，故应自行承担相应责任。但是本院认为，双方约定的违约金过高，应适当调整，鉴于涉案房产已经如期交付，并未影响原告使用，且涉案房屋所有权证和契证均已于2014年办理完毕，原告未提供证据证明逾期办证给其造成的经济损失，故本院认为，被告应以原告所付房款2398922元为基数，自2014年11月11日至2016年7月27日(三证均办理齐全之日)，按中国人民银行同期贷款利率支付违约金为宜，本院据此计算被告应支付原告违约金214204.02元。原告请求的违约金过高，本院予以部分支持。诉讼过程中，被告已经为原告办理完毕涉案房产权属证书并通知原告领取，原告对此亦予以认可，故原告关于“判决被告办理完毕并向原告交付房地产权属证书”的诉讼主张，本院无需再进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市房屋建设综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈建勇违约金214204.02元；
二、驳回原告陈建勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费16416元，保全费5000元，二者合计21416元(原告已预交)，由原告陈建勇负担15312元，由被告淄博市房屋建设综合开发有限公司负担6104元，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 姜 晓 燕
人民陪审员 王 进 军
人民陪审员 郭 琦
二〇一七年十月十日
书 记 员 王华风5
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第00998号
原告万乾绪。
委托代理人陈建勋、宋忠奎，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告孙雪萍。
本院在审理原告万乾绪与被告孙雪萍劳务合同纠纷一案中，原告万乾绪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费415元，减半收取208元，由原告万乾绪负担。
代理审判员 李秋红
二〇一五年六月十六日
书 记 员 乔文娇
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第230号
原告吴某，农民。
原告李某，农民。
原告吴某与被告李某为离婚纠纷一案，原告吴某于2014年2月18日诉讼到院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告吴某与被告李某于2001年3月经人介绍相识恋爱，2002年2月举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚证。2002年11月生一子，取名李某甲。2008年8月生一女，取名李某乙。2011年11月，原告发现被告出轨，屡劝不改，从此了无音信。请求：1、与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养。
原告吴某提交下列证据：1、结婚证1份；2、被告李某的常住人口登记卡复印件1份；3、婚生儿子李某甲、女儿李某乙的常住人口登记卡复印件各1份；4、原告吴某的身份证1件。
被告李某未答辩也未提交证据。
本院依职权调取的调查笔录1份。
经庭审质证，原告对本院依职权调取的调查笔录1份，无异议。
根据当事人的陈述、庭审质证、认证，查明下列事实，原告吴某与被告李某于2001年3月经人介绍相识、恋爱，2002年2月举行婚礼，婚后双方夫妻感情尚可。2002年11月23日，原、被告生一子，取名李某甲，现随原告吴某生活。××××年××月××日，原、被告补办了结婚证。2008年9月8日，原、被告生一女，取名李某乙，现随原告吴某生活。2012年秋，被告李某离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应当依法予以保护。首先，原告在举证期限内未能举出证明双方夫妻感情确已破裂的有关证据，故应当承担举证不能的法律后果。第二、原、被告双方结婚并共同生活已有数年且生育两个子女，双方应共同珍惜来之不易的婚姻家庭。综上，本院认定原、被告双方夫妻感情并未破裂。原告的离婚诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 曹汉领
审判员 马光霞
审判员 苏旺军
二〇一四年八月四日
书记员 刘素霞
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第692号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王陆飞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苗凤歧。
再审申请人王陆飞因与被申请人苗凤歧确认合同效力纠纷一案，不服本院（2014）大民三终字第1034号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王陆飞申请再审称：一、二审判决认定双方均在过错正确，但过错比例应该明确。在苗凤歧明知不应转让的情况下，进行转让，不应将转让款作为使用费。任何经营均均在风险，一、二审判决在没有证据的情况下，推定王陆飞盈利错误。在合同无效的情况下，自始无效，苗凤歧应返还转让款。王陆飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，应予再审。
苗凤歧提交意见称：王陆飞的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：一、二审判决认定案涉《诊所承包及转让协议》无效，对案涉协议的无效双方均有过错，对此双方均无异议。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”但鉴于双方已经按照案涉协议履行了三年之久，且双方约定转让费的对价，即案涉诊所及相关设施等王陆飞已经实际使用，不应无偿使用，故一、二审判决未支持其要求返还36000元转让款的诉请并无不当。
综上，王陆飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王陆飞的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一五年十一月十日
书记员 高梦茜
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第372号
公诉机关喀什市人民检察院。
被告人李某，务工人员。2014年5月22日因涉嫌盗窃被喀什市公安局依法取保候审。
喀什市人民检察院以喀市检公诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派代理检察员李治齐出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀什市人民检察院指控，2014年5月21日早上9时许，被告人李某在喀什市恒昌小区一期对面“暴风雨网吧”上完网准备离开时，趁被害人李某甲不注意之际，将被害人李某甲掉落在椅子下的一个黑色钱包盗走，钱包内有一部苹果Iphone5S手机（2014年5月15日5000元购买）、191元现金等物品。被告人李某盗得财物后将包内现金用于刷被盗手机系统，后在网吧网管、派出所民警、被害人李某甲等人多次联系下，被告人李某于当天下午19时许将盗窃的部分财物在喀什市恒昌小区一期门口返还给被害人，后被告人李某被到场警察抓获。现被盗手机已追回并发还被害人，被盗现金已被挥霍。经喀什市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值5000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的常住人口基本信息，乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区新市区分局出具的调查报告，喀什市公安局多来提巴格路派出所出具的到案经过，被害人李某甲的报案材料及陈述，被告人李某的供述，喀什市价格认证中心2014-130号涉案物品估价鉴定结论书，被盗手机照片，案发当日的监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人价值5191元的财物及现金，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，赃物大部分已追回并发还被害人，对其判处缓刑不致于再危害社会，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 ：张士俊
二〇一四年八月六日
书 记 员 ：祁有龙
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00693号
罪犯田文仓，男，1974年7月20日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市渭滨区人民法院于2013年4月17日作出（2013）宝渭法刑初字第00161号刑事判决，以被告人田文仓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元，判决发生法律效力后于2013年5月16日交付执行，刑期自二0一二年十一月七日至二0一六年五月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯田文仓确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极16个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯田文仓减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0一五年十二月六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01762号
原告中国银行股份有限公司咸宁分行（下称中行咸宁分行）。
负责人刘步云，中行咸宁分行行长。
委托代理人涂晓军，湖北平合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告欧阳杰。
本院在审理原告中行咸宁分行诉被告欧阳杰信用卡纠纷一案中，原告中行咸宁分行于2015年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中行咸宁分行提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中行咸宁分行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中行咸宁分行负担。
审判员 廖朝晖
二〇一五年九月五日
书记员 曾淦宁
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第1111号
原告：罗某某
被告：喻某某
本院在审理原告罗某某诉被告喻某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年10月28日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告喻某某的起诉。
本案受理费减收为150元，由原告罗某某承担。
审判员 闵汉中
二〇一四年十月二十八日
书记员 黄 雨
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第76号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人王小阳，男。
被申请人贺小云，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人王小阳、贺小云违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2008年12月10日违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月17日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第06168号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费11718元。
2015年7月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款11718元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王小阳、贺小云的银行存款11918元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 姚 雅
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第270号
申请人执行人隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局，住所地隆尧县城山口路。
法定代表人李贵华，该局局长。
委托代理人武树志，该局垃圾费稽征所所长。
委托代理人贾社鹏，该局垃圾费稽征所副所长。
被执行人程园园，个体工商。
申请执行人隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局于2015年6月24日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局于2014年12月24日作出的隆规城罚决字（2014）第396号行政处罚决定书。
本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局于2014年12月24日作出的隆规城罚决字（2014）第396号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局对程园园作出的隆规城罚决字（2014）第396号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局作出的隆规城罚决字（2014）第396号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 任靖国
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣营民一初字第69号
原告郑某某。
原告李某某。
被告郑某甲。
本院在审理原告郑某某、李某某与被告郑某甲赡养纠纷一案中，原告郑某某、李某某于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某、李某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某、李某某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
审判员 安章红
二〇一四年二月七日
书记员 王虹凯
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣营民一初字第69号
原告郑某甲。
原告李某。
被告郑某乙。
本院在审理原告郑某甲、李某与被告郑某乙赡养纠纷一案中，原告郑某甲、李某于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某甲、李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某甲、李某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
审判员 安章红
二〇一四年二月七日
书记员 王虹凯
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣营民一初字第69号
原告郑某某。
原告李某某。
被告郑某某。
本院在审理原告郑某某、李某某与被告郑某某赡养纠纷一案中，原告郑某某、李某某于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某、李某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某、李某某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
审判员 安章红
二〇一四年二月七日
书记员 王虹凯
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1831号
原告：孔德锋，男，1973年6月12日生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116200810893175。
被告：杨伟静，男，1988年5月1日生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：路占锋,河南箕城律师事务所律师,执业证号14116201010280751。
原告孔德锋与被告杨伟静买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德锋的委托诉讼代理人周正、被告杨伟静的委托诉讼代理人路占锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨伟静偿还拖欠的小麦款129800及利息（利息自2017年1月24日起算至本息还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告孔德锋在沈丘县收购小麦。2016年麦后被告在原告处多次购买小麦。收购价一斤0.98-0.99元，被告在购买小麦时，仅给付了部分货款。2017年1月24日经结算，被告尚欠原告小麦款129800元，被告为原告打了欠条。原告多次向被告催要，被告以资金紧张为由拖欠不还，无奈原告向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告杨伟静辩称，原告起诉的部分内容不属实,双方虽然存在买卖合同法律关系,但是原告在向被告出售小麦时按照当时的市场价格,双方的货款已经结算,不存在支付利息的问题；被告拖欠货款是由于被告出售小麦后也未拿到货款,因此没有能力支付；欠条是圆珠笔书写,容易存在涂抹改动；双方在小麦收购时曾口头约定货款要在被告销售后由第三方向被告支付货款后再向原告支付货款。因此双方约定的条件尚未成就，原告暂时无权向被告主张支付货款。
原告孔德锋为支持其诉讼请求，向本院提交证据欠条原件1份。经过对原告证据的审查，结合庭审情况，本院确认以下事实：:原告孔德锋从事小麦收购生意，被告杨伟静多次从原告处购买小麦，后双方经过结算，被告杨伟静欠原告孔德锋小麦款129800元。2017年1月24日，被告杨伟静给原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠孔德锋壹拾贰万玖千捌佰元圆正（129800元），70天内结清，杨伟静，2017年1月24日”。
上述事实，由当事人陈述，欠条等证据在卷证实。
本院认为，被告杨伟静欠原告孔德锋小麦货款129800元的事实清楚，有当事人陈述、欠条等证据相互印证，本院予以确认。欠款应及时偿还，拖欠不还是引起纠纷的根源，对此被告杨伟静应承担偿还责任。由于双方未约定利息，故原告诉请的利息可按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2017年5月10日起计算至实际还清欠款之日止。被告杨伟静的辩称与庭审查明的事实不符也没有提供证据予以证明，对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨伟静偿还原告孔德锋欠款129800元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2017年5月10日起计算至实际还清欠款之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告孔德锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1448元（已减半收取），由被告杨伟静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴全齐
二〇一七年五月三十日
书记员 马 蓓
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第1720号
上诉人（原审原告）徐某，女，1956年5月27日生，汉族。
被上诉人（原审被告）李某，女，1981年9月13日生，汉族，户籍所在地射阳县合德镇兴北二村**号。
上诉人徐某因与被上诉人李某赡养费纠纷一案，不服射阳县人民法院（2013）射民初字第0672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐某与李某系母女关系。徐某因患病，日常生活困难。基于此及退休工资不够生活支出原因，徐某诉至原审法院，请求判令李某每月支付赡养费1000元。
原审法院另查明，徐某于2006年退休，目前每月养老金为1013.20元；李某系国能射阳生物发电有限公司职工，每月收入为1900元。
原审法院认为，双方当事人系母女关系。徐某生活困难时，李某依法对徐某负有赡养义务，但徐某要求李某每月给付1000元赡养费，因其诉讼请求过高，且李某亦无能力支付，综合考虑徐某的退休工资、李某的给付能力及本地人均生活消费水平，酌定李某每月支付徐某赡养费300元。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决李某自2013年7月起每月支付徐某赡养费300元，限李某于每年10月30日前支付当年的赡养费。案件受理费80元，由李某负担。
上诉人徐某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人是上诉人唯一的女儿，多年来，对上诉人不尽赡养义务。为此上诉人向原审法院提起诉讼，原审判决被上诉人每月支付上诉人赡养费300元。该300元的生活费明显低于当地人均生活性支出，且上诉人于1996年患乳腺癌并作手术切除后，又出现双手皮肤皲裂等多种疾病，没有医疗保险，每年的医疗费用应当由被上诉人承担。另，上诉人所居住的平房目前多处脱落，有倒塌的危险，而被上诉人居住的是较为高档的套间住宅，上诉人应随被上诉人居住才符合情理。综上，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人承担足额的生活费、医疗费以及随被上诉人居住，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人李某答辩称：母亲于2009年8月起诉与被上诉人的父亲离婚，原审法院将父母双方共有的房屋判归母亲所有，仅要求母亲向父亲支付1万元费用。父母离婚时，被上诉人已经工作、结婚并生有孩子。父母离婚后，母亲后悔，被上诉人拟撮合父母仍共同生活，但父亲无法接受母亲的性格，不愿意和好。后母亲认为是被上诉人从中作梗致使父亲不愿意与其和好，遂多次至被上诉人家里吵闹并搜寻父亲，认为被上诉人将父亲藏匿于家中不让其见面。被上诉人家中有小孩、婆婆，母亲经常到被上诉人家中吵闹、叫骂，影响了小区邻居生活。其经常拦截被上诉人夫妇，搞得被上诉人不敢回家，有时不得不报警处理。被上诉人躲着母亲不敢回家时，母亲找不到被上诉人夫妇，就去被上诉人夫妇单位及主管部门吵闹，影响单位工作秩序，其让单位将被上诉人辞退。由于母亲经常打电话给领导，领导被迫均更换了电话号码。母亲也到被上诉人父亲打工的工厂吵闹，致父亲被老板辞退。父亲年纪大，又无力找到合适的工作，现每月收入仅有250元，且要租房居住（不敢到被上诉人家中生活）。尽管母亲闹得被上诉人心力交瘁，但被上诉人仍尽了自己应尽的赡养义务：一直将自己的医保卡放在母亲身边给其使用，为其洗衣服、购物、给钱物等，可其依然不断去妇联、政府、司法所、派出所、居委会等单位上访，状告被上诉人。母亲的行为给被上诉人的身心、家人的工作与生活，尤其小孩的生活造成了严重的影响。被上诉人的丈夫不堪被上诉人母亲对其工作与家人生活的侵扰，已与被上诉人办理了离婚手续。现被上诉人每月工资仅有1900元，扣除应交的保险费用，每月仅能领到1500元，其中的一部分要支付小孩抚养费。被上诉人要求给母亲办理医疗保险，每月应交的费用由被上诉人负担，但母亲予以拒绝。其生病了就要被上诉人付款，但被上诉人经济能力也有限，对于其要求被上诉人每月支付1000元，无力做到。请求二审法院查明事实，依法裁决，给予被上诉人正常的生活。
本院二审查明的事实与原审相同，对原审查明的事实，本院予以确认。
二审另查明，被上诉人李某目前已经离婚。
二审又查明，上诉人徐某在原审的诉讼请求为：“请求人民法院判令被告（指李某）每月支付原告（指其本人）赡养费人民币1000元；本案的诉讼费用由被告承担。”
本案在本院审理期间，就上诉人徐某增加的诉讼请求，经本院主持调解，因双方当事人各执己见，终致调解未果。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”现上诉人徐某因患病以及退休工资低而不能满足其所期望的生活水准等因素，致其独自生活困难，其要求身为女儿的被上诉人李某对其进行赡养，符合法律规定，应当支持。但赡养的问题涉及层面较多，被上诉人除了应当在经济上对母亲予以扶助外，尚需从精神上给予母亲慰藉，在生活中对母亲予以呵护、照料。且母女双方均应从自身查找不足，母亲应本着宽容、仁爱之心对待女儿，女儿则应怀着感恩、体谅之情回报母亲。双方均应换位思考，只有相知，方能相融。结合本案，上诉人徐某自有退休工资1013.20元／月，权衡被上诉人李某的收入水平（1900元／月）、生活性支出情况、给付能力以及射阳当地人均生活消费水平等因素，原审法院酌定由被上诉人李某再向其母亲徐某支付赡养费300元／月，该支持额度在目前并无不当。关于上诉人徐某在原审判决后，在原审诉讼请求外增加独立的诉讼请求：“改判被上诉人承担医疗费以及随被上诉人居住”的问题：二审审理期间，本院根据当事人自愿的原则，就上诉人徐某新增加的诉讼请求进行了调解，但因当事人各执己见，致调解未果。对此，当事人之间可另行处理。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人徐某的上诉理由依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林洪全
审 判 员 俞静云
代理审判员 郑 治
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 袁佳丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初15035号
原告：赵瑞丽,女,1990年5月4日出生,汉族，住山西省陵川县。
委托诉讼代理人：顾春秀，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。
被告：周俊梅,女,1981年12月9日出生,汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。
原告赵瑞丽诉被告周俊梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵瑞丽于2016年12月7日向本院申请撤回对被告周俊梅的起诉。
本院认为：原告赵瑞丽申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵瑞丽撤回对被告周俊梅的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵瑞丽负担。
代理审判员 郑煦
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈翩
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）豫行赔终338号
上诉人（一审原告）田青华，女，汉族，1935年1月13日生，住河南省商丘市。
被上诉人（一审被告）商丘市梁园区人民政府。
法定代表人薛凤林，该区区长。
委托代理人李卫政，商丘市梁园区人民政府工作人员。
委托代理人张萌，河南京港律师事务所律师。
田青华因与商丘市梁园区人民政府行政赔偿一案，不服商丘市中级人民法院（2017）豫14行赔初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人田青华，被上诉人商丘市梁园区人民政府(以下简称梁园区政府)委托代理人李卫政、张萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田青华一审诉称，其在商丘市梁园区归德路侯庄农贸市场拥有房屋三间。2016年12月3日，华商国际文化城城中村改造项目指挥部和梁园区白云街道办事处工作人员将涉案房屋强行拆毁，给其造成经济损失，且未给予田青华回迁安置房，也没有给予拆迁补偿款。一审请求：判令梁园区政府赔偿田青华经济损失共计60万元。
商丘市中级人民法院一审查明，案外人侯胜全与田青华双方在2010年5月1日和2011年5月25日分两次签订了两份房屋买卖协议，约定侯胜全将位于归德路路东、侯庄农贸市场北的涉案三间房屋卖给田青华，同时约定由侯胜全负责办理房屋过户手续。2014年3月4日，梁园区政府作出商梁政（2014）9号《商丘市梁园区人民政府关于对华商国际文化城城中村改造项目进行房屋征收的决定》及房屋征收补偿方案，涉案房屋及其所在的侯庄大院位于该征收决定的征收范围内。2016年11月24日，华商国际文化城大棚改项目征收指挥部作出《关于侯庄大院的处理意见》，认定侯庄大院被征收房屋属集体资产，经评估侯庄大院及其附属物价值合计12176685.83元，负有集体债务5054365元。侯庄大院资产偿还债务后剩余资产，由侯庄村民领款人平均分配。2016年11月24日，华商国际文化城大棚改项目征收指挥部张贴《侯庄大院等集体资产领款人口数及名单》，侯胜全位于该名单范围内。因侯胜全去世，其妹侯圣兰于2016年11月24日领取了涉案房屋补偿款，并出具了保证书。一审另查明，因涉案房屋未办理房屋登记，田青华要求侯胜全协助办理过户手续未果，于2016年1月19日提起民事诉讼，2016年5月20日，商丘市梁园区人民法院作出（2016）豫1402民初947号民事判决书，判决田青华与侯胜全签订的房屋买卖协议合法有效。该判决已生效。
一审认为，涉案房屋属侯庄大院集体资产，侯庄大院集体所有的房屋被征收后，由侯庄村民平均分配，侯胜全属于《侯庄大院等集体资产领款人口数及名单》公示范围内。虽然侯胜全与田青华签订房屋买卖协议书，约定将涉案房屋卖给田青华，但涉案房屋并未办理房屋转移登记，房屋所有权也未发生转移。故田青华虽在涉案房屋内居住，但对涉案房屋未取得合法所有权。被诉房屋拆除行为未侵犯田青华合法权益，也未被生效裁判确认违法。故其提起本案行政赔偿诉讼，不具备法定受理条件。一审裁定：驳回田青华的起诉。
田青华不服一审裁定，向本院上诉称，梁园区白云办事处华商国际文化城大棚改造项目指挥部未经合法程序对房屋进行强制拆迁，并导致上诉人财产被砸毁丢失，被上诉人应当承担行政赔偿和侵权赔偿。且应当给予上诉人的补偿款被侯胜兰领取。请求判令被上诉人赔偿上诉人市场房屋3间，90平方米，60万元；被砸毁丢失财产和精神损失费10万元；侵权赔偿10万元。
梁园区政府答辩称，一审证据已证明答辩人作出的涉案拆迁行为合法有效，且并未对上诉人造成任何损失。涉案房屋买卖协议虽有效，但上诉人并非涉案房屋的所有权人。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，涉案房屋建在国有土地上，位于候庄大院内，由侯庄村集体享有土地使用权和房屋所有权，候胜全只是基于其村民身份拥有房屋的临时使用权，后其将该房屋转让给一审原告，一审原告长期居住，而生效民事判决也确认了该转让协议的法律效力，此时一审原告应当享有涉案房屋的使用权或居住权，其权利不可能大于候胜全原享有的权利。这种权利不是物权，不需要以登记作为权利产生的前提，只要转让协议有效，就应当认可其正当的居住权利。涉案的组织实施行为针对的是土地使用权及房屋所有权，不包括一审原告所主张的居住权，一审原告如认为其居住权即债权受到侵害，可通过民事诉讼解决，其直接起诉组织实施行为及要求行政机关赔偿，不具有利害关系。一审以没有利害关系为由，驳回原告起诉，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十二月一日
书 记 员 玄晟颐
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1478号
原告:张俊龙，男，1984年11月20日生，汉族，住郯城县李庄镇张村***号，公民身份号码：3713221984********。
委托诉讼代理人李国华，山东益民法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司，地址：郯城县郯东路南段。
法定代表人毛青，经理。
委托诉讼代理人李红松，山东沂河律师事务所律师，特别授权。
原告张俊龙与被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（下称人民财保郯城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊龙的委托代理人李国华及被告的委托诉讼代理人李红松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付保险赔偿人民币21036元。2.案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日7时许，原告张俊龙驾驶鲁QV73**号重型半挂牵引车、鲁Q1V**挂重型仓栅式半挂车沿宁上告诉公路由福建政和往福建建阳方向行驶，途径宁上高速公路A道173公里850米处时，与林贤婢驾驶的闵HAT767轻型仓栅式货车发生碰撞，造成两车受损、多人受伤。经交警部门认定林贤婢负事故全部责任。原告系该车车辆车主，并向被告投保了车损险，事故发生在保险期间内。鉴于上述事实，为维护原告的合法权益，现依据《民诉法》第119条特向贵院提起诉讼，请求法院判准原告的诉请。
被告人民财保郯城支公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议。投保车辆在我公司投保了车损险及不计免赔。事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效，且安全锁正常悬挂即无其他免赔情况下，对原告合法合理的损失，依据保险合同的约定，扣除2000元绝对免赔后，在商业险限额范围内，依法给予赔偿。如法院判决我公司赔偿车损，请法院在判决书中将追偿权赋予我公司，诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据原告身份证、机动车驾驶证、行驶证、上岗证、道路运输证、挂靠证明、道路交通事故认定书、保险单、维修费发票和维修费用结算清单证明原告维修费21036元、工商银行郯城支行证明一份。证明投保车辆贷款银行同意将保险理赔款赔偿给原告。被告经质证对其它证据无异议，但对维修清单无签章，其真实性有异议。本院经审查认为，该维修清单能够与维修费发票相互印证，依法予以确认。
本院认为，本院认为，原、被告双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告车辆造成的损失，被告应当依照保险合同约定和法律的规定，在机动车损失保险赔偿限额或保险金额内予以理赔。但根据保险合同的约定，机动车损失险每次事故绝对免赔额2000元应予以扣减。被告应理赔给原告的损失为：车损21036元-2000元=19036元。
综上所述，原告要求被告赔偿理赔款21036元的诉讼请求，本院予以支持19036元，原告超出法律规定和没有事实依据的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司在车辆损失险保险金额内给付原告张俊龙保险金19036元。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告张俊龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司300元，由原告负担30元。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王祥开
二〇一七年五月九日
书记员 王真真
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7530号
原告：中国建设银行股份有限公司上虞支行，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道市民大道666号
负责人：朱骅，系支行行长。
委托诉讼代理人：王辉，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：丁小强，男，汉族，1971年9月2日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
原告中国建设银行股份有限公司上虞支行与被告丁小强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，因有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款12694.3元，并按合同约定支付利息、罚息（截至2017年6月28日，共计欠息187.19元）。事实和理由：被告于2012年5月15日在原告处办理储蓄卡一张，并开通个人电子银行。2016年2月17日，被告通过个人网上银行向原告申请开通借贷通服务，并通过网络签订个人消费额度借款合同一份，约定借款期限期限为2016年2月17日至2017年2月17日，借款额度为16000元，年利率4.99%，若逾期还款，计收50%罚息。2016年2月22日，被告通过网络自助提取16000元。借款到期后，被告尚欠本金12694.3元，截至2017年6月28日，共计欠息187.19元。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了个人开户服务申请表、银行卡领卡签收单、挂失申请书、个人电子银行服务申请表、个人电子银行服务签约回执、安全产品申请确认表、快贷业务流产、审批表、借款合同、服务协议、个人对账单、欠款明细等证据。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据内容真实可信，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，被告通过手机银行向原告借款事实清楚，其能按约还款，属于违约，应承担约定的违约责任。
综上所述，对原告之诉请，本院予以支持。被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁小强应于本判决生效之日起七日内返还原告中国建设银行股份有限公司上虞支行借款12694.3元，并支付约定的利息（截至2017年6月28日的利息为187.19元，自2017年6月29日起至实际清偿之日止按年利率7.485%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈华盛
人民陪审员 林松青
人民陪审员 吕松桥
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初768号
原告：徐某某。
被告：高某某。
原告徐某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高某某偿还原告徐某某借款11万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，被告高某某立据向原告借款11万元，约定月利率2%。2015年4月份，被告支付原告利息2万元。2015年7月份，被告支付原告利息1万元。2015年11月份，被告支付原告利息1万元。之后，被告再未支付。
被告高某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
原告依法提交了借据一支，用以证明被告向原告借款11万元，约定月利率2%的事实。
对原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，所以未发表质证意见。本院经审查认定如下：原告提交的证据，系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。
本院认为：原告徐某某与被告高某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，所以原告要求被告偿还借款11万元之请求，符合法律规定，依法应当支持。因借据中约定了借款月利率是2%，而被告三次支付原告的款额，均不足于清偿借款当时所产生的利息，所以被告已付的4万元应当认定其是支付的原告借款已产生的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告高某某偿还原告徐某某借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一七年三月一日
书记员 朱 帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初768号
原告：徐米德徐某某，男，1955年5月27日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区三岔湾水泥制管厂，身份证号：6127011955********。
被告：高海余高某某，男，1968年5月1日出生，汉族，无固定职业，住榆林市高新区巨丰智慧城小区**号楼*单元***室，身份证号：6127011968********。
原告徐米德徐某某与被告高海余高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告徐米德徐某某到庭参加了诉讼，被告高海余高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐米德徐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高海余高某某偿还原告徐米德徐某某借款11万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，被告高海余高某某立据向原告借款11万元，约定月利率2%。2015年4月份，被告支付原告利息2万元。2015年7月份，被告支付原告利息1万元。2015年11月份，被告支付原告利息1万元。之后，被告再未支付。
被告高海余高某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
原告依法提交了借据一支，用以证明被告向原告借款11万元，约定月利率2%的事实。
对原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，所以未发表质证意见。本院经审查认定如下：原告提交的证据，系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。
本院认为：原告徐米德徐某某与被告高海余高某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，所以原告要求被告偿还借款11万元之请求，符合法律规定，依法应当支持。因借据中应当约定了借款月利率是2%，而被告三次支付原告的款额，均不足于清偿借款当时所产生的利息，所以被告已付的4万元应当认定其是支付的原告借款已产生的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告高海余高某某偿还原告徐米德徐某某借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告高海余高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一七年三月一日
书记员 朱 帅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1671号
被执行人何帅，男，汉族，1977年5月22日出生。
关于何帅盗窃一案，本院作出的（2015）二七刑初字第169号刑事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋奎的银行存款人民币4000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年八月一日
书记员 李文强
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行初00060号
原告浙江天骄置业有限公司，住所地浙江省建德市更楼街道行政楼。
法定代表人赵建明，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）蓝林茂、徐晨，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被告建德市国土资源局，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人韩勇，局长。
原告浙江天骄置业有限公司诉被告建德市国土资源局土地行政管理（土地）行政征收一案，原告于2017年8月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。在本案审理过程中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告有申请撤诉的权利。原告浙江天骄置业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告浙江天骄置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告浙江天骄置业有限公司负担。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄 静
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执恢1419号
章慧君、谢立军、邵其君：
关于申请执行人章慧君与被执行人谢立军、邵其君民间借贷纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初6309号民事判决书，本院于2017年10月26日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第66号
申请执行人张庆生，男，1952年4月9日出生，汉族。
被执行人梁万春，男，1968年9月22日出生，汉族，农民。
申请执行人张庆生与被执行人梁万春种植回收合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙民初字第236号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年1月29日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人梁万春于2015年7月7日履行了给付义务，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2014）孙民初字第236号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年七月七日
书记员 李 刚
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沙湾刑初字第71号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年3月20日出生，汉族，高中文化，四川人才开发中心有限责任公司员工。2015年4月3日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
辩护人谢可，四川益华律师事务所律师。
被告人季某，男，1980年1月11日出生，汉族，大专文化，乐山市沙湾区保安服务公司员工。2015年4月3日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
辩护人高筱兰，四川嘉诚泰律师事务所律师。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人王某某、季某犯受贿罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。在审理过程中，乐山市沙湾区人民检察院于2016年5月20日以司法解释发生变更为由，决定撤回对被告人王某某、季某的起诉。
本院认为，乐山市沙湾区人民检察院决定撤回对被告人王某某、季某的起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许乐山市沙湾区人民检察院撤回对被告人王某某、季某的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐立才
审 判 员 陈永祥
人民陪审员 雷书荣
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王颖超
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第962号
申请执行人宿萍。
被执行人谭嘉西。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2008）即民初字第721号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年三月十日
书记员 齐永先
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初28738号
原告：东莞建晖纸业有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌村。
法定代表人：刘明伟。
委托诉讼代理人：黄金乐，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李越，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告：辽宁宝树包装有限公司，住所地:沈阳市沈北新区沈北路182号。
法定代表人：谢永军。
原告东莞建晖纸业有限公司（以下简称建晖公司）与被告辽宁宝树包装有限公司（以下简称宝树公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法由审判员翟静文独任审理，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告建晖公司的委托诉讼代理人黄金乐到庭参加诉讼，被告宝树公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建晖公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款1050000元并支付逾期付款违约金【违约金以上述款项为本金，从2014年12月1日起按每天千分之一计算至款项全部清偿完毕时止，暂计至2017年10月18日止为1104600元】；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间存在销售合同关系，双方签订多份《销售合同》，最近一份合同从2014年9月15日起执行至供方（即原告方）通知之日止。原告根据被告对产品的需要，生产环保牛皮箱板纸。双方最后一次对账在2017年3月31日，被告拖欠原告货款为1050000元，原告多次追讨无果。综上，原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告宝树公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，原告建晖公司与被告宝树公司签订了四份《销售合同》，约定原告向被告交付牛皮箱板纸，付款方式和结算时间为月结30天，逾期付款的被告宝树公司按欠款金额向原告支付违约金，未能提供担保的，按欠款金额每天千分之三计算，原告并有权终止合同，合同约定的价格分别从2014年3月、6月、7月、9月起执行至原告通知之日止。原告主张其根据被告要求备货、发货，双方最后对货款进行对账。关于案涉货款原告提供了四张加盖了原、被告财务专用章的对账单予以反映，对账日期分别为2015年7月31日、2015年8月31日、2016年8月31日、217年3月31日，最后三份对账单中，被告均确认从2015年8月31日起欠原告货款1050000元。庭审中，原告明确最后一次对账后被告没有支付过货款，故违约金以未付货款1050000元为本金，按每日1‰计算，从双方对账被告确认尚欠案涉货款的日期即2015年8月31日起计至实际清偿之日止。
以上事实，有原告提供对账单、《销售合同》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告宝树公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。原、被告双方的销售合同为双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同应合法有效。在合同的履行中，原告已按约交付货物，且双方经对账，被告确认尚欠原告货款1050000元，原告主张对账后被告没有支付过货款，而被告对还款情况未做任何举证或说明，被告应承当举证不能的法律后果。综上，原告诉请被告支付其货款1050000元依法有据，本院予以支持。
关于违约金的计算，根据双方合同约定，被告逾期付款的应支付欠款金额每日3‰的违约金，原告诉请以1050000元为本金，每日按照本金的1‰计算，此属于原告对自身权利的处分，没有违反法律规定，本院予以支持，但应以不超本金为限。又，原告诉请违约金从双方对账被告确认尚欠案涉货款的日期即2015年8月31日起计至实际清偿之日止，依法有据，本院也予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辽宁宝树包装有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞建晖纸业有限公司支付货款1050000元及违约金（以1050000元为本金，按照每日1‰的计算标准，从2015年8月31日开始计至货款实际清偿之日止，以不超本金为限）；
二、驳回原告东莞建晖纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费12018.4元（已由原告预交），应由原告东莞建晖纸业有限公司承担1581.37元，被告辽宁宝树包装有限公司承担10437.03元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员
审判员 翟静文
二〇一八年二月二十二日
书记员 官嘉欣
陈雪桢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第05093号
原告姜雄玮，男，汉族。
被告孙长青，男，回族。
原告姜雄玮与被告孙长青机动车交通事故责任纠纷一案，于向本院提出诉前保全申请，要求对被告孙长青名下的财产采取诉前保全措施。本院依法作出（2014）莲民保字第00113号民事裁定书，扣押被告孙长青名下陕A**号小型普通客车。现案件已经审理终结，且被告孙长青已经履行完全部义务，请求解除保全措施。
经审查，本院认为，被告孙长青提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告孙长青名下财产的查封。
裁定书送达后立即执行。
代理审判员 闵永军
二〇一五年二月二日
书 记 员 高 瑞
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1723号
原告：唐双喜，男，1981年9月30日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告：康权红，男，1973年10月26日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告唐双喜与被告康权红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐双喜到庭参加诉讼。被告康权红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐双喜向本院提出诉讼请求：1.被告康权红偿还原告60000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月20日，被告康权红因业务周转需要向原告借款60000元，后于2015年7月29日双方达成协议，约定原告不再插手××××××木工业务，两栋房子封顶后康权红归还原告借款60000元。房子封顶后原告多次向被告追讨未果，故诉至法院。
被告康权红未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件；2.被告户籍信息复印件；3.协议书复印件；4.借条复印件。上述原告提供的证据，本院认定真实合法，能够证明本案的事实，均予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，被告康权红向原告唐双喜借款60000元，出具了借据。2015年7月29日，原、被告双方签订了一份《××书》，约定被告康权红在××××××××房屋封顶后归还60000元借款等。该两栋房屋封顶后，被告康权红至今未予偿还原告借款60000元。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告康权红向原告唐双喜借款60000元，出具了借据，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。被告康权红未向原告归还借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告唐双喜要求被告康权红归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康权红在本判决生效后五日内偿还原告唐双喜借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告康权红负担（此款原告唐双喜已支付，被告康权红在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓光
人民陪审员 刘 超
人民陪审员 彭前进
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 刘燕怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更93号
罪犯贺金龙，男，1988年11月16日出生于内蒙古自治区杭锦后旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于2008年5月9月作出（2008）黄刑初字第121号刑事判决，认定被告人贺金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2008年6月3日交付执行。辽宁省大连市中级人民法院于2012年3月12日裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2016年11月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯贺金龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯贺金龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、10月，2014年3月、8月，2015年2月连续记功5次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯贺金龙在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯贺金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺金龙减去有期徒刑九个月十七日的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。释放日期为2016年1月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初551号
公诉机�上海市浦东新区人民检察院。
被告人林某2，男，1995年3月8日出生，汉族，户籍地广东省，住上海市普陀区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]539号起诉书指控被告人林某2犯寻衅滋事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人林某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年11月23日21时30分许，被告人林某2酒后与林某1、蔡某某至上海市浦东新区高桥镇清溪路XXX号世纪联华超市门口处，无端滋事，损毁超市玻璃门后入内，砸毁超市内物品。在此过程中，被告人林某2持番茄酱瓶无故将林某1、蔡某某砸伤。经鉴定，物损价值人民币490元；林某1因外力作用致�侧额颞顶部硬膜下出血、外伤性蛛网膜下腔出血，分别构成轻伤一级、轻伤二级；蔡某某因外力作用致右前臂挫伤，尚不构成轻微伤。
当日，被告人林某2被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人林某2在其亲属的帮助下对林某1、超市进行了经济赔偿并取得了谅解。
以上事实，被告人林某2在开庭审理过程中已无异议，并有被害人林某1、蔡某某的陈述、证人王某、李某某、吴某某的证言、上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书、验伤通知书、司法鉴定意见书、公安机关出具的接受证据清单、视频截图、现场照片、收据、情况说明及公安机关出具的案件登记表、案发经过表格、案发抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某2随意殴打他人，情节恶劣，还任意损毁财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人林某2到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后，被告人林某2在其亲属的帮助下已赔偿了被害人林某1及超市的经济损失并取得了谅解，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人林某2回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一八年二月九日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第01075号
上诉人（原审被告）淮安市大阳建筑工程有限公司。
法定代表人高宝林，该公司总经理。
委托代理人王玉兵，该公司副总经理
委托代理人廖红星，江苏兴宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱维民。
委托代理人卢伯和，江苏岸庆律师事务所律师。
上诉人淮安市大阳建筑工程有限公司（以下简称大阳公司）与被上诉人朱维民建设工程施工合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2015年3月30日作出（2014）淮开民初字第2448号民事判决。上诉人大阳公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，朱维民依据建设单位江苏万强置业有限公司（以下简称万强公司）、监理单位江苏江淮工程建设管理有限公司（以下简称江淮公司）共同出具的盛元名邸1-5号楼水电安装工程及零星安装工程说明和审计单位江淮公司出具的结算审核报告等证据，向大阳公司主张大门安装、小区水电签证1、小区水电签证2、室外安装签证涉及的合同外工程款290191.06元，即使认定合同外有关工程系朱维民实际施工，但鉴于朱维民与大阳公司并未约定具体的工程款结算方式，双方在诉讼中亦未能达成一致意见，而江淮公司出具的结算审核报告中的相应内容仅在万强公司与大阳公司之间具有法律约束力，对大阳公司与朱维民之间的结算并不能当然适用。对朱维民施工的合同外工程价款，应当通过启动司法鉴定程序予以确定。同时，朱维民与大阳公司在2011年3月8日签订的工程内部承包合同中明确约定，盛元名邸1-5号楼水电工程相关规费由朱维民按决算造价同比例承担，但原审法院对该节事实未作审查，即迳行根据江淮公司出具的结算审核报告作出判决，依据不足。另外，对于朱维民在实际施工过程中所产生的电费数额问题，原审法院亦未作审查，如有必要，亦应一并通过司法鉴定程序予以解决。
综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开民初字第2448号民事判决；
二、本案发回淮安经济技术开发区人民法院重新审理。
上诉案件受理费2900元，由本院退还上诉人大阳公司。
审 判 长 徐 炜
审 判 员 李前兵
代理审判员 许银朋
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄 忠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2855号
原告芦玉令，女，1973年8月28日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被告王雅馨，女，1990年3月13日出生，汉族，住赤峰市新城区。
被告四川新兴京川建设有限公司赤峰分公司，经营场所赤峰市新城区。负责人孙奉和，职务不详。
被告孙奉和，男，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。
原告芦玉令与被告王雅馨、李永、赤峰鑫昊路桥工程有限责任公司、四川新兴京川建设有限公司赤峰分公司、孙奉和民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，原告于2016年7月4日申请撤回对被告李永、赤峰鑫昊路桥工程有限责任公司的起诉，本院已裁定准许。本案依法由审判员袁志广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦玉令到庭参加诉讼。被告王雅馨、四川新兴京川建设有限公司赤峰分公司、孙奉和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芦玉令诉称,2014年10月8日，被告王雅馨、李永向原告借款450000元，借款期限为12个月，约定月息为18‰。被告四川新兴京川建设有限公司赤峰分公司、孙奉和、赤峰鑫昊路桥工程有限责任公司对上述借款本息及由此引发的一切费用承担连带保证责任。借款到期后原告多次找被告催要此款未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告王雅馨偿还借款450000元及利息（自2016年3月7日起按月利率18‰计算至本金还清之日止）；被告四川新兴京川建设有限公司赤峰分公司、孙奉和对上述借款本息承担连带清偿责任。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王雅馨、四川新兴京川建设有限公司赤峰分公司、孙奉和未作答辩亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据一枚，证明被告王雅馨向原告借款，被告四川新兴京川建设有限公司赤峰分公司、孙奉和提供担保的事实。
经审理查明，被告孙奉和系被告四川新兴京川建设有限公司赤峰分公司的负责人。2014年10月8日，被告王雅馨与案外人李永向原告借款450000元，并为原告出具借据一枚。约定借款期限为12个月（自2014年10月8日至2015年10月7日），借款月利率为18‰,按月支付。上述借款本息及由此引发的一切损失费用由被告四川新兴京川建设有限公司赤峰分公司、孙奉和及案外人赤峰鑫昊路桥工程有限公司负连带清偿责任，担保期限为10年（自借款本金到期之日起至2025年10月7日止）。被告四川新兴京川建设有限公司赤峰分公司、孙奉和在借据的担保人处加盖公章并签名。现原告以被告未按约定偿还借款为由，诉至本院，诉请如前。庭审中原告称涉案借款截止2016年3月7日的利息被告已付清。
本院认为，被告王雅馨向原告借款属实，有原告向本院提供的借据及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。借据体现对借款月利率的约定不违反法律规定，故对原告主张被告王雅馨偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。被告孙奉和作为担保人在借据中签名，并约定对借款本息承担连带清偿责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，对原告主张被告孙奉和承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告四川新兴京川建设有限公司赤峰分公司为涉案借款提供担保的效力，依据《中华人民共和国担保法》第二十九条的规定，应认定为无效，故对原告主张被告四川新兴京川建设有限公司赤峰分公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上并依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雅馨于本判决生效后十日内偿还原告芦玉令借款450000元及利息（自2016年3月8日起以月利率18‰计算至本金还清之日止）；
二、被告孙奉和对上述借款本息承担连带清偿责任。被告孙奉和承担保证责任后有权向被告王雅馨追偿。
三、驳回原告芦玉令的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，邮寄送达费120元，合计4145元（原告已预交），由被告王雅馨、孙奉和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一六年八月六日
书记员 冯 健
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2092号
驻马店市天盛酒店管理有限公司：
你与驻马店市人力资源和社会保障局行政非诉执行一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00112号
原告：田永梅。
被告：杨兆利。
本院受理原告田永梅与被告杨兆利保证合同纠纷一案，原告田永梅于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田永梅撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年六月八日
书记员 杨 静
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01959号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李绍明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄明洋。
再审申请人李绍明因与被申请人黄明洋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法民终字第01262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了�查，现已审查终结。
李绍明申请再审称：有新证据证明黄明洋提供的皮料是假货，二审认定事实的依据是伪造的。李绍明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：经原审查明，李绍明在黄明洋处购买货物一批，货款总价值1578139元，2009年1月4日李绍明给黄明洋出具欠条一张，载明：“今欠到黄明洋货款COACH，货款总合计1578139大写壹佰伍拾柒万捌千元。以（已）付款810000元，余下货款柒拾陆万元。2009年1月4日，李绍明”。李绍明承认购买货物以及欠款的事实，但认为黄明洋提供的系假的COACH，并以此为由拒绝付款。李绍明在原审中提供了一份全英文的打印件和一份货物样品照片以证明货物被海关扣押。但因全英文打印件并无海关部门的签章，从其英文内容也并不能反映出该货物系假货，而�物样品照片也无法证明其样品是假货，故一审法院并未采纳李绍明的辩解理由。二审中，黄明洋进一步对COACH皮料的来源作出了说明，称与李绍明买卖的COACH皮料是COACH公司在中国设立的合资企业或分公司“广东番禺区世门厂”生产的，双方的交易单价为70元∕码，数量为2万余码。现李绍明举示由广东省番禺世门手袋有限公司于2015年5月28日出具的《证明》一份，内容为：“我公司主要生产手袋及普通皮料，从建厂至今没有生产、销售过COACH皮料，也未代理销售COACH皮料。我公司从未与四川省蓬安县河舒镇黄岭村十一组的黄明洋有任何业务往来，从未销售任何皮料给黄明洋…”，李绍明以此认为，黄明洋提供的货物系假货。本院认为，因本案系买卖合同纠纷，李绍明因购买货物尚欠黄明洋货款的基本事实清楚，欠条上对欠付货款的支付并未约定其他条件，因此现李绍明�为黄明洋未对货物提供合法依据，故拒绝支付货款的理由不能成立。至于货物本身是否合法问题，因本案买卖合同的标的系COACH皮料，该标的并非国家限制或禁止流通物品，亦未系需授权流通物品，而李绍明现提供的证据不能证明黄明洋提供的货物系假货，亦不能证明黄明洋提供的货物存在与约定不符的情形，故李绍明的申请再审理由不能成立。
综上，李绍明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李绍明的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱 禹
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行初字第27号
原告金华市天地广告有限公司，住所地金华市金东区五莲街227号。
法定代表人孙黎明。
委托代理人俞静尧。
委托代理人常传颂。
被告绍兴市柯桥区杨汛桥镇人民政府，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇。
法定代表人陈晓峰。
委托代理人鲁建国、沈杨飞。
本院在审理原告金华市天地广告有限公司诉被告绍兴市柯桥区人民政府、绍兴市柯桥区公路管理处、绍兴市柯桥区杨汛桥镇人民政府行政强制及行政赔偿案过程中，被告绍兴市柯桥区杨汛桥镇人民政府就被告主体资格问题出具情况说明，原告遂于2015年9月23日向本院提交申请，将被告变更为绍兴市柯桥区杨汛桥镇人民政府，撤回对其他两被告的起诉。2015年10月10日，原告以本行政纠纷将与被告采取其他方式解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉系其真实意思表示，亦是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告金华市天地广告有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市天地广告有限公司负担。
审 判 长 王 建
审 判 员 梅 云
人民陪审员 丁海荣
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 缪洪娇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1053号
申请执行人陈小菊，农民。
被执行人郑仁建，农民。
申请执行人陈小菊与被执行人郑仁建买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请被执行人陈小菊自愿申请撤回对被执行人郑仁建的强制执行程序。本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十四条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第2198号民事调解的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 窦忠林
二〇一四年六月四日
书记员代 蕾 杰
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第598号
罪犯ＸＸ，男，1991年6月20日出生，四川省岳池县人，汉族，高中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）广法刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。被告人ＸＸ不上诉。经本院复核审理，于2012年10月23日以（2012）川刑复字第916号刑事裁定，核准被告人ＸＸ死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ于2012年12月13日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 婧