wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第154号
上诉人（原审原告）李伟。
上诉人（原审原告）付世俊。
二上诉人共同委托代理人骆德森，河南地利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司。
上诉人李伟、付世俊因与被上诉人安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司相邻关系纠纷一案，�服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李伟及二上诉人的委托代理人骆德森到庭参加诉讼。被上诉人安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司（以下简称安彩嘉园公司）经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年9月6日，原告与被告签订商品房预售合同1份，约定购买被告在建的安彩嘉园二期的2号楼1单元103号商品房1套，原告按约交纳房款。在原告入住时发现房屋西侧建有1幢两层商品房，将原告主卧室的卫生间窗户堵严实，无法通风、采光，并且卫生间未建设通风道，无法采用机械方法换气。庭审中，被告提供了该小区规划图和建设工程规划许可证，均载有涉案的两层楼房。现该两层楼房的产权属被告安彩嘉园公司。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、�据、照片，被告提供的建设工程规划许可证、规划图、购房合同补充协议，及双方当事人的当庭陈述证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的证据。
原审法院认为，在城镇规划区内的建设活动应当符合规划要求，并申请办理建设工程规划许可证。被告安彩嘉园公司提供的该小区建设工程规划许可证上载有1号楼、2号楼配套商业用房，该商业房的建设符合规划法要求，故原告要求被告拆除该建筑于法无据，不予支持。该商业房的产权属被告安彩嘉园公司，与原告购买的房屋相邻，不动产相邻方按照方便生活、公平合理的原则处理相邻关系。该商业房的建设将原告卫生间的窗户堵严实，建有窗户无法采光、通风，被告作为原告房屋的建设方，未在卫生间内配套建设通风道，也无法用机械方法换气，影响了卫生间的正常使用；本案在审理过程中，被告安彩嘉园公司已将原告楼房与被告商品房之间所留缝隙南北两端，由原来的封闭改为钢网，使通风得到一定的改善，但并未彻底解决，原告长期居住会给其精神和生活上造成不利影响，故原告要求精神赔偿应予支持；因该卫生间为主卧室内的卫生间，尚有主卫生间使用，根据具体情况酌情赔偿原告精神损失费8000元。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：一、被告安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李伟、付世俊精神损失费8000元；二、驳回原告李伟、付世俊的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由被告安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司负担。
宣�后，李伟、付世俊不服上诉称，原审法院认定事实错误，所诉楼房应予拆除。被上诉人在向上诉人出售房屋时，所展示的效果图上根本没有这一幢楼房的存在，故意隐瞒和欺骗购房户，使上诉人根本无法采光，虽然诉讼过程中被上诉人将上诉人所住楼房和被上诉人侵权的楼房的间隙，由封闭改为钢网，可是通风和换气几乎没有改观，对采光更无任何改变；原审判决精神损害赔偿金过少，因被上诉人违规建房，使上诉人在房屋内生活无法采光、通风和换气，上诉人的心里和身体健康都造成了严重的伤害，原审判决赔偿8000元精神损失费过少。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判拆除上诉人所购房屋西侧的被上诉人所有的两层楼房。
被上诉人安彩嘉园公司未到庭、未答辩。
经二审审理查明的事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，不动产相邻方应以�利生产、方便生活、公平合理为原则，处理相邻关系。本案中，被上诉人安彩嘉园公司对涉及的1号楼、2号楼已经取得了建设工程规划许可证，证明其已经为两幢楼房取得了规划许可，故上诉人李伟、付世俊上诉要求拆除所购房屋西侧的被上诉人所有的两层楼房，无事实和法律依据，对其主张本院不予采纳。被上诉人已经将上诉人楼房与其商品房之间所留缝隙南北两端，由原来的封闭改为钢网，使通风得到一定的改善，因被上诉人采取的措施并未彻底解决，故原审法院考虑到被上诉人所有的楼房对上诉人长期生活及精神造成了不利影响的实际状况，判决被上诉人酌情赔偿上诉人8000元精神损失费并无不妥。上诉人上诉称原审法院判决精神损失费过少理由不充分，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人李伟、付世俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张文科
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第154号上诉人（原审原告）李伟，女，1967年6月18日出生，汉族。上诉人（原审原告）付世俊，男，1967年12月7日出生，汉族，无正式职业。系原告李伟之夫。二上诉人共同委托代理人骆德森，河南地利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司。法定代表人贾伟，董事长。上诉人李伟、付世俊因与被上诉人安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司相邻关系纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李伟及二上诉人的委托代理人骆德森到庭参加诉讼。被上诉人安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司（以下简称安彩嘉园公司）经传唤未到庭。本案现已审理终结。原审经审理查明，2011年9月6日，原告与被告签订商品房预售合同1份，约定购买被告在建的安彩嘉园二期的2号楼1单元103号商品房1套，原告按约交纳房款。在原告入住时发现房屋西侧建有1幢两层商品房，将原告主卧室的卫生间窗户堵严实，无法通风、采光，并且卫生间未建设通风道，无法采用机械方法换气。庭审中，被告提供了该小区规划图和建设工程规划许可证，均载有涉案的两层楼房。现该两层楼房的产权属被告安彩嘉园公司。上述事实，有原告提供的商品房预售合同、收据、照片，被告提供的建设工程规划许可证、规划图、购房合同补充协议，及双方当事人的当庭陈述证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的证据。原审法院认为，在城镇规划区内的建设活动应当符合规划要求，并申请办理建设工程规划许可证。被告安彩嘉园公司提供的该小区建设工程规划许可证上载有1号楼、2号楼配套商业用房，该商业房的建设符合规划法要求，故原告要求被告拆除该建筑于法无据，不予支持。该商业房的产权属被告安彩嘉园公司，与原告购买的房屋相邻，不动产相邻方按照方便生活、公平合理的原则处理相邻关系。该商业房的建设将原告卫生间的窗户堵严实，建有窗户无法采光、通风，被告作为原告房屋的建设方，未在卫生间内配套建设通风道，也无法用机械方法换气，影响了卫生间的正常使用；本案在审理过程中，被告安彩嘉园公司已将原告楼房与被告商品房之间所留缝隙南北两端，由原来的封闭改为钢网，使通风得到一定的改善，但并未彻底解决，原告长期居住会给其精神和生活上造成不利影响，故原告要求精神赔偿应予支持；因该卫生间为主卧室内的卫生间，尚有主卫生间使用，根据具体情况酌情赔偿原告精神损失费8000元。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：一、被告安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李伟、付世俊精神损失费8000元；二、驳回原告李伟、付世俊的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由被告安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司负担。宣判后，李伟、付世俊不服上诉称，原审法院认定事实错误，所诉楼房应予拆除。被上诉人在向上诉人出售房屋时，所展示的效果图上根本没有这一幢楼房的存在，故意隐瞒和欺骗购房户，使上诉人根本无法采光，虽然诉讼过程中被上诉人将上诉人所住楼房和被上诉人侵权的楼房的间隙，由封闭改为钢网，可是通风和换气几乎没有改观，对采光更无任何改变；原审判决精神损害赔偿金过少，因被上诉人违规建房，使上诉人在房屋内生活无法采光、通风和换气，上诉人的心里和身体健康都造成了严重的伤害，原审判决赔偿8000元精神损失费过少。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判拆除上诉人所购房屋西侧的被上诉人所有的两层楼房。被上诉人安彩嘉园公司未到庭、未答辩。经二审审理查明的事实与原审法院认定事实基本一致。本院认为，不动产相邻方应以有利生产、方便生活、公平合理为原则，处理相邻关系。本案中，被上诉人安彩嘉园公司对涉及的1号楼、2号楼已经取得了建设工程规划许可证，证明其已经为两幢楼房取得了规划许可，故上诉人李伟、付世俊上诉要求拆除所购房屋西侧的被上诉人所有的两层楼房，无事实和法律依据，对其主张本院不予采纳。被上诉人已经将上诉人楼房与其商品房之间所留缝隙南北两端，由原来的封闭改为钢网，使通风得到一定的改善，因被上诉人采取的措施并未彻底解决，故原审法院考虑到被上诉人所有的楼房对上诉人长期生活及精神造成了不利影响的实际状况，判决被上诉人酌情赔偿上诉人8000元精神损失费并无不妥。上诉人上诉称原审法院判决精神损失费过少理由不充分，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人李伟、付世俊负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫学海审 判 员  毛晓燕代理审判员  秦现华二〇一五年三月三十一日书 记 员  张文科
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初1658号
原告李晓文，男，1967年2月24日，汉族。
被告吴春生，男，1973年3月26日生，汉族。
被告胡志红,女，1971年4月24日生，汉族。
原告李晓文与被告吴春生、胡志红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，原告李晓文应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交，亦未申请减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈历代
代理审判员 刘雅萍
代理审判员 刘子薇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄 欢
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1079号
上诉人（原审被告）：汤辉聪，男，1946年7月15日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人：吴待生，云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：林永山，男，1958年5月20日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人：马巍武，福建建云律师事务所律师。
委托代理人：林文山，福建建云律师事务所律师。
上诉人汤辉聪因与被上诉人林永山合伙协议纠纷一案，不服云霄县人民法院（2016）闽0622民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汤辉聪及其委托代理人吴待生、林永山的委托代理人马巍武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：林永山与汤辉聪合伙，共同经营向云霄县列屿镇人民政府承包的公路工程。
原审另查明：双方签订《合伙确认书》一份。工程完税金额为6418元。
原审认为：合伙人就盈余分配等事项，订立书面协议，未违反相关法律规定，依法受法律保护。当事人应当依照协议约定，全面履行自己的义务。本案双方已经书面签订《合伙确认书》，汤辉聪在领取相应承包款后未依约支付给林永山相应的承包款，依法应承担违约责任。林永山主张《合伙确认书》确定的承包款中应扣除税收6418元，并自愿放弃分割云霄县列屿镇人民政府尚欠的承包款36570.32元的请求，系其对自身权利的处分，应予准许。林永山请求汤辉聪支付承包款71284.34元，未违反相关法律规定，应予支持。汤辉聪辩称其与林永山尚未结算，且林永山还应支付其款项68564元，因缺乏事实与法律依据，依法应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零七条的规定，判决：汤辉聪应于判决生效之日起一个月内向林永山支付合伙分割款71284.34元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取1060元，由汤辉聪负担。
原审宣判后，汤辉聪不服，向本院提起上诉。
汤辉聪上诉称：一、原审认定事实不清。《合伙确认书》载明的185557元虽为合伙人共有，但按该确认书，应“扣除费用后按二分之一平分”，故其中的费用是多少必须查清。原审对此未予查清即将上述185557元作为纯利款平均处理明显不当。二、从我方原审时提供的证据1、2、4、5可以看出，对方仅是名誉合伙人，故其对承包投资、工料结算盈亏一概不知。承包结束时，我方曾多次叫对方结算，对方明知亏损却故意回避，事隔十五年才提起分割，于理于法不妥。综上，请求：撤销原判，发回重审；诉讼费用由对方负担。
林永山答辩称：在《合伙确认书》中已经算得很清楚了，这已经是结算后的利润。在讨款的过程中会产生一定的费用，后续费用（发票税收等）都已经扣除了，所以原判是正确的。综上，请求：驳回上诉，维持原判。
本院查明：双方对原审查明认定的无异议事实部分均无异议。
本院对上述没有争议的事实予以确认。
原审另查明部分有双方真实性无异议的《合伙确认书》及税收完税证明等证据予以证实，故本院也予确认。
本院另查明：本案合伙协议系1998年间达成。《合伙确认书》系2001年9月9日签订。该确认书载明：合伙人共同向云霄县列屿镇人民政府承包镇政府门口到山前村、项城村、梅山段公路工程，由汤辉聪代表合伙人与镇政府签订合同并结算。镇政府尚欠承包款185557元。该款系合伙人共有，镇政府偿还后，由合伙人扣除费用按二分之一平分。《合伙确认书》所载明的款项，云霄县列屿镇人民政府截至本案起诉时尚余36570.32元未支付，其余已付清。
上述事实有林永山的《变更诉讼请求申请书》、汤辉聪原审时的答辩状、《工程协议书》及《合伙确认书》等证据证实，足以认定。
本院认为：从本案的事实看，双方虽未签订书面的合伙协议，但嗣后双方所签订的《合伙确认书》及双方诉讼中的一致陈述可以证实双方存在口头的合伙协议。该口头合伙协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。《合伙确认书》确立了工程承包款平分的原则，在双方均无证据证明具体出资及分配比例的情况下，应推定双方出资、分配比例均为各50%。双方应按此比例执行合伙协议。根据内容和合伙事项判断，《合伙确认书》应为结算凭据，其载明的承包款项系合伙收入，在合伙盈利的情况下，收入即包含了投资和盈利；在合伙亏损的情况下，收入即属投资尚余的部分。因双方出资、分配比例相同，故无论出资具体数额多少，均不影响合伙收入的分割。汤辉聪主张本案应结算后再分割收入，与已结算的事实不符，退一步讲，根据本案情况也无结算必要，应不予采纳。双方在《合伙确认书》中约定应扣除的“费用”，按通常理解与双方的出资无关，如果有关，因承包款由汤辉聪掌控，扣除之后汤辉聪出资则明显多出“费用”款项，违反合伙协议出资比例的约定，故该费用应属于第三方费用，在本案中表现为税收部分费用合情合理。汤辉聪主张本案“费用”未查清，与证据不符，应不予采纳。
综上，汤辉聪的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原判认定事实虽有所遗漏，但适用法律正确，且不影响实体结果，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2120元，由上诉人汤辉聪负担。
本判决为终审判决。
审判长 花 絮
审判员 翁艺晖
审判员 李 凌
二〇一六年七月二十日
书记员 卢 杰
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1079号
上诉人（原审被告）：汤辉聪，男，1946年7月15日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人：吴待生，云霄县”148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：林永山，男，1958年5月20日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人：马巍武，福建建云律师事务所律师。
委托代理人：林文山，福建建云律师事务所律师。
上诉人汤辉聪因与被上诉人林永山合伙协议纠纷一案，不服云霄县人民法院（2016）闽0622民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汤辉聪及其委托代理人吴待生、林永山的委托代理人马巍武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：林永山与汤辉聪合伙，共同经营向云霄县列屿镇人民政府承包的公路工程。
原审另查明：双方签订《合伙确认书》一份。工程完税金额为6418元。
原审认为：合伙人就盈余分配等事项，订立书面协议，未违反相关法律规定，依法受法律保护。当事人应当依照协议约定，全面履行自己的义务。本案双方已经书面签订《合伙确认书》，汤辉聪在领取相应承包款后未依约支付给林永山相应的承包款，依法应承担违约责任。林永山主张《合伙确认书》确定的承包款中应扣除税收6418元，并自愿放弃分割云霄县列屿镇人民政府尚欠的承包款36570.32元的请求，系其对自身权利的处分，应予准许。林永山请求汤辉聪支付承包款71284.34元，未违反相关法律规定，应予支持。汤辉聪辩称其与林永山尚未结算，且林永山还应支付其款项68564元，因缺乏事实与法律依据，依法应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零七条的规定，判决：汤辉聪应于判决生效之日起一个月内向林永山支付合伙分割款71284.34元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取1060元，由汤辉聪负担。
原审宣判后，汤辉聪不服，向本院提起上诉。
汤辉聪上诉称：一、原审认定事实不清。《合伙确认书》载明的185557元虽为合伙人共有，但按该确认书，应”扣除费用后按二分之一平分”，故其中的费用是多少必须查清。原审对此未予查清即将上述185557元作为纯利款平均处理明显不当。二、从我方原审时提供的证据1、2、4、5可以看出，对方仅是名誉合伙人，故其对承包投资、工料结算盈亏一概不知。承包结束时，我方曾多次叫对方结算，对方明知亏损却故意回避，事隔十五年才提起分割，于理于法不妥。综上，请求：撤销原判，发回重审；诉讼费用由对方负担。
林永山答辩称：在《合伙确认书》中已经算得很清楚了，这已经是结算后的利润。在讨款的过程中会产生一定的费用，后续费用（发票税收等）都已经扣除了，所以原判是正确的。综上，请求：驳回上诉，维持原判。
本院查明：双方对原审查明认定的无异议事实部分均无异议。
本院对上述没有争议的事实予以确认。
原审另查明部分有双方真实性无异议的《合伙确认书》及税收完税证明等证据予以证实，故本院也予确认。
本院另查明：本案合伙协议系1998年间达成。《合伙确认书》系2001年9月9日签订。该确认书载明：合伙人共同向云霄县列屿镇人民政府承包镇政府门口到山前村、项城村、梅山段公路工程，由汤辉聪代表合伙人与镇政府签订合同并结算。镇政府尚欠承包款185557元。该款系合伙人共有，镇政府偿还后，由合伙人扣除费用按二分之一平分。《合伙确认书》所载明的款项，云霄县列屿镇人民政府截至本案起诉时尚余36570.32元未支付，其余已付清。
上述事实有林永山的《变更诉讼请求申请书》、汤辉聪原审时的答辩状、《工程协议书》及《合伙确认书》等证据证实，足以认定。
本院认为：从本案的事实看，双方虽未签订书面的合伙协议，但嗣后双方所签订的《合伙确认书》及双方诉讼中的一致陈述可以证实双方存在口头的合伙协议。该口头合伙协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。《合伙确认书》确立了工程承包款平分的原则，在双方均无证据证明具体出资及分配比例的情况下，应推定双方出资、分配比例均为各50%。双方应按此比例执行合伙协议。根据内容和合伙事项判断，《合伙确认书》应为结算凭据，其载明的承包款项系合伙收入，在合伙盈利的情况下，收入即包含了投资和盈利；在合伙亏损的情况下，收入即属投资尚余的部分。因双方出资、分配比例相同，故无论出资具体数额多少，均不影响合伙收入的分割。汤辉聪主张本案应结算后再分割收入，与已结算的事实不符，退一步讲，根据本案情况也无结算必要，应不予采纳。双方在《合伙确认书》中约定应扣除的”费用”，按通常理解与双方的出资无关，如果有关，因承包款由汤辉聪掌控，扣除之后汤辉聪出资则明显多出”费用”款项，违反合伙协议出资比例的约定，故该费用应属于第三方费用，在本案中表现为税收部分费用合情合理。汤辉聪主张本案”费用”未查清，与证据不符，应不予采纳。
综上，汤辉聪的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原判认定事实虽有所遗漏，但适用法律正确，且不影响实体结果，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2120元，由上诉人汤辉聪负担。
本判决为终审判决。
审判长 花 絮
审判员 翁艺晖
审判员 李 凌
二〇一六年七月二十日
书记员 卢 杰
济南高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0191行初13号
原告邢介东，男，1960年12月4日出生，汉族，高级木工，住济南市。
被告济南市公安局高新技术产业开发区分局，住所地济南市。
法定代表人张新华，局长。
委托代理人周孟，济南市公安局高新技术产业开发区分局工作人员。
委托代理人房国华，济南市公安局高新技术产业开发区分局综合保税区派出所工作人员。
第三人济南市民委员会，住所地济南市。
法定代表人李芳明，主任。
委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。
原告邢介东诉被告济南市公安局高新技术产业开发区分局（简称高新公安分局）、第三人济南市民委员会（简称章锦村委会）行政强制确认一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邢介东诉称，2014年9月1日、2014年9月3日，被告高新公安分局协助高新区管委会、济南高新区城市管理局相继强行违法清除原告的核桃园养殖场、殴打原告妻子及拆除原告的住宅，上述机关及章锦村委会等人强行带走原告的所有生活生产物品，被告高新公安分局虽履行案情记录登记职责，但至立案之日已经2年有余，法院均判其行为违法，被告依然维护违法行为扣押原告所有生活生产物品拒不归还原告，被告违反《宪法》、《物权法》等规定，请求：1.判令被告长期扣押原告物品违法；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告高新公安分局辩称，一、我局与原告邢介东所诉行政违法一案无任何法律关系，我局作为本案被告主体资格不适格。我局未扣押原告任何物品，与原告所诉行政违法一案无任何法律关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，作出行政行为的行政机关为被告。因此，我局不是其所诉行政诉讼案件的适格被告。二、原告所诉行政行为不具有可诉性。原告已于2014年提起行政违法确认之诉，请求确认高新管委会等被告拆除其承包土地上的地上物及房屋的行为违法。在本案中，原告诉长期扣押原告物品的行为，是发生在拆除其土地地上物的过程中的行为，不是管委会等被告单独实施行政行为，不产生独立的法律后果，不具有可诉性。原告如果认为扣押其物品行为对其造成损害，可以在行政赔偿中一并主张权利，要求适格被告依法进行赔偿。
第三人章锦村委会未陈述。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告主张在清除其养殖场及房屋拆除过程中因被告扣押原告所有生活、生产物品，要求判令被告长期扣押原告物品违法。本案中，原告邢介东诉称被告高新公安分局对其生活、生产物品实施扣押，系发生在2014年9月1日、2014年9月3日高新区管委会、高新城管执法局及被告高新公安分局清除原告承包土地上的地上物及拆除房屋过程中的行为，该行为已被山东省高级人民法院（2016）鲁行终1268号及（2016）鲁行终1497号《行政判决书》确认违法。且该行为不是被告高新公安分局单独实施的行政行为，不产生独立的法律后果，不具有可诉性。原告如果认为被告对其实施的扣押物品的行为对其造成损害，可以在行政赔偿中一并主张权利，要求适格被告依法进行赔偿。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邢介东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 何道云
审判员 马东升
审判员 刘少梅
二〇一七年八月十六日
书记员 范 翠
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终324号
上诉人（原审被告）广东小熊电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富裕村委会富安集约工业区5-2-1号地。
法定代表人李一峰，总经理。
被上诉人(原审原告)北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
原审被告佛山市顺德区哥登电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良北区环城路250号三层之三。
法定代表人白天轮。
原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
上诉人广东小熊电器有限公司（简称小熊公司）不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初1860号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是：一、本案为著作权侵权纠纷，应由被告住所地法院管辖，上诉人住所地在佛山市顺德区，故本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。二、被上诉人提交的证据不足以证明其为涉案摄影作品的著作权人，即被上诉人不能认定为被侵权人。三、考虑本案的实际情况，本案的被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地在佛山市顺德区，故应将本案移送佛山市顺德区人民法院管辖更为合理。综上，上诉人请求本院撤销一审裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）（简称《民事诉讼法司法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”
本案中，被诉侵权行为系三原审被告未经授权擅自在网站页面中使用原告享有著作权的摄影作品的行为，该被诉侵权行为系通过信息网络实施，属于信息网络侵权行为，故可以适用上述司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。关于上诉人认为被上诉人提交的证据不足以证明其为涉案摄影作品的著作权人，因此被上诉人不能认定为被侵权人的主张，本院认为，《民事诉讼法司法解释》第二十五条系对信息网络侵权案件地域管辖的具体规定，该条款中的“被侵权人”应当是主张其权利受到侵害的主体，至于其权利是否被侵害，需经实体审理方可认定。本案中，被上诉人向一审法院提交了其权利受损的初步证据，可以认定被上诉人属于上述条款中的“被侵权人”。因此，上诉人的这一主张系对法律规定之误读，本院不予支持。
其次，虽然上诉人主张其住所地及其侵权行为实施地均位于广东省佛山市顺德区，本院亦认可佛山市顺德区人民法院对本案具有管辖权，但是，依据《民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现被上诉人作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，被上诉人亦有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市朝阳区人民法院起诉，符合法律规定。因此，上诉人的此项异议理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由广东小熊电器有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
王东
审 判 员
张晓丽
审 判 员
袁伟
二〇一六年六月六日
法官助理
逯遥
书 记 员
于天娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2378号
原告黄伟，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住。
被告孟金锋，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住。
委托代理人蔡兴年，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人赵子安，总经理。
委托代理人吕惠卿，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住。
本院在审理原告黄伟与被告孟金锋、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄伟于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取20元，由黄伟负担。
审判员 向湘菱
二〇一六年六月二十日
书记员 陈思敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初795号
原告：乌兰察布市集宁热力公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区兴工路（原交警斜对面）。
法定代表人：侯立亮，总经理。
委托代理人：赵娟，该公司职工。
被告：杨捷，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告乌兰察布市集宁热力公司与被告杨捷供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市集宁区热力公司委托代理人赵娟、被告杨捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰察布市集宁区热力公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告杨捷给付拖欠原告的供暖费4562.96元；2、依法判令被告给付拖欠供暖费按日计算5‰的滞纳金；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告乌兰察布市集宁热力公司与被告杨捷之间存在供热合同法律关系，原告提供供热，但被告在接受供热后拖欠供暖费未给付，被告至今拖欠2015年至2017年供热费4562.96元，为此，诉请人民法院依法判令被告立即给付欠原告的费用，以维护原告的护法权益。
被告杨挺辩称，原告所述是事实，我认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供的证据1、营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证明，拟证明原告主体资格合法。2、欠费明细表，拟证明被告欠费金额。被告质证认可。
本院认为，原、被告之间形成事实上的供用热力合同关系，双方应履行各自的义务。原告依据有关规定为被告提供了供热服务，被告有义务向原告预交供热费。由于被告在供热期限内未履行预交供热费的义务已构成违约，理应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担取暖费每日总额的5‰的滞纳金，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨捷于本判决发生法律效力后立即给付原告乌兰察布市集宁热力公司供热费4562.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年五月十七日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第836-1号
申请执行人赵立玲，
被执行人张纪贵，
本院在执行赵立玲诉张纪贵赔偿损失纠纷一案中，尚有33648元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2002）张执字第836号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二０一五年八月十五日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2002）张执字第836-1号申请执行人赵立玲，被执行人张纪贵，本院在执行赵立玲诉张纪贵赔偿损失纠纷一案中，尚有33648元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2002）张执字第836号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  韩增福审判员  邵昌学二０一五年八月十五日书记员  郑文文
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终1014号
上诉人（原审原告）：吴某1，男，1989年7月29日出生，汉族，个体业主，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：张函松，太湖县大石乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：汪某，女，1993年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：�小华（汪某父亲），男，1970年12月5日出生，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：王益斌，太湖县江塘乡法律服务所法律工作者。
上诉人吴某1因与被上诉人汪某婚约财产纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初92号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴某1及其委托诉讼代理人张函松、被上诉汪某的委托诉讼代理人王益斌、汪小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某1上诉请求：请求依法改判汪某返还吴某188000元彩礼礼金，及金银首饰；一、二审诉讼费由汪某承担。事实和理由：1、作为本案诉争事实的直接证人吴某2未出庭作证，仅出具书面证词，导致原审在认定事实上不够客观，对礼金总数是在68000元的基础上再增加20000元，共计88000元的事实未予认定。2、上诉人送给汪某金银首饰价值计4306元，一审法院却以发票无客户名称不予以认定。这是与中国式婚姻的乡风民俗及婚姻法的立法精神相背离。3、本案的《亲子鉴定报告》未给定鉴定结论，原审法院认定该证据“三性”无事实依据，且汪某“中止怀孕”损失与本案的婚约财产纠纷无法律上的关系，该损失应予另案处理，一审法院将其纳入本案一并判决，于法无据。4、除礼金、金银首饰之外，上诉人还支付了改口费、烟、酒等，一审法院判决按44%的比例返还，其自由裁量权偏离了法律轨道，应如数返还上诉人彩礼礼金88000元及金银首饰。
汪某辩称：1、未出庭的证人证言无证明效力，一审法院据此不认定汪年其的证人证言，符合法律规定。2、在我国的确存在一些地方订婚给付金银首饰的习俗，但对此习俗不能不加区别的以同一标准来处理。本案汪某没有接受金银首饰，所谓购金发票从证据的“三性”来说不能证明由谁购买。3、上诉人已经在一审庭审中承认造成被上诉人怀孕的事实，因此中止妊娠的损失与本案有法律上的因果关系，且被上诉人怀孕及中止妊娠均发生在双方婚约期间。综上，请求驳回上诉。
吴某1向一审法院起诉请求：1、判令被告汪某返还彩礼人民币88000元、改口费6000元及价值4306元的金银首饰；2、本案诉讼费由被告汪某承担。事实与理由：2016年6月20日，经原告汪某舅舅介绍，原、被告相识，2016年10月2日，双方订婚，后因买房等问题双方出现分歧而分手，因彩礼问题双方曾经镇、村调解无果，故原告吴某1起诉，要求判如所请。
一审法院认定事实：吴某1、汪某于2016年6月经原告舅舅介绍相识并恋爱，2016年10月2日双方举行订婚仪式，双方未领取结婚证。后因在太湖买房等问题未达成一致意见使二人分手，分手后被告汪某于2016年11月14日到太湖县中医院中止怀孕，并住院4天。后双方因退还彩礼问题未达成一致意见，故原告吴某1诉诸本院。
一审法院认为，原、被告经人介绍相识、恋爱并订婚，原告吴某1按照农村习俗给付被告彩礼款是以结婚为目的的附条件的法律行为，当结婚不成后，被告汪某对彩礼应予返还，故本院对原告吴某1要求返还彩礼的诉讼请求予以支持。本案中，原告吴某1提出返还彩礼88000元、改口费6000元及价值4306元的金银首饰，本院认为，改口费及金银首饰因无确切证据予以证明，本院不予支持。对于彩礼88000元，本院认为，原告吴某1提供的证据能证明原告送彩礼礼金为68000元，其他20000元因没有确切的证据能证明，因此不�认定。而且彩礼礼金68000元较为符合当地农村的习俗、习惯，而被告汪某提出只收到礼金18000元，与事实不符不予认定，故本院认定原告吴某1送彩礼礼金为68000元。根据农村习俗，被告汪某为订婚而举办仪式必然花费一定的费用，且双方分手后，被告汪某因中止怀孕等原因必然产生一定的损失。结合本案实际，本院酌定被告汪某返还彩礼礼金为30000元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条第一款第一项之规定，判决如下：被告汪某于本判决生效后十五日内返还原告吴某1彩礼款30000元。案件受理费2258元，减半收取1129元，由原告吴某1负担600元，被告汪某负担529元。
二审庭审时，双方均无新证据提交，所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院对证据的认证意见与原审一致。
本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、被上诉人的妊娠损失是否与本案有关联。二、上诉人认为已给付订婚礼金88000元，改口费6000元、购买金银首饰4306元，并要求返还彩礼礼金88000元及金银首饰，是否有事实及法律依据。
关于焦点一。吴某1、汪某于2016年6月相识相恋，并于同年7月双方同居，其间，汪某怀孕。汪某在双方分手后的2016年11月14日中止妊娠。吴某1认为汪某“中止怀孕”及“中止怀孕”的损失与本案无关联，应另案主张，但并未举证证明自己的主张，上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于焦点二。原判决认定吴某1给付订婚礼金68000元，对缺乏给付证据的另20000元及金银首饰的诉求未予支持，上述事实认定并无不当。原判决综合全案事实，在充分考虑汪某为订婚花费的费用及中止妊娠产生的损失的基础上，酌定汪某返还订婚礼金30000元的处理适当，本院予以支持。
综上所述，吴某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人吴某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 江韵
审判员 马骥
审判员 崔智
二〇一七年八月十一日
书记员 程延
第一百七十条第二审人民法院对上�案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初626号
原告：史宝忠，男，1988年5月13日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市宣化区。
被告：王新红，男，1975年7月14日出生，汉族，宣化区水利局职工，现住张家口市宣化区。
原告史宝忠与被告王新红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史宝忠到庭参加诉讼。被告王新红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史宝忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还我借款90000元，并从2016年12月17日起按照每月2分给付我利息至借款付清时；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告是朋友。2016年11月18日被告称其经商资金不足向我借款30000元，约定月息2分，一个月后还清本金和利息。2016年12月16日被告又向我借款60000元，约定月息2分，一个月后还清本金和利息，当时被告只给了借我30000元的利息600元。借款到期后我多次向被告催要借款，被告至今未还。故我诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。
王新红未答辩。
史宝忠为证实自己的主张提供了以下证据：王新红于2016年11月18日和2016年12月16日书写的借条、收条原件及转账凭证。王新红未到庭质证答辩。
本院经审理认定事实如下：史宝忠与王新红系朋友关系。2016年11月18日，王新红向史宝忠借款30000元，并写有借条和收条，内容为：“借条今借到史宝忠人民币叁万元整（￥30000），于2016年12月17日归还，按百分之二收取利息，如到期未还本金和利息按每天百分之一收取违约金。借款人：王新红日期：2016.11.18”。“收条今收到史宝忠人民币叁万元整，以银行卡转帐方式收到钱款。卡号：62×××22户名：王新红。收款人：王新红日期：2016.11.18日”。2016年12月16日，王新红向史宝忠借款60000元，并写有借条和收条，内容为：“借条今借到史宝忠人民币现金陆万元整（￥60000），于2017年1月15日归还，按每月百分之二收取利息，如到期未还，收取每天百分之一的违约金。借款人：王新红日期：2016年12月16日”。“收条今收到史宝忠人民币现金陆万元整，此金额以银行转帐支付，并已收到史宝忠的该笔转帐钱款。收款卡号：62×××22收款卡用户名：王新红。收款卡银行：62×××22收款人：王新红2016年12月16日”。另查明，王新红于2016年12月16日给付史宝忠利息600元。王新红应诉时对其向史宝忠借款共计90000元的事实予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中王新红向史宝忠借款、史宝忠通过转账方式向王新红提供了借款，双方已形成明确的债权债务关系，且双方约定的利率符合法律规定。现王新红未按约定偿还史宝忠借款及利息，故史宝忠要求王新红偿还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法。
综上所述，王新红应偿还史宝忠借款90000元，并从2016年12月17日起按照年利率24%给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王新红于本判决生效后十日内偿还史宝忠借款90000元，并从2016年12月17日起按照年利率24%给付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，由王新红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 裴桂琴
二〇一七年四月十三日
书记员 王海乐
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终4138号
上诉人（原审被告）：赵龙跃。
委托诉讼代理人：张正，北京市国理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东碧桂园物业服务有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼。
法定代表人：梁裕尤，经理。
委托诉讼代理人：孙博，该公司职员。
上诉人赵龙跃因与被上诉人广东碧桂园物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第3413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院处理上诉人申请回避问题不符合法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第3413号民事判决；
二、本案发回天津市津南区人民法院重审。
二审案件受理费287元，退还上诉人赵龙跃。
审 判 长 强国琴
审 判 员 杨宝华
代理审判员 庞 艺
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 韬
速 录 员 李 楠
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00495号
原告：李某某，女，汉族，农民。
委托代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。
被告：朱某某，男，汉族，农民。
委托代理人：陈爱武，舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员宋万军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵广剑，被告朱某某及其委托代理人陈爱武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年初，原告和初恋男友同居后婚姻未成，同年6月经人介绍与被告相识，原告如实告知被告及其家人自己的婚恋史及身怀有孕的事实，被告及其家人对此情况表示接受。2012年8月24日，原告与被告依法登记结婚，2013年2月21日，生育一女孩，取名朱甲。孩子出生几天后，被告即偷偷离开原告所就医的舒城县人民医院去苏州打工。原告打电话请求被告回家，并让其汇住院生活费用给原告，被告予以拒绝。此后被告即更换号码以致无法联系。2013年腊月，被告加原告QQ号码后，双方开始联系。谈及婚姻处理情况，被告要求原告给他2万元才同意离婚，当年春节被告也未到原告家，现婚姻名存实亡，请求判令原、被告离婚，女儿朱甲由原告抚养。
原告方为证明其诉请，向本院提供以下证据：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及主体适格。
证据2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据3、出生医学证明，证明女儿朱甲的出生情况。
证据4、QQ聊天信息，证明原、被告的夫妻感情彻底破裂。
被告朱某某质证认为：原告所举的证据1、2真实性、合法性、关联性均无异议；证据3女儿朱甲的父亲并非被告朱某某；证据4真实性、合法性、关联性均提出异议，不能达到原告举证的目的。
被告朱某某辩称：2012年6月，经人介绍与原告认识，当时原告确实告诉自己已经怀孕，但并未说有婚恋史，被告也答应原告保留肚中的孩子，但要求原告与前男友断绝来往，好好和被告过日子。在原告生育孩子期间离开医院的原因是原告在分娩期间，被告已拿了6000元住院分娩费用给原告，但是原告及其父亲在6000元没花完的情况下找被告再次要钱，发生争执。孩子出生后，被告要求孩子的户口入户到被告家随被告姓，遭到原告及其父亲反对，遂一气之下离开医院外出苏州打工。被告十分珍惜这段婚姻，希望与原告和好，且被告为这桩婚姻花去巨额费用，造成了家庭经济困难，故原告不同意离婚。
被告方为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、被告的身份证复印件，证明被告的身份及主体适格。
证据2、舒城县人民医院预缴金收据，证明原告在住院分娩时，被告为其垫付医疗费用，其中700元是被告另拿，其余是被告给原告6000元的医疗费中所交。
证据3、证人郭兴友、朱祖贵、许令会三人证言，证明被告为结婚向亲戚朋友借款的事实，且因结婚所欠债务导致家庭困难。
原告对被告所举证据质证意见为：证据1、三性均无异议；证据2缴费票据上缴费人系原告李某某，且是夫妻存续期间的共同花费，证明目的不予成立；证据3、三名证人均是被告亲属，证言缺乏真实性，应有相关辅证印证，且被告所借钱款系婚前个人债务，其用途被告无证据证明用于彩礼及用于结婚所花费，其三性均持有异议。
根据原、被告方的质证意见，本院经审查认为：原告所举证据1、2及被告所举证据1，相对方均无异议，且系相关职能部门出具的有效证明，证明效力予以确认。原告所举证据3，其证明目的是生育子女的出生情况，与被告所提出的异议无关，且系有关部门出具的有效证明，应予确认。原告所举证据4不符合证据形式，其证明效力不予确认。被告所举证据2、证据3，无相关证据予以印证，其证明效力不予确认。
结合原、被告的当庭陈述和以上所确认的证据，查明事实为：2012年初，原告与初恋男友同居并怀孕，后婚姻未成。2012年6月，原、被告经人介绍相识，原告告知被告及其家人已怀孕的事实，在征得被告及其家人同意的情况下，双方确立恋爱关系。2012年8月24日，双方依法登记结婚。2013年2月21日生育一女孩，取名朱甲，现年1周岁，现随原告生活。2013年2月25日，原告分娩住院期间，被告因住院费用及女儿户口迁入问题与原告及其家人发生争执后离开医院外出打工。期间，原、被告双方缺乏交流与沟通，相互缺少信任，原、被告双方父母关系也存在隔阂，导致夫妻感情出现裂痕。现原告具状诉请与被告离婚，女儿朱甲由原告抚养。
本院认为：原、被告婚前基础尚可，原告在身怀有孕的情况下经人介绍与被告相识，并坦然告知被告及其家人身怀有孕的情况后得到被告及其家人的同意，建立婚姻关系。婚姻初期夫妻感情较好，之后在生育子女期间因住院医疗费用和女儿户口迁入问题发生争执，被告外出打工后，原、被告之间缺少联系和沟通，造成夫妻双方缺乏信任和双方家庭之间出现僵局。只要夫妻双方珍惜来之不易的婚姻，多加强沟通和交流，相互信任和理解，妥善处理好家庭关系，夫妻和好是尚有可能。现原告诉请离婚，未提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告朱某某离婚。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋万军
二〇一四年三月二十八日
书记员 林 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00495号
原告：李某甲，女，1990年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。
被告：朱某甲，男，1989年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：陈爱武，舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员宋万军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人赵广剑，被告朱某甲及其委托代理人陈爱武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2012年初，原告和初恋男友同居后婚姻未成，同年6月经人介绍与被告相识，原告如实告知被告及其家人自己的婚恋史及身怀有孕的事实，被告及其家人对此情况表示接受。××××年××月××日，原告与被告依法登记结婚，××××年××月××日，生育一女孩，取名李某乙。孩子出生几天后，被告即偷偷离开原告所就医的舒城县人民医院去苏州打工。原告打电话请求被告回家，并让其汇住院生活费用给原告，被告予以拒绝。此后被告即更换号码以致无法联系。2013年腊月，被告加原告QQ号码后，双方开始联系。谈及婚姻处理情况，被告要求原告给他2万元才同意离婚，当年春节被告也未到原告家，现婚姻名存实亡，请求判令原、被告离婚，女儿李某乙由原告抚养。
原告方为证明其诉请，向本院提供以下证据：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及主体适格。
证据2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据3、出生医学证明，证明女儿李某乙的出生情况。
证据4、QQ聊天信息，证明原、被告的夫妻感情彻底破裂。
被告朱某甲质证认为：原告所举的证据1、2真实性、合法性、关联性均无异议；证据3女儿李某乙的父亲并非被告朱某甲；证据4真实性、合法性、关联性均提出异议，不能达到原告举证的目的。
被告朱某甲辩称：2012年6月，经人介绍与原告认识，当时原告确实告诉自己已经怀孕，但并未说有婚恋史，被告也答应原告保留肚中的孩子，但要求原告与前男友断绝来往，好好和被告过日子。在原告生育孩子期间离开医院的原因是原告在分娩期间，被告已拿了6000元住院分娩费用给原告，但是原告及其父亲在6000元没花完的情况下找被告再次要钱，发生争执。孩子出生后，被告要求孩子的户口入户到被告家随被告姓，遭到原告及其父亲反对，遂一气之下离开医院外出苏州打工。被告十分珍惜这段婚姻，希望与原告和好，且被告为这桩婚姻花去巨额费用，造成了家庭经济困难，故原告不同意离婚。
被告方为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、被告的身份证复印件，证明被告的身份及主体适格。
证据2、舒城县人民医院预缴金收据，证明原告在住院分娩时，被告为其垫付医疗费用，其中700元是被告另拿，其余是被告给原告6000元的医疗费中所交。
证据3、证人郭某、朱某乙、许某三人证言，证明被告为结婚向亲戚朋友借款的事实，且因结婚所欠债务导致家庭困难。
原告对被告所举证据质证意见为：证据1、三性均无异议；证据2缴费票据上缴费人系原告李某甲，且是夫妻存续期间的共同花费，证明目的不予成立；证据3、三名证人均是被告亲属，证言缺乏真实性，应有相关辅证印证，且被告所借钱款系婚前个人债务，其用途被告无证据证明用于彩礼及用于结婚所花费，其三性均持有异议。
根据原、被告方的质证意见，本院经审查认为：原告所举证据1、2及被告所举证据1，相对方均无异议，且系相关职能部门出具的有效证明，证明效力予以确认。原告所举证据3，其证明目的是生育子女的出生情况，与被告所提出的异议无关，且系有关部门出具的有效证明，应予确认。原告所举证据4不符合证据形式，其证明效力不予确认。被告所举证据2、证据3，无相关证据予以印证，其证明效力不予确认。
结合原、被告的当庭陈述和以上所确认的证据，查明事实为：2012年初，原告与初恋男友同居并怀孕，后婚姻未成。2012年6月，原、被告经人介绍相识，原告告知被告及其家人已怀孕的事实，在征得被告及其家人同意的情况下，双方确立恋爱关系。××××年××月××日，双方依法登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙，现年1周岁，现随原告生活。2013年2月25日，原告分娩住院期间，被告因住院费用及女儿户口迁入问题与原告及其家人发生争执后离开医院外出打工。期间，原、被告双方缺乏交流与沟通，相互缺少信任，原、被告双方父母关系也存在隔阂，导致夫妻感情出现裂痕。现原告具状诉请与被告离婚，女儿李某乙由原告抚养。
本院认为：原、被告婚前基础尚可，原告在身怀有孕的情况下经人介绍与被告相识，并坦然告知被告及其家人身怀有孕的情况后得到被告及其家人的同意，建立婚姻关系。婚姻初期夫妻感情较好，之后在生育子女期间因住院医疗费用和女儿户某，被告外出打工后，原、被告之间缺少联系和沟通，造成夫妻双方缺乏信任和双方家庭之间出现僵局。只要夫妻双方珍惜来之不易的婚姻，多加强沟通和交流，相互信任和理解，妥善处理好家庭关系，夫妻和好是尚有可能。现原告诉请离婚，未提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告朱某甲离婚。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋万军
二〇一四年三月二十八日
书记员 林 鹏
济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0181行审120号
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局，住所地济南市。
法定代表人靖永礼，局长。
委托代理人杨坤，男，济南市章丘区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人陈彦亮，男，1991年10月14日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年9月12日向我院申请执行陈彦亮社会抚养费行政征收一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
章丘市卫生和计划生育局于2016年12月15日以被执行人陈彦亮与袁士玲于2015年11月13日在章丘市妇幼保健院实施的生育行为违法为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，作出了征决字[2016]113号社会抚养费征收决定书，决定对陈彦亮违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费16977元。
本院经审查认定，章丘市卫生和计划生育局作出的征决字[2016]113号社会抚养费征收决定书，于2016年12月15日依法送达给被执行人陈彦亮，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行义务。
2017年1月，章丘撤市设区，章丘市卫生和计划生育局更名为济南市章丘区卫生和计划生育局。
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年8月17日依法向被执行人陈彦亮送达了催告书，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局作出的征决字[2016]113号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人陈彦亮在法律规定的期限内既未起诉又未履行，经催告，仍未履行缴纳社会抚养费的义务，故申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对征决字[2016]113号社会抚养费征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史金花
审 判 员 巩传江
人民陪审员 郭兴长
二〇一七年九月十三日
书 记 员 魏凯悦
黑龙江省鹤立林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7520执20号
申请执行人:黑龙江省汤原县桦鹤化建白灰制造有限责任公司。
法定代表人：徐亮，汤原县桦鹤化建白灰制造有限责任公司经理。
被执行人:西林钢铁集团阿城钢铁有限公司。
法定代表人：石军，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司董事长。
委托代理人：赵洪伟，男，1968年4月26日，汉族。
本院在执行申请人黑龙江省汤原县桦鹤化建白灰制造有限责任公司与被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已向西林钢铁集团阿城钢铁有限公司发出执行通知书和报告财产令，被执行人向我院申报财产，经查，该公司资不抵债且财产已被多家法院查封，未发现该公司有可供执行财产，经申请人同意并申请本院已将其纳入失信被执行人名单。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张会泉
助理审判员 沙世东
助理审判员 初 众
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王福海
黑龙江省鹤立林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑7520执20号申请执行人:黑龙江省汤原县桦鹤化建白灰制造有限责任公司。法定代表人：徐亮，汤原县桦鹤化建白灰制造有限责任公司经理。被执行人:西林钢铁集团阿城钢铁有限公司。法定代表人：石军，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司董事长。委托代理人：赵洪伟，男，1968年4月26日，汉族。本院在执行申请人黑龙江省汤原县桦鹤化建白灰制造有限责任公司与被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已向西林钢铁集团阿城钢铁有限公司发出执行通知书和报告财产令，被执行人向我院申报财产，经查，该公司资不抵债且财产已被多家法院查封，未发现该公司有可供执行财产，经申请人同意并申请本院已将其纳入失信被执行人名单。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张会泉助理审判员  沙世东助理审判员  初 众二〇一七年三月二十日书 记 员  王福海
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第966号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人曾某。因本案，2015年6月8日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）965号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨新霞出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月24日1时08分许，被告人曾某饮酒后驾驶浙A×××××号小型越野客车行驶至海宁市盐仓开发区聆涛路聆涛桥路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人曾某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市第三人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人曾某血液中检出乙醇成分，含量为0.82毫克／毫升。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人楼某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，现场调查笔录，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视听资料，理化检验报告，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某所犯罪名成立。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一五年八月十三日
书记员 潘 璐
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执恢字第44号
申请执行人张祖伙，男，1963年7月26日生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人郑国女，女，1958年2月12日生，汉族，农民，经商，住光泽县。
申请执行人张祖伙与被执行人郑国女财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年5月24日作出的（2012）光民初字第42号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行恢复损害财产原状的义务。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人郑国女与家人只有小额粮食补助款，本院已冻结。另经向银行、工商、国土、车辆部门查询，无被执行人其他可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2012）光民初字第42号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1796-2号
原告吴双麟，男，汉族，1968年7月13日出生。
委托代理人周健，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人张文，广东深大地律师事务所实习律师。
原告罗平，女，汉族，1970年12月26日出生。
被告邓小龙，男，汉族，1973年5月21日出生。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年6月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告吴双麟、罗平撤回对被告邓小龙的起诉。
本案案件受理费10300元（已由原告预交），按照规定收取2575元，由原告负担。
审判员 王 平
二〇一四年六月十三日
书记员 周显榕（代）
第2页，共2页
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特262号
申请人：郑金利，男，1965年3月23日出生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人郑金利称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达269,873.8元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海�诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人郑金利债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人郑金利负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张星亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提�债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终2907号上诉人（原审被告）：张桂，男，1977年4月27日生，汉族，住方城县，现住方城县。委托诉讼代理人：李平星，方城县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：庞运礼，男，1957年7月25日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：牛金芝，方城县弘正法律服务所法律工作者。原审被告：张春峰，女，1979年5月9日生，汉族，住方城县，现住方城县。上诉人张桂与被上诉人庞运礼、原审被告张春峰为民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。张桂上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费。理由：1、2014年闫松坡向被上诉人借款30万元，上诉人为担保人，闫松坡和被上诉人口头约定利息1分5厘，期限1年，到期后闫松坡仅支付部分利息。2016年8月被上诉人和闫松坡失去联系，胁迫上诉人及妻子出具借条。上诉人不存在拖欠被上诉人32万元借款和78000元利息的事实，不应承担还款责任。2、原判未经开庭即判决，剥夺上诉人的答辩、质证、辩论等权利，程序不当。庞运礼答辩称：出具32万元借条前上诉人是担保人，但后来上诉人又出具借条，上诉人应依借条还款。请求维持原判。庞运礼向一审法院起诉请求：1、被告张桂、张春峰清偿借款468000元及利息。2、诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：被告张桂、张春峰系夫妻关系。2014年12月12日，被告张桂向原告庞运礼借款70000元，被告张桂向原告庞运礼出具借条一份，内容为：“借条今借庞运礼现金70000整，现金柒万元整。借款人：张桂20**年12月12日2014-2015年利息已付。”2016年8月30日，二被告借原告现金320000元，二被告共同出具借条一份，内容为：“借款条今借庞运礼现金叁拾贰万元整（320000），利息0.015元。借款人:张桂张春峰2016年8月30日2015年下欠利息78000元”。借款发生后，因被告张桂、张春峰未归还借款本息，2017年4月12日，原告庞运礼向原审法院提起诉讼。原审法院认为：被告张桂于2014年12月12日借原告庞运礼款70000元的事实清楚，有被告张桂出具的借条证实，双方债权债务关系明确，被告张桂应当承担归还借款的民事责任。故原告庞运礼请求判令被告张桂归还借款本金70000元的理由成立，原审法院予以支持。原告诉称该笔借款口头约定利率为月息0.015元，并未提供有效证据证实，借条上虽注明有“2014-2015年利息已付”，但未显示利息的计算标准，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告庞运礼请求判令被告张桂自起诉之日起即2017年4月12日起按年利率6%计付利息至款清之日止的理由成立，原审法院予以支持。因被告张桂、张春峰系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告张春峰应当对上述借款本息与被告张桂共同清偿。故原告庞运礼请求判令被告张桂、张春峰归还借款本金70000元及自2017年4月12日起按年利率6%计付利息至款清之日止的理由成立，原审法院予以支持。被告张桂、张春峰于2016年8月30日借原告庞运礼款320000元的事实清楚，有被告张桂、张春峰共同出具的借条证实，双方债权债务关系明确，被告张桂、张春峰应当承担归还借款本金的民事责任。但该借条上约定的“利息0.015元”不显示为月息还是年息，按照民间借贷的交易习惯，该“利息0.015元”的约定应当为月息0.015元。故原告庞运礼请求判令被告张桂、张春峰归还借款本金320000元，及自2016年8月30日起按月息0.015元计算支付利息至款清之日止的理由成立，原审法院予以支持。因在2016年8月30日的借条上注明有“2015年下欠利息78000元”，故原告庞运礼请求判令二被告清偿利息78000元的理由成立，原审法院予以支持。但因该欠款为所欠的利息款，不能再行计算利息，故原告庞运礼请求判令二被告支付欠款78000元的利息的理由不能成立，原审法院不予支持。被告张桂、张春峰经原审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告出示证据的认可及对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告张桂、张春峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞运礼归还借款本金70000元，并自2017年4月12日起按年利率6%计算支付利息至款清之日止。二、被告张桂、张春峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞运礼归还借款本金320000元，并自2016年8月30日起按月利率15‰计算支付利息至款清之日止。三、被告张桂、张春峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞运礼归还欠款78000元。四、驳回原告庞运礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元，由被告张桂、张春峰负担。二审中被上诉人提供借条一份，证明最初借款人是案外人闫松坡，上诉人是担保人；2016年8月30日被上诉人向上诉人主张担保责任，上诉人夫妻俩向被上诉人出具借条；即使超过担保期限，上诉人同意担保的仍应承担还款责任。上诉人质证称：借条真实，上诉人仅为债务人提供担保，不应承担还款责任。上诉人申请两位证人出庭作证，证明2014年案外人闫松坡向被上诉人借款30万元，上诉人是介绍人，上诉人因受胁迫出具借条。被上诉人质证称：不能证明上诉人受到胁迫，上诉人已自认是担保人，与证人所述矛盾。二审中查明：被上诉人持有借条一份，内容为“借据今借庞运礼现金叁拾贰万元整借款人：闫松坡担保人：张桂20**.2.26—2016.2.26如果闫松坡还不上由本人张桂还款2016年2月6日已付利息壹万元（壹万元上划一斜线）”。上诉人在借款人处签字。二审查明其他事实与一审查明一致。本院认为：双方当事人对借条上的签名均无异议。对本案争议的32万元借款及78000元利息，二审中，双方均认可系案外人闫松坡所借，上诉人为担保人，上诉人承诺“如果闫松坡还不上由本人还款”。由于双方未约定担保期限，担保期限为债务履行期届满之日起6个月。借款到期后，案外人闫松坡未清偿债务，上诉人又以借款人身份向被上诉人出具借条。现上诉人所提供的证人证言不足以证明其出具借条时存在胁迫情形，故上诉人出具借条的行为，应为其真实意思表示，应视为上诉人同意对债务清偿负有还款责任。原判由上诉人承担还款责任适当。上诉人主张不予还款的上诉理由不能成立。一审中，上诉人经传票传唤未按时到庭，原审缺席判决程序合法。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8320元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  李 舸审判员  王 妮二〇一七年七月二十一日书记员  孙上兰
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1622刑初289号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人张玉英，女，1927年03月12日出生，汉族，文盲，农民，住西华县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年3月27日被西华县公安局取保候审。于2017年7月4日被西华县人民法院取保候审。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人张玉英犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王春亚出庭支持公诉，被告人张玉英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：被告人张玉英在西华县大庞行政村南头沟边非法种植罂粟苗被查获，当场铲除清查其种植的罂粟苗3469株。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张玉英的行为已构成非法种植毒品原植物罪，提请依法惩处。
被告人张玉英对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月26日，被告人张玉英在西华县大庞行政村南头沟边非法种植罂粟苗被查获，当场铲除清查其种植的罂粟苗3469株。经鉴定，被告人张玉英种植的植物苗为罂粟植物苗。
上述事实，被告人张玉英开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、庞某证言，西华县公安局扣押、销毁物品清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉英违反国家对毒品原植物种植的管理制度，非法种植罂粟共计3469株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人张玉英犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张玉英归案后能坦白认罪，如实供述相关犯罪事实，具有一定的悔罪表现，且犯罪时已满75周岁，依法可以减轻处罚。根据被告人张玉英犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第十七条之一、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张玉英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李水成
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一七年七月十八日
书记员 容 静
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702财保137号
申请人湖南保协律师事务所。
法定代表人刘胜平。
被申请人朱永红。
被申请人朱世杰。
法定代理人朱永红。
被申请人高付先。
申请人湖南保协律师事务所与被申请人朱永红、朱世杰、高付先诉前财产保全纠纷一案，申请人湖南保协律师事务所于2016年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人朱永红、朱世杰、高付先在武陵区法院30000元的执行款，担保人彭国军自愿以其所有的中国农业银行常德燎原分理处账号6228480821078536611的3万元银行存款提供担保。
本院认为，申请人湖南保协律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人朱永红、朱世杰、高付先在武陵区法院30000元的执行款予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定书的执行。
审判长 艾军
审判员 许鹏
审判员 黄媛
二〇一六年九月二日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702财保137号申请人湖南保协律师事务所。法定代表人刘胜平。被申请人朱永红。被申请人朱世杰。法定代理人朱永红。被申请人高付先。申请人湖南保协律师事务所与被申请人朱永红、朱世杰、高付先诉前财产保全纠纷一案，申请人湖南保协律师事务所于2016年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人朱永红、朱世杰、高付先在武陵区法院30000元的执行款，担保人彭国军自愿以其所有的中国农业银行常德燎原分理处账号6228480821078536611的3万元银行存款提供担保。本院认为，申请人湖南保协律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人朱永红、朱世杰、高付先在武陵区法院30000元的执行款予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定书的执行。审判长  艾军审判员  许鹏审判员  黄媛二〇一六年九月二日书记员  朱黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00887号原告甘莉芬。原告甘家喜。原告高长洪。三原告委托代理人张友清，湖北龙禧律师事务所律师，特别授权。被告谭明峰。被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（机构代码74464946-X），住所地宜昌市沿江大道130号（锦江大酒店内）。负责人王国全，该公司总经理。委托代理人商卫华、刘延河，湖北百思特律师事务所律师。原告甘莉芬、甘家喜、高长洪与被告谭明峰、平安财保宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员姚卫琼独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告甘莉芬、甘家喜及三原告共同的委托代理人张友清，被告谭明峰，被告平安财保宜昌中心支公司的委托代理人刘延河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘莉芬、甘家喜、高长洪诉称，2015年2月17日，被告谭明峰驾驶其所有的鄂EZ85**号小轿车，行至土三公路高家村四组路段时与行人高发春相撞，造成高发春受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经夷陵区公安局交警大队认定：谭明峰承担事故的全部责任，高发春无责任。经查，被告谭明峰所有的鄂EZ85**号小轿车在第二被告平安财保宜昌中心支公司处购买了交强险和三者商业险，本起事故发生在保险期间内。因原、被告双方对赔偿事宜无法达成协议，故三原告诉至法院，请求判令对高发春死亡所造成的各项损失合计612351元，由第二被告在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，超过部分由第一被告谭明峰赔偿，由第一被告谭明峰承担本案诉讼费用。被告谭明峰答辩称：1、交通事故属实，但肇事车辆购买了交强险和商业险；2、事故发生后，其垫付了高发春抢救时发生的全部医疗费，同时，其与原告方达成协议，对于本起事故的赔偿，通过诉讼从保险公司获得的理赔款全部归原告，其另外支付原告方80000元，其不再另行支付原告任何赔偿款。被告谭明峰为证明其主张向法院提交了一份协议和一份收条，证明双方达成协议的内容及原告收到了其转付100000元赔偿款的事实（原告承诺退还谭明峰20000元）。被告平安财保宜昌中心支公司答辩称：本次交通事故属实，肇事车辆确实在其公司购买了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险和商业三者险范围内对原告方合理合法的费用予以赔偿。经审理查明：2015年2月17日，被告谭明峰驾驶其所有的鄂EZ85**号小轿车，行至土三公路高家村四组路段时与行人高发春相撞，造成高发春受伤后经抢救无效死亡的交通事故。该事故经宜昌市公安局夷陵区分局交警大队认定：谭明峰承担事故的全部责任，高发春无责任。经查，被告谭明峰所有的鄂EZ85**号小轿车在第二被告平安财保宜昌中心支公司处购买了交强险和三者商业险，本起事故发生在保险期间内。被告谭明峰在事故发生后一方面承担了高发春抢救时所发生的全部医疗费用791元，另一方面，其与原告方达成协议，对于本起事故的赔偿，对于通过诉讼获得的理赔款全部归原告，其另外支付原告方80000元，自此其不再另行支付原告任何赔偿款。协议达成后，谭明峰实际向原告方支付人民币100000元。因双方对死亡赔偿金等约定通过诉讼解决，故诉至本院，要求判令对原告方因高发春死亡所造成的各项损失合计612351元，由第二被告在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，超过部分由第一被告谭明峰赔偿，由第一被告谭明峰承担本案诉讼费用。另查明，被告谭明峰在事故发生后，垫付抢救费791元，同时，其与原告方协商一致，已经实际向原告支付赔偿款人民币100000元，原告方同意按协议退还20000元。谭明峰在审理中要求原告方按照协议退还多支付的20000元，对垫付的791元医疗费要求在本案中一并予以处理，余下的80000元不在本案中处理。上述事实，有原、被告提供的身份证、户口本、村委会证明、派出所证明、交通事故责任认定书、验尸报告、死亡户口注销证明、机动车驾驶证、行车证、交强险保单和商业三者险保单、医疗费票据等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，公民的生命权受法律保护，高发春因道路交通事故受伤后抢救无效死亡对原告方造成的损失依法应当得到赔偿。关于原告方请求的赔偿项目及标准认定：1、丧葬费21608.50元，因二被告均无异议，本院予以确认；2、死亡赔偿金497040元，因原告方提供的户口本上所记载的内容显示高发春死亡前为非农户口，被告平安财保宜昌中心支公司虽然在休庭后向本院提交了公安机关人口户籍信息截图，该截图上的内容显示高发春死亡前为农村户口，但原告方为此向法庭补充提交了关于三斗坪移民集体就地农转非的相关证据，并在被告平安财保宜昌中心支公司向本院申请调查取证后，经本院调查了解到之所以出现户口本与公安信息网上所记载的内容不一致，是因公安机关信息网络系统升级导致部分更新数据丢失所致，且夷陵区公安局三斗坪派出所也为此出具了证明，足以认定高发春死亡前确系非农户口的事实，故本院对于高发春的死亡赔偿金按照非农户口性质予以认定即497040元（24852元／年×20年］；3、被扶养人生活费，因高发春生前需扶养人的人仅其父亲高长洪一人，且从原告方提供的高长洪的户口本显示其为农村人口，从村委会和派出所出具的证明可知，高长洪共有两个子女，故本院对此项费用按农村标准予以认定即21702.5元（8681元／年×5年÷2］；4、亲属处理丧葬事宜的误工费按三人三天计算即720元［80元／天×3人×3天］；5、亲属处理丧葬事宜所支出的交通费，本院参考亲近属与高发春生前住所之间的距离，酌情认定为600元；6、精神抚慰金，因高发春在事故中是无责任，而其高龄85岁的父亲老年丧女，其年届60岁的丈夫老来丧妻，给其家人造成了极大的精神损害，故本院按30000元予以认定。7、医疗费791元，原、被告均无异议，本院予以确认。综上，原告方因本次交通事故所产生的各项经济损失共计认定为572462元。对于被告谭明峰要求原告方按照协议退还多付的20000元赔偿款，因原告方无异议，本院予以确认。综上所述，经本院主持调解，原、被告无法达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在本判决生效后10日内在鄂EZ85**号小轿车的交强险和三者责任险范围内赔偿原告甘莉芬、甘家喜、高长洪因高发春死亡造成的各项经济损失共计人民币571671元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在本判决生效后10日内支付被告谭明峰医疗费791元。三、原告甘莉芬、甘家喜、高长洪在本判决生效后10日内退还被告谭明峰人民币20000元。四、驳回原告甘莉芬、甘家喜、高长洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1781元（已减半收取），由被告谭明峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员姚卫琼二〇一五年八月十八日书记员廖翔
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初248号
原告：敦化市中信物业有限责任公司，住所地敦化市渤海街。
法定代表人：蔡留全，该公司总经理。
委托代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师
被告：历虹，住敦化市。
本院在审理原告敦化市中信物业有限责任公司诉被告历虹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市中信物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市中信物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市中信物业有限责任公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈健萍
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州朱集民初第00085号
原告黄能玉。
被告廉文国。
被告郭清英。
原告黄能玉诉被告廉文国、郭清英民间借贷纠纷一案，因原告黄能玉未能提供被告廉文国、郭清英的准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告黄能玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曹 鹏
二〇一六年一月二十六日
书记员 周发明
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0123民初117号
原告:武全林，男，1963年11月25日出生，汉族，个体，住内蒙古和林格尔县。
被告：徐惠清，女，1983年3月1日出生，汉族，个体，住内蒙古和林格尔县。
原告武全林诉被告徐惠清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理，原告武全林，被告徐惠清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武全林向本院提出诉讼请求，依法判令被告偿还借款本金516000元及按月利率2%计算的利息237360元（利息计算至2016年10月16日）。事实与理由：2014年11月16日，被告徐惠清向原告借款516000元，约定月利率0.03元，期限3个月内还清，并为原告出具了借款条，到期后经原告多次催要被告以种种理由拖延不还。无奈，只好诉请法院，查明事实，支持原告的诉请，并承付以后的利息。
被告徐惠清答辩称，借款是事实，现在有个商铺等办下来按揭给原告抵顶（东库街商业用楼商铺）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告武全林出示证据：借条一张，证明被告于2014年11月16日向原告借款516000元，约定月利息3分，抵押购房合同（两个月内），到期还不清（东库街）房产抵押的事实。
被告徐惠清认可，抵押物存在，想办法尽快还。
本院认定事实如下：被告徐惠清因经营饭店等买卖资金紧缺，遂通过王玉斌推荐认识原告武全林，寻求帮助解决，经三人商讨，达成解决资金意向。2014年11月16日，被告向原告借款516000元，约定月利率0.03元，期限两个月，抵押购买房屋合同，到期还不清（东库街）房产抵押，打下欠条一张，保证人：王玉斌。到期后，被告因经营亏损仍不能正常履行承诺，结果一拖再拖，无奈原告起诉法院，请求依法判令被告偿还借款本金516000元，并按月利率2%计算，截止2016年10月16日，共23个月（每月10320元利息），应欠利息237360元，并请求以后利息随贷款本金归还时，全部清偿。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。作为债务人的被告徐惠清，于2014年11月16日向原告武全林借款516000元，并约定利率与清偿期限，打下欠条为据被告亦认可，应采信其真实性、合法性、关联性。关于原告诉请按月利率2%计算，因符合相关法律规定，应予以支持。
故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第122条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告徐惠清于2017年5月16日前偿还原告武全林借款本金516000元，偿付利息309600元（共30个月），以后利息随贷款本金归还时，全部清偿完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11333元，由被告徐惠清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 云利平
二〇一七年三月十三日
书记员 郝彬利
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
１２１．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第597号
罪犯石明，男，1979年1月25日出生，湖南省新邵县人，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于二○○九年十一月二十日作出（2009）双法刑初字第149号刑事判决，以被告人石明犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元（判决时已缴纳）。判决生效后，于二○○九年十二月二十八日交付执行。二○一二年五月七日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，刑期至2019年4月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯石明在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯石明的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯石明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其犯罪时主观恶性较深，表明其人身危险性较高，对其减刑幅度本院决定给予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石明减去有期徒刑一年九个月，刑期至2017年7月24日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初421号
原告周俊田，男，1970年1月29日生，汉族，住内黄县。
委托代理人叶灵恩，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告李占奇，男，成年，汉族，住内黄县。
本院在审理原告周俊田诉被告李占奇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周俊田于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周俊田有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院对此应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周俊田撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 邵希军
审 判 员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于晓威
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2660号
上诉人(原审被告)：鲍雄国，男，1959年10月10日出生，汉族。
上诉人(原审被告)：戚秀兰，女，1960年1月17日出生，汉族。
两上诉人共同委托诉讼代理人：余金龙，上海和基律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：孙素娥，女，1935年4月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁俊杰，上海申浙律师事务所律师。
上诉人鲍雄国、戚秀兰因与被上诉人孙素娥房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初11000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鲍雄国、戚秀兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认上诉人与被上诉人无房屋租赁关系。事实和理由：1.孙素娥并非上海市县左街XXX号店面房屋(以下简称“系争房屋”)的产权人或实际占有人，诉讼主体不适格。2.鲍雄国、戚秀兰并非房屋租赁协议的当事人，诉讼主体不适格。3.房屋租赁协议签订时的法律并未对租赁期限有禁止性或限制性规定，应适用合同签订时的法律规定，合同及租期约定有效。
孙素娥辩称，不同意鲍雄国、戚秀兰的上诉请求。1.1996年4月15日签订房屋租赁协议时，孙素娥有理由相信鲍雄国是以案外人上海申贝实业公司(以下简称“申贝公司”)名义签订合同，因为双方之前有事实租赁关系，孙素娥并不在意鲍雄国、戚秀兰以何人名义签订合同，实际承租人应为鲍雄国、戚秀兰。2.鲍雄国、戚秀兰于一审审理中自认不同意搬离系争房屋，因其一直承租系争房屋，另亦自认1996年4月15日的协议是由鲍雄国签订，协议上的内容均由鲍雄国书写。3.申贝公司只在房屋租赁协议上有印章，但不表示其是合同的相对方。鲍雄国支付租金并实际使用系争房屋，无证据表明其系基于申贝公司的委托。
孙素娥向一审法院起诉请求：1.确认其与鲍雄国、戚秀兰之间的不定期房屋租赁合同于一审庭审之日解除；2.鲍雄国、戚秀兰搬离并返还系争房屋；3.鲍雄国、戚秀兰按每月人民币(以下币种均为人民币)600元的标准向孙素娥支付自2016年1月1日起至房屋租赁合同解除之日止的房屋租金及合同解除次日起至其实际搬离之日止的房屋使用费。
一审法院认定事实：1.上海市黄浦区房地产交易中心登记资料及上海市黄浦区人民政府小东们街道办事处证明显示：系争房屋由小东门康家弄戏剧服装组向案外人购买，孙素娥作为组员系39名集资购房人员之一，但未办理产权登记。孙素娥经其余38人书面同意经营管理系争房屋。
2.鲍雄国、戚秀兰系夫妻，自1995年1月起向孙素娥承租系争房屋。1996年4月15日，鲍雄国、戚秀兰以申贝公司名义与孙素娥补签房屋租赁协议(有申贝公司印章但无签名)，约定租期暂定1995年1月15日起至1996年1月15日止，月租金600元，若承租人不提出退租则可以继续使用房屋，出租人不得拒绝。现系争房屋仍由鲍雄国、戚秀兰使用经营，并按每月600元的标准支付租金至2015年12月31日，孙素娥出具的租金收据中除2份显示付款人为申贝公司，其余均为中春服装针织厂。
3.孙素娥一审起诉时曾以申贝公司及上海市浦东新区新场镇人民政府为共同被告，后在庭审时撤回对申贝公司及上海市浦东新区新场镇人民政府的起诉。申贝公司系集体所有制企业，上海市浦东新区新场镇人民政府系其主管单位，其于1999年3月18日被工商部门吊销营业执照但至今未注销。申贝公司未到庭参加诉讼，而上海市浦东新区新场镇人民政府则表示因申贝公司法定代表人早已过世而无法确认申贝公司与孙素娥之间是否存在租赁关系，亦不认可鲍雄国、戚秀兰系申贝公司员工。
一审法院认为，孙素娥为系争房屋实际占有人之一，并经其他占有人同意经营管理房屋，故其作为出租人提起本案诉讼并无不当。自1995年1月15日至今，鲍雄国、戚秀兰始终为系争房屋实际使用人及租金承付者，既无证据证明其曾取得申贝公司授权，亦无证据证明其为申贝公司员工，而房屋租赁协议系其自行签订且除公司印章外再无其他关联痕迹，故确认鲍雄国、戚秀兰为系争房屋实际承租人，应当承担承租义务及责任。又因孙素娥与鲍雄国、戚秀兰自1996年起未签订过书面租赁合同，故双方之间的房屋租赁合同系不定期租赁合同，孙素娥现提出解除合同并要求收回房屋的诉请与法无悖，应予支持，而其提出的2016年1月起的租金及合同解除后的房屋使用费的主张，亦有事实及法律依据，应予支持。据此，一审法院判决：一、确认孙素娥与鲍雄国、戚秀兰之间有关上海市县左街XXX号店面房屋的不定期房屋租赁合同于2016年8月23日解除；二、鲍雄国、戚秀兰于判决生效之日起三日内携带其所有物品搬离上海市县左街XXX号并将其承租的店面房屋返还于孙素娥；三、鲍雄国、戚秀兰按每月人民币600元的标准支付孙素娥自2016年1月1日起至其实际搬离上海市县左街XXX号之日止的房屋租金及使用费。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，孙素娥为系争房屋实际占有人之一，并经其他占有人同意经营管理房屋，故其作为出租人提起本案诉讼，主体适格。自1995年1月15日至今，鲍雄国、戚秀兰始终为系争房屋实际使用人及租金承付者，既无证据证明其曾取得申贝公司授权，亦无证据证明其为申贝公司员工，而房屋租赁协议系其自行签订且除公司印章外再无其他关联痕迹，故一审法院确认鲍雄国、戚秀兰为系争房屋实际承租人，应当承担承租义务及责任，本院予以认可。又因孙素娥与鲍雄国、戚秀兰自1996年起未签订过书面租赁合同，故双方之间的房屋租赁合同系不定期租赁合同，孙素娥现提出解除合同并要求收回房屋的诉请与法无悖，应予支持；其提出的2016年1月起的租金及合同解除后的房屋使用费的主张，亦有事实及法律依据，应予支持。
综上所述，鲍雄国、戚秀兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币130元，由上诉人鲍雄国、戚秀兰负担。
本判决为终审判决。
法官助理杨洁
审 判 长 王 珍
审 判 员 成 皿
代理审判员 马忆蔺
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄琪隽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执209号
申请执行人：邝某甲，男。
被执行人：邝某乙，男。
申请执行人邝某甲与被执行人邝某乙民间借贷纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院于2014年7月17日作出（2014）嘉民二初字第176号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。权利人邝某甲于2017年4月17日向本院申请执行。
本案执行标的额为224600元。现查明被执行人邝某乙无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）湘1024执209号案的本次执行程序终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 雷健君
审 判 员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨广鑫
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初482号
原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：董长城，总经理。
被告：邴红珍，女，1975年3月2日出生，住吉林省梅河口市。
原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司诉被告邴红珍物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市兴梅河口市佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 高维洋
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 薇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第05398号
原告张明。
被告侯忠良。
本院在审理原告张明诉被告侯忠良财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明撤诉。
诉讼费25元，由原告张明承担。
审判员 马红洁
二〇一六年三月七日
书记员 刘 理
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书(2015)皇民二初字第05398号原告张明。被告侯忠良。本院在审理原告张明诉被告侯忠良财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张明撤诉。诉讼费25元，由原告张明承担。审判员  马红洁二〇一六年三月七日书记员  刘 理
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00566号
上诉人（原审被告）新乡市金路通汽贸有限公司，住所地河南省获嘉县史庄镇十里铺村。
法定代表人邢小宝，该公司经理。
被上诉人（原审原告）北京松源兴业生物科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号。
法定代表人李永红，该公司经理。
原审被告贺承瑞。
原审被告韩立成。
上诉人新乡市金路通汽贸有限公司因返还原物纠纷一案不服河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第00656号民事裁定，向本院提出上诉。
新乡市金路通汽贸有限公司上诉称，1、按照最高人民法院对民事案件案由的规定，返还原物为民事侵权案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人等三被告的住所地都在河南省获嘉县辖区，承运货物的豫G×××××号货车所拉货物现仍保存在获嘉县境内。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，对合同纠纷案件的管辖作出了明确规定，第三人选择合同履行地作为纠纷管辖地的，必须书面进行选择。综上，河北省藁城市人民法院对该案件没有管辖权，应当移送有管辖权的河南省获嘉县人民法院。
本院经审查认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷，包括返还不动产和返还动产。返还动产纠纷，应根据当事人之间产生返还请求权的基础法律关系确定管辖。本案是因运输合同产生的返还动产纠纷，其运输始发地在藁城市大众肥业有限公司，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，河北省藁城市人民法院有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 张进生
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 娟