wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终2129号
上诉人（原审原告）：烟台天和服装有限公司，住所地烟台市福山区振华街777号。
法定代表人：昔广训，董事长。
委托诉讼代理人：栾和静，山东明朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许利，山东明朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王永娜，女，1979年10月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：卫世东，山东一和律师事务所律师。
上诉人烟台天和服装有限公司（以下简称天和公司）因与被上诉人王永娜王劳动争议一案，不服烟台市福山区人民法院（2017）鲁0611民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天和公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、发回重审；三、被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人对被上诉人提供的所谓工资发放证明有异议，该证明不能作为确定上班时间的证据。另外，一审对上诉人具体发放工资的周期没有查明，认定上诉人与被上诉人自所谓发工资前一个月开始存在事实劳动关系属于主观臆断。二、一审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金也是错误的。上诉人没有给被上诉人缴纳社会保险费是由于被上诉人不愿意缴纳而不是上诉人不给其缴纳，解除劳动合同是被上诉人个人原因，因而被上诉人主张解除劳动合同经济补偿金无事实和法律依据。
王永娜辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。
天和公司向一审法院起诉请求：1、判令天和公司与王永娜不存在劳动关系；2、天和公司不应向王永娜支付经济补偿金16446元、带薪年休假工资1260.20元、防暑降温费440元；3、王永娜承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2016年10月13日，王永娜因为天和公司既没有与其签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险，双方于2015年11月15日解除劳动合同。王永娜认为天和公司上述行为违法，向福山区仲裁委申请劳动仲裁，要求被申请人天和公司：1、确认2010年5月10日至2015年11月15日双方存在劳动关系；2、天和公司支付经济补偿金16446元；3、天和公司支付2015年带薪年休假工资2309元；4、天和公司支付2015年防暑降温费440元。福山区仲裁委员会于2017年1月22日作出烟福劳人仲案字（2016）第242号裁决书，裁决：1、申请人自2010年5月10日至2015年11月15日与被申请人存在劳动关系；2、被申请人支付申请人经济补偿金16446元；3、被申请人支付申请人2015年带薪年休假工资1260.20元、2015年防暑降温费440元。4、申请人其他请求本委不支持。
另查明，天和公司与王永娜双方确认于2015年11月15日解除劳动关系，前12个月平均工资为2714元，工作期间，天和公司未为王永娜缴纳社会保险，天和公司对未支付王永娜2015年带薪年休假工资及防暑降温费事实无异议，但认为王永娜该主张已超过诉讼时效。
一审法院认为，劳动者合法权益应受到法律保护。根据王永娜提供的银行工资发放明细，天和公司于2010年6月18日开始向王永娜发放工资，该证据真实有效的证实了王永娜在天和公司工作的劳动事实，予以采信。天和公司主张王永娜于2013年2月1日到其公司工作，但并未提供证据予以证明，应当对此承担举证不能的法律后果。王永娜主张其于2010年5月10日到天和公司工作，结合天和公司于2010年6月向王永娜发放工资的事实，福山区仲裁委依法裁决王永娜自2010年5月10日开始到天和公司工作，符合常理，并无不当，予以认定。双方认可于2015年11月15日解除合同，故认定双方2010年5月10日至2015年11月15日存在事实劳动关系。
天和公司承认未为王永娜缴纳社会保险，王永娜依此主张解除合同，根据相关法律规定，天和公司应该依法向王永娜支付经济补偿金，王永娜在天和公司已工作5年6个月，故应该按照解除合同前12个月平均工资2741元支付6个月的经济补偿金即16446元。根据《职工带薪年休假条例》规定，王永娜2015年应享受5天带薪年休假，天和公司未安排王永娜休带薪年休假，应支付王永娜未休带薪年休假工资。王永娜2015年11月15日前系天和公司职工，应该支付其2015年防暑降温费，福山区仲裁委裁决对上述费用计算符合相关法律及规定，予以照准。天和公司主张上述待遇申请超过诉讼时效，因王永娜于2015年11月15日解除劳动关系后，在2016年10月13日依法申请劳动仲裁，并在提起仲裁后主张两年时效内的防暑降温费及带薪年休假工资，符合相关法律规定，并未超过诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条，《职工带薪年休假条例》之规定，判决：一、烟台天和服装有限公司自2010年5月10日至2015年11月15日与王永娜存在劳动关系。二、烟台天和服装有限公司于本判决生效之日起十五日内支付王永娜经济补偿金16446元、2015年带薪年休假工资1260（2741÷21.75×5×2）元、2015年防暑降温费440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由烟台天和服装有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。天和公司主张自2013年2月1日与王永娜确立劳动关系，但未提交证据证明。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，一审法院在天和公司既没有与王永娜签订劳动合同，也未为王永娜缴纳社会保险，天和公司也未提交其他相关证据证明双方劳动关系确立时间的情形下，依据王永娜提交的银行交易明细认定王永娜与天和公司确立劳动关系的时间，并无不当。王永娜因天和公司未为其缴纳社会保险费而主张解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定，一审判决天和公司支付王永娜解除劳动合同经济补偿金正确。天和公司未提交证据证明其上诉主张的事实，对其上诉请求依法不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台天和服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥顺
审判员 于 慧
审判员 王家国
二〇一七年六月十二日
书记员 孙子淋
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执1285号之一
申请执行人：李峰，男，1980年10月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：朱国文，男，1970年12月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请执行人李峰与被执行人朱国文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0481民初1982号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李峰向本院申请强制执行。本院于2018年4月2日立案执行。
执行标的为被执行人朱国文向申请执行人李峰偿付借款本金利息12000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费80元。
执行立案后，本院于2018年4月2日向被执行人朱国文发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求朱国文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱国文逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱国文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券且下落不明。截至2018年7月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱国文有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人朱国文拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人进行网上布控。同时已对被执行人朱国文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人李峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人朱国文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0481执1285号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张凤妹
审判员 毛守群
审判员 杨锡康
二〇一八年七月二十七日
书记员 顾 艳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1290号之二
申请执行人李薇，女，1975年8月7日出生，汉族，住长沙县。
被执行人长沙县春华镇金鼎山村战胜村民小组，住所地长沙县春华镇金鼎山村。
负责人王禹庭，组长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0121民初1566号民事判决书，于2016年8月3日向被执行人长沙县春华镇金鼎山村战胜村民小组发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付李薇土地补偿款及青苗补偿款共计62700元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件申请执行费841元。但被执行人未履行。
本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0121执1290号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年九月七日
代理书记员 李 理
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1290号之一
申请执行人李薇，女，1975年8月7日出生，汉族，住长沙县。
被执行人长沙县春华镇金鼎山村战胜村民小组，住所地长沙县春华镇金鼎山村。
负责人王禹庭，组长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0121民初1566号民事判决书，于2016年8月3日向被执行人长沙县春华镇金鼎山村战胜村民小组发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付李薇土地补偿款及青苗补偿款共计62700元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件申请执行费841元。但被执行人未履行。
现查明，被执行人长沙县春华镇金鼎山村战胜村民小组有款项存放在长沙县春华镇金鼎山村村民委员会名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙县春华镇金鼎山村战胜村民小组存放在长沙县春华镇金鼎山村村民委员会名下的银行存款63541元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李浩
二〇一六年八月十二日
代理书记员 李理
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1290号
申请执行人李薇，女，1975年8月7日出生，汉族，住长沙县。
被执行人长沙县春华镇金鼎山村战胜村民小组，住所地长沙县春华镇金鼎山村。
负责人王禹庭，组长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0121民初1566号民事判决书，于2016年8月3日向被执行人长沙县春华镇金鼎山村战胜村民小组发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付李薇土地补偿款及青苗补偿款共计62700元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件申请执行费841元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙县春华镇金鼎山村战胜村民小组的银行存款63541元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李浩
二〇一六年八月十二日
代理书记员 李理
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）横法执字第00113号
申请执行人郭某某。
被执行人李某某。
被执行人何某某。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人李某某、何某某（2011）横民初字第246号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定：一、被执行人李某某偿还申请人郭某某贷款本金15000元及利息（计息时间从2010年1月2日起计至履行完毕之日止，月利率20‰）。二、被执行人李某某于2011年6月1日前偿还原告郭某某利息2400元。三、被执行人何某某对上述款项承担连带偿还责任。由被执行人李某某负担案件受理费160元、申请执行费125元。本院于2012年6月8日向被执行人送达了执行通知书，申请人郭某某与被执行人李某某达成和解协议，被执行人李某某于2012年6月8日兑现了全部案款，申请人于当日收到了此案件款。本案现已执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2011）横民初字第246号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 拓福成
审判员 崔海涛
审判员 雷祥涛
二〇一二年六月八日
书记员 许 珂
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第362号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人甘某某，绰号“甘湖北”，男，1952年10月20日出生于江西省丰城市，汉族，文盲，无业。1977年11月因犯诈骗罪、投机倒把罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑五年；1982年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，服刑期间逃脱，被加刑四年；1994年11月因犯盗窃罪被宜春市中级人民法院判处有期徒刑八年；2001年4月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2011年3月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2014年1月29刑满释放。2015年7月24因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年8月27日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
被告人熊某某，绰号“正腊里”，男，1964年1月24日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。1990年10月4日因犯盗窃罪被赣州市人民法院判处有期徒刑三年；2014年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期十个月。2015年6月12因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年7月10日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人甘某某、熊某某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人甘某某、熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月28日下午，被告人甘某某、熊某某共同商议盗窃耕牛。次日凌晨，二被告人骑三轮摩托车来到丰城市尚庄街道云庄社区长次房组，将被害人熊海水系在牛栏内的一头耕牛盗走。随后，二被告人将盗来的耕牛运至南昌县岗上镇以人民币5000元的价格卖给李小矮（另案处理），所得赃款每人分得2400元，剩下200元用于摩托车加油。经鉴定，该耕牛价格计人民币12000元。
2015年6月11日，被告人熊某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人甘某某、熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某甲的陈述，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，丰价鉴字（2015）108号价格鉴定结论书，情况说明，本院（2011）丰刑初字第51号、（2014）丰刑初字第284号刑事判决，释放证，归案说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某、熊某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某有前科，可酌情从重处罚；其有自首情节，依法可从轻处罚；被告人甘某某有前科，且其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，依法应从重处罚。为了维护社会秩序，保护公民的私有财产不受侵犯，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币1000元（限本判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2017年3月23日止）。
二、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（限本判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应亮
二〇一五年十一月四日
书记员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第362号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人甘宗华，绰号“甘湖北”，男，1952年10月20日出生于江西省丰城市，汉族，文盲，无业，家住丰城市。1977年11月因犯诈骗罪、投机倒把罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑五年；1982年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，服刑期间逃脱，被加刑四年；1994年11月因犯盗窃罪被宜春市中级人民法院判处有期徒刑八年；2001年4月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2011年3月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2014年1月29刑满释放。2015年7月24因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年8月27日被宣布逮捕。
被告人熊正辉，绰号“正腊里”，男，1964年1月24日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。1990年10月4日因犯盗窃罪被赣州市人民法院判处有期徒刑三年；2014年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期十个月。2015年6月12因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年7月10日被宣布逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人甘宗华、熊正辉犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人甘宗华、熊正辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月28日下午，被告人甘宗华、熊正辉共同商议盗窃耕牛。次日凌晨，二被告人骑三轮摩托车来到丰城市尚庄街道云庄社区长次房组，将被害人熊某系在牛栏内的一头耕牛盗走。随后，二被告人将盗来的耕牛运至南昌县岗上镇以人民币5000元的价格卖给李小矮（另案处理），所得赃款每人分得2400元，剩下200元用于摩托车加油。经鉴定，该耕牛价格计人民币12000元。
2015年6月11日，被告人熊正辉到公安机关投案自首。
上述事实，被告人甘宗华、熊正辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，丰价鉴字（2015）108号价格鉴定结论书，情况说明，本院（2011）丰刑初字第51号、（2014）丰刑初字第284号刑事判决，释放证，归案说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘宗华、熊正辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊正辉有前科，可酌情从重处罚；其有自首情节，依法可从轻处罚；被告人甘宗华有前科，且其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，依法应从重处罚。为了维护社会秩序，保护公民的私有财产不受侵犯，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人甘宗华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币1000元（限本判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2017年3月23日止）。
二、被告人熊正辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（限本判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应亮
二〇一五年十一月四日
书记员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第362号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人谢×，女，1978年11月30日。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2014年10月28日被羁押，同年11月28日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人谢×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员何蕾出庭支持公诉，被告人谢×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2013年8月至2014年10月间，被告人谢×在本市丰台区××桥南70号成人保健店内，销售含有有毒、有害成分的性保健品。2014年10月28日，被告人谢×被北京市公安局丰台分局大红门商城派出所民警抓获，民警在其经营的成人保健店中起获尚未销售的“MACA”性保健品共计5瓶。经鉴定，上述性保健品中含有有毒、有害成分西地那非。
上述事实，被告人谢×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵×证言及辨认笔录，证人黄×证言，照片，检测报告，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、工作说明、起获经过、破案报告、到案经过及被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人谢×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人谢×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人谢×被抓获后如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人谢×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、禁止被告人谢×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、随案移送“MACA”性保健品五瓶均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈嘉森
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第2944号
原告朱春芝，女，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
委托代理人钟广强，广东悦智律师事务所律师。
被告程毓兰，女，汉族，家庭住址广东省深圳市福田区，
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内向本院提出的免交诉讼费申请未获批准后，在本院指定的期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一二年九月五日
书记员 蔡穗(代)
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执166号
申请执行人章盛莉，女，汉族，1969年11月1日出生，住鄂州市华容区葛店镇中心区湖北仪表厂。
被执行人湖北海江东盛置业有限公司，住鄂州市葛店开发区。
被执行人关于申请执行人姜超华与被执行人湖北海江东盛置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据鄂州葛店经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的鄂州葛劳人仲案字（2016）第84号调解书，于2017年4月14日向被执行人湖北海江东盛置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北海江东盛置业有限公司在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，现被执行人湖北海江东盛置业有限公司自动履行完毕，本院依职权终结鄂州葛店经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的鄂州葛劳人仲案字（2016）第84号调解书中民事支付及补偿部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定，裁定如下：
终结鄂州葛店经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的鄂州葛劳人仲案字（2016）第84号调解书中民事支付及补偿部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦晓芬
二〇一七年九月十一日
书记员 王 金
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执245号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铅山县支行，住所地铅山县河口镇复兴北路16号，统一社会信用代码91361124672441124E。
被执行人杨重吾，男，1971年5月12日出生，汉族，铅山县人，务农，住江西省铅山县。
被执行人陈春仙，女，1974年1月3日出生，汉族，铅山县人，务农，住江西省上饶市铅山县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铅山县支行与被执行人杨重吾、陈春仙金融借款合同纠纷一案，铅山县人民法院做出的（2016）赣1124民初950号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司铅山县支行于2017年5月4日向铅山县人民法院申请执行。本院于2017年5月6日向被执行人送达了执行通知书等执行文书，在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记信息、房产所有权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息进行了查询。均未查询到任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝正刚
审判员 詹润鸿
审判员 余良军
二〇一七年九月一日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执245号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铅山县支行，住所地铅山县河口镇复兴北路16号，统一社会信用代码91361124672441124E。被执行人杨重吾，男，1971年5月12日出生，汉族，铅山县人，务农，住江西省铅山县。被执行人陈春仙，女，1974年1月3日出生，汉族，铅山县人，务农，住江西省上饶市铅山县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铅山县支行与被执行人杨重吾、陈春仙金融借款合同纠纷一案，铅山县人民法院做出的（2016）赣1124民初950号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司铅山县支行于2017年5月4日向铅山县人民法院申请执行。本院于2017年5月6日向被执行人送达了执行通知书等执行文书，在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记信息、房产所有权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息进行了查询。均未查询到任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝正刚审判员  詹润鸿审判员  余良军二〇一七年九月一日书记员  李梦莹
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更113号
罪犯李传玉。现在江苏省徐州监狱服刑。
2004年6月24日，本院以（2004）徐刑二初字第16号刑事判决，认定李传玉犯强奸罪、拐卖妇女罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯罪所得赃物予以追缴，返还被害人。2004年9月10日，江苏省高级人民法院以（2004）苏刑二复字第011号刑事撤销原判，重新判决数罪并罚，决定执行死刑缓期二年执行，剥权终身，并处没收个人全部财产，犯罪所得赃物予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后于2004年10月29日交付执行。2007年2月9日，江苏省高级人民法院以（2007）苏刑执字第0012号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年6月10日，江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0290号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2011年6月28日，本院以（2011）徐刑执字第0818号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2013年7月31日，本院以（2013）徐刑执字第1270号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2024年3月9日止），剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第33号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李传玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李传玉在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已执行3000元，犯罪所得已被追缴。
本院认为，罪犯李传玉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李传玉的刑期减去一年十一个月（减刑后的刑期至2022年4月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁世超
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1108号
罪犯张朋，男，1990年8月5日出生于湖南省安仁县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2013年5月7日作出了（2012）安刑初字第103号刑事判决，以被告人张朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金3万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张朋在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张朋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分88分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张朋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张朋减刑一年（刑期自2012年5月17日至2019年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特376号
申请人：王某。
申请人：张某。
本院于2017年6月16日立案受理申请人王某与张某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年6月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
张某于签协议后即时向王某支付欠款800元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王某与张某于2017年6月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 波
二〇一七年六月十九日
书记员 李朝阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初81981号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志华，上海申浩律师事务所律师。
被告：于磬，男，1975年12月12日出生，汉族，住重庆市。
原告中银消费金融有限公司与被告于磬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王文利到庭参加了诉讼，被告于磬经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于磬归还贷款本金余额人民币108,590.94元；2、判令被告于磬向原告支付2015年11月30日起至实际归还全部贷款本金之日止尚未支付的分期付款手续费，分期付款手续费按总贷款金额的0.8%为计算标准，在贷款期间内每月计收(暂计算至2016年8月3日止，为1,600元)；3、判令被告于磬向原告支付2015年11月30日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，贷款还款期内，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准，贷款还款期外，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之十为计算标准(暂计算至2016年8月3日止，为9,900元)；4、判令被告于磬支付原告为本次诉讼所支付的律师费2,402元；5、判令本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2014年7月28日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款200,000元，借款期限36个月；还款方式为月结还款；按分期费率法计算每月的还款金额(含分期手续费)，每期手续费按总贷款金额的0.8%，费率一经确定在贷款期间内不予调整，在贷款期间内每月计收；贷款逾期未还的，贷款还款期内，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费，还款期外，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之十左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年7月29日，原告向被告于磬发放贷款200,000元。被告自2015年11月起未有任何还款。
被告于磬未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：证据1.[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约；证据2.详细消费记录查询；证据3.交易详细信息、详细还款记录查询；证据4.欠款明细；证据5.律师函及申通快递详情单；证据6.委托律师协议及律师费发票、律师费支付凭证。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，原告与被告于磬签订的《合约》约定，被告于磬按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。原、被告确认以原告住所地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
又查明，被告于磬自2015年11月起未再进行任何还款，截至2016年8月3日，被告于磬未偿还贷款本金108,590.94元。原告于2016年12月29日向被告宣布所有贷款提前到期。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费2,402元。
本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金、支付借款利息、并赔偿原告为本案所支付的律师费损失的主张，有合同依据，本院予以支持。原告主张的分期付款手续费，实为借款利息；原告主张的滞纳费，实为因被告于磬逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，按总贷款金额的0.8%每月计算，逾期利息按贷款余额的每日万分之十计算，明显过高，本院酌情调整为其以剩余未归还本金为基数按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于磬应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金108,590.94元；
二、被告于磬应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年11月30日起至2016年12月29日止的借款利息(以总贷款金额的0.8%为计算标准，在贷款期间内每月计收)；
三、被告于磬应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年11月30日起至2016年12月29日止的逾期利息(以每月到期应还而未还本金为基数，按日万分之五标准，每月分段计收)及2016年12月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以108,590.94元为基数，按年利率24%计算)；
四、被告于磬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2,402元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,479元，公告费560元，诉讼费用合计3,039元(原告已预付)，由被告于磬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张文忠
审 判 员 楚 倩
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈中民一终字第378号
上诉人（原审被告）：冯典元，男，汉族，1969年1月2日出生，无固定职业，暂住哈密市。
被上诉人（原审原告）：任瑞昌，男，汉族，1969年2月4日出生，无固定职业，住哈密市。
上诉人冯典元因劳务合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第617号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人冯典元于2015年11月12日自愿申请撤回上诉，按原审判决执行。
本院认为，上诉人冯典元申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人�典元撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人冯典元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 陶 金
代理审判员 耿 莹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 古扎古丽·艾木都拉
山东省临沂经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1392刑初45号
公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。
被告人齐某，男，务工，住临沂经济技术开发区。2016年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员刘娜出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂经济技术开发区人民检察院指控，2016年9月3日15时许，被告人齐某饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿临沂经济技术开发区沂河东路由西向东行驶至与海关路交汇处时，撞击护栏后又与停在对面向车道等待红绿灯的刘某驾驶的鲁Ｑ×××××号“福克斯”牌小型轿车发生碰撞。齐某静脉血中检验出乙醇成分含量为111mg/100ml。
上述事实，被告人齐某在庭审过程中无异议，且公诉机关提供有书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人刘某的证言、被告人齐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某无视公共安全，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人齐某认罪态度好并愿意积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。根据法律规定，被告人齐某应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 相松
二〇一七年三月二十八日
书记员 张君
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终130号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1995年12月31日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控原审被告人林某某犯妨害公务罪一案，于2017年1月17日作出（2017）闽0212刑初20号刑事判决：被告人林某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人林某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人林某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人林某某妨害公务犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林某某申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林某某撤回上诉。
厦门市同安区人民法院（2017）闽0212刑初20号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 王敏重
代理审判员 杨陆平
二〇一七年二月十五日
书 记 员 饶 珊
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初1875号
原告：中国工商银行股份有限公司仪征支行，住所地仪征市真州镇真州西路41号。
负责人：蔡兴国，该行行长。
委托诉讼代理人：周栋，该行科长。
委托诉讼代理人：吴兵，该行客户经理。
被告：葛翔，男，1977年4月20日生，汉族，住仪征市。
被告：王兰，女，1979年11月4日生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司仪征支行与被告葛翔、王兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司仪征支行申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司仪征支行撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司仪征支行负担。
审判员 林洪飞
二〇一八年六月八日
书记员 钱佳佳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆商初字第3189号
原告三一重机有限公司，住所地江苏省昆山市开发区环城东路，组织机构代码75320554-5。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
委托代理人陈德生。
被告姜俊霞。
本院在审理原告三一重机有限公司与被告姜俊霞买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三一重机有限公司撤回起诉。
案件受理费30184元，减半收取15092元，由原告三一重机有限公司承担。
审 判 长 华 渊
人民陪审员 邱国琴
人民陪审员 毛 伟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 钱 金
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0630执34号
申请执行人冯海平,男,1975年6月9日出生,汉族,陕西省宜川县。
被执行人樊春明，男，1967年2月27日出生，汉族，陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人冯海平与被执行人樊春明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终1438号民事判决书和申请执行人向本院递交的执行申请，该案于2018年2月8日立案进入执行程序。确定执行标的为人民币70000元及利息。本案在执行过程中，本院于2017年2月8日向被执行人送达了执行通知书及合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限其履行判决书所确定的义务。被执行人于2018年2月14日履行了40000元，于2018年3月16日履行了剩余本金30000元及(扣除己支付利息10000元)后的剩余利息50600元，共计120600元。申请执行人分别于履行当日将该款全部领取,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终1438号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 张磊涛
执行员 庞文俊
二〇一八年四月十八日
书记员 刘向华
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3563号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张冬冬，男，1988年12月5日生，住江苏省阜宁县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张冬冬信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计108,763.10元并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款108,763.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3563号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张冬冬，男，1988年12月5日生，住江苏省阜宁县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张冬冬信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计108,763.10元并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款108,763.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年五月十八日书记员  李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初字3023号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东台市望海西路166号。
负责人：江志刚，该行董事长。
委托代理人：夏欣洲，该行员工。
委托代理人：陈杏平，该行员工。
被告：殷所根，男，1970年4月22日生，居民，住东台市五烈镇。
被告：柯勇兵，男，1980年7月17日生，居民，住东台市五烈镇。
被告：谢俊海，男，1968年1月4日生，居民，住东台市五烈镇。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被告殷所根、柯勇兵、谢俊海金融借款合同纠纷一案，因被告柯勇兵已履行还款义务，故原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 何娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 桑智
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1610-1号
申请执行人仇则妹，女，汉族，1975年06月07日出生，户籍所在地：湖南省怀化市。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于仇则妹等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第2692号
申请执行人李宝珍。
被执行人顾绍康，男，1963年2月8日出生，汉族，住绍兴市越城区广宁桥直街**号*幢***室，公民身份号码3306021963********。
被执行人浙江塔石农业开发有限公司。住所地：金华市婺城区。
法定代表人：褚笑芳。
原告李宝珍与被告顾绍康、浙江塔石农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）绍越商初字第1837号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决书履行，故原告于2015年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人顾绍康、浙江塔石农业开发有限公司债务较多，原址查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区房管、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第2692执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年二月十六日
书 记 员 赵 铭
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执595号
许正卫、杨传福、杨家新：
范以权与你们生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）庐民一初字第00175号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人许正卫、杨传福、杨家新立即支付申请人各项损失1829元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费25元、执行费50元由三被执行人共同承担。
特此通知
二〇一六年三月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第125号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被申请执行人吴明，男，1975年5月28日生，汉族，农民，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人吴明借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年11月12日作出（2013）宁民初字第3306号民事调解书，调解如下：一、被告吴明于2013年11月20日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率11.316001‰计算支付利息。二、被告吴明自合同届满之日起至给付之日止按合同约定利率11.316001‰的50%计算支付违约金。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担；剩余275元，由本院退还给原告。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2013）宁民初字第3306号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郭玉魁
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初5943号
原告：泉州佳泽食品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：许月朗，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所执业律师。
被告：南安市爱乐置业有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：董秀丽，福建伟盛律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：谢秀锦，福建伟盛律师事务所执业律师。
被告：福建省泉南投资开发有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：曾水课，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕志胜，男，汉族，该公司副总经理。
原告泉州佳泽食品有限公司与被告南安市爱乐置业有限公司、福建省泉南投资开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告泉州佳泽食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州佳泽食品有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 卢君玉
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 张小驷
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 倪丽端
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初5943号原告：泉州佳泽食品有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：许月朗，该公司经理。委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所执业律师。被告：南安市爱乐置业有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董秀丽，福建伟盛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：谢秀锦，福建伟盛律师事务所执业律师。被告：福建省泉南投资开发有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：曾水课，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕志胜，男，汉族，该公司副总经理。原告泉州佳泽食品有限公司与被告南安市爱乐置业有限公司、福建省泉南投资开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告泉州佳泽食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州佳泽食品有限公司撤回起诉处理。审 判 长  卢君玉人民陪审员  林寿辉人民陪审员  张小驷二〇一六年十月二十一日书 记 员  倪丽端本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初716号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人徐建青，男，1977年1月9日出生，汉族，文化程度大专,私营业主，住杭州市富阳区。因本案于2016年10月6日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）695号起诉书指控被告人徐建青犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人徐建青到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2016年10月6日凌晨，被告人徐建青饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，从杭州市富阳区富春街道文居街驶往田园路住处，途经永兴路大拇指幼儿园路段时，与停放在路边蒋某的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。肇事后，被告人徐建青驾车逃逸，后被查获。经交警部门认定，被告人徐建青负该事故的全部责任；经鉴定，被告人徐建青血液中乙醇含量为167.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人徐建青已赔偿损坏车辆的损失人民币1000元。
上述事实，被告人徐建青在开庭审理过程中亦无异议,且有酒精检测报告，血样提取登记表,乙醇检验报告，查处经过录像，查获照片，证人蒋某的证言，被告人徐建青的供述和辩解，机动车驾驶证及行驶证，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，查获经过，被告人徐建青的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人徐建青发生交通事故后驾车逃逸，本院酌情予以从重处罚。被告人徐建青自愿认罪及已赔偿损坏车辆的损失，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人徐建青的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐建青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金计人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月6日起至2016年12月5日止,罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年十月十二日
书记员 董卓敏
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初1651号
原告：周锋，男，1985年11月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告：彭玉祥，男，1989年11月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：沈亚梅，女，1989年9月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。
周锋与彭玉祥、沈亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告周锋以双方达成庭外和解，被告彭玉祥、沈亚梅已按和解协议履行义务为由，于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周锋申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周锋撤诉。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告周锋负担。
审判员 沈勇兵
二〇一七年四月十三日
书记员 孙 静
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执恢字第220号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局（以下简称道真自治县卫生和计划生育局）。住所地：道真自治县玉溪镇育才路。
法定代表人骆科强，该局局长。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被执行人张XX。
被执行人郑XX。
本院依据已经发生法律效力的道真自治县卫生和计划生育局作出的道人口计生征决字（201003）第18号社会抚养费征收决定书，于2011年3月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在指定的期限内缴纳社会抚养费XXXX元，并承担本案的执行申请费XX元。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2011年5月16日终结（2011）道执字第31号案的本次执行程序。2015年3月28日，本院恢复执行。
在执行过程中，本院采取了查询存款等执行措施，仍未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请人于2015年4月17日向本院提出撤回执行的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）道执恢字第220号案终结执行。
本裁定书送达后，当申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 孟先顺
审判员 付全齐
二〇一五年四月十七日
书记员 申志强
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执426号
申请执行人黄庆林。
被执行人杨贵忠。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院(1998)台彭民初字第1号民事判决书,现民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨贵忠银行存款元或查封相应价值的财产一宗。
本裁定送达后立即生效
审判员 黄志伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 秦 浩
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执保24号
申请执行人：陕西建工基础工程集团有限公司。
法定代表人：赵峰，董事长。
被执行人：陕西东城新一家置业有限公司。
法定代表人：李大勇，执行董事兼总经理。
申请执行人陕西建工基础工程集团有限公司与被执行人陕西东城新一家置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人陕西建工基础工程集团有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初151-1号民事裁定书，于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被执行人陕西东城新一家置业有限公司的银行存款636万元予以冻结。
本院经审查认为，申请执行人陕西建工基础工程集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人陕西东城新一家置业有限公司银行存款636万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴波
二〇一八年一月二十九日
书记员 李晶
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执保24号之一
申请执行人：陕西建工基础工程集团有限公司。
法定代表人：赵峰，董事长。
被执行人：陕西东城新一家置业有限公司。
法定代表人：李大勇，执行董事兼总经理。
申请执行人陕西建工基础工程集团有限公司与被执行人陕西东城新一家置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人陕西建工基础工程集团有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初151-1号民事裁定书，于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被执行人陕西东城新一家置业有限公司的银行存款636万元予以冻结。
本院在执行过程中，�法冻结被执行人陕西东城新一家置业有限公司名下的银行存款636万元，据此，本次执行程序完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0111民初151-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴波
二〇一八年二月二十四日
书记员 李晶
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初2904号
申请人沈阳年年红贸易有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡观音村。
法定代表人陈秀香，系该公司经理。
委托代理人于浩，系辽宁东来律师事务所律师。
被申请人孙光和，男，1966年7月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
申请人沈阳年年红贸易有限公司诉被申请人孙光和买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月18日作出（2016）辽0105民初2904号民事裁定，依法冻结被申请人孙光和名下银行账户存款220万元或查封相关等值财产。现双方当事人达成调解协议，申请人于2017年5月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为申请人提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人孙光和名下坐落于沈阳市大东区大东路148号11门一处。
二、解除对被申请人孙光和名下坐落于沈阳市大东区滂江街123-1号6门一处
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏宏伟
二〇一七年五月十五日
书记员 林 琳
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初2904号申请人沈阳年年红贸易有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡观音村。法定代表人陈秀香，系该公司经理。委托代理人于浩，系辽宁东来律师事务所律师。被申请人孙光和，男，1966年7月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人沈阳年年红贸易有限公司诉被申请人孙光和买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月18日作出（2016）辽0105民初2904号民事裁定，依法冻结被申请人孙光和名下银行账户存款220万元或查封相关等值财产。现双方当事人达成调解协议，申请人于2017年5月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为申请人提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人孙光和名下坐落于沈阳市大东区大东路148号11门一处。二、解除对被申请人孙光和名下坐落于沈阳市大东区滂江街123-1号6门一处本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏宏伟二〇一七年五月十五日书记员  林 琳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2125号
申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地长沙市天心区南托街道伊莱克斯大道暮云派出所旁。
法定代表人郑振江，该公司总经理。
被执行人易志斌，男。
被执行人朱湘江，女。
上述申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日审结，该案（2016）湘0103民初7192号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的全部法律义务，现尚欠申请人湖南湘松工程机械有限责任公司支付垫付款和回购款64280.69元，违约金6428元，利息5121.03元（以64280.69元为基数，从2014年12月17日起暂计算至2017年8月15日止，按照月利率1%计算），加倍支付迟延履行利息832.43元（以64280.69元为基数，从2017年6月2日起暂计算至2017年8月15日止），受理费872元，执行费965元，合计78499.15元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人易志斌、朱湘江的银行账户存款78499.15元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一七年八月十五日
代理书记员 杜健伟
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民二初字第520号
原告新乡市中科科技有限公司，住所地河南省新乡市北环路168号。
法定代表人李永焕，董事长。
委托代理人李艳霞，河南龙健律师事务所律师，特别授权。
被告江西科慧电池新能源有限公司，住所地：江西省赣州开发区香港工业园北区。
法定代表人黎泰成，董事长。
新乡市中科科技有限公司（以下简称中科公司）诉江西科慧电池新能源有限公司（以下简称科慧公司）买卖合同纠纷一案。本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告中科公司委托代理人李艳霞到庭参加诉讼。被告科慧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告中科公司诉称，中科公司与科慧公司系合作伙伴关系，由中科公司向科慧公司供应电池隔膜材料。截止2014年6月份科慧公司共欠中科公司货款255816.2元，经中科公司多次催要至今未付。科慧公司的行为已经严重影响了中科公司的生产经营，对中科公司造成了严重损失。据此，特诉至贵院，请求判令科慧公司立即偿还拖欠中科公司的货款255816.2元及违约金（自2013年10月30日起按合同金额日2‰计算）；请求判令科慧公司承担本案的诉讼费用。
原告中科公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、2013年10月14日、2013年11月5日合同，证明双方买卖关系成立，并约定付款方式为月结。
2、2013年6月9日、2013年7月13日、2013年7月30日、2013年8月27日快递单4张，证明中科公司按照合同约定向科慧公司履行了送货义务。
3、2014年5月份对账单，证明双方确认科慧公司尚欠中科公司货款共计255816.2元，2014年9月22日科慧公司向中科公司支付了20万元的承兑，至今仍欠中科公司55816.2元。依据合同法的规定，科慧公司应按照同期贷款利率承担延期付款对中科公司造成的损失。
被告科慧公司在规定的时间内未向本院提交书面答辩状及相应证据。
本院主持了庭审质证、认证。因科慧公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其对自身权利的放弃。本院对中科公司上述证据及庭审陈述予以确认。
基于上述证据，本院认定本案事实如下：
2013年10月14日、2013年11月5日中科公司与科慧公司分别签订了1份采购合同，采购合同均约定由中科公司向科慧公司供应格瑞恩隔膜30000㎡、单价4.8元／㎡、金额144000元；付款方式均为月结，以上价格含17%增值税；交货地点、运输方式和费用负担均为需方工厂，汽运，由供方承担包装和运输费用；采购合同并对双方当事人其他权利义务进行了明确约定。2014年5月31日中科公司以传真方式向科慧公司发送1份客户对账单，对账单载明：截止到2014年5月31日，贵公司应付我公司货款累计为255816.2元。结款方式为月结。请贵公司核对，如核对无误，请签字盖章确认回传，并办理到期货款。双方如发生纠纷，将由原告方所在地人民法院负责管辖和审理。感谢理解和支持！本对账单传真件与原件一样具有同等法律效力！科慧公司收到该对账单后盖章确认并回传给中科公司，经中科公司多次催要货款无果，遂诉至人民法院，请求判令科慧公司立即偿还拖欠中科公司的货款255816.2元及违约金（自2013年10月30日起按合同金额日2‰计算）；请求判令科慧公司承担本案的诉讼费用。
另查明，2014年9月22日科慧公司向中科公司支付了20万元的承兑汇票，所以，至今科慧公司仍欠中科公司货款55816.2元。
本院认为：中科公司与科慧公司2013年10月14日、2013年11月5日签订的采购合同及2014年5月31日签订的客户对账单均是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，本院依法予以保护。中科公司依双方合同约定将货物发送至科慧公司，履行了合同约定的义务。科慧公司未按双方当事人合同约定的付款方式给付中科公司货款，其行为属违约，应承担相应的民事违约责任。由于双方当事人在合同中未对违约金数额及计算标准进行约定，中科公司请求按合同金额日2‰计算违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持，科慧公司应就其逾期付款向中科公司支付相应的违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计付。由于2014年9月22日科慧公司支付了中科公司20万元货款，所以科慧公司支付违约金应以分段计付为宜（自2014年5月31日起以255816.2元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2014年9月21日止，自2014年9月22日起以55816.2元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算至其货款清结之日止）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、江西科慧电池新能源有限公司于本判决生效后十日内给付新乡市中科科技有限公司货款55816.2元。
二、江西科慧电池新能源有限公司于本判决生效后十日内支付新乡市中科科技有限公司逾期付款利息（自2014年5月31日起以255816.2元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2014年9月21日止，自2014年9月22日起以55816.2元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算至其货款清结之日止）。
三、驳回新乡市中科科技有限公司的其它诉讼请求。
如果江西科慧电池新能源有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元由江西科慧电池新能源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 ： 刘 浩
审判员 ：李原新
审判员 ：陈青青
二〇一五年一月十四日
书记员 ： 张 刚
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2265号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘某，男，1973年9月12日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，家住奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月18日被晋江市公安局刑事拘留，同月25日被变更强制措施为取保候审。2016年9月5日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2069号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员庄明源出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年7月17日19时许，被告人刘某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的“豪爵”牌普通二轮摩托车，行驶至晋江市安海镇六角亭路段，被公安机关当场抓获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人刘某血液中乙醇浓度为86.56mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有证人喻某、袁某的证言，公安机关现场笔录、血样提取登记表及相关照片，福建华闽司法鉴定中心毒物检验报告、机动车驾驶证、机动车信息，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份证明，公安机关破案及抓获经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2016年9
月27日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一六年九月五日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1402执819号
申请执行人王红娟，女，汉族，1992年11月3日出生，住河南省扶沟县。
被执行人王佳利，女，汉族，1998年2月14日出生，住河南省商丘市。
商丘市梁园区人民法院于2017年10月17日作出的（2017）豫1402民初8982号民事判决书已发生法律效力，于2018年3月6日立案执行，被执行人未按判决书所确定的内容履行义务。申请执行人依法向法院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人于2018年8月13日出具书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 何明山
二〇一八年八月十三日
书记员 陈侠光
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第367号
原告李会平
被告温田
本院在审理原告李会平与被告温田借款纠纷一案中，原告于2012年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告李会平撤回起诉。
本案受理费271元，合计271元，由原告李会平负担。
审判员 范振海
二〇一二年十二月十七日
书记员 刘福广
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民二初字第00030号
原告：安庆市农华农资经营部，住所地安庆市集贤北路602号，机构代码：77284274-2
负责人：唐进发，该公司总经理。
委托代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。
被告：陈礼洪，男，1970年7月19日出生，44岁，汉族，住安庆市大观区，
原告安庆市农华农资经营部与被告陈礼洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员陈义南适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告安庆市农华农资经营部的委托代理人黎小惠到庭参加诉讼，被告陈礼洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆市农华农资经营部诉称：因公司业务往来，2010年11月9日双方结算业务账单后，被告尚欠原告30000元货款，自2011年至2013年1月止，被告陈礼洪先后偿还20000元，尚欠原告10000元，经原告多次催促，仍拖欠不还，现诉求被告陈礼洪立即支付欠款，并承担利息及案件诉讼费。
原告安庆市农华农资经营部为支持其主张，举证如下：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、经理身份证、被告陈礼洪身份证复印件，证明原、被告双方主体资格。
2、结算清单（原件）一份，证明欠款事实。
被告陈礼洪未到庭，也未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告陈礼洪于2012年1月12日在陈礼洪与安庆市农华农资经营部结账单上签字确认仍欠原告货款10000元整，该欠款至今未偿付。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、机构代码证、经理身份证、被告身份证复印件、结算清单及原告陈述佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，被告陈礼洪欠原告安庆市农华农资经营部货款10000元，逾期未还，双方形成了合同之债，被告陈礼洪应当承担偿付货款及支付利息的责任，故原告安庆市农华农资经营部诉求被告陈礼洪立即偿付欠款10000元及利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈礼洪于本判决生效后十日内偿付原告安庆市农华农资经营部货款10000元及利息（自2013年1月12日起，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告陈礼洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈义南
二〇一四年四月十六日
书记员 左可可
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民二初字第00030号
原告：安庆市农华农资经营部，住所地安庆市。
负责人：唐进发，该公司总经理。
委托代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。
被告：陈礼洪，男，汉族，住安庆市大观区。
原告安庆市农华农资经营部与被告陈礼洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员陈义南适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告安庆市农华农资经营部的委托代理人黎小惠到庭参加诉讼，被告陈礼洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆市农华农资经营部诉称：因公司业务往来，2010年11月9日双方结算业务账单后，被告尚欠原告30000元货款，自2011年至2013年1月止，被告陈礼洪先后偿还20000元，尚欠原告10000元，经原告多次催促，仍拖欠不还，现诉求被告陈礼洪立即支付欠款，并承担利息及案件诉讼费。
原告安庆市农华农资经营部为支持其主张，举证如下：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、经理身份证、被告陈礼洪身份证复印件，证明原、被告双方主体资格。
2、结算清单（原件）一份，证明欠款事实。
被告陈礼洪未到庭，也未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告陈礼洪于2012年1月12日在陈礼洪与安庆市农华农资经营部结账单上签字确认仍欠原告货款10000元整，该欠款至今未偿付。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、机构代码证、经理身份证、被告身份证复印件、结算清单及原告陈述佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，被告陈礼洪欠原告安庆市农华农资经营部货款10000元，逾期未还，双方形成了合同之债，被告陈礼洪应当承担偿付货款及支付利息的责任，故原告安庆市农华农资经营部诉求被告陈礼洪立即偿付欠款10000元及利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈礼洪于本判决生效后十日内偿付原告安庆市农华农资经营部货款10000元及利息（自2013年1月12日起，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告陈礼洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈义南
二〇一四年四月十六日
书记员 左可可
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初8402号
原告：上海珂冷机电工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：郭兆成，董事长。
被告：银矽物业管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：刘羽亮，负责人。
原告上海珂冷机电工程有限公司与被告银矽物业管理(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审理。原告上海珂冷机电工程�限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海珂冷机电工程有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海珂冷机电工程有限公司负担(已付)。
审判员 丁 伟
二〇一七年七月五日
书记员 屠莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第04476号
原告黄×起诉被告白×离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄×于二○一四年三月二十四日向本院提出申请撤销对白×的起诉。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄×撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告黄×负担（已交纳）。
代理审判员 丁 飞
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王婷婷
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终3185号
上诉人（原审被告）：刘志祥，男，1963年4月7日出生，汉族，住承德市双桥区。
被上诉人（原审原告）：赵一宁，男，1963年10月6日出生，汉族，住承德市双桥区。（现羁押于承德市看守所）
上诉人刘志祥因与被上诉人赵一宁财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审法院向被上诉人赵一宁送达（2017）冀0802民初520号民事判决书，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初520号民事判决；
二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重审。
上诉人刘志祥预交的二审案件受理费人民币175.00元，予以退回。
审判长 薛林儒
审判员 冉雪芳
审判员 罗乐平
二〇一七年十月十二日
书记员 段映雪
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1401-1号
申请人：樊家虎，曾用名樊晓阳，男，1974年4月9日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：侯志欣，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
原告范云军诉被告焦作义鑫置业有限公司、樊家虎为民间借贷、担保纠纷一案，本案于2017年6月1日立案。诉讼中,被告樊家虎向本院申请追加沁阳市义鑫物流运输有限公司为共同被告参加诉讼，事实与理由：借据上的以房抵债条款中所涉的帝盛国际小区房屋的权利人沁阳市义鑫物流运输有限公司与焦作义鑫置业有限公司时任法定代表人均为张照林，两公司股东均为张照林夫妇，且借据款项均是用于开发帝盛国际小区使用，无论从公司法第二十三条第三款公司人格混同的角度，还是从张照林作为其法定代表人签署以房抵债条款的角度，均应当追加沁阳市义鑫物流运输有限公司作为本案被告。
本院经审查认为，申请人樊家虎向本院申请追加沁阳市义鑫物流运输有限公司为共同被告，违反合同相对性原则，本院不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回申请人樊家虎追加沁阳市义鑫物流运输有限公司为共同被告的申请。
审 判 长 樊梅翠
人民陪审员 薛沁生
人民陪审员 陈燕平
二〇一七年九月十四日
书 记 员 高 燕
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初1401-1号申请人：樊家虎，曾用名樊晓阳，男，1974年4月9日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：侯志欣，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。原告范云军诉被告焦作义鑫置业有限公司、樊家虎为民间借贷、担保纠纷一案，本案于2017年6月1日立案。诉讼中,被告樊家虎向本院申请追加沁阳市义鑫物流运输有限公司为共同被告参加诉讼，事实与理由：借据上的以房抵债条款中所涉的帝盛国际小区房屋的权利人沁阳市义鑫物流运输有限公司与焦作义鑫置业有限公司时任法定代表人均为张照林，两公司股东均为张照林夫妇，且借据款项均是用于开发帝盛国际小区使用，无论从公司法第二十三条第三款公司人格混同的角度，还是从张照林作为其法定代表人签署以房抵债条款的角度，均应当追加沁阳市义鑫物流运输有限公司作为本案被告。本院经审查认为，申请人樊家虎向本院申请追加沁阳市义鑫物流运输有限公司为共同被告，违反合同相对性原则，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人樊家虎追加沁阳市义鑫物流运输有限公司为共同被告的申请。审 判 长  樊梅翠人民陪审员  薛沁生人民陪审员  陈燕平二〇一七年九月十四日书 记 员  高 燕
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第128号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住址自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人王某某，男，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区。
被执行人陈某某，女，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区，系被申请执行人王某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行王某某、陈某某计划生育一案，于2014年9月5日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人王某某、陈某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2014）第074号决定书认定被申请执行人王某某、陈某某于2014年1月19日违法生育一女孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对王某某、陈某某征收45588元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人王某某、陈某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2014）第074号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员王某某、陈某某社会抚养费45588元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年九月八日
书记员 庞英男
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初249号
原告张家界市永定区恒顺沙发厂，住所地湖南省张家界市永定区。
经营者柳献国。
委托代理人符启平，张家界市永定区法律援助中心法律援助志愿者，代理权限为特别授权。
被告王珍秀。
原告张家界市永定区恒顺沙发厂与被告王珍秀劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月14日受理。在审理过程中，原告张家界市永定区恒顺沙发厂以王珍秀已经向本院提起诉讼为由，于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张家界市永定区恒顺沙发厂自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区恒顺沙发厂撤诉。
案件受理费10元，撤诉结案减半收取5元，由原告张家界市永定区恒顺沙发厂负担。
代理审判员 周敏
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 郑运
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1188号
申请执行人：李金明，男，1951年10月8日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：商昌斌,男,1974年2月28日出生，汉族，茌平县菜屯镇北海子村村民，现下落不明。
申请执行人李金明与商昌斌民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2014）茌民一初字第1853号民事判决书，已发生法律效力。申请人李金明向本院申请执行，本院立案执行，执行标的40,000元及利息。
在执行过程中，向被执行人商昌斌邮寄送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人商昌斌的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人商昌斌的房产情况，经查询被执行人商昌斌无存款可供执行，无车辆登记信息,无房产登记信息，且被执行人商昌斌下落不明，申请执行人李金明通过不出被执行人下落及可供执行财产，并同意先终结本次执行程序。被执行人商昌斌已被纳入了失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）茌民一初字第1853号民事判决书的本次执行程序。
被执行人商昌斌有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 闫晨光
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00558-1号
申请执行人：安徽全椒农村合作银行。
法定代表人：葛再球，该行董事长。
被执行人：谢绍宽，男，1956年5月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽全椒县人民法院（2013）全民二初字第00117号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢绍宽妻子银行账户余额62000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年五月二十五日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执828号
申请执行人董金花，女，1976年11月11日出生，汉族。
委托代理人孟祥升，律师
委托代理人张琦，律师
被执行人吴继超，地址河南省民权县。
被执行人谢晓梅，地址河南省民权县。
被执行人民权县文越制衣有限公司，地址河南省民权县。
法定代表人吴继超。
委托代理人谢晓梅，所在单位推荐的人
委托代理人孙永士，所在单位推荐的人
董金花与吴继超、谢晓梅、民权县文越制衣有限公司劳动争议、人事争议一案，民权县人民法院于2016年4月1日作出的（2016）豫1421民初989号已经发生法律效力。由于被执行人吴继超、谢晓梅、民权县文越制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董金花于2016年8月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴继超、谢晓梅、民权县文越制衣有限公司的财产进行了查证，本案被执行人吴继超、谢晓梅、民权县文越制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人董金花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴继超、谢晓梅、民权县文越制衣有限公司新的财产线索，申请执行人董金花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢俊生
二〇一六年十月三十一日
书记员 李清运
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1093号
原告张剑，男，汉族，1982年9月20日出生，住浙江省永康市。
委托代理人王荣巍，河南法正律师事务所律师，特别授权。
被告李光东（曾用名李勇），男，汉族，1969年9月18日出生，住信阳市罗山县。
原告张剑与被告李光东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向自生适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告张剑的委托代理人王荣巍、被告李光东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张剑诉称，被告李勇经营一家五金工具店，经常从原告张剑处采购电动工具，当时双方约定及时结清货款。从2015年开始拖欠货款37800元，并于2016年5月21号出具欠条一份。经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告立即支付原告的货款37800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被李光东辩称：1、原告提供的货存在质量问题，我就让原告把货拉回去，他不拉。我们对账的时候我再次要求原告把货拉回去，原告说下次再拉。2、我有给原告的退货清单，证明原告的货物存在质量问题，我给原告退货。
经审理查明，被告李光东曾经营一家五金工具店，经常从原告张剑处采购电动工具，从2015年开始，被告李光东拖欠原告货款共37800元。2016年5月21号被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠货款37800叁万柒仟捌佰元信阳李勇2016.5.21号。”被告对该欠条予以认可。
另查明，被告李光东曾用名李勇。
以上事实有原告提供的欠条、被告发的两份信息及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，公民、法人合法的民事权益应受法律保护。被告李光东对原告张剑提供的欠条、信息均予以认可。对原告要求被告立即支付货款37800元，本院予以支持。被告认为原告提供的货物存在质量问题，但被告并无证据证明原告提供的货物确实存在质量问题，本院认为被告的抗辩理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：
被告李光东于本判决生效后十日内支付原告货款37800元。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费745元，由被告李光东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 向自生
二〇一七年四月十三日
书记员 向依林
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初1098号
原告重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。
法定代表人杨中富，该公司董事长。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆民福建设工程有限公司诉被告舒长燕商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆民福建设工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆民福建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆民福建设工程有限公司负担。
审判员 孙 健
二〇一六年三月十八日
书记员 陈韦杙
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初745号
原告王鹤。
委托代理人王青国，湖北文喆律师事务所法律工作者。
委托代理人王学汤。
代理权限：一般代理。
被告赤壁市水利局。
住所地：赤壁市河北大道220号。
法定代表人吴建平，系该单位局长。
委托代理人邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。
被告湖北广宸房地产开发有限公司。
住所地：赤壁市赤马港办事处营里村268号。
法定代表人姜孝忠。
委托代理人毕明海，湖北君泽律师事务所律师。
本院在审理原告王鹤诉被告赤壁市水利局、被告湖北广宸房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王鹤因主体不适格于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹤的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费575元，由原告负担。
审判员 雷春
二〇一六年五月二十四日
书记员 李鑫
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初659号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人袁满，曾用名袁红国，男，1980年6月6日出生于河南省兰考县，汉族，小学文化，住河南省兰考县。因本案于2017年9月28日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月4日变更为取保候审。
辩护人杨海鸿，浙江文达律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]654号起诉书指控被告人袁满犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人袁满及其辩护人杨海鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月27日19时许，被告人袁满至浦江县梅花锁厂1号车间内，趁车间内无人之际，将该车间总计价值人民币4005元的178把铜锁体盗走。案发后，涉案铜锁体已全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人袁满在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某的证言，扣押决定书及扣押清单、涉案轿车照片、涉案铜锁体照片、发还清单、现场照片，人员辨认笔录、作案现场辨认笔录、现场勘查笔录及现场图、搜查证及搜查笔录，价格认定结论书、CD光盘（现场监控视频），被告人袁满的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁满以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人袁满归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人袁满的犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人袁满的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁满犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王宏宇
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 傅宇菲