wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7407号
罪犯库中俊，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年1月21日作出了（2013）温鹿刑初字第173号刑事判决，以被告人库中俊犯抢劫罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯库中俊减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯库中俊在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯库中俊在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务库中俊在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯库中俊予以减刑六个月（刑期至2014年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 菁
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00591号
原告：赵某甲，1979年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：胡华荣，安徽维晨律师事务所律师。
被告：龚某某，1983年4月16日出生，汉族，农民，住贵州省贞丰县。
原告赵某甲诉被告龚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人胡华荣到庭参加诉讼。被告龚某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告2004年10月经人介绍相识，××××年××月××日在民政部门登记结婚并领取结婚证。××××年××月生育一子，取名赵某乙，现在就读于三山区龙湖小学。婚前由于原、被告缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争执。加之被告内向，不与原�沟通，遇事便争吵且离家出走，出走后经一段时间又返回家中，如此情况连续多年。2013年10月，原、被告因小事再次发生纠纷，之后不辞而别，原告及家人多次寻找未果，至今杳无音信。原、被告婚姻早已名存实亡，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子赵某乙由原告抚养，被告不承担抚养费。
被告龚某某未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：原、被告于2004年10月在外打工经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在繁昌县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子赵某乙。原、被告因婚前了解不深，婚后共同生活中常为琐事发生矛盾，2013年10月被告离家出走，经原告多方查找被告下落未果，双方分居生活至今，婚生子赵某乙一直随原告生活。现原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有�告陈述，有原告提交的居民身份证、结婚证、户口簿复印件、芜湖市三山区龙湖街道西湖村民委员会证明予以证明，本院经审查予以认定。
本院认为：原、被告婚前相处时间不长，婚后亦未建立起较好的夫妻感情，特别是被告离家外出后至今不与原告联系，双方分居生活已满两年，由此可以认定原、被告之间感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告现下落不明，双方婚生子赵某乙一直由原告抚养，原告自愿一人负担今后子女抚养费，且赵某乙亦自愿随原告共同生活，故对原告要求抚养子女的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款第（四）项，第三十六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�准予原告赵某甲与被告龚某某离婚。
二、原告赵某甲与被告龚某某婚生子赵某乙，由原告赵某甲抚养，被告龚某某不承担抚养费。
案件受理费人民币200元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
人民陪审员 陈小飞
人民陪审员 沈 非
二〇一六年二月十四日
书 记 员 赵雅云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺郛期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1748号
申请执行人盛昌，男，汉族，1987年4月17日出生，住址位于武汉市江夏区；
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人盛昌与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年7月28日作出的（2017）鄂0115民初3158号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月8日权利人盛昌向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金16597元，负担受理费270元、执行费153元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款17020元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年九月十三日
书记员 游鑫
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执856号
申请执行人彭豪。
被执行人蔡振山。
申请执行人彭豪申请蔡振山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）贺八民一初字第2535号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院经过四查、两查，被执行人蔡振山暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）贺八民一初字第2535号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年八月二十四日
书记员 程国秀
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终232号
上诉人（原审被告）李志远，居民。
上诉人（原审被告）曹洁静，居民。
委托代理人王玉国，山东海心律师事务所律师。
委托代理人李悦森，山东海心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王志磊，居民。
委托代理人张保全，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
上诉人李志远、曹洁静因房屋买卖合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民二初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年3月7日公开审理本案。上诉人李志远、曹洁静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人李志远、曹洁静经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费5500元，由上诉人李志远、曹洁静负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何兆海
审判员 高立俊
审判员 王正真
二〇一六年三月七日
书记员 董学学
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第957号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年12月8日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地中山市。因本案于2015年4月21日被中山市公安局取保候审，同年5月15日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1241号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年3月29日晚10时许，被告人陈某某醉酒后（经鉴定，陈某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为182.8mg／100ml）驾驶粤T807**号小型越野客车由中山市火炬开发区海傍村往火炬开发区国宾酒店方向行驶，行至火炬开发区东镇东一路与湖中路对开路段，与被害人方某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏。陈某某明知他人报警，仍在现场等候处理，后被公安人员抓获。归案后，陈某某如实供述了上述罪行。经交警部门认定，陈某某承担事故的全部责任。事后，陈某某赔偿方某某人民币3000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。陈某某有自首情节，依法可以从轻处罚。陈某某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议本院判处陈某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年六月十日
书 记 员 缪慧莹
张燕清
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第12号
原告杨某某，女，汉族，1977年6月5日生，住山东省禹城市
被告倪某某，男，汉族，1980年8月6日生，住山东省禹城市
原告杨某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告倪某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告均系再婚，2012年3月9日经人介绍相识，未经充分了解，便于2012年5月11日登记结婚，婚后没有子女。原、被告婚前无感情基础，婚后没有共同语言。被告脾气暴躁，稍有不如意便大吵大闹、摔砸家里的东西；而且被告好逸恶劳，外出打工也挣不回来钱，在家里也很少劳动。原告和被告的亲戚劝说过被告多次，但被告一直不改。现原、被告感情已彻底破裂，请法院判决离婚，婚前子女各自抚养，原告带回陪嫁物品，分割共同财产，分担共同债务。
被告倪某某没有提交答辩材料，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原告杨某某与被告倪某某均系再婚，2012年3月9日经人介绍相识，2012年5月11日登记结婚，婚后没有再生育子女。2013年12月16日，原告杨某某诉来本院，要求与被告倪某某离婚。本院受理后，于2014年1月10日询问了被告，被告表示不同意离婚。本院依法公开开庭审理了此案。庭审中，原告杨某某称其陪嫁物品有全自动洗衣机1台和被子6床，在被告处；原告称有2013年秋季的玉米7000斤在被告处，2012年欠杨传利（房寺镇南店村人）肥料款2030元。另，本院又询问了被告倪某某，被告表示同意离婚，并称原告陪嫁物品仅有全自动洗衣机1台在被告处，两人婚后没有共同财产，且有15000元的债务是用于结婚花费。
上述事实，有原告提交的相关证据及本院制作的询问笔录、庭审笔录在卷证实，证据业经质证。
本院认为，原告杨某某与被告倪某某均同意离婚，本院予以准许。原告的陪嫁物品全自动洗衣机1台，是原告婚前个人财产，应由原告带回。原告主张的其他陪嫁物品、及共同财产、共同债务，被告主张的共同债务，均无有效证据证实，本院不予采信。被告倪某某经本院传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某于被告倪某某离婚；
二、原告杨某某带回陪嫁的全自动洗衣机1台；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 张丰营
二〇一四年四月三十日
书 记 员 霍 波
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执异61号
异议人（被执行人）江西省平彦实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
法定代表人陈亮，该公司董事长。
委托代理人张伟，男，汉族，1978年9月4日出生，住所地：江西省南昌市西湖区。
申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行，住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人付志军，该支行行长。
委托代理人刘晓农，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人蔡曦炜，江西豫章律师事务所律师。
被执行人陈亮，男，汉族，1985年12月12日出生，住所地：江西省南昌市。
被执行人彭亭亭，女，汉族，1984年6月7日出生，住所地：江西省九江市庐山区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行与被执行人江西省平彦实业有限公司（以下简称平彦公司）、陈亮、彭亭亭借款合同纠纷一案中，被执行人平彦公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
平彦公司异议称，本院在执行其与中国银行股份有限公司南莲支行借款合同纠纷一案中，将拍卖所得款项多支付给了另案债权人胡九花，多付款项应退回平彦公司。事实和理由是：在胡九花作为债权人的（2015）洪民二初字第313号民事判决书中，是判决平彦公司偿还胡九花借款本金591万元及其利息（自借款之日起至2014年12月18日止尚欠利息为3.9825万元。自2014年12月19日起至付清欠款本息之日止，以591万元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款年利率的4倍计算），利率是6%，核算出来的利息应该是328.3531万元。但本院支付给胡九花的利息是435.4125万元以及迟延债务利息71.0984万元，多支付了178.1578万元，多付部分应退回平彦公司。
本院查明，平彦公司与胡九花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）洪民二初字第313号民事判决书确认，平彦公司应于判决书生效之日起三日内偿还胡九花借款本金591万元及利息（利息计算方法：自借款之日起至2014年12月18日的利息为3.9825万元，自2014年12月19日起至付清欠款本息之日止的利息以591万元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款年利率6%×4倍计算）。（2015）洪民二初字第313号民事判决书于2016年2月18日生效。2018年1月23日，本院作出（2016）赣01执269号函，告知平彦公司、陈亮和彭亭亭，本院向胡九花转款1111.437万元（利息计算截止2018年1月3日，包括本金591万元、利息435.4125万元、迟延债务利息71.0984万元、律师费5.655万元、案件受理费5.7387万元、评估费1.7324万元、登报费0.3万元、测绘费0.5万元）。
本院认为，本案的争议焦点是利息如何计算，是否应退还平彦公司。（2015）洪民二初字第313号民事判决书确认，平彦公司应向胡九花支付自借款之日起至2014年12月18日的利息3.9825万元以及自2014年12月19日起至付清欠款本息之日止（即拍卖所得款项到本院账户的前一日，也就是2018年1月3日）的利息。利息以本金591万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款年利率6%×4倍计算。经过计算应为3.9825万元＋431.43万元＝435.4125万元。
根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一、二、三条的规定，加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。（2015）洪民二初字第313号民事判决书于2016年2月18日生效，履行期间起始日为2016年2月22日，付清欠款本息之日为2018年1月3日，迟延履行期间共计681天，未清偿的金钱债务为本金591万元＋判决给付的律师费5.655万元=596.655万元。具体为：596.655万元×日万分之一点七五×681天=71.106359625万元。而本院作出的（2016）赣01执269号函中显示，支付给胡九花一般债务利息为435.4125万元、加倍部分债务利息为71.0984万元。因此，本案不存在多支付利息给胡九花的情形。综上，平彦公司认为本院多向胡九花支付了利息，应退回该公司，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人江西省平彦实业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向江西省高级人民法院申请复议，也可以直接向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 刘 东
审判员 梁 珂
审判员 郭小玲
二〇一八年七月二十七日
书记员 谢 琦
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00054号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人符秀贵，男，生于1982年3月28日，汉族，南漳县人。
被申请执行人李小辉（符秀贵之妻），生于1981年12月14日，汉族，南漳县人。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南计生征字（2013）第432号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南计生征字（2013）第432号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年三月十二日
书记员 郝 振
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督276号
申请人何春红，女，1985年1月29日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人周建超，男，1990年5月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人何春红于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬9652.00元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人何春红在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款9652.00元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人何春红人民币9652.00元。
支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王新康
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2923执保57号
申请人邓坤，男，1980年1月9日出生，汉族。
被申请人王志新，男，1980年12月20日出生，汉族。
申请人邓坤与被申请人王志新诉前保全一案，申请人于2016年7月7日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，查封被申请人所有的价值101000元的石料及石粉。申请人已向本院提供本人所有的存有145085.14元的中国工商银行股份有限公司额济纳旗支行的银行卡作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王志新所有的存放于额济纳旗畅通石料厂的价值101000元的石料及石粉。
二、冻结申请人邓坤在中国工商银行股份有限公司额济纳旗支行的存款110000.00元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期未诉讼的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 春 燕
二〇一六年七月六日
书记员 胡格吉乐吐
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2923执保57号申请人邓坤，男，1980年1月9日出生，汉族。被申请人王志新，男，1980年12月20日出生，汉族。申请人邓坤与被申请人王志新诉前保全一案，申请人于2016年7月7日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，查封被申请人所有的价值101000元的石料及石粉。申请人已向本院提供本人所有的存有145085.14元的中国工商银行股份有限公司额济纳旗支行的银行卡作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王志新所有的存放于额济纳旗畅通石料厂的价值101000元的石料及石粉。二、冻结申请人邓坤在中国工商银行股份有限公司额济纳旗支行的存款110000.00元。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期未诉讼的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 春 燕二〇一六年七月六日书记员 胡格吉乐吐
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0925民初430号
原告：石学凯，男，
被告：卢修怀，男，
原告石学凯与被告卢修怀承揽合同纠纷一案，本院2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石学凯、被告卢修怀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石学凯向本院提出诉讼请求为：被告立即给付欠款20万元及按照中国人民银行同期利率标准给付逾期给付期间的利息。事实与理由：被告承包了辽宁省葫芦岛市友联公司矿山施工工程后，于2009年年初将所属一号井的施工工程又转包给原告。原告向被告一次性交付抵押金5万元。转包后，原告积极组织工人投入生产并投资施工采矿，添置20铲车一部，共计投资50余万元。2013年10月30日，双方发生分歧，原告无法再行承包，双方经过结算协商达成了《关于一号井终止施工协议的协议》。协议约定：终止原被告的承包合同；将原告所交抵押金及矿上留存的矿石产品作价31万元，由被告分两次返还原告（2014年1月31日前给付16万元，5月31日前给付15万元）；原告所购铲车归被告所有。协议还约定，如被告“不能正常施工”，上述款项可从被告交给友联公司的押金及矿石款中扣除，由友联公司转付原告。事后，友联公司在2013年到2014年底期间分数次给付原告现金11万元，目前仍欠原告20万元，被告分文未付。原告曾多次通过电话或上门向被告索要，被告搪塞推脱至今。
综上，原被告之间的债权债务关系明确清楚，被告没有理由拒付，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：一、原告诉称被告欠其20万事实不实。按照《关于一号井终止施工协议的协议》第五条的约定，如1号井不能正常施工，由友联公司从被告的20万元押金和矿石款中累计扣除31万元，由友联公司转付原告，友联公司法定代表人刘树山在协议书上签字认可。此后，三方均按上述协议约定履行，友联公司已分几次向原告支付了全部欠款，故欠款事实不存在。即使欠款没有付清，也属友联公司欠款，相应责任由友联公司承担。二、原告诉请支付欠款及利息的理由不能成立。2013年10月，被告无正当理由在矿山开采中停工将近1个月，要求解除合同。因矿山是被告与他人合伙经营，经多次与合伙人及友联公司协商，达成了上述协议，所欠款由友联公司在矿石结算中扣除，至今友联公司仍扣押被告现金几十万元，以用于偿还原告。三、在本案诉讼之前，被告曾要求原告到友联公司去清算余款，但原告以被告向其出具欠条为由拒绝前往，导致形成今天的纠纷。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向法庭提供了《关于1#井终止施工协议的协议》及友联公司汇款凭证（中国农业银行卡交易明细清单）。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包了辽宁省葫芦岛市友联公司矿山施工工程后，于2009年年初将所属一号井的施工工程又转包给原告。2013年10月30日，双方发生分歧，经过结算协商达成了《关于1＃井终止施工协议的协议》。协议内容为：“一、乙方（石学凯）施工1#井所产生的费用，含乙方交给甲方（卢修怀）的抵押金及乙方留存的矿石，甲方一次性退赔乙方人民币叁拾壹万元整即人民币310000.00元；二、乙方所购置20铲车归甲方所有；三、甲方退给乙方的人民币金额分两次支付给乙方，即2013年11月—2014年1月31日前甲方付给乙方人民币壹拾陆万元整。2014年5月31日前甲方付给乙方人民币壹拾伍万元整。上述款项如甲方无力偿还时，可由友联公司在欠甲方矿款中转付。四、乙方名下的外欠款由乙方自行支付，与甲方无关。2013年10月31日前乙方从友联公司领取的材料和其他费用，由甲方负责支付。五、如甲方因故致使1#井不能正常施工，甲方交付给友联公司的押金20万元即人民币贰拾万元整及友联公司欠甲方的矿石款累计扣除叁拾壹万元人民币即310000.00由友联公司转付给乙方。六、乙方剩余材料由甲乙双方协商解决。”协议落款为：甲方：卢修怀，乙方：石学凯，友联公司刘树山。此后，友联公司在2013年12月24日至2015年1月29日间分3次通过原告的银行卡给原告汇款11万元。
本院认为：原被告在平等自愿的基础上签订的《关于1＃井终止施工协议的协议》合法有效，双方应当按照约定履行义务。被告没有按照约定的时间履行给付义务，构成违约，原告要求被告给付下欠的20万元，符合法律规定，本院予以支持。虽然双方在协议中未约定逾期给付的违约责任，但被告的逾期给付给原告造成了利息损失，对原告要求被告支付逾期给付利息损失的诉请本院予以支持。被告认为本案承担责任的主体应该是友联公司，但友联公司不是《关于1＃井终止施工协议的协议》的合同当事人，根据合同的相对性，合同权利义务仅发生在合同当事人之间，让本案的案外人友联公司承担合同义务没有事实和法律依据，本院对此辩解不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告卢修怀在本判决生效后60日内给付原告石学凯人民币200000元及相应利息（按照中国人民银行一年期贷款基准利率计息，自2016年9月2日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告卢修怀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 龚太刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘小东
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0623刑初68号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人吴X，男，汉族,1982年5月13日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月5日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，经鄂托克前旗人民检察院批准，于2016年4月19日被执行逮捕；2016年5月31日，经鄂托克前旗人民检察院决定取保候审，由鄂托克前旗公安局执行。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2016﹞65号起诉书指控被告人吴X犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人吴X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴X因醉酒（血液中酒精含量为164.58mg/100ml）后驾驶机动车超速行驶，造成一人死亡，车辆受损的道路交通事故，吴X负该起事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年4月4日22时30分，被告人吴X醉酒后驾驶蒙KCR4**“思威”牌小型普通客车沿内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇涛龙路由北向南行驶至“好乐佳”门市部对面时，与前方同方向行驶的魏X驾驶的“星月神”牌二轮电动车相撞，造成魏X受伤，经送医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。在该起事故中，被告人吴X负主要责任，被害人魏X因驾驶不符合安全技术标准的非机动车，未在非机动车道内行驶，在该起事故中负次要责任。
另查明，被告人向被害人近亲属赔偿经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证及扣押清单、驾驶证信息及车辆信息、道路交通责任认定书、死亡证明及尸体检验报告、道路交通事故赔偿调解书及谅解书、证人证言、被告人的供述和辩解、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴X违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，在该起道路交通事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴X犯交通肇事罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；事故发生后，被告人积极施救，向被害人近亲属赔偿经济损失并获得谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年7月6日起至2018年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沙如拉
二〇一六年七月六日
书记员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0623刑初68号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人吴X，男，汉族,1982年5月13日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月5日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，经鄂托克前旗人民检察院批准，2016年4月19日被执行逮捕；2016年5月31日，经鄂托克前旗人民检察院决定变更强制措施为取保候审，由鄂托克前旗公安局执行。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2016﹞65号起诉书指控被告人吴X犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人吴X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴X因醉酒（血液中酒精含量为164.58mg/100ml）后驾驶机动车超速行驶，造成一人死亡，车辆受损的道路交通事故，吴X在该起事故中承担主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年4月4日22时30分，被告人吴X醉酒后驾驶蒙KCR4**“思威”牌小型普通客车沿内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇涛龙路由北向南行驶至“好乐佳”门市部对面时，与前方同方向行驶的魏XX驾驶的“星月神”牌二轮电动车相撞，造成魏XX受伤，经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。在该起事故中，被告人吴X负主要责任，被害人魏XX因驾驶不符合安全技术标准的非机动车未在非机动车道内行驶，在该起事故中负次要责任。
另查明，被告人向被害人近亲属赔偿经济损失，获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、驾驶证信息、车辆信息、道路交通责任认定书、死亡证明、尸体检验报告、道路交通事故赔偿调解书、谅解书、证人证言、被告人的供述和辩解、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴X违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，在该起道路交通事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴X犯交通肇事罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人积极施救，向被害人近亲属赔偿经济损失并获得谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年7月6日起至2018年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沙如拉
二〇一六年七月六日
书记员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初247号
原告：阳铁球，男，1964年12月27日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被告：曹勇兵，男，1978年6月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
原告阳铁球与被告曹勇兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告阳铁球于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳铁球撤回对被告曹勇兵的起诉系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳铁球撤诉。
案件受理费325元，减半收取计163元，由原告阳铁球负担。
审 判 员 高 芳
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 张文姣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初9489号
原告河南和力建设劳务有限公司，住所地安阳市殷都区文源街西段。
法定代表人司伟梅，总经理。
委托诉讼代理人杜胜利，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人薛辉，男，汉族，1984年4月12日生，住焦作市解放区，公司员工。
被告陈长忠，男，汉族，1971年2月22日生，住郑州市。
委托诉讼代理人屈万学、袁满满，河南学新律师事务所律师。
原告河南和力建设劳务有限公司诉被告陈长忠追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南和力建设劳务有限公司的委托诉讼代理人杜胜利、薛辉，被告陈长忠的委托诉讼代理人屈万学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南和力建设劳务有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告人民币1362433.38元及利息（按同期银行贷款利率自2017年7月10日计算至被告履行日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月，被告陈长忠因顺豪公寓小区1#楼（老鸦陈粮管所）项目租赁郑州市亿鑫建筑设备租赁站薛永涛的钢管、扣件、顶丝等周转资料。因项目施工期间被告拖欠亿鑫建筑设备租赁站租金，2015年亿鑫建筑设备租赁站将原告及河南七建工程集团有限公司起诉至金水区人民法院要求支付租金、违约金、返还租赁物等。案件经一审、二审判决现已经生效执行。河南七建工程集团有限公司因该案件被金水法院执行局要求向亿鑫建筑设备租赁站薛永涛转款1335719元（含案件款、一、二审诉讼费，执行费15719元）。2017年7月10日，河南七建工程集团有限公司向原告追偿本息1362433.38元。原告认为上述费用均与其无关，应由被告承担。因双方协商无果，故原告诉至法院。
被告陈长忠辩称：1.追加范国泉为本案共同被告，并承担相应的法律责任。因为被告与范国泉系合伙关系，并共同与原告签订有劳务挂靠关系。2.被告与范国泉按份平均共同在600000元的范围内对归还本案租赁费承担清偿责任。因为亿鑫建筑设备租赁站诉原告要求支付拖欠租赁费一事，原被告双方达成《协议书》一份，协议明确约定我与范国泉承担600000元，其他拖欠租赁费和损失由原告承担，原告不得再以任何理由向被告追要租赁费或其他费用。3.驳回原告的其他诉讼请求。原告将其公司资质和执照出借给被告及其合伙人，构成挂靠关系，依法应当对挂靠关系所产生的债务承担共同偿还的责任，故对于被告及合伙人对本案租赁费承担600000元的份额以外的其他费用，应由原告承担。
经审理查明：2009年4月30日，原、被告签订劳务作业（内部承包）协议书一份，约定工程名称顺豪公寓住宅小区1#楼，分包方式为包质量、包工期、包费用、包执行劳务分包合同，被告组织作业人员进行工程施工……。据此，被告陈长忠以原告名义承接了黑龙江省第一建筑工程公司的顺豪公寓住宅小区1#楼工程施工项目，并签订了劳务分包合同。在施工中，被告以原告名义与郑州市金水区亿鑫建筑设备租赁站（以下简称亿鑫租赁站）签订了租赁合同，被告实际使用了租赁物。因被告拖欠租赁费，亿鑫租赁站将原告及河南七建工程集团有限公司起诉至郑州市金水区人民法院。2016年4月26日，原、被告签订《协议书》一份，协议书主要载明：“经双方确认，2009年4月30日，原、被告双方签订《劳务作业（内部承包）协议书》一份，合同约定被告以内部承包方式对位于郑州市南阳路219号的顺豪公寓住宅小区1#楼的土建、水电安装工程进行劳务作业，被告独立经营、自负盈亏。2009年6月4日，被告与亿鑫租赁站签订租赁合同一份，租赁亿鑫租赁站的设备上进行上述劳务施工，该租赁合同加盖了原告公章。近日亿鑫租赁站以原告拖欠租赁费为由将原告及河南七建工程集团有限公司诉至郑州市金水区人民法院，现原被告双方经友好协商决定，被告于2016年6月20日前向原告支付人民币600000元用以解决与亿鑫租赁站的纠纷。在被告支付上述600000元后，亿鑫租赁站诉原告租赁合同纠纷一事由原告负责解决，此事与被告再无任何关系，原告不得再以任何理由向被告追要租赁费或其他费用……”。协议书签订后，被告未按约定履行付款义务。2016年3月10日，郑州市金水区人民法院作出（2015）金民柳初字第72号民事判决书。亿鑫租赁站不服判决提起上诉。2016年12月22日，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终9968号民事判决书，判决原告偿还亿鑫租赁站各项损失共计1362433.38元，河南七建工程集团有限公司承担连带偿还责任。2017年3月6日，河南七建工程集团有限公司承担了上述款项的支付义务。2017年7月10日，原告向河南七建工程集团有限公司履行了上述偿还义务。因向被告追偿上述执行款无果，故原告诉至本院。
上述事实由《协议书》、《河南和力建设劳务有限公司劳务作业（内部承包）协议书》、（2015）金民柳初字第72号民事判决书、（2016）豫01民终9968号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订劳务作业（内部承包）协议书后，被告陈长忠以原告名义承接了工程施工项目，并以原告名义与亿鑫租赁站签订了租赁合同。因被告拖欠亿鑫租赁站的租赁费等费用，导致原告实际支出了上述费用共计1362433.38元。被告作为项目的实际承包人和施工人，上述费用依法应由其承担。原告主张判令被告偿还人民币1362433.38元并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告无证据证明范国泉与原告存在合同关系，其与范国泉的《合作协议》亦无法证明与本案的关联性，故被告主张追加其合伙人范国泉为共同被告的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。2016年4月26日，原、被告签订的《协议书》约定被告需向原告支付600000元后，原告不再向被告追要租赁费用。因被告未按协议约定付款义务，协议所附条件没有成就，故被告主张按《协议书》约定的600000元内承担责任的答辩意见，无法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈长忠于判决生效之日起十日内向原告河南和力建设劳务有限公司偿还人民币1362433.38元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（自2017年7月10日起支付至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8531元、保全费5000元，由被告陈长忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈 唯
二〇一七年十一月十日
书记员 刘梦瑶
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初963号
原告李某，女，汉族。
被告邓某甲，男，汉族。
原告李某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1993年在遂平县和兴乡民政部门登记结婚，现有一子23岁。由于双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，原告一直协商离婚未果。夫妻双方婚后购有座落在遂平县世纪新村4号楼2单元4楼西户楼房一套，产权为儿子邓某乙。由于被告无工作能力，只有原告工作所得工资支付家庭开销，现家中无财产可支配。兼于被告有病在身，无经济来源，儿子又无扶养能力，原告愿意每月出500的生活费，被告所交商业养老保险原告继续承担保险费。离婚后被告住遂平县××赵陈村户籍所在地房屋，原告在外租住房屋。请求依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；案件受理费由原告承担。
被告邓某甲未答辩。
经审理查明，1992年3月份，原告李某与被告邓某甲经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告在遂平县原和兴乡民政部门登记结婚。1993年7月6日，原、被告生育一男孩，取名邓某乙，现在外务工。2016年5月4日，原告李某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告邓某甲离婚。上为本案事实。
上述事实有原告到庭陈述及原告提供的相关书证在卷为据，足以认定。
本院认为，原告李某与被告邓某甲经人介绍相识，婚后感情尚可，且生育一子，说明双方建立了一定夫妻感情。虽然原、被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，但不能以此说明夫妻双方的感情已经破裂。根据“谁主张谁举证”的原则，原告应举出夫妻感情已彻底破裂的证据。庭审中，原告未提供夫妻双方感情彻底破裂的相关证据，故原告李某要求与被告邓某甲离婚的诉求，理由不足，证据不充分，本院不予支持。只要双方互谅互让，相互沟通交流，增加信任和理解，还是能够和好的。被告邓某甲无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 孔香平
二〇一六年九月五日
书 记 员 王文红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12060号
原告：重庆丰田物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道9号B6栋24、26、28号，组织机构代码62206197-5。
法定代表人梁正玉，重庆丰田物资有限公司总经理。
被告：重庆崇杰机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村大田口社，统一社会信用代码91500106768851830H。
法定代表人：白渝陵，重庆崇杰机械制造有限公司总经理。
原告重庆丰田物资有限公司（以下简称丰田物资公司）与被告重庆崇杰机械制造有限公司（以下简称崇杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告丰田物资公司的法定代表人梁正玉到庭参加了诉讼。被告崇杰公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰田物资公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款22万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告经营摩托车配件，原告为被告送钢材，近两年来被告未付款。2016年8月19日对账，被告欠原告货款22万元。至今未付。
被告崇杰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告丰田物资公司与被告崇杰公司存在长期钢材买卖关系，由原告向被告供应钢材，被告支付原告钢材货款。原告向被告供应钢材后，被告未付款。2016年8月19日，被告向原告出具欠条，载明：2016年5月17日对账欠重庆丰田物资有限公司材料货款220000元。欠条有被告单位盖章。
以上事实，有原告丰田物资公司举示的欠条及原告的陈述作为证据证明，可以认定。
本院认为，原告丰田物资公司向被告崇杰公司供应钢材后，被告崇杰公司未支付钢材货款，并向原告出具欠条对钢材货款金额进行了确认，故原告丰田物资公司要求被告崇杰公司支付钢材货款220000元的诉讼请求，本院予以支持。被告崇杰公司经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆崇杰机械制造有限公司于本判决生效后立即支付原告重庆丰田物资有限公司钢材货款220000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半缴纳2300元（原告已预交），由被告重庆崇杰机械制造有限公司负担，限于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李森
二〇一六年九月二十日
书 记 员 唐颖
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初243号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人房永生，男，1963年4月27日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市北辰区。因涉嫌故意伤害罪于2017年4月5日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年4月17日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人房永生犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人房永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年2月17日23时许，被告人房永生在天津市北辰区果园新村街辰兴家园小区菜市场附近，房永生与张某因琐事互相辱骂并厮打，后房永生将张某打致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人房永生的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人房永生判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑的刑罚。
被告人房永生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2017年2月17日23时许，在天津市北辰区果园新村街辰兴家园小区菜市场附近，王某与被告人房永生找到被害人张某索要借款时，房永生与张某互相厮打，后房永生将张某打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人张某左肱骨外科颈粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级，头皮挫伤，肩胸壁软组织挫伤的损伤程度均构成轻微伤。后被告人房永生被公安机关传唤到案。
在案件侦查阶段，被告人房永生赔偿被害人张某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人房永生在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、欠条、常住人口信息、案件来源、到案经过、民事赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房永生故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人房永生到案后如实供述其犯罪事实，系坦白；已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人房永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 聂松
二〇一七年五月十九日
书记员 孙宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖12行终69号
上诉人（原审原告）李红。
委托代理人张新华。
被上诉人（原审被告）阜阳市人力资源和社会保障局，住所地安徽省阜阳市阜王路8号，组织机构代码55326105-9。
法定代表人陈绪海，该局局长。
委托代理人闫利平，该局劳动监察支队监察员。
委托代理人韩宪生，该局法律顾问。
上诉人李红因不履行信息公开法定职责一案，不服阜阳市颍州区人民法院于2016年3月25日作出的（2016）皖1202行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
李红向一审法院诉称：李红因与阜阳师范学院劳动争议，被阜阳师范学院扣押档案并给其造成损失一事，多次要求阜阳市人力资源和社会保障局（以下简称“阜阳市人社局”）履行职责，监督阜阳师范学院按申请人指定的通信地址送达《解除劳动关系通知书》及《解除劳动关系证明》，并要求劳动监察部门对阜阳师范学院下达整改通知并予以处罚，要求办理结果予以公示，而阜阳市人社局拖延履行法定的信息公开义务。请求判决阜阳市人社局向李红公开申请书中申请的信息，并赔偿因拖延公开给其造成的各种损失至少2600万元。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”同时亦规定了起诉的条件。本案中李红就本人与阜阳师范学院劳动争议已经由阜阳市劳动争议仲裁委员会作出裁决，李红也提起诉讼，相关案件正在审理中。李红多次到阜阳市劳动监察支队投诉，要求阜阳市人社局履行职责，监督阜阳师范学院按申请人指定的通信地址送达《解除劳动关系通知书》及《解除劳动关系证明》；对阜阳师范学院下达整改通知并予以处罚，要求办理结果予以公示。因案件正在审理之中，阜阳市人社局无权立案并进行调查，阜阳市人社局是否作出回复，对其合法权益均不产生实际影响，李红不具有诉的利益；且李红在行政起诉状中未明确请求被告造成损失2600万元的事实和法律依据。因此，李红提起诉讼不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定驳回李红的起诉。
李红上诉称：一审裁定事实不清、适用法律错误，请求二审法院：1、撤销一审裁定；2、判决阜阳市人社局向李红及其家属公开在多次信息公开申请中所申请公开且被拖延公开的信息；若未依法公开，应判决阜阳市人社局违法、赔偿由此造成的相应损失及向李红书面公开道歉；3、判决阜阳市人社局赔偿由于拖延公开及涉嫌渎职庇护阜阳师范学院给李红造成的各项损失至少400万元；4、由阜阳市人社局承担李红维权所产生的费用1万元；5、阜阳市人社局承担本案诉讼费用。
阜阳市人社局答辩称：李红在明知其和阜阳师范学院的劳动争议正在通过司法途径解决的情况下，仍向阜阳市人社局投诉要求对阜阳师范学院予以查处并公开查处结果，显然是欲通过政府信息公开而达到解决其劳动争议的目的；而且阜阳市人社局是否受理申请及是否查处不影响司法机关对其纠纷的处理，更不可能给其造成巨大损失。一审驳回起诉正确，请求二审法院维持原裁定。
本院认为：《劳动保障监察条例》第二十一条：“用人单位违反劳动保障法律、法规或者规章，对劳动者造成损害的，依法承担赔偿责任。劳动者与用人单位就赔偿发生争议的，依照国家有关劳动争议处理的规定处理。对应当通过劳动争议处理程序解决的事项或者已经按照劳动争议处理程序申请调解、仲裁或者以及提起诉讼的事项，劳动保障行政部门应当告知投诉人依照劳动争议处理或者诉讼的程序办理。”根据该规定，本案中李红要求阜阳市人社局履行职责，监督阜阳师范学院按申请人指定的通信地址送达《解除劳动关系通知书》及《解除劳动关系证明》，对阜阳师范学院下达整改通知并予以处罚，要求办理结果予以公示的申请实质上应属于劳动争议。因阜阳市劳动争议仲裁委员会对李红与阜阳师范学院的劳动争议已经做出了仲裁裁决，李红对此不服，亦提起了诉讼，故阜阳市人社局对李红的申请不具有主管权。同时李红在诉讼中也未明确其请求阜阳市人社局赔偿对其造成损失的事实和法律依据。综上，一审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 陶 善 义
审判员 杨柳审判员吕洁
二〇一六年七月六日
书记员 孙 琦
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖12行终69号上诉人（原审原告）李红。委托代理人张新华。被上诉人（原审被告）阜阳市人力资源和社会保障局，住所地安徽省阜阳市阜王路8号，组织机构代码55326105-9。法定代表人陈绪海，该局局长。委托代理人闫利平，该局劳动监察支队监察员。委托代理人韩宪生，该局法律顾问。上诉人李红因不履行信息公开法定职责一案，不服阜阳市颍州区人民法院于2016年3月25日作出的（2016）皖1202行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。李红向一审法院诉称：李红因与阜阳师范学院劳动争议，被阜阳师范学院扣押档案并给其造成损失一事，多次要求阜阳市人力资源和社会保障局（以下简称“阜阳市人社局”）履行职责，监督阜阳师范学院按申请人指定的通信地址送达《解除劳动关系通知书》及《解除劳动关系证明》，并要求劳动监察部门对阜阳师范学院下达整改通知并予以处罚，要求办理结果予以公示，而阜阳市人社局拖延履行法定的信息公开义务。请求判决阜阳市人社局向李红公开申请书中申请的信息，并赔偿因拖延公开给其造成的各种损失至少2600万元。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”同时亦规定了起诉的条件。本案中李红就本人与阜阳师范学院劳动争议已经由阜阳市劳动争议仲裁委员会作出裁决，李红也提起诉讼，相关案件正在审理中。李红多次到阜阳市劳动监察支队投诉，要求阜阳市人社局履行职责，监督阜阳师范学院按申请人指定的通信地址送达《解除劳动关系通知书》及《解除劳动关系证明》；对阜阳师范学院下达整改通知并予以处罚，要求办理结果予以公示。因案件正在审理之中，阜阳市人社局无权立案并进行调查，阜阳市人社局是否作出回复，对其合法权益均不产生实际影响，李红不具有诉的利益；且李红在行政起诉状中未明确请求被告造成损失2600万元的事实和法律依据。因此，李红提起诉讼不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定驳回李红的起诉。李红上诉称：一审裁定事实不清、适用法律错误，请求二审法院：1、撤销一审裁定；2、判决阜阳市人社局向李红及其家属公开在多次信息公开申请中所申请公开且被拖延公开的信息；若未依法公开，应判决阜阳市人社局违法、赔偿由此造成的相应损失及向李红书面公开道歉；3、判决阜阳市人社局赔偿由于拖延公开及涉嫌渎职庇护阜阳师范学院给李红造成的各项损失至少400万元；4、由阜阳市人社局承担李红维权所产生的费用1万元；5、阜阳市人社局承担本案诉讼费用。阜阳市人社局答辩称：李红在明知其和阜阳师范学院的劳动争议正在通过司法途径解决的情况下，仍向阜阳市人社局投诉要求对阜阳师范学院予以查处并公开查处结果，显然是欲通过政府信息公开而达到解决其劳动争议的目的；而且阜阳市人社局是否受理申请及是否查处不影响司法机关对其纠纷的处理，更不可能给其造成巨大损失。一审驳回起诉正确，请求二审法院维持原裁定。本院认为：《劳动保障监察条例》第二十一条：“用人单位违反劳动保障法律、法规或者规章，对劳动者造成损害的，依法承担赔偿责任。劳动者与用人单位就赔偿发生争议的，依照国家有关劳动争议处理的规定处理。对应当通过劳动争议处理程序解决的事项或者已经按照劳动争议处理程序申请调解、仲裁或者以及提起诉讼的事项，劳动保障行政部门应当告知投诉人依照劳动争议处理或者诉讼的程序办理。”根据该规定，本案中李红要求阜阳市人社局履行职责，监督阜阳师范学院按申请人指定的通信地址送达《解除劳动关系通知书》及《解除劳动关系证明》，对阜阳师范学院下达整改通知并予以处罚，要求办理结果予以公示的申请实质上应属于劳动争议。因阜阳市劳动争议仲裁委员会对李红与阜阳师范学院的劳动争议已经做出了仲裁裁决，李红对此不服，亦提起了诉讼，故阜阳市人社局对李红的申请不具有主管权。同时李红在诉讼中也未明确其请求阜阳市人社局赔偿对其造成损失的事实和法律依据。综上，一审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陶  善  义审判员 杨柳审判员吕洁二〇一六年七月六日书记员 孙     琦附适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第3097-3099号
原告刘宏伟，住址内蒙古牙克石市。
被告华润万家有限公司侨香店，住所地深圳市福田区侨香村1栋裙楼一、二、三层1号。
负责人李达。
被告华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层。
法定代表人洪杰，董事长。
委托代理人孙依丰，广东广和律师事务所律师。
委托代理人李俊宏，广东广和律师事务所律师。
原告刘宏伟诉被告华润万家有限公司侨香店（以下简称华润万家侨香店）、华润万家有限公司买卖合同（以下简称华润万家公司）纠纷三案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告的委托代理人孙依丰、李俊宏到庭参加诉讼，被告华润万家侨香店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月9日，原告在被告华润万家侨香店购买了部分宣称“中国著名品牌”的文教用品自用（详见附表）。
回家后，经查询资料并咨询工商行政管理机关，原告了解到讼争产品标注的“中国著名品牌”为冒用质量认证标志的虚假宣传行为，各级国家机关从未组织评选过“中国著名品牌”的质量认证。后原告在网上搜索到工商行政管理部门早就认定“中国著名品牌”为虚假宣传，而“iso9001.iso14001国际认证”也属虚假宣传。原告认为，二被告作为生产者、销售者，应清楚涉案产品宣传的“中国著名品牌”和“iso9001.iso14001国际认证”属于非法冒用质量认证标志的虚假宣传，但还是向消费者提供该等具有较强误导性的虚假商品信息，致使原告作出错误的购买决定，依法已构成欺诈。故诉请法院判令：（各案诉求详见附表）。
被告华润万家公司辩称，一、“中国著名品牌”的认证过程和涉案产品标示“中国著名品牌”的行为是否存在误导公众而违反法律规定，不属于人民法院的主管范围；二、被告华润万家公司作为销售者，已经履行了验明产品标识的义务。原告要求退还货款缺乏充分的事实依据；三、被告华润万家公司不存在欺诈行为，原告要求增加赔偿损失没有事实和法律依据。综上所述，被告华润万家公司作为销售者，已经履行了验明产品标识的义务，且被告华润万家公司不存在欺诈行为。因此，请贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年8月9日在被告华润万家侨香店处购买了标示有“中国著名品牌，版权所有商品”的商品（购买商品名称、价款详见附表）。
另查明，被告华润万家侨香店系被告华润万家公司的分支机构。
本院认为，原告在被告华润万家侨香店处购买商品，并已支付相应的货款，被告华润万家公司也已向原告开具了发票，本院依法确认原告与被告华润万家侨香店之间的买卖合同关系成立。
本案中，涉案产品外包装印有“中国著名品牌”的字样，被告华润万家侨香店未提交证据证明产品标识部分的“中国著名品牌”来源的合法性与真实性，应当承担举证不能的不利后果。其销售的商品未经合法认证机构认证，标注“中国著名品牌”作引人误解的虚假宣传，属于欺诈行为。因此，原告要求被告华润万家侨香店退还货款并增加赔偿其损失500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告华润万家侨香店系被告华润万家公司的分支机构，故对于被告华润万家侨香店的上述债务，被告华润万家公司应承担补充清偿责任。
被告华润万家侨香店经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告华润万家有限公司侨香店应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘宏伟退回货款并赔偿（金额详见附表）；
二、被告华润万家有限公司对被告华润万家有限公司侨香店的上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费及负担情况详见附表。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹 川
人民陪审员 雷南山人民陪审员刘学举
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 何 志 伦 （ 代 ）
附表：
案号
商品名称
购买单价
购买数量
总价款
诉求
判项一金额
预交诉讼费
收取诉讼费
诉讼费承担
胶套本（享受旅行）
7.99元
7.99元
被告退7.99元赔偿500元
被告华润万家侨香店退7.99元赔偿500元
50元
50元
两被告承担50元
布面本（沙度的影子）
12.99元
12.99元
被告退12.99元赔偿500元
被告华润万家侨香店退12.99元赔偿500元
50元
50元
两被告承担50元
胶套本（絮语）
9.9元
9.9元
被告退9.9元赔偿500元
被告华润万家侨香店退9.9元赔偿500元
50元
50元
两被告承担50元
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3290号
原告交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人翟炜哲，系该行行长。
诉讼代理人彭细坤，广东豪益律师事务所律师。
被告胡杰添，男，汉族。
被告何淑翩，女，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告胡杰添、何淑翩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员周树民担任审判长，与审判员许红青、人民陪审员肖伟组成合议庭进行审理，并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人彭细坤到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
1、签约情况
1、《个人房产抵押贷款合同》
2012年1月20日，原告作为贷款人即抵押权人、两被告作为借款人即抵押人签署《个人房产抵押贷款合同》（编号为：2012481100010100001）。该合同约定：两被告向原告申请借款1287.8万元用于购买位于佛山市顺德区xxx铺，借款期限为120个月；本合同项下贷款利率为月利率7.93125‰，该利率系中国人民银行现行的相应档次贷款的基准利率上浮35%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整基准利率，自贷款实际发放日起，每满年的当日为合同利率调整日；还款采取等额本息还款法，每期还款额以还本付息计划表为准，以月为一期，还款日为每月2日；借款人未按合同约定的时间、金额偿还本合同项下的贷款本金及利息，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人偿还所有到期贷款本金并结清利息；甲方未按时足额偿还贷款本息的，原告有权按逾期贷款的罚息利率即在本合同约定利率基础上上浮50%计收利息；借款人未按时足额偿还贷款本息的，应当承担原告为实现债权而发生的诉讼费、保全费、律师费等费用；两被告以其购买的位于佛山市顺德区xxx铺为上述贷款提供抵押担保；抵押担保范围包括贷款本金、利息（包括复利和罚息以及实现债权和抵押权而发生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等费用。原告于2012年1月21日就上述抵押办理了登记手续，原告为抵押权人。
二、履约
原告依约于2012年1月21日向两被告指定的账户划款1287.8万元。但被告于2015年1月2日开始却未依约履行还款义务。至原告起诉时，已累计逾期9期本息。经原告多次催缴，被告一直未付。根据合同约定，原告有权变更合同，宣布贷款提前到期，要求被告立即全额还本付息，并有权处分抵押物。
原告为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：
一、两被告立即偿还原告贷款本金10235540.96元及利息、罚息（暂计至2015年8月21日为658603.93元，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）；
二、两被告赔偿原告为实现债权而支付的一审律师费损失10万元；
三、确认原告对两被告提供抵押的位于佛山市顺德区xxx的房地产在上述债权享有优先受偿权；
四、本案诉讼费用全部由二被告负担。
两被告未答辩亦未提供证据。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：原告起诉后，两被告仍未归还借款本息，故截至2015年12月10日止，尚欠原告贷款本金10235540.96元、利息816176.93元、罚息65730.67元。
另查明二：原告委托广东豪益律师事务所对代理本案诉讼。本院于2015年11月29日向两被告送达原告的起诉状副本。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《个人房产抵押贷款合同》为有效合同，受法律保护。
一、主债权
1、本息。被告未按时归还借款本息的，至原告起诉时已连续拖欠九期未还，起诉后仍未偿还，被告的行为已构成违约，威胁原告的债权实现，故依据《个人房产抵押贷款合同》的约定原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。因原告未于诉讼前向被告送达贷款提前到期通知书，故本院送达应诉材料之日即2015年11月29日为本案贷款提前到期日，本案贷款在该日全部到期。故被告应当支付的利息、罚息为：暂计至2015年12月10日的利息816176.93元、罚息65730.67元，自2015年12月11日起至实际清偿之日的罚息按中国人民银行规定的同期贷款5-30年期贷款基准利率水平上上浮35%再上浮50%计算。
2、律师费
《个人房产抵押贷款合同》已约定为实现债权的费用包括但不限于律师费由借款人承担，原告已提供委托代理合同，且其主张的律师费10万元未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》，故本院对原告主张律师费10万元予以支持。
二、抵押
《个人房产抵押贷款合同》约定两被告以其所有的佛山市顺德区xxx铺的房地产为上述借款提供抵押担保，原告为抵押权人，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。现两被告未履行还款义务，原告有权行使抵押权。因此，本院对原告主张其对抵押物享有优先受偿权的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下的规定，缺席判决如下：
一、被告胡杰添、何淑翩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金10235540.96元及利息、罚息（暂计至2015年12月10日的利息816176.93元、罚息65730.67元，自2015年12月11日起至实际还款之日的罚息按中国人民银行规定的同期贷款5-30年期贷款基准利率水平上上浮35%再上浮50%计算）；
二、被告胡杰添、何淑翩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失10万元；
三、原告交通银行股份有限公司佛山分行对被告胡杰添、何淑翩提供抵押的位于佛山市顺德区xxx铺的房地产在上述第一、二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87765元、财产保全费5000元，合计92765元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周树民
审 判 员 许红青
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴燕如
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执异79号
案外人：杨生兴。
申请执行人：俞位忠。
被执行人：张炜儿。
本院在执行申请执行人俞位忠与被执行人张炜儿民间借贷纠纷一案中，案外人杨生兴对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人杨生兴称：俞位忠与张炜儿民间借贷纠纷一案已进入执行程序，执行标的为坐落于诸暨市暨阳街道人民南路152号都市枫林8幢301室的房产。但该房产系杨生兴与张炜儿共同出资购买，法院判决俞位忠胜诉，剥夺了杨生兴享有的财产权。杨生兴与张炜儿均为离异单身，2006年经人介绍相识。为确定关系，双方经商议决定共同出资购买上述房产，并为此签订购房出资协议一份。杨生兴按约将首付款交入银行，再凭缴款凭证从开发商处取得收款收据。购买房产后，杨生兴一直在大唐工作，至2011年1月搬入居住至今。张炜儿在杨生兴不知情的情况下，将该房产抵债给俞位忠，损害了杨生兴的权利。请求法院中止执行。
本院查明：2015年8月18日，本院对俞位忠诉张炜儿民间借贷纠纷一案作出（2015）绍诸商初字第3051号民事判决。判决认定：2014年5月27日，张炜儿向俞位忠借款100万元，双方约定了借期、利率等；张炜儿自愿将位于诸暨市暨阳街道人民南路152号都市枫林8号楼301室的房屋及架空层（登记于张炜儿名下）向俞位忠抵押（2014年5月28日进行抵押登记）。借款后，张炜儿仅支付至2014年10月27日的利息。判决确定：张炜儿应归还俞位忠借款本金100万元，支付自2014年10月28日起至付清日止按月利率2%计算的利息，并支付俞位忠为实现债权而支出的律师代理费2万元，限判决生效之日起三日内付清；如张炜儿未按期履行前述义务，俞位忠对上述抵押房产经法定程序处置后所得价款享有优先受偿权。
因张炜儿未按期履行义务，本院于2015年10月8日以（2015）绍诸执民字第6173号立案执行。执行过程中，本院对涉案房产委托评估，准备拍卖。现案外人杨生兴提出异议。
上述事实，由（2015）绍诸商初字第3051号民事判决书、涉案房产的相关权证等证据所证实。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，张炜儿为向俞位忠借款，将登记于其名下的涉案房产抵押给后者，并进行了抵押登记，俞位忠依法取得对涉案房产的抵押权；（2015）绍诸商初字第3051号民事判决更是明确了俞位忠对涉案房产享有的优先受偿权。鉴于张炜儿至今未能履行给付义务，本院应当依法处置涉案房产。综上，杨生兴提出的执行异议，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨生兴的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决错误的，可以自本裁定送达之日起六个月内，向本院申请再审；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周钢杰
审判员 边粉芳
审判员 王 涛
二〇一六年五月五日
书记员 黄珊湖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终557号
上诉人（原审被告）：高岩，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人，王帅，系辽宁大领律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：谭广新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人，刘金源，系辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁鹏泰建筑机械有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：孟庆国。
被上诉人（原审被告）：男，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：王俐，女，汉族，住沈阳市沈河区。
上诉人高岩因与被上诉人沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司（简称永安银行）、辽宁鹏泰建筑机械有限公司（简称鹏泰公司）、孟庆国、王俐借款合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初6916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人永安银行依据2015年8月31日与上诉人高岩签订的借款合同及与鹏泰公司、孟庆国、王俐签订的抵押合同、保证合同提起的诉讼，依据上述证据，本案一审判决结果并无不当。但沈阳于洪永安村镇银行高力支行出具的对账单中记载，永安银行将该笔借款于2015年8月31日20点53分发放给上诉人高岩，对账单摘要记载“发放贷款”，又于同日20点55分将该笔款项转回，对账单摘要记载“贷款还款扣划”，如果单一就2015年8月31日的借款合同，现有证据能够证明该笔借款已经偿还，但该笔借款是否存在借新还旧的情形，一审没有予以审查。故将本案发回重审查清事实，依法公正审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初6916号民事判决；
二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。
上诉人高岩预交的二审案件受理费47982.4元，予以退回。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 邹明宇
审 判 员 王 勇
二〇一八年五月十五日
法官助理 华 荻
书 记 员 王 鹏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17325号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告李德平，男，土家族，1965年4月15日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李德平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告李德平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李德平与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定李德平申请以信用卡透支方式支付购车款76000元，并分期支付手续费8607.15元。嗣后，工行重庆市分行按约向李德平指定的账户发放借款。但李德平未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李德平立即支付透支本金31665元、分期手续费3585元，及截止2016年8月1日的透支利息5812.09元、滞纳金5500.51元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金31665元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李德平承担。
被告李德平未答辩。
经审理查明，2013年4月26日，李德平与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：李德平申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为76000元，分期付款手续费8607.15元，分期36期；如李德平没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对李德平收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如李德平未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求李德平立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，李德平通过信用卡透支的方式支付购车款76000元，但李德平未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，李德平尚欠透支本金31665元、分期手续费3585元、透支利息5812.09元、滞纳金5500.51元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李德平与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。李德平通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。李德平应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向李德平主张权利。现工行重庆市分行要求李德平偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李德平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德平在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金31665元、分期手续费3585元及截至2016年8月1日的透支利息5812.09元、滞纳金5500.51元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金31665元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费482元，由被告李德平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1326行审60号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，组织机构代码：00446773-2。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人平邑县西贺庄村民委员会。
法定代表人陈刚，村主任。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人平邑县西贺庄村民委员会因土地行政处罚一案于2016年9月8日作出的平国土资罚决字[2016]第079号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚决字[2016]第079号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自占用西贺庄村集体土地2198.2平方米建老年房的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚决字[2016]第079号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的2198.2平方米土地。二、没收在非法占用的2198.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施。三、对非法占用的2198.2平方米集体土地处以每平方米20元的罚款，计43964元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、三项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚决字[2016]第079号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚决字[2016]第079号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚决字[2016]第079号决定第一项，由平邑县平邑街道办事处组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
三、被执行人平邑县西贺庄村民委员会应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款43964元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 崔运晓
人民陪审员 林士峰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 聪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终5751号
上诉人（原审被告）佛山市维多利亚酒吧有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城3栋1-5铺、18-24铺，统一社会信用代码91440605058541475J。
法定代表人朱桂玲。
委托代理人熊强，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶国兴，男，汉族，1992年12月16日出生，住广东省清远市清城区。
委托代理人唐学军，广东智宸律师事务所律师。
委托代理人凌华丽，广东智宸律师事务所律师。
上诉人佛山市维多利亚酒吧有限公司（以下简称维多利亚酒吧）因与被上诉人叶国兴劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、被告佛山市维多利亚酒吧有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年6月26日至2015年12月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额13500元予原告叶国兴。二、被告佛山市维多利亚酒吧有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金2600元予原告叶国兴。三、驳回原告叶国兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”
上诉人维多利亚酒吧不服一审判决向本院提出上诉称：维多利亚酒吧与叶国兴并不存在劳动关系。一、叶国兴提供的《入职通知书》上只有王艳的签名，并没有维多利亚酒吧加盖公章予以确认，在此情形下《入职通知书》并没有任何证明力。二、《资产盘点表》中出现“V”标识与维多利亚酒吧营业地点上悬挂的霓虹标识一样，但这并不代表《资产盘点表》就是由维多利亚酒吧出具的。维多利亚酒吧经营的酒吧在同行业内具有较高的知名度，现实生活中有的小酒吧亦会盗用维多利亚酒吧的标识冒充是维多利亚酒吧同品牌的酒吧。三、叶国兴提供的银行流水显示阮文慧在每月转账给叶国兴。维多利亚酒吧并没有阮文慧这个人，也没有委托阮文慧向叶国兴转款。综上，一审判决缺乏法律依据，已严重侵害维多利亚酒吧的合法权益，为维护维多利亚酒吧的合法利益，特提起上诉。上诉请求：一、撤销佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初992号民事判决；二、判令叶国兴承担所有诉讼费用。
被上诉人叶国兴答辩称，请求二审法院依法维持原审判决。
上诉人维多利亚酒吧、被上诉人叶国兴在二审期间均未向本院提交新证据。
本院认为，本案二审期间的争议焦点是维多利亚酒吧与叶国兴是否存在劳动关系的问题。针对上诉人维多利亚酒吧、被上诉人叶国兴在二审期间的诉辩，本院评析如下：叶国兴主张其与维多利亚酒吧存在劳动关系，叶国兴提交了《入职通知书》、《考勤表》、《资产盘点表》、《员工用餐登记表》、银行流水等证据予以证明。虽然维多利亚酒吧对上述证据材料不予确认，但维多利亚酒吧作为用人单位，其完全有能力证明公司的员工情况及购买社保情况，例如叶国兴主张与其存在劳动关系期间维多利亚酒吧工作人员的名单及收入情况；维多利亚酒吧财务人员的名称及收入情况以及维多利亚酒吧发工资的账户情况等，但维多利亚公司并未在原审法院指定期间向法院提交上述证据，亦未在二审期间就上述情况进行举证或提出反证，故原审法院认定叶国兴提交的上述证据形成证据链证明叶国兴与维多利亚公司存在劳动关系正确，本院予以维持。因维多利亚酒吧未对叶国兴的入职、离职时间进行举证，其作为用人单位应承担举证不能的法律后果，原审法院采信叶国兴的主张确认叶国兴的入职时间为2015年5月26日、离职时间为2015年12月31日并无不妥，本院予以维持。关于劳动关系解除原因，因双方均未能提供充分证据予以证明其主张，故原审法院视为维多利亚酒吧提出且经双方协商一致解除，并支持叶国兴一倍的经济补偿金正确。因维多利亚酒吧对原审法院认定叶国兴离职前的平均工资为2600元未提出异议，故本院对叶国兴的工资标准予以采信，原审法院由此计算出未签订书面劳动合同的二倍工资差额13500元及解除劳动关系的经济补偿金2600元正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市维多利亚酒吧有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一六年十月八日
书记员 禤丽欣
第4页共4页
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初110号
原告：吉林省永吉县一拉溪镇吴什哈村七社，住所吉林省永吉县。
代表人：鞠江。
代表人：方志成。
委托诉讼代理人：展飞。
委托诉讼代理人：张学会，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：方志学，农民。
委托诉讼代理人：陈焱，吉林保民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玉洁，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林省永吉县一拉溪镇吴什哈村村民委员会，住所吉林省永吉县。
法定代表人：丁国辉，该村村主任。
原告吉林省永吉县一拉溪镇吴什哈村七社（以下简称吴什哈七社）与被告方志学、吉林省永吉县一拉溪镇吴什哈村村民委员会（以下简称吴什哈村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，于2016年9月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴什哈七社的委托诉讼代理人展飞、张学会，被告方志学及其委托诉讼代理人周玉洁、陈焱以及吴什哈村委会法定代表人丁国辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴什哈七社向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认两位被告2004年1月3日签订的蚕场承包合同无效。事实和理由：2004年1月3日，两位被告签订了蚕场承包合同，合同中约定由被告方志学承包吴什哈7社蚕场，承包期限为30年。两位被告在签订合同时并未召开村民代表大会，被告方志学是否交纳承包费也不知道，承包合同签订程序违反法律强制性规定。根据《民事诉讼法》、《中华人民共和国土地法》及《农村土地承包法》的相关规定，为了保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起民事诉讼。
被告方志学辩称，1、原告主体不适格。原告代表人纠集一部分七社农民以七社名义起诉，程序上不符合村民自治的要求，侵害了未得到通知的七社农民知情权和表决权，不能代表七社提起诉讼。原告还存在伪造已过世和外出打工的村民签名的虚假行为；2、原告的陈述不符合客观事实；3原告起诉没有法律依据；4、被告有证据证明已经交纳了承包费；5、原告的起诉已过诉讼时效，请求法院公正判决。
被告吴什哈村委会辩称，村委会没意见。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案吴什哈七社作为原告主张权利，其代表本社全体村民的意思表示，既包括本案主张权利的村民又包括被告方志学等未主张权利的村民，其代表人应依照《中华人民共和国村民组织法》程序产生，而“原告代表人鞠江、方志成”仅代表的为吴什哈七社内部未承包蚕场且主张合同效力的村民，可作为村民诉讼的代表人，但不能为原告吴什哈七社的代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省永吉县一拉溪镇吴什哈村七社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵新宇
人民陪审员 马连福
人民陪审员 王 录
二〇一六年十月八日
书 记 员 朴春梅
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0221民初110号原告：吉林省永吉县一拉溪镇吴什哈村七社，住所吉林省永吉县。代表人：鞠江。代表人：方志成。委托诉讼代理人：展飞。委托诉讼代理人：张学会，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：方志学，农民。委托诉讼代理人：陈焱，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉洁，吉林保民律师事务所律师。被告：吉林省永吉县一拉溪镇吴什哈村村民委员会，住所吉林省永吉县。法定代表人：丁国辉，该村村主任。原告吉林省永吉县一拉溪镇吴什哈村七社（以下简称吴什哈七社）与被告方志学、吉林省永吉县一拉溪镇吴什哈村村民委员会（以下简称吴什哈村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，于2016年9月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴什哈七社的委托诉讼代理人展飞、张学会，被告方志学及其委托诉讼代理人周玉洁、陈焱以及吴什哈村委会法定代表人丁国辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴什哈七社向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认两位被告2004年1月3日签订的蚕场承包合同无效。事实和理由：2004年1月3日，两位被告签订了蚕场承包合同，合同中约定由被告方志学承包吴什哈7社蚕场，承包期限为30年。两位被告在签订合同时并未召开村民代表大会，被告方志学是否交纳承包费也不知道，承包合同签订程序违反法律强制性规定。根据《民事诉讼法》、《中华人民共和国土地法》及《农村土地承包法》的相关规定，为了保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起民事诉讼。被告方志学辩称，1、原告主体不适格。原告代表人纠集一部分七社农民以七社名义起诉，程序上不符合村民自治的要求，侵害了未得到通知的七社农民知情权和表决权，不能代表七社提起诉讼。原告还存在伪造已过世和外出打工的村民签名的虚假行为；2、原告的陈述不符合客观事实；3原告起诉没有法律依据；4、被告有证据证明已经交纳了承包费；5、原告的起诉已过诉讼时效，请求法院公正判决。被告吴什哈村委会辩称，村委会没意见。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案吴什哈七社作为原告主张权利，其代表本社全体村民的意思表示，既包括本案主张权利的村民又包括被告方志学等未主张权利的村民，其代表人应依照《中华人民共和国村民组织法》程序产生，而“原告代表人鞠江、方志成”仅代表的为吴什哈七社内部未承包蚕场且主张合同效力的村民，可作为村民诉讼的代表人，但不能为原告吴什哈七社的代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吉林省永吉县一拉溪镇吴什哈村七社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵新宇人民陪审员  马连福人民陪审员  王 录二〇一六年十月八日书 记 员  朴春梅
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1858号
原告石峰。
委托代理人余建丽，湖北江弘律师事务所律师。代理权限为参加诉讼、调解、代收法律文书。
被告石仁。
原告石峰与被告石仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石峰及其委托代理人余建丽到庭参加诉讼，被告石仁经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石峰向本院�出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间《房屋租赁合同》；2、责令被告依法支付拖欠的房屋租金2万元，并承担后段实际占用期间的房屋租金。事实与理由：原、被告于2015年7月16日签订一份《房屋租赁合同》，由原告将其位于黄梅镇人民大道513号两间门面房，以年租金12万元出租给被告从事商业经营，租期五年，同时约定合同签订之日被告需一次性付清一年租金，若违反，原告有权解除合同。经原告多次催促，被告都拒不履行给付租金义务。故原告诉至人民法院。
被告石仁未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院送达时其陈述租赁原告房屋并订立合同属实，但原告不通人情，刚一到期就催讨租金，不愉快，不想付。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了原告身份证、原告与被告签订的《房屋租赁合同》、房产证（房权证号：黄梅县房权证黄�镇字第××号）、银行转账记录。被告拒不到庭视其放弃质证、抗辩权利，原告石峰提供的证据材料真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2015年7月16日签订《房屋租赁合同》，由原告石峰将其位于黄梅镇人民大道513号两间门面房以年租金12万元出租给被告从事商业经营，租期五年（租赁期限为2015年7月16日至2020年7月16日），同时约定自合同签订之日起被告需每年7月16日一次性付清下年度租金，若违反，原告有权解除合同。现被告石仁至今仍欠上一年度租金1万元及2016年7月16日应支付的下年度租金。经原告催促，被告未予履行，双方因此成讼，诉讼中，被告于2016年8月25日支付上年度下欠租金1万元。
本院认为，原告将其享有合法产权的房屋租赁给被告，双方签订的《房屋租赁合同》系真实意思表示且不违反法律法规强制性规定、合法�效，双方均应依约履行。被告未按时足额支付房租，且该义务系此合同的主要义务，被告未予履行构成根本性违约，且双方合同也约定此为解除合同的条件，故原告主张解除合同的请求合法有据，应予支持。依法被告亦应支付占用期间的房屋租金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告石峰与被告石仁关于黄梅县黄梅镇人民大道513号两间门面的《房屋租赁合同》。
二、限被告石仁于本判决生效后五日内支付原告石峰2016年7月17日至2016年8月16日的房屋租金1万元（后段按12万元／年及实际占用时间计付）。
本案受理费300元，由被告石仁负担。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 梅景宏
审判员 王淑兰
审判员 胡 冰
二〇一六年十一月十四日
书记员 梅艳芳
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1858号
原告石峰，男，生于1964年2月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人余建丽，湖北江弘律师事务所律师。代理权限为参加诉讼、调解、代收法律文书。
被告石仁，女，生于1981年3月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告石峰与被告石仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石峰及其委托代理人余建丽到庭参加诉讼，被告石仁经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石峰向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间《房屋租赁合同》；2、责令被告依法支付拖欠的房屋租金2万元，并承担后段实际占用期间的房屋租金。事实与理由：原、被告于2015年7月16日签订一份《房屋租赁合同》，由原告将其位于黄梅镇人民大道513号两间门面房，以年租金12万元出租给被告从事商业经营，租期五年，同时约定合同签订之日被告需一次性付清一年租金，若违反，原告有权解除合同。经原告多次催促，被告都拒不履行给付租金义务。故原告诉至人民法院。
被告石仁未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院送达时其陈述租赁原告房屋并订立合同属实，但原告不通人情，刚一到期就催讨租金，不愉快，不想付。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了原告身份证、原告与被告签订的《房屋租赁合同》、房产证（房权证号：黄梅县房权证黄梅镇字第××号）、银行转账记录。被告拒不到庭视其放弃质证、抗辩权利，原告石峰提供的证据材料真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2015年7月16日签订《房屋租赁合同》，由原告石峰将其位于黄梅镇人民大道513号两间门面房以年租金12万元出租给被告从事商业经营，租期五年（租赁期限为2015年7月16日至2020年7月16日），同时约定自合同签订之日起被告需每年7月16日一次性付清下年度租金，若违反，原告有权解除合同。现被告石仁至今仍欠上一年度租金1万元及2016年7月16日应支付的下年度租金。经原告催促，被告未予履行，双方因此成讼，诉讼中，被告于2016年8月25日支付上年度下欠租金1万元。
本院认为，原告将其享有合法产权的房屋租赁给被告，双方签订的《房屋租赁合同》系真实意思表示且不违反法律法规强制性规定、合法有效，双方均应依约履行。被告未按时足额支付房租，且该义务系此合同的主要义务，被告未予履行构成根本性违约，且双方合同也约定此为解除合同的条件，故原告主张解除合同的请求合法有据，应予支持。依法被告亦应支付占用期间的房屋租金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告石峰与被告石仁关于黄梅县黄梅镇人民大道513号两间门面的《房屋租赁合同》。
二、限被告石仁于本判决生效后五日内支付原告石峰2016年7月17日至2016年8月16日的房屋租金1万元（后段按12万元/年及实际占用时间计付）。
本案受理费300元，由被告石仁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 梅景宏
审判员 王淑兰
审判员 胡 冰
二〇一六年十一月十四日
书记员 梅艳芳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2217号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
法定代表人江友青。
被执行人刘翠，男，汉族，1982年6月27日出生，住北京市密云县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘翠信用卡争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第12557号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘翠未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人刘翠给付6.209235万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘翠名下所有的（车牌号×××）福田牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人刘翠无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人刘翠纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区作出的（2015）东民（商）初字第12557号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 王心悦
审判员 贾云龙
二〇一七年六月十二日
书记员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2217号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。法定代表人江友青。被执行人刘翠，男，汉族，1982年6月27日出生，住北京市密云县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘翠信用卡争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第12557号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘翠未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人刘翠给付6.209235万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘翠名下所有的（车牌号×××）福田牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人刘翠无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人刘翠纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区作出的（2015）东民（商）初字第12557号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 王心悦审判员 贾云龙二〇一七年六月十二日书记员 李钰钦
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1371号
原告:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码91230100MA18XAYA11，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人:刘洪涛，职务董事长。
委托代理人:纪德真，男，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住延寿县。
被告：王洪志，男，汉族，农民，住延寿县。
被告：王英伟，男，汉族，农民，住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告王洪志、王英伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告王洪志、王英伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告“农商银行”向本院提出诉讼请求：1.判令被告王洪志偿还借款100000元、利息25704.66元（从借款之日起计算至2015年12月28日），自2015年12月28日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；2.判令被告王英伟偿还借款利息17913.69元；3.判令被告王洪志、王英伟互相承担偿还债务的连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，王洪志、王英伟与“农商银行”签订了农户最高额互保借款合同，约定自2014年3月112日至2015年4月10日，王洪志可在
100000元范围内向“农商银行”借款，王英伟可在100000元范围内向“农商银行”借款，王洪志、王英伟互相承担偿还债务的连带责任。2014年3月12日王洪志在“农商银行”借款100000元，还款日期为2015年4月10日，月利率为9.78‰。2014年3月12日王英伟在“农商银行”借款100000元，还款日期为2015年4月10日，月利率为9.78‰。借款到期后，被告王英伟、王洪志偿还了部分本金与利息。
被告王英伟、王洪志未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，证明二被告的身份情况；
证据二、借款凭证两份，证明王洪志、王英伟借款的时间、金额、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同一份，证明王洪志、王英伟在原告处借款，王洪志、王英伟互相承担连带保证责任的事实；
证据四、被告王洪志、王英伟借款时的音像资料，证实王洪志、王英伟在原告处借款，王洪志、王英伟互相承担连带保证责任的事实；
证据五、还款凭证两份，证实王英伟于2015年7月28日偿还原告本金100000元的事实;
证据六、利息明细表两份，证实了借款利息的计算方式。
原告“农商银行”举示的上述证据客观、真实，证据之间具有关联性，本院予以采信。
被告王英伟、王洪志未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本案在审理过程中，本院对王志有作出的调查笔录，证实了王英伟在原告处借款、现在下落不明的事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，王洪志、王英伟应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息，逾期没有偿还王洪志、王英伟应当互相承担偿还债务的连带责任。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪志于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息25704.66元（从借款之日起计算至2015年12月28日），自2015年12月28日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；
被告王英伟于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款利息17913.69元；
三、被告王洪志、王英伟互相承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4339.28元，由被告王洪志、王英伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 岳永娟