福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0503民初2859号原告：庄秀清，女，汉族，1968年1月24日出生，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：蔡龙泉、洪秋生，福建泓源律师事务所律师。被告：湖北六宝投资有限公司，住所地湖北省阳新县兴国镇陵园大道2号，统一社会信用代码：914202223097480253。法定代表人：陈宏杰。委托诉讼代理人：邢辉，北京天强律师事务所律师。被告：陈宏杰，男，汉族，1970年10月14日出生，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：刘合安，湖北富川律师事务所律师。原告庄秀清与被告湖北六宝投资有限公司（以下简称：湖北六宝公司）、陈宏杰债务转移合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡龙泉、被告湖北六宝公司的委托诉讼代理人邢辉及被告陈宏杰的委托诉讼代理人刘合安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄秀清向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北六宝投资有限公司向原告偿还欠款人民币1100万元。2、判令被告湖北六宝投资有限公司向原告支付违约金人民币330万元。3、判令被告陈宏杰对被告湖北六宝公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。4、判令被告共同负担本案的案件受理费、公告费、财产保全费等全部诉讼费用。事实和理由：被告湖北六宝公司于2016年2月6日与原告庄秀清签订《协议书》一份，确认六宝（北京）投资基金管理有限公司拖欠原告的1100万由其偿还，协议约定该笔欠款的月利率为16%，被告湖北六宝公司应分六期偿还上述欠款及相应的利息，若被告湖北六宝公司有任何一期未能按时偿还，则视为本协议项下债务全部到期，原告有权向被告湖北六宝公司一次性追偿，若被告湖北六宝公司未按协议履行，应按协议总金额的30%向原告支付违约金。同时，被告湖北六宝公司还承诺，若其投资的阳新县明月湾大桥工程项目或其他项目有回款将优先偿还拖欠原告的款项。被告陈宏杰自愿对被告湖北六宝公司的上述债务承担连带保证责任。协议签订后，被告湖北六宝公司未按时向原告偿还欠款，为此，原告多次向被告进行催讨，但各被告均以各种理由推脱，拒不履行还款义务。被告湖北六宝公司辩称：请求驳回原告的诉求。原告庄秀清在本案债权来自于原告在六宝（北京）投资基金管理有限公司进行的投资，六宝（北京）投资基金管理有限公司因涉嫌非法吸收公共存款罪，现在正在侦查过程中，原告所谓投资款实际上可能为六宝（北京）投资基金管理有限公司吸收公共存款的非法所得，原告的债权性质可能是非法债权，因此本案所涉的协议书在六宝（北京）投资基金管理有限公司所涉的刑事案件结案后再行审理，本案应该中止审理。被告陈宏杰辩称：应该驳回原告的起诉。本案原告所涉及的款项是由于六宝（北京）投资基金管理有限公司实施犯罪行为，本案原告已经向北京市公安局报案，根据最高人民法院和最高人民检察院的相关规定，应当驳回起诉。2016年的协议书是在陈宏杰对协议内容不知情的情况下签字，在签订后，原告从未向湖北六宝公司和陈宏杰主张任何权利。且该合同在陈宏杰签字的时候是空白合同。该份协议书反映的内容既不是湖北六宝公司的意思表示也不是陈宏杰的意思表示，请求依法驳回对陈宏杰的起诉。原告庄秀清对其诉讼请求提供以下证据：庄秀清身份证复印件及经常居住地证明、湖北六宝投资有限公司企业信息情况表、陈宏杰身份证复印件、协议书一份。被告湖北六宝公司、陈宏杰对以上证据的真实性没有异议。被告陈宏杰当庭提供立案告知书复印件一份，证明涉案的债务涉嫌六宝（北京）投资基金管理有限公司犯罪，本案应当依法驳回起诉。原告质证认为：对证据的真实性不认可，本案债务人是湖北六宝公司，六宝（北京）投资基金管理有限公司和田绍龙只是作为保证人，即便六宝（北京）投资基金管理有限公司和田绍龙涉嫌刑事犯罪，与本案的纠纷是两个法律关系，之间并无关联。被告湖北六宝公司对该证据真实性无异议，该证据与其没有关联。本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2016年2月6日，被告湖北六宝公司（甲方）、六宝（北京）投资基金管理有限公司（乙方）与原告庄秀清（丙方）及（丁方）陈宏杰、六宝兴业（武汉）资产管理有限公司、田绍龙签订《协议书》一份，约定：甲乙丙三方同意庄秀清与六宝（北京）投资基金管理有限公司分别于2013年10月15日、2013年11月15日、2014年6月1日、2014年11月14如签订的《股权收购协议书》、基金份额转让协议书》、《北京六宝股权投资基金（有限合伙）合伙协议》（协议编号分别为LB2013101502、LB2013111505、LB2014060102、LB2014111402）及《基金认购凭证》项下的债务全部到期；甲乙丙三方确认。截至本协议签订之日，乙方尚欠丙方本金860元，收益240元，债务合计1100万元。甲乙丙三方同意乙方将上述所欠丙方债务1100万元全部转让给甲方，甲方自愿承担还款责任；甲方自愿以分期付款方式向丙方支付1100万元并以拖欠总金额为基数，按月利率16%向丙方支付利息；具体还款期限和方式如下：2016年3月25日还50万元及利息，2016年4月25日还50万元及利息，2016年5月25日还150万元及利息，2016年6月25日还133万元及利息，2016年7月25日还134万元及利息，2017年5月25日还600万元及利息）；若甲方任何一期未能按时按约定金额归还款项，则视为本协议项下债务全部到期，丙方有权向甲方一次性追偿；甲方同意其投资的阳新县明月湾大桥工程项目或其他项目有回款优先偿还所欠丙方1100万元；乙方、丁方自愿为甲方的上述债务承担连带保证责任；违反上述条款均视为合同根本违约，违约金为协议总金额的30%。合同签订后，被告未能按协议约定支付款项，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的《协议书》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告湖北六宝投资有限公司未能按协议约定履行付款义务，被告陈宏杰未履行保证责任，原告请求判令被告湖北六宝公司偿还1100万元并由被告陈宏杰承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定违约金按30%计算，明显超过法定幅度，原告对违约金的诉讼请求，本院依法调整为自被告逾期支付之日起即2016年3月26日起计算至还款之日止按月利率2%计算，并以总额不超过330万元为限。原告其他的诉讼请求，证据不足，本院不予采纳。被告湖北六宝公司、陈宏杰的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172”t”_blank?)》第六十条第一款、第六十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472020”t”_blank?)、第八十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472040”t”_blank?)、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖北六宝投资有限公司应于本判决生效后十日内向原告庄秀清偿付1100万元；二、被告湖北六宝投资有限公司应于本判决生效后十日内向原告庄秀清支付违约金（以1100万元为基数自2016年3月26起止还款之日止按月利率2%计算支付，以总额不超过330万元为限）；三、被告陈宏杰对被告湖北六宝投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；其在其在承担保证责任后，有权向被告湖北六宝投资有限公司追偿；四、驳回原告庄秀清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107600元，由被告湖北六宝投资有限公司、陈宏杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄小梅审 判 员  黄旭光人民陪审员  郭丽娜二〇一七年一月六日书 记 员  杨实达附本案引用的主要法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472069”t”_blank?)当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第六十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472020”t”_blank?)当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。第八十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472040”t”_blank?)债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。