wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3889号
原告：中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路中段。
负责人：张志宇，系行长。
委托代理人：刘某，系中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行风险管理部副经理。
被告：梁某1，男，1982年11月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：梁某2，男，1954年8月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行(以下简称农行翁牛特旗支行)诉被告梁某1、梁某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告农行翁牛特旗旗支行的委托代理人刘某、被告梁某2到庭参加诉讼，被告梁某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行翁牛特旗支行向本院提出诉讼请求：要求被告梁某1立即偿还借款本金57610.80元以及利息10528.21元，被告梁某2承担连带还款责任。事实与理由：2009年3月30日，由被告梁某2担保，被告梁某1与我行签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定了贷款额度90000元，合同约定借款利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上下浮15%，执行年利率5.049%，逾期罚息利率在此利率基础上上浮50%，并约定借期内应付未付利息按借款执行的利率计算复利；逾期借款应付未付的利息按逾期借款利率计算复利。借款期限2009年3月31日-2024年3月30日，期限为15年。该笔贷款的还款方式为等额本金利息递减方式，按月分期还款，每月31日为还款日，至原告起诉时，该贷款已有31期未还，本息合计25639.01元。自被告逾期还款之日起，即2014年8月1日起，被告尚欠贷款本金57610.80元，经原告方电话、上门催收，现被告梁某1仍不还款。此笔贷款已形成事实风险，根据合同第十二条12.2（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天，就可以提前收回已发放借款。为此提起诉讼。要求二被告履行借款合同义务，提前偿还剩余贷款本息。
被告梁某2对原告起诉的事实与理由及诉讼请求无异议，称暂时无力偿还。
被告梁某1在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某1于判决生效后十日内偿还原告借款本金57610.80元及利息（利息自2014年8月1日起按约定利率计算至欠款本息还清之日止）；
二、被告梁某2对上述欠款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 语
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1397号
原告：中国工商银行股份有限公司海安支行，住所地海安县海安镇人民西路3号，统一社会信用代码91320621838553880X。
负责人：王曙，该支行行长。
委托诉讼代理人：王宏,该支行客户经理。
被告:高伯忠，男，1969年2月12日出生，住海安县。
被告：顾梅，女，1970年12月29日出生，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司海安支行(以下简称工行)与被告高伯忠、顾梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告工行的委托代理人王宏到庭参加诉讼，被告高伯忠、顾梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告工行诉称：2010年1月6日，原告与两被告签订了个人借款/担保合同一份，约定被告高伯忠、顾梅向原告借款17万元，期限120个月，还款方式为按月等额本息还款法，用途为房屋装修，由被告高伯忠以位于海安县海安镇海光新村40号12幢103室的房屋提供抵押担保。上述房屋也办理了抵押登记手续。同日，原告向被告高伯忠发放了贷款17万元。后被告连续11个月未能约还款，原告宣布贷款提前到期。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告高伯忠、顾梅偿还原告贷款本金80150.06元、利息4415.41元（计算至2017年2月22日止）及本金80150.06元从2017年2月23起至还清借款之日止的利息（按年利率8.4525%计算）；2、原告对被告高伯忠、顾梅提供的抵押物的变价款享有优先受偿权。
被告高伯忠、顾梅未予答辩。
经审理查明：2010年1月6日，借款人高伯忠，贷款人工行，抵押人高伯忠、顾梅（高伯忠的妻子）三方共同签订《中国工商银行个人借款/担保合同》一份，其中约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款，贷款金额为人民币17万元，贷款用途为房屋装修，担保方式为抵押，贷款期限为120个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%，据此确定年利率为6.831%（月利率=年利率/12，日利率=年利率/360）；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的浮动比例确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款一次性划入下列账户：户名为高伯忠，账号为11×××12，开户行为工行；还款采取按月等额本息还款法；每期还款日为贷款实际发放日次月起的每期对应日；无对应日的，当月最后一日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在约定利率基础上加收50%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见抵押物清单，该清单作合同的附件，与合同具有同等法律效力；抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款到期（包括被宣布提前到期），借款人未予清偿，贷款人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物；合同所附的抵押物清单记载：抵押人为高伯忠、顾梅，建筑面积为92.97平方米，地址为海安县海安镇海光新村40号12幢103室。
同日，双方对上述抵押的房屋办理了抵押登记手续，房屋他项权证书编号为海安房他证海安镇字第2010000**号。
同日，工行将17万元贷款汇入借款合同约定的高伯忠账户。当日，高伯忠向工行出具借款凭证一份，记载：借款当期执行年利率为6.836%，借款到期日为2020年1月6日。
贷款发放后，被告高伯忠按期还款至2015年2月。自2015年3月起，被告高伯忠多次逾期还款。截止2016年9月11日，被告累计逾期次数已超过6次。同日，原告宣布贷款提前到期，并要求被告高伯忠归还全部贷款本息。2017年1月6日，原告再次向被告高伯忠发函催收贷款。至2017年2月22日，被告高伯忠尚欠贷款本金80150.06元、利息4415.41元。为此引起诉讼。
上述事实，有个人借款/担保合同、房屋他项权证、借款凭证、结婚证、还款记录、提前还款函、催收通知书以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告高伯忠、顾梅之间的借款/担保合同成立、有效。双方当事人均应按约全面履行义务。原告已按约发放贷款，被告应按期归还贷款。根据合同约定，借款人连续三次或累计六次未按期足额偿还贷款本息情况下，即构成违约。现借款人高伯忠、顾梅超过6次逾期还款，已构成违约，原告有权宣布借款立即到期，要求借款人提前归还所有借款本息。顾梅与高伯忠系夫妻关系，高伯忠的借款发生在夫妻关系存续期限，且借款用于生活消费，故案涉贷款应为夫妻共同债务，顾梅应共同承担还款义务。被告高伯忠、顾梅以房屋抵押，并办理了房产抵押登记手续，故原告对该抵押物的变价款有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证与抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高伯忠、顾梅共同归还原告中国工商银行股份有限公司海安支行借款本金80150.06元、利息4415.41元（计算至2017年2月22日）。
二、被告高伯忠、顾梅共同偿付原告中国工商银行股份有限公司海安支行借款本金80150.06元自2017年2月23日起至本金完全清偿之日止的利息（按年利率8.4525%计算）。
三、原告中国工商银行股份有限公司海安支行对被告高伯忠、顾梅提供的抵押物（位于海安县海安镇海光新村40号12幢103室，房屋他项权证书为海安房他证海安镇字第2010000**号）进行拍卖、变卖所得的变价款有优先受偿权，用于偿还上述被告所欠借款本息。
案件受理费1914元，由被告高伯忠、顾梅共同负担（此款已由原告代垫，被告高伯忠、顾梅于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1914元（开户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 缪宏勇
审 判 员 滕自强
人民陪审员 李 明
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨 静
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初526号
原告：于金武，男，1972年8月26日出生，住址庆安县。
被告：毕德龙，男，1972年2月22日出生，住庆安县。
被告：张艳波，女，1974年3月6日出生，住庆安县。
原告于金武与被告毕德龙、张艳波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于金武到庭参加诉讼，被告毕德龙、张艳波经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
于金武向本院提出诉讼请求：要求法院依法判令被告毕德龙、张艳波偿还给原告人民币150，000.00元及其利息。事实与理由：被告毕德龙、张艳波于2014年11月30日在原告处借款150，000.00元，约定月利率1.2%，定于2015年末还清本息，当时被告写下“抬款据”。被告的借款到期后，原告多次向被告催要，被告未还款，故起诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告毕德龙、张艳波未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对原告提交的证据（抬款据）进行了质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案事实是：被告毕德龙、张艳波系夫妻关系，2013年在原告处借款150,000.00元，当时出具了借据，2014年11月30日，二被告与原告结清了15,000.00元利息后,又重新给原告出具了150，000.00元的抬款据，约定月利率1.2%，定于2015年末还清本息，原借据由二被告抽回，逾期后原告多次向二被告索要，二被告再未还款，2017年1月以后，原告与二被告失去联系。
综上所述，原、被告之间的借贷关系明确，原告起诉提交的证据系原、被告之间重新形成的借贷关系，约定的利息符合法律规定，其借贷关系合法有效，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告毕德龙、张艳波于判决生效后偿还原告于金武借款本金150,000.00元，并自2014年11月30日起按月利率1.2%支付利息至本金还清止。
如果未按本判决的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300.00元，由被告毕德龙、张艳波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 杨赞斌
审判员 朱学友
审判员 计 红
二〇一七年七月四日
书记员 王晓蕊
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执627号
申请执行人赵高潮，男，1955年11月28日生，住彭泽县。
被执行人张连生，男，1958年10月20日生，住彭泽县。
申请执行人赵高潮与被执行人张连生民间借贷纠纷执行一案，本案标的为55800元，未执行55800元。在执行中，未查到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2016）赣0430民初127号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 胡新平
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1224刑初41号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人韩某某，男，1967年2月13日出生，住庆安县。2017年12月21日,因涉嫌危险驾驶罪被庆安县公安局取保候审。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。庆安县人民检察院指派检察员周树伟出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庆安县人民检察院起诉指控，2017年9月28日13时许，被告人韩某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车在庆安县前冷屯由南向北行驶。当车行至李某某家左侧道路时，因驾驶不当导致摩托车摔倒在地上，造成其身体受伤、摩托车损坏的后果。庆安县公安交通警察大队接到报案后，立即赶到现场进行勘查核实，对韩某某的血样进行了采集。经海伦市中医院司法鉴定所鉴定，韩某某血液中乙醇含量为198.24mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提供了相关证据，证实被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实。建议对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，并自愿认罪。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量已超过醉酒驾驶的标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪成立，应予支持。案发后，被告人韩某某如实供述犯罪事实，可依法对被告人从轻予以处罚。根据案件的事实、情节、危害程度及被告人的悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3,000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判处的罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红代
二〇一八年二月七日
书记员 江庆娟
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审236号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：新泰市鲁新建材有限公司。
营业执照注册号：370982018009969。
组织机构代码：16963116-6。
地址：新汶街道办事处东良村。
法定代表人（负责人）：邢茂俭。
申请执行人新泰市环境保护局于2017年9月15日向我院申请执行新泰市鲁新建材有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年12月26日以被执行人新泰市鲁新建材有限公司向大气排放污染物浓度超过规定的排放标准的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条之规定，作出新环罚字[2016]第256号《行政处罚决定书》。处罚内容：1.责令改正违法行为，确保污染物达标排放；2.罚款人民币伍拾万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2016]第256号行政处罚决定，于2016年12月29日依法送达给被执行人新泰市鲁新建材有限公司，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2017年8月18日依法向被执行人新泰市鲁新建材有限公司送达了新环催字[2017]第185号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2016]第256号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字[2016]第256号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年九月二十五日

书 记 员 邢慧丽
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初466号
原告赵威，男，1978年11月30日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人朱丹，吉林吉良律师事务所律师。
被告张景岩，女，1979年5月8日生，汉族，住长春市绿园区。
被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地长春市仙台大街。
负责人王立国，总经理。
原告赵威与被告张景岩、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵威及其委托代理人朱丹，被告张景岩到庭参加诉讼,被告大地保险公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵威诉称，2016年10月7日，被告张景岩驾驶吉AXXX**号轿车，沿新竹路由东向西行驶至新竹路德帮地产门前时，将由南向北横过道路的原告赵威撞到受伤。后经长春市公安局交通警察支队绿园大队认定，被告张景岩承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送至吉林大学第一医院住院治疗13天，医疗费28931.43元（其中被告张景岩垫付20000.00元）。治疗终结后，原、被告多次协商解决赔偿事宜，未能达成一致的意见，遂原告诉至贵院，请求依法判决：1、被告张景岩赔偿原告医疗费8931.43元、误工费17701.15元、护理费1570.66元、住院伙食补助费1300.00元、交通费135元，律师代理费2000.00元，总计31638.24元；2、请求依法判决被告大地保险公司在保险范围内对原告承担赔偿责任；3、案件受理费由二被告承担。
被告张景岩辩称，事故发生是事实，对责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保有交强险及50万元的商业三者险，并有不计免赔。我为原告垫付相关费用共计21896.11元。
被告大地保险公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年10月7日19时40分，被告张景岩驾驶吉AXXX**号轿车，沿新竹路由东向西行驶至新竹路德邦地产门前时，将由�向北横过道路的行人赵威、王婷、赵梓骁撞倒受伤，车辆损坏。本次事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张景岩对此次事故承担全部责任，赵威、王婷、赵梓骁不承担事故责任。原告受伤后入住吉林大学第一医院住院治疗13天。另查，吉AXXX**号轿车在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（赔偿限额500000.00元，不计免赔）。事故发生后被告张景岩垫付了21896.11元医疗费，未包含在原告诉讼请求中。
本院认为，一、原告此次交通事故的合理损失为：
1、医疗费:依住院、门诊票据原告赵威花费住院费27894.43元、门诊费2933.11元，共计30827.54元,其中被告张景岩垫付21896.11元,本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告赵威住院13天，本院保护住院�食补助费1300.00元。3、护理费，原告主张住院期间的护理费1570.66元,符合法律规定，本院予以保护。4、误工费，原告庭审中提供了证据证明出院后全休70天，加住院13天，误工期限应为83天，原告发生交通事故前一年的月平均工资为5361.72元，原告按月工资4638.56元计算误工费，本院不持异议，故本院保护原告误工费17701.15元。5、交通费，原告主张交通费135.00元，有票据为凭，本院予以保护。6、律师代理费，原告主张律师代理费2000.00元，有票据为凭，本院予以保护。
二、二被告应承担的赔偿责任：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中被告张景岩作为车辆驾驶人，在驾驶过程中发生交通事故，经事故认定书认定承担全部责任，即驾驶行为存在过错，故张景岩应承担相应赔偿责任。因张景岩驾驶吉A939**号事故车辆在被告大地保险公司投保了交强险，故被告大地保险公司在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额下直接赔偿原告赵威10000.00元；在机动车交通事故责任强制险死亡伤残费用赔偿限额下直接赔偿原告赵威护理费1570.66元、误工费17701.15元、交通费135.00元。
关于原告还应得到赔偿的医疗费8931.43元（30827.54元-21896.11元）、住院伙食补助费1300.00元，合计超出强制险医疗费用赔偿限额部分，即扣除10000.00元为231.43元，加上律师代理费2000.00元，合计2231.43元，因吉A939**号车辆在被告大地保险公司投保有商业三者险（不计免陪），故根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条的规定，被告大地保险公司应当对上述损失直接赔偿给原告。被告大地保险公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭,视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后立即在交通事故强制责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵威10000.00元，在死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告赵威护理费1570.66元、误工费17701.15元、交通费135.00元，以上合计29406.81元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后立即在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告赵威医疗费、住院伙食补助费、律师代理费共计2231.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费591.00元，由被告张景岩承担549元,被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司承担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郎 萍
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 李 捷
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初1508号
原告：新县顺丰汽贸销售服务有限公司
法定代表人：付祖友，男，1974年12月10日生，汉族，住新县。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周新彬，男，1972年11月24日生，汉族，住新县。系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：王春燕，女，1980年12月8日生，汉族，住新县。
原告新县顺丰汽贸销售服务有限公司与被告王春燕名誉权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告新县顺丰汽贸服务有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉真实自愿，申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新县顺丰汽贸销售服务有限公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 曾强
二〇一七年九月二十九日
书记员 江珊
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2213号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1234号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1234号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 杨中兴
代理审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月六日
书 记 员 苏 倍
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4714号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
法定代表人：武振宇，总经理。
被告：张某，住平顶山市。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告张某供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 李延阁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2095号
原告：裴宇，女，1983年8月19日出生，汉族，职员，现住大连开发区。
委托代理人：李永先，辽宁谦尚律师事务所律师。
被告：石业帅，男，1983年3月5日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
委托代理人：张世东，系瓦房店市复州城法律服务法律工作者。
原告裴宇诉被告石业帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2012年1月9日，被告急需用钱，原告将自己的信用卡交付给被告使用，由被告负责偿还透支的款项。被告使用信用卡期间，2012年2月13日还款35000元、2012年4月17日还款4400元、2012年5月20日还款5300元、2012年8月17日还款5000元，共计49700元。其余透支款由原告偿还。2012年12月20日，被告将信用卡返还原告。此时该信用卡未还款额为30787.34元，透支流水为136471.46元，扣除被告偿还的49700元，原告未还款额为89771.46元，其中包括未还款额30787.34元和原告代还的58984.12元，未还款额原告需分期还，需支付利息并发生一些费用，因此被告给原告出具一张10万元的借条，约定2014年12月18日一次性付清。但被告到期未还，故诉至法院，请求法院判令被告给付10万元并承担本案的诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与被告当时是恋爱关系，原告是将信用卡交付给被告使用，实际并没有借款给被告。按信用卡账单最后一次未还款额为准即30787.34元，同意按此数额返还原告款。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年1月9日，被告急需用钱，原告将自己的信用卡（卡号：5201690410296507）交付给被告使用，由被告负责偿还透支的款项。2012年12月20日，被告将信用卡给付原告。同时给原告立一份借条，内容为：今石业帅借裴宇拾万元整，到2014年12月18号一次付清。现原告持此借条诉至法院。
另查，被告将5201690410296507号信用卡返还原告时，透支流水为136471.46元，该信用卡未还款额为30787.34元。
上述事实，有原告提供的借条、信用卡流水单及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告将5201690410296507号信用卡交由被告透支使用，被告应负责偿还透支款。原告诉称被告偿还四笔透支款，其余透支款项均由原告偿还，应提供证据予以证明，但被告给原告立的借条说明其对原告代为还透支款事实予以认可。辩称应按信用卡账单最后一次未还款额为准返还原告款，但没有充分证据证明以前透支款均由其偿还。故其辩称理由不成立，其主张，不予支持，原告请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告石业帅于本判决生效后十日内返还原告裴宇100000元，并自2012年12月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率承担利息至款还清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告石业帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 高 原
审判员 刘本远
审判员 夏福安
二〇一五年九月十三日
书记员 范会斌
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第2095号原告：裴宇，女，1983年8月19日出生，汉族，职员，现住大连开发区。委托代理人：李永先，辽宁谦尚律师事务所律师。被告：石业帅，男，1983年3月5日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。委托代理人：张世东，系瓦房店市复州城法律服务法律工作者。原告裴宇诉被告石业帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2012年1月9日，被告急需用钱，原告将自己的信用卡交付给被告使用，由被告负责偿还透支的款项。被告使用信用卡期间，2012年2月13日还款35000元、2012年4月17日还款4400元、2012年5月20日还款5300元、2012年8月17日还款5000元，共计49700元。其余透支款由原告偿还。2012年12月20日，被告将信用卡返还原告。此时该信用卡未还款额为30787.34元，透支流水为136471.46元，扣除被告偿还的49700元，原告未还款额为89771.46元，其中包括未还款额30787.34元和原告代还的58984.12元，未还款额原告需分期还，需支付利息并发生一些费用，因此被告给原告出具一张10万元的借条，约定2014年12月18日一次性付清。但被告到期未还，故诉至法院，请求法院判令被告给付10万元并承担本案的诉讼费。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与被告当时是恋爱关系，原告是将信用卡交付给被告使用，实际并没有借款给被告。按信用卡账单最后一次未还款额为准即30787.34元，同意按此数额返还原告款。经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年1月9日，被告急需用钱，原告将自己的信用卡（卡号：5201690410296507）交付给被告使用，由被告负责偿还透支的款项。2012年12月20日，被告将信用卡给付原告。同时给原告立一份借条，内容为：今石业帅借裴宇拾万元整，到2014年12月18号一次付清。现原告持此借条诉至法院。另查，被告将5201690410296507号信用卡返还原告时，透支流水为136471.46元，该信用卡未还款额为30787.34元。上述事实，有原告提供的借条、信用卡流水单及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原告将5201690410296507号信用卡交由被告透支使用，被告应负责偿还透支款。原告诉称被告偿还四笔透支款，其余透支款项均由原告偿还，应提供证据予以证明，但被告给原告立的借条说明其对原告代为还透支款事实予以认可。辩称应按信用卡账单最后一次未还款额为准返还原告款，但没有充分证据证明以前透支款均由其偿还。故其辩称理由不成立，其主张，不予支持，原告请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告石业帅于本判决生效后十日内返还原告裴宇100000元，并自2012年12月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率承担利息至款还清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告石业帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 高 原审判员 刘本远审判员 夏福安二〇一五年九月十三日书记员 范会斌
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初2048号
原告：蒋伟，男，汉族，1974年4月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人
被告：贾登武，男，汉族，1976年9月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人
本院在审理原告蒋伟与被告贾登武民间借贷纠纷一案中，因被告贾登武下落不明，本院依法向原告告知应交纳公告费，原告在限定期限内未交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张为光
二〇一七年四月十三日
书记员 张莉英
江苏省常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执3425号
原告商某某，男，1956年10月16日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人金科、郝秀凤，江苏东晟律师事务所律师。
被告张某某，男，1985年1月13日生，汉族，住丹阳市。
被告许某某，女，1981年10月7日生，汉族，住丹阳市。
委托代理人曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。
商某某与张某某、许某某民间借贷纠纷一案，我院于2016年5月23日作出的（2015）新民初字第1571号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张某某、许某某于本判决生效之日起十日内偿还原告商某某借款300万元。被告张某某、许某某于本判决生效之日起十日内支付给原告商某某借款利息92万元及后续利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的房产、车辆和银行存款，经本院实地走访，被执行人已经下落不明，无可供执行的财产。申请人对本院查明情况无异议并据此同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第01571号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一七年九月十八日
书记员 陈霞南
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1998号
原告益阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马勇辉，该行董事长。
委托代理人胡建辉，该行职员，代理权限为特别授权。
被告李堉僖。
被告侯海淘。
被告姚尹。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告李堉僖、被告侯海淘、被告姚尹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡建辉到庭参加诉讼，被告李堉僖、侯海淘、姚尹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李堉僖于2015年2月17日向原告借款20万元，期限12个月。被告侯海淘、姚尹为被告李堉僖的借款提供了保证担保。原告诉至法院请求判令被告李堉僖偿还所欠借款本金20万元及利息（计算至2016年6月20日为9600元，之后的利息按约定计算至付清之日），被告侯海淘、姚尹承担连带责任，请求依法判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李堉僖、侯海淘、姚尹未答辩。
经审理查明，被告李堉僖于2015年2月17日向原告借款20万元，并签订了借款合同，约定借款期限12个月，约定利率为月利率0.94734%，利息自借款日起按月结息。借款合同约定，借款人违反合同约定，贷款人有权宣布合同项下未偿还借款立即到期，贷款人立即收回未偿还款项。被告侯海淘、姚尹为上述借款提供连带保证担保，并签订了保证合同。截止2016年6月20日，被告李堉僖拖欠原告利息9600元及本金20万元。
以上事实有原、被告身份证明资料、借款合同、保证合同、借据等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告李堉僖借贷合同关系成立，被告李堉僖未按约定还款，原告起诉要求被告李堉僖偿还20万元借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，其中利息计算至2016年6月20日为9600元，后续利息按照合同约定标准计算。被告侯海淘、姚尹对上述借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李堉僖自本判决生效之日起十日内支付原告益阳农村商业银行股份有限公司20万元及利息（利息计算至2016年6月20日为9600元，之后的利息按照合同约定计算至本金付清之日止），被告侯海淘、姚尹承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4440元，由被告李堉僖、侯海淘、姚尹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 唐潮婷
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第25号
原告郭清，男，汉族，柳河县人，住柳河镇。
被告刘洪铭，男，汉族，柳河县人，住柳河镇。
原告郭清与被告刘洪铭保证合同纠纷一案，本院于2014年1月6日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于同年2月18日公开开庭审理此案。原告郭清、被告刘洪铭，均到庭参加诉讼，本案现已审结终结。
原告郭清诉称，2011年6月14日刘某某向原告郭清借款人民币10万元，约定月息5分，被告刘洪铭为连带责任保证人，借款到期后，经原告多次催要，至今未给付。现因刘某某因涉嫌诈骗，被羁押在柳河县看守所，故诉至法院要求被告刘洪铭给付借款及利息。
被告刘洪铭辩称，刘某某是借款人，我是担保人，郭清已经报案了，刘某某也已被判刑了，我不应承担责任了；2012年9月份，郭清报的案，视为原告主张权利，到现在已经过了保证期限；还有利息5分过高，借款日期是2011年6月，利息刘某某已经给了7万多元。
针对原告方的告诉及被告方的答辩，双方争议的焦点是：被告刘洪铭是否应承担保证责任。
一、原告为证实其主张成立，向法庭提供证据如下：
借据一份，上书：今有刘某某向郭清借款人民币10万元，利息5分。借款人刘某某、连带担保人刘洪铭，分别签字画押。另该欠据上注明“担保人担保时间直至借款还清”。借款日期为2011年6月14日。
原告表示，本人并认识刘某某，是因为有刘洪铭给担保，才把钱借给刘某某的。
被告刘洪铭质证意见，无异议。
二、法庭调取柳河县人民法院（2013）柳刑初字第90号刑事判决书（已发生法律效力）一份，该判决书认定：被告人刘某某与郑某某原系夫妻关系，二人于2007年9月份办理离婚手续，但未向外界公开。郑某某为“中韩酒店”的老板，被告人刘某某被聘为该酒店厨师，月工资4000元。被告人刘某某以“中韩酒店”老板的名义，隐瞒真相、虚构事实的方法，谎称酒店装修及开串店资金周转不开为名，自2011年6月份至2012年8月份期间，先后向多人借款，共计骗得款额人民币110万元（后刘某某又偿还几人利息总计16.96万元，故认定诈骗金额为110万元-16.96万元＝93.04万元，其中偿还本案原告郭清利息3万元），其中，2011年6月14日向郭清借款10万元（由本案被告刘洪铭担保）。被告人刘某某将诈骗来的钱款全部用于买黑彩、赌博、挥霍。在无力偿还欠款后潜逃，于2013年1月15日在山东省威海市环翠区被公安机关抓获归案。法院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取欺骗、虚构事实的方法骗取他人钱款，数额特别巨大，已构成诈骗罪，于2013年10月17日，判处被告人刘某某有期徒刑十一年，并处罚金人民币90万元。
本院认为，原告所提供的证据来源合法，具有真实性，关联性，法庭所调取的柳河县人民法院（2013）柳刑初字第90号刑事判决书已发生法律效力，本院一并予以确认。
经审理查明，本案以下事实可以认定：
原告郭清与刘某某并不相识，原告只听说刘某某是“中韩酒店”老板。2011年6月14日，刘某某向原告借款人民币10万元，双方约定月息5分，原告当场扣除利息5000元。刘某某给原告出具了10万元的借据，被告刘洪铭自愿为该借款提供担保，且为连带责任保证。刘某某借款后，因无力偿还而潜逃。2013年1月15日，刘某某因涉嫌诈骗罪在山东省威海市环翠区被公安机关抓获归案。2013年10月17日，柳河县人民（2013）柳刑初字第90号刑事判决书认定：被告人刘某某与郑某某原系夫妻关系，二人于2007年9月份办理离婚手续，但未向外界公开。郑某某为“中韩酒店”的老板，被告人刘某某被聘为厨师，月工资4000元。被告人刘某某以“中韩酒店”老板的名义，隐瞒真相、虚构事实方法，谎称酒店装修及开串店资金周转不开为名，自2011年6月份至2012年8月份期间，先后向多人借款，累计骗得款额人民币110万元。后刘某某又偿还多人利息总计16.96万元（其中偿还本案原告3万元），故认定刘某某诈骗金额为人民币93.04万元。被告人刘某某将诈骗来的钱款全部用于买黑彩、赌博及挥霍等。法院认为，被告人刘某某的行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，判处被告人刘某某有期徒刑十一年，并处罚金人民币90万元。现原告请求被告人刘洪铭承担保证责任，偿还欠款本金10万元及利息，计息时间自2012年6月份起至还清欠款时止。被告刘洪铭辩称，借款人刘某某已被判处刑罚，本人不应再承担偿还责任，且已过了保证期限。主张驳回原告的诉讼请求。
本院认为，2013年10月17日，柳河县人民法院作出的（2013）柳刑初字第90号刑事判决书中认定，2011年6月份至2012年8月份期间，被告人刘某某受聘于柳河镇内“中韩酒店”任厨师。期间刘某某以“中韩酒店”老板的身份虚构事实、隐瞒真相的方式，谎称饭店装修和开串店资金周转不开为名，先后向多人借款总额高达110万元（后偿还他人利息累计16.96万元），其中被告人刘某某于2011年6月14日向原告郭清借款人民币10万元，被告刘洪铭自愿提供担保。因刘某某的行为以构成诈骗罪，且数额特别巨大而被处以刑罚。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项规定：“有下列之一的，合同无效；（五）“违反法律、行政法规的强制性规定。”依照上述法律规定，应认定原告郭清与刘某某双方间所签订的借款合同系无效合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”刘某某向原告借款，被告刘洪铭自愿提供担保，因前者借款合同无效，而导致后者保证合同亦无效，即原、被告间的保证合同无效，且原告未提供证据证明保证人刘洪铭在担保过程中存在过错。故原告请求被告刘洪铭承担保证责任有违上述法律规定，不予支持。
综上，依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告郭清请求被告刘洪铭承担保证责任的诉讼请求。
案件受理费2300元。由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘淑宏
审判员 左 平
审判员 李国华
二〇一四年三月二十日
书记员 胡志辉
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）茌民一初字第732号
原告：王某，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：贾桂红，茌平正光法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
委托代理人：王绍银，男，农民。系原告王某之父。代理权限为一般代理。
被告：李某，女，1980年9月26日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：金书振，茌平万通法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人贾桂红、王绍银，被告李某及其委托代理人金书振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告经人介绍于2005年底与被告相识，××××年××月××日登记结婚。在共同生活期间，双方常因琐事生气吵架，两人很难相处。2007年农历1月7日，被告不经原告同意，私自流产，使夫妻关系进一步恶化，导致感情彻底破裂，自此始分居至今。原、被告已无感情可言，请求离婚。
被告李某辩称：被告不同意离婚，双方感情很好，婚后虽然因琐事有过分歧，但并不影响两人感情。被告婚后的确流产，但流产时经原告同意并将被告送到医院去的，原因是被告的身体不适合怀孕生子。原告陈述分居时间也不属实，2008年7月才开始分居，2009年9月双方还一直见面，只是没有在一起居住。为了双方都有一个完整、温暖的家，被告坚决不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：王某与李某经人介绍于2005年农历12月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后王某、李某先后去深圳打工，无子女。2007年2月份，李某曾在深圳于2007年2月小产，王某称系李某私自流产，李某则称经王某同意并一起去医院做的手术。王某称双方于2007年2月分居至今，李某则称双方自2008年7月才开始分居，双方就此事均未提供相应证据。
双方共同生活期间，购置海尔牌电脑1台，无债权，双方均称有部分债务，但对方均不予认可，李某称有部分存款在王某处，王某予以否认。李某的陪嫁财产尚在王某家中，包括25英寸彩电1台、VCD1台、半自动洗衣机1台、皮革沙发1套（3件）、茶几1个、茶具1套、组合橱1套（9组）、木箱1个、被褥10铺10盖（6铺6盖棉的、4铺4盖单的）、床单10床、毛巾被2床、毛毯1床。
本院所确认的上述事实有结婚证和庭审笔录在卷佐证，可以确认。
本院认为：原、被告共同生活已3年有余，虽未生育子女，双方分居时间尚不足1年，共同生活期间双方为家庭利益共同劳动付出，王某虽主张两人不能共同生活、已无感情可言，但未列举出感情恶化及至破裂的有关证据，双方尚有和好可能，应视为夫妻感情尚未完全破裂。双方均应多为双方父母利益着想，多从自身找原因，主动抚平感情创伤而共同经营一个完美和谐的家庭。对于王某的离婚请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚；
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张华林
二〇〇九年七月六日
书记员 谢遵星
附相关法律规定如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2280号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1301号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1301号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 杨中兴
审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月十一日
书记员 王丰恒
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第320号
申请执行人：张训，男，1954年出生，汉族，住献县河城街镇黑风张村。
申请执行人：张为民，男，1958年出生，汉族，住山东省威海市为炬高技术产业开发区文化西路2-16号302室。
被执行人：李云珍，女，1949年出生，汉族，住献县城内老一中家属院育才里9号。
本院作出的（2013）献民初字第422号保全的裁定，冻结了被执行人李云珍在中国人寿保险股份有限公司献县支公司投保的合同号为：2011130900453015198867的保全费5万元、2008130900427016405020的保全费3万元，现因本案提起被执行人的案款后便执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除被执行人李云珍在中国人寿保险股份有限公司献县支公司投保的合同号为2011130900453015198867、2008130900427016405020的保全费的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈春雷
二〇一四年六月十日
书记员 李志强
河北省献县人民法院
执行裁定书
（2014）献执字第320号
申请执行人：张训，男，1954年出生，汉族，住献县河城街镇黑风张村。
申请执行人：张为民，男，1958年出生，汉族，住山东省威海市为炬高技术产业开发区文化西路2-16号302室。
被执行人：李云珍，女，1949年出生，汉族，住献县城内老一中家属院育才里9号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沧民终字第2805号民事调解书，于2014年5月22日立案执行，但被执行人李云珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人李云珍在中国人寿保险股份有限公司献县支公司投保的合同号为2008130900427016405020的保单93519.71元，提取至献县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员陈春雷
二〇一四年六月十日
书记员李志强
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初2156号
原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼，统一社会信用代码91350503717389738Q。
法定代表人：张季平。
委托诉讼代理人：何金星，男，1963年4月8日出生，汉族，住泉州市洛江区，系公司员工。
被告：安华，男，1981年3月26日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市，系福建省泉州市洛江区。
被告：李丽，女，1985年3月28日出生，汉族，户籍地福建省泉州市丰泽区，系福建省泉州市洛江区。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告安华、李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以安华、李丽已自行履行了付款义务为由，自愿撤回对安华、李丽的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。
审判员 陈璇璇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 施金鹏
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初1809号
原告：盐山县振华汽车租赁有限公司，住所地盐山县沧乐路东侧农林局对过。
法定代表人：张振华，任总经理。
被告：韩之良，男，1980年1月8日出生，汉族，现住盐山县。
被告：张立立，女，1980年11月21日出生，汉族，现住盐山县。
原告盐山县振华汽车租赁有限公司（以下简称振华租赁公司）与被告韩之良、张立立车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。本案当事人原告盐山县振华汽车租赁有限公司法定代表人张振华到庭参加诉讼，被告韩之良、被告张立立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盐山县振华汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告给付车损款28000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩之良租赁原告振华租赁公司车辆，造成原告车辆损坏，经双方协商，二被告同意赔偿3万元，并约定十个月还清，现被告只支付2000元，余款28000元至今拒不赔偿。
被告韩之良、被告张立立未作答辩。
原告振华租赁公司围绕诉讼请求依法提交了二被告出具的欠条一份，二被告未到庭放弃质辩权，经本院审查，原告提交的证据符合法律规定的证据要件，具备真实性、合法性和关联性，具备证明本案事实的证据效力，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：被告韩之良租赁原告振华租赁公司车辆，造成原告车辆损坏，经双方协商，二被告于2016年8月2日给原告写下赔偿3万元的欠条一份，并约定十个月还清，被告已付2000元，余款28000元至今未还。
本院认为，原、被告所订立的汽车租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方当事人均应履行合同所确定的义务，被告韩之良使用车辆中给原告告造成损害，应按双方达成的协议履行赔偿义务，但二被告至今没有偿还赔偿款，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。由于双方未约定利息，故自本案立案之日2017年7月1日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩之良、被告张立立于本判决生效之日起十日内给付原告盐山县振华汽车租赁有限公司车损款人民币28000元及利息（自2017年7月1日起至本判决确定之日止，以28000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告韩之良、被告张立立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张凤荣
审判员 靖桂亭
审判员 杨松堂
二〇一七年十月十六日
书记员 邢立倩
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执307号
申请执行人王保英，男，1958年10月4日出生，汉族，住所地邯郸市大名县，证件号码130425195810041033。
被执行人宗征，地址涿州市经济开发区。
王保英与宗征劳动争议一案,涿州市人民法院于2016年2月1日作出的（2016）冀0681民初148号已经发生法律效力。由于被执行人宗征没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王保英于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人宗征目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王保英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宗征新的财产线索，申请执行人王保英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建新
二〇一七年九月二十四日
书记员 刘 宝
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2866号
原告：谢某甲，农民。
被告：谢某乙，农民。
委托代理人：花秀艳（系被告之妻），农民。
本院在审理原告谢某甲与被告谢某乙赡养纠纷一案中，原告谢某甲于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告自行和解后自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告谢某甲负担。
审判员 孙玉坤
二〇一四年七月二十一日
书记员 李少亚
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第2866号原告福建省大华恒信融资担保股份有限公司，住所地福安市。法定代表人林树春，董事长。委托代理人郑锋妹、苏晋晖（实习），福建正联律师事务所律师。被告福建圣美蓝电机有限公司，住所地福安市。法定代表人李辉华，总经理。被告李辉华，男，1979年11月8日出生，汉族，住福安市。原告福建省大华恒信融资担保股份有限公司（下称“大华公司”）与被告福建圣美蓝电机有限公司（下称“圣美蓝公司”）、李辉华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王林清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大华公司委托代理人郑锋妹、苏晋晖到庭参加诉讼，被告圣美蓝公司、李辉华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大华公司诉称，2012年5月25日，被告圣美蓝公司与中国农业银行股份有限公司福安市支行（下称“农业银行福安支行”）签订了《流动资金借款合同》，由被告圣美蓝公司向农业银行福安支行借款500万元，约定还款期限为2013年5月25日。根据被告圣美蓝公司的申请，原告与农业银行福安支行签订了《保证合同》，为被告圣美蓝公司与农业银行福安支行签订的主合同提供连带责任保证。2012年5月26日，被告李辉华及福安市鸿利电机有限公司、福建省嘉华电器有限责任公司、李仁杰、陈成义、陈秋与原告签订《反担保合同》，约定为原告与被告圣美蓝公司之间的担保债务提供连带责任保证反担保，保证范围包括“担保人依保证合同代借款人偿还的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等一切费用和应收取的担保费和罚金”。此外，合同还约定若反担保人超过约定还款时间的，每延长一日还款，需支付原告相当于逾期还款额0.1%的滞纳金。借款到期后，因被告圣美蓝公司不能按时还款，原告依保证合同约定于2013年5月29日支付4，582，306.72元给农业银行福安支行用于代偿被告圣美蓝公司的贷款。原告代偿后，依照合同约定向借款人及反担保人要求偿还原告代偿的借款，除了担保人福安市鸿利电机有限公司分别于2013年9月26日、27日各还款5万元，2014年4月28日还款5万元，共15万元外，余款4，432，306.72元，上述被告及其他担保人均拒绝偿还。请求判令：1、被告圣美蓝公司偿还原告代偿的银行贷款本息4，432，306.72元并支付利息（自2013年5月29日起至实际还款之日止，按同期同类银行贷款利率计算）。2、被告李辉华对上述款项负连带偿还责任。被告圣美蓝公司、李辉华均未作答辩。本案在审理过程中，原告大华公司向本院提供以下证据：1、原告营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明基身份证，证明原告主体资格；2、被告福建圣美蓝公司、李辉华身份证，证明各被告身份情况；3、《流动资金借款合同》，证明2012年5月25日，被告圣美蓝公司与农业银行福安支行签订合同，向农业银行福安支行借款500万元。4、《保证合同》，证明原告为被告圣美蓝公司借款提供担保的事实；5、《反担保合同》，证明被告李辉华等同意为被告圣美蓝公司提供反担保，约定保证范围及逾期还款违约金的事实；6、《中国农业银行股份有限公司福安支行借方传票》，证明原告为被告圣美蓝公司代偿银行借款的事实；7、电子银行交易回单，证明由反担保人福安市鸿利电机有限公司偿还15万元。本院认为，俩被告未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据客观真实，合法有效，相互印证，可以形成证据链，且均与本案有关联，可以证明原告的证明目的，本院予以采信，作为本案的定案依据。经庭审认证，本案所查明的主要事实与原告诉称事实一致。依据上述查明事实，本院认为，本案借款合同、保证合同、反担保合同均意思表示真实，合法有效，应予保护。作为借款人的被告圣美蓝公司负有在借款到期时按约还款的义务，但被告圣美蓝公司到期未能偿还借款，作为担保人的原告已依约履行了担保责任，代偿了被告圣美蓝公司的借款4，582，306.72元，在另一担保人福安市鸿利电机有限公司偿还15万元后，余款4，432，306.72元未能得到借款人的清偿。因此被告圣美蓝公司负有清偿上述代偿款及利息的义务，提供反担保的被告李辉华依约负有履行反担保合同约定的义务，对上述款项负连带清偿责任。担保被告承担保证责任后，依法有权向被告圣美蓝公司追偿。原告相应诉讼请求依据充分，本院予以支持。被告圣美蓝公司等经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为保护当事人的合法权益，促进商事交易的有序进行，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福安市圣美蓝电机有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告福建省大华恒信融资担保股份有限公司代偿款4，432，306.72元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2013年5月29日起计至本判决确定还款之日止）。二、被告李辉华对上述款项承担连带清偿责任。四、被告李辉华承担保证责任后，有权向债务人即被告福安市圣美蓝电机有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42，458元，减半收取为21，229元，由俩被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）审判员  王林清二〇一四年六月三十日书记员  林 红附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法条附注：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初3759号
原告：陈辉亮，男，汉族，生于1973年11月8日，初中文化。
被告：刘超，男，汉族，生于1981年7月29日，高中文化。
委托诉讼代理人：刘金秀（系被告之母），女，汉族，生于1957年1月17日。
原告陈辉亮与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈辉亮，被告刘超委托诉讼代理人刘金秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款20000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月16日被告经朋友介绍在原告处借现金10000.00元，约定一个月后偿还。2017年5月18日被告再次在原告处借款10000.00元周转，约定一个月后一起偿还。到期后原告多次催告无果，故原告起诉。
原告向本院提交的证据如下：
1、2017年5月16日被告刘超向原告出具借条一张。拟证明被告在原告处借款10000.00元，约定2017年6月16日归还。
2、2017年5月18日被告刘超向原告出具借条一张。拟证明被告在原告处借款10000.00元，约定2017年6月17日归还。
3、证人证言。拟证明借款资金来源。
被告辩称，被告没有向原告借款，2017年5月10日左右被告在游戏厅打游戏输了没有钱付，原告陈辉亮在游戏厅上班，游戏厅老板要求打给原告陈辉亮名下，借条内容也是按他们意思出具的，被告根本没有向原告借款，借贷关系不成立被告不应向原告陈辉亮偿还借款20000.00元。
被告向本院提交证据如下：
1、短信记录。拟证明原告发短信威胁被告母亲还钱，原告与游戏厅的人是一伙的。
2、收条一张。拟证明2017年6月3日原告陈辉亮收到刘超现金3000.00元，用于原告起诉被告欠款原告35000.00元现金借款。
3、收条一张。拟证明2017年4月19日被告母亲曾经被游戏厅的人威胁帮被告偿还借款7500.00元。
本院经审理认定事实如下：2017年5月原告陈辉亮经赵刚介绍认识被告刘超。2017年5月16日被告刘超向原告出具借条一张，内容为：“今借到陈辉亮人民币现金壹万元正（10000.00）于2017.6.16归还，如未归还收款人在收款期间发生的费用由借方负责，若本人外出由父母帮助解决。借款人：刘超2017.5.16”。2017年5月18日被告刘超再次向原告陈辉亮出具借条一张，内容为：“今借到陈辉亮现金人民币壹万元正（10000.00）定于2017年6月17日归还，如到时借款人未还钱，应无条件对陈方做出相应经济补偿和还款承诺，陈方将到家里，单位要钱，这期间发生的所有费用由借款方负责，如刘超不在由父母帮助解决。借款人：刘超，2017.5.18”。2017年5月25日原告陈辉亮与被告刘超一起收款时，被告刘超报警，经派出所了解原告陈辉亮、被告刘超吸毒被处罚。2017年6月3日原告陈辉亮又去找被告刘超要钱，被告刘超母亲报警，经派出所调解被告刘超向原告陈辉亮支付现金3000.00元用于陈辉亮起诉刘超欠款35000.00元现金借款。后原告陈辉亮起诉要求被告刘超偿还借款20000.00元。
另查明：原告陈辉亮于2017年3月20日出狱。原告陈辉亮陈述向被告刘超借款的资金来源为，其父亲遗留的现金40000.00元，由其舅舅交付给本人的（舅舅已死亡）。2017年5月25日东坝派出所对陈辉亮询问笔录，笔录记载“2017年5月25日15时许，我所上班的游戏厅老板杜丽风喊我跟着游戏厅内打捕鱼机输了钱的刘超到南河去拿钱，到南河之后刘超就打电话报警了，刘超说是经济纠纷，是在东坝借的钱，后来我们就被带到了东坝派出所，到派出所之后警察对我们核实身份之后对我们进行询问，然后又对我们进行了吸毒尿液检测，我的尿液检测结果呈阳性，涉嫌吸毒。…刘超是在杜丽风的游戏厅内打捕鱼机的顾客，以前我也不认识。”2017年5月25日东坝派出所对刘超询问笔录，笔录记载：“2017年5月25日15时许，我因为在广元市利州东坝解家巷11号2楼1号无名游戏厅内打捕鱼机输了钱，游戏厅老板杜丽风就喊游戏厅的工作人员陈辉亮跟我一起到南河去取钱，到南河之后我就报警，当时出警民警了解到我们是在东坝发生的事情，就将我们带到了东坝派出所，到了派出所之后民警询问了基本情况，然后就对我们进行了吸毒尿液检测，我的尿液检测结果呈阳性，涉嫌吸毒。…陈辉亮是在杜丽风的游戏厅内看堂子的人，以前我也不认识。…问：你在这个游戏厅的输赢如何？答：现金输了2000余元，欠账输的有三万多，欠条都是跟游戏厅的工作人员签的，跟陈辉亮签了两万元的欠条。”
上述事实，有借条、收条、询问笔录、质证笔录以及原、被告当庭陈述加以佐证。
本院认为，本案争议焦点是原告陈辉亮与被告刘超之间的借贷关系是否成立。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；…对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”和《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告陈辉亮主张与被告刘超存在借贷关系，而被告刘超予以否认，理由是该借条其是在游戏厅打游戏机输的钱，是赌债产生，原告没有给被告借款，借条内容不是被告真实意思。因此，原告陈辉亮是否向被告刘超履行了交付借款的义务承担举证责任。虽原告陈辉亮提供了其表哥汪平证言证明向被告刘超借款2万元资金来源是其父亲去世遗留现金40000.00元，其舅舅交给本人的，但该证人证言与本庭询问证人笔录内容相互矛盾，又无其他证据印证，故本院对证人证言不予采信。另结合原告陈辉亮自身经济实力看，2017年3月20日原告陈辉亮出狱�才在游戏厅上班，借款给被告刘超时间是2017年5月16日和2017年5月18日，原告陈辉亮两个月是否有收入2万元也无证据证明，并且原告陈辉亮与被告刘超认识较短，被告刘超给原告陈辉亮出具的借条内容与人自然之间的借贷交易习惯出具借条内容不一致。综上，原告陈辉亮要求被告刘超偿还借款的请求，缺乏借款已实际交付的证据证明，故其应承担举证不能的责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈辉亮要求被告刘超偿还借款20000.00元的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告陈辉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王玉
二〇一七年十一月二日
书记员 杨瑾
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1978号
原告闫佳兴，男，
被告辽宁锦华机电有限公司，
法定代表人韩伟，
委托代理人姜艳娟，女，
委托代理人佟万强，
被告葫芦岛市凌云房地产开发有限公司，
法定代表人凌云志，该公司经理。
本院在审理原告闫佳兴诉被告辽宁锦华机电有限公司、葫芦岛市凌云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫佳兴申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫佳兴撤回起诉。
案件受理费32.00元，由原告闫佳兴承担。
审判员 张玉杰
二〇一七年七月三日
书记员 刘金焕
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1113号
上诉人（原审被告）曹壮，男，1989年7月30日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人杨国庆，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石端（别名石头），男，1988年6月16日出生，汉族，个体工商户。
上诉人曹壮与被上诉人石端民间借贷纠纷一案，石端于2015年9月16日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，该院于2015年12月3日作出（2015）商梁民初字第04155号民事判决。曹壮不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理。上诉人曹壮的委托代理人杨国庆，被上诉人石端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：曹壮以做生意资金紧张为由，2015年8月10日向石端借款230000元，口头约定借款期限十五天，未约定利息，借款到期后，经石端多次催要，曹壮未归还，形成纠纷。
原审法院认为：曹壮向石端借款230000元，借款事实清楚，证据充分，借款合同不违反法律规定，合法有效，曹壮未及时归还，违反了诚实信用的原则，依法应当承担偿还责任，石端起诉要求曹壮归还借款的请求，依法予以支持。石端起诉要求曹壮支付利息，因双方未约定利息，利息应从石端主张权利之日起，即2015年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。曹壮辩称：曹壮借石端现金230000元，是赌博时借的赌资，法院不应支持，但曹壮未提供出有效证据来证明借款是赌资，因此，对曹壮的质辩意见，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告曹壮偿还原告石端借款230000元及利息。（利息从2015年9月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付清之日止），于判决生效之日起10日内履行完毕。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2375元，保全费1670元，由被告曹壮承担。
曹壮上诉称：在一审庭审时，曹壮明确告诉石端及承办法官，石端起诉的不是事实，石端持有的借条是曹壮在赌博时书写的，不属于法律保护的范围。当时借条是在石端胁迫的情形下出具的，且石端仅提供了身份证和借条，并未提供银行流水，也未提供证人证言或者监控视频，没有证据证明已将借款交付。因民间借贷是实践性合同，除了有借款的合同外，只有将借款实际交付才能确立债权债务关系。请求撤销一审判决，改判驳回石端的诉讼请求。
被上诉人石端答辩称：曹壮借钱是事实，借钱时曹壮未赌博，曹壮借钱用于干什么与石端无关。
根据双方当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：双方当事人之间是否存在23万元的民间借贷关系，曹壮应否承担还款责任。
双方当事人对争议焦点均无异议，在二审中均未提交新证据。
本院依据曹壮的申请，向商丘市公安局古宋分局调取立案决定书一份及讯问笔录三份。曹壮质证后认为：对立案决定书的无异议，认为公安机关已经立案调查，本笔借款系赌资，双方不存在真实的借贷关系，应驳回石端的起诉。对曹壮的讯问笔录无异议，认为笔录显示石端开设赌场，其明知曹壮赌博，故意借给曹壮23万元，借款资金是赌资，应驳回其起诉。对费新忠、王亚西的讯问笔录无异议，认为其二人的笔录与曹壮的供述能够相互印证，证明石端本人既开赌场又专门为参赌人员提供参赌资金，涉案款项实为赌资，应驳回石端的起诉。石端质证后认为：对立案决定书真实性不清楚，认为讯问笔录内容不属实，石端只认识曹壮，另外两人都是曹壮的朋友，如果石端涉嫌赌博或者石端知道赌博的事，公安机关应当通知其做笔录，但公安机关并未通知其做笔录。本院对调取的刑事卷宗材料分析认证如下：该卷宗材料是本院依申请向公安机关调取的，对其真实性予以采信。但该卷宗材料仅是当事人陈述，没有其他证据相佐证，且公安机关也未进一步审查并作出结论性意见，不能认定曹壮在本案中的上诉主张成立。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，借条是反映借款关系存在的关键证据。石端持有曹壮书写的借条，借条注明借款用途为“海亚工地施工”，曹壮称借款实际为赌资，但并未提供有效证据予以证明。曹壮在石端向法院起诉后，虽向公安机关投案自首，并称其向石端借款用于赌博，但无其他证据予以佐证，尚不能证明涉案借款就是赌资。一审法院根据证据优势原则，判决其偿还借款并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2375元，由上诉人曹壮负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 倩
审判员 许 华
审判员 周克风
二〇一六年五月十九日
书记员 邵 甜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第04499号
原告北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人徐和谊，董事长。
委托代理人杨帅，男，1983年3月9日出生。
被告解雄喜，男，1988年10月15日出生。
被告解子亮，男，1959年10月3日出生。
被告李开萍，女，1962年7月20日出生。
被告银川东盛鑫水泥有限公司，住所地宁夏自治区银川银古公路十八里处路北。
法定代表人李振东，经理。
原告北汽福田汽车股份有限公司（以下简称北汽公司）与被告解雄喜、解子亮、李开萍、银川东盛鑫水泥有限公司（以下简称东盛鑫公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员庞金燕、刘慧勤参加的合议庭进行了审理。此案经公开开庭审理，原告北汽公司的委托代理人杨帅到庭参加了诉讼。被告解雄喜、解子亮、李开萍、东盛鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告北汽公司诉称：2011年4月1日，解雄喜与国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司）签订了国金租（2011）租字第（FT00176）号《融资租赁合同》，使用原告生产的搅拌车，如解雄喜未按合同约定支付租金，国银公司有权要求解雄喜按100元×台数×违约期数支付违约金，并有权要求北汽公司为承租人担保，如解雄喜未按上述《融资租赁合同》按期支付租金及违约金，北汽公司应为该客户垫付上述款项或者进行回购。解雄喜租用设备所得利益为家庭所用，被告解子亮、李开萍是被告解雄喜的父母，应对解子亮的债务承担连带�任，担保人东盛鑫公司通过担保函等方式为北汽公司追偿权的实现提供担保，北汽公司在承担了垫付或回购责任后有权向上述担保人追偿。合同签订后，截至2013年8月，解雄喜已连续逾期13期，逾期款项累计155948.94元，北汽公司按合同约定承担了担保责任，代解雄喜向国银公司垫付了上述款项。依据相关法律规定，原告有权向被告追偿。故原告诉至法院，请求依法判令：1、解雄喜向原告支付代为垫付的租金及违约金合计155948.94元；2、解雄喜按同期银行贷款利率支付自2013年10月9日起至付清之日止的利息；3、被告解子亮、李开萍、东盛鑫公司对上述摘取承担连带担保责任；4、本案的诉讼费、保全费及为实现债权发生的其他费用由被告承担。
被告解雄喜、解子亮、李开萍、东盛鑫公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月1日，承租人解雄喜与出租人国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司）、出卖人北汽公司及挂靠公司东盛鑫公司签订编号为国金租（2011）租字第（FT00176）号的《融资租赁合同》，约定解雄喜从国银公司融资租赁原告生产的BJ5258GJB-5泵车1辆，租金总额为人民币425000元；首期租金为42500元，后期租金每一个月支付一次，共付36次。该合同还约定了北汽福田垫付当期租金、违约金的行为，不视为承租人履行偿还当期租金的义务，北汽公司有权要求承租人偿还其代垫租金、违约金。
同日，东盛鑫公司为北汽公司出具《连带责任保证书》，承诺对上述合同中北汽公司承担垫付责任后的追偿权提供连带保证责任，担保期限为北汽公司追偿权产生之日起两年。
2011年7月20日，解雄喜向国银公司、北汽公司出具《租赁物接收确认函》，对上述租赁物进行了签收。
截至2013年10月9日，�雄喜共出现12期扣款日违约情形，北汽公司已根据合同约定为解雄喜垫付了逾期租金154648.94元及违约金1300元，总计155948.94元。
上述事实有《融资租赁合同》、《连带责任保证书》、《垫付证明》及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：解雄喜与国银公司、北汽公司、东盛鑫公司签订的《融资租赁合同》，东盛鑫公司出具的《连带责任保证书》均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。解雄喜接收《融资租赁合同》项下的设备泵车后，应当按照合同约定按期履行支付租金的义务，但解雄喜未按期支付租金，致使北汽公司承担了代偿责任，北汽公司因此取得了对解雄喜的追偿权。对于北汽福田要求解雄喜支付北汽公司因承担保证责任而垫付的租金及违约金，并支付利息损失的诉�请求，证据充分，本院予以支持。北汽公司为解雄喜履行垫付义务后，有权向连带责任保证人进行追偿。对于北汽公司要求东盛鑫公司对上述款项承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。对于北汽公司要求解子亮、李开萍对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，没有事实依据，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解雄喜于本判决书生效后七日内支付原告北汽福田汽车股份有限公司十五万五千九百四十八元九角四分；
二、被告解雄喜于本判决书生效后七日内支付原告北汽福田汽车股份有限公司因垫付款项产生的利息损失（以十五万五千九百四十八元九角四分为基数，自二○一三年�月九日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告银川东盛鑫水泥有限公司就被告解雄喜应承担的本判决第一、二项所确定的给付款项向原告北汽福田汽车股份有限公司承担连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后向被告解雄喜追偿；
四、驳回原告北汽福田汽车股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告解雄喜、银川东盛鑫水泥有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费一千三百元及案件受理费三千四百一十九元，由被告解雄喜负担，于本判决书生效后七日内交纳；被告银川东盛鑫水泥有限公司对上述诉讼费及案件受理费承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告解雄喜追偿。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 庞金燕
人民陪审员 刘慧勤
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3253号
罪犯马勺儿布，男，回族，1969年4月6日出生，新疆伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年12月6日作出（2007）新刑三核字第29号刑事判决，认定马勺儿布犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失76617元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为无期徒刑，于2012年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，现刑期止日为2031年9月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月18日提出对罪犯马勺儿布的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马勺儿布在服刑改造期间，先后被评为局级改造积极分子一次，获监狱劳动改造积极分子三次，并获三次记功，获二次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，罪犯马勺儿布在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2014年2月被评为局级改造积极分子一次，于2012年7月、2013年3月、9月获监狱劳动改造积极分子三次，并于2012年5月、12月、2013年5月获记功三次，于2013年10月、2014年1月获二次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯马勺儿布在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马勺儿布予以减刑一年，剥夺政治权�改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月十日
书记员 李 浩
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0450号
申请执行人：曹金民。
被执行人：张义军、贾春红
案由：民间借贷纠纷
申请执行人曹金民与被执行人张义军、贾春红民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0019号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月9日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项之规定，裁定如下
终结（2013）港商初字第0019号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 陈玉刚
二〇一五年六月十九日
书记员 周 曼
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第818号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人吴某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第700号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院检察员马世川、代理检察员范杰到庭支持公诉；被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日21时许，被告人吴某某在本市青羊区苏坡乡百仁村＊组黄金东一路附近，趁四周无人之机，用石头砸烂被害人白某某停放在此的一辆号牌为川A＊＊＊**白色宝马X1越野车右后车窗，盗走车后排的挎包一个，内有现金500元，苹果6手机一部（价值4400元），信用卡数张。后被告人吴某某将被害人白某某的两张建设银行信用卡激活套现共计20000元。同年5月28日，民警在本市青羊区苏坡乡将被告人吴某某挡获，追回赃款12400元。现该赃款已发还被害人。
上述事实，有受案登记表、挡获经过、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、监控截图、指认笔录、照片、情况说明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、价格鉴定意见、谅解书等证据在案为证，本院予以采信。
成都市青羊区人民检察院认为被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人吴某某定罪量刑。
被告人吴某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致，且被告人在庭审中表示无异议，本院予以确认。
另查明，在审理过程中被告人的家属于2015年6月25日向被害人进行了赔偿，被害人表示对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某在归案后，如实供述犯罪事实且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2016年10月27日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一五年九月七日
书记员 吕德聪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1074号
申请执行人江畅。
被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人沈众，总经理。
本院在执行江畅与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第7206号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1896号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人方均科。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年7月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人叶黎波。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2323号起诉书指控被告人方均科犯职务侵占罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人方均科、辩护人叶黎波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月18日至同月24日期间，被告人方均科利用担任余姚市华鑫废旧物资回收有限公司财务出纳的职务之便，先后七次以支付废旧泡沫板款的名义开出现金支票，将钱转入自己的银行账户，侵占该公司钱款合计人民币312万余元，全部用于赌博。
2014年7月28日，被告人方均科主动到余姚市公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人方均科在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“到案经过”、劳动合同、工资单、企业法人营业执照、对账单、现金支票（复印件）、大额现金支付登记审批表（复印件）、银行账户资金流动信息、银行客户交易查询、情况说明、人口信息，证人张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方均科身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方均科有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人方均科从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人方均科的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方均科犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2023年7月27日止）。
二，责令被告人方均科退出违法所得计人民币三百一十二万元，发还给被害公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 刘云潇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11974号
原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街123号。
代表人：王文祥，职务行长。
委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝明杰，男，1964年5月29日生，住哈尔滨市南岗区。
被告：张萌，女，1968年5月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：李洪柱，男，1951年9月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：李洪柱，男，1951年9月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行与被告张萌、李洪柱借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行撤回起诉。
案件受理费8903元，减半收取4452元，由原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行自行负担。
审 判 长 谢 冉
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 王丽艳
二〇一七年六月五日
书 记 员 张甜田
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第395号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人蔡某某，女，汉族，1985年9月7日生，甘肃省武威市人，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月4日被武威市凉州区公安局取保候审。
辩护人张超儒，武威市经济开发区法律服务所律师。
武威市凉州区人民检察院以武凉区检刑诉字（2014）第264号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员张桂芝出庭支持公诉，被告人蔡某某及辩护人张超儒到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月1日10时许，被害人郭某某及其家人到武威市凉州区野生动植物保护中心游玩，在门前停车时与被告人蔡某某及其家人发生冲突，并相互厮打，期间，蔡某某将郭某某推倒在地，致其受伤。经“120”接送至武威市人民医院诊断：1、左股骨颈骨骨折；2、左肘后软组织挫裂伤；3、左眼睑软组织挫伤；4、左乳腺癌术后；5、左肺癌术后；6、乙型肝炎。2014年6月6日行左股骨颈骨人工股头置换术。经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定，郭某某的伤属轻伤一级。期间，被告人蔡某某从被害人陈某某脖子处拽断价值4950元金项链一条，混乱中丢失。
民事赔偿部分，经本院主持调解，双方达成调解协议。被告人蔡某某赔偿被害人郭某某经济损失120000元（其中含被害人陈某某金项链赔偿款4956元）。
上述事实，由被害人报案及陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、医院诊断证明等证据证实，经审理属实。
本院认为，被告人蔡某某与郭某某因琐事发生纠纷，未能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某某能自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。故对被告人及辩护人的上述辩解、辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨宗武
人民陪审员 李浩山
人民陪审员 李成文
二〇一四年十一月六日
书 记 员 田志栋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47709号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告周玉明。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告周玉明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王珊珊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初2258号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行，住所地泰兴市根思乡老叶村文兴路3号。
负责人杨明华，行长。
委托代理人茅永胜，该行职工。
被告成宏梅。
被告陈军。
被告叶春和。
被告殷维龙。
被告殷维荣。
本院在审理原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行与被告成宏梅、陈军、叶春和、殷维龙、殷维荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1125元，由原告负担。
审判员 程志伟
二〇一六年四月十日
书记员 凌鸿鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09792号
原告北京良开物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡地区月华大街8-A号202。
法定代表人徐宗水，总经理。
委托代理人薛宝健，男，该公司副经理。
被告付桂云，女，1954年1月16日出生。
本院在审理原告北京良开物业管理有限公司诉被告付桂云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京良开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良开物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈增
二〇一五年六月三十日
书记员 马雪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执249号
申请执行人：喀喇沁旗卫生和计划生育局，住所地：喀喇沁旗锦山镇西城区。
被执行人：梁某,男，1975年3月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被执行人：池某，女，1979年1月20日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
本院在执行申请人喀喇沁旗卫生和计划生育局申请执行梁某、池某行政征收一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一七年四月一日
书记员 李兴达
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执249号申请执行人：喀喇沁旗卫生和计划生育局，住所地：喀喇沁旗锦山镇西城区。被执行人：梁某,男，1975年3月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被执行人：池某，女，1979年1月20日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。本院在执行申请人喀喇沁旗卫生和计划生育局申请执行梁某、池某行政征收一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 刘永刚二〇一七年四月一日书记员 李兴达
申 请 执 行 人 李 桂 荣 与 被 执 行 人 刘 永 方 等 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
（2015）达执字第639号
申请执行人李桂荣，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人刘永方，�住内蒙古自治区包头市。
被执行人薛俊峰，现住内蒙古自治区包头市。
本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第873号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘永方有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘永方的存款到达尔罕茂明安联合旗人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 倪彦斌
二〇一五年三月二日
书记员 郝仲玮
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
申 请 人 李 桂 荣 与 被 执 行 人 刘 永 方 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院执行裁定书（2015）达执字第639号申请执行人李桂荣，现住内蒙古自治区包头市。被执行人刘永方，现住内蒙古自治区包头市。被执行人薛俊峰，现住内蒙古自治区包头市。本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第873号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘永方有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘永方的存款到达尔罕茂明安联合旗人民法院账户。本裁定送达后立即生效。执行员  倪彦斌二〇一五年三月二日书记员  郝仲玮附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00019号
原告：张某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：李勇，安徽枞城律师事务所律师。
被告：钱某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县枞。
原告张某某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员周正春适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李勇，被告钱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：2013年11月张某某与钱某相识，次年双方登记结婚，2014年4月怀孕。因二人系经人介绍相识，婚前缺乏了解，草率结婚。婚后钱某好逸恶劳，对家庭不负责任，并且钱某还借债赌博，致使枞阳县人民法院划扣张某某账户11700元。2014年5月张某某与钱某争吵后，张某某回到娘家生活，两人自此分居生活至今。现张某某认为夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院判决准予张某某与钱某离婚。
钱某在庭审中辩称：钱某不同意离婚，张某某诉称的婚姻形成过程属实，但诉称的离婚理由不属实，法院划扣张某某的账户并非钱某赌博所欠之债，并且钱某也没有用茶杯砸张某某，且夫妻感情尚可，请求法院判决不准离婚。
张某某为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、张某某身份证复印件一份，用以证明其身份情况及诉讼主体资格；
二、结婚证复印件一份，用以证明双方系合法的夫妻关系；
三、户籍证明复印件一份，用以证明钱某的身份情况及诉讼主体资格；
四、保证书复印件一份，用以证明婚姻关系存续期间，钱某有过错，导致夫妻感情破裂。
钱某未提供证据。
经法庭庭审质证，钱某对张某某所提交的证据一、二、三、四均无异议。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：张某某提交的证据一、二、三均系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据四，对方当事人予以认可，本院予以认定。
经审理查明：2013年11月张某某与钱某经人介绍相识后建立恋爱关系，2014年1月22日双方经枞阳县民政局登记结婚。同年4月张某某怀孕。婚初双方感情尚可，婚后偶为家庭琐事发生争吵。现张某某认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院。庭审中钱某表示愿意悔改，恳请张某某再次给其一次改正的机会。
本院认为：婚姻应该以感情为基础。本案中，张某某与钱某虽系经人介绍相识，但系自主恋爱、结婚。婚前经过较充分的了解，现在张某某又怀有身孕，虽然双方偶为家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情的破裂，并且庭审中钱某当庭表示愿意悔改，因此夫妻之间还是有感情的。只要双方念及夫妻情分及即将出生的孩子的健康成长，以理解、包容的心态化解夫妻间的矛盾，夫妻和好是完全有可能的。故对张某某的离婚诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告钱某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周正春
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0401号
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街777-62室，组织机构代码684109401。
法定代表人赵学锋，该公司经理。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告曾培培。
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司与被告曾培培物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，按照原告提供的地址本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，原告在本院书面通知的期限内未能提供被告新地址，逾期亦未交纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司负担。
审判员 李加好
二〇一五年六月二十六日
书记员 潘成昊