wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民保字第49号
申请人李明慧，女，汉族，1993年7月8日出生，住登封市。
被申请人慎西彬，男，汉族，1971年3月11日出生，住登封市。
被申请人登封市平安汽车出租租赁有限公司，住址登封市。
申请人李明慧与被申请人慎西彬、登封市平安汽车出租租赁有限公司发生交通事故赔偿纠纷，于2014年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人慎西彬驾驶的豫ATC3**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
对被申请人登封市平安汽车出租租赁有限公司所有的豫ATC3**号小型轿车予以查封（停放在少林汽车大修厂）。同时对申请人李明慧提供担保的8万元现金予以冻结。
保全费820元，由申请人预交。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡美玲
二〇一四年四月十四日
书记员 刘新宽
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初267号
原告：吕茂梅，女，1972年4月20日出生。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业(太原)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗雪红，上海市汇业律师事务所律师。
被告：汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人：刘迎建，董事长。
委托诉讼代理人：周英瑜，女，1973年5月23日出生，汉王科技股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：冯文娟，女，1984年5月25日出生，汉王科技股份有限公司员工。
原告吕茂梅与被告汉王科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告吕茂梅于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕茂梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕茂梅撤诉。
案件受理费六十八元，减半收取计三十四元，由原告吕茂梅负担（已交纳）。
审判长 常 洁
审判员 阴 虹
审判员 魏应杰
二〇一六年八月三十一日
书记员 曹明哲
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1172号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人戴树华。
被执行人董桂峰。
被执行人戴树彩。
被执行人戴瑞红。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人戴树华、董桂峰、戴树彩、戴瑞红借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725执714号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年九月二十日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1172号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。法定代表人赵连东，董事长。被执行人戴树华。被执行人董桂峰。被执行人戴树彩。被执行人戴瑞红。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人戴树华、董桂峰、戴树彩、戴瑞红借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725执714号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  孙 尧审判员  田守会二〇一六年九月二十日书记员  刘海宁
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初463号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人胡夫明，曾用名胡福明，无职业，曾因犯出售、购买、运输假币罪于1997年被判处有期徒刑十五年，2005年8月9日经减刑后刑满释放。因涉嫌犯持有假币罪于2015年10月31日被刑事拘留，于2015年11月30日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人毛馨莉，系辽宁青联律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人胡夫明犯持有假币罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员孙春红、刘国良出庭支持公诉。被告人胡夫明及其辩护人毛馨莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月31日，被告人胡夫明在沈阳市和平区浑河站西街道前进村被公安机关抓获，公安机关在其随身携带的背包中搜出疑似假币300,000元并依法查扣。经中国人民银行认定，共计300,000元，均系假币。
上述事实，有扣押物品清单，现场照片、假币照片，案件来源、抓捕经过、刑事判决书、情况说明等书证，货币真伪鉴定书以及被告人胡夫明的供述等证据证实，足以认定。
被告人胡夫明在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和认定的罪名均不否认。辩护人提出被告人胡夫明具有坦白情节，有悔罪表现，建议法院对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人胡夫明违反国家法律规定，明知是假币而非法持�，数额特别巨大，其行为已经已经构成持有假币罪，故公诉机关指控成立。关于辩护人提出被告人胡夫明具有坦白情节，有悔罪表现，建议法院对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人胡夫明曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人胡夫明能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条三款，第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡夫明犯持有假币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2026年4月30日止；罚金于判决发生法律效力后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙昌松
人民陪审员 吴 辉
人民陪审员 吴晓东
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吴 冉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8398号
被执行人陈鹏飞,男,汉族,1994年5月1日出生,住江苏省苏州市。
江苏省昆山市人民检察院指控盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0318号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：一、被告人陈鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人陈鹏飞退赔被害人王某的财产损失800元，退赔被害人李某的财产损失2500元，退赔被害单位原上骨头王饭店的财产损失100元。2016年11月03日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院已执行到位1079.11元，并冻结被执行人陈鹏飞中国邮政储蓄银行济南市堤口路支行的银行账号，余额不足。另，本院依法向金融机构、房管、车管等部门调查被执行人陈鹏飞的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人陈鹏飞户籍地村委以及辖区法院发函进行财产委托调查，亦未收到有效财产线索反馈。本院已将被执行人陈鹏飞纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0318号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更428号
罪犯王随吾，男，1956年2月20日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）新刑二初字第20号刑事判决，认定被告人王随吾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年11月22日作出（2013）豫法刑一复字第00038号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年4月25日立案后依法组成合议庭，4月26日至4月30日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王随吾在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王随吾所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王随吾在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王随吾死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年十二月六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年五月五日
书 记 员 秦明丽
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初655号
原告豆金双，男，1965年1月9日出生。
委托代理人徐忠秋，男，1967年8月7日出生。
被告乔建章，男，1974年2月10日出生。
原告豆金双与被告乔建章劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张雨琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告豆金双的委托代理人徐忠秋到庭参加诉讼，被告乔建章经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告豆金双诉称：被告系个体建筑包工头，自2015年8月7日起到9月5日止，我一直在被告处打工，地点是某镇某村王某家。我的工种是壮工，日工资130元。乔建章没发过工资，只给200元生活费。到9月13日，被告打欠条承诺9月17日给钱，可又没兑现，请求判决被告给付工资3271元，并承担诉讼费。
被告乔建章未答辩。
经审理查明：2015年8月7日至2015年9月5日间，原告豆金双及案外人徐某、纪某、张某1、赵某、李某、张某2、徐某、任某、魏某共十名工人，在房山区某镇某村村民王某家中参与民�建设。2015年9月13日，被告乔建章给工人出具欠条一张，欠条载明：“乔建章欠徐某未某赵某纪某张某2张某1豆某李某徐某任某以上10人工钱，在9月17日晚给清，如果给不清，工人说怎么办就怎么办，工钱共计33834元，欠钱人乔建章2015年9月13日。”其中，乔建章在“33834元”和“乔建章”两处文字上按有手印。
此后，乔建章未向豆金双等十名工人给付工钱。2015年12月22日，豆金双等十名工人，以劳务合同纠纷为由各诉至本院，向乔建章主张劳务费，本院依法合并审理。庭审中，十原告称，被告乔建章承包房主王某的民房工程后，雇佣十人参与建设，其中，豆金双、李某、张某1、张某2、徐某、任某系壮工，徐某系钢筋工，纪某、赵某、魏某系瓦工。十原告分别向乔建章主张，给付豆金双劳务费3271元、给付徐某劳务费7116元、给付纪某劳务费3288元、给付张某1劳�费2589元、给付赵某劳务费3560元、给付李某劳务费3062元、给付张某2劳务费2787元、给付徐某劳务费2825元、给付任某劳务费2240元、给付魏某劳务费3096元。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为：根据原告陈述及被告乔建章2015年9月13日出具的欠条原件，可以确认豆金双与乔建章之间存在劳务合同关系。乔建章所出具的欠条，确认欠付工钱共计33834元（欠条中列出原告豆金双以及徐某、纪某、张某1、赵某、李某、张某2、徐某、任某、魏某共十人）。经核对，豆金双等十人主张的劳务费总额共计33834元，与乔建章出具欠条所确认的欠付工钱数额一致。乔建章在欠条中承诺于2015年9月17日晚向豆金双给付劳务费，到期并未给付。故对于豆金双据此主张劳务费之诉讼请求，本院予以支持。乔建章经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃陈述意见、答辩、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔建章于本判决生效之日给付原告豆金双劳务费三千二百七十一元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告乔建章负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张雨琪
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 高莹洁
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执471号
申请执行人韦懂讲，男，1961年11月20日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人韦懂讲与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1015号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执471号。本次申请执行标的为4157.40元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人部分案款，余款已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1015号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十三日
书记员 玉 薇
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第186号
上诉人（原审被告）河津市华晟能源有限公司。住所地：山西省河津市樊家庄工业园区。
法定代表人陈剑峰，董事长。
被上诉人（原审原告）淄博鲁冠镁铝耐火材料厂。住所地：山东省淄博市淄川区松岭东路**号。
法定代表人孙丰保，总经理。
上诉人河津市华晟能源有限公司不服淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第496-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，合同履行地在山西省河津市。要求将本案移送山西省河津市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。被上诉人给上诉人供应耐火材料。被上诉人的诉讼请求是要求上诉人支付货款并赔偿经济损失。据此应当认定，被上诉人是接受货币的一方。被上诉人住所地在淄川区。因此，淄川区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 邹方震
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执恢84号
申请执行人：佛山市南海武城贸易有限公司，住所：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路段133号首层商铺2号之一，组织机构代码：67139222-8。
法定代表人：童庆国。
委托代理人：黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。
被执行人：东莞市博圣钢材有限公司，住所：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路2号，组织机构代码：67156676-9。
法定代表人：兰春站。
被执行人：兰帅，男，瑶族，1979年6月16日出生，住广西东兰县。
被执行人：覃邵芳，女，壮族，1978年5月10日出生，住广西贵港市覃塘区。
被执行人：兰春站，男，瑶族，1976年10月12日出生，住广西东兰县。
申请执行人佛山市升晟贸易有限公司与被执行人东莞市博圣钢材有限公司、兰帅、覃邵芳、兰春站买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民二初字第437号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人东莞市博圣钢材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市南海武城贸易有限公司支付货款1148876.36元；二、被执行人东莞市博圣钢材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市南海武城贸易有限公司支付以1148876.36元为本金，从2015年8月10日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；三、被执行人兰帅、覃邵芳、兰春站对被执行人东莞市博圣钢材有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求四被执行人归还借款本金及相应利息。本院于2016年11月29日立案执行，案号为（2016）粤0605执11905号，在该案执行中，未发现四被执行人有可供执行的财产，本院裁定对该案终结本次执行。2018年1月9日，申请执行人以被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）粤0605执恢84号。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对四被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现四被执行人有可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人并责令申请执行人在规定期限内提供四被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期，申请执行人未能提供。本院依职权将被执行人列为失信被执行人并限制其高消费行为。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜康宁
执行员 谭团桂
执行员 冉晓璇
二〇一八年五月十日
书记员 史宇茹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执恢84号申请执行人：佛山市南海武城贸易有限公司，住所：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路段133号首层商铺2号之一，组织机构代码：67139222-8。法定代表人：童庆国。委托代理人：黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。被执行人：东莞市博圣钢材有限公司，住所：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路2号，组织机构代码：67156676-9。法定代表人：兰春站。被执行人：兰帅，男，瑶族，1979年6月16日出生，住广西东兰县。被执行人：覃邵芳，女，壮族，1978年5月10日出生，住广西贵港市覃塘区。被执行人：兰春站，男，瑶族，1976年10月12日出生，住广西东兰县。申请执行人佛山市升晟贸易有限公司与被执行人东莞市博圣钢材有限公司、兰帅、覃邵芳、兰春站买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民二初字第437号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人东莞市博圣钢材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市南海武城贸易有限公司支付货款1148876.36元；二、被执行人东莞市博圣钢材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市南海武城贸易有限公司支付以1148876.36元为本金，从2015年8月10日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；三、被执行人兰帅、覃邵芳、兰春站对被执行人东莞市博圣钢材有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求四被执行人归还借款本金及相应利息。本院于2016年11月29日立案执行，案号为（2016）粤0605执11905号，在该案执行中，未发现四被执行人有可供执行的财产，本院裁定对该案终结本次执行。2018年1月9日，申请执行人以被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）粤0605执恢84号。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对四被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现四被执行人有可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人并责令申请执行人在规定期限内提供四被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期，申请执行人未能提供。本院依职权将被执行人列为失信被执行人并限制其高消费行为。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜康宁执行员  谭团桂执行员  冉晓璇二〇一八年五月十日书记员  史宇茹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深龙法民一初字第793号
原告深圳市盈德利担保有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区宝丹路8号B栋厂房B栋四楼401。
法定代表人凌云聪。
委托代理人胡黎明，广东金圳律师事务所律师。
被告深圳市欧雅汽车发展有限责任公司，住所地深圳市福田区红岭中路园岭花园裙楼一楼102。
法定代表人刘盛荣。
委托代理人陈彬，北京市金诚同达（深圳）律师事务所律师。
委托代理人龚帅文，北京市金诚同达（深圳）律师事务所实习律师。
被告钟水雄，户籍地址广东省惠州市惠阳区。
被告ＸＸ，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托代理人王强，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人罗章珍，广东扬权律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市盈德利担保有限公司与被告深圳市欧雅汽车发展有限责任公司、钟水雄、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告深圳市盈德利担保有限公司未在接到诉讼费交纳通知单之日起7日内向本院预交诉讼费，亦未按时申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 廖 慧
代理审判员 郭汉坤
人民陪审员 梁子才
二〇一二年八月二十二日
书 记 员 刘 丹
第1页，共2页
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1877号
申请执行人延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街**号。
法定代表人安俊峰，所长。
被执行人奚新民，男，1955年10月27日出生，汉族。
延庆区市政供暖所与奚新民供用热力合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）延民初字第05093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人延庆区市政供暖所于2017年7月25日依法向本院申请执行，要求被执行人奚新民给付申请执行人延庆区市政供暖所冬季供暖费共计2856.08元，案件受理费50元，被执行人应承担执行费50元。
在执行过程中，1.本院向被执行人奚新民送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人奚新民未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人奚新民名下相关财产信息，冻结了被执行人银行账户存款，但被执行人银行账户存款不足以支付全部案款。被执行人奚新民名下无其他可供执行财产。本案执行标的2906.08元未执行。
3.本院于2017年10月26日将被执行人奚新民纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人奚新民经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人延庆区市政供暖所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 宋 婕
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 冯 岑
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第181号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人李勇，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年7月9日被白城市森林公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
辩护人李玉章，吉林百石律师事务所律师。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉［2014］125号起诉书指控被告人李勇犯非法占用农用地罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人李勇及其辩护人李玉章到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年春，被告人李勇未经审批将丁某某的林地39公顷开垦，将二龙林场的2013年荒山荒地造林工程的11公顷林地开垦，被告人李勇共计开垦50公顷林地，其中承包给他人22公顷林地用于种植农作物，其余林地自己耕种。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人李勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
辩护人李玉章的辩护意见为，1.被告人主观上没有非法占用土地的故意；2.被告人有投案自首情节；3.被告人的家属为帮助其改正错误，积极赔偿并取得被害人的谅解，努力恢复林地的原貌；4.被告人认罪态度好。建议合议庭从轻处罚。
经审理查明，2014年春，被告人李勇未经审批将丁某某的林地39公顷开垦，将二龙林场的2013年荒山荒地造林工程的11公顷林地开垦，被告人李勇共计开垦50公顷林地，其中承包给他人22公顷林地用于种植农作物，其余林地自己耕种。案发后，被告人李勇家属赔偿被害人丁某某经济损失人民币二十万元。
上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中无异议，且有证人孟某某、鲁某某、曹某甲、曹某乙、郑某甲、赵某甲、郑某乙、赵某乙、范某某、魏某某、丁某某、张某甲、张某乙、韩某某、郝某某的证言，洮南市森林公安大队现场勘验检查工作记录及照片，洮南市林业局鉴定报告，土地承包协议，承包款收据，赔偿协议书，收据及被告人李勇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇违反土地管理法规，非法改变林地用途，种植农作物，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人李勇认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李勇家属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人李玉章的部分辩护意见有法律事实根据，本院予以采纳。经2014年12月5日审判委员会第23次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李勇犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一四年十二月五日
书记员 裴春红
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00089号
申请执行人付金华。
被执行人吴小文。
付金华与吴小文民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第00871号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定吴小文向付金华偿还借款30000元，负担案件诉讼费用595元。因吴小文未履行生效法律文书所确定的义务，付金华向本院申请强制执行，要求被执行人吴小文偿还借款30000元，并支付诉讼费用595元。被执行人吴小文应当向申请执行人付金华支付借款本金30000元，并支付诉讼费用595元，同时，应承担本案执行费359元，以上合计30954元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴小文的银行存款30954元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 向江军
二〇一四年二月二十日
书 记 员 汤燚忞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民终字第2753号
上诉人（原审原告）：杨型军，男，汉族。
委托代理人：贾万祥，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：路庆兵，男，汉族。
委托代理人：桑立勇，男，汉族。
上诉人杨型军与被上诉人路庆兵农村建房施工合同纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2013）吉民初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨型军及其委托代理人贾万祥，被上诉人路庆兵及其委托代理人桑立勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年3月中旬，原告与被告等五家吉利区南陈村农户协商多次后分别签订了《施工协议书》。该协议书对承包方式约定为包工不包料；对工程造价约定为：按施工图纸的建筑面积计算，单价122元／平方米；工期约定为：2009年3月19日至2009年7月30日；对付款方式约定为：垒出基础正负零，付总款数10%，上一层板付总款数20%，上二层板付总款数40%，上瓦付总款数55%，粉墙三层付总款70%，粉墙一、二层付总款数80%，前墙、卫生间、厨房上完瓷片、水、电通付总款95%，经验收合格付总款100%，以上每段甲方不付款者，乙方停，收麦前（5月30日前）主体完工（不上瓦）、不按时完工扣除乙方总款数1%。协议签订后，原告带领工人开始施工。施工至2009年6月3日，原告等施工人回家收麦。之后原告没有再为被告施工建房。被告房屋剩余的工程由被告另找人完成。对于原告完成的工程量，原告称是干到二层上完板，被告则称为二层墙体垒好，梁打好，但没有上板。对于原告完成的工程量，原告未提交充足证据证明。2009年3月20日、4月6日、5月28日、6月3日被告给付原告500元、3000元、3500元、2000元，共计9000元。原告也分别给被告打了四张收据。
另查明，原告没有建筑资质证书。双方当事人均没有提供建房图纸。原告提交的房屋工程评估证明，非专业鉴定机构出具的鉴定意见，评估人大部分系自己的工人。
原审法院认为，本案的案由应为农村建房施工合同纠纷。原告从事建筑活动，应当具有相应的资质等级证书，但其没有资质，因此其与被告签订的合同应为无效合同。虽然双方签订的合同为无效合同，但为双方的真实意思表示，在处理双方纠纷的过程中可作参照。被告的房屋未由原告施工完毕，因此原告完成的工程价款应按双方约定的“付款方式”来认定，原告称已经为被告施工至上二层板，但被告称原告施工至二层墙体垒好，梁打好，未上板。由于原告未提供其施工至二层板上好的充足证据，故该院对原告称其施工至二层板上好不予认定。按照双方的约定，垒出基础正负零，付总款数10%，上一层板付总款数20%，因此被告应付原告总款数的20%。双方在合同中约定，“以上每段甲方不付款者，乙方停工”，在2009年6月3日原告等人回家收麦前，原告完成了两期工程，即垒出基础正负零、上一层板，被告也支付了四次款，前两次支付的款数之和为3500元，第三次为3500元，第四次为2000元，虽然第二次原告打的收据为“今领到路庆兵建房施工费叁仟元正”，但不能因此认定3000元是总款数的10%，因为被告第一次支付的500元没有对应的合同上的事由，故基础工程款应包括被告第一次支付的500元。由此可见，建房总款数的10%为3500元，建房总款数应为35000元。原告完成了两期工程，第三期（即上二层板）未完工，被告向原告支付了前两期的建房款7000元，并预付了第三期2000元建房款，被告已按约定付完了其应付的款项。原告提交的房屋工程评估证明非专业鉴定机构出具的鉴定意见书，评估人大部分系自己的工人，被告亦不予认可，因此对原告的该评估证明不予采信。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告认为总工程价款为36557.30元、其应得到的工程款为16450.79元，就应当提供充分确凿的证据予以证明，但其未能提供充足的证据，因此其主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告杨型军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨型军承担。
杨型军不服原审判决，向本院提起上诉称：2009年3月中旬，上诉人所率的建民房施工队与被上诉人及五户建房户协商多次后，签订建房协议。被上诉人及其五户均不按协议付款，上诉人急于工程完工，还是一家接一家的为他们建房施工。被上诉人为逃避二层板上去后得付上诉人按双方协议约定的总工程款的40％款项，故意不拉扳，影响施工。在被上诉人及其五户房主不配合的情况下，上诉人还是坚持施工。至6月3日，上诉人已完成了应有的工程量，请求被上诉人付款，由于被上诉人及其五家建房户坚持不付款，民工急要钱回去收麦，无奈上诉人自筹资金，给民工每人200元打发回去收麦。麦收后，因被上诉人不能积极配合施工，民工怕活干了，薪水难得，纷纷回家，造成上诉人无法再施工。上诉人带领建房施工队干了工程量的40%，应得款14622.93元，而被上诉人只付了7000元。请求判令：撤销原判，依法改判被上诉人给付上诉人还应得的工程款7266.93元。
路庆兵答辩称：一审认定事实清楚，判决正确，应驳回上诉人请求等。
二审庭审时路庆兵承认杨型军为其房屋施工到“二层要上板时，（当时）圈梁打成了，因太湿没上板”，另外其认可垒出基础正负零时向杨型军付款3500元、上一层板后付款3500元。其余查明事实与原审查明基本相同。
本院认为：杨型军为路庆兵建房，路庆兵理应向其支付工程款。杨型军未完成双方约定的工程量停工后，路庆兵将剩余工程另行发包，杨型军应得的工程款应依据其实际完成的工程量计算，现双方对已支付工程款9000元均无异议。根据双方所签《施工协议书》中付款方式的约定，垒出基础正负零付总款的10%、上一层板付（到）总款的20%、上二层板付（到）总款的40%，路庆兵认可涉案房屋垒出基础正负零时向杨型军付款3500元、上一层板后付款3500元，故可认定双方约定的建房总工程款为35000元。现虽双方对二层是否上板说法不一，但路庆兵也承认杨型军为其施工至二层墙体垒好、梁打好，即便未上板，杨型军也已完成了二层墙体及梁的相关工程，路庆兵理应支付该部分工程款，按照双方约定，根据公平原则，本院酌定路庆兵应再向杨型军支付至总款35%的工程款，即12250元，减去已付9000元，路庆兵应再向杨型军支付剩余工程款3250元。综上，原审判决认定基本事实清楚，但处理不当，应予纠正。上诉人杨型军的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销洛阳市吉利区人民法院（2013）吉民初字第201号民事判决；
二、路庆兵于本判决生效之日起十日内支付杨型军下余工程款3250元；
三、驳回杨型军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元均由杨型军、路庆兵各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 刘丽娜
代审判员 沈可可
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李亚丹
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1386号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李淑兰，女，1954年12月21日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
再审申请人李淑兰起诉赤峰市经济和信息化委员会(以下简称委员会)劳动争议纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2017）内04民终2230号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李淑兰申请再审称，一、二审法院认定事实错误，李淑兰是原赤峰市蔬菜公司的职工，赤峰市经济和信息化委员会未接管该公司之前，拖欠李淑兰医药费用4318.73元未予以报销。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案再审申请人李淑兰要求委员会报销该委员会在接管赤峰市蔬菜公司之前给李淑兰的医药费4318.73元，因该申请事由不属于人民法院受理民事诉讼的范围，再审申请人李淑兰的申请事由不能成立。故一、二审法院裁定不予受理并无不当。综上，李淑兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李淑兰的再审申请。
审判长 苑 剑
审判员 武伟煜
审判员 彭振华
二〇一七年八月二十三日
书记员 萨如拉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1386号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李淑兰，女，1954年12月21日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人李淑兰起诉赤峰市经济和信息化委员会(以下简称委员会)劳动争议纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2017）内04民终2230号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李淑兰申请再审称，一、二审法院认定事实错误，李淑兰是原赤峰市蔬菜公司的职工，赤峰市经济和信息化委员会未接管该公司之前，拖欠李淑兰医药费用4318.73元未予以报销。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案再审申请人李淑兰要求委员会报销该委员会在接管赤峰市蔬菜公司之前给李淑兰的医药费4318.73元，因该申请事由不属于人民法院受理民事诉讼的范围，再审申请人李淑兰的申请事由不能成立。故一、二审法院裁定不予受理并无不当。综上，李淑兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李淑兰的再审申请。审判长 苑 剑审判员 武伟煜审判员 彭振华二〇一七年八月二十三日书记员 萨如拉
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初872号
原告：李某某，女，汉族，1993年2月10日出生，初中文化程度，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：高某某，男，汉族，1968年7月13日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街田园巷100号城市1号花园6号综合楼。
负责人：姚某某，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：秦某某，男，该公司职员。
原告李某某与被告高某某、中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司（以下简称人保宁夏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告高某某到庭参加诉讼，被告人保宁夏分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告交通事故各项费用共计10800.00元（其中修车费10441.00元、交通费359.00元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月12日16时40分许，高某某驾驶×××号轻型微货车沿望滨公路由东向西行驶至与109东线交叉路口向西200米处掉头时，与李某某驾驶的×××号小型普通客车相撞，发生两车受损的交通事故。经永宁县交警大队认定，高某某负事故的全部责任，李某某无责任。原告李某某驾驶的×××号车辆受损严重，送至东风悦达起亚4S店修理，支付修车费10441.00元，支出交通费用359.00元。故向法院起诉，保护原告合法权益。
被告高某某辩称，两车不是相撞，我掉头之前对方车速较快，碰到我的车屁股后面了，我车上的鸡蛋损坏，损失较大。当时我报的保险公司，原告李某某报的交警。我答应给原告找修理厂修车，原告要去4S店修车。当时原告说先去4S店定损，到4S店后非要在4S店修车，我认为在4S店修车费用较高。我和保险公司总共给原告赔偿6000元。
被告人保宁夏分公司庭前提交答辩状称，涉案车辆×××号车辆确系在我公司投保了交强险，如涉案车辆不存在免赔事由的前提下，我公司在交强险的限额内赔偿原告车辆损失2000.00元，交通费超出赔偿限额，不予赔付。
原告李某某围绕诉讼请求提交了永宁县交警大队出具的《道路交通事故责任认定书》一份、修车发票、维修清单、交通费发票，证明此次交通事故发生的经过及责任划分、交通事故造成的损失10441.00元及交通费。经被告高某某质证，对责任认定书无异议。对修车发票、维修清单不予接受，交通费不予承担。对双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的维修清单及修理发票，能够反映出修理受损车辆部位及项目，来源合法，内容真实，本院予以采信。2.原告提供的交通费发票，均为出租车发票，不能证明乘车用途，本院不予采信。交通费可酌情予以处理。
本院认为，原告李某某与被告高某某驾驶车辆发生交通事故，交警部门认定被告高某某负事故的全部责任，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以确认。原告车辆损失为修理费10441.00元，被告高某某应当予以赔偿。被告高某某驾驶车辆在被告人保宁夏分公司投保了交强险，被告人保宁夏分公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000.00元，剩余部分由被告高某某承担。原告要求的交通费，可以酌情计算150.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告李某某损失确认为10591.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司在交强险范围内赔偿2000.00元；
二、原告李某某剩余损失8591.00元，由被告高某某承担。
上述款项，于本判决生效后二十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨志华
二〇一七年五月十八日
书记员 王海红
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执505号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司
住所地临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长
被执行人黄振湖，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人张玉锐，女，1967年7月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人黄振跃，男，1969年3月30日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人李凤秋，女，1969年3月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人杜连峰，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人韩书芬，女，1975年11月18日出生，汉族，农民，住址同上。
山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1699号判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄振湖、张玉锐、黄振跃、李凤秋、杜连峰、韩书芬的银行存款198000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一七年六月二十一日
书记员 邢继文
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执505号之一
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司
住所地临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长
被执行人黄振湖，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人张玉锐，女，1967年7月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人黄振跃，男，1969年3月30日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人李凤秋，女，1969年3月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人杜连峰，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人韩书芬，女，1975年11月18日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人黄振湖、张玉锐、黄振跃、李凤秋、杜连峰、韩书芬金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1699号判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人黄振湖、张玉锐、黄振跃、李凤秋、杜连峰、韩书芬的银行存款18万元至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一七年八月二十一日
书记员 邢继文
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民申15号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：叶康新，男，汉族，1971年10月20日出生，无业，住湖北省襄阳市襄州区。
委托代理人：蔡明杰，湖北省襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托代理人：杜敬，湖北省襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被申请人（一审原告、反诉被告）：江苏中瑞路桥建设有限公司。住所地：江苏省泰州市农业开发区站北路*号标准厂房C1。组织机构代码：14192046-8。
法定代表人：葛忠，该公司董事长。
再审申请人叶康新因与被申请人江苏中瑞路桥建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院于2015年6月8日作出的（2014）鄂丹江口民初字第01663-1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，叶康新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄 明
审判员 代 欢
审判员 桂刚毅
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈 仲
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决，裁定认定的基本事实缺乏证据证明；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0079号
原告刘汉凯。
委托代理人舒连明，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告沭阳县天亿木制品厂。负责人张永国，投资人。
被告张永国。
二被告共同委托代理人赵家友，江苏雅凯律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告未依法预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
按原告自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 姜 飞
代理审判员 王 振
人民陪审员 孙建州
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈劲松
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执恢157号
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海海埠支行。
被执行人孙晓燕（370112197801027761），女，1978年1月2日出生，汉族，住威海市。
被执行人梁钧（身份证号码371002197506213011），男，1975年6月21日出生，汉族，住址同上。
本院在执行本院的（2012）威经技区商初字第319号民事判决书、关于上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行了调解书所确定的给付义务，申请执行人要求解除对被执行人孙晓燕名下房产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人孙晓燕名下、位于威海市花园中路附34号401室房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄志宏
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初2242号
原告：徐州和顺物业管理有限公司。
法定代表人：李光成，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢雷，该公司员工。
被告:刘洋。
原告徐州和顺物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法由审判员王成林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人谢雷、被告刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州和顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付已欠付3年度的公共物业服务费2280元及合同违约金4162元，合计费用6442元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月9日上房为某某户业主。原告依照前期物业管理合同为被告提供相关服务。尽到了原告约定的义务及责任。被告没有按照前期物业合同约定即时缴纳物业费用，原告多次经电话催缴、公示催交、上门催缴一直不予缴纳，为维护合同的严肃性及原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告刘洋辩称，涉案房屋是我的，面积不到80平方米，从2012年12月9日开始就未缴纳物业费。我住6楼，卫生没打扫过。从我上房开始，单元门就是坏的，不能使用。原告在小区道路加桩，原告没有权利这样做。地下室面积我记不住了，地下室更没人打扫。物业费同意交2000元某，滞纳金不同意交。
本院认为，根据相关法律规定，新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与涉案小区的开发商徐州羲圣置业有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力，故被澳手告负有支付相应服澳手务费的义务。
关于原告要求被告支付物业服务费问题。原告要求被告按房屋面积76.89平方米，地下室建筑面积23.32平方米，共计100.21平方米，自2014年12月9日起至2017年9月1日，按照每月每平方米0.7元计算的物业服务费。为计算方便，故本院依法支持原告自2014年12月9日至2017年8月9日的物业服务费，经计算为2245元，故本院依法支持原告物业费2245元。
关于原告要求被告支付违约金问题。原告按照前期物业服务合同约定按照日千分之五的标准要求被告支付违约金，本院认为该标准过高，另考虑到被告拖欠物业费时间较长，故本院依法酌定违约金300元，故本院依法支持原告违约金300元，综上，本院依法支持原告物业费、违约金共计2545元。
综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘洋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州和顺物业管理有限公司支付物业服务费2245元及违约金300元，共计2545元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告刘洋负担（与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王某某
二〇一八年六月十二日
书记员 刘某某
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）大海执字第358号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽宁省辽阳市文圣区中华大街157号。
法定代表人：张毅明，执行董事。
委托代理人：叶清，辽宁华轩律师事务所律师。
被执行人：辽阳贺尊生活购物中心有限公司，住所地：辽阳市辽阳县首山镇人民街87号。
法定代表人：张世平，董事长。
委托代理人：高安群，北京市方禾律师事务所律师。
被执行人：张世平，男，汉族，住辽宁省辽阳县首山镇向阳寺村。
被执行人：李玉明，女，汉族，住辽宁省辽阳县首山镇幸福路。
被执行人：张景润，男，汉族，住辽宁省辽阳县首山镇幸福路。
被执行人：王小丹，女，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区福民胡同。
被执行人：来宝东，男，汉族，住辽宁省辽阳县兰家镇单家堡村。
被执行人：张涛，女，汉族，住辽宁省辽阳县首山镇胜利街。
申请执行人中国工商银行股份有限公司辽阳分行（以下简称“工行辽阳分行”）与被执行人辽阳贺尊生活购物中心有限公司、张世平、李玉明、张景润、王小丹、来宝东、张涛金融借款合同一案，因被执行人未履行已发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2015）辽民二初字第00031号民事判决书所确定义务，申请执行人于2015年9月6日向辽宁省高级人民法院申请执行，辽宁省高级人民法院于2015年9月21日作出（2015）辽执二字第52号执行裁定书，指定本案由本院执行，本院于2015年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，作为中国工商银行股份有限公司辽阳分行（以下简称“工行辽阳分行”）的上级主管行中国工商银行股份有限公司辽宁省分行（以下简称“工行辽宁省分行”），于2015年11月20日与中国华融资产管理股份有限公司（以下简称“华融公司”）签定了《资产转让协议》，将其对辽阳贺尊生活购物中心有限公司及担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利转让至华融公司，华融公司受让了上述债权。2015年12月3日，双方在《辽宁日报》15版发布债权转让通知暨债务催收联合公告，确认华融公司已经享有该债权。2015年12月28日，华融公司与瑞华国银投资管理有限公司（以下简称“瑞华公司”）签订了《资产转让协议》，华融公司将其对辽阳贺尊生活购物中心有限公司及担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让至瑞华公司，瑞华公司受让了上述债权。2016年1月19日，双方在《辽宁日报》5版发布债权转让通知暨债务催收联合公告，瑞华公司享有该债权。由于工行辽阳分行的债权被工行辽宁省分行作为不良资产处置，转让给华融公司、华融公司又转让给瑞华公司，而变更所需的相关手续没有齐全完备，因此，申请执行人中国工商银行股份有限公司辽阳分行自愿向本院申请暂时终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结辽宁省高级人民法院（2015）辽民二初字第00031号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 岩
审 判 员 张 沈
代理审判员 尤 波
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王姝睿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第1921号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：陈乔子，男，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：李兰，女，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈乔子、李兰借款合同纠纷一案，本院于2017年05月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 珍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第1921号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：陈乔子，男，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：李兰，女，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈乔子、李兰借款合同纠纷一案，本院于2017年05月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 珍人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一七年五月二十六日书 记 员  安文静
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00241号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2013年9月4日因涉嫌犯交通肇事罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月10日由该局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘欢、刘宏影出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月4日晚上，被告人张某某驾驶重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司所有的号牌为渝CK01**的野马牌大型普通客车，从重庆市合川区水产校沿嘉陵路向杨柳街方向行驶。21时30分许，当该车行至嘉陵路太平门社区服务站路段时，与相对行驶的由李某某驾驶的金洪牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成李某某受伤后经送医院抢救无效死亡、两车部分受损的重大交通事故。经法医检验，李某某系多发肋骨骨折、胸腔脏器损伤死亡。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人张某某承担事故主要责任、李某某承担次要责任。
另查明，案发后，被告人张某某主动请求他人向公安机关报案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的证人曾某某、江某、陈某的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、发还物品清单、事故车辆技术检验报告书、尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、乙醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、领条，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，忽视行车安全，因而造成致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法可对其从轻处罚。同时，考虑被告人张某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卫志学
代理审判员 王 成
人民陪审员 傅素良
二〇一四年八月十四日
书 记 员 尹梓璇
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终515号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海霞，山西儒风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于忠，男，汉族。
委托诉讼代理人：安菊花，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人于忠保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人张海霞、被上诉人于忠的委托诉讼代理人安菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于忠在一审中起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告车损137784元、施救费3500元、评估费5500元。共计146784元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月10日，于沧驾驶原告所有的×××/×××号重型半牵引车，沿朔州市朔城区境内大忻线由西向东行驶至马二物流门前路段时，尾随碰撞前方王建明驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车，造成原告车辆受损的交通事故。经朔州市交警队勘察事故现场后认定，于沧负事故全部责任。事故发生后，因原告×××/×××号车辆损失严重，原告支出施救费35000元。车辆经大同市弘毅价格评估有限责任公司评估车损为137784元，原告并支出评估费5500元。原告车在被告处投有机动车损失险（主车198000元、挂车83700元）及不计免赔等，保险期间从2016您5月4日至2017年5月3日，本起事故发生在保险期间内。现特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
保险公司一审中答辩称：原告车辆损失太高，我方也申请了有资质的鉴定机构进行价格鉴定，鉴定费应由原告自行承担不在理赔范围内，对施救费真实性不认可，国税局网站查不出发票信息，施救费是否存在二次施救，票据时间与事故时间不符，无法确定与本案事故的关联性。
一审法院对双方当事人无异议的证据，即责任认定书、保单、机动车行驶证、情况说明、驾驶证、从业资格证予以确认。对双方争议的损失数额认定如下：车辆损失费137784元、评估费5500、施救费3500元、共计146784元。
一审法院判决认为：原告所有的×××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投有机动车损失险及不计免赔险。事故发生后，原告车辆负事故全部责任，事故发生在保险期限内，事故造成车辆损失146784元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应在机动车损失险赔偿范围内予以赔偿综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内在机动车损失险赔偿范围内赔偿原告于忠146784元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3236元，减半收取，退还原告1618元，其余1618元由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（在判决生效后十日内给付原告）。
保险公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求改判原判决中由上诉人多承担的46701元；本案诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一审未查清事实，适用法律不当。一、本案肇事车辆车损依据为被上诉人单方委托的评估报告。依据《山西省涉案物品价格鉴定操作规程》，车辆损失应为对车辆进行修复而发生的维修费用，当车辆无维修价值时，车辆损失应当按照事故发生前的实际价值。一审以鉴定代替发票，不能判定车辆是否进行了维修，不符合保险经济补偿功能的初衷，也违背了保险法和保险条款的规定。一审法院未查明车辆使用年限、是否进行维修和修复费用，以及是否具有维修价值即作出判决无事实依据。二、一审原告提交的鉴定报告缺乏公正性，结论背离事实，不能作为确定车损的依据。三、事故发生后被上诉人控制该车辆，导致上诉人无法对车辆进行勘验定损，无奈之下上诉人委托天必诚评估公司对事故车辆发生事故前的实际价值进行鉴定，以确定事故车辆在无维修价值情况下的最大损失，鉴定的该实际价值为96583元。鉴于双方争议差距过大，上诉人二审申请对车损进行重新鉴定。四、被上诉人违反合同约定，单方委托鉴定，鉴定费应由其自行承担。五、综上，上诉人认可的车损为96583元，一审法院错误判决导致上诉人多承担了46701元。
被上诉人于忠服从一审法院上述民事判决，其答辩认为原判正确，应予维持。被上诉人委托鉴定是基于上诉人不予定损理赔，法律未禁止单方委托，鉴定报告也是由具有资质的鉴定机构作出的。上诉人提出的鉴定结论不客观不合理，半挂牵引车使用年限是15年，仅使用4年就贬值十多万元，评估意见不符合实际情况，评估方法不科学，未对车辆实体进行评估。
双方当事人二审中均未提交新的证据。
经审理查明，除上诉人对车损数额持有异议外，双方对一审法院查明的其他事实均无异议，本院对双方无争议的事实予以确认。
另查明，在发生交通事故后，被上诉人向上诉人报险，上诉人派员对现场进行了查勘。在事故处理中，上诉人未作出书面定损结论。
关于事故车辆损失费用一节。被上诉人主张本车车损为137784元，并提供了大同市弘毅价格评估有限公司出具的价格评估意见书予以证明。上诉人对该评估意见书的真实性认可，但认为该评估系被上诉人单方委托，评估过程缺乏公正性，评估价格偏高，车辆已不具备维修价值，评估意见不能反映车辆的真实损失，为此上诉人在一审提交了由大同市腾远价格评估有限公司出具的价格评估意见书，证明该车辆的实际价值为96583元。对此本院认为，上诉人在事故发生后出险查勘，但未对车辆进行拆解定损，上诉人其虽称被上诉人拒绝让其定损，但未提供证据证实。在此情况下，被上诉人委托有资质的鉴定机构对车辆事故损失费用进行评估并无不当，该评估意见的内容和形式符合法定要求，评估的损失数额并未超过车辆投保限额。上诉人主张该评估车损偏高，但其提供的评估意见系采用市场法，且亦属于单方委托，不能推翻被上诉人对维修价格的评估。故上诉人关于车损数额偏高的上诉主张本院不予支持。一审法院采信被上诉人的评估意见，确认的车损费用为137784元正确。
本院认为，被上诉人系本案事故车辆的实际所有人，经被保险人同意由其主张保险理赔请求权。上诉人应在相应的保险险种和限额内对被上诉人的合理损失进行理赔。关于评估费，系被上诉人为查明车辆损失程度所支出的必要合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，上诉人对该项费用应予赔付。上诉人不承担鉴定费的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。上诉人关于不承担诉讼费的主张无法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费968元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 齐立波
审判员 张丽娟
审判员 郑 翔
二〇一七年五月三十日
书记员 常 佳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民初字第2908号
原告：华润置地（昆明）有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区。
法定代表人：吴秉琪，�公司总经理。
委托代理人：庞妍，女，汉族，1988年出生，住云南省曲靖市罗平县。系公司员工，特别授权代理。
委托代理人：刘豫川健，男，汉族，1987年出生，住四川省泸县。系公司法务，一般授权代理。
被告：徐隆杰，男，汉族，1990年出生，住江西省南昌市西湖区。
原告华润置地（昆明）有限公司诉被告徐隆杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞妍、刘豫川健到庭参加了诉讼。被告徐隆杰下落不明，本院于2016年3月5日在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，公告期满被告徐隆杰未到庭应诉。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年4月8日、2014年4月14日，被告徐隆杰先后两次从原告处借款，总计人民币40000元。此后，原告多次催告被告，要求其立刻返还全部借款，但被告置之不理。截至起诉之日，被告尚应向原告返还借款人民币11043.88元。原告认为被告拖欠借款的行为严重损害其合法权益，诉请：1、判令被告向原告返还借款人民币11043.88元；2、判令被告向原告支付损害赔偿金515.38元（11043.88元×300天×5.6%÷360天＝515.38元，暂计算至2015年9月23日。实际计算至被告实际支付之日为止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月17日，原、被告双方签订《云南省劳动合同书》，约定：合同期限自2014年3月17日起至2017年3月16日止，被告工作岗位为营销部案场主管。在劳动合同履行期间，被告于2014年4月8日以办理临时展示中心税票为由向原告申请借款20000元、于2014年4月13日以支付临时展示中心装修保证金为由向原告申请借款20000元，原告分别于2014年4月8日、2014年4月14日通过银行共计向被告转账支付人民币40000元，《中国建设银行客户专用回单》中载明用途为员工借款。2014年5月12日，原告出具《员工离职公告》，声明从2014年5月12日开始，被告与原告公司不再存在劳动关系。2014年11月23日，原告向被告发出《解除劳动合同通知》，通知被告自本通知发出之日起，解除与被告于2014年3月17日签订的劳动合同，要求被告于2014年11月27日前至公司办理离职手续并归还向公司借支的款项。庭审中，原告陈述被告已用发票冲抵借款28956.12元，尚有11043.88元没有相应的发票冲抵。
本院认为，经审查，被告徐隆杰系原告华润置地（�明）有限公司的员工，原告提交的借款申请证实被告因办理临时展示中心税票和支付临时展示中心装修保证金而向原告借款，借款的产生是基于开展原告单位的业务，并非被告个人的事务借款，原、被告之间不存在平等主体间的债权债务关系，依据最高人民法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》规定，不应作为民事案件受理，被告因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告华润置地（昆明）有限公司的起诉。
案件受理费人民币89元退还原告华润置地（昆明）有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 魏琪娥
二〇一六年六月八日
书 记 员 朱 原
­
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1210号
原告：邵春华，女，1970年6月7日生，汉族。
委托代理人：高建波，黑龙江利和律师事务所律师。
被告：王有臣，男，1966年11月8日生，汉族。
原告邵春华与被告王有臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，于2017年2月6日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵春华及委托代理人高建波到庭参加诉讼，被告王有臣经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，本案缺席开庭审理。现已审理终结。
原告邵春华向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告间车辆买卖协议有效；2、判令被告按协议约定给付购车款53000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2013年6月8日，原、被告双方在原告家达成卖车协议，原告以65000.00元价款将一辆车牌号为黑GXXX**的豪泺牌重型自卸货车卖给被告，双方约定被告在7月28日给付原告20000.00元购车款，10月20日前付清全部购车款。被告在原告住处将车辆提走。后分两次给付12000.00元购车款。剩余购车款经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告王有臣立即偿购车款53000.00元并承担本案诉讼费用。
被告王有臣未出庭，未答辩，未举证。
本院经审理认定事实如下，2013年6月8日，原告邵春华与被告王有臣在原告家达成卖车协议，原告以65000.00元价款将其所有的豪泺牌重型自卸货车（车牌号黑GXXX**）卖给被告。被告当日将该车提走。后分两次给付原告购车款12000.00元，尚欠原告购车款款53000.00元。
上述事实，有卖车协议原件、欠据原件及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告邵春华与被告王有臣之间的卖车协议是双方的真实意思表示，依法成立且生效，被告应承担支付价款责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邵春华与被告王有臣之间的车辆买卖协议有效；
二、被告王有臣于判决生效之日给付原告邵春华购车价款53000.00元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125.00元，公告费600.00元，由被告王有臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王俊河
人民陪审员 郝忠英
人民陪审员 贾 琼
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨 峰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6068号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王忠玉，男，1968年9月14日出生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王忠玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年九月二十日
书记员 薛晓宇
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第2948—4号
申请执行人：陈国凯，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××6139。
被执行人：刘桂花，女，瑶族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××8628。
被执行人：欧瑞林，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0732。
申请执行人陈国凯与被执行人刘桂花、欧瑞林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）中一法民一初字第2853号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被执行人应向申请人归还借款本金83711元及利息，并承担案件受理费及诉讼保全费2304元。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，查明本院依法公开拍卖了被执行人刘桂花、欧瑞林名下的位于中山市石岐区恒基花园30幢502房的房地产及室内财产，得款306000元。该案款扣除评估费1530元，视频制作费1600元，开锁费500元，执行费12871元，剩余283623.31元。剩余案款由本案申请执行人和其他申请执行人共同参与分配，本案申请执行人受偿43692.99元。对比，被执行人尚欠申请执行人42322.01元。此外，经本院向中山市国土资源局、工商行政管理局、公安局交警支队车管所车管所、各金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，因本案被执行人未全部履行本院生效法律文书确定的付款义务，且未向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为：被执行人现已查明的财产已处理完毕，执行款不足以清偿其所欠债务。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中一法执字2948号案终结本次执行程序。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何明伟
执行员 徐玉梅
执行员 张贵军
二〇一五年十二月十五日
书记员 余 磊
第2页共2页
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安巉民初字第142号
原告尚鸿林，男，汉族。
被告张克贵，男，汉族。
本院在审理原告尚鸿林诉被告张克贵买卖合同纠纷一案中，原告尚鸿林于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尚鸿林撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告尚鸿林负担。
审判员 温雅学
二〇一五年八月十日
书记员 孙谢军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38080号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告陈银兰。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告陈银兰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年1月至2014年7月止的物业服务费人民币1，053.50元及违约金324.14元。本院于2014年10月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告陈银兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陈银兰拖欠原告自2010年1月至2014年7月止的物业服务费1，053.50元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈银兰于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2010年1月至2014年7月止的物业服务费1，053.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈银兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0116行初201号
原告毛仲举，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
委托代理人翟亚鲁，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人张祖恩，北京市信凯律师事务所实习律师。
被告北京市怀柔区雁栖镇人民政府，住所地北京市怀柔区雁栖湖南。
法定代表人于永慧，镇长。
委托代理人王加顺，男，北京市怀柔区雁栖镇人民政府副镇长。
委托代理人郎克宇，北京市观邦律师事务所律师。
第三人信振坤，男，1982年4月4日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
委托代理人信文成，男，1958年3月16日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
委托代理人杨刚，北京市阳光律师事务所律师。
原告毛仲举于2018年2月2日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告北京市怀柔区雁栖镇人民政府为第三人信振坤颁发的怀政地字第2002-1号《村民宅院地使用许可证》，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告毛仲举向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告毛仲举撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告毛仲举负担（已交纳）。
审 判 长 董爱军
人民陪审员 王淑玲
人民陪审员 肖俊龙
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李 健
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1321民初202号
原告：苏某，女，生于1991年3月13日，汉族，住镇平县。
委托诉讼代理人：薛从海，南召县法律服务所法律工作者。
被告：廖某1，男，生于1990年1月18日，汉族，住南召县。
原告苏某与被告廖某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女儿廖某2随原告生活，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2010年10月15日举行结婚仪式后共同生活，于××××年××月××日生育女孩廖某2。××××年××月××日在南召县民政部门办理结婚登记。因二人经常为家庭琐事生气。原告曾于2016年3月起诉与被告离婚，经判决不准离婚后。夫妻感情未和好，仍分居而住。现夫妻感情确已破裂。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、原告苏某与被告廖某1离婚；
二、原、被告未成年女儿廖某2随被告廖某1生活，被告独自承担未成年女儿抚养费；
三、原告苏某负担夫妻共同债务1万元，其余共同债务均由被告廖某1自愿承担。原告在2017年12月30日前向被告履行此1万元债务。双方别无纠纷。
本案受理费300元，减半收取150元，原告苏某自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李 豹
二〇一七年二月二十二日
书记员 宋高扬
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9259号
原告：华晓土，男，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：许森标，男，1980年1月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告华晓土与被告许森标民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告华晓土到庭参加诉讼。被告许森标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华晓土诉称，2016年5月10日，被告向原告借款50000元。该借款经原告多次催讨，被告至今未还。故原告起诉，1、依法责令被告立即归还原告借款人民币50000元，并支付从2017年11月8日起至判决确定履行之日止按年利率6﹪计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许森标未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2016年5月10日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。同日，原告以转账的方式向被告指定的账户交付借款50000元。该借款被告至今分文未还。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条、宁波余姚农村商业银行股份有限公司黄家埠支行账户明细各一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据确凿。由于被告未能及时归还借款，依法应承担返还借款并支付资金占用期间的利息损失。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款50000元，支付从2017年11月8日起至判决确定履行之日止按年利率6﹪计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许森标应归还原告华晓土借款人民币50000元，并支付自2017年11月8日起至判决确定履行之日止，借款50000元按年利率6﹪计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审判员 方艳青
二〇一七年十二月六日
书记员 沈梦娣
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初9259号原告：华晓土，男，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：许森标，男，1980年1月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告华晓土与被告许森标民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告华晓土到庭参加诉讼。被告许森标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华晓土诉称，2016年5月10日，被告向原告借款50000元。该借款经原告多次催讨，被告至今未还。故原告起诉，1、依法责令被告立即归还原告借款人民币50000元，并支付从2017年11月8日起至判决确定履行之日止按年利率6﹪计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告许森标未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明，2016年5月10日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。同日，原告以转账的方式向被告指定的账户交付借款50000元。该借款被告至今分文未还。故原告起诉，诉讼请求如前。以上事实，由原告提供的借条、宁波余姚农村商业银行股份有限公司黄家埠支行账户明细各一份及原告在庭审中的陈述等所证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据确凿。由于被告未能及时归还借款，依法应承担返还借款并支付资金占用期间的利息损失。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款50000元，支付从2017年11月8日起至判决确定履行之日止按年利率6﹪计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许森标应归还原告华晓土借款人民币50000元，并支付自2017年11月8日起至判决确定履行之日止，借款50000元按年利率6﹪计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。审判员  方艳青二〇一七年十二月六日书记员  沈梦娣附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执607号
申请执行人马瑞刚，男，1955年4月28日生，汉族，农民，住宽城满族自治县
被执行人马杰，男，1985年11月6日生，满族，农民，住宽城满族自治县
申请执行人马瑞刚与被执行人马杰劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年6月17日作出的（2016）冀0827民初518号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人房产所有权登记、银行存款、工商登记、车辆登记进行查询，目前被执行人被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十月二十一日
书记员 韩承铄
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新商初字第264号
原告：镇江雨润中央购物广场有限公司，住所地扬中市三茅镇江洲西路8号。
法定代表人：祝义财。
委托诉讼代理人：杨全志，江苏苏邦律师事务所律师。
被告：陈华。
本院在受理原告镇江雨润中央购物广场有限公司与被告陈华纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告镇江雨润中央购物广场有限公司撤回起诉。
案件受理费8354元，减半收取4177元，由原告负担。
审判员 姚圣羽
二〇一六年八月十九日
书记员 解 洋
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初652号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杨亚美，女，1985年6月28日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月2日被执行逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人杨力、刘开林，福建如浩律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]644号起诉书指控被告人杨亚美犯合同诈骗罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人杨亚美及其辩护人刘开林到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月底至10月初，被告人杨亚美至本市集美区“置莹房产中介”店内找到被害人陈某，双方商谈后约定以被告人杨亚美的名义与黄某1夫妇共同合作投资位于集美区悦美路XXX号XXX室房产交易，被害人陈某出资95万元，被告人杨亚美一方房产投资交易所赚取的利润由被告人杨亚美与被害人陈某平分。2016年10月12日、13日，被告人杨亚美通过其姐姐杨某的账户收取了被害人陈某的投资款共计人民币95万元，出具收条并注明双方协议条款内容。被告人杨亚美将其中30万元汇入黄某1夫妇的卡内作为投资款。之后，被告人杨亚美因参与网络赌博，陆续将剩余65万元的款项赌博亏空，并向黄某1夫妇表示不再继续参与房产投资，让黄某1夫妇将已支付的30万元的投资款汇还给其，其再次将上述款项赌博亏空。2017年4月18日，被告人杨亚美经公安机关电话通知后自动到案接受审查，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨亚美犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨亚美及其辩护人在庭审时对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：本案指控的诈骗金额95万元，证据不足，其中30万元不能认定为诈骗金额。被告人具有自首情节，主观犯罪动机并不明显，系初犯、偶犯，认罪悔罪，且身体状况差，请求对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年9月底至10月初，被告人杨亚美至本市集美区“置莹房产中介”店内找到被害人陈某，双方商谈后约定以被告人杨亚美的名义与黄某1夫妇共同合作投资位于集美区悦美路XXX号XXX室房产交易，被害人陈某出资95万元，被告人杨亚美一方房产投资交易所赚取的利润由被告人杨亚美与被害人陈某平分。2016年10月12日、13日，被告人杨亚美通过其姐姐杨某的账户收取了被害人陈某的投资款共计人民币95万元，出具收条并注明双方协议条款内容。被告人杨亚美将其中30万元汇入黄某1夫妇的卡内作为投资款。之后，被告人杨亚美因参与网络赌博，陆续将剩余65万元的款项赌博亏空，并向黄某1夫妇表示不再继续参与房产投资，让黄某1夫妇将已支付的30万元的投资款汇还给其，其再次将上述款项赌博亏空。2017年4月18日，被告人杨亚美经公安机关电话通知后自动到案接受审查，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨亚美及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证银行卡交易明细、房产买卖协议复印件、收条等、证人杨某、黄某1、李某、周某等人的证言、被害人陈某的陈述、被害人的辨认笔录、公安机关出具、调取的户籍证明、到案经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨亚美以非法占有为目的，在履行合同过程中，采用隐瞒真相的方法，骗取他人价值人民币95万元的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨亚美犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。关于辩护人提出的本案30万元不能认定为诈骗金额的辩护意见，本院认为，虽然被告人曾将其中30万元用于约定的投资房产交易事项，但中途即将该款收回并用于赌博挥霍，明显具备非法占有目的，该辩护意见理由不充分，不予采纳。此外，辩护人提出的被告人具有自首情节的相关辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨亚美犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2023年1月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人杨亚美退赔被害人陈某经济损失950000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 陈素治
人民陪审员 李会阳
二〇一七年十月十日
代书 记员 吴宇桐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初652号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人杨亚美，女，1985年6月28日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月2日被执行逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人杨力、刘开林，福建如浩律师事务所律师。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]644号起诉书指控被告人杨亚美犯合同诈骗罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人杨亚美及其辩护人刘开林到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月底至10月初，被告人杨亚美至本市集美区“置莹房产中介”店内找到被害人陈某，双方商谈后约定以被告人杨亚美的名义与黄某1夫妇共同合作投资位于集美区悦美路XXX号XXX室房产交易，被害人陈某出资95万元，被告人杨亚美一方房产投资交易所赚取的利润由被告人杨亚美与被害人陈某平分。2016年10月12日、13日，被告人杨亚美通过其姐姐杨某的账户收取了被害人陈某的投资款共计人民币95万元，出具收条并注明双方协议条款内容。被告人杨亚美将其中30万元汇入黄某1夫妇的卡内作为投资款。之后，被告人杨亚美因参与网络赌博，陆续将剩余65万元的款项赌博亏空，并向黄某1夫妇表示不再继续参与房产投资，让黄某1夫妇将已支付的30万元的投资款汇还给其，其再次将上述款项赌博亏空。2017年4月18日，被告人杨亚美经公安机关电话通知后自动到案接受审查，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨亚美犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨亚美及其辩护人在庭审时对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出如下辩护意见：本案指控的诈骗金额95万元，证据不足，其中30万元不能认定为诈骗金额。被告人具有自首情节，主观犯罪动机并不明显，系初犯、偶犯，认罪悔罪，且身体状况差，请求对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2016年9月底至10月初，被告人杨亚美至本市集美区“置莹房产中介”店内找到被害人陈某，双方商谈后约定以被告人杨亚美的名义与黄某1夫妇共同合作投资位于集美区悦美路XXX号XXX室房产交易，被害人陈某出资95万元，被告人杨亚美一方房产投资交易所赚取的利润由被告人杨亚美与被害人陈某平分。2016年10月12日、13日，被告人杨亚美通过其姐姐杨某的账户收取了被害人陈某的投资款共计人民币95万元，出具收条并注明双方协议条款内容。被告人杨亚美将其中30万元汇入黄某1夫妇的卡内作为投资款。之后，被告人杨亚美因参与网络赌博，陆续将剩余65万元的款项赌博亏空，并向黄某1夫妇表示不再继续参与房产投资，让黄某1夫妇将已支付的30万元的投资款汇还给其，其再次将上述款项赌博亏空。2017年4月18日，被告人杨亚美经公安机关电话通知后自动到案接受审查，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人杨亚美及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证银行卡交易明细、房产买卖协议复印件、收条等、证人杨某、黄某1、李某、周某等人的证言、被害人陈某的陈述、被害人的辨认笔录、公安机关出具、调取的户籍证明、到案经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨亚美以非法占有为目的，在履行合同过程中，采用隐瞒真相的方法，骗取他人价值人民币95万元的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨亚美犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。关于辩护人提出的本案30万元不能认定为诈骗金额的辩护意见，本院认为，虽然被告人曾将其中30万元用于约定的投资房产交易事项，但中途即将该款收回并用于赌博挥霍，明显具备非法占有目的，该辩护意见理由不充分，不予采纳。此外，辩护人提出的被告人具有自首情节的相关辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人杨亚美犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2023年1月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）二、责令被告人杨亚美退赔被害人陈某经济损失950000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 峰人民陪审员  陈素治人民陪审员  李会阳二〇一七年十月十日代书 记员  吴宇桐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保99号
申请人赵明军，男。
被申请人高敏，女。
申请人赵明军于2017年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人高敏所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（证号：XX）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人赵明军提供担保人周丽霞、赵明军所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（证号：XX）为本案担保。
经审查，申请人赵明军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人高敏所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（证号：XX）予以查封（查封期限三年。保全价值XX万元部分）。
二、对担保人周丽霞、赵明军所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（证号：XX）予以查封（查封期限三年）。
案件申请费1670元，由申请人赵明军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人赵明军在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年三月六日
书记员 连淑敏
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第688号
罪犯陈任华。
广东省开平市人民法院于2005年7月11日作出（2005）开刑初字第212号刑事判决，以陈任华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；总和刑期十八年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。法定期限内无上诉、抗诉。2005年7月26日交付执行。2005年9月14日投入广东省阳江监狱，2007年5月16日转入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2005年1月12日至2016年9月11日止。服刑期间刑期变动情况：本院分别于2007年11月8日以（2007）益刑执字第817号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2009年8月17日作出（2009）益刑执字第651号号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2011年8月11日作出（2011）益刑执字第867号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2013年11月12日作出（2013）益刑执字第967号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。确有悔改表现。现累计考核分112.6分。2013年度评为优秀互监组长。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈任华在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈任华减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年10月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年八月六日
书记员 唐菁菁