wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00666号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人刘瑶，男，1989年9月14日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年5月25日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年7月2日被依法执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）736号起诉书指控被告人刘瑶犯故意毁坏财物罪，于2015年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘宏影出庭支持公诉，被告人刘瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日23时至5月25日1时期间，被告人刘瑶为发泄情绪，驾驶自己一辆无牌二轮摩托车，先后在重庆市合川区南津街办事处信访办外、永辉超市停车场、江亭路三缘会所附近、合川区急救中心对面公交站旁、江城明珠大酒店旁、金鹿街和重庆市合川区合阳城街道办事处德克士外停车场、瑞山西路创立小区停车场等地，持砖头将被害人王某甲的渝CCX6**棕色宝马车、张某甲的渝BCG1**灰色宝马越野车等33辆汽车的前挡风玻璃砸坏。
被害人廖某某的渝F1T1**黑色宝马7系车和被害人李某甲的渝A376**白色本田凌派车因未提供发票，未进行损失鉴定。其余被损坏的31辆汽车前挡风玻璃经重庆市合川区价格认证中心鉴证，共计价值132789元。其被害人姓名、车牌号码、车型、损坏的前挡风玻璃鉴定单价分别如下：
1、陈某甲，车牌号码渝CHU5**，黑色奔驰越野车，鉴定价格8860元。
2、姚某某，红棕色保时捷卡宴，车牌号码渝CAWW6**，鉴定价格8600元。
3、黄某，黑色林肯越野车，车牌号码渝CFL5**，鉴定价格6800元。
4、王某甲，棕色宝马车，车牌号码渝CCX6**，鉴定价格9380元。
5、任某，白色宝马车，车牌号码川A566**，鉴定价格7538元。
6、周某某，白色北京现代越野车，车牌号码渝C32G**，鉴定价格1200元。
7、高某某，白色路虎越野车，车牌号码渝C71J**，鉴定价格8000元。
8、邹某某，白色纳智捷U6车，车牌号码渝C16J**，鉴定价格700元。
9、石某，黄色大众帕萨特轿车，车牌号码渝CCG0**，鉴定价格1366元。
10、黄某某，灰色现代IX35，车牌号码渝CEH6**，鉴定价格1800元。
11、卢某某，黄色别克君威车，车牌号码渝CQ56**，鉴定价格1700元。
12、阙某某，黄色别克车，车牌号码渝C03J**，鉴定价格750元。
13、戴某某，白色大众途观，车牌号码渝C8Y7**，鉴定价格750元。
14、李某乙，黄色起亚智跑，车牌号码渝C3M9**，鉴定价格900元。
15、张某乙，白色力帆车，车牌号码渝C7Y1**，鉴定价格700元。
16、王某乙，黑色现代NF，车牌号码渝CA30**，鉴定价格800元。
17、冯某某，白色宝马320，车牌号码渝C0H8**，鉴定价格3800元。
18、彭某，黄色奥迪车，车牌号码渝C5Y8**，鉴定价格4736元。
19、陈某乙，白色宝马车，车牌号码渝BMW9**，鉴定价格1800元。
20、宋某某，蓝色日产天籁小车，车牌号码渝AL05**，鉴定价格2300元。
21、邓某某，黑色路虎越野车，车牌号码渝CL88**，鉴定价格6900元。
22、陈某丙，白色宝马轿车，车牌号码渝C7R5**，鉴定价格7800元。
23、陈某丙，黑色路虎越野车，车牌号码渝CA77**，鉴定价格10800元。
24、刘某甲，白色奥迪越野车，车牌号码渝C18T**，鉴定价格1680元。
25、何某甲，黑色别克小车，车牌号码浙AKF1**，鉴定价格2100元。
26、何某甲，奔驰车，车牌号码渝BTK3**，鉴定价格3400元。
27、马某，黑色奔驰越野车，车牌号码渝B70X**，鉴定价格7800元。
28、滕某，丰田凯美瑞，车牌号码渝AEY2**，鉴定价格1800元。
29、张某丙，绿色路虎越野车，车牌号码渝CAN0**，鉴定价格6800元。
30、张某甲，灰色宝马越野车，车牌号码渝BCG1**，鉴定价格9027元。
31、秦某某，白色本田越野车，车牌号码渝C5R8**，鉴定价格2202元。
另查明，重庆市合川区公安局于2015年5月25日将被告人刘瑶抓获。归案后，被告人刘瑶如实供述了其罪行。同年6月23日，经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人刘瑶无精神病，具有完全刑事责任能力。
还查明，本案在审理过程中，29位受害人经本院询问，均明确表示放弃要求被告人刘瑶赔偿经济损失。
上述事实，被告人刘瑶在开庭审理过程中供认亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被害人陈某甲、姚某某、黄某、王某甲、任某、周某某、高某某、邹某某、石某、黄某某、卢某某、阙某某、戴某某、李某乙、张某乙、王某乙、冯某某、彭某、陈某乙、宋某某、邓某某、陈某丙、刘某甲、何某甲、马某、滕某、张某丙、张某甲、秦某某的陈述，证人陈某丙、伍某、唐某某、刘某乙、刘某丙的证言，被告人刘瑶的供述和辩解，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书，价格鉴证委托书，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，调取证据通知书，砸车监控视频，搜查证，搜查笔录，扣押清单，发还清单，电话笔录，受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘瑶为发泄情绪，采用破坏性手段，连续故意毁坏公民的33辆汽车挡风玻璃，经济损失达132789元，情节特别严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑。公诉机关指控被告人刘瑶犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘瑶到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
据此，根据被告人刘瑶犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘瑶犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2018年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 刚
代理审判员 姜 辉
人民陪审员 沈 刚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 林山入
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第352号
原告荆红光。
委托代理人周洁芳，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告荆国荣。
原告荆红光和被告荆国荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周洁芳到庭参加诉讼。被告荆国荣经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月2日，被告称因承包工程资金需要向原告借款3万元。借款后经原告多次催要，被告均未还款。2015年4月，原告再次找到被告催要借款，被告陈述工程款马上就可以结算，但还需要一部分款项，故原告再次向被告出借15000元，因2013年4月2日的借款利息未付，故加上3万元借款利息15000元，被告又向原告出具金额为3万元的借条一份。现原告要求：被告立即归还借款及利息共计6万元并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供了落款时间分别为2013年4月2日、2015年4月2日的借款2张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告未应诉答辩。
经审理查明：2013年4月2日，被告称因承包工程资金需要向原告借款3万元。借款后经原告多次催要，被告未能还款。2015年4月，原告再次找到被告催要借款，被告陈述有一笔工程款马上就可以结算，但还需要一部分款项支出，故原告再次向被告出借15000元。另双方商定2013年4月2日的借款3万元计算2年利息计15000元，故被告又向原告出具落款时间为2015年4月2日的金额为3万元的借条一份。
以上事实，由原告提供的证据及原告的当庭陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告荆国荣向原告借款本金4.5万元未还的证据充分，原告要求被告归还借款本金4.5万元的诉讼请求应予以支持。
原告主张2013年4月2日出借的借款被告承诺支付借款利息15000元，被告未到庭提出异议且原告提供了2015年4月2日被告出具的借条佐证，应予以采信。上述利息尚未支付，根据相关法律规定，本院仅支持按照年息24%计算的借款利息，故2013年4月2日的借款利息计算2年应为14400元。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荆国荣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告荆红光支付借款本金及利息共计59400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 葛丹开
二〇一五年九月二日
书 记 员 符艳清
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5117号
原告：郑某，男，1971年1月14日出生，汉族，职工，住宁城县。
委托诉讼代理人：赵某，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：丁某，男，1961年2月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇铁西。
负责人：赵铭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王某，系该公司职员。
原告郑某与被告丁某、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人、被告丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费10620.87元、住院伙食补助费3000元、误工费3120元、护理费3180元、交通费200元，合计20210.87元。事实和理由：2017年5月7日8时，被告丁某驾驶×××号车辆行驶至双拥街大宁花园处与原告驾驶的自行车相撞，致两车受损，原告受伤。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告丁某负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在宁城县中心医院住院治疗30天，花费医疗费10620.87元。故具状起诉。
被告丁某辩称，他驾驶的事故车辆在被告公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的合理损失同意按照法律规定赔偿。事故发生后，他为原告垫付医疗费2880元，还有500元是给郑某家属，但不知道家属具体名字，要求返还垫付款。
被告保险公司辩称，被告丁某驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的合理损失同意赔偿，原告住院期间存在挂床行为，保险公司同意承担14天的费用。病案显示原告系职员，如不能证实收入减少，误工费不予承担。保险公司不负担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年5月7日8时许，被告丁某驾驶×××号车行驶至双拥街大宁花园处，与原告郑某驾驶的自行车相撞，致两车受损，原告受伤。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告丁某负全部责任，原告无责任。原告受伤后在宁城县中心医院治疗30天，诊断为：”面部裂伤、外伤后头痛、头晕、双眼过敏性结膜炎”。原告的合理经济损失有：医疗费11500.87元（含被告丁某垫付的880元）、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、护理费3180元（106.36元/天×30天=3190.8元，按原告主张的数额计算）、误工费3120元（104.96元/天×30天=3148.8元，按原告主张的数额计算）。事故发生后，被告丁某为原告垫付医疗费2880元，给付原告家属500元（原告认可）。对以上事实，本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，侵权责任明确。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告丁某负全部责任，原告无责任。被告丁某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司作为被告丁某驾驶的事故车辆的交强险保险人，应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由被告丁某按其过错承担赔偿责任。原告主张的交通费没有证据提交，本院不予支持。关于原告是否存在挂床行为，原告提交的住院病历、住院收费收据及医药费用清单均载明，原告于2017年5月7日住院，2017年6月6日出院，住院30天，住院病历体温单虽有部分天数标记不在，但所标记的只是部分时段，并非全天不在，故被告保险公司关于原告住院期间存在挂床行为的辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原告提交的住院病案首页中载明原告职业为职员，但原告提交了其所在单位宁城县城市环境卫生管理处的证明，证明原告系该单位聘用人员，其发生交通事故后住院期间停发工资，故原告要求赔偿误工费的诉讼请求，本院予以支持。被告保险公司关于不负担误工费、诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告关于由二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费的主张成立，本院予以支持。被告丁某为原告支付的垫付款，应在被告丁某赔偿给原告的款项中予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告郑某的11500.87元、住院伙食补助费3000元，计14500.87元，由被告保险公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，超出部分由被告丁某赔偿4500.87元；
二、原告郑某的护理费3180元、误工费3120元，计款6300元，由被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿；
以上款项，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿原告郑某16300元，由被告丁某赔偿原告郑某4500.87元（已给付3380元），限判决发生法律效力后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元、邮寄费44元，合计196元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担132元、被告丁某负担64元。二被告负担的诉讼费由二被告于本判决发生法律效力后直接支付给原告郑某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一七年九月十二日
书记员 刘宁慧
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初282号
原告：郭素玲，女，汉族，1974年10月15日出生，住广东省鹤山市。
被告：廖怀健，男，壮族，1968年10月3日出生，住广西贵港市港北区。
被告：莫珍梅，女，壮族，1969年1月27日出生，住广西贵港市港北区，
被告：廖江海，男，壮族，1993年3月5日出生，住广西贵港市港北区，
原告郭素玲诉被告廖怀健、莫珍梅、廖江海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序审理，并于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告郭素玲到庭参加诉讼，被告廖怀健、莫珍梅、廖江海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告郭素玲提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告猪苗款25648元及逾期付款利息（从起诉之日计至被告付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2016年7月21日开始，三被告在鹤山市××镇共同经营猪场，并与原告经营的猪场中购买猪苗共144只小猪，共款152648元，被告按约定支付猪苗款，并约定购货后即付清货款，但三被告收货后无依约付款，至2016年12月1日，被告尚欠原告货款25648元未付，经原告多次追收未果，现向法院起诉。
被告莫珍梅、廖江海辩称，1、被告莫珍梅、廖江海不是本案的适格主体。被告莫珍梅、廖江海既不是经营者，也不是受益者，原告没有任何证据证实被告莫珍梅、廖江海是共同经营者。而由原告自己向法院提供的证据（欠条）均是廖怀健签收，是廖怀健所欠，应由廖怀健负责偿还。原告所主张的猪苗款25648元及利息与被告莫珍梅、廖江海无关。2、原告主张的猪苗款25648元及利息，不应由被告莫珍梅、廖江海承担。因为被告莫珍梅与廖怀健原是夫妻关系，因双方感情破裂，廖怀健于2005年12月19日向贵港市港北区人民法院提起离婚诉讼，2005年12月20日经法院主持调解，双方自愿离婚。上述事实有（2005）港北民初字第826号民事判决书、户口簿证实。被告莫珍梅、廖江海既不是共同经营养猪场，也不是共同生活的家庭成员。故原告所主张的猪苗款25648元及利息，不应由被告莫珍梅、廖江海承担支付责任。综上所述，被告莫珍梅、廖江海不是本案的适格主体，原告请求法院判令被告莫珍梅、廖江海支付原告的猪苗款25648元及利息，缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告请求被告莫珍梅、廖江海支付猪苗款及利息的诉讼请求。
被告廖怀健无答辩。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、欠条复印件一份，证明被告欠款的事实。
被告莫珍梅、廖江海对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、户口本复印件一份；
2、民事调解书复印件一份。
被告廖怀健在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。
经过庭审举证、质证和审查，本院对本案原、被告的证据认证如下：对无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院将根据已确认的证据，结合庭审笔录进行综合认定，并将经确认和认定的证据作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告郭素玲与被告廖怀健于2016年开始有生意往来，由原告向被告廖怀健供应猪苗。被告廖怀健于2016年7月21日立下《欠条》：“于2016年7月21日捉144只小猪，款：133568元正，饲料6包1080元，借款18000元正，全共合计：152648元正，大写：壹拾伍万贰仟陆佰肆拾捌元正”，被告廖怀健在上述欠条上签名确认。截至2016年12月1日止被告廖怀健尚欠原告猪苗款25648元，原告经多次追收未果，遂诉至本院。
另查明：2005年12月20日，广西壮族自治区贵港市港北区人民法院作出（2005）港北民初字第826号民事调解书，被告廖怀健与莫珍梅双方自愿离婚，婚生儿子廖江海跟随莫珍梅生活。
本院认为，原告、被告设立的买卖合同关系，是双方真实意思表示，且符合有关法律规定，受法律保护。被告廖怀健购货后，无清付货款，是违约行为，应负违约责任。原告要求被告廖怀健付清货款的诉讼请求，事实清楚、理据充分，依法应予支持。至于原告请求被告支付利息的问题。原告的该请求应为请求被告支付逾期付款违约金。原告请求利息自起诉之日即2017年1月12日起计算逾期付款利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》相关规定，逾期付款违约金应以欠款金额25648元为基数自2017年1月12日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计付。
至于原告请求被告莫珍梅承担违约责任的问题。被告莫珍梅与廖怀健已于本案的买卖合同关系发生之前离婚，且原告未能提供证据证明被告莫珍梅与廖怀健是共同经营关系，故本院对原告的该主张不予支持。
至于原告请求被告廖江海承担违约责任的问题。原告认为被告廖江海与被告廖怀健是共同经营关系，但未能提供证据予以证明，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告廖怀健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭素玲支付猪苗款25648元及逾期付款违约金（违约金以欠款25648元为基数，自2017年1月12日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计付）。
二、驳回原告郭素玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费441.2元、公告费300元，由被告廖怀健负担（原告已预交受理费441.2元、公告费300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁智毅
审 判 员 李根明
人民陪审员 黎建新
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 罗文青
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19915号
原告：张旭华，男，汉族，1978年7月27日出生，住河南省巩义市，
被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：吴南浩。
委托代理人：史金波，该公司员工。
原告张旭华与被告富德财产保险股份有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告本人及被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失67781元。
事实和理由：原告为自有粤Ｙ×××××号车向被告投保了交强险和商业险，商业险包括不计免赔的保险限额20万元第三者责任险，保险期限自2015年5月16日至2016年5月15日止。
2016年5月13日，余水龙驾驶粤Ｙ×××××号车在南海区××镇××道兴博仓库因倒车与邓伟英发生碰撞，造成邓伟英受伤的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。
事故后，邓伟英被送往佛山市南海区第五人民医院接受治疗，期间原告垫付医疗费67781元。被告至今未理赔原告的损失，特向法院起诉。
被告辩称，在邓伟英起诉的机动车交通事故责任纠纷一案中，邓伟英在起诉状中自述原告垫付了64656元，对原告起诉金额有异议。本案属于合同纠纷，应按原告与被告签订的保险合同的约定进行赔偿，按照交强险条款第十七条及商业险第十七条的约定，被告按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准及国家基本医疗保险标准予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。
并查明：伤者邓伟英丈夫黎世英于2016年5月21日出具《收据》，确认收到原告垫付治疗费67781元。
邓伟英与本案原、被告的机动车交通事故责任纠纷一案，邓伟英在起诉状中自述本案原告垫付了64656元医疗费、邓伟英自行支付了2336.9元。该案邓伟英与本案被告达成调解协议，协议在扣除本案原告垫付的款项后，由被告赔偿邓伟英138000元，本院作出（2016）粤0605民初16290号民事调解书予以确认。
本院认为，原、被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护。双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。
保险车辆于保险期间发生保险事故，造成第三人邓伟英受伤，原告与邓伟英自行达成协议先行垫付67781元，被告没有参与，该协议对于被告没有法律效力，本院重新核定邓伟英的医疗费损失。因医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。但本案中原告提交的医疗费收据是因（2016）粤0605民初16290号案达成调解协议，邓伟英将其医疗费收据交予本案当事人，该医疗费收据不能区分是谁支付了医疗费，因此，本案不能依据医疗费收据确定原告实际支付的医疗费。故本院根据邓伟英在（2016）粤0605民初16290号案中的自述确定原告已赔偿邓伟英医疗费损失为64656元，该金额没有超出原告所购买保险的赔偿限额，且原告购买了相应的不计免赔率，故被告应全额赔偿予原告。原告超出本案确认金额的诉讼请求，本院不予支持。
被告认为医保外用药不予理赔的问题，因国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而本案保险合同是一份商业性的保险合同，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。因此，如果按被告“医保外用药”不予理赔的主张对争议条款进行解释，就明显降低了被告的风险，减少了被告的义务，限制了原告的权利。被告按照商业性保险收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准理赔，有违诚信。故被告的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付64656元予原告张旭华；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取747.26元(原告已预交)，由原告负担39.06元，被告负担708.20元。经原告同意，被告应于支付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一七年一月十三日
书记员 李嘉濠
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初334号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人肖柯，女，1980年8月12日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省都匀市。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2017］247号起诉书指控被告人肖柯犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。�院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人肖柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月17日15时20分许，被告人肖柯在佛山市三水区西南街道文锋西路某号某铺某某美发店上班时，盗走被害人李某放在店内电脑桌抽屉里的钱包，钱包内装有现金人民币4500元及身份证、银行卡等物品。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人肖柯判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人肖柯在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人李某的陈述，证人张某的证言，被告人肖柯的供述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，法医学DNA检验报告书、法庭科学DNA检验报告书，抓获经过，户籍资料，违法犯罪嫌疑人前科情况查询表、劣迹�料，接受刑事案件登记表、立案决定书，情况说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人肖柯无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人肖柯有吸毒劣迹，本院酌情对其从重处罚。被告人肖柯归案后能够如实供述自己的罪行且在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖柯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月14日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔 颖
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨碧珊
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1667号
原告：ＸＸＸ，男，1979年12月19日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告：陈德付，男，1983年12月9日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告：宋艳明，男，1983年10月14日出生，汉族，住山东省苍山县。
原告ＸＸＸ、陈德付与被告宋艳明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、陈德付到庭参加诉讼，被告宋艳明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ、陈德付向本院提出诉讼请求：判令宋艳明立即归还借款55000元。事实与理由：2017年2月8日，宋艳明在春江路××号向ＸＸＸ、陈德付借款，ＸＸＸ、陈德付向其交付现金50000元及一部手机，宋艳明当场出具借条，确认借款55000元，承诺2017年3月10日至2017年12月10日的10个月还清，每月10日归还5500元。
被告宋艳明未作答辩。
本院认为：ＸＸＸ、陈德付围绕其诉讼请求依法提交了借条，宋艳明未到庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对ＸＸＸ、陈德付主张的借款事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。陈德付应按借条约定向ＸＸＸ、陈德付偿还55000元。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，虽然未到全部债务的履行期限，但宋艳明从未履行任何一期到期还款义务，系明确以自己的行为表明不履行合同义务，ＸＸＸ、陈德付有权在履行期限届满之前要求宋艳明承担全部还款责任。综上所述，本院对ＸＸＸ、陈德付的全部诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋艳明于本判决生效后10日内偿还ＸＸＸ、陈德付55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取计590元，由宋艳明负担（ＸＸＸ、陈德付同意其预交案件受理费由宋艳明直接给付，本院不再退回。宋艳明应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付ＸＸＸ、陈德付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹吟冰
二〇一七年六月十四日
书记员 严露玮
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初591号
原告：马俊杰，男。
原告：赵艳，女。
二原告委托代理人：贾俊丽，山西近道律师事务所律师。
被告：张荣，女。
被告：张安强，男。
被告：郭文凯，男。
原告马俊杰、赵艳与被告张荣、张安强、郭文凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马俊杰、赵艳及其委托代理人贾俊丽，被告张荣到庭参加诉讼，被告张安强、郭文凯经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
马俊杰、赵艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告张荣、张安强偿还原告借款33万元及利息。2、被告郭文凯对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：二原告系夫妻关系，2014年7月4日、2014年7月31日被告张荣向原告借款共计33万元，被告张荣给原告出具了借据，并口头约定利息为月息3分，借款到期后经二原告多次催要，被告张荣一再承诺还款，但就是一直推拖。后郭文凯自愿为33万元借款提供连带责任担保，并在借据上作出了承诺。张荣与张安强系夫妻关系，因此提出了诉讼请求。
张荣对原告陈述的事实不持异议。
被告张安强、郭文凯未做答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。原告赵艳与被告张荣为朋友关系，之间的互相很信任。2014年4月份，张荣向马俊杰提出借款15万元，约定期限15天，利息3分，马俊杰通过农商银行以现金方式存入张荣银行卡15万元。借款到期后，张荣支付15天的利息4500元，本金未能归还，张荣承诺1个月内归还。2014年6月张荣归还2万元本金，本金还剩13万元。2014年7月4日张荣向马俊杰补签了一份借条。2014年5月1日被告张荣因朋友做生意需要资金周转为由向原告提出借款10万元，期限15天，口头约定月息3分，原告通过中国银行向张荣账户转账10万元。2014年5月9日被告张荣再次向原告提出借款21万元，期限15天，月息3分，原告通过中国银行向张荣账户转账21万，前述两笔借款到期后，利息均已归还，本金还归还了21万元，截止2014年7月3日还剩本金10万元未能归还。2014年7月4日被告再次提出借款10万元，借款期限及利息约定均为口头约定，提供借款的支付方式与前述相同。该笔借款到期后，本息均未归还。2014年7月31日经双方结算，被告向原告出具了尚欠本金20万元的借据，从2014年7月4日起再未能支付利息。之后再未归还。张安强与张荣是夫妻关系，应当对该债务承担连带清偿责任。2015年6月30日郭文凯在张荣出具的借据上承诺：“所欠马俊杰13万元及赵艳20万元，共计33万元整，在8月15日前全部归还，保证人郭文凯”。期限届满后，被告及保证人均未能归还借款及利息。2015年8月份后至2017年1月份多次向被告追要该笔借款及利息。被告总是以三、五天后给为由推托。证据有：1、银行转账凭证3份。2、保证人郭文凯出具的承诺。3、张荣向两个原告出具的借据2份。原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，能够证明上述案件事实的客观存在。
本院认为，原告马俊杰、赵艳与被告张荣之间的民间借贷法律关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，民间借贷内容成立。原告按照约定内容向被告张荣提供了借款，借款合同生效。双方对于借款期限作出了明确约定，被告张荣应当在借款期限届满归还原告借款。被告张荣未能归还，属违约行为，应承担违约责任。双方关于利息的约定即月息3分，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借款利率不能超过年利率24%的规定，超出的部分不予支持。被告张安强系张荣的丈夫，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条规定，张荣所欠原告的借款及利息，应当认定为夫妻共同债务，应共同偿还。关于被告郭文凯保证责任问题，被告郭文凯在被告张荣的借据上以担保人的身份签字确认，同意为张荣所欠原告的借款及利息提供担保，这里的“担保”应认定为保证责任担保，由于郭文凯并没有确认为一般担保，应推定为连带责任保证，且在保证期间原告向其主张了权利，所以原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定，判决如下：
一、被告张荣、张安强自本判决生效后七日内归还原告马俊杰13万元，并承担该借款自2014年7月4日至本判决生效之日期间的利息（利率按月息2分计算）。
二、被告张荣、张安强自本判决生效后七日内归还原告赵艳20万元，并承担该借款自2014年7月4日至本判决生效之日期间的利息（利率按月息2分计算）。
三、被告郭文凯对（一）（二）判决内容承担连带清偿责任。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告张荣、张安强、郭文凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 江红斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 范兰玫
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6370号
原告：郭宗裕，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：何志勇，福建弘信律师事务所律师。
被告：黄振忠，男，1961年2月28日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，
被告：温溪楠，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，
原告郭宗裕诉被告黄振忠、被告温溪楠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告郭宗裕于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭宗裕以进一步收集证据为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭宗裕撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由郭宗裕负担。
审判员 郑曦旸
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王超杰
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2626号
原告：刘宝蝉，女，1968年7月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：胡建武，麻城市司法局龟山法律服务所法律工作者。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为出庭；代为进行调解或和解；代为撤诉或提起上诉；代为签收法律文书。
被告：广州市穗峰元农业发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区达道路16号影视大厦3层325房。
法定代表人：李儒亮。
本院受理的原告刘宝蝉与被告广州市穗峰元农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告刘宝蝉于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广州市穗峰元农业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宝蝉撤回对被告广州市穗峰元农业发展有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘宝蝉负担。
审判员 郑劲松
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗先阳
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4004民初190号
原告：王雪颖，女，汉族，1992年1月12日生，住尼勒克县寨口镇79团团结路*栋*号。
被告：闫金山，男，汉族，1992年4月17日生，系霍尔果斯市伊车嘎善乡加尔苏村村民，现住伊宁市开发区中杰新城小区*号楼***室。
原告王雪颖诉被告闫金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月30日立案。
原告王雪颖诉称，原、被告系朋友关系，自2013年至2014年期间，被告因经济紧张为由多次向原告借款，原告通过银行转账、支付宝等方式借款共30000元，后经原告多次索款未果，现诉至法院，请求法院判令被告偿还借款30000元，并承担涉诉费用。
被告闫金山在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其工作单位及经常居住地为伊宁市，请求将本案移送至伊宁市法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告闫金山的户籍所在地虽为霍尔果斯市伊车嘎善乡加尔苏村，但其提供的伊犁斯拓网络有限公司出具的《证明》、霍尔果斯市伊车嘎善乡加尔苏村委会出具的《证明》、《房屋租赁合同》及证人杜明枢证言等证据能够证明至原告王雪颖提起本案诉讼之时，被告闫金山已在伊宁市连续居住一年以上，被告闫金山的经常居住地为伊宁市，故本案应由伊宁市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告闫金山对管辖权提出的异议成立，本案移送伊宁市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 古利米热·哈尔其哈
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙 振 超
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1038号
原告：李亭，男，1973年10月20日出生，汉族，现住栖霞市。
原告：李某（李亭。
二原告共同委托诉讼代理人：张志卫，山东张志卫律师事务所律师。
被告：王福江，男，1972年1月21日出生，汉族，现住栖霞市。
委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。
原告李亭、李某与被告王福江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亭及二原告共同委托诉讼代理人张志卫、被告王福江的委托诉讼代理人刘日明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李亭和李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、医疗费、交通费、护理费、住院期间伙食补助费、丧葬费、被抚养人生活费等总计266777.20元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月7日6时许，尹美荣驾驶二轮摩托车行驶至蓬寨线东尹家村路口处由东向南转弯时，与沿蓬寨线由南向北行驶的王福江驾驶的二轮摩托车相撞，致使尹美荣人车受损，尹美荣经抢救无效于2016年10月3日死亡，经栖霞市公安局交通警察大队栖公交认字[2016]第2016000097号道路交通认定书认定，尹美荣负主责，王福江负次责。李亭系尹美荣的丈夫，李某系尹美荣的女儿。
王福江辩称，对于原告的死亡及受伤原因被告存有异议，根据病历及尸检报告显示，2016年7月7日当天，受害人尹美荣系意外摔落致伤，请法院依法查明本案事实，依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的烟台毓璜顶医院住院病历，对真实性原、被告均无异议，但被告主张该病历记载的现病史中记载：××患者于3天前因于家中平台上意外摔落后伤及头部，具体受伤过程不详，伤后持续昏迷不醒，具体送治过程不详……”结合被告提交的栖霞市公安局刑事科学技术室出具的（栖）公（刑）鉴（尸）字[2016]129号法医学尸体检验鉴定书中关于引用烟台毓璜顶医院住院病历中诊疗经过中记载:××患者7-7于家中平台上意外摔伤落后伤及头部于当地医院行右侧开颅血肿清除、去骨瓣减压术……”被告据此认为尹美荣事发当天曾在家中意外摔伤过，赔偿不应由被告全部承担。本院认为，本次交通事故发生后1个多小时，尹美荣即被送入栖霞市人民医院诊疗，入院记录中写明主诉：××头部外伤后不省人事2小时。”现病史：××患者于2小时前骑摩托车与别的摩托车相撞，伤及头胸部，伤后即不省人事……”原告在庭审中称在将尹美荣转院至烟台毓璜顶医院时，交通事故责任认定书尚未作出，尹美荣亲属考虑到尹美荣可能负事故主要责任，而被告驾驶的车辆未投保险将导致没有相应赔偿能力的情况下，希望通过虚假陈述获得农村合作医疗的相应报销。事后原告向合作医疗报销，经审查原告称尹美荣跌落受伤说法不成立，而交通事故不属于合作医疗的报销范围而未予核销。原告所称与其提交的证据能够相互印证，故对原告提交的烟台毓璜顶医院住院病历、被告提交的被告栖霞市公安局刑事科学技术室出具的（栖）公（刑）鉴（尸）字[2016]129号法医学尸体检验鉴定书本院予以确认。但对被告关于该证据证明尹美荣系先在自家摔伤后发生交通事故的证明目的本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李亭系尹美荣的丈夫，李某系尹美荣的女儿。2016年7月7日6时许，尹美荣无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至蓬寨线东尹家村路口处由东向南转弯时，与沿蓬寨线由南向北行驶的王福江驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致尹美荣、王福江受伤，两车受损。尹美荣受伤后于当日7时入栖霞市人民医院住院治疗2天，医院出院诊断为：××主要诊断：脑疝；其它诊断：脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧气胸、肋骨骨折。”2016年7月10日，尹美荣转至烟台毓璜顶医院住院治疗85天，于2016年10月3日死亡。栖霞市公安局交通警察大队对该起事故作出栖公交认字[2016]第2016000097号道路交通事故认定书，认定尹美荣负事故的主要责任，王福江负次要责任。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，故二原告以诉称理由诉至本院。
另查明，原告李亭、女儿李某及尹美荣及其均系农业家庭户，尹美荣住院期间由其夫李亭护理。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案尹美荣无证驾驶无牌二轮摩托车与王福江驾驶的无牌二轮摩托车相撞致尹美荣、王福江受伤，两车受损，尹美荣经抢救无效死亡。栖霞市公安局交通警察大队作出栖公交认字[2016]第2016000097号道路交通认定书，事故责任认定合理，本院予以采信。王福江驾驶的无牌二轮摩托车未投保机动车交通事故第三者强制保险，二原告的合理损失应由被告王福江在机动车交通事故第三者强制保险责任范围内承担赔偿责任。超出部分因被告王福江负事故的次要责任，应承担二原告合理损失30%的赔偿份额。
二原告的合理损失有：医疗费295612.93元、护理费3326.01元（按照2016年农村居民人均纯收入38.23元×87天）、住院期间伙食补助费2610.00元（30.00元/每天×87天）、死亡赔偿金279080.00元（按照2016年农村居民人均纯收入13954.00元×20年）、被抚养人生活费28557.00元（按照2016年农村居民人均年生活消费性支出9519.00元×6年÷2人）、交通费155.00元、复印费55.32元，合计609396.26元。上述合理损失王福江应在机动车交通事故第三者强制保险赔偿范围内承担120000.00元，其余部分承担146818.88元[（609396.26元－120000.00元）×30%]。两项合计王福江共应赔偿二原告各项经济损失共计266818.88元，二原告要求被告给付266777.20元，此系二原告对其权利的自由处分，本院予以确认。关于被告主张尹美荣在事发当天曾在家摔伤过，因其未能提供确实充分的证据予以证明，本院不予采纳；关于被告主张抚养应按5年计算，本院认为，李某在尹美荣发生交通事故时12周岁，其抚养费应给付至18周岁，为6年，对被告的该项主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十五条第二款、第六十六条之规定，判决如下：
被告王福江于本判决生效后十日内赔偿原告李亭、李某各项经济损失共计266777.20元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5301.66元（原告预交2650.83元），由被告王福江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 刘文顺
二〇一七年八月一日
书 记 员 吴秀文
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0686民初1038号原告：李亭，男，1973年10月20日出生，汉族，现住栖霞市。原告：李某（李亭。二原告共同委托诉讼代理人：张志卫，山东张志卫律师事务所律师。被告：王福江，男，1972年1月21日出生，汉族，现住栖霞市。委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。原告李亭、李某与被告王福江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亭及二原告共同委托诉讼代理人张志卫、被告王福江的委托诉讼代理人刘日明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李亭和李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、医疗费、交通费、护理费、住院期间伙食补助费、丧葬费、被抚养人生活费等总计266777.20元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月7日6时许，尹美荣驾驶二轮摩托车行驶至蓬寨线东尹家村路口处由东向南转弯时，与沿蓬寨线由南向北行驶的王福江驾驶的二轮摩托车相撞，致使尹美荣人车受损，尹美荣经抢救无效于2016年10月3日死亡，经栖霞市公安局交通警察大队栖公交认字[2016]第2016000097号道路交通认定书认定，尹美荣负主责，王福江负次责。李亭系尹美荣的丈夫，李某系尹美荣的女儿。王福江辩称，对于原告的死亡及受伤原因被告存有异议，根据病历及尸检报告显示，2016年7月7日当天，受害人尹美荣系意外摔落致伤，请法院依法查明本案事实，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的烟台毓璜顶医院住院病历，对真实性原、被告均无异议，但被告主张该病历记载的现病史中记载：××患者于3天前因于家中平台上意外摔落后伤及头部，具体受伤过程不详，伤后持续昏迷不醒，具体送治过程不详……”结合被告提交的栖霞市公安局刑事科学技术室出具的（栖）公（刑）鉴（尸）字[2016]129号法医学尸体检验鉴定书中关于引用烟台毓璜顶医院住院病历中诊疗经过中记载:××患者7-7于家中平台上意外摔伤落后伤及头部于当地医院行右侧开颅血肿清除、去骨瓣减压术……”被告据此认为尹美荣事发当天曾在家中意外摔伤过，赔偿不应由被告全部承担。本院认为，本次交通事故发生后1个多小时，尹美荣即被送入栖霞市人民医院诊疗，入院记录中写明主诉：××头部外伤后不省人事2小时。”现病史：××患者于2小时前骑摩托车与别的摩托车相撞，伤及头胸部，伤后即不省人事……”原告在庭审中称在将尹美荣转院至烟台毓璜顶医院时，交通事故责任认定书尚未作出，尹美荣亲属考虑到尹美荣可能负事故主要责任，而被告驾驶的车辆未投保险将导致没有相应赔偿能力的情况下，希望通过虚假陈述获得农村合作医疗的相应报销。事后原告向合作医疗报销，经审查原告称尹美荣跌落受伤说法不成立，而交通事故不属于合作医疗的报销范围而未予核销。原告所称与其提交的证据能够相互印证，故对原告提交的烟台毓璜顶医院住院病历、被告提交的被告栖霞市公安局刑事科学技术室出具的（栖）公（刑）鉴（尸）字[2016]129号法医学尸体检验鉴定书本院予以确认。但对被告关于该证据证明尹美荣系先在自家摔伤后发生交通事故的证明目的本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李亭系尹美荣的丈夫，李某系尹美荣的女儿。2016年7月7日6时许，尹美荣无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至蓬寨线东尹家村路口处由东向南转弯时，与沿蓬寨线由南向北行驶的王福江驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致尹美荣、王福江受伤，两车受损。尹美荣受伤后于当日7时入栖霞市人民医院住院治疗2天，医院出院诊断为：××主要诊断：脑疝；其它诊断：脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧气胸、肋骨骨折。”2016年7月10日，尹美荣转至烟台毓璜顶医院住院治疗85天，于2016年10月3日死亡。栖霞市公安局交通警察大队对该起事故作出栖公交认字[2016]第2016000097号道路交通事故认定书，认定尹美荣负事故的主要责任，王福江负次要责任。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，故二原告以诉称理由诉至本院。另查明，原告李亭、女儿李某及尹美荣及其均系农业家庭户，尹美荣住院期间由其夫李亭护理。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案尹美荣无证驾驶无牌二轮摩托车与王福江驾驶的无牌二轮摩托车相撞致尹美荣、王福江受伤，两车受损，尹美荣经抢救无效死亡。栖霞市公安局交通警察大队作出栖公交认字[2016]第2016000097号道路交通认定书，事故责任认定合理，本院予以采信。王福江驾驶的无牌二轮摩托车未投保机动车交通事故第三者强制保险，二原告的合理损失应由被告王福江在机动车交通事故第三者强制保险责任范围内承担赔偿责任。超出部分因被告王福江负事故的次要责任，应承担二原告合理损失30%的赔偿份额。二原告的合理损失有：医疗费295612.93元、护理费3326.01元（按照2016年农村居民人均纯收入38.23元×87天）、住院期间伙食补助费2610.00元（30.00元/每天×87天）、死亡赔偿金279080.00元（按照2016年农村居民人均纯收入13954.00元×20年）、被抚养人生活费28557.00元（按照2016年农村居民人均年生活消费性支出9519.00元×6年÷2人）、交通费155.00元、复印费55.32元，合计609396.26元。上述合理损失王福江应在机动车交通事故第三者强制保险赔偿范围内承担120000.00元，其余部分承担146818.88元[（609396.26元－120000.00元）×30%]。两项合计王福江共应赔偿二原告各项经济损失共计266818.88元，二原告要求被告给付266777.20元，此系二原告对其权利的自由处分，本院予以确认。关于被告主张尹美荣在事发当天曾在家摔伤过，因其未能提供确实充分的证据予以证明，本院不予采纳；关于被告主张抚养应按5年计算，本院认为，李某在尹美荣发生交通事故时12周岁，其抚养费应给付至18周岁，为6年，对被告的该项主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施办法》第六十五条第二款、第六十六条之规定，判决如下：被告王福江于本判决生效后十日内赔偿原告李亭、李某各项经济损失共计266777.20元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5301.66元（原告预交2650.83元），由被告王福江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 海审 判 员  蒋基德人民陪审员  刘文顺二〇一七年八月一日书 记 员  吴秀文
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初742号
原告：刘明飞，男，汉族，山西省柳林县人，现住山西省吕梁市，身份证号：×××
被告：北京念奴娇服装服饰有限公司住所地：北京市平谷区兴谷经济开发区6区303-80号
法定代表人：周建邦职务：董事长
原告刘明飞与被告北京念奴娇服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘明飞到庭参加了诉讼，被告北京念奴娇服装服饰有限公司经本院合法传传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求通过法律途径向被告公司依法索赔成交价格的3倍，成交价格为2598元（内附订单详情图片），赔偿金额为：7794元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人于2017年3月6日在北京念奴娇服装服饰有限公司旗下念奴娇旗舰店，购买网址为：https://detail.tmall.com/item.hem?id=546013023651,订单号：×××，购买的标题为：”念奴娇【商场同款】TOP1销量最高经典之作重磅羊毛中长款连衣裙”，本人下单1件共计2589元。该产品标题中”TOP1””销量最高”为《广告法》中禁用词，”TOP1””销量最高”一次存在引人误解的内容，其行为违反了《广告法》第9条、第28条；《反不正当竞争法》第9条；属于欺骗消费者，其行为构成欺诈。
被告北京念奴娇服装服饰有限公司辩称：1、被告方广告出现标题违禁词错误时，正在积极进行修改，顾客在被告方修改过程中拍下订单，纯属巧合。现违禁词已修改，不再使用。2、此订单顾客已退货退款成功，在销售与售后此订单过程中，顾客未就衣服本身咨询和交流，仅对赔偿进行交流。我们认为顾客为恶心拍单，本意不再购买衣服本身。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据本院予以确认，并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月6日，原告刘明飞在天猫商城用旺旺号：淘任我飞，拍下商品”念奴娇羊毛中长款连衣裙”一件，花费人民币2598元。于2017年3月9日收到该商品，于2017年3月18日退货成功并退款。
本院认为，原告刘明飞并无证据证明到货商品存在以假充真、以次充好、以不合格产品充当合格产品等质量瑕疵，应当承担举证不利的法律后果。原告在收到商品9天后，已将所购买的商品退回念奴娇旗舰店，并全额拿回货款2598元，原告已经完成网上退货的全部流程，并无实际损失。故原告要求被告承担欺诈责任，三倍赔偿原告损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘明飞的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员张卫华
二〇一七年六月十九日
书记员艾利利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初742号原告：刘明飞，男，汉族，山西省柳林县人，现住山西省吕梁市，身份证号：×××被告：北京念奴娇服装服饰有限公司住所地：北京市平谷区兴谷经济开发区6区303-80号法定代表人：周建邦职务：董事长原告刘明飞与被告北京念奴娇服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘明飞到庭参加了诉讼，被告北京念奴娇服装服饰有限公司经本院合法传传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求通过法律途径向被告公司依法索赔成交价格的3倍，成交价格为2598元（内附订单详情图片），赔偿金额为：7794元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人于2017年3月6日在北京念奴娇服装服饰有限公司旗下念奴娇旗舰店，购买网址为：https://detail.tmall.com/item.hem?id=546013023651,订单号：×××，购买的标题为：”念奴娇【商场同款】TOP1销量最高经典之作重磅羊毛中长款连衣裙”，本人下单1件共计2589元。该产品标题中”TOP1””销量最高”为《广告法》中禁用词，”TOP1””销量最高”一次存在引人误解的内容，其行为违反了《广告法》第9条、第28条；《反不正当竞争法》第9条；属于欺骗消费者，其行为构成欺诈。被告北京念奴娇服装服饰有限公司辩称：1、被告方广告出现标题违禁词错误时，正在积极进行修改，顾客在被告方修改过程中拍下订单，纯属巧合。现违禁词已修改，不再使用。2、此订单顾客已退货退款成功，在销售与售后此订单过程中，顾客未就衣服本身咨询和交流，仅对赔偿进行交流。我们认为顾客为恶心拍单，本意不再购买衣服本身。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据本院予以确认，并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，原告刘明飞在天猫商城用旺旺号：淘任我飞，拍下商品”念奴娇羊毛中长款连衣裙”一件，花费人民币2598元。于2017年3月9日收到该商品，于2017年3月18日退货成功并退款。本院认为，原告刘明飞并无证据证明到货商品存在以假充真、以次充好、以不合格产品充当合格产品等质量瑕疵，应当承担举证不利的法律后果。原告在收到商品9天后，已将所购买的商品退回念奴娇旗舰店，并全额拿回货款2598元，原告已经完成网上退货的全部流程，并无实际损失。故原告要求被告承担欺诈责任，三倍赔偿原告损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘明飞的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员张卫华二〇一七年六月十九日书记员艾利利
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初609号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人吉饼先，男，1995年8月26日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省纳雍县。因本案于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2017]519号起诉书指控被告人吉饼先犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月25日10时20分许，藏某某与一名叫“小代”的男子（另案处理）达成毒品买卖协议，并约定当日下午在六盘水市钟山区大营脚交易。同日14时30分许，藏某某来到钟山区大营脚菜场后，被告人吉饼先电话联系藏某某，询问得知藏某某是要购买毒品的人，并已在大营脚菜场门口等候，吉饼先便来到菜场门口，以人民币200元的价格向藏某某贩卖了一包净重0.15克的毒品海洛因。交易完成后被民警抓获，民警当场搜缴上述毒品及吉饼先用于作案的一部三星手机。认为被告人吉饼先具有如下量刑情节：归案后如实供述其罪行。认定的证据有证人证言，户籍证明，抓获经过，通话记录，扣押物品清单，毒品收据及称量笔录，现场勘验笔录及现场辨认笔录，辨认笔录，扣押笔录，搜查笔录，理化检验鉴定意见书，被告人吉饼先的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人吉饼先在有期徒刑六个月至一年零六个月之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人吉饼先对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吉饼先犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。共同犯罪中，被告人吉饼先起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人吉饼先归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吉饼先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从2017年7月25日起至2018年2月24日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品海洛因0.15克予以没收；
三、作案所用通讯工具三星手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈瑞珏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执372号之一
申请执行人：乌鲁木齐县永丰镇人民政府。
法定代表人：李存义，乌鲁木齐县永丰镇镇长。
被执行人：李艳兵，男，1977年3月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人乌鲁木齐县永丰镇人民政府与被执行人李艳兵借款合同纠纷一案过程中，经本院向不动产登记局、车辆管理所、银行、有价证券、村民委员会等单位查询，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，依申请执行人申请，我院依法将被执行人李艳兵纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案申请执行标的101150元，未结标的101150元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初313号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 高 福 宏
审判员 李 丽 军
二〇一七年十一月三十日
书记员 叶尔多斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执372号
申请执行人：乌鲁木齐县永丰镇人民政府，住所地：乌鲁木齐县永丰镇。
法定代表人：李存义，乌鲁木齐县永丰镇镇长。
被执行人：李艳兵，男，1977年3月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初313号民事调解书，于二0一七年八月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币101150元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费1417.25元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一七年八月二日
书记员 叶尔多斯
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1611号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2015年5月13日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1331号起诉书指控被告人王某犯非法捕捞水产品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张晶、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年5月13日14时许，被告人王某在绍兴市禁渔期内，到属于绍兴市外荡水域的绍兴市越城区城南街道新村村河道水域，采用电击方式进行非法捕捞。同日15时许，被告人王某被警察当场抓获，用于非法捕捞的电瓶、逆变器、竹竿、网兜等工具被扣押，非法捕捞到的外荡水域活体渔获物被放回河中。
经审理查明，2015年3月30日，绍兴市农业局在报上向社会公众发布《绍兴市2015年禁渔期通告》，确定“禁渔范围：绍兴市外荡水域；禁渔时间：4月1日至5月31日。”2015年5月12日14时40分许，被告人王某在绍兴市禁渔期内，到属于绍兴市外荡水域的绍兴市越城区城南街道新村村河道水域，采用电击方式进行非法捕捞。同日15时许，被告人王某被警察当场抓获，用于非法捕捞的电瓶、逆变器、竹竿、网兜等工具被扣押，非法捕捞到的外荡水域活体渔获物被放回河中。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并由现场照片，扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，浙江省海洋与渔业局关于绍兴实施外荡禁渔期的批复，浙江省人民政府关于外荡水域定权发证的通知，绍兴市外荡禁渔期通告，证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某系初犯且到案后能如实供述其罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（限在本判决生效后即时缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的电瓶1只、逆变器1只、网兜1个、竹竿2根（现均暂存于绍兴市公安局越城区分局鉴湖派出所），均系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐丹艳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初721号
原告：任某，住武山县。
委托诉讼代理人：李某，天水市法律援助中心民进市委工作站法律工作者。
被告：张某1，住武山县。
被告：张某2，住武山县。
原告任某诉被告张某1、张某2健康权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告张某1、张某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。
任某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费3059.4元、误工费3750（150×25）元、住院伙食补助费440元（11×40）、护理费3750（25×150）元、交通费600元、营养费220元（11×20），以上合计11819.4元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2016年12月23日，被告张某1用木棍将原告一番击打，致原告任某身体遭受损害。原告受伤后，被家人送往武山县人民医院住院治疗11天，共花去医药费3059.40元，支出交通费600元。武山县公安局四门派出所作出了武公刑罚决字［2017］7号行政处罚决定书，对被告张某1罚款500元。原告认为被告对原告实施了侵权行为，所以应当承担民事赔偿责任，故诉至人民法院望判令所请。
张某1、张某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，张某2在本院送达材料时辩称，其父张某1患有精神分裂症，已经20多年了，自己和父亲生活在一起。张某1在村里打人，像这样的事情已经七、八次了，自己没有能力管。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，四门镇硬湾村村民任某因琐事被同村的张某1用木棍将右膝盖下侧殴打致伤。后原告被送往武山县人民医院住院治疗11天，经该院诊断为：下肢皮肤撕裂伤、背部软组织损伤，共花去医疗费3059.4元,出院遗嘱卧床休息2周。2017年2月16日，武山县公安局四门派出所作出了武公刑罚决字［2017］7号行政处罚决定书，对被告张某1罚款500元。2017年7月12日原告诉至本院，要求被告赔偿原告的各项经济损失11819.4元。上述事实有当事人的庭审陈述、住院病历、结算票据、武公（四门）行罚决定[2017]7号行政处罚决定书等证据予以证实。
另查明，被告张某1患有严重精神疾病，现在和其子张某2在一起共同生活。
本院认为，公民的人身权利受到法律保护。本案中，被告张某1用木棍将原告殴打致伤，其应当承担相应的民事赔偿责任，由于其患有精神疾病，属于无民事行为能力人，故其民事赔偿责任应当由其监护人即本案另一被告张某2承担。原告任某因健康权受到侵害而产生的损失为：医疗费3059.4元、误工费2875元（115×25）、护理费1265元（115×11）、营养费220元（20×11）、住院伙食补助费440元（40×11），以上合计7859.4元；对于该损失，双方应按相应的比例承担，本院认为由被告承担80%较为适宜。原告要求被告赔偿交通费的请求，因未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告张某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告任某医疗费3059.4元、误工费2875元、护理费1265元、营养费220元、住院伙食补助费440元，以上合计7859.4元的80%即6287.52元；
二、驳回原告任某的其他诉讼请求。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担20元，被告张某2负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 李 云
二〇一七年八月十七日
法官助理 李少军
书 记 员 于江平
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初5514号
原告：朱云忠,男，1968年8月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。
被告：强小牛,男，1949年8月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。
被告：强振华,男，1974年4月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：陈琴娣，女，1980年8月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系被告妻子。
原告朱云忠诉被告强小牛、强振华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告朱云忠及其委托代理人郑丽娟、被告强小牛委托代理人张亚丽、被告强振华委托代理人陈琴娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云忠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还原告所享有的村边天1.2亩（或将其自行耕种的田亩数地块用一调换）；2、判令被告支付占用原告责任田1.2亩收益损失暂计1.3万元（自1995年至返还或调换时止，以平均每亩500元每年计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告因分家获得了包括村边1.2亩责任田在内的4亩田。1994年，被告强小牛因被告强振华成家需要，申领了检方侦，但没有合适的宅基地，便与原告朱云忠及其父亲商量，将自己的承包田1.2亩与原告承包的村边田1.2亩对调，以便建房需要。因原、被告双方当初未确定具体田块用于对调，两被告占用原告承包地建造房屋后，提供了一块土地水源不好，且亩数与其占有的1.2亩不符的田块用于履行对调，原告及其父亲未予接受，要求被告重新提供合适地块，但两被告借口推诿，故原告诉至本院，要求判如所请。
被告强小牛、强振华答辩称，第一，无论是1998年还是2017年，该诉争的1.2亩土地都未确权在谁名下，原告诉请要求被告返还土地，无事实法律依据。第二，1994年，原告朱云忠父亲将涉案土地划给了被告强小牛立户盖房，被告强小牛要求调换土地被朱云忠父亲拒绝，因为在当时土地是要给国家交纳相关税费的，原告诉称被告推脱不肯调换，或者调换不好的土地，与事实不符，更无从说起要求被告支付原告责任田收益损失。第三，现在诉争的1.2亩土地，已经不再是耕种土地，农村土地承包法所规定的农村土地是指由农民集体使用耕地、林地以及其他依法用于农业的土地，未经批准不得改变承包地的农业用途，本案涉案土地中的一部分经政府部门批准已经成为了宅基地，不属于承包地，也不存在承包经营权，因此原告诉请无法律依据。
经审理查明，1981年农村土地第一轮承包时，原告朱云忠家庭获得了诉争村边1.2亩土地的承包经营权。1994年左右，经原告家庭同意，两被告在诉争地块部分土地上建造房屋，剩余部分土地栽植桦树；同时，两被告用自己的承包地调换给原告种植，但原告认为用于调换的土地水源不好，没有接受调换的土地。
另查明，诉争土地所在村组1998年均未发放农村土地承包经营权证书，本次农村土地承包经营权确权颁证工作正在进行中，尚未结束。
本院认为，本案纠纷处理的前提是明确诉争土地的承包经营权权属，但仅凭现有证据无法明析原、被告家庭户二轮土地承包情况。鉴于诉争的田块是由于所在村集体组织未实施二轮承包或在二轮承包发包手续不完善所致，为此我市正在开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作，在此过程中，相关集体经济组织将在理顺承包关系、补签承包合同后确权登记颁证。原、被告的之间的土地权属纠纷，可以在本次确权登记颁证工作中，由诉争土地的发包的集体经济组织确定承包经营权属。待确定承包经营权属及明确承包土地的座落四至后，再行确定衍生利益的归属。如发生纠纷可以通过自行协商、调解和仲裁等方式处理，也可以向本院提起民事诉讼予以解决。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱云忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王驰
二〇一七年八月十四日
书记员 李叶
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初986号
原告:田江江，男，1976年9月3日出生，汉族，农民。
被告:苟小辉（又名苟晓辉），男，1979年4月16日出生，汉族，农民。
被告：王闯（又名王创），男，1991年7月10日出生，汉族，农民。
原告田江江与被告苟小辉、王闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田江江到庭参加诉讼，被告苟小辉、王闯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田江江向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告苟小辉偿还借款壹万元整，并支付利息2600元。2、要求判令王闯承担连带责任。事实与理由：2014年10月24日，王闯担保苟小辉从原告处借款两万元整，月息2分。后经催要，苟小辉清偿10000元，利息清至2015年11月24日，但剩余借款本息，至今未予清偿。
被告苟小辉未作答辩。
被告王闯未到庭，口头辩称担保属实，愿积极配合督促借款人还款，不愿承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告田江江向本院提交下列证据：1、借条一张，证明苟小辉2014年10月24日为其书写借据，载明：因生意周转，借现金贰万元整（20000￥），用期一个月，于2014年11月24日归还，有借款人苟晓辉、担保人王闯签名确认。2、还款明细，证实苟小辉2015年3月24日偿还借款本金1万，当月清息250元，后陆续逐月清息，利息清至2015年11月24日。
对上述证据，被告苟小辉、王闯未发表质证意见。
根据原告举证，本院作出如下认证意见：对原告提交的借条，系苟小辉亲自书写，记载了借款的金额及还款期限等，有借款人、担保人签名确认，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据；对原告提交的还款明细，证实苟小辉已偿还借款本息金额及清付期限，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，苟小辉因生意周转从田江江处借款，由王闯提供担保，苟小辉为田江江出具借款条据，载明：因生意周转，借现金贰万元整（20000￥），用期一个月，于2014年11月24日归还，借款人苟晓辉、担保人王闯签名确认。后苟小辉2015年3月24日偿还借款本金10000元，利息清至2015年11月24日。剩余借款本息，经催要，两被告相互推诿，至今未予清偿。
本案争议焦点为：1、双方是否存在借贷关系及借款的具体金额？2、剩余借款本金？原告主张利息应否支持？3、担保人王闯应否承担连带责任？
本院认为，关于争议焦点1，苟小辉因资金周转从田江江处借款，并出具借据，其本人及担保人王闯签字确认，借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，苟小辉应及时偿还借款，以借据载明数额核算借款本金。
关于争议焦点2，2015年3月24日苟小辉偿还借款本金应予扣除，剩余借款本金应为10000元。根据还款清息明细，可确定利率标准为月息2.5分，现原告主张以月息2分计息，未超过国家年利率24%的规定，即对剩余借款利息以本金10000元，月息2分计息，共计利息2600元（2015年11月24日至2016年12月24日共13个月）。
关于争议焦点3，王闯为苟小辉借款提供担保，在借条上签字确认，应依法承担担保责任。借款到期后，王闯虽积极督促借款人还款，但仍不能免除其连带清偿责任，故田江江要求王闯承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，苟小辉因资金周转，从田江江处借款并书写借据，借款到期后，对剩余借款本息仍应依法及时清偿，故原告田江江要求被告苟小辉清偿剩余借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。王闯为苟小辉借款提供担保，并在借条上签字确认，应依法承担连带责任，故原告田江江要求被告王闯承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条规定，判决如下：
一、被告苟小辉于判决书生效后10日内清偿原告田江江借款本金10000元整，并支付利息2600元。
二、被告王闯承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元、公告费800元，由被告苟小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周保平
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吕丽娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1163号
申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市庐阳区长江中路313号，组织机构代码84894243-3。
负责人：唐小晴，行长。
被执行人:王乐涛，男，1982年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：李莹莹，女，1987年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行中国银行股份有限公司安徽省分行与王乐涛、李莹莹金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01957号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王乐涛名下车牌号为皖Ａ×××××的奔驰ML350型越野车。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一六年九月二十三日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1163号申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市庐阳区长江中路313号，组织机构代码84894243-3。负责人：唐小晴，行长。被执行人:王乐涛，男，1982年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。被执行人：李莹莹，女，1987年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。本院在执行中国银行股份有限公司安徽省分行与王乐涛、李莹莹金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01957号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王乐涛名下车牌号为皖Ａ×××××的奔驰ML350型越野车。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一六年九月二十三日书记员  潘 登
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初193号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨海进，男，1985年11月22日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，群众，住梁山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月26日被汶上县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
辩护人刘彬，山东康策律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2017】187号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员宋腾飞出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人刘彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年3月25日18时许，被告人杨某驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车沿255省道由南向北行驶至255省道61KM+800M附近路口（汶上县西二环阙庄丁字路口）时，与驾驶电动自行车由东向西横过公路的被害人袁某发生交通事故，造成袁某受伤，两车损坏。事故发生后，杨某报警并在事故现场向出警民警投案。当日袁某经抢救无效死亡。经认定，杨某承担该事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人杨某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人杨某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有自首情节，自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人方的经济损失，可以从轻、减轻处罚或免予刑事处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人方与被害人方某经达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人白某、郭某、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，山东交院司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，受案登记表、立案决定书、本地常住人口（新）详细查询结果、办案说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、居民死亡医学证明书以及被告人杨某的供述等证据证实。被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨某当庭提供协议书、收到条并经庭审质证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人杨某自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已与被害人方达成和解协议，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人杨某系初犯、偶犯，有自首情节，自愿认罪，积极赔偿被害人方的经济损失，可以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵方勇
人民陪审员 孟秋霞
人民陪审员 刘 燕
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 袁 野
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3072号
原告：梁锦全，男，汉族，1975年9月24日出生，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：王明清，广东强邦律师事务所律师。
被告:佛山市高明区欧浦置业投资有限公司，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇杨西大道133号欧浦花城一期42号商铺。
法定代表人：麦满林。
委托诉讼代理人：陈文章，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：钟吉，男，该公司工作人员。
原告梁锦全与被告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明清，被告委托诉讼代理人陈文章、钟吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金共34190.26元及利息（利息自2015年8月25日始以所欠的违约金为基数按中国人民银行同期贷款利率标准支付至款项实际清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月24日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于佛山市高明区杨和镇杨西大道133号环湖花径4座1梯XX房，建筑面积为93.39平方米，总房价款为362185元，付款方式为2013年8月24日前支付首付款112185元整，余款250000元整通过办理银行按揭贷款支付；房屋交付期限为2014年12月31日前。逾期交付的，自《商品房买卖合同》第八条规定的最后交付期限的第二天（即2015年1月1日）起至实际交付之日起止，被告向原告支付已交付房价款万分之四的违约金。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告却没有按合同约定的交付期限（即2014年12月31日）向原告交付涉案房屋。经原告多次催告，被告才于2015年8月25日向原告出具《商品房屋产权权属转移证》。被告延迟交付房屋的行为已严重违反合约精神，损害了原告的合法权益，应当依照商品房买卖合同的约定向原告支付延期履行的违约金，共34190.26元。
被告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司辩称，1、被答辩人已于2015年1月1日办理了收楼手续，收楼后进行了房屋的装修和入住；2、双方合同并未约定答辩人逾期交楼需向被答辩人支付利息，被答辩人要求支付利息违反了公平原则；3、按照双方合同约定，被答辩人应于买卖合同签订之日起五日内办理银行按揭，但被答辩人存在逾期情形，即使答辩人存在逾期交楼的违约责任，也可与被答辩人的逾期按揭、付款的违约责任相抵扣。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告提交的业主收楼资料签收单及竣工验收备案表，该两份证据来源真实、合法，与本案有关联性，可证实原告收楼时间及本案工程竣工及备案日期，故本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同关系合法有效，各方应依合同约定行使权利、承担义务。按照双方在《广东省商品房买卖合同》中第八、九条的约定，被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备了经竣工验收合格和买受人付清购房款（含银行贷款）及相关费用等条件的商品房交付给原告使用。逾期超过60天的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之四的违约金。本案房屋于2015年6月9日通过竣工验收，于2015年8月11日备案登记完成，按照双方约定，至2015年6月9日本案房屋方才达到交付标准，原告购买本案商品房总价为362185元，故违约金应以每日万分之四的标准自2015年1月1日计至2015年6月9日共160天即23179.84元（362185元×0.0004×160天），原告请求中超出部分，本院不予支持。关于原告请求的违约金利息，因双方在合同中并未约定违约金的利息，而且违约金、利息等都属于违约责任形态，不应重复计算，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于被告提出的原告在办理银行按揭时存在逾期情形故应抵扣的答辩，因被告在本案中未提出反诉，故本院在本案中不作处理，被告可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司应自本判决生效之日起三日内向原告梁锦全支付逾期交房的违约金23179.84元；
二、驳回原告梁锦全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费655元因适用简易程序减半收取327.5元，由原告梁锦全负担105.5元，由被告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司负担222元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈红文
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0114民初6672号
原告：周永铭，男，1970年1月26日出生，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：邢萍，广东誉理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所实习律师。
被告：宋振阳，男，1965年11月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
本院于2017年8月3日立案受理了原告周永铭诉被告宋振阳民间借贷纠纷一案，依法由审判员李磊适用简易程序公开进行了审理。原告诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款380000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告宋振阳归还原告周永铭借款380000元，该款分十一期归还：第一期于2017年10月24日前归还60000元；第二期于2018年3月1日前归还30000元；第三期于2018年4月1日前归还30000元；第四期于2018年5月1日前归还30000元；第五期于2018年6月1日前归还30000元；第六期于2018年7月1日前归还30000元；第七期于2018年8月1日前归还30000元；第八期于2018年9月1日前归还30000元；第九期于2018年10月1日前归还30000元；第十期于2018年11月1日前归还30000元；第十一期于2018年12月1日前归还50000元。
二、如被告宋振阳任何一期借款未有按时足额支付，原告周永铭可按380000元的本金扣减被告宋振阳已归还的借款后，并自2014年8月12日按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止计算利息，本息一并向法院申请强制执行；
三、原告周永铭自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告周永铭负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李 磊
二〇一七年十月二十日
书记员 杨小伟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第3649号
原告许某。
委托代理人屠鹏娟、金国海。
被告田某。
原告许某诉被告田某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人屠鹏娟，被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告原系夫妻关系，已生育一女。2009年6月，双方经绍兴县人民法院调解离婚，约定婚生女儿田某某由被告负责抚养。嗣后，婚生女儿一直与被告生活，现因女儿已十三岁，自己愿与原告共同生活，故要求将婚生女儿的抚养关系变更为由原告抚养；被告依法支付抚养费。
被告田某辩称：被告在原、被告离婚后已经养育女儿五、六年，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2000年6月生育一女，名田某某。2009年6月，原、被告经本院调解离婚，协议约定婚生女儿由被告负责抚养教育，原告每年承担抚养费3600元。原、被告离婚后，女儿与被告共同生活至今。本案在审理过程中，本院征询双方婚生女儿田某某意见，田某某表示要求继续与父亲即本案被告共同生活。
以上事实，由原告提供的本院（2009）绍民初字第2359号民事调解书，双方婚生女儿田某某的当庭陈述以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：被告根据生效法律文书，原、被告婚生女儿田某某在原、被告离婚后由被告负责抚养教育。现原告虽提供女儿田某某的书面意见、收入证明等，用以证明女儿田某某愿意与其共同生活以及原告目前有比较固定的收入等条件，但由于婚生女儿一直与被告共同生活，且已年满十周岁，其又当庭表示愿意与被告共同生活，若改变孩子的生活环境，将不利于孩子的成长、生活与学习，故对原告要求将婚生女儿的抚养关系变更为由原告抚养教育的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费80元（预缴），减半收取40元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 寿宝泉
二〇一三年十一月二十五日
书记员 何 斐
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初6628号
原告：徐万贵，男，1968年6月30日出生，满族，无职业，住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：商博雯，系辽宁哲盛律师事务所律师。
被告：哈尔滨大广建筑劳务服务有限公司。住所地：宾县宾州镇中心街。
法定代表人：朱国际，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳海燕，系辽宁社和律师事务所律师。
被告：姜仁祥，男，1971年1月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市。
原告徐万贵与被告哈尔滨大广建筑劳务服务有限公司（以下简称大广公司）、被告姜仁祥劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人商博雯、被告大广公司的委托诉讼代理人靳海燕、被告
姜仁祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付拖欠的工资款51，890元；2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：原告于2016年3月到11月在东港商务区吉林银行项目工地干活，被告拖欠原告工资47，890，2016年年底支付5，000元，今年支付5，000元，还欠37，890元。2015年，原告在二被告承包的大连市开发区万达项目工地做电工，二被告拖欠原告工资14，000元。
被告大广公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我方和原告没有直接或者间接的劳务关系，不应承担责任。
被告徐万贵辩称，同意原告的诉讼请求，同意由我方单方支付原告工资款51，890元。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年至2016年受雇于被告姜仁祥，在大连市开发区万达项目工地和东港商务区吉林银行项目工地做电工，共计被拖欠工资51，890元。虽经原告多次催要，被告姜仁祥至今未予支付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的字据两份及三方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告受雇于被告姜仁祥，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务，被告姜仁祥即应按照约定向原告支付劳务费。现被告姜仁祥亦认可拖欠原告劳务费51，890元，故原告请求被告姜仁祥支付拖欠的劳务费51，890元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告大广公司承担连带支付责任一节，因原告向本院提交之证据，尚不足以证明与被告大广公司存在劳务合同关系，故对原告此节请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告姜仁祥向原告徐万贵支付劳务费51，890元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐万贵的其他诉讼请求。
案件受理费1，100元，由被告姜仁祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张加兴
二〇一七年十二月十一日
书记员 马艺铭
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1132号
申请执行人：郝江峰，男，1989年03月17日生，汉族。
被执行人：晋城市土地收购储备中心
法定代表人：张怀慎，任晋城市土地收购储备中心主任
本院在执行申请执行人郝江峰与被执行人晋城市土地收购储备中心劳动争议纠纷一案中，双方当事人于2017年11月24日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市劳动人事争议仲裁委员会晋市劳人仲裁字（2016）第198号仲裁裁决书的执行。
本裁决书自送达之日起发生法律效力。
审判长 毛柏青
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ＸＸ程
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终257号
上诉人（一审原告）申富河，男，1961年12月4日出生，户籍所在地北京市西城区，16号。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
上诉人申富河因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋征收补偿行政协议一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0106行初334号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2014年3月31日，征收人（甲方）西城征收办、西城区百万庄北里居民住房改善项目指挥部办公室与被征收人（乙方）申富河签订了《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》（以下简称《房屋征收补偿协议》），该协议第七条至第十条的内容为：“七、周转费及周转期。周转费标准以被征收房屋建筑面积计算，每月150元/建筑面积平方米。周转期为11个月，自征收决定发布之日起计算。甲方按照被征收人实际搬迁交房之日至周转期届满据实发放周转费。八、房屋权属注销登记。甲乙双方签订本协议时，乙方应将被征收房屋产权证原件或购房合同原件（或房屋租赁本原件）等相关手续交予甲方，由甲方代为办理被征收房屋权属等注销手续。九、争议解决方式。本协议生效后，在履行中如发生争议，双方可协商解决，协商不成的，双方可向被征收房屋所在地人民法院提起诉讼。十、协议文本。本协议一式四份，甲方持三份，乙方持一份。甲、乙双方就未尽事宜签订的补充协议，与本协议具有同等效力。本协议所述被征收房屋的评估报告作为本协议的附件。”
申富河向一审法院诉称，西城征收办违反《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》等法律法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背公平、合理、透明、合法原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。综上，申富河请求依法确认西城征收办与其所签《房屋征收补偿协议》第七条、第八条、第九条、第十条无效；诉讼费用由西城征收办承担。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，申富河诉请确认行政协议的部分条款无效，但其起诉理由所主张情形并非法律法规所规定的无效情形，故申富河的起诉没有事实根据，对其起诉，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回申富河的起诉。
申富河不服一审裁定，上诉请求依法撤销一审裁定、改判确认西城征收办与申富河所签《房屋征收补偿协议》第十条、第十一条无效。其所提上诉理由如下：西城征收办违背《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》《国有土地上房屋征收评估办法》等法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序弄虚作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背了公平、合理、透明、合法之原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。西城征收办与申富河所签《房屋征收补偿协议》应进一步更改并充实完善。
西城征收办同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，申富河以要求确认涉案协议相关条款无效为由提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。经查，申富河所提诉讼请求没有事实根据，依法应裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回申富河的起诉是正确的，本院应予维持。申富河的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 金 丽
审 判 员 陈 丹
二〇一八年二月二十八日
法官助理 陶 慧
书 记 员 高 欢
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第03115号
起诉人姚世民，男，汉族，生于1952年5月，住重庆市黔江区。
2014年8月18日，本院收到姚世民的起诉状，请求判令重庆市黔江区商务局承担依照法律法规的规定应由单位缴纳的姚世民2002-2012年养老保险、医疗保险、失业保险。
经审查，本院认为，姚世民诉重庆市黔江区商务局缴纳社会保险待遇纠纷一案，不属《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第一条规定的人民法院受理民事纠纷范围，此案不属人民法院主管。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对姚世民的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 唐 泉
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈思兰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更954号
罪犯胡绍清，男，1971年8月2日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2007年8月21日作出（2007）邢刑初字第73号刑事判决，以被告人胡绍清犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间发现漏罪，河北省邢台市中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）邢刑初字第82号刑事判决，以被告人胡绍清犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。与前罪合并执行，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日河北省高级人民法院将罪犯胡绍清的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2014年12月4日本院对罪犯胡绍清减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯胡绍清自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，2016年度评为狱改造积极分子，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯胡绍清在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡绍清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡绍清减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年1月17日起至2027年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 尚优洒
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初726号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，女，1980年1月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
辩护人陈剑雄，上海市东浦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]758号起诉书指控被告人陈某某犯容留卖淫罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人陈剑雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
被告人陈某某在上海市浦东新区塘桥新路XXX号经营中美养生会所期间，为牟取非法利益，容留樊某某、方某某、艾某某(均女性)在该会所内与他人进行卖淫嫖娼活动。2017年12月6日，樊某某与蒋某某在会所内以性交方式进行卖淫嫖娼活动；同年12月8日，方某某与卢某、魏某某在会所内先后以性交方式进行卖淫嫖娼活动，后被守候伏击的民警查获。上述卖淫嫖娼人员均已被行政处罚。被告人陈某某被民警当场抓获后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某某、樊某某、方某某、艾某某、蒋某某、卢某、魏某某的证言、相关辨认笔录、上海市公共场所卫生许可证、行政处罚决定书及公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为他人进行卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述罪行，对其依法从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳，但根据被告人陈某某的犯罪性质、情节及造成的社会危害性，对被告人不宜宣告缓刑，故辩护人要求对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2018年9月7日止。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人陈某某的犯罪所得予以追缴后没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第05019号
原告吴文强，男，回族，住某地。
委托代理人王新荣，陕西瑞森律师事务所律师。
被告西安市莲湖区家简城厨餐厅，住所地某地。
经营者陈静，该餐厅经理。
被告西安太和兴物业管理有限公司，住所地某地。
法定代表人赵建峰，该公司总经理。
本院于2015年10月13日立案受理的原告吴文强诉被告西安市莲湖区家简城厨餐厅、西安太和兴物业管理有限公司相邻关系纠纷一案中，原告吴文强于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文强自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告吴文强撤回起诉。
案件受理费150元，减半后由原告吴文强负担75元。
代理审判员 冯林林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 毛 妮
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第05019号
原告吴文强，男，1986年2月10日出生，回族，。
委托代理人王新荣，陕西瑞森律师事务所律师。
被告西安市莲湖区家简城厨餐厅，住某地。
经营者陈静，该餐厅经理。
被告西安太和兴物业管理有限公司，住某地。
法定代表人赵建峰，该公司总经理。
本院于2015年10月13日立案受理的原告吴文强诉被告西安市莲湖区家简城厨餐厅、西安太和兴物业管理有限公司相邻关系纠纷一案中，原告吴文强于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文强自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告吴文强撤回起诉。
案件受理费150元，减半后由原告吴文强负担75元。
代理审判员 冯林林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 毛 妮