wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初6852号
原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街96号。
统一社会信用代码：91210114750793767E。
法定代表人：刘宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李剑、孙晶，系该公司工作人员。
被告：张喜勇、武茹玉。
原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司与被告张喜军、武茹玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司撤诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司负担。
审判员 朱闯
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴彤
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第26号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李德富，······曾因犯盗窃罪于2008年10月23日被钟山区人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月23日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉字（2013）第555号起诉书指控被告人李德富犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员尹亚出庭支持公诉，被告人李德富到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2013年8月19日11时许，被告人李德富在钟山区人民路安居工程好惠来酒楼门前向吸毒人员松某以100元的价格出售一包毒品海洛因零包（重0.15克），随后被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人李德富在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员陈述，抓获经过，提取笔录，称量笔录，辨认笔录，扣押物品清单，毒品收据及鉴定书，称量笔录，搜查笔录，被告人李德富的刑事判决书及释放证明书，现场指认、勘查笔录、方位图及刑事照片，被告人李德富的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德富明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名及建议对被告人李德富在有期徒刑一至二年之间处刑的量刑建议成立，本院予以采纳。被告人李德富对此亦无异议。被告人李德富曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不满五年又再次故意犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人李德富在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合以上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李德富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年8月19日〈羁押之日〉起至2014年11月18日止）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具iGUO牌褐色翻盖手机一部及扣押的毒品0.15克，依法没收由收缴单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李玉燕
二〇一四年一月十三日
书记员 赵 悦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9711号
原告：吴忠。
委托诉讼代理人：姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：李瑚。
原告吴忠诉被告李瑚租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年3月28日公开开庭审理。原告吴忠委托诉讼代理人姜亚旭、被告李瑚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告房屋租赁违约金、代缴物业费及电费合计18677元；2.本案诉讼费以由被告负担。事实和理由：原被告于2012年7月10日签订《房屋租赁协议》一份，原告将其所有的宿城区新宿中花园19栋202室商品房一套出租给被告使用。双方对租金数额、支付方式、违约责任、物业费、电费的负担等进行约定，但被告均未能按期向原告支付租金，亦未能按约定缴纳承租房屋的物业费、电费等费用，依据双方签订《房屋租赁协议》的约定，被告应承担相应的违约责任，后原告多次索要未果，因而成诉。
被告李瑚辩称：1、我不欠原告任何费用，退房时候保证金大于所欠费用；2、我是按照合同约定支付租金的，合同约定在租赁满前一个月支付，只要在前一个月任何一天都可以支付，我是在7月15日支付的，没有违约；3、诉讼时效已过；4、第三年的租金16000元的确是在2015年9月7月支付，但延期原因在于原告，我多次要求原告提供账号，但其一直拖延，2015年7月份我主动联系原告要账号要支付租金，原告本人在开会，要求我联系其家属，但因其家属提供的是他人账号，我不敢汇款。4、合同约定的违约金明显过高，违约金是对原告的损失进行补偿，但是原告并未有损失，应该在55天内；5、682元物业费我应当负担，但因物业的原因及我个人原因未缴纳，并且我们有1000元保证金在原告手中，可以扣除；6、电费101元没有异议，但是滞纳金和负电费不予认可，因为有1000元保证金，这笔滞纳金是由于原告的原因导致的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了租赁协议、发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2012年7月10日，原被告签订《房屋租赁协议》，约定双方就宿城区新宿中花园19栋202室房屋进行租赁，租赁期间为2013年7月15日至2016年7月14日，共计叁年。叁年租金共计5万元，分三期支付。第一年租金系协议签订后五日内支付17000元，第二年租金为租金满一年前一个月支付第二期17000元；第三年租金为租赁满二年前一个月支付16000元。被告预先缴纳保证金1000元用于协议到期后拖欠各类费用、不及时退还钥匙等违约行为。被告应按照约定一次性支付清每年租金，特殊情况不能及时交付的可由双方友好协商，否则违约方将按照年租金的1%支付日违约金。被告入住前原告负责缴清与房屋有关的水电费、有线电视费和物业费等，入住后的水电费、有线电视费和物业费等各项费用由被告自行负责，协议到期双方交接时，被告须提前缴纳清以上费用。
被告李瑚第一年租金正常缴纳17000元，第二年租金于2014年7月15日缴纳17000元，第三年租金于2015年9月7日缴纳16000元。租赁期满后，被告搬出涉案租赁房屋。目前涉案租赁房屋已被原告卖给案外人。
本院认为，原被告之间租赁合同成立并合法有效，原告按约支付第一年租金，在第二年、第三年租金的缴纳时间上双方存在争议，按照合同约定“第二年租金为租金满一年前一个月支付第二期17000元；第三年租金为租赁满二年前一个月支付16000元”，针对该合同条款，本院认为，对该条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。故依照合同约定第二年租赁期间为：2014年7月15日至2015年7月14日，而租金缴纳时间应在2014年6月15日-2014年7月14日，被告于2014年7月15日缴纳第二年租金，存在一天的违约情形。同理，第三年租金的缴纳时间应为2015年6月15日-2015年7月14日，而被告于2015年9月7日缴纳租金，存在违约天数为55天（2015年7月15日-2015年9月7日）。故被告在无其他证据证实违约原因在原告的情况下确实存在违约情形，同时在被告入住期间产生的物业费、滞纳金、负电费也应由被告负担，但基于被告已缴纳的1000元保证金中足够支付上述物业费、滞纳金、负担费，故原告可从保证金中予以扣减。
本案系原告主张被告延期支付租金产生的违约金等损失，被告提出诉讼时效的抗辩，对此，本院认为，该违约金是基于租金进行计算的，其诉讼时效的期间应与租金一致，为一年的诉讼时效，而被告第二年租金缴纳时间为2014年7月15日，第三年租金缴纳时间为2015年9月7日，根据双方租赁合同约定，第二年租金应缴纳的最晚时间为2014年7月14日，第三年租金应缴纳的最晚时间为2015年7月14日，按照法律规定，诉讼时效期间应自每期租金履行期限届满之日起的次日起算，而原告提起诉讼的时间为2016年12月6日，已经超过一年的诉讼时效，故原告的诉讼请求不能得到本院支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
驳回原告吴忠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元减半收取133元，由原告吴忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 郑小苗
代理审判员 王南南
人民陪审员 李 平
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 姜 楠
河南省邓州市人民法院
支 付 令
（2017）豫1381民督5号
申请人：邓州市总工会。
法定代表人：陈祖胜，男，任工会主席。
被告申请人：邓州市方正彩印纸箱有限公司。
法定代表人：张显伟，任总经理。
申请人邓州市总工会于2017年9月21日向本院申请支付令，邓州市方正彩印纸箱有限公司拖欠邓州市总工会2015年度工会建会筹备金17781.7元、2016年度工会建会筹备金18000元，并提供了邓州市行业（产业）工会联合会覆盖单位工作台账及邓州市方正彩印有限公司工会经费拨交情况等书面材料予以证实，要求被申请人邓州市方正彩印纸箱有限公司给付全部拖欠的工会建会筹备金及滞纳金。
邓州市方正彩印纸箱有限公司对申请人申请支付令数额在规定时间内没有提出异议。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邓州市方正彩印纸箱有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓州市总工会2015年度工会建会筹备金17781.7元及滞纳金（滞纳金按筹备金的日千分之五计付，自2016年1月1日起至款付清之日止）、2016年度工会建会筹备金18000元及滞纳金（滞纳金按筹备金的日千分之五计付，自2017年1月1日起至款付清之日止）。
申请费232元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨 霞
二〇一七年十月十八日
书记员 冯金程
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆立行终字第18号
上诉人褚宝友，男，汉族。
上诉人褚宝友因不服肇源县公安局治安行政处罚及大庆市公安局行政复议决定一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙行立字第19号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人褚宝友上诉称，其起诉请求撤销肇源县公安局作出的肇源公（治）决字（2005）第0069号《公安行政处罚决定书》和大庆市公安局作出的庆公复字（2005）第8号《行政复议决定书》，几年来肇源县法院不给立案、大庆市法院也不给立案，始终没间断地找各司法部门申诉未果。现大庆市龙凤区人民法院以超过法定期限为由裁定不予立案，该裁定不公正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，因法院不给立案耽误起诉期限，属于不可抗力的法定事由，所耽误的时间依法不应计算在起诉期限内。故提出上诉，请求撤销原审裁定，对本案立案审理。
本院认为，褚宝友起诉请求撤销的肇源公（治）决字（2005）第0069号《公安行政处罚决定书》和庆公复字（2005）第8号《行政复议决定书》是肇源县公安局和大庆市公安局于2005年作出的，并在决定书中已告知其诉权。褚宝友现在向法院提起诉讼，已超过法定起诉期限，一审裁定对其起诉不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘清贤
审判员 陈 艳
审判员 付 卓
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵 悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4639号
原告银川三建物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人季光军，该公司经理。
委托代理人季立红。
被告王华，男，1964年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川三建物业服务有限公司与被告王华供用热力合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告银川三建物业服务有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马慧琼
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1996号
孙希新：
宋秋兰与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，本院（2016）津0111民初7540号民事判决书已执行完毕，于2017年6月14日结案。
特此通知。
二〇一七年六月十四日
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第162-1号
申请执行人傅双环。
被执行人吴剑磊。
申请执行人傅双环与被执行人吴剑磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）温瓯三商初字第159号判决书已经发生法律效力。因被执行人吴剑磊没有自动履行义务，申请执行人傅双环于2015年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人吴剑磊立即偿还申请执行人借款本金240000元及其利息（从2012年3月30日起按年利率6.65%计算至2014年12月26日止）；被执行人支付2014年12月27日起至实际履行之日止的迟延履行债务利息；被执行人支付公告费820元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴剑磊发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院查封了登记在被执行人吴剑磊名下的一辆车牌号为浙C×××××#宝马牌小型汽车。申请执行人傅双环未能向本院提供被执行人吴剑磊其他可供执行的财产线索，于2015年6月24日向本院申请终结本次执行程序。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，登记在被执行人名下的车辆已经本院查封，目前未查得被执行人另有其他可供执行的财产，且申请执行人要求暂不处置该财产，并向本院申请终结本次执行程序，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温瓯执民字第162号申请执行人傅双环与被执行人吴剑磊民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。程序终结后，申请执行人日后若发现被执行人有财产可供执行时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐东海
审 判 员 俞君阳
代理审判员 卢 昆
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 陈程辉
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2578号
原告刘某1，男，1968年8月16日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被告吉某，女，1967年1月8日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
原告刘某1诉被告吉某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员敖选奎于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某1诉称：原、被告于1987年12月经人介绍认识，1990年5月生于长女刘某5，××××年××月××日生育二女刘某2，××××年××月××日生育三子刘某3，××××年××月××日生育四女刘某4，由于双方认识时间不长就生活在一起，双方性格不合，常因琐事吵打，××××年××月××日为了搞好家庭关系，双方到水城县董地乡民政办补办了结婚登记。办证后，双方还是继续吵闹，于2015年1月双方开始分居至今，现夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，请求：判决双方离婚，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育孩子刘某5，××××年××月××日生育孩子刘某2，××××年××月××日生育孩子刘某3，××××年××月××日生育孩子刘某4。××××年××月××日在水城县董地乡人民政府补办结婚登记。
以上查明事实，有当事人陈述、原、被告身份证、原告提供的户口本、结婚证、村委会证明在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，依法应受到法律保护。原告主张与被告离婚，但原告没有提供任何能证明原、被告双方夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 胡显谆
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹学森
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8447号
原告兰志明，男，1973年11月23日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人范洁，宁夏搏强律师事务所律师。
被告马军，男，1967年3月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告郭亚萍，女，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告兰志明与被告马军、郭亚萍劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。被告马军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应属于建设工程施工合同纠纷，应当适用不动产专属管辖，且被告马军、郭亚萍户籍所在地为吴忠市利通区，银川市兴庆区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送盐池县人民法院或者吴忠市利通区人民法院审理。经审查，2015年2月9日，经盐池县花马池镇人民调解委员会调解，二被告与原告达成《人民调解协议书》一份，二被告承诺分期支付所欠原告劳务费181400元，因二被告并未履行该人民调解协议书，原告诉至法院，请求依法判令二被告支付原告劳务费181400元及利息10884元。
本院认为，原、被告于2015年2月9日经盐池县花马池镇人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》，现原、被告因履行该协议发生纠纷，故本案应属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因被告马军、郭亚萍的户籍所在地在吴忠市利通区，并不在本院辖区内。因此，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
被告马军对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至吴忠市利通区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 龙文臣
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨 媛
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初570号
原告李占忠，男，1965年2月7日出生，汉族，农民，住宾县民和乡太和村工农屯。身份证号230125196502074011
被告杨秀敏，女，1973年1月21日出生，汉族，农民，住宾县房产住宅局楼*单元***室。身份证号230125197301214027
被告于福，男，1967年8月9日生，汉族，农民，住宾县民和乡启新村迎发屯。身份证号：230125196708094013
原告李占忠与被告杨秀敏、于福借款担保合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占忠、被告杨秀敏、于福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占忠向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金10000元，利息3600元。二、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年1月28日，被告杨秀敏因孩子上学需要资金，经被告于福担保在原告处借款10000元，约定月利率1.5分。此款经原告多次索要未果，现诉讼来院。要求被告杨秀敏偿还借款本金及利息，利息自借款之日起至2017年1月28日止，利息为3600元。被告于福承担连带保证责任。
被告杨秀敏辩称：借款未偿还属实，愿意积极筹款偿还借款本金及利息。
被告于福辩称：为杨秀敏借款担保属实。同意承担连带保证责任。
原告李占忠围绕诉讼请求依法提交了证据，被告发表了
质证意见。
本院认定：原告提供的证据经二被告质证，对证据的真实性无异议，予以确认。
本院认为，原告李占忠与被告杨秀敏、于福借款担保合同关系成立。原告李占忠将款10000元支付给杨秀敏用于家庭生活，杨秀敏应积极主动偿还借款本金10000元及利息3600元。担保人于福，应按照约定承担连带保证责任。
综上所述，原告李占忠要求被告杨秀敏支付借款本息13600元，被告于福承担连带保证责任的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告杨秀敏于本判决生效之日起十日内给付原告李占忠借款本金10000元，利息3600（计算至2017年1月28日）元。后续利息按月利率1.5分计算至实际给付日止，于福对上款承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告杨秀敏负担，于福承担连带保证责任。与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 彭 丽
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016）津0105执他321号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人李小南。
天津市河北区人民检察院申请执行郭德昆罚金纠纷一案，执行依据为（2015）北刑初字第9号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张 成
二〇一六年三月十五日
书记员 艾文洋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执133号
申请执行人：曹春兰，男，1966年3月13日出生，汉族，住湖北省枝江市，
被执行人：武汉潞浜服饰有限公司。住所地：武汉市汉阳区黄金口社区百威路*号**号楼*楼。
曹春兰与武汉潞浜服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出的阳劳人仲调字（2017）第32号已经发生法律效力。权利人曹春兰于2017年12月22向本院申请执行阳劳人仲调字（2017）第32号所确定的：支付工资4050元。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第32号的本次执行程序。
被执行人应继续履行汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第32号确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执133号申请执行人：曹春兰，男，1966年3月13日出生，汉族，住湖北省枝江市，被执行人：武汉潞浜服饰有限公司。住所地：武汉市汉阳区黄金口社区百威路*号**号楼*楼。曹春兰与武汉潞浜服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出的阳劳人仲调字（2017）第32号已经发生法律效力。权利人曹春兰于2017年12月22向本院申请执行阳劳人仲调字（2017）第32号所确定的：支付工资4050元。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第32号的本次执行程序。被执行人应继续履行汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第32号确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年六月十九日书 记 员  李 阳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初86号
公诉机关内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人宝龙，男，蒙古族，小学文化，无业。户籍所在地科左后旗阿古拉镇，住吉林省双辽市。因犯盗窃罪于2010年5月6被吉林省双辽市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2010年10月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年9月6日被吉林省双辽市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2014年3月17日刑满释放。因吸毒于2015年12月1日被科左后旗公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月25日被科左后旗公安局自通辽市强制隔离戒毒所解回，同日被科左后旗公安局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕，现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人宝龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2015年9月23日8时30分许，科左后旗金宝屯镇某矿至通辽市的一辆客车临时停靠在金宝屯镇客运站院内，被告人宝龙遂产生盗窃他人财物之念，于是窜至客车内，趁被害人邢某某不备，将其放置在座位上的拎包打开，将包内钱包拿走，内有人民币5660.00元，一部白色苹果4手机。案发后经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币510.00元。被告人宝龙未能退还违法所得。
上述事实，被告人宝龙在开庭审理过程中予以认可，并表示自愿认罪。且有以下证据予以证实:报案材料证明案件来源为被害人报案，科左后旗公安局刑警大队归案情况说明证明被告人系被动归案，常住人口登记信息证明被告人自然情况，被害人邢某某陈述、证人刘某某及曲某某证言、被告人宝龙的供述等证明案发经过，吉林省双辽市人民法院（2010）双刑初字第47号刑事判决书、（2013）双刑初字第103号刑事判决书证明被告人曾因犯盗窃罪两次被刑事处罚，且系累犯，科左后旗价格认证中心（2015）148号价格鉴定意见书证明案发时被盗手机的价格，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明起诉书指控的事实，予以采信。
本院认为，公诉机关指控被告人宝龙犯盗窃罪，所指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人宝龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6170.00元，数额较大，依法已经构成盗窃罪。被告人宝龙系累犯，依法从重处罚。被告人宝龙归案后如实供述犯罪事实系坦白，酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处十个月至一年零六个月，并处罚金的书面量刑意见，与本院量刑意见相一致，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下:
一、被告人宝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元整（判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2017年2月24日止。）
二、违法所得人民币6170.00元，应予退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 玉 华
二〇一六年四月十九日
书记员 胡格吉乐
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1685号
原告王金鑫，男，1978年7月30日出生，汉族，市民。
被告樊纪良，男，1961年8月4日出生，汉族，农民。
被告高玉珍，女，1961年7月25日出生，汉族，农民，系樊纪良之妻。
被告海南中航天建设集团有限公司。
本院在审理原告王金鑫与被告樊纪良、高玉珍、海南中航天建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王金鑫于2016年7月6日向本院提出保全申请，要求对被告樊纪良及高玉珍共有的位于信阳市平桥区查山乡刘岗村平东组的房产一处，房权证号为：信房权证平桥区字第××号（第00065739号）及被告高玉珍所有的位于信阳市平桥区查山乡刘岗村平东组的房产一处，房权证号：信房权证平桥区字第××号予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告王金鑫的诉讼保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将被告樊纪良、高玉珍共有的位于信阳市平桥区查山乡刘岗村平东组房权证号为信房权证平桥区字第××号（第00065739号）的房产一处予以查封，在查封期间，该房屋由樊纪良、高玉珍管理使用，但不得有变卖、抵押、赠与、毁损等其他权利设定行为。
二、将被告高玉珍所有的位于信阳市平桥区查山乡刘岗村平东组房权证号为信房权证平桥区字第××号的房产一处予以查封，在查封期间，该房屋由高玉珍管理使用，但不得有变卖、抵押、赠与、毁损等其他权利设定行为。
对案外人杨海兰提供其位于泌阳县原化肥厂院内的房产一处（房权证号：房权证泌字第××号）予以查封，在查封期间，该房产由杨海兰管理使用，但不得有变卖、抵押、赠与、毁损等其他权利设定行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据有关法律规定，查封的有效期限自查封裁定送达之日起三年，在有效查封期间案件未审理执行终结的，申请人应当在有效查封期间内向本院申请续延，逾期未申请的，由申请人承担法律后果。
审判员 罗洪林
二〇一六年七月七日
书记员 张 静
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执630号
申请执行人：丁伯令，男。
被执行人：丁胜成，男。
被执行人：郎小兰，女。
申请执行人丁伯令与被执行人丁胜成、郎小兰排除妨害纠纷一案，泾县人民法院作出的（2017）皖1823民初80号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁胜成、郎小兰未履行该民事判决书判令的还款义务，申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
执行过程中查明，被执行人丁胜成、郎小兰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人丁胜成银行存款元。
二、扣划被执行人郎小兰银行存款元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年八月十四日
书记员 戴 钊
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2861号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
住所地：洪洞县玉峰路***号。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：段新龙，男，1982年11月14日生，汉族。
被告：董英涛，男，1963年3月27日生，汉族。
被告：刘月连，女，1965年11月16日生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告董英涛、刘月连借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段新龙，被告董英涛到庭参加了诉讼，被告刘月连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求被告董英涛、刘月连偿还借款50000元本金及利息。事实与理由：被告董英涛、刘月连系夫妻关系。2015年5月11日，被告董英涛在原告处借款50000元，用于砖厂流资，期限至2016年5月9日，利率为9‰，逾期利率上浮50%，截止2016年7月21日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息5570.78元。
被告董英涛辩称，原告所述属实，我归还过1118.5元利息，现在无力全部偿还。
被告刘月连应诉后，未递交答辩状也未到庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求依法提交了二被告夫妇身份信息、借款合同、借款借据、偿还本息情况说明及贷款明细查询。本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实为：2015年5月11日，原告与被告董英涛签订农户小额信用贷款合同，编号07602171150XXXX，借款50000元，借款期限至2016年5月9日，利率为9‰，逾期后利率上浮50%。截止2016年7月21日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息5570.78元。被告董英涛支付过1118.5元的利息。
本院认为，原、被告对借款事实数额均无异议，此笔借款用于被告家庭砖厂流资，认定为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款本金50000元及利息的请求予以支持，但应扣除被告已支付的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告董英涛、刘月连于本判决生效后十日内共同偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2015年5月11日起按双方约定利率计算至借款清偿之日止，已偿还的1118.5元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告董英涛、刘月连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 靳伶斌
人民陪审员 周志雄
人民陪审员 景慧生
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 燕
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执78号
申请执行人王清敏，男，1972年4月11日出生，汉族，住镇江市黄山。
被执行人潘竹俊，男，1975年7月18日出生，汉族，住镇江市。
申请执行人王清敏与被执行人潘竹俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初1316号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告潘竹俊于本判决发生效力之日起十日内协助原告王清敏到相关部门办理苏Ｌ×××××车辆的过户手续，原告王清敏在车辆过户当日将剩余车款30万元交付给被告潘竹俊。申请执行人王清敏要求被执行人潘竹俊协助到相关部门办理苏Ｌ×××××车辆的过户手续。本院于2017年1月12日立案受理。
本案在执行过程中，查明申请执行人所申请的要求办理协助车辆过户的行为与将剩余车款30万元交付给被执行人潘竹俊应当属于同时履行事项，今因申请执行人不能将剩余车款30万元交付给被执行人，故执行条件未成就。
本院认为，现申请执行人所申请的要求办理协助车辆过户的行为条件尚未成就，故执行申请不符合立案执行的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王清敏的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟宗洋
审判员 孙国根
审判员 单立新
二〇一七年八月十一日
书记员 堵 玲
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终959号
上诉人（原审原告）齐爱民，男，1970年2月6日出生，汉族。
上诉人（原审原告）齐海涛，男，1989年4月5日出生，汉族。
委托代理人齐爱民，系齐海涛之父。
被上诉人（原审被告）陈永红，男，1966年10月21日出生，汉族。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
上诉�齐爱民、齐海涛因合伙纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第1647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐爱民（其同时系齐海涛的委托代理人），被上诉人陈永红的委托代理人刘双喜到庭参加诉讼。
本院认为，双方当事人争议的主要问题是陈永红要走的两笔取土款是否系合伙财产。齐爱民、齐海涛提供了原审法院调取的支付取土款的砖厂会计的笔录、会计记录的施工清单及会计证言，另提供了陈永红的庭审笔录，以上证据显示陈永红认可要走取土款及取土款属合伙财产的事实。但是陈永红对争议问题持相反意见。根据现有证据及双方意见，原审法院对本案的事实并未查明，应予进一步查清。综上，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁�如下：
一、撤销正阳县人民法院（2015）正
民初字第1647号民事判决；
二、发回正阳县人民法院重审。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨振松
代理审判员 董永通
二〇一六年六月三十日
书 记 员 于 乐
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初411号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李小宇。
辩护人蒋智，四川易通律师事务所律师。
成都市成华区人民检察院指控，2016年1月13日15时30分许，被告人李小宇驾驶号牌为川A1Y***“某某”牌小型轿车由成都市成华区某某家园某区地下停车场方向沿小区内道路往该小区大门方向行驶。当行驶至该小区某区某栋前路段时，与同方向行走的被害人李某某发生碰撞，后被害人李某某经医院抢救无效死亡。经成都市公安局交通管理局第五分局认定，被告人李小宇在小区道路驾驶机动车操作不当，未确认安全行驶，是造成李某某死亡的原因。
案发后，被告人李小宇明知他人�警而在现场等待公安民警抓捕，无拒捕行为，且到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人李小宇在禁止社会车辆通行的小区道路上驾驶机动车因操作失误造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人李小宇明知他人报案而在现场等待公安民警抓捕，抓捕时无拒捕行为，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人李小宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人李小宇系过失犯罪，案发后支付了部分医疗费用及丧葬费共四万余元；且明知亲属报警后在现场等候处理，成立自首；本次系初犯、偶犯；小区路面有机动车分道标线，被害人在机动车道内行走，具有一定的过错。综上希望对被告人李小宇从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后被告人李小宇支付了部分医疗费及丧葬费。
上述事实有下列证据证实：（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李小宇在禁止社会车辆通行的小区道路上驾驶机动车因操作失误造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且系情节较轻。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人李小宇所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人李小宇明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
对辩护人所提的李小宇成立自首，以及系初犯、偶犯的辩护意见，与查明事实相符本院予以采纳；对其提出的李小宇案发后支付了部分医疗费用及丧葬费的意见，本院结合本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在量刑时予以考虑；对其他辩护意见因与查明事实不符，本院不予采纳。
据此，为维护社会治安秩序，保护公民的生命健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李小宇犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李月亮
人民陪审员 先 进
人民陪审员 伍先华
二〇一七年八月十日
书 记 员 赵小琴
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执恢278号
申请执行人李书云，女，1966年11月1日生，汉族。
被执行人尚晓洪，男，1983年1月14日生，汉族。
本院在执行李书云与尚晓洪民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请人李书云与被执行人李跃争私下达成和解协议。现申请执行人李书云向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0185执恢278号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年十二月二日
书记员 毕富强
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执恢278号申请执行人李书云，女，1966年11月1日生，汉族。被执行人尚晓洪，男，1983年1月14日生，汉族。本院在执行李书云与尚晓洪民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请人李书云与被执行人李跃争私下达成和解协议。现申请执行人李书云向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0185执恢278号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年十二月二日书记员 毕富强
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执149号
申请执行人刘艳粉，女，1978年9月11日出生，汉族。
被执行人韩建国，男，1977年6月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘艳粉与被执行人河韩建国民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘艳粉向本院提出撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 付高强
二〇一七年四月十日
书 记 员 王雪松
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执149号申请执行人刘艳粉，女，1978年9月11日出生，汉族。被执行人韩建国，男，1977年6月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘艳粉与被执行人河韩建国民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘艳粉向本院提出撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  付高强二〇一七年四月十日书 记 员  王雪松
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2041号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘欣，男，1985年8月19日出生，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘欣信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计36,116.17元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,116.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2799号
申请执行人昆明前卫军安房地产开发有限公司。
住所：云南省整体厨房用具市场*栋*楼办公室。
法定代表人：李云红。
被执行人云南省湖北商会。
地址：昆明市工人新村120号华海新境界商务大厦A幢21层。
法定代表人：祁红珊。
申请执行人昆明前卫军安房地产开发有限公司与被执行人云南省湖北商会排除妨害纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了判决书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初319号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年十月十六日
书记员 周 宏
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1268号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人叶某某，男，1984年6月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市硚口区，现住武汉市武昌区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月5日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，当月20日被取保候审。
辩护人万莉莉，湖北九通盛律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]1257号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月28日开庭，公开进行了审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人叶某某及辩护人万莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人叶某某于2015年9月15日19时许，骑三轮车在本市武昌区江零社区牌坊前，与骑电动车的王某某会车时因道路通行发生口角。当晚，被告人叶某某与王某某在江零社区十八层楼楼下再次相遇，双方发生争执、继而相互打斗。其间，被告人叶某某用拳头击打王某某头面部、背部，致使王某某双侧鼻骨骨折。经鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级。被告人叶某某于2016年10月4日被公安机关查获归案。
公诉机关指控的上述事实，提供有公安机关出具的抓获经过、破案经过、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录以及被告人叶某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人叶某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院对被告人叶某某追究刑事责任。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无申辩意见。
辩护人认为，本案系因民事纠纷引起，被告人叶某某到案后认罪态度好，并向法院缴纳了10000元的赔偿款，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人叶某某于2015年9月15日19时许，骑三轮车在本市武昌区江零社区牌坊前，与骑电动车的王某2会车时因道路通行发生口角。当晚，被告人叶某某与王某2在江零社区十八层楼楼下再次相遇，双方发生争执、继而相互打斗。其间，被告人叶某某用拳头击打王某2头面部、背部，致使王某2双侧鼻骨骨折。经鉴定，王某2的损伤程度为轻伤二级。被告人叶某某于2016年10月4日被公安机关查获归案。
本案审理期间，被告人叶某某向本院缴纳了先期赔偿款人民币10000元。
认定上述事实的证据如下：
1、武汉市公安局武昌区分局首义路街派出所出具的破案经过和抓获经过，证明本案案发及被告人叶某某的到案情况。
2、书证：被告人叶某某的身份材料、刑事判决书，证明被告人叶某某的基本身份信息及前处情况；湖北省行政事业单位资金往来结算票据，证明被告人叶某某向本院缴纳了赔偿款人民币10000元。
3、证人姜某（被告人叶某某的妻子）的证言，证明叶某某告知其与他人打架之事，后一起去了派出所，看见对方鼻子右侧肿了。在派出所调解的过程中，因对方提出的赔偿要求过高，双方未能达成一致意见。
4、被害人王某2的陈述，证明其与被告人叶某某发生纠纷并被其打伤的经过。
5、湖北中真司法鉴定所出具的法医司法鉴定意见书，证明被害人王某2的损伤程度为轻伤二级。
6、辨认笔录，经被害人王某2辨认，被告人叶某某就是将其殴打致伤的人。
7、被告人叶某某的供述与辩解，与本院审理查明的事实一致。
以上证据均经庭审举证、质证，核对属实，本院予以确认。
本案在审理期间，被害人王某2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人叶某某赔偿经济损失。经本院主持调解，双方自愿达成调解协议。被告人叶某某赔偿被害人王某2各项经济损失共计人民币35000元。被害人王某2撤回附带民事诉讼并出具了谅解书，表示愿意谅解被告人叶某某，要求本院对其从轻处罚。
本院认为，被告人叶某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、适用法律准确，本院予以支持。被告人叶某某能如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本案系因民事纠纷引起，被告人叶某某已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。经本院开展社会调查，被告人叶某某居住地的社区矫正机构出具了湖北省适用非监禁刑审前社会调查表，同意接收对其进行社区矫正。根据被告人叶某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭俊芳
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 王 伶
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 周永梅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第5399号
原告陈建强，男，1969年2月25日出生，汉族，住福建省安溪县凤城镇。
被告李宝华，女，1976年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告陈金席，男，1976年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告陈建强诉被告李宝华、陈金席民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈建强到庭参加诉讼。被告李宝华、陈金席经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建强诉称，李宝华因买房缺资金在2012年11月16日向陈建强借款100000元，双方约定利息按月利率2%计算，并由告李宝华出具借条一张交给陈建强收执。李宝华只还给陈建强自2012年11月16日起至2014年11月止的利息，陈建强多次向李宝华要回本金和利息，至今尚有本息116000元未归还，陈金席与李宝华为夫妻关系。为维护自身合法权益，陈建强起诉请求判令：1、李宝华、陈金席偿还陈建强借款100000元及利息（按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，暂从2014年12月1日开始计算到2015年11月30日）；2、由李宝华、陈金席承担本案的诉讼费。
被告李宝华、陈金席未作答辩。
经审理查明，2012年11月16日，李宝华向陈建强出具一份《借条》，载明李宝华向陈建强借款100000元。
另查明，李宝华、陈金席系夫妻关系，于1999年8月31日登记结婚。
庭审过程中，陈建强陈述借款100000元由其转给其亲戚王文生，再由王文生现金交付给李宝华。陈建强同时陈述双方约定利息为2%，但没有书面的证据可以证明。
以上事实，有陈建强提供的《借条》、人员基本信息、结婚证，并有当事人的陈述及法庭审理笔录加以证实。
本院认为，被告李宝华、陈金席未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃抗辩权利。陈建强提交的《借条》可以证实李宝华向陈建强借款100000元的事实，双方成立合法的借贷关系，李宝华应承担相应的还款义务。《借条》未约定借款期限，陈建强可以随时主张李宝华在合理的期限内偿还。陈建强主张按照银行同期贷款利率四倍主张自2014年12月1日起至2015年11月30日止的借款利息，因《借条》中未约定利息，且陈建强未提交相应证据证明双方约定过利息，对陈建强主张的利息本院仅支持按中国人民银行同期同类贷款利率标准自起诉之日即2015年7月30日起至陈建强主张的2015年11月30日止的利息。上述100000元借款发生于李宝华、陈金席婚姻关系存续期间，在无相反证据的情况下，李宝华的上述债务应视为二人的夫妻共同债务，陈建强要求陈金席承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李宝华、陈金席经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝华、陈金席应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈建强借款100000元及�息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年7月30日起计至2015年11月30日止）。
二、驳回原告陈建强的其他诉讼请求。
如果被告李宝华、陈金席未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2620元，由原告陈建强负担361元，由被告李宝华负担2259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张占甫
人民陪审员 宋阿娟
人民陪审员 林月琼
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原�不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义�的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初492号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人吕益平，男，1980年4月15曰出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化程度，农民，家住玉环市。2005年4月2日因赌博被玉环市公安局决定治安罚款三千元、没收赌资一万元；2013年11月9日因吸毒被玉环市公安局决定行政拘留十日；2017年3月3日因吸毒被玉环市公安局决定行政拘留十五日。2017年3月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年3月27日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]491号起诉书指控被告人吕益平犯容留他人吸毒罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈玉芬出庭支持公诉。被告人吕益平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年8月中旬的一天，被告人吕益平在本市坎门街道东街78号三楼其房间内容留张某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.后过了三天左右，被告人吕益平又在上述地点容留张某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年3月2日中午12时许，被告人吕益平又在上述地点容留张某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2017年元旦前后的一天晚上，被告人吕益平在上述地点容留胡某、杨某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年3月2日，被告人吕益平因涉嫌吸毒在本市坎门街道海港一棋牌室内被公安民警抓获，在公安民警尚未掌握其犯罪线索的情况下主动交代上述犯罪事实。
上述事实，被告人吕益平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人张某、胡某、杨某证言、辨认笔录、检查笔录、现场指认笔录、图、照片、手机、现场检测报告书、鉴定意见通知书、吸毒成瘾认定书、六查一联系情况说明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、证据保全决定书、证据保全清单、自首证明、劣迹材料、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕益平法制观念淡薄，故意为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人吕益平有劣迹，可酌情从重处罚。被告人吕益平系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吕益平当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕益平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年9月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的手机一只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞燕斐
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 许家旌
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6959号
申请执行人孙彪
被执行人吴世银，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初9022号，依法向被执行人吴世银发出执行通知书，责令被执行人吴世银履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴世银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴世银（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 葛怀君
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）黔05行终61号
上诉人（原审原告）李超，男，1978年6月23日出生，穿青族，贵州省纳雍县人，住纳雍县。
委托代理人张競，贵州圣谋律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人李雪，贵州圣谋律师事务所律师助理。（一般授权代理）
被上诉人（原审被告）纳雍县公安局。
法定代表人赵勇，该局局长。
委托代理人ＸＸ，该局副局长。（特别授权代理）
委托代理人杨举，该局工作人员。（特别授权代理）
上诉人李超因行政赔偿纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院（2015）黔七行初字第81号行政赔偿判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：1998年纳雍县骏发水泥厂在纳雍县雍熙镇双水井村松林组开设，松林组村民认为其长期占用村民自行修建的通组公路和集体所有的3.7亩土地与骏发水泥厂发生纠纷，2005年6月19日骏发水泥厂承包人谢卿仲与纳雍县雍熙镇双水井村村民委员会签订《土地出让协议》。2014年5月18日骏发水泥厂承包人谢卿仲又与纳雍县雍熙镇双水社区松林组群众签订《协议》。2014年8月，骏发水泥厂被依法关闭，雍熙镇双水井村松林组村民李超、龙云、龙炫等以骏发水泥厂占用本村公路为由，要求骏发水泥厂赔偿，并多次要求纳雍县人民政府协调处理，但未得到解决。2014年底，松林组村民用石头将进出骏发水泥厂的公路堵断。2015年6月2日，又将骏发水泥厂路口的公路挖断，并在骏发水泥厂公路上用钢管及树木搭建一个棚，导致雍熙街道办事处双水社区松林组村民李军驾驶贵Ｂ×××××号货车不能进入该厂拉废旧物资，通组公路不能正常通行。李军便向纳雍县公安局雍熙派出所报案，接警后，派出所民警立即出警，经初查于2015年6月28日立案受理。2015年7月27日15时许，雍熙办事处的职工对搭建的棚子依法拆除时，李超拿出手机进行拍照。被上诉人便根据违法行为人李超的陈述、雍熙街道办事处工作人员的证言及《土地转让协议》、雍熙街道办事处的情况说明、现场视听资料等证据，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，被上诉人于2015年7月28日对上诉人李超作出纳公法行罚决字（2015）1364号《行政处罚决定书》，对上诉人处以十五日的行政拘留。李超不服，向原审法院提起诉讼。
原审认为：被上诉人纳雍县公安局认定雍熙镇双水井村松林组村民李超等人与骏发水泥厂签订协议之后，因补偿费问题产生争议。骏发水泥厂依法被关闭后，李超等人将骏发水泥厂路口的公路挖断，导致公路不能正常通行，其行为对公私财产造成损害，符合寻衅滋事的特征。被上诉人遂根据上诉人的陈述、证人证言、视频资料等证据对上诉人作出处罚。上诉人认为其参与堵路的行为是属于私力救济的范围，但对堵路的事实予以认可。故被上诉人作出的处罚决定书事实清楚、证据确凿。被上诉人按照《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，于2015年6月28日受理案件，2015年7月28日对李超作出处罚，没有超过三十日的办理期限。在调查取证过程中对违法行为人上诉人李超进行了询问，上诉人确认询问笔录无误后，在笔录上签字予以确认。被上诉人在作出处罚前告知上诉人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知上诉人依法享有陈述权和申辩权，虽然上诉人在行政处罚告知笔录中拒绝签字，但办案民警在笔录中已经注明，故被上诉人纳雍县公安局作出的处罚决定书符合法定程序，并无不当。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定对上诉人作出的行政处罚，适用法律正确。因此，被上诉人纳雍县公安局于2015年7月28日作出的纳公法行罚决字（2015）1364号《行政处罚决定书》对李超处以十五日的行政拘留，是被上诉人依法行使行政职权的范围，并未侵犯上诉人的人身权，故上诉人的请求没有事实根据和法律根据，对上诉人的赔偿请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回李超的赔偿请求。
宣判后，李超不服，向本院提起上诉称：原判决认定事实错误，驳回上诉人的诉讼请求无事实依据，理由如下：一、被上诉人作出的处罚决定严重违反法定程序。（二）被上诉人取证程序违法。（三）被上诉人在行政处罚过程中剥夺上诉人的陈述、申辩权。（四）本案行政拘留情况未依法通知上诉人家属。（五）被上诉人未依法告知上诉人在行政处罚前享有的权利义务。（六）被上诉人剥夺上诉人要求听证的权利。故，本案中被上诉人涉及违法取证的证据均不能作为对上诉人作出行政处罚的证据，且被上诉人对上诉人作出行政拘留十五日的行政处罚程序严重违法。二、上诉人的行为不符合阻碍执行公务的特征，且被上诉人作出的处罚决定事实不清、证据不足。三、上诉人的请求有事实和法律依据。综上，上诉人的行为不是阻碍执行职务，被上诉人对上诉人作出行政处罚决定事实不清、证据不足，适用法律、法规不正确，而且严重违反法定程序，原判决认定事实错误。上诉请求：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，请求依法判令被上诉人依法支付侵犯上诉人人身自由的赔偿金3，295.8元；判令被上诉人在作出纳公法行罚决字（2015）1364号《行政处罚决定书》影响的范围内为上诉人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉并支付上诉人精神损害抚慰金10，000.00元。
被上诉人纳雍县公安局答辩称：李超等人在骏发水泥厂对所占用的土地、公路、青苗多次作出赔偿后再次要求赔偿30万，无理的要求不能满足后，无视公共秩序，多次堵断公路，给过往的车辆、行人造成诸多不便，挑战法律的权威，为了一己私利，侵犯大多数人民群众的合法权利。本局于2015年7月28日对龙云作出了纳公（法）行罚决（2015）1364号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，证据确凿充分，适用法律得当，为了营造良好和谐的社会环境，有效地打击扰乱公共秩序的行为，特请求毕节市人民法院维持本局对上诉人龙云的处罚决定，驳回其行政赔偿上诉请求。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人纳雍县公安局认定雍熙镇双井村松林组村民李超等人与骏发水泥厂签订协议之后，因补偿费问题产生争议。水泥厂依法被关闭后，李超等人将骏发水泥厂路口的公路挖断，导致公路不能正常通行，其行为对公私财产造成损害，符合寻衅滋事的特征。被上诉人遂根据上诉人的陈述、证人证言、视频资料等证据对上诉人作出处罚。上诉人李超阻止政府工作人员拆除堵路的棚子。被上诉人根据上诉人的陈述、证人证言、视频资料等证据对上诉人作出处罚。事实清楚、证据确凿。在调查取证过程中对上诉人李超进行了询问，上诉人李超确认询问笔录无误后，在笔录上签字予以确认。被上诉人在作出处罚前告知上诉人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知上诉人依法享有陈述权和申辩权，虽然上诉人在行政处罚告知笔录中拒绝签字，但办案民警在笔录中已经注明，因此被上诉人纳雍县公安局作出的处罚决定书符合法定程序，并无不当。上诉人李超的上诉理由无充分的事实依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨静梅
审 判 员 沈 燕
代理审判员 郭少华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 何 英
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3444号之一
原告卢艳，女，1969年10月14日出生，汉族，住商丘市。
被告乔传东，男，1971年8月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，经本院向原告送达催缴通知，原告在限期内未按规定缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卢艳撤诉处理。
审判长 高君华
审判员 尹德勇
审判员 蔡文卿
二〇一七年九月二十五日
书记员 孔 媛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3444号
原告卢艳，女，1969年10月14日出生，汉族，住商丘市。
被告乔传东，男，1971年8月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院于2017年4月12日受理的上列原、被告民间借贷纠纷一案，因案情需要，本案不适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 高君华
二〇一七年七月十日
书记员 孔 媛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1493号
原告：桂林市华泰小额贷款有限公司，住所地桂林市象山区建安路8号聚龙山庄35-38号（组织机构代码：0560335—4）。
法定代表人：邓建华，董事长。
委托诉讼代理人：武楠楠，该公司职员。
委托诉讼代理人：莫桂成，该公司职员。
被告：桂林市润松建筑安装工程有限公司，住所地桂林育才路3号。
法定代表人：吕志松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宇杰，广西九宇律师事务所律师。
被告：桂林润松休闲健身有限公司，住所地桂林市竹江路桂林华侨农场第一分场。
法定代表人：马晓珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宇杰，广西九宇律师事务所律师。
原告桂林市华泰小额贷款有限公司（以下简称华泰公司）诉被告桂林市润松建筑安装工程有限公司（以下简称润松建筑公司）、桂林润松休闲健身有限公司（以下简称润松健身公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰公司委托诉讼代理人莫桂成、武楠楠、被告桂林市润松建筑安装工程有限公司及桂林润松休闲健身有限公司委托诉讼代理人张宇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告桂林市润松建筑安装工程有限公司偿还原告借款本金人民币180万元，利息477600元（按月利率2%从2015年5月20日起计算至2016年6月20日，以后利息及违约利息另计），共计人民币2277600元；2.判令原告对被告桂林润松休闲健身有限公司名下位于桂林市灵川县大圩镇华侨农场内“漓江奥林苑”B9-5幢房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费用及相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全、公告费）由二被告承担。事实和理由：2014年6月24日，被告桂林市润松建筑安装工程有限公司（甲方）与原告签订了借字（2014）第033号《借款合同》，约定：被告桂林市润松建筑安装工程有限公司向原告借款人民币180万元，借款期限自2014年6月24日至2015年6月23日，借款月利率为18‰，年利率为21.6%，结息日为每月20日，被告应于2015年6月23日一次性偿还借款本金。合同9.3约定甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，并对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收利息；合同9.6甲方违约，应向乙方支付借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、差旅费、公告费、评估费、法院受理费）等其他应付费用。同日，被告桂林润松休闲健身有限公司用名下的位于桂林市灵川县大圩镇桂林华侨农场内“漓江奥林苑”B9-5幢房屋（产权证号：灵川县房权证大圩镇字第××号）为桂林市润松建筑安装工程有限公司上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。因上述借款合同为最高额循环借款合同，故借款合同签订后被告桂林市润松建筑安装工程有限公司于2014年6月26日向原告申请借款180万元，在此笔借款归还后，被告桂林市润松建筑安装工程有限公司再次于2014年12月30日向原告在循环额度内申请借款180万元。在第二笔借款合同履行过程中，被告自2015年5月20日起停止支付利息并且借款到期后亦未归还借款本金。被告润松建筑公司、润松健身公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告华泰公司要求被告润松建筑公司偿还原告借款本金人民币180万元及利息（按月利率2%自2015年5月20日开始计算至实际清偿之日止）的诉请无异议，但对原告诉请就被告润松健身公司名下位于桂林市灵川县大圩镇华侨农场内漓江奥林苑B9-5幢房屋抵押物享有优先受偿权，提出异议，认为就该抵押物被告润松健身公司已与第三人签订买卖合同，且第三人已全额支付购房款。
本院认为，润松建筑公司、润松健身公司承认华泰公司在本案中主张的事实，故对华泰公司主张的事实予以确认。原告华泰公司与被告润松建筑公司签订《借款合同》，合同当事人意思表示真实，依法有效成立，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。现原告依约向被告润松建筑公司发放借款，被告润松建筑公司却未按照合同约定履行归还本金和支付利息义务，已构成合同违约，应当归还原告借款本金及支付利息。被告润松健身公司用名下位于桂林市灵川县大圩镇桂林华侨农场内“漓江奥林苑”B9-5幢房屋（产权证号：灵川县房权证大圩镇字第××号）为润松建筑公司讼争《借款合同》项下的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权自抵押合同登记时设立。原告对上述抵押财产享有抵押权，被告润松建筑公司不履行该合同项下到期债务时，原告有权就该抵押物优先受偿。被告润松建筑公司、润松健身公司虽辩称该抵押物已出卖给第三人，但未提供相应证据，对该答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定判决如下：
一、被告桂林市润松建筑安装工程有限公司归还原告桂林市华泰小额贷款有限公司借款本金人民币180万元，并支付利息（利息以借款本金180万元为基数，按月利率2%的标准自2015年5月20日起计付至实际清偿之日止）。
二、原告桂林市华泰小额贷款有限公司对被告桂林润松休闲健身有限公司名下位于桂林市灵川县大圩镇桂林华侨农场内“漓江奥林苑”B9-5幢房屋（产权证号：灵川县房权证大圩镇字第××号）抵押物，折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
本案案件受理费25020元，因适用简易程序减半收取12510元，公告费350元，共计12860元（原告已预交）由被告桂林市润松建筑安装工程有限公司、桂林润松休闲健身有限公司共同承担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费25020元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 龙英
二〇一六年九月一日
书记员 覃鑫
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第3158号
申请执行人：赵某甲（公民身份号码：3302061997********），住宁波市北仑区。
法定代理人：王某（公民身份号码：3302061971********），住宁波市北仑区。
被执行人：赵某乙（公民身份号码：3302061966********），住宁波市北仑区。
申请执行人赵某甲与被执行人赵某乙抚养费纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。本案执行标的为6000.00元，全部未履行。申请人向本院申请终结本次执行执行程序，待被执行人在本院终结本次执行程序后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第3158号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 刘奇峰
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初988号
原告招远市黄金机械制造总厂。住所地：招远市泉山路。
法定代表人李明瑞，厂长。
委托代理人王晓坤，该公司职工。
被告广西施沃德生物科技有限公司。住所地：广西省南宁市。
法定代表人吴建新，经理。
原告招远市黄金机械制造总厂与被告广西施沃德生物科技有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告招远市黄金机械制造总厂委托代理人王晓坤到庭参加诉讼，被告广西施沃德生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招远市黄金机械制造总厂诉称，原告为被告定作设备，被告尚欠设备款8万余元，要求被告支付设备款84200元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告广西施沃德生物科技有限公司未答辩，也没有向法庭提交相关证据。
经审理查明，2012年6月20日，原告与南宁施沃德工程技术有限公司（被告变更前的名称）签订了设备定作合同，双方约定了产品名称、规格型号、单位、数量、价款、质量要求、运输及交货方式等，并约定按《合同法》相关条款或友好协商处理争议。在合同的履行过程中，根据需要，双方又于同年9月11日签订了一份增补合同，增加了新的设备，两份合同的总标的额为634660元。后原告如约履行了设备交付义务，被告陆续支付货款550460元。2014年11月10日，原告以传真方式向被告发送对账单，督促被告支付余款84200元，但被告一直以没能生产为由拒付。2016年3月16日，原告以诉称理由向本院提起诉讼。
另查明，南宁施沃德工程技术有限公司于2015年6月10日变更为广西施沃德生物科技有限公司。
以上事实，有工业产品定作合同及增补合同、工商信息变更材料、对账单等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的定作合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行。原告按照合同约定向被告供货，被告不按时支付货款构成违约，原、被告双方经过对账，被告未对货款数额提出异议，因此，原告要求被告支付货款84200元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西施沃德生物科技有限公司在判决生效后十日内付给原告招远市黄金机械制造总厂货款84200元。
如被告广西施沃德生物科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，减半收取1413元，由被告广西施沃德生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 毕琳
二〇一六年四月十九日
书记员 王帆
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第329号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月24日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光、代检察员黄惠琳出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2015年6月9日0时许，被告人冯某在博白县博白镇柯木村社岭队村口处，以200元价格贩卖1小包净重0.42克的毒品海洛因给王某甲时，被公安民警当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应证据材料证明，并认为被告人冯某的行为构成贩卖毒品罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对被告人冯某定罪处罚。
被告人冯某对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年6月9日0时许，被告人冯某在博白县博白镇柯木村社岭队村口处，以200元价格贩卖1小包毒品海洛因给王某甲时，被公安民警当场抓获，并从王某甲处扣押1小包净重0.42克的毒品海洛因，从冯某处扣押毒资200元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的证人王某甲的证言，证人王某乙、张某亲笔证词，被告人冯某的供述，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，指认毒品照片，扣押物品、文件清单，毒品上交清单，过称笔录，提取送检笔录，通话清单，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，办案说明，理化检验报告，鉴定意见通知书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人冯某违反国家毒品管制法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯某犯贩卖毒品罪的罪名成立。冯某如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年5月8日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 叶逸岳
二〇一五年九月八日
书 记 员 李琼玉
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2526号
上诉人(原审原告)：胡斌，男，1984年12月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人(原审原告)：许晨莹，女，1984年10月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：石彬，上海四维乐马律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：许邱，男，1961年10月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上诉人胡斌、许晨莹因与被上诉人许邱房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初15521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
胡斌、许晨莹上诉请求：撤销一审法院判决，改判许邱按照合同约定支付违约金人民币(以下币种均为人民币)96,000元。事实和理由，双方签订的房地产买卖合同中约定，逾期交房应当按照日万分之五支付违约金，一审法院自行将违约金调整为15,000元，破坏了契约精神。
许邱答辩称，胡斌、许晨莹故意拖延办理贷款手续，导致房款支付迟延。胡斌、许晨莹没有善意告知或者催促许邱交房。一审法院判决正确，请求二审予以维持。
胡斌、许晨莹向一审法院提起诉讼，要求判令：许邱支付逾期交房赔偿金96,000元。
一审法院认定事实，2015年11月15日，胡斌、许晨莹(买受人、乙方)与许邱(卖售人、甲方)签订《上海市房地产买卖合同》，主要约定，乙方受让甲方位于上海市宝山区房屋(以下简称“系争房屋”)，转让价款为4,800,000元；甲方未按本合同及各项附件等约定履行的，每逾期一日需向乙方支付总房价款万分之五的赔偿金；附件三付款协议第二条“第二期房价款”约定，乙方应支付甲方第二期房价款3,310,000元，乙方通过申请贷款方式支付，乙方应于该房地产所在区房地产交易中心办理完成产权证明文件后三个工作日之内自行或委托他人领取并提供给贷款银行等配合放款，第二期房价款由贷款银行等支付，放款期限以贷款银行等为准，甲乙双方应积极配合贷款银行等提供所需材料；第四条“交房时间及尾款”约定，乙方应支付甲方尾款50,000元，甲乙双方约定于2016年4月20日，双方对该房地产进行验看、清点，确认无误后，由甲方交付给乙方，双方签署《房屋交接书》，并由乙方支付甲方全额尾款。2016年5月31日，双方就系争房屋签订《房屋交接书》，胡斌、许晨莹向许邱支付尾款50,000元。同日，双方签订《违约责任》，内容为，依据甲乙双方于2015年11月15日签订的《上海市房地产买卖合同》中约定，甲方应于2016年4月20日交房，现甲方实际于2016年5月31日交房，对此甲乙双方就晚交房一事的违约责任存有争议，相关责任将通过司法途径解决。
一审审理中，双方一致确认，合同约定的第二期房价款系通过银行贷款方式支付，银行于2016年4月29日将该款发放至许邱账户。
一审法院认为，双方就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》合法有效，双方应恪守并履行。合同附件三约定第二期房款3,310,000元放款期限以银行放款为准，许邱以4月20日未收到银行放款为由迟延交房，无合同和法律依据。许邱逾期交房构成违约，应承担相应违约责任。因合同约定的违约金过高，法院酌情调整为15,000元。判决：一、许邱于判决生效之日起十日内，支付胡斌、许晨莹逾期交房违约金15,000元；二、胡斌、许晨莹的其余诉讼请求，不予支持。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方的房屋买卖合同履行过程中，许邱未按约交付房屋，构成违约，应当承担相应的违约责任。但双方约定的违约金过分高于造成的实际损失，一审法院根据许邱的申请，酌情调低违约金，符合法律规定，本院予以认同。胡斌、许晨莹上诉要求许邱支付违约金96,000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,200元，由上诉人胡斌、许晨莹负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志煜
审判员 徐 庆
审判员 王 伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1468号
原告：武汉市硚口区航宇木业销售中心，住所地武汉市硚口区常码头村***号。
经营者：汪环姣。
委托诉讼代理人：蔡雷，北京惠诚（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
原告：谭剑。
委托诉讼代理人：蔡雷，北京惠诚（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武汉华文天堑桥梁工程有限公司，住所地武汉市青山区38街坊特1号2门301。
法定代表人：黄召华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈文俊，男，1969年2月4日出生，该公司职工（特别授权代理）。
被告：陈文俊，武汉华文天堑桥梁工程有限公司职工。
原告武汉市硚口区航宇木业销售中心、谭剑与被告武汉华文天堑桥梁工程有限公司、陈文俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市硚口区航宇木业销售中心、谭剑的委托诉讼代理人蔡雷，被告武汉华文天堑桥梁工程有限公司的委托诉讼代理人陈文俊、被告陈文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市硚口区航宇木业销售中心、谭剑向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向两原告支付货款285，000元及利息（从2015年9月1日起至付清之日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告武汉市硚口区航宇木业销售中心是原告谭剑与妻子汪环姣共同经营的个体工商户。2013年原告为被告武汉华文天堑桥梁工程有限公司承接的工程供应木材。截止2015年2月，被告武汉华文天堑桥梁工程有限公司尚欠原告货款385，000元未支付，原告多次催要，被告武汉华文天堑桥梁工程有限公司的项目负责人陈文俊于2015年2月14日向原告谭剑出具承诺书，承诺于2015年8月底前还清385，000元货款，如2015年8月底前还不清货款，按月息2%计息，但之后，被告仅支付货款100，000元，下欠货款285，000元及利息至今未支付，故原告诉至法院。
被告武汉华文天堑桥梁工程有限公司辩称：被告陈文俊个人差欠原告货款，本公司不承担支付货款的责任。
被告陈文俊辩称：差欠原告货款285，000元属实。原告称被告不付款不属实，不同意支付利息，同意支付差欠的货款，但希望原告给一定的时间。
原告武汉市硚口区航宇木业销售中心、谭剑围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：委托付款证明、承诺书，两被告对此均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告武汉市硚口区航宇木业销售中心经营者汪环姣与原告谭剑系夫妻关系。被告陈文俊系被告武汉华文天堑桥梁工程有限公司的项目负责人。2013年3月至5月底，原告武汉市硚口区航宇木业销售中心向被告武汉华文天堑桥梁工程有限公司供应木材，被告武汉华文天堑桥梁工程有限公司支付了部分货款，截止2015年2月14日，被告武汉华文天堑桥梁工程有限公司尚欠货款285，000元未支付，被告陈文俊为此于2015年2月14日向原告出具承诺书一份，载明：“差欠木方、木板款合计285，000元，从7月份开始陆续付款，8月底付完。如8月底付不完，按月息2%计息，8月底付完不计利息”，但被告武汉华文天堑桥梁工程有限公司未能于2015年8月底支付完毕285，000元货款。原告遂诉至本院，请求判如所请。
庭审中，两被告称其于2015年8月底已将货款委托原告向其他单位收取，原告是否收取，两被告并不清楚，故同意支付货款285，000元，不同意支付利息，且原告必须先退回委托付款证明。
本院认为，被告武汉华文天堑桥梁工程有限公司拖欠原告武汉市硚口区航宇木业销售中心货款285，000元，事实清楚、证据充分，被告武汉华文天堑桥梁工程有限公司应当履行向原告武汉市硚口区航宇木业销售中心支付货款285，000元的义务，原告武汉市硚口区航宇木业销售中心要求被告武汉华文天堑桥梁工程有限公司支付货款285，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告武汉华文天堑桥梁工程有限公司未及时向原告武汉市硚口区航宇木业销售中心支付货款285，000元，造成了原告武汉市硚口区航宇木业销售中心的利息损失，其应向原告武汉市硚口区航宇木业销售中心支付利息损失。被告陈文俊作为被告武汉华文天堑桥梁工程有限公司的项目负责人于2015年2月14日向原告武汉市硚口区航宇木业销售中心出具的承诺书系履行的职务行为，由此产生的法律后果应由被告武汉华文天堑桥梁工程有限公司承担，被告陈文俊出具的承诺书载明：“于2015年8月底前还清285，000元货款，如2015年8月底前还不清货款，按月息2%计息”，现原告武汉市硚口区航宇木业销售中心据此要求被告武汉华文天堑桥梁工程有限公司从2015年9月1日起按月息2%支付利息，不违反法律规定，本院应予支持。两被告称其在8月底已将货款委托原告向其他单位收取，但未提交相应的证据证明。经庭审查明的事实为原告武汉市硚口区航宇木业销售中心向被告武汉华文天堑桥梁工程有限公司供应木材，故差欠货款的是被告武汉华文天堑桥梁工程有限公司，接受货款方应是原告武汉市硚口区航宇木业销售中心，本案诉争的货款285，000元应由被告武汉华文天堑桥梁工程有限公司向原告武汉市硚口区航宇木业销售中心支付，原告武汉市硚口区航宇木业销售中心要求被告陈文俊支付货款285，000元的诉讼请求，本院不予支持，原告谭剑要求两被告支付货款285，000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉华文天堑桥梁工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉市硚口区航宇木业销售中心支付货款285，000元及利息损失（从2015年9月1日起至本判决指定的付款期间内实际履行完毕之日止，按月息2%计算）；
二、驳回原告谭剑的诉讼请求；
三、驳回原告武汉市硚口区航宇木业销售中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费3，259元，由被告武汉华文天堑桥梁工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费6，518元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘友芬
二〇一六年十月二十四日
书记员 汤西倩
洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初91号
原告吴蕊，女，汉族，1986年出生，个体，洮南市人，现住洮南市.
委托代理人赵辉，系吉林赵辉律师事务所律师，代理权限：一般代理
被告张昊，男，汉族，1981年出生，个体，洮南市人，现住洮南市.
原告吴蕊诉被告张昊健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理此案，原告委托代理人赵辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理缺席审理终结。
原告诉称：原告经营个体服装行业（久岁伴童装），2015年1月28日下午原告用手机往外发微信“户外服装特价”，10多分钟后被告便发微信谩骂原告，说原告卖他家衣服了，原告就把微信删除了，过两分钟后被告便开车来了，将车直接开至原告的商店门口，进屋后不容分说就对原告进行殴打，把原告的手机打飞了，耳钉也丢了，原告跑到邻居家报警，原告被打伤后入住洮南市医院住院治疗9天，诊断为：头皮挫伤，颜面部损伤，腹壁挫伤，遵医嘱休息一周。光明派出所对被告拘留3天，经派出所调解被告拒绝赔偿，现诉至法院要求依法判令被告赔偿原告医疗费6256.98元、误工费124.08元×16天=1985.28元、护理费124.08元×9天=1116.72元、伙食补助费100元×9天=900元、就医车费300.00元，共计10558.98元。
被告张昊未提交答辩状、未到庭。
经审理查明：2015年1月28日下午，原告用手机通过微信向外发布“户外服装特价”广告信息，被告张昊认为原告卖他家衣服，在原告商店同原告发生冲突，致原告损伤入住洮南市医院住院治疗9天，住院期间二级护理。诊断为：诊断为：头皮挫伤，颜面部损伤，腹壁挫伤，遵医嘱休息一周。经过法庭核算，原告住院期间花医疗费6256.98元、误工费124.08元/天×16天=1985.28元、护理费124.08元/天×9天=1116.72元、伙食补助费100元×9天=900元，共计人民币10258.98元。
以上事实有原告提供的洮南市医院的诊断书、住院病历、用药清单、医疗费收据，证明原告的受伤住院的花费情况。原告申请法院向洮南市公安局调取的卷宗证明了上述事实，同时有原告的庭审陈述予以佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告张昊对原告吴蕊的人身造成伤害，公安机关调查笔录证实被告殴打了原告，应认定原告的损伤与被告有直接因果关系，被告应承担主要责任。原告对侵权事件的发生及事件处理过程中存在过错，应减轻侵权人责任，原告应当承担次要责任。交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告诉求的交通费300.00元，庭审中原告未提供相应的票据，本院予以适当保护。被告张昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利的处分，应当承担举证不能的不利法律后果和缺席的诉讼风险。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张昊于本判决生效后十五日内赔偿原告吴蕊8247.18元（医疗费6256.98元、误工费124.08元/天×16天=1985.28元、护理费124.08元/天×9天=1116.72元、伙食补助费100元/天×9天=900元，交通费50.00元，合计10308.98元×80%=8247.18元）。
案件受理费500.00元，由原告吴蕊承担50.00元，被告张昊承担450.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 沈 伟
二〇一六年六月五日
书 记 员 贺 群
/
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1211号
申请执行人马风江，男，1951年12月生，汉族，住淄博市开发区宝石镇曹二村。
被执行人岳训芝，男，淄博市林业局实验苗圃职工。
本院在执行马风江诉岳训芝借贷纠纷一案中，尚有7862元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之
?????????????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧圎??萑?搒???葠?摧勐?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒︴?è葠?摧?t???灤t愀?摧旜??愁?摧?o?
?????ā?
规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张公民初字第129号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月十一日
书 记 员 郑云静???芰??????????┅°?厰???
楑??沑?
?
寛
嫵?#?#墭#?$?%寚%?&宄\'
SummaryInformation
DocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第1211号申请执行人马风江，男，1951年12月生，汉族，住淄博市开发区宝石镇曹二村。被执行人岳训芝，男，淄博市林业局实验苗圃职工。本院在执行马风江诉岳训芝借贷纠纷一案中，尚有7862元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之?????????????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧圎??萑?搒???葠?摧勐?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒︴?è葠?摧?t???灤t愀?摧旜??愁?摧?o??????ā?规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张公民初字第129号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵           昌           学人民陪审员 信           铭           先人民陪审员 刘           方           方二０一五年九月十一日书 记 员 郑云静???芰??????????┅°?厰???楑??沑??寛嫵?#?#墭#?$?%寚%?&宄'SummaryInformationDocumentSummaryInformation
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10348号
原告：温卓艺,女,1976年6月8日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：王松、谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路***号*号楼*楼。
法定代表人：马云。
委托诉讼代理人：李一飞，浙江越泽律师事务所律师。
被告：余斌,男,1987年8月19日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。
原告温卓艺诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、余斌著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温卓艺撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告负担。
审判员 陈 良
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈玉洁
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初1854号
原告：中国农业银行股份有限公司隆昌县支行，住所地：隆昌市。
负责人：彭洋，行长。
委托代理人：李刚，系该行风险管理部经理。
委托代理人：刘国俊，系该行客户部员工。
被告：ＸＸ国，男，1973年11月14日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
原告中国农业银行股份有限公司隆昌县支行（以下简称农业银行隆昌县支行）与被告ＸＸ国信用卡纠纷一案，本院受理后，因被告ＸＸ国下落不明，依法适用普通程序，以公告方式向被告ＸＸ国送达了相关诉讼文书，公告期间被告ＸＸ国未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议庭于2017年9月4日公开开庭进行审理。原告农业银行隆昌县支行的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告ＸＸ国未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还截止2017年5月8日的贷记卡透支本金1830.54元、利息213.04元、逾期还款违约金140.98元，取现手续费24.43元，共计人民币2208.99元。此后产生的利息、违约金、服务费等费用按领用合同约定（以日利率万分之五计息，按月计收复利）进行计算直至借款本息清偿为止；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：被告ＸＸ国于2016年8月29日向原告申请贷记卡一张并亲笔签署《中国农业银行贷记卡申请表》（卡号6259960243310083），2016年9月21日开卡成功，透支额度0.5万元。被告于2016年9月21日至2016年11月4日期间陆续透支本金1830.54元。2017年4月12日，被告ＸＸ国最后一次履行偿还义务，归还透支款项25.14元后，一致未履行还款义务。我行催收人员多次采用电话、邮寄催收信函等催收方式，客户均没有归还欠款。鉴于客户无明显还款意愿，我行多次催收无果等情况，已严重违背贷记卡申请时与我行签订的金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的相关条款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ国未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，ＸＸ国向农业银行隆昌县支行提交一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理农业银行信用卡，并在阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》后签字确认，上述合同签订后，农业银行隆昌县支行向ＸＸ国发放信用卡（卡号6259960243310083）。截止2017年5月8日，ＸＸ国贷记卡透支本金1830.54元、利息213.04元、逾期还款违约金140.98元，取现手续费24.43元，共计人民币2208.99元。经多次催收未果，农业银行隆昌县支行向本院提起诉讼。
上述事实有原被告的身份信息、申请卡及合约条款、账户详细信息和催收资料信息及原告的当庭陈述在案予以印证。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告从办理取得信用卡至2017年5月8日期间贷记卡透支本金1830.54元、利息213.04元、逾期还款违约金140.98元，取现手续费24.43元，共计人民币2208.99元。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，故本院予以确认。原告要求被告偿还上述款项，并支付2017年5月8日以后的利息、滞纳金、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ国在本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司隆昌县支行截止2017年5月8日的透支本金、利息等共计2208.99元。从2017年5月8日后的利息、费用等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至本金付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费600元，共计625元，由被告ＸＸ国负担（此款已由原告中国农业银行股份有限公司隆昌县支行预付，被告ＸＸ国在付上述款时一并付给原告中国农业银行股份有限公司隆昌县支行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈金姚
审 判 员 蒋春燕
人民陪审员 张 晗
二〇一七年九月四日
代章
书 记 员 郑国菊
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0729刑初63号
公诉机关灵石县人民检察院
被告人孙奇，男，1988年1月11日出生于山西省灵石县。，汉族，初中文化程度，户籍所在地：山西省灵石县，现住灵石县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年4月20日被灵石县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有非法持有枪支罪，于2017年4月28日被灵石县公安局取保候审。
灵石县人民检察院以灵检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人孙奇犯非法持有枪支罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员郝慧琴、检察官助理史俊丽出庭支持公诉。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2017年4月10日22时许，接群众举报后，民警在被告人孙奇所驾驶的奇瑞小轿车（车牌号为晋KL**）内查获一支疑似枪支，射钉弹113粒及钢珠103颗。后经晋中市公安局司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支已经构成以火药为发射动力的非制式枪支。公诉机关认为，被告人孙奇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确凿、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及检查、指认笔录等证据。
被告人孙奇对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年3月下旬，被告人孙奇在驾驶大车的路途中，看到墙上的小广告，便和卖家在网上联系，用微信支付的方式花费180元购得成品枪支一支以及两盒射钉弹（数量100粒）、一盒钢珠（200粒）。出于好奇心理，被告人孙奇购得以上枪支及射钉弹、钢珠等物品之后，先后使用三次该枪支试射，其中一次击中野鸡。经晋中市公安局司法鉴定中心检验，被告人孙奇所购买的枪支是以火药为发射动力的非制式枪支。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院应予采信：
1、犯罪嫌疑人基本情况表，证实被告人孙奇的身份情况；
2、归案情况说明，证明被告人孙奇的枪支被查获及抓获其的详细经过；
3、证人孙某忠的证人证言，孙某忠系被告人孙奇之父，
孙某忠证言证明：“2017年4月10日晚上九点左右，夏门派出所民警去到被告人孙奇家中，孙奇承认用其购买的枪支打“野味”，办案民警在其驾驶的QQ小轿车（晋KL**）内查获枪支及子弹、钢珠等物品”。
4、证人梁某燕的证言，梁某燕系被告人孙奇之妻，其证实：2017年4月10日晚上九点左右，灵石县公安局夏门派出所的民警在孙奇的车内查获了枪支、弹药。
5、证人韩某的证言，该证人现经营一家中通快递夏门代办点，其证言证实：2017年3月23日上午10时左右被告人孙奇在韩某负责经营的快递代办点取走其所购买的枪支及弹药，该快递面单后被公安办案人员提取。
6、被告人孙奇在本案侦查阶段的供述，与其在庭审中的陈述一致，证实了其购买枪支及弹药的详细经过。
7、检查笔录、提取笔录、现场照片等证明办案警察在被告人孙奇住所及所驾驶小轿车内查获枪支一支、射钉弹（底火）113粒、钢珠103颗以及现场情况的事实。
8、证据保全清单及收缴物品清单，证明被告人孙奇所购买的枪支一支、底火113粒，钢珠103颗等被依法收缴的事实。
9、枪支弹药检验意见书《（晋中）公（痕）鉴（枪）字[2017]7号》，证明被告人孙奇所购买的枪支是以火药为发射动力的非制式枪支，“故认定为枪支”。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人孙奇均未提出异议，本院予以采信。
本院认为，被告人孙奇违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯有非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人孙奇在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑，不至于再危害社会，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙奇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 楷
人民陪审员 刘健人民陪审员王慧丽
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 娟
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3605号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：马克·曼宁，董事长。
委托诉讼代理人：崔永亮，辽宁同泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，辽宁同泽律师事务所律师。
被告：王旭生，男，住吉林省抚松县。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告王旭生融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费100.00元由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担。
审判员 何其方
二〇一六年十二月六日
书记员 倪春祥