北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行终字第494号
上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。
法定代表人张茂于，副主任。
委托代理人周雷鸣，该委员会审查员。
委托代理人齐宏涛，该委员会审查员。
被上诉人（原审原告）邵泽锋，男，1967年10月31日出生。
原审第三人领亚电子科技股份有限公司，住所地广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区工业西四路2号。
上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中知行初字第2714号行政判决，向本院提出上诉。本院2014年2月7日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人专利复审委员会的委托代理人周雷鸣、齐宏涛到庭参加了诉讼。被上诉人（原审原告）邵泽锋及原审第三人领亚电子科技股份有限公司（简称领亚公司）经本院合法传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
本案涉及国家知识产权局于2011年10月12日授权公告的名称为“防水插头”的实用新型专利，其申请日为2011年3月21日，专利号为201120074438.6，专利权人为领亚公司。本专利授权公告的权利要求书如下：
“1.一种防水插头，其包括一公插头及一母插头，其特征在于，所述母插头的前端设有密封接插槽，尾端设有与导线相配合的第一密封装置，所述公插头的前端设有与所述密封接插槽相适配的密封接插端，尾端设有与导线相配合的第二密封装置，所述密封接插端插入密封接插槽，且通过一扣紧螺母使所述公插头与母插头保持稳固连接。
2.根据权利要求1所述的防水插头，其特征在于，所述密封接插槽近所述母插头的一端的直径较小，而远离该母插头一端的直径呈逐渐增大状。
3.根据权利要求2所述的防水插头，其特征在于，所述密封接插端与所述公插头的连接处套设有一密封件，并对应于所述密封接插槽上设有一与该密封件相适配的凹位。
4.根据权利要求3所述的防水插头，其特征在于，所述密封件为硅橡胶密封圈。
5.根据权利要求3所述的防水插头，其特征在于，所述密封接插端的外侧表设有至少一凸台。
6.根据权利要求1所述的防水插头，其特征在于，所述第一密封装置包括一密封螺母及一密封圈，该密封圈套设在导线上，并通过所述密封螺母锁紧固定在所述母插头的尾端，使该母插头与所述导线的连接端口与外界隔离。
7.根据权利要求1所述的防水插头，其特征在于，所述第二密封装置包括一密封螺母及一密封圈，该密封圈套设在导线上，并通过所述密封螺母锁紧固定在所述公插头的尾端，使该公插头与所述导线的连接端口与外界隔离。”
2012年8月22日，邵泽锋针对本专利权向专利复审委员会提出无效宣告请求，其理由是：本专利权利要求1相对于对比文件1不具备新颖性；权利要求1相对于对比文件1、2的结合，或者对比文件1、3的结合，或者对比文件1、4的结合不具备创造性；权利要求2的附加技术特征在对比文件5或6中公开，权利要求3的附加技术特征在对比文件2中公开，权利要求4、6、7的附加技术特征在对比文件1中公开，权利要求5的附加技术特征在对比文件4或6中公开，因此权利要求2-7不具备创造性。
邵泽锋向专利复审委员会提交了如下证据：
附件1（对比文件1）：申请号为201020277212.1的中国实用新型专利说明书，共5页，授权公告日为2011年2月9日。
附件2（对比文件2）：申请号为200820204232.9的中国实用新型专利说明书，共6页，授权公告日为2009年9月23日。
附件3（对比文件3）：申请号为200520116343.0的中国实用新型专利说明书，共5页，授权公告日为2006年12月6日。
附件4（对比文件4）：申请号为201020166225.1的中国实用新型专利说明书，共10页，授权公告日为2010年11月10日。
附件5（对比文件5）：申请号为200620001311.0的中国实用新型专利说明书，共11页，授权公告日为2007年3月14日。
附件6（对比文件6）：申请号为200820135752.9的中国实用新型专利说明书，共5页，授权公告日为2009年8月26日。
经形式审查合格，专利复审委员会于2012年9月11日受理了上述无效宣告请求并将无效宣告请求书及证据副本转送领亚公司，要求其在指定的期限内答辩。领亚公司在规定的时间内未予答辩。
2013年1月10日，专利复审委员会组织进行了口头审理。
2013年4月27日，专利复审委员会作出第20579号无效宣告请求审查决定（简称第20579决定）。该决定认定如下：
（一）关于证据
在无效宣告请求审查程序中，邵泽锋提交的作为证据的附件1-6均为专利文献，领亚公司未对证据1-6的真实性提出异议。经核实，专利复审委员会未发现影响证据1-6真实性的瑕疵，对其真实性予以认可。证据1-6的公开时间分别为2011年2月9日、2009年9月23日、2006年12月6日、2010年11月10日、2007年3月14日、2009年8月26日，证据1-6的公开日均在本专利的申请日2011年3月21日之前，可以作为本专利的现有技术。
（二）关于新颖性
权利要求1请求保护一种防水插头，对比文件1公开了一种防水连接器，该防水连接器包括尾部螺盖1、环形防水硅胶圈2、带螺纹防水公头尾部3、防水大螺盖4、圆形防水圈5、带螺纹防水母头尾部6，分别旋拧在带螺纹防水公头尾部上的尾部螺盖（对应于权利要求1的第二密封装置）与带螺纹防水母头尾部上的尾部螺盖（对应于权利要求1的第一密封装置），环形防水硅胶圈分别位于尾部螺盖与带螺纹防水公头尾部、带螺纹防水母头尾部之间；防水大螺盖旋拧在带螺纹防水母头尾部上，圆形防水圈位于防水大螺盖与带螺纹防水母头尾部之间。当注塑成型防水公头尾部带螺纹3与注塑成型防水母头尾部带螺纹6组装后受防水大螺盖4及注塑成型防水母头尾部带螺纹6之螺纹迫紧时，圆形防水圈5自动收综，填充注塑成型防水公头尾部带螺纹3与注塑成型防水母头尾部带螺纹6之间的空隙，阻止水相互流动或进入，达到防尘防水目的。
对比文件1的连接器通过公头和母头配合公开了权利要求1的公插头和母插头，旋拧在带螺纹防水公头尾部上的尾部螺盖和环形防水硅胶圈公开了权利要求1的第二密封装置，旋拧在带螺纹防水母头尾部上的尾部螺盖和环形防水硅胶圈公开了权利要求1的第一密封装置；但是，对比文件1中没有具体说明公头头部与母头头部内部之间的插接关系，因此没有公开权利要求1中母插头的前端设有密封接插槽，以及与密封接插槽相适配的密封接插端。因此对比文件1的技术方案与权利要求1的技术方案不相同，权利要求1相对于对比文件1具备新颖性。
（三）关于创造性
1、权利要求1
（A）对比文件2公开了一种用于车载倒车雷达的防水连接器，该连接器包括插头1、插座2，插头1中设有插接端子11，插座2中设有与插接端子11匹配的插孔，所述插头1上套设有螺帽3，螺帽3的内侧开设有内螺纹31，插座2的外侧开设有与螺帽3的内螺纹31匹配的外螺纹21，插头1的外侧成型有用于扣住螺帽3的凸缘12，使得螺帽3的一端可以扣住在插头1的凸缘12上，另一端与插座2绷纹连接，使得连接器的擂头1与插座2连接得更加牢固。插头1的前端开设有环形凹槽13，环形凹槽13中放置有与插座2匹配的防水垫圈4，当连接器的插头1与插座2连接时，插座2的前端可以压紧防水垫圈4，实现密封连接，从而防止雨水渗入到连接器的内部。
对比文件2与权利要求1的区别在于：（1）对比文件2中没有公开“母插头的前端设有密封接插槽”与“公插头的前端设有与所述密封接插槽相适配的密封接插端”；（2）对比文件2没有公开母插头和公插头的尾端分别设置有与导线配合的第一、第二密封装置。
根据上述新颖性的评述意见，对比文件1中没有公开上述区别（1），仅公开了上述区别（2）。而且，区别（1）使得权利要求1具有以下技术效果“使公插头与母插头紧密结合，同时封闭组装时留有的空隙，可以防止其它杂物、灰尘或水分进入插头内部，保证使用安全性”。
因此，即使将对比文件1和对比文件2结合，也无法得出权利要求1的技术方案，权利要求1相对于对比文件2和1的结合具备创造性。
（B）对比文件3公开了一种防水连接器，防水连接器由相互能嵌合的插头2和插座1构成，抽座1上有四根插针13，各插针13的后部固定于一嵌件12上，嵌件12嵌在抽座的外壳11内，在外壳11注塑成形时将嵌件12连同插针13包覆固定于外壳11内，外壳上可供插头嵌合凸部24抽入的嵌合凹部14的内周面上成形有教条环状凸起15。在外壳上21有四个可供插针13插入的插孔13，每一插孔23内均设置有弹簧片22，用该弹簧片22夹紧插入插孔内的插针13，以保证两者稳固连接不脱落。抽头外充的嵌合凸部24与插座的嵌合凹部14为过盈配合，其外周面上成形有数条与插座上的环状凸起15相对应的环状凹槽25，环状凹槽25与环状凸起15相嵌合达到很好的防水效果。
对比文件3与对比文件1的区别在于：（1）对比文件3中没有公开“母插头的前端设有密封接插槽”与“公插头的前端设有与所述密封接插槽相适配的密封接插端”；（2）对比文件3没有公开母插头和公插头的尾端分别设置有与导线配合的第一、第二密封装置。
根据上述新颖性的意见评述，对比文件1中没有公开区别（1），仅公开了区别（2）。区别（1）使得权利要求1具有“使公插头与母插头紧密结合，同时封闭组装时留有的空隙，可以防止其它杂物、灰尘或水分进入插头内部，保证使用安全性”的技术效果。
由于对比文件3和对比文件1都没有公开上述区别（1），并且上述区别（1）带来了有益的技术效果，因此权利要求1相对于对比文件3和1的结合具备创造性。
（C）对比文件4公开了一种灯具用防水连接器，防水连接器包括与导线连接并可相互配合插接的公插头1、母插头2，公插头内设有至少两根插针，公插头1的插接端11上嵌装有至少一个弹性密封圈12，母插头2上相应地设有可与公插头1插接端11配合套置的硬质连接套21，插接端11和弹性密封圈12紧套所述连接套21内以实现公、母插头的防水密封连接。
经过比对，对比文件4和权利要求1的区别是：（1）对比文件4中没有公开“母插头的前端设有密封接插槽，公插头的前端设有与所述密封接插槽相适配的密封接插端，密封接插端插入密封接插槽，且通过一扣紧螺母使所述公插头与母插头保持稳固连接”；（2）对比文件4没有公开母插头和公插头的尾端分别设置有与导线配合的第一、第二密封装置。
根据上述新颖性的意见评述，对比文件1中没有公开区别（1），仅公开了区别（2）。区别（1）使得权利要求1具有“使公插头与母插头紧密结合，保持稳固连接，同时封闭组装时留有的空隙，可以防止其它杂物、灰尘或水分进入插头内部，保证使用安全性等”的技术效果。
由于对比文件4和对比文件1都没有公开上述区别（1），并且上述区别（1）带来了有益的技术效果，因此权利要求1相对于对比文件4和1的结合具备创造性。
基于上述理由，权利要求1相对于对比文件1具备新颖性，相对于对比文件2和1的结合、对比文件3和1的结合、对比文件4和1的结合具备创造性，邵泽锋针对权利要求1提出的无效理由都不成立。
2、权利要求2-7
对比文件5公开一种波浪管的防水接头，包括有一可供固设于固定物的接头本体及可将波浪锁紧的迫紧件，其中接头本体与迫紧件间设有防水固定组，该防水固定组是由一软质防水座及一环扣圈组合而成，其中软质防水座顶端形成有嵌设环扣圈的凹承部，且内缘并形成收束状的倾斜面，而具剖相的环扣，内缘形成有若干可供卡擎波浪管的弹扣片，当迫紧件相对接头本体锁合时，可推挤环扣与软质防水座，使环扣目的弹扣片能相对扣早波浪管的凹陷部中，产生巨大力量紧固于波浪管上，且进一步使软质防水座整体包覆于波浪管表面，软质防水座并因挤压变形，使其可相对波浪管产生紧束防水作用，实现快速卡擎固定与防水。将本专利权利要求1与对比文件5相比较可知，对比文件5没有公开上述区别（1）。
对比文件6公开液压通断阀锥面密封结构，包括一个带有凹帷面的阀套、带有凸锥面的门芯和密封，密封圈是截面为五边形的氟塑料密封圈，五边形的氟塑料密封圈的下面三条边位于密封槽内，上面的两条边所形成的尖角高出阀芯的凸锥面。将本专利权利要求1与对比文件6相比较可知，对比文件6没有公开上述区别（1）。
由于对比文件5-6中亦未公开权利要求1与对比文件1-4的区别（1），并且上述区别（1）带来了有益的技术效果，因此权利要求1相对于上述对比文件的结合均具备创造性。
基于上述理由，由于权利要求2-7是权利要求1的从属权利要求，在权利要求1不具备创造性的无效理由不成立的前提下，权利要求2-7不具备创造性的无效理由也不成立。
综上，权利要求1相对于对比文件1具备新颖性，权利要求1相对于对比文件1、2的结合，或者对比文件1、3的结合，或者对比文件1、4的结合均具备创造性；权利要求2-7也具备创造性。
综上所述，专利复审委员会作出第20579号决定，维持本专利权有效。
邵泽锋不服第20579号决定，依法向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
上述事实有第20579号决定、本专利授权公告文本、附件1-6及当事人陈述等证据在案佐证。
北京市第一中级人民法院认为：
本专利的申请日在2009年10月1日之后，依据我国法律的规定，本案应适用2009年实施的《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》）进行审理。
本专利权利要求1请求保护一种防水插头，其包括一公插头及一母插头，母插头的前端设有密封接插槽，尾端设有与导线相配合的第一密封装置，公插头的前端设有密封接插端，尾端设有与导线相配合的第二密封装置，密封接插端插入密封接插槽，且通过一扣紧螺母使公插头与母插头保持稳固连接。对比文件1公开了一种防水连接器，对比文件1的连接器通过公头和母头的配合公开了权利要求1的公插头和母插头，旋拧在带螺纹防水公头尾部上的尾部螺盖和环形防水硅胶圈公开了权利要求1的第二密封装置，旋拧在带螺纹防水母头尾部上的尾部螺盖尾部螺盖和环形防水硅胶圈公开了权利要求1的第一密封装置。二者的区别仅在于对比文件1没有公开权利要求1中的密封接插槽和密封接插端。
对比文件3公开了一种防水连接器，由设有插针的插座和设有能插入插针的插孔的插头对接组成，其中插座的外壳上形成有与插头对接的嵌合凹部，插头的外壳上形成有与插座的嵌合凹部嵌合的嵌合凸部，嵌合凹部与嵌合凸部之间呈过盈配合。经比对，对比文件3的嵌合凹部和嵌合凸部分别相当于权利要求1的密封插接槽和密封插接端，且二者所起的作用与密封插接槽和密封插接端相同，故对比文件3给出了相应的技术启示。因此，邵泽锋关于本专利权利要求1相对于对比文件1、3的结合不具备创造性的主张成立，予以支持。
对比文件4公开了一种灯具用防水连接器，其包括与导线连接并可相互配合插接的公插头和母插头，公插头的插接端上嵌装有至少一个弹性密封圈，母插头上相应地设有可与公插头插接端配合套置的硬质连接套，插接端和弹性密封圈紧套所述连接套内以实现公、母插头的防水密封连接。与权利要求1相比，对比文件4没有公开密封接插槽和密封接插端，也没有公开第一密封装置和第二密封装置。邵泽锋主张：对比文件4的插接端与权利要求1的密封插接端相同，母插头上的硬质连接套相当于权利要求1的密封插接槽。对此本院认为，对比文件4中公插头的插接端上有弹性密封圈，母插头通过其连接套直接套在公插头的插接端和弹性密封圈上，是一种直插的连接方式，故在对比文件4中并不存在权利要求1中密封接插槽和密封接插端的连接结构。由于对比文件1也未公开密封接插槽和密封接插端，仅公开了第一密封装置和第二密封装置，故权利要求1相对于对比文件1和4的结合具备创造性。因此，邵泽锋关于本专利权利要求1相对于对比文件1、4的结合不具备创造性的主张不能成立，不予支持。
由于本专利权利要求1相对于对比文件1、3的结合不具备创造性，直接或间接引用权利要求1的权利要求2-7也不具备创造性。
综上所述，第20579号决定的部分事实认定有误，主要证据不足，依法应予以撤销。
北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第2目之规定，判决：一、撤销专利复审委员会作出的第20579号决定。二、责令专利复审委员会重新作出审查决定。
专利复审委员会不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，维持第20579号决定，由邵泽锋承担本案全部诉讼费用。其主要上诉理由是：本专利权利要求1与对比文件1存在的区别特征是母插头的前端设有密封插接槽，公插头的前端设有与所属密封插接槽相适配的密封插接端，该区别特征未被对比文件3公开，原审判决对此认定是错误的，应予撤销。
邵泽锋、领亚公司服从原审判决。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案二审争议焦点是本专利权利要求1相对于对比文件1、3的结合是否具备创造性。
《专利法》第二十二条第三款规定，“创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。”
判断一项实用新型是否具有实质性特点和进步，实质上是要求判断对本领域技术人员来说，要求保护的技术方案相对于现有技术是否显而易见。是否显而易见的认定应当以现有技术中是否给出了将相应的区别技术特征应用于最接近的现有技术，从而解决所要求保护技术方案欲解决的技术问题的启示。
专利复审委员会对于一审法院关于本专利权利要求1与对比文件1存在的区别特征的概括并无异议，争议在于该区别特征是否被对比文件3公开。经查，对比文件3公开了一种防水连接器，由设有插针的插座和设有能插入插针的插孔的插头对接组成，其中插座的外壳上形成有与插头对接的嵌合凹部，插头的外壳上形成有与插座的嵌合凹部嵌合的嵌合凸部，嵌合凹部与嵌合凸部之间呈过盈配合。由于对比文件3的嵌合凹部和嵌合凸部所起的作用与权利要求1的密封插接槽和密封插接端所起的作用大致相同，结构上亦有相近之处，在对比文件1、3结合的基础上，得到本专利权利要求1并不需要付出创造性劳动。因此，一审法院认定本专利要求要求1相对于对比文件1、3的结合不具备创造性，并无不当。专利复审委员会的上诉理由不能成立，本院不予支持。
由于本专利权利要求1不具备创造性，故专利复审委员会应当在此基础上针对从属权利要求2-7是否具备创造性重新进行认定。
一审判决关于本专利权利要求1相对于对比文件1、3的结合不具备创造性，故直接或间接引用权利要求1的权利要求2-7也不具备创造性的认定缺乏依据，本院予以纠正。但一审判决的该项错误认定并不影响第20579号决定应予撤销的结论，故本院在依法纠正该项错误认定的基础上，对一审判决的结论予以维持。
综上所述，原审判决虽然部分事实认定有误，但主要事实认定清楚，适用法律正确，结论正确，程序合法，应予维持。专利复审委员会的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑宏宇
审 判 员 刘庆辉
代理审判员 焦 彦
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张梦娇