广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂市刑一终字第155号
原公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
辩护人王文明，广西千里目律师事务所律师。
广西壮族自治区阳朔县人民法院审理广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯交通肇事罪一案，于二○一五年八月十二日作出（2015）阳刑初字第119号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派代检察员赵婕出庭执行职务，原审被告人陈某甲及其辩护人王文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年1月1日1时05分，被告人陈某甲未取得机动车驾驶证驾驶桂J×××××号小型轿车由贺州经高田高速出口往阳朔方向行驶至国道321线552KM＋280M处时，与相对方向由张某驾驶的车牌号为桂H×××××的二轮摩托车相撞，导致摩托车司机张某和摩托车乘客容某、廖某、杨某等四人倒地受伤。事故发生后，被告人陈某甲未停车保护现场、未抢救伤者、未报警且驾车迅速逃离现场，致使倒地受伤的被害人张某被黄某甲（另案处理）驾驶的桂C×××××号小型轿车碾压，后经送医院抢救无效死亡。经阳朔县公安局交警大队认定，被告人陈某甲承担此次事故的全部责任。案发后，被告人陈某甲主动到贺州市八步区交通警察大队投案，如实供述了其无证驾车发生交通事故逃逸的事实，并赔偿了被害人方经济损失15000元。
原判认定上述事实的证据有：到案经过、驾驶人信息查询结果单、提取笔录，证人黄某甲、卢某、陈某乙、黄某乙、廖某、容某、杨某、陈某丙的证言，死亡医学证明书、死亡户口注销单、尸体检验报告及照片、道路交通事故认定书，车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及图照、户籍证明、被告人陈某甲的供述。
原判认为，被告人陈某甲违反道路交通运输管理法规，发生交通事故逃逸致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人陈某甲无证驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人陈某甲主动赔偿了被害人方的部分经济损失，酌情从轻处罚；被告人陈某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，认定被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
陈某甲上诉称：一审法院未将黄某甲交通肇事案与本案并案处理，未查清被害人张某的致命伤是其碰撞行为导致还是黄某甲的碾压行为导致，对其量刑过重。
辩护人王文明提出：被害人死亡是两起交通事故造成，陈某甲交通肇事故逃逸与后一起交通事故发生没有必然因果关系，一审判决认定被害人死亡是因为陈某甲交通肇事后逃逸导致被害人无法得到及时救助引起没有依据，对陈某甲量刑应当适用《刑法》第一百三十三条第二档的规定。被告人陈某甲无证驾驶在交通肇事责任认定已考虑，一审量刑时不应重复考虑。陈某甲案发后自首，赔偿了被害人部分损失，建议合议庭对上诉人陈某甲判处三年有期徒刑。
桂林市人民检察院认为，上诉人陈某甲撞倒被害人后逃离现场，没有保护现场，及时抢救被害人，导致两分钟后被害人遭受另一起交通事故死亡，上诉人陈某甲的逃逸行为与被害人的死亡存在因果关系，应当对被害人的死亡承担责任。一审判决没有对上诉人陈某甲无证驾驶行为进行重复评价，只是承担责任大小的一种考量。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持一审判决。
经审理查明，2015年1月1日1时许，上诉人陈某甲未取得机动车驾驶证驾驶桂J×××××号小型轿车由贺州经高田高速出口往阳朔方向行驶至国道321线552KM＋280M处时，与相对方向张某驾驶的车牌号为桂H×××××的二轮摩托车相撞，导致张某和摩托车乘客容某、廖某、杨某倒地受伤。事故发生后，陈某甲未停车保护现场、未抢救伤者、未报警，驾车迅速逃离现场，致使倒地受伤的张某被黄某甲（另案处理）驾驶的桂C×××××号小型轿车碾压，造成严重胸、腹腔损伤致大失血，经送医院抢救无效死亡。经阳朔县公安局交警大队认定，陈某甲与黄某甲共同承担此次道路交通事故的全部责任。案发后，陈某甲主动到贺州市八步区交通警察大队投案，如实供述了其无证驾车发生交通事故逃逸的事实，并赔偿了被害人亲属经济损失15000元。
以上事实已经一审庭审示证、质证查实。本院审理中，上诉人陈某甲未提出影响案件事实认定的新证据。陈某甲的亲属代其赔偿了被害人亲属经济损失60000元，取得被害人亲属谅解。被害人亲属请求对陈某甲从轻处罚。
本院认为，原判认定事实清楚、证据确实、充分。上诉人陈某甲，违反交通运输管理法规，交通肇事后逃逸致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。陈某甲作案后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。陈某甲的亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，视为陈某甲有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
陈某甲上诉提出一审法院未将黄某甲交通肇事案与本案并案处理，未查清被害人张某的致命伤是其碰撞行为导致还是黄某甲的碾压行为导致，对其量刑过重。经查，黄某甲交通肇事案与本案是否并案处理，依据相关法律规定，由公安机关或检察机关根据案件的具体情况决定，一审法院只对检察机关提起公诉的案件进行审查和评判。尸体检验报告认定被害人张某系被陈某甲驾驶的轿车撞伤倒地后被黄某甲驾驶的轿车碾压，造成严重胸、腹腔损伤致大失血，经送医院抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定陈某甲与黄某甲共同承担此次道路交通事故的全部责任。根据上述二份证据可确认，张某的致命伤是黄某甲驾驶车辆碾压的行为直接导致，但陈某甲驾驶车辆在公路中间将张某撞倒受伤后不加以救助，驾车逃逸，对张某被随后而来的黄某甲的车辆碾压致死负有与黄某甲同等责任。陈某甲驾驶车辆在公路中间将人撞倒后，本应当查看清楚被撞倒的人是否受伤需要救助和设置警示标志、及时报警，但其为逃避责任，对躺倒在公路中间处于危险区域的被害人，不施以救助，匆忙驾车逃逸，致使被害人被随后过往车辆碾压致死，属于交通肇事逃逸致人死亡，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当判处七年以上有期徒刑，一审考虑其有自首情节和赔偿了被害人亲属部分经济损失，对其减轻处罚，量刑适当。其称一审量刑过重的的上诉意见及理由不能成立，不予采纳。
辩护人王文明提出被害人死亡是两起交通事故造成，陈某甲交通肇事故逃逸与后一起交通事故发生没有必然因果关系，一审认定被害人死亡是因为陈某甲交通肇事后逃逸导致其无法得到及时救助引起没有依据。经查，虽然被害人死亡是两起交通事故造成，陈某甲交通肇事故逃逸与后一起交通事故发生没有必然因果关系，但是如果陈某甲将张某撞伤倒地后，不是逃逸而是及时救助张某，则张某就不可能再被黄某甲驾驶的轿车碾压致死，陈某甲的逃逸不救助行为与张某的死亡之间存在因果关系，因而陈某甲与黄某甲都应当对张某的死亡承担刑事责任。一审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第三档对陈某甲处刑，有充分的事实和法律依据。辩护人关于对陈某甲量刑应当适用《刑法》第一百三十三条第二档的意见和理由亦不能成立，不予采纳。
辩护人所提陈某甲无证驾驶在交通事故责任认定时已予以考虑，一审量刑时不应重复考虑，陈某甲案发后自首，赔偿了被害人部分损失的辩护意见，与事实相符，予以采纳。
桂林市人民检察院认为一审判决没有对无证驾驶进行重复评价，只是承担责任大小的一个考量的出庭意见不当，不予采纳。
其余的出庭意见正确，予以采纳。
原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。唯考虑陈某甲的亲属二审期间代其赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，及一审判决对陈某甲无证驾驶重复评价，酌情从重处罚不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、维持阳朔县人民法院（2015）阳刑初字第119号刑事判决中对陈某甲的定罪部分，撤销该判决中对陈某甲的量刑部分；
二、上诉人（原审被告人）陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
审 判 长 张祥林
审 判 员 黄佩凤
代理审判员 谢 斌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 婷