重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初字第1324号
原告:邬某,男，1963年8月22日出生,汉族,住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张洁，重庆天宸律师事务所律师。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道398号3幢，统一社会信用代码：915001120891182074。
法定代表人：杨发文，总经理。
委托诉讼代理人：丁勇，重庆兴瑜律师事务所律师。
第三人：郑有中，男，1965年9月9日出生，汉族，系中百仓储超市有限公司重庆分公司红锦店防损员，住重庆市渝中区。
原告邬某与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司（以下简称中百超市重庆分公司）、第三人郑有中健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬某及其委托诉讼代理人张洁、被告中百超市重庆分公司的委托诉讼代理人丁勇、第三人郑有中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邬某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费200元、住院伙食补助费1850元、营养费9000元、护理费15000元、交通费1000元、误工费16420.39元、残疾赔偿金118440元、被抚养人生活费5257.75元、残疾辅助器具费90000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2900元、第二次鉴定检查费125.5元，共计270193.64元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日21时30分许，原告到被告处买菜，在原告买菜过程中，被告的工作人员与原告就选菜问题没有达成共识便先动手推了原告，原告当时并没有摔倒也没有与被告的工作人员发生争吵。但当原告准备再次选菜的时候，被告的同一工作人员再次推了原告使其摔倒并无法从地上起来，被告的工作人员污蔑原告故意假装不能动弹，只把原告背到超市门外，并给了400元钱给原告让其赶快离开超市。在事故发生时被告的相关负责人并没有出面调解纠纷，也没有在事故发生后把原告送到医院。原告随之报警，重庆市公安局江北区分局红旗河沟派出所出警并联系120，120到达现场将原告送至重庆市红十字会医院住院治疗37天，休息至今。原告被该院诊断为：右股骨颈下型骨折。经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，原告右髋关节损伤属九级伤残，后续医疗费需人民币45000元左右，人工髋臼及人工股骨头每十年左右更换一次，营养时限为伤后180日，护理时限为伤后150日。被告的工作人员在与原告发生纠纷时处于工作期间，正在进行被告所指派的工作任务，所以被告与本案有密不可分的关系。综上，该侵权行为使原告身体上受到了伤害，财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求公正判决。
中百超市重庆分公司辩称:1、原告对其伤情有严重的过错，原告在被告超市购物过程中，有损害商品的行为，经被告员工多次制止，原告拒不听劝，才与第三人发生了抓扯，因此原告本身具有过错，其至少应承担50%以上的责任；2、第三人虽然是被告的员工，但其对原告的推攘行为系个人行为，不是职务行为，因其个人行为产生的侵权后果不应由被告承担；3、本次事故，被告已垫付了原告医药费60733.52元，在双方责任划分后，要求在本案中抵扣。
第三人郑有中述称，我是超市防损员，原告在超市把花菜掰烂了，我就要求原告把掰烂的花菜买走，原告称偏要掰坏，不买也不走，我就去拉原告出去，原告不走，我才推了原告，原告就倒在地上不起来了，我和另外一位防损员把原告抬到超市门口后，我们就下班离开了，之后的事我就不清楚了。现在被告说我推原告是个人行为，被告不承担责任，那我不认可，我是被告员工，事发时我阻止原告的行为是我的工作职责，原告住院及后续费用不该由我赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日20时45分左右，邬某在中百超市重庆分公司蔬菜区挑选花菜时，将花菜不好的部分掰掉，被超市工作人员郑有中阻止，郑有中要求邬某将掰掉的花菜买了，邬某不买，双方为此发生口角纠纷，郑有中上前用双手拉住邬某肩膀上的衣服往外走，在拉的过程中，郑有中又用双手将邬某往外面推了几下，致邬某倒地受伤。后超市另一名工作人员赶到现场，给了邬某400元让其自己到医院检查，并与郑有中一起将邬某抬到超市门口后离开。邬某即报警，民警到达后询问邬某需要什么帮助，邬某称需到医院救治，民警即联系120，120到后将邬某送至重庆市红十字会医院治疗，产生门诊医疗费1127.46元，住院37天，产生住院医疗费59606.06元，上述费用共计60733.52元（其中中百超市重庆分公司支付60533.52元，邬某自行支付200元）。入院诊断：右股骨颈头下型骨折。2016年11月22日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：邬某右髋关节损伤属IX级伤残，后续医疗费需人民币45000元，人工髋臼及人工股骨头每十年左右更换一次，营养时限为伤后180日，护理时限为伤后150日。邬某支付鉴定费2900元。
在本案审理过程中，中百超市重庆分公司对重庆市法庭科学司法鉴定所出具司法鉴定意见书有异议，经中百超市重庆分公司申请，本院委托双方当事人共同选定的鉴定机构重庆法正司法鉴定所对邬某的伤残等级和后续医疗费进行鉴定，重庆法正司法鉴定所于2017年4月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、邬某右下肢损伤目前属IX（9）级伤残；2、邬某人工髋关节使用年限约10年左右，每次更换费用约45000元左右。因此次鉴定，邬某支付鉴定检查费125.5元。
庭审中，中百超市重庆分公司对邬某住院伙食补助费1850元、第一次鉴定费2900元、第二次鉴定检查费125.5元无异议，并认可护理天数为150天、误工天数为126天，同意按城镇标准计算残疾赔偿金，且双方对所用医疗费的总金额60733.52元无异议。
审理中，邬某举示了重庆博缘居房地产经纪有限责任公司出具的误工证明及该公司的营业执照和组织机构代码证复印件，拟证明其自2015年1月起在该单位从事清洁工作，自事故发生后至今未到单位上班，要求按照房地产行业主张误工损失。中百超市重庆分公司质证后对其真实性不予认可。
另查明，邬某的母亲张孔碧出生于1940年10月9日，自2010年起与邬某一起居住在重庆市渝北区。
再查明，郑有中与中百超市重庆分公司存在劳动关系，系公司防损员。
上述事实，有当事人陈述、出警说明、询问笔录、司法鉴定意见书、病历、医疗费票据等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案邬某与郑有中因蔬菜被掰掉发生口角纠纷后，郑有中在拉邬某离开超市的过程中，将邬某推倒致伤，对邬某的损伤后果，中百超市重庆分公司作为郑有中的用人单位应承担赔偿责任，因此次纠纷的发生，邬某自身亦有一定过错，故应适当减轻中百超市重庆分公司的民事责任，本院根据双方的具体行为及本案的实际情况，确定由中百超市重庆分公司承担损失的70%民事责任。中百超市重庆分公司垫付的医疗费应纳入本案中抵扣。对中百超市重庆分公司以郑有中推倒邬某的行为系个人行为而不是职务行为的抗辩理由，本院不予采信。
关于邬某主张的各项损失，本院分别评述如下：1、医疗费60733.52元、住院伙食补助费1850元、鉴定费3025.5元（含第一次鉴定费2900元、第二次鉴定检查费125.5元），因各方当事人无异议，本院予以确认。2、后续医疗费，根据鉴定结论，人工髋臼及人工股骨头每十年左右更换一次，每次约需人民币45000元，本院根据邬某的伤情和现有治疗情况，暂酌情主张一次后续医疗费，即后续医疗费为45000元。3、营养费，邬某主张了9000元，但其主张明显超出了合理的范畴，本院根据鉴定结论营养时限为伤后180天，结合邬某的伤情，酌情主张1000元。4护理费，因各方当事人对护理天数150天无异议，本院予以确认，对护理标准，邬某住院期间酌情按照100元/天的标准计算，出院后的113天，应按照部分护理酌情按照50元/天的标准计算，故护理费为9350元（100元/天×37天+50元/天×113天）。5、交通费，本院根据邬某的就医情况，酌情主张交通费500元。6、误工费，因各方当事人对误工天数126天无异议，本院予以确认，庭审中，邬某没有提供相关证据证明自己有固定收入来源，亦没有提供充分的证据证明自己所从事的行业，故误工费应按照80元/天的标准计算，即误工费为10080元（126天×80元）。7、残疾赔偿金，因各方当事人对按照城镇标准计算残疾赔偿金无异议，本院予以确认，经鉴定，邬某的伤残等级为九级，故残疾赔偿金应为118440元（29610元/年×20%×20年）。8、被扶养人生活费，邬某的母亲张孔碧出生于1940年10月9日，共生育有四个子女，张孔碧自2010年起与邬某一起居住在重庆市渝北区，故应按照城镇标准计算被抚养人生活费，结合邬某的伤残等级，计算系数应为20%，即本院确认被扶养人生活费为5257.75元（21031元/年×5年×20%÷4）。9、精神损害抚慰金，邬某本次受伤被评定为九级伤残，精神上确实遭受了一定痛苦，结合邬某的伤残等级以及双方的过错程度等因素，本院酌情主张精神损害抚慰金4000元。
综上，应纳入本案赔偿范围的项目和金额为医疗费60733.52元、后续医疗费45000元、住院伙食补助费1850元、营养费1000元、护理费9350元、误工费10080元、交通费500元、残疾赔偿金123697.75元（含被抚养人生活费）,鉴定费3025.5元，共计255236.77元，由中百超市重庆分公司赔偿70%即178665.74元，另再赔偿精神损害抚慰金4000元，共计182665.74元，扣除中百超市重庆分公司垫付的60533.52元后，中百超市重庆分公司尚应赔偿邬某122132.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中百仓储超市有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿邬某损失122132.22元;
二、驳回邬某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600元，由邬某负担780元，中百仓储超市有限公司重庆分公司负担1820元。中百仓储超市有限公司重庆分公司应负担部分已由邬某向本院交纳，中百仓储超市有限公司重庆分公司在履行上述赔偿义务时一并将案件受理费1820元支付给邬某，本院不作清退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 田小蓉
二〇一七年七月三日
书记员 吴妮娜