wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民特字第9号
申请人中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关府北新区东28幢。
代表人余克铨。
委托代理人张承宽，男，1967年2月25日出生，系中国农业银行股份有限公司沙县支行员工。
被申请人连文叶，女，1964年11月12日出生。
申请人中国家业银行股份有限公司沙县支行于2014年6月5日向本院申请实现担保物权一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人称，2010年4月16日，申请人与被申请人连文叶签订《个人最高额自助借款合同》约定，申请人在2010年4月16日至2013年4月15日的期间内，向被申请人连文叶提供30万元可撤销的自助借款额度。在此期间内，被申请人可在申请人提供的借款额度内通过自助借款方式，循环使用借款额度。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2013年4月15日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%，执行固定利率；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被申请人连文叶以其自有位于沙县城西北路“九七”大楼603室的房地产［房产证号：沙房权证字第200415**号；土地证号：虬国用（2005）第1319162-**号］作为抵押物，为其本人在申请人处形成的债务提供最高额抵押担保，担保的债务最高余额为35万元，并办理了抵押登记［房屋他项权证：沙房他证字第201020**号，土地他项权证：沙土他项（2010）第1437号］，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，被申请人连文叶于2012年7月2日至2013年3月20日分别通过自助方式借款6笔合计19万元。单笔借款期限届满后，被申请人连文叶没有按时还款，至2014年5月31日，被申请人连文叶共结欠申请人本金18.5万元、利息34187.39元，合计219187.39元。为此请求，依法裁定拍卖或变卖被申请人连文叶所有的位于沙县城西北路“九七”大楼603室的房地产（房产证号：沙房权证字第200415**号），拍卖、变卖所得优先用于归还结欠申请人的借款本金18.5万元、利息34187.39元（计至2014年5月31日），合计219187.39元，并从2014年6月1日起至借款本息清偿之日止的利息（含复利），其中本金3.5万元按年利率13.05%计算、本金15万元按年利率12.18%计算。针对上述申请，申请人向本院提供了《个人最高额自助借款合同》、房屋他项权证、土地他项权证、记账凭证、电子交易清单、结欠贷款本息清单等证据证明。
被申请人连文叶未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人所签订的《个人最高额自助借款合同》合法有效。被申请人连文叶以其位于沙县城西北路“九七”大楼603室的房地产作为抵押物向申请人提供担保，并办理了抵押登记，抵押债权数额为35万元，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现抵押权的费用，且该房地产没有设定其他在先抵押。被申请人依约取得申请人借款19万元后，被申请人连文叶未依约偿还申请人借款本息，申请人有权依照合同约定就抵押的房地产拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。故申请人提出裁定拍卖或变卖被申请人连文叶的抵押财产用于偿还所应承担的借款本金18.5万元、利息34187.39元（计至2014年5月31日），合计219187.39元，并从2014年6月1日起至实际清偿之日止的利息（含复利；其中本金3.5万元按年利率13.05%计算、本金15万元按年利率12.18%计算）的申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人连文叶提供抵押的位于沙县城西北路“九七”大楼603室的房地产采取拍卖或者变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司沙县支行对变价后所得价款在借款本金18.5万元、利息34187.39元（计至2014年5月31日），合计219187.39元，并从2014年6月1日起至实际清偿之日止的利息（含复利；其中本金3.5万元按年利率13.05%计算、本金15万元按年利率12.18%计算）范围内优先受偿。
案件申请费1529元，由被申请人连文叶承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乐水坤
代理审判员 黄艳华
人民陪审员 林 红
二〇一四年七月三日
书 记 员 黄 敏
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初2932号
原告：李某某，男，1966年2月10日出生，汉族，住广西北海市。
委托代理人：吴奕，广西先导联合律师事务所北海分所律师。
被告：梁某某，男，1987年10月7日出生，汉族，住广西北海市海城区。
原告李某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本案于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人吴奕到庭参加诉讼，被告梁某某经本院公告传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金20000元及利息1200元（利息从2015年10月1日起按照银行同期贷款利率计算至起诉之日止，以后另计）。事实和理由：被告梁某某于2015年7月19日向原告借款人民币两万元，借款期限自2015年7月19日起至2015年10月1日，并约定于2015年10月1日一次性将借款归还，借款到期后，原告多次催要，被告拒不归还，侵害原告的合法权益，原告为此诉至本院。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、身份证，证明原、被告主体资格；证据2、借条，证明被告借款事实。
被告梁某某没有答辩，也没有举证。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告梁某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对该证据予以确认，可以作为本案的证据使用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告是朋友关系，2015年7月19日，被告梁某某向原告李某某借款人民币20000元，并向原告出具《借条》一份，载明：今借到李某某（出借人）人民币贰万元整，即￥20000元。借款期限自2015年7月19日起至10月1日止，共2个月，约定于2015年10月1日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，任何人可以凭此借条追回借款。梁某某落款“借款人”。借款期限届满，被告未向原告归还借款，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告梁某某之间的借贷关系，有原告提供的《借条》及庭审笔录在卷证实，对此本院予以确认。被告梁某某借款后没有还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告梁某某除归还借款本金20000元外，还需从借款期限届满之日（即2015年10月2日）起向原告支付逾期还款利息，依法有据，本院予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁某某归还借款20000元及支付逾期利息（利息以本金20000元为基数，按照年利率6%从2015年10月2日起计至还清借款之日止）给原告李某某。
案件受理费330元，公告费350元，合计680元，由被告梁某某负担（该费用原告已向本院预交，被告梁某某在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费330元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭晓明
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 江 文
二〇一七年四月十一日
书 记 员 唐建荣
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初第167号
原告胡某某，女，生于1939年1月7日，汉族，住济南市。
委托代理人洪茂生（原告胡某某之夫），男，生于1934年10月25日，汉族，无业，住址同上。
被告济南钟表厂，住所地济市。
法定代表人李健，厂长。
委托代理人单辉，山东博翰源律师事务所律师。
原告胡某某与被告济南钟表厂劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡某某诉称，胡某某是济南钟表厂合并政策确定的集体性质的固定职工，在济南钟表厂有档案。济南钟表厂拒绝提交胡某某工作年限和身份档案，目的就是侵犯胡某某的退养权利。请求法院判决被告停止侵犯胡某某的身份权利、档案的知情权利和退休养老待遇的权利，要求赔偿经济损失和精神损失30万元。
本院认为，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的情形为由，决定不予受理。经本院审查，原告的请求事项不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，也不属于人民法院主管的其他案件。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 位小娟
二〇一三年四月十六日
书 记 员 李 响
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初215号
原告：芦会彬，男，1958年8月3日出生，汉族。
被告：李振铎，男，1960年5月4日出生，汉族。
原告芦会彬为与被告李振铎借贷纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。原告芦会彬、被告李振铎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芦会彬诉称：被告李振铎2015年2月16日向原告芦会彬借款人民币10万元，并出具了借条一张，口头说一个月就还，月息3分利，可到今也没还。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告李振铎作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法财产权益，根据法律规定，向法院提起诉讼，请法院依法判决诉讼请求。请求依法判令被告立即偿还原告人民币100000.00元及利息60000.00元，共计160000.00元，利息从2015年2月16日开始计算20个月，按照月息3分主张的。诉讼费由被告全部承担。
被告李振铎辩称：在2014年5月至2015年2月间先后被告向原告借款六次，计伍拾万元，第一笔借款伍万元，利息为伍分，后五次均为叁分利息，借款目的均用于杨群（已故）辽阳太兴机械制造有限公司（杨群法人），实际上是为杨群所借，原告对此是明知的。杨群生前还清四十万元（含利息），余款壹拾万元，原告口头陈诺因此人已故不要利息了。
本院经审理查明，被告李振铎多次向原告芦会彬借款共计人民币500000.00元，后偿还400000.00元，余款100000.00元未还。2015年2月16日，被告李振铎为原告芦会彬出具借条一张，口头约定月息3分。
本院所确认的上述事实有原告芦会彬提供的借条一张及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告芦会彬与被告李振铎达成借款协议，并由被告李振铎出具借条一张，合法有效，本院予以确认，双方均应履行各自的义务和责任。
现被告李振铎未还款，系违约行为，故应依法承担违约责任，偿还原告芦会彬借款人民币100000.00元。但双方约定的利息过高，应按照年息24%计算，自被告李振铎出条之日即2015年2月16日起，按原告芦会彬主张计算20个月。
被告李振铎辩称系为他人借款，未提供证据，故本院对其辩解不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四之规定，判决如下：
被告李振铎给付原告芦会彬人民币100000.00元及利息（2015年2月16日起，计算至20个月止，按年息24%计算）。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元，由被告李振铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁波
二〇一七年三月二日
书记员 张晨
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1996号
原告：丁乐军，男，1932年8月11日出生，汉族，居民，住郯城县建设路。
委托诉讼代理人：丁孝鲁，男，1967年11月19日出生，汉族，居民，住郯城县皇亭路。系原告之子。
被告：徐会新，男，1951年8月8日出生，汉族，居民，住郯城县郯城街道。
被告：临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司。住所地：郯城县郯城街道城里三街。
法定代表人：张乐勇，经理。
委托诉讼代理人：姜庆发，男，1967年3月5日出生，公司职工。
被告：张乐勇，男，1975年6月9日出生，汉族，居民，住郯城县。
被告：娄尚峰，男，1969年6月29日出生，汉族，居民，住郯城县郯城街道。
原告丁乐军与被告徐会新、张乐勇、临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司（下称祥盛公司）、娄尚峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁乐军及其委托诉讼代理人丁孝鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁乐军向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐会新、祥盛公司、张乐勇、娄尚峰偿还借款本金335000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告徐会新以其投资为由，于2015年12月3日、2016年1月24日、2016年12月19日向原告借款5.5万元、25万元、3万元，共计335000元。被告祥盛公司、张乐勇、娄尚峰提供担保，约定使用期限为一年，利息按每月每元1分5厘计算。借款到期后，借款人和担保人一直未偿还借款，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐会新庭后辩称，借据属实，名字是我签的，但钱借给公司了，不同意按年利率12.68%计算利息，同意按月息一分支付利息，未到期按活期年利率3.6%计算。
被告张乐勇未到庭亦未提供答辩状。
被告祥盛公司的委托诉讼代理人辩称，借条属实，未到期的那张借据不同意还，到期再还。利息同意按借据支付，未到期的按活期年利率3.6%计算。
被告娄尚峰未到庭亦未提交答辩状。
原告为证明自己的主张提供了身份证复印件一份，借条原件三份。经质证，被告徐会新对身份证无异议，认为借据属实。被告祥盛公司对身份证无异议，认为借据属实。被告张乐勇和娄尚峰未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，本院确认其相关证明力。
庭后，原告自愿放弃对其中一张借据的借款利息，该借据载明借丁乐军现金30000元，期限自2016年12月19日至2017年12月19日，本息合计33804元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日，被告徐会新作为借款人签名、被告张乐勇、祥盛公司、娄尚峰作为担保人签章给原告丁乐军出具了一张借据，借据载明，借丁乐军现金55000元，期限自2015年12月3日至2016年12月3日，本息合计61974元，担保人具有独立偿还责任。2016年1月24日，被告徐会新作为借款人签名、被告张乐勇、被告祥盛公司和被告娄尚峰作为担保人签章给原告丁乐军出具了一张借据，借据载明，借丁乐军现金250000元，期限自2016年1月24日至2017年1月24日，本息合计281700元，担保人具有独立偿还责任。2016年12月19日，被告徐会新作为借款人签名、被告张乐勇、被告祥盛公司和被告娄尚峰作为担保人签章给原告丁乐军出具了一张借据，借据载明，借丁乐军现金30000元，期限自2016年12月19日至2017年12月19日，本息合计33804元，担保人具有独立偿还责任。原告丁乐军于2017年4月10日诉来本院，要求被告徐会新、张乐勇、祥盛公司、娄尚峰偿还借款335000元及利息、并由被告承担诉讼费用。开庭前，原告以被告娄尚峰未收到法律文书为由，申请撤回并放弃对被告娄尚峰的诉讼请求，要求被告徐会新、张乐勇、祥盛公司承担还款责任。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告徐会新由被告张乐勇、祥盛公司、娄尚峰担保向原告丁乐军借款335000元，本案证据足以认定，原告丁乐军与被告徐会新、张乐勇、祥盛公司、娄尚峰形成债权债务关系，被告徐会新作为借款人应履行还款义务；原、被告未在借据中约定保证方式和保证范围，依法应认定为连带责任保证，保证人应对全部债务承担责任；按照借条载明的本金数额、借款期间、利息数额，可以计算出双方约定利息为年利率12.68%，该利率不超过年利率24%，本院予以确认，逾期利率应按双方约定的借期内利率计算。被告徐会新作为借款人以没用款而不承担还款责任的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳；原告主张的三份借款，起诉时只有两份借款到期，对已到期的两份借款，被告应履行还款义务；对未到期借款原告自愿放弃对其利息的诉讼请求，只要求被告偿还该借据中的本金30000元，符合当事人处分权利原则，同时符合法律规定，本院予以采纳；原告自愿放弃被告娄尚峰承担保证责任的诉讼请求，符合当事人处分权利原则，本院予以采纳；原告要求被告承担其为实现债权支出的申请保全费2520元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐会新于判决生效后十日内向原告丁乐军偿还借款本金55000元，利息自2015年12月3日起至本判决确定的履行期限止按年利率12.68%计算；
被告徐会新于判决生效后十日内向原告丁乐军偿还借款本金250000元，利息自2016年1月24日起至本判决确定的履行之日止按年利率12.68%计算；
三、被告徐会新于判决生效十日内向原告丁乐军偿还借款本金30000元；
四、被告张乐勇、祥盛公司对上述债务负连带清偿责任；
五、被告徐会新、张乐勇、祥盛公司于判决生效后十日内向原告支付诉前申请保全费2520元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元，减半收取计3162元，由被告徐会新、张乐勇、祥盛公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 杨传凤
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵芸琦
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1996号
申请人：丁乐军。
被申请人：徐会新。
被申请人：临沂祥盛抵押贷款信息咨询有限公司。
法定代表人：张乐勇，职务：经理。
被申请人：张乐勇。
被申请人：娄尚峰。
申请人丁乐军诉被申请人徐会新、临沂祥盛抵押贷款信息咨询有限公司、张乐勇、娄尚峰民间借贷纠纷一案，申请人丁乐军于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐会新在邮政银行工资账户、对徐会新、临沂祥盛抵押贷款信息咨询有限公司、张乐勇、娄尚峰在银行账户存款40万元予以查封，对娄尚峰名下位于龙泉街一组新村xxx号x幢x室、x幢x室（房产证22xxxxxxxx**）及其奥迪轿车鲁Qxxx**予以查封，并提供了房产作为担保。
本院经审查认为，当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提交申请书，申请书应当载明明确的被保全财产信息后者具体的被保全财产线索。申请人丁乐军申请对徐会新、临沂祥盛抵押贷款信息咨询有限公司、张乐勇、娄尚峰在银行账户存款40万元予以查封，因被保全财产线索不明确，不符合法律规定。申请人丁乐军申请对被申请人徐会新在邮政银行工资账户40万元予以查封及对娄尚峰名下位于龙泉街一组新村xxx号x幢x室、x幢x室（房产证22xxxxxxxx**）及其奥迪轿车鲁Qxxx**予以查封的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》规定，裁定如下：
冻结被申请人徐会新在邮政银行工资账户40万元，期限为一年。
查封娄尚峰名下的奥迪轿车鲁Qxxx**，期限三年。
查封娄尚峰名下位于龙泉街一组新村100号1幢1室、2幢1室（房产证22xxxxxxxx**）房产，期限三年。
案件申请费xxxx元，由申请人丁乐军承担。
本裁定立即开始执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨传凤
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵芸琦
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第451号
上诉人（原审原告）龚希平，男，1957年出生，汉族，住湖南省安化县。
委托代理人刘长中，湖南泰涟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会，住所地安化县。
负责人阙运龙，该村委主任。
委托代理人吴吉华，安化县清塘铺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘社贤，男，1974年出生，汉族，住湖南省安化县。
被上诉人（原审被告）邱志金，男，1963年出生，汉族，住湖南省安化县。
被上诉人（原审被告）阙子元，男，1961年出生，汉族，住湖南省安化县。
被上诉人刘社贤、邱志金、阙子元的共同委托代理人夏智育，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
上诉人龚希平与被上诉人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会（以下简称久泽坪村委）、被上诉人刘社贤、邱志金、阙子元工伤保险待遇纠纷一案，湖南省安化县人民法院于二O一五年七月十五日作出（2014）安法民一初字第1465号民事裁定，上诉人龚希平不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龚希平及其委托代理人刘长中，被上诉人久泽坪村委的委托代理人吴吉华，被上诉人刘社贤、邱志金、阙子元的共同委托代理人夏智育均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，龚希平与原安化县清塘镇新胜煤矿（以下简称新胜煤矿）签订了劳动合同，双方形成了劳动关系。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条之规定：“发生争议的用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销以及用人单位决定提前解散、歇业，不能承担相关责任的，依法将其出资人、开办单位或主管部门作为共同当事人。”本案新胜煤矿被责令关闭并注销后，新胜煤矿已丧失民事诉讼的主体资格。同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”龚希平与久泽坪村委之间的纠纷，并未经过安化县劳动仲裁委员会的裁决，龚希平虽于2010年将原新胜煤矿作为被申请人向劳动仲裁委员会申请过劳动仲裁，但是该份仲裁决定书并未将久泽坪村委列为被申请人，龚希平将久泽坪村委列为被告要求其赔偿工伤损失的诉讼没有经过劳动仲裁前置程序。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回龚希平的起诉。案件受理费10元，由龚希平负担。
龚希平不服原审裁定，向本院提起上诉称：龚希平（申请人）与原新胜煤矿（被申请人）工伤保险待遇纠纷一案，在劳动争议仲裁中，新胜煤矿被注销，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月1日作出安劳人仲字（2010）第49号仲裁决定书，决定：驳回申请人的仲裁申请。龚希平不服该仲裁决定，向安化县人民法院提起诉讼。安化县人民法院以龚希平在劳动争议仲裁中，没有将久泽坪村委列为被申请人，而在诉讼中将久泽坪村委列为被告，要求久泽坪村委赔偿工伤损失的诉讼，没有经过劳动仲裁前置程序，据此作出驳回龚希平的起诉的裁定错误。新胜煤矿是久泽坪村委出资设立的，久泽坪村委作为出资人和主管人，在没有对新胜煤矿进行合法清算的情况下，就申请对新胜煤矿进行注销，新胜煤矿关闭注销后，久泽坪村委是新胜煤矿权利义务的承受人。因此，新胜煤矿进行的仲裁程序，对久泽坪村委都是有效的。请求二审法院撤销原裁定，指令安化县人民法院继续审理。
被上诉人久泽坪村委答辩称：1、在一审作出裁定后，龚希平已于2015年7月20日以久泽坪村委为被申请人，向安化县劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日受理，于同年9月9日开庭审理，并于2015年9月23日将仲裁裁决书送达龚希平；2、一审程序合法，裁定合法有效。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人刘社贤、邱志金、阙子元答辩称：原审裁定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明，在本案一审裁定作出后，龚希平已于2015年7月20日以久泽坪村委为被申请人，向安化县劳动人事争议仲裁委员会重新申请劳动仲裁，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日受理，于2015年9月24日将仲裁裁决书送达龚希平。
本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。本案一审裁定作出后，龚希平于2015年7月20日以久泽坪村委为被申请人，以与第一次申请劳动仲裁相同的法律关系和事实，向安化县劳动人事争议仲裁委员会重新申请了劳动仲裁，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日进行了受理。龚希平对一审裁定不服，于2015年8月4日向本院提出上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。在本案二审中，安化县劳动人事争议仲裁委员会已就龚希平重新申请的劳动仲裁作出了裁决，并于2015年9月24日将仲裁裁决书依法送达给了龚希平，在这种情形下，为了理顺仲裁与诉讼的关系，及时化解当事人之间的矛盾纠纷，再指令原审法院审理已经没有必要。故龚希平要求撤销原裁定，指令原审人民法院继续审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 星
审 判 员 黎 娜
代理审判员 刘艳芝
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 方赛兰
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2827号
原告：商丘市宏达物业管理有限公司，住所地：商丘市睢阳区南京路南归德路西侧住宅路从北至南第四间。
法定代表人：刘桂真职务：经理
委托诉讼代理人（特别授权）:黄喜建，该公司员工。
被告：方迎涛，男，1981年2月4日生，汉族，市民，住河南省睢县。
原告商丘市宏达物业管理有限公司与被告方迎涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告商丘市宏达物业管理有限公司于2017年7月27日以双方已达成庭外和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许商丘市宏达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由商丘市宏达物业管理有限公司负担。
审判员 丁兴魁
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴威龙
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1511号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：高军，郯城星洋法律服务所，法律工作者。
被告：骆某某（曾用名：骆某）。
原告王某某与被告骆某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人高军到庭参加诉讼，被告骆某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生子“骆某甲”由原告抚养，被告支付抚养费；4.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告1991年经人介绍相识，1991年2月9日在郯城县民政部门登记结婚，1992年生一女“骆某乙”（现已成年），2001年1月22日生育一子“骆某甲”。原被告双方婚前感情基础薄弱，相互了解甚少，加上被告婚后没有固定工作，是否赚钱从不告诉家里，也不给家里一分钱，对家庭极不负责，对孩子的教育也是不管不问。原告实在无法与这种没有感情、对家庭极不负责的人生活在一起，这种婚姻名存实亡，继续生活下去毫无意义，理应结束这段婚姻。
被告骆某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：原被告于1991年相识，于1991年2月9日登记结婚，于1992年生育一女“骆某乙”，2001年1月22日生育一子“骆某甲”，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2017年3月13日原告向本院提起诉讼，请求：1.依法判决原被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生子“骆某甲”由原告抚养，被告支付抚养费；4.本案的诉讼费用由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、庭审笔录等证据证实，均收录附卷。
本院认为，原告王某某和被告骆某某相识结婚生活时间较长，更应珍惜双方夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生争吵导致原被告夫妻感情有所疏远，只要双方互让互谅，被告骆某某努力劳动，和好生活是有可能的。原告起诉要求离婚，但未提交证据证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，本院无法认定原告和被告夫妻感情确已破裂，依法不予支持。双方应珍惜夫妻之间的感情，正确处理家庭矛盾，给孩子提供一个积极健康的生活环境。被告骆某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告骆某某离婚。
案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 徐广艳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 侯存存
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0922执285号
被执行人：涂亚军，男，422223197001091475；涂宏超，男，422223196109271414；涂训刚，男，420922196409131472；涂喜传，男，422223196809081451。
本院在执行涂亚军、涂宏超、涂训刚、涂喜传罚金刑一案，我院作出的（2015）鄂大悟刑初字第00133号民事判决书已经发生法律效力，于2017年7月12日开始执行罚金。
本院在执行过程中，查涂宏超、涂亚军现羁押于湖北省孝感监狱；涂训刚有病在身现保外就医；涂喜传目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条之规定，裁定如下：
湖北省大悟县人民法院作出的（2015）鄂大悟刑初字第00133号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭喜梅
辽宁省开原市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）开民一初字第00236号
原告：刘军，男，1971年3月16日生人，汉族，现住开原市起工东街平房14号。
被告：詹志彪，男，48岁，现住开原市内。
本院在审理原告刘军诉被告詹志彪买卖合同纠纷一案中，原告刘军于2014年5月26日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告刘军提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取，由原告刘军负担110元。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一四年六月四日
书记员 李娇雪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1376号
原告：曾群英，女，1975年2月2日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：方军，钦州市钦南区法律事务中心法律工作者。
被告：黄秀玲，女，1977年8月1日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告曾群英与被告黄秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾群英的委托诉讼代理人方军到庭参加诉讼，被告黄秀玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾群英向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄秀玲偿还原告曾群英借款30000元及支付利息（利息计算方法：以30000元为本金，按银行同期贷款利率，自2016年1月起计至还清本息之日止）；2.被告黄秀玲承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难为由，于2012年12月29日向原告借款30000元，并出具了借条给原告。双方没有约定利息及还款期限。原告于2015年12月便要求被告还款，但至今未还。
被告黄秀玲在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转困难为由，于2012年12月29日向原告借款30000元，并出具了借条给原告。双方没有约定利息及还款期限。原告多次要求被告还款，但至今没还。2016年5月23日原告向本院提起诉讼，主张被告还款。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条以及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告向本院提供的借条合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原告主张被告偿还借款30000元及支付利息（按银行同期贷款利率，计至还清本息之日止），本院予以支持。其期逾期利息应从2016年5月23日起计算，对原告主张从2016年1月份开始计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项的规定，合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。原告于2016年5月23日起诉主张被告偿还本息，本院予以支持。被告黄秀玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告黄秀玲偿还给原告曾群英借款本金30000元及支付利息（利息计算方法：以30000元为本金，按银行同期贷款利率，自2016年5月23日起计算利息计至还清本息之日止）；
二、驳回原告曾群英其他诉讼请求。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费550元，公告费700元，共1250元，由被告黄秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪尚
代理审判员 梁秋媚
人民陪审员 罗 能
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陆伟强
appoint
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初506号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：江西省崇仁县巴山镇胜利路73号。
组织机构代码：67240081-6
负责人：刘玉华，行长。
委托代理人：彭辉，男，系该支行资产保全岗经理，特别授权代理。
被告：李兴同，男，1990年1月25日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇仁县支行(以下简称邮政银行崇仁支行)与被告李兴同信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行崇仁支行的委托代理人彭辉到庭参加诉讼，被告李兴同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行崇仁支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李兴同偿还信用卡透支本金408.92元，利息805.82元，费用2578.71元，合计3793.45元；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2013年9月18日，原、被告双方签订一份中国邮政储蓄银行信用卡合同，办理了信用卡。截至2016年5月6日被告李兴同拒付逾期的透支款及相关利息等，原告多次上门到其单位催收未果，故诉至本院。
被告李兴同未应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查。认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故本院依法予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月18日被告李兴同向原告申请办理信用卡（卡号62×××89）。被告李兴同声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信用，愿意遵守合同（协议）的各项规则，并在申请表上确认签名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告李兴同已阅读并知晓和承诺遵守（章程）和本合约，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。如果被告未能在到期还款之日（含）之前全部还款，不再享有免息还款待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日息万分之五，按月计算复利，信用卡透支滞纳金按照最低还款未偿还部分的5%支付滞纳金，并按国家有关规定收取其他相关费用。被告李兴同申请批准后，领取的信用卡卡号为62×××89。该卡被激活之后，被告李兴同使用该信用卡进行透支消费。截止2015年5月6日，被告李兴同的信用卡透支欠款408.92元，利息805.82元，费用2578.7元，合计3793.45元。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码、负责人身份证明、被告身份证复印件收入证明及工作证明、信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，欠款明细及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告李兴同申请办理原告邮政银行崇仁支行信用卡，应遵守办卡时双方约定的义务，现被告持卡透支后，未按协议约定履行归还透支本息的义务，属违约行为，对此，被告应承担清偿所欠款项的责任并按约定支付利息和费用。故原告的诉请，于法有据，应予支持。被告李兴同经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担由此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李兴同于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行崇仁支行透支信用卡本金408.92元，利息805.82元，费用2578.71元，合计3793.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李兴同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一六年九月十九日
书 记 员 余舒琪
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第00951号
原告吕某某。
委托代理人，陕西嘉盟律师事务所律师。
委托代理人，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告熊某某。
本院于2013年7月22日立案受理原告吕某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，依法由审判员龙海东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年认识后恋爱，同年10月21日自愿登记结婚，2006年2月14日生育一子熊某甲。婚后夫妻感情一般。婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后被告不思进取，双方经常发生吵闹。2007年冬月，原、被告一同外出打工，期间，被告怀疑原告有外遇，经常辱骂、殴打原告。2009年11月，被告回老家办理新身份证，后在家务农，原告继续在深圳打工。期间，被告从未关心、探望原告，双方已四年未见面，夫妻感情已完全破裂。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子熊某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费50000元。
被告辩称：原、被告于2004年2月认识后恋爱，后同居生活，2005年10月21日自愿登记结婚。婚后原、被告在深圳打工，期间，原告在外吃喝玩乐，夜不归宿，欺骗被告，被告多次劝说，毫无收效。2012年7月，被告与原告协商，希望原告留在老家照顾小孩，被告外出打工，原告不同意并随后独自外出打工，期间，原告不联系被告及家人，对子女也不尽抚养义务。现子女还小，为了小孩的健康成长，被告愿意原谅原告，与原告继续生活。故被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年12月认识后自由恋爱，后同居生活，2005年10月21日自愿登记结婚，2006年2月14日生育一子熊某甲。婚初夫妻感情尚可。原、被告在深圳打工期间，原告常回家较晚，为此双方经常发生争吵，导致夫妻感情不睦。2011年6月，被告离开原告到外地打工，原告继续在深圳打工。在原、被告外出打工期间，婚生子一直由被告父母抚养，原告自外出打工期间一共付给被告父母子女抚养费6000元。
以上事实，有原、被告的陈述，有原、被告的婚姻登记声明书、婚姻登记审查处理表等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后一度时期夫妻感情较好。原、被告在外打工期间，常因原告回家较晚而常发生吵闹，主要原因是原、被告夫妻之间缺乏信任、沟通所致。现只要双方多沟通、多理解，相互信任、相互包容，其夫妻感情和好有望。综上，现原、被告夫妻感情并未完全破裂。据此，本院依据《中人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准吕某某与熊某某离婚。
本案受理费150元（已减半），由吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 龙海东
二〇一三年九月四日
书记员 岳 媛
孙吴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑1124执247号
孙国静：
本院执行的孙国静申请执行借款合同纠纷一案，被执行人闫海才自动履行法律文书所确定的义务，执行金额8000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第108条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月二十二日
（院印）
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第148号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人杨某。
辩护人杨万芝，四川法翼行律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人杨万芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至同年的10月期间，被告人杨某两次向张某（已处理）贩卖冰毒。2013年10月23日22时许，被告人杨某在彭州市天彭镇被公安民警挡获。公安民警现场从被告人杨某身上搜出手机一部，从被告人杨某住处搜出六包重量2.07克的白色晶体、电子称一台、透明塑料袋98个。经鉴定，重量2.07克的白色晶体中检查出甲基苯丙胺成分。被告人杨某在庭审中承认只贩卖给张某冰毒两次，其中第一次收取贩卖冰毒现金1200元，第二次贩卖冰毒现金1200元未收到，对公诉机关指控的有三次贩卖冰毒提出异议。被告人杨某协助公安机关抓获贩卖甲基苯丙胺的其他犯罪嫌疑人。
被告人杨某在开庭审理中虽对公诉机关指控的贩卖给张某冰毒三次提出异议，对其余事实无异议并认罪，且有刑事案件登记表、到案经过、被告人的辨认笔录及照片、调取证据通知书、搜查证及笔录、扣押决定书及扣押物品清单、辨认现场笔录及辩认现场照片、称量笔录及称量照片、现场检测报告、通话清单、涉案财物保管清单、涉案财物处理出库清单、被告人的常住人口信息、证人欧某某的证言、被告人的供述及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人杨某三次贩卖冰毒给张某，因被告人杨某当庭予以否认，且没有相应证据印证，本院不予认定。被告人杨某到案后并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人系立功，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、六十八条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2014年5月23日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对扣押在案的毒品、犯罪工具予以没收；犯罪所得人民币1200元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 张建萍
二〇一四年五月九日
书 记 员 肖 轶
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1283号
申请执行人李赫，男，1989年6月24日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区交通小区6号楼4单元11号。
被执行人安飞云，男，1979年2月6日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行申请执行人李赫与被执行人安飞云借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人已达成和解协议，现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定：
终结（2017）内0624执恢1283号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 袁 登 云
二〇一七年六月十七日
书记员 赵 永 海
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6937-1号
原告柴新芳，女，1968年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人田微，宁夏合天律师事务所律师。
被告宁夏红桥大酒店有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人赵玉玺，该公司董事长。
委托代理人刘宏杰，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人甄洁，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告柴新芳与被告宁夏红桥大酒店有限责任公司劳动争议一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 范秀利
二〇一五年二月七日
书记员 董 静
附：本案适用的相关法律条文
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初273号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人翟凯，男，1991年9月25日出生于湖北省浠水县，汉族，高中文化程度，居民，住浠水县，因本案于2017年7月10日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，同年8月21日被取保候审，现在居所地。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人翟凯犯交通肇事罪于2017年9月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员郭胜利出庭支持公诉，被告人翟凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月21日18时30分许，被告人翟凯驾鄂Ｈ×××××8二轮摩托车沿浠水县清泉镇云路路自西向东行驶，行驶至云路路老机床厂路段处与横过道路的行苏某燕发生碰撞，造苏某燕(女，殁年54岁）受伤经抢救无效于2017年7月8日死亡的重大交通事故。经浠水县公安局交通警察大队认定，被告人翟凯负本次事故的主要责任，被害人苏某负次要责任。
同时查明，案发后被告人翟凯委托他人报警，并将被害人苏某送往浠水县人民医院抢救，归案后如实陈述犯罪事实。2017年7月17日，在浠水县道路交通事故调解委员会主持下，被告人翟凯与被害人的近亲属彭某1、彭某2成调解协议，赔偿被害人损失并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，在开庭审理中被告人翟凯无异议，且有公诉机关提交并经举证、质证的被告人翟凯的户籍证明、到案情况说明、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书，证人聂某、彭某1的证言，视听资料，法医学尸体检验意见书，现场勘验笔录及现场图、照片，被告人翟凯的供述与辨解，等经庭审查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟凯违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款、第四十二条第一款、第四十七条第二款、第五十一条的规定，在道路上驾驶与准驾车型不符的机动车，未保持安全车速和未戴安全帽，发生交通事故造成被害人苏某死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人翟凯在施救现场等候处置，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；肇事后积极施救被害人，可以酌情从轻处罚；全部赔偿被害人损失并取得被害人谅解，亦可以酌情从轻处罚。鉴于本案量刑情节及被告人翟凯的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人翟凯犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：黄小益
审 判 员 ： 程 艳
人民陪审员 ：杨学成
二〇一七年十月十二日
书 记 员 ：冯坤哲
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初584号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院被告人阿某某，男，1977年3月13日出生，维吾尔族，户籍在新疆维吾尔自治区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕548号起诉书指控被告人阿某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人阿某某及维语翻译德米努尔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月4日19时许，被告人阿某某依照事先约定，至本市中兴路、大统路东北角书报亭附近，将一包塑料袋包装的白色晶体、二包塑料袋包装的灰色块状物以人民币300元的价格贩卖给尹某，后被公安人员人赃俱获。到案后，被告人阿某某对上述作案事实供认不讳。经上海市毒品检验中心检验，送检尹某的一包0.26克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；尹某的另一包0.33克灰色块状物中检出海洛因成分。公诉机关认为：被告人阿某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于其能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法审判。被告人阿某某对公诉机关指控的贩卖毒品事实、证据和罪名均无异议，请求从轻处罚。上述事实有被告人阿某某到案后的多次供；述证人尹某关于与被告人阿某某约定时间、地点、购买毒品数量及在进行毒品交易后被当场抓获的证言及辨认笔录、证人公安人员吴某某、王某某关于现场抓获被告人的证言以及公安机关出具的“抓获经过”等证据、上海市公安局黄浦分局扣押笔录及决定书、扣押、发还清单、赃物赃款及作案地点照片、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、上海市毒品检验中心检验报告及上海市公安局黄浦分局鉴定意见通知书，常住人口信息、上海市公安局行政处罚决定书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。本院认为，被告人阿某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。公诉人关于被告人阿某某案发后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚的量刑建议。本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年8月12日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、缴获的涉案毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 闵 灏
二〇一六年六月二十九日
书记员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初1364号
原告:姚学元，男，1965年1月19日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告:杨晨，男，1988年3月27日生，汉族，住兴化市。
原告姚学元与被告杨晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。
原告姚学元诉称，在2015年12月5日，被告杨晨向原告借款10万元，约定2016年12月5日还5万元，2017年12月5日还5万元。借期届满后原被告未能还款，尽管第二次还款还未到期，但原告有理由认为，第二次还款即使到期，被告亦不能还款。原告故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨晨对管辖权提出异议认为，被告的经常居住地在重庆市××区，根据《民事诉讼法》相关规定，本案应当由重庆市沙坪坝人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条进一步认为：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。
本案中，争议双方没有约定合同履行地，现原告姚学元要求被告杨晨承担给付义务，原告作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地，故本院具有本案的管辖权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告杨晨对本院管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 陶翰钊
二〇一七年四月十日
书 记 员 毛童心
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初1364号
本院在2017年8月15日对原告姚学元诉被告杨晨民间借贷纠纷一案作出的（2017）苏1281民初1364号民事判决书中，文字上有笔误，应予以更正，现裁定如下：（2017）苏1281民初1364号民事判决书第九页第九行“案件反诉受理费4300元”，应更正为“案件反诉受理费2150元”。
审 判 长 朱 均
代理审判员 陶翰钊
人民陪审员 戚怀美
二〇一六年九月十日
书 记 员 毛童心
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初1423号
原告：王某某，男，汉族，生于1953年11月2日，农村居民。
被告：王某甲，男，汉族，生于1984年4月29日，农村居民。
委托诉讼代理人：周厚兵、周军，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，女，汉族，生于1989年9月11日，农村居民。
委托诉讼代理人：李鹰，渠县岩峰法律服务所法律工作者。
原告王某某与被�王某甲、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告王某甲的委托诉讼代理人周军，被告赵某某的委托诉讼代理人李鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出如下诉讼请求：1.要求依法判令二被告共同偿还原告借款15万元，并由二被告承担2015年起至还清之日止的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2007年10月相识恋爱，2011年1月28日在中和乡人民政府办理了结婚登记，二被告向原告借款15万元于2015年6月26日购买大竹县竹阳镇北城大道名豪国际C区3幢18-1号住房一套（商品房买卖合同编号：2015062600022），2016年7月26日二被告协商离婚。此借款15万元系二被告夫妻关系存续期间所借，应由二被告共同归还。故原告起�来院，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
被告王某甲辩称：对夫妻关系存续期间向王某某借款15万元用于买房的事实没有异议。
被告赵某某辩称：1.原告要求赵某某偿还借款的证据不充分，仅凭打款依据证明是不够的，对原告的要求不予认可；2.该借款是用于二被告夫妻关系存续期间购买房屋，但是在二被告离婚之后该房屋归属于被告王某甲所有，所以该借款理应由王某甲负责偿还，赵某某不应当承担还款责任。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：1.原、被告的身份信息，证明双方是适格的主体；2.借条原件一份，证实被告王某甲向原告借款15万元的事实；3.中国农业银行个人结算业务申请书一份，证实原告王某某曾向被告赵某某打款15万元的事实。
被告王某甲对上述证据质证后无异议，被告赵某某对上述证据�证后对第1、3组证据无异议，对第2组证据认为借条是王某甲出具的，王某甲也从未向赵某某说过，因此赵某某并不知道该借条的存在，故对该证据不予认可。
对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据本院作如下认证：被告王某甲向原告王某某出具的借条有其本人的签名捺印，且借条时间是二被告夫妻关系存续期间之内，故本院对原告提交的该组证据予以认定。
经审理查明：原告王某某于2015年6月23日通过中国农业银行以转账的方式向被告赵某某在建设银行的账户打款15万元，当天，被告王某甲向原告王某某出具了借条一张，借条载明“借条，王某甲于2015年6月23日向父亲王某某借款，人民币壹拾伍万圆整，转账赵某某的账上。借款用途买大竹县竹阳镇北城大道名豪国际的房屋。借款人王某甲（捺印），2015年6月23日”。此后，二被告未向原告归还借款。现原告王某某向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款15万元及资金利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某甲向原告出具借条，原告通过转账的方式打款至被告赵某某的账户上，借款的时间处于二被告夫妻关系存续期间，故该借款应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同负责偿还，故原告起诉要求二被告履行还款义务，本院依法予以支持。被告王某甲向原告出具的借条上并未约定利息，应当视为不支付利息，故原告要求二被告承担借款利息的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王某甲、赵某某于本判决生效之日起�日内归还原告王某某借款150000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告王某甲、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨情孝
二〇一七年六月九日
书记员 徐小琳
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初7496号
原告：济源市春江实业有限公司。
法定代表人：秦迎春，总经理。
被告：济源中联水泥有限公司。
法定代表人：刘天成，经理。
被告中国联合水泥集团有限公司。
法定代表人：崔星太，经理。
本院在审理原告济源市春江实业有限公司与被告济源中联水泥有限公司、中国联合水泥集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济源市春江实业有限公司撤回起诉。
案件受理费4900元，依法减半收取2450元，由原告负担。
审判员 王小奇
二〇一八年一月二十九日
书记员 李毛艳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初465号
原告：邓小山，男，汉族，1968年2月18日出生，住天津市西青区。
被告：天津威镰通力千斤顶有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路南侧（天津民源电力工程有限公司对过），统一社会信用代码911201125503958281。
法定代表人：韩超，经理。
委托诉讼代理人：张鑫，男，该公司副经理。
原告邓小山与被告天津威镰通力千斤顶有限公司（以下简称“威镰公司”）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小山到庭参加诉讼，被告威镰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓小山向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告货款1560000元，违约金250000元，总计人民币1810000元；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，邓小山增加诉讼请求：解除双方于2014年11月4日订立的销售合同，并放弃向被告追偿违约金250000元。事实和理由：2014年11月4日，原告向被告定制设备NSPD顶管机、操作台、配电柜、动力电缆、通讯电缆、视频电缆，并于当日签订销售合同。签订合同后，被告要求原告加价160000元，原告于2014年11月18日给被告汇款500000元，于2015年1月21日给被告汇款1060000元，但被告至今未生产设备，亦未交付该设备，经协商，被告曾同意退还货款，但被告违约，请法院判如所请。
威镰公司未作答辩。
原告为证实其诉讼请求，提交下列证据：
一、销售合同，证明原、被告于2014年11月14日订立销售合同。
二、收据，证明被告于2014年11月12日收原告订金500000元，于2015年1月21日收原告设备款1060000元。
三、借款合同、受理凭证、转账凭条，证明被告收款情况。
本院认证意见，证一加盖被告公章且有原告签名，对证一真实性本院予以确认；证二加盖被告公章，对证二真实性本院予以确认；证三分别加盖了银行的受理凭证专用章，对证三的真实性本院予以确认。上述证据能够作为本院认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，原告作为需方与供方被告订立合同编号为XS-20141114-010的销售合同，约定：产品名称为NSPD顶管机一台、操作台一台、配电柜一台、动力电缆220米、通讯电缆220米、视频电缆220米，合计金额1400000元;交货地点为供方工厂，方式为需方自提；结算方式及期限，需方预付500000元订金，合同生效，供方安排生产，剩余货款提货时一次性付清。后双方口头约定，在原合同的基础上加价160000元。原告给被告汇款1560000元，被告于2014年11月12日给原告出具收取订金500000元的收据，于2015年1月21日出具收取设备款1060000元的收据，但被告至今未向原告交付设备。
本院认为，原、被告订立的销售合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，在被告收取原告订金后，该合同生效。原告按合同约定履行了付款义务，但被告并未按合同约定履行交付设备的义务，致使原告不能实现合同目的，被告的行为已构成根本违约，原告向本院起诉要求与被告解除销售合同，可视为原告向被告履行了通知义务，对于原告要求与被告解除销售合同的诉讼请求，本院予以支持，被告同时应返还收取原告的设备款1560000元。经传票传唤，被告无正当理由拒不到庭，视其主动放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告邓小山与被告天津威镰通力千斤顶有限公司于2014年11月14日订立的销售合同；
二、被告天津威镰通力千斤顶有限公司于本判决生效后十日内返还原告邓小山货款1560000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10545元、由被告天津威镰通力千斤顶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐道申
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄冬月
速录员 崔玉莹
附判决依据的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准，登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初469号
原告：魏绍华，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
被告：练青华，男，1973年12月25日出生，汉族，农民，文盲，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
原告魏绍华与被告练青华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏绍华，被告练青华及其委托诉讼代理人张十智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏绍华向本院提出诉讼请求：1、判决被告练青华偿还借款10万元及利息；2、被告练青华承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日，被告练青华借原告魏绍华现金10万元，并由被告练青华为原告魏绍华出具了借条一份，当时口头约定利息为月息2分。由于原告魏绍华急需用钱，多次向被告练青华催要借款，被告练青华以无钱为由，一拖再拖，至今没有偿还，为此，请求依法支持原告魏绍华的诉讼请求。
被告练青华辩称，原告魏绍华的诉请应予驳回。根据原告魏绍华的诉状事实与理由部分，原告魏绍华是让被告练青华先写借条后付款。2015年2月16日，被告练青华虽向原告魏绍华出具了借条一份，但该借条中涉及的借款10万元并没有在出具该借条当时或之前之后向被告练青华实际交付。因为原、被告系同村同组邻居关系，在2015年2月份关系较好，被告练青华基于对原告魏绍华的信任和对原告魏绍华诚信的认可，在没有给付借款的情况下出具了借条。另外，根据一般生活常识，双方如果真正发生10万元的借款，属于数额较大的范围。根据法律规定，原告魏绍华在村民组内务农，没有在该时间段经营或有较大的经济支出，在其不能提供10万元实际交付，且该10万元如果实际转移交付，不可能不在借条中约定利息或还款期限。因此，应驳回原告魏绍华的诉讼请求。
根据当事人的诉辩请求，本庭归纳本案的争议焦点为：原告魏绍华要求被告练青华偿还借款10万元及利息有何事实及法律依据
原告魏绍华围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年2月16日，借条一份，证明被告练青华借原告魏绍华现金10万元。被告练青华对原告魏绍华提交的证据提出异议，认为借条系本人书写，但是原告魏绍华并未实际交付借款本金。本院认为，原告魏绍华提交的证据客观真实，形式合法，可以作为有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。
被告练青华未向本院提交相关证据材料。
根据原、被告的陈述以及本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，被告练青华借原告魏绍华现金10万元，并由被告练青华为原告魏绍华出具借条一份，内容为：“今练青华借魏绍华现金人民币100000.00元（拾万元整），借款人：练青华，2015年2月16日”。后原告魏绍华多次催要，被告练青华未予偿还，双方为此发生纠纷。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告练青华借原告魏绍华现金10万元，由被告练青华出具借条为证，事实清楚，证据充分，原告魏绍华要求被告练青华偿还借款10万元，理由正当，本院予以支持。原、被告在借款时虽未约定借款期限，但经原告魏绍华催要后，被告练青华应在合理期限内偿还借款。原告魏绍华要求被告练青华偿还借期内利息，理由不能成立，但可自起诉之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。因被告练青华为原告魏绍华出具借条时明确约定是“…现金人民币…”，应认定为现金给付，且已经交付，故被告练青华辩称理由不能成立，依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告练青华于本判决生效后十日内偿还原告魏绍华借款10万元及利息。利息以本金10万元为基数，自2017年1月11日起诉之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告练青华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一七年三月九日
书记员 王瑄
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初1893号
原告：张XX，男，1975年4月26日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油三厂作业大队职工，住大庆市让胡路区东湖小区812-4-402室。
被告：王XX，女，1975年2月10日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油一厂一矿职工，住大庆市让胡路区西寨小区1-2-1-301室。
原告张XX与被告王XX离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告王XX经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张XX向本院提出诉讼请求：1.判令被告王XX协助将位于大庆市让胡路区东湖小区812-4-402室房屋所有权办理在原告名下；2.诉讼费用由被告王XX承担，在庭审过程中，原告自愿承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2004年12月20日在萨尔图区民政局协议离婚，协议约定大庆市让胡路区东湖小区812-4-402室房屋所有权归原告所有，现被告不配合原告过户，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.离婚协议书及离婚证各一份；2.房屋交易和产权管理审核确认书及国有土地使用证。以上证据均与原件核对无异提交复印件。本院对证据1、2的真实性予及证明效力予以确认。
被告王XX经本院依法传唤未出庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年12月20日，原告张XX与被告王XX在萨尔图区民政局协议离婚，协议约定大庆市让胡路区东湖小区812-4-402室房屋所有权归原告所有，且已将相关的房屋产权证办理到张XX名下，系张XX单独所有，但在办理不动产产权手续时，土地使用权归属存在争议。
本院认为，合法的所有权受法律保护，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。原告因自身原因，迟延办理相关手续，具有过错，故应承担相关的费用。
本案中被告王XX与原告张XX在离婚协议书中约定了房屋的归属，现原告要求确认所有权的请求，符合法律规定。在办理产权及土地使用权手续时，亦应按照政策法规的要求，依法依规办理。现被告经本院合法传唤未出庭，亦未提交证据反驳原告的主张，应当承担由此而产生的不利后果。
综上所述，对原告张XX要求被告王XX协助办理相关的产权手续的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王XX于本判决生效后三日内协助将位于大庆市让胡路区东湖小区812-4-402室房屋所有权相关手续办理在原告张XX名下。
案件受理费人民币563元由原告张XX承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 韩庆义
二〇一七年五月九日
书记员 王丽娜
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后日起二年内。
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1720号
原告：吕花玲。
委托诉讼代理人：杨春燕，文登小观法律服务所法律工作者。
被告：隋淑军，约65岁。
被告：王海龙。
原告吕花玲与被告隋淑军、王海龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕花玲、被告王海龙到庭参加诉讼，被告隋淑军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕花玲向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告所签房屋买卖协议有效，房屋归原告所有。2、判令被告协助原告办理房屋过户登记手续。事实和理由：被告隋淑军于2007年4月26日将其所有的位于龙山办事处泊子村的2间房屋【集体土地使用证号为：文城集用（99）字第0907××××8号】出卖给被告王海龙，被告王海龙于2007年8月9日将该两间房屋以30000元的价格出卖给原告，至今未协助原告办理房屋过户登记手续。
王海龙辩称，原告诉状所讲属实，同意协助原告过户。
隋淑军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告隋淑军于2007年4月26日将其所有的位于龙山办事处泊子村的2间房屋【集体土地使用证号为：文城集用（99）字第0907××××8号】以24800元的价格出卖给被告王海龙，被告王海龙于2007年8月9日将该两间房屋以30000元的价格出卖给原告。现涉案房屋土地使用权登记在被告隋淑军名下。
本院认为，涉案房屋位于龙山办事处泊子村，而原告吕花玲的现户籍所在地为龙山办事处泊子村，因此原告吕花玲与被告王海龙于2007年8月9日签订的房屋【集体土地使用证号为：文城集用（99）字第0907××××8号】买卖协议，属有效合同。现合同已实际履行，二被告有义务协助原告吕花玲办理土地使用权变更登记手续。故原告要求确认原、被告所签房屋买卖协议有效及要求二被告协助原告办理土地使用权变更登记手续的诉讼请求，合理有据，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告吕花玲与被告王海龙于2007年8月9日签订的房屋【集体土地使用证号为：文城集用（99）字第0907××××8号】买卖协议为有效合同。
二、被告隋淑军、王海龙于本判决生效后十日内协助原告吕花玲办理位于文登区龙山街道办事处泊子社区×××号房屋【集体土地使用证号为：文城集用（99）字第0907××××8号】土地使用权变更登记手续。
案件受理费100元，由被告隋淑军、王海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 梁永强
二〇一七年五月三日
书记员 丛 宁
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执民字第272-1号
申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地浙江省义乌市县前街23号。
法定代表人翁荣弟，董事长。
委托代理人陈大为、金志成，浙江星耀律师事务所律师。
被执行人陈荷菊，女，1966年8月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人龚国华，男，1966年9月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人龚国钢，男，1977年4月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人龚国平，男，1970年7月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人龚桂花，女，1970年9月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人蒋东平，男，1982年3月25日出生，汉族，住浙江省东阳市，现住浙江省金华市。
被执行人楼晓霞，女，1981年1月20日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省金华市。
被执行人叶季青，男，1963年11月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人方芳，女，1965年1月17日出生，汉族，住义乌市。
被执行人龚启潮，男，1938年4月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人龚晓阳，女，1991年11月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人叶方正，男，1993年1月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人贡金锁，男，1965年12月19日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人华有辉，男，1974年9月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人陈文菊，女，1970年4月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人义乌市好易日用品有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇苏华街76号。
法定代表人：龚国华。
被执行人浙江好易超细织物有限公司，住所地浙江省金华市金西开发区3号路南段。
法定代表人：贡金琐。
被执行人江苏好易纺织科技有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县经济开发区东区（标二期）。
法定代表人：龚国华。
被执行人义乌市惠丽家居用品商行，住所地浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城38916号商位。
法定代表人：陈荷菊。
被执行人义乌市桓柯进出口有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道嘉和公寓1幢315室。
法定代表人：龚国钢。
被执行人义乌市通贸包装材料有限公司，住所地浙江省义乌市北苑春华路568号。
法定代表人叶季青，执行董事。
被执行人金华圣特工艺品有限公司，住所地浙江省金华市夹溪路800号。
法定代表人蒋东平，总经理。
被执行人江苏宝生聚酯科技有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县经济开发区康源路。
法定代表人叶季青，执行董事。
本院（2014）浙金商外初字第22号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人义乌好易日用品有限公司所有的坐落于义乌市苏溪镇的房地产〔房屋所有权证号：义乌房权证苏溪字第c00162357、c001623**号，国有土地使用权证号：义乌国用（2007）第15-2273号〕。
二、查封期限三年，自2015年8月10日起至2018年8月9日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张国军
二〇一五年八月十日
代书记员 于廖瑛
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初2339号
原告：宋金义，男，1951年4月15日生，汉族，务农，住织金县。
被告：尹明江（又名尹明疆），男，1974年1月5日生，汉族，务农，住织金县。
被告：尹明华，男，1953年6月10日生，汉族，务农，住织金县。
原告宋金义与被告尹明华、尹明江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋金义，被告尹明江到庭参加诉讼，被告尹明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋金义向本院提出诉讼请求：要求被告尹明江偿还其借款本金30000元及利息（利息按月利率2%从2016年6月7日计算至判决确定的履行期限届满之日止），被告尹明华承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2016年5月7日，被告尹明江经被告尹明华担保向原告借款30000元，约定利息按每月4%付清。二被告书写借据给原告收执。借款后，被告仅按约支付一个月利息给原告，后原告向二被告催要未果，故起诉至法院，提出诉请如前。
被告尹明江承认原告所述事实，要求延期分期偿还原告借款本息。
被告尹明华虽未到庭，但承认原告所述事实。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，被告尹明江经被告尹明华担保向原告宋金义借款30000元，双方约定借款利息按月利率4%计算，定于2016年12月底一次性还清，二被告立据欠条给原告收执。原告按约支付借款30000元现金给被告尹明江后，被告尹明江只偿还原告一个月的利息。原告向二被告催要未果。诉讼中，经本院释明，被告尹明江表示对其支付给原告利息中超过月利率3%的部分不予追回。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩，原告提交的身份证、借条，被告尹明江提交的身份证在卷证实。前述证据经庭审质证，与本案待证事实存在关联，本院依法予以采纳。这些证据虽未经被告尹明华质证，但未能质证系因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致。
本院认为，被告尹明江经被告尹明华担保与原告宋金义设立的借贷关系约定的借款利率虽然高于年利率24%，但原告主张由被告尹明江偿还借款本金30000元和按年利率24%从2016年6月7日起计算支付至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、被告尹明华负连带清偿责任的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告尹明江向原告借款后，不按约定履行还款义务应承担偿还原告借款本息的责任，被告尹明华应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由被告尹明江于本判决生效后30日内一次性偿还所欠原告宋金义的借款本金30000元及利息（利息按月利率2%从2016年6月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），被告尹明华负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告尹明江、尹明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杨 雄
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨明鑫
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1989号
原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。
负责人：金泽民，该行行长。
委托诉讼代理人：孙喆、陈延佳，河南耀骅律师事务所执业律师。
被告：黄小平，男，汉族，1981年1月9日出生，住江西省南康市。
被告：詹安玉，女，汉族，1990年5月20日出生，住江西省南康市。
被告：洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司，住所地洛阳市瀍河区九都东路与启明路交汇处名车苑汽车广场北5号厅。
法定代表人：姚晓伟。
委托诉讼代理人：李晓伟，男，该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）与被告黄小平、詹安玉、洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司（以下简称鑫路新华夏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行洛阳分行的委托诉讼代理人孙喆、陈延佳到庭参加诉讼，被告黄小平、詹安玉、鑫路新华夏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.黄小平、詹安玉共同偿还建行洛阳分行借款本金、利息及罚息共计16633.03元（该数据暂算至2016年2月24日）及从2016年2月25日至本息全部清偿之日的利息、罚息等（利息、罚息利率按合同约定执行）；2.鑫路新华夏公司对上述款项承担连带清偿责任；3.建行洛阳分行对车辆登记编号为豫Ｃ×××××抵押轿车拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4.本案诉讼费及建行洛阳分行为实现债权的其他费用由黄小平、詹安玉、鑫路新华夏公司承担。事实和理由：2013年2月6日，黄小平与建行洛阳分行签订《个人消费借款合同》及《个人消费借款抵押合同》各一份，约定黄小平从建行洛阳分行处贷款90000元用于购车，并以所购车辆为该笔借款提供抵押，双方于2013年2月22日办理了抵押权登记。黄小平与詹安玉系夫妻关系，詹安玉以黄小平配偶的身份在借款申请表上签字，同意黄小平的借款及抵押行为。2013年2月6日，鑫路新华夏公司与建行洛阳分行签订《个人消费借款保证合同》，约定鑫路新华夏公司作为保证人为上述借款提供连带责任保证。后建行洛阳分行依约发放该笔贷款，黄小平未按照合同约定履行还款义务，截至2016年2月24日拖欠借款本金、利息及罚息共计16633.03元。
黄小平、詹安玉、鑫路新华夏公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年2月6日，建行洛阳分行与黄小平签订《个人消费借款合同》（合同编号：0022-2013031XXXX），约定黄小平向建行洛阳分行贷款90000元用于购车，贷款期限为36个月，即从2013年2月6日起至2016年2月6日止；贷款利率为月利率，按中国人民银行公布施行的同期同档次人民币基准利率上浮20%执行，并随中国人民银行贷款利率的调整而调整，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%；借款担保方式为抵押加保证；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权解除合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，计收罚息和复利，有权行使担保权利。同日，建行洛阳分行与黄小平签订《个人消费借款抵押合同》，约定黄小平以其所购车辆（车辆登记编号：豫Ｃ×××××）为该笔借款提供抵押；抵押担保的范围为债权本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；债务人不履行主合同项下到期债务，或违反主合同的其他约定，抵押权人有权行使抵押权利。2013年2月22日，建行洛阳分行、黄小平为涉案车辆办理了抵押权登记。2013年2月6日，鑫路新华夏公司与建行洛阳分行签订《个人消费借款保证合同》，约定保证人鑫路新华夏公司为黄小平在主借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为债权本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为该保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2013年2月6日，建行洛阳分行依约向黄小平发放90000元贷款。后黄小平未按照合同约定履行还款义务，截至2016年2月24日，尚欠建行洛阳分行借款本金15959.97元、本金罚息416.78元、利息243.67元、利息罚息12.61元，以上共计16633.03元。
另查明，黄小平与詹安玉于2011年2月22日登记结婚。2013年1月31日，黄小平向建行洛阳分行出具《中国建设银行汽车消费贷款申请表》，詹安玉以黄小平配偶的身份在该申请表上签字，确认双方系夫妻关系，同意黄小平向建行洛阳分行借款购车并将所购车辆抵押给建行洛阳分行。
本院认为，建行洛阳分行与黄小平签订的《个人消费借款合同》及《个人消费借款抵押合同》，与鑫路新华夏公司签订的《个人消费借款保证合同》，均是在平等自愿基础上签订的，合法有效。建行洛阳分行依约履行了发放借款的义务，黄小平未按合同约定按时还款，构成违约，建行洛阳分行要求黄小平偿还全部剩余借款本金、利息及罚息的诉讼请求，应当予以支持。该笔借款发生在黄小平、詹安玉夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故詹安玉应承担共同还款的责任。黄小平将车辆抵押给建行洛阳分行并办理了抵押权登记，建行洛阳分行享有抵押权。鑫路新华夏公司作为连带责任保证人，应对黄小平的借款承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向黄小平追偿。由于建行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对于其要求黄小平、詹安玉、鑫路新华夏公司承担其他实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄小平、詹安玉于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款本金、利息、罚息共计16633.03元（该数据暂计算至2016年2月24日，之后的利息、罚息按双方合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止，具体数额以中国建设银行股份有限公司洛阳分行个人信贷系统计算数额为准，但不得超过国家法律规定的最高标准）；
二、确认中国建设银行股份有限公司洛阳分行对黄小平名下车辆登记编号为豫Ｃ×××××的抵押车辆在第一项判项金额范围内享有优先受偿权；
三、洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回中国建设银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。
如黄小平、詹安玉、洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，保全费240元，由黄小平、詹安玉、洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 雷
审 判 员 李东晓
代理审判员 孙雨涵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 汪亚琳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初1989号原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。负责人：金泽民，该行行长。委托诉讼代理人：孙喆、陈延佳，河南耀骅律师事务所执业律师。被告：黄小平，男，汉族，1981年1月9日出生，住江西省南康市。被告：詹安玉，女，汉族，1990年5月20日出生，住江西省南康市。被告：洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司，住所地洛阳市瀍河区九都东路与启明路交汇处名车苑汽车广场北5号厅。法定代表人：姚晓伟。委托诉讼代理人：李晓伟，男，该公司员工。原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）与被告黄小平、詹安玉、洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司（以下简称鑫路新华夏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行洛阳分行的委托诉讼代理人孙喆、陈延佳到庭参加诉讼，被告黄小平、詹安玉、鑫路新华夏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.黄小平、詹安玉共同偿还建行洛阳分行借款本金、利息及罚息共计16633.03元（该数据暂算至2016年2月24日）及从2016年2月25日至本息全部清偿之日的利息、罚息等（利息、罚息利率按合同约定执行）；2.鑫路新华夏公司对上述款项承担连带清偿责任；3.建行洛阳分行对车辆登记编号为豫Ｃ×××××抵押轿车拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4.本案诉讼费及建行洛阳分行为实现债权的其他费用由黄小平、詹安玉、鑫路新华夏公司承担。事实和理由：2013年2月6日，黄小平与建行洛阳分行签订《个人消费借款合同》及《个人消费借款抵押合同》各一份，约定黄小平从建行洛阳分行处贷款90000元用于购车，并以所购车辆为该笔借款提供抵押，双方于2013年2月22日办理了抵押权登记。黄小平与詹安玉系夫妻关系，詹安玉以黄小平配偶的身份在借款申请表上签字，同意黄小平的借款及抵押行为。2013年2月6日，鑫路新华夏公司与建行洛阳分行签订《个人消费借款保证合同》，约定鑫路新华夏公司作为保证人为上述借款提供连带责任保证。后建行洛阳分行依约发放该笔贷款，黄小平未按照合同约定履行还款义务，截至2016年2月24日拖欠借款本金、利息及罚息共计16633.03元。黄小平、詹安玉、鑫路新华夏公司未到庭，未答辩。经审理查明，2013年2月6日，建行洛阳分行与黄小平签订《个人消费借款合同》（合同编号：0022-2013031XXXX），约定黄小平向建行洛阳分行贷款90000元用于购车，贷款期限为36个月，即从2013年2月6日起至2016年2月6日止；贷款利率为月利率，按中国人民银行公布施行的同期同档次人民币基准利率上浮20%执行，并随中国人民银行贷款利率的调整而调整，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%；借款担保方式为抵押加保证；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权解除合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，计收罚息和复利，有权行使担保权利。同日，建行洛阳分行与黄小平签订《个人消费借款抵押合同》，约定黄小平以其所购车辆（车辆登记编号：豫Ｃ×××××）为该笔借款提供抵押；抵押担保的范围为债权本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；债务人不履行主合同项下到期债务，或违反主合同的其他约定，抵押权人有权行使抵押权利。2013年2月22日，建行洛阳分行、黄小平为涉案车辆办理了抵押权登记。2013年2月6日，鑫路新华夏公司与建行洛阳分行签订《个人消费借款保证合同》，约定保证人鑫路新华夏公司为黄小平在主借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为债权本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为该保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2013年2月6日，建行洛阳分行依约向黄小平发放90000元贷款。后黄小平未按照合同约定履行还款义务，截至2016年2月24日，尚欠建行洛阳分行借款本金15959.97元、本金罚息416.78元、利息243.67元、利息罚息12.61元，以上共计16633.03元。另查明，黄小平与詹安玉于2011年2月22日登记结婚。2013年1月31日，黄小平向建行洛阳分行出具《中国建设银行汽车消费贷款申请表》，詹安玉以黄小平配偶的身份在该申请表上签字，确认双方系夫妻关系，同意黄小平向建行洛阳分行借款购车并将所购车辆抵押给建行洛阳分行。本院认为，建行洛阳分行与黄小平签订的《个人消费借款合同》及《个人消费借款抵押合同》，与鑫路新华夏公司签订的《个人消费借款保证合同》，均是在平等自愿基础上签订的，合法有效。建行洛阳分行依约履行了发放借款的义务，黄小平未按合同约定按时还款，构成违约，建行洛阳分行要求黄小平偿还全部剩余借款本金、利息及罚息的诉讼请求，应当予以支持。该笔借款发生在黄小平、詹安玉夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故詹安玉应承担共同还款的责任。黄小平将车辆抵押给建行洛阳分行并办理了抵押权登记，建行洛阳分行享有抵押权。鑫路新华夏公司作为连带责任保证人，应对黄小平的借款承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向黄小平追偿。由于建行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对于其要求黄小平、詹安玉、鑫路新华夏公司承担其他实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄小平、詹安玉于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款本金、利息、罚息共计16633.03元（该数据暂计算至2016年2月24日，之后的利息、罚息按双方合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止，具体数额以中国建设银行股份有限公司洛阳分行个人信贷系统计算数额为准，但不得超过国家法律规定的最高标准）；二、确认中国建设银行股份有限公司洛阳分行对黄小平名下车辆登记编号为豫Ｃ×××××的抵押车辆在第一项判项金额范围内享有优先受偿权；三、洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回中国建设银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如黄小平、詹安玉、洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210元，保全费240元，由黄小平、詹安玉、洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘 雷审 判 员  李东晓代理审判员  孙雨涵二〇一七年二月十六日书 记 员  汪亚琳
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第1024号
原告周某甲，女。
委托代理人周金艳，湖南真诚律师事务所律师。
被告张某甲，男。
原告周某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院已于2015年8月31日立案受理。本院根据原告提供的地址找被告送达相关法律文书时，被告之母赵某甲反映张某甲于2015年3月外出，一直未与家人联系，目前无法确定被告的状况及地址，其家属已向公安机关报案。公安机关通过查证，被告张某甲于2015年5月18日电话漫游到黑龙江省哈尔滨市后，再无法确定其现在的行踪。本院认为原告不能提供被告明确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告周某甲的起诉。
本案受理费300元，退还原告周某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李 全
二〇一五年九月二日
书记员 陈兰芳
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初775号
原告：徐某，女，1972年12月2日生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：张某某，男，1978年10月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告徐某与被告张某某因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后依法使用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款70000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年被告因经营需要，从原告处借款人民币70000元，并于2015年3月6日出具欠条一份，言明2015年5月1日前还清。经原告多次催要，被告至今未还。
被告张某某未答辩。
原告徐某为支持自己的事实和主张提供并当庭出示如下证据：2015年3月6日被告给原告出具的欠70000元的欠条一张。
对原告提供上述证据的分析，本院认证如下：原告提供的欠条有被告张某某以借款人的名义签名和按手印，故此该欠条本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2015年3月6日被告从原告处借款70000元，被告给原告出具欠条一张，该欠据上标明此借款于2015年5月1日前偿还，被告在欠条上签名和按了手印。该笔借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告张某某欠原告徐某70000元借款至今未还，事实清楚，证据充分。其不及时偿还原告的借款行为，属违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。
综上所述，原告的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后立即偿还欠原告徐某的借款70000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 佟荣忠
代理审判员 徐园园
人民陪审员 黄 滨
二〇一七年六月七日
书 记 员 黄潇冉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3046号
原告：翁某某，女。
委托诉讼代理人：李友谊，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：王某某，男。
原告翁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁某某及其委托诉讼代理人李友谊、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、婚生长子王某甲由原告抚养，次子王某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、共同财产依法分割，债权债务依法分担。事实和理由：我与被告于2003年7月18日登记结婚，婚后于2004年5月15日生育长子王某甲；于2009年9月5日生育次子王某乙。婚后我们感情不和，被告经常对我实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，我于2016年9月7日向贵院提起离婚诉讼，贵院于2016年10月10日作出了不准离婚判决。现原告再次起诉，请求支持我的诉讼请求。
被告王某某辩称，我同意与原告离婚，也同意原告抚养长子我抚养次子，但是长子与次子之间相差六岁，原告应给我次子的抚养费。我这些年外出打工挣了401000.00元都陆续给原告了，原告应给我200500.00元，原告不在家期间两个孩子上学花费的钱都是我出的原告还应再给我5000.00元孩子上学花费的费用。家里的财产比亚迪轿车一辆被我卖了10000.00元，这些钱已经用于生活花了，还有弯梁摩托车一辆价值500.00元，家里的谷子有几千斤被我卖了3580.00元。
本案当事人围绕诉讼请求未提交证据。经审理查明：原、被告于2003年7月18日登记结婚，婚后原告于2004年5月15日生育长子王某甲；于2009年9月5日生育次子王某乙。现双方因家庭琐事发生纠纷，原被告均同意离婚，双方夫妻感情彻底破裂。双方婚后共同财产有比亚迪轿车一辆已被被告变卖，弯梁摩托车一辆，还有价值3580.00元的谷子，原告主张放弃以上共同财产。没有共同债权及债务。
本院认为，原、被告共同生活中，常因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应准予双方离婚；原告主张长子王某甲由自己抚养，次子王某乙由被告抚养，被告予以认可，因此双方长子王某甲应随原告生活、次子王某乙随被告生活为宜，因被告相较于原告有更强的经济收入能力，且原告主张放弃共同财产，次子的抚养费由被告独自承担为宜，因此应由双方各自负担所抚养子女的抚养费。对于被告主张的原告不在家期间其供养两个孩子的花费问题，因属于双方夫妻关系存续期间的花费，被告向原告主张5000.00元的要求于法无据，本院不予认可；因原告主张放弃共同财产，双方共同财产归被告所有；对于被告主张的双方共同生活期间其陆续给原告401000.00元，因其没有提供证据予以证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告翁某某与被告王某某离婚。
二、双方婚生长子王某甲随原告生活，次子王某乙随被告生活，双方各自承担子女的抚养费。
三、双方夫妻共同财产比亚迪轿车卖车款、弯梁摩托车一辆、出售价值3580.00元谷子的款项归被告所有。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
代理审判员 李金杨
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 宋晓燕
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2771号
申请执行人:汪井田。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司。
申请执行人汪井田与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第2336号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人汪井田依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第2336号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨成军
二〇一七年七月二十六日
书记员 ： 闵 浩
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扶行初字第34号
原告王红雨，男，汉族，住太康县。
委托代理人王钦让，男，汉族，小学文化，住太康县。
被告太康县公安局，住所地太康县未来路，组织机构代码证代码为00591222-8。
法定代表人李根闯，局长。
本院在审理原告王红雨诉被告太康县公安局强制戒毒纠纷一案中，原告王红雨向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王红雨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 邢联合
审 判 员 陈新慧
人民陪审员 王文娟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于桂霞
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执60-1号
申请执行人王建平，男，汉族，1963年3月出生，住蒙城县城关镇
被执行人杨建学（杨健学），男，汉族，1956年11月出生，住安徽省蒙城县城
本院于2015年8月13日以蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第00946-2号民事裁定书，冻结了被执行人杨建学（杨健学）的银行存款，现因需要划拨。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨建学（杨健学）的银行存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一六年一月二十九日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回申请执行或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债权已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初17号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人周文强，男，1992年10月27日出生于黑龙江省漠河县，汉族，高中文化，务工，住漠河县。因涉嫌诈骗罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人周文强犯诈骗罪，于2017年1月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派检察员徐方军出庭支持公诉，被告人周文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月，余某2（另案处理）购买软件，先后搭建非法期货交易平台盛亚平台和琼亚平台。2015年4月，罗某2、杨某、余某1（均另案处理）合伙以“隆某投资”公司名义代理盛亚、琼亚平台。被告人周文强系隆某投资公司的业务员，其虚构女性身份通过QQ、微信等途径，谎称掌握期货交易的内幕消息，以投资获利者的身份诱骗被害人入金，并协助传递涨跌信息和安抚被害人，以此获得所发展被害人损失额的4%至8%不等的业绩提成，造成被害人苟某在琼亚平台亏损16513元。案发后，周文强退赔10000元（已发还相关被害人）。
公诉机关认为，被告人周文强的行为应当以罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人周文强均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案表、立案书、QQ聊天记录、业务员话术资料、工资发放明细单、成都摩宝网络科技有限公司账单明细、户籍证明、常住人口基本信息等；2、证人余某2、罗某1、罗某2、杨某等人的证言；3、被害人苟某的陈述；4、搜查笔录及照片；5、被告人周文强的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周文强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。周文强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。周文强归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周文强犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周文强退出的赃款人民币6513元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一七年一月十八日
书记员 赵莉梅