wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初386号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人杨秀波,户籍所在地吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯诈骗罪,于2016年2月3日被取保候审,2017年2月2日被监视居住。经本院决定，于2017年7月4日被取保候审。
被告人马金龙,公民身份号码:×××,户籍所在地吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯诈骗罪,于2016年2月3日被取保候审,2017年2月2日被监视居住。经本院决定，于2017年7月4日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]323号起诉书指控被告人杨秀波、马金龙犯诈骗罪,于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人杨秀波、马金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2011年5月,被告人马金龙、杨秀波在杨秀波四肢健全的情况下,虚构杨秀波有肢体残疾,骗得贰级残疾证,后于同年7月,马金龙、杨秀波向民政部门提交了该残疾证以及隐瞒杨秀波有工资收入的事实，骗取城市居民最低生活保障金,自2011年10月起至2016年2月止,共骗得最低生活保障金人民币50911.50元。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：到案经过,吉林省城市居民最低生活保障审批表,银行账号明细表,门诊病历,身体检查表,残疾人证申请表,情况说明,照片,办案说明,常住人口查询,证人李某某、王某某的言,被害人刘某某的陈述,被告人杨秀波、马金龙的供述。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人杨秀波、马金龙虚构事实,隐瞒真相,骗取公私财物,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。马金龙投案自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定,可以从轻或减轻处罚。
被告人杨秀波、马金龙对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人杨秀波与被告人马金龙系夫妻关系。2011年10月至2016年2月间，其二人利用杨秀波的假贰级残疾证及隐瞒杨秀波有工资收入的事实，骗取城市居民最低生活保障金共计人民币50911.50元。案发后，杨秀波、马金龙退还全部赃款已返还长春市宽城区民政局。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1.到案经过:载明⑴2016年2月2日22时许,被告人杨秀波在长春市宽城区康泰小区楼下被传唤至凯旋路派出所。⑵2016年2月2日23时许,被告人马金龙主动到凯旋路派出所投案自首。
2.常住人口查询、电话查询记录及情况说明:载明被告人杨秀波出生于1972年2月7日,被告人马金龙出生于1971年11月16日,其二人均无前科劣迹行为。
3.吉林省城市居民最低生活保障审批表:载明杨秀波、马金龙于2011年7月20日申请城市居民最低生活保障的情况。
4.吉林省城市居民最低生活保障待遇申请审批证明材料:载明杨秀波、马金龙以杨秀波肢体贰级残,马金龙打工月工资500元,孩子上学为由申请城市居民最低生活保障待遇。
5.历史账号交易明细表:载明账号户名为马金龙,账号为×××,2011年11月至2016年2月发放低保金的情况。
6.长春市宽城区民政局出具的情况说明:载明2012年9月至今共领取低保金50911.5元。
7.吉林省人民医院医疗手册:载明杨秀波四肢活动未见明显活动障碍。
二、证人证言
1.证人李某某证言证实:我是广源宾馆分店的餐饮部经理,我在广源宾馆分店干了十多年了,杨秀波是广源宾馆二楼的收银员,她在广源宾馆干了大约十年左右,但是不是连续的,中间有过好几次离岗干别的工作了,她现在每个月的基本工资是1800元,我没有发现杨秀波有什么残疾,她能正常行走和工作都没问题。
2.证人王某某证言证实:我是康泰乐园8栋3门309室的住户,我在这居住大约六、七年了。我家中门308室,住的是三口人,男的姓马,还有媳妇,他俩有一个女孩,平时我没发现小马媳妇有残疾,她说话、走路和正常人一样,我就看见小马眼晴有点毛病,再没看出他们两口子有什么毛病。
三、被害人陈述
被害单位刘某某陈述：我是长春市宽城区社会救助事业中心的科员。马金龙、杨秀波是2011年10月申领的低保，当年的标准是人均月收入低于350元，就可以申请。肢体残疾贰级按照标准可以确定其为丧失劳动能力，个人收入按零计算。如果杨秀波、马金龙不提供杨秀波的残疾证，他们家庭是不能申请享受低保待遇的。
四、被告人供述
1.被告人杨秀波供述证实：2011年6月份，我在广源宾馆分店上班的时候，有一个叫李辉的去宾馆吃饭，吃饭的时候我俩聊到办低保的事，我问李辉能不能办理低保，他说能办，我就求李辉帮我办理低保，过了几天，李辉给我办了一个贰级残疾证，管我要我和我爱人的户口本、身份证，又过了一段时间，李辉把低保证给我送到我家楼下，此后我和我爱人马金龙就开始享受低保。我们因为家里生活条件不好，但又不符合申请低保的条件，所以就求人帮我办理了一个假的残疾证，申请低保待遇。因为我办的是肢体残疾，不能露面,只能让我爱人马金龙去跑手续,所以他也是知道的。低保金我们都用于日常生活支出了。
2.被告人马金龙供述证实:因为我们家生活条件不好,但又不符合申请低保的条件,刚开始不敢办理,后来由于我的病情和生活压力,就动了办低保的心思,因为杨秀波办的是肢体残疾,不能露面,所以只能是我去跑办手续。后来我们办完后,我们家就开始享受低保待遇了。
上述证据经庭审举证、质证，被告人杨秀波、马金龙均无异议。上述证据能够相互印证，并形成证据链条。以上证据可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨秀波、马金龙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公共财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。杨秀波到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。案发后马金龙主动到公安机关投案，系自首，可依法从轻处罚。鉴于杨秀波、马金龙当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且案发后积极退赔被害单位全部损失，对杨秀波、马金龙宣告缓刑对其所居住社区均无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第一款【自首】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人杨秀波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
二、被告人马金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 范秀丽
人民陪审员 尹春姬
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘俊琦
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初2187号
原告：肖丽丽，女，1967年9月26日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
委托代理人（特别授权）：孙亚伟，男，偃师市法律服务所法律工作者。
被告：王云杰，男，1990年10月23日生，汉族，农民，住河南省偃师市，系肇事司机。
被告：王建国，男，1967年5月15日生，汉族，农民，住址同上，系肇事车主。
原告肖丽丽诉被告王云杰、王建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，原告申请诉讼财产保全，本院于同日作出（2016）豫0381民初2187号民事裁定书，裁定对被告王建国所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车予以查封。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖丽丽的委托代理人孙亚伟，被告王云杰、王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损共计25506.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月31日5时40分许，被告王云杰驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿杜甫路由南向北行驶至偃师市杜甫路岳滩镇赵庄寨村路段时，与由西向东过马路骑电动三轮车的原告肖丽丽相碰撞，造成原告肖丽丽受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告肖丽丽被送往偃师市第四人民医院住院治疗，目前花费医疗费将近万元，仍需继续治疗。该事故经偃师市交警大队事故认定，王云杰负该事故主要责任，肖丽丽负该事故次要责任。原告的损失应有二被告在交强险范围内对原告先行进行赔偿，超出部分按事故责任划分进行赔偿，为此，原告诉于本院。
被告王云杰辩称，交通事故认定主次责任，同意依法赔偿，但我认为不应该全额赔偿。
被告王建国辩称，同意依法赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据：1.交通事故认定书；2.诊断证明书；3.病例；4.治疗费票据；5.陪护证明；6.出院证；7.车损评估书；8.保险担保费票据；9.交通费票据；10.护理人员原告丈夫王现军在洛阳金福龙实业有限公司上班的工资证明、停发工资证明、营业执照；11.护理人员原告女儿王玉洁在偃师市××××镇鼎鑫摩托车配件厂上班的工资证明、停发工资证明、营业执照；12.原告在洛阳金福龙实业有限公司上班的工资证明、停发工资证明、营业执照；13.户口簿。对被告提出的证据：1.垫付医疗费票据2张；2.被告车辆定损单；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的误工证据按月工资2500元计算误工费，证据不足，本院不予采信，应按照上年度农林牧渔业工资标准28849元/年计算；2.对原告提供的2名护理人员按月工资3400元、3100元标准计算护理费，证据不足，本院不予采信，应按照上年度居民服务业工资标准30482元/年计算。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日5时40分许，被告王云杰驾驶被告王建国所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车沿杜甫路由南向北行驶至偃师市杜甫路岳滩镇赵庄寨村路段时，与由西向东骑电动三轮车过马路的原告肖丽丽相碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经偃师市交警大队事故认定，王云杰负该事故主要责任，肖丽丽负该事故次要责任。事故发生后，原告被送往偃师市第四人民医院住院治疗，诊断为：1.多发性损伤；2.左腓骨骨折；3.颈腰椎间盘突出症；4.双侧胸腔积液。住院31天，原告花费医疗费6823.33元，期间陪护2人。出院医嘱：1.继续用药，巩固疗效；2.6周复查，去外固定；建议休息3个月。原告住院期间，被告垫付医疗费861.58元。因赔偿问题双方未协商一致，为此，原告诉于本院。
另查明，豫Ｃ×××××号小型普通客车登记的车主为被告王建国，该车未投保机动车交强险。该车在本次交通事故中车损为3495元。
本院认为，原告肖丽丽在交通事故中受伤，本次交通事故经交警部门认定，被告王云杰负该事故主要责任，原告肖丽丽负该事故次要责任，原、被告双方均无异议，对此事实本院予以认定。对原告的损失，被告王云杰应承担相应的赔偿责任。被告王建国作为肇事车辆的登记车主，未投保机动车交强险即上路行驶，违反法律强制性规定，对本次事故存在过错，应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》及相关法律的有关规定，由二被告在交强险保险责任限额范围内对原告进行赔付，超出保险限额部分，应按事故责任原、被告责任比例3：7进行赔偿。关于原告的损失：1、医疗费：依据原告提供的票据认定为6823.33元；2、误工费：原告住院31天，出院后休息3个月，共计121天，按上年度农林牧渔标准计算，即28849元/年÷365天×121天＝9563.64元；3、护理费：原告共住院31天，陪护2人，按居民服务业标准计算，即30482元/年÷365天×31天×2人＝5177.76元；4、原告住院期间的伙食补助费、营养费分别以30元/天、10元/天的标准按实际住院天数进行计算，分别认定为930元、310元；5、交通费：200元；6、车损625元；综上，原告的各项损失共计23629.73元，对原告要求赔偿过高部分的请求，本院不予支持。原告的上述损失数额不超出交强险赔偿限额，由被告王云杰赔偿原告。被告王建国的车损3495元，因未提起反诉，也未缴纳反诉费用，本院不予审理，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王云杰于判决生效后3日内在交强险限额范围内赔偿原告肖丽丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损等共计23629.73元。
二、被告王建国对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告肖丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告王云杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 ： 李 玲
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初569号
原告：宋宝贵，男，55岁，1962年11月14日出生，汉族，通化市人，无职业，住通化市东昌区。
原告：徐洪梅，女，53岁，1964年4月3日出生，汉族，通化市人，无职业，住通化市东昌区。
二原告委托代理人：臧子为，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：陈秋菊，女，汉族，1978年10月20日生，住通化市东昌区。
第三人：白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人：李合吉，经理。
原告宋宝贵、徐洪梅与被告陈秋菊、第三人白山市合陆房地产开发有限公司（以下简称“白山合陆公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告宋宝贵、徐洪梅共同委托代理人臧子为、被告陈秋菊到庭参加诉讼。白山合陆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
宋宝贵、徐洪梅向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠购房款46756.00元，事实和理由：2009年11月，原告与白山合陆公司就联合开发建设体育新村小区8栋楼盘签订了协议，约定该楼盘2、4号楼由白山合陆公司投资开发建设，其余6栋楼由原告个人投资开发建设，该6栋楼产权归原告所有，原告有权对外销售及处置，白山合陆公司配合办理相关手续。协议签订后，原告进行了投资开发。2013年4月1日，被告购买了原告个人投资建设的体育新村7号楼3-7-2号房屋，因被告资金不足，向原告借款46756.00元用于支付首付款，双方当日签订了借款合同，但被告至今未给付该款项，故为维护合法权益，依法诉至法院。
陈秋菊辩称，原告诉称贷款经过及数额属实，我家漏水，都是我自己出钱给修的，当时交纳装修保证金2000.00元原告没有返给我。
白山合陆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月，宋宝贵、徐洪梅与白山合陆公司就联合开发建设体育新村小区八栋楼盘签订了协议，约定该楼盘2、4号楼由白山合陆公司投资开发建设，其余六栋楼由宋宝贵、徐洪梅个人投资开发建设，产权归宋宝贵、徐洪梅所有。2013年4月1日宋宝贵、徐洪梅以白山合陆公司名义同被告签订商品房买卖合同，被告购买位于通化市体育新村7幢3-7-2号房屋，建筑面积41.06平方米，被告尚欠房款46756.00元至今未给付。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，宋宝贵、徐洪梅以白山合陆公司名义同被告签订了商品房买卖合同，双方应当按照合同约定履行各自义务，且被告对所欠房款数额没有异议，故被告应当给付原告及第三人46756.00元，原告及第三人在收到房款后应当为被告出具不动产发票，并协助办理不动产登记手续。对被告提出的房屋质量等问题，其可持相关证据另案告诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告陈秋菊于本判决生效之日起十日内给付原告宋宝贵、徐洪梅及第三人白山市合陆房地产开发有限公司购房款46756.00元。
二、原告宋宝贵、徐洪梅及第三人白山市合陆房地产开发有限公司于收到房款后立即为被告陈秋菊出具不动产发票，并协助被告陈秋菊办理不动产登记手续。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968.00元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵秀峰
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初69号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人郑仙葱，男，1962年11月26日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2017年1月28日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年2月10日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人郑仙葱犯妨害公务罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员周珍珍出庭，指控：2017年1月27日下午，被告人郑仙葱和郑必撑因旧事纠纷发生口角，三门县公安局花桥派出所民警包某、丁某、俞某等人依法出警，期间郑仙葱暴力阻碍执法，并与民警发生肢体冲突，用手挠伤民警包某脸部。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，民警包某损伤达到轻微伤程度。
公诉机关认为，被告人郑仙葱具有如实供述的情节，建议判处被告人郑仙葱拘役三个月至六个月。
被告人郑仙葱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑仙葱犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑仙葱犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月28日起至2017年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王婕妤
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 杨帅帅
?
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条第三款：
……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执827号
申请执行人：赵美玲，女，1955年12月30日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：王梅君，女，1965年12月20日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：郭伟志，男，1972年5月9日出生，汉族，住龙口市。
申请人赵美玲与被执行人王梅君郭伟志追偿权纠纷一案，龙口市人民法院于2016年12月13日作出的（2016）�0681民初1519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵美玲于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；因被执行人名下无房产，待具备条件再行处置；后向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次龙口市人民法院作出的（2016）鲁0681民初1519号民事判决书的执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一七年九月二十九日
书记员 魏 萌
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）大英执字第127-9号
申请执行人重庆市金浩实业开发有限公司，住所地：重庆市合川区合阳办久长路女人街59号，组织机构代码：20364532-7。
法定代表人荆德福，该公司经理。
被执行人李和清，男，生于1959年12月10日，汉族，现在下落不明。
被执行人刘超，男，生于1970年9月23日，汉族，四川省大英县人，居民。
本院依据已经发生法律效力的重庆市合川区人民法院（2010）合法民初字第1015号民事判决书，于2011年4月26日向被执行人李和清、刘超发出执行通知，责令被执行人李和清、刘超在收到执行通知后30日内履行义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
解除被执行人刘超在中国工商银行大英梨园桥支行账号上的存款500000元的冻结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 张宗建
二〇一四年十二月一日
书记员 杨丽君
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港少民初字第0202号
原告王某。
委托代理人李彪，江苏永信律师事务所律师。
被告董某甲业。
原告王某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员纪艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李彪、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于X年X月X日生一子董某乙。原、被告因婚前了解不够，结婚后发现性格不合，无法继续生活，两人因家庭琐事和孩子的事情经常争吵，直到2014年底，原告才得知被告在2001年曾吸毒，原告认为两人夫妻关系却已破裂，故原告特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子董某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告董某甲辩称，我对原告有感情，在婚姻存续期间没有吸毒，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于X年X月X日生一子董某乙。原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵。
上述事实，有原告王某提交的结婚证、出生证明及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻应当相互尊重、相互理解、相互支持。本案原告王某与被告董某甲系合法夫妻关系，并育有一子，应当建立了深厚的感情，在共同生活中发生矛盾在所难免，二人尚无根本性矛盾，今后双方只要注意自己的言语方式，努力改正不良习惯，互谅、互让，和好是可能的，现原告王某主张夫妻感情确已破裂，但其提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信。故应当认定原告王某与被告董某甲夫妻感情并未破裂。综上，本院对原告王某要求与被告董某甲离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告董某甲离婚。
案件受理费用240元，由原告王某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
代理审判员 纪艳丽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 许乔博
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港少民初字第0202号原告王某。委托代理人李彪，江苏永信律师事务所律师。被告董某甲业。原告王某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员纪艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李彪、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2012年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于X年X月X日生一子董某乙。原、被告因婚前了解不够，结婚后发现性格不合，无法继续生活，两人因家庭琐事和孩子的事情经常争吵，直到2014年底，原告才得知被告在2001年曾吸毒，原告认为两人夫妻关系却已破裂，故原告特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子董某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告董某甲辩称，我对原告有感情，在婚姻存续期间没有吸毒，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于X年X月X日生一子董某乙。原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵。上述事实，有原告王某提交的结婚证、出生证明及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，夫妻应当相互尊重、相互理解、相互支持。本案原告王某与被告董某甲系合法夫妻关系，并育有一子，应当建立了深厚的感情，在共同生活中发生矛盾在所难免，二人尚无根本性矛盾，今后双方只要注意自己的言语方式，努力改正不良习惯，互谅、互让，和好是可能的，现原告王某主张夫妻感情确已破裂，但其提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信。故应当认定原告王某与被告董某甲夫妻感情并未破裂。综上，本院对原告王某要求与被告董某甲离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告董某甲离婚。案件受理费用240元，由原告王某承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。代理审判员  纪艳丽二〇一五年七月十三日书 记 员  许乔博法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初1966号
原告：崔晓红，女，1955年1月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：陈淑媛，女，1964年12月9日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告崔晓红与被告陈淑媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告崔晓红到庭参加诉讼。被告陈淑媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔晓红向本院提出诉讼请求:一、判令被告返还原告借款20000元，给付利息25200元（2002年1月7日至2009年1月7日）；二、被告给付原告利息（以20000元为本金，以年利率18%为计息标准，自2009年1月8日起至判决确定之日止）。事实和理由：2002年1月7日，被告向原告借款20000元，约定月息1.5%，未约定还款期限。2009年1月13日，被告就上述借款重新给原告出具欠条，认可截止2009年1月7日，欠付原告借款本金20000元、利息25200元，并作了还款承诺。但被告未履行承诺，故诉至法院。
陈淑媛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2002年1月7日，被告向原告借款20000元，约定月息1.5%，未约定还款期限。2009年1月13日，被告就上述借款重新给原告出具欠条，认可截止2009年1月7日，欠付原告借款本金20000元、利息25200元，并作了还款承诺。但被告未履行承诺，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告依法提交的、由被告出具的欠条予以证实，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的欠条予以采信。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立有效。原告已履行交付借款的义务，被告应承担返还原告借款、并支付利息的责任。原告主张的借款本金及利息符合双方约定，且符合法律规定。
综上所述，本院对原告要求被告返还借款20000元、给付利息25200元，并给付2009年1月8日起至判决确定之日，即2017年10月19日期间的利息（以20000元为本金，以年利率18%为计息标准，自2009年1月8日起至2017年10月19日止）予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈淑媛返还原告崔晓红借款20000元，支付利息25200元，并支付2009年1月8日起至判决确定之日,即2017年10月19日期间的利息31610元，合计76810元，于本判决生效后立即履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720.25元，减半收取860.13元，由陈淑媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙军
二〇一七年十月十九日
书记员 张雪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执恢字第482-9号
申请执行人周炳根，男，汉族，1964年11月6日出生，住佛山市南海区，
申请执行人张月桂，女，汉族，1935年5月12日出生，住佛山市南海区，
申请执行人周志锋，男，汉族，1991年8月1日出生，住佛山市南海区，
申请执行人周志泳，男，汉族，1994年3月7日出生，住佛山市南海区，
被执行人周德华，男，汉族，1959年8月5日出生，住佛山市南海区，
本院在执行申请执行人周炳根、张月桂、周志锋、周志泳与被执行人周德华机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2015年12月23日依法委托广州中南拍卖有限公司佛山分公司、广东鼎盛拍卖有限公司拍卖属被执行人周德华所有的位于广东省佛山市南海区丹灶镇下沙滘周家村十一巷1号房产。2016年12月7日，买受人周志锋(公民身份号码:)以98880元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、广东省佛山市南海区丹灶镇下沙滘周家村十一巷1号房产（房产证号：33××23）的所有权及相应的其他权利归买受人周志锋(公民身份号码:)所有。
二、解除对上述房产的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 蔡泽基
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 扬
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0229刑初209号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人商某，男，1977年12月6日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地及住所地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。2010年7月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月，2016年2月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人商某犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员程伟华，被告人商某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年7月21日凌晨，被告人商某与另一人（另案处理）去到翁源县坝仔镇建设路，将被害人廖某1停放在翁山照相馆门口的粤Ｆ×××××红色鸿宇牌男装二轮摩托车盗走。经翁源县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2975元。
2、2017年7月22日凌晨，被告人商某与另一人（另案处理）去到翁源县坝仔镇岩庄童星幼儿园旁，将被害人黄某停放在该处楼下的豪爵牌女装二轮摩托车盗走。经翁源县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4982元。
2017年7月25日早上，被告人商某与覃某驾驶摩托车到翁源县官渡镇邮政银行隔壁的一摩托车修理店维修时，被公安民警抓获，并扣押到男装摩托车二辆、撬批三条、套筒一个、小刀一把。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某1、黄某的陈述，证人陈某1、朱某、陈某2、林某、覃某的证言，被告人商某的供述，韶关市公安局交通警察支队注册登记信息栏，机动车销售统一发票报税联，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，指认笔录及照片，翁价认字[2017]191号、192号关于被盗摩托车的价格认定结论书、鉴定意见通知书，翁源县人民医院诊断证明书，翁源县公安局附城派出所出具的情况说明，到案经过，发破案经过，常住人口基本信息，全国违法犯罪人员信息资源库查询信息，违法犯罪记录查询情况说明，（2010）全刑初字第44号刑事判决书，（2012）全刑初字第19号刑事判决书，江西省赣州监狱狱政管理科出具的证明，调取视频监控（电子相片）工作记录、视频监控光盘，讯问被告人商某的同步录音录像光盘，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采取秘密的方式，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人商某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人商某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人商某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年7月24日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
二、被告人商某与同案人共同退赔人民币2975元给被害人廖某1；与同案人共同退赔人民币4982元给被害人黄某。
三、本案扣押到的撬批三条、套筒一个、小刀一把及摩托车二辆由翁源县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱全招
二〇一七年十月二十五日
书记员 林 东
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3300号
罪犯任侠，男，1968年8月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2002年5月28日作出（2002）营刑初字第15号刑事判决，以被告人任侠犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯任侠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2004年9月9日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年11月6日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯任侠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯任侠多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯任侠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任侠减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2022年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初630号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈建春,男，1986年2月9日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，经营美容店，住浙江省兰溪市。因本案于2017年4月6日被浦江县公安局取保候审。经本院决定，2017年11月7日由浦江县公安局执行逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]625号起诉书指控被告人陈建春犯销售假药罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人陈建春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5、6月份，被告人陈建春在网上向一QQ号昵称为“欧靓纹身器材”的人（身份不明）以15元一支的价格购进PROAEGIS麻醉药，其中2016年7月至9月份购进PROAEGIS麻醉药65支。然后，被告人陈建春在其经营的位于浦江县民主南路9号的浦江县小春美容店内，为客人纹眉时多次为客人涂抹其购买的上述PROAEGIS麻醉药，并收取一定费用。2017年4月6日，浦江县公安局在该店内现场查获并扣押疑似假药物品PROAEGIS麻醉药21支。2017年5月8日，经金华市市场监督管理局认定，上述查获的PROAEGIS麻醉药以假药论处。
上述事实，被告人陈建春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、陈某的证言；假药18支、账本一本、扣押决定书，扣押清单、聊天记录截屏照片、营业执照复印件，浦江县市场监督管理局假药认定意见，金华市市场监督管理局假药认定意见，金华市食品药品检验检测研究院函，检查笔录及照片、提取笔录，被告人陈建春的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建春违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈建春归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人陈建春的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建春犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年3月6日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、没收扣押在案的假药PROAEGIS麻醉药18支。
三、继续追缴违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴文生
二〇一七年十一月十三日
代书记员 陈清清
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第2821号
原告王俊权。
委托代理人李龙，世纪三和律师事务所律师。
被告杨立辉。
委托代理人张惠，河北泰通律师事务所律师。
原告王俊权诉被告杨立辉民间借贷纠纷一案，于2013年11月14日起诉到本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊权、委托代理人李龙，被告委托代理人张惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊权诉称，2013年4月14日，被告向原告借款20万元，约定月息2.5分。2013年5月6日，被告向原告借款30万元，约定月息3分，借用期限为一个月。后该款经催要未还，现要求判令被告偿付借款本50万元及逾期利息（其中自借款日至起诉时止共计103000元）。
被告杨立辉辩称，借款是事实，利息约定过高，按银行同期贷款利率向原告支付利息。
经审理查明，2013年4月14日，被告杨立辉向原告借款20万元，约定月息2.5分，该借款未约定偿还期限。2013年5月6日，被告向原告借款30万元，约定月息3分，期限为一个月。以上两笔借款经原告催要，被告至今未按约定还本付息。
本院认为，2013年5月6日，被告向原告借款30万元，该借款期限为一个月，被告未在约定的期限还款付息，构成违约，对原告要求被告偿还借款本息及逾期利息的主张，本院予以支持。双方约定月息3分，双方对利息的约定过高，超过银行同期贷款利率的4倍（银行同期贷款利率为年息5.6%），故被告按年利率22.4%向原告支付借款期限内利息及逾期利息。2013年4月14日，被告向原告借款20万元，虽未约定偿还期限，但在原告向被告提出偿还主张后，被告应予偿还。此笔借款双方对利息的约定过高，超过银行同期贷款利率的4倍（银行同期贷款利率为年息6%），故被告应按年利率24%向原告支付利息。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨立辉于判决生效后五日内偿还原告王俊权借款本金50万元及利息（包括逾期利息，其中30万元的借款利息，自2013年5月6日至判决书限定的履行日止，按年利率22.4%计算；20万元的借款利息，自2013年4月14日至判决书限定的履行日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9830元，保全费3600元，由被告杨立辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 薛印根
审判员 张翠芹
审判员 杨建立
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李惠英
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执异字第5号
案外人：王思林，男，汉族，1973年2月17日出生，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
申请执行人：雅安市雨城区农村信用合作联社，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：吕春高，系该信用联社理事长。
被执行人：雍霞，女，1980年4月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：芦山县大川镇柏林电站，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：雍国祥，系该电站站长。
本院在执行雅安市雨城区农村信用合作联社申请执行雍霞、芦山县大川镇柏林电站金融借款合同纠纷一案中，案外人王思林于2015年12月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王思林称，本院（2013）芦山执字第145-1号执行裁定书和协助执行通知书查封的小型汽车实际已经归其本人出资所有，请求本院依法予以解除查封，案外人王思林向本院提交了其与雍霞签订的转让车辆协议、归还抵押借款转账凭证以及车辆抵押情况等相关证据。
本院查明，小型汽车虽然登记在被执行人雍霞名下，但被执行人雍霞以小型汽车作抵押在成都某投资服务有限公司借款140000元并于2014年10月31日办理了抵押登记。后雍霞又以小型汽车作质押向异议人王思林借款250000元。因雍霞无力偿还成都某投资服务有限公司借款本息，经成都某投资服务有限公司同意，雍霞与王思林于2015年5月10日约定：由王思林替雍霞支付成都某投资服务有限公司的借款本息共计120000元，小型汽车归案外人王思林所有，成都某投资服务有限公司协助王思林办理解除抵押登记手续。案外人王思林依约于2015年5月10日分三次向成都某投资服务有限公司转账12000万元归还雍霞的抵押借款，成都某投资服务有限公司于2015年6月23日办理了车辆解除抵押手续，但小型汽车至今未办理车辆登记变更手续。后本院依法于2015年6月29日作出（2013）芦山执字第145-1号执行裁定书和协助执行通知书查封了小型汽车。
本院认为，案外人王思林提交的经第三方同意的协议符合自愿、公平原则，合法有效。其提交的还款转账单据、车辆抵押登记证明等证据能够证明案外人王思林是为实现小型汽车完整所有权的出资人，现小型汽车已实际交付案外人王思林，其依法应享有该车的占有、使用、收益和处分权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对小型汽车的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、申请执行人、被执行人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋 燕
代理审判员 郭 维
代理审判员 姜天保
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈 贞
第1页共3页
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0110行初127号
原告黑龙江天融旅游客运有限公司，住所地哈尔滨市南岗区曲线街1号。
法定代表人李泳宏，总经理。
委托代理人刘瑞霆，该公司法律顾问。
被告黑龙江省道路运输管理局，住所地哈尔滨市香坊区赣水路16号。
法定代表人范永德，局长。
委托代理人吴刚，该单位客运办副主任。
委托代理人宋印实，该局法律顾问。
第三人黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街37号。
法定代表人杨志强，董事长。
第三人黑龙江哈北黑快速客运有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街37号。
法定代表人杨志强，董事长。
第三人黑龙江省龙运（集团）股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街37号。
法定代表人董令三，董事长。
委托代理人景晓琳，该公司运营部部长。
本院在审理原告黑龙江天融旅游客运有限公司不服被告黑龙江省道路运输管理局交通运输行政许可一案，本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在符合法定条件的情况下，多次依法申请替班经营，被告拒不批准，或在批准经营一个月后又取消原告经营资格。而被告明知黑龙江哈北黑快速客运有限公司（以下简称哈北黑公司）不具备成立条件，仍批准成立哈北黑公司，并在明知黑龙江哈黑快速汽车客运有限公司（以下简称哈黑公司）不具备恢复经营和临时替班条件及哈北黑公司不具备临时替班的情况下，多次违法批准有利益关系的两公司替班经营长达10年之久，严重损害原告合法权益。现请求法院确认被告自2005年4月25日至2009年4月25日为哈北黑公司持续颁发哈尔滨至北安黑Ａ×××××车辆临时道路运输证的行政行为违法。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定：“公民、法人或者其它组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告于2016年5月30日起诉要求确认被告于2005年4月25日至2009年4月25日向哈北黑公司核发的临时道路运输证的行政行为违法，其起诉已经超过5年的最长起诉期限，且无正当理由，故对其起诉应予驳回。
综上所述，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江天融旅游客运有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚 愔
人民陪审员 周凤芝
人民陪审员 许世红
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 付佳莹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0110行初127号原告黑龙江天融旅游客运有限公司，住所地哈尔滨市南岗区曲线街1号。法定代表人李泳宏，总经理。委托代理人刘瑞霆，该公司法律顾问。被告黑龙江省道路运输管理局，住所地哈尔滨市香坊区赣水路16号。法定代表人范永德，局长。委托代理人吴刚，该单位客运办副主任。委托代理人宋印实，该局法律顾问。第三人黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街37号。法定代表人杨志强，董事长。第三人黑龙江哈北黑快速客运有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街37号。法定代表人杨志强，董事长。第三人黑龙江省龙运（集团）股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街37号。法定代表人董令三，董事长。委托代理人景晓琳，该公司运营部部长。本院在审理原告黑龙江天融旅游客运有限公司不服被告黑龙江省道路运输管理局交通运输行政许可一案，本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告在符合法定条件的情况下，多次依法申请替班经营，被告拒不批准，或在批准经营一个月后又取消原告经营资格。而被告明知黑龙江哈北黑快速客运有限公司（以下简称哈北黑公司）不具备成立条件，仍批准成立哈北黑公司，并在明知黑龙江哈黑快速汽车客运有限公司（以下简称哈黑公司）不具备恢复经营和临时替班条件及哈北黑公司不具备临时替班的情况下，多次违法批准有利益关系的两公司替班经营长达10年之久，严重损害原告合法权益。现请求法院确认被告自2005年4月25日至2009年4月25日为哈北黑公司持续颁发哈尔滨至北安黑Ａ×××××车辆临时道路运输证的行政行为违法。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定：“公民、法人或者其它组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告于2016年5月30日起诉要求确认被告于2005年4月25日至2009年4月25日向哈北黑公司核发的临时道路运输证的行政行为违法，其起诉已经超过5年的最长起诉期限，且无正当理由，故对其起诉应予驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江天融旅游客运有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姚 愔人民陪审员  周凤芝人民陪审员  许世红二〇一六年十一月二十二日书 记 员  付佳莹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1633号
罪犯代平，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年3月19日作出（2012）西刑初字第68号刑事判决，以被告人代平犯某罪判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月16日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯代平的悔改表现，有罪犯代平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯代平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第3002号
原告范玉伦，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人张元勇，系桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
被告贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司。
法定代表人王茂贤，系该单位经理。
组织机构代码21483XXXX
住所地桐梓县娄山关镇夜郎路。
委托代理人金鑫，系该公司职工。
委托代理人陈东，系贵州佳信律师事务所律师。
原告范玉伦诉被告桐梓县烟草专卖局劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员甘明忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范玉伦及其诉讼代理人张元勇，被告贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司诉讼代理人金鑫、陈东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范玉伦诉称：从1979年被桐梓县花秋供销合作社聘为烟草专职辅导员。1988年2月烟草业务从供销社分离后，原告转至被告下属的花秋烟站从事烤烟辅导员工作。原告从聘用开始就与烟站正式职工一道，工作在烤烟生产第一线，负责各个环节技术辅导，工资由被告按月发放。2001年1月被告口头通知原告暂停上班，在家等待单位通知。之后曾多次向被告提出要求上班，并就此事多次找有关部门解决，因均未得到解决。于2010年3月9日就与被告的劳动争议向桐梓县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2010年3月9日以超过仲裁时效为由不予受理。2010年3月15日向桐梓县人民法院起诉，请求：1、请求解除与被告的劳动关系；2、判令被告支付解决关系的经济补偿金74555.25元；3、判令被告支付待岗期间的生活费54000元。
被告辩称：1、原告与原告之间的关系是临时用工关系，双方不存在劳动用工关系。被告于1988年聘请原告为烤烟辅导员。其职责是在烤烟的种植和烘烤期间，进行技术指导。由于烤烟的生产具有强烈的季节性，一年只有几个月的时间在岗工作，在没有烤烟生产及烘烤的时间，均自行回家务农，不发放工资。烤烟辅导员属于典型的临时性季节用工。双方的关系不属于劳动用工关系；2、被告与原告的临时用工关系已经解除。被告于1998年1月21日，以桐烟（98）人劳字第001号《关于解聘各种用工的通知》，1998年5月6日桐烟（98）监字第10号《关于对花秋烟站九七年造成巨额亏损的处理决定》，明确从1998年2月1日起对原告非计划用工予以解聘。并将文件精神对包括原告在内的烤烟辅导员进行传达，口头通知原告解除双方的临时用工关系；1999年1月被告再次聘用原告至2001年底，因原告旷工，2001年12月29日被告以桐烟（2001）第72号《关于予以范玉伦同志除名的通知》对原告作出除名处理。3、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，被告与原告的临时用工关系于1998年2月1日予以解除，原告应当在劳动争议发生之日起即从1998年2月1日起60日内，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。但原告长达10多年的时间，均没有行使自己的权利，已经超过诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告1988年2月从桐梓县花秋供销合作社到被告下属的花秋烟站从事烤烟辅导员工作。被告于1998年1月21日以桐烟（98）人劳字001号《关于解聘各种用工的通知》、1998年5月6日以桐烟（98）监字第10号《关于对花秋烟站九七年造成巨额亏损的处理决定》文件，明确从1998年2月1日起对原告非计划用工予以解聘。1999年1月被告又聘用原告，2001年12月29日被告以桐烟通（2001）第72号《关于予以范玉伦同志除名的通知》对原告作出除名处理。原被告之间的劳动争议协商未果。原告于2010年3月9日就与被告的劳动争议向桐梓县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2010年3月9日以超过仲裁时效为由不予受理。原告对桐劳仲不（2010）第02号不予受理通知书不服，以前述诉讼请求诉至本院。
上述事实，有原告提交：申诉材料及被告回复意见、花秋镇人民政府证明、桐梓县政府和遵义市政府的信访回复意见、仲裁申请书、桐劳仲不（2010）第02号不予受理通知书、花秋供销社证明、上岗证、物资调拔单及桐梓县烟草公司收款收据、2000年烟肥欠运费名单；被告提交：桐烟（98）人劳字001号《关于解聘各种用工的通知》、桐烟（98）监字第10号《关于对花秋烟站九七年造成巨额亏损的处理决定》、桐烟通（2001）第72号《关于予以范玉伦同志除名的通知》、1998年12月份工资表一份；双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：原告在被告处从事烤烟辅导工作，由于烤烟生产有强烈的季节性，原被告之间没有形成紧密的管理与被管理的人身依附关系。不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动关系适用范畴。对原告要求解除与被告的劳动关系、支付解决劳动关系经济补偿金及待岗期间生活费的请求，本院不予支持。对被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的主张，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项之规定，仲裁时效应从原告主张权利之日起计算，对被告的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告范玉伦的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告范玉伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 甘 明 忠
二〇一五年十一月六日
书记员 吴玉梅（代）
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1267号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张韦（系张广玲长子），男，1983年12月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：张弟（系张广玲次子），男，1984年1月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：韦秀英（系张广玲妻子），女，1961年4月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：邵玉美（系张广玲母亲），女，1933年2月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
以上四被上诉人共同的委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李伸伸，男，1989年8月1日出生，汉族，住河南省郸城县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人张韦、张弟、韦秀英、邵玉美、李伸伸机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清。涉案交通事故发生时，李伸伸的驾驶证是否处于实习期间，能否驾驶机动车牵引挂车，保险公司是否就免责条款尽到提示义务，能否据此在商业险责任限额内免责，以上问题应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初367号民事判决；
二、发回蒙城县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司预交的二审案件受理费3304元予以退还。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马 瑞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初2106号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区，统一社会信用代码9150000074533171XL。
法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈平，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：尚正强，男，该公司员工。
被告：杨华明，男，1974年4月7日出生，住重庆市长寿区。
被告：李光秀，女，1973年6月14日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告杨华明、李光秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
审 判 员 赵志轩
二〇一八年三月二十日
法官助理 黄 洋
书 记 员 孔 飞
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01206号
原告梁某甲（又名梁某乙），女，1977年3月23日出生，汉族。
委托代理人黄成忠，巫山县官渡法律服务所法律工作者。
被告田某甲（又名田某乙），男，1970年12月9日出生，汉族。
委托代理人龚克勤，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
原告梁某甲与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员黄双平独任审判，适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告梁某甲以及委托代理人黄成忠，被告田某甲的委托代理人龚克勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，1996年上半年，我与被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。1999年农历正月初八，双方按照农村习俗举行结婚仪式，并在同年农历的二月初二办理结婚登记。由于婚前彼此缺乏了解，婚后双方性格不合，时常为家庭琐事发生纠纷。被告长期对我进行殴打，我无法与其共同生活，在2001年正月初六我外出务工，与被告分居生活至今长达13年，夫妻感情已名存实亡。在分居生活期间，被告同她人生活并生育一子，取名田某丙。在与被告结婚时，我没有个人财产，结婚后与被告也无共同财产、也无债权债务。现起诉要求法院判决我与被告离婚。
被告田某甲辩称，1999年4月16日，我与原告梁某甲登记结婚，当时原告梁某甲的姓名为梁某乙，结婚证登记的名字也是梁某乙，结婚后才改名为梁某甲。登记结婚时，我的姓名因笔误登记为田某乙。婚后我与原告育有一女，但现已经去世。2001年农历正月初六，原告外出务工后，我与原告长期未共同生活，在此期间我与一位名叫艾某的女子生活并生育一子，取名田某丙。我与原告梁某甲婚后至今无共同财产，也无共同债权债务。原告婚前的陪嫁物品，现已经全部由原告搬回其父母家中。
经审理查明，1999年4月16日，原告梁某甲与被告田某甲登记结婚。结婚证上登记的原告姓名为梁某乙，出生日期登记为1977年3月24日，与本案原告梁某甲属同一人。结婚证上登记的被告姓名为田某乙，与本案的被告田某甲为同一人。原、被告婚后曾育有一女，但是现已去世。2001年1月29日，原告梁某甲外出务工，当年原告曾回过家中一次，其后原告再次外出务工，至今未再与被告共同生活。在此期间，被告田某甲与她人生活生育一子田某丙。在本院释明原告有权向被告主张损害赔偿后，原告未明确提出意见。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的原、被告的户籍查询信息、县民政局出具的书面证明、村民委员会出具的书面证明；有被告提供的原、被告的结婚证；本院对被告田某甲的询问笔录以及原告的庭审陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证或本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系，依法应受法律保护。夫妻在生活中应当相互忠诚、相互尊重、相互扶助，共同承担家庭事务。原、被告婚后感情较为一般，在2001年原告外出务工后，原、被告长期分居生活，夫妻感情产生变化。期间，被告田某甲与她人生活并生育一子，导致原、被告的夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告梁某甲与被告田某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效前，当事人不得另行结婚。
代理审判员 黄双平
二〇一四年六月十二日
书 记 员 宋婷婷
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0152民初88号
原告：米永强，男，1974年11月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：重庆万铸重工设备有限公司，住重庆市江津区德感街道东江路138号重庆万铸重工设备有限公司办公楼2幢1/2/3/4-1号，统一社会信用代码91500116671009209H。
法定代表人：黄毅。
原告米永强与被告重庆万铸重工设备有限公司（以下简称万铸重工）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米永强到庭参加了诉讼，被告万铸重工经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告米永强向本院提出诉讼请求：请求被告万铸重工返还原告借款2000000元及利息（利息以2000000元为基数，从2014年8月15日起至付清之日止，按月利率2%计算。）事实与理由：2014年5月8日，被告因购买生产用原材料，向原告借款2000000元，月利率2%，借款3个月。2014年8月7日，因被告资金流动紧张，申请对上述借款展期至2014年11月8日。借款到期后，被告只于2015年5月18日偿还了11000元利息，至今未再还本付息。
被告万铸重工未答辩，亦未向本院举示任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借贷合同、万铸重工延期申请书、银行交易记录、万铸重工股东会同意融资的决议等。经本院审查，对原告提交的上列证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，原告米永强与被告万铸重工签订了《借贷合同》，合同主要内容为：万铸重工向米永强借款2000000元，借款用途为公司流动资金，借款期限从2014年5月8日至2014年8月8日止，借款年利率为24%。万铸重工的时任法定代表人何莉灵在借款人处签字并加盖了万铸重工公章。合同签订当日，米永强通过银行转账的方式向万铸重工提供借款999999元；次日，万铸重工向米永强支付手续费45000元；2014年5月12日米永强通过银行转账的方式向万铸重工提供借款999999元；次日，万铸重工向米永强支付手续费45000元。此后，万铸重工分别于2014年6月10日、2014年7月11日向米永强偿还了利息40000元、40000元，共计80000元。2014年8月7日，万铸重工申请对上述借款展期至2014年11月8日，米永强表示同意。2014年8月15日万铸重工向米永强支付了手续费90000元及利息40000元，共计130000元。2015年5月18日万铸重工向米永强偿还了利息11000元后，再未履行还款义务。
本院认为，被告因资金紧张向原告借款，双方签订了借贷合同，原告按约向被告支付了部分借款，故双方借贷关系成立、有效。原告米永强分别于2014年5月8日、2014年5月12日向被告万铸重工提供了借款999999元、999999元，又分别于提供借款的次日收取了被告手续费45000元、45000元，于2014年8月15日收取了被告手续费90000元。上述手续费均系原告出借款项而获得的收益，具有利息的性质，故本院认定上述手续费实际为利息。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应按实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认为原告于2014年5月8日实际向被告提供借款本金为954999元、2014年5月12日提供借款本金为954999元，并应以实际借款期限及数额计算利息；2014年8月15日被告共计支付利息130000元。被告至今未完全履行还款义务，应当承担继续偿还借款本息的违约责任。
根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按照下列顺序冲抵：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。在借款期限内，被告分别于2014年6月10日、2014年7月11日、2014年8月15日、2015年5月18日向原告偿还了利息40000元、40000元、130000元、11000元，共计221000元。每次还款应以实际出借期间计算利息，多付的利息应冲抵借款本金，具体计算如下：（1）借款期间的日利率：24%÷365=0.06575342%。（2）2014年5月8日至2014年6月10日期间的借款利息：954999元×0.06575342%×34=21350元；2014年5月12日至2014年6月10日期间的借款利息：954999元×0.06575342%×30=18838元，共计利息40188元，借款利息多于同期还款的40000元，不冲抵借款本金。（3）2014年5月8日至2014年7月11日期间的借款利息：954999元×0.06575342%×65=40816元；2014年5月12日至2014年7月11日期间的借款利息：954999元×0.06575342%×61=38305元，共计利息79121元，借款利息低于同期还款的80000元，应冲抵本金，尚欠借款本金：954999元×2-（80000元-79121元）=1909119元。（4）2014年7月12日至2014年8月15日期间的借款利息：1909119元×0.06575342%×35=43936元，借款利息低于同期还款的130000元，应冲抵本金，尚欠借款本金1909119元-（130000元-43936元）=1823055元。（5）2014年8月16日至2015年5月18日期间的借款利息：1823055元×0.06575342%×276=330847元，借款利息多于同期还款的11000元，不冲抵本金。（6）被告于2015年5月18日偿还了利息11000元，该利息的借款天数为：11000元÷（1823055元×0.06575342%）≈9天，即被告偿还了2014年8月16日至2014年8月24日的利息。被告尚欠原告借款本金1823055元及利息，利息应从2014年8月25日起至付清之日止，以1823055元为基数，按照年利率24%计算。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆万铸重工设备有限公司于本判决生效后十日内向原告米永强偿还借款本金1823055元及利息（利息从2014年8月25日起至付清之日止按年利率24%计算）;
二、驳回原告米永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21207元，由被告重庆万铸重工设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈晶
代理审判员 黄杰
人民陪审员 龙伟
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈宇
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0152民初88号原告：米永强，男，1974年11月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆万铸重工设备有限公司，住重庆市江津区德感街道东江路138号重庆万铸重工设备有限公司办公楼2幢1/2/3/4-1号，统一社会信用代码91500116671009209H。法定代表人：黄毅。原告米永强与被告重庆万铸重工设备有限公司（以下简称万铸重工）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米永强到庭参加了诉讼，被告万铸重工经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告米永强向本院提出诉讼请求：请求被告万铸重工返还原告借款2000000元及利息（利息以2000000元为基数，从2014年8月15日起至付清之日止，按月利率2%计算。）事实与理由：2014年5月8日，被告因购买生产用原材料，向原告借款2000000元，月利率2%，借款3个月。2014年8月7日，因被告资金流动紧张，申请对上述借款展期至2014年11月8日。借款到期后，被告只于2015年5月18日偿还了11000元利息，至今未再还本付息。被告万铸重工未答辩，亦未向本院举示任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借贷合同、万铸重工延期申请书、银行交易记录、万铸重工股东会同意融资的决议等。经本院审查，对原告提交的上列证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，原告米永强与被告万铸重工签订了《借贷合同》，合同主要内容为：万铸重工向米永强借款2000000元，借款用途为公司流动资金，借款期限从2014年5月8日至2014年8月8日止，借款年利率为24%。万铸重工的时任法定代表人何莉灵在借款人处签字并加盖了万铸重工公章。合同签订当日，米永强通过银行转账的方式向万铸重工提供借款999999元；次日，万铸重工向米永强支付手续费45000元；2014年5月12日米永强通过银行转账的方式向万铸重工提供借款999999元；次日，万铸重工向米永强支付手续费45000元。此后，万铸重工分别于2014年6月10日、2014年7月11日向米永强偿还了利息40000元、40000元，共计80000元。2014年8月7日，万铸重工申请对上述借款展期至2014年11月8日，米永强表示同意。2014年8月15日万铸重工向米永强支付了手续费90000元及利息40000元，共计130000元。2015年5月18日万铸重工向米永强偿还了利息11000元后，再未履行还款义务。本院认为，被告因资金紧张向原告借款，双方签订了借贷合同，原告按约向被告支付了部分借款，故双方借贷关系成立、有效。原告米永强分别于2014年5月8日、2014年5月12日向被告万铸重工提供了借款999999元、999999元，又分别于提供借款的次日收取了被告手续费45000元、45000元，于2014年8月15日收取了被告手续费90000元。上述手续费均系原告出借款项而获得的收益，具有利息的性质，故本院认定上述手续费实际为利息。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应按实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认为原告于2014年5月8日实际向被告提供借款本金为954999元、2014年5月12日提供借款本金为954999元，并应以实际借款期限及数额计算利息；2014年8月15日被告共计支付利息130000元。被告至今未完全履行还款义务，应当承担继续偿还借款本息的违约责任。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按照下列顺序冲抵：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。在借款期限内，被告分别于2014年6月10日、2014年7月11日、2014年8月15日、2015年5月18日向原告偿还了利息40000元、40000元、130000元、11000元，共计221000元。每次还款应以实际出借期间计算利息，多付的利息应冲抵借款本金，具体计算如下：（1）借款期间的日利率：24%÷365=0.06575342%。（2）2014年5月8日至2014年6月10日期间的借款利息：954999元×0.06575342%×34=21350元；2014年5月12日至2014年6月10日期间的借款利息：954999元×0.06575342%×30=18838元，共计利息40188元，借款利息多于同期还款的40000元，不冲抵借款本金。（3）2014年5月8日至2014年7月11日期间的借款利息：954999元×0.06575342%×65=40816元；2014年5月12日至2014年7月11日期间的借款利息：954999元×0.06575342%×61=38305元，共计利息79121元，借款利息低于同期还款的80000元，应冲抵本金，尚欠借款本金：954999元×2-（80000元-79121元）=1909119元。（4）2014年7月12日至2014年8月15日期间的借款利息：1909119元×0.06575342%×35=43936元，借款利息低于同期还款的130000元，应冲抵本金，尚欠借款本金1909119元-（130000元-43936元）=1823055元。（5）2014年8月16日至2015年5月18日期间的借款利息：1823055元×0.06575342%×276=330847元，借款利息多于同期还款的11000元，不冲抵本金。（6）被告于2015年5月18日偿还了利息11000元，该利息的借款天数为：11000元÷（1823055元×0.06575342%）≈9天，即被告偿还了2014年8月16日至2014年8月24日的利息。被告尚欠原告借款本金1823055元及利息，利息应从2014年8月25日起至付清之日止，以1823055元为基数，按照年利率24%计算。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆万铸重工设备有限公司于本判决生效后十日内向原告米永强偿还借款本金1823055元及利息（利息从2014年8月25日起至付清之日止按年利率24%计算）;二、驳回原告米永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21207元，由被告重庆万铸重工设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈晶代理审判员  黄杰人民陪审员  龙伟二〇一七年五月九日书 记 员  陈宇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初781号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人王波，银行行长。
委托代理人方俊洲、蔡安碧，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
被告吴永龙,男,1981年9月3日出生,汉族，住远安县。（未到庭）
被告庄秋妹,女,1979年9月10日出生,汉族，住远安县。（未到庭）
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告吴永龙、庄秋妹信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公告送达，由审判长朱友学、审判员周云、人民陪审员周蓉丹组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2013年7月和11月，被告向原告申办信用卡两张，账号分别为27×××55、21×××79，被告使用两卡消费未按时还款。截止2016年7月19日，该信用卡共产生欠款本金、利息、罚息、费用合计335749.78元。因原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告偿还信用卡欠款，并自2016年7月19日起至清偿之日按日万分之五，按月计收复利。2、诉讼费用由两被告承担。
被告吴永龙、庄秋妹电话失联，经邮寄、公告送达，未到庭应诉。
经审理查明，两被告系夫妻关系，两人于2010年4月2日登记结婚。2013年9月4日，被告吴永龙在原告处办理了建行龙卡信用卡汽车分期付款业务，申请分期19万元，对应卡号43×××55，被告庄秋妹作为申请人吴永龙配偶在申请表上签字承诺共同还款。2013年11月5日，吴永龙再次向原告申办一张信用卡，对应卡号62×××79。后上述两张信用卡消费未按时还款。截止2016年7月29日，卡号尾数5555的信用卡产生欠款本金165620.71元、利息79028.39元、费用9233.9元。卡号尾数9779的信用卡产生欠款本金49722.33元、利息23719.62元、费用8424.83元。因原告催收未果，故诉至法院。
上述事实，有结婚证、信用卡申请表、领用协议、汽车分期付款业务申请表、约定条款、信用卡对账单、信用卡消费明细，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告和两被告所签卡号43×××55的信用卡汽车分期付款业务申请表是双方真实意思表示，原告向吴永龙提供了信用卡授信服务，吴永龙应按信用卡协议及时偿还欠款。庄秋妹作为配偶在分期业务申请表上签字承诺共同还款。现两被告逾期未还款，原告有权要求两被告偿还该卡本金及利息、费用。吴永龙申办的卡号62×××79的信用卡，无庄秋妹签字，现两被告下落不明，无法认定该卡债务系夫妻共同债务，因此对原告要求庄秋妹承担该卡连带还款责任的诉求，本院不予支持。另外，信用卡领用协议中约定若逾期还款，按日利率万分之五计收利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条、第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告吴永龙、庄秋妹在本判决生效后十日内，向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行连带偿还截止到2016年7月29日时卡号43×××55信用卡欠款本金165620.71元、利息79028.39元、费用9233.9元。两被告并以本金165620.71元为基数，按日万分之五、按月计收复利标准向原告支付自2016年7月30日起至债务全部清偿之日止的新增利息（具体金额以原告电脑系统显示为准）。
二、被告吴永龙在本判决生效后十日内，向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还截止到2016年7月29日时卡号62×××79信用卡欠款本金49722.33元、利息23719.62元、费用8424.83元。吴永龙并以本金49722.33元为基数，按日万分之五、按月计收复利标准向原告支付自2016年7月30日起至债务全部清偿之日止的新增利息（具体金额以原告电脑系统显示为准）。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6336元、案件保全费2199元、公告费600元，上述诉讼费用合计9135元由被告吴永龙负担，吴永龙应在支付上述判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 朱友学
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一七年八月九日
书 记 员 肖 伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初781号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行,住宜昌市西陵区西陵一路1号。（以下简称“建行三峡分行”）
法定代表人王波，行长。
委托代理人蔡安碧,湖北今天（宜昌）律师事务所。
被告吴永龙,男,1981年9月3日出生,汉族，住远安县。
被告庄秋妹,女,1979年9月10日出生,汉族，住远安县。
本院在审理原告建行三峡分行诉被告吴永龙、庄秋妹信用卡纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述两被告名下银行存款335749.78元或查封其他等值财产，原告依法提供信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：
冻结被告吴永龙、庄秋妹名下银行存款335749.78元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周云
二〇一七年四月二十八日
书记员 肖伟
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2015号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：张孝丰，男，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：刁海军，男，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告张孝丰、刁海军金融借款合同纠纷一案，安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费706元，由安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴程新
二〇一七年七月十五日
书记员 许 彤
附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执683号
申请执行人：马某某，
被执行人：钱某某，
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款15797元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年五月三十一日
书记员 汪 琪
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终11849号
上诉人（原审被告）：上海成铭建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区三鲁公路719弄58号1幢底层121室。
法定代表人：唐辉，经理。
委托诉讼代理人：谈立华，上海嘉富诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈军，男，1980年8月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人上海成铭建筑工程有限公司（以下简称成铭建筑）因与被上诉人陈军健康权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初4663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月21日公开开庭进行了审理。上诉人成铭建筑的委托诉讼代理人谈立华、被上诉人陈军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
成铭建筑上诉请求：撤销原判，改判驳回陈军的原审诉讼请求。事实和理由：交警出具的道路交通事故认定书中确认的是陈军是撞击固定物受伤，陈军无证据证明事故发生的原因是路面凹坑所致，陈军的摔倒受伤与成铭建筑无关，故成铭建筑无需承担责任。
陈军辩称，因事故发生时的警察书写有歧义，故2017年9月8日闵行交警五大队出具情况说明认定陈军骑摩托车摔跤的原因是在于地面有凹坑。凹坑里都是泥土，足以说明成铭建筑长时间没有养护该事发路段。陈军不同意成铭建筑的上诉请求，要求维持原判。
陈军向一审法院起诉请求：1、判令成铭建筑赔偿陈军医疗费4,109.28元，牙齿治疗费39,915元，营养费1,200元，护理费1,200元，误工费6,900元，交通费887元，鉴定费1,950元，财物损失775元，律师费6,000元，共计62,936.28元；2、判令成铭建筑支付陈军精神损害赔偿5,000元。
原审法院认定事实：2016年10月10日8时10分左右，陈军驾驶车牌号为沪CXXX**轻便二轮摩托车，自龙吴路由南向北行驶在机动车道上，途经龙吴路双柏路交叉路口北端50米处因路面凹坑导致车辆侧翻，致陈军口腔及右脚踝损伤。
陈军伤情经原审法院委托上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所司法鉴定，其结论为：被鉴定人陈军因交通事故致冠折、上下唇挫裂伤及右踝损伤，其损伤未达伤残等级，其伤后的休息期90日，营养期30日，护理期30日。
原审法院认为，道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，所有人和管理人承担赔偿责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，由于成铭建筑未及时对其所管理的道路进行维护，致陈军受伤，理应承担相应的主要赔偿责任；同时，陈军作为摩托车驾驶员，亦应尽到对路面的安全注意义务，其因疏忽驶入坑内，亦应承担相应次要责任。结合事发时的路面情况、天气情况等因素，可酌定成铭建筑承担80%责任，陈军承担20%责任。
成铭建筑虽对事故的发生存有异议，但从陈军提供的证据来看，其在事故发生后及时报警并及时就医，从证据时间来看具有连贯性，结合现场照片，可以发现事故的发生与地面的凹坑有高度盖然的关联性，故应确认陈军所述侵害的过程。
根据法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。现陈军主张的医疗费4,109.28元、牙齿治疗费39,915元，为实际损失，予以确认；营养费1,200元，因成铭建筑未提异议，予以确认；护理费1,200元，结合所需护理期限，计算并无不当，予以确认；误工费6,900元，结合所需休息期限，计算并无不当，予以支持；交通费887元，因成铭建筑无异议，予以确认；鉴定费1,950元，为实际损失，予以确认；财物损失775元，因成铭建筑无异议，予以确认；律师费6,000元，为实际损失，且收费较合理，予以确认；精神损害赔偿5,000元，结合伤情及受伤部位的特殊性，酌情确认2,000元。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项之规定，于2017年7月24日作出判决：上海成铭建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿陈军医疗费3,287.42元、牙齿治疗费31,932元、营养费960元、护理费960元、误工费5,520元、交通费709.60元、鉴定费1,560元、财物损失620元、律师费4,800元、精神损害抚慰金1,600元，合计51,949.02元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计477.92元，由陈军负担95.58元,上海成铭建筑工程有限公司负担382.34元。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
二审中，陈军提供证据1、行车记录仪截图，证明其事发时没有超速；证据2、限码60标识照片，证明事发路段限速60；证据3、2017年9月8日闵行交警五大队出具的情况说明，证明地面确有凹坑导致陈军骑摩托车摔跤；证据4、市民热线电话记录，证明陈军向市民热线反映路面情况。成铭建筑对证据1行车记录仪的真实性不予认可；对证据2真实性无异议；对证据3真实性无异议，但认为不能达到陈军的证明目的；对证据4因是打印件，故真实性有异议。本院认为，成铭建筑对证据1、4的真实性有异议，且均为截图，故本院难以采信。证据2、3本院予以采信。
本院认为，成铭建筑为陈军发生车辆侧翻摔倒路段的养护单位，其应当对相关道路进行及时养护、维修。从事发当时交警出具的道路交通事故认定书和2017年9月8日闵行交警五大队出具的情况说明可以看出陈军骑摩托车摔倒的原因是因为地面有凹坑，故成铭建筑作为道路养护单位应当对陈军摔倒受伤承担相应的法律责任。原审法院结合事发时的路面情况和天气情况等综合酌定成铭建筑和陈军各自承担80%和20%的责任无不当，本院予以认同。成铭建筑对原审法院认定的各项费用没有异议，本院予以确认。成铭建筑否认事发原因，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，成铭建筑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,098.73元，由上诉人上海成铭建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 寻增荣
审判员 潘春霞
二〇一八年二月一日
书记员 郭 葭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第1012号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：衣姝，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：蔡中法，男，1972年10月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：张桂芝，女，1971年4月19日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：张华，女，1986年10月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：张志远，男，1988年9月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：侯景云，女，1965年6月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人（代理以上五被告）：张钦祥，男，1968年11月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区西城办事处吴堤口社区，公民身份号码：3729011968********。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告蔡中法、张桂芝、张华、张志远、侯景云金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员傅军担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年1月25日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人衣姝到庭参加了诉讼，被告蔡中法、张桂芝、张华、张志远、侯景云及其委托代理人张钦祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告蔡中法于2011年9月30日经被告张华、张志远、侯景云担保，从我社借款195000元，到期日为2012年3月29日，月利率为11.69166‰，被告张桂芝为共同还款责任人。借款发放后，被告蔡中法于2012年8月1日、2012年12月30日偿还原告信用社借款本金5000元、3000元，共支付利息、逾期利息12535.7元，尚欠原告信用社借款本金187000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令蔡中法、张桂芝连带偿还我社本金187000元及相应的利息、逾期利息，被告张华、张志远、侯景云承担连带保证责任。
被告蔡中法未答辩。
被告张桂芝未答辩。
被告张华未答辩。
被告张志远未答辩。
被告侯景云未答辩。
经审理查明：2011年9月29日，被告蔡中法向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款195000元，被告张桂芝签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告蔡中法的共同还款责任人，承诺当被告蔡中法不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2011年9月30日，原告信用社与被告蔡中法签订《个人借款合同》一份，约定：被告蔡中法向原告信用社借款195000元，借款期限为2011年9月30日至2012年3月29日，借款月利率为11.69166‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告张华、张志远、侯景云签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告张华、张志远、侯景云自愿为被告蔡中法自2011年9月30日至2012年3月29日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社与被告蔡中法签订《借款凭证》二份，向被告蔡中法发放了借款300000元，借款到期日为2012年3月29日。借款发放后，被告蔡中法于2012年8月1日、2012年12月30日偿还原告信用社借款本金5000元、3000元，共支付利息、逾期利息12535.7元，尚欠原告信用社借款本金187000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告蔡中法、张桂芝、张华、张志远、侯景云在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告蔡中法签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告张华、张志远、侯景云签订的《最高额保证合同》，被告张桂芝签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告蔡中法尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人张桂芝和连带责任保证人张华、张志远、侯景云应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告蔡中法、张桂芝偿还借款本金187000元，支付利息（利息应自2011年9月30日起，按195000元月利率11.69166‰,计算至2012年3月29日）、逾期利息（逾期利息应自2012年3月30日起，按195000元月利率11.69166‰上浮50%,计算至2012年8月1日，再自2012年8月2日起，按190000元月利率11.69166‰上浮50%,计算至2012年12月30日，再自2012年12月31日起，按187000元月利率11.69166‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息12535.7元），并由被告张华、张志远、侯景云承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡中法、张桂芝偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金187000元，支付利息（利息应自2011年9月30日起，按195000元月利率11.69166‰,计算至2012年3月29日）、逾期利息（逾期利息应自2012年3月30日起，按195000元月利率11.69166‰上浮50%,计算至2012年8月1日，再自2012年8月2日起，按190000元月利率11.69166‰上浮50%,计算至2012年12月30日，再自2012年12月31日起，按187000元月利率11.69166‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息12535.7元。被告张华、张志远、侯景云承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告张华、张志远、侯景云向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告蔡中法追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由被告蔡中法、张桂芝、张华、张志远、侯景云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 傅 军
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 赵 立
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第398号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人陶汉华，男，1952年6月15日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人陶汉华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第958号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的诉讼费共计24512.45元。经查，被执行人陶汉华暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第958号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第1144号
原告尹子文，男，汉族，1980年11月20日出生。
委托代理人刘江，广东金舵律师事务所律师。
委托代理人韦登，广东金舵律师事务所律师。
被告唐敏，女，汉族，1987年10月10日出生。
本院在审理原告尹子文诉被告唐敏返还原物纠纷一案中，原告于2014年10月16日书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹子文撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告尹子文负担。
代理审判员 罗婉文
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吕玲玲
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3228号
原告：赵小会，男，1970年8月28日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：高帅成，河南凌峰律师事务所律师，由济源市法律援助中心指派提供法律援助。
被告：任艳兵，男，1972年12月15日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市西城建筑装饰有限公司，住所地济源市周园路西段。
法定代表人：秦明柱，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴国庆，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。
原告赵小会与被告任艳兵、济源市西城建筑装饰有限公司（以下简称西城建筑装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告赵小会及其委托诉讼代理人高帅成、被告任艳兵、被告西城建筑装饰公司的委托诉讼代理人吴国庆、赵宗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付工资9250元。事实和理由：2014年6月至8月，原告受被告任艳兵雇佣在被告西城建筑装饰公司承包的济隆花城小区2#、3#楼工地上从事劳务工作（大楼外墙上漆）。完工后，二被告拖欠原告工资9250元。2017年3月8日，被告任艳兵给原告出具工资表。该款至今未付。
被告任艳兵辩称，原告跟着其干活属实，当时是在济隆花城2#、3#楼干外墙保温，但因被告西城建筑装饰公司未支付工程款，其无力支付原告工资。
被告西城建筑装饰公司辩称，公司将2号楼工程发包给刘兴恬，且已将工程款支付完毕，3号楼是公司自己干的，并未将原告所述的劳务分包给任艳兵，与被告任艳兵之间无劳务关系，不应当向原告支付工资。
本院经审理认定事实如下：2014年6月至8月，原告经范小勇介绍跟随被告任艳兵到济隆花城小区工地从事劳务工作。2017年3月8日，被告任艳兵的会计给原告出具工资表，载明原告工资9250元，任艳兵在工资表上签字确认。另，该工程由被告西城建筑装饰公司承包。以上事实有原告提供的工资表及双方当事人的当庭陈述予以证明。虽被告西城建筑装饰公司对原告提供的工资表有异议，但并未提供证据反驳，加之工资表上有被告任艳兵的签字，任艳兵本人无异议，予以采信；被告西城建筑装饰公司提供的《单项工程目标管理责任书》、基本建设施工决算定案表及支付明细、凭证及刘兴恬书写的证明与本案无关，不予认证。
本院认为，原告提供劳务，被告应当支付工资。原告称其跟随被告任艳兵在济隆花城小区工地上干活，被告任艳兵认可，且在原告提供的工资表上注明“情况属实”，并签字确认，双方之间形成欠付工资的债权债务关系。因此，原告的工资9250元，应当由被告任艳兵支付。原告要求被告西城建筑装饰公司承担责任无依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告任艳兵于本判决生效之日起十日内支付原告赵小会9250元；
二、驳回原告赵小会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任艳兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年八月七日
书记员 李豆豆
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第489-8号
申请执行人袁文忠，男，1970年10月27日生，汉族，高平市人。
被执行人原庆东，男，1972年12月7日生，汉族，高平市人。
被执行人姬先梅，女，1973年生，汉族，高平市人。
申请执行人袁文忠与被执行人原庆东、姬先梅民间借贷纠纷一案，本院（2012）高民初字第671号民事判决书已经发生法律效力，被执行人原庆东、姬先梅未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人袁文忠于2014年11月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年7月30日分别作出（2014）高执字第489号执行裁定书、（2015）高执字第245号执行裁定书，要求高平市恒隆房地产开发有限公司将被执行人原庆东、姬先梅所经营的晋城市原艺装饰有限公司在高平市恒隆房地产开发有限公司尚未结算的工程款及应折价支付的房屋扣留750000元、130000元，计880000元，现协助单位高平市恒隆房地产开发有限公司未依法予以协助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十三条的规定，裁定如下：
将协助单位高平市恒隆房地产开发有限公司在中国建设银行高平市支行账户××××××××××内存款880000扣划至高平市人民法院执行款账户。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）。
执行员 李向阳
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴贝贝
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初697号
原告：王树申，男，1975年6月12日出生，住河北省沧州市。
委托诉讼代理人：曹长胜，系丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告：丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司。住所地：丹东市元宝区金山镇。
法定代表人：邢忠权。
被告：王喜刚，男，1969年12月5日出生，住丹东市元宝区。
本院在审理原告王树申诉被告丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司、被告王喜刚建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出减少诉讼请求申请，后又于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王树申撤回起诉。
因原告减少诉讼请求，故返还诉讼费507元，案件受理费50元，减半收取25元,由原告王树申承担。
审判员 于军宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 王小焱
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初7322号
申请人：中国银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市梁溪区清扬路256号,（统一社会信用代码：91320200836113451F）。
负责人：徐晓愿，该行行长。
委托诉讼代理人：陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。
被申请人：刘军，男，1981年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人中国银行股份有限公司无锡梁溪支行与被申请人刘军信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司无锡梁溪支行于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘军价值8万元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司无锡梁溪支行以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司无锡梁溪支行的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘军的银行存款8万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛 耀
二〇一七年八月十一日
书记员 朱云天