福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第737号
上诉人（原审被告）黄化彩，男，汉族，个体户，住永定县。
上诉人（原审被告）陈丽芳，女，汉族，个体户，住永定县。
两上诉人共同委托代理人陈ＸＸ，福建紫衫律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人伍小杰，福建紫衫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴晓云，女，汉族，居民，住永定县。
委托代理人张秀娟，永定县中心法律服务所法律服务工作者。
原审被告黄光彩，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原审被告赖家莉，女，汉族，居民，住永定县。
上诉人黄化彩、陈丽芳因与被上诉人吴晓云、原审被告黄光彩、赖家莉民间借贷纠纷一案，不服福建省永定县人民法院（2014）永民初字第204号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄化彩、陈丽芳及二上诉人共同委托代理人陈ＸＸ，被上诉人吴晓云及其委托代理人张秀娟，原审被告黄光彩出庭参加诉讼，原审被告赖家莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，2011年6月10日，被告黄光彩、黄化彩向原告吴晓云借款500000元（人民币，下同），被告黄光彩、黄化彩向原告吴晓云出具一份借条，该借条载明：“借条，今借到吴晓云人民币伍拾万元正（￥500000元）。月利率贰分计算，按季付息。需要时请提前十天通知，一次性结付清本息。此据，借款人：黄光彩，2011.6.10，黄化彩”。借款后，被告黄光彩支付了41000元的利息，之后，四被告没有归还借款及支付利息。被告黄光彩与被告赖家莉系夫妻关系，被告黄化彩与被告陈丽芳系夫妻关系。2014年1月7日，原告吴晓云申请对被告黄化彩、陈丽芳所有的位于龙岩市新罗区中城解放北路16号恒盛花园的房产（房产证号：2013105**号）予以保全，本院于2014年1月7日作出了（2014）永民初字第204-1号民事裁定书裁定对被告黄化彩所有的位于龙岩市新罗区中城解放北路16号恒盛花园的房产（房产证号：2013105**号）予以冻结。
原审判决认为，被告黄光彩、黄化彩向原告吴晓云借款500000元，有被告黄光彩、黄化彩签名的借条予以证实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。借款之时，被告黄光彩与被告赖家莉，被告黄化彩与被告陈丽芳系夫妻关系，该借款系被告夫妻关系存续期间的借款，应当由四被告共同承担偿还责任。原、被告双方在借款时约定借款利息未约定借款期限，该借款是不定期有息借款。现原告吴晓云主张被告黄光彩、赖家莉、黄化彩、陈丽芳归还借款500000元，符合法律规定，应予以支持。原告自认借款后，被告支付了41000元的利息，现原告主张四被告支付该500000元从2011年11月10日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，与相关的法律规定相悖，该利息应从2011年11月10日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算。被告黄光彩、黄化彩主张被告黄化彩不是共同借款人，被告黄化彩以原告提供的网银转账凭证中借款用途的备注来证据其主张，没有提供其他相关的证据对其主张予以佐证，对其不是共同借款人没有形成完整的证据锁链，对被告黄光彩、黄化彩主张黄化彩不是共同借款人的主张，不予采信。被告黄化彩主张其仅是本案的证明人，没有提供充足的证据予以证明，在借条上的签名前也未注明其是证明人的身份，因此，对被告黄化彩主张其是证明人身份的主张，不予采信。被告赖家莉、陈丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告黄光彩、赖家莉、黄化彩、陈丽芳返还原告吴晓云借款500000元及并支付该款从2011年11月10日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。一审案件受理费4270元，由被告黄光彩、赖家莉、黄化彩、陈丽芳负担。
宣判后，原审被告黄化彩、陈丽芳不服，向本院提起上诉。
上诉人黄化彩、陈丽芳上诉称，一审判决认定上诉人黄化彩、原审被告黄光彩共同向被上诉人吴晓云借款500000元，属事实不清，适用法律不当。实际为黄光彩个人向被上诉人借款。1.黄化彩的签名没有签在借款人处，而是签在借条落款日期以下的空白处，说明黄化彩不是借条的当事人，除了借条之外，被上诉人不能提供相应的证据证明其主张，根据谁主张谁举证的原则，被上诉人负有举证责任。并且直接接收借条的被上诉人丈夫是银行负责信贷的工作人员，其很清楚签名签在借款人处与签在别处，法律效果是完全不同的。事实上，黄化彩是帮黄光彩送借条的，在送借条时是应被上诉人吴晓云丈夫黄莒彩的要求，为证明借条确是黄光彩而写，才在借条上签字证明的。2.被上诉人在一审中向法庭提供的两张网银转账凭证，明确载明款项用途是“黄光彩借款”，记载内容是被上诉人在转账时自己打上去的，体现被上诉人的真实意思表示，足以证明被上诉人是把款借给原审被告黄光彩个人，而不是黄光彩、黄化彩两人。3.从付息和催款情况来看，本案借款没有约定还款期限，从出具借条到起诉至法院长达两年半时间，被上诉人没法提供证据证明向上诉人黄化彩催过款和支付过利息，被上诉人催款都是向黄光彩催，已付利息也都是黄光彩支付的，说明上诉人黄化彩不是共同借款人。4.原审被告黄光彩已经在答辩状和庭审陈述中反复申明本案借款是其个人向被上诉人所借，与黄化彩无关。原审被告黄光彩的陈述属于自认，法院应予以确认。5.被上诉人认为本案借款用途是用于龙岩市晨光广告装修有限公司的生产经营资金周转，工商登记档案等证据表明，借款当时黄化彩既不是晨光公司的股东，与晨光公司也没有任何经济合作关系，因此黄化彩也不可能去借这笔款。综上，原审判决认定上诉人黄化彩属共同借款人无事实和法律依据，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人吴晓云答辩称，一.上诉人黄化彩和原审被告黄光彩共同向答辩人借款50万元，事实清楚、证据确实充分。1.双方共同出具借条并签名的行为，表示共同借款的真实意思的表示，借款关系合法有效。2.上诉人黄化彩在借款人处签字符合借款人的书写习惯。常规的借条中，见证人或担保人的签字位置一般位于借据的左下角且注明见证人或担保人字样，本案借条中，黄光彩、黄化彩两个借款人的签名上下对应，位置相当，形成了一个整体，符合借据的书写习惯。二.上诉人黄化彩作为证明人的说法没有法律依据且不符合常理。1.上诉人黄化彩作为一个完全民事行为能力人，应当知道见证人、保证人在法律上承担的不同责任，如果是证明人的话，应该在签名时注明“证明人”的字样，结合签字的位置，上诉人黄化彩表明自己是证明人的身份没有法律依据。2.黄化彩说自己是证明人的说法不符合常理，没有任何证据证明其是证明人。借条作为重要的书证，应该是借款人当面向出借人出具，黄光彩为什么不直接寄给答辩人而是寄给黄化彩，并且黄光彩写借条时，黄化彩也不在场，黄化彩没办法证明借条是黄光彩本人写的，并且黄化彩应该在借条明确表示是证明人。三.网银转账的凭证中的款项用途是说明资金的去向，是否存在借款应以借条作为凭证。同时，一笔借款只能转入一个人的账户，利息也由一人代为支付，没有必要同时由多人支付。四.黄光彩的陈述不属于自认，自认是指一方当事人对另一方当事人主张的案件事实予以承认。黄光彩和黄化彩是亲兄弟，黄光彩是由于经营不善，欠款太多，其试图将债务揽到自己一人身上，保护尚有偿还能力的弟弟黄化彩，从而损害答辩人的权益。五.上诉人黄化彩应承担约定不明的法律责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告黄光彩答辩称同意上诉人的上诉意见。
原审被告赖家莉未作答辩。
经审理查明，上诉人黄化彩、陈丽芳，原审被告黄光彩对原审判决查明认定的事实“被告黄光彩、黄化彩向原告吴晓云借款500000元，被告黄光彩、黄化彩向原告吴晓云出具一份借条”有异议，认为该借款是原审被告黄光彩个人向吴晓云借款，上诉人黄化彩只是帮黄光彩送借条时，应被上诉人吴晓云的丈夫黄莒彩的要求，为证明借条确是黄光彩本人写的，才在借条上作为见证人签字证明的。本院对各方当事人均无异议的事实即原审被告黄光彩收到被上诉人吴晓云通过银行转账的方式借出的借款500000元，及之后，由黄光彩支付吴晓云利息共计41000元的事实予以确认。
本案争议焦点：上诉人黄化彩与原审被告黄光彩是否为本案的共同借款人？上诉人黄化彩、陈丽芳对本案讼争的借款500000元是否承担还款责任？
本院认为，各当事人对本案借条及借条上的签名真实性均无异议，只是对上诉人黄化彩是作为见证人还是作为共同借款人在借条上签字存在争议。这个争议决定着上诉人是否应当对讼争借款承担还款责任。第一，从整张借条来看，借条的右下角分三行分别落款为：“借款人：黄光彩”、“2011.6.10”、“黄化彩”，上诉人黄化彩的签名位于“借款人：黄光彩”、“2011.6.10”之下的偏左位置，并未同借款人的签名形成上下对应，不能简单的看做一个整体。并且，因个人书写习惯及认识、认知水平的不同，仅从借款的签名位置，并无法判断其在借款时的真实身份，被上诉人吴晓云仅以上诉人黄化彩签名的位置主张上诉人黄化彩属于共同借款人，证据不足。第二，被上诉人吴晓云于2011年6月10日在网银上亲自打印出的“转账结果”即2张网银转账凭证载明的款项用途备均注为“黄光彩借款”。即注明本案借款人仅为“黄光彩”，并非是“黄光彩、黄化彩”。第三，本案借款金额为500000元，数额较大，被上诉人已收取的4个月利息及2013年4月收取的1000元利息，全由原审被告黄光彩个人付息，且无证据证明被上诉人吴晓云曾向上诉人黄化彩催促还款。从借款到起诉，共历时两年多时间，被上诉人只向原审被告黄光彩一人主张归还借款及利息，并不符合情理。被上诉人提出的一笔借款，支付利息只需由一人代为支付，没有必要也不可能同时由多人支付的抗辩理由不充分，该抗辩理由不能成立。第四，被上诉人主张本案借款是用于黄光彩、黄化彩共同经营的龙岩市晨光广告装修有限公司生产等资金周转，没有提供相关的证据予以证明，不予采信。第五，根据谁主张谁举证的的原则，被上诉人吴晓云主张上诉人黄化彩为共同借款人，其应对自己提出的诉讼请求及所依据的事实提供证据加以证明。
本案经本院审判委员会讨论认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人吴晓云提供的借条、银行转账交易凭证、收到利息的收条等证据只能证明其将借款借给原审被告黄光彩的事实，不足以证明上诉人黄化彩为共同借款人。原审认定黄光彩、黄化彩共同向被上诉人吴晓云借款500000元的事实依据不足，属认定事实错误。上诉人的上诉理由和上诉主张成立，本院予以支持。原审判决上诉人黄化彩、陈丽芳与原审被告黄光彩、赖家莉共同偿还本案借款不当，本院予以纠正。原审被告赖家莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省永定县人民法院（2014）永民初字第204号民事判决；
二、原审被告黄光彩、赖家莉应于本判决生效之日起十日内向被上诉人吴晓云返还借款本金500000元及支付该款从2011年11月10日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息。
三、驳回被上诉人吴晓云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4270元，由被上诉人吴晓云负担；变更一审案件受理费4270元，由原审被告黄光彩、赖家莉负担。该款限于本判决生效之日起七日内向法院交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 庄 小 鹏
代理审判员 梁 源
二〇一四年十月九日
书 记 员 廖毓斌（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十三条因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。