wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1221号
原告：高州市农村信用合作联社南塘信用社，住所地：高州市南塘镇南胜大街**号。
负责人：李叶青，主任。
委托代理人：冯贤辉，高州市农村信用合作联社南塘信用社职员。
委托代理人：杨舒捷，高州市农村信用合作联社南塘信用社职员。
被告：邱德勇，男，1962年5月11日出生，汉族，高州市人，住广东高州市，
被告：罗思名，女，1971年3月26日出生，汉族，高州市人，住广东高州市，
原告高州市农村信用合作联社南塘信用社诉被告邱德勇、罗思名金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员蔡光仁适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨舒捷到庭参加诉讼，被告邱德勇、罗思名经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社南塘信用社诉称：被告邱德勇于2008年2月18日向原告借款一笔金额57000元，约定借款年利率7.74%，于2013年2月10日到期。贷款到期后，被告未按照约定的期限偿付借款本息，到2016年2月21日止尚欠借款本金57000元及利息41747.88元。因被告邱德勇与罗思名属夫妻关系，应按夫妻债务由被告共同清偿。为此，请求人民法院判令：1.被告邱德勇、罗思名共同偿付原告贷款本金57000元及利息41747.88元（利息计至2016年3月21日止，2016年3月22日起的利息按合同约定计至贷款付清时止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。并在举证期限内向本院提供了被告身份资料、户口簿、借款借据、信用借款合同、计息说明、催收贷款通知书回执等相关证据。
被告邱德勇、罗思名不作答辩，也没有提供证据，视为其放弃对原告证据的质证权利。
经审理查明：被告邱德勇、罗思名属夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告邱德勇为家庭生活于2008年2月18日向原告借款一笔金额57000元，约定借款年利率7.74%，于2013年2月10日到期。若逾期未归还借款，则按本合同确定的贷款利率水平上浮40%计收利息。贷款后，被告未按照约定的期限偿付借款本息，到2016年2月21日止，被告邱德勇尚欠借款本金57000元及利息41747.88元（其中从2008年2月18日起至2013年2月10日止借款期限内按约定年利率7.74%计得利息22291.85元，从2013年2月11日起至2016年3月21日止按原约定年利率上浮40%即10.836%计得逾期利息19456.03元，二项合计41747.88元）。2013年5月26日，被告邱德勇在催收贷款通知书回执上签名确认。因多次催收无果，原告于2016年3月30日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告邱德勇、罗思名共同向偿付原告贷款本金57000元及利息41747.88元（利息计至2016年3月21日止，2016年3月22日起的利息按合同约定计至贷款付清时止）：2.本案的诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提供并经开庭质证的被告身份资料、户口簿、借款借据、信用借款合同、计息说明、催收贷款通知书回执及原告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告高州市农村信用合作联社南塘信用社与被告邱德勇签订一笔借款金额为57000元的借款合同、借款借据是双方真实意思表示，且不违法违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应当按合同的约定履行自己的义务。贷款后，被告未按照约定的期限返还借款本金，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告邱德勇尚欠原告借款本金57000元及利息41747.88元（利息计至2016年3月21日止），有原告提交的证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款本金及利息，被告邱德勇应予偿还。被告邱德勇与被告罗思名属夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，且所借款项用于家庭生活，依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定被告邱德勇上述所负债务为夫妻共同债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告邱德勇、罗思名共同偿付借款本金及按约定支付利息的请求，合理合法，本院予以支持。被告邱德勇、罗思名经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邱德勇、罗思名于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告高州市农村信用合作联社南塘信用社借款本金人民币57000元；
二、限被告邱德勇、罗思名于本判决发生法律效力后十日内共同支付原告高州市农村信用合作联社南塘信用社借款利息41747.88元（该利息计至2016年3月21日止，2016年3月22日后的利息按照合同约定计至付清借款本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，由被告邱德勇、罗思名共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 蔡光仁
人民陪审员 许 安
人民陪审员 李运进
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 辛小燕
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02437号
原告唐某，；。
被告徐某，；。
原告唐某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告2010年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活地域、环境和生活习惯不同。尤其是被告脾气暴躁，在生活中频繁与原告因一些小事争吵不休，且愈加厉害。双方已分居一年。夫妻感情确已破裂。请求法院判决离婚。
被告徐某未答辩。
经审理查明，原、被告2010年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事致夫妻感情出现隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、原告当庭陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告唐某和被告徐某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审 判 长 颜 明
人民陪审员 蒋 玲
人民陪审员 汪素琴
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵萍萍
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他到支付其感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1746号
原告朱某，男，1985年11月3日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人田某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
被告崔某，男，1991年2月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。
原告朱某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人田某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币100000元。事实与理由：2016年8月17日，被告在原告处借款人民币100000元，并为原告出具借条一枚。双方约定尽快还款，此款经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱不还，无奈诉至贵院。
被告崔某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，被告崔某向原告朱某借款人民币100000元，并为原告朱某出具借条一枚，载明：”借条，今借朱某人民币壹拾万元整（￥10000.00元），借款人：崔某，担保人：王宝存，2016年8月27日”。此款经原告朱某催要，被告崔某至今未还。
本院认为，原告朱某与被告崔某之间的借贷关系事实清楚，有被告崔某为原告朱某出具的借条在卷佐证，被告崔某依法应履行偿还原告朱某借款的义务。故原告朱某的诉讼请求成立，本院予以支持。被告崔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告朱某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级
人民法院。
代理审判员 高莉莉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 齐慧敏
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00565号
原告柯兴碧，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人彭晓科，潼南县法律援助中心律师。
委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
被告潼南县环卫所，住所地重庆市潼南县。
法定代表人杨昌平，所长。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人张洪峰，男，汉族，系环卫所职工，住重庆市潼南县。
原告柯兴碧诉被告潼南县环卫所劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯兴碧的委托代理人彭晓科、黄春凤、被告潼南县环卫所的委托代理人唐志强、张洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯兴碧诉称，原告于2003年5月经被告潼南县环卫所招聘到其单位从事清洁工作，双方没有签订书面劳动合同。2006年11月，被告无故解除与原告的事实劳动关系。原告在被告处工作期间，被告没有给原告购买养老保险和失业保险。因此请求法院依法判令被告给付原告经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资共计15000元。
被告潼南县环卫所辩称，原告主张的在被告处上班的事实、双方之间是否成立劳动关系及原告的主张是否超过法定仲裁时效均由法院依法审查，请求法院依法判决。
经审理查明，原告以其于2003年5月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2006年11月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，于2014年1月20日向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用。潼南县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过劳动争议申请时效，不符合受理条件为由，于2014年1月20日作出了《不予受理通知书》。原告遂于2014年1月22日诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、告陈述、身份证复印件、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、不予受理通知书等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告以其于2003年5月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2006年11月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资等费用，因原告所主张的上班时间在2008年之前，被告潼南县环卫所系国家事业单位机关且双方未签订书面劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动法》第二条“国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”的规定，双方之间未建立劳动合同关系，不受《劳动法》调整，不能依照《劳动法》的规定执行。且即使原、被告双方劳动关系成立，原告的主张也超过了法定的仲裁时效期间。因此，原告要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、第八十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柯兴碧的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告柯兴碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李星
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执835号
申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
被执行人：才洪海，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：宋翠萍，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人才洪海、宋翠萍、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月1日作出了（2016）吉0283民初1688号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月25日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1688号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘鳕湾
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初227号
原告：周航，男，汉族，1994年10月21日生，住平舆县。
被告：张永卫，男，汉族，1987年7月11日生，住平舆县。
原告周航与被告张永卫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周航，被告张永卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周航向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款60000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月10日被告借我现金60000元并出具借条，承诺2016年10月30日还，但逾期一直拖欠。原告于庭审中自认被告已还2000元，变更诉讼请求为请求被告支付58000元。
被告张永卫辩称，对原告所诉事实不认可。但同意归还原告58000元，需待案外人李文华偿还借款后归还。
经审理查明，2016年7月10日被�张永卫向原告周航出具借条一份，借条载明：今借到周航陆万元整（￥60000元）于10月30日还清。张永卫2016年7月10日。原告给付被告现金50000元，通过支付宝转账5900元。
上述事实，有原被告陈述、身份证明、借条等在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告请求被告归还借款58000元，被告同意归还58000元，本院予以支持。被告辩称其需待案外人李文华偿还其借款后再归还原告，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张永卫于本判决生效之日起十日内偿还原告周航借款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650�由被告张永卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王少华
二〇一七年三月三十日
书记员 李梦思
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第356号原告：张建群。被告：徐建龙。被告：封换从，与被告徐建龙系夫妻关系。本院在审理原告张建群与被告徐建龙、封换从买卖合同纠纷一案中，原告于二0一五年七月三十日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张建群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张树涛负担。审判员刘建平二〇一五年七月三十日书记员满会朋
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3324号
原告：乌鲁木齐市庞大华新解放汽车销售服务有限公司。
委托代理人：张春雷。
被告：刘兵。
被告：赵玉龙。
原告乌鲁木齐市庞大华新解放汽车销售服务有限公司与被告刘兵、赵玉龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春雷到庭参加诉讼，被告刘兵、赵玉龙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐市庞大华新解放汽车销售服务有限公司诉称：2012年10月10日，被告刘兵以融资租赁方式承租了解放汽车一辆，按照签订的《融资租赁合同》的约定，被告刘兵应交履约保证金，但由于其资金不足，向我原告借款30000元用于支付履约保证金，并与我原告方签订了一份《借款合同》。借款合同中约定借款期限3个月，每月偿还金额10300元。被告赵玉龙为其还款提供了连带责任担保。在履行合同中，被告刘兵未按合同约定按时还款，尚欠我原告借款本息10000元。为此起诉，请求法院依法判令被告刘兵给付我原告借款本息10000元及违约金3000元。被告赵玉龙承担连带责任。诉讼费由二被告担负。
被告刘兵未作答辩。
被告赵玉龙未作答辩
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《借款合同》，用于证明2012年10月10日，出借方乌鲁木齐市庞大华新解放汽车销售服务有限公司、借款方刘兵、保证方赵玉龙签订了《借款合同》；合同主要约定：
借款方刘兵向出借方乌鲁木齐市庞大华新解放汽车销售服务有限公司借款30000元；
借款利率为月1%；
借款期限共计3个月，自借款人收款之日起算；
借款本息共计30900元，平均分3个月还清，自借款人收款之日起下个月开始还款，每月的10日为还款日，每月还款金额为10300元；
借款方刘兵逾期履行还款义务，出借方乌鲁木齐市庞大华新解放汽车销售服务有限公司有权追回借款。有权要求借款方刘兵支付借款金额30%的违约金；
被告赵玉龙愿为被告刘兵履行借款合同约定的义务向原告提供担保；
证据二、收款条，用于证明被告刘兵收到原告乌鲁木齐市庞大华新解放汽车销售服务有限公司的借款30000元；
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年10月10日，出借方乌鲁木齐市庞大华新解放汽车销售服务有限公司（甲方）、借款方刘兵（乙方）、担保方赵玉龙（丙方）签订了《借款合同》，协议规定，乙方向甲方借款30000元，期限3个月，借款利率为月1%，每月偿还本息10300元，合计本息30900元。被告刘兵已向原告偿还借款本息20900元，尚欠原告借款本息10000元。
本院认为，原、被告双方所签《借款合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效。双方理应按照合同及协议约定自觉履行。因被告刘兵不全面履行合同约定的义务，故原告的请求本院予以支持。借款协议规定：乙方逾期履行还款义务，按月利率1%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵玉龙为被告刘兵履行合同向原告提供了担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘兵于本判决生效后5日给付原告乌鲁木齐市庞大华新解放汽车销售服务有限公司借款本息10000元及（2013年2月11日以后的）利息（利息按月1%计算至实际偿还之日止）。
二、被告赵玉龙对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元。由被告刘兵负担。在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费125元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张志会
审判员 张海涛
审判员 刘福生
二〇一四年十月八日
书记员 王 兵
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执318号
申请执行人：合肥市包河区业达汽车零配件经营部
被执行人：宁国祥和建材有限公司
本院在执行申请执行人合肥市包河区业达汽车零配件经营部与被执行人宁国祥和建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结2016皖18**民初3355号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年六月二十四日
书记员 黎 俊
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民修文初字第46号
原告贾忠丽。
委托代理人高梅云，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托代理人赵莉，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告温东利。系晋中市榆次区利龙宾馆业主。
委托代理人陶永红，男，1970年6月11日生，汉族。
被告胡淑云。
原告贾忠丽与被告温东利、胡淑云健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾忠丽及其委托代理人高梅云、赵莉，被告温东利及其委托代理人陶永红，被告胡淑云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日下午2点左右，原告因感冒，在被告温东利经营的利龙宾馆接受被告胡淑云的拔罐服务（此服务为先服务后收费）。但被告胡淑云在拔罐过程中，因操作不慎用酒精将原告烧伤。事故发生后，原告先后在晋中市第一人民医院、晋中市武警医院、郭家堡乡合作医疗处门诊治疗，榆次区中医院住院治疗。被告胡淑云支付原告1300元。2013年12月18日，经山西省榆次司法鉴定中心对原告损伤进行了伤残鉴定，认定原告损伤已构成9级伤残。为此，原告诉至法院请求判令二被告赔偿原告医疗费5119.83元、误工费11600元、护理费1880.42元、住院伙食补助费350元、营养费350元、交通费1000元、残疾赔偿金25426.4元、被抚养人生活费18368.46元、鉴定费1200元、精神抚慰金10000元，共计75295.11元。
被告温东利辩称，原告与被告胡淑云均在利龙宾馆做按摩师，双方是在工作外，相互间无偿帮忙中发生的事故，对于原告的损伤被告温东利无责任，不同意赔偿原告。另被告胡淑云不会拔罐，且原告对该事是知道的，原告对自己的损伤有重大过错。
被告胡淑云辨称，被告胡淑云是在无偿帮助原告拔罐过程中不慎将原告烧伤的，且被告胡淑云当时明确告知原告自己不会拔罐，是原告坚持让被告为其拔罐，并由其予以指导发生的事故，故被告胡淑云无责任，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告与被告胡淑云均在利龙宾馆做按摩师（计件工）。2013年11月8日下午2点左右，原告因感冒，在利龙宾馆休息室让被告胡淑云为其拔罐，在拔罐过程中，被告胡淑云不慎用酒精将原告烧伤。当日，原告到晋中市第一人民医院急诊治疗，花费医疗费837.4元（部分票据无姓名）；同年11月8日和12月18日，原告在中国人民武警医院治疗，共花费医疗费540元；2013年11月9日，原告在榆次区修文镇郭村卫生室治疗，共花费医疗费1335元（为普通处方）。2013年12月2日，原告又到榆次区中医院住院治疗，住院7日，共花费医疗费2406.93元。2014年1月6日，山西省榆次司法鉴定中心对原告损伤进行了伤残鉴定，认定原告损伤已构成9级伤残，花费鉴定费1200元。审理中，原告称被告胡淑云是在有偿服务中发生的事故，并提供在场人被告胡淑云，服务员赵爱林、郑燕燕证人证言予以证明，二被告则予否认，并提供按摩师安敏当庭证言，服务员赵爱林、郑燕燕证人证言予以证明原告与被告胡淑云是无偿帮助行为，且原告知道被告胡淑云不会拔罐，其坚持指导被告胡淑云为其拔罐。另被告胡淑云称其支付原告1596元，而原告只认可收到被告胡淑云13**元为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，原告医疗单据、病历，证人证言，司法鉴定意见书等相关证明材料在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案中，从原、被告提供的证明材料及通常事实综合考虑，原告与被告胡淑云之间应为一种无偿帮助行为。被告胡淑云在明知自己不会拔罐的情况下为他人拔罐，最终因自己的不慎将原告致伤的事实存在，被告胡淑云理应承担（50%）赔偿责任，而原告在知道被告胡淑云不会拔罐的情况下仍让其为其拔罐，故原告对其损伤应承担30%的责任，被告温东利存在未尽到安全、管理职责的责任，其也应承担相应（20%）的赔偿责任。关于原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费数额适当，证据充分，且符合实际，故本院予以支持。关于原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金一节，因不符合相关法律规定，本院不予全部支持。关于原告主张的营养费、被抚养人生活费一节，因不符合相关法律规定，故本院不予支持。对于被告胡淑云主张已支付原告1596元一节，因原告只认可收到1300元，被告胡淑云亦未提供证据佐证，故本院只能对1300元予以确认，并且该款应从被告胡淑云的赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告温东利于本判决生效后10日内赔偿原告贾忠丽医疗费3781.83元、误工费1024.12、护理费350元、住院伙食补助费350元、交通费200元、残疾赔偿金25426.4、鉴定费1200元、精神抚慰金2000元，共计34332.35元中的20%，即6866.47元。
二、被告胡淑云于本判决生效后10日内赔偿原告34332.35元中的50%，即17166.18元，扣除被告胡淑云垫付的1300元，被告胡淑云实际应赔偿原告15866.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1670元，减半收取835元，其他诉讼费360元，共计1195元，由原告负担400元，被告温东利负担295元，被告胡淑云负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 陈国栋
二〇一四年三月三日
书 记 员 蒙延婷
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第220号
原告：李某某，女。
被告：张某某，男。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取，由原告李某某承担150.00元，其余150.00元退还给原告李某某。
审判员 庞玉占
二〇一四年三月五日
书记员 王 佩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18140号
原告：义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市宾王路380号中国人民银行九楼。
法定代表人：周晓光，董事长。
委托诉讼代理人：骆华威、周红云，原告员工。
被告：黄江英，女，1966年03月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：张顺忠，男，1963年04月08日出生，汉族，住义乌市。
被告：张京封，男，1987年07月04日出生，汉族，住义乌市。
被告：张翠芬，女，1991年06月09日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱财水，男，1956年07月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼勤花，女，1964年06月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市俊鹏纸盒包装厂，住所地：义乌市苏溪镇金三角小区（义乌市苏溪镇伟伟纸箱厂内）。
负责人：朱财水。
被告：义乌市筌翔文具用品厂，住所地：义乌市苏溪镇向东村。
经营者：黄江英，女，1966年03月11日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市新光小额贷款股份有限公司与被告黄江英、张顺忠、张京封、张翠芬、朱财水、楼勤花、义乌市俊鹏纸盒包装厂、义乌市筌翔文具用品厂小额借款合同纠纷一案，于2017年10月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告黄江英立即归还借款本金50万元及利息【按本金50万元，月利率14.49‰，自2016年12月31日起，至2017年6月23日，欠息39511.05元(2017年1月24日收到利息2751.45元)，从2017年6月24日起，按月利率20‰，暂算至起诉之日2017年10月16日止的欠息38000元；实际利息算至本金归还之日止】；2、被告张顺忠、张京封、张翠芬、朱财水、楼勤花、义乌市俊鹏纸盒包装厂、义乌市筌翔文具用品厂对上述所有债务及被告黄江英应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行审理。原告义乌市新光小额贷款股份有限公司的诉讼代理人骆华威到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月24日，原告与被告黄江英、张顺忠、张翠芬、朱财水、楼勤花、义乌市俊鹏纸盒包装厂、义乌市筌翔文具用品厂签订编号为：20150200的《最高额保证借款合同》一份，约定原告同意自2015年9月24日至2016年9月23日期间向借款人黄江英发放贷款；最高贷款限额为50万元；借款期限以当笔借款借据为准；按月付息、每月20日为结息日，到期一次性还本；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日按约定利率的加收50%计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告黄江英、张顺忠、张翠芬、朱财水、楼勤花、义乌市俊鹏纸盒包装厂、义乌市筌翔文具用品厂自愿为被告黄江英的贷款提供最高额连带责任保证；担保的最高债权限额为最高贷款限额为50万元（本合同中最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人担保的范围）；担保范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间两年。
2016年3月29日，原告向被告黄江英发放贷款50万元，期限至2016年9月23日，月利率为14.49‰。贷款到期后，借款人未能归还。
后原告与被告黄江英、张顺忠、张京封、张翠芬、朱财水、楼勤花、义乌市俊鹏纸盒包装厂、义乌市筌翔文具用品厂又于2016年12月30日签订了编号为20160345《最高额保证借款合同》一份，约定原告同意自2016年12月30日至2017年12月29日期间内向借款人黄江英发放贷款，最高贷款贷款限额为50万元，借款偿还方式、利息计算方式、逾期罚息、复息等约定同上。被告黄江英、张顺忠、张京封、张翠芬、朱财水、楼勤花、义乌市俊鹏纸盒包装厂、义乌市筌翔文具用品厂自愿为被告黄江英的贷款提供最高额连带责任保证；担保的最高债权限额为最高贷款限额为50万元，担保范围、保证期间同上。
2016年12月31日，原告向被告黄江英发放了50万元贷款用于归还了上述逾期贷款，期限至2017年6月23日，月利率为14.49‰。该笔借款发放后，现借款已到期，被告至今未偿付借款本息，仅于2017年1月24日支付利息2751.45元，对其他款项并未偿付，各担保人亦未履行担保义务。截止2016年12月31日，被告尚欠借款本金50万元及相应利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄江英于本判决生效后五日内归还原告义乌市新光小额贷款股份有限公司借款本金人民币50万元并支付利息（自2016年12月31日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，但最高不超过月利率2%，扣除已支付的2751.45元）。
二、被告张顺忠、张京封、张翠芬、朱财水、楼勤花、义乌市俊鹏纸盒包装厂、义乌市筌翔文具用品厂对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4788元，由被告黄江英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 施淑姝
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18140号原告：义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市宾王路380号中国人民银行九楼。法定代表人：周晓光，董事长。委托诉讼代理人：骆华威、周红云，原告员工。被告：黄江英，女，1966年03月11日出生，汉族，住义乌市。被告：张顺忠，男，1963年04月08日出生，汉族，住义乌市。被告：张京封，男，1987年07月04日出生，汉族，住义乌市。被告：张翠芬，女，1991年06月09日出生，汉族，住义乌市。被告：朱财水，男，1956年07月17日出生，汉族，住义乌市。被告：楼勤花，女，1964年06月15日出生，汉族，住义乌市。被告：义乌市俊鹏纸盒包装厂，住所地：义乌市苏溪镇金三角小区（义乌市苏溪镇伟伟纸箱厂内）。负责人：朱财水。被告：义乌市筌翔文具用品厂，住所地：义乌市苏溪镇向东村。经营者：黄江英，女，1966年03月11日出生，汉族，住义乌市。原告义乌市新光小额贷款股份有限公司与被告黄江英、张顺忠、张京封、张翠芬、朱财水、楼勤花、义乌市俊鹏纸盒包装厂、义乌市筌翔文具用品厂小额借款合同纠纷一案，于2017年10月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告黄江英立即归还借款本金50万元及利息【按本金50万元，月利率14.49‰，自2016年12月31日起，至2017年6月23日，欠息39511.05元(2017年1月24日收到利息2751.45元)，从2017年6月24日起，按月利率20‰，暂算至起诉之日2017年10月16日止的欠息38000元；实际利息算至本金归还之日止】；2、被告张顺忠、张京封、张翠芬、朱财水、楼勤花、义乌市俊鹏纸盒包装厂、义乌市筌翔文具用品厂对上述所有债务及被告黄江英应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行审理。原告义乌市新光小额贷款股份有限公司的诉讼代理人骆华威到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年9月24日，原告与被告黄江英、张顺忠、张翠芬、朱财水、楼勤花、义乌市俊鹏纸盒包装厂、义乌市筌翔文具用品厂签订编号为：20150200的《最高额保证借款合同》一份，约定原告同意自2015年9月24日至2016年9月23日期间向借款人黄江英发放贷款；最高贷款限额为50万元；借款期限以当笔借款借据为准；按月付息、每月20日为结息日，到期一次性还本；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日按约定利率的加收50%计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告黄江英、张顺忠、张翠芬、朱财水、楼勤花、义乌市俊鹏纸盒包装厂、义乌市筌翔文具用品厂自愿为被告黄江英的贷款提供最高额连带责任保证；担保的最高债权限额为最高贷款限额为50万元（本合同中最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人担保的范围）；担保范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间两年。2016年3月29日，原告向被告黄江英发放贷款50万元，期限至2016年9月23日，月利率为14.49‰。贷款到期后，借款人未能归还。后原告与被告黄江英、张顺忠、张京封、张翠芬、朱财水、楼勤花、义乌市俊鹏纸盒包装厂、义乌市筌翔文具用品厂又于2016年12月30日签订了编号为20160345《最高额保证借款合同》一份，约定原告同意自2016年12月30日至2017年12月29日期间内向借款人黄江英发放贷款，最高贷款贷款限额为50万元，借款偿还方式、利息计算方式、逾期罚息、复息等约定同上。被告黄江英、张顺忠、张京封、张翠芬、朱财水、楼勤花、义乌市俊鹏纸盒包装厂、义乌市筌翔文具用品厂自愿为被告黄江英的贷款提供最高额连带责任保证；担保的最高债权限额为最高贷款限额为50万元，担保范围、保证期间同上。2016年12月31日，原告向被告黄江英发放了50万元贷款用于归还了上述逾期贷款，期限至2017年6月23日，月利率为14.49‰。该笔借款发放后，现借款已到期，被告至今未偿付借款本息，仅于2017年1月24日支付利息2751.45元，对其他款项并未偿付，各担保人亦未履行担保义务。截止2016年12月31日，被告尚欠借款本金50万元及相应利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄江英于本判决生效后五日内归还原告义乌市新光小额贷款股份有限公司借款本金人民币50万元并支付利息（自2016年12月31日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，但最高不超过月利率2%，扣除已支付的2751.45元）。二、被告张顺忠、张京封、张翠芬、朱财水、楼勤花、义乌市俊鹏纸盒包装厂、义乌市筌翔文具用品厂对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4788元，由被告黄江英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王丹萍二〇一七年十一月二十七日代书记员 施淑姝???
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2486号
原告：杨义兵。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：吴艳军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权代理。
原告杨义兵与被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨义兵的委托代理人刘立彬、被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司的委托代理人吴艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的冀B×××××牌号小型普通客车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险等险种，并交纳了相应保费。2014年8月13日15时30分许，在保险期限内原告的亲属王俊峰驾驶该车辆行驶至滦南县倴城镇姜泡铁道桥处时，因桥下有积水致使车辆熄火，发生交通事故。此事故经交警大队认定，王俊峰承担事故的全部责任。此事故造成如下经济损失：车辆损失260675元、公估费7900元、施救费1000元，共计269575元。原告就此事故造成损失的赔偿事宜与被告协商未果，故原告起诉，请求法院判令被告给付保险理赔款269575元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，在原告提供驾驶证、行驶证、保单等合法有效证件的前提下，被告同意对原告合理合法的损失予以赔付。原告所诉的车损过高，已超出了事故发生时车辆的实际价值。原告提供的车损公估报告是原告单方委托公估形成的，该公估报告记载的车损项目明显与此事故造成的实际车损情况不符，确定的车损数额过高，且未会同被告核损，在原告未提交维修发票和维修明细对车损予以证实的情况下，该公估报告不能作为定案依据。原告主张的施救费违反了相关文件规定的施救费标准，数额过高。公估费及诉讼费不属于保险理赔理赔范围。
经审理查明，原告杨义兵于2014年5月21日为其所有冀B×××××牌号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司投保了车辆损失险（保险金额272000元，附加不计免赔）、商业第三者责任保险（保险金额500000元，附加不计免赔）等险种，保险期间为2014年5月22日0时起至2015年5月21日24时止，原告杨义兵交纳了相应保费。
2014年8月13日15时30分许，原告允许的驾驶员王俊峰驾驶冀B×××××牌号小型普通客车行驶至滦南县倴城镇姜泡铁道桥处时，该车辆被桥下积水淹，致使车辆熄火，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，王俊峰承担事故的全部责任。事故发生后，原告为施救冀B×××××牌号小型普通客车支付施救费1000元。经河北盛衡保险公估有限公司公估，冀B×××××牌号小型普通客车在此事故中的损失为260675元。原告支付公估费7900元。原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂形成诉讼。
以上事实有原、被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票等证据证实。
本院认为，原告杨义兵为其所有的冀B×××××牌号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司投保了车辆损失险、商业第三者责任保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。冀B×××××牌号小型普通客车在此事故中的损失经河北盛衡保险公估有限公司公估为260675元，该公估结论合法、客观且与本案具有关联性，本院予以采信，此损失应由被告在车辆损失险赔偿限额内负担。原告支付的公估费7900元、施救费1000元，是事故发生后为减少和确定保险标的的损失所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告杨义兵保险理赔款269575元（判决生效即履行）。
本案案件受理费5360元减半收取2680元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一四年十一月十二日
书记员 张国强
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1168-2号
原告任孔梯，农民。
委托代理人刘冲锋，上海建茂律师事务所律师。
被告陈广，市民。
被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市花香路555号水岸嘉苑8号楼。
负责人张炳海，该公司总经理。
委托代理人刘一秀，该公司员工。
本院于2015年8月27日作出（2015）菏开民初字第1168-1号财产保全的裁定。本案已调解结案，且被告陈广已经实际履行。本院应当解除对被告陈广驾驶的鲁R×××××号轿车的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告陈广驾驶的鲁R×××××号轿车的查封。
审 判 长 刘瑞华
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孔祥印
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执恢355号
刘、杨：
申请人刘与被申请人杨离婚后财产纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第5987号民事判决书确定的内容，本院已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢355号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 张保群
二〇一六年九月二十日
书记员 袁 泉
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第628号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人罗海侠。
被执行人罗术。
被执行人罗永满。
本院在执行承德县农村信用合作联社与罗海侠、罗术、罗永满借款合同纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字第1599号民事判决书一案中，申请执行人承德县农村信用合作联社以被执行人下落不明为由，撤销了对被执行人的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第1599号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一五年十二月一日
书记员 张雪军
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2334号
原告:邹某,女,1984年9月20日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人王连华，江西雩山律师事务所律师。
被告：邱某，男，1983年9月5日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告邹某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。2016年11月1日，原告邹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按原告邹某撤诉处理。
本案受理费300元，由原告邹某负担。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 肖光辉
人民陪审员 兰继腾
二〇一六年十一月一日
代理书记员 钟倩玮
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2107号
申请人：边玮，男，汉族，1985年11月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。
住址：昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室。
负责人：曾婕。
申请执行人边玮与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初5115号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明明丰房地产开发有限公司名下的相关财产已被云南省高级人民法院全部查封，现部分财产正在处置阶段。本院已向云南省高级人民法院提交了申请，参与分配财产处置后的执行款项。除此外被执行人名下现暂无可供执行的财产导致该案执行不能，申请执行人书面同意先终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7063号
原告：李凤玲，女，1975年11月14日出生，住哈尔滨市道里区。
被告：郭奎双，男，1978年9月13日出生，无职业，住哈尔滨市南岗区。
原告李凤玲诉被告郭奎双民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤玲到庭参加诉讼，被告郭奎双经本院依法公告送达起诉状、应诉举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李凤玲向本院提出诉讼请求：1.被告郭奎双偿还原告李凤玲借款52000元；2.本案诉讼费用由被告郭奎双承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年10月末，郭奎双向李凤玲借款15000元，2014年12月20日，郭奎双再次向李凤玲借款45000元，称用于给付房屋租赁费，并承诺于2015年4月25日前偿还李凤玲。后郭奎双为李凤玲补写了一份借条。借款到期后，郭奎双未还清借款。
被告郭奎双未出庭，亦未答辩及举证。
对原告李凤玲提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告郭奎双曾于2014年两次向李凤玲借款共6万元。后郭奎双向李凤玲出具欠条一份，主要内容为：“2014年11月25日，郭奎双向李凤玲借款人民币6万元整，还款日期到2015年4月25日”。出具欠条后，郭奎双共还款8000元，剩余52000元未偿还。诉讼中，李凤玲垫付公告费260元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李凤玲主张被告郭奎双借款52000元事实清楚，证据充分，郭奎双未偿还借款，侵犯了李凤玲的合法权益，李凤玲要求郭奎双偿还52000元借款请求合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭奎双于本判决生效之日起十日内偿还原告李凤玲借款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费260元，由被告郭奎双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李甜甜
人民陪审员 段莉莉
人民陪审员 于岩芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吕 琳
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初8965号
原告：刘海英，女，1972年11月25日出生，住四川省成都市青羊区。(未到庭)
委托诉讼代理人：齐秋丽，北京奥肯律师事务所律师。（到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：任航，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人：樊莉，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第129012号关于第19292394号“狼威四海”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年10月27日。
本院立案时间：2017年11月28日。
开庭时间：2017年12月13日。
被告以原告申请注册的第19292394号“狼威四海”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、他人已对第4268591号“狼威四海”商标（简称引证商标）提出连续三年未使用的撤销申请，引证商标状态不稳定。被告在此情况下未受理原告提交的暂缓审理申请，做出的被诉决定事实认定错误、程序违法。二、诉争商标为原告独创，与引证商标不构成商标近似。诉争商标指定使用的男装商品与引证商标核定使用的商品不构成商品近似。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请日期：2016年3月14日。
3.标识：
4.指定使用商品（第25类、类似群2501-2505；2507-2512）：服装；婴儿全套衣；游泳衣；体操鞋；手套（服装）；鞋；帽；袜；领带；皮带（服饰用）。
二、引证商标
1.注册人：施天注。
2.申请日期：2004年9月14日。
3.专用权期限至2018年4月27日。
4.标识：
5.核定使用商品（第25类、类似群2501-2503；2506-2512）：服装；婴儿全套衣；游泳衣；体操鞋；手套（服装）；鞋；帽；袜；领带；皮带（服饰用）。
三、其他事实
在庭审过程中，原告明确表示对于被诉决定作出的程序有异议，认为被告应当等待引证商标的撤销结果而未等待，并向法院提交了引证商标的状态查询页等证据以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，《商标法》关于中止审理的规定出现在第三十五条、第四十五条等条款中，其针对的为商标不予注册、商标不予注册复审、无效宣告等程序，而非商标驳回复审程序，并且中止程序的规定并非强制性规定，即商标评审机关在考虑是否适用中止程序时有自由裁量权。故被告未等待引证商标撤销复审结果即做出决定未违反法律规定，原告的相关主张缺乏法律依据。
至本案审理终结，引证商标仍为有效的在先注册商标，可作为本案有效引证商标使用。诉争商标指定使用所有商品与引证商标核定使用所有商品均相同，原告以其生产的服装为男装为由认为前述商品不构成类似缺乏事实依据，故被告认定上述商品构成类似并无不当。诉争商标与引证商标在外观、呼叫、视觉效果等方面完全相同，构成近似商标。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定正确，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告刘海英的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告刘海英负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 司品华
人民陪审员 郭灵东
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 陈少丽
书 记 员 徐 丹
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初6782号
原告赵某，男，1984年3月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告朱某，男，出生日期、公民身份号码不详,汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告张某，男，出生日期、公民身份号码不详,汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告赵某与被告朱某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因案件疑难复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告朱某、张某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款80000元。事实和理由：二被告于2015年2月向原告借款80000元，用于购买大棚材料，约定三个月后偿还，约定还款日期已过，二被告没有还款，原告找二被告催要，二被告拒绝接听原告电话，并更换了电话号码，无奈诉至法院。
被告朱某、张某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月份，被告朱某、张某向原告赵某借款80000元，并为原告赵某出具借据一枚，载明：”借据，今借到赵某人民币现金捌万元整，￥80000.00元，借款人：朱某、张某，身份证号：×××，电话：150XX****XX”。此款经原告赵某催要，被告朱某、张某至今未予偿还。
本院认为，被告朱某、张某向原告赵某借款的事实清楚，证据充分，对此有被告朱某、张某为原告赵某出具的借据在卷佐证，足以认定，被告朱某、张某依法应履行偿还原告赵某借款的义务。被告朱某、张某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告赵某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上所述，原告赵某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱某、张某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告送达费400元，由被告朱某、张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王黎黎
代理审判员 高莉莉
人民陪审员 丁玉芳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 任海洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4333号
罪犯田周，于湖南省永顺县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年3月20日作出了(2009)甬镇刑初字第105号刑事判决，以被告人田周犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田周在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田周在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田周在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田周减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 王 萍
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1104号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1104号申请执行人柴乙清，男，1965年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈瑜，女，1948年3月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行柴乙清与陈瑜民间借贷纠纷一案中查明：被执行人陈瑜未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第8883号民事调解协议本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二0一五年六月二十三日书记员王雁云
审判长 郝颖
审判员 郝颖
二〇一五年六月二十三日
书记员 无
附：相关法律条文
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终420号
上诉人（原审原告）：吕延修，男，1970年7月11日出生，汉族，住阳泉市城区。
委托诉讼代理人：翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团阳泉有限公司。
法定代表人：王春，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘爱珍，山西君衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司。
法定代表人：岳秀丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：张小龙，山西德昱律师事务所律师。
上诉人吕延修因与被上诉人山西煤炭运销集团阳泉有限公司（以下简称为煤运公司）、阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司（以下简称为颂和公司）劳动争议纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1381号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人吕延修及委托诉讼代理人翟吉明、被上诉人煤运公司的委托诉讼代理人刘爱珍、被上诉人颂和公司的委托诉讼代理人张小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕延修上诉请求：1.撤销原判；2.被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金9399元；3.被上诉人赔偿未缴纳养老保险造成的损失45244元、未缴纳失业保险造成的损失13950元；4.被上诉人补发工资138035元。事实和理由：1.上诉人申请仲裁没有超过仲裁时效，仲裁时效因一方当事人向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。一审开庭时，史某出庭证明，上诉人等职工被辞退后工会、信访局等单位多次上访，构成仲裁时效中断；2.被上诉人违法解除劳动合同、且在劳动关系存续期间未给上诉人开立社会保险账户，现已不能补缴，应当赔偿损失；3.上诉人与被上诉人的正式工在相同的工作岗从事的工作内容和劳动量一样，但工资远低于正式工，应由被上诉人补发工资。
煤运公司辩称，根据规定劳动仲裁的时效为1年，上诉人的诉讼请求已全部超过仲裁时效，应当维持原判。
颂和公司辩称，1.上诉人诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效，具体理由同山西煤运。超过了一年的诉讼时效；2.与上诉人之间合同关系是通过协商解除的，因政策性的原因导致解除的，解除之后也给了一定补偿，不存在违法解除的事实；3.养老金和失业保险，都属于行政征收的范围，不属于人民法院管辖范围；4.不存在同工同酬的事实。应维持原判。
刘文晓向一审法院起诉请求：判令被告支付违法解除合同赔偿金9399元；判令被告赔偿未缴纳养老保险造成的损失45244元、未缴纳失业保险造成的损失13950元；判令被告补发工资138035元。
一审法院认定事实：2010年1月1日，原告与被告颂和公司签订书面劳动合同书（劳务派遣），约定：劳动合同期限自2010年1月1日起至2011年12月31日止；被告颂和公司派遣原告工作的用工单位名称为山西煤炭运销集团阳泉有限公司。2010年1月18日，被告煤运公司作为用工单位（甲方），被告颂和公司作为派遣单位（乙方）签订了劳务派遣协议，约定：劳务派遣人员的工资、各项社会保险，甲方应转入乙方银行账户。甲方向乙方支付的劳务费用包括劳务派遣人员的劳务报酬、劳务派遣人员的社会保险费用、劳务派遣的服务管理费用。后2012年1月4日、2013年1月1日、2014年1月1日，原告与被告颂和公司又签订了续订变更劳动合同书，分别将合同期限续订1年。在此期间，原告依照劳动合同书（劳务派遣）的约定，在被告煤运公司从事相应工作。直至2014年12月，被告颂和公司与原告解除了劳动合同。原告在被告颂和公司按工作年限领取了补偿金。2016年7月20日原告向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由下发了阳劳（人）仲案字[2016]133号不予受理通知书。原告不服仲裁裁决，提起诉讼。以上事实，有劳动合同书（劳务派遣）、续订变更劳动合同书、劳务派遣协议、解除劳动合同通知书、终止（解除）劳动合同证明书、阳劳（人）仲案字[2016]133号不予受理通知书以及原、被告的当庭陈述为证。诉讼中证人史某出庭作证，称其代表原告进行过上访，但信访告知书没有史某代表原告信访的证据。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起仲裁时效重新计算，因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。本案中原告于2014年12月与被告颂和公司解除劳动关系，即其知道权利被侵害之日为2014年12月，如原告提起仲裁，其时效期为2014年12月至2015年12月，原告在2016年7月20日申请劳动仲裁，已超过法律规定的仲裁申请时效。虽然原告证人史某出庭作证，但也不能证明原告仲裁时效内有中断和中止的事由。故其仲裁时效已过，应驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决：驳回原告吕延修的诉讼请求。案件受理费10元，由原告吕延修负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起仲裁时效重新计算，因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。本案中，吕延修于2014年12月与颂和公司解除劳动关系，即其知道权利被侵害之日为2014年12月，其在2016年7月20日申请劳动仲裁，已超过法律规定的仲裁申请时效。吕延修主张未收到煤运公司解除或者终止劳动关系书面证明，应按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，故未超过仲裁时效。本案中，用人单位颂和公司已提供证据证明吕延修收到解除或者终止劳动关系书面证明，而煤运公司仅为用工单位，吕延修上述主张与该规定不符，本院不予支持。一审中，证人史某虽出庭作证，但不能证明吕延修仲裁时效内有中断和中止的事由。故一审认定吕延修仲裁时效已过正确。
综上所述，吕延修的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由吕延修负担。
本判决为终审判决。
审判长 张卫华
审判员 胡旭辉
审判员 贾志强
二〇一七年五月五日
书记员 翟文洁
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2386号
申请人陈刚,1994年2月24日出生,住安徽省金寨县。
被执行人夏曼韦,1977年11月30日出生,住江苏省南京市六合区。
申请执行人陈刚与被执行人夏曼韦民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2017）苏0116民初1848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈刚于2017年8月28日依法向本院申请执行，要求被执行人夏曼韦给付陈刚人民币50525.00元。
在执行过程中，1.本院于2017年9月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票、执行决定书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人夏曼韦名下的银行存款信息。
3.本院于2017年8月29日通过六合法院执行办案系统查询了被执行人夏曼韦名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。并在2017年10月9日对其名下苏Ａ×××××0”的奔驰轿车实施查封。
4.执行过程中，本院于2017年9月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2018年4月25日对其采取曝光处理。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年4月24日通过谈话方式将被执行人夏曼韦名下可供执行的调查结果告知申请执行人。申请人表示被执行人名下苏Ａ×××××0”奔驰车辆是2000年的车，应该已经报废了，不要求执行。查找不到被执行的下落，也不能提供被执行人的财产线索，法院已将执行110的号码与承办人的手机号提供给申请人，如有线索及时联系法院。申请人撤销申请执行，待发现可供执行的线索后再向法院申请恢复执行。
综上所述，执行过程中，申请执行人撤回执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0116民初1848号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 张晓彬
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执2386号夏某某：本院在执行申请执行人陈刚与被执行人夏某某民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人夏某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月一日
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执2097号
冯德林、天津市人人乐商业有限公司：
申请执行人冯德林与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初131号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执2097号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王旺
二〇一八年六月二十六日
书记员 米洋
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0902执142号
匡白羽、益阳中禾置业有限公司：
本院受理的申请执行人匡白羽与被执行人益阳中禾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2015）资民二初字第377号民事调解书，于2016年3月30日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部执行完毕。据此，本院（2015）资民二初字第377号民事调解书终结执行。
特此通知
审判员 伏 颖
二〇一六年七月六日
书记员 何国强
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民申12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹茹，女，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵莉霞（又名赵丽霞），女，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张勇，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
再审申请人邹茹因与被申请人赵莉霞、张勇买卖合同纠纷一案，不服临河区人民法院(2015)临民初字第5684号民事判决及本院（2016）内08民终105号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹茹申请再审称，一、二审判决认定事实错误。申请人个人并未向被申请人购买价值178028元的煤炭，而是巴彦淖尔市雅欣食品有限公司下属的番茄厂购买使用，非申请人个人或者家庭使用，虽然申请人在巴彦淖尔市雅欣食品有限公司负责销售工作，但该笔债务系该公司债务，非申请人的个人债务。该公司法定代表人吕红生证明，该款系公司行为。现被申请人手中持有的欠条，系2015年7月份，在巴彦淖尔市雅欣食品有限公司因非法吸收公众存款罪被公安机关查处，法定代表人吕红生被刑事拘留，公司面临倒闭的情况下，申请人应被申请人的要求出具的。申请人在欠条上写明“此欠条长期有效，全额还款，与公司存在与否无关”，表示公司无论是否倒闭，公司法定代表人和股东都承认这笔欠款，且同意全额还款，而非该笔欠款与公司无关。一、二审判决偷换概念，未依法追加巴彦淖尔市雅欣食品有限公司为共同被告参加诉讼，认定事实不清，违反法定程序，作出错误判决。故请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，虽然本案被申请人出售的煤炭用于巴彦淖尔市雅欣食品有限公司的番茄厂，但双方经结算后的欠条是申请人邹茹出具。申请人称，被申请人手中持有的该欠条，系2015年7月份，在巴彦淖尔市雅欣食品有限公司因非法吸收公众存款罪被公安机关查处，法定代表人吕红生被刑事拘留，公司面临倒闭的情况下，申请人应被申请人的要求出具的。说明申请人当时对巴彦淖尔市雅欣食品有限公司的状况是明知的，在此种情况下，申请人依然以自己的名义出具欠条，且在欠条上写明“此欠条长期有效，全额还款，与公司存在与否无关”，完全是以其个人名义作出的承诺。申请人作为完全民事行为能力人，应非常清楚出具欠条的法律后果。现一、二审判决依据该欠条判令其承担还款责任并无不当。故对申请人提出该欠款应由公司承担的再审理由本院不予支持。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邹茹的再审申请。
审判长 甄玉红
审判员 海 波
审判员 张 利 平
二〇一七年四月二十一日
书记员 马 宇 涛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00853号
申请执行人张玉岭。
被执行人高宽让。
被执行人宝鸡文德高中。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02056号民事调解书受理申请执行人张玉岭与被执行人高宽让、宝鸡文德高中民间借贷纠纷一案，执行中被执行人已经和申请执行人达成和解协议并履行。申请执行人申请撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 聂卫东
代执行员 解小斌
代执行员 郭伟涛
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 王京凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00853号
申请执行人张玉岭。
被执行人高宽让。
被执行人宝鸡文德高中。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02056号民事调解书受理申请执行人张玉岭与被执行人高宽让、宝鸡文德高中民间借贷纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款110000元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一五年十月十四日
书记员 王京凤
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣05刑终34号
原公诉机关江西省分宜县人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧中博，绰号“口水佬”，男，1991年2月23日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住分宜县。因犯诈骗罪，于2015年4月16日被江西省分宜县人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年（已羁押32天）；因犯故意伤害罪，于2016年4月27日被江西省分宜县人民法院判处拘役五个月，经撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年四个月（自2016年1月7日至2017年4月4日止）。因发现漏罪，于2016年8月1日被分宜县公安局从江西省赣江监狱押解至分宜县看守所。
江西省分宜县人民法院审理江西省分宜县人民检察院指控原审被告人欧中博犯故意伤害罪一案，于2016年12月26日作出（2016）赣0521刑初134号刑事判决，认定原审被告人欧中博犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；加上原判有期徒刑一年四个月；决定执行有期徒刑一年十个月。宣判后，原审被告人欧中博不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人欧中博申请撤回上诉。
经审查，本院认为，原审判决认定欧中博的犯罪事实，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人欧中博申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人欧中博撤回上诉。
江西省分宜县人民法院（2016）赣0521刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严小明
审 判 员 徐三庆
代理审判员 谢卫兵
二〇一七年三月十三日
书 记 员 万 珊
江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣05刑终34号原公诉机关江西省分宜县人民检察院。上诉人（原审被告人）欧中博，绰号“口水佬”，男，1991年2月23日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住分宜县。因犯诈骗罪，于2015年4月16日被江西省分宜县人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年（已羁押32天）；因犯故意伤害罪，于2016年4月27日被江西省分宜县人民法院判处拘役五个月，经撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年四个月（自2016年1月7日至2017年4月4日止）。因发现漏罪，于2016年8月1日被分宜县公安局从江西省赣江监狱押解至分宜县看守所。江西省分宜县人民法院审理江西省分宜县人民检察院指控原审被告人欧中博犯故意伤害罪一案，于2016年12月26日作出（2016）赣0521刑初134号刑事判决，认定原审被告人欧中博犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；加上原判有期徒刑一年四个月；决定执行有期徒刑一年十个月。宣判后，原审被告人欧中博不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人欧中博申请撤回上诉。经审查，本院认为，原审判决认定欧中博的犯罪事实，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人欧中博申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人欧中博撤回上诉。江西省分宜县人民法院（2016）赣0521刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  严小明审 判 员  徐三庆代理审判员  谢卫兵二〇一七年三月十三日书 记 员  万 珊
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初713号
原告：徐刚，男，1973年6月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：肖兴民，男，1961年2月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告徐刚与被告肖兴民保证合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐刚、被告肖兴民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币8万元及利息2万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，借款人郭向华向原告借款8万元，借款期限为15天，其给原告出具《借条》一份。被告在该借条担保人处签字，其自愿对借款人郭向华上述借款承担担保责任。因借款人郭向华未能按照上述《借条》约定的时间偿还原告借款，其与被告于2016年8月17日共同给原告出具《还款协议》一份。该协议约定借款人郭向华分期偿还原告借款及利息，被告自愿对上述借款及利息承担担保责任。现该《还款协议》约定的还款期限业已届满，但借款人郭向华并未如期履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，故起诉，请求法院判如原告所请。
被告肖兴民辩称，2015年4月13日，郭向华向原告借款80000.00元，约定借期15天，被告对上述借款提供担保是事实。但直到2016年7月16日原告找被告时，被告才知道郭向华未还款的情况。2016年8月17日，郭向华和被告共同与原告制定了还款协议，但郭向华后来一直没还钱，被告也联系不到郭向华。被告承认自己有担保责任，但现在没有还款能力；另外被告认为原告不应该只找被告催要借款，希望原告能够撤诉，原、被告共同找郭向华催要借款。
经审理查明，2015年4月13日，借款人郭向华向原告借款80000.00元，约定借款期限为15天，并给原告出具《借条》一份，被告在该借条担保人处签名捺印。因借款人郭向华未能按照上述《借条》约定偿还原告借款，2016年8月17日，借款人郭向华和原告徐刚签订了《还款协议》一份，被告肖兴民在该协议上以担保人的名义予以签名捺手印，该协议明确了上述借款未还的情况，以及截止到2016年8月底郭向华欠原告借款利息20000.00元的情况；同时约定郭向华分三次偿还原告借款本金及利息：2016年10月1日前，偿还30000.00元，2017年8月1日前偿还50000.00元，2017年11月1日前偿还以前拖欠的利息20000.00元；被告肖兴民对上述借款予以担保，担保期间到2017年12月底；如果2016年10月1日不按约定偿还30000元，视为郭向华所借款项全部到期。2017年2月22日原告起诉，主张借款人郭向华在还款协议签订后，没有按约定履行还款义务，故要求担保人承担保证责任，偿还借款本金80000元及利息20000元。
上述事实主要是根据原告提供的《借条》、《还款协议》、原告的陈述、被告的答辩以及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，原告徐刚同借款人郭向华之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借款人郭向华向原告借款80000.00元，约定借期15天并向原告出借条一份，事实清楚，本院依法予以确认。2016年8月17日，借款到期后借款人郭向华和原告徐刚签订了《还款协议》，被告肖兴民在上述还款协议上签字捺印，约定了担保期间等内容，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。借款人未能按还款协议偿还借款，显属违约。被告肖兴民以保证人的名义在还款协议上予以签名捺手印，没有明确保证方式，应视为连带责任保证，其在保证期间内理应对上述借款及利息承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款本金80000.00元及利息20000.00元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告肖兴民于本判决生效之日起十日内偿还原告徐刚借款本金80000.00元，并支付利息20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告肖兴民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵长刚
二〇一七年四月十八日
书记员 李 彦
柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第1050号
本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行申请李鸿帅民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将李鸿帅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 招幸龙
二〇一六年二月八日
书记员 刘 焱
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初857号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人王颖，女，1990年6月12日出生，汉族，初中文化，案发前系福州月荷湾休闲会所员工，户籍地吉林省榆树市，现住福州市台江区。2017年8月24日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月24日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕942号起诉书指控被告人王颖犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林凌出庭支持公诉，被告人王颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年8月16日凌晨1时许，被告人王颖在福州市鼓楼区斗池路某会所三楼技师休息间内与被害人宋某因琐事发生冲突，在双方扭打过程中，被告人王颖用手推被害人宋某的胸部，致其后背撞到大理石茶几，造成其右侧第7-10肋骨骨折、右侧气胸。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人宋某的损伤属轻伤二级。
被告人王颖于2017年8月23日与被害人宋某达成《谅解赔偿协议书》，赔偿被害人宋某人民币55000元。被告人王颖于2017年8月24日向福州市公安局鼓楼分局洪山派出所投案自首。
另查明，在公安机关组织下，被告人王颖与被害人宋某又达成了刑事和解协议。
公诉机关认为被告人王颖的行为构成故意伤害罪，因被告人王颖是自首，且已赔偿并取得被害人谅解，故建议对被告人王颖在有期徒刑六个月，并适用缓刑。
被告人王颖对公诉机关的指控供认不讳。且有福州市公安局鼓楼分局出具的接收证据清单、《刑事案件和解协议书》、《关于犯罪嫌疑人王颖投案的情况说明函》；《谅解赔偿协议书》、《谅解书》、《收条》；证人程某的证言；被害人宋某的陈述；被告人王颖的供述和辩解；福州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；被害人宋某对被告人王颖、监控视频截图的辨认；被告人王颖对被害人宋某、作案地点、监控视频截图的辨认；证人程某对被告人王颖、被害人宋某、案发地点、监控视频截图的辨认；案发现场监控视频；福州市公安局鼓楼分局出具的被告人到案经过、违法犯罪经历查询记录、户籍证明等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王颖故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王颖的罪名成立。被告人王颖犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王颖在公安机关组织下与被害人达成刑事和解协议，依法从轻处罚。根据被告人王颖的犯罪情节，以及认罪悔罪态度，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王颖犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛岚岚
二〇一七年十月十日
书记员 林文豪
附本案判决依据的主要法律条文:
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
……
6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初857号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人王颖，女，1990年6月12日出生，汉族，初中文化，案发前系福州月荷湾休闲会所员工，户籍地吉林省榆树市，现住福州市台江区。2017年8月24日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月24日转取保候审。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕942号起诉书指控被告人王颖犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林凌出庭支持公诉，被告人王颖到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年8月16日凌晨1时许，被告人王颖在福州市鼓楼区斗池路某会所三楼技师休息间内与被害人宋某因琐事发生冲突，在双方扭打过程中，被告人王颖用手推被害人宋某的胸部，致其后背撞到大理石茶几，造成其右侧第7-10肋骨骨折、右侧气胸。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人宋某的损伤属轻伤二级。被告人王颖于2017年8月23日与被害人宋某达成《谅解赔偿协议书》，赔偿被害人宋某人民币55000元。被告人王颖于2017年8月24日向福州市公安局鼓楼分局洪山派出所投案自首。另查明，在公安机关组织下，被告人王颖与被害人宋某又达成了刑事和解协议。公诉机关认为被告人王颖的行为构成故意伤害罪，因被告人王颖是自首，且已赔偿并取得被害人谅解，故建议对被告人王颖在有期徒刑六个月，并适用缓刑。被告人王颖对公诉机关的指控供认不讳。且有福州市公安局鼓楼分局出具的接收证据清单、《刑事案件和解协议书》、《关于犯罪嫌疑人王颖投案的情况说明函》；《谅解赔偿协议书》、《谅解书》、《收条》；证人程某的证言；被害人宋某的陈述；被告人王颖的供述和辩解；福州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；被害人宋某对被告人王颖、监控视频截图的辨认；被告人王颖对被害人宋某、作案地点、监控视频截图的辨认；证人程某对被告人王颖、被害人宋某、案发地点、监控视频截图的辨认；案发现场监控视频；福州市公安局鼓楼分局出具的被告人到案经过、违法犯罪经历查询记录、户籍证明等其它证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人王颖故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王颖的罪名成立。被告人王颖犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王颖在公安机关组织下与被害人达成刑事和解协议，依法从轻处罚。根据被告人王颖的犯罪情节，以及认罪悔罪态度，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王颖犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛岚岚二〇一七年十月十日书记员  林文豪附本案判决依据的主要法律条文:1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；……6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1241号
申请执行人莫文玲。
被执行人云南檀文商贸有限公司。
被执行人夏飞。
被执行人陈实。
被执行人昆明互映食品有限公司。
被执行人昆明溢东食品有限公司。
申请执行人莫文玲与被执行人云南檀文商贸有限公司、夏飞、陈实、昆明互映食品有限公司、昆明溢东食品有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）云0112民初132号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经本院查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马弛原
审判员 李江永
审判员 李保平
二〇一七年九月十八日
书记员 王 娜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4556号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：台州健身鞋业有限公司。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人台州健身鞋业有限公司申请执行的（2002）温执字第3403号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人台州健身鞋业有限公司至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月14日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第023号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年十月十四日
代书 记员 林文欢
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保286号
申请人樊昌华，男，1992年6月10日出生，汉族，住兰陵县。
被申请人韩奇，男，1977年5月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人樊昌华因与被申请人韩奇机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人韩奇驾驶的小型客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人韩奇驾驶的小型客车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保286号申请人樊昌华，男，1992年6月10日出生，汉族，住兰陵县。被申请人韩奇，男，1977年5月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人樊昌华因与被申请人韩奇机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人韩奇驾驶的小型客车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人韩奇驾驶的小型客车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年三月十五日书 记 员  王玉新
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初2214号
原告（反诉被告）：赵某某，男，汉族，生于1987年8月29日，甘肃省永登县村民，现住永登县。
委托诉讼代理人：赵某甲，男，汉族，生于1963年2月11日，甘肃省永登县村民，现住永登县。系原告父亲。
委托诉讼代理人：张某某，甘肃李国元律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，生于1983年7月26日，甘肃省永登县村民，现住永登县。
被告（反诉原告）：甘肃凯源矿业有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县坪城乡英鸽嘴村三社23号。
法定代表人：杨某某，系该公司经理。
二被告委托诉讼代理人：康某某，甘肃金毓康律师事务所律师。
第三人：闫某某，男，汉族，生于1984年9月12日，甘肃省永登县人，现住永登县。现住永登县。
委托诉讼代理人：康某某，甘肃金毓康律师事务所律师。
原告（反诉被告）赵某某与被告杨某某、被告（反诉原告）甘肃凯源矿业有限公司、第三人闫某某返还原物纠纷一案,本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人赵某甲、张某某、二被告及第三人委托诉讼代理人康某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告所有的甘A546**号东风天龙重型半挂牵引车及甘A18**号重型厢式半挂车过户到原告名下；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与杨某某系朋友关系。2013年12月份，原告将购买涉案车辆的首付款13.8万元交给了被告杨某某，委托其以被告甘肃凯源矿业有限公司的名义代为办理车辆购买及按揭手续，同时还商定，车辆挂靠在被告甘肃凯源矿业有限公司的名下运营。车辆于2013年12月31日买回来后原告开始按时支付按揭款。2016年5月23日，原告将所有按揭款付清后，杨某某拒绝给原告办理车辆过户手续，为此产生纠纷。
杨某某辩称，本案的诉讼请求和事实均与杨某某本人无关，不应将杨某某列为被告。
甘肃凯源矿业有限公司辩称，涉案车辆登记于第二被告名下，但实际的所有人不是原告，原告的诉请没有法律依据。
闫某某述称，闫某某给涉案车辆交了40000元按揭款及3000元滞纳金，其余的所有按揭款都是赵某某交的。该车辆系第三人闫某某所有，闫某某将该车承包给赵某某经营，双方口头约定由赵某某偿还车辆按揭款，另外每月向闫某某支付8000元承包费，现闫某某不同意由原告继续承包该车辆，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
甘肃凯源矿业有限公司向本院提出反诉请求：1、判决被反诉人赵某某立即返还反诉人所有的甘A546**号东风天龙重型半挂牵引车及甘A18**号重型厢式半挂车；2、本案诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：2013年12月份，闫某某以分期付款的形式从兰州益民公司购买了甘A546**号东风天龙重型半挂牵引车及甘A18**号重型厢式半挂车挂靠在反诉人处，后闫某某经反诉人同意将车辆交付于被反诉人赵某某承包经营。2016年年初因赵某某未按时交纳按揭款，车辆被按揭公司扣押，经多方交涉，被反诉人强行将车辆从按揭公司开走，并且不与反诉人及车辆实际所有人闫某某联系。如今反诉人和车辆实际所有人无法将车辆从赵某某处收回，故诉至法院要求被反诉人赵某某向反诉人返还车辆。
被反诉人赵某某辩称，原告并没有非法扣留车辆，是在行驶法律赋予的该车辆的所有权，且有一系列的证据材料证明原告赵某某具有该车的经销权和所有权，反诉人提出的诉讼请求没有事实依据，也没有法律依据，请求法院依法驳回反诉人的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：原告赵某某与被告杨某某及第三人闫某某原系朋友关系，杨某某与闫某某系表兄弟关系。2013年12月6日，闫某某与兰州益民东风汽车销售技术服务有限公司签订分期付款买卖合同，约定闫某某购买甘A546**、甘A546**号重型厢式半挂车2辆。杨某某从该公司购买甘A546**、甘A546**、甘A545**号重型厢式半挂车3辆。后赵某某与闫某某、杨某某等人将5辆车从山东开至永登，该5辆车均挂靠在甘肃凯源矿业有限公司名下，并办理了车辆运营证。之后原告赵某某开始驾驶和运营甘A546**号车辆,闫某某运营甘A546**号车辆；其余三辆车由杨某某运营。2014年期间，经杨某某介绍，原、被告及第三人购买的五辆车均在榆中钢厂搞运输，五辆车的所有运费由杨某某负责结算，扣除车辆按揭款后剩余的运费由杨某某支付给车辆运营者。自2015年2月起，赵某某与杨某某、闫某某各自负责找活干，车辆按揭款也由实际经营者负责交纳。原告赵某某将按揭款交付给闫某某，由闫某某再向兰州益民东风汽车销售技术服务有限公司交付。2015年12月份，因赵某某未按期交纳车辆按揭款，兰州益民公司永登分公司将本案争议的车辆扣留。截至2016年9月，赵某某将该车辆的全部按揭款及滞纳金付清，并于9月24日将车辆从兰州益民公司永登分公司开走，该公司遂以赵某某涉嫌抢夺罪为由向永登县公安局中堡派出所报案，永登县公安局认为赵某某不存在犯罪事实，不予立案。后原、被告以甘A546**号车辆的所有权问题产生纠纷。
以上确认的事实有公安机关对赵某某、杨某某、闫某某做的询问笔录等在案凭证，以上证据已经举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，车辆登记名义人与实际出资购买人不一致时，应当依据公平、等价有偿原则，确定实际出资人为车辆所有权人。关于本案争议车辆的实际出资人问题：根据原告提交的甘肃省农村信用社购买车辆贷款凭证及2013年10月21日的取款情况，可以与原告陈述的交付车辆首付款情况相互印证，加之涉案车辆的按揭款均由原告支付，原告始终占有、使用、收益该车辆，故应认定赵某某为该车辆的实际出资人，即车辆实际所有人。二被告及第三人均认为争议车辆系第三人所有，再由第三人向原告承包运营，但庭审中被告及第三人除自己的陈述外再无其他证据证明原告与第三人之间存在承包经营的关系，且第三人也无证据证明原告向其每月交付8000元承包费的事实。第三人述称争议车辆的首付款是第三人从其母亲处借款，但第三人只提供被告杨某某的个人存款信息及闫某某个人记账凭证，该证据不能证明第三人闫某某向被告交付了包含争议车辆在内的两辆车首付款，综上，对于二被告及第三人的辩驳理由本院均不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃凯源矿业有限公司于本判决生效后立即将甘A546**号东风天龙重型半挂牵引车及甘A18**号重型厢式半挂车过户到原告赵某某名下；
二、驳回反诉原告甘肃凯源矿业有限公司的诉讼请求。
案件受理费140元，减半收取70元，反诉费100元，减半收取50元，共计120元，由被告甘肃凯源矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一七年二月二十日
书记员 熊光霞
江苏省淮安市中级人民法院
通�书
（2016）苏08行初75号
朱友华：
你诉淮安市清河区人民政府请求撤销河房征字[2015]005号《房屋征收决定》、淮安市人民政府请求撤销[2016]淮行复第5号《行政复议决定》一案，该案诉讼标的前已由周耀禾、房兆惠、周曙萍、房晓红、袁先梅向本院提起诉讼，该案正在审理之中。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，本院决定两案合并审理，将本案并入（2016）苏08行初30号，（2016）苏08行初75案号不再保留。
特此通知。
二〇一六年七月二十九日
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申65号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 咸胜强
代理审判员 裴 然
代理审判员 赵 博
代理审判员 杨立峰
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01515号
申请执行人：王某，男，1972年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：闵某，男，1994年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行王某与闵某租赁合同纠纷一案中，因被执行人闵某已自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第03075号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟明轩
二〇一五年十月十三日
书记员 孙兴丽
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1599号
原告：陈美卿，女，1971年10月21日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。
被告：叶小梅，女，1969年10月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：吴善成，男，1967年10月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告陈美卿与被告叶小梅、吴善成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，并于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈美卿到庭参加诉讼，被告叶小梅、吴善成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈美卿向本院提出诉讼请求：叶小梅、吴善成偿还借款100,000元，并支付该款自2015年2月18日起至还款之日止按月利率30‰计算的利息。事实和理由：叶小梅、吴善成系夫妻关系。叶小梅因资金周转需要，于2015年2月18日向陈美卿借款100,000元，双方利息按月利率30‰计算。借款到期后，叶小梅未按约还本付息，经陈美卿多次催讨未果。
叶小梅未作答辩。
吴善成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
叶小梅、吴善成系夫妻关系。2015年2月18日，叶小梅以资金周转困难为由向陈美卿借款100,000元，并出具《借据》一份。借条中主要约定：借款金额100,000元，利息按月利率30‰计算等。借款后，叶小梅未按约还本付息，经陈美卿多次催讨未果。诉至本院。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，叶小梅尚欠陈美卿借款100,000元，有《借据》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。陈美卿主张借款按月利率30‰计算利息的诉讼请求，超出法律规定，超出部分本院不予支持。上述债务发生在叶小梅、吴善成夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，为此，吴善成应共同偿还。
综上所述，陈美卿诉讼请求中合法部分，本院予以支持。叶小梅、吴善成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶小梅、吴善成应于本判决生效之日起十日内偿还陈美卿借款100,000元，并支付该款自2015年2月18日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息；
二、驳回陈美卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3980元，减半收取1990元，由叶小梅、吴善成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张初声
二〇一七年八月十八日
书记员 吴益萍
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE