wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3145号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉。
委托代理人陆丽慧。
被告王金芳。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告王金芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞商初字第43号
原告：潘金钗。
委托代理人：程翔龙、季飞国。
被告：潘银钗。
本院在审理原告潘金钗与被告潘银钗合伙协议纠纷一案中，原告以自己已与被告和解，且被告已履行义务为由，于2011年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘金钗撤回起诉。
本案受理费14790元，减半收取7395元，由原告负担；原告应当自本裁定生效之日起15日内来本院退回预交的受理费7395元。
审判员 葛建敏
二〇一一年三月八日
书记员 戴俊贤
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8103民初798号
原告：垦区红兴隆二九一农场华瑞种子经销处。
代表人：伍华，该经销处经营者。
被告：张国庆，男，汉族，职业不详。
原告垦区红兴隆二九一农场华瑞种子经销处与被告张国庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。垦区红兴隆二九一农场华瑞种子经销处在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告垦区红兴隆二九一农场华瑞种子经销处撤回起诉处理。
审判员 毛现凤
二〇一八年五月四日
书记员 刘志华
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8103民初798号原告：垦区红兴隆二九一农场华瑞种子经销处。代表人：伍华，该经销处经营者。被告：张国庆，男，汉族，职业不详。原告垦区红兴隆二九一农场华瑞种子经销处与被告张国庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。垦区红兴隆二九一农场华瑞种子经销处在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告垦区红兴隆二九一农场华瑞种子经销处撤回起诉处理。审判员  毛现凤二〇一八年五月四日书记员  刘志华
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洱执字第80号
申请执行人云南某某饲料有限公司。
法定代表人：某某。系该公司经理。
委托代理人：某某，委托权限。特别授权。
被执行人张某某，男，1975年07月15日生，汉族，农民，云南省鹤庆县人，住鹤庆县草海镇。
申请执行人云南某某饲料有限公司申请执行被执行人张某某买卖合同纠纷一案，本院于二O一四年八月五日作出（2014）洱民初字第348号民事调解书书。该调解书确定：由张某某赔偿给原告赔偿费用人民币40000元。调解书生效后，张某某未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2015年1月12日向本院申请执行。要求被执行人支付调解书确定的2014年12月20日前赔偿款40000元。本院受理后，于次日向被执行人发出执行通知书，限定被执行人于五日内履行完毕。本案在执行过程中，被执行人于2015年4月17日将赔偿款40000元全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结洱源县人民法院（2014）洱民初字第348号民事调解书确定的由被告于2014年12月20日前偿还40000元的内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫东
审判员 董志红
审判员 许 铭
二〇一五年四月二十日
书记员 张全庆
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1151号
罪犯赵学忠，男，1974年6月6日生，白族，贵州省黔西县人，文盲，现在贵州省广顺监狱一监区服刑。
2013年5月3日，贵州省黔西县人民法院作出（2013）黔县刑初字第172号刑事判决，认定赵学忠犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2013年5月22日交付执行（刑期自2012年12月7日起至2020年12月6日止）。
2016年5月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯赵学忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵学忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年9月至2015年2月、2015年3月至2016年2月的考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵学忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵学忠减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵学忠减去有期徒刑十个月（刑期至2020年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 冉 玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯雪梅
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05130号
原告：陈本根，男，1951年11月20日生，汉族。
被告：重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，住所地荣昌区荣隆镇沙坝子村一社，组织机构代码20385108-3。
法定代表人：刁显昌，董事长。
委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告陈本根诉被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司（以下简称：“长田坎公司”）社会保险待遇纠纷一案，本院受理后，由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈本根、被告长田坎公司的委托代理人刘作荣、罗冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位退休职工。1998年10月18日，地方国营长田坎煤矿改制成为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，公司先后以转让方式历经了李剑钦、黄忠贵、刁显昌为法定代表人的三届股东，都承诺了对职工权益的保护。现被告违背承诺及相关法律法规，给原告造成损害，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止；2、让原告足额享受医疗保险待遇，补发2013年10至2014年12月期间不足的医疗门诊费540.30元；3、恢复和实践2013年至2014年菜蓝子费408元。
被告辩称，原告起诉被告主体错误，被告是重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告起诉状中的被告主体是重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司，不是原告诉状上列名的被告。其次，原告是退休工人，其医疗保险门诊费应由医保基金支付，如医疗保险门诊费有差额，应由社会保险基金支付，该争议不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，不同意补发原告的医疗门诊费。第三，原告要求恢复菜篮子费的请求，由于原告是退休工人，2013年至2014年按照有关政策已经取消了菜篮子费等待遇，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年10月原荣昌县地方国营长田坎煤矿改制为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告系该公司退休职工。在2013年10至2014年12月期间，原告医保个人账户入帐资金少于之前的每月转入资金，同时在2013年至2014年期间，原告未再领取到菜篮子费（粮贴）。原告认为被告公司经几次股权转让，现任股东不遵守股权转让协议，不按时足额缴纳医疗保险费，致使原告获得的医疗保险费减少，经常住院报不到帐，菜篮子费也被取消，给原告造成损失，应由被告补足差额部分。原告为此多次找到有关部门反映情况，并与其他退休职工到有关单位上访。2015年9月15日，原告以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以渝荣劳人仲不字（2015）148号不予受理案件通知书对原告的申请不予受理，原告不服该通知书，遂以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告以笔误将被告重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。
原告为证实医疗保险个人账户资金入帐减少，向本院提交了钟守荣医保账户对帐单，拟证实从2013年11月以后医疗保险个人账户入帐资金减少的事实。为证实被告取消了原告的菜篮子费，向本院提交了易启章退休证，证实在2013年以前原告每月的退休待遇包含粮贴。
上述事实，原、被告的陈述，不予受理案件通知书，股权转让协议，长田坎煤矿相关问题座谈会，基本养老保险缴费情况明细及工资总额申报表，退休证等予以证实。
本院认为，原告系被告单位退休职工，双方因原告退休后的医疗保险和退休待遇发生争议，原告诉讼来院。现本院针对原告的诉讼请求及被告辩解意见分别评析如下：
针对被告答辩原告起诉主体错误的意见，原告在向仲裁委员会提起仲裁时，以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，之后向本院提起民事诉讼时以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告，庭审中原告以笔误变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。众所周知，荣昌区在今年刚撤县建区，原告认为被告名称中的“县”变更为“区”，是符合普通群众的认知，同时也不影响被告对原告起诉主体的理解，并且在庭审中原告已将诉讼主体予以变更，法庭已当庭予以准许，被告再以此为理由辩解被告主体不适格，本院不予采信。
针对原告要求被告每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止的诉讼请求。本院认为，用人单位为劳动者交纳社会保险费，是用人单位的法定义务。按照《社会保险法》的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该法对未缴欠缴社会保险费做出了明确规定，原告以被告未缴欠缴医疗保险费提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。
针对原告要求被告补足医疗保险个人账户资金减少部分的诉讼请求。医疗保险个人账户资金是医疗保险经办机构按照有关法律规定划入职工个人账户，用人单位并不是医疗保险个人账户资金的支付主体。同时，划入医疗保险个人账户资金的减少是否是由于被告欠缴或未缴医疗保险费造成的，应由原告承担举证责任。按照有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证实医疗保险个人账户资金的减少是由被告的原因造成的，原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。
针对原告要求被告恢复菜篮子费的诉讼请求。原告以退休证上载明有“粮贴”为由，要求被告补发菜篮子费。本院认为，国家实行养老保险制度，职工在年老退休后，依法享受养老保险待遇，养老保险金的标准及发放由社会保险经办机构依法办理，原告没有证据证实菜篮子费的支付标准和支付主体系用人单位，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告陈本根的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告陈本根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑雪娇
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第1923号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆。
被执行人赵炯，住深圳市龙岗区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵炯信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第1806号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人31737.90元；该案案件受理费592.94元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一五年四月九日
书记员 潘 晶
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初1059号
原告：胡敏华。
委托代理人：薛岭，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：平湖市鑫鹏服饰厂，住所地：平湖市新埭镇泖河村吃素浜**号。
负责人：张建廷，厂长。
委托代理人：杨宇凤，浙江浙平律师事务所律师。
原告与被告加工合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告付清加工款41936元及逾期付款利息7548.48元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告胡敏华主张的加工合同关系发生在2012年11月至2013年1月。被告平湖市鑫鹏服饰厂成立于2014年8月18日，系个人独资企业，至今未与原告发生过加工合同关系。本案亦不存在表见代理的情形。另，原告在庭审中陈述加工合同相对人不是被告。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第九条、第四十九条，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡敏华的诉讼请求。
本案受理费1037元，减半收取519元，由原告胡敏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 曾宪未
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 姚雅婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民申45号
再审申请人（原审原告）：青海金联讯电子科技有限公司南京分公司，住所地南京市江宁区秣陵街道将军路6号J6软件园6号楼201室。
法定代表人：罗庆春，该公司董事长。
委托代理人黄传娟，该公司员工。
被申请人（原审被告）：茆冬林，男，1977年1月6日生，汉族。
再审申请人青海金联讯电子科技有限公司南京分公司与被申请人茆冬林追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服本院（2017）苏0115民初6781号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人青海金联讯电子科技有限公司南京分公司申请再审称：法院在审理其与茆冬林追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案中，所作出的（2017）苏0115民初6781号民事判决认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法再审。
被申请人茆冬林未答辩。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人青海金联讯电子科技有限公司南京分公司提供的证据不足以证明其申请再审的理由，故青海金联讯电子科技有限公司南京分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青海金联讯电子科技有限公司南京分公司的再审申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马大山
审判员 陈丽萍
审判员 苗 欣
二〇一七年十一月二日
书记员 王立佳
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第1172号
原告马某，农民。
被告宋某，农民。
原告马某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于××××年××月份登记结婚，婚后二人感情不和。2012年3月份被告外出打工至今未回，也无联系。且双方无子女，无共同财产、共同债务。现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告宋某未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产、共同债务。被告2012年3月份外出至今未归。原告于2012年5月份在娘家居住至今，在此期间双方没有联系。
本院认为，原、被告婚后生活时间较短，未建立起深厚的夫妻感情，因夫妻感情不和分居已满两年，期间也没有履行夫妻义务，说明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，本院准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告宋某离婚。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 蒋铁雷
审 判 员 尹同伟
代理审判员 张敬君
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵立虎
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2405号
原告天津乐杰建材有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津永公路（惠达工贸公司内）。
法定代表人李强，董事长。
被告北京三元建设有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇吉成庄。
法定代表人高建华，董事长。
本院在审理原告天津乐杰建材有限公司与被告北京三元建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定�下：
准许原告天津乐杰建材有限公司撤诉。
案件受理费15046元，由原告承担。
代理审判员 卢立国
二〇一四年七月十四日
书 记 员 霍菲菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荔执审字第18号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人林文寿，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。
被执行人郑东山，男，1987年11月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郑丽如（系郑东山之妻），女，1990年2月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年12月22日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于同月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年7月3日以被执行人郑东山、郑丽如于2014年4月违法生育第二个孩子，属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字（2014）新第504号《征收社会抚养费决定书》。决定对郑东山征收社会抚养费人民币37809元、郑丽如征收社会抚养费人民币37809元，合计征收社会抚养费人民币75618元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区新度镇人民政府。决定书于2014年7月4日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2014年10月29日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）新第504号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郑东山、郑丽如在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）新第504号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一五年一月十二日
书 记 员 薛惠玲
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1288号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人许某，男，1978年1月19日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年2月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月28日被义乌市公安局变更强制措施为取保候审，2012年2月28日被义乌市人民检察院取保候审，2013年2月28日变更为监视居住。
辩护人盛卫，浙江望道律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第1183号起诉书指控被告人许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴晓芬出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人盛卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
在2010年5月到7月期间，被告人许某因贪图高额利息，明知楼某（已判刑）抵押的车辆来历不明，不审查车辆来历，任由楼某将骗租来的八辆汽车抵押给其，八辆汽车共计价值人民币89万元。
指控认为，被告人许某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定予以惩处。
被告人许某对公诉机关指控没有异议。
辩护人盛卫提出，被告人许某系初犯、无前科，具有自首、立功情节，涉案车辆均已返还被害人，请求法庭从轻或者减轻处罚。起诉书中指控的第一起犯罪事实中，因为楼某向被告人许某提供了二手车买卖合同，且与行驶证能够相互印证，可见被告人许某有理由相信该车为楼某所有，所以不应认定被告人许某明知来源不明、不审查车辆来历，便予以收押；起诉书中指控的第三、四起犯罪事实中，因楼某赎车换押等系列行为，均不是被告人许某能够控制的，故在计算犯罪数额时不能重复计算，应当各减去一辆车的价值。
经审理查明：
在2010年5月到7月期间，被告人许某因贪图高额利息，明知楼某（已判刑）抵押的车辆来历不明，不审查车辆来历，任由楼某将骗租来的八辆汽车抵押给其，八辆汽车共计价值人民币89万元。具体事实如下：
1、2010年5月25日，楼某向义乌市森驰汽车租赁有限公司骗租了浙G×××××本田轿车（价值人民币10.5万元）。在义乌经电话联系约定后，楼某将该车以6万元的价格抵押给被告人许某。2010年7月22日，该车被车主徐新兵自己找回。
2、2010年6月7日，楼某向被害人施某骗租了浙G×××××的三菱戈蓝轿车（价值人民币15万元整）。在义乌经电话联系约定后，楼某将该车以5万元的价格抵押给被告人许某。现该车已追回并返还被害人。
3、2010年6月9日，楼某向义乌市友邦汽车租赁公司骗租了浙G×××××本田越野车（价值人民币15万元），以6万元的价格抵押给被告人许某。2010年6月中旬，楼某用从被害人胡某乙处骗租的浙G×××××的尼桑骐达轿车（价值人民币6万元），换回先前抵押的浙G×××××本田越野车。现浙G×××××的尼桑骐达轿车已返还被害人胡某乙。楼某将浙G×××××本田越野车换回来并抵押给张智军，后该车被公安机关追回。
4、2010年6月19日，楼某向义乌市佑城汽车租赁公司骗租了浙G×××××本田雅阁轿车（价值人民币11万元）。在义乌经电话联系约定后，楼某将该车以6万元的价格抵押给被告人许某。现浙G×××××本田雅阁轿车已返还被害人季某。
5、2010年6月21日，楼某向被害人季某骗租了浙G×××××的丰田凯美瑞轿车（价值人民币14万元）。在义乌经电话联系约定后，楼某将该车以7万元的价格抵押给被告人许某。现浙G×××××的丰田凯美瑞轿车已返还被害人季某。
6、2010年7月，楼某向被害人杨某甲骗租了浙G×××××现代伊兰特轿车（价值人民币9万元）。在义乌经电话联系约定后，楼某将该车以5万元的价格抵押给被告人许某。2010年7月20日，楼某用从被害人胡某甲处骗租的浙G×××××现代悦动轿车（价值人民币8.5万元），换回先前抵押的浙G×××××现代伊兰特轿车。现浙G×××××现代悦动轿车已返还被害人胡某甲。楼某将浙G×××××现代伊兰特轿车换回来并抵押给张智军未赎回。
2011年2月22日，被告人许某主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。2011年7月21日，被告人许某规劝并陪同犯罪嫌疑人朱科进到公安机关投案。2013年6月13日，本院立案受理义乌市人民检察院提起公诉的被告人朱科进犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案。
上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，且有被害人毛某、施某、胡某甲、杨某甲、胡某乙、杨某乙、季某的陈述，证人楼某的证言，汽车租赁合同，借款合同，证明，价格鉴定结论书，自首表现认定意见书，楼某的刑事判决书，抓获经过，被告人许某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某明知是他人犯罪所得而进行掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人许某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。现赃物已追回并返还被害人，可对被告人许某酌情从轻处罚。被告人许某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。辩护人盛卫提出，起诉书中指控的第一起犯罪事实不应认定，与事实不符，本院不予采纳；关于第三、四起犯罪事实中计算犯罪数额时重复计算，应各减去一辆车的价值的辩护意见，被告人许某确实从他人处收押八辆诈骗得来车辆，不存在重复计算问题，对该辩护意见，本院不予采纳；关于被告人许某系初犯、无前科，具有自首、立功情节，涉案车辆均已返还被害人，请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓峰
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年六月十九日
代书 记员 王剑波
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭中立终字第27号
上诉人（原审起诉人）吴朱向林。
上诉人吴朱向林因�韶山市发改局申请政府信息公开一案不服韶山市人民法院（2014）韶行立初字第03号裁定，向本院提起上诉，上诉称：韶山市发改局2014年1月22日作出的《政府信息依申请公开》［韶发改申复（2014）第2号-告］违法，要求撤销韶山市人民法院作出的（2014）韶行立初第03号行政裁定书，并指令韶山市人民法院受理本案进行公开审理，或由中院直接审理该案。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，上诉人吴朱向林申请信息公开，韶山市发改局作出答复，上诉人认为韶山市发改局的答复违法而提起行政诉讼，符合行政诉讼的立案条件，韶山市人民法院作出的（2014）韶行立初字第03号裁定不符合法律规定。吴朱向林的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《〈中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第二款、第六十一条第一款（二）项之规�，裁定如下：
一、撤销湖南省韶山市人民法院（2014）韶行立初字第03号裁定；
本案由湖南省韶山市人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 胡铁兮
审 判 员 周 粤
二〇一四年九月三十日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：
（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；
（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；
（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；
（五）申请行政机关履行保护人身权�财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；
（七）认为行政机关违法要求履行义务的；
（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00393号
原告王某，居民。
委托代理人刘明林，盐城市盐都区葛武法律服务所法律工作者。
被告张某，1986年1月1日，居民。
委托代理人李新军，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法审判员高爱军适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘明林，被告张某及其委托代理人李新军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告打工相识，相恋并结婚，婚后发现两人性格不合，经常为琐事争吵，现双方已分居，我们夫妻感情已经破裂，我要求与被告离婚。
被告张某辩称：我们婚姻基础好，婚后感情也不错，偶尔有点小矛盾，但是我们感情并没有破裂，有和好可能，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年相识，××××年××月××日登记结婚，2008年7月14日生子王孝奇。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事致夫妻关系不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。婚初夫妻感情尚可，并生有一子，后双方因琐事发生纠纷，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭和子女的利益为重，双方加强沟通交流，遇到问题能冷静处理，夫妻和好是可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 高爱军
二〇一五年十一月九日
书记员 周欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第415号
申请执行人陈莹（曾用名：陈兰阴）。
被执行人田阳县田州镇那塘村第五村民小组，住所地：田阳县田州镇那塘村塘茶中屯。
代表人卢信，该组组长。
申请执行人陈莹与被执行人田阳县田州镇那塘村第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行人陈莹于2015年7月17日，依据已生效的（2015）百中民一终字第243号民事判决书向本院申请执行，本院立案后，向被执行人田阳县田州镇那塘村第五村民小组送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：支付征地补偿款80895元，一审诉讼费911元、二审诉讼费1822元、保全费829元、本案执行费1166元，以上共计85623元。被执行人至今未履行。经查明，被执行人田阳县田州镇那塘村第五村民小组在广西田阳农村商业银行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定扣划被执行人田阳县田州镇那塘村第五村民小组所有的在广西田阳农村商业银行营业部账号60×××65的存款85623元至田阳县人民法院。本案现已强制执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）百中民一终字第243号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李东程
二〇一五年八月七日
书记员 何 泉
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第2256号
原告：四川易明工程机械有限公司。住所地：成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段****号。
法定代表人：杨鑫波，总裁。
委托代理人：李忠会。
委托代理人：张龙。
被告：罗明容。
原告四川易明工程机械有限公司（以下简称易明公司）诉被告罗明容买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告易明公司委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告罗明容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告易明公司诉称：2012年3月26日，原告与被告签订了编号为SEM／12／019的《分期付款买卖合同》，约定被告向原告购买一台型号为SEM652B，系列号为5547的山工牌装载机，总价354842元，首付款为118300元，其余货款236542元分17期支付，应在2012年4月23日至2013年8月23日，每月支付货款13914元，如果逾期支付分期货款，应自货款到期日起至实际付款日止每日按万分之四向原告支付违约金，如果被告逾期支付任何货款达60天或逾期支付货款超过商品总额20%，则已构成根本违约，原告有权要求被告一次性付清所有剩余货款或者解除合同，收回商品。合同签订后，被告支付了首付款，被告于3月30日向原告交付了合同约定的装载机，但被告提机后仅向原告支付了50926元的分期款后，便再未付款，剩余货款185616元经原告多次催收均以各种理由推诿。为此，请求法院判令：1、被告向原告一次性付清所有剩余款项185616元；2、被告依照合同约定，自分期货款到期日起至实际付款日止每日按万分之四向原告支付违约金（截止2013年7月10日的违约金为13960.59元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告对其主张提供了以下证据：1、分期付款买卖合同；2、交货单；3、延期利息表，记载被告的还款记录及违约金产生的根据。
被告罗明容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告出示的证据予以采信，并据此对原告在本案中主张的全部案件事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的分期付款买卖合同是双方真实意思表示，该合同不违反法律规定，应为有效。被告未按合同约定付款，构成违约。原告要求被告支付未付价款并承担违约责任，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗明容于本判决生效后10日内向原告四川易明工程机械有限公司支付货款185616元；
二、被告罗明容于本判决生效后10日内向原告四川易明工程机械有限公司支付违约金13960.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元，由被告罗明容负担（原告已经预交，被告履行上述付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一三年十月九日
书记员 陈霞
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第3029号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，总经理。
被执行人殷春华，男，1969年8月23日生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人殷春华信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第1055号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。经调查，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦商初字第1055号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 刘浩东
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十一月二十五日
见习书记员 李书伟
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初5697号
原告：杨俊泽，男，汉族，1971年7月15日出生,住温州市龙湾区。
委托代理人：胡君，温州市罗东法律服务所法律工作者。
被告：温州市海格阀门有限公司。住所地：温州市龙湾区沙城街道沙城工业区永福西路209号。
法定代表人：王茂杰。
本院在审理原告杨俊泽与被告温州市海格阀门有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告杨俊泽撤回起诉。
本案诉讼费10440元，减半收取5220元，由原告杨俊泽负担。
代理审判员 娄伟伟
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 李曼琳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一申字第00032号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪某.
被申请人：（一审被告、二审上诉人）：李某.
再审申请人汪某因与李某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2012）庐民一初字第02812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月14日作出（2014）合民一终字第00702号民事判决，已发生法律效力。汪某仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪某申请再审称：（一）原一、二审判决超出诉讼请求，适用法律错误，申请人要求分割房产及房产收益，但判决仅是补偿。（二）原一、二审判决认定事实不清，证据不足；对被申请人的隐瞒、欺骗行为不予认定，损害了申请人的合法权益。（三）申请人提出的调查收集证据申请，一审未进行收集，程序违法，二审未予改正。预交的财产保全费、评估费等未作处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项的规定，申请再审。
李某答辩称：法院裁判文书已对本案诉讼费用进行了合理的分担，对房屋租金收益进行了分割；答辩人未隐瞒任何财产，涉案房产的首付款均为客观事实，一、二审法院均进行了核实确认；法院判决补偿完全正确。申请人的再审请求无事实和法律依据，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，原一、二审判决根据本案证据材料，对本案事实做出了客观、全面的认定，申请人认为“事实不清”依据不足；判决补偿是人民法院根据案件实际情况所作出的适当的处理方式，并未超出申请人的诉讼请求，因而原一、二审判决依据本案事实适用法律并无不当；至于当事人提出的调查收集证据申请，人民法院可视案件具体情况决定是否准许。对于“预交的财产保全费、评估费等”，一审人民法院已在（2012）庐民一初字第02812号民事裁定书作了明确处理。综上所述，汪某的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪某的再审申请。
审判长 赵苏元
审判员 张长海
审判员 张 进
二〇一四年十月十三日
书记员 康 燕
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一申字第00032号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪丽，女。
被申请人：（一审被告、二审上诉人）：李荣奎，男。
再审申请人汪丽因与李荣奎离婚后财产纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2012）庐民一初字第02812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月14日作出（2014）合民一终字第00702号民事判决，已发生法律效力。汪丽仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪丽申请再审称：（一）原一、二审判决超出诉讼请求，适用法律错误，申请人要求分割房产及房产收益，但判决仅是补偿。（二）原一、二审判决认定事实不清，证据不足；对被申请人的隐瞒、欺骗行为不予认定，损害了申请人的合法权益。（三）申请人提出的调查收集证据申请，一审未进行收集，程序违法，二审未予改正。预交的财产保全费、评估费等未作处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项的规定，申请再审。
李荣奎答辩称：法院裁判文书已对本案诉讼费用进行了合理的分担，对房屋租金收益进行了分割；答辩人未隐瞒任何财产，涉案房产的首付款均为客观事实，一、二审法院均进行了核实确认；法院判决补偿完全正确。申请人的再审请求无事实和法律依据，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，原一、二审判决根据本案证据材料，对本案事实做出了客观、全面的认定，申请人认为“事实不清”依据不足；判决补偿是人民法院根据案件实际情况所作出的适当的处理方式，并未超出申请人的诉讼请求，因而原一、二审判决依据本案事实适用法律并无不当；至于当事人提出的调查收集证据申请，人民法院可视案件具体情况决定是否准许。对于“预交的财产保全费、评估费等”，一审人民法院已在（2012）庐民一初字第02812号民事裁定书作了明确处理。综上所述，汪丽的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪丽的再审申请。
审判长 赵苏元
审判员 张长海
审判员 张 进
二〇一四年十月十三日
书记员 康 燕
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一申字第00032号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪某，女，
被申请人：（一审被告、二审上诉人）：李某某，男。
再审申请人汪某因与李某某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2012）庐民一初字第02812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月14日作出（2014）合民一终字第00702号民事判决，已发生法律效力。汪某仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪某申请再审称：（一）原一、二审判决超出诉讼请求，适用法律错误，申请人要求分割房产及房产收益，但判决仅是补偿。（二）原一、二审判决认定事实不清，证据不足；对被申请人的隐瞒、欺骗行为不予认定，损害了申请人的合法权益。（三）申请人提出的调查收集证据申请，一审未进行收集，程序违法，二审未予改正。预交的财产保全费、评估费等未作处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项的规定，申请再审。
李某某答辩称：法院裁判文书已对本案诉讼费用进行了合理的分担，对�屋租金收益进行了分割；答辩人未隐瞒任何财产，涉案房产的首付款均为客观事实，一、二审法院均进行了核实确认；法院判决补偿完全正确。申请人的再审请求无事实和法律依据，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，原一、二审判决根据本案证据材料，对本案事实做出了客观、全面的认定，申请人认为“事实不清”依据不足；判决补偿是人民法院根据案件实际情况所作出的适当的处理方式，并未超出申请人的诉讼请求，因而原一、二审判决依据本案事实适用法律并无不当；至于当事人提出的调查收集证据申请，人民法院可视案件具体情况决定是否准许。对于“预交的财产保全费、评估费等”，一审人民法院已在（2012）庐民一初字第02812号民事裁定书作了明确处理。综上所述，汪某的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪某的再审申请。
审判长 赵苏元
审判员 张长海
审判员 张 进
二〇一四年十月十三日
书记员 康 燕
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初293号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人朱××，无业，在津。2012年2月因盗窃被天津市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，2013年4月2日解除劳动教养。因涉嫌盗窃罪于2015年8月25日被天津市公安局河东分局刑事拘留，于2015年9月30日被逮捕，2016年4月15日被天津市公安局河东分局监视居住。2016年8月22日被天津市公安局河东分局刑事拘留。
被告人朱××不请辩护人自行辩护。
被告人邵××。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月27日被天津市公安局河东分局刑事拘留，于2015年9月3日被天津市公安局河东分局取保候审，于2015年11月9日被天津市河东区人民检察院取保候审。
被告人邵××不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年2月8日3时许，被告人朱××伙同陈XX（已判刑）预谋盗窃后，行至本市河东区××温泉公寓小区××楼楼下，朱××负责望风，陈XX用改锥撬开被害人穆××停放在此处的汽车车窗玻璃，窃取车内的茶叶礼盒20盒。当日5时许在河东区××××大街交口处的旧自行车交易市场，被告人邵××明知上述物品是犯罪所得，以1000元的价格予以收购。所得赃款朱××、陈小东俵分。经天津市河东区价格认证中心认定，每盒茶叶礼盒的价格为360元。
经被害人报警，被告人朱××于2015年8月25日被公安机关抓获归案。被告人朱××到案后协助司法机关抓捕被告人邵××，邵××于2015年8月27日被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、抓获经过、情况说明。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人朱××犯有盗窃罪、邵××犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，不区分主、从犯；被告人朱××到案后揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法可从轻处罚；二被告人均能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人朱××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人邵××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、涉案赃款赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张弓
二〇一六年九月十四日
书 记 员 戴萱
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2908号
原告：毛艳萍，女，1971年5月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：贾如杰，男，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：胡如梅，女，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告毛艳萍与被告贾如杰、胡如梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告贾如杰下落不明，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、〈最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 夏恒飞
审 判 员 王 苏
人民陪审员 王维娜
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 孙 焱
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第6-2号
本院在执行张学亮、许彩玲与李桂花其他民事纠纷一案中查明，被执行人李桂花拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李桂花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02662号
原告：高燕，女，1983年3月3日出生。
委托代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。
被告：王翀，男，1967年11月19日出生。
委托代理人：丁帮建，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：胡鹏，安徽宇浩律师事务所实习律师。
原告高燕诉被告王翀民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告高燕及其委托代理人张步敏，被告王翀的委托代理人丁帮建、胡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高燕诉称：2010年11月4日，被告因做生意资金周转需要向原告借款5万元，约定利息2分，并出具借条。此间，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拖延，至今一直没有归还，故诉请判令被告立即归还原告借款5万元及相应利息。
被告王翀在庭审中辩称：原告诉请证据不足，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原告通过案外人郑磊与被告相识。2010年11月4日，被告出具借条一份，载明借到原告5万元。原告陈述双方口头约定月利率2%，按月支付利息至2012年11月15日，并提交豆永莲的中国农业银行银行卡交易明细清单，显示2012年3月至11月每月15日前后通过网银进账24000元，原告陈述每月24000元系被告欠原告母亲豆永莲75万元、欠原告丈夫周祥锋20万元、欠原告25万元合计120万元，按月利率2%计算的利息。被告否认收到借款5万元，借条中未约定利息，对法庭询问为何出具借条表示不清楚；对原告与周祥锋、豆永莲之间的亲属关系予以认可，认可双方存在经济往来，具体数额不清楚。庭审中，原告明确利息诉请自2012年11月15日按月利率2%支付至借款实际清偿之日止。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元，由其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故本院对原告要求被告归还借款本金5万元的诉请予以支持。被告辩称未收到借款5万元，与借条载明不符，本院不予采纳。原告提交豆永莲（原告母亲）银行卡交易明细清单显示2012年3月至11月每月15日前后均进账24000元，并陈述系原告、原告母亲豆永莲及原告丈夫周祥锋总计借款120万元按月利率2%（24000元／月）支付的利息，被告亦认可被告与原告、原告母亲豆永莲及原告丈夫周祥锋有经济往来，据此本院认定原告主张双方约定月利率2%的主张成立，其按月利率2%主张利息损失，符合法律规定，本院予以确认，具体期限应自2012年11月16日起计算至本判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
被告王翀于本判决生效之日起十日内归还原告高燕借款本金50000元并以所欠借款本金为基数按月利率2%向原告高燕支付自2012年11月16日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告王翀负担（案件受理费原告已预交，被告王翀在支付上述款项时一并给付原告高燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4268号
罪犯黄琪，无业。现押湖南省常德市公安局看守所服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一四年九月二十五日作出（2014）武刑初字第00342号刑事判决，以被告人黄琪犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2014年10月27日交付执行。服刑期至二○一四年十二月三十一日止。执行机关湖南省常德市公安局于2014年12月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省常德市公安局提出，罪犯黄琪自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，主动协助干部维护监内改造秩序，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，努力完成劳动任务。截止2014年11月底，已获考核分6分。确有悔改表现。认定上述事实的依据有提请减刑意见书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑座谈材料等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省常德市公安局认定罪犯黄琪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄琪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄琪减去尚未执行完毕的拘役刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月八日
书记员 何 文
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第043号
罪犯宋燕军，男，1985年6月25日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯宋燕军因犯交通肇事罪经山西省临汾市尧都区人民法院于二0一0年五月十九日以（2010）尧刑初字第169号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2010年1月6日起至2014年1月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯宋燕军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯宋燕军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月十五日
书 记 员 程锦华
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第597号
原告赵玉兰，女，1971年3月27日生，汉族，河北省涿鹿县保岱镇张庄村村民，住该村。
被告吕春宝，男，1968年10月5日生，汉族，河北省涿鹿县保岱镇张庄村村民，住该村。
赵玉兰与吕春宝离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由审判员殷向晖适用简易程序，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉兰诉称，原、被告于1991年4月15日登记结婚。婚后生育长子吕志成已成年，长女吕星辰现12岁。婚后被告经常玩牌、酗酒，对原告实施家庭暴力，不得已原告于2008年5月离家到外地打工，双方分居至今。原告曾于2012年12月向法院起诉，要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。现再次起诉，请求法院判决原、被告离婚�分割共同财产；女儿吕星辰由原告抚养，被告给付抚养费；诉讼费由被告负担。
原告赵玉兰提供以下证据：1、户籍证明信及结婚证复印件、询问笔录复印件各一份，证实双方结婚时间及出生时间。2、民事判决书一份，证实被告曾向法院起诉，要求与原告离婚。
被告吕春宝口头辩称，不同意离婚。
被告吕春宝未提供证据。
上述证据经庭审质证，本院确认如下：原告提供的户籍证明信、结婚证复印件、询问笔录复印件、民事判决书，被告无异议，具有证据效力。
根据以上有效证据及原、被告陈述，本院确认以下事实：原、被告于1991年4月15日登记结婚。婚后生育一子吕志成，现已成年；2002年11月11日生育一女吕星辰。原告曾于2012年12月向本院起诉，要求与被告离婚，后被驳回诉讼请求。双方分居期间，女儿吕星辰一直随被告共同生活。双方无夫妻共同财产。
本�认为，原、被告虽结婚时间较长，但原告常年在外打工，与被告长期分居生活，双方互相不尽夫妻义务。原告曾向法院起诉离婚，虽被驳回诉讼请求，但双方关系并未改善，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿在双方分居后一直随被告共同生活，故应随被告生活为宜，原告给付部分抚养费，抚养费的给付标准参照2013年度农村居民人均年生活消费支出5364元的标准计算。原、被告主张的共同债务双方陈述不一致，且均无证据提供，本院不予认定。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
原告赵玉兰与被告吕春宝离婚。
婚生女儿吕星辰由被告吕春宝直接抚养，原告赵玉兰从
2013年起每年12月31日前给付抚养费2682元，至吕星辰18�岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市
中级人民法院。
审判员 殷向晖
二〇一三年十一月一日
书记员 李瑞霞
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条规定：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘71行终48号
上诉人（原审原告）会宁县亚欧桥汽车维修有限公司，住所地甘肃省会宁县。
法定代表人李玉辉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）会宁县水务局，住所地甘肃省会宁县。
法定代表人李军伟，该局局长。
原审第三人杨志勇。
本院在审理上诉人会宁县亚欧桥汽车维修有限公司诉被上诉人会宁县水务局、原审第三人杨志勇行政管理一案中，上诉人会宁县亚欧桥汽车维修有限公司向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人会宁县亚欧桥汽车维修有限公司申请撤回上诉符合法律规定，不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人会宁县亚欧桥汽车维修有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玮
代理审判员 李茫信
代理审判员 涂海峰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李亚龙
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初4344号
原告：杭州快版科技有限公司下城分公司。营业场所浙江省杭州市下城区。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托代理人：项湾湾，该公司员工。
委托代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告：中山市进强照明电器配件有限公司。住所地广东省中山市。
法定代表人：黄小强。
本院在审理原告杭州快版科技有限公司下城分公司诉被告中山市进强照明电器配件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州快版科技有限公司下城分公司于2016年9月13日向本院申请撤诉，撤回对被告中山市进强照明电器配件有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司下城分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司下城分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司下城分公司负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 孙 琳
二〇一六年九月十四日
代书 记员 宋圆圆
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（知）初字第22405号
原告杭州龙象广告有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路413号1001-1004室。
法定代表人顾少华，董事长。
委托代理人黄煜，天津昭元律师事务所律师。
委托代�人蒲松，天津昭元律师事务所律师
被告南京市文化投资控股集团有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武大道699-1号3楼。
法定代表人谢国庆，董事长。
委托代理人席超，江苏泓远律师事务所律师。
被告泉州经济技术开发区滔策文控文化传播有限公司，住所地福建省泉州市泉州经济技术开发区德泰路崇宏街文宝家园（江南御景）1007室。
法定代表人黄清滨，执行董事。
委托代理人杨力，福建如浩律师事务所律师。
委托代理人刘开林，福建如浩律师事务所律师。
被告江苏文创文化发展有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林工业园8号。
法定代表人吴任杰，董事长。
委托代理人邓小芹，江苏泓远律师事务所律师。
委托代理人张政，江苏泓远律师事务所实习律师。
本院受理原告杭州龙象广告有限公司（以下简称龙象公司）诉被告南京市文化投资控股集团有限责任公司（以下简称文投集团）、被告泉州经济技术开发区滔策文控文化传播有限公司（以下简称滔策公司）、被告江苏文创文化发展有限公司（以下简称文创公司）侵害著作权纠纷一案后，被告滔策公司、文创公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，滔策公司认为本案中龙象公司起诉状所述的侵权行为地在南京市，故请求将本案移送至南京市中级人民法院管辖；文创公司认为涉案侵权行为主要事实均发生在南京市玄武区，故请求将本案移送至南京市玄武区人民法院管辖。
本院认为，本案属于因侵权行为提起的诉讼，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，三被告住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。根据龙象公司提交的（2014）宁钟证经内字第352号公证书，涉案的“3D幻视艺术画展”发生于南京市玄武区，系侵权行为发生地，故本案应移送南京市玄武区人民法院审理。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 卢正新
代理审判员 李 囡
代理审判员 王婧玲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 尹 斐
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终431号
上诉人（原审被告）启东市海洋与渔业局，住所地启东市。文书送达地址启东市。
法定代表人任松德，局长。
上诉人（原审被告）启东市吕四港镇人民政府，住所地启东市。
法定代表人王裕兵，镇长。
被上诉人（原审原告）于正清，男，1965年7月8日生，汉族，住海门市。
上诉人启东市海洋与渔业局、启东市吕四港镇人民政府因海域行政管理及行政赔偿一案，不服江苏省海门市人民法院（2016）苏0684行初226号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人启东市海洋与渔业局、启东市吕四港镇人民政府以其与被上诉人于正清经过协商已经达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人启东市海洋与渔业局、启东市吕四港镇人民政府向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人启东市海洋与渔业局、启东市吕四港镇人民政府撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人启东市海洋与渔业局、启东市吕四港镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭德萍
审判员 仇秀珍
审判员 鲍 蕊
二〇一七年八月一日
书记员 吴 迪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初6513号
原告：王某1。
原告：王某2。
原告：王某3。
三原告法定代�人：王某4（三原告父亲），男，1979年6月20日生，住河南省新蔡县。
原告共同委托诉讼代理人：张峰，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1979年1月16日生，汉族，农民，412828197901162884，住安徽省临泉县。系三原告母亲。
原告王某1、王某2、王某3与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、王某3及其法定代理人王某4、委托诉讼代理人张峰，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、王某2、王某3共同向本院提出诉讼请求：判令被告李某每月支付三原告抚养费1000元至王某318周岁止。事实和理由：三原告均系被告之子。2015年4月7日，被告与原告父亲王某4协议离婚，三原告由王某4抚养，被告不负担抚养费。三原告因上学、××及生活开支的需要，每月都需一大笔钱。王某4文化不高，收入不多，独自承担三原告的抚养费非常困难，被告却又不愿意承担三原告的抚养费。原告父亲王某4与被告关于抚养费的约定对三原告无约束力，为维护三原告的合法权益，请求判如所请。
原告王某1、王某2、王某3为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原告身份证、户口簿复印件，表明原告的身份信息情况；
离婚证及离婚协议复印件各1份，表明原告父亲与被告协议离婚，离婚协议约定被告不承担抚养费；
新蔡县韩集镇王庄村委会证明，表明原告�母离婚后，三原告随祖父母生活；
新蔡县康鑫医院证明1份，表明三原告在其父母离婚后经常头疼、发热到该院门诊输液治疗。
被告李某辩称：1.被告与原告父亲王某4原系夫妻关系，2015年4月7日二人因感情不和协议离婚，当时约定三个孩子由王某4抚养，被告不承担抚养费并可随时看望孩子，该协议已发生法律效力。2.王某4从事驾驶工作，每月四千多元收入，足够抚养三个孩子，原告平时的小感冒，王某4能够负担；王某4父母经营菜园，也有收入。3.被告与王某4离婚时，被告并不同意，是在王某4坚持下才离婚的；被告要求抚养一个儿子，王某4不同意，被告净身出户，王某4还答应给予被告损失费，被告没有要。4.被告现再婚并生育一女，刚四个月，被告没有经济收入，没有能力负担原告的抚养费�
被告李某为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：
身份证复印件1份，表明被告的身份信息情况；
离婚协议书1份，表明被告与王某4离婚时约定被告不承担抚养费；
被告再婚结婚证复印件及户口簿复印件，表明被告已再婚并生育一女，被告没有能力支付原告抚养费。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1、王某2、王某3父亲王某4与被告李某原系夫妻关系，2015年4月7日，二人因感情不和协议离婚并约定“三个儿子都归男方抚养，女方不承担孩子的抚养费，女方有随时看望孩子的权利。”2016年12月6日，三原告诉至本院，请求判令被告支付抚养费。
另查明：被告李某与原告父亲王某4离婚后，三原告平时随其祖父母生活。被告李某于××××年××月××日与韩高宣结婚，并于××××年××月××日生育一女。
本院认为，根据相关法律规定，父母双方离婚时，可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。本案原告父母（王某4与被告李某）协议离婚时，双方约定由王某4抚养三原告，被告不承担抚养费，该约定意思表示真实且不违法法律规定，对王某4及李某均具有法律约束力。因将来抚养三原告所产生的费用，王某4在离婚时应有较充分的认知，离婚后王某4的经济收入如果没有发生明显减少，也无其他正当理由的情况下，三原告的抚养费用仍应由王某4个人承担。原告所举的新蔡县康鑫医院证明并无特殊性医疗支出，且原告�能举证证明王某4的劳动收入能力明显降低。三原告日常生活及感冒、发热等一般性医疗开支费用，属于正常性开支。综合本案案情，三原告要求被告李某支付抚养费的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第10条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王某1、王某2、王某3的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某1、王某2、王某3的法定代理人王某4负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋长春
二〇一七年一月十七日
书记员 吴晓帆
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养�题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》
10、父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当�由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加
以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初6513号原告：王某1。原告：王某2。原告：王某3。三原告法定代�人：王某4（三原告父亲），男，1979年6月20日生，住河南省新蔡县。原告共同委托诉讼代理人：张峰，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1979年1月16日生，汉族，农民，412828197901162884，住安徽省临泉县。系三原告母亲。原告王某1、王某2、王某3与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、王某3及其法定代理人王某4、委托诉讼代理人张峰，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2、王某3共同向本院提出诉讼请求：判令被告李某每月支付三原告抚养费1000元至王某318周岁止。事实和理由：三原告均系被告之子。2015年4月7日，被告与原告父亲王某4协议离婚，三原告由王某4抚养，被告不负担抚养费。三原告因上学、××及生活开支的需要，每月都需一大笔钱。王某4文化不高，收入不多，独自承担三原告的抚养费非常困难，被告却又不愿意承担三原告的抚养费。原告父亲王某4与被告关于抚养费的约定对三原告无约束力，为维护三原告的合法权益，请求判如所请。原告王某1、王某2、王某3为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：原告身份证、户口簿复印件，表明原告的身份信息情况；离婚证及离婚协议复印件各1份，表明原告父亲与被告协议离婚，离婚协议约定被告不承担抚养费；新蔡县韩集镇王庄村委会证明，表明原告�母离婚后，三原告随祖父母生活；新蔡县康鑫医院证明1份，表明三原告在其父母离婚后经常头疼、发热到该院门诊输液治疗。被告李某辩称：1.被告与原告父亲王某4原系夫妻关系，2015年4月7日二人因感情不和协议离婚，当时约定三个孩子由王某4抚养，被告不承担抚养费并可随时看望孩子，该协议已发生法律效力。2.王某4从事驾驶工作，每月四千多元收入，足够抚养三个孩子，原告平时的小感冒，王某4能够负担；王某4父母经营菜园，也有收入。3.被告与王某4离婚时，被告并不同意，是在王某4坚持下才离婚的；被告要求抚养一个儿子，王某4不同意，被告净身出户，王某4还答应给予被告损失费，被告没有要。4.被告现再婚并生育一女，刚四个月，被告没有经济收入，没有能力负担原告的抚养费�被告李某为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：身份证复印件1份，表明被告的身份信息情况；离婚协议书1份，表明被告与王某4离婚时约定被告不承担抚养费；被告再婚结婚证复印件及户口簿复印件，表明被告已再婚并生育一女，被告没有能力支付原告抚养费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1、王某2、王某3父亲王某4与被告李某原系夫妻关系，2015年4月7日，二人因感情不和协议离婚并约定“三个儿子都归男方抚养，女方不承担孩子的抚养费，女方有随时看望孩子的权利。”2016年12月6日，三原告诉至本院，请求判令被告支付抚养费。另查明：被告李某与原告父亲王某4离婚后，三原告平时随其祖父母生活。被告李某于××××年××月××日与韩高宣结婚，并于××××年××月××日生育一女。本院认为，根据相关法律规定，父母双方离婚时，可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。本案原告父母（王某4与被告李某）协议离婚时，双方约定由王某4抚养三原告，被告不承担抚养费，该约定意思表示真实且不违法法律规定，对王某4及李某均具有法律约束力。因将来抚养三原告所产生的费用，王某4在离婚时应有较充分的认知，离婚后王某4的经济收入如果没有发生明显减少，也无其他正当理由的情况下，三原告的抚养费用仍应由王某4个人承担。原告所举的新蔡县康鑫医院证明并无特殊性医疗支出，且原告�能举证证明王某4的劳动收入能力明显降低。三原告日常生活及感冒、发热等一般性医疗开支费用，属于正常性开支。综合本案案情，三原告要求被告李某支付抚养费的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院》第10条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王某1、王某2、王某3的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某1、王某2、王某3的法定代理人王某4负担。如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  蒋长春二〇一七年一月十七日书记员  吴晓帆附：相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养�题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院》10、父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当�由应当增加的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初323号
原告：姜有涛，男，汉族。
委托诉讼代理人：王永精，金昌市金川区法律援助中心法律工作者。
被告：周春明，男，汉族。
委托诉讼代理人：梅鹏，甘肃维正律师事务所律师。
被告：邹士伟，男，汉族。
原告姜有涛与被告周春明、邹士伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜有涛委托诉讼代理人王永精、被告周春明及其委托诉讼代理人梅鹏、被告邹士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜有涛向本院提出诉讼请求：判令被告共同给付原告劳务费4000元并承担诉讼费。事实和理由：2016年7月29日，二被告承揽xxxx的装修工程后，雇佣起原告务工，至2016年12月1日工程结束，被告共拖欠原告工资4000元，经多次索要未付。
被告邹士伟对拖欠原告劳务费的事实无异议，无答辩意见。
被告周春明辩称，劳务费欠条是原告与被告邹士伟串通虚构形成的，且胁迫被告签的字，不具有证明效力。周春明不欠原告劳务费，法院应驳回其请求。
原告围绕诉讼请求依法提交结算欠款清单一份，证明欠款情况。被告邹士伟无异议，被告周春明认为，欠款清单是在无依据的情况下由原告自报出勤和工资，邹士伟书写并胁迫被告签字的，无证明效力；被告周春明向法庭提交了以下证件：1、周春明提起诉讼的庭审笔录（复印件）一份，证明已就涉案的欠款清单提起确认之诉；2、原告等人的工资表一份（复印件），以证明原告真实的工资情况。原告质证认为与本案无关。对原告提交的欠款清单及被告提交的工资表的证明效力及所证明的欠款事实，本院予以确认。
结合双方提交的证据以及庭审陈述，本院认定事实如下：
被告周春明与被告邹士伟合伙承揽了xxxx的装潢工程后，将木工劳务分包给李吉兴负责施工，后李吉兴雇佣原告姜有涛务工，被告对李吉兴就木工劳务总体结算，李吉兴再为原告支付劳务费。至2016年12月1日工作结束，原告尚有部分劳务费未领取，经结算包含在二被告未支付的李吉兴的劳务费之中。
本院认为，被告承揽了xxxx的装潢工程后，对部分装修项目又进行分包施工，其中木工项目由李吉兴承包，被告针对李吉兴结算木工项目的劳务费，原告为李吉兴雇佣，其与李吉兴具有劳务合同关系，原告的劳务费应当由合同的相对方李吉兴之付，其主张由二被告给付劳务费缺乏依据，亦不合情理。据此，依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜有涛的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 口云峰
二〇一七年六月十二日
书记员 乔傲川
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0302民初323号原告：姜有涛，男，汉族。委托诉讼代理人：王永精，金昌市金川区法律援助中心法律工作者。被告：周春明，男，汉族。委托诉讼代理人：梅鹏，甘肃维正律师事务所律师。被告：邹士伟，男，汉族。原告姜有涛与被告周春明、邹士伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜有涛委托诉讼代理人王永精、被告周春明及其委托诉讼代理人梅鹏、被告邹士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜有涛向本院提出诉讼请求：判令被告共同给付原告劳务费4000元并承担诉讼费。事实和理由：2016年7月29日，二被告承揽xxxx的装修工程后，雇佣起原告务工，至2016年12月1日工程结束，被告共拖欠原告工资4000元，经多次索要未付。被告邹士伟对拖欠原告劳务费的事实无异议，无答辩意见。被告周春明辩称，劳务费欠条是原告与被告邹士伟串通虚构形成的，且胁迫被告签的字，不具有证明效力。周春明不欠原告劳务费，法院应驳回其请求。原告围绕诉讼请求依法提交结算欠款清单一份，证明欠款情况。被告邹士伟无异议，被告周春明认为，欠款清单是在无依据的情况下由原告自报出勤和工资，邹士伟书写并胁迫被告签字的，无证明效力；被告周春明向法庭提交了以下证件：1、周春明提起诉讼的庭审笔录（复印件）一份，证明已就涉案的欠款清单提起确认之诉；2、原告等人的工资表一份（复印件），以证明原告真实的工资情况。原告质证认为与本案无关。对原告提交的欠款清单及被告提交的工资表的证明效力及所证明的欠款事实，本院予以确认。结合双方提交的证据以及庭审陈述，本院认定事实如下：被告周春明与被告邹士伟合伙承揽了xxxx的装潢工程后，将木工劳务分包给李吉兴负责施工，后李吉兴雇佣原告姜有涛务工，被告对李吉兴就木工劳务总体结算，李吉兴再为原告支付劳务费。至2016年12月1日工作结束，原告尚有部分劳务费未领取，经结算包含在二被告未支付的李吉兴的劳务费之中。本院认为，被告承揽了xxxx的装潢工程后，对部分装修项目又进行分包施工，其中木工项目由李吉兴承包，被告针对李吉兴结算木工项目的劳务费，原告为李吉兴雇佣，其与李吉兴具有劳务合同关系，原告的劳务费应当由合同的相对方李吉兴之付，其主张由二被告给付劳务费缺乏依据，亦不合情理。据此，依据《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告姜有涛的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  口云峰二〇一七年六月十二日书记员  乔傲川
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初19715号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市。
代表人王辉，该支行行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告郭月霞，女，1971年12月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告郭月霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经公告传唤期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月4日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号为40×××96，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额99982.25元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判决：1、被告偿还原告借款99982.25元（其中本金为69596.92元、利息为26216.8元、滞纳金为4038.53元、其他费用130元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告所举证有：
1、信用卡申请表、领用合约；
2、身份证复印件；
3、公安部常住人口信息；
4、收入证明书；
5、基本账户明细；
6、账户明细和催收情况。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2013年1月4日，被告向原告申领信用卡，申请表中申请人签阅一栏内显示：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露，不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件……”该栏内主卡申请人处署名郭月霞。原告受理被告的申请后，向被告发放了卡号为40×××96的信用卡一张。截至2016年7月19日原告起诉之日，该卡累计未归还欠款金额为本金69596.92元、利息26216.8元、滞纳金4038.53元、费用130元，总计99982.25元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定：对当期账单发生的取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款日最长为56天，双方另有约定的除外；被告未按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
本院认为：被告在原告处申请信用卡，签名确认承诺遵守信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。依据原告所举的被告信用卡账户信息明细显示被告拖欠原告本金69596.92元、利息26216.8元，被告对其是否还款以及还款数额负有举证责任，其未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，故原告要求被告归还借款本息并支付自起诉后至判决确定还款日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告其他诉请理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭月霞于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金69596.92元和利息（截止2016年7月19日的利息为26216.8元，此后利息按照领用合约约定计算至判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费260元，合计2560元，由原告负担50元，被告负担2510元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 张 岩
审判员 李楠楠
审判员 王盼盼
二〇一七年二月二十七日
书记员 高路航
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6690号
原告：张金风，女，1936年11月15日出生，汉族，石家庄棉七纺织股份有限公司退休职工，现住石家庄市桥西区，。
委托代理人：杨瑾，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人：杨素敏，河北三和时代律师事务所律师。
被告：河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号，统一社会信用代码：91130100789826095U。
法定代表人：叶华中，该公司董事长。
委托代理人：卢福祥，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告张金风与被告河北佳兴房地产开发有限公司（以下简称佳兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张金风的委托代理人杨瑾、杨素敏，被告佳兴公司的委托代理人卢福祥、翟亚星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金风诉称，2008年11月1日，原被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》（石建拆协（2008）第343号）（下称协议书），约定乙方（原告）被拆迁房屋坐落位置为石家庄市棉七二宿舍8排10号、房屋性质公有，建筑面积为30.8平方米；乙方（原告）选择产权调换，产权调换房屋的坐落位置为水木大兴3-2-902，建筑面积75.47平方米；乙方（原告）应支付甲方（被告）产权调换差价款；采取自行过渡方式的，临时安置补助费每月按被拆迁房屋建筑面积15元/平方米计算，过渡期共计36个月。超期过渡的按《办法》（《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》）有关规定执行。为加快拆迁工作的顺利进行，被告给予一定的奖励，其中，自通知选房之日起一定期限内签订并办理交房手续的，按被拆迁房屋的建筑面积在原标准基础上增加过渡费补助5元/平方米。原被告签订上述协议书后，原告依约履行了自己的交房和选房等义务，采取自行过渡方式过渡。但时至今日，被告迟迟未按协议约定的期限向原告交付产权调换的房屋，临时安置补助费自2012年1月起未再按约定支付。为维护合法权益，双方多次协商未果。2011年12月30日，石家庄市人民政府出台《石家庄市市区国有土地上住宅房屋征收搬迁费、临时安置费标准》，临时安置补助费按每月25元执行。现诉至法院，请求法院依法判决：被告向原告支付自2012年1月1日起至实际交房日止的超期过渡期间的临时安置补助费（每月以30元/平方米为基数增加100%计算），案件受理费及相关费用由被告承担。
被告佳兴公司辩称，对双方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》没有异议，原告主张的超期过渡期间临时过渡安置补助费计算有误，事实上被告将临时安置补助费用已经支付到2012年4月，优惠奖增长的过渡费5元/平方米是被告对原告积极配合交付被拆迁房屋的奖励，不应将此奖励计算到超期过渡临时补助费之内。
经审理查明，原告张金风（丙方）与石家庄棉七纺织股份有限公司（乙方）、石家庄市东房城市房屋拆迁有限公司（丁方）、被告佳兴公司（甲方）于2008年11月1日签订石建拆协（2008）第163号《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定：乙方被拆迁房屋坐落于石家庄市棉七二宿舍8排10号、房屋性质公有，建筑面积为30.80平方米；丙方选择产权调换，产权调换房屋的坐落位置为水木大兴3-2-902，建筑面积75.47平方米；丙方应支付甲方产权调换差价款176085.5元；采取自行过渡方式的，临时安置补助费每月按被拆迁房屋面积15元/平方米计算，过渡起始时间以交房单为准，共计36个月，首次计发18个月，计8316元，超期过渡的按《办法》有关规定执行。被告佳兴公司主张依照协议支付临时安置补助费用至2012年4月止，2012年支付临时安置补助费每月770元，共计3080元。原告对此主张没有异议。
另查明，2011年12月30日石家庄市人民政府办公厅发布《关于石家庄市市区国有土地上住宅房屋征收搬迁费、临时安置费标准》，规定临时安置费标准按被征收房屋建筑面积，每平方米每月25元执行，本标准实施前已经取得《房屋拆迁许可证》的拆迁项目，临时安置补助费自本标准发布之日起按每平方米每月25元执行。被告佳兴公司于2008年6月6日取得拆许字（2008）第014号《房屋拆迁许可证》。
以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提交的证据材料：《城市房屋拆迁产权调换协议书》；结算单；中国工商银行存折过渡费发放记录；房屋拆迁安置手册即奖励宣传单；《房屋拆迁许可证》；石家庄市房屋征收管理办公室公告；石家庄市人民政府办公厅文件；被告提交的证据：过渡费给付记录、银行转款凭据等证据可以证实，足以认定。
本院认为，原告张金风与被告佳兴公司依据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。双方应按照协议约定全面履行义务，根据该协议约定，采取自行过渡方式的，被告应支付临时安置补助费按被拆迁房屋建筑面积每月15元／平方米计算，过渡起始时间以交房单为准，超期过渡的按《办法》有关规定执行。双方约定过渡期限36个月，即2008年11月1日至2011年10月31日，现被告未按照约定交付房屋，过渡期限超过补偿安置协议约定期限，应按《办法》有关规定自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置费。协议约定在原标准基础上增加过渡补助费5元／平方米，系被告为加快拆迁工作顺利进行的奖励。根据石家庄市人民政府的相关规定，临时安置费按每月25元／平方米执行。故，原告主张每月30元／平方米标准执行给付过渡费，没有事实依据和法律依据，对其主张不予支持。根据《办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费；1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%。”被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积30.80平方米为基数，每月25元／平方米标准计算给付原告相应的超期过渡临时安置费。对2012年后被告已经支付的临时安置费3080元，因未按照规定标准足额给付，原告对给付差额部分的请求，应予以支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河北佳兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张金风超期过渡临时安置费（自2012年1月起至2016年10月止，依照《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定，以原告被拆迁房屋建筑面积30.80平方米为基数，以每月25元／平方米标准为依据计算，扣除已经支付的临时安置费3080元）。
被告河北佳兴房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1578元，由被告河北佳兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐玉华
代理审判员 辛 毅
人民陪审员 魏艳萍
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 王 静
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执688号
申请执行人:李培学，男，1964年7月28日出生，汉族，个体户，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人:张仁孝，1962年6月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
申请执行人李培学与被执行人张仁孝合同纠纷一案,本院于2016年3月16日作出的（2016）鄂0115民初364号民事调解书已经发生法律效力。权利人李培学于2017年3月28日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人张仁孝下达执行通知书,责令被执行人张仁孝向申请执行人李培学支付货款65000元及利息,并负担案件受理费1414元、执行费875元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张仁孝银行存款125000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年三月三十一日
书记员 段 蕾
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀729执466号
申请执行人贾玉平,男，1969年5月19日生，住张北县。
被执行人王明祥，男，1967年4月9日生，汉族，住张家口市万全区，
本院在执行贾玉平与王明祥机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）万民初字第924号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一七年三月二十九日
书记员 田佳军
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民申8号
再审申请人（原审原告）：宋家祥，男，1953年2月19日出生，现住淄川区。
被申请人（原审被告）：李岩，男，1989年12月1日出生，现住淄川区。
被申请人（原审被告）：宋艳萍，女，1967年5月16日出生，现住淄川区。
再审申请人宋家祥因与被申请人李岩、宋艳萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0302民初1980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人宋家祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原审判决的执行。
审 判 长 李拥军
审 判 员 齐向阳
审 判 员 牛枝业
二〇一七年五月十七日
代理书记员 牛晓彤
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初907号
原告魏朝禄。
委托代理人李圆，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。
被告孙晓龙。
被告邓守彬。
被告太平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称太平财险济南支公司）。
法定代表人李春辉，经理。
委托代理人张建，山东鸿正律师事务所律师。
原告魏朝禄诉被告孙晓龙、邓守彬、太平财险济南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告孙晓龙、邓守彬、被告太平财险济南支公司委托代理人张建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月17日15时35分许，被告邓守彬驾驶鲁N×××××号小型轿车沿苍圣街由东向西行驶至临邑县城区苍圣大街师范附小门口以西处超车时，采取措施不当，与由西向东斜穿过公路行使原告魏朝禄驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，魏朝禄及乘车人郑秀英受伤的交通事故。此事故经德州市公安局交警支队临邑大队认定，邓守彬负事故主要责任，魏朝禄负次要责任，郑秀英不负事故责任。请求判决三被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失54537.79元，诉讼费用由被告承担。原告魏朝禄已从被告邓守彬处领取5000元。
被告太平财险济南支公司辩称，在交强险范围内依法支付。
被告孙晓龙、邓守彬辩称，鲁N×××××号小型轿车投保的是第三者险50万不计免赔、交强险。鲁N×××××车主是孙晓龙，与被告邓守彬是同事关系，将车借给被告邓守彬用。被告邓守彬前期将30000元垫付在了交警队，本案原告领取5000元，另案原告郑秀英领取10000元。
经审理查明，2015年9月17日15时35分许，被告邓守彬驾驶鲁N×××××号小型轿车沿苍圣街由东向西行驶至临邑县城区苍圣大街师范附小门口以西处超车时，采取措施不当，与由西向东斜穿过公路行驶与原告魏朝禄驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告魏朝禄及乘车人郑秀英受伤，经德州市公安局交通警察支队临邑大队道路交通事故认定书临公交认字[2015]第0265号认定被告邓守彬负事故主要责任，原告魏朝禄负次要责任，郑秀英不负事故的责任。经查，被告魏朝禄驾驶涉案车辆在被告太平财险济南支公司投有第三者险50万不计免赔、交强险，被告邓守彬驾驶涉案车辆系被告孙晓龙所有，被告邓守彬与被告孙晓系同事关系，被告邓守彬已经垫付原告5000元，上述事实，原、被告均无异议。
另查，原告魏朝禄受伤后入住临邑县人民医院治疗，住院19天，诊断为多发性肋骨骨折、肺挫伤、上肢皮肤裂伤、手挫伤、高血压病、未特指的慢性阻塞型肺病，花费医疗费15650.79元，有病历、用药明细、医疗单据为据。临邑县人民医院收款票据证明花费鉴定费30元。临邑县人民医院病情诊断建议原告休息三个月，一人陪护。2016年1月14日衡水市第五人民医院CT影响报告单及收费发票2张共530元。2016年1月21日衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定原告魏朝禄为十级伤残，花费司法鉴定费800元。
再查明，原告提供交通费发票11张，共计628元。庭审中，原告魏朝禄主张以下损失，医疗费15650.79元，护理费20363元，住院伙食补助费1900元，营养费570元，交通费643元，残疾赔偿金14611元，鉴定费800元，精神损害抚慰金5000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体致人体损伤的应承担赔偿责任。原、被告对临邑县交警大队做出的临公交认字[2015]第0265号道路交通事故认�书均无异议，本院予以采纳。本次事故发生在机动车与非机动车之间，依照山东省实施《道路交通安全法》办法第六十六条“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十至九十的赔偿责任”的规定，原告损失依法应由被告太平财险济南支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告太平财险济南支公司在第三者商业险50万元不计免赔限额内承担85%的赔偿责任，不属于保险公司理赔范围的部分由被告邓守彬承担85%的赔偿责任。被告对原告魏朝禄的住院病历、用药明细、医药费单据、衡水市第五人民医院的花费均无异议，本院予以支持，临邑县人民医院鉴定费30元系原告实际支出费用，本院予以支持。被告对于衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书虽提异议，但没有在规定时间内申请重新鉴定也无其他相反证据，故本院对该证据予以采信。司法鉴定费800元系原告实际花费费用，故本院予以支持。交通费单据虽存在重大瑕疵，但系原告真实发生的费用，根据原告受伤及住院情况，本院酌情调整为200元。根据原告伤残情况，本院将其精神损害抚慰金酌情调整为1000元为宜。原告未提供护理人员的基本情况，但根据临邑县人民医院的诊断证明及原告受伤情况，本院根据原告户籍性质确定其院内一人按照城镇标准计算护理费。原告的残疾赔偿金应按其户籍性质计算为宜。原告主张的营养费因无证据予以证明，故本院不予支持。对原告主张的其余损失，应依法计算并给予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告魏朝禄因交通事故造成的医疗费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿�、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费等各项损失35803.77元；由被告太平财险济南支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付27452.98元；在第三者商业险限额内按照85%的责任比例赔付6418.17元。司法鉴定费由被告邓守彬按照85%的责任比例赔付680元。
二、原告魏朝禄于本判决生效后十日内赔偿返还被告邓守彬前期垫付的5000元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1163元，由被告邓守彬承担989元，由原告承担174元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理�
审 判 长 盖立宁
审 判 员 王学范
人民陪审员 张立华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘瑞雪
注：申请执行的期限为二年。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1691号
原告：永济市骐进汽车销售有限公司。
法定代表人：张利勇。
原告:张利勇,男，1974年8月30日出生，汉族。
被告:王振杰,男,1976年4月9日出生,汉族。
原告永济市骐进汽车销售有限公司（以下简称骐进公司）、张利勇诉被告王振杰合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告骐进公司的法定代表人即原告张利勇到庭参加了诉讼，被告王振杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2800元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，被告王振杰带领张江鹏到原告公司购买福田汽车，车款为37600元，当场付款19800元，尚欠原告17800元。后来被告于2015年1月22日向原告清偿了15000元，现仍欠原告2800元。经多次催要，被告一直未能支付。原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告王振杰未予答辩。
原告张利勇在举证期限内向本院提交了欠条一份，内容为“今欠到张利勇现金壹万柒千捌百元（17800元）2015.1.6号王振杰20日内归还”，本院经审核对该证据的效力予以认定。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告骐进公司在永济市经营汽车销售，原告张利勇为骐进公司法定代表人，张利勇与被告王振杰系普通朋友关系。2015年1月6日，案外人张江鹏在被告王振杰的引领下在原告骐进公司购买福田带斗汽车一辆，车款为37600元，张江鹏当场支付给原告骐进公司19800元，同时原告张利勇作为骐进公司的法定代表人同意由被告王振杰支付剩余的17800元车款，被告王振杰并当场向张利勇出具了欠条一张，并承诺20日内清偿该笔债务。2015年1月22日，案外人张江鹏向原告骐进公司支付了15000元车款，现仍有2800元车款未付。庭审中，原告主张被告王振杰自起诉之日起按银行贷款利率向其支付利息。
本院受理本案后，多次电话联系并短信通知被告王振杰，然电话均未能接通且被告亦未回复短信；本院又通过邮寄方式向被告邮寄法律文书，但邮寄单被退回，本院穷尽其他送达方式无法向被告送达法律文书，于2016年11月21日向被告王振杰公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告王振杰在举证期限内未向本院提供任何证据。
本院认为，案外人张江鹏从原告骐进公司购买福田汽车一辆，其与骐进公司之间成立买卖合同关系。原告骐进公司按约定向案外人交付了车辆，案外人张江鹏亦向原告骐进公司支付了部分车款。关于剩余的17800元车款，作为债权人的原告骐进公司同意作为债务人的张江鹏将17800元债务转移给本案被告王振杰，且被告王振杰亦向原告张利勇出具了17800元的欠条，故而该债务已经转移给被告王振杰，王振杰负有清偿该笔债务的义务。因张江鹏后又支付原告15000元车款，现该笔债务数额为2800元。被告王振杰虽向原告张利勇出具的欠条，但张利勇身份具有双重属性，其作为骐进公司法定代表人，向张利勇出具欠条，然其实际债权人应为原告骐进公司。债务应当清偿，故被告王振杰应向原告骐进公司清偿2800元债务，并自原告起诉之日即2016年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告骐进公司支付利息至债务清偿之日。被告王振杰经传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王振杰于本判决生效后十日内向原告永济市骐进汽车销售有限公司清偿债务2800元，并自2016年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告永济市骐进汽车销售有限公司计付利息至债务清偿之日。
驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王振杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 荆鑫泽
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 周三学
二〇一七年三月十日
书 记 员 高玉芬
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初3498号
原告：杨某，女，1990年6月24日生，汉族，农民，现住玉田县。
委托代理人：刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所律师，一般代理。
被告：李某1，男，1988年11月1日生，汉族，农民，现住玉田县。
本院于2016年10月9日立案受理了原告杨某与被告李某1离婚纠纷一案，依法由审判员马宏坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘凤悦到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子李某2。原、被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常因生活琐事吵架，原告怀孕期间被告时常与原告生气，造成原告住院险些小产，原告生孩子后在坐月子期间双方也经常争吵。被告对原告漠不关心没有婚姻家庭责任感。2014年7月份原告回娘家居住，被告家人不让原告回去，原告带着孩子在娘家居住五个月，被告强行将孩子抢走，原告去找孩子，被告及其家人将孩子藏起来了，致使孩子至今随被告生活。前年9月份被告提出离婚，原告认为双方夫妻感情已经破裂，故原告起诉要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，原告享有探视权。
原告提供的证据有：居民身份证（复印件）、婚姻证各一份，证明原告身份信息及与被告婚姻登记情况。
被告李某1未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子李某2，现随被告生活。原告主张被告2014年9月份曾提出过离婚，未向本院提交证据。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的身份证、结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告婚后生育子女，双方均应珍惜以往的夫妻感情，考虑子女权益。原告主张夫妻感情破裂，未能提供相应的证据予以证实，不足以认定夫妻感情确已破裂。如双方能够互谅互让，夫妻仍有望和好，故原告主张与被告离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其当庭享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某1离婚。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马宏坤
二〇一六年十二月二日
书记员 陈昱荣