wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第13709号
原告陈建立，男，1977年9月14日出生。
委托代理人刘玉亮，北京市雄志律师事务所律师。
被告北京鑫路帅通运输有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路甲12号-1至2号3049。
法定代表人刘鹏昊，总经理。
委托代理人王杰，男，1982年4月13日出生。
委托代理人贾兆云，男，1988年2月17日出生。
原告陈建立与被告北京鑫路帅通运输有限公司（以下简称鑫路帅通公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官杜春龙独任审判。原告陈建立及其委托代理人刘玉亮，被告鑫路帅通公司的委托代理人王杰、贾兆云到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈建立诉称：原、被告双方于2012年10月15日签订《协议书》约定，原告采用将名下车辆过户到被告名下的方式，将上述车辆挂靠到被告处营运，并每年向被告交纳1500元的服务费用。协议签订后，原告及依约向被告缴纳了2012年10月15日至2013年10月15日的全部费用。但至2013年10月份，原告准备向被告交纳下一年度费用时，被告单方决定向原告额外收取二保费700元、运营等级费800元、会费680元、风险押金3000元，因上述费用在双方签订协议时并未约定，故原告不同意交纳，也无力承担。双方就此事多次协商未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告于2012年10月15日签订的《协议书》，并将被告名下的车牌号为XX、车架号XX、发动机号XX的长安牌小货车过户回原告名下，相关费用由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫路帅通公司辩称：不同意原告诉请，根据我们和原告签订的合同有效期是4年，签订日期是2012年，合同2016年才到期，不同意解除合同。
经审理查明：2012年10月15日，鑫路帅通公司（甲方）与陈建立（乙方）就陈建立出资购买的长安牌货车签订协议书，（车牌号XX，以下简称涉案车辆），使用被告名义办理牌照事宜签订《协议书》。合同约定，车辆的所有权和使用权归乙方所有；在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元。甲方为乙方办理（二级保养、等级评定）车辆保险各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担；甲方负责代收乙方应缴纳的车船使用税（乙方应缴税费第一次在办理该协议时缴纳，第二次以后按季前的15日前缴纳）；乙方必须对所使用车辆在本公司投保，由甲方代收乙方挂靠车辆的会员费各种保险金，并负责办理保险手续；合同有限期为四年。
上述协议签订后，双方即开始履行。陈建立称鑫路帅通公司在履行合同时要求原告缴纳二保费700元、运营等级费800元、会费680元、风险押金3000元，鑫路帅通公司对此予以认可。上述事实，有协议书及原、被告双方的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，双方当事人均应全面履行各自的义务。鑫路帅通在合同约定的范围之外另向陈建立收取风险抵押金，属违约行为，该违约行为致使陈建立无法继续履行合同，从而给陈建立的运营活动造成障碍，在一定程度上限制了陈建立财产权利的行使，最终导致陈建立不能实现合同目的。故陈建立请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，当事人之间终止了挂靠关系，鑫路帅通公司应协助陈建立办理车辆过户手续。故对于陈建立要求解除合同及车辆过户的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。鑫路帅通公司辩称二保费700元、运营等级费800元、会费680元及风险押金3000元属于合同约定范围等，没有事实依据，本院不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项之规定判决如下：
一、解除原告陈建立与被告北京鑫路帅通运输有限公司签订的《协议书》；
二、被告北京鑫路帅通运输有限公司于本判决生效后十日内协助原告陈建立办理车辆（车牌号XX）过户手续。
案件受理费七十元，由被告北京鑫路帅通运输有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王 莹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3598号
罪犯任江，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2003年3月28日作出（2003）渝二中刑二初字第7号刑事判决，以被告人任江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年7月4日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第272号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3823号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2276号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2022年10月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯任江能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯任江，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任江在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯任江减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 凡乙麟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初字第6430号
原告宋启堂，男，1962年4月13日出生。
被告李凤娟，女，1968年10月17日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所北京市西城区复兴门内大街158号。
法定代表人朱少军，负责人。
原告宋启堂与被告李凤娟、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋启堂，被告李凤娟到庭参加了诉讼。被告太平洋公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋启堂诉称，2015年11月8日18时20分，原告之子宋伟伟驾驶原告所有的车牌号为×××小轿车在西城区莲花池东路白云桥下，自西向东行驶。被告驾驶×××小轿车，自西向东，向右变线时与原告车辆相碰，发生交通事故。事故造成原告车辆左侧前门叶子板左前门、左后门受损。事故经交警部门认定，被告李凤娟对该事故负全部责任，原告无责任。经与被告协商未果，故原告起诉要求被告赔偿维修费2200元。
被告李凤娟辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定无异议。因我在保险公司投保有交强险和商业三者险（20万不计免赔），对原告的诉讼请求应当由保险公司负担。
被告太平洋公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但向本院邮寄了书面答辩状。内容为：涉案车辆×××在答辩人处投保了交强险及保额为20万元商业三者险。（一）被答辩人请求的车辆损失，首先，请法官核实三者车辆行驶证，审核被答辩人是否具有诉讼主体资格。并且，被答辩人主张车辆损失未经答辩人定损，答辩人对于损失的真实性及关联性不予认可，不同意承担赔偿责任。（二）答辩人没有接到任何人针对被答辩人诉请损失向答辩人要求赔偿的索赔请求，故针对本案诉讼费用答辩人不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2015年11月8日18时20分，原告之子宋伟伟驾驶原告所有的车牌号为×××小轿车在西城区莲花池东路白云桥下，自西向东行使。被告驾驶车牌号为×××小轿车，变线时与原告车辆碰撞，造成原告车辆右前角损坏，车左侧损坏。经交通部门认定，被告李凤娟对该事故负全部责任，原告无责任。
被告李凤娟所有的×××小轿车在太平洋公司投保了交强险和保额为20万元的商业三者险。
事故发生后，原告至北京中汽雷日汽车有限公司维修车辆，产生维修费共计2200元。
上述事实，有交通责任事故认定书、驾驶证、照片、委托维修结算单、北京增值税普通发票及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人财产损失的，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围以内进行赔偿。不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。该事故确定李凤娟承担全部责任，太平洋公司系李凤娟驾驶车辆的承保公司，承保了交强险和保额为20万元的商业三者险。故应首先依法在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿，不足的部分，由保险公司根据承保商业三者险的保险合同予以赔偿。
原告要求赔偿车辆修理费的诉讼请求，太平洋公司提出事故车辆未定损，但报险、定损系李凤娟应承担的义务，与原告无关，原告已出示委托维修结算单、车辆修理费发票，被告不能提供相反证据，故该项请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、本判决书生效后七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告宋启堂车辆修车费人民币二千元。
二、本判决书生效后七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额项下赔偿原告宋启堂车辆修车费人民币二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李凤娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张必义
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张润宇
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第220号
申请人：仲阳阳、女、1987年3月29日生、汉族、现住本市新兴区北岸新城。
申请人：王素英、女、1948年3月11日生、汉族、现住本市新兴区七星花园。
被执行人：于建军，男，1966年4月25日生，汉族，无业，现住本市新兴区北岸新城75号楼。
被执行人：于金丽，女，1982年2月10日生，汉族，无业，现住本市茄子河区商贸城。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）七刑终字第17号刑事附带民事裁定书向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无法送达执行通知书及报告财产令，经告知申请人，申请人不要求公告送达。
本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人无任何可供执行的财产，现已穷尽执行措施，经告知申请人，申请人向本院提交退出执行程序申请书。经合议庭评议，本案退出执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第220号案退出本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：杜俊峰
执行员 ：付长明
执行员 ： 吴 盛
二〇一五年九月二十三日
书记员 ：李亚男
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第220号
申请执行人陈伟。
被执行人刘彦伟。
被执行人臧萍。
被执行人刘云学。
申请执行人陈伟与被执行人刘彦伟、臧萍、刘云学民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2014年11月13日作出的（2014）新民初字第4455号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈伟于2015年1月21日向本院申请。
本案在执行过程中，经本院依法查询未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的人民币49000元、诉讼费用、迟延履行金未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一五年四月十三日
书记员 张 波
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第220号
申请人河北某某纺织机械有限公司，住所地石家庄市石某某工业园9号。
法定代表人张某某，该公司总经理。
被执行人宜城市某某纺织有限公司，住所地湖北省宣城市某某路66号。
法定代表人陈某某，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民二初字第11号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宜城市某某纺织有限公司名下银行存款2，822，185元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾燕森
二〇一五年三月二十日
书记员 韩云姝
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第220号
申请执行人范俊荣，女，汉族，河北省新乐市人。
被执行人段增辉，男，汉族，河北省新乐市人。
申请执行人范俊荣与被执行人段增辉农村土地承包合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2012）新民一初字第2028号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人段增辉逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人范俊荣于2015年4月14日向本院申请强制执行。本案于2015年4月14日立案进入执行程序。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人段增辉有可供执行的财产，申请执行人范俊荣也未向本院提供被执行人段增辉有可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、河北省新乐市人民法院（2012）新民一初字第2028号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人段增辉有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一三年十月十五日
书记员 李秀波
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第220号申请执行人：淄博广厦轻质墙体有限公司。。法定代表人：高庆祥，总经理。被执行人：牛茂亮。被执行人：赵桂芝，系被告牛茂亮之妻。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）新商初字第429号民事判决书，被执行人牛茂亮、赵桂芝应于本判决生效后十日内支付申请执行人淄博广厦轻质墙体有限公司货款等共计39586元，但被执行人牛茂亮、赵桂芝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划�被执行人牛茂亮、赵桂芝的银行存款42312元。二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 宁二〇一六年十二月一日书记员 桑成娟
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第220号申请执行人：某有限公司。法定代表人：柴某，经理。被执行人：某有限公司。法定代表人：申某。本院（2015）新商特字第2号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人某有限公司于2015年10月8日向本院申请强制执行。现申请人要求查封被执行人某有限公司取得使用权位于某县某区的土地（土地使用证编号为：新国用（某）第挂某号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人某�限公司取得使用权位于某县某区的土地（土地使用证编号为：新国用（某）第挂某号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴维波二〇一六年六月十七日书记员  杨 欣
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第251号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，住云浮市云城区。因涉嫌交通肇事于2015年4月21日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检诉刑（2015）179号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月16日8时20分许，被告人王某某驾驶粤W374**号轻型货车行至云浮市G324线1128公里＋700米路段时，与同方向行驶的由林某某驾驶无号牌二轮摩托车（乘搭林某甲）发生碰撞后，致使林某某驾驶的无号牌二轮摩托车再与同方向行驶的由梁某某驾驶的粤WB20**号轿车发生碰撞，造成林某甲受伤送院抢救无效于当天死亡，林某某受伤，三车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人王某某承担事故的主要责任，林某某承担事故的次要责任，林某甲、梁某某不承担责任。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2013年9月16日8时20分许，被告人王某某驾驶粤W374**号轻型货车行至云浮市G324线1128公里＋700米路段时，与同方向行驶的由林某某驾驶无号牌二轮摩托车（乘搭林某甲）发生碰撞后，致使林某某驾驶的无号牌二轮摩托车再与同方向行驶的由梁某某驾驶的粤WB20**号轿车发生碰撞，造成林某甲受伤送院抢救无效于当天死亡，林某某受伤，三车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人王某某承担事故的主要责任，林某某承担事故的次要责任，林某甲、梁某某不承担责任。
事故发生后，被告人王某某拨打电话报警并留在事故现场等待交警；到案后，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人王某某与死者家属达成调解协议，赔偿对方损失。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，线索来源及查破经过，证明，机动车驾驶证、行驶证复印件、道路运输人员从业资格证复印件，常住人口登记卡、身份证复印件，交通事故当事人陈述材料，诊断证明书、CT诊断报告单及居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，事故赔偿调解申请书、调解记录及事故损害赔偿调解书；2、现场勘查笔录及图照；3、法医学尸体检验报告书，检验报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车物损失价格鉴定书；4、证人梁某某、林某某、林某乙证言；5、被告人王某某供述。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人王某某交通肇事罪名成立。
事故发生后，被告人王某某拨打电话报警并留在事故现场等待交警，视为自动投案。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，从轻处罚。被告人王某某与被害人亲属达成调解协议并赔偿被害人家属损失，酌情从轻处罚。
综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方冠英
二〇一五年七月六日
书记员 伍倩仪
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2055号
原告彭选美，女，彝族，1986年7月17日出生，户籍所在地：攀枝花市仁和区。
委托代理人蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。
被告攀枝花市博发工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代理人杨强，职务：总经理。
委托代理人杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。
本院于2015年6月30日立案受理原告彭选美诉攀枝花市博发工贸有限公司（以下简称：“博发工贸公司”）劳动争议纠纷一案。本案依法由审判员何春丽独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭选美及其委托代理人蒲礼秀，被告博发工贸公司的委托代理人杨宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭选美诉称，2012年2月，原告到被告处上班，岗位为样品检测员。原、被告建立劳动关系至今，被告未与原告签订劳动合同、未给原告交纳社会保险、未支付未签订劳动合同的双倍工资。原告一直要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，但被告一拖再拖，至今未支付。2015年1月30日，被告辞退原告，辞退原告时未向原告支付经济补偿金。被告的行为已违反相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决：一、解除原、被告的劳动合同关系；二、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金11055元；三、被告向原告支付工资7370元、未签订劳动合同的双倍工资132660元；四、被告向原告支付失业保险金44220元；五、被告为原告交纳从2010年12月28日至今的各项社会保险费。
被告博发工贸公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告应该先申请确认劳动关系。原告没有提供任何关于工作年限及工作内容的证据，仅凭原告口头陈述不能认定原告在被告处工作。若法院审查认为双方存在劳动关系，被告没有拖欠过职工的工资，原告主张的解除劳动合同的经济补偿金应该按照原告工资进行计算，原告主张的未签订劳动合同的双倍工资超过了诉讼时效，原告主张的失业保险金及社会保险费不属于法院审理范围。
经审理查明，2012年2月，彭选美进入博发工贸公司工作，双方未签订书面劳动合同，彭选美每月工资为2200元。彭选美在博发工贸公司工作期间，博发工贸公司未为彭选美交纳各项社会保险费。2015年1月30日，彭选美离开博发工贸公司后再未到博发工贸公司上班。2015年3月13日，彭选美向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求与博发工贸公司解除劳动合同，博发工贸公司支付解除劳动合同经济补偿金11055元，2015年2月、3月的工资7370元，未签订劳动合同双倍工资132660元、失业保险金44220元，博发工贸公司补交社会保险。2015年5月15日，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出攀东劳人仲案（2015）048号仲裁裁决书，裁决博发工贸公司于裁决生效之日起十日内向彭选美支付解除劳动合同经济补偿金6600元；二、驳回彭选美的其他仲裁请求。彭选美不服仲裁裁决，遂诉至本院。
上述事实有彭选美提交的仲裁裁决书，工资表复印件，化验台账本、证人证言以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，彭选美主张解除与博发工贸公司的劳动合同，不违反法律规定，本院予以支持；彭选美主张博发工贸公司支付解除劳动合同经济补偿金11055元，依据其在博发工贸公司的工作期限及工资标准，本院依法确认为6600元（2200元／月×3月）；彭选美主张博发工贸公司支付2015年2月到3月的工资7370元，但其2015年2月到3月并未到博发工贸公司工作，故本院不予支持；彭选美主张博发工贸公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资，但彭选美2012年2月进入博发工贸公司工作，2013年2月开始视为博发工贸公司与彭选美已订立无固定期限劳动合同，彭选美的该主张系对用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的惩罚性赔偿，应适用诉讼时效的规定，彭选美的主张已超过了二年的诉讼时效期间，故本院不予支持；彭选美主张失业保险金44220元、从2010年12月28日至今的各项社会保险费，不属于法院受理民事诉讼案件的范畴，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第三十八条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除彭选美与攀枝花市博发工贸有限公司的劳动合同；
二、攀枝花市博发工贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付彭选美解除劳动合同经济补偿金6600元；
三、驳回彭选美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市博发工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一五年八月七日
书记员 申潇潇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1036号
申请执行人朱存峰、黄宝平、丁芳、张宁、兰宁、宫荣荣、王松武、迟国华、赵大柱、孙建利、崔文国、杨朝俊、赵大勤、朱艳花。
被执行人青岛惠鑫悦食品有限公司，住所地即墨市经济开发区黄河三路12号。
法定代表人惠守文，经理。
本院在执行申请执行人朱存峰等14人与被执行人青岛惠鑫悦食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第519条的规定，裁定如下：
终结即墨劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲调字（2015）第25号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 冰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07038号
原告杨某。
被告赵某。
本院在审理原告杨某与被告赵某租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费750元，退还原告杨某750元。
（此页无正文）
审判员 刘庆勃
二〇一五年十一月六日
书记员 钟南南
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524财保84号
申请人李正峰，男，汉族，住聊城市高新技术开发区顾官屯镇。
被申请人韩芹，女，汉族，住东阿县光明街。
被申请人汪长峰，男，汉族，住临清市南关街。
申请人李正峰与被申请人韩芹、汪长峰机动车交通事故责任纠纷一案，2016年07月31日10时许，韩芹驾驶鲁×××××号小型轿车沿曙光街行驶至事故地点时，与对向行驶的李正峰驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李正峰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经东阿县交警大队认定韩芹承担事故的全部责任，李正峰不承担事故的责任。申请人任光亮于2016年8月11日向本院提出保全申请，要求查封被申请人汪长峰所有的鲁×××××号小型轿车一辆（保全价值××元）。
经审查，本院认为该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、之规定，裁定如下：
查封被申请人汪长峰所有的鲁×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 陈先旭
二〇一六年八月十五日
书记员 韩明辉
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第0418号
上诉人（原审原告）杨世强。
被上诉人（原审被告）天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区宜兴埠汾河南道。
法定代表人赵金锁，镇长。
上诉人杨世强因要求天津市北辰区宜兴埠镇人民政府为其提供回迁房并赔偿损失一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰行初字第0112号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，原告起诉提供的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，合同相对方为本案原告和案外人天津市辰苑物业管理有限责任公司，并非本案被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府。原告诉请内容为要求履行《天津市房屋拆迁补偿安置协议》相关内容，应以合同相对方为被告提起民事诉讼。原告提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款之规定，裁定驳回原告杨世强的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
上诉人杨世强不服一审裁定上诉称，2007年上诉人所有的房屋因旧村改造二期而被划入拆迁范围，上诉人随即搬迁，但至今协议约定的回迁房仍遥遥无期，租房补贴已不能满足基本租房费用。被上诉人严重违反了《天津市城市房屋拆迁管理规定》第三十九条的规定，多年来上诉人与被上诉人进行交涉未果，遂向一审法院提起行政诉讼。一审法院未向上诉人送达被上诉人的答辩状，亦未用传票通知上诉人到庭参加诉讼，即作出行政裁定，其审判程序不当。一审法院送达行政裁定书时，上诉人依然要求一审法院提供被上诉人的答辩状和证据被拒。故请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人在一审的诉讼请求。
本院认为，上诉人诉请法院判令被上诉人为其安排回迁房，赔偿因严重违约行为给其造成的损失，是基于上诉人与天津市辰苑物业管理有限责任公司签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》未实际履行而引发的，因《天津市房屋拆迁补偿安置协议》属于拆迁人与被拆迁人平等主体之间签订的民事协议，并非被上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府作出的行政行为。上诉人以天津市北辰区宜兴埠镇人民政府为被告提起要求安排回迁房及赔偿损失的行政诉讼，不属于人民法院行政审判权限范围。一审法院裁定驳回杨世强的起诉并无不当，本院应予维持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，一审法院据此作出行政裁定，其审判程序合法。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一五年九月十五日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
……
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0103民初846号
申请人李族祥，男，1965年出生。
被申请人吴琛，男，1990年出生。
申请人李族祥与被申请人吴琛买卖合同纠纷一案，申请人李族祥于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴琛在银行或金融机构的存款19514予以保全。
本院经审查认为，申请人李族祥的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴琛在银行或金融机构的存款19514元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨会杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 南科特
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00715号
申请执行人陈为荣，无业。
被执行人湖北省飞盛林业有限公司。住所地枝江经济开发区。
法定代表人谢艺斌，经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00061号民事判决书，于2015年11月23日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额44130元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年十二月二日
书记员 熊春娥
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第01947号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人刘卫国，湖南高天律师事务所律师。
被告刘忠，男，汉族，1970年3月24日出生。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行诉被告刘忠金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行在本案受理后未按本院指定的时间缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 黄建忠
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张 凡
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非执字第00131号
申请执行人随州市曾都区工商行政管理局
被执行人随州市商信网络服务有限公司
申请执行人随州市曾都区工商行政管理局与被执行人随州市商信网络服务有限公司行政处罚一案，本院于2014年7月14日作出（2014）鄂曾都行非审字第00101号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人随州市环境保护局于2014年7月7日向本院申请执行。
执行中，被执行人随州市发展实业有限公司已经履行（2014）鄂曾都行非审字第00101号行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂曾都行非审字第00101号行政裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴华昌
二〇一四年十一月十七日
书记员 施友谊
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01224号
罪犯周金山，男，生于1990年10月3日，汉族，初中文化程度，河南省信阳市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2011年12月6日作出（2011）冶刑初字第0345号刑事判决，以被告人周金山犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年十一个月。执行中，2014年1月10日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯周金山在服刑中获监狱四次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。建议本院对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯周金山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周金山在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周金山减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年四月二十日
书记员 龚志娥
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）景刑初字第178号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人林某，农民。2013年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被景县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕，同年10月14日被取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月2日下午3时许，被告人林某在其上班的景县降河流镇刘高村庆林橡胶厂更衣室内，将本厂工人曹某放在其本人储物柜衣服内的2866元现金盗走后藏于自己摩托车工具箱内。案发后，赃款已追还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某的供述；被害人曹某的陈述；证人赵某、牛某的证言；案发现场勘察笔录及照片；景县公安局扣押、发还物品清单；被告人林某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，窃取公民的合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其在归案后能够如实供述其犯罪事实，庭审过程中自愿认罪，赃款已追还被害人，对其可依法从轻处罚。据此，本院为保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊杰
二〇一三年十一月二十三日
书记员 李 娜
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）景刑初字第178号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人林某某，男，1981年6月9日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民。2013年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被景县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕，同年10月14日被取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月2日下午3时许，被告人林某某在其上班的景县降河流镇刘高村庆林橡胶厂更衣室内，将本厂工人曹某某放在其本人储物柜衣服内的2866元现金盗走后藏于自己摩托车工具箱内。案发后，赃款已追还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某某的供述；被害人曹某某的陈述；证人赵某某、牛某某的证言；案发现场勘察笔录及照片；景县公安局扣押、发还物品清单；被告人林某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，窃取公民的合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其在归案后能够如实供述其犯罪事实，庭审过程中自愿认罪，赃款已追还被害人，对其可依法从轻处罚。据此，本院为保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊杰
二〇一三年十一月二十三日
书记员 李 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执恢字第21-2号
申请执行人李晓莉。
被执行人张大晋。
申请执行李晓莉与被执行人张大晋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）深宝法西民初字第2054号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张大晋的银行存款；
查封、扣押被执行人张大晋的财产。
以上执行标的暂以人民币20200元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年一月十四日
书记员 吴泽荣
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民初9号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。
被告：马鞍山雨山区集结号量贩式歌厅，住所地安徽省马鞍山市。
经营者：李莉，该歌厅经营者。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告马鞍山雨山区集结号量贩式歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年2月29日向本院提出申请，要求撤回对被告马鞍山雨山区集结号量贩式歌厅的起诉。
本院经审查认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告马鞍山雨山区集结号量贩式歌厅起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告马鞍山雨山区集结号量贩式歌厅的起诉。
本院受理费减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 周永龙
审 判 员 陈广金
代理审判员 华慧敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 何小华
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1596号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈某某，因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月2日被捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）1427号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张巨鹏出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年11月11日19时许，被告人陈某某冒充兰州市城关庙滩子整体改造项目拆迁工作指挥部的工作人员，以能多丈量房屋面积为由，从曹某某处骗得魏周翠的现金人民币7900元。作案后，赃款挥霍。破案后，被告人陈某某退赔全部赃款，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为已构成诈骗罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以惩处。
对此指控，被告人陈某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人陈某某于2013年11月11日19时许，冒充兰州市城关庙滩子整体改造项目拆迁工作指挥部的工作人员，以加盖房屋能多丈量房屋面积为由，从曹某某处骗得魏周翠人民币7900元。作案后，赃款挥霍。破案后，被告人陈某某退赔全部赃款，已发还被害人，并得到谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人魏周翠的报案材料及陈述，曹某某、杨某某、顾某某的证言，收条，辨认笔录，证明，发还清单，谅解书，案件来源，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，以非法占有为目的，骗取公民财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某某诈骗的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某已退赔被害人的全部经济损失，且自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年1月15日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二０一五年十月二十六日
书记员 张 莹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5889号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告李小明。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告李小明物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年十一月二日
书 记 员 祁 源
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3556号
罪犯陈能贵，男，1965年3月20日出生，汉族，出生地福建省福清市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年2月5日作出（2003）榕刑初字第340号刑事判决，以被告人陈能贵犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈能贵在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年9月30日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年11月19日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年3月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2021年12月29日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈能贵在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈能贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年一月至二0一四年三月累计获得达标分二十点八分；获得二0一二年、二0一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈能贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈能贵予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2020年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈吉芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初2037号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市韶山中路1号。
法定代表人许青。
被告肖长乔，男，1965年11月10日出生，住湖南省湘乡市。
中国工商银行股份有限公司湘潭分行诉肖长乔信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，同日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，限其在立案之日起七日内向本院预缴诉讼费用。但是，逾期原告仍未缴�，也未提交减交、缓交、免交诉讼费用申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤回起诉处理。
审 判 员 成焕新
二〇一七年九月七日
代理书记员 李 倩
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初2037号原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市韶山中路1号。法定代表人许青。被告肖长乔，男，1965年11月10日出生，住湖南省湘乡市。中国工商银行股份有限公司湘潭分行诉肖长乔信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，同日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，限其在立案之日起七日内向本院预缴诉讼费用。但是，逾期原告仍未缴�，也未提交减交、缓交、免交诉讼费用申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤回起诉处理。审 判 员  成焕新二〇一七年九月七日代理书记员  李 倩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行执字第207号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，主任。
被执行人彭鸿彬，男，1977年8月16日出生。
被执行人姜永梅，女，1978年1月19日出生。
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行彭鸿彬、姜永梅征收社会抚养费一案，本院于2014年7月28日立案执行，本案在执行过程中，被执行人主动与宁远县人口和计划生育委员会达成和解协议，确定被执行人应缴纳社会抚养费8400元，现当事人已按和解协议的内容全部履行完毕。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省宁远县人民法院（2014）宁法行执字第207号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一四年八月十四日
代理书记员 江为民
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第1147号
原告深圳市九五至尊娱乐有限公司，住所地：深圳市南山区西丽办事处沙河路16号B栋一楼101、106、二至四层。
法定代表人钟晓影，总经理。
委托代理人梁凯雁，广东卓兴律师事务所律师。
委托代理人宋玉涵，广东卓兴律师事务所律师。
被告黄穗森，身份证住址广东省台山市。
原告深圳市九五至尊娱乐有限公司诉被告黄穗森合同�纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘丽梅担任审判长，与人民陪审员丘杰民、武智慧共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋玉涵到庭参加了诉讼。被告黄穗森经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订了《服务项目合作合同》，约定在合作期限内双方以合作方式开展服务经营活动，由原告提供位于南山区沙河路的服务场地及基础硬件配套设施，被告负责组建服务团队等工作。合同第六条约定原告在被告签订合同后一次性支付被告过场奖励金人民币20000元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”），第七条约定如因被告原因导致提前解除合同的，被告应当双倍返还原告支付的奖励金。原告已将合同约定的奖励金20000元支付给被告，但被告收到奖励金后，未经原告同意，在合作期限内擅自离开公司，不再履行合同义务，导致合同提前终止，被告的行为已构成根本违约。原告诉至法院，请求判令：1、被告双倍返还原告奖励金40000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告（甲方）、被告（乙方）签订《服务项目合作合同》，约定：甲方负责提供服务场地、室内基础硬件配套设施等条件，乙方负责组建服务团队，开展订房、售酒等服务项目，共同合作经营；乙方的服务团队由乙方自主招用人员、自主管理，当应接受甲方的监督，受甲方公司管理制度的约束；甲方对乙方的服务团队与甲方人员一视同仁，并纳入甲方员工上下班系统协调管理；乙方在合作期间，其团队所有人员的社保、工资、住房公积金、个人所得税、食宿等均由乙方自行负责；为鼓励乙方工作积极性，甲方在乙方签订本协议后一次性支付乙方过场奖励金20000元，合作期间，凡乙方工作人员在完成业绩指标后，所订房间达到甲方规定的最低消费标准，甲方给予乙方消费金额比例的提成，但甲方可根据市场行情适当调整业绩指标及提成比例；本合同期限为两年，自2014年9月28日起至2016年9月27日止；双方均不得无故提前解除本合同，如甲方无故提前解除的，乙方所提前收取的奖励金无需退还，如因乙方原因导致提前解除合同的，乙方应当双倍返还甲方支付的奖励金；及其他条款。该合同后面附有被告签字的收据，确认被告已收到原告支付的过场奖励金20000元。
原告主张被告收到奖励金后，未经原告同意于2014年11月份离开原告公司，未再履行合同义务，原告对此申请证人证人张某出庭作证，本院依法予以准许。证�张某陈述：我在原告处担任总经理，被告签署合同并拿到奖励金后，合同没有到期就自行离开了，离开时没有办理任何手续，之后我曾要求被告退还过场奖励金，但被告不予理睬。被告未对此答辩，亦未对其履行合同义务情况举证。
被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利。
以上事实，有服务项目合作合同、证人证言、当事人陈述等证据为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订《服务项目合作合同》，事实清楚，双方成立服务合同关系，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。
原告已向被告支付20000元的过场奖励金，被告应依约在合作期限内履行合同义务。原告主张被告已于2014年11月离开原告公司�未再履行合同义务，有证人张某的证言为证；被告作为履行合同义务一方，对其履行合同负有举证责任，但被告没有对原告的主张提出抗辩，亦未提交任何证据证实其已履行完毕全部合同义务，被告应对此承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该事实主张予以采信。根据双方《服务项目合作合同》的约定，如因被告原因导致提前解除合同的，被告应当双倍返还原告支付的奖励金，故原告要求被告双倍返还该奖励金共计40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄穗森应于本判决生效之日起十�内向原告深圳市九五至尊娱乐有限公司双倍返还奖励金共计人民币40000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，均由被告负担；该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘丽梅
人民陪审员 丘杰民
人民陪审员 武智慧
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨文华
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02097号
原告付某某，男，汉族
委托代理人李某某
被告薛某某，男，汉族
原告付某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员高旭辉适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告付某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告薛某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月24日被告薛某某向原告付某某借款人民币50000元，后因原告多次索要未果，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款人民币50000元及同期银行利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告于2013年9月24日向原告借款人民币50000元的事实。
被告薛某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举证据因被告薛某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且三组证据真实、合法、有效，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2013年9月24日，被告向原告借款人民币50000元，立有借据一支，未约定还款期限及利息。借款后经原告催要未果，诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款及承担同期银行利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所诉被告借款事实清楚，证据确凿，理由成立，应予以支持。原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，其诉请理由成立，于法有据，应予以支持。被告借款后不积极偿还，显属违约行为，应当承担偿还之民事责任。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告薛某某于判决生效后五日内一次性偿还借原告付某某人民币50000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起算至给付完毕之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高旭辉
二〇一五年六月二十五日
书记员 宋霄楠
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京执异4号
异议人（被执行人）北京月坛大厦房地产开发有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人江榕，董事长。
委托代理人任亚刚，北京市康达（广州）律师事务所律师。
委托代理人洪建华，女，1956年10月出生，北京月坛大厦房地产开发有限公司员工，住北京市西城区。
申请执行人北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人陈代华，董事长。
委托代理人李灵，北京北斗鼎铭律师事务所律师。
异议人北京月坛大厦房地产开发有限公司不服北京市高级人民法院作出的对其所有的月坛大厦部分房产进行拍卖的决定，向本院提出执行行为异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查期间，异议人北京月坛大厦房地产开发有限公司于2016年5月23日提出撤回异议申请。本院经审查认为，异议人北京月坛大厦房地产开发有限公司自愿撤回异议申请，不违背法律规定，亦不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人北京月坛大厦房地产开发有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐立新
审 判 员 任宏伟
代理审判员 刘旭峰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 升 博
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初160号
原告：崔延富，农民。
被告：李加信，农民。
原告崔延富诉被告李加信机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐吉禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔延富和被告李加信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔延富诉称：2015年3月8日7时许，被告无证驾驶助力摩托车由西向东行驶至鲁村镇××附近，违反交通规则转弯时未让同向直行的原告驾驶的摩托车先行，造成双方相撞，原告受伤的交通事故。经交警大队认定被告负事故的主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往沂源县人民医院住院，诊断为左胫骨踝间骨折，左膝关节创伤积血，采取保守治疗方式，住院治疗5天，支付医疗费3343.88元，被告支付1000.00元费用后就不再赔付费用，经原告多次催要被告仍不支付，为维护原告的合法权益，请求被告赔偿原告医疗费3343.88元、误工费11136.85元（117.23元／天×95天）、护理费300.00元（60元／天×5天）、住院伙食补助费150.00元（30元／天×5天）、交通费280.00元（28元／天×10天），共计15659.88，扣除1000.00元，余款14659.88元，诉讼费由被告负担。
被告李加信辩称：和原告发生事故是事实，但是责任在于原告，在事故中被告也受伤，并花费了部分费用，在本次事故中被告不承担责任。在原告住院期间，已经支付原告1000.00元，对此应当予以扣减。
经审理查明：2015年3月8日7时许，被告李加信无证驾驶助力二轮摩托车沿省道薛馆路由西向东行驶至鲁村镇曹家庄段附近，转弯时与顺行的原告崔延富驾驶已达报废标准的二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原、被告受伤的交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源大队现场勘查，认定被告李加信无证驾驶机动车行至路口转弯未让直行车辆先行，应负事故的主要责任。原告驾驶已达报废标准的机动车行至路口未确保安全驾驶，应负事故的次要责任。事故发生后，崔延富送沂源县人民医院治疗，诊断为左胫骨踝间棘骨折，左膝关节创伤积血，左膝内侧半月板后角损伤，后住院治疗5天，支付医疗费3343.88元。2015年4月15日，崔延富到沂源县人民医院复查，支付拍片费120.00元。事故发生后，被告已支付原告各项费用1000.00元。
另查明：被告驾驶的助力二轮摩托车未投保交强险和商业三者险。原告崔延富在本村经营生猪养殖和苹果树等经济树木种植。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、沂源县鲁村镇小黄庄村村民委员会证明和双方当事人的陈述均记录在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告崔延富与被告李加信发生道路交通事故，根据道路交通安全法及最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件司法解释的相关规定，机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告李加信所驾车辆于事故发生前未投保交强险和商业三者险，原告因该事故造成的损失，有权请求被告在交强险责任限额内予以赔偿。诉前李加信已支付部分赔偿款应从其承担的赔偿数额中予以抵减。
根据原、被告提供的相关证据，结合本案的实际情况，对原告要求的赔偿项目和数额作以下分析认定：护理费300.00元（60元／天×5天）、住院伙食补助费150.00元（30元／天×5天），符合法律规定，本院予以确认。对于原告主张的误工费11136.85元（117.23元／天×95天），结合原告的受伤程度及所从事的职业及公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，误工日应按90日计算，误工标准应参照山东省农、林、牧、渔业年平均工资计算，计误工费10550.65元（42788元／365日×90日）。对于原告主张的交通费280.00元，本院酌情认定120.00元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李加信在交强险责任限额内赔偿原告崔延富医疗费3463.88元、护理费300.00元、误工费10550.65元、交通费120.00元、住院伙食补助费150.00元，计款14584.53元，扣除被告已经支付的1000.00元，被告还应赔偿原告13584.53元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告崔延富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由原告崔延富负担25元，被告李加信负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一六年三月二十二日
书记员 张慧玲
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第512号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人陈某甲（曾用名陈政余），（自述），农民。因流窜盗窃于1975年9月25日被原嵊县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于1984年12月3日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑五年；因盗窃于2006年1月23日被嵊州市公安局决定行政拘留三日；因盗窃于2006年8月1日被嵊州市公安局决定行政拘留十日。因本案于2015年5月16日被嵊州市公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2015]478号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，建议对被告人陈某甲判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2014年12月2日中午，被告人陈某甲在嵊州市剡湖街道启程车行边，采用推车、搭线等手段，窃得史某停放的车牌号为E1857**绿佳电动自行车一辆，计价值人民币2380元。
2、2014年12月13日晚上，被告人陈某甲在嵊州市剡湖街道嵊州大道315号店门口，采用同样的手段，窃得姚某停放的车牌号为E2106**可人牌电动自行车一辆，计价值人民币2280元。
3、2014年12月20日晚上，被告人陈某甲在嵊州市剡湖街道嵊州大道195号店门口，采用同样的手段，窃得支某停放的车牌号为E0727**立马电动自行车一辆，计价值人民币600元。
4、2014年3月10日晚上，被告人陈某甲在嵊州市剡湖街道启程车行边，采用同样的手段，窃得俞某停放的车架号码为098821406304334绿佳电动自行车一辆，计价值人民币2210元。
5、2015年3月13日晚上，被告人陈某甲在嵊州市剡湖街道官河路248号中医院边香榧店门口，采用同样的手段，窃得吴某停放的五菱踏板摩托车一辆，计价值人民币500元。该五菱踏板摩托车已被追回并发还被害人。
6、2015年5月上旬的一天，被告人陈某甲在嵊州市老国商公共自行车站附近，采用同样的手段，窃得李某停放的车牌号为E1710**绿驹电动自行车一辆，计价值人民币1560元。
7、2015年5月9日上午，被告人陈某甲在嵊州市剡湖街道北直街86-2号旁东绣衣坊路口，采用同样的手段，窃得童某停放的车牌号为E1134**电动自行车一辆，计价值人民币600元。
8、2015年5月13日上午6时许，被告人陈某甲在嵊州市剡湖街道北直街74-76号店旁弄堂口，采用同样的手段，窃得袁某停放的车牌号为E1659**五星钻豹电动自行车一辆，计价值人民币1200元。案发后，该电动自行车已被追回并发还被害人。
综上，被告人陈某甲盗窃作案8起，窃得财物共计价值人民币11300余元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人史某、姚某、支某、俞某、吴某、李某、童某、袁某等人的陈述，证人陈某乙的证言，防盗备案信息详情，视频资料，辨认笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈某甲频繁盗窃且有前科劣迹，酌情从重处罚。本案已部分追赃，被告人陈某甲归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。为打击犯罪，保障公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十六日起至二○一六年七月十五日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、继续向被告人陈某甲追缴本案尚未追回的赃物折合人民币九千六百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一五年七月二十八日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第371号
罪犯蒋伯其，男，1972年2月10日出生于广东省广州市增城市，汉族，小学文化，广东省增城市人民法院于2012年7月9日作出（2012）穗增法刑初字第409号刑事判决，以被告人蒋伯其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）穗中法刑一终字第523号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月25日交付佛山监狱执行刑罚。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯蒋伯其在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋伯其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月被评为改造积极分子；获得嘉奖3次；已赔偿民事90000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋伯其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋伯其予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 潘妙婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第777号
罪犯李正华，男，1989年3月27日出生，汉族，四川省三台县人，文化程度初中，现在四川省出监监狱服刑。
四川省三台县人民法院于2009年3月5日作出（2009）三刑初字第54号刑事判决，以被告人李正华犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元；撤销原判犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑3年缓刑3年部份，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑4年，并处罚金人民币13000元（已缴纳8000元），刑期自2008年10月18日起至2012年10月17日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省出监监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李正华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分158分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李正华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李正华减去有期徒刑九个月十一天，减刑后刑期至二○一二年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年一月六日
书 记 员 孙 毅
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第35号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人单某某，男，1980年1月15日出生于唐山市，汉族，小学文化，无职业，现住唐山市。2012年11月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）5号起诉书指控被告人单某某犯寻衅滋事罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉。被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月15日21时许，被告人单某某在古冶区古冶金帝歌厅“皇家夜宴”房间唱歌时要“小姐”出台，被歌厅人员拒绝，单某某感觉没有面子，即用啤酒瓶砸坏房间墙上挂着的一台长虹50吋电视机。经鉴证，被砸电视机的损失为4300元。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案登记表；证人张某甲、高某某、刘某某、赵某某、张某乙、李某甲、李某乙的证言材料；被害人王艳明的报案及陈述材料；价格鉴证结论书；告知笔录；辨认笔录；说明、证明；现场勘验检查笔录及照片；被告人单某某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某任意损毁他人财物的行为已构成寻衅滋事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人单某某的指控罪名成立，应依法追究被告人单某某的刑事责任。被告人单某某认罪态度较好，且能够积极赔偿受害人的经济损失，已取得了受害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人单某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 蒋晓蕾
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00462号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年11月8日出生。2015年6月4日被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年6月18日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2015）第463号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李治明出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人陈某盗窃犯罪事实如下：
1、2015年5月19日10时许，被告人陈某窜至长沙市天心区西牌楼卓逸网吧，趁被害人熊某上网睡着之机，将其放置在胸前的1台黑色边框绿色背板的小米3手机盗走。
2、2015年5月20日8时许，被告人陈某窜至长沙市天心区西牌楼鑫浪网吧，趁被害人胡某某上网睡着之机，将其放置在电脑桌上的1台金色苹果6手机16GB盗走，随后将该手机以人民币1300元的价格予以销赃。
经鉴定，上述被盗的2台手机合计价值人民币5760元。
2015年6月4日，被告人陈某被公安民警抓获，其归案后如实供述自己的罪行。案发后，被盗黑色小米手机已被公安机关追回并发还给被害人。
该院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关对上述指控提供了相关证据，要求对被告人陈某的行为予以定罪，并建议在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人陈某当庭对公诉机关所指控的盗窃犯罪事实供认属实，未提出辩解意见。
经审理查明：长沙市天心区人民检察院指控被告人陈某盗窃的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
证明被告人陈某盗窃事实的证据有：查获的被盗手机等物证照片；受案经过、传唤经过、扣押发还物品清单、户籍资料等书证；被害人胡某某、熊某的陈述；价格鉴定结论书；被告人陈某的供述。所列证据均依法收集，属合法有效证据，经当庭举证、质证，被告人陈某表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的事实及罪名成立，且证据确实、充分，对其行为应依法予以惩处。被告人陈某归案后且在法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。被盗的小米手机已被追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年12月3日止。罚金限在本判决书发生效力后三十日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇
二〇一五年九月二十九日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执4440号
申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。
法定代表人：杨林，董事长。
被执行人:冯宝侠。
申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人冯宝侠仲裁一案，中国广州仲裁委员会于2017年8月28日作出（2017）穗仲案字第9198号裁决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执4440号。
本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人冯宝侠仲裁一案中，执行标的金额274.8533万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人名下无证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以2748533.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为10034931870001×××35账户内存款人民币，实际冻结金额0.00元，冻结期限自2018年3月6日至2019年3月4日止；被执行人名下有银行存款，我院以2748533.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为62×××18账户内存款人民币，实际冻结金额11.85元，冻结期限自2018年3月4日至2019年3月4日止；被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人名下账号为62×××40账户内存款人民币，实际冻结金额0.50元，冻结期限自2018年3月5日至2019年3月4日止；被执行人名下有银行存款，我院以2748533.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为21×××73账户内存款人民币，实际冻结金额2.23元，冻结期限自2018年3月4日至2019年3月4日止；被执行人名下有银行存款，我院以2748533.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为62×××15账户内存款人民币，实际冻结金额79.82元，冻结期限自2018年3月4日至2019年3月4日止。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为津N.HW6**号汽车档案，查封期限自2018年3月29日至2020年3月29日止。被执行人名下有房产，我院依法查封了被执行人名下坐落于天津市和平区包头道与西藏路交口西侧宜天花园2-606房屋一套，查封期限三年。自2018年5月14日至2021年5月13日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年七月十一日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执4440号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。法定代表人：杨林，董事长。被执行人:冯宝侠。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人冯宝侠仲裁一案，中国广州仲裁委员会于2017年8月28日作出（2017）穗仲案字第9198号裁决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执4440号。本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人冯宝侠仲裁一案中，执行标的金额274.8533万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以2748533.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为10034931870001×××35账户内存款人民币，实际冻结金额0.00元，冻结期限自2018年3月6日至2019年3月4日止；被执行人名下有银行存款，我院以2748533.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为62×××18账户内存款人民币，实际冻结金额11.85元，冻结期限自2018年3月4日至2019年3月4日止；被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人名下账号为62×××40账户内存款人民币，实际冻结金额0.50元，冻结期限自2018年3月5日至2019年3月4日止；被执行人名下有银行存款，我院以2748533.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为21×××73账户内存款人民币，实际冻结金额2.23元，冻结期限自2018年3月4日至2019年3月4日止；被执行人名下有银行存款，我院以2748533.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为62×××15账户内存款人民币，实际冻结金额79.82元，冻结期限自2018年3月4日至2019年3月4日止。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为津N.HW6**号汽车档案，查封期限自2018年3月29日至2020年3月29日止。被执行人名下有房产，我院依法查封了被执行人名下坐落于天津市和平区包头道与西藏路交口西侧宜天花园2-606房屋一套，查封期限三年。自2018年5月14日至2021年5月13日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年七月十一日书 记 员  陈庆军
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00242号
原告：新宾满族自治县农村信用合作联社
法定代表人：王桂波，系该信用联社理事长。
委托代理人：张敏，女，满族，1972年6月17日出生，现住辽宁省沈阳市东陵区，系该联社职员。
委托代理人：纪纯伟，辽宁纯伟律师事务所律师。
被告：肖红，女，满族，1961年11月28日出生，现住辽宁省新宾满族自治县。
原告新宾满族自治县农村信用合作联社诉被告肖红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪纯伟、张敏，被告肖红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月13日，被告肖红在原告下设机构信贷中心办理了抵押担保贷款500，000.00元，贷款期限为2014年5月13日至2016年5月6日，月利率8.1‰，该笔贷款以被告肖红位于永陵镇大世界楼第一门商业用房作为抵押担保，产权证号为：070201001123。因该笔贷款欠息6个月，被告违约，根据双方签订的借款合同第十条第二款的约定，原告提起诉讼，请求依法判令：终止原告与被告签订的《抵押担保借款合同》的履行；由被告肖红偿还原告贷款本息合计521858.35元，并自2015年5月12日起至付清之日止按约定利率及罚息给付利息。若被告肖红不能偿还贷款，折价变卖该笔贷款抵押物优先受偿；并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意终止合同，因为我贷款期限是两年，现在还没有到期，并且也不同意以抵押物折价变卖受偿，如果原告拍卖我房子，我就没有地方住了，我现在每个月工资1500多元，我同意每月偿还500元，给我留1000元生活费。
经审理查明：2014年5月12日，被告肖红以做服装生意为由向原告下设机构信贷中心申请贷款500，000.00元，双方签订了《借款合同》、《抵押合同》，约定：贷款数额为500，000.00元，贷款期限为：2014年5月13日至2016年5月6日止；月利率8.1‰；还款方式为按月还息，到期结清本息；借款人有义务按期足额还本付息，如违反此约定，贷款人有权采取以下措施，即借款人连续逾期3期，或累计5期，贷款人可以行使抵押权或向保证人追索，因此产生的律师费、诉讼费等贷款人为实现债权而支付的费用由借款人及担保人承担；借款人如不按约定期限归还贷款本金，对逾期部分在原贷款利率的基础上加收30%的罚息。被告向原告提供了自有房屋一套作为该笔贷款的抵押担保。该房屋位于永陵镇大世界楼第一门市，面积108平方米，所有权人肖红，产权证号070201001123。双方到房产管理部门办理了抵押登记。签订合同后，原告即按约定向被告肖红发放了500，000.00元贷款。在合同履行过程中，2014年11月22日前被告肖红按约定每月偿还利息，此后再未按约还息，仅于2015年3月偿还了1，000.00余元，截止到2015年5月12日原告起诉时，被告肖红拖欠利息21，858.35元。
本院确认的上述事实有原、被告的陈述笔录、原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、借款借据、身份证复印件、户口本复印件、房屋他项权利证、冻结通知书、房地产抵押物清单、抵押担保承诺书在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权。其与被告实际履行的《借款合同》《抵押合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，而被告肖红至原告起诉时已连续逾期6期未能按月足额偿付利息。根据合同约定“借款人连续逾期3期，或累计5期，贷款人可以行使抵押权等。”此条款应视为双方约定的行使解除权条款，故对于原告请求终止合同由被告偿还贷款本息的诉讼请求应予支持。被告辩称合同未到履行期限，不同意终止合同，因双方在合同中约定了逾期付息解除条款，故被告辩解意见违反合同约定，不予支持。关于被告辩称如拍卖抵押物则无房居住一节，该辩解无法律依据，不予支持。
被告肖红将自有房产抵押给原告，原告系房产抵押权人，依法有权在被告不能清偿贷款本息的前提下，对抵押房产行使抵押权，故对原告要求：被告若不能清偿，以该抵押物折价、变卖价款优先受偿的诉讼请求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告肖红于本判决生效后30日内偿还原告新宾满族自治县农村信用合作联社贷款本金500，000.00元，利息21，858.35元，合计521，858.35元，并自2015年5月22日起止至付清之日止按月利率8.1‰（2016年5月6日后按月利率10.53‰）计付利息。
二、上述款项，被告如不能偿还，则以该笔贷款的抵押物（房屋：产权证号为070201001123）折价或变卖后所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，019.00元，减半收取4，510.00，由被告肖红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 朱春欣
二〇一五年七月十日
书记员 牛 聪
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第190号
申请执行人山东省方正创业投资有限责任公司。
法定代表人王洪哲。
被执行人蔡清禄。
被执行人冯梅荣。
被执行人滨州亚泰有限责任公司。
法定代表人蔡清禄。
本院在执行申请执行人山东省方正创业投资有限责任公司与被执行人蔡清禄、冯梅荣、滨州亚泰有限责任公司其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的75600元，已执行0元，未执行75600元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2013）棣民初字第386号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国清
审判员 邱海军
审判员 李炳文
二〇一五年十二月十日
书记员 安丽莉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第11280号
原告曹X，女，1956年12月12日出生。
委托代理人李X，北京X律师事务所律师。
被告解X，男，1979年9月8日出生。
被告中国X财产保险股份有限公司X市分公司，营业场所河北省廊坊市。
负责人张X，总经理。
委托代理人钱X，河北X律师事务所律师。
原告曹X与被告解X、中国X财产保险股份有限公司X市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告曹X的委托代理人李X，被告解X以及被告保险公司委托代理人钱X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹X诉称：2014年12月22日8时0分，在北京市通州区X中街幼儿园后，被告解X驾驶冀XXXX**号牌小货车在开车门的过程中与由东向西驾驶电动自行车行驶的原告发生接触，造成原告受伤。该事故经交通管理部门认定，被告解X负全部责任，原告曹X无责任。事发后，原告曹X就诊于北京市通州区潞河医院。经医院诊断原告伤情为左锁骨骨折，实际住院治疗7天。原告伤情稳定后，委托北京X司法鉴定所对原告所受损伤进行鉴定，2015年5月12日，该所出具鉴定意见，被鉴定人曹X的伤残等级属十级，赔偿指数为10%。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告曹X医疗费3617.2元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金40452元、精神损害抚慰金5000元、误工费12000元、护理费7200元、营养费4500元、交通费800元、鉴定费4550元、二次手术费6000元，以上各项共计84819.2元。诉讼费由被告负担。
被告解X辩称：事故车辆投有交强险和商业三者险，应该由保险公司在保险范围之内先赔偿。我是事故车辆的实际所有人，挂靠在廊坊市X农机有限公司名下，每年交纳挂靠费，超出保险的部分由我承担，我不要求廊坊市X农机有限公司承担责任。我已经为原告垫付了医疗费14444.18元，我母亲在原告住院期间陪护原告7天，如果原告曹X在保险公司理赔获得的医疗费应该返还于我。鉴定费应该由保险公司承担。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险一份和限额为5万元的商业三者险（未投保不计免赔），事故发生在保险期内。同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险的部分，免赔20%。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明：2014年12月22日8时0分，在北京市通州区X中街幼儿园后，被告解X驾驶冀XXXX**号牌小货车在开车门的过程中与由东向西驾驶电动自行车行驶的原告发生接触，造成原告受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告解X在此次事故中负全责，原告曹X无责任。事发后原告曹X被送往医院治疗。经诊断，原告曹X的伤情为左锁骨骨折。经北京X司法鉴定所鉴定，被鉴定人即本案原告曹X的伤残等级属X级（赔偿指数10%）；建议其误工期为90-120日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。经核算，原告曹X的合理损失为医疗费3617.2元、住院伙食补助费350元、残疾赔偿金40452元、精神损害抚慰金5000元、误工费12000元、护理费6000元、营养费2700元、交通费400元、鉴定费4550元，以上各项共计75069.2元（不包含被告解X垫付的费用）。
另查，事故车辆在被告保险公司处投保交强险一份，和限额为5万元的商业三者险（未投保不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告解X为原告曹X垫付医疗费14444.18元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、证明、行驶证、驾驶证、保险单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告解X驾驶车辆与原告曹X发生交通事故，致使原告曹X受伤，被告解X负全部责任，原告曹X无责任，因此被告解X应对原告曹X的合理损失承担赔偿责任。又，因事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险且事故发生在保险期内，故被告保险公司应在保险限额内对原告曹X先行承担赔偿责任，不足部分由被告解X承担。关于原告曹X主张的医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，证据充分，本院予以支持。关于原告曹X主张的住院伙食补助费，本院根据原告曹X住院期间结合实际情况酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告曹X主张的营养费、护理费，本院依据鉴定结论并结合实际情况酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告曹X主张的交通费，本院根据其伤情并结合实际情况，酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告曹X主张的二次手术费，经审查目前并未实际发生，待实际发生后原告曹X可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国X财产保险股份有限公司X市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告曹进医疗费三千六百一十七元二角、住院伙食补助费三百五十元、营养费二千七百元、护理费六千元、交通费四百元、误工费一万二千元、残疾赔偿金四万零四百五十二元、精神损害抚慰金五千元，共计七万零五百一十九元二角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告解X赔偿原告曹X鉴定费四千五百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告曹X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百五十九元，由原告曹X负担一百一十元（已交纳），由被告解X负担八百四十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁涛
二〇一五年七月三日
书 记 员 曹萌
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1172号
申请执行人端木现军，男，1971年6月11日出生。
被执行人秦杰，男，1992年6月29日出生。
本院在申请执行人端木现军与被执行人秦杰机动车交通事故责任纠纷一案中，向申请执行人端木现军送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人秦杰财产状况的线索。逾期，申请执行人端木现军未能提供被执行人秦杰可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1172号申请执行人端木现军，男，1971年6月11日出生。被执行人秦杰，男，1992年6月29日出生。本院在申请执行人端木现军与被执行人秦杰机动车交通事故责任纠纷一案中，向申请执行人端木现军送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人秦杰财产状况的线索。逾期，申请执行人端木现军未能提供被执行人秦杰可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十一月二十七日书记员  张 震
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜良民初字第0318号
原告张某，农民。
委托代理人邹仁航。
被告曹某，农民。
原告张某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邹仁航、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告曹某于2007年在上海打工相识、恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于2009年1月28日生一男孩曹某甲。该男孩现随被告生活。在婚后的共同生活中，因双方性格差异大，常为家庭琐事发生吵打，致夫妻感情不睦。2010年5月6日我与被告开始分居生活。我曾于2013年4月19日向法院起诉要求离婚，后经法院调解，维持婚姻现状。后又于2013年10月24日向法院起诉要求离婚，经法院审理判决不准离婚。此后，我与被告曹某夫妻感情仍未改善，我现再次诉至法院，要求与被告离婚，并要求婚生男孩曹某甲随被告生活，我每月支付小孩抚育费用300元，夫妻共同财产我予以放弃，同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告曹某辩称，我不同意离婚。原告在诉状中说因琐事吵打，打骂是有的，但不是经常吵打。小孩于2009年1月28日出生，原告于2010年5月20日亲自把小孩送给我，一直到现在原告都没有付过抚育费。法院第一次调解时，案件承办人问原告要不要小孩，她说不要小孩；问原告出多少钱抚育费，她说出300元抚育费每月。我一直想和原告和好，但联系不上原告。2010年5月20日，我们开始分居生活至今。如要离婚，我希望原告把从小孩一岁到现在六岁的小孩抚育费先补给我，及以后的小孩抚育费，每月给付一次。
经审理查明，原告张某与被告曹某于2007年在上海打工相识、恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于2009年1月28日生一男孩曹某甲。该男孩现随被告生活。在婚后的共同生活中，双方因性格差异较大，常为家庭琐事发生吵打，致夫妻感情不睦。原、被告于2010年5月开始分居生活至今。原告曾于2013年4月19日向法院起诉要求离婚，后经法院调解，维持婚姻现状。后又于2013年10月24日向法院起诉要求离婚，经法院审理判决不准离婚。此后，原、被告夫妻关系仍未改善。原告现再次诉至法院，要求与被告离婚，并要求婚生男孩曹某甲随被告生活，原告每月给付小孩抚育费用300元，亦愿意从2013年4月开始补偿小孩抚育费。原告放弃夫妻共同财产，同时要求被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有户口簿、结婚证明一份、民事调解书一份、民事判决书一份及当事人的庭审陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张某于2010年5月离家与被告曹某分居生活至今，双方互不履行夫妻义务。原告曾先后两次向法院起诉要求离婚，后夫妻关系仍未改善。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告张某要求离婚的原因及夫妻关系现状，可以认定原、被告之间的夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故原告张某要求与被告曹某离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。婚生男孩曹某甲现随被告生活，考虑到小孩生活成长环境的继续性和适应性，小孩仍随被告生活为宜。关于被告曹某提出要求原告张某从2010年6月开始支付小孩抚育费的请求，因原告张某离家出走4年多时间内，原告未对小孩尽过抚养义务。原告应当给予被告适当经济补偿为宜。同时，原告也愿意从2013年4月开始贴补小孩抚育费用。关于小孩的抚养费问题，根据原告在庭审中自认的实际收入状况，原告要求按300元／月贴补小孩抚育费的标准与原告收入状况及应承担抚育费的比例不符，故应适当提高小孩抚育费，应按500元／月为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告曹某离婚。
二、婚生男孩曹某甲随被告曹某生活。原告张某自2014年9月起至小孩曹某甲18周岁止每月承担小孩抚育费500元，每月的第一天给付当月抚育费。
三、原告张某贴补被告曹某2014年9月前小孩曹某甲抚育费用8000元。限判决生效后十五内履行完毕。
四、现在被告曹某家中的生活用品归被告曹某所有。
案件受理费240元，减半收取120元。由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 高爱民
二〇一四年八月八日
书记员 鲁玲玉
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1240号
申请执行人梁俊玲，女，1964年3月5日出生，汉族。
被执行人游艺星际（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号8层0935。
法定代表人郁岗，总经理。
被执行人郁岗，男，1967年10月12日出生，汉族。
被执行人夏淮，女，1977年1月8日出生，汉族。
被执行人郁茗之，女，2001年10月8日出生，汉族。
被执行人宏创联合投资（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华北路93号培训中心308室。
法定代表人夏淮，董事长。
被执行人北京明和世纪传媒文化有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号－B68。
法定代表人郁岗，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二中民（商）初字第05833号民事调解书，于2015年9月28日向被执行人游艺星际（北京）科技有限公司、郁岗、夏淮、郁茗之、宏创联合投资（北京）有限公司、北京明和世纪传媒文化有限公司发出执行通知，责令被执行人游艺星际（北京）科技有限公司、郁岗、夏淮、郁茗之、宏创联合投资（北京）有限公司、北京明和世纪传媒文化有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人游艺星际（北京）科技有限公司、郁岗、夏淮、郁茗之、宏创联合投资（北京）有限公司、北京明和世纪传媒文化有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人游艺星际（北京）科技有限公司、郁岗、夏淮、郁茗之、宏创联合投资（北京）有限公司、北京明和世纪传媒文化有限公司的银行存款人民币三千五百万元并加付利息（以逾期未还部分款项为基数，自二○一五年六月一日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至欠款付清之日止），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人游艺星际（北京）科技有限公司、郁岗、夏淮、郁茗之、宏创联合投资（北京）有限公司、北京明和世纪传媒文化有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人游艺星际（北京）科技有限公司、郁岗、夏淮、郁茗之、宏创联合投资（北京）有限公司、北京明和世纪传媒文化有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 马鸿雁
执行员 张 耀
二〇一五年九月二十八日
书记员 张剑秋
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00774号
上诉人（原审原告）：蚌埠市龙湖香都小区业主委员会，住所地安徽省蚌埠市湖滨社区龙湖香都小区。
负责人：姚信芝，该小区业主委员会主任。
委托代理人：郭利，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：谭桂冰，男，1956年7月10日出生，汉族，凤阳县刘府高级职业中学教师，住安徽省蚌埠市蚌山区龙湖香都*号楼*单元***室，身份证号3423261956********。
被上诉人（原审被告）：安徽华汉置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市曹凌路999号龙湖香都售楼中心，组织机构代码74891997-3。
法定代表人：骆志松，该公司总经理。
委托代理人：李新，该公司员工。
委托代理人：吴本奎，该公司员工。
上诉人蚌埠市龙湖香都小区业主委员会因与被上诉人安徽华汉置业有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年7月10日作出的（2014）蚌山民一初字第00421号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人蚌埠市龙湖香都小区业主委员会的负责人姚信芝及其委托代理人郭利、谭桂冰，被上诉人安徽华汉置业有限公司的委托代理人李新、吴本奎到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2014）蚌山民一初字第00421号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。
审判长 王国强
审判员 耿 杰
审判员 杜玲玲
二〇一四年十二月十一日
书记员 贡雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1396号
罪犯申金叶，现在山西省女子监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2005年7月6日作出了（2005）朔刑初字第15号刑事判决，以被告人申金叶犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2005年9月23日以（2005）晋刑一复字第52号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2008年9月2日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年1月4日裁定减刑一年十一个月；于2013年5月20日裁定减刑二年。执行机关山西省女子监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯申金叶减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够深挖自己的犯罪根源，真诚认罪悔罪，加强个人养成训练；认真参加三课学习，按时完成作业，在维修岗位积极肯干，圆满完成岗位任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯申金叶的刑期从2008年9月2日起至2023年10月1日止。该犯自2013年5月减刑后，于2013年8月30日、12月31日共获监狱表扬二次；2013年12月2日获监狱嘉奖一次；2014年1月3日评为2013年度监狱改造积极分子，3月4日评为2013年度省级改造积极分子；2014年2月28日、9月30日共获监狱表扬二次；2014年7月31日获监狱嘉奖一次；2015年1月12日评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年5月15日、7月13日共获监狱表扬二次。
本院认为：罪犯申金叶在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，圆满完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申金叶准予减刑二年。刑期自2008年9月2日起至2021年10月1日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执916号
申请人张劲松，男，1970年3月31日生，汉族，住海安县。
被执行人葛显根，男，1968年7月15日生，汉族，住海安县。
关于张劲松申请执行葛亚根民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）苏0621民初2853号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人葛显根应归还张劲松借款103万元、案件受理费7050元。因葛显根未能按期给付，张劲松向本院申请执行。本院于2017年3月20日立案受理。本案执行标的为1037050元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行。现查明：被执行人葛显根名下仅有零星存款，名下无房产、车辆等登记信息；因葛显根未按照要求申报财产，本院决定对其采取了司法拘留。现已将被执行人葛显根纳入失信被执行人名单。本案未能执行到钱款。
本院要求申请执行人张劲松向本院提供被执行人葛显根其他可供执行的财产线索，张劲松未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因葛显根暂无财产可供执行，申请执行人张劲松同意终结本次执行程序符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 凌世林
代理审判员 韩潇沛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 唐子婷