wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂0606行初9号
原告袁红全，男，1970年11月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区欧庙镇龙观村*组。
委托代理人陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告襄阳市城市公共客运管理处，住所地：襄阳市樊城区幸福小区**栋。
法定代表人杨强，职务主任。
委托代理人徐兴明，职务副主任。
委托代理人罗春海、肖红伟，湖北周成律师事务所律师。
原告袁红全诉被告襄阳市城市公共客运管理处（以下简称市客运管理处）撤销交通行政处罚决定一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月1日开庭进行了审理，原告袁红全及委托代理人陈尚柱、被告市客运管理处的委托代理人徐兴明、罗春海、肖红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁红全诉称，2015年10月4日，被告在无证据证实原告私自揽客的情况下，以原告驾驶鄂FX39**号出租车在襄阳车站周边不服从调度私自揽客经营为名，对原告行政处罚2000元。被告的行为违反了法律规定，损害了原告的合法权益。依照相关规定，提起行政诉讼。诉讼请求：1、撤销被告襄阳市城市公共客运管理处襄交客罚字（2015）第1135号交通行政处罚决定书；2、判令被告返还罚款2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交下列证据：1、襄交客罚字（2015）第1135号交通行政处罚决定书；2、缴款收据。
被告市客运管理处辩称，一、处罚事实清楚，证据确实充分。2015年10月4日9时16分，被答辩人驾驶鄂FX39**号出租车停靠在前进路水电段门前人行道上揽客。被答辩人明知樊城区火车站周边是公共交通枢纽禁停路段，长时间将出租车停靠在此揽客，属不服从调度私自揽客行为。二、答辩人作出的行政处罚决定，适用法律正确，处罚适当。被答辩人的行为违反了《出租汽车经营服务管理规定》第五十条第一项规定。答辩人依法作出的行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告市客运管理处向本院提交下列证据：1、询问笔录；2、视频光碟；3、证据登记保存清单；4、违法行为通知书及送达回证；5、襄交客罚字（2015）第1135号交通行政处罚决定书；6、缴款收据。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2、4、5、6真实性无异议，对证据3真实性有异议，没有领导签字。认为证据1、4、5、6与本案无关联性，没有告知当事人陈述和申辩权，光碟只看见车牌，不能证明被告所要证明的内容。被告对原告提交的证据无异议。
对原被告双方提交的证据，本院确认如下：被告提交的证据记载了被告执法人员依职权对原告2015年10月4日9时驾驶出租车在樊城区火车站周边前进路水电段门前不服从调度私自揽客的行为进行的询问，原告对该事实也予以认可。对该证据本院予以采信。对双方当事人无异议的其他证据，本院予以采信。
经审理查明，2015年10月4日9时许，原告驾驶鄂FX39**号出租车停靠在樊城区火车站过街天桥楼梯口（水电段门前）人行道上揽客。被告认定原告的行为违反了相关规定，于2015年10月15日对原告进行了询问后，送达了违法行为通知书，告知了原告其行为违法，拟对其作出行政处罚，并明确告知了原告如对处罚有异议，可在接到通知书之日起三日内向被告提出陈述申辩，逾期未提出的视为放弃陈述和申辩的权利。原告收到违法行为通知书后，在送达回证上签字确认。同年10月21日，被告作出襄交客罚字（2015）第1135号交通行政处罚决定书，认定原告于2015年10月4日驾驶鄂FX39**号出租车在襄阳车站周边不服从调度私自揽客经营的行为违反了《出租汽车经营服务管理规定》的相关规定，决定对原告处以罚款2000元的行政处罚。原告缴纳罚款后，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国交通运输部令（2014）第16号〈出租汽车经营服务管理规定〉》第六条第三款规定“县级以上道路运输管理机构（含出租汽车管理机构，下同）负责具体实施出租汽车管理工作。”第二十四条第（九）项规定“在机场、火车站、汽车客运站、港口、公共交通枢纽等客流集散地载客时应当文明排队，服从调度，不得违反规定在非指定区域揽客。”第五十条第（一）项规定“出租汽车驾驶员违反本规定，有下列情形之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以500元以上2000元以下罚款：（一）在机场、火车站、汽车客运站、港口、公共交通枢纽等客流集散地不服从调度私自揽客的。”按上述规定，被告襄阳市城市公共客运管理处负有对出租汽车经营管理职责。出租汽车在营运时应当服从调度，不得违反规定在非指定区域揽客。本案中，原告驾驶鄂FX39**号出租车从事客运服务时，未在指定区域揽客，而是将出租车停靠在火车站过街天桥楼梯口（水电段门前）人行道上揽客，违反了上述规定。被告作为城市客运管理部门，经询问、调查后对其作出行政处罚，属依法履行职责的行为。在告知原告享有陈述、申辩权后，在期限内原告未提出陈述、申辩，被告依据相关法律法规的规定，作出的襄交客罚字（2015）第1135号行政处罚决定行政行为，事实认定清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告提出被告在行政处罚过程中未告知其陈述、申辩权，违反法律规定及处罚无事实依据的诉称理由与查明的事实不符，其理由不能成立。原告请求撤销襄交客罚字（2015）第1135号《行政处罚决定书》，并返还罚款2000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告袁红全的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告袁红全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，帐号：17451701040003656。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 辉
审判员 黄永学
审判员 王 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 郑 娇
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初1687号
原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：李良发，该公司董事长。
委托代理人：吴昌军，该公司职工。
委托代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师。
被告：任静，男，1984年11月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司因与被告任静金融借款合同纠纷一案，于2017年3月31日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴昌军、杨夫让到庭参加诉讼。被告任静经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽灵璧农村商业银行股份有限公司诉称：2016年1月28日，原告与被告任静签订一份《借款合同》，约定原告向被告发放一笔本金10000元借款，约定的借款期间为2016年1月28日至2017年1月28日，借款利率为年利率8.265％，逾期利率为合同约定利率的1.5倍。合同签订后，原告按约向被告发放了借款本金。现借款已到期，被告至今未偿还借款本息。为此，原告请求判令被告立即偿还借款10000元及至还清之日的利息，承担本案诉讼费用。
任静未作答辩。
安徽灵璧农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，被告身份证复印件。证明原、被告主体资格。
2、借款合同一份。证明原告与被告存在借款合同关系及借款合同的主要内容。
3、借据一份。证明原告已经向被告发放贷款本金。
任静未向本院提交证据，也未到庭质证,应当视为其放弃了举证、质证的权利。
根据原告的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2、3，来源真实合法，与本案有关联，能证明本案事实，本院予以认定。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2016年1月28日，原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告任静签订一份《借款合同》，合同约定：原告向被告发放本金10000元的借款，借款期间为2016年1月28日至2017年1月28日，借款利率为年利率8.265％，逾期利率为约定利率的1.5倍。合同签订后，原告依约向被告发放了借款本金。现借款已到期，被告至今未偿还本息。
依照法律规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告任静向原告贷款，双方签订了借款合同，约定了借款金额、借款用途、借款期限、违约责任等，该约定是双方真实意思表示，借款合同成立、有效。合同签订后，原告按约定发放了借款本金，任静未能按约定还款，构成违约。故被告任静应当履行偿还原告借款义务并承担违约责任。合同约定，任静逾期还款的利息为约定利率的1.5倍，该约定不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任静于本判决书生效后十日内偿还原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息(2016年1月28日至2017年1月28日按约定年利率8.265％计算。自2017年1月29日起，按约定年利率的1.5倍计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由被告任静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年四月二十一日
书记员 卓刘玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执462号
申请人：邢井成
被执行人：吴国彦
本院在执行邢井成与吴国彦继承纠纷一案中，本院已将吴英名下位于昌辉房开公司经济适用3号楼14单元501室（黑房权证爱字第S200733**）房屋更名、过户到邢井成名下，本案执行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年六月七日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执462号申请人：邢井成被执行人：吴国彦本院在执行邢井成与吴国彦继承纠纷一案中，本院已将吴英名下位于昌辉房开公司经济适用3号楼14单元501室（黑房权证爱字第S200733**）房屋更名、过户到邢井成名下，本案执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年六月七日
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初796号
原告徐某。
被告魏某。
本院在审理原告徐某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
审判员 崔彩芬
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄 昕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特860号
申请人尚存琰，男，1987年8月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人尚军港，河南言东方律师事务所律师。特别授权。
申请人郭婕，女，1992年2月8日出生，回族，住郑州市金水区。
本院于2017年5月24日立案受理了申请人尚存琰诉申请人郭婕关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人尚存琰诉申请人郭婕因民间借贷纠纷一案，于2017年5月24日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人郭婕偿还申请人尚存琰本金、违约金、律师费共计122225元，于2017年5月31日前付13000元，剩余109225元于2017年6月31日前付清。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 王慧萍
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初261号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人邹来群，男，1997年4月20日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被确山县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，经确山县人民检察院批准，2016年6月30日被确山县公安局执行逮捕。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人邹来群犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张湘华、李伟出庭支持公诉，被告人邹来群到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2016年6月15日21时30分左右，被告人邹来群酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿确山县确刘路由西向东行驶至刘店镇姚楼村闫庄路口东50米处，与陈某驾驶的无牌“ZF125TA”牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损、陈某受伤后抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，被告人邹来群血样中乙醇含量为163.37mg/100ml。邹来群在此事故中负主要责任。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人邹来群的供述，证人张某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，住院病历，鉴定意见，道路交通事故认定书，户籍证明，到案证明等证据。公诉机关认为，被告人邹来群的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。
被告人邹来群对确山县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年6月15日21时30分左右，被告人邹来群酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿确山县确刘路由西向东行驶至刘店镇姚楼村闫庄路口东50米处，与陈某驾驶的无牌“ZF125TA”二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损、陈某受伤后抢救无效死亡的道路交通事故。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人邹来群血样中乙醇含量为163.37mg/100ml，达到醉酒标准。经确山县公安局交警大队认定，邹来群负事故的主要责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人张某证实：我和邹来群举行过结婚典礼，但没有办结婚证，现在已经不在一块共同生活。今天夜里9点11分左右，当时我在驻马店市心满意足吧上班，接到邹来群的电话（号码158××××7397），他说准备开着车去汝南县我家里。我们两个争吵一阵子，挂断电话。又过了几分钟，我给邹来群打通电话，又争吵一些生活中的琐事。到夜里9点26分，我又打通邹来群的电话，邹来群说他在去刘店的路上撞着人了，他说报警了。我让他在那等着，哪也不去，我过去。随后我就在驻马店市包了一辆出租车走高速，在刘店下了高速往东去，到了一个新开的加油站旁边，我看见邹来群在柏油路北躺着，有一群人围着他。还有警察在现场，警车闪着警灯。我看见有人打邹来群，我就赶快过去，抱着邹来群。邹来群说肚子痛，我就赶快打120叫救护车。后来救护车过来了，我和邹来群一块去确山县中医院了。
2、被告人邹来群供述：2016年6月15日晚上，我和我堂哥邹某一起在确山县城的方圆大酒店吃的饭，吃饭时我们喝的是牛栏山二锅头牌白酒，我们用一次性的塑料杯子喝的，我喝的大约有四两白酒，喝过白酒后我又喝了四瓶啤酒，500毫升玻璃瓶装的，具体啥牌的啤酒我没有注意，吃过饭喝过酒后，我就驾驶着车牌号为豫Ｑ×××××号的轿车从确山到汝南，我沿确刘路由西向东行驶，大约21点左右，当我驾驶豫Ｑ×××××号轿车行驶到确山县刘店镇闫庄村闫庄路口东50米处时，我当时驾驶的车辆由西向东，那辆电动车也是由西向东行驶，电动车在前面靠公路南侧行驶，我的车在后面，刚过闫庄路口东有50米，我的车头将近和电动车车尾平行时，那辆电动车突然往左拐（电动车前方是否有障碍物我不知道），我的车速当时将近有五六十公里每小时，我没有避让过去，我的车右前大灯处撞到电动车尾部，把电动车撞倒在地上，骑电动车的那个女的躺在公路中间，事故发生后我就下车，抱起那个女的，我就慌忙打120急救电话。豫Ｑ×××××的轿车车主是我本人，车上当时就我一个人。
3、现场勘查笔录、现场图及现场照片证实了案发现场情况。
4、当事人血样提取登记表证实了被告人邹来群被提取血样的情况。
5、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字〔2016〕0740号检验鉴定报告鉴定意见为，被告人邹来群血样中乙醇含量为163.37mg/100ml。
6、确山县公安局（确）公（刑）鉴（法医）字〔2016〕037号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，陈某系闭合性颅脑损伤并闭合性腹部损伤而死亡。
7、道路交通事故车辆技术检验报告证实，肇事车辆豫Ｑ×××××号吉利日美牌轿车左前雾灯无法正常开启，左前大灯因事故造成灯壳破碎外，其制动系统、转向系统、其余灯光系统均符合技术标准；电动车除转向系统无法进行正常测试外，其制动系统、灯光系统静态检验均符合技术标准。
8、确山县公安局交通警察大队确公交认字（2016）第920号道路交通事故认定书认定，被告人邹来群负此事故的主要责任，陈某负此事故的次要责任。
9、确山县公安局接处警信息表证实匿名群众拨打110电话报警的情况。
10、确山县120急救指挥中心接警记录、确山县中医院接诊证明证实被告人邹来群拨打120急救电话对其本人进行救治的情况。
11、确山县人民医院接诊证明证实，被害人陈某家属送至确山县人民医院进行救治的情况。
12、保险单复印件及收条证实肇事车辆保险情况及被害方收到丧葬费2万元的情况。
13、户籍证明及到案证明证实了被告人邹来群的身份及到案情况。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人邹来群违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹来群如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邹来群犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2018年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路盛平
审 判 员 高 辰
人民陪审员 何伟洋
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林 琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6136号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告柯春兴。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告柯春兴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柯春兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，339.19元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，339.19元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢517号
申请执行人江苏通源机械销售服务有限公司
被执行人王磊
江苏通源机械销售服务有限公司申请执行王磊租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初1129号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月一日
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4170号
原告张有金，男，个体户。
被告莫正廷，男，个体户。
被告莫修林，男，个体户，系莫正廷儿子。
原告张有金与被告莫正廷、莫修林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告张有金到庭参加了诉讼，被告莫正廷、莫修林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张有金因被告莫正廷、莫修林未偿付向其借贷的款项，特向本院提起诉讼，请求判令：被告莫正廷、莫修林返还借款40000元，并支付利息（从2012年11月25日起，按月利率2％计算至还清借款之日止）。
本院基于查明的事实，被告莫正廷、莫修林系父子关系，其二人于2012年11月25日向原告张有金借款40000元，且共同向原告张有金出具了借条，双方在借条中约定借款期限为3个月，借款利息按月息5分计算。借款后，二借款人共支付利息4000元，借款本金及其余利息至今未予偿付。合法的借贷关系受法律保护，本案借贷关系明确，借款事实清楚，被告莫正廷、莫修林在借款到期后未能按约定履行还款义务，应承担继续履行合同的违约责任，故原告张有金要求其二人还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告莫正廷、莫修林于本判决生效后十日内返还原告张有金借款40000元，并支付利息（从2012年11月25日起，按月利率2%计算至还清借款之日止，已支付的4000元从应承担的利息款中核减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告莫正廷、莫修林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 锁
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 杨小红
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2077号
原告：徐祥明，男，1968年10月29日出生，汉族，住永春县。
被告：郭文柳，男，1987年9月4日出生，汉族，住永春县。
原告徐祥明与被告郭文柳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐祥明到庭参加诉讼，被告郭文柳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐祥明向本院提出诉讼请求：1.被告郭文柳从速偿还所欠的借款人民币60000元，并按月利率5‰支付从起诉之日起至还款之日止应付的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭文柳因急需资金向原告借款现金60000元，并出具借条给原告收执，至今未偿还。经催讨，被告缺乏还款诚意。庭审中原告徐祥明明确利息的计算时间为自起诉之日起至法院判决还款之日止。
被告郭文柳未作答辩也未提交任何证据材料。
原告徐祥明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件、原告身份证复印件、被告郭文柳常住人口详细查询结果，因被告郭文柳未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告郭文柳因做生意需要资金于2012年12月20日向原告借款60000元，双方未约定借款利息及还款期限，由被告郭文柳出具借条一张交原告收执。经原告催讨后，被告未能偿还该笔借款，也未支付利息，致原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告徐祥明提交的借款凭证为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告徐祥明请求被告郭文柳偿还向其所借款项60000元，并按月利率5‰支付自起诉之日起至法院判决还款之日止的利息，符合双方当事人在借条中的约定，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。被告郭文柳经本院合法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告徐祥明请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告郭文柳应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐祥明借款60000元及自2016年5月16日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告郭文柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永煌
代理审判员 罗洁青
人民陪审员 林秀华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李渊源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民二初字第74号
原告李桂芝，住抚顺县。
委托代理人贾瑞存。
被告中国人民财产保险公司抚顺县支公司，住所地抚顺市。
本院在审理原告李桂芝诉被告中国人民财产保险公司抚顺县支公司保险合同纠纷一案中，原告李桂芝于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李桂芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂芝负担。
审判员 项奎洋
二〇一四年二月二十六日
书记员 孙 昕
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00563号
上诉人（原审原告）百营物业发展（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道961-991号。
法定代表人牟林，该公司董事长。
委托代理人杨小兰，该公司职工。
被上诉人（原审被告）武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，该局局长。
上诉人百营物业发展（武汉）有限公司因诉武汉市国土资源和规划局政府信息公开一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸行初字第00156号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人百营物业发展（武汉）有限公司以“无法提供新的证据”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人百营物业发展（武汉）有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人百营物业发展（武汉）有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 丹
审判员 刘 忠
审判员 朱金梅
二〇一五年九月二十九日
书记员 张笑弥
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00178号
申请执行人随州市环境保护局。
被执行人王波。
申请执行人随州市环境保护局与被执行人王波行政处罚一案，本院于2014年5月11日作出（2015）鄂曾都行非审字第00055号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人随州市环境保护局于2014年4月13日向本院申请执行。
执行中，被执行人王波已履行（2014）鄂曾都行非审字第00055号行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（（2014）鄂曾都行非审字第00055号行政裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一六年六月二十九日
书记员 施友谊
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第3号
上诉人（原审被告）：中铁十八局集团有限公司。
法定代�人：郝趁义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：阳江市新纪元市政园林绿化工程有限公司。
法定代表人：莫军号，该公司总经理。
原审被告：台山核电合营有限公司。
法定代表人：高立刚。
上诉人中铁十八局集团有限公司（以下简称“中铁十八局”）因与被上诉人阳江市新纪元市政园林绿化工程有限公司（以下简称“新纪元公司”）、原审被告台山核电合营有限公司（以下简称“台山核电公司”）建设工程合同纠纷一案，不服台山市人民法院（2013）江台法民一初字第1675-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案被告台山核电公司、中铁十八局的住所地分别在台山市和天津市津南区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在�个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。且本案为建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，也可由合同履行地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。因本案争讼工程的施工行为地在台山市范围内，即合同履行地在台山市。据此，原审法院对本案具有管辖权，中铁十八局提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回中铁十八局对本案管辖权提出的异议。
上诉人中铁十八局上诉称：中铁十八局集团台山核电站工程项目部是中铁十八局下设的项目；该项目代表我单位参与工程项目的建设，其对外�具有独立的法人资格，所发生的一切对内对外的后果都由中铁十八局来承担，适格的主体是中铁十八局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告中铁十八局的住所地是在天津市津南区，本案应移送至天津市津南区人民法院受理。中铁十八局上诉请求撤销台山市人民法院（2013）江台法民一初字第1675-1号民事裁定，将本案移送至天津市津南区人民法院管辖。
被上诉人新纪元公司没有答辩。
本院认为：本案为建设工程合同纠纷，以新纪元公司起诉的被告方当事人的住所地以及涉案合同的履行地为联结点，结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条的规定，原审法院作为被告台山核电公司住所地兼涉案合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。在两个以上人�法院都有管辖权的情况下，新纪元公司选择其中之一的台山市人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，中铁十八局上诉主张本案应移送天津市津南区人民法院管辖，理据不足，本院不予支持。原审法院就本案管辖权确定所作裁定适用法律准确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 吴健英
二〇一四年一月十五日
书记员 陈仲冠
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2989号
原告杨作峰。
委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。
被告王云。
原告杨作峰诉被告王云机动车交通事故责任纠纷一案，适用普通程序，依法由审判员王强祥、人民陪审员王建良、陈娟组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭守刚到庭参加诉讼，被告王云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨作峰诉称，2013年4月9日7时54分许，被告王云驾驶车牌号为浙FXXX**的摩托车由东向西行驶至马陆镇陆家村陆沈路处，适逢原告杨作峰骑行电瓶车出陆家村，由于被告王云驾驶不慎，双方车辆发生碰撞，造成原告杨作峰受伤，电瓶车损坏的交通事故。2013年4月19日，上海市公安局嘉定分局马陆派出所出具交通事故简易程序处理书，认定被告王云对此次事故负主要责任，原告杨作峰负事故次要责任。2015年3月23日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：杨作峰因交通事故所致左胫骨下端骨折、左腓骨中断骨折，遗留左下肢功能障碍已构成十级伤残。伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。要求赔偿原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费16，853.30元、住院伙食补助费260元、营养费2，400元、残疾赔偿金95，420元、护理费2，400元、误工费10，100元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费500元、鉴定费2，000元，前款由被告王云在交强险限额范围承担全部赔偿责任，不足部分，由被告王云承担80%的赔偿责任，并承担原告律师代理费3，000元。
被告王云未作答辩。
经审理查明，2013年4月9日7时54分许，被告王云驾驶车牌号为浙FXXX**的摩托车由东向西行驶至马陆镇陆家村陆沈路处，适逢原告杨作峰骑行电瓶车出陆家村，由于被告王云驾驶不慎，双方车辆发生碰撞，造成原告杨作峰受伤，电瓶车损坏的交通事故。2013年4月19日，上海市公安局嘉定分局马陆派出所出具交通事故简易程序处理书，认定被告王云对此次事故负主要责任，原告杨作峰负事故次要责任。2015年3月23日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：杨作峰因交通事故所致左胫骨下端骨折、左腓骨中断骨折，遗留左下肢功能障碍已构成十级伤残。伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。
另查，原告在本事故发生前于本区城镇地区居住满一年以上，且收入来源于城镇。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定费发票、鉴定结论、居住证明、劳动合同、律师代理费发票、车辆修理费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车之间，相关部门作出责任认定，被告王云负事故的主要责任，原告负次要责任，该认定并无不当，本院予以确认。按照双方交通方式的不对等性，原告主张被告王云承担80%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告王云驾驶的机动车辆未投保强制保险，被告应在强制保险责任限额范围内清单全部的赔偿责任。至于原告因交通事故造成的经济损失中，医疗费16，853.30元、住院伙食补助费260元、营养费2，400元、残疾赔偿金95，420元、护理费2，400元、误工费10，100元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费500元、鉴定费2，000元、律师代理费3，000元，经本院审查，并无不当，本院予以照准。、被告王云在审理中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云应自本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额范围内赔偿原告杨作峰121，000元；
原告杨作峰因交通事故造成的经济损失中医疗费16，853.30元、住院伙食补助费260元、营养费2，400元、残疾赔偿金95420元、护理费2，400元、误工费10，100元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费500元、鉴定费2，000元，扣除上述第一项，余款的80%及律师代理费3，000元，计14，946.64元，该款被告王云应于本判决生效责任起十日内赔付原告杨作峰。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，018元，公告费560元，合计3，578元，由被告王云负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王强祥
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 高 贤
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6717号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
被执行人深圳市明星会文化娱乐有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法知民初字第1120-1174、1176号民事判决书、（2016）粤03民终4089-4122、4123-4144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市明星会文化娱乐有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一六年七月十二日
书记员 周 龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1861号
原告：吕金跃，
委托代理人：李新民。
被告：卜壬生，
被告：内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：智效贤。
委托代理人：卫伟。
原告吕金跃为与被告卜壬生、内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司（以下简称诚泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2013年10月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员李晓明适用简易程序独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告吕金跃的委托代理人李新民，被告卜壬生，被告诚泰公司的委托代理人卫伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕金跃起诉称，被告诚泰公司承建了鄂尔多斯市金威房地产开发有限公司开发的亿利诚家合欣苑（2标段B区）工程（以下简称涉案工程）。随后，两被告签订了一份工程项目合作协议，约定被告诚泰公司将涉案工程以责任制形式承包给被告卜壬生施工。被告卜壬生为了履行该合作协议，聘请原告作为工程管理人员，约定年薪（时间为2012年2月12日至2013年2月6日）50万元（税后）。原告还垫付涉案工程的资金6万元。被告诚泰公司先后于2013年2月5日、2013年8月11日、2013年9月5日、2013年9月18日支付原告工资6万、1万元、1万元、1万元，但对其余41万元工资和6万元垫付款至今未予支付或返还。请求判令被告卜壬生支付原告工资41万元，返还垫付款6万元，并按每天万分之一的标准支付从2013年2月6日起计算至实际支付日止的逾期利息，被告诚泰公司承担连带责任。在庭审中，原告将逾期利息支付部分的诉讼请求变更为要求按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算逾期利息。
原告吕金跃提供了以下证据。
一、结算单1份，以证明被告卜壬生确认应付原告工资50万元并返还垫付款6万元的事实。
二、建设工程施工合同、工程项目合作协议（均系与原件核对无异的复印件）各1份，以证明涉案工程系由被告诚泰公司承建、由被告卜壬生内部责任制承包的事实。
被告卜壬生书面答辩称：一、原告未垫付任何资金，且其也未提供垫付的证据。二、出具结算单系为了向公司套取资金，雇佣原告不符合被告诚泰公司的用人制度。三，确曾邀请原告作为工程管理人员，但因原告无相关的执业资格证书，被被告诚泰公司以不符合用人条件为由拒绝，故被告未与原告签订劳动合同，原告也未实际工作。请求驳回原告的诉讼请求。
被告卜壬生未提供证据。
被告诚泰公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告不是被告诚泰公司的工作人员，对被告卜壬生雇佣原告不知情，且其也没有接受委托和征得同意，其出具结算书与被告诚泰公司无关。同时原告没有相应的资格证书。
被告诚泰公司未提供证据。
经开庭审理，对原告提供的证据，本院认证如下：证据二，二被告无异议，予以采纳。证据一，被告卜壬生认为系为了套取工程款而出具，内容不具有真实性。被告诚泰公司认为系原告与被告卜壬生之间的关系，与其无关。本院认为，被告卜壬生未能提供反证，应确认证据二具备真实性，具有证明其确认应付原告工资50万元和返还垫付款6万元的事实的证明力。但根据本案实际情况，应确认出具结算单系被告卜壬生的个人行为。
根据本院确认的有效证据和原告的陈述，本院认定本案下列事实：被告诚泰公司承建了涉案工程并将涉案工程以包工包料、自负盈亏方式发包给被告卜壬生施工作业。原告受被告卜壬生雇佣在涉案工程项目部从事管理工作。2013年2月5日，被告卜壬生向原告出具结算单一份，确认其应付原告工资50万元并返还垫付款6万元。结算单出具前后，被告卜壬生实际已支付原告9万元（出具前支付6万元，出具后支付3万元）。余款经原告催讨，被告未予支付。
本院认为，被告卜壬生尚应支付原告工资和返还原告垫款共计47万元的事实，有原告提供的结算单及其陈述为凭，足以认定。被告卜壬生负有及时支付原告上述款项的义务，其未及时支付，应支付逾期利息。原告变更后的对被告卜壬生的诉请成立，本院予以支持。原告系受被告卜壬生个人雇佣，向原告出具结算单也系被告卜壬生的个人行为，故原告对被告诚泰公司的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。被告卜壬生的辩称意见不能成立，本院不予采信，被告诚泰公司认为其不应承担民事责任的辩称意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告卜壬生应于本判决生效后十日内支付原告吕金跃工资并返还垫付款合计47万元及支付逾期利息（自2013年9月18日起按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算至本判决生效后的第十日，如被告卜壬生提前履行，则计算至实际履行日止）。
二、驳回原告吕金跃对被告内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告卜壬生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行江北支行，汇入账号：699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 李晓明
二〇一三年十二月三日
代书记员 许晓梅
中华人民共和国
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初380号
原告：胡性刚（HUSINEKON），男，1953年1月1日出生，加拿大公民，护照号码GJ545493，住所地：795SHAWST.TORONTO.ONT.CANADA，现住中华人民共和国浙江省嘉兴市秀洲区王店镇梅秀路***号。
委托代理人（特别授权代理）：葛丙锋，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：王伟，男，1985年7月29日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省嘉兴市秀洲区王店镇丁大桥**号。公民身份号码：3304111985********。
原告胡性刚与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后依法适用普通程序进行审理。2016年3月10日，本院公开开庭审理本案，原告胡性刚及其委托代理人葛丙锋到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡性刚诉称：2015年3月5日，被告王伟向原告借款15万元，借款期限为一个月。借款期限届满后，被告未归还借款。请求法院判令：1、被告王伟立即归还借款本金15万并支付利息（至2016年1月13日暂计6947元，后按银行利率6%计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
为证明其主张，原告提交借条一张。借条载明“兹王伟2015年3月5日向胡性刚借到人民币15万元，借款期为一个月止2015年4月4日前归还”。王伟在借款人栏签名、纳指印并注明了借款日期2015年3月5日。原告用以证明被告王伟向原告借款15万元的事实。
原告胡性刚在庭审中陈述：2015年3月5日，在嘉美电器（嘉兴）有限公司［原告称其系嘉美电器（嘉兴）有限公司的法定代表人，］原告将15万元现金交付给被告王伟。
被告未作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃举证和质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据内容真实、形式合法、与本案有关联，本院对证据效力予以确认。
据此，根据原告提供的证据及当事人的陈述，本院对原告主张的案件事实予以认定。
本院认为，被告王伟与原告胡性刚借贷事实清楚，系双方真实意思的表示，双方应按照约定履行各自的义务。原告按约履行了出借义务，但被告逾期未归还任何款项，显属不当，原告要求被告立即归还借款本金，具有事实及法律依据，本院予以支持，原告诉请被告按年利率6%支付逾期还款利息，对此，本院认为由于借条未约定借款利息，被告应按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期还款利息。被告王伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起十日内归还原告胡性刚借款15万元并支付利息（从2015年4月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3439元，由原告负担25元，由被告负担3414元，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 李江平
代理审判员 王红梅
人民陪审员 郑水苗
二〇一六年三月十一日
书 记 员 周晓红
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第100号
申请人刘顺江。
被执行人威信县小五且煤矿。
关于刘顺江申请执行威信县小五且煤矿运输合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人威信县小五且煤矿未自觉履行义务，故本院从威信县小五且煤矿账户中强制扣划了11118元兑现给申请人。至此，申请人的权益已全部得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2014）威民初字第828号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘明委
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）威执字第100号申请执行人叶秀梅。被执行人韦祥大。本院在执行申请执行人叶秀梅申请执行被执行人韦祥大其他合同纠纷一案中，查明：被执行人韦祥大去向不明，无银行存款，无车辆、个体工商户、房产登记信息，现暂无财产可供执行。本院于2015年4月28日向申请执行人叶秀梅送达了执行案件查证结果通知书，申请执行人叶秀梅未在法定期限内向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省威远县人民法院（2012）威民初字第374号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，义务人应继续履行生效法律文书所确定的义务；权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶宏书审判员  郭建伟审判员  郑妍梅二〇一五年五月二十五日书记员  彭伟峰
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第03462号
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4。组织机构代码：67613587-X。
负责人罗伏平，该支行行长。
委托代理人ＸＸ路，该支行员工。
被告余明均，男，生于1957年2月12日，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（以下简称农商行綦江支行）诉被告余明均金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告农商行綦江支行之委托代理人ＸＸ路、被告余明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行綦江支行诉称，2008年2月11日，被告余明均因治病差资金，向原告下属的扶欢分理处申请借款13900元，约定借款到期日为2009年2月11日，月利率为8.571‰，按期结息，到期还款，未按期归还则从逾期之日起对逾期还款金额按贷款利率水平上浮50%。原告于借款当日即将借款13900元发放给被告。借款到期后，原告多次向被告进行催收，被告偿还了借款本金900元和利息1203.37元，尚欠借款本金13000元及相关利息未付清，现诉至法院请求判决：1、被告余明均立即偿还借款本金13000元及相关利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告余明均辩称，借款是事实，但我经济困难，无力一次性还清。
经审理查明，2008年2月11日，被告余明均因治病差资金，向原告下属的扶欢分理处（原扶欢信用社）申请借款13900元，约定借款到期日为2009年2月11日，月利率为8.571‰，未按期归还则从逾期之日起对逾期还款金额按贷款利率水平上浮50%计算利息。原告于借款当日即将借款13900元发放给被告。被告于2008年2月13日偿还了借款本金400元。借款到期后，原告多次向被告进行催收，被告于2009年1月6日偿还了借款利息1203.37元，于2010年12月31日偿还了借款本金500元，至今尚欠借款本金13000元及相关利息未付清，现原告诉至法院，请求判决被告偿还借款本金13000元及相关利息。
另查明，2008年6月25日，原綦江县农村信用合作联社改制为重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（即本案原告），其债权、债务由原告承担。原綦江县农村信用合作联社（2006）209号文件第二十二条规定：逾期贷款利率按借款合同载明的贷款利率上浮50%执行。
前述事实，有原、被告陈述、营业执照、机构代码证、逾期贷款催收通知书、借款借据、银监会批复、綦信联（2006）209】号文件等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告余明均与原綦江县农村信用合作联社签订借款借据约定借款并偿还本息，系双方真实意思表示，合法有效。原綦江县农村信用合作联社已改制为本案原告，其债权应由原告享有。因此对原告要求被告余明均归还尚欠的借款本金13000元及相关利息的请求，本院予以支持。对逾期贷款利息，原告请求按贷款利率上浮50%计算逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告已支付了利息1203.37元，应在借款利息中予以扣除。对利息计算方式应根据尚欠的借款本金分段计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告余明均在本判决生效后十五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行借款本金13000元及尚欠的借款利息（从2008年2月11日起至2008年2月13日止以借款本金13900元为基数按月利率8.571‰计算利息，从2008年2月14日起至2009年2月11日止以借款本金13500元为基数按月利率8.571‰计算利息，从2009年2月12日起至2010年12月31日止以借款本金13500元为基数按月利率8.571‰上浮50%计算利息，从2011年1月1日起至借款还清时止以借款本金13000元为基数按月利率8.571‰上浮50%计算利息，在借款利息中应扣除已支付的利息1203.37元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，由被告余明均负担（此费原告已预交，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹 军
二〇一五年八月五日
书 记 员 曹仕林
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第03462号原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4。组织机构代码：67613587-X。负责人罗伏平，该支行行长。委托代理人ＸＸ路，该支行员工。被告余明均，男，生于1957年2月12日，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（以下简称农商行綦江支行）诉被告余明均金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告农商行綦江支行之委托代理人ＸＸ路、被告余明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行綦江支行诉称，2008年2月11日，被告余明均因治病差资金，向原告下属的扶欢分理处申请借款13900元，约定借款到期日为2009年2月11日，月利率为8.571‰，按期结息，到期还款，未按期归还则从逾期之日起对逾期还款金额按贷款利率水平上浮50%。原告于借款当日即将借款13900元发放给被告。借款到期后，原告多次向被告进行催收，被告偿还了借款本金900元和利息1203.37元，尚欠借款本金13000元及相关利息未付清，现诉至法院请求判决：1、被告余明均立即偿还借款本金13000元及相关利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告余明均辩称，借款是事实，但我经济困难，无力一次性还清。经审理查明，2008年2月11日，被告余明均因治病差资金，向原告下属的扶欢分理处（原扶欢信用社）申请借款13900元，约定借款到期日为2009年2月11日，月利率为8.571‰，未按期归还则从逾期之日起对逾期还款金额按贷款利率水平上浮50%计算利息。原告于借款当日即将借款13900元发放给被告。被告于2008年2月13日偿还了借款本金400元。借款到期后，原告多次向被告进行催收，被告于2009年1月6日偿还了借款利息1203.37元，于2010年12月31日偿还了借款本金500元，至今尚欠借款本金13000元及相关利息未付清，现原告诉至法院，请求判决被告偿还借款本金13000元及相关利息。另查明，2008年6月25日，原綦江县农村信用合作联社改制为重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（即本案原告），其债权、债务由原告承担。原綦江县农村信用合作联社[2006]209号文件第二十二条规定：逾期贷款利率按借款合同载明的贷款利率上浮50%执行。前述事实，有原、被告陈述、营业执照、机构代码证、逾期贷款催收通知书、借款借据、银监会批复、綦信联【2006】209】号文件等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，被告余明均与原綦江县农村信用合作联社签订借款借据约定借款并偿还本息，系双方真实意思表示，合法有效。原綦江县农村信用合作联社已改制为本案原告，其债权应由原告享有。因此对原告要求被告余明均归还尚欠的借款本金13000元及相关利息的请求，本院予以支持。对逾期贷款利息，原告请求按贷款利率上浮50%计算逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告已支付了利息1203.37元，应在借款利息中予以扣除。对利息计算方式应根据尚欠的借款本金分段计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告余明均在本判决生效后十五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行借款本金13000元及尚欠的借款利息（从2008年2月11日起至2008年2月13日止以借款本金13900元为基数按月利率8.571‰计算利息，从2008年2月14日起至2009年2月11日止以借款本金13500元为基数按月利率8.571‰计算利息，从2009年2月12日起至2010年12月31日止以借款本金13500元为基数按月利率8.571‰上浮50%计算利息，从2011年1月1日起至借款还清时止以借款本金13000元为基数按月利率8.571‰上浮50%计算利息，在借款利息中应扣除已支付的利息1203.37元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费60元，由被告余明均负担（此费原告已预交，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 曹 军二〇一五年八月三日书 记 员 曹仕林
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02217号
原告汪忠礼，男，1959年8月28日出生，汉族。
委托代理人刘国平，浉河区五里墩法律服务所法律工作者。
被告杨明海，男，成年人，汉族。
被告胡爱珍，女，成年人，汉族，系被告杨明海之妻。
原告汪忠礼诉被告杨明海、胡爱珍债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪忠礼及其委托代理人刘国平到庭参加了诉讼，被告杨明海、胡爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告杨明海系战友关系，2009年被告杨明海因购买汽车缺钱，向他及李立新、吕国宏借款，并承诺有利息。后来，李立新、吕国宏向被告杨明海要款无果，由他替被告杨明海向李立新、吕国宏偿还借款46100元。之后，被告杨明海却卖掉房屋、汽车外出经商，原告催要无果。故他诉至法院，请求判令二被告偿还借款61600元。
二被告未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明：原告为证明其诉讼请求向本院提供的证据有：三份署有被告杨明海名字的借（欠）条和二份署有李立新、吕国宏名字的收条，其中二份借（欠）条的内容分别为：“借到汪忠礼现金贰万元整（20000.00元），借款人杨明海，09年5月”、“借到李立新现金叁万元整（30000.00），使用期为一年，连本带息叁万柒仟伍佰元整（37500.00）。借款人杨明海，2010年2月10日”、“欠到吕国宏利息肆仟壹佰元整（4100.00）。杨明海，2010年2月10日”；二份署有李立新、吕国宏名字收条的内容分别为“今收到汪忠礼交来现金叁万柒仟伍佰元整（37500.00）。收到人李立新，2011年4月6日”、“今收到汪忠礼交来现金人民币肆仟壹佰元整（4100.00）。收到人吕国宏，2012年3月8日”。
还查明，原告提供的吕国宏证言和证人李立新出庭证明的事实有：二被告系夫妻关系；原告汪忠礼与被告杨明海系战友关系；他们借款给被告杨明海购买汽车从事经营活动系通过原告介绍；他们要求被告杨明海偿还债务时，被告杨明海无款给付并经被告杨明海同意，才把相应的债权转让给原告，由原告支付相应的借款本息。
上述事实由原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告提供的证据可以证明其作为合法债权人依法享有要求被告偿还债务的权利。二被告系夫妻关系，被告杨明海因购车从事经营活动所欠的债务构成了夫妻共同债务，原告提供的借条证明了其中一笔37500元的债权的年利率为25／100，剩余债权24100元原告无证据证明双方有付息的约定，所以24100元债权应无息处理。现被告搬离住处，且不与原告联系，显然侵害了原告的权益，综上，原告要求二被告偿还现金61600元并支付利息的请求符合相关法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十三条、第二百一十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明海、胡爱珍于判决生效后的十日内向原告汪忠礼偿还现金61600元并支付61600元中的37500元的利息（按每年25%的利率，从2012年3月9日始计至判决确定的还款之日止）。
如果未按判决书所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，由被告负担杨明海、胡爱珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕寿春
审判员 李玉华
审判员 魏道生
二〇一五年二月四日
书记员 张 乐
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第746号
上诉人（原审被告）徐健，男，汉族，达州市通川区人。
被上诉人（原审原告）杨先，男，汉族，达州市达川区人。
委托代理人李云生，四川虹信律师事务所律师。
上诉人徐健与被上诉人杨先股权转让合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第4020号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人徐健向本院申请要求撤回上诉。
本院认为，上诉人徐健申请撤回上诉的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许徐健撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人徐健负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯必明
审判员 郭 力
审判员 彭 军
二〇一五年十一月六日
书记员 罗一程
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民特字第00021号
原告贺应禄，男，1960年2月6日出生，汉族。
委托代理人蒋勇，重庆石都律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李凌，重庆石都律师事务所律师，特别授权。
被告重庆洋龙置业有限公司，组织机构代码70944938-2，住所地重庆市大足区龙岗街道龙濠商业街3号楼二层2号。
法定代表人邓功灿，董事长。
委托代理人杨天才，重庆泰升律师事务所律师，特别授权。
2015年7月28日，贺应禄向本院申请拍卖、变卖重庆洋龙置业有限公司（以下简称洋龙公司）位于重庆市大足区龙岗街道北环路龙濠商业街3号楼5、6、7、8号门市共166.72平方米的抵押房产并就所得的价款在借款本金230万元、利息（以230万元为本金，从2013年4月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至借款偿还完毕时止）以及律师代理费15万元之和的范围内优先受偿。
本院查明：
一、2013年2月6日，借款人（乙方）重庆洋龙置业有限公司与出借人（甲方）贺应禄签订了一份《借款合同》。合同约定：1、本合同项下借款金额为人民币230万元，借款期限6个月（即自2013年2月6日起至2013年8月5日止）；2、借款月利率为1.8%；3、洋龙公司用自己持有的位于大足龙岗街道北环路龙濠商业街3号楼5、6、7、8号门市，总面积166.72平方米作为借款抵押担保。
二、2013年2月6日，出借人贺应禄向洋龙公司指定的帐户转款260万元。其中230万元系本案借款。同日，洋龙公司出具收到260万元的借款收据。
三、2014年2月6日，贺应禄（抵押人）与洋龙公司（抵押权人）签订《重庆市房地产抵押合同》并在重庆市大足区国土资源和房屋管理局进行了抵押登记。合同约定洋龙公司将龙岗街道北环路龙濠商业街3号楼5、6、7、8号门市抵押给贺应禄作为履行债务的担保。
审查中，重庆洋龙置业有限公司对于《担保合同》的合法性和具体借款金额提出异议并提交了初步证据；证据1、商品房供销协议及发票，拟证明抵押房屋于双方签订抵押合同之前，即分别于2006年11月29日、2006年12月28日、2007年7月12日出卖给给案外人胡朝霞、赖银六、胡廷辉等人的问题。证据2、转款凭证，拟证明借款人在收到借款时，立即支付了一笔15.6万元“砍头息”给出借人以及支付利息13.9773万元的事实。
本院认为，重庆洋龙置业有限公司对于《担保合同》的合法性和具体借款金额等提出异议并提交了初步证据，该证据表明双方当事人对民事权益存在争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条之规定，裁定如下：
驳回贺应禄申请实现担保物权特别程序的申请。
申请人贺应禄可另行向对本案有管辖权的法院提起诉讼。
申请费40元（已减半），由申请人贺应禄负担。
本裁定自即日起生效。
审 判 员 兰斌
二〇一五年八月二十五日
书记员代 灏翔
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第403号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌故意毁坏财物罪一案于2013年7月25日被瓦房店市公安局取保候审。
被告人谭某某，因涉嫌故意毁坏财物罪一案于2013年7月9日被瓦房店市公安局取保候审。
被告人宫某某，因涉嫌故意毁坏财物罪一案于2013年7月25日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第319号起诉书指控被告人刘某、谭某某、宫某某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人刘某、谭某某、宫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2011年5月31日，孙某某、高某某（均已判刑）使用印有大连市钰麟建筑物拆迁工程有限公司名称的营业执照及同样名称的公司印章、该公司法定代表人赵某某身份证复印件、赵某某的小印章，同大连诚泰房地产开发有限公司签定了标的为300万元的拆迁合同。
由于与被拆迁方未达成拆迁协议，2011年6月8日和9日，孙某某、李某甲（已判刑）与大连诚泰房地产开发有限公司办公室主任被告人刘某、法律顾问李某乙（已判刑）经过两次预谋，确定由刘某安排人负责断电并提供相关拆迁设备，孙某某、李某甲组织人员强行拆迁。2011年6月10日，刘某给工地管理挖掘机的被告人谭某某打电话，让其配合钰麟公司强拆。谭某某指挥手下工头被告人宫某某安排挖掘机待命随时准备强迁。
2011年6月11日凌晨，被告人谭某某、宫某某安排两台挖掘机配合孙某某等人实施强制拆迁活动，当夜造成十六户的房屋及其他财产不同程度的损坏，七人遭受人身伤害。经估价，损坏财产共价值人民币107826元。
综上，被告人刘某、谭某某、宫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。被告人刘某、谭某某、宫某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人刘某、谭某某、宫某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月8日、6月9日，大连诚泰房地产开发有限公司因与被拆迁方未达成拆迁协议，办公室主任即被告人刘某伙同他人预谋并组织人员强行拆迁。6月10日，被告人刘某指使被告人谭某某配合强拆。6月11日凌晨，被告人谭某某、宫某某指使挖掘机司机配合强制拆迁活动，致十六户拆迁户的房屋及其他财产、人身遭受损害，其中财产损失共计价值人民币107826元。案后，大连诚泰房地产开发有限公司与部分被害人达成赔偿协议并履行完毕。
案后，公安机关将被告人刘某、谭某某抓获，在被告人谭某某的劝说下，被告人宫某某到公安机关投案。公安机关将拆迁费18000元扣押并移送。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人刘某、谭某某、宫某某供述笔录、同案犯李某甲、李某乙、高某某、孙某某、孙某乙供述笔录、证人刘某某、赵某、张某某、景某某、谷某某、高某证言笔录、被害人周某某、高某某等人陈述笔录、扣押清单、拆迁合同书、情况说明、营业执照、刑事判决书、人口基本信息、价格鉴定书、安置补偿协议、情况说明等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人刘某、谭某某、宫某某无异议，予以确认。
本院认为，被告人刘某、谭某某、宫某某故意毁坏他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，均构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘某、谭某某、宫某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。三被告人系共同犯罪。被告人刘某系指使者并积极组织实施该起犯罪事实，系主犯；被告人谭某某、宫某某系从犯，予以从轻处罚。被告人刘某、谭某某如实供述犯罪事实，予以从轻处。被告人宫某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；被告人谭某某规劝被告人宫某某投案，有立功表现，予以从轻处罚。现涉案大部分被害人均已经达成赔偿，酌情对三被告人从轻处罚。拆迁费系违法所得，应予以没收。依法对被告人刘某、谭某某、宫某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款，第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人谭某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人宫某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、没收违法所得人民币一万八千元整，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李红
人民陪审员 李硕
人民陪审员 王娟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宋琳
第3页共3页
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2695号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行。住所地长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，该行行长。
被告：孙艳双，女，住公主岭市范家屯镇。
被告：苏俊，男，公主岭市范家屯镇。
被告：吉林省轩泽房地产开发有限公司。住所地公主岭市范家屯镇胜利大街92号。
负责人：李相国，职务：经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告孙艳双、苏俊、吉林省轩泽房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2017年5月15日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费6,422.00元，减半收取3,211.00元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审判员 付忠新
二〇一七年五月十五日
书记员 李丹娜
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4484号
原告：威海市烟农供销农资连锁有限公司，住所地：威海市文登区宋村镇昌阳路46号。
法定代表人：林强，经理。
委托诉讼代理人：张玉珊，山东昀明律师事务所律师。
被�：孙连生，农民。
原告威海市烟农供销农资连锁有限公司诉被告孙连生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市烟农供销农资连锁有限公司（以下简称烟农公司）、被告孙连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟农公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告货物损失46377元。事实与理由：2016年3月1日，原告在庙东村设立农资零售店，聘用被告为店长，负责庙东农资零售店的经营管理，双方签订的招聘合同第二条第2项约定：被告在工作期间要保证店内货物安全，货物如有丢失或人为损坏的，将由被告承担货物损失；2016年12月17日，原、被告共同对庙东农资零售店的货物进行清点，发现被告经营管理庙东农资零售店期间丢失各种货物价值46377元，原告要求被告赔偿，被告一直推诿、拖延，故诉至法院，请求判如所请。
被告孙连生辩称，第一，化肥是被告赊给农户了，因去年庄稼受损，货款还没有完全收回，现在正在与农户协商解决；第二、原告欠付被告的工资、租金及销货提成，具体欠付的数额不清楚，要求原告支付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2016年原、被告签订《招聘合同》一份，约定根据《中华人民共和国劳动法》、《山东省劳动合同条例》规定，自2016年3月1日起至2017年3月1日止，被告在庙东村为原告从事销售工作，被告月工资1800元，并交100元人身意外保险，另外根据原告的工作性质和公司年�效益，给予销售提成和年终奖励；合同还约定了劳动纪律、劳动合同的变更、解除、终止和续定等。合同签订后，被告为原告销售农资产品。2016年12月17日，原、被告对被告销售产品的库存情况进行清点，确认价值46377元化肥为庙东店欠款，剩余其他货物原告已拉回。
本院认为，原、被告依据《中华人民共和国劳动法》、《山东省劳动合同条例》签订的《招聘合同》，实际为劳动合同，原、被告之间的关系为劳动合同关系，由于劳动者给用人单位造成财产损失引发的纠纷，应先经劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。原告主张被告将销售的货物丢失，被告辩称系赊给农户，货款尚未收回，而原告提交的库存情况清单上亦载明46377元为庙东店欠款，故原告主张侵权关系，证据不足，性质界定错误，本院不予采纳�故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告威海市烟农供销农资连锁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 汪渤清
二〇一七年十月十三日
书记员 丛龙涵
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第860号之一
原告临沂市兰盾建筑安装有限公司混凝土分公司。住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处北徐林村东。
法定代表人：杨作林，经理。
被告北京春美环保科技有限公司。住北京市海淀区中关村北大街127-1号1层102-12室。
法定代表人：戴富慈，总经理。
被告仝殿涛。
本院在审理原告临沂市兰盾建筑安装有限公司混凝土分公司与被告北京春美环保科技有限公司、仝殿涛买卖合同纠纷一案中，原告临沂市兰盾建筑安装有限公司混凝土分公司于2015年5月29日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行存款20万元或查封其同等价值的相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告北京春美环保科技有限公司、仝殿涛银行存款20万元或查封其同等价值的相应财产（详见查封、扣押财产清单）。财产查封期间由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、查封临沂兰宝运输有限公司为原告提供担保的财产重型特殊结构货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石仁举
二〇一六年六月十五日
书记员 王 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第860号
原告临沂市兰盾建筑安装有限公司混凝土分公司，住临沂市罗庄区付庄街道北徐林村。
法定代表人：杨作林，经理。
被告北京春美环保科技有限公司，住北京市海滨区中关村北大街127-1号1层102-12室。
法定代表人：戴富慈，总经理。
被告仝殿涛，居民。
本院在审理原告临沂市兰盾建筑安装有限公司混凝土分公司与被告北京春美环保科技有限公司、仝殿涛买卖合同纠纷一案中，原告临沂市兰盾建筑安装有限公司混凝土分公司于2015年5月29日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行存款20万元或查封其同等价值的相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告北京春美环保科技有限公司、仝殿涛银行存款20万元或查封其同等价值的相应财产。查封财产期间由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、查封临沂兰宝运输有限公司为原告提供的担保财产重型特殊结构货车一辆（车牌号为鲁QXXX**）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石仁举
二〇一五年六月十五日
书记员 王 敏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿玉民初字第14号
原告钱洪军，身份证号2301221954********，男，1954年7月5日出生，汉族，大公耐火材料厂工人，现住址哈尔滨市阿城区玉泉镇南窑委*组。
委托代理人张洪臣，身份证号2301221971********，男，1971年5月17日，汉族，法律工作者，现住址哈尔滨市阿城区玉泉街道办事处。
被告龚明权，身份证号2308111960********，男，1960年11月3日出生，汉族，个体业主，现住址哈尔滨市阿城区玉泉镇陶瓷厂院内。
原告钱洪军与被告龚明权拖欠劳务费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洪臣到庭参加诉讼，被告龚明权经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱洪军诉称，原告系哈尔滨市大公耐火材料厂的工人，被告一直拖欠原告2012年5月至9月份及2013年的工资，经原告要求，被告出具了所欠2012年5月份——9月份及2013年粉浇注料工资明细表各一份。至今被告仅支付了部分所欠工资，尚有5，415.16元未支付。原告多次向被告索款，被告至今未给付。故诉至法院，要求被告偿还拖欠原告工资款5，415.16元；给付经济补偿金1，353.79元，案件受理费由被告承担。
被告龚明权本院合法传唤未出庭参加诉讼，未提交答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证复印件一份。意在证明原告身份。
证据二、2012年5月份——9月份及2013年粉浇注料工资明细表各一份。意在证明被告拖欠工资5415.16元。
证据三、基本注册信息查询单复印件一份。意在证明哈尔滨市大公耐火材料厂负责人是龚明权，以及个体工商户信息。
因被告未出庭参加诉讼，应视为其已放弃对原告所出示的证据质证的权利。经审核，本院对原告所出示的证据予以认定，并对原告所出示的三份证据予以采信。
被告龚明权经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未提交答辩，也未向本院提交任何反驳原告诉讼请求的证据。
本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
被告龚明权系哈尔滨市大公耐火材料厂的业主及实际经营者。2012年5月至9月份及2013年原告在被告处上班，被告拖欠原告的劳务费5，415.16元，被告给原告出具了所欠2012年5月份——9月份及2013年粉浇注料工资明细表各一份。该两份工资明细表详细载明了所欠工资数额和拖欠工资的月份以及给付工资的数额。原告多次向被告索款，被告至今仍欠原告劳务费5，415.16元。诉讼中，原告向本院提交申请书，申请撤销对哈尔滨市大公耐火材料厂及刘玉彬的诉讼请求。经询问被告龚明权承认钱红军与钱洪军系同一人，也承认拖欠原告钱洪军劳务费。
本院认为，被告龚明权给原告钱洪军出具了所欠2012年5月份——9月份及2013年粉浇注料工资明细表各一份，被告签名确认及在询问时表示认可，系双方真实意思表示，被告在诉讼中亦承认欠原告钱洪军劳务费。故原告要求被告偿还拖欠的劳务费5，415.16元符合相关的法律规定，本院予以支持。原告放弃对哈尔滨市大公耐火材料厂及刘玉彬的诉讼权利，系自愿处分自己的民事权利，亦符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付经济补偿金1，353.79元，因原告未提交与被告之间签订的劳动合同，也未能证明原告与被告之间存在劳动关系，故本院不予以支持，应认定为原、被告是雇佣关系。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龚明权于判决生效后15日内给付拖欠原告钱洪军劳务费5，415.16元；
驳回原告钱洪军其它的诉讼请求。
案件受理费减半收取25.00元由被告龚明权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：王学峰
二〇一五年二月十一日
书记员 ：吴天明
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿玉民初字第14号
原告钱洪军，男，1954年7月5日出生，汉族，工人，现住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人张洪臣，男，1971年5月17日，汉族，法律工作者，现住址哈尔滨市阿城区。
被告龚明权，男，1960年11月3日出生，汉族，个体业主，现住址哈尔滨市阿城区。
原告钱洪军与被告龚明权拖欠劳务费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洪臣到庭参加诉讼，被告龚明权经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱洪军诉称，原告系哈尔滨市大公耐火材料厂的工人，被告一直拖欠原告2012年5月至9月份及2013年的工资，经原告要求，被告出具了所欠2012年5月份——9月份及2013年粉浇注料工资明细表各一份。至今被告仅支付了部分所欠工资，尚有5，415.16元未支付。原告多次向被告索款，被告至今未给付。故诉至法院，要求被告偿还拖欠原告工资款5，415.16元；给付经济补偿金1，353.79元，案件受理费由被告承担。
被告龚明权本院合法传唤未出庭参加诉讼，未提交答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证复印件一份。意在证明原告身份。
证据二、2012年5月份——9月份及2013年粉浇注料工资明细表各一份。意在证明被告拖欠工资5415.16元。
证据三、基本注册信息查询单复印件一份。意在证明哈尔滨市大公耐火材料厂负责人是龚明权，以及个体工商户信息。
因被告未出庭参加诉讼，应视为其已放弃对原告所出示的证据质证的权利。经审核，本院对原告所出示的证据予以认定，并对原告所出示的三份证据予以采信。
被告龚明权经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未提交答辩，也未向本院提交任何反驳原告诉讼请求的证据。
本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
被告龚明权系哈尔滨市大公耐火材料厂的业主及实际经营者。2012年5月至9月份及2013年原告在被告处上班，被告拖欠原告的劳务费5，415.16元，被告给原告出具了所欠2012年5月份——9月份及2013年粉浇注料工资明细表各一份。该两份工资明细表详细载明了所欠工资数额和拖欠工资的月份以及给付工资的数额。原告多次向被告索款，被告至今仍欠原告劳务费5，415.16元。诉讼中，原告向本院提交申请书，申请撤销对哈尔滨市大公耐火材料厂及刘玉彬的诉讼请求。经询问被告龚明权承认钱红军与钱洪军系同一人，也承认拖欠原告钱洪军劳务费。
本院认为，被告龚明权给原告钱洪军出具了所欠2012年5月份——9月份及2013年粉浇注料工资明细表各一份，被告签名确认及在询问时表示认可，系双方真实意思表示，被告在诉讼中亦承认欠原告钱洪军劳务费。故原告要求被告偿还拖欠的劳务费5，415.16元符合相关的法律规定，本院予以支持。原告放弃对哈尔滨市大公耐火材料厂及刘玉彬的诉讼权利，系自愿处分自己的民事权利，亦符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付经济补偿金1，353.79元，因原告未提交与被告之间签订的劳动合同，也未能证明原告与被告之间存在劳动关系，故本院不予以支持，应认定为原、被告是雇佣关系。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龚明权于判决生效后15日内给付拖欠原告钱洪军劳务费5，415.16元；
驳回原告钱洪军其它的诉讼请求。
案件受理费减半收取25.00元由被告龚明权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王学峰
二〇一五年二月十一日
书记员 吴天明
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟法执字第00079号
康海彦申请执行孟津县宇洧机械加工厂劳动争议纠纷一案，孟津县劳动人事争议仲裁委员会作出的孟劳人仲案字（2014）024号仲裁书已发生法律效力。权利人康海彦于2015年2月2日向本院申请执行。本院于2015年2月2日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人孟津县宇洧机械加工厂负责人长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、孟劳人仲案字（2014）024号仲裁书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一五年五月五日
书记员 ：朱学智
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0085号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李某甲，无业。被告人李某甲曾因犯妨害公务罪，于2013年6月6日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月11日被宿迁市公安局宿城分局取保候审，2015年2月6日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月30日16时许，伏某甲（另案处理）与被害人李某乙因道路行驶问题发生纠纷，后伏某甲电话联系张某甲（另案处理）找人帮忙，后张某、张某乙（另案处理）电话联系夏某（另案处理）并将夏某号码提供给伏某甲，后夏某纠集卓某、彭某（以上二人另案处理）及被告某被害人李某乙下跪等手段，向被害人李某乙索要现金人民币2000元。期间，被告人李某甲手持铁棍、脚踹被害人李某乙。事后，被告人李某甲分得人民币200元。
另查明，被告人李某甲于2014年12月11日主动到公安机关接受处理。案发后，同案关系人已退赔被害人李某乙的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人李某乙的陈述，证人伏某甲、张某甲、张某乙、夏某、卓某、彭某、伏某乙、杜某、郭某、伏某丙、伏某丁、谢某等人的证言，公安机关出具或者制作的到案经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、本院刑事判决书、上海市浦东新区人民法院刑事判决书、释放证明书、被告人李某甲及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲伙同他人共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人李某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年8月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高明杨
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 金学春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄凤凤
第页／共页
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00328号
申请执行人：史沛强。
被执行人：徐鼎善。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2012）港商调初字第0061号民事调解书
申请执行人史沛强与被执行人徐鼎善民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商调初字第0061号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月28日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2012）港商调初字第0061号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 孙红岭
执行员 庄会彬
二〇一五年六月十五日
书记员 王艺涵
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1026号
申请执行人陶思活
被执行人陶家跑，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初01015号，依法向被执行人陶家跑发出执行通知书，责令被执行人陶家跑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶家跑未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶家跑（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币32040元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 郑彩霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第0224号
原告吴君，男，1985年4月17日生，汉族。
委托代理人吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告王启华，男，1986年2月10日生，汉族。现下落不明。
原告吴君诉被告王启华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告吴君的委托代理人吴小平到庭参加了诉讼，被告王启华经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴君诉称：被告于2010年10月左右先后三次向原告借款合计95000元，同年12月25日，被告归还了4000元，还欠91000元，被告补写了一份借条。后经原告多次催要，被告分文未还。故起诉要求被告归还借款91000元；诉讼费由被告承担。
被告王启华未作答辩。
经审理查明：2010年12月25日，王启华向吴君出具了一份借条，内容为：今借到吴君91000元整。后王启华一直未归还借款，为此吴君向本院提起诉讼。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告间系民间借贷关系，原告持被告出具的借条要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王启华于本判决生效后十日内归还原告吴君借款91000元。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行，帐号：38×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，由被告王启华负担，该款原告吴君已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一四年八月十五日
书 记 员 丁亚韬
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初852号
原告：赵锋林，男，1976年8月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人：郭海燕，甘肃峰和律师事务所律师。
被告：罗鹏，男，1969年11月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2016年1月14日立案受理原告赵锋林与被告罗鹏民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告赵锋林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1136元（已减半收取）退还原告。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 任怀德
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴晓婷
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1058号
罪犯苗廷贺，男，1977年6月19日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，现在石河子监狱五监区服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2010年10月15日作出（2010）台椒刑初字第530号刑事判决，以被告人苗廷贺犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元。本院于2015年4月13日裁定对其减刑七月。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯苗廷贺参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计310.30分，获表扬5次，获嘉奖4次，2015年上半年、2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯苗廷贺在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苗廷贺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后的刑满日期为2022年10月5日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第200号
申请执行人：张某某，男。
被执行人：刘某某，女。
本院在执行申请人张某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，被执行人刘某某履行了（2013）正民初字第578号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第578号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳立忠
二〇一三年九月二日
书记员 白平刚
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初341号
原告杨振芳，住尚志市。
被告刘占勋，住尚志市。
被告刘占一（曾用名刘占），住尚志市。
被告于林，住尚志市。
被告付金山，住尚志市。
被告李忠义，住尚志市。
原告杨振芳与被告刘占勋、刘占一、于林、付金山、李忠义民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告杨振芳、被告刘占勋、于林、付金山、李忠义到庭参加诉讼，被告刘占一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振芳诉称：2014年12月9日，被告刘占勋向原告借款9.44万元，约定一年给付，并由被告刘占一、于林、付金山、李忠义作为担保人。到期后，经原告多次索要被告刘占勋没有还款。故原告诉至法院，要求被告刘占勋给付借款9.44万元，嗣后利息计算至给付时止；被告刘占一、于林、付金山、李忠义承担连带保证责任。
被告刘占勋辩称：借款属实，但借款本金是8万元，借据9.44万元中包含一年利息1.44万元，约定的月利率为1.5%。
被告于林、付金山、李忠义辩称：借款属实，担保属实，但借款本金是8万元，借据9.44万元中包含一年利息1.44万元，约定的月利率为1.5%。
被告刘占一没有提供抗辩意见。
庭审中，原告杨振芳为证明自己的主张，向法庭提供了借据，证明被告刘占勋于2014年12月9日向原告借款9.44万元，还款日期为2015年12月9日，由被告刘占一、于林、付金山、李忠义为担保人，约定如借款人到期不还，由担保人偿还。
被告刘占勋、于林、付金山、李忠义对借据均无异议，但质证认为借款本金是8万元，借据金额9.44万元中包含一年的借款利息1.44万元，约定的月利率1.5%。
被告刘占勋、刘占一、于林、付金山、李忠义没有提供证据。
本院经审理查明：2014年12月9日，被告刘占勋向原告杨振芳借款8万元，双方约定还款日期为2015年12月9日，借款月利率1.5%，并由被告刘占一、于林、付金山、李忠义为担保人，同时约定如借款人到期不还，由担保人偿还。五被告共同为杨振芳出具金额9.44万元借据一份。
本院认为，被告刘占勋向原告杨振芳借款8万元，为杨振芳出具借据一份，并己经实际履行，原、被告双方借贷关系成立，被告刘占勋应当偿还。杨振芳与刘占勋约定借款月利率1.5%不超过法律规定，应予支持。被告刘占勋应当给付杨振芳2014年12月9日至2015年12月9日借款利息1.44万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，杨振芳要求刘占勋按月利率1.5%给付逾期借款利息的诉讼请求，应予支持。被告刘占一、于林、付金山、李忠义为被告刘占勋的借款提供担保，双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告刘占一、于林、付金山、李忠义应当承担连带清偿责任。被告刘占一经本院送达传票后，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告杨振芳提供的证据予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘占勋于本判决生效之日起十日内给付原告杨振芳借款本金8万元；
二、被告刘占勋于本判决生效之日起十日内给付原告杨振芳借款利息1.44万元（计算至2015年12月9日）；嗣后利息以前项所述本金为基数，按月利率1.5%，自2015年12月10日起计算至实际给付之日止；
三、被告刘占一、于林、付金山、李忠义承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由被告刘占勋、刘占一、于林、付金山、李忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一六年四月五日
书 记 员 迟 冰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2486-1号
申请执行人吕立选，业务员。
被执行人合肥西继电梯设备工程有限公司，住所地合肥市瑶海区裕溪路1521-108号。
法定代表人彭刚，经理。
申请执行人吕立选与被执行人合肥西继电梯设备工程有限公司追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2015年5月29日作出（2014）邳民初字第4199号民事判决书：被告合肥西继电梯设备工程有限公司偿还原告吕立选欠款56万元及利息（以56万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算，自2013年11月19日起至实际给付之日止）。案件受理费9400元、保全费2770元，合计12170元，由被告合肥西继电梯设备工程有限公司负担。
在执行过程中，经传唤被执行人并未到庭。经查，被执行人合肥西继电梯设备工程有限公司在银行账户无存款，在房产、车管部门无房产、车辆登记。对申请执行人在诉讼中，保全被执行人在协助单位大屯煤电公司的债权，现协助执行单位提出执行异议，无法执行。申请执行人暂不能提供被执行人的有其他可供执行财产。
本院认为，经查，被执行人合肥西继电梯设备工程有限公司在银行账户无存款，在房产、车管部门无房产、车辆登记。对申请执行人在诉讼中，保全被执行人在协助单位大屯煤电公司的债权，现协助执行单位提出执行异议，无法执行。申请执行人暂不能提供被执行人的有其他可供执行财产，致本案不能在法定期限内有效执结，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2486号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张苗苗
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第2090号
原告高大春。
委托代理人王义，四川金领律师事务所律师。
被告成都杰星汽车租赁有限公司。住所地：成都市武侯区一环路西一段**号。
法定代表人龚军，总经理。
原告高大春与被告成都杰星汽车租赁有限公司（以下简称杰星公司）合同纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓钟独任审理，于2013年5月27日和2013年6月8日两次公开开庭审理了本案。原告高大春及委托代理人王义到庭参加了诉讼。杰星公司的法定代表人龚军参加了第一次庭审，但经本院依法传唤无正当理由未参加第二次庭审，本院对第二次庭审进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高大春诉称，2010年12月29日，原被告签订了《合作协议》，约定由原告购买现代索纳塔轿车一辆交由被告从事汽车租赁业务。2011年11月4日，原被告签订《终止合作协议》，约定双方终止合作，原告购买的轿车一辆仍归原告所有，被告在另案诉讼完后与原告办理过户手续。但合同终止后至今，被告都无故拖延，没有为原告办理过户手续。故原告诉请人民法院判令：1.确认LBESCCBK83X047320的现代索纳塔轿车的比亚迪轿车属原告所有；2.被告向原告返还上述车辆，并为原告办理过户登记
被告杰星公司辩称，原告系现役军人，是不允许参与经营活动的，合同是无效的。
经审理查明，2010年12月29日，原被告签订《合作协议》，约定双方合作经营现代汽车租赁，原告出资66000元购买车辆识别号为现代索纳塔轿车一辆，交由被告从事汽车租赁业务，合作时间为20个月，从2010年12月25日至2012年8月25日止，被告前六个月向原告支付全额租金，之后每月收回租金的80%，原告收回全额收回成本后，本车剩余残值原被告双方各自拥有一半。2011年11月4日，原被告签订《终止合作协议》，双方协商解除合同，合同解除后被告立即将索纳塔轿车交还原告，此前产生的违章等由被告负责办理，在被告处理完其他诉讼事项后立即为原告办理车辆过户手续。但之后，被告没有将车辆交还原告及办理车辆过户手续。
另查明，车牌号现代索纳塔轿车现登记在被告名下。
上述事实，有《合作协议》、《终止合作协议》及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告签订的《合作协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。2011年11月4日，原被告签订《终止合作协议》，提前解除了《合作协议》。根据终止协议的约定，被告应当立即将索纳塔轿车交还原告，并在处理完其他诉讼事项后为原告办理车辆过户手续。鉴于诉争车辆系原告出资购买，该车登记于原告名下仅仅是为了便于经营管理，且被告也没有否认应当过户给原告，故本院确认原告对该车享有所有权，被告应当将车返还给原告，并为原告办理车辆过户登记。原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认车牌号为的现代索纳塔轿车一辆为原告高大春所有；
二、被告成都杰星汽车租赁有限公司在本判决生效之日起五日内向原告高大春返还现代索纳塔轿车一辆；
三、被告成都杰星汽车租赁有限公司在本判决生效之日起十日内将车辆号牌为的比亚迪轿车一辆过户登记至原告高大春名下。
案件受理费1450元，因适用简易程序减半收取725元，由成都杰星汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王晓钟
二〇一三年六月二十八日
书记员 孟玲恋
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0821行审字第55号
申请强制执行人旺苍县国土资源局，所在地旺苍县。
法定代表人李宏元，局长。
委托代理人张洪纲，旺苍县国土资源局监察股股长。
被申请强制执行人张顺燕，女，生于1987年9月27日，汉族，住旺苍县。
申请人旺苍县国土资源局于2016年7月18日向本院申请强制执行旺国土资监字（2016）5号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，旺苍县国土资源局于2016年1月25日作出旺国土资监字（2016）01号《行政处罚决定书》。认定被申请人张顺燕未经批准擅自占用具体土地260平方米修建养殖圈舍，给予如下处罚：“一、责令退还非法占用的260平方米土地，二、限其收到行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的260平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，三、罚款5200元。”该处罚决定书已于2016年1月28日送达给被处罚人张顺燕。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行旺苍县国土资源局2016年1月25日作出的旺国土资监字（2016）01号《行政处罚决定书》。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 孔 兵
代理审判员 何立群
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李靖美