wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初1359号黄套高，男，1953年8月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告：张占柱，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告黄套高与被告张占柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，于2017年4月19日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄套高到庭参加诉讼，被告张占柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄套高向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款5000元，并给付原告逾期利息1475元（5000×0.5%×59月）本息合计6475元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2011年1月31日,被告张占柱向原告借款5000元，由被告张占柱为原告出具借款据1枚，约定还款日期为2012年1月31日，到期后原告向被告索要，被告未予偿还。被告张占柱未作答辩。针对本案诉讼请求原告黄套高向法庭提交借款据1枚，证明被告张占柱借款的时间及数额的事实。被告张占柱未向法庭提交证据。经审查认为，原告黄套高提交的借款据1枚，能证明被告张占柱借款的时间、数额的事实，该证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:被告张占柱于2011年1月31日向原告借款5000元，由被告张占柱为原告出具借款据1枚，约定还款日期为2012年1月31日，到期后原告向被告索要，被告未予偿还。本院认为，被告张占柱向原�黄套高借款并为原告黄套高出具借款据，双方债权债务关系明确，被告张占柱应按约定及时履行债务。原告提交的借款据，与被告未约定还款期限也未约定借期内利率和逾期利率。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告黄套高要求被告张占柱偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，无证据证明亦无法律依据，本院不予支持。被告张占柱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张占柱于本判决生效十日内偿还原告黄套高借款本金5000元；二、驳回原告黄套高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张占柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  董发二〇一七年四月二十日书记员  袁赫
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初1118号
原告：张皓骏，男，1991年12月30日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告：郭海静，女，1990年12月10日生，身份证号码1303231990********,汉族，农民，现住秦皇岛市。
原告张皓骏与被告郭海静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张皓骏到庭参加诉讼，被告郭海静经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张皓骏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款人民币6000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月14日和同年12月22日，原告个人分别借款伍仟元和壹千元共陆仟元整给被告郭海静，约定还款期限为2016年5月1日前，。由于原告和被告是同学关系，对其信任，用手机在网上转账，没留欠条，有支付宝官方交易记录和见证人：刘思琪、张帅、周振伟见证。现约定的还款期限已过，被告郭海静并未向原告支付欠款，并将原告手机拉黑拒接，短信、微信不回，被告本人消失、毫无消息。现原告张皓骏为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告郭海静在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2015年10月、12月，被告郭海静向原告张皓骏借款。2015年10月14日，原告张皓骏用支付宝为被告郭海静转账5000元；2015年12月22日，原告张皓骏又用支付宝为被告郭海静转账1000元；共计借款6000元整。此借款经原告张皓骏多次催要，被告郭海静至今未偿还。
上述事实，有支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告郭海静从原告张皓骏处借款后理应及时偿还，经原告多次催要未能偿还，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告张皓骏要求被告郭海静偿还借款6000元的诉讼请求理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海静于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张皓骏借款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭海静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 单东权
审 判 员 丁大为
人民陪审员 张玉梅
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 汤 璐
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初2555号
起诉人：杜大毛，男，1953年11月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。
2017年12月15日，本院收到杜大毛的起诉状。起诉人杜大毛向本院提出诉讼请求：1.解除起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订的《林地承包经营权返包协议》；2.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯支付拖欠的返包费2816元（返包费计算至2018年4月30日至）；3.赔偿经济损失24600元；4.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯承担诉讼费用。事实与理由：起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订《林地承包经营权返包协议》，起诉人将其承包的部分林地返包给桃源县世海油茶产销专业合作社生产经营，但桃源县世海油茶产销专业合作社至今未经营，也未支付返包费，已经构成违约。
本院经审查认为，起诉人杜大毛作为家庭承包经营户的成员之一，不能以自己自然人的身份提起诉讼，而应当以该家庭承包经营户的名义起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二项、第四条规定，裁定如下：
对杜大毛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一七年十二月十七日
书记员 李冰
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第699号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月18日被广州市公安局荔湾区分局取保候审。
辩护人：欧永健，广东合富律师事务所律师。
被告人刘某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月18日被广州市公安局荔湾区分局取保候审。
被告人陈某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月18日被广州市公安局荔湾区分局取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2012）668号起诉书指控被告人彭某、刘某甲、陈某甲犯故意伤害罪，于2013年8月2日向本院提公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人、刘某甲、陈某甲均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控，2013年4月23日凌晨1时许，被告人彭某、刘某甲、陈某甲与同事在位于本市荔湾区汾水车站附近的“肥波私房菜”吃夜宵时，与邻桌的被害人冯某甲发生口角，继而三被告用塑料椅子等物品与被害人冯某甲相互打斗，并将冯某甲打伤（经法医鉴定，被害人冯某乙系被锐器作用致左胸部、左上臂和左前臂软组织创，被钝性暴力致左上臂软组织挫伤，其损伤程度属轻伤）。2013年6月6日，三被告人被拘传到案。
公诉机关当庭提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人彭某、刘某甲、陈某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。被告人彭某、刘某甲、陈某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人彭某、刘某甲、陈某甲作出判处。根据本案的具体情节，建议对三被告人在有期徒刑一年以下进行量刑。
被告人彭某、刘某甲、陈某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均没有意见。
被告人彭某的辩护人的辩护意见如下：一、被害人对案件的发生存在过错。2、被告人彭某并非预谋犯罪，且没有犯罪前科。3、被告人彭某归案后如实供述自己的犯罪行为，并与其余两名被告人一同对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解。综上，请求对被告人彭某从轻处罚，并适用缓刑。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人彭某、刘某甲、陈某甲于2013年5月2日与被害人冯某甲达成赔偿协议，于同日支付冯某甲赔偿款35000元，并取得冯某甲的谅解。
上述事实，有广州市公安局荔湾区分局茶滘派出所出具、提供的《受案登记表》、《抓获经过》、《破案经过》、《常住人口信息表》及《情况说明》等书证材料，《赔偿协议书》和《刑事谅解书》，现场照片，被害人冯某甲的陈述，证人陆某、高某、刘某乙、陈某乙、姚某、张某、冼某平、何某的证言及辨认笔录，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（伤）字（2013）146号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，被告人彭某、刘某甲、陈某甲亦如实供述了上述的犯罪事实。以上证据，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某、刘某甲、陈某甲共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控的罪名成立，应予支持。被告人彭某、刘某甲、陈某甲归案后均如实供述自己的罪行，依法可以对三被告人从轻处罚，辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。被害人对案件的发生存在一定过错，且三被告人在案发后对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以依法对其适用缓刑，辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
1、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
2、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
3、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一三年八月八日
书记员 钟浩威
梁晓明
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第34号
申请执行人山阴县民政局。
法定代表人王俊杰，局长。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司。
代表人郭里军，经理。
山阴县民政局与中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司交通肇事罪纠纷，本院在执行申请执行人山阴县民政局与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司刑事附带民事赔偿一案中查明：因该案在上诉期间，申请执行人于2015年6月2日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省山阴县人民法院（2015）山执字第34号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹春阳
审判员 张兴录
审判员 闫全录
二〇一五年六月四日
书记员 胡向梅
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第34号
申请执行人刘义吉，居民。
被执行人李桂合，居民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山民初字第239号民事调解书，于2015年2月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李桂合在枣庄市山亭区西集镇财政所的工资260000元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 任衍民
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈 剑
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01131号
原告：张冬强，男，1960年11月23日出生。
委托代理人：铁流，安徽安江律师事务所律师。
被告：吴先明，男，1961年4月23日出生。
被告：王春娇，女，1973年2月18日出生。
原告张冬强诉被告吴先明、王春娇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员张斗胜适用简易程序独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，经人民法院多次组织双方和解未果，原告张冬强及其委托代理人铁流，被告吴先明、张春娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬强诉称：2012年7月21日，原、被告签订了《房屋租赁合同》一份，原告是承租人，被告吴先明、王春娇是出租人，合同约定租赁物位于芜湖市团结一村的房屋，面积约1000平方米，约定租期三年。承租人承租后发现产权证面积只有713.389平方米，双方就房屋面积协商时.该房产第二承租人金维平告知原告，被告将房屋擅自转租未经其同意，随即金维平要求解除其与被告之间签订的合同，导致原告与被告签订的租赁合同无法履行，且原告装璜房屋造成了损失，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、被告退还原告房屋租金25万元；3、被告赔偿原告损失50万元。
被告吴先明、王春娇在庭审中辩称：1、原、被告签订的《房屋租赁合同》已经生效判决书确定为无效合同，随后，原告仍一直在使用租赁房屋经营动漫城，原告因合伙人之间的矛盾以及营业执照未能办理而无法经营；2、合同被告确认无效后，原告一直未将房屋交付被告，且一直在进行经营。3、原告未按时交纳房租，导致了金维平起诉至法院，解除了与被告之间的租赁关系。综上，对原告的诉讼请求应予以驳回。
经审理查明：讼争的座落芜湖市团结一村房屋所有人系芜湖市盐务公司，该公司在2002年将房屋租赁给案外人金维平经营，期限至2016年，并准许其对外进行转租。嗣后，第三人金维平将该房租给被告吴先明与王春娇经营舞厅。2012年7月21日，两被告（甲方）未经案外金维平同意，与原告张冬强及案外人陈月红（乙方）签订了讼争房屋的租赁合同一份，合同中双方约定的主要内容有：1、甲方将其承租的芜湖市团结一村房屋租赁给乙方使用（原腾飞商场、月光舞厅，面积约1000平方米），租期三年，自2012年9月1日起至2015年8月31日止，租金第一年及第二年每年48万元，第三年开始每年递增5%，第一年度租金在签订协议时乙方支付5万元，2012年7月10日前乙方支付5万元，于2012年7月24日甲方交房时支付15万元，2012年11月1日前支付23万元；2、2012年8月1日前，甲方向乙方移交房屋使用权，移交后原室内设备使用权归乙方，乙方可进行装修。租赁期满，共同协商处理，可续签协议，若双方不再续签，则乙方投资的设备等固定资产由乙方自行处理。在租期内，甲方及房主不得因任何理由将房屋转租他方、终止协议或收回房屋，否则甲方除退还已收到的租金外，另补偿乙方投资损失50万元；3、甲方负责协调处理与房主的租赁关系，如遇房屋租赁事项产生异议，由甲方负责协调处理和解决。合同签订后，被告将房屋交付给原告进行装璜。原告支付了房租25万元。剩余房租未支付。2013年3月，两被告就原告拖欠房租而向本院起诉，经本院（2013）镜民一初字第01065号民事判决书判决，确认原、被告及案外了陈月红签订的《房屋租赁合同》无效，由于原告及案外人陈月红实际占用了诉争房屋，故判决原告及案外人陈月红给付拖欠的租金23万元。2013年10月17日，由于原、被告之间签订的租赁合同未经原承租人金维平同意，金维平向本院起诉。2013年12月，经本院（2013）镜民一初字第02695号民事判决书判决，解除了金维平与被告吴先明的《房屋租赁合同书》。
上述事实，有原、被告提供的《房屋租赁协议》、产权证、派出所证明、证人黄某某的证言、民事上诉状、录音、录像、照片，本院民事判决书两份及双方当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订《房屋租赁合同》，未经原有合法使用权人金维平的同意，原使用人金维平因此诉至本院，经本院（2013）镜民一初字第02695号民事判决书判决，已经解除了与被告吴先明之间的房屋租赁合同。本案原、被告之间签订的《房屋租赁合同》未经金维平追认，且已经本院（2013）镜民一初字第01065号民事判决书判决，对双方不再发生法律效力，该合同的效力已经生效判决书确认，故原告再起诉解除双方签订的《房屋租赁合同》，无法律依据，本院不予支持。原告张冬强在签订合同后，实际占有了房屋，至今未将房屋交还给被告，且经本院（2013）镜民一初字第01065号民事判决书判决，确认原告已给付占用费25万元，拖欠的23万元占用费继续给付。故对原告诉求被告返还已交付的房屋占用费25万元，本院不予支持。原告依据原、被告签订的房屋租赁合同的约定：“在租期内，甲方及房主不得因任何理由将房屋转租他方、终止协议或收回房屋，否则甲方除退还已收乙方租金外，另补偿乙方投资损失50万元”，由于原、被告对该房屋租赁合同签订时未经原权利人金维平认可的事实均知悉，且原告至今未提供证据证明其将诉争房屋交还给了被告以及原权利人金维平，故对原告诉求被告赔偿损失50万元，本院不予支持。该项损失若确实存在，应以原告有证据证明的实际损失，结合原、被告及案外人陈月红签订合同的过错，由合同签订方当事人分担，原告现未提供证据证明其所受到的实际损失（装璜损失），且涉及到合同签订的案外人陈月红的权利、义务的处分，故对原告该项诉讼请求，本院暂不予支持。对被告的辩解，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张冬强对被告吴先明、王春娇的诉讼请求。
案件受理费减半收取5730元，由原告张冬强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
、
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 蓓
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第00085号
原告郜波，男，汉族，1991年3月15日出生。
被告安阳市公安交通警察支队
法定代表人秦文东，职务：支队长。
原告郜波不服被告安阳市公安交通警察支队行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告以诉讼主体错误为由，主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告以诉讼主体错误为由，主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郜波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郜波负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 杨海玲
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈爱芳
江苏省海安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安行初字第00085号原告王根荣。原告季竹芳（系王根荣之妻）。两原告共同委托代理人王栋。被告如皋市国土资源局，住所地如皋市如城镇大司马路55号。法定代表人石剑，该局局长。出庭负责人范彦，该局纪检组长。委托代理人尹一萍，该局工作人员。委托代理人管蔚蔚，江苏如一律师事务所律师。原告王根荣、季竹�诉被告如皋市国土资源局（以下简称国土局）行政处罚一案，本院于2015年7月7日立案受理，向被告国土局发出应诉通知书及诉状副本。答辩期内被告国土局向本院提交了答辩状及证据材料。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案，人民陪审员王祖谟、崔恒凤、缪四桂、闾可勤共同参审，并由王祖谟参加合议庭。原告季竹芳及其与王根荣的共同委托代理人王栋、被告国土局的负责人范彦及委托代理人尹一萍、管蔚蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王根荣、季竹芳诉称：2013年11月26日，被告国土局对如皋市如城镇西城幼儿园（以下简称西城幼儿园）作出皋国土资罚[2013]75号行政处罚决定（以下简称75号处罚决定）。西城幼儿园向如皋市人民政府申请行政复议，原告亦作为第三人参加复议。如皋市人民政府经复议维持了75号处罚决定。被告申请海安县人民法院强制执行75号处罚决定，海安县人民法院于2014年5月8日作出（2014）安非诉行审字第00085号行政裁定书，裁定准予强制执行75号处罚决定，该裁定书已产生法律效力。但被告毫无依据的作出皋国土资[2014]2号《关于撤销(皋国土资罚[2013]75号)的决定》（以下简称2号撤销决定），撤销了75号处罚决定。原告在违法用地人占用的土地中有2.75亩的承包地。被告纵容包庇了用地违法行为，损害了国家利益，降低政府的公信力，也侵害了原告的合法权益。故要求判决：1.确认被告国土局作出的2号撤销决定的行为违法。2.被告根据海安县人民法院2014年5月8日的（2014）安非诉行审字第00085号行政裁定书对西城幼儿园强制执行，归还原告的承包地。被�国土局辩称：1.被告作出2号撤销决定的行政行为事实清楚、合法有据。2014年5月10日，西城幼儿园以该园为重大的社会公益项目，而项目用地的土地利用总体规划已经江苏省人民政府批准调整为允许建设区为由向被告申请撤销75号处罚决定。被告经调查作出了2号行政处罚决定。2.海安县人民法院已于2014年8月3日下发行政裁定书，准予终结执行被告申请执行的75号处罚决定，原告仍要求被告强制执行无事实和法律依据。综上，应予驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年11月26日，被告国土局对西城幼儿园作出75号处罚决定，主要内容为：2013年3月20日，西城幼儿园未经批准占用如城街道城西居10、11组土地新建幼儿园教室及附属设施总面积为25255平方米，不符合如城街道土地利用总体规划，遂决定对西城幼儿园作出行政处罚，一是责令退还�法占用的25255平方米的土地；二是限西城幼儿园于接到处罚决定十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；三是罚款252550元。2013年12月26日，西城幼儿园交纳罚款252550元。2014年1月18日，西城幼儿园提起行政复议。2014年4月21日，如皋市人民政府作出[2014]皋行复第12号复议决定书，维持了被告作出的75号处罚决定。2014年4月28日，被告向本院申请执行75号处罚决定。本院立案受理后，于同年5月8日作出（2014）安非诉行审字第00085号行政裁定书，裁定准予强制执行。2014年5月10日，西城幼儿园向被告递交关于撤销皋国土资罚[2013]75号行政处罚决定的申请，主要理由是该项目经发改委立项，且在2013年12月该用地已经江苏省人民政府批准调整为允许建设区（苏政复[2013]135号）。2014年8月11日，被告向本院提交关于申请撤销强制执行的报告，主�内容为关于西城幼儿园违法用地强制执行一案，因该单位所涉用地调整为允许建设区，符合土地利用部分规定，且为公益事业，如予以拆迁经济损失较大，影响社会稳定，申请撤销强制执行。2014年8月13日，本院在立案审查后作出行政裁定书，裁定终结执行75号处罚决定。2014年8月20日，被告作出2号撤销决定，决定撤销75号处罚决定。2014年9月2日，被告如皋国土局对西城幼儿园重新作出7号处罚决定，将责令拆除违法建筑改为没收。2014年12月5日办理了没收建筑物接受函。另查明：2014年1月24日，江苏省人民政府作出《关于如皋市城乡建设有地增减挂钩建新区2014年第1批次（13挂）建设用地的批复》，同意将包括案涉地块在内的53.1982公顷集体土地征收为国有。本院认为：2014年1月24日，案涉土地已被江苏省人民�府批准征收为国有土地，因补偿问题，引发原告王根荣、季竹芳提起本案。也就是对说原告王根荣、季竹芳的权益产生直接影响的是征收补偿行为。被告国土局对相对人西城幼儿园违法用地行为所作的行政处罚行为对原告王根荣、季竹芳的合法权益并无实际影响，原告王根荣、季竹芳提起诉讼的目的在于以此促进相关部门解决土地征收补偿事宜。现案涉土地已由集体土地被批准征收为国有土地，如原告王根荣、季竹芳若对补偿事宜有异议，可以通过合法适当的途径主张权利。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告王根荣、季竹芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  徐爱贤审 判 员  唐 霄人民陪审员  王祖谟二〇一五年十二月十一日书 记 员  陈星羽附：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第1273-1号
申请人阜宁县金源担保有限责任公司。
法定代表人王鸿光，该公司董事长。
被执行人刘建平，农民。
被执行人孙彦，居民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜民再初字第0003号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘建平、孙彦银行存款181224元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一五年八月二十日
书记员 唐掭成
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）精民一初字第339号
原告：贾玲，女，汉族，住精河县。
被告：田冠军，男，汉族，住精河县。
原告贾玲诉被告田冠军健康权纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员王利民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玲到庭参加了诉讼，被告田冠军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告贾玲诉称：2013年9月3日，原告与丈夫因向被告索要欠款，与被告发生争执，被告将原告殴打致鼻骨骨折，为此住院7天，精河县人民医院要求原告到上级医院进行治疗、检查，花去医疗费数千元。精河县公安局茫丁乡派出所对被告作出了精公（蒙）行罚（2013）16号行政处罚决定。被告的行为严重损害了原告的身体健康，也给原告的精神造成了痛苦。为维护原告的合法权利，起诉至法院。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费5102.6元，住院伙食补助费25元／天×11天=275元；2、被告赔偿原告误工费124元／天×15天=1860元，护理费124元／天×10天=1240元；3、被告赔偿原告住宿费568元，交通费1120元；以上合计10165.06元；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告田冠军未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月3日1时许，在精河县茫丁乡城关二队姚建军的农家乐农资连锁店内，原告贾玲与其丈夫吕波向被告田冠军索要欠款，后在该农资连锁店门前，双方因索要欠款发生争执，被告将原告殴打。经精河县公安局蒙都布鲁库派出所民警调查，于2013年10月17日作出精公（蒙）行罚决字（2013）16号行政处罚决定书，对被告罚款贰佰元的行政处罚；对原告未处罚。2013年9月3日至同年9月10日，原告在精河县人民医院住院治疗7天，经诊断，原告的伤情为：1、鼻骨骨折；2、脑震荡；3、头部软组织损伤。出院医嘱：1、建议转上级医院进一步治疗；2、住院期间家属陪护6天。此次住院原告共支出医疗费3508.65元。应法医要求，原告于2013年9月9日在博尔塔拉蒙古自治州人民医院门诊检查支出CT费295元，于2013年9月12日在兵团第五师医院检查支出门诊费478.50元。2013年9月28日原告到新疆医科大学第二附属医院南湖医院检查支出门诊费458元。
以上事实，有原告提交的行政处罚决定书、住院费用结算统一票据、疾病诊断书、出院证明、X片报告单、门诊票据、门诊预交金收、退款收据及原告贾玲陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，依法应承担民事责任，被告田冠军将原告贾玲殴打致伤，被告田冠军的侵权行为与原告贾玲的身体受到损害存在因果联系，加之行为具有违法性，因此应当承担其过错行为所引起的全部民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”。原告主张医疗费5102.06元与实际发生医疗费用数额不符，经核实有效票据，对其医疗费的请求，本院支持4740.15元。原告住院7天，其主张住院伙食补助费175元，符合法律规定，本院予以支持。原告住院7天，参照2012年度新疆维吾尔自治区在岗职工标准计算误工费，对原告主张的误工费，本院予以部分支持868元（124元／天×7天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……”。根据原告提交的精河县人民医院疾病诊断书，证实其在精河县人民医院住院期间有一人陪护6天，参照2012年度新疆维吾尔自治区在岗职工标准，对原告主张的护理费，本院予以部分支持744元（124元／天×6天），超出部分，因缺乏证据证实，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”，结合原告三次就医地点、时间、交通工具的选择等综合考虑，对原告主张的交通费，本院酌情支持350元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗。因客观原因不能住院，受害人本人及陪护人员实际产生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”规定，结合原告就医的地点及原告提供的票据，对于原告主张的住宿费，本院予以部分支持80元。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告田冠军于本判决生效后五日内赔偿原告贾玲各项经济损失6957.15元；
二、驳回原告贾玲的其他诉讼请求。
案件受理费27元，由原告贾玲负担2元，被告田冠军负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一四年六月十一日
书记员 姜卫营
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1474号
原告xxxx有限公司，住所地郑州市金水区xxx号。
法定代表人xxx。
委托代理人xxx，男，汉族，1986年5月7日出生，住河南省辉县市xxx村，系该公司员工。
被告xxx，女，汉族，1958年xx月xx日出生，住郑州市。
关于原告xxx有限公司诉被告xxx物业服务合同纠纷一案，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马俊辉
二〇一五年十月十日
书记员 杨 猛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民四初字第1474号原告鑫苑物业服务有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。法定代表人梁裕民。委托代理人王忠祥，男，汉族，1986年5月7日出生，住河南省辉县，系该公司员工。被告李丽，女，汉族，1976年09月15日出生，住郑州市。本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司诉李丽物业服务合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马俊辉二〇一五年十月十日书记员  杨 猛
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1127刑初95号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人徐中安，男，1952年1月9日出生，汉族，江西省余干县人，文盲，务农，家住江西省余干县；因涉嫌交通肇事罪于2017年4月13日被余干县公安局取保候审。
余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人徐中安犯交通肇事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在征得被告人徐中安同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员李卫峰出庭支持公诉，被告人徐中安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控，2017年3月24日9时50分许，被告人徐中安无证驾驶无牌超标电动车（经鉴定，属于机动车管理范畴）从余干县九龙乡往余干县大溪乡方向行驶，行至九龙镇乐家组路段时，将横过马路的被害人乐某倒，导致其受伤。徐中安立即将其送往医院抢救，2017年3月27日乐秋香因抢救无效死亡。经余干县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，徐中安负事故的主要责任。
案发后，被告人徐中安主动向余干县公安局交通警察大队投案，并如实供述所犯罪行，赔偿了被害人家属经济损失18万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人徐中安在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询单、受案登记表、赔偿协议书、谅解书、收条、归案情况说明、责任事故认定书，死亡原因鉴定、车辆属性鉴定、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人周某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐中安未取得机动车驾驶证，驾驶机动车操作不当，未确保安全，违反道路交通安全法，致使发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐中安犯交通肇事罪，罪名成立，应予以支持。被告人徐中安无证驾驶无牌超标电动车肇事，应酌情从重处罚；被告人主动投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人年满65周岁，属于老年人犯罪，可依法从轻处罚；被告人与被害人家属达成了和解协议，并赔偿了经济损失，取得了被害人家属谅解，故又具有酌情从轻处罚情节。经余干县社区矫正工作领导小组办公室调查评估认为，对徐中安实行社区矫正不会对所居住的村组产生不良影响。考虑到被告人徐中安犯罪性质、情节及悔罪表现，适用缓刑确实没有再犯罪的危险，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人徐中安犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金印
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 冰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执899号
执行裁定书
申请执行人王桂兰，住吉林省吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区503号。
经营者：徐已川，该会馆经理。
申请执行人王桂兰与被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷执行一案，本院于2016年6月27日作出(2016)吉0202民初97号民事判决书，该判决书判决内容如下：“一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告王桂兰返还1，100元，并支付自2015年10月1日起至款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；二、驳回原告王桂兰的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理。经审查，被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初97号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年九月十三日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执899号执行裁定书申请执行人王桂兰，住吉林省吉林市。公民身份号码：×××。被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区503号。经营者：徐已川，该会馆经理。申请执行人王桂兰与被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷执行一案，本院于2016年6月27日作出(2016)吉0202民初97号民事判决书，该判决书判决内容如下：“一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告王桂兰返还1，100元，并支付自2015年10月1日起至款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；二、驳回原告王桂兰的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理。经审查，被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初97号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴维国二〇一六年九月十三日书记员  钟文含
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执453号
申请执行人李梦龙。
被执行人江立文。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第3540号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江立文的银行存款或扣留、提取其收入人民币8579元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年三月二十二日
书记员 蒋 利
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第3253号
原告郭国兴，男，1960年1月9日生，汉族，农民，原住鲁山县磙子营乡刘八庄村，现住鲁山县城沙河路三五小区，身份证号码：4104231960********。
原告叶永生（又名叶向花），女，1970年4月29日生，汉族，农民，原住鲁山县梁洼镇楝树店村，现住河南省鲁山县城五里堡路*号院，身份证号码：4104231970********。
二原告共同委托代理人杜亚伟，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告鲁山县鑫鑫制新页岩砖厂（简称鑫鑫页岩砖厂），厂址：河南省鲁山县马楼乡郝寨村南。
负责人张怀，男，1946年9月15日生，汉族，住河南省鲁山县城关镇东关南街**号，系鲁山县鑫鑫页岩砖厂业主。
原告郭国兴、叶永生与被告鲁山县鑫鑫制新页岩砖厂民间借款纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员崔玉超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭国兴、叶永生委托代理人杜亚伟、被告鲁山县鑫鑫制新页岩砖厂负责人张怀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭国兴、叶永生诉称，2009年7月15日砖厂为更新设备之需，经人介绍，二原告借给被告现金50万元，双方为此订立了“融资协议书”，载明：“融资协议书”甲方：郭庭军、叶永生（签名），乙方：鑫鑫页岩砖厂，负责人：张怀（签名），2009年7月15日。并约定每年利息10万元，使用期限三年，被告依约支付了2009年7月15日至2011年7月15日的利息20万元，2013年7月15日至今的利息未付。多次讨要拒不支付，而引起诉讼。现请求：依法判令被告清偿借款50万元、利息20万元，诉讼费由被告承担。
被告鲁山县鑫鑫制新页岩砖厂对原告的起诉事实和请求没有异议，同意原告的诉讼请求。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
2009年7月15日鲁山县鑫鑫制新页岩砖厂为更新设备之需，经人介绍，二原告借给被告现金50万元，双方为此订立了“融资协议书”一份，载明：“甲方：郭庭军、叶永生，乙方：鑫鑫页岩砖厂，负责人：张怀，内容：乙方因更新设备之需，现愿甲方一次性融入人民币伍拾万（50万）元用于砖厂，乙方使用该资金至2012年7月15日偿还，使用期间，甲方不得提前撤资，乙方不得拒付红利，乙方每年在7月15日一次性支付给甲方红利拾万（10万）元，特立此协议以资守。甲方：郭国兴、叶永生（签名），乙方：鑫鑫页岩砖厂，负责人：张怀（签名），2009年7月15日”。另查明：郭庭军系郭国兴之子，该款系郭国兴支付被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲁山县鑫鑫制新页岩砖厂向原告郭国兴、叶永生融资借款50万元，由鲁山县鑫鑫制新页岩砖厂出具的“融资协议书”为凭，且被告予以认可，故本院予以确认。鲁山县鑫鑫制新页岩砖厂未按双方约定的还款期限还款，实属违约，现原告请求鲁山县鑫鑫制新页岩砖厂还款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第三十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定判决如下：
限被告鲁山县鑫鑫制新页岩砖厂于本判决生效后十日内向原告郭国兴、叶永生清偿借款本金50万元及利息20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告鲁山县鑫鑫制新页岩砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 崔玉超
二〇一六年二月十三日
书 记 员 张燚琳
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初286号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人周某甲，农民。因本案，于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）271号起诉书指控被告人周某甲犯失火罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月2日14时许，被告人周某甲在丽水市莲都区仙渡乡葛畈村土名“青田垵”的山场抽烟后，将未熄灭的烟头随意丢弃在半山腰，进而引发山场森林火灾。经技术鉴定，该起森林火灾过火有林地面积共计83.2亩。
案发后，被告人周某甲取得了部分受灾户的谅解。
被告人周某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。提请依法判处。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人周某甲的供述；3、证人周某乙、周某丙、陈某甲、周某丁、陈某乙、管某、周某戊等人的证言；4、莲公（森）勘（2016）003号现场勘验检查工作记录；5、丽怡鉴（2016）003号林地（林木）鉴定结论书；6、归案经过；7、谅解书；8、残疾人证；9、证明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人周某甲随意丢弃未熄灭的烟头，过失引发森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一六年四月二十二日
书记员 何一芳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00778号
上诉人（原审被告）：明光市华能电力防磨有限公司。
法定代表人：钱永强，任经理。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾超。
上诉人明光市华能电力防磨有限公司因劳动合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2015年3月24日作出的（2015）明民一初字第00294号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人明光市华能电力防磨有限公司于2015年5月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人明光市华能电力防磨有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人明光市华能电力防磨有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人明光市华能电力防磨有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一五年七月六日
书 记 员 司晓丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00502号
原告宝鸡市秦川三友木业有限责任公司。住所地：宝鸡市渭滨区姜谭路。
法定代表人李海林，总经理。
委托代理人安海鹰，陕西康嘉律师事务所律师。
委托代理人王佳，陕西康嘉律师事务所律师。
被告杨春霞，女，农民，住宝鸡市渭滨区高家镇。
委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
原告宝鸡市秦川三友木业有限责任公司（以下简称三友公司）诉被告杨春霞劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理，依法由审判员许小辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三友公司的委托代理人安海鹰、王佳，被告杨春霞及其委托代理人雷文川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三友公司诉称，原、被告于2004年1月28日签订劳动合同，合同期限为2004年1月28日至2007年1月28日，合同期满后未续签劳动合同，被告一直在原告处工作。2013年4月，被告因处理家庭事务，请假近半个月，也未履行正常的请假程序，严重违反了原告的管理制度。2013年5-6月间，被告又多次因家中有事提出请假，原告未予批准。同年6月29日，因生产任务严重不足，又鉴于被告经常请假、迟到早退，原告告知被告让其休假，但并未辞退被告。被告于2013年11月8日向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会于2013年1月13日作出宝劳人仲案字（2013）第256号仲裁裁决书，裁决由原告为被告补交2004年1月至2013年6月的社会养老保险金，并支付被告经济补偿金11724元、失业保险待遇7087.50元。原告认为，原告并未解除劳动合同，而是被告单方坚持解除劳动合同，原告不应支付经济补偿金、失业保险待遇。故�讼到院，请求判令：一、原告不予支付被告解除劳动关系经济补偿金11724元；二、原告不予支付被告失业保险待遇7087.50元。
被告杨春霞辩称，原告所诉不是事实。原告已于2013年7月10日单方解除了事实劳动关系，且拒不出具解除劳动关系决定书，被告才申请仲裁。根据相关法律规定，原告应当向被告支付经济补偿金和失业保险待遇。原告诉讼请求不能成立，请依法驳回。
经审理查明，原告三友公司系企业法人。被告自2004年1月到原告处从事木工工作，2004年1月28日，原、被告签订了临时用工协议书，载明用工期限自2004年1月28日至2007年1月28日，协议期满后未续签，之后被告一直在原告处工作。2013年6月28日，原告采取投票的方式决定让被告回家，同年7月10日，被告到原告处领取工资，原告告知其无岗位，不用上班。2013年11月13日，被告向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告补缴2004年1月至2013年6月的社会养老保险费，并支付解除劳动关系经济补偿金11070元、失业保险待遇15025.50元。宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月13日作出宝劳人仲案字（2013）第256号裁决书，裁决“一、三友公司为杨春霞补缴2004年1月至2013年6月的社会养老保险费；二、三友公司支付杨春霞解除劳动关系经济补偿金11724元；三、三友公司支付杨春霞失业保险待遇7087.50元”。
另查，被告在原告处工作期间，原告三友公司未给被告杨春霞缴纳工作期间的社会养老保险费、失业保险金。被告杨春霞解除劳动关系前十二个月平均工资为1172.40元。宝鸡市2013年最低工资标准为1050元／月。
本院确认的上述事实，有宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会裁决书、仲裁庭笔录，临时用工协议书，工资表，当事人陈述在卷为凭，以上证明材料经当庭举证、质证和�院审查，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案原、被告对仲裁裁决原告为被告补交2004年1月至2013年6月的社会养老保险金均无异议，本院予以认定。本案的争议焦点在于原告三友公司是否已单方解除劳动关系。原告主张其并未解除劳动关系，但根据庭审所查明事实，原告认可其2013年6月28日通过投票的方式决定让被告回家，在7月10日之后再未给被告安排工作、支付工资。且原告未给被告杨春霞缴纳工作期间的社会养老保险费，应当认定原、被告之间的事实劳动关系已于2013年7月10日解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条及《陕西省﹤失业保险条例﹥实施办法》第二十九条之规定，原告应当支付被告经济补偿金和失业保险待遇。故其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《陕西省﹤失业保险条例﹥实施办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告宝鸡市秦川三友木业有限责任公司为被告杨春霞补缴2004年1月至2013年6月的社会养老保险费，具体缴费办法和金额按照规定以养老保险经办机构核定为准。
二、原告宝鸡市秦川三友木业有限责任公司支付被告杨春霞解除劳动关系经济补偿金11724元。
三、原告宝鸡市秦川三友木业有限责任公司支付被告杨春霞失业保险待遇7087.50元。
以上判项，限于本判决生效之日起六十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宝鸡市秦川三友木业有限责任公司承担。
如不服本判决，可自判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 许小辉
二〇一四年四月二十五日
书记员 冉欣鹭
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘08民终313号
上诉人（原审原告）：甘肃省静宁县城关建筑工程公司。
法定代表人：窦红卫，任总经理。
委托诉讼代理人：焦尚志，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：邢孟华，男，生于1970年4月22日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：马跃，男，生于1976年8月4日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：贾风兵，女，生于1985年10月19日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：吕银娥，女，生于1971年2月18日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：马选习，女，生于1972年3月13日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：陈风香，女，生于1976年8月15日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：韩小峰，男，生于1974年9月7日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：周五兄，男，生于1977年2月20日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：樊春光，女，生于1973年9月12日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：马明乐，男，生于1987年11月16日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：柳红香，女，生于1973年10月2日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：刘晓英，女，生于1975年1月20日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：受彩红，女，生于1979年9月21日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：李红梅，女，生于1979年6月19日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：王彩宁，女，生于1979年6月24日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：王小娟，女，生于1982年12月10日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：谢平弟，男，生于1977年6月8日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：靳秀芳，女，生于1980年2月3日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：张团霞，女，生于1980年4月24日，汉族，农民。
上列被上诉人共同诉讼代表人：马跃，男，生于1976年8月4日，汉族，农民。
上诉人甘肃省静宁县城关建筑工程公司（以下简称静宁城关建筑公司）因与被上诉人邢孟华、马跃等19人劳动争议纠纷一案，不服静宁县人民法院甘08**民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经询问当事人后，当事人未提出新的证据和事实，本院不开庭进行审理。本案现已审理终结。
静宁城关建筑公司上诉请求：一、依法撤销静宁县人民法院（2016）甘0826号民初字83号民事判决，判令上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人无需支付工资；二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，一审法院适用法律错误，2014年6月，上诉人与被上诉人邢孟华签订了部分劳务分包合同，约定将上诉人所属罗马风情项目部的罗马风情商品楼的部分劳务分包给被上诉人邢孟华。上诉人与被上诉人的法律关系，应属于建设工程承包与分包关系，至于合同是否有效不属于本案审理范围，至于被上诉人马跃等18人与被上诉人邢孟华之间关系与上诉人无关，上诉人不应该负担。其次，原审法院并没有查明被上诉人是基于何种法律关系要求上诉人支付工资。上诉人与被上诉人马跃等18人不存在劳动关系，劳动关系不是民事法律关系，其具有从属关系，这种从属不止在经济上，还包括管理即组织上的从属性，双方之间形成了管理与被管理、支配与被支配的关系，此外用人单位应按照其劳动规章制度管理和使用劳动者，在本案中，上诉人将劳务分包给被上诉人邢孟华后，与被上诉人马跃等18人并没有形成管理与被管理、支配与被支配的关系，并没有形成劳动关系。
上列19名被上诉人的委托诉讼代表人马跃辩称，第一，要求判决由静宁城关建筑公司支付答辩人的劳动报酬，并确认与上诉人之间存在劳动关系；第二，静宁县罗马风情商品房已全部出卖给了住户，不存在工程没有完工的情况，并且对答辩人的人工工资已结算完毕，上诉人对欠款是认可的。请求驳回上诉，维持原判。
静宁城关建筑公司向一审法院起诉请求：1.、依法撤销静宁县人民法院（2016）甘0826号民初字83号民事判决，判令上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人无需支付工资；2.、一审诉讼费用全部由被上诉人承担。
一审法院认定事实：2014年6月，静宁城关建筑公司将其承建的静宁县罗马风情商品楼的部分劳务承包给不具备用工主体资格的邢孟华，邢孟华雇佣马跃等人施工，双方对工程款尚未结算。2015年10月23日，19名被告向静宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付其工资631093.80元。同年12月16日，静宁县劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲案字（2015）17号仲裁裁决书，裁决：1、驳回申请人邢孟华的仲裁请求；2、被申请人静宁城关建筑公司支付申请人马跃等18人务工工资共计112550元。静宁城关建筑公司因不服该仲裁裁决，于2016年1月12日向法院起诉，要求依法确认静宁城关建筑公司与各被告之间不存在劳动关系，不应向各被告支付工资。一审法院认为，静宁城关建筑公司将劳务发包给不具备用工主体资格的邢孟华，邢孟华雇佣马跃等人施工。静宁县劳动人事争议仲裁委员会依据劳社部（2005）12号文件规定作出静劳人仲案字（2015）17号仲裁裁决书符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回甘肃省静宁县城关建筑工程公司的诉讼请求。案件受理费10元，由甘肃省静宁县城关建筑工程公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，静宁城关建筑公司在承建静宁县罗马风情商品楼过程中，其下属的罗马风情项目部将该工程劳务工程转包给邢孟华，邢孟华又雇佣马跃等人为其提供劳务。本案中的罗马风情项目部作为静宁城关建筑公司的下属单位，并不具有法人资格，其代表静宁城关建筑公司与邢孟华签订劳务分包合同，应由静宁城关建筑公司承担相关法律责任。根据法律规定，在建设工程施工过程中，禁止将部分工程任务肢解以后转包或分包给其他建设单位施工。本案中静宁城关建筑公司将罗马风情商品楼建设中的劳务转包给并不具备用工主体资格的个人邢孟华施工，违反相关法律规定，该转包合同应属无效合同。但邢孟华雇佣人工已将工程任务完成，其主张的人工费符合法律规定。静宁城关建筑公司作为依法成立的用工主体，与本案18名被上诉人形成了事实劳动关系，静宁县劳动人事争议仲裁委员会依据劳社部（2005）12号文件规定作出静劳人仲案字（2015）17号仲裁裁决书符合相关法律规定，应予确认。静宁城关建筑公司提出其与被上诉人不存在劳动关系，不应支付人工工资的意见与本案查明的事实不符。
综上所述，静宁城关建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由甘肃省静宁县城关建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕长录
审 判 员 曹海荣
代理审判员 李 艳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李芳芳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2484号
上诉人（原审被告）张心良，男，1954年7月12日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审被告）金焰，女，1968年6月29日出生，汉族，住上海市。
上列两上诉人之共同委托代理人张建伟，上海邑鼎�师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海全鑫物业管理服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人王金龙，总经理。
委托代理人张玉光，上海利好律师事务所律师。
上诉人张心良、金焰因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民三（民）初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，上海市静安区西康路XXX号二层（以下简称“系争房屋”）由张心良、金焰共同共有，建筑面积494.30平方米，房屋类型为办公楼。2007年6月28日，张心良、金焰作为出租方（甲方）、上海全鑫物业管理服务有限公司（以下简称“全鑫公司”）作为承租方（乙方）签订《上海市房屋租赁合同》，约定：1-1甲方出租给乙方的房屋座落在上海�静安区西康路XXX号二楼整层。该房屋实测建筑面积为494.30平方米，房屋用途为办公。3-1房屋租赁期自2007年8月1日起至2012年7月31日止。4-1月租金为人民币（以下币种均为人民币）22，000元。5-1甲方交付该房屋时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金，保证金为壹个月的租金，即22，000元。甲方收取保证金后应向乙方开具收款凭证。租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方。5-2租赁期间，使用该房屋所发生的水、电、煤气、通讯、设备等费用由乙方承担。物业费均由甲方承担。7-1除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同的租期届满后返还该房屋，未经甲方同意逾期返还房屋的，每逾期一日，乙方应按1.5元／平方米向甲方支付该房屋占用期间的使用费。7-2乙方返还该房屋应当符合正常使用后的状态。返还�，应经甲方验收认可，并相互结清各自应当承担的费用。当日，张心良签署收条一张：“今收到上海全鑫物业管理服务有限公司定金贰万贰仟元整。空调暂留，协商解决。注：西康路XXX号二楼房租定金。”2012年8月3日，全鑫公司法定代表人王金龙（移交人）与张心良（收交人）签署字据一张，载明：“西康路XXX号二楼现移交给张心良。1、空调陆台（加6个遥控器6只）。2、电数白天6592.5数，夜间43716.5数。3、大门钥匙二把。”
2014年10月，全鑫公司向原审法院提起诉讼，称租赁合同到期后，全鑫公司按照约定将房屋返还，但张心良、金焰至今未按合同约定将全鑫公司支付的房屋租赁保证金返还给全鑫公司。故请求判令：1、张心良、金焰返还全鑫公司房屋租赁保证金22，000元；2、张心良、金焰承担本案全部诉讼费用。
原审审理中，双方当事人确认，2007年6月28日收条中定金22，000元即《上海市房屋租赁合同》约定的房屋租赁保证金22，000元；双方租赁关系已于2012年7月31日终止；《上海市房屋租赁合同》5-1第三款约定“乙方承担的费用”，即5-2“租赁期间使用该房屋所发生的水、电、煤气、通讯、设备等费用”，该费用双方已结清。
原审法院经审理后认为，依法成立的合同，受法律保护。双方签订的《上海市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守履行。根据合同约定，全鑫公司向张心良方支付房屋租赁保证金22，000元，租赁关系终止时，已收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由全鑫公司承担的费用外，剩余部分无息归还全鑫公司。审理中，全鑫公司与张心良、金焰确认双方租赁关系已于2012年7月31日终止，对于全鑫公司应承担的租赁期间所发生的水、电、煤气、通讯、�备等费用，双方已结清，故张心良。金焰应按照合同约定返还全鑫公司房屋租赁保证金22，000元。张心良、金焰辩称全鑫公司没有交接18间房屋钥匙，双方对房屋实际没有完成交接，且全鑫公司将系争房屋转租，至今系争房屋内尚有企业注册信息，造成张心良方无法正常使用系争房屋，故不同意返还租赁保证金，对此法院认为，首先，2012年8月3日全鑫公司法定代表人与张心良对系争房屋进行了交接，字据中写明“西康路XXX号二楼现移交给张心良”，并明确空调、钥匙及电表读数交接，张心良签名确认，现张心良方称全鑫公司实际没有交接18把房门的钥匙，其并未提供证据证明张心良在交接时对此提出过异议，且张心良自认收回系争房屋后重新分隔并将部分房间出租给他人使用，故张心良方以此为由认为双方未完成房屋交接，法院不予采信。其次，双方签订的《上海市房屋租赁合同》对房屋租赁保证金的用途已作出约定，房屋租赁保证金应用以抵充合同约定的由全鑫公司承担的水、电、煤气、通讯、设备等费用，实际在租赁关系终止时双方对于以上费用已结清，同时，张心良方已另案起诉全鑫公司因企业注册信息在系争房屋内而承担的违约责任。现张心良、金焰不同意返还租赁保证金，没有合同和法律依据，法院不予采信。原审法院据此作出判决：张心良、金焰于判决生效之日起十日内返还上海全鑫物业管理服务有限公司房屋租赁保证金人民币22，000元。
原审判决后，上诉人张心良、金焰不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。双方的租赁合同尚未清洁，张心良、金焰有权拒绝返还租赁保证金。故请求撤销原判，改判驳回全鑫公司原审诉讼请求。
被上诉人全鑫公司辩称：租赁合同�法有效，全鑫公司已按约付清相关费用，并返还了系争房屋，张心良、金焰理应按照合同返还租赁保证金。故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本案审理中，张心良、金焰提供全鑫公司在另案中出具的《情况说明》一份欲证明上海旗灿贸易有限公司在系争房屋内的工商注册尚未注销，故全鑫公司构成违约和侵权，张心良、金焰有权行使后履行抗辩权。张心良、金焰另提供与案外人的租赁合同，表示由于上述工商注册原因，导致其与案外人的租赁合同无法履行，产生损失。全鑫公司对上述证据真实性无异议，但表示相关证据并不能证明系争房屋中尚未注销的工商登记会导致新公司无法注册。
本院认为，根据查明的事实，租赁关系终止时，全鑫公司与张心良就相应费用已作了结算。通过交接，张心良、金焰也取得了系争房屋的控制权，并将部分房间再次对外出租。从涉案的租赁合同文本内容看，本案中双方争议的工商登记事项，并未在租赁合同中作出约定，故张心良、金焰关于其有权行使后履行抗辩权的主张，缺乏相应合同依据，本院不予采纳。因相关企业的注册登记系发生在全鑫公司对外转租期间，故全鑫公司应当负责将相关企业登记移出系争房屋的事宜。而全鑫公司的上述情形是否构成违约并应承担赔偿责任，张心良、金焰已另案提出诉讼，故两人现向全鑫公司返还租赁保证金并无障碍。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币350元，由上诉人张心良、金焰共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭辰
审判员 彭浩
审判员 姚跃
二〇一五年十二月九日
书记员 何倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2013）伊州民一初字第80号
原告：新疆中核天山铀业有限公司。
法定代表人：阳奕汉，公司总经理。
委托代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。
被告：腾有国。
委托代理人：国宏，新疆亚克西律师事务所律师。
伊宁市人民法院于2013年9月16日受理了原告新疆中核天山铀业有限公司诉被告腾友国租赁合同纠纷一案，在伊宁市人民法院审理过程中，因被告腾有国就该租赁合同纠纷又向本院另行提起诉讼，且本院受理的案件诉讼标的超过了伊宁市人民法院正在审理的案件标的限额，故被告腾有国申请将案件移送本院合并审理。为此伊宁市人民法院将其正在审理的案件以移送函形式移送本院。原告新疆中核天山铀业有限公司认为该案已由伊宁市人民法院审理，在原审法院及本院未就管辖权作出裁判之前，即将该案移送本院违反法律规定，故向伊宁市人民法院提出管辖权异议。本院认为，在双方就管辖权异议案件未审理终结之前，本院即受理该案显然不妥，现决定将原告新疆中核天山铀业有限公司诉被告腾友国租赁合同纠纷仍然移送伊宁市法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告新疆中核天山铀业有限公司诉被告腾友国租赁合同纠纷一案移送伊宁市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 王英奇
代理审判员 王 琳
二〇一三年十二月八日
书 记 员 杨春磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2013）伊州民一初字第80号原告：新疆中核天山铀业有限公司。法定代表人：阳奕汉，公司总经理。委托代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。被告：腾有国。委托代理人：国宏，新疆亚克西律师事务所律师。伊宁市人民法院于2013年9月16日受理了原告新疆中核天山铀业有限公司诉被告腾有国租赁合同纠纷一案，在伊宁市人民法院审理过程中，因被告腾有国就该租赁合同纠纷又向本院另行提起诉讼，且本院受理的案件诉讼标的超过了伊宁市人民法院正在审理的案件标的限额，故被告腾有国申请将案件移送本院合并审理。为此伊宁市人民法院将其正在审理的案件以移送函形式移送本院。原告新疆中核天山铀业有限公司认为该案已由伊宁市人民法院审理，在原审法院及本院未就管辖权作出裁判之前，即将该案移送本院违反法律规定，故向伊宁市人民法院提出管辖权异议。本院认为，在双方就管辖权异议案件未审理终结之前，本院即受理该案显然不妥，现决定将原告新疆中核天山铀业有限公司诉被告腾有国租赁合同纠纷仍然移送伊宁市法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：原告新疆中核天山铀业有限公司诉被告腾有国租赁合同纠纷一案移送伊宁市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 凤审 判 员  王英奇代理审判员  王 琳二〇一三年十二月八日书 记 员  杨春磊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第222号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈庭贵。
委托代理人：文进。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡万学。
再审申请人陈庭贵因与被申请人胡万学身体权纠纷一案，不服本院作出的（2014）渝五中法民终字第01762号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈庭贵申请再审称：申请人未超过诉讼时效，原审法院对申请人所提供的中断时效的证据不予采纳，在对诉讼时效的认定以及法律适用上存在错误。
本院认为：公民因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案中，陈庭贵在2011年7月29日与胡万学发生纠纷，其于2012年12月11日向一审法院提起民事诉讼，明显已超过一年的诉讼时效期间。陈庭贵在一审中举示了公安机关于2011年8月4日出具的治安调解协议书、重庆市巴南司法鉴定所后期治疗费鉴定意见书等证据，拟证明本案存在时效中断、延长等情形，其未超过诉讼时效。但公安机关在调解当天即明确了无法达成协议的结论，当事人对调解协议书拒绝签收，诉讼时效应从调解结束次日起算，陈庭贵的起诉超过了诉讼时效。重庆市巴南司法鉴定所作出的鉴定意见书仅是对陈庭贵牙齿修复费用的鉴定，并不能证明本案诉讼时效存在中断、延长等情形，故原审法院认为陈庭贵第一次起诉时已经超过诉讼时效并无不当。
综上，陈庭贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈庭贵的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈洪亮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民申字第222号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈庭贵。委托代理人：文进。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡万学。再审申请人陈庭贵因与被申请人胡万学身体权纠纷一案，不服本院作出的（2014）渝五中法民终字第01762号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈庭贵申请再审称：申请人未超过诉讼时效，原审法院对申请人所提供的中断时效的证据不予采纳，在对诉讼时效的认定以及法律适用上存在错误。本院认为：公民因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案中，陈庭贵在2011年7月29日与胡万学发生纠纷，其于2012年12月11日向一审法院提起民事诉讼，明显已超过一年的诉讼时效期间。陈庭贵在一审中举示了公安机关于2011年8月4日出具的治安调解协议书、重庆市巴南司法鉴定所后期治疗费鉴定意见书等证据，拟证明本案存在时效中断、延长等情形，其未超过诉讼时效。但公安机关在调解当天即明确了无法达成协议的结论，当事人对调解协议书拒绝签收，诉讼时效应从调解结束次日起算，陈庭贵的起诉超过了诉讼时效。重庆市巴南司法鉴定所作出的鉴定意见书仅是对陈庭贵牙齿修复费用的鉴定，并不能证明本案诉讼时效存在中断、延长等情形，故原审法院认为陈庭贵第一次起诉时已经超过诉讼时效并无不当。综上，陈庭贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈庭贵的再审申请。审 判 长  江 涛代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一四年十月二十一日书 记 员  陈洪亮
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初2419号
原告深圳市好爱家房地产经纪有限公司，住所地深圳市南山区南山大道海丽苑1、2栋裙楼3号-3D。
法定代表人吴爱珍，总经理。
委托代理人俞飞、傅杰顺，广东君强律师事务所律师。
被告游丽君，身份证住址，广东省惠东县大岭镇大洲村委会后面村。
本院受理的原告深圳市好爱家房地产经纪有限公司诉被告游丽君居间服务合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市好爱家房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币806.7元，撤诉减半收取为人民币403.35元，由原告负担。
审判员 林一华
二〇一六年三月二十三日
书记员 邹剑珍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18881号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。
主要负责人：杨科，该单位总裁。
委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁穗亨，广东登都律师事务所律师助理。
被告：夏爱芬，女，1984年6月29日出生，汉族，住广东省郁南县，
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称为民生银行信用卡中心）诉被告夏爱芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告民生银行信用卡中心诉称：因被告夏爱芬拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.夏爱芬向民生银行信用卡中心偿还截至2016年6月21日欠款总计113725.59元，其中欠款本金61332.99元、费用欠款43308.96元、利息9083.64元（费用、利息计算至欠款清偿之日止，现暂计至2016年6月21日）；2.本案的全部诉讼费用由夏爱芬承担（包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用）。
庭审中，原告民生银行信用卡中心增加一项诉讼请求为：夏爱芬承担律师费3500元。
被告夏爱芬辩称，确认欠款本金为61332.99元，但暂无能力还款。
经审理查明：
信用卡卡号：37×××39。
信用卡种类：民生香格里拉美国运通白金信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：截至2016年10月30日，夏爱芬欠借款本金61332.99元、利息13430.83元、滞纳金62017.76元，合计136781.58元。
实现债权的费用：民生银行信用卡中心委托广东登都律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费3500元。
本院认为：夏爱芬在信用卡申请表上签名确认愿意遵守民生银行信用卡中心信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。夏爱芬持卡消费后未按期足额还款，属于违约，民生银行信用卡中心有权按照合同的约定要求夏爱芬提前偿还所有借款，夏爱芬应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于夏爱芬欠款的数额，有民生银行信用卡中心提交的系统数据以及交易流水予以证明，且夏爱芬没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。关于律师费，有民生银行信用卡中心提交的委托代理合同、律师费发票为证，故民生银行信用卡中心主张夏爱芬支付律师费3500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告夏爱芬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿截至2016年11月10日的信用卡透支本金61332.99元、利息13430.83元、滞纳金62017.76元，合计136781.58元，以及从2016年11月11日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、被告夏爱芬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告夏爱芬负担（该款被告夏爱芬应在判决生效之日起七日内迳付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审判员 吴胜杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提供如下证据：1.民生钻石信用卡申请表；2.中国民生银行信用卡交易明细；3.民生银行资产风险管理系统截图；4.委托代理合同、发票。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初78号
原告：曾和平，男，1974年9月10日生，汉族，住遂川县。
委托代理人廖林洋，江西遂龙律师事务所律师。
被告：康定生，男，1968年6月26日生，汉族，住遂川县。
原告曾和平和被告康定生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾和平及其委托代理人廖林洋到庭参加诉讼，被告康定生经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾和平诉称：原、被告相互认识，原告长期在五斗江乡经营建材生意，被告康定生从事房屋建筑工程承揽施工，两人互有建材生意往来。2013年起被告因承揽工程需要，向原告购买钢筋、水泥、石灰、沙子、瓷砖等建材，至2014年元月28日经结算，被告尚欠原告建材款190000元，并于2014年1月28日出具欠条二张，分别注明：兹欠到曾和平建材费合计人民币拾万元和玖万元，定于2014年12月30日前全部付清；逾期可按银行利息计算并依法起诉。2015年1月再购建材计价款37500元，并于2015年1月30日出具欠条一张，写明：兹欠到曾和平建材费合计人民币叁万柒仟伍佰元，定于2015年1月30日前全部付清；逾期可按银行利息计算并依法起诉。2016年又在原告处购买细沙计价款3425元，并在2014年的第一张欠条上注明2016年沙币3425元和签名确认。以上总计被告欠原告建材款230925元，被告于2015年、2016年、2017年分别9次共支付了原告建材款51720元，另外从银行转账2次共支付了7000元，总计偿还58720元，对其余172205元欠款未予清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还欠款172205元；2、按银行同期贷款利率计付2015年1月1日起至还清款项之日止的利息；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告康定生缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在五斗江乡经营建材生意，被告康定生从事房屋建筑工程承揽施工，两人互有建材生意往来。2013年起被告因承揽工程向原告购买钢筋、水泥、石灰、沙子、瓷砖等建材，2014年元月28日，原、被告经结算，被告尚欠原告建材款190000元，并于当日向原告出具欠条两张，注明被告欠原告建材费拾万元和玖万元。2015年1月被告再次向原告购买建材计价款37500元，于2015年1月30日向原告出具欠条，写明欠原告曾和平建材费叁万柒仟伍佰元。2016年，被告又在原告处购买细沙计价款3425元，由被告在2014年出具的第一张欠条上注明2016年沙币3425元并签名确认。2015年、2016年、2017年被告分9次共支付原告建材款51720元，并在欠条上注明，被告康定生还通过银行转账的方式转账2次共支付原告7000元，被告康定生总计偿还原告建材款58720元。经核算，被告尚欠原告建材款172205元。
以上事实有欠条三张及庭审笔录可以证实，本院予以认可。
本院认为，被告康定生向原告曾和平购买建材材料，双方已形成买卖合同关系，原告与被告经结算，由被告向原告出具欠条三张，共欠款230925元，核减被告已支付58720元，尚欠原告172205元。三张欠条中除玖万元欠条明确约定还款时间为2014年12月30日，另两张欠条三笔欠款的还款时间均约定不明，根据法律规定，原告在给予被告合理的准备时间后可以随时要求被告返还所借款项，至此，被告康定生仍未支付原告全额货款的行为已构成违约，故原告诉请被告偿还尚欠的建材款172205元，本院予以支持。本案原、被告的结算时间为2014年元月28日、2015年1月30日和2016年，现原告诉请被告给付2015年1月1日至还清之日止利息明显与欠条时间相悖，且有三笔欠款约定的还款时间不明，故对原告的诉请，本院不予支持，因原、被告在欠条中明确注明逾期可按银行利息计算，故被告应承担原告主张还款之日起的利息损失，因此被告应按照银行同期贷款利率支付从起诉之日至欠款还清日止的利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第四项、一百零七条、一百零九条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告康定生在本判决生效后十五日内支付原告曾和平建材款172205元，并按银行同期贷款利率支付2018年1月5日起至该欠款还清之日止利息；
二、驳回原告曾和平的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3746元，减半收取1873元，由被告康定生承担，此款原告已预交，限被告在本判决生效后十五日内径行给付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一八年二月七日
书记员 李 芹
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1237号
申请执行人沈海英与被执行人胡冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第80号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年4月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币189020.00元。
本案在执行中，已履行金额3665.6元，未履行金额185354.4元，查明被执行人胡冬梅暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1237号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨伟民
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1059号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月21日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人葛利强，浙江新台州律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1839号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，后因不宜适用简易程序而于同月11日转为普通程序，依法组成合议庭，于同月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人葛利强到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年8月21日晚10时许，被告人张某饮酒后驾驶无牌二轮燃油摩托车路过永嘉县乌牛街道乌牛医院附近的路上时与董某驾驶的浙c×××××轿车发生碰撞。后董某打了120，被告人张某被带至永嘉县乌牛医院检查。民警随后赶到乌牛医院对被告人张某进行了酒精测试。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为175mg／100ml血。经交警部门认定，被告人张某负事故全部责任。经车辆技术鉴定，被告人张某驾驶的无牌二轮燃油摩托车属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，归案后能如实供述罪行。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人张某辩解发生事故后自己主动让对方报警，在民警过来之前也没有逃避，但承认没有告诉过对方自己事前有喝酒。
辩护人葛利强提出，1、张某明知他人报警，仍等候民警处理，应当认定为自首。2、本案的社会危害性较小，未造成人员伤害。3、张某的认罪态度较好。4、张某系初犯、偶犯。5、张某具备适用缓刑的条件。综上，恳请法庭对被告人张某予以最大程度的从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年8月21日晚10时许，被告人张某饮酒后驾驶二轮燃油助力车，途径永嘉县乌牛街道乌牛医院附近的交叉路口时，与董某驾驶的浙c×××××轿车发生碰撞，造成其本人受伤的道路交通事故。董某见张某受伤当即报警，被告人张某随即被救护车送往附近的乌牛医院救治，后民警在乌牛医院查获张某。经理化检验，被告人张某血液中的乙醇含量为175mg／100ml血。经交警部门认定，被告人张某负事故全部责任。经车辆技术鉴定，被告人张某驾驶的二轮燃油助力车属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。被告人张某归案后如实供述其主要犯罪事实。董某放弃赔偿要求。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某的供述，在侦查阶段供认2014年8月21日晚，自己喝了六瓶左右的雪花啤酒，酒后骑助力车开到乌牛医院旁边那个路口时跟一辆小轿车发生刮擦，自己倒地，脸上、脚上都擦破了皮，自己就叫对方驾驶员报120救护车。自己被送到医院做检查后，交警就来医院对自己进行酒精测试。在庭审中提出发生事故后，自己让对方驾驶员报警，并在知道他报警后没有逃跑。
2、证人董某的证言，证明自己驾驶轿车经过乌牛医院旁边那个十字路口时，一辆助力车开得很快，跟自己的车发生了刮擦。自己看他倒地，脸上擦破皮就马上报警了，自己没打110报警电话，直接打了乌牛交警的接处警电话673××××0122。没过几分钟，120的救护车就来了，把那个驾驶员送走。再过几分钟，交警过来处理好事故现场，自己就跟交警一起去医院看那个驾驶员了。
3、证人余某的证言，证明案发当晚，自己和张某一起吃饭，自己喝了大概六七瓶雪花啤酒，张某喝得比自己多一点。
4、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、案件照片、执法录像，综合证明事故现场以及张某归案后进行呼吸式酒精测试和抽血用于理化检验的情况。
5、驾驶人信息查询结果、准驾不符情况说明，证明张某持有驾驶证，准驾车型为c1，不能驾驶普通二轮摩托车的事实。
6、驾驶证、行驶证、驾驶人住处查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单，综合证明董某的驾驶资格及车辆情况。
7、车辆技术鉴定书、助力车合格证，证明张某驾驶的车辆情况。
8、道路交通事故认定书、事故损失赔偿说明，证明张某负事故全部责任以及董某放弃赔偿要求的事实。
9、理化检验报告，证明张某血液中的乙醇含量情况。
10、查获经过，证明张某的归案经过。
11、人口信息，证明张某的身份情况。
以上证据之间能够相互印证，足以认定。
对于被告人张某及其辩护人提出的张某具有自首表现的意见。经查认为，首先，被告人张某在侦查阶段对指控的犯罪事实一直供认不讳，从未提及曾要求对方驾驶员董某报警，并且其辩解得不到董某证言的支持；其次，即使张某的辩解属实，董某是为了交通事故而非举报张某犯罪而报警，张某前往医院主要是为了救治伤情而非等候民警处理，且张某的行为是否构成犯罪当时并不明确，在这种情况下不能认定张某具有主动投案的表现，进而无法认定为自首。相应辩解和辩护意见，均不予采纳。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某归案后如实供述主要犯罪事实，且事故赔偿事宜已经解决，决定予以从轻处罚。辩护人提出被告人张某的认罪态度较好，系初犯，要求从轻处罚的意见，予以采纳；但对辩护人提出要求对被告人张某适用缓刑的意见，经查认为，张某血液中的乙醇含量较高，驾车发生事故且负有全部责任，对其不宜适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2014年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 徐同显
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1059号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月21日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人葛利强，浙江新台州律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1839号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，后因不宜适用简易程序而于同月11日转为普通程序，依法组成合议庭，于同月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人葛利强到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年8月21日晚10时许，被告人张某饮酒后驾驶无牌二轮燃油摩托车路过永嘉县乌牛街道乌牛医院附近的路上时与董某驾驶的浙C×××××轿车发生碰撞。后董某打了120，被告人张某被带至永嘉县乌牛医院检查。民警随后赶到乌牛医院对被告人张某进行了酒精测试。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为175mg／100ml血。经交警部门认定，被告人张某负事故全部责任。经车辆技术鉴定，被告人张某驾驶的无牌二轮燃油摩托车属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，归案后能如实供述罪行。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人张某辩解发生事故后自己主动让对方报警，在民警过来之前也没有逃避，但承认没有告诉过对方自己事前有喝酒。
辩护人葛利强提出，1、张某明知他人报警，仍等候民警处理，应当认定为自首。2、本案的社会危害性较小，未造成人员伤害。3、张某的认罪态度较好。4、张某系初犯、偶犯。5、张某具备适用缓刑的条件。综上，恳请法庭对被告人张某予以最大程度的从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年8月21日晚10时许，被告人张某饮酒后驾驶二轮燃油助力车，途径永嘉县乌牛街道乌牛医院附近的交叉路口时，与董某驾驶的浙C×××××轿车发生碰撞，造成其本人受伤的道路交通事故。董某见张某受伤当即报警，被告人张某随即被救护车送往附近的乌牛医院救治，后民警在乌牛医院查获张某。经理化检验，被告人张某血液中的乙醇含量为175mg／100ml血。经交警部门认定，被告人张某负事故全部责任。经车辆技术鉴定，被告人张某驾驶的二轮燃油助力车属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。被告人张某归案后如实供述其主要犯罪事实。董某放弃赔偿要求。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某的供述，在侦查阶段供认2014年8月21日晚，自己喝了六瓶左右的雪花啤酒，酒后骑助力车开到乌牛医院旁边那个路口时跟一辆小轿车发生刮擦，自己倒地，脸上、脚上都擦破了皮，自己就叫对方驾驶员报120救护车。自己被送到医院做检查后，交警就来医院对自己进行酒精测试。在庭审中提出发生事故后，自己让对方驾驶员报警，并在知道他报警后没有逃跑。
2、证人董某的证言，证明自己驾驶轿车经过乌牛医院旁边那个十字路口时，一辆助力车开得很快，跟自己的车发生了刮擦。自己看他倒地，脸上擦破皮就马上报警了，自己没打110报警电话，直接打了乌牛交警的接处警电话673××××0122。没过几分钟，120的救护车就来了，把那个驾驶员送走。再过几分钟，交警过来处理好事故现场，自己就跟交警一起去医院看那个驾驶员了。
3、证人余某的证言，证明案发当晚，自己和张某一起吃饭，自己喝了大概六七瓶雪花啤酒，张某喝得比自己多一点。
4、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、案件照片、执法录像，综合证明事故现场以及张某归案后进行呼吸式酒精测试和抽血用于理化检验的情况。
5、驾驶人信息查询结果、准驾不符情况说明，证明张某持有驾驶证，准驾车型为C1，不能驾驶普通二轮摩托车的事实。
6、驾驶证、行驶证、驾驶人住处查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单，综合证明董某的驾驶资格及车辆情况。
7、车辆技术鉴定书、助力车合格证，证明张某驾驶的车辆情况。
8、道路交通事故认定书、事故损失赔偿说明，证明张某负事故全部责任以及董某放弃赔偿要求的事实。
9、理化检验报告，证明张某血液中的乙醇含量情况。
10、查获经过，证明张某的归案经过。
11、人口信息，证明张某的身份情况。
以上证据之间能够相互印证，足以认定。
对于被告人张某及其辩护人提出的张某具有自首表现的意见。经查认为，首先，被告人张某在侦查阶段对指控的犯罪事实一直供认不讳，从未提及曾要求对方驾驶员董某报警，并且其辩解得不到董某证言的支持；其次，即使张某的辩解属实，董某是为了交通事故而非举报张某犯罪而报警，张某前往医院主要是为了救治伤情而非等候民警处理，且张某的行为是否构成犯罪当时并不明确，在这种情况下不能认定张某具有主动投案的表现，进而无法认定为自首。相应辩解和辩护意见，均不予采纳。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某归案后如实供述主要犯罪事实，且事故赔偿事宜已经解决，决定予以从轻处罚。辩护人提出被告人张某的认罪态度较好，系初犯，要求从轻处罚的意见，予以采纳；但对辩护人提出要求对被告人张某适用缓刑的意见，经查认为，张某血液中的乙醇含量较高，驾车发生事故且负有全部责任，对其不宜适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2014年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 徐同显
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 茜
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字1011号
原告肖峰，现住辽中县。
委托代理人侯国文，系北京盈科律师事务所沈阳分所律师。
被告赵强，现住辽中县。
被告肇玉荣，现住同上。
原告肖峰诉被告赵强、肇玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员杨晓伟担任审判长，与审判员白新颖、人民陪审员许东启组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖峰委托代理人侯国文，被告赵强到庭参加诉讼，被告肇玉荣经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖峰诉称，2013年9月2日二被告（系夫妻关系）从原告处借款人民币28万元，约定借款期限为6个月，到期后原告多次要求偿还，二被告拒绝给付，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告赵强辩称，借款情况属实，现在暂时没钱给付，利息今年4月以前的都给付了，按3分给的。
被告肇玉荣（缺席），未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系2013年9月2日二被告从原告处借款人民币28万元，约定借款期限为6个月，到期后原告多次要求偿还，二被告拒绝偿还，现原告诉至法院，请求人民法院依法判决二被告立即偿还借款28万元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据1、借款协议一份；2、银行卡客户交易查询一份；已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。二被告托欠借款不还不仅是失信表现，亦是民事违约行为，二被告应履行偿还借款义务，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告赵强、肇玉荣于本判决书生效后5日内偿还原告肖峰借款28万元；
如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，500元，保全费1，920元，由二被告赵强、肇玉荣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 白新颖
人民陪审员 许东启
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈 琳
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第292号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人孙某某。
指定辩护人陈昌伟，上海利好律师事务所律师。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月29日16时20分许，被告人孙某某与购毒人员石雯琦联系甲基苯丙胺交易后，至约定地点本市杨浦区大连西路XXX号，将2小包1.94克甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给石某某，后被民警抓获。该院认为被告人孙某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人孙某某有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2015年1月29日起至2015年11月28日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
二、扣押在案的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年三月十六日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省合阳县人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初535号
原告党某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
委托代理人邢武民，陕西炳辉律师事务所律师。
被告田某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告太平财产保险有限公司渭南市分公司。
住所地：陕西省渭南市中心广场。
负责人邓兆旭，系该公司经理。
委托代理人彭富强，该公司员工。
原告党某某与被告田某某、太平财产保险有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告党某某及委托代理人邢武民、被告田某某、太平财产保险有限公司渭南市分公司委托代理人彭富强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，2016年2月16日20时，原告党某某驾驶陕E×××两轮摩托车由西向东行驶至合阳县西新街城关中学门口准备左转弯时，与被告田某某驾驶的陕E×××小轿车由东向西行驶时相撞，造成双方车辆不同程度受损，原告党某某受伤的交通事故。该起事故经合阳县公安局交通警察大队认定，被告田某某负事故的全部责任，原告党某某不负事故责任。原告党某某受伤后，在合阳县医院住院治疗，被告田某某支付了部分医疗费后拒绝支付。陕E×××小轿车在被告太平财产保险有限公司渭南市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告党某某伤后医疗费10938.28元、护理费3300元、误工费9000元、住院伙食补助费2640元、营养费990元、残疾辅助器具费62400元、鉴定费800元，精神损害抚慰金10000元。首先由被告太平财产保险有限公司渭南市分公司在交强险限额内向原告党某某赔偿，不足部分由被告田某某赔偿。
原告党某某提供以下证据支持其主张，1.合阳县公安局交通警察大队合公交认字【2016】第065号《道路交通事故认定书》，用以证明被告田某某与原告党某某发生交通事故的案件事实及各方应负的事故责任。2.机动车交强险保单，用以证明在交通事故发生时，被告田某某驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司渭南市分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。3.被告田某某的驾驶证，陕E×××小轿车车辆的行驶证，用以证明该起交通事故发生时，驾驶证、行驶证在有效的检验期内，符合上路资格。4.合阳县医院门诊病历、诊断证明、住院病历、一日清单，用以证明原告党某某受伤后治疗经过、住院33天。5.医疗费票据，用以证明原告党某某所花费的医疗费。6.陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心【2016】临鉴字第782号《司法鉴定意见书》，用以证明原告党某某伤后所需残疾器具费用。7.鉴定费票据，用以证明鉴定费。
被告田某某辩称，对该起交通事故发生的基本事实无异议。
被告田某某未提供证据。
被告太平财产保险有限公司渭南市分公司辩称，陕E×××小轿车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期内。根据事故责任认定，被告田某某负事故的全部责任。因被告田某某发生事故后驾车驶离现场，是否有交强险免赔行为，在法院查明事实的情况下，保险公司同意垫付原告党某某赔偿款并保留追偿权。本案的诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告太平财产保险有限公司渭南市分公司未提供证据。
经审理查明，2016年2月16日20时11分，被告田某某驾驶陕E×××号小型轿车由东向西行驶至合阳县西新街城关中学门口时与由西向东行驶中准备左转弯的原告党某某无证驾驶陕EEL2**号二轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度受损，原告党某某受伤的交通事故。事故发生后，被告田某某驾车驶离现场。2016年3月2日，合阳县公安局交通警察大队作出合公交认字【2016】第065号《道路交通事故认定书》认定：在本起交通事故中，田某某负事故全部责任，党某某不负事故责任。原告党某某受伤后，在合阳县医院住院治疗。被告田某某驾驶陕E×××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司渭南市分公司投保有交强险，该起事故发生在保险期内。事故发生后，被告田某某预付给原告党某某现金19500元。
另查明，原告党某某受伤后，在合阳县医院住院治疗，原告党某某的伤情经合阳县医院诊断为1.头皮血肿；2.面部损伤；3.牙折断；4.面骨骨折；5.面部裂伤。原告党某某在合阳县医院住院33天，共花去医疗费10342.28元。依据相关法律规定，原告党某某住院伙食补助费990元（33天×30元/天），护理费2640元（33天×80元/天），被告太平财产保险有限公司渭南市分公司同意原告党某某误工日按60天计算，原告党某某日工资酌定为80元/天，原告党某某误工费4800元（60天×80元/天）。2016年6月25日，陕西中金司法鉴定中心对原告党某某牙齿修复费用作出陕中金司鉴中心【2016】临鉴字第782号《司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人党某某此次外伤后续需对11、2缺失牙齿给予烤瓷修复治疗，为增强其稳定性，需对相邻牙齿同时进行烤瓷，共累计烤瓷牙齿5颗，每次每颗牙齿的烤瓷费用约需人民币壹仟壹佰元至壹仟叁佰元（1100元-1300元），5-10年适时更换一次。每颗烤瓷牙费用1200元，8年更换一次，计算20年，需更换3次，依据鉴定结论，原告党某某残疾器具费为18000元（5颗×1200元/颗×3次）。鉴定费800元，上述共计37572.28元。
本院认为，公民人身健康权受法律保护。被告田某某驾驶车辆与原告党某某驾驶的车辆相撞，致原告党某某受伤，被告田某某负该起事故的全部责任，故对原告党某某人身损害后果应承担全部赔偿责任。被告田某某驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司渭南市分公司投保有交强险，被告太平财产保险有限公司渭南市分公司应在交强险限额内向原告赔偿。原告党某某主张营养费，无医嘱及相关证据，对原告主张的营养费不予支持。原告党某某主张精神损害抚慰金，因该起交通事故并未造成原告党某某身体伤残，故对原告党某某主张的精神损害抚慰金不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（七）项、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告党某某的医疗费10342.28元、住院伙食补助费990元、护理费2640元、误工费4800元、残疾器具费18000元、鉴定费800元，各项损失费用共计37572.28元。由被告太平财产保险有限公司渭南市分公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内向原告党某某赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内原告党某某赔偿误工费、护理费、残疾器具费25440元，剩余2132.28元由被告田某某向原告党某某赔偿（原告党某某得到上述赔偿款后，扣除被告田某某应承担的部分后，剩余的预付款返还给被告田某某）。
二、驳回原告党某某的其余诉讼请求。
上述给付内容，在本判决生效后15日内一次付清。如当事人自愿履行本判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行专户。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长雷艳芳
人民陪审员黄冬花
人民陪审员刘升祖
二〇一六年七月二十五日
书记员雷艳