wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初616号
原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托诉讼代理人：张德辉，男，1960年12月4日出生。
被告:尚学艳，女，1977年1月18日出生。
被告:王玉清，男，1976年6月4日出生。
被告:刘玉龙，男，1966年9月14日出生。
被告:王凤侠，女，1963年4月25日出生。
原告凌源市农村信用合作联社与被告尚学艳、王玉清、刘玉龙、王凤侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人张德辉到庭参加诉讼。被告尚学艳、王玉清、刘玉龙、王凤侠经公告传唤届满，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚学艳、王玉清偿还所欠贷款本金200,000元及至还清之日止合同约定的利息；2、判令被告刘玉龙、王凤侠对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月24日，被告尚学艳、王玉清在我联社分支机构前进信用社借贷款200,000元用于购买饲料，约定贷款到期日为2014年10月30日，年利率为10.8%，按季付息。被告刘玉龙、王凤侠为此贷款提供了连带责任保证。时至今日贷款已经逾期，各被告均没有履行各自的义务，故请求法院依法判决。
被告尚学艳、王玉清、刘玉龙、王凤侠未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告凌源市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了被告的“借款申请书”、“贷款担保承诺书”、《借款合同》、《保证合同》、“借款借据”、“付款凭证”、还息明细单等证据。本院已经庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。被告均未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尚学艳与王玉清、刘玉龙与王凤侠分别系夫妻关系。被告尚学艳、王玉清因被告王玉清2012年1月18日在原告分支机构前进信用社的一笔200,000元贷款到期，故以自家从事畜牧业养殖购买饲料（借新还旧）为由，于2013年10月29日向原告分支机构前进信用社申请贷款200,000元，借期一年，同时提示由被告刘玉龙、王凤侠提供担保。同日，被告刘玉龙、王凤侠向原告方提交“贷款担保承诺书”，自愿为被告尚学艳、王玉清所申请的上述贷款提供连带责任保证，保证范围为该笔贷款本金、利息及原告为实现该笔贷款债权所支付的一切费用。2013年10月31日，原告方与被告尚学艳、王玉清签订了《借款合同》，约定：贷款金额为200,000元；贷款用途为购买饲料；借款期限至2014年10月30日，实际放款日与到期日以借据为准；利息为年利率10.8%，按季还息，到期结清本息。同时约定：借款人未按合同约定按期足额还本付息，贷款人对逾期的本金从逾期之日起在本合同约定的利率基础上加收50%的罚息；对借款人应付未付利息从应付未付之日计收复利，复利利息按欠款逾期本金罚息利率计算等条款。同日，原告方与被告刘玉龙、王凤侠签订了《保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证；担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为自债务人履行债务期限届满之日后两年。上述合同经原、被告双方盖章、签名确认而生效，原告于2013年10月31日向被告尚学艳在原告处开立的账户打入约定的200,000元贷款，由被告尚学艳、刘玉龙向原告方出具了“借款凭证（个人）”，由被告尚学艳向原告方出具了“收款借据”。借款合同履行到期后，被告尚学艳、王玉清没有偿还借款本金及利息，截止到2016年9月18日，被告尚学艳、王玉清尚欠原告本金200,000元、利息83,850元，被告刘玉龙、王凤侠也未履行承诺的保证义务，致使原告诉至本院。
本院认为，原告所属信用社与被告尚学艳、王玉清签订的《借款合同》及与被告刘玉龙、王凤侠签订的《保证合同》均系合同各方的真实意思表示，合同的内容均没有违反法律的规定，故均合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款如数支付给借款人即履行了作为贷款人的义务，而借款人尚学艳、王玉清在获得原告贷款后，借故没有按照借款合同约定的期限向原告偿还贷款本金及利息，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他合同约定的违约责任。被告刘玉龙、王凤侠作为被告尚学艳、王玉清本案借款的保证人，在被告尚学艳、王玉清未能还款的事实发生后，也没有按照保证合同的约定履行连带清偿义务，其行为也属于违约，应当依法依约向原告承担为被告尚学艳、王玉清清偿贷款本息及其他约定的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告尚学艳、王玉清、刘玉龙、王凤侠经本院传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的于己不利的法律后果自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尚学艳、王玉清于本判决生效后三十日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金200,000元及截止到2016年9月18日的利息83,850元,并自2016年9月19日起按借款合同约定的利息等事项向原告支付其他贷款利息等至贷款还清之日止。
二、被告刘玉龙、王凤侠对上述给付款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，公告费660元，合计4,960由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 高志忠
代理审判员 乌光锐
人民陪审员 赵晓东
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 莹
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执445号
申请执行人：高洪玉，男，汉族，生于1982年7月20日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：大连星球建设集团有限公司，住所地：辽宁省长海县。
法定代表人：王其浩，公司董事长。
本院在执行高洪玉与大连星球建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人大连星球建设集团有限公司名下登记有房屋四套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人大连星球建设集团有限公司位于�宁省长海县獐子岛某某社区某某小区某某花园X号X层X号商业服务用房（产权证号XXX**）一套；
二、查封被执行人大连星球建设集团有限公司位于辽宁省长海县獐子岛某某社区某某小区某某花园X号X层X号商业服务用房（产权证号XXX**）一套；
三、查封被执行人大连星球建设集团有限公司位于辽宁省长海县獐子岛某某社区某某小区某某花园X号X层X号商业服务用房（产权证号XXX**）一套；
四、查封被执行人大连星球建设集团有限公司位于辽宁省长海县獐子岛某某社区某某小区某某花园X号X层X号商业服务用房（产权证号XXX**）一套；
五、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后�可申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 赵祥松
二〇一七年九月四日
书记员 谭清焱
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执445号申请执行人：高洪玉，男，汉族，生于1982年7月20日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：大连星球建设集团有限公司，住所地：辽宁省长海县。法定代表人：王其浩，公司董事长。本院在执行高洪玉与大连星球建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人大连星球建设集团有限公司名下登记有房屋四套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人大连星球建设集团有限公司位于�宁省长海县獐子岛某某社区某某小区某某花园X号X层X号商业服务用房（产权证号XXX**）一套；二、查封被执行人大连星球建设集团有限公司位于辽宁省长海县獐子岛某某社区某某小区某某花园X号X层X号商业服务用房（产权证号XXX**）一套；三、查封被执行人大连星球建设集团有限公司位于辽宁省长海县獐子岛某某社区某某小区某某花园X号X层X号商业服务用房（产权证号XXX**）一套；四、查封被执行人大连星球建设集团有限公司位于辽宁省长海县獐子岛某某社区某某小区某某花园X号X层X号商业服务用房（产权证号XXX**）一套；五、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后�可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  赵祥松二〇一七年九月四日书记员  谭清焱
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第2120号
原告董秀兰，女，45岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
委托代理人ＸＸＸ，女，39岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，法律工作者。
被告包占荣，男，40岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告唐白乙拉，男，40岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告董秀兰为与被告包占荣、唐白乙拉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董秀兰的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告包占荣、唐白乙拉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董秀兰诉称，二被告用于生活开支2011年2月12
日向原告借款35000元，约定还款期限为2011年12月12日。二被告借款后外出打工，至今无法联系。要求法院判令二被告偿还借款本金及逾期利息合计：38990元。
被告包占荣未答辩。
被告唐白乙拉未答辩。
经审理查明，被告包占荣、唐白乙拉于2011年2月12日向原告董秀兰生活借款35000元，该笔借款未约定利息，约定还款日期为2011年12月12日，到期后二被告未予履行。被告包占荣、唐白乙拉于2012年外出打工，至今无法联系。
上述事实有原告董秀兰在举证期限内向法庭递交证据三份。证据1、被告包占荣、唐白乙拉为原告董秀兰出具的借据原件1枚，证明被告包占荣、唐白乙拉向原告董秀兰借款数额、约定还款期限的事实；证据2、科尔沁左翼中旗公安局宝龙山派出所、科尔沁左翼中旗宝龙山镇前乜吐硕嘎查委员会共同出具的证明一份，证明被告包占荣、唐白乙拉2012年外出打工，无法联系的事实；证据3、科尔沁左翼中旗公安局宝龙山派出所与科左中旗宝龙山镇前乜吐硕嘎查委员会共同出具的证明一份，证明唐白乙拉与唐百乙拉是同一人的事实。
经本院审查认为，原告董秀兰所举三份证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告包占荣、唐白乙拉在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，原告董秀兰与被告包占荣、唐白乙拉之间借贷关系明确，事实清楚，有被告包占荣、唐白乙拉共同为原告董秀兰出具的借据为凭，原告董秀兰要求被告包占荣、唐白乙拉偿还借款本金及逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告包占荣、唐白乙拉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包占荣、唐白乙拉于本判决发生法律效力后，偿还原告董秀兰借款本金35000元，利息3990元，（35000元×19个月×0.006元，2011年12月13日—2013年7月13日），本利合计：38990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、公告费500元，由被告包占荣、唐白乙拉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包海宝
审 判 员 李俊茹
人民陪审员 吕忠岩
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张春颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3078号
罪犯欧阳红梅，女，汉族，1978年7月24日出生，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年8月8日作出（2014）深罗法刑一初字第951号刑事判决，以被告人欧阳红梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。被告人欧阳红梅不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）深中法刑一终字第871号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯欧阳红梅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯欧阳红梅予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯欧阳红梅在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分75分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧阳红梅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯欧阳红梅减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳红梅减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年5月16日起至2021年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第1089-1号
原告：刘志鹏，男，1960年5月16日出生，汉族，住中山市石岐区，
委托代理人：卓海东，广东威格信律师事务所律师。
被告：郑清涛，男，1965年5月11日出生，汉族，住中山市石岐区，
被告：李洁玲，女，1964年4月23日出生，汉族，住中山市石岐区，
被告：郑历文，女，1966年8月9日出生，汉族，住中山市石岐区，
被告：中山市东区健青装饰工程部，住所地中山市东区起湾月湾路20号10卡。
投资人：郑历文。
本院在审理原告刘志鹏诉被告郑清涛、李洁玲、郑历文、中山市东区健青装饰工程部民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出诉讼保全的申请，要求保全被告李洁玲名下价值相当于15万元的财产，并以原告名下的房产作为诉讼保全的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项、第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告李洁玲名下的位于中山市东区起湾三村土地[土地证号:出21970218]、中山市东区起湾富湾花园41号9卡[土地证号:出219805**；房产证号：14××29]、中山市东区起湾月湾路20号10卡[土地证号:出219805**；房产证号：17××99]、中山市石岐区宏基路20号2卡[土地证号:国（2000）1611**；房产证号：25××14]价值相当于15万元的财产份额(详见协助执行通知书)；
二、查封担保人刘志鹏名下的位于中山市东区柏苑新村牡丹阁2幢304房房产[土地证号：国（1999）2104**；房产证号：10××87]（详见协助执行通知书）。
在查封期间，被查封之财产暂由所有人保管，但保管人不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宇
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈璐
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3648号
原告张海得（曾用名张海德），男，1984年2月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告马向利，男，40岁，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告张海得诉被告马向利买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月20日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张海得撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告张海得负担。
代理审判员 刘百银
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 敖绮姗
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初156号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1965年9月4日出生汉族，湖北省武汉市人，初中文化，司机，住湖北省武汉市东西湖区。因涉嫌交通肇事罪，于2012年8月27日被取保候审，2016年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
辩护人王红，河南晓燕律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人王红到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，2012年8月4日，被告人蔡某某驾驶豫Ｓ×××××号大型普通客车由南向北沿107国道行驶至1071KM+920M处时与胡某驾驶的豫Ｌ×××××号货车由北向南相撞，造成客车驾驶员蔡某某受伤，乘坐人李小青死亡、高某、李某2、韩某、夏某3、喻某、李某1、黄某1、余某、刘某1、颜某、张某2、孙某、安某、刘某2、孔某、张某3受伤，两车受损的重大交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书研究认定，蔡某某承担此事故的主要责任。
对上述指控，公诉机关提供有：1、被告人蔡某某的供述和辩解；2、证人胡某、夏某1、朱某的证言；3、被害人夏某2、韩某、李某1、张某2、刘某1、孙某、李某2、余某、喻某、高某、颜某、黄某1的陈述；4、道路交通事故认定书；5、户籍证明、前科证明、到案经过等相关证据在案。公诉机关认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人蔡某某的刑事责任。请依法判处。
被告人蔡某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
辩护人王红辩护意见提出：对指控犯交通肇事罪罪名无异议，但被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：1、事故发生后，被告人曾拨打了110和120电话，具有自首及坦白情节；2、被告人在正常行驶的情况下，为避让违章行驶的小轿车而发生事故，主要原因在于违章行驶的小轿车；3、委托亲属对部分被害人进行积极赔偿；4、被告人系初犯，无犯罪前科。综上，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2012年8月4日，被告人蔡某某驾驶豫Ｓ×××××号大型普通客车由南向北沿107国道行驶至1071KM+920M处时，与胡某驾驶的豫Ｌ×××××号货车相撞，造成客车驾驶员蔡某某受伤，乘坐人李小青死亡、高某、李某2、韩某、夏某3、喻某、李某1、黄某1、余某、刘某1、颜某、张某2、孙某、安某、刘某2、孔某、张某3受伤，两车受损的重大交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：被告人蔡某某承担此事故的主要责任。
因被害人高某、李某2、韩某、夏某3、喻某、李某1、黄某1、余某、刘某1、颜某、张某2、孙某、安某、刘某2、孔某、张某3的伤情程度不明，本院于2017年3月3日发出补查建议函。后信阳市公安交通警察支队事故处理大队作出情况说明：被害人韩某（被告人蔡某某之妻）、颜某表示不再做伤情鉴定；其他被害人因联系不上而未果。
另查明，截止目前，本案被害人的经济损失均系肇事车辆所有人、挂靠单位及其保险公司协商赔偿或判决承担。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述与辩解；被害人夏某3、韩某、李某1、张某2、刘某1、孙某、李某2、余某、朱某、喻某、高某、颜某、黄某2的陈述；证人胡某、夏某1、张某1的证言；户籍信息、到案经过、无前科证明、驾驶证、行车证、接处警登记表、道路交通事故勘察笔录和照片、车辆技术检验报告、尸检报告、道路交通事故责任认定书、受害人户籍信息、诊断证明、协议书、收款条、民事判决书、民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、多人不同程度受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。辩护人提出辩护意见认为：被告人具有自首情节；其亲戚对部分被害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚。经查，信阳市公安局110指挥中心接处警登记表、受案登记表等记载的报警电话系他人手机号码，被告人辩称其拨打了110和120，目前查无实据。被告人到案后如实供述其犯罪事实，不属自首，系坦白，可从轻处罚。其亲戚吴进系肇事车车主，其对部分被害人作出赔偿是其应当履行的义务，并非被告人委托，故辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人系初犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2018年11月17日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 涵
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初275号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人向乾坤，男，1991年11月10日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，无业，户籍地、住址地：衡东县。因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，于2011年10月被本院判处有期徒刑二年六个月；又因犯寻衅滋事罪，于2015年3月被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2015年5月29日止；又因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月3日被衡东县公安局刑事拘留，2017年6月5日经衡东县人民检察院批准逮捕，2017年6月6日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
辩护人阳常辉，男，1965年5月10日生，汉族，住衡东县。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人向乾坤犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月21日受理后，适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员綦小燕出庭支持公诉，被告人向乾坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月初，被告人向乾坤从其朋友处得知刘某在衡东县白莲镇征地时被谭某4等人阻工，导致征地无法进行。2017年3月25日，被告人向乾坤驾车与“华徕叽”（正名不详，在逃）及“华徕叽”的三个同学一起到白莲镇找谭某4质问情况。因谭某4不在家，被告人向乾坤便找到谭某4的堂弟谭某1，并质问其征地的事。为此，双方发生争执，“华徕叽”和谭某1的老婆陈某发生肢体冲突，“华徕叽”用脚踢了陈某的腹部，谭某1、陈某便拖住“华徕叽”等人不准离开，向乾坤便用胳膊勒住谭某1的脖子，“华徕叽”等人便用拳头打了谭某1头部。经鉴定：谭某1、陈某全身多处软组织挫伤，损伤程度均为轻微伤。
被告人向乾坤于2017年5月3日到衡东县公安局投案。案发后，被告人向乾坤与被害人谭某1、陈某达成和解，赔偿了被害人一方损失两万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人向乾坤在开庭审理中亦无异议，且有被告人的户籍资料、到案经过、被害人住院病历、协议书、谅解书、本院（2015）东刑初字第45号刑事判决书；视频监控截图；证人谭某2、向某1、曾某、谭某3、向某2、眭亚鹏、向某3、刘某的证言；被害人谭某1、陈某的陈述；辨认笔录、现场勘验笔录；衡阳市阳光司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人向乾坤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向乾坤伙同他人随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人向乾坤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人向乾坤起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人向乾坤案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人有犯罪前科，酌情可以从重处罚；被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关提出，被告人向乾坤在拘役五个月以上六个月以下处刑量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人向乾坤犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘芬芬
二〇一七年九月二十七日
书记员 狄津宇
校对责任人：刘芬芬 打印责任人：狄津宇
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初275号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人向乾坤，男，1991年11月10日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，无业，户籍地、住址地：衡东县。因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，于2011年10月被本院判处有期徒刑二年六个月；又因犯寻衅滋事罪，于2015年3月被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2015年5月29日止；又因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月3日被衡东县公安局刑事拘留，2017年6月5日经衡东县人民检察院批准逮捕，2017年6月6日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。	辩护人阳常辉，男，1965年5月10日生，汉族，住衡东县。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人向乾坤犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月21日受理后，适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员綦小燕出庭支持公诉，被告人向乾坤到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年3月初，被告人向乾坤从其朋友处得知刘某在衡东县白莲镇征地时被谭某4等人阻工，导致征地无法进行。2017年3月25日，被告人向乾坤驾车与“华徕叽”（正名不详，在逃）及“华徕叽”的三个同学一起到白莲镇找谭某4质问情况。因谭某4不在家，被告人向乾坤便找到谭某4的堂弟谭某1，并质问其征地的事。为此，双方发生争执，“华徕叽”和谭某1的老婆陈某发生肢体冲突，“华徕叽”用脚踢了陈某的腹部，谭某1、陈某便拖住“华徕叽”等人不准离开，向乾坤便用胳膊勒住谭某1的脖子，“华徕叽”等人便用拳头打了谭某1头部。经鉴定：谭某1、陈某全身多处软组织挫伤，损伤程度均为轻微伤。	被告人向乾坤于2017年5月3日到衡东县公安局投案。案发后，被告人向乾坤与被害人谭某1、陈某达成和解，赔偿了被害人一方损失两万元，并取得被害人谅解。	上述事实，被告人向乾坤在开庭审理中亦无异议，且有被告人的户籍资料、到案经过、被害人住院病历、协议书、谅解书、本院（2015）东刑初字第45号刑事判决书；视频监控截图；证人谭某2、向某1、曾某、谭某3、向某2、眭亚鹏、向某3、刘某的证言；被害人谭某1、陈某的陈述；辨认笔录、现场勘验笔录；衡阳市阳光司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人向乾坤的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人向乾坤伙同他人随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人向乾坤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人向乾坤起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人向乾坤案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人有犯罪前科，酌情可以从重处罚；被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关提出，被告人向乾坤在拘役五个月以上六个月以下处刑量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：	被告人向乾坤犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年10月2日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  刘芬芬	二〇一七年九月二十七日	书记员  狄津宇																											校对责任人：刘芬芬 打印责任人：狄津宇																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：	（一）随意殴打他人，情节恶劣的；	（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；	（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；	（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。	纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。	第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。	第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。	对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初5927号
原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。
负责人：沈萍，该公司总经理。
委托代理人：余国明，男，1992年10月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，该公司员工。
被告：王波，男，1981年2月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司诉被告王波物业服务合同纠纷一案中，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年八月二日
书记员 高敏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5940号
原告：王凤军，�，1979年7月16日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：何桂树，男，1978年7月28日出生，汉族，住广东省高州市。
原告王凤军诉被告何桂树房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤军到庭参加了诉讼，被告何桂树经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤军诉称：2015年5月25日，原、被告签订房屋租赁合同，被告作为广州市天河区东圃镇黄村莲溪里大街一巷一号的承租人，将上述房屋转租给原告作饭堂（公司厨房）使用，期限为2015年5月25日至2017年5月25日，租金为每月2500元。原告已向被告支付了直至2017年1月25日的租金，并支付了直至2016年12月15日的水电费。2016年12月21日，上述房屋的产权人向被告追讨房租欠款时发现被告已下落不明，拖欠其2016年3月至2016年12月的房租及2016年8月至2016年12月的水电费共7万多元，因此其将原告租赁的上述房屋上锁，而原告一直无法联系到被告。为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求判令：一、被告退还原告房租押金5000元、违约金5000元、2016年12月25日至2017年1月25日的租金2500元并支付相应利息（以12500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2017年1月1日起计至被告实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告何桂树未答辩。
经审理查明：2015年5月25日，原告（承租人/乙方）与被告（出租人/甲方）签订《广州市房屋租赁合同》，约定：甲方同意将坐落在天河区东圃镇黄村莲溪里街一巷一号一楼，房编号101号（下简称案涉商铺）出租给乙方作饭堂使用；甲乙双方协定的租赁期限从2015年5月25日至2017年5月25日，租期共24个月；乙方签约后即交按金5000元，月租金为2500元，租约签定后，乙方搬入案涉商铺与否，均照纳租金；乙方不违约，按金到合约期满后，扣除一切费用后，把自己带来一切物品搬出案涉商铺，打扫干净卫生，剩余甲方无息归还乙方；甲方在租赁期提前收回案涉商铺视作违约，应赔付违约金给乙方，赔付5000元，并无息退回按金给乙方，乙方搬走自己一切物品等。同日，被告向原告出具《收据》，确认收到原告支付的租房按金5000元。
现原告以被告拖欠案涉商铺产权人的租金等费用，导致产权人收回了案涉商铺为由，向本院提起诉讼。
诉讼过程中，原告主张案涉商铺是由被告的哥哥何桂权向广州市天河区黄村街黄村第一股份合作经济社承租的，后来何桂权将案涉商铺在内的房屋交由被告承租，被告再将其中一部分即案涉商铺出租给原告。为予证明，原告提交了何桂权与广州市�河区黄村街黄村第一股份合作经济社于2011年3月10日签订的《租赁合同》（复印件）予以证明。
原告主张其已一次性向被告支付一年租金，该租金交至2017年1月25日，并提交了《收据》（其中显示2016年1月25日至2017年1月25日租金24000元）及中国光大银行对私活期账户对帐单（显示原告的帐户于2016年1月13日向崔小妹账户支付了24000元，原告称崔小妹为被告妻子）。
原告称案涉商铺于2016年12月21日由产权人收回，并提交了照片一张（显示招牌为阿青酸菜鱼的商铺铁栅门被加上了两把锁，室内有部分杂物）。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告已提交了其与被告签订的《广州市房屋租赁合同》以证明其与被告之间关于案涉商铺的租赁合同关系，并提交了《收据》等证据证明其已向被告支付了按金5000元、2016年1月25日至2017年1月25日的租金，并主张由于被告责任导致案涉商铺于2016年12月21日被收回，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼并提供证据予以反驳，应视为被告对原告上述主张放弃抗辩，并由被告承担举证不能的法律责任。因此，原告要求被告退还按金5000元并支付违约金5000元的诉讼请求有事实及法律依据，符合合同约定，本院予以支持。
关于原告主张被告退还租金2500元及利息的诉请，原告已支付了直至2017年1月25日的租金，但由于案涉商铺于2016�12月21日被提前收回，故原告要求被告返还多付的一个月租金2500元及利息（自2017年1月1日起计至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告何桂树于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告王凤军返还按金5000元；
二、被告何桂树于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告王凤军支付违约金5000元；
三、被告何桂树于本判决发�法律效力之日起10日内，向原告王凤军返还租金2500元及利息（以2500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2017年1月1日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，由被告何桂树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 叶汉杰
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 李 群
二〇一七年八月十四日
书 记 员 何靖文
本判决书于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初5940号原告：王凤军，�，1979年7月16日出生，汉族，住山东省曹县。被告：何桂树，男，1978年7月28日出生，汉族，住广东省高州市。原告王凤军诉被告何桂树房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤军到庭参加了诉讼，被告何桂树经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤军诉称：2015年5月25日，原、被告签订房屋租赁合同，被告作为广州市天河区东圃镇黄村莲溪里大街一巷一号的承租人，将上述房屋转租给原告作饭堂（公司厨房）使用，期限为2015年5月25日至2017年5月25日，租金为每月2500元。原告已向被告支付了直至2017年1月25日的租金，并支付了直至2016年12月15日的水电费。2016年12月21日，上述房屋的产权人向被告追讨房租欠款时发现被告已下落不明，拖欠其2016年3月至2016年12月的房租及2016年8月至2016年12月的水电费共7万多元，因此其将原告租赁的上述房屋上锁，而原告一直无法联系到被告。为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求判令：一、被告退还原告房租押金5000元、违约金5000元、2016年12月25日至2017年1月25日的租金2500元并支付相应利息（以12500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2017年1月1日起计至被告实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告何桂树未答辩。经审理查明：2015年5月25日，原告（承租人/乙方）与被告（出租人/甲方）签订《广州市房屋租赁合同》，约定：甲方同意将坐落在天河区东圃镇黄村莲溪里街一巷一号一楼，房编号101号（下简称案涉商铺）出租给乙方作饭堂使用；甲乙双方协定的租赁期限从2015年5月25日至2017年5月25日，租期共24个月；乙方签约后即交按金5000元，月租金为2500元，租约签定后，乙方搬入案涉商铺与否，均照纳租金；乙方不违约，按金到合约期满后，扣除一切费用后，把自己带来一切物品搬出案涉商铺，打扫干净卫生，剩余甲方无息归还乙方；甲方在租赁期提前收回案涉商铺视作违约，应赔付违约金给乙方，赔付5000元，并无息退回按金给乙方，乙方搬走自己一切物品等。同日，被告向原告出具《收据》，确认收到原告支付的租房按金5000元。现原告以被告拖欠案涉商铺产权人的租金等费用，导致产权人收回了案涉商铺为由，向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告主张案涉商铺是由被告的哥哥何桂权向广州市天河区黄村街黄村第一股份合作经济社承租的，后来何桂权将案涉商铺在内的房屋交由被告承租，被告再将其中一部分即案涉商铺出租给原告。为予证明，原告提交了何桂权与广州市�河区黄村街黄村第一股份合作经济社于2011年3月10日签订的《租赁合同》（复印件）予以证明。原告主张其已一次性向被告支付一年租金，该租金交至2017年1月25日，并提交了《收据》（其中显示2016年1月25日至2017年1月25日租金24000元）及中国光大银行对私活期账户对帐单（显示原告的帐户于2016年1月13日向崔小妹账户支付了24000元，原告称崔小妹为被告妻子）。原告称案涉商铺于2016年12月21日由产权人收回，并提交了照片一张（显示招牌为阿青酸菜鱼的商铺铁栅门被加上了两把锁，室内有部分杂物）。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告已提交了其与被告签订的《广州市房屋租赁合同》以证明其与被告之间关于案涉商铺的租赁合同关系，并提交了《收据》等证据证明其已向被告支付了按金5000元、2016年1月25日至2017年1月25日的租金，并主张由于被告责任导致案涉商铺于2016年12月21日被收回，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼并提供证据予以反驳，应视为被告对原告上述主张放弃抗辩，并由被告承担举证不能的法律责任。因此，原告要求被告退还按金5000元并支付违约金5000元的诉讼请求有事实及法律依据，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告退还租金2500元及利息的诉请，原告已支付了直至2017年1月25日的租金，但由于案涉商铺于2016�12月21日被提前收回，故原告要求被告返还多付的一个月租金2500元及利息（自2017年1月1日起计至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何桂树于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告王凤军返还按金5000元；二、被告何桂树于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告王凤军支付违约金5000元；三、被告何桂树于本判决发�法律效力之日起10日内，向原告王凤军返还租金2500元及利息（以2500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2017年1月1日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，由被告何桂树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  叶汉杰人民陪审员  刘绮华人民陪审员  李 群二〇一七年八月十四日书 记 员  何靖文本判决书于2017年月日送达
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法黄民初字第38号
原告李振豪，男，汉族，住所：湛江市。
被告梁富春，男，汉族，住所：吴川市。
被告赵三妹（梁富春妻子），女，汉族，住所同上。
本院在审理原告李振豪诉被告梁富春、赵三妹民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龙 云
二〇一四年四月十四日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初5234号
原告：张维忠，男，1958年2月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。
原告：张维国，男，1959年6月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。
原告：张某，女，1987年11月26日出生，汉族，户籍所地上海杨浦区汾州路XXX号后楼，住上海市普陀区。
原告李某，女，2016年4月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市普陀区。
法定代理人张某。
四原告共同委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：李启宏，上海祁长宇律师事务所律师。
被告：张秋霞，女，1961年9月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：葛志荣，男，1963年2月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
二被告共同委托诉讼代理人：何友胜，上海劲力律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：刘雪艳，上海劲力律师事务所律师。
被告：钱湘琴，女，1935年12月20日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张秋霞(与钱湘琴系母女关系)。
原告张维忠、原告张维国、原告张某、原告李某与被告张秋霞、被告葛志荣、被告钱湘琴共有物分割纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张维忠、原告张维国、原告张某、原告李某撤回起诉。
本案案件受理费人民币1,600元，减半收取计人民币800元，由原告张维忠、原告张维国、原告张某、原告李某负担。
审判员 张 扬
二〇一七年六月二日
书记员 袁甄乙李玮玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2055号
原告：范永胜，男，1976年10月21日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。
被告：荣存证，男，1979年5月28日出生，汉族，汉族，住山东省梁山县。
原告范永胜与被告荣存证买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，因被告荣存证下落不明，于同年5月2日裁定转为普通程序审理。后依法适用普通程序于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告范永胜的委托诉讼代理人余军辉到庭参加诉讼，被告荣存证经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范永胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告荣存证立即支付货款39000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率自2017年1月20日开始计算至履行完毕之日止）；2.判决被告支付原告律师费2000元。事实与理由：2014年9月3日被告与原告签订管材管件购销合同，约定由原告给被告提供管材，合同约定，违约方应承担违约责任，除赔偿对方经济损失外，还应承担采取司法救济而发生的诉讼费、律师费等。至2017年1月10日经双方结算，被告尚欠原告货款39000元，约定付款时间为2017年1月20日，由被告出具欠条。到期后，经原告多次催讨无果。
被告荣存证未答辩。
为证明其主张，原告范永胜向本院提交了购销合同、欠条、律师费发票各一份。被告荣存证经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告范永胜提交的证据，本院认证认为上述证据能够证明原告范永胜主张的事实，依法予以采信。
经审理查明：被告向原告购买管材管件，双方于2014年9月3日签订管材管件购销合同一份，合同约定违约方应承担对方采取司法救济而发生的诉讼费、律师费等。2017年1月10日经双方结算，被告尚欠原告材料款39000元，并出具欠条一份，载明于2017年1月20日一次性付清，如被告违约，利息按同期银行利率计算。还款期限届满后，被告荣存证仍未支付。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告荣存证拖欠原告范永胜货款，事实清楚，证据充分，故对原告范永胜要求被告荣存证支付拖欠的货款39000元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，原、被告间约定了逾期付款应按同期银行利息计算，故被告应从2017年1月21日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告荣存证于本判决生效之日起十日内支付原告范永胜货款39000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年1月21日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、限被告荣存证于本判决生效之日起十日内支付原告范永胜因本案花去的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，公告费240元，合计1070元，由被告荣存证负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费830元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 齐慧霞
人民陪审员 杨春芳
人民陪审员 余赛芹
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 陈晶晶
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第04868号
原告邓礼权，男，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告黄国锋，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告封丁楣，女，汉族，住重庆市巴南区。
原告邓礼权起诉被告黄国锋、被告封丁楣民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员郑雯雯担任审判长，与人民陪审员彭家容、人民陪审员彭期远组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告邓礼权及其委托代理人王海勇到庭参加诉讼，被告黄国锋、被告封丁楣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓礼权诉称，2013年1月15日，被告黄国锋向原告邓礼权借款215000元，并出具了《借条》，双方口头约定被告黄国锋在2013年2月24日前返还借款。借款期限届满后，原告邓礼权向被告黄国锋催收借款未果。被告封丁楣与被告黄国锋系夫妻关系，被告黄国锋的该笔借款发生在夫妻关系存续期间，因此被告黄国锋和被告封丁楣应共同向原告邓礼权返还借款。现原告邓礼权起诉至法院请求判令被告黄国锋和被告封丁楣共同返还借款本金215000元，并支付自2013年2月25日起至还清欠款之日止、以借款本金215000元为基数、按人民银行同期同类贷款利率计算的利息（暂算至2013年7月1日，利息为5000元）。
被告黄国锋、被告封丁楣未到庭答辩。
经审理查明，被告黄国锋与被告封丁楣系夫妻关系，二人于2008年4月2日在重庆市巴南区民政局婚姻登记处登记结婚。2013年1月15日，被告黄国锋向原告邓礼权借款215000元，被告黄国锋于当日向原告邓礼权出具了《借条》一张载明：“今借到邓礼权人民币现金215000.00元大写贰拾壹万伍仟元整。此款利率由双方协商定”。此后，被告黄国锋未向原告邓礼权返还借款。
上述事实，有原告邓礼权的到庭陈述及其提交的《借条》和《结婚登记处理表》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原告邓礼权与被告黄国锋之间的民间借贷关系合法有效成立，被告黄国锋借款后应当按约向原告邓礼权返还借款。现被告黄国锋拖欠借款不还的行为违背了诚实信用原则，原告邓礼权诉请被告黄国锋返还借款本金215000元的理由正当，本院予以支持。其次，原告邓礼权与被告黄国锋在《借条》中对借款的返还期限没有进行约定，虽然原告邓礼权诉称双方口头约定借款返还期限为2013年2月24日，但原告邓礼权未举示证据对该事实予以证明，故原告邓礼权诉请被告黄国锋支付的逾期利息只能从原告邓礼权向本院起诉之日起开始计算。因此本院对原告邓礼权诉请被告黄国锋支付自2013年7月17日起至还清欠款之日止、以借款本金215000元为基数、按人民银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉请请求予以支持，对原告邓礼权诉请被告黄国锋支付的2013年7月17日以前的逾期利息不予支持。最后，被告黄国锋与被告封丁楣系夫妻关系，且被告黄国锋向原告邓礼权借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告黄国锋向原告邓礼权所负的债务应属夫妻共同债务，该债务应当由被告黄国锋与被告封丁楣共同进行偿还。因此，本院对原告邓礼权诉请被告黄国锋和被告封丁楣共同返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国锋与被告封丁楣于本判决生效之日起五日内返还原告邓礼权借款本金215000元。
二、被告黄国锋与被告封丁楣于本判决生效之日起五日内支付原告邓礼权自2013年7月17日起至还清欠款之日止，以借款本金215000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
三、驳回原告邓礼权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4530元、诉讼保全措施费1620元，共计6150元，由被告黄国锋和被告封丁楣负担（此款已由原告垫付3885元，二被告在履行上述义务时一并给付原告，其余部分由二被告直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 玲
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初481号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区。
代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，职员。
被告：张立安。
被告：郑显花（系张立安之妻）。
被告：山东威达置业股份有限公司，住所地威海市临港区。
法定代表人：杨桂清，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告张立安、郑显花、山东威达置业股份有限公司（以下简称威达公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人吕林果到庭参加诉讼；被告张立安、郑显花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告威达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.判令张立安偿还截至2016年12月30日借款本息135862.42元（其中本金133664.99元，利息2197.43元）；2.判令张立安偿还自2016年12月31日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农行对张立安提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.判令郑显花、威达公司对张立安的上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由张立安、郑显花、威达公司承担。事实和理由：2011年12月28日，张立安在农行办理了个人住房借款170000元，期限180个月，以威海市工业新区苘山镇正气路的房产作为抵押。郑显花、威达公司为张立安的借款提供连带责任保证。截至2016年12月30日张立安共拖欠借款本息135862.42元，经农行多次催收未果。据此，农行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
张立安、郑显花未答辩。
威达公司未答辩。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，张立安、郑显花及威达公司经公告及传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：张立安与郑显花系夫妻关系。
2011年12月28日，农行与张立安签订个人购房担保借款合同一份，约定张立安向农行借款170000元用于购买威海市工业新区苘山镇正气路的房屋，借款期限180个月。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。郑显花作为共同抵押人在合同上签字。威达公司作为保证人在合同上签字盖章，合同同时约定合同同时约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，农行按约发放借款，张立安接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。至2016年12月30日，张立安已累计4期未按时足额偿还借款本息，尚欠农行借款本金133664.99元、利息2197.43元及2016年12月31日之后的利息未还。
张立安以其所购房产（即威海市工业新区苘山镇正气路）为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记。
本院认为，农行与张立安签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，张立安接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的还款明细，张立安未按时足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求张立安提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
张立安以所购买的房产为借款提供了担保，虽然办理了房屋抵押权预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农行不能享有优先受偿权，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
威达公司自愿为张立安的借款提供连带责任保证担保，理应对上述债务承担连带清偿责任。
郑显花与张立安系夫妻关系，张立安的上述债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张立安、郑显花于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金133664.99元、利息2197.43元，并承担自2016年12月31日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用，张立安、郑显花互付连带清偿责任；
二、山东威达置业股份有限公司对张立安、郑显花的上述还款义务承担连带保证责任；
三、山东威达置业股份有限公司承担保证责任后，有权向债务人张立安、郑显花追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于威海市工业新区苘山镇正气路的房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3018元，公告费560元，均由张立安、郑显花、山东威达置业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘燕菲
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0923执212号
申请执行人：秦炳兰，女，1941年11月18日出生，汉族，现住东光县，。
被执行人：祃开枝，男，1970年9月29日出生，汉族，户籍所在地东光县，住东光县，现下落不明，。
被执行人：祃俊格，女，1970年8月15日出生，汉族，户籍所在地东光县，住东光县，现下落不明，。
申请执行人秦炳兰与被执行人祃开枝、祃俊格民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0923民初1787号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人祃开枝、祃俊格应偿还申请执行人秦炳兰借款本金90000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费2050元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人祃开枝、祃俊格未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，未按财产报告令向本院申报财产。本院依法向其发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院经过向房管、国土、工商、车管和银行等机构查询，对被执行人祃开枝名下车辆在登记机关予以查封，但未能实际扣押，未发现其他有可供执行的财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人祃开枝、祃俊格没有财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘现强
审 判 员 刘大玮
人民陪审员 李圣磊
二〇一七年九月十三日
书 记 员 周 雨
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0721刑初196号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人曾庆华，男，1968年11月28日出生于四川省广安市广安区，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省广安市广安区，现住福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月30日被顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)193号起诉书指控被告人曾庆华犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员张某、吴某出庭支持公诉，被告人曾庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月23日20时许，被告人曾庆华饮酒后驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车从顺昌县双溪街道城北路的住处往顺昌县塔山方向行驶，行经顺昌县城东桥塔山路段时，被顺昌县公安局民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，曾庆华血液乙醇浓度为179.6mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人曾庆华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、陈某的证言，书证顺昌县公安局出具的被告人曾庆华户籍证明、到案经过、前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表，福建武夷司法鉴定所鉴定意见书，顺昌县公安局制作的血样提取过程照片、现场检查笔录、现场照片及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾庆华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曾庆华如实供述自己的犯罪事实，主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。根据被告人曾庆华的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人曾庆华予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人曾庆华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 颜雪姣
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初57号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人王民洪（曾用名：王小顺），男，1994年10月15日出生于贵州省册亨县，汉族，初中文化，农民，住贵州省册亨县。2012年12月7日因盗窃被义乌市公安局行政拘留七日；2013年4月13日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十四日；2014年3月27日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十四日；2014年7月27日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十四日；2014年12月18日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处拘役五个月；2016年7月13日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，于同年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月30日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人王民洪犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人王民洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2016年10月29日22时许，被告人王民洪在诸暨市凤凰城南门343号小雪美容美发店门口，窃得被害人刘某停放的自行车一辆。次日凌晨1时许，被告人王民洪在诸暨市暨阳街道V+酒吧，窃价值人民币7758元的手机三部，后被当场抓获。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人王民洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王民洪系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人王民洪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人王民洪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2016年10月29日22时许，被告人王民洪窜至诸暨市浣东街道凤凰城南门343号小雪美容美发店门口，以顺手牵羊的方式，窃得被害人刘某停放在此处的红色自行车一辆。
2、2016年10月30日1时许，被告人王某1窜至诸暨市暨阳街道V+酒吧，趁人不注意之际窃得被害人王某2放在S08散座桌子上的价值人民币2659元的玫瑰金VIVO手机一部、被害人王某3的价值人民币1749元的金色OPPOr7手机一部。后又窜至V21卡座窃得被害人祝某的价值人民币3350元的苹果6PLUS手机一部，当场被杨某发现并抓住。
案发后，VIVO手机、OPPOr7手机、苹果6PLUS手机均已追回并发还被害人。
另查明，被告人王民洪因盗窃于2012年12月7日被浙江省义乌市公安局行政拘留七日；因盗窃于2013年4月13日被浙江省义乌市公安局行政拘留十四日；因盗窃于2014年3月27日被浙江省义乌市公安局行政拘留十四日；因盗窃于2014年7月27日被浙江省义乌市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2014年12月18日被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年7月13日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于同年9月14日刑满释放。
上述事实，由公诉机关提交的被害人刘某、王某2、王某3、祝某的陈述，证人杨某的证言，被窃手机照片，（2016）浙0782刑初1549号刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口基本信息，抓获经过，诸暨市价格认证中心价格认定结论书，调取证据通知书、调取证据清单、视频资料，被告人王民洪的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王民洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王民洪在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王民洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月三十日起至二0一七年六月二十九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一七年二月十五日
书 记 员 蒋 朵
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初11065号
原告：张家港迪康环保科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨丰路12号。
法定代表人：丁敏军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙卓雅，江苏君桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，江苏君桥律师事务所实习律师。
被告：金佩华，男，1953年11月8日生，汉族，住张家港市。
原告张家港迪康环保科技有限公司（以下简称迪康公司）与被告金佩华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程�，公开开庭进行审理。原告迪康公司的委托诉讼代理人孙卓雅、王宁到庭参加诉讼，被告金佩华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告迪康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元以及自2016年10月10日至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的利息，暂计至2017年9月28日为2023.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，被告金佩华向原告迪康公司借款70000元，约定借款期限为一个月，即2016年11月9日归还该笔借款。借款期限届满后，被告金佩华还款20000元，余款原告迪康公司多次催要，被告拒不归还。
被告金佩华未作辩称。
审理中，原告对借款经过陈述如下：原告迪康公�的法人代表与被告金佩华系朋友关系。2016年10月10日，被告金佩华至原告迪康公司向其法人代表称家中缺钱需要借款70000元，并约定借期一个月，未约定利息。原告迪康公司处正好有现金，就将该款交由被告金佩华，并由被告金佩华向原告迪康公司出具了借条。借款到期后，被告金佩华在2017年年初归还了20000元，余款至今未能归还。
庭审中，原告迪康公司放弃了对本案利息部分的主张。
本院认为：借据是证明借贷双方存在借贷合意及款项已实际交付的直接证据，具有较高的证明力。根据被告金佩华出具的借条，应认定原告迪康公司与被告金佩华之间的民间借贷关系合法有效。被告金佩华未能按期归还全部借款，现原告迪康公司主张被告金佩华履行还款义务，于法有据，本院应予支持。原告迪康�司自愿放弃利息部分的请求系其对自己权利的处分，本院予以认可。被告金佩华经本院合法传唤均拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金佩华应于判决生效后十日内给付原告张家港迪康环保科技有限公司人民币50000元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元减半收取550元，由被告金佩华负担，此款原告已预交，本院不再退还，由被告履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 黄 薇
二〇一七年十一月十日
书记员 江伟瑜
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初681号
原告：汪小五，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：王红，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告汪小五与被告王红民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪小五到庭参加诉讼，被告王红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪小五向本院提出诉讼请求：判令王红立即归还借款8.2万元。事实与理由：汪小五与王红系朋友关系。王红因需资金周转，多次立据向汪小五借款合计8.2万元，约定还款期限为2017年1月25日。嗣后，王红一直未予还款，因而起诉。
王红未作答辩。
汪小五为证明其诉称事实及主张，向本院提交以下证据：
一、汪小五身份证复印件(原件出示）一份，用以证明汪小五的身份情况及诉讼主体资格；
二、借条两份、保证书一份，用以证明王红向汪小五借款8.2万元的事实。
经审查，本院对证据及案件事实认定如下：1、关于证据：借条、保证书均系原件，有王红签名确认，对借条（借款）、保证书的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。2、关于案件事实：汪小五与王红系朋友关系。王红因需资金周转，多次立据向汪小五借款，合计8.2万元，约定还款期限为2017年1月25日。2016年4月2日，王红向汪小五出具书面保证书，明确了借款金额为8.2万元，同时约定于2016年4月5日还款2万元，2016年6月5日还款2万元，余款4.2万元于2016年农历腊月二十八归还。嗣后，王红未予还款，因而成讼。审理中，汪小五未提出逾期利息诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王红向汪小五借款，有王红亲笔出具的借条、保证书为证，双方意思表示真实，行为合法有效，双方形成借贷法律关系。王红负有归还借款的义务。由于双方未约定借款利息，视为不支付利息，因汪小五未提出逾期利息诉求，王红负有归还借款本金的义务。
综上所述，汪小五要求王红归还借款8.2万元，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红于本判决生效后十日内归还原告汪小五借款8.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由王红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤传长
审 判 员 周和义
人民陪审员 吴玉琴
二〇一七年六月八日
法官 助理 张金林
书 记 员 何小琴
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2009）灞刑初字第098号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，西北工业大学学生。
诉讼代理人王向华，男，1961年10月27日出生，汉族。系王某之父。
被告人许某，农民。2009年2月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2009）74号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2009年4月28日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市灞桥区人民检察院指派检察员傅征出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人王向华，被告人许某到庭参加诉讼。因王某申请残疾等级鉴定，致案件无法审理，本院于2009年5月13日中止审理，7月3日恢复审理。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2009年2月6日17时许，被告人许某见前女友杭婉蓉与王某、刘勇在洪庆餐饮超市吃饭，便持西瓜刀将王某头部砍伤。经法医鉴定，王某头部损伤属轻伤。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认定许某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某以其受到伤害为由，要求许某赔偿医疗费32014.8元、住院伙食补助费390元、护理费3920元、营养费5000元、交通费2990元、鉴定费700元、残疾赔偿金12544元、后续治疗费24万元，共计297558.8元。为证明其损失数额，王某当庭提交了病历、票据等证据。
被告人许某对起诉书指控的事实和罪名无异议，同意向王某赔偿合理的经济损失。
经审理查明，2009年2月6日17时许，被告人许某见其前女友和被害人王某等人在灞桥区洪庆街道办事处餐饮超市就餐，心生怨恨，遂持西瓜刀从背后砍击王某头部和背部。王某拦挡时，许某逃跑，2009年2月14日被抓获。经鉴定，王某损伤致左侧顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅内积气、头皮裂伤，其中左顶部一10.5CM长损伤疤痕、左侧顶枕部颅骨骨折、蛛网膜下腔少量出血，属轻伤；王某左顶叶脑挫裂伤为九级残疾、颅骨骨折属十级残疾。
又查明，王某因伤住院治疗13天，造成的经济损失有：医疗费26809.3元、住院伙食补助费390元、护理费900元、交通费500元、营养费1000元、鉴定费700元、残疾赔偿金12544元，共计42843.3元。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关受理公民报警求助登记表、现场勘查记录、许某指认现场的记录和照片证明，2009年2月6日17时许，王某报案称被人用刀砍伤。公安人员赶往洪庆街道办事处餐饮超市一家摊位前，地上有血迹。许某指认的现场与此一致。
2、王某陈述证明，2009年2月6日17时许，他和刘勇、杭婉蓉在餐饮超市吃饭，突然觉得头昏，回头见许某拿西瓜刀砍他，砍第四下时他抬手挡了，那人跑了。第一刀砍在他后脑，另外两刀砍在他背上。
3、杭婉蓉证言证明，她和王某、刘勇在一起吃饭时，前男友许某用刀砍王某的头，砍了后就跑了。又证明，她和王某在谈恋爱。
4、刘勇证言证明，他和王某、王某的女友杭婉蓉在洪庆餐饮超市吃饭时，许某走到王某背后拿把西瓜刀就砍，砍了三四下就跑了。
5、法医学鉴定书和司法鉴定书证明，王某损伤致左侧顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅内积气、头皮裂伤，其中左顶部一10.5CM长损伤疤痕、左侧顶枕部颅骨骨折、蛛网膜下腔少量出血，属轻伤；王某左顶叶脑挫裂伤为九级残疾、颅骨骨折属十级残疾。
6、许某供述证明，他见前女友杭婉蓉和王某及另一个男孩在餐饮超市吃饭，他就抽出随身携带的砍刀朝王某头上砍，再砍时被王某挡住。他和杭婉蓉谈恋爱时，王某经常给杭打电话，导致他们分手，王某和杭婉蓉开始谈恋爱。他想报复王某，就用刀砍了三下。
7、抓获经过证明，2009年2月14日，许某被抓获。
8、户籍材料证明许某的出生日期。
9、附带民事诉讼原告人王某提供的病历、票据等证据证明其经济损失的数额。
上列证据均经当庭质证，能够相互印证，予以认定。
本院认为，被告人许某出于报复目的，故意伤害他人，致一人多处轻伤并残疾，侵犯了他人的身体健康权，其行为构成了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人许某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，许某依法应承担赔偿责任。唯附带民事诉讼原告人王某主张赔偿的医疗费、营养费、交通费、护理费数额偏高，本院将依照本案的实际情况和相关司法解释确定赔偿数额，对于超出依法应当赔偿部分的诉讼请求不予支持。王某主张赔偿的继续治疗费尚未发生，数额无法确定，可待实际发生后另行诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款和相关规定，判决如下：
一、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年又六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年2月15起执行至2011年8月14日止）。
二、许某向附带民事诉讼原告人王某赔偿经济损失42843.3元。于判决生效后一个月内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈红英
人民陪审员 卞森洲
人民陪审员 马李阳
二〇〇九年七月九日
书 记 员 刘江蕾
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1583号
原告蒋乙英，女，1955年10月12日出生，汉族，永州市零陵区人。
原告卿青，男，1982年9月15日出生，汉族，永州市零陵区人。
被告永州市正发房地产有限责任公司。
法定代表人唐小燕。
本院在审理蒋乙英、卿青与被告永州市正发房地产有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2014年10月8日通知原告在接到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告在接到通知后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 成向阳
审 判 员 周湘荣
人民陪审员 贺 红
二〇一四年十月十六日
代理书记员 唐 莉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终3163号
上诉人（原审被告）：无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道春潮中路春合苑20-2号。
法定代表人：谷小平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孙永，男，1977年12月6日生，，汉族，户籍所在地安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：王丽，女，1977年3月12日生，，汉族，户籍所在地安徽省利辛县。
上诉人无锡市翠竹房地产开发有限公司因与被上诉人孙永、王丽房屋买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人无锡市翠竹房地产开发有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡市翠竹房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 赵 璧
二〇一七年八月十日
书 记 员 窦 玥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初1789号
原告：王冬莹，男，1988年5月16日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：颜廷国，男，1977年4月20日出生，蒙古族，公司员工，公民身份号码：×××。
原告王冬莹与被告颜廷国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬莹到庭参加诉讼，被告颜廷国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬莹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款290000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告颜廷国于2016年1月20日向我借款160000元，约定还款期限为2017年1月20日；被告颜廷国于2016年5月20日向我借款130000元，约定还款期限为2016年12月20日。并为原告出具借据两枚。被告至今未偿还上述借款。
被告颜廷国未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月20日，被告颜廷国向原告王冬莹借款160000元，约定还款期限为2017年1月20日，并为原告出具借据一枚。2016年5月20日，被告向原告王冬莹借款130000元，约定还款期限为2016年12月20日，并为原告出具借据一枚。被告至今未偿还以上两笔借款。
原告围绕诉讼请求依法提交借据两枚，以上证据来源合法、内容真实且与本案的待证事实直接关联，本院对其的证明力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王冬莹与被告颜廷国的债权债务关系明确，被告应按约定期限偿还借款。
综上所述，原告王冬莹要求被告颜廷国偿还借款本金290000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告颜廷国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜廷国偿还原告王冬莹借款290000元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2825元，由被告颜廷国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一七年四月十八日
书记员 孔繁哲
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终1277号
上诉人（原审被告）：深圳雷捷运动服装有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路21号联创科技园3号厂房4楼。
法定代表人：刘奎康，执行董事。
委托诉讼代理人：陈学论，广东茂亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡彩珊，广东茂亨律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：威海纺织集团进出口有限责任公司，住所地威海市世昌大道16号。
法定代表人:朱立华，董事长。
委托诉讼代理人：陈瑞志，山东东方未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽伟，山东东方未来律师事务所律师。
上诉人深圳雷捷运动服装有限公司与被上诉人威海纺织集团进出口有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人与案外人李荣期之间是否存在委托关系，被上诉人对此是否知情；案外人李荣期能否代表上诉人履行诉争合同等，基本事实不清。而且，从上诉人与被上诉人提交的证据看，本案的处理结果与案外人李荣期存在法律上的利害关系，应依法追加案外人李荣期为第三人参加本案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初3192号民事判决；
二、本案发回威海市环翠区人民法院重审。
上诉人深圳雷捷运动服装有限公司预交的二审案件受理费2768元予以退回。
审判长 张英秋
审判员 王小平
审判员 葛俊生
二〇一七年九月十一日
书记员 丛丽红
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1635号
原告：马鞍山市光威建筑工程咨询有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区康乐路。
法定代表人：司徒皖光，该公司经理。
委托诉讼代理人：程峻，安徽峭正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马继铭，安徽峭正律师事务所律师。
被告：杨娜，女，1982年11月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：马鞍山市雨山区广盛广告图文社，住所地安徽省马鞍山市雨山区映翠花园四村7幢106室，组织机构代码：L4211256-4。
经营者：杨娜，女，1982年11月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
共同委托诉讼代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师
原告马鞍山市光威建筑工程咨询有限责任公司与被告马鞍山市雨山区广盛广告图文室、杨娜不当得利纠纷一案，于2017年5月10日立案，本院在审理过程中，马鞍山市光威建筑工程咨询有限责任公司于2017年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市光威建筑工程咨询有限责任公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市光威建筑工程咨询有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1384.5元（已减半收取），由马鞍山市光威建筑工程咨询有限责任公司负担。
代理审判员 潘 姝
二〇一七年十一月八日
书 记 员 祖婷婷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1957号之一
申请执行人：雷贵平，男，1980年4月22日出生，汉族，务工，住湖北省松滋市。
被执行人：吕培杰，男，1970年5月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
申请执行人雷贵平与被执行人吕培杰承揽合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4539号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，吕培杰应偿还雷贵平工程承揽款19000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月14日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吕培杰纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对吕培杰采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项19000元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 蔡明俭
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初1573号
原告畅中孝，男，1961年12月15出生。
被告赵雄文,男,1979年9月23日出生。
原告畅中孝与被告赵雄文买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅中孝到庭参加诉讼，被告赵雄文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告畅中孝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款103000元并承担逾期付款利息11490元（103000元×425天×0.000175元＋7660元×50%），合计114490元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月25日，被告在原告处购买价值193000元的农资，并于当日向原告出具欠条一份。被告在支付9万元农资款后，剩余货款103000元至今未付，原告多次索要未果，现诉至法院，请求判如诉请。
被告赵雄文未作答辩。
本院结合当事人陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2015年4月25日，被告在原告处购买价值193000元的农资，并于当日向原告出具欠条一份，载明：“今欠畅中孝肥料款19.3万元人民币（壹拾玖万叁仟元）。赵雄文。2015年4月15日。”此后被告于2016年4月向原告支付9万元，剩余103000元货款至今未支付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告畅中孝与被告赵雄文之间就买卖农资形成的买卖合同，系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告向本院出示证据证明其已按照双方约定履行提供农资的义务，被告应当按照双方约定支付货款，故本院对原告要求被告支付货款103000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息11490元，因原、被告未约定付款期限及违约责任，且原告未向本院出示证据证明其是否给予被告必要的准备时间支付货款，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息11490元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵雄文于本判决生效后五日内一次性向原告畅中孝支付货款103000元；
二、驳回原告畅中孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取计1295元（原告已预交），由原告畅中孝负担130元，被告赵雄文负担1165元（与上述付款义务一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
代理审判员 朱冬梅
二〇一七年二月八日
书 记 员 管育敏
1
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初3877号
原告：郭随铁，男。
委托诉讼代理人：袁伟强，山西淳正律师事务所律师。
被告：解满祥，男。
被告：解佳润，女。
原告郭随铁与被告解满祥、解佳润民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人袁伟强到庭参加诉讼，被告解满祥、解佳润经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭随铁向本院提出诉讼请求：要求二被告立即归还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率1%计，从2014年10月23日起算至款付清之日止）。庭审中，原告当庭将诉讼请求变更为：要求二被告立即归还原告借款本金50000元及利息10000元（利息按月利率1%计，从2015年1月1日起算至款付清之日止）。事实和理由：二被告系父女关系。2013年5月16日，被告解满祥向原告借款30000元。2013年7月23日，被告解满祥向原告借款230000元，同日被告解满祥向原告出具260000元借条一份，约定按月利率2.5%计息。借款后，被告解满祥按月利率2.5%向原告支付部分利息，并分7次归还原告借款本金共计130000元。2014年11月11日，经原、被告双方协商，被告解佳润愿意代为偿还原告剩余借款本金及利息，并约定按月利率1%计息。同日，原告收到银行转账30000元，被告解佳润向原告出具的100000元借条一份（约定按月利率1%计息），二被告抽回2013年7月23日被告解满祥向原告出具的260000元借条原件。2014年12月13日，被告归还原告借款本金30000元，2015年2月11日被告归还原告借款本金20000元，尚欠原告借款本金50000元未付。另被告付息至2014年12月底。
被告解满祥、解佳润未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、2013年7月23日被告解满祥向原告出具的260000元借条（复印件）一份及原告工行运城槐东支行账号2013年2月27日至2016年8月8日的交易明细一份。拟证明2013年5月16日，原告向被告解满祥转账30000元，2013年7月23日，原告向被告解满祥转账230000元，被告解满祥共向原告借款本金260000元。2、2014年11月11日，被告解佳润向原告出具的借条一份。拟证明被告解佳润自愿代为偿还剩余借款本金100000元并按月利率1%向原告支付利息。
对于原告的证据本院认证如下：原告所提供的证据1中的借条虽为复印件，但该证据与原告提供的银行交易明细及证据2之间能够相互印证，形成完整的证据链，能够证明案件的事实，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系父女关系。2013年7月23日，被告解满祥向原告借款260000元，同日被告解满祥向原告出具260000元借条一份，约定按月利率2.5%计息。借款后，被告解满祥按约向原告支付部分利息，并分7次归还原告借款本金共计130000元。2014年11月11日，经原、被告双方协商，被告解佳润愿意代为偿还原告剩余借款本金及利息，并约定按月利率1%计息。同日，原告收到还款本金30000元，被告解佳润向原告出具的100000元借条一份。同时二被告抽回2013年7月23日被告解满祥向原告出具的260000元借条原件。2014年12月13日，被告归还原告借款本金30000元，2015年2月11日被告归还原告借款本金20000元，尚欠原告借款本金50000元未付。另被告付息至2014年12月31日。
本院认为，债务理应清偿。原、被告之间的债务转移合法、有效，被告解佳润向原告出具借条后，原告郭随铁与被告解佳润之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效。被告解佳润拖欠原告郭随铁借款本金50000元及利息属实，经原告多次催要后，其久拖不付，显属不妥。原告要求被告解佳润立即归还借款本金50000元及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。另债务转移后，本案借款债务人由被告解满祥转为被告解佳润，原告要求被告解满祥归还借款本金及利息，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解佳润于本判决生效后七日内归还原告郭随铁借款本金50000元及利息（利息按月利率1%计，从2015年1月1日起算至款付清之日止）。
二、驳回原告对被告解满祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告解佳润负担。原告预交案件受理费中的剩余部分1390元由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递。交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一七年一月四日
书 记 员 朱 雨
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10947号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：张朝清，男，1968年10月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张朝清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在20万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金154876.42元及利息、罚息、复利（其中截至2016年12月13日的利息为20943.62元、罚息为13818.25元、复利为4695.72元，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年1月18日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款20万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年2月8日至2019年2月8日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在20万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝清于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十五万四千八百七十六元四角二分及利息、罚息和复利（其中截至二○一六年十二月十三日的利息为二万零九百四十三元六角二分、罚息为一万三千八百一十八元二角五分、复利为四千六百九十五元七角二分；自二○一六年十二月十四日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百九十八元、公告费五百六十元，由被告张朝清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崇晓峰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初5421号
原告：臧迪凡，男，1973年3月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：吴志刚，男，1972年6月20日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告臧迪凡与被告吴志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧迪凡到庭参加诉讼，被告吴志刚于2017年8月15日到庭参加诉讼，2017年11月22日经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款130000元；2.本案诉讼费由法院依法裁判。事实理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年1月24日、2015年2月28日、2015年4月1日共计向原告借款130000元，至今尚未偿还，现起诉至法院。
被告辩称，原告所述的拖欠借款的金额、时间、交付方式属实。被告没有偿还借款本金，但偿还了利息，开始还的是现金后来是银行转账。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据即3张借条，被告均没有异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月24日，被告向原告出具借条一张载明今从原告处借现金伍万元整（借期为六个月）。2015年2月8日，被告向原告出具借条一张，载明被告从原告处借现金陆万元整（借期六个月）。2015年4月1日，被告向原告出具借条，载明今从原告处借现金贰万元整（借期六个月）。
本院认为，原、被告之间借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应如约履行各自义务。被告收取原告出借的款项在借款期限届满时应按照约定予以偿还。庭审中，原、被告虽对于借期内利息约定为月利率4%陈述一致，原告亦表示被告以出具借条方式及现金方式支付过利息，但具体支付的现金数额记不清楚。被告主张向原告支付过利息，但在本院限期内未提供证据证实支付利息的数额。故对原告要求被告支付借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴志刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告藏迪凡支付借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 王 力
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 何 欣