安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4891号
原告：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区，统一社会信用代码91341702854228121W（1-1）。
主要负责人：饶国良，该支行行长。
委托诉讼代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
被告：安徽省磊鑫科技有限公司，住所地安徽省池州市高新技术开发区。
法定代表人：朱新尚。
被告：朱新尚，男，1962年11月21日出生，汉族，住安徽省池州市。
被告：深圳市飞腾供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：王静。
原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行（以下简称“农行”）与被告安徽省磊鑫科技有限公司（以下简称“磊鑫公司”）、朱新尚、深圳市飞腾供应链管理有限公司（以下简称“飞腾公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人余冰冰到庭参加诉讼，被告磊鑫公司、朱尚新、飞腾公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.被告磊鑫公司偿还原告借款本息6199243.93元（其中本金560万元，截至2016年10月27日利息2389.5元，罚息574330.51元，复利22523.92元），并以此借款本金560万元为基数，按年利率7.29%计算自2016年10月28日起至清偿之日止的利息，按年利率7.29%上浮50%计算自2016年10月28日起至清偿之日的罚息、复利；2.被告磊鑫公司支付原告实现债权的律师代理费60000元；3.被告朱新尚、飞腾公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月23日，原告与被告磊鑫公司签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定被告磊鑫公司向原告借款590万元，借款期限为一年。同时，被告磊鑫公司、朱新尚与原告签订《最高额抵押合同》，将其所有的房屋为该借款提供抵押担保并办理了抵押登记；原告与被告朱新尚、飞腾公司分别签订《保证合同》，约定被告朱新尚、飞腾公司为该笔借款提供连带责任保证。现该笔借款早已到期，但被告未按期还本付息。2015年12月，原告向法院申请实现担保物权，已经法院裁定，但原告的全部债权仍未实现，截止2016年10月27日，被告磊鑫公司欠原告借款本息6199243.93元。另原告为实现债权，已支付律师代理费60000元。
磊鑫公司未作答辩。
朱新尚未作答辩。
飞腾公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，农行（贷款人）与磊鑫公司（借款人）签订一份《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定磊鑫公司向农行借款590万元，贷款期限为一年，发放贷款日期为2014年12月23日；合同约定利率为年利率7.29%；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应随本清；借款人未按照合同约定的期限归还借款本金的，逾期期限60天以上，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息且借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；本合同项下借款的担保方式为抵押和保证（34100120140071977），担保合同由贷款人与借款人、担保人另行签订，若采取最高额担保方式担保的，担保合同编号为34100620130004501。同日，飞腾公司作为保证人与农行签订《保证合同》（合同编号为34010120140004608-1），朱尚新作为保证人与农行签订《保证合同》（合同编号为34100120140071977），均约定愿为磊鑫公司的该笔590万元借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的费用和所有其他应付的费用，保证期限为自借款到期之日起两年。上述合同签订后，农行向磊鑫公司放款590万元。2014年12月24日，抵押权人（农行）与磊鑫公司（××）、朱新尚（××）签订《最高额抵押合同》（合同编号：34100620130004501），约定××为磊鑫科技向抵押权人的借款提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额为680万元，期间为2013年12月18日至2016年12月17日；××同意以房产设定抵押，上述抵押物详见房地产抵押清单，编号34100620130004501-1（1-2）；该抵押清单为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等以及贷款人实现债权的一切费用。借款到期后，磊鑫公司仅归还了借款本金30万元，尚欠借款本金560万元及其余利息未归还。磊鑫公司、朱尚新、飞腾公司对该笔借款本息也未承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告已于2015年12月21日以磊鑫公司、朱尚新为被申请人向本院申请实现担保物权，本院于2015年12月28日作出（2015）贵民申担字第00018号民事裁定书，裁定“一、对被申请人安徽省磊鑫科技有限公司、朱新尚所有的位于池州市贵池区小区阁楼（房地权证池字第××号），602、602阁楼（房地权证池字第××号）；2#楼602、602阁楼（房地权证池字第××号），603、603阁楼（房地权证池字第××号）；3#楼601、601阁楼（房地权证池字第××号），603、603阁楼（房地权证池字第××号）；4#楼602、602阁楼（房地权证池字第××号）；7#楼601、601阁楼（房地权证池字第××号），603、603阁楼（房地权证池字第××号），605、605阁楼（房地权证池字第××号）；8#楼601、601阁楼（房地权证池字第××号），602、602阁楼（房地权证池字第××号），603、603阁楼（房地权证池字第××号），604、604阁楼（房地权证池字第××号），605、605阁楼（房地权证池字第××号），607、607阁楼（房地权证池字第××号）；9#楼601、601阁楼（房地权证池字第××号），605、605阁楼（房地权证池字第××号），606、606阁楼（房地权证池字第××号），607、607阁楼（房地权证池字第××号）；11#楼601、601阁楼（房地权证池字第××号）；12#楼601、601阁楼（房地权证池字第××号）；14#楼601、601阁楼（房地权证池字第××号）；17#楼601、601阁楼（房地权证池字第××号）；20#楼601、601阁楼（房地权证池字第××号），604、604阁楼（房地权证池字第××号）房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行对变价后所得款项在被申请人安徽省磊鑫科技有限公司、朱新尚所担保的借款本金590万元及利息、罚息（利息从2015年10月21日开始按合同约定计算至款清之日止、罚息按合同约定的利率从2015年10月22日计至借款清偿时止）、律师代理费、诉讼费、保全费、评估费等实现担保物权所需费用范围内享有优先受偿权；三、驳回申请人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行其他申请事项。案件受理费5000元，由被申请人安徽省磊鑫科技有限公司、朱新尚共同负担。”现该民事裁定书已生效，原告已向本院申请强制执行，案号为（2016）皖1702执1020号。原告已支付律师代理费6万元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。农行与磊鑫公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、与磊鑫公司、朱尚新签订的《最高额抵押合同》以及与朱尚新、飞腾公司签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，该意思表示不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效。农行依约向磊鑫公司发放借款590万元，磊鑫公司逾期未归还全部借款本金及利息已经构成违约，应承担违约责任。因磊鑫公司仅归还了借款本金30万元，故本院对农行要求磊鑫公司立即归还借款本金560万元及其余利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。因农行与与磊鑫公司、朱尚新在《最高额抵押合同》中约定为磊鑫科技向抵押权人的借款提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额为680万元，期间为2013年12月18日至2016年12月17日；××同意以房产设定抵押（已办理了抵押登记），且原告已通过（2015）贵民申担字第00018号民事裁定书实现担保物权并进入执行程序，又由于朱新尚、飞腾公司均作为保证人与原告签订《保证合同》，故本案所涉债权既有物的担保，又有保证担保，依据担保法规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。故朱新尚、飞腾公司的保证范围为农行通过（2016）皖1702执1020号执行案件仍未实现的债权，对原告要求朱新尚、飞腾公司对全部债权承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。朱新尚、飞腾公司承担清偿责任后，有权向磊鑫公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省磊鑫科技有限公司于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行归还借款本金560万元及利息、罚息、复利（包括截至2016年10月27日的利息2389.5元、罚息574330.51元、复利22523.92元及自2016年10月28日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息、罚息、复利，利息按年利率7.29%计算，罚息、复利按年利率7.29%上浮50%计算）；
二、被告安徽省磊鑫科技有限公司于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行支付律师代理费60000元；
三、上述第一项、第二项债务，被告朱尚新、深圳市飞腾供应链管理有限公司在原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行通过（2016）皖1702执1020号执行案件仍未实现的债权范围内承担连带清偿责任。被告朱新尚、深圳市飞腾供应链管理有限公司承担清偿责任后，有权向被告安徽省磊鑫科技有限公司追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55195元，由被告安徽省磊鑫科技有限公司、朱尚新、深圳市飞腾供应链管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 陈 昕
人民陪审员 吴义学
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 彭卓越