wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第591号罪犯ＸＸ辉，男，1975年12月12日出生，汉族，福建省厦门市人，小学文化，无业。系毒品再犯。现在福建省龙岩监狱服刑。2012年3月15日厦门市中级人民法院作出（2012）厦刑初字第9号刑事判决，认定ＸＸ辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，ＸＸ辉不服提出上诉。本院于2012年5月10日作出（2012）闽刑终字第267号刑事裁定，维持原判。于2012年7月16日交付福建省龙岩监狱执行。现执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯ＸＸ辉在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯ＸＸ辉的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利九年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，有违反《监狱服刑人员行为规范》被扣分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱年度表扬。另查明，罪犯ＸＸ辉服刑期间月平均消费451元。本院审理期间，该犯执行财产刑5000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯ＸＸ辉减刑的异议。本院认为，罪犯ＸＸ辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系毒品再犯，原判财产刑未执行完毕，其消费高于正常标准，且服刑期间有违反监规的行为，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯ＸＸ辉的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年8月26日起至2037年8月25日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新代理审判员陈俊飞代理审判员刘勤贵二〇一五年八月二十六日书记员李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筠连刑初字第185号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人周晓杨，男，1989年1月出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住筠连县筠连镇。2007年12月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2009年10月21日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2010年11月1日刑满释放。2015年7月28日因吸毒被筠连县公安局处行政拘留十五日。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人周晓杨犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派代理检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人周晓杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2015年6月12日早上，被告人周晓杨到筠连县筠连镇玉壶一巷内红苹果网吧上网，在上网过程中，其观察到同在该网吧椅子上熟睡的被害人郑某外套内的钱包，遂趁被害人郑某熟睡之机将其外套内的钱包扒出，并将包中的1000元现金扒走。被告人周晓杨的行为构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判处。
上述公诉机关指控的事实，被告人周晓杨在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、筠连县公安局刑事侦查大队现场勘验笔录、现场方位平面图、被害人郑某陈述、证人杨某证言及辨认笔录、现场指认笔录、全国违法犯罪人员信息表、刑事判决书、释放证明书、吸毒人员动态管控信息表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、归案说明、同步录音录像、红苹果网吧监控视频、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周晓杨以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人周晓杨的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人周晓杨在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人周晓杨归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周晓杨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 喻 英
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 胡晓艳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0522刑初134号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人孙某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月18日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，2016年3月25日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2016年7月10日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2016］157号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、李倩云出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某于2016年3月4日20时许，在桓仁满族自治县二棚甸子镇鸡冠砬子村3组陈某某家，因索要工资一事，与陈某某妻子刘某某发生争吵，并互相撕打，在撕打过程中，被告人孙某某将刘某某面部打伤。经鉴定，刘某某鼻部外伤，鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人孙某某于2016年3月18日经传唤到案。民事赔偿部分，双方自行和解，被告人孙某某赔偿被害人经济损失共计人民币32000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人陈某某、周某某等人证言，被害人刘某某陈述，被告人孙某某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈晓云
二〇一六年七月十五日
书记员 李 冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1546号
罪犯赵光明，男，彝族，1965年5月6日出生于云南省镇康县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年十月二十一日作出（2003）临中刑初字第528号刑事判决，以被告人赵光明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月十日作出（2004）云高刑复字第103号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2004年3月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年4月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、朱彦萍代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵光明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯赵光明现刑罚执行已达11年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2022年12月14日止。罪犯赵光明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013、2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵光明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵光明减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月15日起至2021年12月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第453号
原告田林县农村信用合作联社。
住所地：田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，理事长。
被告广西田林富民糖业有限公司。
住所地：田林县利周瑶族乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
被告黄显内，农民。
本院在审理原告田林县农村信用合作联社诉被告广西田林富民糖业有限公司、黄显内金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知其预交诉讼费的期限内不预交，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 覃立革
代理审判员 常晶晶
人民陪审员 罗艳祝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01574号
申请执行人吴书芳。
委托代理人徐莉。
被执行人徐州市长兴纸业有限公司，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人丁伟，该经理。
申请执行人吴书芳与被执行人徐州市长兴纸业有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年1月21日作出（2014）贾吴民初字第0620号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐州市长兴纸业有限公司欠原告吴书芳借款15万元及利息1万元，定于2015年01月22日前付清。二、原告吴书芳自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告吴书芳负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，未发现可供执行财产线索；（五）向江苏省国土局查询土地登记信息，无登记信息；（六）被执行人因大环境影响，无法生产，已停产多时，所有机器设备均被另案查封。被执行人目前涉案139件。在对被执行人设备进行执行过程中，考虑该设备的变现价值远远低于申请执行人申请的数额，经征询所有权利人的意见，本院促成了将被执行人整体转让给王兴彦经营的盘话方案。收购人已制定出面还款计划，工人工资已按计划履行完毕。本案申请执行标的160000元，已执行到位7536元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；依照被执行人与投资人达成协议，在执行期限内无法履行完毕；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾吴民初字第0620号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 王亚东
二〇一六年二月二十二日
书记员 云 莹
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东催字第66号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：王国宁。
申请人盛泰集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2015年7月27日止申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人盛泰集团有限公司遗失的出票日期为2015年1月12日、票据号码3070005131964157、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额200000元、付款行平安银行宁波分行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人盛泰集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 江海昌
审 判 员 李光伟
审 判 员 赵小萍
二〇一五年八月十九日
代书记员 李若凡
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初674号
原告：金桂荣，女，1939年8月9日出生，汉族，农民，乾安县人，住乾安县康乐老年公寓。
委托诉讼代理人：胡秀艳，乾安县法律援助中心法律工作者。
被告：张冶，男，1958年12月11日出生，汉族，公务员，乾安县人，住江苏省常州市天宁区凯旋城。
被告：张辉，男，1960年4月23日出生，汉族，农民，乾安县人，住乾安县大布苏镇1委。
原告金桂荣与被告张冶、张辉赡养纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告金桂荣于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金桂荣撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由金桂荣负担。
代理审判员 王 建
二〇一七年三月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 周于晗
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第385号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人孙某某，男。
辩护人马海燕，上海市申房律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年9月17日23时40分许，被告人孙某某醉酒驾驶牌号为沪XXXX**的小轿车，行驶至本市XX区XX路、XX路附近时，被民警查获。经鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为1.30mg／ml。
公诉机关认为被告人孙某某具有坦白情节，建议判处被告人拘役二个月以下并处罚金之刑罚。
被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出对被告人从轻处理，免予刑事处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪情节，对辩护人提出的对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳，但免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年四月十七日
书记员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第385号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人闵某，无业。2015年4月5日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人闵某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年4月4日10时许，被告人闵某在石家庄市长安区某客运站内，在石家庄至文安的客车上，趁车上人多女乘客郭某不注意之机，盗窃其放在客车行李架上的联想G500型笔记本电脑一台，下车逃跑时被公安民警当场抓获。经鉴定，被盗电脑价值3330元。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人闵某犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人闵某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年4月4日10时许，被告人闵某在石家庄市长安区某客运站内，从石家庄开往文安的客车上，盗窃郭某放在客车行李架上的联想G500型笔记本电脑一台，被告人下车逃跑时被公安民警当场抓获。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗电脑价值3330元。赃物已提取发还失主。
上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某陈述，证人王某证言，搜查笔录，被盗物品照片，辨认笔录，鉴定意见，扣押、发还物品清单，到案经过，户籍信息及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人闵某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人闵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胤
代理审判员 张 潇
人民陪审员 张新雷
二〇一五年十月九日
书 记 员 安红丹
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1509号
原告：林州市农村信用合作联社开元信用社。
住所地：林州市太行路北段。
负责人：韩培云，该社主任。
委托代理人：杨向平，该社职工。
被告：李义军，男，1978年7月13日出生，住林州市。
被告：李广军，男，1986年5月1日出生，住林州市。
被告：李启增，男，1954年1月16日出生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社开元信用社（以下简称开元信用社）诉被告李义军、李广军、李启增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨向平到庭参加了诉讼，被告李义军、李广军、李启增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告李义军、李广军、李启增于2007年10月31日签订保证担保借款合同，合同约定，原告向被告李义军发放贷款35000元，利息按月利率9.1125‰计算，按月计付利息，还款期限为2008年10月31日，逾期贷款按月利率11.846250/000计算，被告李广军、李启增对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起两年。合同签订当日原告依约向李义军发放了贷款35000元。原告于2013年12月3日向被告李义军书面催收，同日，与被告李广军、李启增重新签订了担保书，承诺为该笔借款本息提供连带责任保证，保证期间自担保书签字之日起两年。时至今日，被告未按合同约定履行返还本息义务。请求：1、被告李义军返还原告贷款本金35000元并按合同约定支付利息；2、被告李广军、李启增对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、保证担保借款合同1件；
2、借款借据1件；
3、贷款逾期催收通知书3件、担保书2件；
4、立案预登记通知书1件；
5、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告李义军、李广军、李启增身份证复印件。
被告李义军、李广军、李启增未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告李义军、李广军、李启增于2007年10月31日签订保证担保借款合同，合同约定，原告向被告李义军发放贷款35000元，利息按月利率9.1125‰计算，按月计付利息，还款期限为2008年10月31日，逾期贷款按月利率11.846250/000计算，被告李广军、李启增对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起两年。合同签订当日原告依约向李义军发放了贷款35000元。原告于2013年12月3日向被告李义军书面催收，同日，与被告李广军、李启增重新签订了担保书，承诺为该笔借款本息提供连带责任保证，保证期间自担保书签字之日起两年。至原告向本院起诉时，被告李义军仍未向原告清偿借款本金及利息。
另查明，原告于2015年10月16日就该笔贷款向林州市人民法院进行了立案预登记。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保书、立案预登记通知书及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告李义军、李广军、李启增身份证复印件等证据。上述证据，因三名被告拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利。
本院认为，原告与被告李义军、李广军、李启增签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告李义军依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告李义军未依约返本付息，原告要求连带责任保证人李广军、李启增承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李义军于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社开元信用社贷款35000元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告李广军、李启增对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告李义军、李广军、李启增共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 岳小莉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3299号
罪犯郭宝兴，男，1975年6月2日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年一月十二日，山东省茌平县人民法院作出（2012）茌刑初字第25号刑事判决，以被告人郭宝兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。二〇一二年三月八日，山东省聊城市中级人民法院以（2012）聊刑二终字第14号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯郭宝兴在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭宝兴在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭宝兴自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次、被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯郭宝兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭宝兴减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执296号
申请执行人白银区老牛平安货运部。
负责人：牛兴福，系该货运部负责人。
被执行人郁新。
白银区老牛平安货运申请执行郁新货运合同纠纷一案，本院做出的（2015）白民三初字第715号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人郁新的银行存款。
二、扣留、提取被执行人郁新的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郁新应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 张玉红
二〇一六年三月三十日
书记员 冯浩虹
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1880号
原告刘秀兰，女，汉族，1961年10月20日出生。
委托代理人王瑞，河南奉献律师事务所律师。
被告王秀真，女，汉族，1988年1月23日出生。
原告刘秀兰诉被告王秀真机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后立案受理后，依法组成合议庭，于20152月16日公开开庭进行了审理。原告刘秀兰及其代理人王瑞到庭参加了诉讼，被告王秀真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日17时许，原告驾驶“力之星”三轮摩托车顺郸胡路自南向北行驶至新S3**线交叉口处时，与顺新S3**线自东向西行驶由被告驾驶的“荣事达”三轮电动车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县交警大队作出责任认定，原告和被告负同等责任。事故发生后，原告被送往郸城县中医院住院治疗，原告的伤情已构残，给原告的精神上造成了很大的伤害。对原告遭受的损失，被告仅支付了1700元医疗费，对原告的其他损失不予赔偿。故诉至法院要求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗费共计暂定3万元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2014年9月17日17时许，原告驾驶“力之星”三轮摩托车顺郸胡路自南向北行驶至新S3**线交叉口处时，与顺新S3**线自东向西行驶由被告驾驶的“荣事达”三轮电动车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城县交警大队作出责任认定，原、被告负此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往郸城县中医院住院治疗17天，花去医疗费4636.20元。原告的伤情经周口市天目法医临床司法鉴定所鉴定，结论为伤情评定为十级，并花去鉴定费700元。
以上事实由下列证据在卷作证：
1、郸城县公安局交通警察大队作出的郸公交认字（2014）第09025号道路交通事故认定书；
2、郸城县中医院诊断证明、病历、住院收费票据；
3、周口市天目法医临床司法鉴定所鉴定意见书；
4、交通费票据。
本院认为，本案经郸城县交通警察大队作出的事故责任认定书，客观、真实，且原、被告也未提出异议或提起诉讼，故该事故认定书依法应当作为本案的处理依据。因原、被告在此次事故中均承担同等责任，故被告应赔偿给原告各项损失为：医疗费4636.20元÷2＝2318.10元、误工费8475.34元÷365天×17天÷2＝197.37元、护理费8475.34元÷365天×17天÷2＝197.37元、住院伙食补助费30元×17÷2＝255元、营养费17天×20元÷2＝170元、鉴定费700元÷2＝350元、残疾赔偿金8475.34元×2÷2＝8475.34元、精神抚慰金5000元、交通费应酌定为170元。原告要求其它医疗费因其未向本院提供相关医生处方，也未能够提供其它证据证明该医疗费的发生与本次事故有关，故原告的该项请求本院不予支持；故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、限被告王秀真于本判决生效后三日内赔偿给原告医疗费医疗费2318.10元、误工费197.37元、护理费197.37元、住院伙食补助费255元、营养费170元、鉴定费350元、残疾赔偿金8475.34元、精神抚慰金5000元、交通费170元，共计17133.18元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告王秀真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年三月九日
书记员 田智广
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初2386号
原告：杜昌万，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：孙荣平，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告杜昌万诉被告孙荣平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜昌万到庭参加了诉讼，被告孙荣平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜昌万向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告孙荣平立即支付欠原告的轮胎款21600元整，并承担资金占用期间的利息；2、因诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告经营货车，在2015年期间在原告购买21600元的轮胎款，事后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不支付，因此，特向贵院提起诉讼。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息；2、欠条两张、收款收据一张。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状和证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，孙荣平向杜昌万出具欠条两份，内容分别为：“50898孙荣平欠杜昌万胎款壹万贰仟圆欠款人：孙荣平2015、2、17”、“欠到杜昌万胎款3000.00元，叁仟圆整欠款人：孙荣平2015、2、17日。”。2015年8月5日，杜昌万出具一张“收款收据”，内容载明：“在盘龙装胎2个加油钱5100元、在家装不三包前胎1个欠1500元”，收款收据上蒲玉保签字。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，原告杜昌万持有《欠条》原件，被告孙荣平未到庭也未提交书面答辩状和证据系自动放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”，对《欠条》的真实性本院予以采信，原告要求被告支付下欠货款的请求本院予以支持。对于《收款收据》的金额，没有被告孙荣平的签名，原告也未提供证据证明蒲玉保系被告孙荣平聘请的驾驶员，故对该凭据的金额本院无法认定，待原告有证据后另行起诉。
综上，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙荣平于本判决生效后十五日内向原告杜昌万支付货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取170元（由原告垫支），由被告孙荣平负担，在执行中付给原告杜昌万。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜 灵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张新宇
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初119号
原告：胡燮元，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：安徽中发建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：冯娟，总经理。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
被告：黄山市霸王山置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：曹国栓，董事长。
原告胡燮元诉被告安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司追索�动报酬纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，依法由审判员毕向荣适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告胡燮元委托代理人张佩珍，被告安徽中发建筑装饰工程有限公司委托代理人闫法顺到庭参加诉讼，被告黄山市霸王山置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
胡燮元诉称：黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程由安徽中发建筑装饰工程有限公司承建。胡燮元从2015年5月至9月在该工地务工，应得劳动报酬6300元（有农民工工资花名册为证）。至今，胡燮元未获得该款。现诉至法院，请求判令安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司共同支付胡燮元劳动报酬6300元。
安徽中发建筑装饰工程有限公司辩称：安徽中发建筑装饰工程有限公�对胡燮元所主张的事实无异议，并承认胡燮元所提出的全部诉讼请求。因黄山市霸王山置业有限公司未支付安徽中发建筑装饰工程有限公司分文工程款，该责任应当由其承担。胡燮元的工资应包含在2016年1月8日瓦工班组组长余国庆与本公司结算的工资总额230000元之内。该瓦工班组已收到的35000元，是该班组从事二次结构部分所得的报酬，与本次胡燮元追索的劳动报酬无关，不在双方结算的230000元数额内。
黄山市霸王山置业有限公司未答辩。
经审理查明：安徽中发建筑装饰工程有限公司承建了黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程，胡燮元从2015年5月至9月在该工地工作，其所在的瓦工班组与安徽中发建筑装饰工程有限公司结算，安徽中发建筑装饰工程有限公司应支付瓦工班组劳动报酬合计230000元，该款不含瓦工班组已收到霸王山置业有限公司支付的二次结构部分的劳动报酬35000元，胡燮元的劳动报酬为6300元。黄山市霸王山置业有限公司未支付安徽中发建筑装饰工程有限公司工程款，安徽中发建筑装饰工程有限公司亦未支付胡燮元劳动报酬。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。胡燮元在安徽中发建筑装饰工程有限公司承建的黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程工地务工及所得劳动报酬6300元属实，黄山市霸王山置业有限公司作为该工程的业主，未按期向安徽中发建筑装饰工程有限公司支付工程款，造成安徽中发建筑装饰工程有限公司未能支付胡燮元劳动报酬，故黄山市霸王山置业有限公司应在工程款的限额内与安徽中发建筑装饰工程有限公司共同承担支付责任，现胡燮元请求法院判令安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司支付劳动报酬6300元，符合法律规定，该诉讼请求本院应予支持。黄山市霸王山置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告胡燮元劳动报酬6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄山市霸王山置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 毕向荣
二〇一六年五月九日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第468号
原告林杰，男，1960年3月15日出生，汉族，住所地：福州市台江区。
被告陈光华，男，1959年3月8日出生，汉族，住所地：福州市台江区。
被告张美，女，1963年9月29日出生，汉族，住所地：福州市台江区。
本院在审理原告林杰与被告陈光华、张美民间借贷纠纷一案中，原告林杰于2014年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结属被告陈光华、张美所有的坐落于福州市台江区工业路东辉花园美居庭某座某单元、属被告张美所有的坐落于福建省闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲某区某楼某联排住宅的房屋产权以及属被告张美所有的宝马牌小型轿车。以上财产保全以人民币5000000元价值为限。原告提供属其所有的坐落于福州市台江区后洲街道三通路中亭街嘉同苑某店面所有权作为担保。
本院认为，原告林杰的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被告陈光华、张美所有的坐落于福州市台江区工业路东辉花园美居庭某座某单元的房屋所有权。
二、立即冻结被告张美所有的坐落于福建省闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲某区某楼某联排住宅的房屋所有权。
三、立即冻结被告张美所有的宝马牌小型轿车的车辆所有权。
四、立即冻结原告林杰所有的坐落于福州市台江区后洲街道三通路中亭街嘉同苑某店面的房屋所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林品兴
二〇一四年十一月六日
书 记 员 林 洲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更940号
罪犯侯志荣，男，1962年11月21日出生，汉族，四川省达州市人，大学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2013年9月26日作出(2013)东刑初字第101号刑事判决，以被告人侯志荣犯私分国有资产罪、巨额财产来源不明罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5万元，刑期自2013年1月24日起至2018年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张华丰、张洁出庭报请对罪犯侯志荣予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员杨光权、阿苏热布子出庭履行职务，被报请减刑罪犯侯志荣到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯侯志荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯侯志荣减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯侯志荣减刑无异议。
经审理查明，罪犯侯志荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2017年5月获表扬7个。罚金人民币5万元已履行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表，减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯志荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯侯志荣减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初1193号
原告:太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。
法定代表人：王泽兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔振民，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：高晓刚，该公司职员。
被告：肖永晶，男。
被告：宋占国，男。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司（以下简称”鑫源银行”）与被告肖永晶、宋占国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高晓刚，被告肖永晶、宋占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带给付借款80000元及利息20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：肖永晶于2015年10月14日在我行借款80000元，借款期限为一年，借款月利率为9‰，如未按期归还借款加收50%的罚息。肖永晶现欠我行借款本息100000元，宋占国是该笔借款的连带保证人，我行曾多次向被告催要所欠借款本息无果，现诉请法院判令被告给付所欠借款本息。
被告肖永晶辩称，给我们一点时间，我们还呀。
被告宋占国辩称：无异议。
原告鑫源银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同复印件（与原件核对无异议）、保证合同复印件（与原件核对无异议）、贷款契约复印件（与原件核对无异议），证明肖永晶向原告借款的事实，被告宋占国承担连带保证责任。被告肖永晶、宋占国对上述证据无异议。本院对原告所提交的证据的认证意见为，原告所提交的证据具有合法性、真实性、与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院认定事实如下，2015年10月14日，原告鑫源银行与被告肖永晶签订借款合同，合同约定肖永晶向原告鑫源银行借款80000元，借款期限为2015年10月14日至2016年10月13日，月利率9‰。同日，被告宋占国与原告鑫源银行签订保证合同，为该笔贷款承担连带责任保证，保证金额为本金80000元及基于该本金发生的利息、违约金、实现债权的费用等；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。借款到期后，被告肖永晶未按合同约定还本付息，担保人宋占国亦未履行担保责任。截止到2017年12月20日，被告肖永晶共欠原告鑫源银行本金80000元，利息20000元。
本院认为，原告鑫源银行与被告肖永晶订立的借款合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应如约履行义务。本案中，原告已按合同约定出借款项，被告应按合同约定还本付息，现被告肖永晶未按约归还款项，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。对原告鑫源银行请求被告肖永晶给付借款本金80000元，利息20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋占国在保证合同上签名为该笔借款提供连带保证的行为，系其真实意思表示，故对原告要求被告宋占国对被告肖永晶借款本金80000元，利息20000元承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告肖永晶于本判决生效之日起十日内给付原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金及利息共计人民币100000元；
二、被告宋占国对上述款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司已预交），由被告肖永晶负担，被告宋占国连带负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 徐景明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张萌萌
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初605号
原告：中信银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。
负责人：许良大，该行行长。
委托诉讼代理人：范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
被告：胡梅芳，女，汉族，1979年1月2日生，户籍地址镇江市，住镇江市。
原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称“中信银行”）与被告胡梅芳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人范盼盼到庭参加了诉讼，被告胡梅芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××52。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2016年12月14日被告已欠信用卡本金111645.98元、零售利息5101.73元、分期手续费5386.40元、年费2000元、滞纳金3005.28元、现金利息125.21元，合计127264.60元。经原告多次催要，被告仍未归还。故原告为维护合法权益，请求判令：一、判令被告支付信用卡欠款本金111645.98元、零售利息5101.73元、分期手续费5386.40元、年费2000元、滞纳金3005.28元、现金利息125.21元，合计127264.60元（截止2016年12月14日）以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；滞纳金计算至2016年12月31日，之后不再收取。二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、被告的身份证复印件、公安查询信息，证明被告的身份情况。
2、信用卡申请表及其信用卡领用合约，证明被告申请办理中信银行信用卡，同时签署了信用卡领用合约，双方约定了相关费用的收费标准。
3、交易流水及余额构成表，证明被告透支消费情况及截止2016年12月14日欠款构成情况。
4、催收历史，证明原告曾多次向被告催款，但被告一直未予清偿。
5、关于调整信用卡相关服务项目的公告，证明原告应中国人民银行的要求，滞纳金截止至2016年12月31日，之后不再收取，同时对于持卡人违约、逾期、未还款行为，收取违约金，收费的标准为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。
6、账单免息分期付款计划条款及细则、中信银行信用卡新快线业务条款及细则，证明被告在用卡过程中办理了账单分期、新快线业务的分期手续费的收费标准。
被告胡梅芳未作答辩也未提供证据。
原告提交的证据1-6，经庭审质证后，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与案件争议的事实之间存在关联性，本院确认以上证据的证据效力。
经审理查明：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××52。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2016年12月14日被告已欠信用卡本金111645.98元、零售利息5101.73元、分期手续费5386.40元、年费2000元、滞纳金3005.28元、现金利息125.21元，合计127264.60元。
以上事实，有信用卡申请表及其信用卡领用合约、交易流水及余额构成表、催收历史、调整信用卡相关服务项目的公告、账单免息分期付款计划条款及细则、中信银行信用卡新快线业务条款及细则以及庭审记录等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的信用卡申请表及其信用卡领用合约，是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，均应确认合法有效。被告持卡消费后，应当按约及时足额还款，逾期不还，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。对于所欠利息、滞纳金、费用等，不超过法定标准，应为有效。综上，原告请求被告归还借款本金111645.98元、零售利息5101.73元、分期手续费5386.40元、年费2000元、滞纳金3005.28元、现金利息125.21元，合计127264.60元及此后的利息损失，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡梅芳于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行借款本金111645.98元、零售利息5101.73元、分期手续费5386.40元、年费2000元、滞纳金3005.28元、现金利息125.21元，合计127264.60元（利息、滞纳金等计算截止到2016年12月14日，之后的利息、滞纳金按合约约定计算至实际付清时止。滞纳金计算至2016年12月31日，之后不再收取。另自2017年1月1日起计收违约金，收费的标准为每期最低还款额未还部分的5%）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元、公告费600元，合计3446元，由被告胡梅芳负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审 判 长 吴亚民
人民陪审员 何永慧
人民陪审员 赵 玲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 唐 坚
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2404号
上诉人（原审被告）张汉宇，男，1975年3月26日出生，汉族。
委托代理人陈雪理，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高赐安，男，1956年4月21日出生，汉族。
委托代理人林海木，福建嘉铠律师事务所律师。
原审被告吴琳霓，女，1977年1月12日出生，汉族。
上诉人张汉宇与被上诉人高赐安、原审被告吴琳霓合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第3748号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张汉宇于2015年9月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张汉宇的撤诉申请，系对自己合法权利的处分，未侵犯社会和第三人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张汉宇撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费减半收取2562.5元，由上诉人张汉宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙仲
审 判 员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一五年九月十八日
书 记 员 龚妍
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，除依照本章规定外，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民三初字第1720号
原告刘富粦。
委托代理人刘志云，香港居民。
委托代理人林建，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
被告浙江省越港实业有限责任公司深圳分公司，住所地深圳市福田区燕南路2号东风大厦二十楼03室。
负责人李君宪。
被告浙江省越港实业有限责任公司，住所地杭州市庆春路11号凯旋门商业中心29楼A-D座。
法定代表人李君宪。
本院在审理上列原告诉被告房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，因被告下落不明，导致本案事实一时难以查清，故本案需中止诉讼。待中止诉讼情形消失后，再恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第二款，第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
审判员 李春华
二〇一三年十一月二十日
武旭东
书记员
谢莹
江苏省丹阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）丹行初字第00042号
原告严国峰。
被告丹阳市规划局。地址：丹阳市开发区兰陵路*号。
法定代表人谢安坤，局长。
委托代理人潘云兴。
委托代理人陈宏俊。
原告严国峰因要求被告丹阳市规划局履行政府信息公开法定职责，于2014年6月5日向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月11日受理后，于2014年6月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案，原告严国峰、被告委托代理人潘云兴、陈宏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严国峰于2014年5月9日向被告丹阳市规划局提出政府信息公开申请。被告于2014年5月28日向原告寄送了关于万善公园片区旧城区改建项目发展规划情况的说明、规划红线范围图、丹阳市城市总体规划图的复印件。
原告严国峰诉称，2014年5月9日，原告通过邮寄方式向被告提出信息公开申请，要求查阅丹阳市万善公园片区旧城改建项目选址意见及范围图符合城乡规划和专项规划地证明文件（附图）及相关资料的原始件，并向原告提供加盖被告核对无异章的上述资料的复印件。被告收到原告的申请后，未向原告提供相关材料。故原告诉至法院，要求：1、确认被告未按原告要求提供资料的不作为行为违法；2、判令被告提供丹阳市万善公园片区旧城改建项目选址意见及范围图符合城乡规划和专项规划地证明文件（附图）及相关资料；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告丹阳市规划局辩称，被告在收到原告的政府信息公开申请后，于2014年5月28日通过邮寄方式向原告提供了关于万善公园片区旧城区改建项目发展规划情况的说明、丹阳市城市总体规划、规划红线范围图、丹阳市城市总体规划图等资料的复印件，已依法履行了法定职责。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。
原告在起诉时向本院提供了以下证据：
1、申请书；
2、邮件查询单；
证据1-2证明原告于2014年5月10日以挂号信方式向被告提出信息公开申请，被告已经收到。
3、严国峰户口登记，证明原告的诉讼主体资格；
4、关于万善公园片区旧城改建项目发展规划情况的说明；
5、丹阳市城市总体规划（2008-2020）附图；
6、苏政复（2009）65号批复；
证据4-6证明被告公开的信息并不是原告所申请公开的信息。
原告在庭审中又提供以下证据：
7、丹阳市规划局对薛夕凤的政府信息公开告知书，证明被告在庭审前提供的信息均是假的。
经质证，被告对原告提供的证据1-6均没有异议，对证据7认为与本案没有关联性。
被告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、关于“严国峰申请信息公开”的答复，证明被告收到原告的信息公开申请后，已经向原告进行了答复；
2、关于万善公园片区旧城改建项目发展规划情况的说明；
3、规划红线范围图；
4、丹阳市城市总体规划图，
证据2-4证明被告虽认为原告的申请内容含糊，但已经按其要求提供了相关的信息。
经质证，原告对被告提供的证据1-4已收到，但总体规划只是总体规划图（2008-2020）一页，不是文本，且未加盖与原件核对无异章。
本院对证据作如下确认：原告提供的证据1-5、被告提供的证据1-4，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以确认；原告提供的证据6-7与本案没有关联性，本院不予确认。
本院根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述认定以下案件事实：
2014年5月10日，原告通过邮寄方式向被告提出信息公开申请，要求查阅丹阳市万善公园片区旧城改建项目选址意见及范围图符合城乡规划和专项规划地证明文件（附图）及相关资料的原始件，并向原告提供加盖被告核对无异章的上述资料的复印件。被告收到原告的信息公开申请后，于2014年5月28日通过邮政特快专递的方式向原告作出答复，并提供了关于万善公园片区旧城区改建项目发展规划情况的说明、规划红线范围图、丹阳市城市总体规划图的复印件，其中被告出具的“情况的说明”称，根据丹阳市旧城区改建的相关精神，经审核，万善公园片区旧城改建项目符合丹阳市总体规划和相关专项规划，项目红线范围详见附图。庭审中，上述复印件经本院核对，与原件无异，原告也无异议。原告不服被告的信息公开行为，诉至本院。
本案争议焦点是：被告是否履行了政府信息公开的法定职责。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条、第二十四条的规定，除行政机关主动公开的信息外，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向各级行政机关申请获取相关政府信息。对申请公开的政府信息，行政机关对于属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；依法不属于本行政机关公开或者政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内答复；如需延长答复期限的，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告在收到原告提出的政府信息公开申请后，在法定期限内向原告公开了万善公园片区旧城区改建项目发展规划情况的说明、规划红线范围图、丹阳市城市总体规划图，其中的“情况的说明”即为原告所要求被告公开的“证明文件”，虽系复印件，但在庭审中已与原件核对无异。因此被告已依法履行了政府信息公开法定职责。原告的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项、《最高人民法院﹤关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定﹥》第十二条第（七）项的规定，判决如下：
驳回原告严国峰要求确认被告丹阳市规划局未依法按原告要求提供资料的不作为行为违法、判令被告提供丹阳市万善公园片区旧城改建项目选址意见及范围图符合城乡规划和专项规划地证明文件（附图）及相关资料的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告严国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 张跃平
人民陪审员 郦国富
二〇一四年八月十二日
书 记 员 花 红
附本判决适用法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
……
《最高人民法院﹤关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定﹥》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第910号
罪犯吴跃希，男，1992年3月30日出生，布依族，出生地贵州省荔波县，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年11月18日作出（2011）东二法刑初字第1438号刑事判决，以被告人吴跃希犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯吴跃希在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴跃希在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年10月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬，并于2013年5月23日缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴跃希确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴跃希予以减去有期徒刑六个月十七日（刑期执行至
2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1708号
原告：周艳龙，男，1980年1月18日生，汉族，住扶沟县。
被告：陈培松（又名陈松良），男，1981年7月4日生，汉族，住扶沟县。
被告：陈东香，女，1981年12月17日生，汉族，初中文化，住扶沟县。
原告周艳龙与被告陈培松、陈东香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周艳龙到庭参加诉讼。被告陈培松、陈东香经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳龙向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同偿还借款本金390000元及自借款之日起至借款本息结清日止的利息（利息按同期银行贷款利率计算）。2、诉讼费用及其它费用由被告承担。事实和理由：2014年4月16日之前，被告陈培松分多次向原告借款340000元，于2014年4月16日出具借条一份。2015年7月25日，被告陈培松又向原告借款50000元，并出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。上述借款系二被告婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，二被告应当共同承担偿还责任。
被告陈培松缺席未作答辩。
被告陈东香辩称，原告起诉的不属实，陈培松借的钱我也不知道。
原告周艳龙围绕其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、户籍证明原件一份，证明陈培松与陈松良是同一个人。2、陈培松于2014年4月16日出具的借条原件及于2015年7月25日出具的借条原件各一份，证明陈培松共计借原告39万元。3、证人方某出庭作证证明，证明陈培松借原告的钱及资金来源。被告陈培松、陈东香均未质证，也均未提供证据。对原告提供的证据1、2，因均系原件，本院均予以认定。对原告提供的证据3，因与其它证据相印证，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：二被告曾是夫妻，二人于2015年5月4日经扶沟县民政局协商离婚。2014年4月16日前，被告陈培松多次向原告借款计340000元，于2014年4月16日向原告出具内容为“借条今借周艳龙现金叁拾肆万园整（340000.0）三个月归还本金412721198107040673借款人陈松良2014.4.16”的借条一份。被告陈培松于2015年7月25日向原告借款50000元，并向原告出具内容为“借条今借周艳龙现金伍万园整（50000.0）2015.7.252015.9.30日归还借款人陈松良2015.7.25”的借条一份。对上述借款被告陈培松至今分文未还。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告陈培松向原告借款390000元事实清楚，证据充分，被告陈培松应按约定向原告负偿还责任。对原告要求被告陈培松偿还借款本金390000元的主张，本院予以支持。借款时原告与被告陈培松既未约定借款利息，也未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告起诉的借款期限内的利息不予支持，借款期限外的逾期利息可按年利率6%予以支持。其中借款340000元时二被告虽系夫妻关系，但被告陈东香辩称原告起诉的不属实，也不知道陈培松借的钱，且原告也无证据证明借款340000元系二被告夫妻共同债务。对原告要求被告陈东香偿还借款本息的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告陈培松于判决生效后10日内偿还原告周艳龙借款本金390000元及利息。（其中340000元借款本金的利息自2014年7月16日起按年利率6%计算至借款本息结清日止，另50000元借款本金的利息自2015年10月1日起按年利率6%计算至借款本息结清日止。）
被告陈东香对上述款项不承担偿还责任。
驳回原告周艳龙的其它诉讼请求。
案件受理费7150元及公告费600元计7750，由被告陈培松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张银峰
审判员 张 博
陪审员 王文娟
二0一七年元月五日
书记员 陈金霞
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1512号
申请执行人鲁振江，住隆化县。
被执行人隆化县银马集团矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，总经理。
申请执行人鲁振江与被执行人隆化县银马集团矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5557号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人鲁振江于2014年12月6日向本院提出执行申请，要求被执行人给付0.868万元的义务，本院于2014年12月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年12月8日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第5557号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周静伊
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1780号
罪犯雷恩钦，男，1975年10月24日出生，汉族，河南省南阳市宛城区人，小学文化，现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2003年11月4日作出（2003）南刑一初字第66刑事判决，认定被告人雷恩钦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人雷恩钦不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年4月7日作出（2004）豫法刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年4月7日起。于2004年4月28日送河南省第二监狱服刑改造。罪犯雷恩钦在执行期间，2007年2月10日减�有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2009年9月23日减去有期徒刑一年八个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯雷恩钦减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯雷恩钦自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年12月31日，被告人雷恩钦的亲戚袁某某因琐事与被害人张某某等人发生矛盾，并遭张等人的殴打。2002年1月26日下午，雷恩钦与刘某等人酒后乘车到张家，话不投机，引起厮打，厮打中刘某持砖砸中张的头部，张某某被砸中后倒地死亡。同时认定其为主犯。
经审理查明，罪犯雷恩钦自上次减刑�来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月20日、2013年7月20日、2013年12月20日、2014年6月20日共表扬4次；2012年9月20日记功1次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人赵某某、徐某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷恩钦自上次减刑以来悔改表现突出，并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷恩钦准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年2月10日起至2021年8月9�止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莉
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执1617号
申请执行人：中央军委训练管理部房地产管理处，住所地北京市海淀区太平路46号。
负责人：张建东，处长。
被执行人：天津韦世工程机械商贸有限公司（组织机构代码78935032-2），住所地天津市河西区解放南路与绥江道交口汽配城南区68号。
法定代表人：韦俊章，经理。
本院在执行申请执行人中央军委训练管理部房地产管理处与被执行人天津韦世工程机械商贸有限公司排除妨害纠纷（2018）津02民终1990号案件中，双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执1617号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 田宝辉
代理审判员 庞丽国
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
（一）申请人撤销申请的;
(二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初96号
原告卢某甲。
委托代理人汪朝勤，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。
被告陈某乙。
原告卢某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，原告于2016年1月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员冯哲辉适用简易程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人汪朝勤、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，××××年××月××日我与陈某乙登记结婚，2006年9月15日生育儿子，取名卢某丙。婚后，因双方无共同语言，经常为家庭琐事争吵，且从2014年12月分居至今。现诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子卢某丙由卢某甲抚养，抚养费由陈某乙承担，诉讼费用由陈某乙承担。
原告卢某甲向本院提交了下列证据：
一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
二、户口簿复印件一份，证明卢某甲、卢春阳的身份情况；
三、孔树青的证言一份，证明2015年10月30日原、被告曾发生过争吵。
被告陈某乙辩称，我不同意离婚。
被告陈某乙未提交证据。
经审查，证据一、二系原件或能与原件相互印证复印件，且陈某乙无异议，本院予以采纳。
经审理查明，原、被告于2005年11月23日登记结婚（结婚证字号：鄂荆钟结字030505560），于2006年9月15日生育一子，取名卢春阳。原告于2016年1月8日向本院起诉要求与被告离婚。本案在审理中，因原、被告意见分歧较大，致调解未能成立。
本院认为，原、被告系夫妻关系，结婚后生育有子女，双方应互相帮助，和睦相处，维持婚姻家庭关系，共同抚育子女。原告卢某甲未能提供证据证明其与被告陈某乙的夫妻感情确已破裂，故原告卢某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 冯哲辉
二〇一六年二月一日
书 记 员 曾宪荣
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第00086号
申请执行人沈涛。
被执行人张竹明。
关于申请执行人沈涛与被执行人张竹明劳务合同纠纷一案，本院（2003）通民甲初字第181号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应给付申请人14240元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为16240元（不含逾期利息及执行费144元），本院于2015年3月9日立案受理。
恢复执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产、债权等财产。现查明，被执行人名下目前无存款，亦无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、限期举证通知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2003）通民甲初字第181号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵金锋
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03450号
原告陈友福（又名陈有福），男，1957年6月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告秦泽仲，男，1955年4月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人秦霞，女，1981年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告陈友福与被告秦泽仲民间借贷纠纷一案中，原告陈友福于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈友福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈友福负担（已纳清）。
审判员 揭志强
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈玉蓉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第2032号
原告温杰琦，男，2006年3月6日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
法定代理人曾某（系原告母亲），女，1975年1月5日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托代理人黄小平，广东兆鹏律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人刘铖。
委托代理人陈启环，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人曾瑛，广东环球经纬律师事务所律师。
原告温杰琦诉被告中国人寿保险股份有限公司广州市分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人曾某、委托代理人黄小平，被告的委托代理人陈启环、曾瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日，原告的父亲温承伟与被告签订了《保险合同》。合同生效日为2013年6月9日，合同有效期从2013年6月9日始至2014年6月8日止。投保险种包括国寿绿舟意外伤害保险、国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险和国寿附加绿舟住院定额给付医疗保险三种。原告父亲温承伟突发意外经增城市新塘医院抢救无效，于2013年12月12日凌晨死亡。事故发生后，增城市公安司法鉴定中心对温承伟的死因出具专门的法医学尸体检验意见书，得出分析意见：“不排除温承伟CO中毒导致死亡”。温承伟的死亡明显属于意外事故，应属于保险合同赔偿范围。原告多次要求被告按照合同约定支付保险金，但被告无理拒绝。请求法院判令：1、被告向原告支付保险金共计人民币480000元整，并按中国人民银行同期贷款逾期还款利率支付利息（以480000元为本金，从起诉之日计自付清之日为止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，请求法院驳回。温承伟死亡并非意外伤害，不属于保险事故，被告没有赔偿义务。原告提供的检验意见书，温承伟不符合一氧化碳中毒症状，分析意见也没有肯定是一氧化碳中毒。根据病历，温承伟在就医时向医生陈述是胸痛，不是原告称的洗澡后中毒。
经审理查明，温承伟与被告就意外伤害保险等险种在2013年6月9日签订《保险合同》，其中内容：“险种名称：国寿绿舟意外伤害保险，保险金额：48万元，投保人、被保险人：温承伟为，受益人：温杰琦”。2013年12月11日温承伟因急诊送院救治，经增城市新塘医院抢救无效于2013年12月12日凌晨死亡。增城市公安司法鉴定中心对温承伟死因进行鉴定，并作出了《法医学尸体检验意见书》，其中记载：“分析说明：其死因可排除机械性损伤死亡；其死因可排除常见毒物中毒死亡；结合尸体各组织脏器未见明显的致死性疾病改变，不排除温承伟CO中毒导致死亡。分析意见：不排除温承伟CO中毒导致死亡”。医院出具《死亡医学证明书》，其中记载：“其死亡原因为心跳骤停”。上述事实原、被告均予确认。
被告为证明温承伟并非死于意外事故，提供了温承伟在增城市新塘医院抢救期间的病历，病历记载“温承伟向医院反映胸部疼痛1小时，伴不省人事约5分钟，否认有心脏病、高血压病等病史。医护人员记载：温承伟由家人急送医院治疗，入监护室，宣告死亡，诊断：心跳呼吸骤停……”。原告对该病历的真实性无异议。
庭审中，经本院主持调解，原告表示撤销要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，温承伟生前与被告签订的《保险合同》，符合法律规定，合法有效。本案争议焦点是，温承伟是否因意外伤害导致其于2013年12月12日凌晨死亡，被告对此是否应承担支付保险金的责任。对于温承伟的死亡原因，根据原告提供增城市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验意见书》，最后的分析意见是不排除温承伟因CO（一氧化碳）中毒导致死亡。可见，温承伟存在一氧化碳中毒可能性。根据被告提供温承伟在死亡前到医院抢救的病历记载，温承伟生前没有高血压、心脏病等病史，诊断为心跳呼吸骤停等。另外，《死亡证明书》记载，死亡直接原因为心脏骤停。结合原告陈述，温承伟在去医院急救之前曾洗澡，怀疑排气设备损坏导致一氧化碳中毒，以及结合温承伟死亡当天正直冬季，洗澡确需要热水使用的事实。故对原告主张温承伟因一氧化碳中毒导致意外死亡的主张，法院予以采纳。原告是保险受益人，其要求被告按《保险合同》的约定支付保险金48万元，合法有理，本院予以支持。原告撤销利息的主张，符合当事人意思自治原则，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第三十九条、第四十条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司广州市分公司应在本判决生效之日起10日内，一次性支付原告温杰琦保险金480000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元（原告已预付）由被告中国人寿保险股份有限公司广州市分公司负担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求项目向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志强
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 李秋霞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 严卓宾
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第921号
申请执行人：宋广玲。
申请执行人：刘思颖。
被执行人：唐山鸿图装饰工程有限公司。
宋广玲、刘思颖申请执行唐山鸿图装饰工程有限公司一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2612号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
审 判 员 李 超
代理审判员 赵志宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10320号
原告：顾某1，男，2007年3月23日出生，汉族，学生，住宁波市鄞州区。
法定代理人：杨某（系原告顾某1的母亲），1984年1月8日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：顾某2，男，1981年4月23日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告顾某1与被告顾某2监护权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告顾某1于2016年12月29日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾某1撤诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告顾某1负担。
审 判 员 俞露烟
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 吴 斐
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第341号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，该行行长。
委托代理人李余斌，男，1991年3月20日出生，汉族，该单位职工，住济阳县。
被告郭长元，男，1965年11月9日出生，汉族，住济阳县。
被告崔大卫，男，1983年6月24日出生，汉族，住济阳县。
被告崔玉文，男，1980年10月1日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告郭长元、崔大卫、崔玉文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员张善荣独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李余斌到庭参加了诉讼，被告郭长元、崔大卫、崔玉文经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行济阳支行诉称：被告郭长元于2013年12月1日向原告贷款50000元，于2014年11月17日到期。该笔贷款由被告崔大卫、崔玉文提供保证担保。原告对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，防止资产受到损失，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金50000元及利息6291.74元（自2013年12月1日到2015年4月20日累计欠息6291.74元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算）；2、被告承担原告实现上述债权的费用。
被告郭长元、崔大卫、崔玉文未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2013年12月1日，被告郭长元在原告处借款50000元，还款期限为2014年11月15日。约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。该笔贷款由被告崔大卫、崔玉文提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。上述借款到期后，经原告催要，三被告均未偿还借款本金及利息。截止到2015年4月20日，借款利息为6291.74元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份，中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，中国农业银行个人贷款本息余额表，被告的身份证、户口本复印件及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告郭长元、崔大卫、崔玉文签订的借款担保合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告郭长元未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告崔大卫、崔玉文亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求被告偿还借款本金50000元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭长元于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及相应利息（自2013年12月1日到2015年4月20日累计欠息6291.74元；自2015年4月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%基础上上浮50%计算）；
二、被告崔大卫、崔玉文对上述第一项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取605元，由被告郭长元、崔大卫、崔玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善荣
二〇一五年七月十四日
书记员 张 燕
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申2132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾小区。
法定代表人：谢文军，该社理事长。
委托诉讼代理人：乔虎，内蒙古蒙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云鹏，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：郭美云，男，1980年10月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：边伟，男，1982年11月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：秦挨昌，男，1969年9月26日出生，汉族，东胜区武装部干部，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：王建英，女，1965年4月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：王智树，男，1973年6月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
一审被告：王贵飞，男，1967年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
一审被告：赵继玲，女，1973年1月16日出生，汉族，系王贵飞妻子。
一审被告：李红旺，男，1973年12月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
再审申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社（以下简称伊旗信用社）因与被申请人郭美云、边伟、秦挨昌、王建英、王智树及一审被告王贵飞、赵继玲、李红旺金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院(2016)内06民终1766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伊旗信用社申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求：1.撤销鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民终1766号民事判决；2.改判由郭美云、王建英、边伟、秦挨昌、王智树与李红旺对伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第3408号民事判决第一项判决承担连带清偿责任；3.二审全部诉讼费用由郭美云、王建英、边伟、秦挨昌、王智树及李红旺、王贵飞、赵继玲承担。事实与理由：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，将借贷主体不同、担保人不同的两个独立的金融借款合同法律关系错误认定为”借新还旧”，与事实严重不符。首先，二审法院未考虑合同的相对性，仅凭王贵飞口头陈述及片面选取的银行账户流水就草率认定王丽于2011年9月1日在信用社贷款500万元的实际使用人是王贵飞，并认定王丽借款的还款义务已由王贵飞承担，认定事实错误。其次，本案事实不符合借新还旧法律关系的构成要件。借新还旧法律关系的认定需要满足两个条件：一是新贷与旧贷中的贷款人、借款人必须是前后一致的，二是双方达成用新贷归还旧贷的合意。从本案的履行情况、王丽的还款记录以及最高院相关案例来看，均不符合上述构成要件，即本案不存在以新还旧的事实。（二）二审判决适用法律错误，侵害了信用社的合法权益。王丽与王贵飞作为借款人在信用社的贷款属于两个独立的借贷法律关系，不属于同一借款人的借新还旧法律关系，二审判决基于错误的事实认定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》（以下简称担保法司法解释）第三十九条的规定免除了郭美云、王建英、边伟、秦挨昌、王智树五人的担保责任，适用法律错误。应当依据《中华人民共和国担保法》第十二条及担保法司法解释第二十条、第二十三条的规定，依法支持伊旗信用社的全部诉讼请求。
本院经审查认为，关于本案借款是否属于担保法司法解释第三十九条规定的”当事人双方协议以新贷偿还旧贷”的问题。对于当事人在借贷合同中明确约定贷新还旧的，以及前后借贷合同的贷款人相同的情形属于上述司法解释中以新贷偿还旧贷，审判实践中并无争议。本案中，王贵飞与伊旗信用社虽无书面的以新贷还旧贷协议，但借款人王贵飞认可本案借款是用于偿还其上一笔借款，即2011年9月11日以王丽名义向伊旗信用社借的500万元。原审中，借款人王丽出庭作证证明王贵飞以其名义进行借贷的事实。结合借款人王丽与赢联公司无合同关系、王丽的借款经赢联公司账户转入王贵飞账户的事实，以及本案中王贵飞的500万元借款的流向亦是通过赢联公司偿还王丽借款的事实，原审认定本案借款属于双方当事人协议以新贷还旧贷并无不当。
综上，伊旗信用社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的再审申请。
审判长 庞志军
审判员 王文君
审判员 武丽英
二〇一八年二月二日
书记员 祝 蕾
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申2132号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾小区。法定代表人：谢文军，该社理事长。委托诉讼代理人：乔虎，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云鹏，内蒙古蒙元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：郭美云，男，1980年10月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：边伟，男，1982年11月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：秦挨昌，男，1969年9月26日出生，汉族，东胜区武装部干部，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：王建英，女，1965年4月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：王智树，男，1973年6月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审被告：王贵飞，男，1967年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审被告：赵继玲，女，1973年1月16日出生，汉族，系王贵飞妻子。一审被告：李红旺，男，1973年12月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社（以下简称伊旗信用社）因与被申请人郭美云、边伟、秦挨昌、王建英、王智树及一审被告王贵飞、赵继玲、李红旺金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院(2016)内06民终1766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伊旗信用社申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求：1.撤销鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民终1766号民事判决；2.改判由郭美云、王建英、边伟、秦挨昌、王智树与李红旺对伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第3408号民事判决第一项判决承担连带清偿责任；3.二审全部诉讼费用由郭美云、王建英、边伟、秦挨昌、王智树及李红旺、王贵飞、赵继玲承担。事实与理由：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，将借贷主体不同、担保人不同的两个独立的金融借款合同法律关系错误认定为”借新还旧”，与事实严重不符。首先，二审法院未考虑合同的相对性，仅凭王贵飞口头陈述及片面选取的银行账户流水就草率认定王丽于2011年9月1日在信用社贷款500万元的实际使用人是王贵飞，并认定王丽借款的还款义务已由王贵飞承担，认定事实错误。其次，本案事实不符合借新还旧法律关系的构成要件。借新还旧法律关系的认定需要满足两个条件：一是新贷与旧贷中的贷款人、借款人必须是前后一致的，二是双方达成用新贷归还旧贷的合意。从本案的履行情况、王丽的还款记录以及最高院相关案例来看，均不符合上述构成要件，即本案不存在以新还旧的事实。（二）二审判决适用法律错误，侵害了信用社的合法权益。王丽与王贵飞作为借款人在信用社的贷款属于两个独立的借贷法律关系，不属于同一借款人的借新还旧法律关系，二审判决基于错误的事实认定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称担保法司法解释）第三十九条的规定免除了郭美云、王建英、边伟、秦挨昌、王智树五人的担保责任，适用法律错误。应当依据《中华人民共和国担保法》第十二条及担保法司法解释第二十条、第二十三条的规定，依法支持伊旗信用社的全部诉讼请求。本院经审查认为，关于本案借款是否属于担保法司法解释第三十九条规定的”当事人双方协议以新贷偿还旧贷”的问题。对于当事人在借贷合同中明确约定贷新还旧的，以及前后借贷合同的贷款人相同的情形属于上述司法解释中以新贷偿还旧贷，审判实践中并无争议。本案中，王贵飞与伊旗信用社虽无书面的以新贷还旧贷协议，但借款人王贵飞认可本案借款是用于偿还其上一笔借款，即2011年9月11日以王丽名义向伊旗信用社借的500万元。原审中，借款人王丽出庭作证证明王贵飞以其名义进行借贷的事实。结合借款人王丽与赢联公司无合同关系、王丽的借款经赢联公司账户转入王贵飞账户的事实，以及本案中王贵飞的500万元借款的流向亦是通过赢联公司偿还王丽借款的事实，原审认定本案借款属于双方当事人协议以新贷还旧贷并无不当。综上，伊旗信用社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的再审申请。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  武丽英二〇一八年二月二日书记员  祝 蕾
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1712号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，地址吉林省东丰县。
法定代表人王立鹏，系银行董事长。
委托诉讼代理人王健，系银行职员。
被告梅河口市梦之味食品有限公司，地址吉林省梅河口市。
法定代表人崔延辉，该公司经理。
被告崔延辉，男，1983年7月20日生，住所地吉林省梅河口市。
被告清原满族自治县四方房地产开发有限公司，地址：辽宁省清原满族自治县。
法定代表人张有利，该公司经理。
被告张有利，女，1967年11月3日生，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告姜维臣，男，1965年7月24日生，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告梅河口市梦之味食品有限公司、崔延辉、清原满族自治县房地产开发有限公司、姜维臣、张有利借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令梅河口市梦之味食品有限公司、崔延辉、张有利、姜维臣立即偿还借款本金9,000,000.00元，并给付利息368,299.80元；2.请求确认吉林东丰农村商业银行股份有限公司作为抵押权人，并对清原满族自治县四方房地产开发有限公司提供的抵押财产享有优先受偿权；3.请求判令崔延辉、张有利、姜维臣分别承担连带保证责任；4.由五被告承担本案的相关费用。事实与理由：吉林东丰农村商业银行股份有限公司的分支机构（丰城支行）于2017年1月22日与梅河口市梦之味食品有限公司签订了流动资金借款合同，双方约定：原告借给梅河口市梦之味食品有限公司本金9,000,000.00元；期限从2017年1月24日起至2018年1月23日止；利率为固定利率，即起息日基准利率上浮85%；结息方式为按月结息。清原满族自治县四方房地产开发有限公司为该笔借款提供抵押担保，并签订抵押合同，双方约定：清原满族自治县自愿为梅河口市梦之味食品有限公司的债务提供抵押担保，若梅河口市梦之味食品有限公司违约超3次或单独违约超3个月，吉林东丰农村商业银行股份有限公司可强制执行抵押物，随后，双方办理了不动产登记证明。被告崔延辉、张有利、姜维臣自愿为梅河口市梦之味食品有限公司此笔债务提供连带担保，并承诺在梅河口市梦之味食品有限公司未按借款合同约定偿还借款本息时，担保人无条件代为偿还，直至借款本息还清为止。至此，吉林东丰农村商业银行股份有限公司依约履行了发放借款的义务。现梅河口市梦之味食品有限公司未能依约履行义务，故吉林东丰农村商业银行股份有限公司依法诉至法院。
本院经审查认为，按照原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司提供的送达地址，本院无法将本案相关的法律文书送达给被告崔延辉，且通过查证，无法确定被告崔延辉的详细送达地址，现视为被告崔延辉不明确，故驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回吉林东丰农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费38,689.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 李欣儒
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7462号
原告：李少廷，男，1979年3月14日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：胡健，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘婷婷，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：谢健敏，男，1988年1月28日出生汉族，住宁海县。
被告：叶振潇，男，1980年5月5日出生汉族，住宁海县。
原告李少廷与被告谢健敏、叶振潇为民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼，诉请要求：1.判令被告谢健敏归还原告借款10000元，并自2015年1月6日起按月利率2%计算至款项付清之日止；2.被告谢健敏赔偿原告为主张债权支出的律师代理费2500元；3.被告叶振潇对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员林德春适用简易程序独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告李少廷的委托诉讼代理人胡健到庭参加诉讼，被告谢健敏、叶振潇经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定，被告谢健敏于2015年1月6日向原告借款10000元，并出具借条一份，载明月利率为2%，被告叶振潇在借条担保人处签字。原告为主张债权支出律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告谢健敏于本判决生效后十日内归还原告李少廷借款本金10000元，并支付利息（以借款本金10000元为基数，自2015年1月6日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告谢健敏于本判决生效后十日内支付原告李少廷为主张债权支出的律师代理费2500元；
三、被告叶振潇对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告叶振潇承担连带清偿责任后，有权向被告谢健敏追偿。
如果被告谢健敏、叶振潇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费112元，减半收取56元，由被告谢健敏、叶振潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 林德春
二○一七年十月九无
代书记员 章小徽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4448号
申请执行人：张庆雨，男，1976年6月28日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被执行人：卢奇，男，1997年10月8日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人张庆雨与被执行人卢奇民间借贷纠纷一案，本院（2015）张凤民初字第00281号民事判决书判决：卢奇于判决生效后10日内归还张庆雨200000元及逾期还款利息，并负担案件受理费4300元。因被执行人卢奇未按判决履行，申请执行人张庆雨向本院申请执行。本院于2016年9月14日立案执行，执行标的204300元。
本案执行过程中，依法对被执行人卢奇的银行存款、房屋、车辆等财产状况进行了调查，未能查获其可供执行的财产，因被执行人下落不明，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能实现。
本院向申请执行人张庆雨发出执行情况、风险告知书、告知上述执行情况、并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人卢奇的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人张庆雨亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张凤民初字第00281号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年十二月二十二日
书记员 严晓雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初138号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人龚义刚，男，1982年7月8日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，汉族，小学文化，无职业，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。2003年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2007年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2008年4月29日刑满释放。因本案于2016年11月30日被抓获，2016年12月1日被刑事拘留，2016年12月31日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑刑诉［2017］164号起诉书指控被告人龚义刚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人龚义刚于2016年11月25日晚，来到长沙市岳麓区天顶雷锋大道花卉大市场后排民房，趁室内无人之机，采取套锁的手段，盗得被害人秦某家衣柜内的现金人民币6400元及价值人民币355元的罗西尼（112258）手表1块、苹果4手机1台及无法鉴定价值的DIOR牌手表1块。
案发后，追回被盗现金人民币4000元及罗西尼（112258）、DIOR牌手表各1块、苹果4手机1台均已发还被害人。被告人龚义刚的家属代为赔偿了被害人秦某人民币2400元，取得了被害人秦某的谅解。
公诉机关认为被告人龚义刚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龚义刚有犯罪前科。被告人龚义刚具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好；部分赃款、赃物已追回；其家属能代为积极赔偿被害人经济损失的处罚情节，建议判处被告人龚义刚一年以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元的刑罚。
被告人龚义刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚义刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚义刚自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龚义刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月30日起至2017年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 谭超丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第693号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行
被执行人周小波
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2011）芙民初字第1866号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周小波的银行存款或扣留、提取其收入人民币12178.75元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一四年六月四日
书记员 蒋 利