湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第944号
原告胡建兵，男，1958年8月15日出生，汉族。
原告唐素才，男，1957年10月13日出生，汉族。
原告唐素志，男，1968年1月5日出生，汉族。
原告唐素俭，男，1954年7月17日出生，汉族。
原告艾祥云，男，1960年2月6日出生，汉族。
原告唐素才、唐素志、唐素俭、艾祥云的特别授权委托代理人胡建兵，男，1958年8月15日出生，汉族。
五原告委托代理人谢阶华，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
被告武冈市青云煤矿，煤矿负责人何烈波。
被告何烈波，男，1968年9月3日出生，汉族。
第三人邵阳市新联煤炭销售有限公司。
法定代表人陈洪基，系该公司负责人。
原告胡建兵、唐素才、唐素志、唐素俭、艾祥云与被告武冈市青云煤矿、何烈波、第三人邵阳市新联煤炭销售有限公司（以下简称第三人）债权人代位权纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成由审判员戴宏军担任审判长、人民陪审员杨春华、马爱梅参加的合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，代理书记员张永青担任记录。原告胡建兵、原告唐素才、唐素志、唐素俭、艾祥云的特别授权委托代理人胡建兵、五原告委托代理人谢阶华，被告武冈市青云煤矿的负责人何烈波、被告何烈波到庭参加诉讼，第三人邵阳市新联煤炭销售有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建兵、唐素才、唐素志、唐素俭、艾祥云诉称：
2010年9月8日，第三人邵阳市新联煤炭销售有限公司成立时为增加注册资金，向上述五原告筹措资金，并口头承诺原告出资后成为该公司股东。五原告分别按约定向第三人汇入资金。此后，原告多次要求第三人修改公司章程，变更工商登记，确认原告股东地位，但第三人一直不肯办理相关手续。原告不得不向邵阳市大祥区人民法院起诉，要求第三人退还入股资金。该案经邵阳市大祥区人民法院审理，分别做出（2014）大民初字第955号、954号、953号民事判决，判决第三人归还原告胡建兵股金33.3万元；唐素才、唐素志、唐素俭股金本息45.6万元；艾祥云股金本息11.4万元。判决生效后，第三人一直不履行判决书确定的义务。原告依法向邵阳市大祥区人民法院申请强制执行。邵阳市大祥区人民法院向本案被告（次债务人）发出通知，但被告提出执行异议。原告认为被告的异议不能成立，请求被告立即向原告代偿第三人债务926275元及延期利息，本案诉讼费用由第三人承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告胡建兵、唐素才、唐素志、唐素俭、艾祥云、何烈波的身份证，分别证明原、被告的身份及诉讼主体资格；
2、邵阳市大祥区人民法院（2014）大民初字第955号、第954号、第953号民事判决书及该院（2014）大民初字第955-1号、第954-1号、第953-1号民事裁定书，主要证明原告与第三人存在合法的债权债务关系。邵阳市大祥区人民法院在审理过程中，原告申请法院对第三人的财产进行了财产保全的事实；
3、被告武冈市青云煤矿的异议书，主要证明被告认可借了本案第三人100多万现金，用于发民工工资的事实；
4、借据复印件，主要证明被告分别于2014年元月14日、1月18日、1月24日共计向第三人借款人民币180万元，每笔借款均约定借期3个月；
5、邵阳市大祥区人民法院协助执行通知书，拟证明邵阳市大祥区人民法院对被告发出了协助执行通知书，要求本案被告暂停对第三人付款的事实；
6、执行中止裁定书，证明邵阳市大祥区人民法院在执行过程中，因本案被告提出书面执行异议，裁定中止（2014）大民初字第955号、954号、953号民事判决书的执行；
7、邵阳市大祥区人民法院对被告武冈市青云煤矿矿长李小军的谈话记录，拟证明被告武冈市青云煤矿欠第三人180万元的事实；
8、第三人的出纳员胡冰冰的证明，主要证实被告武冈市青云煤矿借第三人180万元属实，2014年元月前，第三人与青云煤矿没有煤炭购销业务，2014年4月27日、5月12日，第三人建设银行账户收到青云煤矿支付的借款利息合计15万元，2014年6月，第三人因资金断链，已经停业。
被告何烈波对上述证据的质证意见是：对原告提供的有关身份方面的证据、邵阳市大祥区人民法院生效的判决书和裁定书无异议；对原告提供的借条复印件有异议，认为被告还没有与本案第三人进行债务结算，结算后如果欠第三人的钱，被告会承担偿还责任，否则不承担责任；原告提供的邵阳市大祥区人民法院协助执行通知书、执行中止裁定书虽然真实，但被告没有收到上述法律文书；对李小军的证言，认为只要李小军签了字被告就认可，如果没有签字被告不认可；对证人胡冰冰的证言，认为被告不认识胡冰冰，其证言不能采信。
被告何烈波辩称：被告与原告之间无债权债务关系；原告没有被告与第三人的借款原始依据；被告与第三人有合同约定，由于第三人违约，给被告公司造成损失，双方至今没有结算，结算后，实际上第三人还应支付被告资金。
被告为了支持其答辩主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、煤矿股份合作协议书，主要证明2012年3月18日第三人与被告签订协议，共同开办武冈青云煤矿的事实；
2、煤炭代销合同，主要证明2014年6月25日第三人与被告何烈波签订协议，由第三人委托何烈波代销煤炭，第三人根据销售情况给予报酬的情况。
原告对上述证据的质证意见是：被告提供的证据虽有被告与第三人的签字和盖章，但没有提供与第三人的任何业务往来及结算资料等方面的证据，不能证明煤矿股份合作协议书、煤炭代销合同实际履行过；同时，煤矿股份合作协议书是在2012年3月18日签订的，而借款的日期是在2014年，既然作为股份投资就不存在写欠条的问题，且在青云煤矿所占的股份应当记载在公司股权名册上。另外，第三人在2014年5月已经停业，不可能再与被告签订购销合同，因此，上述证据不真实，不能作为定案的依据。
第三人邵阳市新联煤炭销售有限公司没有进行答辩，在举证期限内也没有向本院提供相关证据。
根据原、被告的质证意见，本院对原、被告提供的证据认定如下：
原告提供的有关原、被告身份关系方面的证据，因被告没有异议，予以认定；原告提供的邵阳市大祥区人民法院的生效法律文书，客观真实，与本案有关联，予以认定；原告提供的异议书，被告质证后没有异议，该证据与本案有关联，予以认定；原告提供的借据虽然系复印件，但该证据来源合法，能够与其他证据相印证，可以作为认定本案事实的依据，予以认定；原告提供的大祥区人民法院对被告武冈市青云煤矿矿长李小军的谈话记录没有李小军的签字，证据形式不合法，且没有其他证据予以佐证，不予认定；证人胡冰冰的证言与其他证据相印证，证据来源、形式合法，且与本案相关联，予以认定。
被告提供的二份证据，因没有其他证据予以佐证，且原告提出了异议，故对此二份证据不予认定。
根据采信的证据，结合庭审，本院查明以下案件事实：
第三人邵阳市新联煤炭销售有限公司于2010年9月8日成立，法定代表人为陈洪基，注册资金1000万元，股东为陈洪基、张旭东。第三人为增加注册资金向原告筹资，口头承诺原告出资后成为公司股东。于是，原告胡建兵向第三人账户打款70万元，原告唐素才、唐素志、唐素俭分四次向第三人提供的账户打款120万元，原告艾祥云利用其妻子洪亦曼的账户向第三人账户汇款20万元。原告向第三人出资后，要求第三人变更工商登记确认原告的股东资格，第三人不同意，原告要求退还款项，第三人同意退还，双方达成了还款协议。第三人按协议退还了部分资金后，余款一直没有退还。2014年9月11日原告向邵阳市大祥区人民法院起诉，要求第三人履行还款义务。同年11月6日邵阳市大祥区人民法院经审理后分别作出（2014）大民初字第955号、第954号、第953号民事判决书，判决第三人归还原告胡建兵股金本息33.3万元；归还唐素才、唐素志、唐素俭股金本息45.6万元；归还艾祥云股金本息11.4万元。判决生效后，第三人一直不履行判决书确定的义务，原告依法向邵阳市大祥区人民法院申请强制执行。在审理过程中，邵阳市大祥区人民法院根据原告的申请，对第三人享有被告的到期债权采取了保全措施，但在执行过程中，被告武冈市青云煤矿提出书面执行异议。因第三人与武冈市青云煤矿之间的债权债务不明确，邵阳市大祥区人民法院于2015年6月23日裁定中止对该院（2014）大民初字第955号、第954号、第953号民事判决书的执行。2015年5月28日原告胡建兵、唐素才、唐素志、唐素俭、艾祥云向本院起诉，要求被告武冈市青云煤矿及被告何烈波向原告代偿第三人所欠债务926275元及延期利息。在审理过程中，原告认为对诉讼请求中的延期利息可以放弃。
本院认为，本案系债权人代位权纠纷。本案争执的焦点是原告对第三人是否享有到期、怠于行使的债权。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”的规定，被告武冈市青云煤矿及被告何烈波在提出执行异议时，对向第三人借款100余万元的事实予以认可，同时，原告也提供了被告武冈市青云煤矿及被告何烈波向第三人借款的借据，该借据虽是复印件，但借据上明确写有被告分三次向第三人借款180万元的事实，该借款的事实与被告在提出执行异议时的表述相印证。据此，可以认定被告与第三人之间存在债权债务关系。借款到期后，特别是在人民法院发出执行通知书以后，第三人一直没有向被告收取到期借款，怠于行使债权，损害了原告的利益。因此，在原告对第三人享有到期债权，第三人对被告武冈市青云煤矿、何烈波享有到期债权，且第三人无财产可供执行的情况下，原告向被告提起债权人代位权诉讼，符合法律规定。故原告要求被告代偿第三人债务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付延期利息，但具体要求支付的利息数额没有向法院说明，且原告在庭审中认为延期利息可以放弃，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告在庭审中提出，被告与第三人之间存在煤矿股份合作协议和煤炭代销合同，第三人违反约定应承担违约责任，如果结算，除去所欠债务，第三人还应给付被告资金。但被告提供的煤矿股份合作协议和煤炭代销合同虽有被告与第三人的签字和盖章，却没有提供与第三人产生业务往来的凭证和结算资料，没有任何证据证实上述协议和合同得到过实际履行，因此，被告的上述辩论观点，无证据证实，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武冈市青云煤矿、被告何烈波在本判决生效后三十日内一次性支付原告胡建兵、唐素才、唐素志、唐素俭、艾祥云共计人民币926275元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13062元，由被告武冈市青云煤矿、被告何烈波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 戴宏军
人民陪审员 杨春华
人民陪审员 马爱梅
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 张永青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。