wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00788号
原告：强光红。
被告：朱鹏飞。
原告强光红与被告朱鹏飞民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员闵万水适用简易程序公开开庭进行了审理，原告强光红到庭参加诉讼，被告朱鹏飞经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月20日，被告朱鹏飞借用原告强光红的房产证向银行贷款450000元。贷款到期后，被告没有归还，原告代还贷款本金450000元及贷款利息30000元。为维护原告合法权益，特起诉要求被告：1、归还借款本息480000元；2、按中国人民银行存款利率四倍给付借款利息；3、承担本案诉讼费、保全费。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了原告身份证复印件、被告2013年7月20日出具的欠条、银行进账单复印件及房产抵押协议。
被告在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。
因被告在法定期限内既未答辩，也未对原告提供的证据提出异议，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，2012年7月20日，被告向原告借款，原告以自己位于许镇街道江业西路门面房（房地权证南陵县字第××号）作抵押，在银行贷款450000元，贷款期限一年，同日，原告将上述450000元转入被告朱鹏飞账户。2013年7月18日，原、被告就借款的归还签订房产抵押协议。2013年7月20日，原告归还银行贷款450000元，被告向原告重新出具欠条，欠条上注明：借原告房产证贷款450000元未还，由强光红代还，另加30000元，共欠480000元，欠款人朱鹏飞。后经原告多次催要，被告均未归还上述欠款。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间欠款事实清楚，证据确实充分，应予以认定，被告应当归还。原、被告在欠条上对欠款利息、还款期限没有约定，现原告要求被告按同期银行存款利率4倍给付借款利息，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告朱鹏飞于本判决生效后十日内归还原告强光红欠款480000元；
二、驳回原告强光红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，保全费2920元，合计7170元由被告朱鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一四年四月九日
书记员 石 慧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2388号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗红军，山东曹县农村商业银行股份有限公司城关支行营业部信贷主管。
被告：曹县沃田农业科技有限公司。
法定代表人：冯敬原，该公司经理。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告曹县沃田农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗红军到庭参加了诉讼，被告法定代表人冯敬原经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金330万元及利息、逾期利息；2、对被告抵押资产优先受偿；3、诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2015年3月15日签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款330万元，月利率7.8003‰，借款期限为10个月，到期一次性结清本息，逾期在原定利率基础上加收百分之三十的逾期利息。合同签订后，原告于2015年3月15日支付给被告330万元。后被告没有按照借款合同履行还款义务。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了庭审质证。原告提交了借款合同、贷转存凭证、最高额抵押合同、土地他项权利证明书、动产抵押登记书及抵押清单、钢结构动产抵押价值认定表等，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：原告与被告于2015年3月10日签订流动资金借款合同一份，合同约定：被告向原告借款330万元，月利率7.8003‰，借款到期日10个月，到期一次性结清本息，逾期在原定利率基础上加收百分之三十的逾期利息。原告于同日与被告签订了曹县农村信用合作联社（2015）第0310号，0310-1号最高额抵押合同，以被告所有的不动产和动产为该笔借款设定抵押担保（祥见抵押物清单），并在曹县国土资源局和曹县工商行政管理局进行了抵押物登记。合同签订后，原告于2015年3月15日支付给被告330万元。后被告没有按照借款合同履行还款义务。
另查明：曹县农村信用合作联社于2015年11月30日变更为山东曹县农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与被告签订的流动资金借款合同，最高额抵押合同系当事人真实意思的表示，合法有效。双方当事人应按合同的约定全面履行合同义务并享有合同权利；原告按约定支付了借款，其合法权益应受法律保护；被告收到借款后，没有按照合同约定返还借款本息，属违约行为，应负返还借款本息的责任。被告以其所有的不动产和动产为其借款设定了抵押担保，并按法律规定办理了抵押物登记，合法有效，原告对最高额抵押合同项下的抵押资产享有优先受偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十二条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十七条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告曹县沃田农业科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款330万元，自2015年3月15日起至2016年1月28日止按月利率7.8003‰向原告支付利息，自2016年1月29日起至本判决指定的履行之日止在原有利率基础之上加收百分之三十的逾期利息；
二、原告山东曹县农村商业银行股份有限公司对最高额抵押合同项下的被告曹县沃田农业科技有限公司资产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，减半收取16600元，由被告曹县沃田农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫中
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘杰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3103号
原告：李化。
被告：李刚。
原告李化与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员王军华适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告李化到庭参加诉讼，被告李刚经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告李化起诉称：2016年1月份，原告向被告预定别克英朗GT二手车一辆，当时支付给被告车款80000元。但后来被告交付给原告的是一辆本田思迪牌二手车，价格仅53000元（包括1000元保险费用）。此后双方就购车款差额部分的返还问题发生纠纷并经杭州市××区洞桥镇人民调解委员会达成调解协议。根据调解协议规定，被告应在2016年3月底以前全部归还多支付的车款27000元。原告多次催讨要求被告履行，但被告一直拖欠不还。故原告起诉请求判令：一、被告立即支付车辆差价款27000元。二、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告申请变更第一项诉讼请求，要求被告支付车辆差价款20500元。
为证明以上事实，原告李化向本院提供以下证据：
1.人民调解协议书1份，证明被告向原告购买车辆，被告需归还差价款27000元的事实。
2.欠条1份，证明被告欠原告27000元的事实。
被告李刚未答辩，也未提供证据。
对原告李化提供的证据，被告李刚未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
原告向被告预定购买别克英朗二手车一辆，交付购车款80000元。后被告交付车辆为本田思迪牌二手车。因差价问题双方于2016年3月11日至杭州市××区洞桥镇人民调解委员会进行调解，达成调解协议如下：一、李刚同意归还车辆余款27000元。二、李刚于2016年3月15日前支付李化5000元，余款22000元于2016年3月底前付清。三、本次调解为一次性调解，双方不得再为此事起争端。同日，被告李刚向原告出具欠条一份，确认欠款27000元。后经原告多次催讨，被告仅支付6500元，余款20500元未支付。
本院认为：被告与原告就二手车买卖达成的口头协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约支付80000元，但被告交付之车辆与约定不符，被告应承担相应的违约责任，返还差价款。被告所欠差价款有人民调解协议书及被告签字的欠条为凭，被告应及时支付所欠差价款20500元。本案在审理过程中，原告李化申请减少诉讼请求，是处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚应于本判决生效之日起十日内支付原告李化差价款20500元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍归还迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减少诉讼请求后为313元，减半收取156.50元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王军华
二〇一六年五月三十一日
书记员 俞添景
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初409号
原告：港联物业（广州）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街170-1号。组织机构代码证代码：66250551-8
法定代表人：李平，系该公司总经理。
委托代理人：李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告郭军民，其他不详。
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司诉被告郭军民物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡 月
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第1006号
原告浙江省直同人物业管理有限公司。
法人代表沈香林。
委托代理人卞德战、蒋元庆。
被告汤天天。
本院在审理原告浙江省直同人物业管理有限公司诉被告汤天天物业服务合同纠纷一案中，原告浙江省直同人物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 叶紫琼
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 婷
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1819号
原告谢某某，女，生于1986年2月18日。
委托代理人罗仁良，系遂宁市射洪县潼射法律服务所法律工作者。
被告范某某，男，生于1979年8月1日。
本院在审理原告谢某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案收案件受理费150元，由原告谢某某负担。
审判员 赵晓银
二〇一四年五月十三日
书记员 张贝贝
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第12057号
原告张煜群，男，1970年7月19日出生。
被告北京华正志同科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇北小营村西。
法定代表人孙延风，总经理。
委托代理人刘鹏，男，1969年2月23日出生，北京华正志同科技有限公司保障部经理。
原告张煜群与被告北京华正志同科技有限公司（以下简称华正科技公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷俊平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张煜群，被告华正科技公司的委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张煜群诉称：我于2012年10月26日到华正科技公司工作，任技工一职，每月平均工资为5000元，签订了劳动合同。我在公司兢兢业业工作，华正科技公司安排我平时、双休日加班，但未依法支付我加班费，也未支付未休年休假工资，所以我申请了仲裁，仲裁委裁决只支持了我部分请求，故起诉，要求华正科技公司：1、支付我解除劳动合同经济补偿金9803.52元；2、预支付我医疗费用15000元；3、支付我2012年10月26日至2014年6月10日延时加班费9122.37元；4、支付我2012年10月26日至2014年6月10日周六、日加班费32928.38元；5、支付我2013年带薪年休假工资3448元。
被告华正科技公司辩称：1、解除劳动合同是由张煜群提出来的，所以解除劳动合同经济补偿金的问题不存在；2、预支15000元医疗费用没有法律依据，且张煜群在职期间我公司已为其缴纳了社会保险；3、我公司严格按照劳动法规定的工作时间执行，工作期间加班及周六、日加班问题与事实不符；5、张煜群于2012年10月26日入职，按国家法律规定工作第一年没有年假，张煜群在入职后第二年尚未结束时提出离职，但仲裁委已裁决我公司支付2013年未休年休假工资2298.85元，我公司认可该裁决，随时可以支付。
经审理查明：张煜群于2012年10月26日入职华正科技公司，工作岗位为技工，每月平均工资5000元，华正科技公司为张煜群交纳了社会保险。2014年7月8日，张煜群在离职申请上签字，内容为：“本人于2014年7月8日提出与华正科技公司解除劳动关系。”当日，张煜群与华正科技公司办理了离职手续。2014年7月1日，张煜群向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）提出仲裁申请，要求华正科技公司支付解除劳动合同经济补偿金9803.52元、预支付医疗费用15000元、2012年10月26日至2014年6月10日延时加班费9122.37元、2012年10月26日至2014年6月10日周六、日加班费32928.38元、2013年带薪年休假工资3448元。2014年8月27日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲字（2014）第2047号裁决书，裁决华正科技公司支付张煜群2013年未休年休假工资2298.85元，驳回张永旗的其他申请请求。之后，张煜群对该裁决书不服，诉至本院。华正科技公司未就该裁决书提起诉讼。
庭审中，张煜群称工作期间不定期存在加班情况，并提交考勤表打印件予以证明。华正科技公司对张煜群提交的考勤表不予认可，并表示不存在加班事实。
上述事实，有社保卡、银行卡账户明细、申请、离职审批表、京昌劳人仲字（2014）第2047号裁决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张煜群虽主张其提出解除劳动合同的原因是华正科技公司不支付加班费，但张煜群签字并认可的辞职申请上并未注明其提出解除劳动合同的原因，张煜群亦未提交相应证据予以佐证，故张煜群要求华正科技公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。张煜群要求华正科技公司预支付医疗费15000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。张煜群虽主张其工作期间存在加班事实，但其提交的考勤表为打印件，无华正科技公司公章及考勤人员签字，华正科技公司亦不予认可，张煜群亦未提交其他证据予以佐证，故张煜群要求华正科技公司支付延时加班费及双休日加班费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。张煜群在华正科技公司工作期间，未休2013年年休假，华正科技公司同意按照仲裁裁决书裁决支付其2013年未休年休假工资2298.85元，本院不持异议，张煜群要求支付2013年未休年休假工资过高部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华正志同科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告张煜群二○一三年未休年休假工资二千二百九十八元八角五分；
二、驳回原告张煜群的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由被告北京华正志同科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷俊平
二〇一四年十一月三日
书记员 谢恩琦
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第9号
原告：吴灵斌，
环楚门镇和平街55号。
委托代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：陈娇君，
太平街道东辉小区18幢502室。
被告：杨卫满，
台州市黄岩区城东街道九峰路235弄11号。
本院在审理原告吴灵斌与被告陈娇君、杨卫满民间借贷合
同纠纷一案中，原告吴灵斌在本院通知其预交案件受理费期限
内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意
见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 缪雪芳
二〇一〇年一月五日
代书记员 许笑意
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初605号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杨朝军，男，1995年7月2日出生于贵州省黔西县，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省黔西县，暂住厦门市集美区。曾因犯盗窃罪，于2016年11月1日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于厦门第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]594号起诉书指控被告人杨朝军犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈丽娟出庭支持公诉，被告人杨朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月16日11时许，被告人杨朝军伙同丁某、魏某（已判刑）至厦门市集美区乐海路旁“爱昵儿专业儿童摄影店”门口，使用段线钳盗走被害人章某停放在该处的一辆价值人民币1870元的“美利达”牌自行车。
2017年4月6日，被告人杨朝军被公安机关上网追逃，后于同年6月8日被公安机关抓获。归案后，被告人杨朝军如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人杨朝军在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有被害人章某的陈述、价格鉴定结论书等鉴定意见、被告人杨朝军的辨认笔录、监控视频光盘一张等视听资料、公安机关制作、调取的到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨朝军曾因盗窃受过刑事处罚，又伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1870元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人杨朝军归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨朝军在拘役四个月至五个月的幅度内择以刑罚，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨朝军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年10月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人杨朝军与已决同案犯被告人丁某、魏某共同退赔被害人章某经济损失1870元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 峰
二〇一七年八月三十一日
代书记员 吴宇桐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第01633号
原告张后立农村土地承包经营户。
诉讼代表人张后立，男，1975年12月13日生，汉族。
委托代理人唐世登，巫山县官渡法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告巫山县胡家湾矿业有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路289号1幢289－1－（6）－13号。
法定代表人夏荣魁。
本院在审理原告张后立农村土地承包经营户与被告巫山县胡家湾矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张后立农村土地承包经营户于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张后立农村土地承包经营户在本案诉讼期间内申请撤诉，是对自己诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张后立农村土地承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 王毅
二〇一五年十月十九日
邓松林
书记员
张静
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深罗法执一恢字第108号
申请执行人深圳市九龙山高尔夫工程有限公司，住所地：深圳市宝安区观澜镇大和马坜新村36号2栋。
被执行人深圳三九大龙健康城有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路5002号信兴广场地王商业大厦2601－2608。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，（2009）深罗法民三初字第2218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年五月十八日
书记员 黄 德
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第1017号
原告张某某，汉族，住胶州市。
委托代理人郑某某，山东欣辰律师事务所律师。
被告刘某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告张某某自愿撤回对被告刘某的离婚纠纷起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 刘红
二〇一五年十二月五日
书记员 王伟
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执83号
申请人王道州，男，1953年12月3日生，汉族，住卫辉市。
被执行人杨瑞嘉，男，1969年8月8日生，汉族，住辉县市。
王道州申请执行杨瑞嘉民间借贷纠纷一案，申请人王道州依据生效的（2016）豫0782民初3422号民事判决书，于2017年1月6日向我院申请执行，本院于2017年2月15日向被执行人杨瑞嘉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款34000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费325元、执行费415元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人杨瑞嘉履行案款2000元，余款未履行。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初3422号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一七年六月十五日
书记员 郎 宁
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1778号
申请执行人曲其凡，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人于君，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初2048号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于君的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十月二十五日
书记员 井友超
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1778号之一
申请执行人曲其凡，住烟台市牟平区。
被执行人于君，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初2048号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人于君的银行存款50000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十月二十五日
书记员 井友超
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3495号上诉人江隆圣，男，2005年10月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。上诉人何江玫，女，2001年12月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。法定代理人何顺英（起诉人之母），女，1967年12月31日出生，汉族，住福州市鼓楼区。上诉人江隆圣、何江玫不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第2777号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江隆圣、何江玫上诉称：上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案的四个条件。原审法院做出不予受理的裁定，缺乏事实和法律依据。综上，上诉人请求依法撤销原审裁定，受理本案，并依法判决被上诉人履行法定职责，向两上诉人支付自2011年10月起至判决之日的遗属生活困难补助费共计24505元／人，自判决之日起每月向两上诉人支付生活困难补助费585元／人，至两上诉人能够独立生活之日止。本院经审查认为，上诉人向原审法院提交的起诉状载明，其父江依心系福州港航务工程处前身福建省航道局福州分局事业单位在编工作人员，因江依心原工作单位福州港航务工程处未按《福建省人事厅、福建省财政厅关于国家机关、事业单位工作人员遗属定期定额生活困难补助有关问题的补充通知》向其发放困难补助费，故上诉人诉请福州港航务工程处向其支付相关遗属困难生活补助费。上诉人的诉请系基于其父亲江依心生前与福州港航务工程处构成人事关系而提出，该争议《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定的“人民法院受理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”范畴。故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，原审法院裁定不予受理，适用法律正确，应予维持。上诉人可另行向有关部门主张其权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长汪霞代理审判员缪羽代理审判员陈雁兰二〇一五年八月二十日书记员叶丹
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执222号
申请执行人许世庆，住青海省互助县南门峡镇。
被执行人青海海昊翔矿业开发有限公司，住西宁市城东。
法定代表人：王阳，职务：公司董事长
申请人许世庆与被执行人青海海昊翔矿业开发有限公司劳务纠纷一案，西宁市城东区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁东劳仲裁字（2015）第79号仲裁裁决书已发生法律效力，确认被执行人青海海昊翔矿业开发有限公司给付申请人许世庆拖欠的劳动报酬3680元以及因未签订书面劳动合同而产生的双倍工资计880元，共计4560元。因被执行人青海海昊翔矿业开发有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人许世庆申请，本院于2016年3月23日立案执行，被执行人青海海昊翔矿业开发有限公司承担执行费50元。
本院在执行过程中,因被执�人青海海昊翔矿业开发有限公司无财产可供执行。待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁东劳仲裁字（2015）第79号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年八月二十二日
书记员 马 青
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申208号
再审申请人（一审原告、一审并案被告，二审上诉人）：杨金涛，女。
被申请人（一审被告、一审并案原告，二审上诉人）：新乡金灯水泥有限公司，住所地新乡市凤泉区宝山路158号。
法定代表人段振和，董事长。
再审申请人杨金涛因与被申请人新乡金灯水泥有限公司（以下简称金灯公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨金涛申请再审称：原审判决关于金灯公司未签书面劳动合同而应支付的二倍工资的事实认定不清；关于违法解除劳动合同的赔偿金，原审判决适用的法律与案件性质明显不符；关于加班和年休假报酬，原审判决明显违背劳动法的立法本意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项的规定申请再审。
本院认为：关于二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案申请人2002年即与金灯公司建立劳动关系，至其2014年提起仲裁主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额，该请求已超时效。申请人认为其诉求没有超过诉讼时效的理由不能成立。
关于经济赔偿金问题。由于申请人未提供证据证明自己离岗时属于危害的作业的劳动者”，故其认为金灯公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定，违法解除劳动合同，应支付其经济赔偿金的依据不足，原审不予支持，并无不当。
关于加班费问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，申请人提供的证据不足以证明其加班事实的存在，应承担举证不能的不利后果，原审对其要求支付的加班费不予支持，并无不当。
关于年休假报酬问题。原审已经支持了劳动者两年的年休假薪金。申请人要求金灯公司支付其之前的年休假工资，但又未提供充分有效证据证明其主张，原审不予支持并无不当。
综上，杨金涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨金涛的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年五月三十一日
书记员 申超贤
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终40号
上诉人（原审被告）：陈立登，女，1981年8月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈华清，男，1971年1月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张应宏，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张青云，福建旭丰律师事务所律师。
原审被告：吴端仁，男，1980年8月17日出生，汉族。
上诉人陈立登、原审被告吴端仁因与被上诉人陈华清民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14966号民事裁定，向本院提起上诉。
陈立登上诉称：其实际经常居住地在厦门市湖里区，依照民事诉讼法有关规定，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一�所在地为合同履行地。本案中，被上诉人陈华清主张由上诉人陈立登、原审被告吴端仁归还借款，在合同履行地没有约定或者约定不明确情形下，被上诉人陈华清住所地厦门市思明区即为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权。上诉人陈立登的上诉理由因没有法律依据，其上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周汉聪
审判员 黄伟民
代理审�员陈红燕
二〇一七年一月二十四日
书记员 王丽菊
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2244号
原告：杨元江，男，1968年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：王建忠，福建闽荣律师事务所律师。
被告：王春红，女，1979年11月23日出生，汉族，住河南省郸城县，
原告杨元江与被告王春红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨元江的委托诉讼代理人王建忠到庭参加诉讼，被告王春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨元江向本院提出诉讼请求：判决被告王春红偿付原告货款89290元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告王春红因需以个人名义向原告购买布料。2015年7月11日经结算，被告出具欠款凭证一份确认结欠原告货款89290元。嗣后经催讨，被告未能偿付原告货款。
被告王春红未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠款凭证一份，证明被告拖欠原告货款89290元。被告王春红经合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠款凭证，由被告王春红以欠款人身份出具，并载明身份信息，该证据的内容真实、形式合法，对该证据的证明力依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告王春红因需多次向原告购买布料。2015年7月11日经结算，王春红出具欠款凭证一份确认结欠原告货款89290元。双方未约定还款期限及违约责任。嗣后被告未能偿付原告货款，现尚欠原告货款89290元。
本院认为，原告杨元江与被告王春红之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告王春红拖欠原告货款89290元，事实清楚，证据充分。经原告起诉催告，被告应承担还款义务。双方当事人未约定逾期付款利息，故原告请求被告支付利息没有事实依据。在被告逾期付款的情况下，原告可依据法律规定请求被告支付相应的利息损失，而非直接请求利息，故对原告利息部分的诉讼请求依法予以驳回。被告王春红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王春红应于本判决生效之日起十日内支付原告杨元江货款89290元；
二、驳回原告杨元江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，减半收取计1016元，由被告王春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 关 恒
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初2244号原告：杨元江，男，1968年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市，委托诉讼代理人：王建忠，福建闽荣律师事务所律师。被告：王春红，女，1979年11月23日出生，汉族，住河南省郸城县，原告杨元江与被告王春红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨元江的委托诉讼代理人王建忠到庭参加诉讼，被告王春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨元江向本院提出诉讼请求：判决被告王春红偿付原告货款89290元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告王春红因需以个人名义向原告购买布料。2015年7月11日经结算，被告出具欠款凭证一份确认结欠原告货款89290元。嗣后经催讨，被告未能偿付原告货款。被告王春红未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠款凭证一份，证明被告拖欠原告货款89290元。被告王春红经合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠款凭证，由被告王春红以欠款人身份出具，并载明身份信息，该证据的内容真实、形式合法，对该证据的证明力依法予以认定。本院经审理认定事实如下：被告王春红因需多次向原告购买布料。2015年7月11日经结算，王春红出具欠款凭证一份确认结欠原告货款89290元。双方未约定还款期限及违约责任。嗣后被告未能偿付原告货款，现尚欠原告货款89290元。本院认为，原告杨元江与被告王春红之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告王春红拖欠原告货款89290元，事实清楚，证据充分。经原告起诉催告，被告应承担还款义务。双方当事人未约定逾期付款利息，故原告请求被告支付利息没有事实依据。在被告逾期付款的情况下，原告可依据法律规定请求被告支付相应的利息损失，而非直接请求利息，故对原告利息部分的诉讼请求依法予以驳回。被告王春红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王春红应于本判决生效之日起十日内支付原告杨元江货款89290元；二、驳回原告杨元江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，减半收取计1016元，由被告王春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 关 恒二〇一七年四月十八日书 记 员 吴燕真附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执45号
申请执行人陈树生。
被执行人青岛运成塑料制品有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中。因被执行人暂未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十日
书记员 郑 楠
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申160号
再审申请人（一审原告、一审并案被告，二审上诉人）：郝长棣，男，汉族。
被申请人（一审被告、一审并案原告，二审上诉人）：新乡金灯水泥有限公司，住所地新乡市凤泉区宝山路158号。
法定代表人段振和，董事长。
再审申请人郝长棣因与被申请人新乡金灯水泥有限公司（以下简称金灯公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝长棣申请再审称：原审判决关于金灯公司未签书面劳动合同而应支付的二倍工资的事实认定不清，关于停工工资的事实认定不清；关于违法解除劳动合同的赔偿金，原审判决适用的法律与案件性质明显不符；关于加班和年休假报酬，原审判决明显违背劳动法的立法本意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项的规定申请再审。
本院认为：关于二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案申请人2002年即与金灯公司建立劳动关系，至其2014年提起仲裁主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额，该请求已超时效。申请人认为其诉求没有超过诉讼时效的理由不能成立。
关于停工工资问题。申请人并未提供证据证明其在企业停工后提供了正常劳动，原审依据《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决金灯公司支付劳动者一个月的停工工资并无不当。
关于经济赔偿金问题。危害作业的劳动者，未进行离岗前职业健康检查，属违法解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，金灯公司应当支付劳动者2008年1月1日起至2014年3月止双方解除劳动关系期间的经济赔偿金即双倍经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第九十八条规定：“用人单位违反本法规定的条件解除劳动合同或者故意拖延不订立劳动合同的，由劳动行政部门责令改正；对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”由于申请人未提供用人单位违法解除劳动合同对其造成损失的相关证据，故原审对其要求金灯公司支付2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之前的经济赔偿金不予支持，并无不当。
关于加班费问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，申请人提供的证据不足以证明其加班事实的存在，应承担举证不能的不利后果，原审对其要求支付的加班费不予支持，并无不当。
关于年休假报酬问题。原审已经支持了劳动者两年的年休假薪金。申请人要求金灯公司支付其之前的年休假工资，但又未提供充分有效证据证明其主张，原审不予支持并无不当。
综上，郝长棣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝长棣的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年五月三十一日
书记员 申超贤
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执309号
申请执行人：徐某1，女，2000年6月24日生，汉族，住农安县。
法定代理人杨某（系原告母亲），女，1965年4月5日出生，住农安县。
被执行人：徐某2，男，1968年10月5日生，汉族，住农安县。
申请执行人徐某1依据本院作出的已经发生法律效力（2015）吉农民初字第2266号民事判决书，于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人徐某2给付抚养费人民币6200元及利息，被执行人依法应承担执行费。
本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人徐某2邮寄送达执行通知书、财产申报表、财产报告令，被执行人未实际履行；
2.本院通过全国网络查控系统和农安法院执行办案系统查询了被执行人徐某2名下相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的6200及利息元未执行；
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人徐某2已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人徐某1释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年十二月三日
审判员 袁 荃
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1540号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人：李栋，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：陈增国，男，1981年6月1日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：王荣，男，1973年2月18日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：耿长波，男，1968年4月5日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：丁国才，男，1974年7月11日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：梁富，男，1960年1月18日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与陈增国、王荣、耿长波、丁国才、梁富金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的本金1601.27元及利息18292.49元、案件受理费550元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保384号
申请执行人魏连双。
被执行人衡水鑫博工贸有限公司，住所地：衡水市桃城区永安路北、庆丰街东。
法定代表人：曹化良。
被执行人河北金棕榈工程技术有限公司北人电器商城，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：王忠卫。
被执行人曹端详。
被执行人王忠卫。
本院执行的申请执行人魏连双申请执行被执行人衡水鑫博工贸有限公司、河北金棕榈工程技术有限公司北人电器商城、曹端详、王忠卫财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第2450号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保384号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年六月二日
书记员 李丹丹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初20755号
原告：万某，男，1935年5月17日出生。
委托诉讼代理人：刘某1（万某之子）。
被告：刘某，男，1968年11月17日出生。
委托诉讼代理人：马龙，陕西三边律师事务所律师。
原告万某与被告刘某赡养费纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某之委托诉讼代理人刘某1与被告刘某及其委托诉讼代理人马龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
万某向本院提出诉讼请求：判决刘某支付赡养费52828.8元。事实与理由：我是刘某之父。自2009年，我与刘某及刘某1签订《协议书》，约定自签字之日起至临终，我们老人所有养老费用（包括保姆、看病、住院、生活费等）均由刘某与刘某1分担。自2016年3月至2017年1月17日，我因住院治疗花费医疗费、护理费共计105657.6元，上述费用的一半应由刘某负责承担，但刘某至今不予支付。为维护我的合法权益，故起诉请求法院依法判决。
刘某辩称，对医疗费、护理费的金额没有异议，但我父亲本人有收入，还有房屋租金，他不应再向我主张上述费用。由于我现在没有能力支付上述费用，请求法院驳回他的诉讼请求。依法判决。
经审理查明，万某与刘某2系夫妻关系。两人共育有4女2子，其中长子刘某、次子刘兆海。2009年4月7日，万某、刘某2与刘某、许某(刘某之妻)、刘某1、郭某（刘某1之妻）签订《协议书》。《协议书》约定：“因房屋年久失修，房屋多处裂痕、漏雨，经刘某2、万某、刘某、许某、刘某1、郭某六人三方协商，同意共同翻新……自签字起至老人临终所有养老费用（包括保姆、看病、住院、生活费等）均由兄弟2人平均分担，每次收取费用都有刘某2、万某签字或手印为凭证，如有不履行者，依据法律有关规定执行，按月结清不能拖欠每月养老费用100元”。协议上有6人的签名并摁手印。此后，刘某2、万某因赡养费纠纷，曾以刘某为被告向本院提起过诉讼，本院依据上述协议书及相关事实依法进行了处理。
本案庭审中，万某就诉讼请求提交医院门诊费、住院费、护理费票据等材料予以证明。刘某对上述票据材料未提出异议。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。刘某、刘某1与父母万某、刘某2自愿达成协议承诺分担两位老人的医疗费、保姆费、生活费等相关费用，该协议内容系刘某、刘某1的真实意思表示，本院不持异议。现万某起诉主张刘某支付2016年3月至2017年1月17日期间发生的一半医疗及护理费用共计52828.8元，事实清楚，请求合理，于法有据，本院予以支持。刘某不同意支付上述费用，理由不成立，本院对其相关抗辩意见，不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
刘某于本判决生效后三十日内给付万某二○一六年三月至二○一七年一月十七日期间的医疗费、护理费共计五万二千八百二十八元八角。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由刘某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 林宇军
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐文静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4869号原告陈某甲，女，1975年10月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告陈某乙，男，1970年8月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以试与被告协商解决，若协商不成，原告另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告陈某甲负担。代理审判员杨启荣二〇一五年七月十四日书记员张倩倩（代）
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异532号
申请执行人：唐友芳，女，1966年4月7日出生。
委托代理人：彭兵红，北京策慧律师事务所律师。
被执行人：北京中成智融投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市丰台区正阳大街127号5号楼二层5211室。
执行事务合伙人：乔冰（委派代表乔冰）
委托代理人：卢扬，女，1959年5月22日出生。
第三人：李吉涛，男，1982年4月22日出生。
本院在执行唐友芳与北京中成智融投资管理中心（有限合伙）仲裁裁决一案[执行案号：（2016）京02执851号]过程中，申请执行人唐友芳申请追加第三人李吉涛为本案被执行人。
本院审查过程中，申请执行人唐友芳自愿撤回追加被执行人的申请。
本院认为，申请执行人唐友芳撤回追加被执行人的申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许唐友芳撤回追加李吉涛为（2016）京02执851号案件被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾小华
审判员 连 强
审判员 侯成成
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 洋
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第586号
罪犯黄伍立，男，1957年9月7日出生，汉族，河南省滑县人，小学文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2013年9月29日作出（2013）滑刑初字第419号刑事判决，认定被告人黄伍立犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。2013年10月31日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭在安阳市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关安阳市监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄伍立入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯黄伍立于2011年10月，以为他人安排工作为由，先后三次诈骗他人现金共计12万元。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人黄伍立犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。
罪犯黄伍立在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯黄伍立自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄伍立减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年8月15日起至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘正雅
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1266号
原告：彭清江，男，1952年6月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被告：于长有，男，1955年6月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
原告彭清江与被告于长有民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告以与被告自行达成还款协议为由，于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭清江撤诉。
�件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 刘立兵
二〇一七年八月二十二日
书记员 安 然
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第642号
申请执行人孙宝林。
委托代理人张光辉，江苏山阳律师事务所律师。
被执行人吕树东。
孙宝林与吕树东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月30日作出（2013）淮法民初字第1102号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：吕树东按交通事故责任除已经赔偿孙宝林医疗费15891.62元作为××辅助器具费外，再一次性赔偿孙宝林××辅助器具费用4000元，在2013年12月20日前一次付清；孙宝林因被执行人吕树东未履行生效法律文书确定的归还4000元费用的义务，向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人吕树东长期外出，依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮法民初字第1102号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年八月十二日
书记员 龚 媛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23566号
原告上海谊都物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人屠雄刚，董事长。委托代理人滕爱凤。被告乔龙贤，年籍不详。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告乔龙贤物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20622号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
代理审判员 周元恺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 伍沐川
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初5789号
原告：蔡金锻，男，1980年9月8日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈纯利，永和法律服务所法律工作者。
被告：林成财，男，1972年8月2日出生，汉族，住南安市。
原告蔡金锻诉被告林成财民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈纯利到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款6万元并支付相应利息（自2015年11月20日起至实际还款之日止,按月利率2%计算）。
事实和理由：被告因生活和生意周转需要于2015年8月31日向其借款6万元并承诺于同年9月、10月、11月，每月20日前各偿还2万元，后被告未还款。
被告未作答辩。
被告未到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的借据等证据未提出抗辩和质证意见，视为自动放弃诉讼权利。上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。
经庭审举证和认证，本院对本案的主要事实认定如下:
被告于2015年8月31日向原告借款6万元，约定于2015年9月20日、10月20日和11月20日前各偿还2万元，若未按期还款，从逾期之日起每日按逾期还款金额的3‰（即月利率9％）支付利息和违约金。被告未还款。
本院认为，原、被告所达成的借贷关系，除逾期付款利息和违约金的约定超出法律保护范围，应认定无效外，其余的约定未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约偿还借款，应承担相应的民事责任。原告自行就逾期付款利息和违约金调整为按月利率2％计算，未违反法律规定，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林成财应于本判决生效之日起10日内偿还原告蔡金锻借款6万元及逾期付款利息（按月利率2%计算，自2015年11月20日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，减半收取计1199元，由被告林成财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚志阳
二〇一八年七月五日
书记员 张惟望
书记员 杨燕萍
附件：本案所适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
－6－
－5－
陕西省榆林市榆阳区人民法院发文稿
签发核稿拟办单位
和拟办人执行局杨文林会签陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00108号
申请执行人付元，女，汉族，生于1983年3月29日，榆林市榆阳区人，住榆林市乡企城交通工程公司家属院一号楼2单元2楼，无固定职业。
委托代理人付军，系付元父亲。
被执行人榆阳区电力局，住所地榆林市榆阳区富康路。
本院在执行付元与榆阳区电力局机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力榆林市中级人民法院于2013年10月10日作出的（2013）榆中法民二终字第00234号民事判决书，权利人付元于2013年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人赔偿住院误工费210056元、护理费420112元、伙食补助费52080元、营养费52080元，共计人民币734328元。负担案件受理费10800元。
在执行过程中，被执行人向申请执行人付元赔偿住院误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计人民币734328元。负担案件受理费10800元，执行费9920元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2013）榆中法民二终字第00234号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨慧利
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初318号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城区。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托诉讼代理人：牛文勇，男，汉族，住齐河县，系该行职工。特别授权代理。
被告：谯立强，男，汉族，住齐河县。
被告：勾娜娜，女，汉族，住齐河县。
被告：杨爱华，女，汉族，住齐河县。
被告：范秋英，女，汉族，住齐河县。
被告：谯立廷，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告谯立强、勾娜娜、杨爱华、范秋英、谯立廷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司及其委托诉讼代理人牛文勇到庭参加了诉讼，被告谯立强、勾娜娜、杨爱华、范秋英、谯立廷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10万元及全部利息；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年1月18日被告与我行下属单位富足支行签订了个人借款合同。于2015年10月15日借款4万元，到期日为2016年10月14日；2015年10月17日借款4万元，到期日为2016年10月16日；2015年10月19日借款1.2万元，到期日为2016年10月17日；2016年4月6日借款0.8万元，到期日为2016年10月4日。这四笔借款由杨爱华、范秋英、谯立廷共同担保，承担连带担保责任。勾娜娜与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任。借款到期后，经多次催收至今仍结欠10万元，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金10万元及全部利息。
被告谯立强未到庭，亦未答辩。
被告勾娜娜未到庭，亦未答辩。
被告杨爱华未到庭，亦未答辩。
被告范秋英未到庭，亦未答辩。
被告谯立廷未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告方提供的证据本院经审理认定事实如下：2014年1月18日被告谯立强与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位富足支行签订了个人借款合同，借款用途为建房及生产生活，该合同第八条第二款规定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告谯立强于2015年10月15日向原告借款40000元，到期日为2016年10月14日，双方约定月利率为8.24167‰,2015年10月17日借款40000元，到期日为2016年10月16日，双方约定月利率为8.24167‰,2015年10月19日借款12000元，到期日为2016年10月17日，双方约定月利率为8.24167‰,2016年4月6日借款8000元，到期日为2016年10月4日，双方约定月利率为7.79375‰。2014年1月18日被告杨爱华、范秋英、谯立廷与原告签订最高额保证合同，对被告谯立强的上述借款本息提供连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年。被告勾娜娜与被告谯立强系夫妻关系，其于2014年1月13日向原告出具其签名捺印的共同还款承诺书一份，承诺作为借款人即被告谯立强的共同还款成员，当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，并提供联系地址为齐河县胡官屯镇代庄村。借款到期后，被告谯立强未偿还借款本金，借款利息均偿还至2016年6月20日。
上述事实由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提供的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据四份、共同还款承诺书一份、常住人口登记卡复印件四份、结婚证复印件一份及原告方陈顺为证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本案庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定为有效合同。合同一经成立，原告按照约定向被告谯立强发放贷款后，被告谯立强应当按时偿还借款本息，但经原告催要，被告谯立强仍未偿还借款本金100000元，利息亦仅偿还至2016年6月20日，已让构成违约，应当承担违约责任。被告勾娜娜与被告谯立强系夫妻关系，其向原告出具的共同还款承诺书系其真实意思表示，本院依法确认其为被告谯立强案涉借款的共同还款人。被告杨爱华、范秋英、谯立廷作为承担连带清偿责任的保证人，对上述借款本息负有连带清偿或代为清偿的责任。至原告起诉时，尚未超过双方约定的保证期间，被告杨爱华、范秋英、谯立廷应继续承担连带保证责任。
综上所述，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提供的证据确实充分，其要求被告谯立强、勾娜娜、杨爱华、范秋英、谯立廷共同偿还借款本金100000元及相应利息的请求，本院依法予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告谯立强、勾娜娜于本判决生效之日起七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及相应利息（相应利息为自2016年6月21日起至2016年10月14日按月利率8.24167‰计算，自2016年10月15日起按月利率8.24167‰×150%计算至本判决指定的还款之日止）。
二、被告谯立强、勾娜娜于本判决生效之日起七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及相应利息（相应利息为自2016年6月21日起至2016年10月17日按月利率8.24167‰计算，自2016年10月18日起按月利率8.24167‰×150%计算至本判决指定的还款之日止）。
三、被告谯立强、勾娜娜于本判决生效之日起七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金12000元及相应利息（相应利息为自2016年6月21日起至2016年10月17日按月利率8.24167‰计算，自2016年10月18日起按月利率8.24167‰×150%计算至本判决指定的还款之日止）。
四、被告谯立强、勾娜娜于本判决生效之日起七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及相应利息（相应利息为自2016年6月21日起至2016年10月4日按月利率7.79375‰计算，自2016年10月5日起按月利率7379375‰×150%计算至本判决指定的还款之日止）。
五、被告杨爱华、范秋英、谯立廷对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告谯立强、勾娜娜、杨爱华、范秋英、谯立廷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二０一七年四月五日
书 记 员 刘会昌
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汪执补字第30号
申请执行人姜亦淮，男，1953年12月出生，汉族，个体，现住图们市新华街。
被执行人汪清县鸡冠乡鸡鸣村，住所地汪清县鸡冠乡，鸡鸣村。
法定代表人李玉伟，主任。
申请执行人姜亦淮与被执行人汪清县鸡冠乡鸡鸣村建设工程结算合同纠纷一案，本院于2010年3月25日作出（2010）汪民二初字第11号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜亦淮于2014年8月22日向本院申请执行，申请执行标的23万元及利息。
本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查被执行人汪清县鸡冠乡鸡鸣村暂无财产可供执行。经合议庭合议本案本次执行终结。待发现被执行人有可供执行财产后另案再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）汪民二初字第11号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 丁钢元
执行员 邹忠建
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾 旭
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高商初字77号
原告泰州市高港区金马农村资金互助合作社，住所地泰州市高港区白马镇金马大街91号。
委托代理人刘某。
委托代理人沈某。
被告全爱军。
被告周俊。
本院在审理原告泰州市高港区金马农村资金互助合作社与被告全爱军、周俊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市高港区金马农村资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取为5930元、公告费1100元由原告负担。
审 判 长 王 震
人民陪审员 仇春林
人民陪审员 王继邦
二〇一四年七月十七日
书 记 员 夏 阳
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初136号
原告：赵光福，男,生于1954年3月18日,汉族,居民,住济南市。
委托诉讼代理人:李新雷,北京大成(济南)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:梁珊珊,北京大成(济南)律师事务所实习律师。
被告：济南黄河涂料厂，住所地济南市。
经营者：于宗亭，男，生于1961年7月27日，汉族，居民，住济南市。
原告赵光福与被告济南黄河涂料厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告赵光福及委托诉讼代理人李新雷到庭参加了诉讼。被告济南黄河涂料厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款4万元及利息(自2014年4月4日起至判决生效之日止，按月息1.5%计算)；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月4日,被告因资金周转需要，向原告借款4万元，约定利率为月息1.5%，期限一年。借款到期后，被告至今未偿还，济南黄河涂料厂的经营者于宗亭也联系不上，为此诉至法院，请求如上。
被告济南黄河涂料厂在本案审理期间未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告济南黄河涂料厂系于宗亭经营的个人工商户。2014年4月4日,被告向原告借款4万元,约定利率为月息1.5%，期限一年,并出具借据一份。借款到期，本金及利息未偿还。
本院认为，原被告之间的借贷合法有效，原告请求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告济南黄河涂料厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告济南黄河涂料厂（经营者于宗亭）于本判决生效之日起十日内偿还原告赵光福借款4万元及利息(自2014年4月4日起至判决生效之日止，按月息1.5%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李洪利
人民陪审员 高立德
人民陪审员 滕培海
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 孙 娣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06946号
原告游某某，男，1958年5月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告李某某，女，1956年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告游某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告游某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游某某在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告游某某负担。
审判员 陈弃艳
二〇一五年七月七日
书记员 游华平
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执196号
申请执行人冯小依，男，傣族，1963年12月11日生，云南芒市人，住德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人：欧联菊，该厂厂长。
本院在执行冯小依与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂运输合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017�云31**执196号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡广学
二〇一七年二月十九日
书记员 王东东
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉03行终66号
上诉人：赵桂娟，女，1967年10月31日出生，汉族，无业，住吉林省双辽市。
被上诉人：四平市公安局。
法定代表人：杨维林，局长。
上诉人赵桂娟因认为侵犯健康权一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2017）吉0303行初19号行事裁定，向本院提起上诉。2017年7月14日本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院认定事实：原审原告赵桂娟2014年4月16日因涉嫌组织他人偷越国境罪被四平市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，羁押于四平市看守所。2015年6月21日在四平市看守所308监室因故被史立镜推倒摔伤。造成原告赵桂娟右膝前后交叉韧带损伤、右内外侧半月板损伤。出院诊断：右膝关节镜探查、韧带重建术后。住院10天，一级护理6天，二级护理4天。综上所述，原告赵桂娟虽因偷越国境罪被刑事拘留，但申请人的生命权、健康权应依法受到保护。四平市看守所没有尽到保护原告生命权、健康权的职责。依据《国家赔偿法》第三条第（三）项、第（五）项。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，向被告申请国家赔偿，被告拒绝赔偿请求，向人民法院起诉被告，要求予以行政赔偿。
原审法院认为：起诉人赵桂娟的起诉不属人民法院直接受理的行政案件受案范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，裁定如下：对起诉人赵桂娟的起诉，本院不予受理。
上诉人诉称：1，原审法院认定事实错误，程序违法，请求二审法院撤销原裁定，发回原审进行实体审理。根据《最高人民法院行政庭关于犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯在看守所羁押期间，被同仓人致残而引起的国家赔偿如何处理问题的答复》之规定：犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯在被羁押期间，被同仓人致残引起的国家赔偿，应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国国家赔偿法》规定的行政赔偿程序处理。2，上诉人被羁押到四平市看守所，看守所收取了上诉人160元人身意外保险费，其意义就是在分散看守所的行政责任风险，四平市看守所怠于申请保险公司赔偿，侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院依法维持上诉人权益。
本院审理查明：上诉人于2016年7月22日向四平市公安局申请国家赔偿，四平市公安局于2016年9月9日作出《国家赔偿决定书》，决定：不予赔偿。并于2016年9月14日向赔偿申请人送达。
本院认定其他事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：上诉人在向法院提起行政诉讼之前，已经按照法律规定向赔偿义务机关四平市公安局申请国家赔偿。上诉人在起诉时虽以其健康权受损为由要求国家赔偿，其实际目的是对该不予赔偿决定书不服而提起的行政诉讼，只是没有明确的表明该观点。本案原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，裁定不予立案，虽无不当，应予维持。但原审法院在审理本案时应进行详细的法律释明，指导当事人变更诉讼请求。故建议原审法院在此类诉讼中应加强对当事人的诉讼指导，使当事人变更诉讼请求后，能合理进入司法程序，及时化解行政纠纷。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一七年八月一日
书记员 李 翔
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5974号
原告陈某，女，1989年7月10日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告林某，男，1982年12月7日出生，台湾地区居民，原住台湾地区，现去向不明。
原告陈某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告林某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍认识，于2013年4月11日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。由于原、被告婚前双方缺乏了解，且长期分居生活，导致夫妻感情破裂。原告曾向法院提起离婚，后原告申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，原、被告夫妻关系仍无法得到改善。原告再次起诉，请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告林某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方草率于2013年4月11日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。由于原、被告婚前双方缺乏了解，且长期分居生活，导致夫妻感情日渐冷淡。原告曾向本院起诉离婚，后原告申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，原、被告夫妻关系仍无法得到改善。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、原、被告结婚登记材料、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后原、被告长期分居生活，无法建立夫妻感情。原告以夫妻感情已破裂为由，曾向本院提起离婚诉讼，后原告申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，夫妻关系仍无法得到改善，现原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告林某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定》第八条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告林某离婚。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 王海花
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘胜利
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定》
第八条采用公告方式送达的，公告内容应当在境内外公开发行的报刊或者权威网站上刊登公告送达的，自公告之日起满三个月，即视为送达。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第2619号
原告：刘丰年，男。
被告：刘绍奎，男。
被告：刘绍富，男。
被告：宋瑞官，男。
本院在审理原告刘丰年与被告刘绍奎、刘绍富、宋瑞官身体权纠纷一案过程中，原告刘丰年于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丰年撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘丰年负担。
审 判 长 林仕洲
代理审判员 吴景文
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 沈 洁
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初2090号
原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼6楼。
法定代表人：李明耀，该公司总裁。
委托诉讼代理人：王璐，紫金财产保险股份有限公司员工。
被告：经尔星，男，1951年6月2日出生，住南京市溧水区。
被告：赵中漠，男，1943年8月16日出生，住南京市溧水区。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告经尔星、赵中漠追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司承担。
审 判 长 杨先木
二〇一七年六月六日
见习书记员 解 宇
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第4号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人何某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月21日被汝城县公安局刑事拘留，2014年12月2日被执行逮捕，2015年1月6日经汝城县公安局决定被执行取保候审，2015年1月14日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，2015年1月16日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员祝文胜出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人何某某与被害人陈某某系邻居。2014年10月1日14时许，被告人何某某认为被害人陈某某的孙子骑坏了其女儿的玩具摩托车而要求被害人陈某某赔偿，双方因此发生争吵，随后被告人何某某用鞋击打被害人陈某某的头部等部位，被害人陈某某也用鞋击打被告人何某某，在二人打斗过程中，被害人陈某某将被告人何某某的女儿碰倒在地上，被告人何某某见状遂将被害人陈某某推倒在地并用脚踢被害人陈某某的右腹部，致使被害人陈某某右侧胸部多发性肋骨骨折、多处软组织损伤。经鉴定，被害人陈某某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人何某某赔偿了被害人陈某某医疗费等经济损失33200元，取得了被害人陈某某的谅解，被害人陈某某书面请求不再追究被告人何某某的刑事责任。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、汝城县中医院病人疾病证明书、刑事谅解书、和解协议书、收条、户籍证明；法医学人体损伤程度意见书；证人袁某某、邓某某、钟某某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人何某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。根据被告人何某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人何某某适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，本院决定对被告人何某某从轻处罚，宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人何某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人何某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 刘 腾
二〇一五年二月三日
书 记 员 李敏华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第4号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1961年10月14日出生。因涉嫌非法经营罪于2014年9月5日被汝阳县公安局刑事拘留，同年9月29日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2013年11月份，被告人李某某伙同他人介绍李某1、吴某某、孔某某（均另案处理）等人从河北省购入烟筋30余吨，交易价值达78000元。对以上指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人李某某的供述、证人侯某某、马某某等人的证言、辨认笔录、抓获经过、被告人户籍及现实表现证明等证据。指控认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。建议对被告人李某某判处二年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人李某某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月份，吴某某、孔某某（均另案处理）等人准备在汝阳县上店镇下店村山里红厂加工烟丝，经侯某某、马某某介绍，通过被告人李某某从他处购买烟筋30余吨，交易价值7.8万余元。
上述事实，由以下经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、证人吴某某的证言。供述称2013年10月份前后，我和孔某某、李某1等人在汝阳县山里红厂加工烟筋的时候，我打听到三门峡一个烤烟厂有烟筋，到那里最后打听到一个姓马的能搞到烟筋，我就找到姓马的说到3000元一吨烟筋。过了几天，姓马的说有货，孔某某就去和姓马的联系，在郏县接了7吨�右的烟筋拉到山里红厂里，钱是李某1付的。第二次是我到高速汝州服务区接了16.8吨烟筋拉到山里红厂里，我们一共加工了有18吨左右的烟筋，厂里面还剩下5吨左右的烟筋没有加工。
2、证人孔某某的证言。证实2013年9、10月份的时候，吴某某找我说切烟筋能挣钱，他还说与汝阳县一个人合伙做着切烟筋生意，他没有钱让我投点钱，我就和吴某某来到汝阳县找那个合伙人李某1。我们三个人商量做切烟筋生意后，购买了切烟筋的机器安装到山里红厂里面。吴某某和马某某联系买烟筋，联系好以后，我和吴某某到许昌市见到马某某，我把5万元现金给了马某某，当时说买了十几吨烟筋，具体数量和每吨价格都是吴某某和“某某”商量的。这次买完烟筋停了半个月左右，我和李某1、吴某某商量再买点烟筋，吴某某又跟马某某联系，这次吴某某说烟筋需要3万元左右，具体钱�我现在记不清楚了，李某1把钱打到我银行卡上，我取出钱给了吴某某，具体这次烟筋在什么地方拉的，我现在想不起来了。生产烟筋的事是吴某某在那厂里负责的。
3、证人马某某的证言。证实2013年10月份，许昌市的屈某某和汝州市一个姓吴的人来我家，屈某某问我能不能弄来烟筋，姓吴的人也说他想办厂做烟丝，让我联系弄烟筋货源。我和驻马店侯某某电话联系，侯某某说有烟筋，我给姓吴的说了能弄来烟筋。过了几天侯某某打电话说烟筋装了17吨，明天中午能到许昌高速服务区，让我来接烟筋，我给姓吴的打电话让他第二天一块去许昌接烟筋。第二天姓吴的带了一个体态较胖的男的（后来知道他姓孔）来与我见面后，姓吴的打了一辆出租车到许昌高速服务区接到拉烟筋的车后，给姓孔的打电话说接到车了，随后姓孔的按每吨2800元左右的价格把17吨货款45000元结�给侯某某，姓孔的另外给我了1500元好处费，然后我和姓孔的就走了，姓吴的那个人直接押着车到他们切烟筋的厂里面了。停了一星期左右，姓吴的和姓孔的又通过我与侯某某联系购买了17吨多烟筋，姓孔的拿着现金到汝州市农业银行给侯某某农业银行卡上打了45000元左右，姓孔当时给我了700元好处费。
4、证人侯某某的证言。证实2013年10月份，某某打电话问我现在能弄来烟筋不能，后来我与许昌的朋友李某某联系，李某某说有烟筋，还说一车能装十七八吨，我给某某回话后，商定好在许昌见面交易，随后这一车烟筋装车后发往许昌高速公路的一个服务区。第二天我和李某某、某某还有购买烟筋的两个买家在许昌火车站南边路西的一个宾馆里面见面谈好价钱，其中买烟筋一方的一个人到高速服务区去接货，接到货确认后，我们就在宾馆里将烟筋款结清，这钱是买家先给某某，某某再把钱给我，这次金额大概是给了4万元左右，随后某某给了我1500元的好处费，我许昌卖烟筋的朋友也给了我2000元的抽成。过了半个月左右，又通过李某某联系了一车17吨左右烟筋，卖给某某联系的买家，这次的烟筋款是某某直接将钱打到我农业银行的银行卡上，我将钱取出来后，再通过我们当地的银行打给李某某，这次交易结束后我从许昌卖烟筋的朋友处分得了2000元的好处费。
5、证人柳某某、李某2、赵某某的证言。均证实李某1让其通过银行卡给孔某某转账的事实。
6、被告人李某某的供述。供述称2013年下半年，我与河北的老刘联系，曾卖给姓侯的两车烟筋，每车十几吨，从中赚取3000元左右的介绍费。第一次交易是现金交易，姓侯的将现金通过我给河北的老刘；第二次是转账交易，姓侯的将钱转到我银行卡上，我将钱取出后交给老刘。
7、许昌市公安局五一路分局证明。证实2014年9月5日，李某某被许昌市公安局五一路分局抓获。
8、辨认笔录。李某某辨认出2号（侯某某）就是通过自己介绍购买烟筋的姓侯的男子，9号（马某某）是和老侯一起去购买烟筋的不知道姓名的男子。孔某某辨认出4号照片中的人（马某某）是给他们提供烟筋的“某某”。马某某辨认出3号照片中的男子（孔某某）是老板之一姓“孔”，9号（吴某某）为姓“吴”的老板，13号是驻马店的侯某某。侯某某辨认出2号照片中的男子（李某某）是“李某某”，6号照片中的男子（马某某）是叫“某某”的人。
9、被告人户籍及现实表现证明。证实李某某已达到完全刑事责任年龄，之前无违法犯罪记录。
上述证据能够相互印证，形成证据体系，足以认定上述事实。
本院认为，被告人李某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售等许可证明，为他人提供烟草原料，供他人非法经营烟草专卖品，价值达7.8万余元，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，系初犯，依法可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对李某某适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 宁 念 渠
审判员 解 晓 生
审判员 张 乐 乐
二〇一五年三月九日
书记员 王文杰（兼）
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第4号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人梁某某，曾用名梁曾用，男，1988年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月13日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员黄川川出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，2013年11月6日23时许，被告人梁某某酒后在汝州市陵头镇申坡村步步高连锁超市内与同村村民申某某吵架后引起打架，梁某某随手用铁凳将申某某头部打伤。经法医学鉴定，申某某的损伤程度属轻伤一级。2014年9月29日，梁某某赔偿申某某医疗费等共计人民币3万元。
2014年10月13日，梁某某到汝州市公安局陵头派出所投案。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、汝公伤鉴字（2013）0847号法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定意见说明、协议书、撤诉书、收到条、投案证明等书证，被害人申某某的陈述，证人申某甲、张某某、淡某某的证言等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。结合被告人的认罪态度、悔罪表现、赔偿情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一五年一月四日
书记员 周 晴
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03260号
原告吕某某，男，汉族。
被告李某，男，汉族。
被告葛某，女，汉族。系被告李某的妻子。
本院在审理原告吕某某与李某、葛某民间借贷纠纷一案中，原告吕某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吕某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告吕某某负担。
代理审判员 魏 琼
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宋霄楠
贵州省贵定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2723执87号
申请执行人莫玉坤，男，汉族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵州省贵定县昌明镇。
被执行人陈国林，男，布依族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵州省贵定县昌明镇。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2016）黔2723民初189号民事判决书，依法向被执行陈国林发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付劳务款2100元、违约金210元并从2016年7月22日起加倍支付迟延履行期间的债务利息（计算标准为每日万分之一点七五），并承担案件受理费50元及申请执行费50元的义务，但被执行人未履行。
经本院网络查控，并到贵定县不动产登记事务中心调查房屋登记情况及向被执行人居住地周边群众了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依法终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原判决的执行。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省贵定县人民法院（2016）黔2723民初189号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向正荣
审判员 刘青元
审判员 罗大定
二〇一七年五月二十六日
书记员 王炳琪