广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法西民初字第137号
原告：曾某，住广州市天河区。
被告：朱某甲，住广州市萝岗区。
委托代理人：张茂东，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：陈伟钿，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告曾某诉被告朱某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告曾某和被告朱某甲的委托代理人张茂东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因被告对原告不忠导致夫妻感情破裂，双方于2013年11月8日在广州市天河区民政局协议离婚，双方在离婚协议书第六条约定夫妻之间2013年之前所有的财产全部归原告所有，被告净身出户，2014年8月5日双方再次签订协议，对前述净身出户进行明确约定，即离婚前双方及任何一方名下的全部财产归原告所有。根据前述约定，被告应将其名下的财产登记或交付给原告，但时至今日1年有余，被告仍没有履行协议约定，具体为被告在广州市社保卡内个人账户里的资金481934.82元尚未支付给原告。被告婚后曾多次阻止原告外出工作，要求原告全职料理家务，现原告年纪已大，没有专业知识及工作经验，重新找工作困难，原告母亲年老多病，小孩年幼需要照看，原告离婚后没有收入，无力长时间支撑整个家庭的开支，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付其名下在双方婚姻关系存续期间的社保个人账户及医疗保险个人账户的全部资金481934.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我方要求法院驳回原告的全部诉讼请求。我方已按协议约定履行完毕，不存在离婚后再次分割财产的情况，我方已按协议将两套房子、汽车和50万元现金都给了原告，为此还向亲朋好友借款30万元，被告现没有任何财产只有负债；被告仍在工作，离退休还有十多年，不符合领取养老保险金的条件，原告要求分割社保不具有可行性，且社保和医保具有很强的社会统筹性和人身性，是依附个人的，不能随便处分，不属于婚姻共同财产，不应分割。导致原、被告离婚的原因是多方面的，原告也有一定的原因。且离婚时原告也知道被告有社保，但未在离婚后一年内起诉，是默认了社保有人身属性不应分割，时间也超出了诉讼时效。同时双方在离婚协议中约定净身出户，但净身出户不是法定概念，只是民间说法，一般指房产等实物财产，是不包含社保在内的人身性权利，综上应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明如下法律事实，原、被告于××××年××月××日在广州市黄埔区鱼珠街道办事处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿朱某乙，2013年11月8日双方经友好协商后协议离婚，并于同日在广州市天河区民政局办理离婚登记手续。协议离婚时，双方对婚姻关系存续期间的房产、车辆、子女抚养问题达成一致意见，约定小孩朱某乙由被告抚养，共同购置的两套房产归原告所有，被告在签订离婚协议前支付500000元人民币给原告等。在离婚协议第六条双方明确约定夫妻之间2013年之前所有的财产全部归曾某所有，朱某甲净身出户。2014年8月5日双方再次形成一份书面协议书，明确约定：本协议未尽事宜，按原定的朱某甲“净身出户”原则处理，即双方离婚前双方及任何一方名下的全部财产归曾某所有。原告曾于2014年12月间提起第一次离婚后财产纠纷诉讼，要求被告支付离婚前的住房公积金和派驻长沙工作后的工资，以及离婚前借给部分亲友的款项，本院审理后依法下发（2015）穗萝法西民初字第17号民事判决书，在该案诉讼时，原告在诉状中曾提及要求被告支付社保卡金额的事项。此后原告又已被告未按协议约定支付社保和医保个人账户金额为由，再次向法院提起诉讼，要求判如所请。
另查，根据原告的申请，本院调取了被告的社保账户缴费历史明细表，该表记载，截止2013年6月被告名下的养老保险个人缴费金额小计为85607.64元，2013年7月至2014年6月被告名下的养老保险个人缴费金额为12139.20元，月均为1011.60元，为此至2013年11月8日，被告的养老保险个人缴费金额应为85607.64元＋1011.60元×5个月＝90665.64元；被告的社保账户缴费历史明细表另记载截止2013年6月被告名下的失业保险个人缴费金额小计为10142.07元，2013年7月至2014年6月被告名下的失业保险个人缴费金额为零。本院根据原告的申请，调取了被告的个人医疗保险缴费历史汇总表，该表记载截止2013年6月，被告的医疗保险个人缴费金额小计为20517.80元，2013年7月至2014年6月被告的医疗保险个人缴费金额为3825.36元，月均为318.78元，为此至2013年11月8日，被告的医疗保险个人缴费金额应为20517.80元＋318.78×5个月＝22111.70元。综上，至2013年11月8日原、被告签订离婚协议时，被告的养老和失业保险个人缴费金额为90665.64元＋10142.07元＝100807.71元，医疗保险个人缴费金额为22111.70元，合计为122919.41元。
以上事实有原、被告离婚证、离婚协议书、2014年8月5日协议书、广州市社保卡、缴费历史明细表、个人医疗保险缴费历史汇总表和双方当事人庭审笔录等证据证实，上述证据均经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。为此原、被告在离婚协议中约定的全部财产归曾某所有的内容合法有效，现曾某提出被告并未按协议约定足额支付离婚前的财产构成违约的请求合理，本院予以支持，但原告主张的未支付款项应以离婚登记之日止有效凭证证明的数额为限。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十三条规定，离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共财财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老保险金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻财产分割的，人民法院应予支持。为此被告养老、失业保险和医疗保险账户中的个人实际缴付部分应作为夫妻共同财产予以分割，并根据双方的离婚协议，支付给原告。原告主张单位缴费部分也应分割无理，本院不予支持。被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，据查原告在2014年12月提起第一次离婚后财产纠纷诉讼时已对本案诉请主张过权利，时效中断，至原告二次起诉时，尚未超过一年的时效，为此被告的辩称无理，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（一）、（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十三条之规定，判决如下：
一、被告朱某甲应于本判决生效之日起十日内向原告曾某支付朱某甲社保卡和医保卡中的个人实际支付款项合计122919.41元；
二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案案件受理费1350元，由被告朱某甲承担。限被告朱某甲于本判决生效即日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 魏文秀
二〇一五年九月十六日
书记员 郭政乔
钟燕梨