福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初11574号原告：洪连庆，男，1974年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：王智祥、谢婷，福建夏理律师事务所律师。被告：徐军厦，男，1972年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：曾惠琴，女，1974年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告洪连庆与被告徐军厦、曾惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法适用普通程序，于2017年1月26日依法公开开庭进行审理。原告洪连庆及其委托诉讼代理人王智祥到庭参加诉讼，被告徐军厦、曾惠琴经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。洪连庆向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金780万元及利息（从2014年12月7日起按月利率2%计至实际付款之日止，2014年12月7日之前的利息计为25.6万元）；2、判令两被告承担原告为主张债权而支付的律师费3万元；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用及公告费1000元。事实和理由：自2012年开始，被告徐军厦陆续向原告借款，并由曾惠琴为徐军厦的借款提供连带责任担保（两被告系夫妻关系）。2014年12月6日原、被告进行汇总对账，确认徐军厦仍欠原告本金780万元及未付利息25.6万元。此后，虽经原告多次催讨，徐军厦仍未能归还借款本息。此外，原告为主张债权，支付律师费3万元，根据《借款合同》第四条第三款约定，律师费用亦应当由被告承担。徐军厦、曾惠琴均未作答辩。洪连庆围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《账户信息和付款流水》、《委托代理合同、发票、收款凭证》、《常住人口基本信息及两被告身份证复印件》作为证据，经审查，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告徐军厦、曾惠琴自2012年开始陆续多次向原告洪连庆借款，分别为：2013年2月1日借款350万元、2013年3月25日借款300万元、2013年5月8日借款100万元、2013年7月10日借款250万元、2014年9月4日借款80万元，原告陆续通过其本人或案外人李燕玉、洪奕坚的银行账户将上述借款转账至徐军厦银行账户。2014年12月6日，原、被告就此前的借款对账后，双方重新签订《借款合同》一份，共同确认截至2014年12月6日，被告尚欠原告借款本金780万元及利息25.6万元，并约定此后的利息按月利率2%计算，借款期限至2014年12月20日。双方并且约定：“因甲方（即本案原告）主张债权产生的各种费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、保全费等费用由乙方夫妻二人（即本案二被告）承担”。此后，被告陆续向原告分多笔偿还款项60.4万元。此外，原告为追索本案债权而支付律师费3万元，以及案件公告费1000元。另，两被告系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间。本院认为：二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。被告徐军厦、曾惠琴向原告洪连庆自2012年起共借款780万元，后于2014年12月6日原、被告经双方重新确认，并签订新的《借款合同》，该《借款合同》双方意思表示真实，本院予以确认。双方约定的还款期限至2014年12月20日止，两被告迄今未偿还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。两被告系夫妻关系，且借款发生在二人夫妻关系的存续期间，没有在案证据证明原告与两被告约定借款为夫妻一方所有，故双方结算时所签《借款合同》虽仅有被告徐军厦签名，但依照法律规定，该债务仍应视为夫妻的共同债务。因此，对于原告洪连庆要求两被告支付借款本金780万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据双方结算，2014年12月6日之前的未付利息为25.6万元，并约定之后的利息为月利率为2%，该约定利息标准符合法律规定。结算后两被告归还款项60.4万元应当先行扣减2014年12月6日前欠息，余款34.8万元再用于充抵2014年12月6日之后利息。故对原告诉请被告支付利息的诉讼请求，本院在2014年12月7日起按月利率2%计付的范围内予以支持，但已付款项34.8万元可用于冲抵该部分利息。原告洪连庆因主张债权而支付律师费3万元及公告费1000元，因双方《借款合同》中已约定该部分费用由被告承担，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、第三十条之规定，判决如下：1被告徐军厦、曾惠琴应于本判决生效之日起三日内共同向原告洪连庆偿还借款780万元，并按年利率24%支付自2014年12月7日起至实际还款之日止的利息（其中已支付款项34.8万元可用于冲抵前述利息）。2被告徐军厦、曾惠琴应于本判决生效之日起三日内共同向原告洪连庆支付律师费3万元、公告费1000元。3驳回原告洪连庆的其他诉讼请求。本案案件受理费87980元，由被告徐军厦、曾惠琴负担。应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  曾争志审 判 员  曾凯斌人民陪审员  王振隆二〇一七年二月二十一日代书 记员  江晓梅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。