wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6069号
原告深圳市青松纸业有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人张小娇。
委托代理人张小明，公司员工。
被告东莞市协利彩纸品有限公司，住所地东莞市塘厦镇。
法定代表人李铁。
被告李铁，男，朝鲜族，身份证住址吉林省延吉市。
上列原告深圳市青松纸业有限公司与被告东莞市协利彩纸品有限公司（以下简称协利公司）、李铁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张小明到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告向原告支付货款324639元及2015年9月1日至今的滞纳金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
两被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本案相关情况
原告自2015年初开始与协利公司存在业务往来，由原告向被告供应纸品。原告向本院提交2015年6月至8月送货单、对账单证明其履行送货义务的情况。经查，原告提交的送货单均由个人签收；2015年6月至8月对账单盖有协利公司公章，并由李铁签字，其中2015年8月对账单显示本期合计3414.08元，7月货款47324.58元、6月货款273900.41元，总欠款324639.07元。
2015年11月6日协利公司及李铁共同出具一份《还款保证书》，主要内容为：“现协利公司欠原告纸款2015年6月273900.41元，7月货款47324.58元、8月货款3414.08元，合计324639.07元，现协利公司承诺在2015年11月30日前支付原告16万元，其余货款于2015年12月25日前付清。如协利公司不履行还款义务，李铁负有还款连带责任。”《还款保证书》下方盖有协利公司公章，并由李铁签字确认。
协利公司于2014年7月21日注册成立，系自然人独资企业，李铁为协利公司唯一股东。
判决结果
原告向协利公司供货，协利公司向原告支付货款，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。本案中，原告提交的送货单、对账单相互印证，且对账单加盖协利公司公章，协利公司欠款事实清楚，本院予以确认。因协利公司未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，本院依据原告陈述协利公司履行付款义务的情况予以确认。协利公司未依约付款，构成违约，依法应承担向原告支付尚欠货款324639元及逾期付款违约金的违约责任。关于逾期付款违约金，综合被告的违约程度、原告的损失情况，依据公平的原则，本院酌情15000元予以支持。
关于李铁的责任问题。李铁在其出具的《还款协议书》中自愿对协利公司所欠原告债务承担连带责任，且根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，协利公司系一人有限责任公司，李铁系协利公司的法定代表人和唯一股东，现李铁未提交的证据证明公司财产独立于其自己的财产，应当对协利公司债务承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市协利彩纸品有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市青松纸业有限公司支付货款人民币324639元；
二、被告东莞市协利彩纸品有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市青松纸业有限公司支付逾期付款违约金人民币15000元；
三、被告李铁对被告东莞市协利彩纸品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告深圳市青松纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6619.58元，保全费人民币2020元，公告费人民币390元，共计人民币9029.58元，由原告深圳市青松纸业有限公司承担人民币382元，由被告东莞市协利彩纸品有限公司、李铁承担人民币8647.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 小 华
人民陪审员 麦 兆 安
人民陪审员 李 苏 敏
二〇一六年八月四日
书 记 员 黄丽燕(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民二终字第00169号上诉人（原审原告）文端林。委托代理人何斌，湖北新世界律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）宜昌夷顺祥和商贸有限公司。住所地：宜昌市夷陵大道389号。法定代理人熊松樵，该公司总经理。委托代理人王成，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。上诉人文端林因与被上诉人宜昌夷顺祥和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服伍家岗人民法院（2014）鄂伍家岗民初字第00651号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成由审判员朱红洲担任审判长，审判员邓爱民、代理审判员聂丽华参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定认定，文端林与司秀珍于2002年2月22日登记结婚。2013年10月3日，吴庭宏向司秀珍出具收据一张，该收据载明“今收到司秀珍交来水果区押金贰万元整”。2013年10月，吴庭宏向文端林出具收据一张，该收据载明“今收到文端林交来水果区押金壹万元整”。上述两份收据加盖了宜昌夷顺祥和商贸有限公司财务专用章，收款人为吴庭宏。2014年4月3日，宜昌市公安局伍家岗分局出具宜公（向）刑立字（2014）第1620号《立案决定书》一份，该决定书载明：“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对文端林被诈骗立案侦查。”2014年6月18日，宜昌市公安局伍家岗分局向阳派出所出具《关于文端林被诈骗案情况说明》，该说明载明：“2014年3月28日文端林（男，××）来所报案称宜昌夷顺祥和商贸有限公司所属夷顺菜市场管理部原副经理吴庭宏（男，422721197110051514）于2013年10月3日、10月15日分别收取文端林预定门面房押金贰万元、壹万元，吴庭宏出具的收据上盖有宜昌夷顺祥和商贸有限公司财务专用章。我所受案后，分别询问了宜昌夷顺祥和商贸有限公司经理熊松樵（男，420700195012140596）和会计易荣荣（女，420500195911011869）等人，初步认定系吴庭宏在担任宜昌夷顺祥和商贸有限公司所属夷顺菜市场管理部副经理期间伪造公司财务章骗取文端林缴纳的预定2间门面房押金叁万元。2014年4月2日，我所根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，报局领导审批，对文端林被诈骗一事立案侦查。2014年5月26日，经宜昌市公安司法鉴定中心印章印文检验鉴定意见：吴庭宏出具的收据上盖有宜昌夷顺祥和商贸有限公司财务专用章印文与宜昌夷顺祥和商贸有限公司财务专用章印文不是同一盖印所形成，特此说明。”文端林多次要求宜昌夷顺祥和商贸有限公司退还押金未果，因此，文端林向人民法院起诉，请求判令宜昌夷顺祥和商贸有限公司返还押金三万元。原审人民法院据以认定上述事实的主要证据有：当事人结婚证、宜公（向）刑立字（2014）第1620号《立案决定书》、《关于文端林被诈骗案情况说明》以及双方当事人在原审庭审中的陈述等。原审法院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，宜昌夷顺祥和商贸有限公司职工吴庭宏向文端林出具的押金收据上所加盖的宜昌夷顺祥和商贸有限公司财务专用章系伪造的，且公安机关已于2014年4月3日立案侦查，双方当事人之间的租赁合同纠纷涉嫌经济犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回文端林的起诉。原审同时觉得一审案件受理费550元，退还给文端林。文端林不服原审法院的上述裁定，向本院提起上诉称：1、宜昌夷顺祥和商贸有限公司职工吴庭宏收取租房押金的行为构成表见代理，宜昌夷顺祥和商贸有限公司应当对文端林造成的损失承担责任。2、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条的规定，原审法院应当继续审理本案，不应驳回文端林的起诉。原审法院认定事实不清，适用法律错误。因此，请求二审人民法院依法撤销原裁定。被上诉人宜昌夷顺祥和商贸有限公司向本院提交书面答辩状称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。二审诉讼中，文端林为支持其上诉请求，向本院提交了如下证据：宜昌仲裁委员会受理仲裁申请通知书、仲裁庭组成通知书和宜昌夷顺祥和商贸有限公司与朱承淑签订的租赁合同二份。证明吴庭宏长期在宜昌夷顺祥和商贸有限公司负责房屋出租工作，吴庭宏的行为构成表见代理。经质证，宜昌夷顺祥和商贸有限公司认为文端林提交的证据属于另一案件仲裁的证据，不能作为本案定案依据。本院经审查认为，文端林提交的证据与本案无关，依法不予采信。经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案具体案情并不属于同一公民、法人因不同的法律事实分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的情况，因此原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定对本案的处理并无不妥。综上所述，原审裁定认定事实清楚，实体处理恰当，依法应予维持。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本院不予收取二审案件受理费，文端林预交的案件受理费550元，待裁定生效后予以退还。本裁定为终审裁定。审判长朱红洲审判员邓爱民代理审判员聂丽华二〇一五年六月三日书记员冀琦芳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8156号
原告：梁斌，男，1970年10月12日出生，汉族，住玉环县。
被告：黄为光（曾用名：黄淮广），男，1975年10月25日出生，汉族，住玉环县。
原告梁斌与被告黄为光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁斌到庭参加诉讼;被告黄为光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告梁斌诉称，2012年3月1日，被告黄为光以资金周转困难为由向原告借款人民币300000元，书面约定月利率1.5%，被告于2014年7月3日出具借条一份为凭。尔后，被告仅支付利息至2015年3月3日，余欠本息至今未付，故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金人民币300000元，利息90000元（利息按1.5%从2015年3月份计算至2016年11月3日止），合计人民币390000元。并继续支付利息；二、本案诉讼费由被告负担。
被告黄为光未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供的身份证复印件、被告协助查询户籍函、借条、银行明细单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告黄为光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。债务应当及时偿还。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄为光于本判决生效后十日内偿还原告梁斌借款本金300000元，利息90000元，合计人民币390000元。并继续支付自2015年3月4日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告黄为光负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费7150元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 曹荣锋
二〇一七年三月十七日
代理书记员 林 玲
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初824号
原告：王晓金，男，1962年11月1日出生，汉族，四川省成都市高新区居民。
原告：邓红梅，系王晓金之妻，1972年12月4日出生，汉族，四川省成都市高新区居民。
特别授权委托诉讼代理人（二原告共同委托）：李国宁，系四川子昂律师事务所律师。
被告：陈玉林，男，1964年7月15日出生，汉族，四川省自贡市大安区居民。
被告：王丽梅，系陈玉林之妻，1965年10月17日出生，汉族，四川省自贡市大安区居民。
原告王晓金、邓红梅与被告陈玉林、王丽梅债务转移合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓金、邓红梅的特别授权委托诉讼代理人李国宁到庭参加诉讼，被告陈玉林、王丽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓金、邓红梅向本院提出诉讼请求：依法判决由被告陈玉林、王丽梅共同偿还原告王晓金、邓红梅债务转移款本金200万元及资金利息，利息从2014年8月26日起按月利率2%的标准计算至付清时止；本案诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：刘某因在新疆从事经营需要，从2013年开始陆续向原告夫妇借款共计1180万元，并分别出具了借条。2015年10月20日经射洪县人民法院（2015）射洪民初字第2328号民事调解书确认，刘某共欠原告借款1180万元，其中500万元由新疆正昊房地产开发有限公司和其法定代表人吴某向原告偿还，刘某承担连带清偿责任。2016年8月30日，经原、被告及刘某等各方协商，因刘某于2014年8月26日向原告所借的200万元交由陈玉林使用，由被告陈玉林直接向原告偿还该200万元借款本息，并约定于2016年10月15日前偿还借款本金200万元，2016年12月31日前偿还2014年8月26日至2016年8月26日的利息96万元。期逾后，经原告多次催收未果，二被告未偿付该债务转移款本金，亦未支付利息。
被告陈玉林、王丽梅未作答辩亦未向本院提供证据。
根据本院采信的证据并结合当事人的庭审陈述和本院对被告的电话询问，本院经审理认定事实如下：刘某与原告王晓金系朋友关系，双方长期有经济往来。刘某从2013年开始陆续向原告王晓金、邓红梅夫妇借款，并分别出具了借条。2015年10月20日经射洪县人民法院（2015）射洪民初字第2328号民事调解书确认，刘某共欠原告借款1180万元，其中500万元由新疆正昊房地产开发有限公司和其法定代表人吴某向原告偿还，刘某承担连带清偿责任。2016年8月25日，经原告邓红梅、被告陈玉林及刘某、张某等各方协商一致，因刘某于2014年8月26日向原告王晓金、邓红梅所借的200万元交由陈玉林使用，由被告陈玉林直接向原告偿还该200万元借款本息。四方当事人于2016年8月30日签订了《债务处理协议》，协议约定：一、由陈玉林向邓红梅偿还上述借款本息，即本金200万元，利息96万元（计算2014年8月26日至2016年8月26日，按月息2%计算），陈玉林定于2016年10月15日前偿还借款本金200万元，刘某无条件当即解押×第17层、第18层，2016年12月31日前偿还利息96万元。二、被告陈玉林以×17层整层签署给邓红梅，合同暂时不备案。解押后的17层，如因陈玉林在2016年10月15日前未能偿还本金200万元，该第17层签署给邓红梅，归邓红梅所有，来作为偿还邓红梅（王晓金）借款本金200万元，96万元利息由陈玉林另外支付，陈玉林负责给刘某进行合同备案。王晓金和邓红梅为夫妻关系。三、2014年9月9日由陈玉林给张某签订的×承包协议书自2016年8月25日终止。四、本协议一式四份，邓红梅、陈玉林及刘某、张某各执一份，均具同等效力。还款期逾后，经原告多次催收未果，二被告既未按约将房产网签给原告，也未偿付该债务转移款本金，亦未支付利息。另查明，被告陈玉林与被告王丽梅系夫妻关系。
本院认为，本案立案时案由为民间借贷纠纷，后原告申请变更案由，双方系因债务转移合同的履行发生争议，故本案案由变更为债务转移合同纠纷。原告王晓金、邓红梅与被告陈玉林之间虽无实际的借贷关系，但原告邓红梅、被告陈玉林及刘某、张某于2016年8月30日签订的《债务处理协议》中，各方协商一致，因刘某于2014年8月26日向原告王晓金、邓红梅所借的200万元交由陈玉林使用，由被告陈玉林直接向原告偿还该200万元借款本息，并约定了偿还期限和利息标准，其间已形成了实质上的债务转移关系。该协议系当事人各方的真实意思表示，对当事人具有法律约束力，故原、被告债务转移成立，原告王晓金、邓红梅要求由被告陈玉林偿还债务转移款本金200万元及资金利息，利息从2014年8月26日起按月利率2%的标准计算至付清时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王丽梅与被告陈玉林系夫妻关系，对夫妻共同债务依法负有偿还义务，应承担共同清偿责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，对原告王晓金、邓红梅要求由被告陈玉林、王丽梅共同偿还债务转移款本金200万元及资金利息，利息从2014年8月26日起按月利率2%的标准计算至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告陈玉林、王丽梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王晓金、邓红梅债务转移款本金200万元及资金利息，利息从2014年8月26日起按月利率2%的标准计算至付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8012元，由被告陈玉林、王丽梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 向建新
二〇一七年四月二十八日
书记员 敬伶俐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民初824号原告：王晓金，男，1962年11月1日出生，汉族，四川省成都市高新区居民。原告：邓红梅，系王晓金之妻，1972年12月4日出生，汉族，四川省成都市高新区居民。特别授权委托诉讼代理人（二原告共同委托）：李国宁，系四川子昂律师事务所律师。被告：陈玉林，男，1964年7月15日出生，汉族，四川省自贡市大安区居民。被告：王丽梅，系陈玉林之妻，1965年10月17日出生，汉族，四川省自贡市大安区居民。原告王晓金、邓红梅与被告陈玉林、王丽梅债务转移合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓金、邓红梅的特别授权委托诉讼代理人李国宁到庭参加诉讼，被告陈玉林、王丽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓金、邓红梅向本院提出诉讼请求：依法判决由被告陈玉林、王丽梅共同偿还原告王晓金、邓红梅债务转移款本金200万元及资金利息，利息从2014年8月26日起按月利率2%的标准计算至付清时止；本案诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：刘某因在新疆从事经营需要，从2013年开始陆续向原告夫妇借款共计1180万元，并分别出具了借条。2015年10月20日经射洪县人民法院（2015）射洪民初字第2328号民事调解书确认，刘某共欠原告借款1180万元，其中500万元由新疆正昊房地产开发有限公司和其法定代表人吴某向原告偿还，刘某承担连带清偿责任。2016年8月30日，经原、被告及刘某等各方协商，因刘某于2014年8月26日向原告所借的200万元交由陈玉林使用，由被告陈玉林直接向原告偿还该200万元借款本息，并约定于2016年10月15日前偿还借款本金200万元，2016年12月31日前偿还2014年8月26日至2016年8月26日的利息96万元。期逾后，经原告多次催收未果，二被告未偿付该债务转移款本金，亦未支付利息。被告陈玉林、王丽梅未作答辩亦未向本院提供证据。根据本院采信的证据并结合当事人的庭审陈述和本院对被告的电话询问，本院经审理认定事实如下：刘某与原告王晓金系朋友关系，双方长期有经济往来。刘某从2013年开始陆续向原告王晓金、邓红梅夫妇借款，并分别出具了借条。2015年10月20日经射洪县人民法院（2015）射洪民初字第2328号民事调解书确认，刘某共欠原告借款1180万元，其中500万元由新疆正昊房地产开发有限公司和其法定代表人吴某向原告偿还，刘某承担连带清偿责任。2016年8月25日，经原告邓红梅、被告陈玉林及刘某、张某等各方协商一致，因刘某于2014年8月26日向原告王晓金、邓红梅所借的200万元交由陈玉林使用，由被告陈玉林直接向原告偿还该200万元借款本息。四方当事人于2016年8月30日签订了《债务处理协议》，协议约定：一、由陈玉林向邓红梅偿还上述借款本息，即本金200万元，利息96万元（计算2014年8月26日至2016年8月26日，按月息2%计算），陈玉林定于2016年10月15日前偿还借款本金200万元，刘某无条件当即解押×第17层、第18层，2016年12月31日前偿还利息96万元。二、被告陈玉林以×17层整层签署给邓红梅，合同暂时不备案。解押后的17层，如因陈玉林在2016年10月15日前未能偿还本金200万元，该第17层签署给邓红梅，归邓红梅所有，来作为偿还邓红梅（王晓金）借款本金200万元，96万元利息由陈玉林另外支付，陈玉林负责给刘某进行合同备案。王晓金和邓红梅为夫妻关系。三、2014年9月9日由陈玉林给张某签订的×承包协议书自2016年8月25日终止。四、本协议一式四份，邓红梅、陈玉林及刘某、张某各执一份，均具同等效力。还款期逾后，经原告多次催收未果，二被告既未按约将房产网签给原告，也未偿付该债务转移款本金，亦未支付利息。另查明，被告陈玉林与被告王丽梅系夫妻关系。本院认为，本案立案时案由为民间借贷纠纷，后原告申请变更案由，双方系因债务转移合同的履行发生争议，故本案案由变更为债务转移合同纠纷。原告王晓金、邓红梅与被告陈玉林之间虽无实际的借贷关系，但原告邓红梅、被告陈玉林及刘某、张某于2016年8月30日签订的《债务处理协议》中，各方协商一致，因刘某于2014年8月26日向原告王晓金、邓红梅所借的200万元交由陈玉林使用，由被告陈玉林直接向原告偿还该200万元借款本息，并约定了偿还期限和利息标准，其间已形成了实质上的债务转移关系。该协议系当事人各方的真实意思表示，对当事人具有法律约束力，故原、被告债务转移成立，原告王晓金、邓红梅要求由被告陈玉林偿还债务转移款本金200万元及资金利息，利息从2014年8月26日起按月利率2%的标准计算至付清时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王丽梅与被告陈玉林系夫妻关系，对夫妻共同债务依法负有偿还义务，应承担共同清偿责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，对原告王晓金、邓红梅要求由被告陈玉林、王丽梅共同偿还债务转移款本金200万元及资金利息，利息从2014年8月26日起按月利率2%的标准计算至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告陈玉林、王丽梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王晓金、邓红梅债务转移款本金200万元及资金利息，利息从2014年8月26日起按月利率2%的标准计算至付清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8012元，由被告陈玉林、王丽梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  向建新二〇一七年四月二十八日书记员  敬伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执异字第00075号
异议人（案外人）淮安新濠商贸有限公司，住所地淮安市淮海北路24号。
法定代表人陈燕，该公司董事长。
委托代理人吴广平，江苏穿石律师事务所律师。
委托代理人尹平，江苏穿石律师事务所律师。
申请执行人淮安市华海房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区樱花小区B19幢101室。
法定代表人蒋玲，该公司执行董事。
被执行人淮安市大成建筑有限公司，住所地淮安经济技术开发区苏州路8号。
法定代表人韦志龙，该公司总经理。
本院在执行淮安市华海房地产开发有限公司（以下简称华海公司）与淮安市大成建筑有限公司（以下简称大成公司）土地使用权转让合同纠纷一案中，本院对查封的土地进行拍卖，淮安新濠商贸有限公司（以下至裁定主文前简称新濠公司）向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新濠公司向本院提出执行异议称：本公司对法院拍卖的土地使用权拥有50%权益，现已另案提起诉讼，请求法院中止执行。
本院经审查查明，华海公司与大成公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）淮中商初字第0036号民事判决：一、华海公司于本判决生效之日起十日内支付大成公司425.8万元及违约金；二、大成公司在华海公司支付上述款项后三十日内将淮安经济技术开发区火车站广场北侧商业用地（5063平方米）使用权转让给华海公司；三、驳回华海公司的其他诉讼请求；四、驳回大成公司的其他诉讼请求。华海公司不服本院一审判决提起上诉，江苏省高级人民法院于2015年3月13日作出（2014）苏商终字第00532号民事判决：一、维持淮安中院（2014）淮中商初字第0036号民事判决主文第三项、第四项；二、撤销淮安中法院（2014）淮中商初字第0036号民事判决主文第一项、第二项；三、解除2010年5月31日大成公司与淮安市投资房地产发展有限公司签订的土地使用权转让合同、2010年9月18日大成公司与淮安市投资房地产发展有限公司签订的补充合同、2011年12月26日大成公司与淮安市投资房地产发展有限公司签订的土地开发合作协议及2013年6月15日大成公司与华海公司签订的补充协议；四、大成公司于本判决生效之日起十日内将已经收到的1095万元土地使用权转让金退还给华海公司，并支付该款自华海公司实际给付大成公司之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日的利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，华海公司申请执行，本院于2015年5月7日立案执行。执行中，本院于6月12日续封了大成公司位于淮安经济技术开发区马庄村地号8-（43）-067的土地，查封期限三年（2015年6月12日至2018年6月11日止）。同日，本院委托江苏苏地行土地房产评估有限公司（以下简称苏地评估公司）对大成公司案涉5063.6平方米商业用地进行评估。苏地评估公司于2015年7月15日作出评估报告，结论为估价对象国有出让土地使用权单位面积价格为4135.54元／M2，总地价为2094.07万元。8月5日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公告，对案涉土地进行拍卖。8月24日、9月17日，本院二次拍卖均因无人竞拍而流拍。
另查明，新濠公司诉华海公司、大成公司、蒋玲借款合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）立案受理后于2015年12月24日作出（2015）淮开商初字第00538号民事裁定：扣押拍卖、变卖被告大成公司土地所得款650万元。2015年12月25日，开发区法院向本院送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，要求本院停止支付拍卖大成公司土地款650万元。该案正在开发区法院一审中。
本案的争议焦点为，本院拍卖案涉土地使用权是否合法，新濠公司的异议能否阻却本院执行。
本院认为，新濠公司在开发区法院起诉的是借款合同纠纷，为一般债权，并不是案涉土地确权纠纷。国土部门档案上反映案涉土地使用权的登记人为大成公司，新濠公司并不是案涉土地的使用权人，本院对案涉土地拍卖符合法律规定。另外，开发区法院已经保全了大成公司土地款650万元，从程序上保证了新濠公司权益的实现。新濠公司主张对案涉土地拥有部分使用权进而要求停止拍卖的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人淮安新濠商贸有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 董国华
审判员 徐海波
审判员 邱志敏
二〇一六年一月八日
书记员 庄 行
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初599号
原告：靖宇县殡仪馆，所在地靖宇县靖宇镇，法定代表人南宇辉，系该单位殡仪馆馆长。
被告：王传胜，个体工商户，住所地靖宇县。
被告：刘桂荣，住所地内蒙古兴安盟。
本院在审理原告靖宇县殡仪馆诉被告王传胜、刘桂荣无因管理纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取133元，由原告负担。
审判员 赵长柏
二〇一六年八月十日
书记员 许 坤
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4229号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒鲁臻，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：刘增华，男，1964年2月2日出生，汉族。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘增华保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，按照原告提供的被告刘增华的送达地址和方式均无法通知被告应诉，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。原告不能提供被告的准确送达地址，也未提交被告下落不明的相关证据，致使本院无法送达。
本院认为，本案原告未提供被告刘增华的准确送达地址，本案可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 朱景明
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐真真
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执340号
陈其军、洪江市振远钒电有限责任公司：
申请执行人陈其军与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷执行一案，本院根据生效仲裁裁决书于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给包括申请执行人陈其军在内的328名申请执行人。本案申请执行标的9796.96元已经全部执行到位并支付给申请执行人陈其军。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月五日
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初1527号
原告：沈阳菁盛科贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区银山路3-3号5门。
法定代表人：雷云龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张娇，系辽宁蓝田律师事务所律师。
被告：李锦媛，女，1965年4月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告沈阳菁盛科贸有限公司与被告李锦媛追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳菁盛科贸有限公司委托诉讼代理人张娇、被告李锦媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳菁盛科贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告购水款、水电费总计8319.9元；2.请求法院判决被告给付原告支付的额外费用1680.1元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方签订菁盛售水机安装协议，协议约定由被告在辽宁美术职业学院安装菁盛售水机，协议期间为2010年3月1日到2015年2月28日，协议期间被告与辽宁美术职业学院发生的一切法律纠纷与原告无关。协议到期后，被告停止经营，但是被告欠辽宁美术职业学院购水款5692.5元，水电费2627.4元。而辽宁美术职业学院以被告以上欠款为依据在沈阳市沈北新区人民法院起诉原告，沈北新区人民法院缺席审理，做出（2015）北新民初字第3562号判决，现案件已进入执行阶段。被告欠辽宁美术职业学院的购水款和水电费应由被告自行承担，因此本案中，被告应将原告承担的给付辽宁美术职业学院的费用给付原告，否则被告构成不当得利。现原告诉至法院，请求贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。维护原告的合法权益。
被告李锦媛辩称，水电费2627.4元没有异议。关于购水款5692.5元我方有异议。我方当时销售的是50元的水卡，购买水卡的学生使用了半年，水卡中有余额，余额是多少钱我就应该向原告支付多少钱。关于原告主张诉讼请求第二项，因为法院判决的购水款及水电费是包含我及另外一个人的费用，所以应当按我及另外一个人的比例进行拆分，我同意承担我这部分的费用。
本院经审理认定事实如下：对于当时人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告提出异议的购水卡款5692.5元，系经经沈阳市沈北新区人民法院的生效判决予以确认，被告提供的办卡明细系其单方制作，无相关办理人的签字确认，本院不予采信，故本院认定购水卡款为5692.5元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，即水电费2627.4元、诉讼及执行费用571元，不违反法律规定，本院予以支持。关于购水卡款部分，本院认定为5692.5元，根据原、被告签订的《菁盛售水机安装协议》的约定，被告应当承担上述全部费用。
综上所述，对于原告主张的购水卡款5692.5元及水电费2627.4元本院予以支持，对于原告主张的额外费用即诉讼及执行费用，本院仅支持571元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李锦媛于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳菁盛科贸有限公司购水卡款5692.5元、水电费2627.4元、诉讼及执行费用571元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由被告李锦媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 珮
二〇一七年三月二十一日
书记员 凌白羽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初1527号原告：沈阳菁盛科贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区银山路3-3号5门。法定代表人：雷云龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：张娇，系辽宁蓝田律师事务所律师。被告：李锦媛，女，1965年4月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告沈阳菁盛科贸有限公司与被告李锦媛追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳菁盛科贸有限公司委托诉讼代理人张娇、被告李锦媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳菁盛科贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告购水款、水电费总计8319.9元；2.请求法院判决被告给付原告支付的额外费用1680.1元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方签订菁盛售水机安装协议，协议约定由被告在辽宁美术职业学院安装菁盛售水机，协议期间为2010年3月1日到2015年2月28日，协议期间被告与辽宁美术职业学院发生的一切法律纠纷与原告无关。协议到期后，被告停止经营，但是被告欠辽宁美术职业学院购水款5692.5元，水电费2627.4元。而辽宁美术职业学院以被告以上欠款为依据在沈阳市沈北新区人民法院起诉原告，沈北新区人民法院缺席审理，做出（2015）北新民初字第3562号判决，现案件已进入执行阶段。被告欠辽宁美术职业学院的购水款和水电费应由被告自行承担，因此本案中，被告应将原告承担的给付辽宁美术职业学院的费用给付原告，否则被告构成不当得利。现原告诉至法院，请求贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。维护原告的合法权益。被告李锦媛辩称，水电费2627.4元没有异议。关于购水款5692.5元我方有异议。我方当时销售的是50元的水卡，购买水卡的学生使用了半年，水卡中有余额，余额是多少钱我就应该向原告支付多少钱。关于原告主张诉讼请求第二项，因为法院判决的购水款及水电费是包含我及另外一个人的费用，所以应当按我及另外一个人的比例进行拆分，我同意承担我这部分的费用。本院经审理认定事实如下：对于当时人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告提出异议的购水卡款5692.5元，系经经沈阳市沈北新区人民法院的生效判决予以确认，被告提供的办卡明细系其单方制作，无相关办理人的签字确认，本院不予采信，故本院认定购水卡款为5692.5元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，即水电费2627.4元、诉讼及执行费用571元，不违反法律规定，本院予以支持。关于购水卡款部分，本院认定为5692.5元，根据原、被告签订的《菁盛售水机安装协议》的约定，被告应当承担上述全部费用。综上所述，对于原告主张的购水卡款5692.5元及水电费2627.4元本院予以支持，对于原告主张的额外费用即诉讼及执行费用，本院仅支持571元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李锦媛于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳菁盛科贸有限公司购水卡款5692.5元、水电费2627.4元、诉讼及执行费用571元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由被告李锦媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 李 珮二〇一七年三月二十一日书记员 凌白羽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3786号
原告：王平，男，1995年8月28日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：徐朝亮，男，1989年9月3日出生，汉族，住江西省余干县。
原告王平与被告徐朝亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序。审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告徐朝亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告即时支付原告工资计26000元整；二、本案诉讼费由被告承�。事实与理由：被告在永嘉县石开办有小型家庭模式纽扣厂一处（未办理工商注册登记）。由于经营需要，于2014年至2015年雇佣原告从事纽扣制造生产，约定每月工资以3500元计算。扣除平时支取工资，于2016年10月9日，经原、被告结算，被告尚欠原告工资款27500元。由被告亲自出具给原告的欠条为凭证。被告尚欠原告工资的事实关系成立后，被告却一直拖延，经原告多次催讨，被告才支付了1500元，余额26000元，被告始终推诿拖欠，甚至拒绝接电话，以此逃避原告的追讨。综上所述，原被告因雇佣关系，而形成工资债务，事实清楚，证据确凿，应当受到法律的保护。被告拒绝及时支付工资义务行为，显然违法，应承担相应的法律责任。为了维护当事人的合法权益，根据相关法律的规定，向贵院提起工资款欠款纠纷之诉，望判如诉所请为感。
被告徐朝亮未作答�。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原告的原告的身份证、流动人口登记表、被告公民基本身份证明、欠条，该些证据虽因被告未到庭而不能进行质证，但经本院审查未发现疑点和瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年至2016年，原告进入被告处从事纽扣生产工作。2016年10月9日，经双方结算，被告尚欠原告工资27500元，由被告向原告出具欠条一份，载明“欠条，欠王平工资27500元整，欠款人徐朝亮，2016年10月9日，身份证：36232919890903195X”。2016年年底，经原告催讨，被告支付原告王平工资1500元，剩余工资款至今没有支付。原告多次催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，被告徐朝亮欠原告王平劳动报酬事实清楚，双方由此形成的债权债务关系合法有效，依法应予保护。原告王平现要求被告徐朝亮支付工资款26000元�证据充分，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐朝亮于本判决生效之日起十日内支付原告王平工资26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐朝亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 徐蓬勇
人民陪审员 麻富民
人民陪审员 林孙强
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈长鑫
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初3786号原告：王平，男，1995年8月28日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：徐朝亮，男，1989年9月3日出生，汉族，住江西省余干县。原告王平与被告徐朝亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序。审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告徐朝亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告即时支付原告工资计26000元整；二、本案诉讼费由被告承�。事实与理由：被告在永嘉县石开办有小型家庭模式纽扣厂一处（未办理工商注册登记）。由于经营需要，于2014年至2015年雇佣原告从事纽扣制造生产，约定每月工资以3500元计算。扣除平时支取工资，于2016年10月9日，经原、被告结算，被告尚欠原告工资款27500元。由被告亲自出具给原告的欠条为凭证。被告尚欠原告工资的事实关系成立后，被告却一直拖延，经原告多次催讨，被告才支付了1500元，余额26000元，被告始终推诿拖欠，甚至拒绝接电话，以此逃避原告的追讨。综上所述，原被告因雇佣关系，而形成工资债务，事实清楚，证据确凿，应当受到法律的保护。被告拒绝及时支付工资义务行为，显然违法，应承担相应的法律责任。为了维护当事人的合法权益，根据相关法律的规定，向贵院提起工资款欠款纠纷之诉，望判如诉所请为感。被告徐朝亮未作答�。原告围绕诉讼请求向本院提交了原告的原告的身份证、流动人口登记表、被告公民基本身份证明、欠条，该些证据虽因被告未到庭而不能进行质证，但经本院审查未发现疑点和瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年至2016年，原告进入被告处从事纽扣生产工作。2016年10月9日，经双方结算，被告尚欠原告工资27500元，由被告向原告出具欠条一份，载明“欠条，欠王平工资27500元整，欠款人徐朝亮，2016年10月9日，身份证：36232919890903195X”。2016年年底，经原告催讨，被告支付原告王平工资1500元，剩余工资款至今没有支付。原告多次催讨无果，遂诉至本院。本院认为，被告徐朝亮欠原告王平劳动报酬事实清楚，双方由此形成的债权债务关系合法有效，依法应予保护。原告王平现要求被告徐朝亮支付工资款26000元�证据充分，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐朝亮于本判决生效之日起十日内支付原告王平工资26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐朝亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  徐蓬勇人民陪审员  麻富民人民陪审员  林孙强二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陈长鑫???*MERGEFORMAT?3?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第572号
原告：烟台正道时装有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区朝阳街80号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：吕杨琼，该公司工作人员。
被告：北京景瑞永康服装有限公司。住所地：北京市顺义区牛栏山镇东方路6号。
本院在审理原告烟台正道时装有限公司诉被告北京景瑞永康服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台正道时装有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台正道时装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为110元，由原告烟台正道时装有限公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年七月十五日
书 记 员 修晓鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初551号
原告:黄益宣,男,1963年2月13日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被告:江一飞,男,汉族,住安徽省铜陵市。
被告:铜陵东联建设有限责任公司,住安徽省铜陵市铜官区天山大道东郊办事处3楼。
统一社会信用代码：913407007865487719。
法定代表人：曾伟杰。
原告黄益宣与被告江一飞、铜陵东联建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法适用简易程序进行审理。
经审查，本案审理过程中，被告铜陵东联建设有限责任公司以被告江一飞涉嫌伪造公章为由向公安机关报案，公安机关于2017年4月17日受案。
本院认为，被告铜陵东联建设有限责任公司已就本案事实向公安机关报案，因本案存在涉嫌犯罪可能，应当由公安机关先行处理，不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄益宣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一七年七月五日
书记员 郝 朕
附:本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初4569号
原告：严艳华，女，1984年3月8日生，，汉族，户籍在江苏省阜宁县，现住江苏省无锡市新吴区。
委托诉讼代理人暨原告：刘洪江，男，1982年10月4日生，，汉族，户籍在江苏省阜宁县，现住江苏省无锡市新吴区。
被告：无锡龙工房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320213753949907H，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅锦宅路8号。
法定代表人：ＸＸ峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林新印、李涛，该公司员工。
原告刘洪江、严艳华与被告无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由代理审判员王帆独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。原告刘洪江暨原告严艳华的委托诉讼代理人，被告龙工公司的委托诉讼代理人林新印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪江、严艳华向本院提出诉讼请求：要求判令龙工公司支付2015年8月1日至2016年6月11日间的逾期交房违约金18421元。事实和理由：其系龙工公司开发的君域嘉园小区业主，龙工公司未按双方签订的商品房买卖合同约定期限交付商品房；龙工公司已支付违约金3178元，还应支付违约金18421元。
龙工公司辩称：1、对刘洪江、严艳华的违约金计算方式及金额无异议；2、房屋面积的核定影响到合同总价款及违约金计算，案涉房屋面积尚未经法定部门最终测算核定，故违约金核算条件未成就；3、极端天气导致延期交房，本案应扣除极端天气的天数；4、违约金计算标准过高，应适当降低。
经审理查明：
2013年12月15日，刘洪江、严艳华作为买受人与龙工公司作为出卖人签订商品房买卖合同1份，约定：1、刘洪江、严艳华购买龙工公司开发的位于无锡市××山街道××单元××房，建筑面积87.94平方米，总价为444801元；2、两原告于签约当日支付房款144801元，并办妥贷款手续，余款300000应于2014年1月14日前付清；3、交房期限，龙工公司应于2015年7月31日前将通过分期交付使用竣工验收的房屋交付两原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，龙工公司可据实予以延期：①遭遇不可抗力，且龙工公司在发生之日起90日内告知买受人的；②详见补充协议；4、龙工公司逾期交房时，两原告不退房，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，龙工公司按日向两原告支付已付购房款的万分之0.8的违约金，合同继续履行。
同日，双方当事人签订补充协议1份，就龙工公司在特殊原因可延期交房具体约定：1、遭遇气候原因（包括但不限于六级以上大风、大雾、大雪、雷电、中雨（包括但不限于日雨量大于或等于10毫米以上降水或连续5天（含5天）以上、35度及以上高温天气、火灾等）造成施工不能进行或进展缓慢的，如该等自然现象被报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台予以报道的即视为已告知两原告）；2、因政府行政行为、政策法律变化及其它非出卖人之人为干扰因素等（包括但不限于战争等类似军事行为、社会骚动、罢工、公共卫生（××疫情）事件、创卫、高考、大型会议、交通管制、限（断）电、水、管制、征用、规划设计变更（包括但不限于建筑层数等、规划部门要求的小区规划、重大设计变更或地方共建设施、配套设施建设）而影响施工或不能施工的；3、施工中遇到的重大技术问题或异常困难不能及时解决的；4、因法律、法规、国家政策的变更对验收标准和交付条件另有规定导致延期交付的；5、其它非出卖人能够控制的因素。以上特殊原因若为众所周知的，出卖人无须承担本合同约定的30内告知的义务，前述约定自开工之日起算，出现以上特殊原因，双方同意以报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台及监理单位的书面确认作为顺延日期的依据；同时，出卖人对此不负有另行通知及告知义务，属于其它情形的，出卖人于发生之日起30日内书面通知买受人。
刘洪江、严艳华于2013年12月17日支付购房款144801元，于2014年3月14日支付购房款300000元。
2016年4月2日，刘洪江与龙工公司签订《补充协议》1份，约定：1、交房日期按原合同全部条款执行，按原合同各条款计算出交房时间后第五个月起按每日万分之二执行，15幢业主计算至2016年7月30日止；2、对2016年2月29日之前的逾期交房违约金，龙工公司承诺在2016年4月20日前支付30%、在2016年5月20日前支付30%、在2016年6月20日前支付40%；3、15幢楼在2016年7月30日如不能达到单位工程竣工验收即建设主管部门规定的五方单位工程验收，自该日起逾期交房违约金的计算标准提高至每日万分之二点五。后龙工公司向刘洪江、严艳华支付违约金3043元。
2017年7月4日，刘洪江、严艳华诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房款发票、补充协议等证据在卷证实。
诉讼中，龙工公司提供气象资料若干，反映确存在异常天气影响，根据双方补充协议的约定应当扣除异常天气影响天数再核算其应承担的逾期交房违约责任。刘洪江、严艳华质证认为，龙工公司作为开发商应当对天气等环境因素有合理预期，补充协议中有关恶劣天气可顺延交房的条款属于格式条款应为无效；同时，龙工公司未举证证明其确因天气因素影响施工以及影响程度，故龙工公司以天气因素抗辩其逾期交房的违约责任，应不予支持。
本院审理认为，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。
本案中，双方当事人在商品房买卖合同中明确约定案涉房屋应于2015年7月31日前交付，但龙工公司未能按约交房，理应承担相应的违约责任。龙工公司未能举证证明其所谓的异常天气是否导致其施工延缓或导致其停工，理应承担举证不能的不利后果；龙工公司仅以客观存在的不利天气因素抗辩其应承担的逾期交房违约责任，本院不予支持。关于龙工公司以案涉房屋面积未经法定部门最终测量核定，逾期交房核算违约金的条件未成就的意见，因刘洪江、严艳华的支付的购房价款可以确定，违约金计算方式可以确认，故龙工公司的该意见，本院不予采信。经核算，刘洪江、严艳华主张的违约金18421元合理（已扣除龙工公司支付的违约金3178元），本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
龙工公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘洪江、严艳华违约金18421元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取131元（此款已由刘洪江、严艳华预交），由龙工公司承担（刘洪江、严艳华预交的案件受理费131元由龙工公司向其直接支付，本院不再退还，由龙工公司在本判决发生法律效力之日起十日内向刘洪江、严艳华支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王帆
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄琦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执1014号
申请执行人：林伟，男，1981年4月7日出生,汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人：林凡，男，1984年8月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：陈丽，男，1980年2月4日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人：郭建兵，男，1968年3月2日出生，住襄阳市襄州区。
本院于2016年8月19日作出的（2016）鄂0691民初1383号民事判决已经发生法律效力，被执行人陈丽、郭建兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人陈丽、郭建兵23万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 何 波
二〇一八年五月十日
书 记 员 胡华梁
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑执字第00016号
罪犯于涛，男，1964年9月21日出生，汉族，大学文化，捕前住本溪市南芬区。
本溪市南芬区人民法院于2011年8月15日作出（2011）南刑初字第27号刑事判决，以被告人于涛犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产十万元（已缴纳），刑期自2011年4月19日起至2016年4月18日止。于2011年9月29日送本溪市溪湖监狱服刑改造。2013年9月17日，本院作出（2013）本刑执字第00326号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，刑期至2015年7月18日止。
执行机关本溪市溪湖监狱于2015年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于涛减去残刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张冠宇
审 判 员 张 路
代理审判员 吕 娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 懿
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执异字第9号
异议人厦门市恒升印刷包装有限公司。
法定代表人张雪平，经理。
申请执行人福建省天马种猪场
法定代表人杨永赞，场长。
被执行人厦门市恒升印刷包装有限公司。
法定代表人张雪平，经理。
本院在执行申请执行人福建省天马种猪场与被执行人厦门市恒升印刷包装有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人厦门市恒升印刷包装有限公司于2015年9月22日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人厦门市恒升印刷包装有限公司称，其向申请执行人天马种猪场承租厂房和场地进行经营活动至今，前后投资数千万元用于在涉案土地上建设建筑物，且该建筑物在政府征地范围之内，本院即将对被执行人厦门市恒升印刷包装有限公司采取的强制腾退行为会导致其在腾退场地上的财产损失，损害其用益物权，故请求中止对天马种猪场申请强制腾退一案的执行。
本院查明，福建省天马种猪场与厦门市恒升印刷包装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院于2009年12月16日作出判决，要求厦门市恒升印刷包装有限公司应于判决生效之日起一个月内腾退其按《协议书》所占用的原客莱斯眼镜厂内的厂房、简易搭盖及变压器房等，该判决于2010年1月2日生效。因厦门市恒升印刷包装有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，福建省天马种猪场于2010年4月1日向我院申请强制执行。我院受理后先后向厦门市恒升印刷包装有限公司发出执行通知书、告知书及公告，责令厦门市恒升印刷包装有限公司于2010年6月20日前腾退其按《协议书》所占用的原客莱斯眼镜厂内的厂房、简易搭盖及变压器房等，否则我院将依法强制执行。2015年8月，我院再次向天马机械厂发出公告，责令其自公告张贴之日停止一切生产经营活动，并于2015年8月31日前腾退其按《协议书》所占用的原客莱斯眼镜厂内的厂房、简易搭盖及变压器房等，否则我院将依法强制执行。
以上事实有厦门市集美区人民法院作出的（2009）集民初字第2340号民事判决书、（2010）集执行字第577号执行通知书、执行案件告知书、公告为证。
本院认为，因被执行人厦门市恒升印刷包装有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，我院在受理申请执行人福建省天马种猪场提出的强制执行申请之后，依照法定程序先后向厦门市恒升印刷包装有限公司发出执行通知书、告知书及公告，责令其在规定期限内腾退其按《协议书》所占用的原客莱斯眼镜厂内的厂房、简易搭盖及变压器房等，否则我院将依法强制执行。我院采取的上述执行行为于法有据，并无违法行为。关于异议人厦门市恒升印刷包装有限公司提出的强制腾退会导致其财产损失，损害用益物权问题，本院认为，首先，（2009）集民初字第2340号民事判决书已于2010年1月2日生效，该判决明确要求厦门市恒升印刷包装有限公司应于判决生效之日起一个月内腾退其按《协议书》所占用的原客莱斯眼镜厂内的厂房、简易搭盖及变压器房等。厦门市恒升印刷包装有限公司不但没有按时腾退，反而继续在涉案土地上进行经营活动至今，其因此造成的损失理应由其自行承担。其次，该租赁场地的征用公告并未正式公布，补偿方案亦未公布，因此对于厦门市恒升印刷包装有限公司所主张的土地征用补偿问题，可在土地征用公告及补偿方案公布后，根据相关的法律政策规定及双方当事人的约定，另案处理。厦门市恒升印刷包装有限公司在我院强制腾退的公告发出之后有足够的时间可以对租赁场地上的建筑物及其他设施采取证据保全措施，以备日后征地补偿之用。但其自我院发出腾退公告后长达五年的时间里，未采取任何证据保全措施，故没有理由要求我院暂缓执行。综上所述，我院采取的强制腾退行为并未损害到厦门市恒升印刷包装有限公司的合法权益。据此，厦门市恒升印刷包装有限公司提出的执行异议没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回厦门市恒升印刷包装有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄庆勇
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈志鑫
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第00180号
上诉人（原审原告）刘文勇，住重庆市铜梁县。
委托代理人骆礼全。
被上诉人（原审被告）重庆铜梁红蝶锶业有限公司，住所地重庆市铜梁县安居镇油房街214号。
法定代表人姜志光，该公司董事长。
委托代理人欧德红，该公司员工。
委托代理人李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
上诉人刘文勇与被上诉人重庆铜梁红蝶锶业有限公司环境污染责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2012年11月12日作出（2012）渝北法环民初字第00039号民事判决，刘文勇对该判决不服，向本院提起上诉。刘文勇向本院申请减、免、缓二审案件受理费，本院批准同意其于案件审结前缴清，并于2013年3月6日通知其在七日内预交。现刘文勇逾期未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一三年四月十二日
书 记 员 张晋鹏
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1018号
申请执行人战舰，男，1976年4月18日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人花长春，男，1974年6月12日生，汉族，工人，住尚志市。现下落不明
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院作出的（2016）黑0183民初2917号民事判决书，在执行过程中，申请人同意延期履行并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初2917号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月一日
书记员 司宪武
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第02822号
原告湖南省宁乡县散热器厂。
法定代表人张爱如，系该厂厂长。
委托代理人高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。
被告谭杰。
委托代理人胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告湖南省宁乡县散热器厂与被告谭杰不当得利纠纷一案中，原告湖南省宁乡县散热器厂于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省宁乡县散热器厂以双方已达成了和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南省宁乡县散热器厂撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告湖南省宁乡县散热器厂负担。
审 判 长 李潇潇
人民陪审员 叶 霞
人民陪审员 张元英
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 熊 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霸刑初字第462号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人白某甲，农民。2013年5月23日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉（2013）398号起诉书指控被告人白某甲犯污染环境罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员张瑶出庭支持公诉。被告人白某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月初至同年5月1日期间，被告人白某甲在霸州市康仙庄乡高坟村居民区附近经营电镀厂，利用盐酸给五金件做氧化处理，并私设渗坑，对加工过程中产生的600斤左右的工业废酸未经任何处理，直接排放到渗坑内，对环境造成污染。
针对上述指控公诉机关当庭提供被告人供述，证人白某乙、张某甲、赵某、王某、张某乙证言，现场勘查笔录及照片，霸环站测字（2013）第46号监测报告等相关证据，并认为被告人的行为已构成污染环境罪，要求依法判处。
被告人白某甲对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2013年3月初至同年5月1日期间，被告人白某甲在霸州市康仙庄乡高坟村居民区附近非法经营电镀厂，利用盐酸给五金件做氧化处理，并私设渗坑，对加工过程中产生的600斤左右的工业废酸未经任何处理，直接排放到渗坑内，对环境造成严重污染。
上述事实，有经当庭质证的下列证据予以证实：
被告人白某甲的供述：2013年3月初至同年5月1日期间，其在高坟村自家院内经营电镀厂，利用盐酸给五金件做氧化处理，在院外南面挖了一条沟，对加工过程中产生的600斤左右的工业废酸未经任何处理，直接排放到沟内。经营期间，一共买了1吨盐酸，用了500斤，买了20斤硝酸，全用了。营业额一万五千元左右，获利三、四千元。包括其在内一共三个人干活，大约排了500斤废酸。其没有营业执照和环保审批手续。
证人白某乙（白某甲父亲）证言，证实白某甲经营电镀厂的一些情况，其中涉及到：废酸是通过院里的一个排水管排到院外自己挖的土坑内。
证人张某甲、赵某（白某甲电镀厂的业务户）证言，证明白某甲给其镀过活，细节记不清了。
证人王某（白某甲邻居）证言：白某甲电镀厂在自家院内，自2013年3月初干到同年5月1日左右。废酸通过院里的一个排水管排到院外自挖土坑内。
证人张某乙（雇工）证言：其和李永乐为白某甲打工。电镀厂自2013年3月份开始，到同年5月1日关门。其工作内容是用盐酸给工件镀锌。废酸通过院里的管道排到院南边、112国道北的一个坑里，坑长3米、宽2米、深1米左右。
现场勘查笔录及照片（2013年5月24日），证实电镀厂北侧为居民区，南侧隔路沟为112国道。南院墙外有渗坑一个。渗坑北侧有塑料管与院内相通。渗坑内土壤呈黄色板结状。
霸环站测字（2013）第46号监测报告：2013年5月23日对白某甲电镀厂电镀槽内污水取样，监测结果为PH值＜2，该报告已经河北省环保厅认可。
本院认为，被告人白某甲违反国家规定，利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人排放废酸水的位置位于居民区附近，应酌情从重处罚。白某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人白某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2014年5月22日止。）
上述判决中罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一四年一月二十日
书 记 员 尹 宁
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霸刑初字第462号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人白长明，男，1990年4月13日出生，汉族，农民，初中文化，河北省霸州市人，捕前住霸州市康仙庄乡高坟村。2013年5月23日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉（2013）398号起诉书指控被告人白长明犯污染环境罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员张瑶出庭支持公诉。被告人白长明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月初至同年5月1日期间，被告人白长明在霸州市康仙庄乡高坟村居民区附近经营电镀厂，利用盐酸给五金件做氧化处理，并私设渗坑，对加工过程中产生的600斤左右的工业废酸未经任何处理，直接排放到渗坑内，对环境造成污染。
针对上述指控公诉机关当庭提供被告人供述，证人白贺桥、张宏伟、赵岳峰、王世礼、张亚兵证言，现场勘查笔录及照片，霸环站测字（2013）第46号监测报告等相关证据，并认为被告人的行为已构成污染环境罪，要求依法判处。
被告人白长明对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2013年3月初至同年5月1日期间，被告人白长明在霸州市康仙庄乡高坟村居民区附近非法经营电镀厂，利用盐酸给五金件做氧化处理，并私设渗坑，对加工过程中产生的600斤左右的工业废酸未经任何处理，直接排放到渗坑内，对环境造成严重污染。
上述事实，有经当庭质证的下列证据予以证实：
被告人白长明的供述：2013年3月初至同年5月1日期间，其在高坟村自家院内经营电镀厂，利用盐酸给五金件做氧化处理，在院外南面挖了一条沟，对加工过程中产生的600斤左右的工业废酸未经任何处理，直接排放到沟内。经营期间，一共买了1吨盐酸，用了500斤，买了20斤硝酸，全用了。营业额一万五千元左右，获利三、四千元。包括其在内一共三个人干活，大约排了500斤废酸。其没有营业执照和环保审批手续。
证人白贺桥（白长明父亲）证言，证实白长明经营电镀厂的一些情况，其中涉及到：废酸是通过院里的一个排水管排到院外自己挖的土坑内。
证人张宏伟、赵岳峰（白长明电镀厂的业务户）证言，证明白长明给其镀过活，细节记不清了。
证人王世礼（白长明邻居）证言：白长明电镀厂在自家院内，自2013年3月初干到同年5月1日左右。废酸通过院里的一个排水管排到院外自挖土坑内。
证人张亚兵（雇工）证言：其和李永乐为白长明打工。电镀厂自2013年3月份开始，到同年5月1日关门。其工作内容是用盐酸给工件镀锌。废酸通过院里的管道排到院南边、112国道北的一个坑里，坑长3米、宽2米、深1米左右。
现场勘查笔录及照片（2013年5月24日），证实电镀厂北侧为居民区，南侧隔路沟为112国道。南院墙外有渗坑一个。渗坑北侧有塑料管与院内相通。渗坑内土壤呈黄色板结状。
霸环站测字（2013）第46号监测报告：2013年5月23日对白长明电镀厂电镀槽内污水取样，监测结果为PH值＜2，该报告已经河北省环保厅认可。
本院认为，被告人白长明违反国家规定，利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人排放废酸水的位置位于居民区附近，应酌情从重处罚。白长明当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第四条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人白长明犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2014年5月22日止。）上述判决中罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一四年一月二十日
书 记 员 尹 宁
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初41号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人王军,男,1987年12月5日出生，汉族,小学毕业,经商,户籍所在地河北省衡水市景县，现住河南省南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年9月6日被南召县公安局刑事拘留，于2017年9月13日被南召县公安局取保候审；同日因寻衅滋事被南召县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年9月25日被南召县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪、危险驾驶犯罪，于2017年9月28日经南召县人民检察院批准逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）447号起诉书，指控被告人王军犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月5日中午,被告人王军饮用白酒后,驾驶豫Ｒ×××××五菱牌小型汽车,从南召县城关镇凯旋城北门行驶至南召县城关镇滨河路“车轩居”汽车装修门市部,要求门市部为其维修行车记录仪,因下雨,老板王某让其改天再来,王军对此不满,在店内摔东西。南召县城关镇居民宋建新到该门市部清洗汽车内饰,无故遭到王军打骂，王军手持伸缩铁棍追打宋建新,并将宋建新的车牌号为豫Ｒ×××××的日产逍客汽车砸坏,经南召县价格认证中心认证:宋建新汽车损坏部分的价值为4760元。当晚，王军被公安民警带至南召县人民医院抽取静脉血,经南阳市公安局交通事故鉴定所检验：王军血液中乙醇含量为124.01mg/100ml。
2017年12月2日,王军家人赔偿宋建新经济损失2万元整,宋建新对王军表示谅解。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人王广志、王某、李某、张某等人的证言，价格认证结论，提取血样登记表，血醇鉴定报告，调解协议、收条、撤诉书，到案经过及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王军饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。且王军饮酒后滋事，无故殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为分别构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪。王军在案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；且其亲属积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百九十三条第一款（一）项、（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年5月5日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴 罡
审 判 员 郝 磊
代审判员 蒙 雷
二〇一八年二月九日
书 记 员 赵辉南
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民固初字第65号
原告：范某某，女，汉族。
被告：梁某某，男，汉族。
本院在审理原告范某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告范某某负担。
审判员 田建权
二〇一五年三月十一日
书记员 仝海宽
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0205刑初95号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人黄巍惟，男，1985年7月10日出生，汉族，初中文化，原为厦门状元楼食府电工，暂住厦门市海沧区,户籍地江西省抚州市黎川县。2016年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局公共交通分局刑事拘留，2016年12月29日经厦门市海沧区人民检察院批准逮捕，次日由厦门市公安局公共交通分局执行逮捕。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人黄巍惟犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张腾丹出庭支持公诉。被告人黄巍惟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2016年1月5日17时许，被告人黄巍惟在厦门市一辆BRT快1路公交车上，趁被害人曾某不备，盗走被害人曾某双肩包内1个钱包（装有现金人民币500元、身份证、社保卡及银行卡等财物）。得手后，被告人黄巍惟离开现场。
2．2016年10月19日21时许，被告人黄巍惟在厦门市一辆快3路公交车上，被害人全某不备，盗走被害人全某背包内1个钱包（装有现金人民币200元、身份证、社保卡及银行卡等财物）。得手后，被告人黄巍惟离开现场。
3．2016年12月5日17时许，被告人黄巍惟在厦门市BRT火车站站点，趁被害人邱某在搭乘一辆快1路公交车不备，窃取被害人邱某手提包内1部苹果牌IPhone7Plus手机。得手后，被告人黄巍惟离开现场。经鉴定，被盗手机价值人民币6648元。
2016年12月6日17时许，被告人黄巍惟在BRT文灶公交车站被反扒队员抓获。到案后，被告人黄巍惟能如实供述上述犯罪事实，并主动退还所盗现金及手机。现上述被盗现金及手机均已发还被害人。
上述事实，被告人黄巍惟在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的被盗手机等物证照片及相关的调取证据清单、接受证据清单、发还清单，保修凭证等书证，证人蓝某、钟某1、钟某2证言，被害人曾某、全某、邱某陈述，被告人黄巍惟的供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，监控录像等视听资料，被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄巍惟以非法占有为目的，三次在公共场所扒窃他人随身携带的财物，可估价值人民币7348元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄巍惟能如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人黄巍惟能积极退赃、退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄巍惟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年7月6日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖二〇一七年三月十日
书记员 陈 明 照
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0205刑初95号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人黄巍惟，男，1985年7月10日出生，汉族，初中文化，原为厦门状元楼食府电工，暂住厦门市海沧区,户籍地江西省抚州市黎川县。2016年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局公共交通分局刑事拘留，2016年12月29日经厦门市海沧区人民检察院批准逮捕，次日由厦门市公安局公共交通分局执行逮捕。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人黄巍惟犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张腾丹出庭支持公诉。被告人黄巍惟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2016年1月5日17时许，被告人黄巍惟在厦门市一辆BRT快1路公交车上，趁被害人曾某不备，盗走被害人曾某双肩包内1个钱包（装有现金人民币500元、身份证、社保卡及银行卡等财物）。得手后，被告人黄巍惟离开现场。2．2016年10月19日21时许，被告人黄巍惟在厦门市一辆快3路公交车上，被害人全某不备，盗走被害人全某背包内1个钱包（装有现金人民币200元、身份证、社保卡及银行卡等财物）。得手后，被告人黄巍惟离开现场。3．2016年12月5日17时许，被告人黄巍惟在厦门市BRT火车站站点，趁被害人邱某在搭乘一辆快1路公交车不备，窃取被害人邱某手提包内1部苹果牌IPhone7Plus手机。得手后，被告人黄巍惟离开现场。经鉴定，被盗手机价值人民币6648元。2016年12月6日17时许，被告人黄巍惟在BRT文灶公交车站被反扒队员抓获。到案后，被告人黄巍惟能如实供述上述犯罪事实，并主动退还所盗现金及手机。现上述被盗现金及手机均已发还被害人。上述事实，被告人黄巍惟在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的被盗手机等物证照片及相关的调取证据清单、接受证据清单、发还清单，保修凭证等书证，证人蓝某、钟某1、钟某2证言，被害人曾某、全某、邱某陈述，被告人黄巍惟的供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，监控录像等视听资料，被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄巍惟以非法占有为目的，三次在公共场所扒窃他人随身携带的财物，可估价值人民币7348元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄巍惟能如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人黄巍惟能积极退赃、退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄巍惟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年7月6日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈军晖二〇一七年三月十日书记员 陈     明     照附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初1947号
原告：宋某，男。
被告：刘某，男。
本院在审理原告宋某诉被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告宋某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告宋某负担。
审 判 员 周云达
二〇一七年七月三日
法官助理 孙宗峰
书 记 员 张 伟
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1554号原告周占良。被告文安县正华汽车配件有限公司。法定代表人李恩正。委托代理人李华。被告李宗达。原告周占良与被告文安县正华汽车配件有限公司、李宗达加工合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张超独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告周占良，被告文安县正华汽车配件有限公司的委托代理人李华、被告李宗达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月份，原告开始给被告文安县正华汽车配件有限公司加工主滑、付滑等，原告按被告文安县正华汽车配件有限公司的要求履行了交付标的物的义务，但被告未按约付款。截止到2015年2月15日，原告共计给被告送货价值41241元，被告文安县正华汽车配件有限公司给原告出具了入库单，上面有被告李宗达的签字。二被告至今没有支付货款，经原告多次催要，被告以种种理由推托不还，故诉至法院，请求二被告给付原告货款共计41241元。被告文安县正华汽车配件有限公司辩称，对原告诉状所述内容没有异议，认可这件事，但是现在没有能力偿还。被告李宗达辩称，不同意原告所述内容，公司所欠债务与被告个人没有关系，我只是在公司履行应尽的职务。原告为证实自己的主张，向本院提交文安县正华汽车配件有限公司入库单两份，用以证实2015年2月15日被告李宗达为原告出具了入库单两份，二被告共欠原告货款41241元。被告文安县正华汽车配件有限公司质证意见为，对该证据的真实性没有异议，被告公司确实欠原告货款41241元。被告李宗达质证意见为，对该证据的真实性没有异议，但上面有经手人何建瑞的签字，证明这是一种公司行为，跟我个人没有关系。被告李宗达为证实自己的主张，向本院提交文安县正华汽车配件有限公司出具的证明一份，用以证实被告李宗达在被告文安县正华汽车配件有限公司处工作，担任总经理职务，在任职期间，一切正常工作程序均为公司职务行为，所产生后果由公司承担，与其个人没有关系。原告质证意见为，对该证明不予认可，原告认为被告李宗达与被告文安县正华汽车配件有限公司是一回事，应由二被告偿还此笔货款。被告文安县正华汽车配件有限公司质证意见为，被告李宗达所提交的证明中盖有本公司印章，情况属实。经庭审举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：原告提供的欠据，二被告对其真实性没有异议，且与本案具有关联性，本院确认其证据效力。被告李宗达提供的证据能够证实被告李宗达在被告文安县正华汽车配件有限公司工作，故具有证据效力。经审理查明，自2014年10月份开始，原告开始给被告文安县正华汽车配件有限公司加工汽车配件，截止到2015年2月15日，原告共计为被告加工了价值41241元的汽车配件并交付给了被告文安县正华汽车配件有限公司，被告文安县正华汽车配件有限公司为被告出具了入库单，并由该公司经理、被告李宗达在入库单中签字确认。该加工货款至今未付。本院认为，原、被告间的加工合同关系合法有效，原告为被告文安县正华汽车配件有限公司加工汽车配件，被告应承担付清价款的民事责任。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告李宗达为被告文安县正华汽车配件有限公司总经理，其在入库单上签字应属职务行为，故对原告要求被告李宗达与被告文安县正华汽车配件有限公司共同承担偿还加工货款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告文安县正华汽车配件有限公司支付原告周占良加工款41241元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取415.5元，由被告文安县正华汽车配件有限公司负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员张超二〇一五年七月二十八日书记员崔清
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第441号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人朱某某，男，1970年11月10日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月12日被荥阳市公安局取保候审，2015年11月16日被本院决定取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员宋晓茹、王瀚飞、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2014年6月7日14时许，肇事司机黄某某驾驶轿车，沿河南省荥阳市贾峪镇警官大道自东向西行驶至公安干校处，撞上骑电动车同向行驶至该处的楚某某，在下车查看时，被告人朱某某驾驶轿车离开现场，后被被害人亲属拦截。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人朱某某静脉血液血醇含量为208.62mg／100ml。现被告人朱某某与被害人楚某某已达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据有：被告人朱某某的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、协议书、到案经过等证据。据此认为被告人朱某某的行为已构成危险驾驶罪。据此认为被告人朱某某的行为已构成危险驾驶罪。并建议本院对被告人朱某某依法判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人朱某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人朱某某归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 燕
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00155号
原告：安徽岳西农村合作银行，组织机构代码证70494876-4。
法定代表人：徐进军，该银行董事长。
委托代理人：储向前。
委托代理人：刘同理。
被告：安徽省绿拓园林绿化有限公司。
法定代表人：叶六生，该公司执行董事。
本院在审理原告安徽岳西农村合作银行诉被告安徽省绿拓园林绿化有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村合作银行于2014年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行财产保全：1、被告安徽省绿拓园林绿化有限公司的法定代表人叶六生名下在安徽岳西农村合作银行股权2.5万元本金及红利、溢价款；2、叶六生为所有人的京B619**、京GMV5**、皖H508**、皖H517**、京NM7Q**、京Q60E**；3、安徽省绿拓园林绿化有限公司和叶六生的银行存款；4、安徽省绿拓园林绿化有限公司的园林树木及景观石等财产；以260万元为限。原告安徽岳西农村合作银行已提供担保。
本院认为：原告安徽岳西农村合作银行的申请符合法律规定，不侵害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告安徽省绿拓园林绿化有限公司的法定代表人叶六生名下在安徽岳西农村合作银行股权2.5万元本金及红利、溢价款；
二、立即查封被告安徽省绿拓园林绿化有限公司的法定代表人叶六生为所有人的京B619**、皖H508**、皖H517**、京Q60E**车辆；立即轮候查封叶六生为所有人的京GMV5**、京NM7Q**车辆；
三、立即冻结被告安徽省绿拓园林绿化有限公司和叶六生的银行存款（详见冻结通知书）；
四、立即轮候查封（第三轮轮候）被告安徽省绿拓园林绿化有限公司的园林树木及景观石等财产。
上述查封以260万元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程为虎
审判员 刘胜魁
审判员 柳林满
二〇一四年九月十六日
书记员 杨丽华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1589号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告顾良浩。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告顾良浩信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告顾良浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38800.96元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38800.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第1334-5号
申请执行人：陈和平，男，汉族，住福建省长乐市，公民身份号码：×××4114。
被执行人：陈天金，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0032。
被执行人：林美钦，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0023。
本院依据已经发生法律效力的广东省珠海市中级人民法院于2012年12月29日作出的（2012）珠中法民一终字第681号民事判决书，于2013年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，车牌号码为粤CM14**的车辆属被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人陈天金名下的车牌号码为粤CM14**的车辆。
二、查封期限为6个月，自年月日起至年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 袁海平
二0一四年十月二十二日
书记员黄良
第2页，共2页
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初2828号
原告天津加南模具有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区李遂镇政府东500米，统一社会信用代码91110113696306250X。
法定代表人郑锡采，该公司总经理。
委托代理人高士誉、张凤，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告青岛英联精密模具有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区，统一社会信用代码91370214679069871R。
法定代表人黄晓东，该公司经理。
委托代理人唐守嘉、姚福华，山东迪陶律师事务所律师。
原告天津加南模具有限公司北京分公司与被告青岛英联精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津加南模具有限公司北京分公司的委托代理人高士誉、张凤，被告青岛英联精密模具有限公司的委托代理人唐守嘉到庭参加诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。
原告天津加南模具有限公司北京分公司诉称，原告于2014年8月12日向被告53×××01的账号内转入货款200万元。原告履行支付货款义务后，被告至今未履行交付货物义务，也并未返还原告货款200万元。经原告多次向被告催还该款未果，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告返还原告货款200万元；2、被告给付原告利息178275元（暂算至2016年3月30日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛英联精密模具有限公司辩称，被告与原告的业务已经完全清结，不欠原告任何款项。
原告为证明其主张提供如下证据：
证据1、工商银行打款记录4份，证明原告于2014年8月12日分四次向被告汇款200万元，且在汇款单上明确写明是货款。
被告质证意见如下：
对原告提交证据1，被告确认收到该200万元的汇款，原告在汇款单上写明是货款，被告不知情。双方实际发生的是模具的修理费用。被告已经从2014年的7月到10月每个月向原告开具了共计200万元的发票，发票上载明的是维修费。
被告提交证据如下：
证据1、发票五份，证明被告从2014年的7月到10月每个月向原告开具了共计200万元的发票，发票上载明的是维修费。
证据2、2015晨民初字第1837号民事判决书及框架协议一份，证明原被告及关联企业在2014年的6月份开始终止合作关系，不可能在8月份发生新的业务关系。框架协议证明原被告及关联企业北京泫南车饰有限公司、天津加南模具有限公司之间在2009年进行合作，该协议的第4页3条连带责任中约定，被告承诺偿还原告的货款并承担连带责任。宁波英杰注塑有限公司后来变更为天津英联模塑有限公司，天津英联模塑有限公司系本案被告的子公司。
证据3、注塑成型模具合同一份及该合同附件一份，证明汽车零件的模具生产需要有合同、图纸、3d图纸，生产过程中需要不断的沟通改进。
证据4、会议记录及模具现况版各一份，证明天津英联与北京泫南之间于2014年7月30日签订会议纪要，约定天津英联分四次退回北京泫南的模具，由北京泫南和原告各向被告支付200万元，被告分批次给其开具发票。
证据5、通知一份，北京泫南发给天津英联的，该通知上，有李正根的签字，在营业处签的，证明李正根是北京泫南的营业部长。
证据6、起诉状一份，证明北京泫南起诉被告200万元，该证据中的200万元与会议纪要里的200万元相互印证。
证据7、电子邮件打印件一宗，证明李正根代表原告及北京泫南多次与被告及天津英联通过电子邮件协商相关事宜，并谈到会议纪要中的模具转移等事宜。
原告质证意见如下：
对被告提交证据1，发票我们都已经收到了，真实性是认可的，但是关联性是不认可的，发票是由被告出具的，上面写的是模具修理费，我们不认可；对证据2，真实性无异议，与本案无关。第一，主体不对，判决书是泫南公司，框架协议涉及的是天津英联公司，都是独立法人，与被告无关。该两份证据与本案涉及的200万没有任何关联性；对证据3，真实性合法性关联性不认可，无法确认其真实性，被告是与案外人签订的合同，与本案无关；对证据4，该组证据是复印件不予质证。该协议签订的主体是天津英联和北京泫南，与本案无关。原告处没有李正根这个人；对证据5，真实性合法性关联性不认可。没有原件，可以证明李正根是泫南公司的与加南公司没有任何关系；对证据6，真实性合法性认可，对于关联性不认可，这是另外其他的公司起诉本案的被告，于本案无关。泫南公司跟加南公司的股东是不一致的，不存在关联关系；对证据7，真实性不认可，关联性来讲，原告处没有李正根这个人，他做出的表示与原告无关。通过之前被告向法院提交的已经生效的法律文书，确认被告没有将所有的模具交给泫南公司，因此他们也没有权利收取他们所说这400万元。
本院认证如下：
对原告提交证据1，因原告对证据的真实性无异议，该证据为银行转账凭证，本院对证据真实性予以确认。
对被告提交证据1、证据2、证据6，因被告对证据的真实性无异议，本院对证据真实性予以确认；对证据2，因原告对其真实性无法确认，该证据系被告与案外第三人签订，本院对该证据不予采信；对证据4、证据5、证据7，原告对其真实性不予认可，被告亦无法提供证据原件或者其他证据予以核对、佐证，本院对该三份证据不予采信。
经审理查明，2014年8月12日，原告通过银行向被告汇款200万元，汇款单“用途”一栏载明是货款。2014年的7月到10月期间，被告每个月向原告开具一张金额为40万元的增值税专用发票，发票金额共计人民币200万元，发票“货物或应税劳务名称”项载明为模具修理费。
另查明，2009年1月20日，宁波英杰注塑有限公司（甲方）、被告天津加南模具有限公司（乙方）及案外人北京泫南车饰有限公司（丙方）签订《合作框架协议》，协议中约定“由于丙方注册资金较低，乙方承诺：承担丙方偿还甲方货款的并行连带责任”。2009年3月28日，宁波英杰注塑有限公司的名称变更为天津英联模塑有限公司。
还查明，2016年4月5日，北京泫南车饰有限公司在青岛市城阳区人民法院起诉青岛英联精密模具有限公司，要求其返还修理费人民币200万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是买卖合同纠纷，原告要求被告返还货款人民币200万元，应当举证证明原、被告之间确实存在买卖合同关系。原告提交银行汇款单证明已经实际支付给被告货款人民币200万元的事实。被告辩称，原、被告之间并未进行过买卖模具的交易，原告支付的该笔200万元是模具修理费，增值税专用发票中亦载明该款项为模具修理费。原告称与被告并未签订书面买卖合同，亦未就购买的模具的具体要求与被告进行过任何协商，仅是与被告口头商定购买LFC车型的模具，价格为人民币200万元。本院认为，原告的上述购买行为不符合一般的交易习惯，原告也无法提交其他证据证明原被告之间确实发生了买卖模具的业务，故原告要求被告返还货款的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告天津加南模具有限公司北京分公司的诉讼请求。
案件受理费人民币24226元，由原告天津加南模具有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
代理审判员 梁 红
人民陪审员 王晓英
二〇一六年八月三十日
书 记 员 于 鑫
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初943号
原告黑龙江泰瑞翔化工产品有限公司。
法定代表人宋希斌，男，职务经理。
委托代理人王忠，男，黑龙江庆大律师事务所律师。
被告山西和田物资集团有限公司。
法定代表人任保林，男，职务董事长。
本院受理原告黑龙江泰瑞翔化工产品有限公司与被告山西和田物资集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山西和田物资集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告于2014年5月21日签订《油品购销协议》，协议第八条约定解决争议的管辖法院为山西省晋中市榆次区人民法院，故提起管辖权异议，请求将该案移送山西省晋中市榆次区人民法院进行审理。
经审查，被告山西和田物资集团有限公司提供的《油品购销协议》，协议第八条约定：“解决合同纠纷的方式：先协商解决，协商不成时，由晋中市中级人民法院关系或榆次区人民法院管辖”。本院认为，该条约定系本案原告与案外人山西和田集团醇醚燃料有限公司之间的约定，且该约定违反级别管辖的规定，应属无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山西和田物资集团有限公司对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一六年五月五日
书 记 员 樊金艳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终317号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，XX年XX月XX日出生于河南省鲁山县，汉族，户籍所在地河南省鲁山县XX镇XX村XX组XX号，暂住本市奉贤区XX镇XX社区XX村虾塘。曾因故意损毁公私财物行为，于2008年11月被上海市公安局闸北分局处行政拘留10日；因犯危险驾驶罪，于2014年9月被判处拘役2个月，并处罚金人民币2000元；因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人杨某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月7日作出（2015）奉刑初字第1999号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员代玉出庭履行职务，上诉人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审原判根据被害人金某某的陈述，证人徐某甲、徐乙的证言，辨认笔录，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书及相关材料，验伤通知书及复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书，刑事判决书及行政处罚决定书，公安机关提供的案发经过等证据认定：2015年8月3日下午，被告人杨某某酒后带朋友徐乙等人至本市奉贤区XX路XX号海湾国家森林公园1号门口欲不买门票进园游玩，遭保安人员金某某阻拦而心生不满。为泄愤，被告人杨某某用脚踢该公园门口的电动伸缩门，并殴打上前劝阻的保安人员金某某，致电动伸缩门损坏、被害人金某某左颞顶部头皮挫伤、手机及手表损坏。经鉴定，被害人金某某的伤势构成轻微伤，涉案物品物损价值合计人民币8,966元。案发后，被告人杨某某接公安机关传唤电话后主动前往，并如实上述犯罪事实。原审法院认为，被告人杨某某任意损毁公私财物，情节严重，又随意殴打他人，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人杨某某具有自首情节，依法可以从轻处罚，但被害方的经济损失未得到赔偿。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决：被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。杨某某上诉提出原判量刑过重，要求从轻处罚。上海市人民检察院第一分院出庭意见为：原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。上诉人杨某某的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人杨某某犯寻衅滋事罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人杨某某任意损毁公私财物，情节严重，又随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，原判定性正确。杨某某在二审庭审中虽表达了赔偿被害方经济损失的意愿，但未进行赔偿。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并考虑到杨某某有自首情节，已在法定刑幅度内予以从轻处罚，原判量刑适当且审判程序合法，上诉人杨某某关于原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。检察机关关于驳回上诉人杨某某上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第5222号
原告贾××，女，1982年6月30日出生。
委托代理人林琳，北京市问为律师事务所律师。
被告郭×1，男，1984年2月23日出生。
原告贾××与被告郭×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贵东独任审判，不公开开庭进行了审理。原告贾××及其委托代理人林琳、被告郭×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾××诉称：我与被告结婚后，被告经常对我打骂，且被告有外遇及违法行为，现夫妻感情已彻底破裂。故要求：1.判令我与被告离婚。2.双方之子郭×2归我抚养，被告每月给付生活费3000元，教育费、医疗费被告负担二分之一。3.合理分割夫妻共同财产。
被告郭×1辩称：我没有外遇，也没有违法行为。双方打架时虽曾互殴，但夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年8月8日登记结婚，婚后于2008年11月29日生育一子郭×2。2009年9月14日原、被告经顺义区民政局协议离婚，后二人于2010年2月1日复婚。双方在共同生活中曾因家务琐事生气打架，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚证、结婚证、离婚协议书、子女出生证明等在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告虽曾因家务琐事生气打架，但夫妻感情并未破裂，故原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。双方在今后的家庭生活中，应加强沟通，相互理解，互谅互让，协商解决矛盾，增进夫妻感情。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾××之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告贾××负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵贵东
二〇一四年九月十五日
书记员 李 曼