wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0104行审46号
申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局。住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路***号。
法定代表人寻文，局长。
委托代理人梅盼，系该局工作人员。
被执行人长沙市岳麓区岳麓街道办事处左家垅村民委员会，住所地长沙市岳麓区河西左家垅。
负责人梁敏。
申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局（以下简称申请执行人）于2017年11月2日向本院提出申请，要求强制执行被执行人长沙市岳麓区岳麓街道办事处左家垅村民委员会（以下简称被执行人）限期腾空位于长沙市岳麓区左家垅泉塘组的房屋，并交由申请执行人予以拆除。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日组织召开听证会。申请执行人的委托代理人梅盼参加了听证会，被执行人经合法通知未到会参加听证。
经审理查明，湖南省人民政府（2016）政国土字第511号《农用地转用、土地征收审批单》批准征收长沙市岳麓区望城坡街道集体经济经营管理委员会、南家塘社区、西湖街道茶场村、梅溪湖街道联络村、岳麓街道桃花岭村、左家垅村范围内集体土地9.3644公顷作为西二环交通改善工程项目（2015年报部项目）建设用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，长沙市岳麓区人民政府于2016年5月28日发布了【2016】第012号《征收土地方案公告》，规定了具体的征地范围及登记期限。申请执行人于2016年10月19日及12月8日，分别发布了相应的《征地补偿安置方案征求意见公告》和《征地补偿安置方案实施公告》。被执行人房屋位于岳麓区左家垅村泉塘组，部分位于该项目征地范围之内。2017年7月12日，在该项目征收过程中，接受申请执行人委托的西二环交通改善工程项目拆迁指挥部岳麓街道分部（甲方）与被执行人（乙方）在平等、自愿、协商一致的基础上，就拆迁补偿安置达成协议，并签订了《拆迁补偿安置协议书》。关于拆迁补偿问题，协议约定：乙方房屋总面积1423.15平方米（其中合法面积1249.15平方米，系办公用房）。征地补偿费用包括：房屋补偿费1206077.6元；房屋设施补偿费724507元；房屋搬迁补助费19986.4元；其他补偿费390480元；房屋过渡补助费959347.2元，合计3300398.2元。并约定按期拆迁房屋奖为324779元。上述补偿、奖励费用共计3625177.2元。关于付款方式问题，协议约定：协议签订后，甲方先行拨付乙方房屋补偿费、房屋设施补偿费、购房补助费、生产用房补偿费、户外设施补助费、房屋搬迁补助费等费用共计人民币3300398.2元，待乙方房屋全部拆除完毕，并腾地交甲方验收后，甲方一次性付清按期拆迁房屋奖励费324779元。同时还约定，协议签订后，乙方必须在收到补偿款后十五日内搬迁交房，并自行处理青苗及户外设施，房屋由甲方组织机械拆除。如果乙方未按协议规定的期限拆迁腾地，甲方有权依照103号令补偿办法扣除奖励，上报土地行政主管部门及人民政府依法组织实施腾地程序。协议签订后，申请执行人于2017年7月19日分两次向被执行人分别支付324779元和33000398.2元，共计3625177.2元。被执行人收到全部补偿款、奖励款后未按约定将房屋腾空交付申请执行人，申请执行人于2017年10月20日向被执行人送达了《催告通知书》，催告被执行人履行协议约定的腾房义务。但直到申请执行人向本院提出强制执行申请时止，被执行人仍没有履行腾空房屋的义务。
本院认为，被执行人房屋部分位于西二环交通改善工程（2015报部）项目征地范围内。征地过程中，长沙市岳麓区人民政府依法发布了《征收土地方案公告》。申请执行人也发布了相应的《征地补偿安置方案征求意见公告》和《征地补偿安置方案实施公告》，并对涉案房屋的基本情况依法进行了调查，征收程序正当、合法。申请执行人作为土地征收主管部门有权就涉案房屋征收补偿与房屋所有权人进行协商。本案申请执行人与被执行人就涉案房屋的征收补偿共同签订的《拆迁补偿安置协议书》是当事人在平等、自愿、充分协商的基础上达成的，补偿合法、公平，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，协议合法有效，各方当事人均应严格遵行。被执行人未能按照协议约定的期限履行腾空房屋的义务，经申请执行人催告后，仍未履行。现申请执行人已将协议约定的所有补偿费用全部支付到位，充分履行了协议约定的义务。被执行人拒不履行协议约定义务的行为并无法定理由。申请执行人关于强制被执行人限期腾空涉案房屋的申请事项，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局与被执行人长沙市岳麓区岳麓街道办事处左家垅村民委员会于2017年7月12日签订的《拆迁补偿安置协议书》。限被执行人长沙市岳麓区岳麓街道办事处左家垅村民委员会立即将房屋腾空并交付长沙市国土资源局岳麓区分局。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 李秋莲
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 思
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0104行审46号申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局。住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路***号。法定代表人寻文，局长。委托代理人梅盼，系该局工作人员。被执行人长沙市岳麓区岳麓街道办事处左家垅村民委员会，住所地长沙市岳麓区河西左家垅。负责人梁敏。申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局（以下简称申请执行人）于2017年11月2日向本院提出申请，要求强制执行被执行人长沙市岳麓区岳麓街道办事处左家垅村民委员会（以下简称被执行人）限期腾空位于长沙市岳麓区左家垅泉塘组的房屋，并交由申请执行人予以拆除。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日组织召开听证会。申请执行人的委托代理人梅盼参加了听证会，被执行人经合法通知未到会参加听证。经审理查明，湖南省人民政府（2016）政国土字第511号《农用地转用、土地征收审批单》批准征收长沙市岳麓区望城坡街道集体经济经营管理委员会、南家塘社区、西湖街道茶场村、梅溪湖街道联络村、岳麓街道桃花岭村、左家垅村范围内集体土地9.3644公顷作为西二环交通改善工程项目（2015年报部项目）建设用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，长沙市岳麓区人民政府于2016年5月28日发布了【2016】第012号《征收土地方案公告》，规定了具体的征地范围及登记期限。申请执行人于2016年10月19日及12月8日，分别发布了相应的《征地补偿安置方案征求意见公告》和《征地补偿安置方案实施公告》。被执行人房屋位于岳麓区左家垅村泉塘组，部分位于该项目征地范围之内。2017年7月12日，在该项目征收过程中，接受申请执行人委托的西二环交通改善工程项目拆迁指挥部岳麓街道分部（甲方）与被执行人（乙方）在平等、自愿、协商一致的基础上，就拆迁补偿安置达成协议，并签订了《拆迁补偿安置协议书》。关于拆迁补偿问题，协议约定：乙方房屋总面积1423.15平方米（其中合法面积1249.15平方米，系办公用房）。征地补偿费用包括：房屋补偿费1206077.6元；房屋设施补偿费724507元；房屋搬迁补助费19986.4元；其他补偿费390480元；房屋过渡补助费959347.2元，合计3300398.2元。并约定按期拆迁房屋奖为324779元。上述补偿、奖励费用共计3625177.2元。关于付款方式问题，协议约定：协议签订后，甲方先行拨付乙方房屋补偿费、房屋设施补偿费、购房补助费、生产用房补偿费、户外设施补助费、房屋搬迁补助费等费用共计人民币3300398.2元，待乙方房屋全部拆除完毕，并腾地交甲方验收后，甲方一次性付清按期拆迁房屋奖励费324779元。同时还约定，协议签订后，乙方必须在收到补偿款后十五日内搬迁交房，并自行处理青苗及户外设施，房屋由甲方组织机械拆除。如果乙方未按协议规定的期限拆迁腾地，甲方有权依照103号令补偿办法扣除奖励，上报土地行政主管部门及人民政府依法组织实施腾地程序。协议签订后，申请执行人于2017年7月19日分两次向被执行人分别支付324779元和33000398.2元，共计3625177.2元。被执行人收到全部补偿款、奖励款后未按约定将房屋腾空交付申请执行人，申请执行人于2017年10月20日向被执行人送达了《催告通知书》，催告被执行人履行协议约定的腾房义务。但直到申请执行人向本院提出强制执行申请时止，被执行人仍没有履行腾空房屋的义务。本院认为，被执行人房屋部分位于西二环交通改善工程（2015报部）项目征地范围内。征地过程中，长沙市岳麓区人民政府依法发布了《征收土地方案公告》。申请执行人也发布了相应的《征地补偿安置方案征求意见公告》和《征地补偿安置方案实施公告》，并对涉案房屋的基本情况依法进行了调查，征收程序正当、合法。申请执行人作为土地征收主管部门有权就涉案房屋征收补偿与房屋所有权人进行协商。本案申请执行人与被执行人就涉案房屋的征收补偿共同签订的《拆迁补偿安置协议书》是当事人在平等、自愿、充分协商的基础上达成的，补偿合法、公平，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，协议合法有效，各方当事人均应严格遵行。被执行人未能按照协议约定的期限履行腾空房屋的义务，经申请执行人催告后，仍未履行。现申请执行人已将协议约定的所有补偿费用全部支付到位，充分履行了协议约定的义务。被执行人拒不履行协议约定义务的行为并无法定理由。申请执行人关于强制被执行人限期腾空涉案房屋的申请事项，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局与被执行人长沙市岳麓区岳麓街道办事处左家垅村民委员会于2017年7月12日签订的《拆迁补偿安置协议书》。限被执行人长沙市岳麓区岳麓街道办事处左家垅村民委员会立即将房屋腾空并交付长沙市国土资源局岳麓区分局。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧阳兵审 判 员  刘翰旻人民陪审员  李秋莲二〇一七年十一月十三日书 记 员  李 思
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1123号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
被告人刘某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1140号起诉书指控被告人李某甲、刘某甲犯开设赌场罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年6月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴出庭支持公诉，被告人李某甲、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年10月15日左右，被告人李某甲、刘某甲分别在瑞安市仙降街道××村刘某乙开设的×××超市门口、叶某开设的××手机店门口、飞云街道××村李某乙开设的李氏超市门口各摆设2台抓烟机，每天支付该三人场地费60-100元不等，并以抓取的香烟标记的不同数额兑换相应现金的方式供他人赌博，并从中获利。2015年11月4日，两被告人在该××手机店边被公安机关抓获，从被告人李某甲身上查获从抓烟机内收取的一元硬币2406个，在××手机店门口、×××超市门口查获抓烟机共4台。经鉴定，上述四台抓烟机可以小博大，均具有赌博功能。至此，两被告人共获利人民币8000余元。
案发后，两被告人退出非法所得人民币8800元。
上述事实，被告人李某甲、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、刘某乙、李某乙的证言，辨认笔录，电子游戏设备认定意见书，暂扣款票据，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、刘某甲结伙以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人均能如实供述自己罪行且已退赃，均依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（二被告人缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
三、两被告人退出的非法所得人民币8800元（均扣押于瑞安市公安局）、赃款人民币2406元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年六月六日
（代）书记员 董一涵
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4620号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处
被执行人郑秋华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第00477号，依法向被执行人郑秋华发出执行通知书，责令被执行人郑秋华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑秋华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑秋华（证件号码：）在省农信社的10×××89的存款人民币4000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年五月三十日
书记员 林任春
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初2284号
原告：武威农村商业银行股份有限公司广场支行。住所地：武威市凉州区黄羊镇新镇路*号。
负责人：郭吉中，系该支行行长。
委托代理人：梁财，系该行客户经理。
被告：汪钰，男，1983年11月13日生，住甘肃省武威市。
被告：张雁霞，女，1987年3月1日生，住址同上，系汪钰妻子。
被告：高峰，男，1975年9月14日生，住甘肃省武威市。
被告：张晓虹，女，1978年1月1日生，住址同上，系高峰妻子。
原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行与被告汪钰、张雁霞、高峰、张晓虹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行委托代理人梁财到庭参加了诉讼，被告汪钰、张雁霞、高峰、张晓虹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武威农村商业银行股份有限公司广场支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令汪钰偿还借款本金18万元及利息；2、依法判令高峰对上述借款及利息承担连带担保责任。事实与理由：2014年5月15日，汪钰以搞工程建筑为由向武威农村商业银行股份有限公司广场支行借款18万元。双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款期限为2年，即2014年5月15日起至2016年5月14日；借款年利率为12.30%，按季结息，逾期加收50%的罚息。同时，高峰对上述借款本息提供连带责任保证。上述借款合同签订后，武威农村商业银行股份有限公司广场支行按约给付了汪钰18万元借款，但借款到期后汪钰、张雁霞、高峰、张晓虹拒不按借款合同约定履行还本付息义务。遂诉至法院，请求法院依法判决。
汪钰、张雁霞、高峰、张晓虹经合法传唤未到庭，未作实体答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，汪钰以搞工程建筑为由向武威农村商业银行股份有限公司广场支行借款18万元。双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款期限为2年，即2014年5月15日起至2016年5月14日；借款年利率为12.30%，按季结息，逾期加收50%的罚息。张雁霞也认可该笔借款，并承诺共同还款。同时，高峰对偿还该借款提供连带责任保证，张晓虹也认可该笔借款，并同意为此承担连带清偿责任。上述借款合同签订后，武威农村商业银行股份有限公司广场支行按约给付了汪钰18万元借款，但借款到期后汪钰、张雁霞、高峰、张晓虹拒不按借款合同约定履行还本付息义务。该笔借款经武威农村商业银行股份有限公司广场支行多次催收，至今未付。
本院认为，武威农村商业银行股份有限公司广场支行与汪钰、张雁霞、高峰、张晓虹签订的金融借款合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同，依法予以保护。汪钰、张雁霞向武威农村商业银行股份有限公司广场支行借款，应承担偿还借款之责任。高峰、张晓虹为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪钰、张雁霞偿还武威农村商业银行股份有限公司广场支行借款本金18万元及利息（利息按合同约定计算，息随本清）。限于判决生效后10日内付清。
二、高峰、张晓虹对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由汪钰、张雁霞、高峰、张晓虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 何志平
二〇一七年五月二日
书 记 员 张春涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第418号
原告朱美波，男。
委托代理人刘万海，天津中岳律师事务所律师。
被告杜家霖，男。
原告朱美波与被告杜家霖装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂华独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱美波及其委托代理人刘万海到庭参加了诉讼，被告杜家霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告朱美波诉称，2012年7月，被告为XXX洗浴中心进行装修期间向原告订购石材。2012年7月25日经双方结算，被告仍欠付原告石材及人工安装费共计35000元。现被告拒不支付上述款项，损害了原告的合法权益，故起诉，要求1、判令被告支付原告35000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、欠条一张，证实被告欠付原告石材人工费35000元；
证据二、（2014）滨塘诉保字第3号民事裁定书、票据一张，证实原告已将被告名下的汽车查封，保全费470元由被告承担。
被告杜家霖未提出，亦未提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告称其为被告承包的XXX洗浴中心提供石材并负责安装，双方未签订书面协议。2012年7月25日，被告为原告出具“欠条”，写明：今欠朱老板为盛世桃园洗浴中心，石材人工费及材料费共计人民币陆万陆仟元，已付叁万壹仟元，剩余叁万伍仟元，开业之后付清。然至今被告未付款，故原告提起诉讼。
另查，原告已申请诉前保全，查封了被告名下的津QE56**捷达牌小轿车一辆。
再查，被告曾作为原告向案外人陈连利提起诉讼，要求给付盛世桃园洗浴中心剩余装修款人民币75万元，后判决案外人陈连利给付杜家霖工程款人民币594000元。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的欠条在案证实。
本院认为，原、被告就装修虽未签订书面协议，但被告为原告出具了欠条，认可了原告施工和所欠款项，因此原告主张证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
被告杜家霖于判决生效之日起十日内给付原告朱美波装修费人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，保全费470元，由被告承担（被告于判决生效后五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审判员 李桂华
二〇一四年四月九日
书记员 刘 岩
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执506号
申请执行人李丽华，女，1969年12月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人成都贝诺思家具有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人：李彬。
申请执行人李丽华申请执行被执行人成都贝诺思家具有限公司买卖合同纠纷一案。本院（2016）川0184民初53号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都贝诺思家具有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李丽华于2016年4月22日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
执行中，本院�2016年4月26日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人成都贝诺思家具有限公司的财产在处置中，暂无其他可供执行的财产，故终结本案的本次执行程序，申请人同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币125313.48元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都贝诺思家具有限公司尚欠申请执行人李丽华人民币125313.48元。
二、终结崇州市人民法院（2016）川0184民初53号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书�送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王军
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第00422号
上诉人（原审原告）施建冲。
被上诉人（原审被告）启东市汇龙镇人民政府，住所地启东市汇龙镇人民中路288号。
法定代表人朱卫忠，镇长。
被上诉人（原审第三人）启东市申力高压油泵厂，住所地启东市汇龙镇城东村。
法定代表人黄永涛，厂长。
上诉人施建冲因不履行法定职责一案，不服江苏省海门市人民法院（2015）门行初字第00094号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月18日，启东市申力高压油泵厂（以下简称油泵厂）与启东市汇龙镇城东村陆亚兰户签订协议，由油泵厂租赁了该户360平方米的土地。2014年9月27日，根据群众举报，启东市汇龙镇人民政府（以下简称汇龙镇政府）对油泵厂正在租赁土地上搭建钢结构架子进行调查并责令其停止了施工。2015年2月5日，施建冲向汇龙镇政府投诉，认为油泵厂侵占其宅基地及附属设施，要求汇龙镇政府强制拆除违法建设的厂房。但施建冲未能提供该租赁土地系其宅基地和自留地的证据。
原审法院认为，汇龙镇政府作为乡镇人民政府对其辖区内非法占地等行为，依法具有查处的职权。但是，人民法院受理行政机关不作为行政诉讼的前提，必须是施建冲本人合法的人身权或财产权受到侵害时，行政机关不依法履行职责的。本案中，因施建冲无证据证明该租赁土地是其宅基地和自留地，故油泵厂租赁他人土地进行建设，不构成对施建冲财产权等的侵害，亦不存在汇龙镇政府不依法履行职责的情形，且汇龙镇政府已进行了查处。即使施建冲坚持主张，也是其与他人的土地使用权纠纷，依法应当通过其他正当途径处理，亦不属本案审理范围。
综上，施建冲的起诉，不属于行政案件的受案范围，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项、第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回施建冲的起诉。
施建冲提起上诉称，油泵厂占用农田无批准手续，所签订的协议将农田土地性质改为建筑厂房用地不合法，协议是无效的。汇龙镇政府对上述违法占用土地建设行为未依法履行法定职责，构成行政不作为。请求撤销一审裁定，判令汇龙镇政府重新依法履职执法，拆除油泵厂的违法建筑，归还农田原来状态。
被上诉人汇龙镇政府、油泵厂均未向本院提交书面答辩意见。
施建冲提起上诉后，原审法院已将双方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，对此依法予以确认。
本院认为，施建冲一审诉讼中主张油泵厂非法占用其宅基地、自留地，汇龙镇政府未依法履行法定职责，构成行政不作为提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第十二条第一款第（六）项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，公民、法人或者其他组织可以提起诉讼。本案中，油泵厂系租赁陆亚兰户的土地进行建设，施建冲在一审诉讼中未能提供证据证明油泵厂侵占其宅基地或自留地进行建设。对于油泵厂的违法建设行为，汇龙镇政府于2014年9月27日进行调查并责令其停止了施工。由于油泵厂的违法建设行为发生在陆亚兰户的土地上，并未侵害施建冲的财产权等合法权益。因此，汇龙镇政府查处油泵厂的违法建设行为对施建冲的合法权益明显不产生实际影响，施建冲提起本案诉讼不符合行政诉讼的受理条件和法定的起诉要件。事实上，汇龙镇政府针对油泵厂的违法建设行为已作出责令停止施工的行政行为，施建冲主张汇龙镇政府构成行政不作为的理由不成立。对于施建冲上诉主张协议无效的问题，因油泵厂与陆亚兰户签订的协议属民事合同，不属本案审理范围。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。施建冲的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾春晖
审 判 员 谭松平
代理审判员 鲍 蕊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴 迪
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3082-3号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，地址杭州市萧山区人民路213号。
负责人王重阳，该支行行长。
委托代理人施林伟，浙江博方律师事务所律师。
被告顾迪金。
被告沈灵娟。
被告杭州天乐景观房地产开发有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇越山村。
法定代表人孙云球，该公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告顾迪金、沈灵娟、杭州天乐景观房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因本院已受理杭州天乐景观房地产开发有限公司的破产清算申请，故已经开始而尚未终结的有关杭州天乐景观房地产开发有限公司的民事诉讼应当中止。依照《中华人民共和国破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 沈立达
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 章筱敏
安徽省霍邱县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖1522行初1号
原告：王保乾
被告：霍邱县公安局
法定代表人：晏剑波，该局局长
委托代理人：刘泽宽，该局工作人员。
委托代理人：杜宜璐，该局工作人员。
王保乾不服霍邱县公安局2015年12月5日作出的霍公（井）缴字（2015）187号行政收缴决定向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告王保乾、被告霍邱县公安局的副局长杨守权、委托代理人刘泽宽、杜宜璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保乾诉称：原告所使用的王保同土地承包经营权证和承包合同书是王保同与冯井镇瓦房村委会鉴订土地承包合同后又经冯井镇人民政府鉴定的合法证书，霍邱县公安局却根据一个与该证书没有任何关联的理由收缴原告的合法证书，其认定事实错误，适用法律错误，为此请求法院撤销被告作出的霍公（井）缴字（2015）187号行政收缴清单，归还被收缴的土地承包经营权证书和土地承包合同书。
原告提供的证据：范后勇与瓦房村委会鉴订的耕地承包合同书，以证明范后勇的承包土地不是王保同承包合同书上的土地范围。被告霍邱县公安局辩称：2015年8月20日冯井镇长人民政府报案称：冯井镇政府在处理王保同、王保乾与亓明一的承包土地纠纷中，发现王保乾提供的王保同的《农村集体土土地承包经营权证》与《霍邱县农村耕地承包合同书》疑似假证。被告立案后进行了调查，并对该项两本证书进行司法鉴定，经六安市公安局司法鉴定中心鉴定：该两本证书（除封面封底外）非填写文字、线条及印文是彩色复印（打印）形成。即王保乾所持有王保同的二本证书系伪造、变造的证明文件。2015年9月7日霍邱县公安局冯井派出所对此证书予以证据保全，2015年12月5日霍邱县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对该证书进行收缴并制作霍公（井）缴字（2015）第187号收缴清单。被告的行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内提供了以下证据：
1、公安机关对王保乾、王保同的询问笔录；
2、对亓明俊、亓明霞、亓明志的询问笔录；
3、出庭证人周刚的证言；
以证明王保乾持有使用其弟王保同的涉案证书，所争土地与他人发生纠纷，且所争土地原来并不是王保同的承包耕地；
4、文件检验鉴定书，以证明涉案证书是伪造、变造的证明文件；
5、冯井镇农村经济经营站出示的王保同、王保俊的农村耕地承包合同书，以证明涉案�王保同的合同书与冯井镇政府保存的合同书记载的内容不一致。
6、报案材料、受案登记表、接受证据材料清单、证据保全证据材料、延长期限审批表，以证明被告行为程序合法。
案经庭审质证，原告对被告提供的证据提出以下质疑：1、亓明俊、亓明霞、亓明志他们的陈述不真实，有可能串供，因与妻子关系不好，他们的陈述都偏向于她娘家亓家人。2、鉴定结论没有科学依据，没有对填写的文字是否是工作人员填写进行鉴定。农经站的合同是假的。被告辩解认为，公安机关的调查笔录是真实合法的，六安市公安局司法鉴中心是有资质的鉴定机关，作出的鉴定结论合法。原告否定农经站的合同底根没有依据。本院对上述证据认证如下：被告的证据真实、合法，应予认定。
经审理查明：2015年8月20日8时许，霍邱县冯井镇人民政府报案称，王保乾提供的王保同的《农村集体土土地承包经营权证》与《霍邱县农村耕地承包合同书》疑似假证，要求查处。冯井派出所受理后开展调查，经六安市公安局司法鉴中心鉴定《农村集体土土地承包经营权证》（除封面封底外）非填写文字、线条及印文是彩色复印（打印）形成，《霍邱县农村耕地承包合同书》（除封面封底外）非填写文字、线条及印文是复印（打印）形成，2015年9月7日霍邱县公安局作出证据保全决定，王保乾申请霍邱县人民政府复议，霍邱县人民政府作出复议决定：责令霍邱县公安局对证据保全事项予以处理。于2015年12月5日霍邱县公安局以王保乾持有的证书为变造的文件为由作出收缴物品决定，原告不服该处理决定，遂提起本案诉讼。
本院认为：被告霍邱县公安局在调查王保乾使用变造证件案中，通过调查并经司法鉴定确定王保乾使用�证明文件是变造的，从而认定王的行为违反了治安管理处罚法的规定，霍邱县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款的规定对变造的文件进行收缴并无不当。因此原告要求撤销该处理决定并归还变造的证件的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王保乾的诉讼请求。
案件受理费50元由原告王保乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 桂皖湘
审 判 员 徐 可
人民 陪 审员 王花玲
二〇一六年三月三十一日
书记员（代） 董苗苗
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02732号
原告刘宽德，男，汉族。
委托代理人（特别授权）杨泽美，女，汉族。
委托代理人黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。
被告王端武，男，汉族。
第三人罗元春，男，汉族。
第三人伍分和，男，汉族。
原告刘宽德诉被告王端武、第三人罗元春、伍分和民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。本案在审理过程中，原告刘宽德于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宽德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宽德负担。
代理审判员 李华
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王欣
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第291号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人徐智英，女，1964年12月2日出生。
申请人于2014年8月5日向本院申请支付令，被申请人徐智英于2002年11月24日向申请人借款本金9，800元，借期11个月，月利率6.6375‰，于2003年7月23日向申请人借款本金3，000元，借期4个月，月利率6.6375‰，逾期按规定加收罚息。贷款到期后，被申请人未按借款约定清偿本息，申请人要求被申请人徐智英给付本金及利息、罚息共计29，083元。申请人向本院提供了贷款凭证、借款合同，支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐智英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社人民币本金及利息、罚息共计29，083元。
申请费176元，由被申请人徐智英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑红斌
二〇一四年八月六日
书记员 彭春华
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第127号
罪犯尚官有，男，1990年6月2日出生，汉族，初中文化，山西省浑源县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省浑源县人民法院于2011年12月23日作出（2011）浑刑初字第67号刑事判决，以被告人尚官有犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年8月18日至2014年8月17日，并处罚金1000元（已交）。执行机关山西省忻州监狱于2013年12月17日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯尚官有在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯尚官有共获监狱表扬2次，余2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯尚官有减刑六个月，刑期至2014年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年一月二十日
书记员 于燕飞
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第753号
原告王云霞，女。
委托代理人武英林，河南中亨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告三门峡辉瑞实业有限公司。
法定代表人白建锋，该公司经理。
原告王云霞与被告三门峡辉瑞实业有限公司（以下简称辉瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云霞到庭参加了诉讼，被告三门峡辉瑞实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云霞诉称：2013年12月14日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款120000元，期限为3个月，自2013年12月14日起至2014年3月14日止。原告按约定向被告出借了该合同约定的借款。借款期满后，经多次催要，被告至今仍未向原告返还借款，故原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告借款人民币120000元及逾期利息，逾期利息要求计算至被告付清之日，月利息按2分计算。
被告三门峡辉瑞实业有限公司未予答辩。
经审理查明：2013年12月14日，辉瑞公司与王云霞签订借款合同，合同载明：1、“甲方（王云霞）同意在协议有效期内将自有资金壹拾贰元整（￥120000元整）借给乙方进行目标项目投资。2、期限三个月，自2013年12月14日至2014年3月14日。3、双方约定，甲方不承担借款投资项目风险，按月收益率15‰计收红利。”当日，王云霞将120000元付给辉瑞公司，该公司向王云霞出具收到王云霞120000元的收据。当日，辉瑞公司以2%的利率向王云霞支付了三个月共计7200元的利息，并出具利息支付凭证一张。借款到期后，辉瑞公司至今没有按合同约定将本金归还王云霞。现王云霞诉至法院，要求辉瑞公司支付本金及逾期利息。
本院认为：债务应当清偿。被告辉瑞公司向原告王云霞借款120000元之事实，有原告提交的借款协议、收据和利息支付凭证在卷佐证，本院予以确认。原、被告之间债权债务关系明确，被告应及时偿还借款，故原告王云霞要求被告三门峡辉瑞实业有限公司归还借款本金120000元的请求，应予支持。被告逾期未归还借款，应支付占用期的利息，应予支持。利率按合同约定月利息为15‰计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告三门峡辉瑞实业有限公司还原告王云霞借款120000元及逾期利息（逾期利息从2014年3月15日起按月利率15‰计算至至本判决书确定的给付之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由被告三门峡辉瑞实业有限公司负担。（原告已预交，不再退还，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。若向本院提交上诉状，应附河南省三门峡市中级人民法院的诉讼费收费凭证。
审 判 长 张 辉
代理审判员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吕璐璐
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高柴民保字第151-2号
原告李秋月。
被告潍坊光阳机械有限公司，法定代表人张海洋。
被告海丰轮胎股份有限公司，法定代表人张海洋。
被告张海洋。
原告李秋月因民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院提出申请，要求对被告的财产进行保全。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结潍坊光阳机械有限公司的银行存款人民币450万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张跃平
二〇一四年四月一日
书记员 訾 然
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更55号
罪犯高会银，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年2月3日，徐州市云龙区人民法院作出（2010）云刑初字第10号刑事判决，认定高会银犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年8月6日至2019年8月5日），并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2010年7月6日交付执行。2013年5月31日，经本院（2013）徐刑执字第0864号刑事裁定减刑一年九个月（减刑后的刑期至2017年11月5日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第165号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯高会银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬三次，监狱记奖二次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯高会银在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯财产刑执行及履行情况登记表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯高会银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯高会银的刑期减去一年七个月（减刑后的刑期至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁世超
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第2500号
原告：孔令军。
委托代理人：肖萍。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
委托代理人：赵霞�
原告孔令军与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2014年12月24日的逾期办证违约金3036元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年1月21日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-10号2-10-3号商品房，建筑面积69.56平方米，总房款499302元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2011年12月30日入住该房屋。被告至今未将办理权属登记需由出�人提供的资料报产权登记机关备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告孔令军逾期办理房屋权属证书的违约金3036元（违约金计算至2014年12月24日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 田志宏
二〇一五年六月十一日
书记员 蔡鲁宁
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00384号
原告郑某某。
委托代理人徐科峰，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告侯某某。
原告郑某某与被告侯某某变更子女抚养纠纷一案，本院在审理过程中，原告郑铁选于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告郑某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告郑某某负担。
审 判 长 刘 峥
代理审判员 王党朝
人民陪审员 王宗昌
二〇一四年五月十七日
书 记 员 梁小强
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06063号
原告刘黎明，男，1979年11月17日出生，汉族，教师，住重庆市涪陵区。
被告陈涛，男，1977年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告刘黎明诉被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员冷莹适用简易程序（小额诉讼），于2015年9月21日公开开庭进行了缺席审理。原告刘黎明到庭参加了诉讼，被告陈涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘黎明诉称：2015年6月12日，被告向我借现金10000元整，并给我出具借条，约定该借款于2015年6月25日前归还。归还期限届满后，被告迄今仍未按约定归还借款，故特诉请人民法院依法判决被告归还我借款本金10000元并支付我自2015年6月26日起按年利率6%计算至还清时止的资金占用利息。
被告陈涛未作答辩。
经审理查明：2015年6月12日，被告出据向原告借款10000元，双方约定于2015年6月25日前归还，但未约定利息。借款到期后，被告未按约定归还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录及原告向本院提交的借条等书面证据材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。我国合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的借款合同，对双方当事人具有法律约束力，被告未按照约定期限归还原告借款，其行为构成违约，依法应当承担偿还原告借款的民事责任，故原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中没有约定期内及逾期利息问题，根据我国法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告主张被告从2015年6月26日起至还清时止，按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈涛在本判决生效后十日内归还原告刘黎明借款10000元，并支付从2015年6月26日起至还清日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈涛负担。
本判决为终审判决，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决所确定的履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 冷 莹
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘光波
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒催字第84号
申请人：杭州融融光电缆材料有限公司，住所地杭州市余杭区运河镇东新村育士路52号。
法定代表人：屠洪敏，总经理。
委托代理人：孟娟萍。
申请人杭州融融光电缆材料有限公司因遗失号码为31300051／37763365、票面金额50万元、出票日期2014年11月27日、到期日2015年5月27日、出票人乐清市金法贸易有限公司、收款人浙江金康铜业有限公司、付款行台州银行的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年12月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人杭州融融光电缆材料有限公司找回该汇票，申请撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元、公告费600元，由申请人杭州融融光电缆材料有限公司承担。
审 判 员 李敏
二〇一五年二月十日
代书记员 陈杰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民小字第12号
原告成都永力机械有限公司，住所地：成都市温江区。
法定代表人宋立，该公司董事长。
委托代理人杨永富，四川子归律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人陈雪梅，四川子归律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川省群普电力设备有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人汪纯立。
被告四川省群普电力设备有限公司金堂分公司，住所地：四川省成都市金堂县成都一阿坝工业集中发展区。
法定代表人汪纯立。
原告成都永力机械有限公司诉被告四川省群普电力设备有限公司、被告四川省群普电力设备有限公司金堂分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序中小额诉讼程序，由本院代理审判员周寓先于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告成都永力机械有限公司的委托代理人杨永富到庭参加诉讼，被告四川省群普电力设备有限公司、被告四川省群普电力设备有限公司金堂分公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都永力机械有限公司诉称，2014年5月8日，被告四川省群普电力设备有限公司金堂分公司与原告签订一份产品购销合同，约定订购原告波纹油箱，单价为每公斤10元。合同签订后，原告按约交付了相关产品，并于2014年6月16日开具了增值税发票，共计货款1920元，依照合同约定被告应当于收到增值税发票后下月付清，但被告未履行合同义务。故原告起诉至院，请求人民法院判令二被告支付：原告货款1920元，并承担自2014年7月1日起的银行同期贷款利息100元（暂计至2015年1月31日止，最终以被告实际付款日为准）。
二被告未到庭答辩，但本院通过电话联系二被告的负责人，其称可以在2015年5月份回成都后向原告支付款项。
经审理查明，原告诉称事实与本院查明一致。但原告所举证据不能证明被告何时签收其所开增值税发票。
以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。
本院认为，原告主张的货款有相应证据支持，同时也能得到对方当事人之印证，故本院对之予以确认、支持。
关于原告主张的利息，本院认为，原告所举证据不能证明被告何时签收其所开增值税发票。故原告要求从2014年7月1日起计算利息的诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。但当原告于2015年1月8日向本院提起诉讼要求被告支付之日，通过本院组织的先行调解二被告知晓原告要求支付的请求，在合理期限内二被告应当支付，其没有支付，从合理期限届满应当承担利息损失。本院确定从2015年1月10日开始依照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川省群普电力设备有限公司、四川省群普电力设备有限公司金堂分公司于本判决生效之日起五日内向原告成都永力机械有限公司支付1920元及利息（利息以1920元为本金，从2015年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日）；
二、驳回原告成都永力机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告四川省群普电力设备有限公司、四川省群普电力设备有限公司金堂分公司负担（此款原告已预交，被告于履行前述给付义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 周寓先
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈思芸
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初498号
原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：苏建宁，该公司总经理。
委托代理人：郭中帅，男，该单位工作人员。
被告：刘宏宇。
本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告刘宏宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1315号
申请执行人于庆林，男，48岁，汉族，现住通辽市科尔沁区西门八委。
委托代理人朱永利，内蒙古通宇律师事务所律师。
被执行人刘长虹，男，31岁，汉族，公务员，现住通辽市科尔沁区霍林三委。
申请执行人于庆林与被执行人刘长虹保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）科民初字第982号民事调解书已生效，但被执行人刘长虹未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘长虹工资每月2500.00元，扣至59393.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一五年八月十七日
书记员 陈景德
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常商初字第611号
原告：常山县农村信用合作联社。
法定代表人：余荣华，职务：。
委托代理人：江中民。
被告:常山县三衢物资回收有限公司。
法定代表人：徐桔兰。
被告：常山县伟钢轴承有限公司。
法定代表人：陈金生。
被告：浙江省常山华鑫轴承有限公司。
法定代表人：张土根。
被告：徐桔兰。
被告：陈金生。
被告：张土根。
被告：章华平。
被告：胡木兰。
被告：张剑斌。
被告：张剑莉。
被告：郑艮池。
原告常山县农村信用合作联社诉被告常山县三衢物资回收有限公司、常山县伟钢轴承有限公司、浙江省常山华鑫轴承有限公司、徐桔兰、陈金生、张土根、章华平、胡木兰、张剑斌、张剑莉、郑艮池金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，由于原告常山县农村信用合作联社未按规定预交诉讼费用，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请，据此，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张文香
二〇一五年七月十七日
书记员 张造忠
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢常商初字第611号原告：常山县农村信用合作联社。法定代表人：余荣华，职务：。委托代理人：江中民。被告:常山县三衢物资回收有限公司。法定代表人：徐桔兰。被告：常山县伟钢轴承有限公司。法定代表人：陈金生。被告：浙江省常山华鑫轴承有限公司。法定代表人：张土根。被告：徐桔兰。被告：陈金生。被告：张土根。被告：章华平。被告：胡木兰。被告：张剑斌。被告：张剑莉。被告：郑艮池。原告常山县农村信用合作联社诉被告常山县三衢物资回收有限公司、常山县伟钢轴承有限公司、浙江省常山华鑫轴承有限公司、徐桔兰、陈金生、张土根、章华平、胡木兰、张剑斌、张剑莉、郑艮池金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，由于原告常山县农村信用合作联社未按规定预交诉讼费用，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请，据此，依照《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张文香二〇一五年七月十七日书记员  张造忠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11240号
原告孙远翠，女，1973年10月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市梁平县。
被告重庆红日机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道肖家湾59号，组织机构代码不详。
法定代表人洪晖，职务不详。
本院在审理原告孙远翠与被告重庆红日机械制造有限公司劳动争议一案过程中，原告孙远翠于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙远翠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告孙远翠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙远翠撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一五年九月三十日
书记员 张恒英
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一(民)初字第7983号原告郑杨，男，1991年2月16日出生，汉族，住重庆市。被告李克兰，女，1967年5月22日出生，汉族，户籍地湖北省。被告刘瑞涛，男，1961年4月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人高维华，女，1950年11月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告郑杨诉被告李克兰、被告刘瑞涛民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中发现被告李克兰下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。代理审判员  叶茵茵二〇一五年十月二十九日书 记 员  张怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五仲字第00954号
申请人衡阳盛龙运输机械有限公司，住所地湖南衡阳市珠晖区狮山路1号。
法定代表人刘少牧，董事长。
委托代理人周立，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被申请人长安益阳发电有限公司，住所地湖南省益阳市会龙山办事处仑塘村二组。
法定代表人李宁。
委托代理人李亮，湖南理定明律师事务所律师。
长沙仲裁委员会就申请人衡阳盛龙运输机械有限公司（以下称申请人）与被申请人长安益阳发电有限公司（以下称被申请人）买卖合同纠纷仲裁案，于2015年3月27日作出（2014）长仲裁字第791号仲裁裁决，裁定驳回衡阳盛龙运输机械有限公司的仲裁请求。申请人收到该裁决后，于2015年5月7日向本院提出申请，称长沙仲裁委员会（2014）长仲裁字第791号仲裁裁决违反了我国仲裁法第五十八条的规定，应予撤销。本院依法组成合议庭，向申请人送达了询问通知书，又向被申请人邮寄送达了询问通知书、证据副本、申请书副本等材料，并于2015年6月11日对本案进行了询问，申请人委托代理人周立及被申请人的委托代理人李亮到庭接受了询问。本案现已审理终结。
申请人申请撤销仲裁裁决�具体理由有：裁决所根据的证据是伪造的，具体是指案件中的《国电益阳发电有限公司（原湖南益阳第二发电有限公司、湖南益阳发电有限责任公司）2×600MW超临界机组胶带输送机采购合同结算协议》（以下简称《结算协议》），该协议并不是双方的真实意思表示，申请人曾邮寄了4份仅盖有申请人公章和签字的协议给被申请人，但被申请人只退回了一份，协议上签字的人既不是法定代表人，也不是授权的委托代理人，而且被申请人名称已经由“国电益阳发电有限公司”变更为“长安益阳发电有限公司”，在《结算协议》上的盖章时间也应该是名称变更之后才补盖的，综上，申请人认为这份《结算协议》是伪造的。且被申请人2014年通过电子邮件向申请人邮寄了新的协议，也可以佐证这份《结算协议》是伪造的。另外，仲裁庭还存在其他事实认定错误的问题。
被申请人认为《结算协议》是双方真实意思表示，该份协议时由申请人与被申请人进行多次商谈之后确定的，2013年3月19日，申请人将该份协议提供给被申请人之后，双方还进行过多次磋商，在商谈之初，被申请人没有确认，此后在5月份，被申请人同意并加盖公章，《结算协议》是申请人发出的要约，不管被申请人何时承诺，一旦承诺即合同成立，对双方具有约束力。仲裁员特意询问了公章是否真实，申请人也承认了公章是真实的，综上，被申请人认为申请人主张的撤销理由不成立。
经查，涉案《结算协议》尾部有“衡阳盛龙运输机械有限公司合同专用章”印章、“代表：周桂衡”、“国电益阳发电有限公司”印章、“代表：易宏东”。
本院认为仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式，仲裁庭有权依据法律及对事实和证据的判断行使裁量权，人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，对申请撤销仲裁裁决案件进行审理，不涉及仲裁的实体裁决问题，本案争议焦点主要体现在涉案《结算协议》是否系伪造的问题。
申请人认为《结算协议》不是双方的真实意思表示，“国电益阳发电有限公司”印章是被申请人公司名称变更后补盖的，签字的代表人也不具有签字权限，因此《结算协议》系伪造，而且双方之后又进行了新的协商，也可以佐证该《结算协议》系伪造。
本院认为，伪造证据是指制造虚假的证据，即证据本身是伪造的或对内容进行篡改，不具有形式合法性，本案中，双方当事人并未对《结算协议》上的印章及签字的真实性提出异议，申请人所主张补盖的公章不具有法定效力及签字�代表人不具有签字权限的问题，属于仲裁庭对证据的采信、判断，系仲裁庭行使裁量权的过程，不属于人民法院依据我国仲裁法第五十八条规定的审理范围，申请人的该理由不成立，本院不予支持。对于申请人提出的要求对《结算协议》上“国电益阳发电有限公司”印章形成时间的鉴定申请，本院认为，该项鉴定所涉及的印章形成时间与证据伪造无对应关系，因此本院对申请人的鉴定申请本院不予准许。
综上所述，申请人衡阳盛龙运输机械有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人衡阳盛龙运输机械有限公司请求撤销长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第791号裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人衡阳盛龙运输机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �伍峻民
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 潘 威
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 琢 暘
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0422行审33号
申请执行人东辽县水利局。
法定代表人刘少鸣，该局局长。
委托代理人杨坤，东辽县渔政渔港监督管理站站长。
被执行人刘明秋，男，1977年7月5日生，汉族，住所地东辽县建安镇安仁村*组。
2017年10月10日申请执行人东辽县水利局向本院提出申请，要求执行其于2017年5月18日作出的东辽渔罚（2017）001号渔业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人刘明秋于2017年4月21日下午在东辽县建安镇八一水库库区电鱼，该事实有建安派出所对刘明秋询问笔录一份、电鱼工具（电瓶、叉裤、装鱼用网具）为证。上述行为违反了《吉林省渔业管理条例》第二十四条规定，依据该规定第四十八条第二款规定，对刘明秋作出罚款2000元及没收违法工具。申请执行人东辽县水利局于2017年5月18日向被执行人刘明秋送达了东辽渔罚（2017）第001号渔业行政处罚决定书。被执行人收到决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未全额履行处罚决定。在此期间，申请执行人向被执行人送达了行政处罚催缴通知书，限被执行人在收到催缴通知书后十五日内按东辽渔罚（2017）第001号行政处罚决定书履行其义务，被执行人未自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东辽县水利局作出的东辽渔罚（2017）第001号渔业行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 懿
人民陪审员 王艳玲
人民陪审员 吕 岩
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王大亮
吉林省东辽县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0422行审33号申请执行人东辽县水利局。法定代表人刘少鸣，该局局长。委托代理人杨坤，东辽县渔政渔港监督管理站站长。被执行人刘明秋，男，1977年7月5日生，汉族，住所地东辽县建安镇安仁村*组。2017年10月10日申请执行人东辽县水利局向本院提出申请，要求执行其于2017年5月18日作出的东辽渔罚（2017）001号渔业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被申请执行人刘明秋于2017年4月21日下午在东辽县建安镇八一水库库区电鱼，该事实有建安派出所对刘明秋询问笔录一份、电鱼工具（电瓶、叉裤、装鱼用网具）为证。上述行为违反了《吉林省渔业管理条例》第二十四条规定，依据该规定第四十八条第二款规定，对刘明秋作出罚款2000元及没收违法工具。申请执行人东辽县水利局于2017年5月18日向被执行人刘明秋送达了东辽渔罚（2017）第001号渔业行政处罚决定书。被执行人收到决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未全额履行处罚决定。在此期间，申请执行人向被执行人送达了行政处罚催缴通知书，限被执行人在收到催缴通知书后十五日内按东辽渔罚（2017）第001号行政处罚决定书履行其义务，被执行人未自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东辽县水利局作出的东辽渔罚（2017）第001号渔业行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 懿人民陪审员  王艳玲人民陪审员  吕 岩二〇一七年十月二十五日书 记 员  王大亮
巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第57号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人白某某，男，1953年12月29日出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，小学文化，农民，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌非法占用农用地罪于2013年12月11日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人白某某犯非法占用�用地罪于2014年5月20日向本院提起公诉。本院经征得被告人白某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员罗超出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年被告人白某某在巴林右旗巴彦塔拉苏木达兰花嘎查哈嘎小组非法开垦草原67.7亩，在该嘎查一、二组大磨地非法开垦草原64.35亩，2009年被巴林右旗生态监督管理局行政处罚后，被告人白某某继续在开垦的草原上种植农作物或承包给他人种植农作物，造成草原大量毁坏。经鉴定，被告人白某某非法开垦草原面积为132.05亩。
案发后，巴林右旗公安局从被告人白某某处收缴罚没款人民币20000元。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案说明、巴林右旗生态监督管理局案件移送函、证人韩某某、徐某某等人的证言材料、办案说明、现场勘验检查笔录及现场勘查图、巴林右旗生态监督管理局草场鉴定书、巴林右旗巴彦塔拉苏木达兰花嘎查委员会出具的证明、草牧场证明、草原所有权证、草原违法行为处罚决定、罚没款专用收据、常口信息、被告人白某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，开垦草原面积132.05亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人白某某如实供述自己的罪行，可以酌情予以从轻处罚。被告人白某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其居住的社区安全、秩序和稳定带来不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条第二款、第六十七�第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币45000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟根巴根
二〇一四年六月六日
书记员 阿 娜 尔
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州东津民初字第00089号
原告朱某某。
委托代理人张艳，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告赵某某。
委托代理李克学，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告朱某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯才俊独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人张艳、被告赵某某及其委托代理人李克学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2008年7月在广东省中山市打工时认识，双方自由恋爱。2009年6月12日生育女儿赵某甲，2010年9月14日结婚。女儿出生后，双方一直住在原告娘家。由于婚前双方缺乏深入了解，婚后又未建立起深厚的夫妻感情，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。被告现在长期住在打工的深圳工业园湖北新日电动车有限公司的宿舍内不回家，家庭与孩子也不管。导致夫妻感情完全破裂。故请求判决准予原告与被告离婚；女儿由原告抚养，被告每月付抚养费。
被告赵某某辩称，原告所诉不实，原、被告自2008年在广州打工时认识，通过相知相识、相恋相爱，并结婚生女，故不存在缺乏深入了解；婚后，为了家庭，双方继续打工，收入均交原告保管，双方感情状况良好不是一般而言。故原告称婚后未建立起深厚的夫妻感情是错误的；被告与原告结婚后家庭和睦，从未发生争吵等不愉快的事情；被告并不存在长期不回家的事。综上，双方不存在夫妻感情破裂的任何事实及理由，不同意与原告朱某某离婚。
经审理查明，2008年，原、被告在广东省中山市打工时相识，建立恋爱关系。2009年4月，原、被告举行结婚仪式，同年6月12日生育女儿赵某甲。原、被告婚后，被告外出打工，原告在娘家带小孩。2010年后，原告亦到广东与被告共同打工，期间双方因琐事时有吵打，夫妻感情一般。2011年，原告从广州回家，2012年后原、被告共同在襄阳市深圳工业园打工，夫妻聚少分多。2015年5月25日，原告诉至法院，请求判令与被告赵某某离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生活多年，夫妻感情尚可。双方虽然为家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且原告亦未向本院提交证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。被告赵某某不同意离婚，希望修复与原告的夫妻感情，原告朱某某应体谅被告的用意。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 侯才俊
二〇一五年九月三十日
书记员 肖高晓
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423财保103号
申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，该局综合监督执法局局长。
被申请人胡某，男。
被申请人杨某某，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年4月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人胡某、杨某某在中国农业银行股份有限公司衡山县支行的存款18000元,并提供了财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨某某在中国农业银行股份有限公司衡山县支行的帐号（622****475）内存款18000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石爱清审判员曾运和代理审判员马富
二〇一七年四月二十五日
书记员 汪 攀
校对责任人：石爱清 打印责任人：汪攀
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423财保103号	申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人黄清明，该局综合监督执法局局长。	被申请人胡某，男。	被申请人杨某某，女。	因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年4月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人胡某、杨某某在中国农业银行股份有限公司衡山县支行的存款18000元,并提供了财产担保。	本院认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人杨某某在中国农业银行股份有限公司衡山县支行的帐号（622****475）内存款18000元，冻结期限为六个月。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判长 石爱清审判员曾运和代理审判员马富	二〇一七年四月二十五日	书记员 汪              攀																											校对责任人：石爱清 打印责任人：汪攀																附相关法律条文：	《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》	第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。	第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南蒋民初字第145号
原告：南昌建华管桩有限公司。组织机构代码：56105259-9。
法定代表人：杨余明，该公司总经理。
委托代理人：朱鑫，男，汉族，江苏省南京市人，系该公司职员。
被告：湖口丰华贸易有限公司。组织机构代码：06538402-5。
法定代表人：蔡学锋。
被告：蔡学锋，男，汉族，江西省九江市人。
被告：杨俊德，男，汉族，江西省九江市人。
原告南昌建华管桩有限公司与被告湖口丰华贸易有限公司、蔡学锋、杨俊德买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日依法受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌建华管桩有限公司委托代理人朱鑫到庭参加诉讼，被告被告湖口丰华贸易有限公司、蔡学锋、杨俊德经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告湖口丰华贸易有限公司于2014年4月18日就“九江天赐高新材料有限公司厂房”项目签订《管桩购销合同》，约定由原告向其供应PHC管桩。2014年5月6日原告供桩结束。2014年6月18日双方结算，管桩总价款为384488元，已付款0元，剩余款384488元应予2014年6月15日前付清。被告蔡学锋、杨俊德作为连带保证责任人在管桩购销合同上进行了签字确认。原告认为，双方签订的《管桩购销合同》合法有效。被告湖口丰华贸易有限公司在原告履行合同以后，依约应支付全部货款。被告湖口丰华贸易有限公司拖欠支付货款的行为已构成明显违约，除应支付货款还应承担相应的违约责任。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院要求被告湖口丰华贸易有限公司支付货款384488元，被告并承担逾期付款违约金，被告蔡学锋、杨俊德对该款承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担。
被告湖口丰华贸易有限公司、蔡学锋、杨俊德均未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告湖口丰华贸易有限公司于2014年4月18日“九江天赐高新材料有限公司厂房”项目签订《管桩购销合同》，约定由原告向其供应PHC管桩。2014年5月6日原告供桩结束。2014年6月18日双方结算，管桩总价款为384488元，已付款0元，剩余款384488元应予2014年6月15日前付清。被告蔡学锋、杨俊德作为连带保证责任人在管桩购销合同上进行了签字确认。另查明，双方在《管桩购销合同》约定若被告逾期付款，对逾期付款的款项，被告需按日万分之七向原告支付违约金。
以上事实有原告向法庭提交的原告的企业基本信息、被告的企业基本信息、身份证复印件、《管桩购销合同》、《南昌建华管桩销售结算清单》和原告当庭陈述为证。
本院认为，被告湖口丰华贸易有限公司欠原告南昌建华管桩有限公司货款384488元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认；原告南昌建华管桩有限公司要求被告湖口丰华贸易有限公司支付货款384488元，理由正当，本院予以支持；被告湖口丰华贸易有限公司未按约定支付货款，属违约行为，原告南昌建华管桩有限公司要求被告湖口丰华贸易有限公司按日万分之七承担逾期付款利息，符合双方约定亦不违背法律规定，本院予以支持。被告蔡学锋、杨俊德作为连带保证责任人在管桩购销合同上进行了签字确认，应对上述欠款承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖口丰华贸易有限公司在判决生效后十日内付给原告南昌建华管桩有限公司货款人民币384488元；
二、限被告湖口丰华贸易有限公司在判决生效后十日内付给原告南昌建华管桩有限公司货款人民币384488元的逾期付款利息，自2014年6月15日起按日万分之七计算至付清款止；
三、被告蔡学锋、杨俊德对上述欠款承担连带清偿责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8638元，由被告湖口丰华贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊建国
审 判 员 胡建军
人民陪审员 李桂根
二〇一五年十一月十日
书 记 员 雷丙民
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11870号
原告：青岛经济技术开发区某某物业有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人：侯某某，职务总经理。
委托诉讼代理人：何斌，山东恒信通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷，山东恒信通律师事务所律师。
被告：胡某某，男，约66岁，现住青岛市黄岛区。
原告青岛经济技术开发区某某物业有限公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告青岛经济技术开发区某某物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费2563.5元及滞纳金5000元，以上费用合计7563.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告所在的紫金山小区提供物业服务，自2008年1月起被告无故拖欠物业费，被告房屋面积为103平米，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能向本院提供被告有效的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告青岛经济技术开发区某某物业有限公司撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），全额予以退还。
审判员 车绍文
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 梅
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00599号
申请执行人曾庆军，自由职业。
被执行人柯红艺，武汉市江夏区建设局工作人员。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民一初字第00094号民事调解书，向被执行人柯红艺发出执行通知书。责令被执行人柯红艺支付申请执行人曾庆军借款本金及利息共计86000元，并承担案件受理费1230元，案件执行费1190元。但被执行人柯红艺至今未履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柯红艺银行存款88420元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年六月二十四日
书记员 阮亚胜
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1254号
原告：钦州市钦南区法哥兽药经营部，住所地广东省钦州市钦南区安洲大道26号。
投资人：李子法，男，1967年1月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：杨柳春，缙云政鼎法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱丽红，女，1969年8月28日出生，汉族，住浙江省缙云县，系李子法妻子。
被告：吕德友，男，1954年3月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：陈炳军，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。
原告钦州市钦南区法哥兽药经营部与被告吕德友买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法由审判员虞波适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钦州市钦南区法哥兽药经营部的委托代理人杨柳春、朱丽红，被告吕德友的委托代理人马丽、朱伟梅到庭参加诉讼。
原告钦州市钦南区法哥兽药经营部诉称：2015年期间，被告多次向原告赊购饲料及药物，截止2015年9月30日，被告赊购最后一批饲料后尚欠原告货款84120元。此后，被告一直未能清偿货款。现原告起诉至法院，请求判令：被告支付饲料款84120元，并从起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。为此，原告向本院提供了被告吕德友签名的客户手册。
被告吕德友辩称：一、被告对货款的单价没有签字，因此对原告起诉的金额有异议。二、本案诉讼时效应该从2015年9月30日开始计算，原告的起诉已经超过诉讼时效，被告不再承担付款义务，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理和质证，本院对原、被告提供的证据及本院依职权调取的证据作如下认证：
对原告提供的证据，被告对客户手册上的签字无异议，但是认为客户手册上的金额有涂改、且部分单据没有签字，因此不能证明被告欠原告货款84120元。本院经审查认为，被告对客户手册的真实性没有异议，能够证实原、被告之间存在购买虾药及饲料的买卖合同关系，做有效证据认定。
本院根据原、被告的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：2015年期间，被告吕德友多次向原告赊购饲料和药物，并由被告吕德友在客户手册上签字确认。该客户手册在说明栏中备注“每年年终必须结清全部货款，不得拖欠。”现原告于2018年3月9日向本院起诉，要求被告立即支付饲料款84120元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失至实际还清日止。
本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案原告提交的客户手册说明上载明“每年年终必须全部结清货款，不得拖欠”，但被告未在说明栏处签字确认且原告无证据证明其已将该说明明示被告，故本案的诉讼时效应从被告赊购最后一批饲料即2015年9月30日起计算。原告未能向本院提交充分的证据证实其在诉讼时效期间内向被告主张过权利，其受到损害的事实按照《中华人民共和国民法通则》的规定诉讼时效期间在2017年9月29日已届满，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日正式实施，因此本案诉讼时效应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，原告的起诉已超过诉讼时效。综上，原告之诉请，本庭不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告钦州市钦南区法哥兽药经营部的诉讼请求。
案件受理费1903元，减半收取951.50元，由原告钦州市钦南区法哥兽药经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一八年四月十日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0646号
原告陆志清。
被告周振军。
原告陆志清与被告周振军追偿权纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆志清到庭参加诉讼，被告周振军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆志清诉称，我系靖江市骥江西路460号体彩销售点彩票销售员，被告周振军于2013年11月26日18时48分至19时54分在该体彩销售点购买了119张彩票计34060元而分文未给，该款由我垫付。当时我便向靖江市城西派出所报警，民警出警后，被告在派出所向我出具了欠条一份，载明欠到我彩票款34000元（免去60元），并承诺于2014年6月30日前还清。后我多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款34000元。
原告陆志清为证实其主张提供被告周振军于2013年11月26日出具的欠条一份。
被告周振军未作答辩亦未举证。
被告周振军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证和抗辩权利的放弃。原告所举证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告购买彩票，原告为其垫付彩票款，被告向原告出具了欠条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。因被告未履行还款义务，现原告凭条诉讼主张被告偿还欠款34000元，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周振军于本判决生效之日起十日内偿还原告陆志清欠款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张驰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观刑罚执字第00014号
申请执行人：安徽省安庆市大观区人民法院，住址地安庆市大观区十里铺。
被执行人：孙某某，男，1989年5月21日出生于安徽省安庆市，汉族，住安庆市大观区。
被执行人孙某某涉嫌危险驾驶罪，经大观法院刑庭审理，作出（2015）观刑初字第00028号刑事判决书，判决孙某某犯危险驾驶罪，并处罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第七条，裁定如下：
冻结，扣划被执行人孙某某银行存款2000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。；
审判员 胡文远
二〇一五年十二月三日
书记员 徐华强
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第229号
原告朱仟智，男，汉族，1982年3月27日出生，个体户，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托代理人潘子旭，宁夏韩烈律师事务所律师。
被告郭生锋，男，汉族，1982年7月17日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨家磊，男，汉族，1987年2月8日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告朱仟智与被告郭生锋、杨家磊劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告朱仟智及其委托代理人潘子旭、被告郭生锋、杨家磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱仟智诉称，被告郭生峰挂靠吴忠市宏广建筑安装工程有限公司承包了青铜峡市甘城子三标段工程。经朋友介绍，二被告雇佣原告在工地从事油漆工作，经双方结算，截止2012年9月，二被告欠原告劳务费55400元，二被告并给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，二被告未予支付。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.二被告支付原告劳务费55400元，逾期违约金5000元，共计60400元；2.本案诉讼费由二被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交欠条一张。证明二被告欠原告劳务费55400元，并承诺2012年12月10日前付清，逾期不能付清，每天加付5000元违约金的事实。
被告郭生峰辩称，我们将承包的工程承包给案外人董存德，董存德又将油漆的活分包给原告，现在我们正起诉董存德返还财产，证明的内容包括这笔欠款。我们已支付了原告的这笔欠款，故应当驳回原告的诉讼请求。
为支持其抗辩主张，被告郭生峰向法庭提交青铜峡市大坝法庭庭审笔录、收条、借款借据各一份（复印件）。证明二被告已将工程款支付给董存德，董存德已向原告支付劳务费54000元，如二被告再给原告支付，属重复支付的事实。
被告杨家磊的答辩意见及证据同被告郭生峰一致。
原告提交的证据，经二被告质证认为，证据的真实性无异议，对证据的证明目的有异议。二被告已将欠原告的劳务费支付给董存德，董存德也向原告进行了支付。
二被告提交的证据，经原告质证认为，证据的真实性无异议，对证明目的有异议。原告于2012年6月3日、2012年7月7日给二被告及董存德出具的收条、借款借据是工程的预付款，与本案下欠劳务费无关。
经本院审查认为，原告证据欠条，能够证实二被告欠原告劳务费55400元，双方约定逾期支付违约金5000元的事实，本院予以采信。被告郭生峰证据青铜峡市大坝法庭庭审笔录、收条、借款借据，能够证实董存德向原告支付劳务费54000元，但不能证实二被告已支付清欠原告所有劳务费的事实，本院对证据的真实性予以确认，证明目的不予采信。
经审理查明，2012年5月，经朋友介绍，二被告雇佣原告在其承包的青铜峡市甘城子三标段工程的工地从事油漆工作。工程完工后，经双方结算，除通过董存德向原告支付劳务费54000元，二被告通过青铜峡劳动监察大队向原告付款8万元，下欠55400元，二被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到朱仟智在甘城子移民工程这标段油漆工工资伍万伍仟肆佰元整（55400元整）2012年12月10日前付清，如逾期不能付清，每天加5000元违约金欠款人杨家磊郭生峰。”欠条中明确约定逾期一日支付违约金5000元。后经原告多次催要，二被告未予支付。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为二被告承包的工程提供劳务，原告享有取得劳务费的权利，二被告应当按约向原告支付劳务费，其欠劳务费未支付的行为违约，应当按照双方的约定支付下欠原告劳务费，并承担违约责任。据此，原告主张二被告支付劳务费，并承担支付违约金5000元的请求成立，本院予以支持。二被告抗辩已付清原告全部劳务费主张，因其提交的证据不能证实；二被告抗辩原告是为案外人董存德提供劳务及已通过董存德付清原告劳务费的主张与事实不符。据此二被告的以上抗辩主张不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告郭生峰、杨家磊于判决生效后十日内支付原告朱仟智劳务费55400元，违约金5000元，两项共计60400元；
被告郭生峰、杨家磊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取650元，由被告郭生峰、杨家磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一四年四月二十三日
书记员 田志萍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第4页
第5页
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第229号
原告李思明（又名李思民），男，1952年12月15日出生，汉族。
被告李福祥，男，1940年6月9日出生，汉族。
原告李思明诉被告李福祥分家析产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理，原告李思明和被告李福祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李思明诉称：原、被告本系一奶同胞，先父李兴武在土改时在沙坡村和尚坟分得房屋七间，后只存有三间，被沙坡村委会使用，后来通过诉讼原告和被告得到了该三间房屋的所有权（内容详见1988年灵法民调字第32号民事调解书）。得到该房屋的所有权后，被告因为当时和儿子生气，被告的妻子也因为和儿子闹矛盾离家，考虑到当时的具体情况，无奈之下，原告便也同意让被告搬到该房屋中居住。后来，被告的家庭关系、经济条件都有所改善，原告便多次和被告说房屋如何分割一事，但被告均以各种理由推脱，原告考虑到哥弟关系，一直容忍。可是如今，被告不仅不讲理，还怂恿其子出手打人，为此，原告报了案。为了维护原告的合法权益，根据《物权法》的相关规定，特提起诉讼，要求被告立即停止侵权，归还侵占原告的房产（位于灵中家属院三间东房的一半，价值20000元）。
被告李福祥辩称：原告所述不实，被告不同意归还房屋，也不认可房屋作价两万元。1988年灵法民调字第32号民事调解书确定房屋产权。被告占原告一间半东房，是基于原告占被告两间正房。三间东房是祖辈留下的，位于沙坡村的四间正房是被告盖的。
原被告双方争议的主要焦点是：原告要求被告停止侵权，归还侵占原告位于灵中家属院的一间半东房有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，原告向法庭提交的证据有：
1、（1988）灵法民调字第32号民事调解书，拟证实三间房屋中原告有一半的产权。
2、编号21154宅基地使用证，拟证实1986年颁发的宅基地使用证记载原告已取得位于沙坡村的宅基地，并盖有房屋。
被告向法庭提供的证据有：
1、1993年1月5日的调解书，拟证实原被告通过冯旭调解，原告应得的一间半东房已经归被告所有。
2、（1988）灵法民调字第32号民事调解书，拟证实三间东房应该归我。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的1号证据无异议；被告对原告提交的2号证据的真实性无异议，但认为1993年被告又重建了四间正房，其中两间换给了原告。原告对被告提交的1号证据不清楚，称签字和手印均不是自已的，申请司法鉴定；原告对被告提交的2号证据无异议，但认为应有原告一半的产权。
以上证据，经本庭认真审核，结合当事人的质证意见，认证如下：原告提交的1号证据和被告提交的2号证据系本院发生法律效力的调解书，本院予以采信。原告提交的2号证据，其来源、形式合法，内容真实，本院予以采信。被告提交1号证据，欲证明通过调解被告用自己位于沙坡村的两间正房已经换得了原告应得的一间半东瓦房，诉争房屋全部应归被告所有，两间正房归原告所有。本庭审核后认为，调解书的内容表述不清，不能证明存在调换事实，证据本身不能证明被告的证明目的，本院不予采信。
综上，可查明如下事实：原被告系亲兄弟。1988年，经本院主持调解，原被告共同所有位于灵丘县沙坡村和尚坟灵中家属院的三间东瓦房。后由被告一直占有、管理至今。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。原被告诉争的三间东瓦房，系原被告的共同共有财产，根据法律规定，共有人对共有财产享有均等的份额，即原被告应各享有三间东瓦房的一半。现被告占有、使用全部房屋，且原告起诉后仍拒不返还原告应得的份额，其行为侵害了原告对该房屋的所有权，被告应立即停止侵权，三间东瓦房的一半归原告所有。关于被告主张原告应得的一间半东房已调换给被告，因提供的证据不能证实其主张，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条、第九十五条之规定，判决如下：
被告李福祥停止侵权，位于灵丘县沙坡村和尚坟灵中家属院的三间东瓦房的一半归原告李思明所有。
案件受理费300元，由被告李福祥承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王秀梅
人民陪审员 宋冠华
人民陪审员 李彩凤
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 雨
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）灵民初字第229号 原告朱仟智，男，汉族，1982年3月27日出生，个体户，住宁夏回族自治区石嘴山市。 委托代理人潘子旭，宁夏韩烈律师事务所律师。 被告郭生锋，男，汉族，1982年7月17日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。 被告杨家磊，男，汉族，1987年2月8日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。 原告朱仟智与被告郭生锋、杨家磊劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告朱仟智及其委托代理人潘子旭、被告郭生锋、杨家磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱仟智诉称，被告郭生峰挂靠吴忠市宏广建筑安装工程有限公司承包了青铜峡市甘城子三标段工程。经朋友介绍，二被告雇佣原告在工地从事油漆工作，经双方结算，截止2012年9月，二被告欠原告劳务费55400元，二被告并给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，二被告未予支付。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.二被告支付原告劳务费55400元，逾期违约金5000元，共计60400元；2.本案诉讼费由二被告负担。 为支持其主张，原告向法庭提交欠条一张。证明二被告欠原告劳务费55400元，并承诺2012年12月10日前付清，逾期不能付清，每天加付5000元违约金的事实。 被告郭生峰辩称，我们将承包的工程承包给案外人董存德，董存德又将油漆的活分包给原告，现在我们正起诉董存德返还财产，证明的内容包括这笔欠款。故我们已支付了原告的这笔欠款，故应当驳回原告的诉讼请求。 为支持其抗辩主张，被告郭生峰向法庭提交青铜峡市大坝法庭庭审笔录、收条、借款借据各一份（复印件）。证明二被告已将工程款支付给董存德，董存德已向原告支付劳务费54000元，如二被告再给原告支付，属重复支付的事实。 被告杨家磊的答辩意见及证据同被告郭生峰一致。 原告提交的证据，经二被告质证认为，证据的真实性无异议，对证据的证明目的有异议。二被告已将欠原告的劳务费支付给董存德，董存德也向原告进行了支付。 二被告提交的证据，经原告质证认为，证据的真实性无异议，对证明目的有异议。原告于2012年6月3日、2012年7月7日给二被告及董存德出具的收条、借款借据是工程的预付款，与本案下欠劳务费无关。 经本院审查认为，原告证据欠条，能够证实二被告欠原告劳务费55400元，双方约定逾期支付违约金5000元的事实，本院予以采信。被告郭生峰证据青铜峡市大坝法庭庭审笔录、收条、借款借据，能够证实董存德向原告支付劳务费54000元，但不能证实二被告已支付清欠原告所有劳务费的事实，本院对证据的真实性予以确认，证明目的不予采信。 经审理查明，2012年5月，经朋友介绍，二被告雇佣原告在其承包的青铜峡市甘城子三标段工程的工地从事油漆工作。工程完工后，经双方结算，除通过董存德向原告支付劳务费54000元，二被告通过青铜峡劳动监察大队向原告付款8万元，下欠55400元，二被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠到朱仟智在甘城子移民工程这标段油漆工工资伍万伍仟肆佰元整（55400元整）2012年12月10日前付清，如逾期不能付清，每天加5000元违约金欠款人杨家磊郭生峰。欠条中明确约定逾期一日支付违约金5000元。后经原告多次催要，二被告未予支付。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为二被告承包的工程提供劳务，原告享有取得劳务费的权利，二被告应当按约向原告支付劳务费，其欠劳务费未支付的行为违约，应当按照双方的约定支付下欠原告劳务费，并承担违约责任。据此，原告主张二被告支付劳务费，并承担支付违约金5000元的请求成立，本院予以支持。二被告抗辩已付清原告全部劳务费主张，因其提交的证据不能证实；二被告抗辩原告是为案外人董存德提供劳务及已通过董存德付清原告劳务费的主张与事实不符。据此二被告的以上抗辩主张不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下： 被告郭生峰、杨家磊于判决生效后十日内支付原告朱仟智劳务费55400元，违约金5000元，两项共计60400元； 被告郭生峰、杨家磊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，减半收取650元，由被告郭生峰、杨家磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 李 霞 二〇一四年四月二十三日 书记员 田志萍 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初166号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈跃，男，1997年4月25日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，住贵州省毕节市。2016年11月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年12月14日因临海市人民检察院不批准逮捕转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人陈跃犯寻衅滋事罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员陈韩杰出庭，指控：2016年7月20日，刘为群（另案处理）与眼镜厂同事单某在工作过程中发生争吵，刘为群心生怨愤将此事告知前男友翟某（另案处理），并授意其教训下单某。7月21日，翟某纠集了王某1、黎某、王某2（均已判）与张某（另案处理）一起殴打单某，王某1又纠集了被告人陈跃与罗某（另案处理）、“小伟”（另案处理）。当晚，翟某、黎某、王某2等人来到眼镜厂门前蹲点守候，戴上口罩并从路边废弃铁支架上拆下四根铁棍使用，后跟随单某至厂宿舍附近，接着被告人陈跃与王某1、罗某等人赶来汇合。至22时20分许，被害人单某出现在厂宿舍附近，翟某、王某1、黎某、王某2等人先后持铁棍冲上去掼打单某头部、背部、腹部等处。被告人陈跃冲上前用拳头殴打单某，并捡起一把小石子砸向单某。被害人单某被殴打后导致多处受伤出血。经鉴定，被害人单某外伤致头皮疤痕长度累计达8公分以上，损伤程度达轻伤二级。2016年11月12日，被告人陈跃被民警抓获，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，翟某等人赔偿了被害人经济损失并取得谅解。同时认为被告人陈跃具有坦白、取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人陈跃有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人陈跃对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈跃犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 屈明
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第349号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2012年9月6日被昌乐县公安局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审。因涉嫌盗窃罪于2013年5月23日被昌乐县公安局刑事拘留，同年6月6日被昌乐县人民检察院批准逮捕，次日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）270号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪、盗窃罪，于2013年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2013年8月15日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月5日6时许，被告人王某在昌乐县城关街道五闫庄村其租住的房子内，因琐事与被害人潘某发生争执，后用刀子捅伤潘某腹部。经昌乐县公安局法医鉴定，潘某伤情为轻伤。被告人王某于2012年9月5日到昌乐县公安局城西派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某已赔偿被害人潘某经济损失28000元，但被害人潘某对被告人王某的故意伤害行为不予谅解，要求对被告人从重处罚。
2013年5月6日17时许，被告人王某窜至昌乐县步行街南段西侧喜洋洋KTV二楼宿舍内，盗窃任某房间内一台组装电脑。经鉴定，价值2240元。被盗电脑已追回并返还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人潘某、任某陈述、证人曹某、闫某证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、山东省涉案物品价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、现场勘验检查工作记录、昌乐县公安局扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍证明，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人王某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人王某既犯故意伤害罪，又犯盗窃罪，且在取保候审期间重新犯罪，应予并罚。被告人王某在对被害人实施故意伤害行为后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，对被告人有关自首的辩护意见，予以采纳，可依法从轻处罚。鉴于被告人王某自愿认罪，已赔偿被害人潘某经济损失，积极退赃，愿意缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2014年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘瑞章
代理审判员 郑世花
人民陪审员 李仕德
二〇一三年十月十五日
书 记 员 盖 斐
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00930号
原告桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。
法定代表人何立晶，系该物业公司经理。
委托代理人于立明，系该物业公司副经理。
被告孙绍峰，男。
本院在审理原告桓仁荣丰物业管理有限公司诉被告孙绍峰物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁荣丰物业管理有限公司于2014年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁荣丰物业管理有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓仁荣丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），由原告桓仁荣丰物业管理有限公司负担。
审判员 潘 宇
二〇一四年�二月十四日
书记员 韩苗苗