江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13646号
原告：李卫军，男，1975年10月14日出生，汉族，住江苏省江阴市，。
原告：夏新红，女，1977年3月20日出生，汉族，住江苏省江阴市，。
委托诉讼代理人：卢守秋（受李卫军、夏新红共同授权委托），江苏申越律师事务所律师。
被告：张红旗，男，1972年11月3日出生，汉族，住河南省沈丘县，。
委托诉讼代理人：赵天宇，河南裕恒律师事务所律师。
被告：周口市华安运输有限公司，住所地河南省周口市周商路南段。
法定代表人：李才良，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵天宇，河南裕恒律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑瑞友，该公司法律顾问。
原告李卫军、夏新红诉被告张红旗、周口市华安运输有限公司（以下简称华安运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿保险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫军、夏新红的共同委托诉讼代理人卢守秋，被告张红旗及其委托诉讼代理人赵天宇，被告华安运输公司的委托诉讼代理人赵天宇，被告人寿保险周口支公司的委托诉讼代理人郑瑞友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫军、夏新红向本院提出诉讼请求：判令被告人寿保险周口支公司在交强险范围内赔偿112000元，不足部分在商业三者险范围内赔偿358675.75元，合计赔偿470675.75元。仍有不足部分，由被告张红旗、华安运输公司赔偿。精神损害抚慰金选择在交强险限额内优先赔偿。事实和理由：2016年8月15日07时31分许，张红旗驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××重型集装箱半挂车沿江阴市暨南大道由东向西行驶至长泾范庄村村道叉口时，车辆左侧与沿长泾范庄村村道由南向北闯红灯通过路口的李嘉浩驾驶的电动自行车车头碰撞，造成李嘉浩当场死亡，两车损坏的道路交通事故。江阴市公安局交通警察大队认定李嘉浩事故的主要责任，张红旗负事故的次要责任。豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在人寿保险周口支公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。原告因李嘉浩交通事故死亡造成的损失如下：丧葬费30891.50元、死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、误工费2000元、电动自行车损失2000元，合计829351.50元。
被告张红旗辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。他是涉案机动车的实际车主，挂靠在华安运输公司经营，每年缴挂靠费1500元。豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在人寿保险周口支公司投保了交强险和商业三者险100万，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。原告方的损失应由人寿保险周口支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿责任，不足部分由他承担赔偿责任，华安运输公司承担连带赔偿责任。事发后，他已支付原告方3万元，他与原告方达成协议，约定由他自愿补偿给原告方8000元，从上述3万元中抵扣，剩余22000元要求原告方予以返还。原告主张的损失过高，死亡赔偿金不应当适用城镇居民标准，他补偿给原告方8000元相当于精神损害抚慰金的先予支付，应在精神损害抚慰金中扣除8000元。
被告华安运输公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。涉案机动车在人寿保险周口支公司投保了交强险和商业三者险100万，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。原告的损失应由人寿保险周口支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，超出部分由张红旗承担赔偿责任，他公司承担相应的责任。原告部分诉请缺少法律依据，诉请过高。
被告人寿保险周口支公司辩，1.对事故发生的事实没有异议。事故认定书认定张红旗承担事故的次要责任，对于事故次要责任的赔偿比例，他公司认为应按30%划分。李嘉浩驾驶的电动自行车，电动自行车在江苏省属于机动车的范畴，是李嘉浩闯红灯的情况下发生的交通事故，其自身存在较重的违法行为，应由张红旗承担30%的赔偿责任，不存在加重机动车一方责任的情形。2.事故发生时，张红旗驾驶的车辆拖带挂车豫Ｐ×××××，法院应该查明该挂车是否投有保险，无论是否有保险，车辆所有人应当与主车分担责任。3.原告要求赔偿的数额过高，对于死亡赔偿金应结合原告的户口性质按农村居民标准计算；由于李嘉浩负事故的主要责任，车辆所有人在事故发生后也给予了8000元的补偿，精神损害抚慰金不应支持，即使支持，主张精神损害抚慰金5万元也过高。交通费在没有提供票据的情况下不应支持，误工费也缺少误工人员的误工证明及计算损失的依据，且该二项费用应当包括在丧葬费之内。电动车损失在没有定损单和评估报告情况下，原告主张2000元缺少相应的依据，不应支持。4.死亡案件应提供尸检报告、火化证、户口注销证明、死亡注销证明或死亡证明。5.诉讼费等相关费用不属保险范围，他公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日07时31分许，张红旗驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××重型集装箱半挂车沿江阴市暨南大道由东向西行驶至长泾范庄村村道叉口时，车辆左侧与沿长泾范庄村村道由南向北闯红灯通过路口的李嘉浩驾驶的电动自行车车头碰撞，造成李嘉浩当场死亡，两车损坏的道路交通事故。2016年9月10日，江阴市公安局交通警察大队经调查后认定李嘉浩负此事故的主要责任，张红旗负此事故的次要责任。
另查明：豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××重型集装箱半挂车的实际车主是张红旗，该车挂靠在华安运输公司经营。豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在人寿保险周口支公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。庭审中张红旗确认豫Ｐ×××××重型集装箱半挂车未投保商业三者险。
又查明：李卫军、夏新红系李嘉浩的父母亲。
再查明：事发后，张红旗支付给原告方3万元。2016年9月10日，原告方与张红旗在江阴市交通事故纠纷人民调解委员会主持下达成调解协议：“一、张红旗出于人道支付李卫军、夏新红因李嘉浩死亡的一次性补偿费8000元；二、因李嘉浩死亡造成的医疗费、交通费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、电动自行车修理费、精神损害抚慰金等经济损失，因保险公司在我地，故双方商定上述费用的赔偿，由李嘉浩亲属向江阴市人民法院起诉，张红旗积极配合，诉讼后的赔偿金额应扣除张红旗已预付的22000元丧葬费用外归李嘉浩亲属所有……”。
以上事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、火化证、户籍信息证明、医学死亡证明、法医学尸体检验意见书、人民调解协议书、收条、挂靠合同及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：（一）关于赔偿责任的确定问题。
本案中，双方对江阴市公安局交通警察大队认定李嘉浩负此事故的主要责任，张红旗负此事故的次要责任均没有异议，本院予以确认。原告因李嘉浩交通事故死亡造成的损失，本院认定张红旗承担40%的赔偿责任。人寿保险周口支公司提出李嘉浩驾驶的电动自行车属机动车，张红旗承担30%的赔偿责任，未提供相应的证据证明，本院不予支持。
（二）关于原告方损失的确定问题。
1.丧葬费：按照本省上一年度职工月平均工资标准计算六个月，丧葬费应为30891.50元（61783元/年÷2）。
2.死亡赔偿金：江苏省自2003年5月1日起取消农村户口、城镇户口等户口性质，统称居民户口。城镇居民、农村居民的界定不应以户口认定，应当以住所地、经常居住地等因素区分。居住在江阴地区的常住人口，均应按照城镇居民对待。本案中，李嘉浩系江阴地区居民，其发生交通事故死亡时为17周岁，故李嘉浩的死亡赔偿金应按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准，计算20年为743460元（37173元/年×20年）。
3.精神损害抚慰金：依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的规定，结合本案具体情况及原告的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为20000元。原告方选择精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，本院依法予以支持。被告张红旗、人寿保险周口支公司提出张红旗自愿补偿给原告的8000元应视为精神损害抚慰金，由于原告未认可，补偿协议中亦未明确8000元补偿款为精神损害抚慰金，本院不予支持。
4.亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费：原告方主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费均未提供相应证据，考虑到实际情况，本院酌定交通费1000元、误工费1260元（60元/天×3人×7天）。
5.财产损失：原告主张李嘉浩驾驶的电动自行车损失2000元，庭审中双方一致确认电动自行车损失700元，本院予以确认。
综上，原告因李嘉浩交通事故死亡造成的损失为：丧葬费30891.50元、死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金20000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、误工费1260元、财产损失700元，合计797311.50元。
（三）关于本案赔偿责任的具体分配问题。
道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，人寿保险周口支公司为涉案豫Ｐ×××××重型半挂牵引车承保了交强险，张红旗驾驶上述车辆发生本次交通事故，事故发生在保险期间内。原告因李嘉浩交通事故死亡造成的损失797311.50元首先应由人寿保险周口支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿110700元（含精神损害抚慰金20000元）。
本案中，华安运输公司与人寿保险周口支公司之间的商业三者险保险合同合法有效，人寿保险周口支公司应当对在保险合同有效期内发生的保险事故承担保险责任，且华安运输公司投保了商业三者险不计免赔率特约险种。不足部分的损失686611.50元应由人寿保险周口支公司在商业三者险100万元限额内赔偿274644.60元[（797311.50－110700）×40%]。事故发生后，张红旗已支付30000元，扣除自愿补偿给原告的8000元，余款22000元应视为代人寿保险周口支公司垫付给原告方的款项，由人寿保险周口支公司直接返还给张红旗。
华安运输公司作为豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××重型集装箱半挂车的被挂靠单位，依法应当对张红旗赔偿的款项承担连带赔偿责任，但本案中张红旗赔偿的款项已全部由人寿保险周口支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，故华安运输公司也无需承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、李卫军、夏新红因李嘉浩交通事故死亡造成的损失797311.50元，由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿110700元（含精神损害抚慰金20000元）、在商业第三者责任保险限额范围内赔偿274644.60元，合计赔偿385344.60元，其中向李卫军、夏新红支付363344.60元，向张红旗支付22000元。上述款项均应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回李卫军、夏新红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1430元（李卫军、夏新红已预交），由李卫军、夏新红负担260元，人寿保险周口支公司负担1170元。人寿保险周口支公司负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李卫军、夏新红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 钱宇穗
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 亚
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（1）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（1）侵权行为所造成的后果；
（1）侵权人的获利情况；
（1）侵权人承担责任的经济能力；
（1）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（1）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（1）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》：
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。