湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第00617号
原告：秦油芝。
委托代理人：黎振彪、陈超，湖北百思得律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：蒋在明。
被告：田野。
以上两被告委托代理人：王中一，湖北知有律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，住所地桥口区中山大道207-213号。
负责人：徐毅，该公司负责人。
委托代理人：彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告秦油芝与被告蒋在明、田野、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月30日立案受理后，于2015年8月26日由审判员熊伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦油芝及其委托代理人黎振彪、陈超，被告蒋在明及被告田野的委托代理人王中一及中国人保的委托代理人彭娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦油芝诉称，2014年7月1日16时许，被告蒋在明驾驶被告田野所有的鄂A号重型特殊结构货车沿武汉市洪山区还建房H10工地内道路东向西行驶时，遇原告秦油芝自东向西在路边行走。由于被告蒋在明驾车对路面情况观察不够未确保安全行驶，致使鄂A号重型特殊结构货车右侧将原告秦油芝带倒、拖行数米，造成原告秦油芝受伤。事故发生后原告秦油芝先后在中国人民解放军广州军区武汉总医院、武汉市第三医院就诊，共住院114天，在中国人民解放军广州军区武汉总医院住院医疗花费267，003元，出院诊断为：1、失血性休克；2、左侧大腿皮肤撕脱伤；3、左阔筋膜张肌、股外侧肌、股直肌、股内侧肌、腓肠肌开放性损伤；4、左踝关节开放性半脱位；5、左下肢软组织挫裂伤；6、失血性贫血；7、低蛋白血症；8、膈疝；9、输尿管结石并输尿管积水。经司法鉴定，原告的伤情构成九级伤残。2014年7月1日，经武公洪交认字（2014）第C180号道路交通事故认定书认定，被告蒋在明负事故全部责任，原告秦油芝不负责任。根据《民法通则》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，三被告应对原告的各项损失承担赔偿责任，原告多次要求三被告履行赔偿义务，但至今三被告拒不支付。现请求判令：1、三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、法医鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计人民币249，486元；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告秦油芝为支持其诉讼请求，在庭审中出示了以下证据：
证据一、原告的身份信息，证明原告主体资格；
证据二、蒋在明的身份信息，证明被告主体资格；
证据三、田野身份信息，证明被告主体资格；
证据四、中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司工商登记信息，证明被告主体资格；
证据五、交通事故认定书，证明被告蒋在明负全责，原告无责任；
证据六、车辆信息查询单，证明车辆登记情况及车辆投保信息；
证据七、同仁医院病历、出院诊断证明书、出院记录各五份，广州军区武汉总医院出院小结一份，证明原告伤情；
证据八、证明二份，证明原告居住情况及原告受伤前从事卖菜生意；
证据九、法医临床鉴定意见书，证明原告伤残等级情况、误工时间、护理时间以及后续治疗费；
证据十、医疗费票据十三张（金额226，696.67）及鉴定费票据，证明医疗费、鉴定费数额。
被告蒋在明、田野辩称，我方支付了医疗费241，313.96元，还有没有票据的3，686.40元费用，我方已经向保险公司投保交强险及商业险，保险范围内由保险公司承担赔偿责任。
被告蒋在明、田野为支持其抗辩理由，在庭审中提交了以下证据：
证据一、（1）武汉市第二中西医结合医院费用发票及急救费发票各一张（金额701.10元）；（2）中国人民解放军广州军区武汉总医院医疗费发票二张、收条一张、付款凭证；（3）武汉市第三医院医疗费票据六张（金额49，612.86元）。证明为原告垫付了医疗费241，313.96元；
证据二、保险单一份、行车证复印件、驾驶证复印件，证明保险公司应该在保险范围内承担赔偿责任。行车证上记载所有人田野，与保险单上一致。蒋在明在2014年4月29日至2024年4月29日有资格驾驶该车辆。
被告中国人保辩称，肇事方没有提交肇事车辆驾驶证、从业资格证、营运资格证，我方不在商业险范围内承担赔偿责任，即使在交强险范围内承担赔偿责任后保险公司保留追偿的权利。原告诉请过高，医疗费中非医保用药保险公司不承担，与本案无关的医疗费我方不承担。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告中国人保为支持其抗辩理由，在庭审中提交了商业险保险条款一份，证明驾驶人无从业资格证，我方在商业险范围内不承担赔偿责任。
经庭审质证，被告蒋在明、被告田野对原告提交的证据真实性没有异议。被告中国人保对原告提交的证据一的真实性无异议，但认为原告居住在农村，应该按非城镇户口计算相关费用。对证据七中病历的真实性没有异议，但认为其中有情。对证据八真实性没有异议，但是没有负责人的签字，对合法性、证明目的有异议。对证据九有异议。对证据十中有病历支持的费用260，757.97元予以认可（仅认可其中广州军区武汉总医院的二张票据及二张救护车票）。
原告秦油芝对被告蒋在明、被告田野提交的证据没有异议。被告中国人保对被告蒋在明、被告田野提交的对证据一中的两张票据有异议，认为原告在陆军总医院治疗，不在中西医结合医院治疗。对证据二保单的真实性没有异议，但认为保单中记载车辆是营运车辆，应该提交营运证，搅拌车是特殊车辆，被告蒋在明应该提交从业资格证。
原告秦油芝对被告中国人保提交的证据不予认可，认为保险公司签订合同时没有出具保险条款，是格式条款。被告蒋在明、田野同意原告的质证意见，并表示驾驶证证明被告蒋在明有资格驾驶该特殊车辆，行车证上面记载车辆是搅拌车，车辆的作用有记载，有营运资格。
本院认为，原告提交的证据八，被告中国人保提出异议后，经原告补充证据，可以证明原告居住在城市，但不能证明原告存在误工损失。对于证据九，被告中国人保虽提出异议，但未申请重新鉴定，本院予以认可。对于证据十中的人血白蛋白虽系外购药，但根据广州军区武汉总医院的出院小节中对该药的使用作了记载，故本院予以认可；医院超市购买护垫等物品的100元票据，属合理费用，本院予以确认；三张120急救费用364.80元，本院予以确认；二张护理费发票（2014年7月7日至10月27日，金额共计14740元），本院予以确认；鉴定费1300元的票据，本院予以确认；购买药品的票据一张，因无相应的医嘱，本院不予确认；购买鸡蛋的票据一张，与本案无关联性，本院不予确认。
被告蒋在明、被告田野提交的证据一，结合原告的治疗过程，在中西医结合医院的治疗所产生的费用是合理费用，本院予以认可。证据四可以确认被告蒋在明具有驾驶本案肇事车辆的资质，被告中国人保的异议不能成立，本院对该证据予以采信。
对于被告中国人保的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。
经审理查明，2014年7月1日16时许，被告蒋在明驾驶被告田野所有的鄂A号重型特殊结构货车沿武汉市洪山区还建房H10工地内道路东向西行驶时，遇原告秦油芝自东向西在路边行走。由于被告蒋在明驾车对路面情况观察不够，未确保安全行驶，造成原告秦油芝受伤。事故发生后原告秦油芝先后在武汉市第二中西医结合医院、中国人民解放军广州军区武汉总医院、武汉市第三医院就诊，共住院治疗114天。原告在此期间共产生医疗费用325，319.23元（原告支付266，267.17元，被告蒋在明、田野支付59，052.06元）、120急救费563.80元（原告支付364.80元、被告蒋在明、田野支付199元）、原告支付了购买护垫等费用100元及护理费14740元。被告蒋在明、田野另外向原告支付了191000元。2014年7月1日，经道路交通事故认定，被告蒋在明负事故全部责任，原告秦油芝不负责任。2014年12月12日，经法医鉴定，原告的伤情构成九级伤残，增加赔偿指数2%，误工210天，护理90天，后期治疗费50000元。鉴定费1300元由原告支付。
另查明，事故车辆所有人为田野，其与蒋在明之间系雇佣关系，该车已经在被告中国人保处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为500000元，并办理了不计免赔。
本院认为，由于被告蒋在明的过错，造成原告身体受到伤害，应当承担相应的赔偿责任。原告损失经核算为：医疗费325，883.03元（医疗费325，319.23元＋120急救费563.80元）、后续治疗费50000元、住院伙食补助费1710元（114天15元／天）、营养费1710元、护理费14740元、交通费酌定1000元、精神损害抚慰金酌定5000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金71076元（24852元13年22%）、护理用品100元，共计472，519.03元。因事故车辆已在被告中国人保处投保了交强险和第三者责任险，故应由被告中国人保在保险限额内赔偿471，219.03元（472519.03元－鉴定费1300元），扣除被告蒋在明、田野垫付的250，251.06元（医疗费59，052.06元＋120急救费199元＋垫付的191000元）及应由其承担的鉴定费1300元后，由被告中国人保赔偿原告222，267.97元，返还被告蒋在明、田野248，951.06元。被告中国人保以被告蒋在明不符合驾驶条件为由提出第三者责任险免赔的抗辩理由，经本院审查，被告蒋在明具有驾驶本案肇事车辆的资质，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告秦油芝各项损失222，267.97元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司返还被告蒋在明、田野248，951.06元；
（上述款项于本判决书生效之日起十日内付清）
三、驳回原告秦油芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取774元，由原告秦油芝负担84元、被告蒋在明、田野负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：1767；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨韩宇