wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01271号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨金柱。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：井玉琴。
再审申请人杨金柱因与被申请人井玉琴相邻关系纠纷一案，不服江苏省南京市中�人民法院（2014）宁民终字第5199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨金柱申请再审称：井玉琴家中墙面渗水、伴有表面起皮现象，并不是我家装修所致，跟我家无关。一审、二审判决缺乏事实依据，司法鉴定程序违法，庭审中鉴定发票前后不一致，鉴定结果不符合实际。申请撤销一审、二审判决，改判井玉琴承担一、二审全部费用。
井玉琴提交意见称：鉴定程序合法、鉴定结论正确，一审、二审判决正确，请求驳回杨金柱再审申请。
本院审查查明：杨金柱、井玉琴系楼上下邻居，分别居住于南京市六合区湖滨村47幢301室、201室。自2013年7月起，井玉琴发现家里墙面渗水、伴有表面起皮现象，认为系杨金柱家装修所致。双方协商未果，井玉琴于2013年12月25日诉至南京市六合区人民法院�请求判决杨金柱修缮自家房屋，并赔偿损失。
为查明杨金柱装修行为与井玉琴家墙体渗水现象是否存在因果关系，经井玉琴于2014年3月25日提出鉴定申请，南京市六合区人民法院依法指定江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司（以下简称“建研公司”）进行鉴定。2014年6月6日，该公司出具鉴定报告：井玉琴房屋渗水与杨金柱家的装潢行为存在因果关系；维修方案为：对301室卫生间和厨房的防水层进行维修，凿开离渗漏处1m范围内的面层和防水层，同时凿开离渗漏处1m距地面300mm高墙体的面层和防水层；表面清理干净，干燥后涂铺防水密封材料（墙与板面交接处应做成圆弧状或钝角），确保凿开周边和原有防水层形成一体，再恢复面层。井玉琴支付鉴定费6000元，建研公司开具了发票。
2014年7月29日，江苏省经纬建设监理中心针对井玉琴家墙体受损情况修缮出具了估价报告，认为井玉琴维修的费用包括：铲除受损墙顶面至基层150元、JS防水三道160元、墙顶面粉刷150元、墙顶面腻子批刮三道210元、墙顶面乳胶漆一底二面210元、材料上下力垃圾清理保洁120元，合计1000元。
依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第九十二条的规定，南京市六合区人民法院判决：一、杨金柱于判决生效后十日内支付井玉琴1000元。二、杨金柱于判决生效后三十日内修复南京市六合区湖滨村47幢301室房屋卫生间和厨房的防水层：凿开离渗漏处1m范围内的面层和防水层，同时凿开离渗漏处1m距地面300mm高墙体的面层和防水层；表面清理干净，干燥后涂铺防水密封材料（墙与板面交接处应做成圆弧状或钝角），确保凿开周边和原有防水层形成一体，再恢复面层。三、鉴定费6000元由杨金柱负担。
杨金柱不服，提起上诉。江苏省南京市中级人民法院审理后判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：为查明杨金柱装修行为与井玉琴家墙体渗水现象是否存在因果关系，南京市六合区人民法院依法指定建研公司进行鉴定，程序合法。建研公司系具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定报告证明杨金柱的装修行为致井玉琴家中墙体渗水，井玉琴要求其承担相关民事责任，合理合法，应当予以支持。关于鉴定费用问题，建研公司开具了有效的增值税发票。杨金柱对此鉴定意见和发票虽提出异议但无相应反证支持，故不予采信。
综上，杨金柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨金柱的再审申请。
审 判 长 沈明磊
代理审判员 吉远祥
代理审判员 王 成
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张璠倩
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更361号
罪犯柳有才，原，现在广西自治区梧州监狱服刑。
广西壮族自治区武宣县人民法院于2010年2月1日作出（2010）武刑初字第11号刑事判决，以柳有才犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，刑期自2009年8月14日起至2020年8月13日止，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年，退赔失主经济损失20253.99元。柳有才不服，提出上诉。2010年3月18日来宾市中级人民法院二审裁定维持原判。判决生效后，交付执行。2012年5月20日柳州市中级人民法院予以减刑一年三个月；2013年12月本院予以减刑一年三个月（减刑后刑期至2018年2月13日止），其余不变。执行机关梧州监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭审理了本案，刑罚执行机关代表刘金华、陈秋芳，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯柳有才在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分119.20分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，但已提供其户籍所在地民政部门出具的困难证明。根据法律规定，建议对罪犯柳有才予以减刑一年三个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳有才在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯柳有才减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周晓楠
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2964号
原告张新立，男，汉族，住开封市金明区。
委托代理人李锦，开封新区为民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王孝丽，又名王秋荣，女，汉族，住杞县。
原告张新立诉被告王孝丽运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新立委托代理人李锦到庭参加诉讼，被告王孝丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年初，原、被告口头约定方砖运输合同，约定原告为被告提供方砖运输服务，服务内容为原告用自己的车从窑厂装砖运输到被告承包的开封西区建筑工地，卸砖到指定地点，被告支付原告每车运费240元。截止到2016年3月24日，经原、被告对账，被告尚欠原告拉砖费用14000元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付欠款。为维护原告的合法权益，故请求人民法院判令被告王孝丽支付原告张新立运费14000元及利息（利息按同期同类贷款利率计算，从2016年3月24日至付清之日）。
被告王孝丽缺席未答辩。
经审理查明：2016年初，原、被告口头约定原告为被告提供方砖运输服务。2016年3月24日，经原、被告对账，被告尚欠原告拉砖费用14000元，并出具欠条一份，内容为：“欠条今欠张新立拉砖运费壹万肆仟元整（￥14000元）身份证：2016.3.24号王孝丽王秋荣”。后经原告催要，被告拒不支付欠款。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：原告为被告提供运输服务，被告支付原告服务费用，并为原告出具欠条，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方虽未约定支付时间，原告随时可以要求被告支付，原告要求被告支付拉砖运费14000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方并未约定利息，视为不支付利息，对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告王孝丽于判决书生效后十日内支付原告张新立运费14000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费600元，均由被告王孝丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
审 判 员 刘成岗
人民陪审员 赵 珂
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 崔婷婷
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第927号
上诉人（原审被告）张宝银，男，汉族，1960年10月18日生，个体，现住乌兰浩特市。
委托代理人梁艳铎，乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）穆宝河，男，汉族，1966年4月30日生，农民，现住科右前旗。
委托代理人郭长柱，内蒙古匡维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王秀平，女，汉族，1964年8月17日生，农民，现住吉林省白城市。
被上诉人（原审被告）穆宝海，男，汉族，1959年4月16日生，农民，现住科右前旗。
上诉人张宝银因与被上诉人穆宝河、王秀平、穆宝海房屋买卖合同纠纷一案，不服科右前旗人民法院（2014）科民初字第1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月21日立案受理后，并于同年12月1日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张宝银及其委托代理人梁艳铎，被上诉人穆宝河的委托代理人郭长柱，被上诉人王秀平、穆宝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：穆宝河与王秀平原系夫妻关系，二人于1989年10月12日以夫妻名义同居生活，2012年8月10日离婚。2005年，穆宝河外出务工长期未归。2008年，王秀平在未征得穆宝河同意的情况下，擅自将穆宝河的三间土房以12，000.00元的价格转让故穆宝海（穆宝海系穆宝河的胞兄）。穆宝海受让该三间房屋后，将房屋推倒后平整为宅基地。2010年9月10日，穆宝海将该宅基地以18，000.00元的价格转让给张宝银，双方并签订了房屋买卖合同，张宝银将购房款交给穆宝海，同时穆宝海将该宅基地土地证（集体土地建设用地使用证编号：22216051994，土地使用者穆宝河）交给张宝银。2012年，穆宝河回乡与王秀平办理离婚手续时得知其房屋被转让，故提起诉讼，要求返还宅基地使用权。穆宝河提供证据：科右前旗额尔格图镇兴牧嘎查委员会出具的证明，证明诉争的房屋和土地使用权归穆宝河所有，张宝银质证认为，该证据中的名字与穆宝河不一致，无法证明房屋和土地使用权归穆宝河所有，但该证据能够证明王秀平将该房屋卖给穆宝海；王秀平、穆宝海对该证据无异议；张宝银提供的证据：1、房屋买卖合同，证明诉争的宅基地是穆宝河前妻王秀平转卖给穆宝海，穆宝海又转卖给张宝银，签订房屋买卖合同时土地上已无房屋及转让宅基地价格18，000.00元，2、收到条，证明穆宝海收到宅基地款，3、科右前旗集体土地建设用地使用证，编号：22216051994，证明穆宝海已将穆宝河的土地使用证交给张宝银，穆宝河对上述证据无异议，认为穆宝海转让的是穆宝河的宅基地；王秀平、穆宝海对上述证据无异议。王秀平、穆宝海未提供证据。庭审中，张宝银自认其是城镇户口。
原审判决认为：张宝银与穆宝海签订房屋买卖合同时，因房屋已不存在，故双方买卖合同标的物实际为宅基地使用权，根据物权法第一百五十三条的规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。土地管理法第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》规定，加强农村宅基地管理，禁止城镇居民在农村购置宅基地。《国土资源部关于加强农村宅基地管理的意见》规定，严禁城镇居民在农村购置宅基地，严禁为城镇居民在农村购买和违法建造的住宅发放土地使用证。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定身份关系相联系，非本村集体经济组织成员不能取得或变向取得该村宅基地使用权。张宝银自认是城镇户口，按照法律和国家有关规定，禁止城镇居民在农村购置宅基地，因此，张宝银与穆宝海签订的房屋买卖合同违反法律的强制性规定，应属无效合同。王秀平自认其与穆宝河婚姻关系存续期间将房屋卖给穆宝海，穆宝河并不知情，故张宝银主张其是善意取得的理由不成立。王秀平未征得穆宝河同意，擅自处分穆宝河的财产，故王秀平与穆宝海间的买卖合同亦应无效。穆宝河要求确认张宝银与穆宝海签订的合同无效的诉讼请求符合法律规定，法院对其请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任，据此，张宝银应将其购置的宅基地返还给土地使用权人穆宝河，穆宝海应将宅基地转让款18，000.00元返还给张宝银。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决：一、张宝银与穆宝海签订的房屋买卖合同无效；二、张宝银在判决书生效后10日内将宅基地按科右前旗土地管理局颁发的集体土地建设用地使用证（编号：22216051994）载明的面积返还给穆宝河；三、穆宝海在判决书生效后10日内返还张宝银宅基地转让款18，000.00元。
宣判后，张宝银不服，向本院提起上诉。
上诉人张宝银上诉称：上诉人是与被上诉人穆宝海签订的房屋买卖合同，而穆宝海取得诉争的房屋是通过被上诉人王秀平转让取得的，王秀平在转让穆宝河的房屋时是与穆宝河婚姻关系存续期间，故王秀平将房屋转让给穆宝海并无违法之处，转让行为应受法律保护。因上诉人购买的是穆宝海的房屋，穆宝河向上诉人主张权利不当，应驳回其诉讼请求。
被上诉人穆宝河同意原审法院的判决。
被上诉人王秀平、穆宝海同意上诉人张宝银的诉讼请求。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审庭审中，双方当事人均未提供新的证据证明。
本院认为：根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》的规定，禁止城镇居民在农村购置宅基地。物权法第一百五十三条规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。土地管理法第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。上诉人张宝银自认是城镇户口，无论其在被上诉人王秀平处购买宅基地还是在被上诉人穆宝海处购买宅基地，均违反上述法律法规的强制性规定，故原审法院认定张宝银与穆宝海签订的房屋买卖合同无效正确。王秀平自认与穆宝河婚姻关系存续期间，在未征得穆宝河同意的情况下，将穆宝河的房屋卖给穆宝海，其行为侵犯了穆宝河的财产权，原审法院判决王秀平与穆宝海间的买卖合同亦无效正确。张宝银上诉主张王秀平转让穆宝河的房屋给穆宝海行为合法，应受法律保护的理由错误，对其上诉请求本院不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元，由上诉人张宝银负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓梅
审判员 吕中权
审判员 李 杨
二〇一五年二月十七日
书记员 陆春燕
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0007号
申请执行人蒋玉成。
委托代理人黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。
被执行人陈永进。
蒋玉成与陈永进民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）金宝民初字第0222号民事判决书已经发生法律效力，由于义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金宝民初字第0222号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱永军
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年六月十九日
书记员 朱敏慧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10159号
罪犯鲍金，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2013年1月15日作出了（2012）曲刑初字第155号刑事判决，以被告人鲍金犯强奸、敲诈勒索罪，判处有期徒刑5年6个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯鲍金在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯鲍金在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯鲍金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鲍金减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年12月8日至2017年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂谷城刑初字第00100号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月1日被谷城县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员阮先锋出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2014年4月至11月，被告人叶某先后窜至谷城县盛康镇凤凰村二组村民徐某甲、徐某乙家和刘畈村二组村民兰秀莲家，盗窃物资及现金共计价值5055元。公诉机关认为，被告人叶某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人叶某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2014年4月下旬一天深夜，被告人叶某窜至谷城县盛康镇凤凰村二组村民徐某甲、徐某乙兄弟俩楼房前，乘二家家人常年在外打工，家中无人之机，从徐某甲屋后翻墙上到二楼屋顶，又从楼顶厨房顶部排气孔进入徐某甲家。在一、二楼翻找财物无果后，又通过徐某甲楼顶瓦屋面进入徐某乙家二楼。被告人叶某捡起一根撬棍撬开徐某乙家二楼平台与客厅之间的单扇木门，进入室内，在一、二楼室内翻找财物。将二楼衣柜顶部放置的一台联想牌22英寸一体式电脑（价值2220元）和一楼室内的一件金钻演义酒（价值320元）、一件石花三品酒（价值315元）盗走。同年5月5日，徐某乙回家发现被盗即报警。谷城县公安局刑警大队赶赴案发现场，在徐某甲家提取指纹一枚，在徐某乙家提取烟头一枚。经谷城县公安局刑事科学技术室手印鉴定，该手印是被告人叶某左手食指所留。经襄阳市公安局司法鉴定中心鉴定，现场遗留烟头是被告人叶某所留。
2014年11月14日，被告人叶某来到谷城县盛康镇刘畈村二组村民兰秀莲家做客，当晚住宿在兰家。次日上午10时许，被告人叶某乘兰秀莲家中无人之机，进入兰秀莲寝室，将兰放在床头柜上一保温杯内的人民币2200元盗走。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、失主徐某乙证实，2014年5月5日17时30分，我回家发现一楼的门开着，经清点有二楼衣柜顶上一台一体式电脑被盗、一楼储藏室里一箱金钻演义酒和一箱石花三品酒被盗，即打电话报警。我和弟弟徐某甲两家楼顶相连。徐某甲家常年没人住，我到他家发现大门也被人打开，里面有翻动痕迹。我给徐某甲打电话，他说他家没有什么值钱的东西。
2、证人徐某甲证实的内容同证人徐某乙证实内容一致。
3、失主兰秀莲证实，2014年11月15日上午9点多钟我出门时，我儿子的同学叶某在我家睡觉。下午4、5点钟我回家见大门关着，叶某已走了。次日上午6点多钟，因亲戚借钱，我到寝室床头柜的保温杯拿钱时，发现22张百元票面2200元现金被盗，即打电话给儿子说了。
4、证人朱某证实，叶某是我朋友，2014年11月11日我从河南南阳回家，叶某一直在我家玩。14日上午，我回南阳，叶某没地方去，我就叫他在我家玩。16日，我母亲兰秀莲打电话说她放在寝室杯子里的2200元现金被人偷走，我怀疑是叶某，给他打电话他不接。后来在qq上聊天，叶某承认是他偷的。因考虑是朋友，没有报警。
5、谷城县公安局司法鉴定中心公（谷）鉴（痕）字（2015）004号手印鉴定书，证实2015年5月5日谷城县盛康镇凤凰村2组109号徐某甲家被盗案件现场手印是叶某左手食指所留。
6、襄阳市公安司法鉴定中心（襄）公（法）鉴（dna）字（2015）071号生物物证鉴定书，证实在排除双胞胎及近亲关系前提下，结论极强力支持现场遗留烟头是叶某所留。
7、现场勘验检查笔录、证实勘验现场情况。
8、谷价鉴证字（2015）第017号价格鉴证意见书，证实涉案被盗物品价值情况。
9、报案记录、抓获经过、户籍证明等，证实案件相关情况。
10、被告人叶某的供述与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月1日起至2016年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙合琴
审判员 杨汉东
审判员 石国艳
二〇一五年八月二十五日
书记员 李小龙
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执405号
申请执行人：刘润忠，男，1956年10月24日出生，汉族，住通化县。
被执行人：张成梅，女，1962年12月23日出生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人刘润忠与被执行人张成梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初750号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年八月十六日
书记员 宋 义
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第265号
罪犯尹凯，男，1992年3月10日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十一月二十二日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑一终字第92号刑事判决，以被告人尹凯犯抢劫罪、敲诈勒索罪、�衅滋事罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯尹凯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯尹凯在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯尹凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，缴纳罚金人民币二千元。
本院认为，罪犯尹凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯尹凯减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第265号
罪犯孙德顺，现在山东省任城监狱服刑。
山东省高级人民法院于1996年8月15日作出了（1996）鲁刑一核字第167号刑事判决，以被告人孙德顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1998年9月对其裁定减为无期徒刑，又于2001年2月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2006年1月、2009年4月、2012年4月共对其裁定减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯孙德顺在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙德顺在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙德顺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙德顺予以假释，剥夺政治权利五年的期限不变。假释考验期自假释之日起计算，至2016年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11350号
原告：保利物业管理有限公司顺德分公司。
负责人：周康。
委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告：潘佩珊。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司诉被告潘佩珊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告保利物业管理有限公司顺德分公司的委托代理人杨小明、李林林到庭参加诉讼，被告潘佩珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年1月至2016年5月期间的物业管理服务费本金1946.25元及至清偿日止的违约金（暂计至2016年5月10日为626.69元）；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是依法成立的物业管理公司，经佛山市建设局批准领取了物业管理企业资质证书，并于佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心5座2001房的业主。根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元的优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千分之五支付违约金。佛山市顺德区保利房地产有限公司已发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续。被告至今仍未按约定支付2016年1月至5月的物业管理服务费。
被告潘佩珊没有答辩。
经审理查明，2012年5月22日，被告与佛山市顺德区保利房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告向佛山市顺德区保利房地产有限公司购买位于顺德区乐从镇乐从居委会东平新城文华南路XXXXXXXXXXXX的房产，该房产的建筑面积为86.5平方米。同日，原告与被告签订了《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，约定原告为被告提供物业管理服务；被告应自交楼之日起或在发展商发出交楼通知书起缴交物业服务费，物业服务费按月交纳，以后每次缴交物业服务费的时间为每月5日前；被告不按约定标准和时间缴纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。双方还约定，案涉物业的物业服务费收费标准为5元／平方米·月，前三年物业服务费优惠价为4.5元／平方米·月，按建筑面积计算，不含公共水电费分摊。2015年12月30日佛山市顺德区保利房地产有限公司向被告送达了交楼通知书。但被告并未按约定收楼，从2016年1月起未按约定向原告支付物业服务费，现尚欠原告2016年1月至2016年5月期间的物业服务费共计1946.25元（86.5平方米×4.5元／平方米·月×5个月）未支付，原告遂于2016年7月11日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告潘佩珊签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》内容合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告已按《顺德区（前期）物业管理服务协议书》的约定为被告提供了物业管理服务，其有权依约向被告收取相应物业服务费，被告从2016年1月起未按约定向原告缴纳物业服务费，已经构成违约，原告现起诉要求被告支付从2016年1月起至2016年5月止的物业服务费共计1946.25元于法有据，本院予以支持。对于逾期支付物业服务费的违约金，双方在《顺德区（前期）物业管理服务协议书》中约定，按每日千分之五计付，因该标准明显过高，本院综合考虑，违约金的标准应参照现时民间借贷的最高年利率24%计算为宜，对原告超出该范围的违约金主张本院不予支持。被告潘佩珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告潘佩珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付从2016年1月起至2016年5月止的物业服务费1946.25元，并以逾期支付的物业服务费为基数，从逾期支付之日起按年利率24%的标准计付违约金至尚欠的物业服务费实际清偿完毕之日止。
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告潘佩珊负担。
本判决为终审判决。
审判员 范碧莹
二〇一六年八月二十六日
书记员 马慧璇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00294号
原告广州广电物业管理有限公司，住所地广州市天河区员村一横路7号楼综合楼二楼。
法定代表人陈志勇，该公司董事长。
委托代理人汪宣进（特别授权代理），男，1973年8月25日出生，汉族，广州广电物业管理有限公司员工。
被告陈章，男，1985年12月10日出生，汉族。
原告广州广电物业管理有限公司与被告陈章物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏凯独任审判于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告广州广电物业管理有限公司（以下简称广电物业公司）委托代理人汪宣进，被告陈章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广电物业公司诉称：原告系武汉市硚口区广电江湾新城小区物业管理公司，被告陈章系该小区业主，根据双方签订的《武汉市商品房买卖合同》附件五的约定，被告应按住宅建筑面积每月每平米1.60元缴纳物业管理费。从2011年4月1日起，经原告多次催缴，被告均拒绝缴纳。现原告诉至法院要求：1、被告立即缴纳2011年4月1日至2015年6月30日的物业服务费8912.40元并按合同约定支付滞纳金。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告广电物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、武汉市前期物业管理服务协议。证明原、被告之间的关系。
证据二、物业管理费催缴通知单。证明原告多次向被告催要物业管理费。
被告陈章辩称：物业服务不到位，存在各种问题，导致被告拒缴物业费，被告在装修期间因水管未拧紧，导致渗水，有业主发现后通知物业，物业却未采取任何措施，给被告造成较大损失。
被告陈章未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议。对当事人就真实性没有异议的证据，本院予以采信。
经审理查明，被告陈章系武汉市硚口区广电江湾新城小区业主，原告与被告签订了《武汉市前期物业管理服务协议》一份。协议约定，原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务内容含房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告按每月每平方米1.60元缴纳物业服务费。原告按照协议的约定履行了自己的义务，被告应缴纳2011年4月1日至2015年6月30日的物业服务费8912.40元。
本院认为，原告依法登记，具有物业管理服务资质。原告与被告签订了《武汉市前期物业管理服务协议》合法有效，应受到法律保护。当前，物业服务问题是具有社会普遍性的难点问题，物业公司与业主之间应当建立良好的互动关系，共同营造好社区环境。如果业主不及时缴纳物业管理服务费，物业公司作为经营企业则难以为继，无法提供良好的物业服务，由此产生恶性循环，同时物业公司应当不断提高服务水平，针对业主提出的各种问题，应当及时采取合理措施进行改进，对不属于物业职责的问题尽力协调有关部门解决并做好解释工作。原告请求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的滞纳金，因未请求具体的计算方法和金额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈章于本判决生效之日起十日内一次性支付原告广州广电物业管理有限公司物业服务费8912.40元；
二、驳回原告广州广电物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告陈章负担（该款项原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏凯
二〇一五年六月十日
书记员 王雄
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02892号
原告：长春博文物业管理有限公司,地址长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，总经理。
委托代理人：钟翔伟，男，该公司职员。
被告：雪伟强，男，汉族，住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告雪伟强物业合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王思琦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第633号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星路30号。
法定代表人刘红灵，总经理。
被告桂林高级技工学校，住所地桂林市七星区五里店路6号。
法定代表人刘秋成，校长。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告桂林高级技工学校侵权责任纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费2525元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 毛川琴
二〇一四年六月十九日
书记员 杨 丹
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第125号
原告陈某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告于某某，男，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理原告陈某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 王广友
二〇一五年一月二十三日
书记员 赵亮基
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0392民初315号
原告张瑜。
被告王连生。
被告杨娜。
原告张瑜诉被告王连生、杨娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张瑜到庭参加诉讼，被告王连生、杨娜无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：被告杨娜分别于2014年6月7日、2014年7月17日为原告出具两份借条，金额分别为212000元、100000元，212000元的借条写明还款时间为7月7日，两份借条均未约定利息。原告自述：原告与被告认识多年，被告夫妻每年收豌豆、玉米都从原告处资金周转，2014年的借款是最后一笔，因被告未还就没再借；被告杨娜在借钱之前，是被告王连生先与原告电话联系，后从原告处拿钱同时出具借条；21.2万元的借款是现金支付的，原告从做瓷砖生意的亲属处借款15万元，同时拿出准备给工人发工资的其余现金，交给被告杨娜；10万元的借条，是被告对之前欠的15万元还了5万元后，重新出具的。因被告未能还款，原告起诉至本院，请求判令二被告归还借款31.2万元。另查明，被告王连生与被告杨娜于2006年2月27日结婚。
本院认为，原告提供的两份借条以及对借条形成过程的陈述，能够认定原告与被告杨娜之间形成借款合同关系。该债务发生在被告王连生与被告杨娜夫妻关系存续期间，原则上应当属于夫妻共同债务。被告王连生、杨娜经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，应视其放弃在一审中的抗辩权利。因此，原告请求二被告共同偿还借款本金31.2万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王连生、被告杨娜于本判决生效后十日内向原告张瑜偿还借款312000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由被告王连生、被告杨娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 张 涛
二〇一六年六月七日
代书记员 赵晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01383号
申请执行人揣亚东，个体。
被执行人刘君，农民。
被执行人孟洪敏，农民。
申请执行人揣亚东与被执行人刘君、孟洪敏机动车交通事故责任纠纷一案，绥中县人民法院（2015）绥未民初字第00156号民事调解书发生法律效力后，申请执行人揣亚东于2015年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人刘君、孟洪敏应给付申请执行人揣亚东执行款4万元，案件受理费、邮寄送达费200元。本案在执行过程中，被执行人刘君、孟洪敏给付申请执行人揣亚东执行款2000元，其余欠款尚未执行。现被执行人刘君、孟洪敏无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2015）绥执字第01383号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一六年四月二十日
书记员 刘建奎
本裁定书引用的相关法律为，
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行，
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条，执行结案的方式为，
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执94号
申请执行人谭ＸＸ。
被执行人王仁贤。
关于执行申请执行人谭ＸＸ与被执行人王仁贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第01121号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王仁贤至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、此二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王仁贤银行存款16万元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 项才明
二〇一六年六月二十七日
书记员 余 华
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121财保94号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行，地址：井陉县建设南路1号。
法定代表人：杜海荣。
被申请人郝伟。
被申请人张彦梅。
被申请人陈士林。
被申请人韩云肖。
被申请人刘利会。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行因与被申请人郝伟、张彦梅、陈士林、韩云肖、刘利会为担保借款纠纷一案，现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行向本院申请撤回对被申请人郝伟、张彦梅、陈士林、韩云肖、刘利会的财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
解除对被申请人郝伟、张彦梅、陈士林、韩云肖、刘利会在银行存款154284.25元的冻结。
审判员 高菊平
二〇一六年四月十一日
书记员 王 婧
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第743号
上诉人（原审被告）：朔州市平万煤炭销售有限公司（以下简称平万煤炭销售公司）。地址：平鲁区白堂乡曹庄村东南（平鲁矸石电厂对面）。
法定代表人：赵平，该公司总经理。
委托代理人兰自鲲，山西恒帅律师事务所律师。
委托代理人张更娇，山西恒帅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王兴旺，男，汉族，1968年1月1日出生，太原市人，无业，现住太原市万柏林区X街X。
委托代理人畅晋鹏，山西瀚泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司（以下简称人财保险平鲁支公司）。地址：平鲁区煤源南路路东。
负责人：王晓平，该公司经理。
委托代理人：吴海丰，山西庭满律师事务所律师。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（以下简称太平洋保险朔州市支公司）。
负责人：黄滨，该公司总经理。
上诉人平万煤炭销售公司因与被上诉人王兴旺、人财保险平鲁支公司、原审被告太平洋保险朔州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2015）平民初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人之委托代理人兰自鲲、张更娇，被上诉人王兴旺及其委托代理人畅晋鹏，被上诉人人财保险平鲁支公司之委托代理人吴海丰到庭参加了诉讼，原审被告太平洋保险朔州市支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，且适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销平鲁区人民法院（2015）平民初字第282号民事判决；
二、发回平鲁区人民法院重审。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张海梅
发还提纲
平鲁区人民法院：
本院在审理你院审理的原告王兴旺与被告平万煤炭销售公司、人财保险平鲁支公司、太平洋保险朔州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审查存在如下问题：
一、认定涉案车辆的停运时间长达135天的依据不足。送修时间长达一个月不合理；另，维修时间应根据车辆损坏程度确定合理修复时间。
二、认定涉案车辆的日均停运损失的依据不足。鉴定时应查阅涉案车辆的收入支出账目及纳税凭证。
以上事实，请你院查明后依法处理。
朔州市中级人民法院民一庭
二〇一五年十二月一日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3027号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告ＸＸ利。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ利信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币185,762.68元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币185,762.68元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初21968号
原告李怀东，男，1972年5月11日生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托代理人王伟锋，北京仁人德赛律师事务所律师。被告赵敏华，男，1966年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告李怀东与被告赵敏华民间借贷纠纷一案中，原告李怀东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李怀东的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李怀东撤回起诉。案件受理费按诉调标准免予收取。
审判员 张莉婷
二〇一六年三月二十二日
书记员 祝玉婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第570号
上诉人王远忠，男，1947年3月1日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
上诉人王远忠不服攀枝花市西区人民法院（2015）攀西民初字第562号不予受理起诉的�事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
一审裁定载明：王远忠诉称，攀枝花市河门口商场有限责任公司是经攀枝花市西区人民政府批准成立的改制企业，按照相关规定，老职工的医保费应由企业解决，因攀枝花市河门口商场有限责任公司欠债，无钱缴纳职工的医保费，当时很多老职工上访市政府要求解决此事，后经西区区领导答复，先由老职工个人垫付企业应缴的医保费，待企业有钱后再退还给职工。起诉人王远忠代攀枝花市河门口商场有限责任公司缴纳了医保费，但其垫付的医保费至今未退还，故诉至法院，请求判令攀枝花市河门口商场有限责任公司返还代缴的医保费2000元。一审法院认为，王远忠所起诉的纠纷属于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策�定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定对王远忠的起诉，不予受理。
王远忠不服一审裁定，向本院提出上诉称：老职工的医保应由企业解决，攀枝花市河门口商场有限责任公司收取租金，还在营利经营。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院经审查认为，在政府的统筹安排下河门口商场进行改制，其中职工的医保待遇是企业改制中的重要事项，相关问题应按照企业改制的相关政策处理，王远忠的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回�诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永相
审 判 员 冯明钢
代理审判员 尚昭富
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 朱 莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15808号
原告何×1，男，2008年4月6日出生，学龄前儿童。
法定代理人郭X，女，1980年1月26日出生。
被告何×2，男，1981年1月18日出生。
委托代理人刘建新，北京中今律师事务所律师。
委托代理人王丽，女，1979年10月2日出生，物业。
原告何×1（下称原告）与被告何×2（下称被告）抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝丽娜独任审判，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人郭X，被告的委托代理人刘建新、王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的母亲郭X和父亲何×2即被告于2010年5月12日经法院调解离婚，调解内容为原告由母亲郭X抚养，被告按月支付抚养费700元。2012年9月经法院判决提高抚养费至800元。
2012年11月，原告检查出患有间歇性斜视，当时是最佳手术时间，虽手术必须自费，但为了能得到最佳治疗，原告两次住院，期间共花费10928.69元。被告及其家人没有提供任何帮助，因此原告诉至法院要求被告支付一半医疗费5464.35元。如今原告各项费用已经远远超过2010年标准，请求被告每月支付抚养费1500元。
被告辩称：关于医疗费，原告上了保险，被告同意在扣除报销部分外负担一半。关于抚养费提高数额不同意。被告目前收入不高，身体不好，原告的请求没有依据，不同意。
经审理查明：郭X与被告于2007年4月26日登记结婚，2008年4月6日育有一子即原告。郭X与被告经北京市西城区人民法院调解离婚，双方协商原告由郭X抚养，被告每月支付抚养费700元。
2012年，原告诉至本院要求被告提高抚养费至1500元每月。本院做出（2012）朝民初字第25455号民事判决书，查明被告在北京X**酒店担任信使工作，每月收入1700元。判决被告每月支付抚养费800元。该判决已生效。
2012年原告被诊断为间歇性外斜视，两次住院手术治疗，共花费10928.69元。被告抗辩原告有保险可以报销，原告表示此次手术不属于报销范围，并提交了住院病案作为证据，病案付费方式中选择的是全自费，对此被告不予认可，要求原告出示保险的相关政策，原告拒绝提交。
原告为证明日常开销增加，向本院提交了收据、发票等各项支出票据，说明2010年5月至2012年2月各项费用共计39207.83元。2012年3月至2014年4月各项费用共计85662.64元。
被告向本院提交了北京X**酒店出具的《收入证明》，载明被告自2012年8月9日至今任信使职务，每月收入为2250元。此外，被告为证明经济状况不佳和身体不好，向本院提交了借条及借款人证人证言，住院病历等证据。
以上事实有民事调解书、民事判决书、收入证明、发票、住院病案和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻离婚后，不直接抚养子女的一方应负担子女必要的生活费和教育费等的一部分。现原告发生大额医疗支出，原告要求被告支付一半费用，被告表示同意支付报销后的一半费用。双方争议焦点是原告的费用能否报销。就此争议焦点，原告提交的病案显示付费方式为自费，被告未能提出相反证据。鉴于此，本院对原告要求被告负担医疗费一半的请求依法予以支持。
关于增加抚养费的金额，本院综合考虑原告目前生活和教育开销的实际情况及被告收入状况，认为以适当增加抚养费金额为宜，具体数额由本院根据案件情况予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告何×2于本判决生效之日起七日内给付原告何×1医疗费五千四百六十四元三角五分。
二、被告何×2自本判决生效之月起每月给付抚养费九百元至原告何×1十八周岁止。
三、驳回原告何×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告何×2负担（原告何×1已交纳，被告何×2于本判决生效之日起七日内给付原告何×1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郝丽娜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙 莹
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）虞执字第0251号
申请执行人：李香玲
被执行人：黄爱玲
本院已立案受理李香玲申请执行你黄爱玲买卖合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2014虞民初字第664号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 马永伟
二〇一四年七月十四日
书记员 米粮川
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初5595号
原告：刘文武。
被告：郑林。
本院在审理原告刘文武与被告郑林劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日以被告郑林现不知去向，无法寻找为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文武申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘文武撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘文武负担。
审判员 何 钰
二〇一六年九月五日
书记员 何东刚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09122号
原告程果，男，汉族，1992年8月24日生，住四川省广安市。
原告委托代理人张剑波、王艳，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆力标房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区高庙村柏林社。
法定代表人杜志坚。
本院在审理原告程果诉被告重庆力标房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告程果于2014年10月16日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程果撤回起诉。
本案案件受理费减半收取75元，由原告程果负担。
审判员 仇修
二〇一四年十月十六日
书记员 吴霜
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民二终字第24号
上诉人（原审被告）：巴州广通路桥工程有限责任公司。住所地：轮台县314国道交通局对面***楼。
法定代表人：孙章军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：谢付江，男，汉族，1969年5月4日生，初中文化，个体，四川省自贡市人。
上诉人巴州广通路桥工程有限责任公司因与被上诉人谢付江承揽合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2013）轮民初字第886号民事判决，向本院提起上诉。现上诉人又于2014年2月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利和实体权利。上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人巴州广通路桥工程有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费6570元，减半收取3285元，由上诉人巴州广通路桥工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
审 判 员 刘 燕
助理审判员 赵艳萍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 佘梦斐
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行申44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李磊，男，1984年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）昆山市公安局,住所地江苏省昆山市前进东路1288号，组织机构代码01418924－6。
法定代表人何苏华，该局局长。
再审申请人李磊因诉昆山市公安局治安管理行政处罚一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13行终45号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宿州市埇桥区人民法院查明，2013年12月26日，江苏省昆山市公安局作出昆公（中华园）行罚决字〔2013〕7677号《行政处罚决定书》，查明被处罚人李磊于2013年12月25日晚，在昆山市开发区创业路七天连锁酒店341房间搭识陈连连，后二人谈妥价格后，在该房内实施卖淫嫖娼活动时，被当场查获，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款之规定，决定对李磊行政拘留十日，并告知被处罚人如不服本决定，可依法申请行政复议或者在三个月内依法向昆山市人民法院或被处罚人所在地人民法院提起行政诉讼。江苏省昆山市公安局于2013年12月26日向李磊宣布并送达了昆公（中华园）行罚决字〔2013〕7677号《行政处罚决定书》。李磊于2015年6月30日向宿州市埇桥区人民法院提起行政诉讼。
宿州市埇桥区人民法院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。江苏省昆山市公安局于2013年12月26日作出并宣布、送达给李磊昆公（中华园）行罚决字〔2013〕7677号《行政处罚决定书》，李磊于2015年6月30日提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限，李磊提出未超过起诉期限的理由不属于正当理由，依法应当裁定驳回其起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定,裁定驳回李磊的起诉。
李磊不服上述裁定，向宿州市中级人民法院提起上诉。
宿州市中级人民法院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定有下列情形之一的,已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。本案中，昆山市公安局于2013年12月26日作出昆公（中华园）行罚决字〔2013〕7677号《行政处罚决定书》，并于当日向李磊送达了该行政处罚决定书，李磊于2015年6月30日提起行政诉讼，超过法定的起诉期限，其起诉应当予以驳回。关于李磊上诉认为昆山市公安局强迫其书写不申诉、不复议的承诺书，依法申请复议、复核没有结果，导致其起诉期限的延误的理由，因昆山市公安局在送达处罚决定时依法告知了被处罚人如不服本决定,可依法申请行政复议或者在三个月内依法向昆山市人民法院或被处罚人所在地人民法院提起行政诉讼，李磊超过起诉期限提起行政诉讼不属于因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情形。综上，李磊的上诉理由不能成立，不予支持，一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
李磊申请再审称，1、被申请人作出行政处罚时，强迫申请人作出“不申请复议、不提起行政诉讼”的书面承诺，给申请人造成了巨大的精神压力，不亚于限制人身自由。正是基于这样高压，申请人才延误了起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、四十六条的规定，本案起诉没有超过起诉期限。2、本案被诉行政处罚行为事实认定错误，证据不足。办案人员未按照规定对检材进行检测。行政处罚以此作为依据，显属错误。3、二审法院没有对一审裁定和被诉行政行为进行全面审查，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定。此外，申请人于2013年12月26日被行政拘留，2014年1月19日被开除党籍、公职。这两次处罚依据的是同一事实。最终申请人于2014年2月18日，选择向本地公安机关申请复议，同年3月3日宿州市公安局监察室作出维持原处分决定意见，同年3月20日，向市纪委申请复核，直到2015年5月底市纪委仍未拿出复核意见，故申请人于2015年6月30日向法院提起行政诉讼。因此，申请人延误诉讼期限，不属于当事人自身原因造成，不应计算在起诉期限内。综上，请求依法撤销原审裁定。
本院认为，本案中，昆山市公安局于2013年12月26日作出昆公（中华园）行罚决字〔2013〕7677号《行政处罚决定书》，并于当日向李磊送达了该行政处罚决定书。该处罚决定书已明确告知李磊诉权。李磊认为其于2015年6月30日提起行政诉讼，未超过法定起诉期限，有正当理由,其被迫作出“不复议、不起诉”的书面承诺与依法申请复议、复核被耽误时间,不应当计算在起诉期限内。对此，本院认为，李磊虽作出上述书面承诺，但其人身自由并未受到限制，且被诉处罚决定作出时已明确告知其诉权，因此，上述书面承诺不属于其超过起诉期限的正当理由。即使李磊被迫做出上述承诺书所耽误时间不计算在起诉期限内，但该期间也应止于2014年1月19日，即李磊称其被开除党籍与公职之日，也就是不利后果产生之日。关于李磊所称的被开除公职的处分，因并非本案争议事项，故其因行政处分等向其他有权机关申诉所耽误的时间，不能按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，不予计算在起诉期限内。
综上，李磊于2015年6月30日提起诉讼，显已超过修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的法定起诉期限，原审裁定驳回起诉并无不当。李磊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回李磊的再审申请。
审判长 王玉圣
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一八年三月二日
书记员 刘 琳
附：本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1138号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司。
法定代表人王善涛，系该公司经理。
委托代理人刘娟，系该公司员工。
被告：韩国福。
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告韩国福供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向法院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司负担。
审 判 长 肖纬纬
人民陪审员 曲永双
人民陪审员 姜 英
二〇一四年七月七日
书 记 员 尹丽丽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民特74号
申请人：宋浩齐，男，2011年6月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请人：宋紫玉，女，2013年12月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
两申请人法定代理人：宋某，男，1964年3月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县临湖镇姚大行政村宋营自然村***号。
两申请人委托诉讼代理人：李超，安徽永恒律师事务所执业律师。
两申请人委托诉讼代理人：徐星，安徽永恒律师事务所实习律师。
申请人宋浩齐、宋紫玉申请宣告公民失踪一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
两申请人称，其与姚慧系母子关系，因姚慧与丈夫宋运动感情不和，2015年正月离家出走，至今下落不明满两年。两申请人的父亲宋运动于2015年6月6日服毒死亡，两申请人的现监护人系其爷爷宋某，现两申请人申请宣告姚慧失踪。
经审理查明，下落不明人姚慧，女，1990年3月23日出生，汉族，身份证号码，户籍地安徽省涡阳县临湖镇姚大行政村姚大自然村023号，原住安徽省涡阳县临湖镇姚大行政村宋营自然村。系申请人宋浩齐、宋紫玉的母亲。姚慧于2015年农历正月离�出走，当地居民委员会、姚慧的父母均不能提供姚慧的联系方式及现状。申请人宋浩齐、宋紫玉申请宣告姚慧失踪后，本院于2017年7月18日分别再姚慧的父母住所（姚慧户籍地址）、原住所、当地居民委员会、临湖镇政府、临湖派出所张贴寻找姚慧的公告，并于2017年7月21日在法制日报刊登了该公告。法定公告期间为三个月，现已届满，姚慧仍然下落不明。
本院认为，经走访姚慧的父母，其陈述姚慧在2015年农历正月出走后一直未和其联系过，也未和其哥哥、姐姐联系，对姚慧的现具体情况均不清楚；当地居民委员会亦证明姚慧于前述日期出走后至今下落不明。经本院公告后，姚慧未向本院申报，也未有人向本院报告姚慧的情况。姚慧下落不明已满两年，两申请人申请宣告姚慧失踪的请求符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告姚慧失踪；
二、指定宋某为失踪人姚慧的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 孙维东
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 萌
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前所民初字第00082号
原告耿某，男，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
身份证号：XXXXXX。
委托代理人张学军，系辽宁群声律师事务所律师。
被告杜某，女，辽宁省葫芦岛市龙港区。
身份证号：XXXXXX。
原告耿某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人张学军、被告杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识。于2000年在绥中县民政局登记结婚，婚后婚生一女耿小某，现年13岁，由于婚前了解不够、双方在性格上差异较大，婚后总是口角矛盾，夫妻间没有一点相互关爱之意，长期如此造成夫妻感情彻底破裂。现被告又过度迷恋于“佛教和所谓的佛陀的教育”，并长期执迷一些迷信的东西，严重影响我们家庭正常生活，生活过程中实在无法与之沟通，已导致共同生活实在无法维持下去，现被告又对我在经济上进行封锁、和好无望，无奈诉至贵院请求离婚要求一、判决离婚，二、婚生女儿耿小某归我抚养，被告承担抚养费。三、依法分割共同财产。
被告辩称：不同意离婚，婚后我与原告感情很好，我与原告经人介绍相识，如果没有感情我不会与原告生育孩子，我没有对原告进行封锁，孩子已经15岁了，从结婚到现在我从来没有动原告的工资卡，反而原告的钱不知道去哪了。2010年我才拿到原告的工资卡。就因为原告的工资卡里没有钱，3-10月份我掌控原告的钱，后来挂失了，我把钱用到孩子的日常花销，而没有用到别的地方。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1999年3月19日办理的结婚登记手续，2001年X月XX日育一女耿小某，夫妻共同财产：登记在被告杜某名下坐落在秦皇岛市海港区X建筑面积为117.63平方米，秦皇岛市房权证秦房字第X、登记在原告耿某名下坐落在前所电厂街面积64.03平方米，房权证号第X、及已原告名义购买的海韵馨园X已交付入住，但尚未办理产权证。共同存款有原、被告的公积金提取的200000元（在被告处）及股票截止至2015年4月1日约100000元（在被告处），基金大约40000元、及冀X速腾小轿车一台。共同债权有被告弟弟欠30000元、被告借叔家弟弟装修款10000元、被告借姨家弟弟3000元、原告借叔家的表妹3000元、原告借同事10000元。原、被告因为家庭琐事发生矛盾，原告于2014年11月与被告分居至今。原告为离婚诉讼诉至本院。
上述事实有原、被告陈述笔录，结婚证复印件、房屋产权证等载卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，夫妻感情基础较好，并且育一女，对此双方应珍惜夫妻感情，以家庭为重，相互谅解，加强沟通和交流，消除双方存在的矛盾和隔阂，相信夫妻感情是可以和好如初的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告耿某与被告杜某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元。邮寄费200.00元（原告已预交），由原告耿某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一五年四月一日
书记员 赵明月
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00717号
申请执行人：刘庆祥，男，汉族，住无为县。
被执行人：沈治华，男，汉族，住无为县。
被执行人：无为县开城镇羊山村民委员会，住所地无为县。
负责人：黄中华，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第01381号民事判决书，向被执行人沈治华、无为县开城镇羊山村民委员会发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人19000元及相应利息，并承担案件受理费、执行费440元，但两被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人无为县开城镇羊山村民委员会在无
为县财政局开城镇财政所账户的存款26780元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二〇一六年二月一日
书记员 张明灯
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00717号
申请执行人：刘庆祥，男，汉族，住无为县无城镇。
被执行人：沈治华，男，汉族，住无为县开城镇。
被执行人：无为县开城镇羊山村民委员会，住所地无为县开城镇。
负责人：黄中华，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第01381号民事判决书，向被执行人沈治华、无为县开城镇羊山村民委员会发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人19000元及相应利息，并承担案件受理费、执行费440元，但两被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人无为县开城镇羊山村民委员会在无
为县财政局开城镇财政所账户的存款26780元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二〇一六年二月一日
书记员 张明灯
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00717号
申请执行人：刘庆祥，男，汉族，住无为县无城镇。
被执行人：沈治华，男，汉族，住无为县开城镇。
被执行人：无为县开城镇羊山村民委员会，住所地无为县开城镇。
负责人：黄中华，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第01381号民事判决书，向被执行人沈治华、无为县开城镇羊山村民委员会发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人26340元及相应利息，并承担案件受理费140元、执行费300元，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人沈治华、无为县开城镇羊山村民委员会名下的财产，价值相当于26780元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二〇一五年十一月十一日
书记员 张明灯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初842号
原告：陈项芝，女，汉族，农民，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：金开林，安徽徽都律师事务所律师。
被告：安徽卓正林业发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄长政，董事长。
原告陈项芝与被告安徽卓正林业发展有限公司（以下简称卓正公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员谢伟林适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。陈项芝的委托代理人金开林到庭参加诉讼，卓正公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈项芝诉称：自2015年1月起，陈项芝在卓正公司从事苗木种植维护工作。截止2015年9月14日，卓正公司欠陈项芝工资款合计16008元。因卓正公司一直拖欠不付，其于2015年9月26日向陈项芝出具一张欠条。之后，陈项芝多次催款无果。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。为维护自身的合法权益，故陈项芝诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资款16008元；2、被告支付原告利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
卓正公司未作答辩。
经审理查明：陈项芝自2015年1月起在卓正公司从事苗木种植维护工作。2015年9月26日，因卓正公司拖欠陈项芝劳动报酬，该公司向陈项芝出具一份欠条，载明“今有安徽卓正林业发展有限公司欠陈项芝（2015年1月-9月14日止）工资款合计人民币壹万伍仟捌佰零捌元整，另补发误工费200元”。该欠条加盖有卓正公司公章。之后，卓正公司未能还款。
上述事实，由陈项芝提交的欠条，及当事人庭审陈述等予以证实。因被告未到庭，视其放弃抗辩，本院对上述证据予以认定。
本院认为：本案中，陈项芝提供劳务后，卓正公司应按约支付陈项芝的劳动报酬，其未能如约支付，故其应承担相应的民事责任。陈项芝要求卓正公司支付劳动报酬16008元，本院予以支持。陈项芝要求卓正公司支付逾期利息损失，符合法律规定，利息自起诉之日按中国人民银行同期一年期贷款利率支付至欠款实际付清之日止。卓正公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈项芝劳动报酬16008元，并自2016年1月26日起按中国人民银行同期一年期贷款利率支付利息至欠款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为100元，由安徽卓正林业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一六年三月十日
书记员 刘 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0574号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月20日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1091号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年4月20日8时20分许，被告人李某某驾驶牌号为“苏E×××××”的中型厢式货车，沿苏州市吴江区松陵镇横扇社区菀坪万工路由北向南倒车至开发东路与万工路交叉路口北侧时，没有察明车后情况并确认安全，车尾碰撞、碾压行走的被害人管某某，致被害人管某某死亡。肇事后，被告人李某某弃车逃离现场。
经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某某负该起事故的全部责任。
被告人李某某于2014年4月20日向苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队横扇中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人李某某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有证人汤某某、管某某、戈某某、李某某、何某某的证言笔录，现场勘验检查笔录，交通事故现场图及现场照片，尸表检验笔录，车辆技术检验报告，110接警信息，道路交通事故认定书，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人李某某系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月20日起至2017年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一四年七月八日
书记员 朱 平
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初110-1号
申请人：赵柯柯，男，1987年10月28日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：王钰林，男，1982年1月10日出生，汉族，住鱼台县。
申请人赵柯柯与被申请人王钰林民间借贷纠纷一案，申请人赵柯柯于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王钰林银行存款355000元（建设银行6170XXXX69、邮政储蓄6217XXXXX87），并已提供担保。
本院认为，申请人赵柯柯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王钰林银行存款355000元（建设银行6170XXXX69、邮政储蓄6217XXXX87）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广玉
二〇一七年一月十二日
书记员 葛 群
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第03353号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。
法定代表人：贺江勇，任该行行长。
住所地：长葛市建设路中段。
被告陶建民。
被告赵鹏辉。
被告赵天卫。
被告赵云锋。
被告沈万红。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉陶建民、赵鹏辉、赵天卫、赵云锋、沈万红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日依法受理，2016年3月29日原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。
本案诉讼费3719元，减半收取1859元，由原告承担。
审判长 申凤香
审判员 郑曦东
审判员 薛云霞
二〇一六年四月六日
书记员 程东波
湖北省南漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳刑初字第00054号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人卫某，男，1987年9月20日出生于湖北省南漳县，汉族，大专文化，工人。
诉讼代理人乔岛国，湖北君谐律师事务所律师。
诉讼代理人张道军，湖北君谐律师事务所律师。
被告人李某，男，1977年10月14日出生于湖北省南漳县，汉族，高中文化，工人。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年2月28日被南漳县公安局监视居住，同年4月3日本院依法决定对被告人李某逮捕，当日由南漳县公安局执行。现羁押于南漳县第一看守所。
辩护人孙华海，湖北君谐律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人卫某以被告人李某给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于同年3月31日立案，依法组成合议庭，于2014年4月22日依法公开开庭合并审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员王圣玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卫某及其诉讼代理人张道军，被告人李某及其辩护人孙华海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月28日17时许，被告人李某（襄阳龙莽钛业公司食堂厨师）在给本公司员工打菜时，该公司员工卫某要求换一个菜，被告人李某拒绝，二人为此发生争执。卫某将饭盒里的菜泼到被告人李某的身上，李某用铁勺朝卫某头部、面部打了数下，卫某用手护头时右手被打伤，卫某用拳头、木勺还打，后二人自行散开。经法医鉴定，卫某右手的损伤程度已构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人卫某因治伤花去医药费13522元、护理费4667元、误工费7903元、住院伙食补助费640元、鉴定费1000元、交通费95元、营养费640元等各项经济损失共计28467元。案发后被告人李某已支付12853元。在诉讼过程中，被告人李某将剩余的15614元交至本院。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卫某的陈述，证人罗某、刘某、袁某、肖某等人的证言，接受刑事案件登记表、现场平面图、物证照片、南漳县公安局司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、户籍证明、医药费收据等书证，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪，事实清楚，罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人李某的刑事责任。被告人李某的辩护人辩称，被告人李某的行为是防卫过当，与庭审查明的事实不符，本院不予支持。被告人李某因犯罪行为给附带民事诉讼原告人卫某造成的经济损失亦应赔偿。但附带民事诉讼原告人卫某请求的律师代理费2000元与法不符，本院不予支持。请求的二期手术费7000元、二期手术护理费1250元、误工费2371元、住院伙食补助费750元、营养费750元因未实际发生，本院不予支持，可待实际发生后再另行主张权利。请求的其他损失的数额过高，对高出的部分，本院不予支持。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某自愿赔偿附带民事诉讼原告人卫某医药费等各项经济损失合计28467元（含已支付的12853元），可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年10月2日止）。
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人卫某甲医药费等各项经济损失合计28467元，已支付12853元，剩余15614元于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人卫某甲其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦艳丽
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一四年五月九日
书 记 员 徐新国
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初136号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李康，男，1989年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，家住江苏省沭阳县。曾因盗窃，于2012年9月被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2008年6月被判处罚金人民币二千八百元；又因犯盗窃罪，于2010年11月10日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年2月9日刑满释放；曾因犯盗窃罪、抢夺罪，于2016年2月26日被江苏省沭阳县人民法院判处拘役四个月十日，2016年3月17日刑满释放。因本案于2016年12月12日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人李康犯盗窃罪、抢夺罪向本院提起公诉，本院于2017年2月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人李康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
1、2016年8月2日8时至9时，被告人李康至常州市武进区滆湖农场聚福网吧，趁50号机位的被害人黄某熟睡之机，窃得其放在机位上充电的价值人民币800元的金色苹果5S手机1部。
2、2016年8月24日18时许，被告人李康和被害人余某相约在常州市武进区前黄镇格林豪泰8323房间见面，后趁余某去卫生间之机，窃得其价值人民币2380元的金色苹果6P手机1部。
上述事实，被告人李康在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、武进区价格认证中心文件、监控录像、证人王某、周某等人的证言笔录、被害人黄某、余某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
二、抢夺
2016年10月9日18时30分许，被告人李康在常州市武进区礼河镇礼河街明都超市对面广场，发现被害人王某并尾随至聚新家园37幢丙单元楼下，趁其不备，夺得王某手中价值人民币3150元的玫红色苹果6S手机1部。案发后，手机已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人李康在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、武进区价格认证中心文件、监控录像、证人梅某等人的证言笔录、被害人王某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李康，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；乘人不备公然抢夺公民财物，数额较大，其行为又已构成抢夺罪；应二罪并罚。被告人李康有前科、劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李康犯盗窃、抢夺罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李康犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年5月10日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、尚未追缴的赃物价值人民币三千一百八十元责令被告人退赔各被害人，其中：黄某800元、余某某2380元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一七年三月二日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2830号
申请执行人林烨，女，1992年10月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人叶一飞，男，1992年8月2日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林烨与被执行人叶一飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2849号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人叶一飞立即偿还给申请执行人借款人民币46000元及利息2240元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人名下的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人叶一飞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初2849号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林 良
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2830号申请执行人林烨，女，1992年10月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人叶一飞，男，1992年8月2日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林烨与被执行人叶一飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2849号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人叶一飞立即偿还给申请执行人借款人民币46000元及利息2240元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人名下的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人叶一飞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初2849号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  郑春生执行员  翁振宇二〇一七年十一月二十八日书记员  林 良
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1663号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人蒋某，住湖南省中方县（均自报）。因本案于2015年10月9日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1604号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2011年11月29日21时许，被告人蒋某醉酒驾驶一辆号牌为湘N×××××世纪风牌普通两轮摩托车，驶至广州市番禺区东环街迎星路蔡边村与旧水坑交汇路口，与陈某某驾驶的一辆号牌为粤A×××××飞度牌小型轿车发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，被告人蒋某在现场等候交警到场处理。经鉴定，被告人蒋某被查获时血液酒精含量为197.3毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
2015年9月23日16时许，被告人蒋某醉酒无证驾驶一辆号牌为粤R×××××纳智捷牌小型普通客车，驶至广州市番禺区大龙街新水坑村水某小学对开路段，与刘某某停放在路边的一辆号牌为赣B×××××东风牌轻型仓栅式货车发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，被告人蒋某在现场等候交警到场处理。经鉴定，被告人蒋某被查获时血液酒精含量为151.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陈某具有自首的情节，提请本院依法判处。
被告人蒋某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人蒋某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人蒋某在第二宗事实中，自愿接受处理并能如实交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月9日起执行至2016年1月8日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 谢艳芳
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初370号
原告：姚某甲，女，1979年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：张某，男，1979年3月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告姚某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员万唐仓独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告姚某甲、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：我与被告于1999年经人介绍定亲，2002年农历12月22日举行婚礼，被告入赘到我家生活，2003年1月21日领取结婚证，××××年××月××日生育一女孩，取名姚某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名姚某丙。婚后，被告经常不打工，在家无所事事，夫妻间经常争吵、打架，导致夫妻感情完全破裂。故起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子女随原告生活。
原告姚某甲向法庭提交的证据有：
一、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
二、户口簿，证明婚后生育两个子女。
被告张某辩称：我与原告还有夫妻感情，为了子女的健康成长，我不同意离婚。
被告张某未向法庭提交证据，对原告姚某甲提交的证据无异议。
经审理查明：原告姚某甲与被告张某于1999年经人介绍定亲，2002年农历12月22日举行婚礼，被告入赘到原告家生活，2003年1月21日领取结婚证，××××年××月××日生育一女孩，取名姚某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名姚某丙。婚后，原、被告夫妻感情一般。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子女随原告生活。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、户口簿在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告相识后建立家庭，婚后长期共同生活，夫妻感情基础较为牢靠。婚后，因夫妻间沟通了解不够，双方经常为家庭琐事产生矛盾。双方当事人如本着对婚姻和家庭负责的态度，相互理解、相互包容，遇到矛盾时积极沟通，共同努力解决，夫妻关系还有和好可能。因原、被告夫妻感情尚未破裂，从维护家庭和谐稳定的角度出发，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告姚某甲与被告张某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万唐仓
二〇一六年一月二十一日
书记员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初391号
自诉人姚红，女，1967年9月14日出生，汉族，住河南省西华县。
被告人平顶山市姚电大道新风平安快捷宾馆，住所地：平顶山市湛河区姚电大道与光明路交叉口。
法定代表人：赵亚男，负责人。
自诉人姚红犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人平顶山市姚电大道新风平安快捷宾馆自动履行了民事调解确定的义务，自诉人姚红申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人姚红撤诉。
审判员 朱兴亚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初391号自诉人姚红，女，1967年9月14日出生，汉族，住河南省西华县。被告人平顶山市姚电大道新风平安快捷宾馆，住所地：平顶山市湛河区姚电大道与光明路交叉口。法定代表人：赵亚男，负责人。自诉人姚红犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人平顶山市姚电大道新风平安快捷宾馆自动履行了民事调解确定的义务，自诉人姚红申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人姚红撤诉。审判员  朱兴亚二〇一七年十一月二十二日书记员  李向杰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱执字第241号
申请执行人张家涛，男，1970年4月4日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人黑龙江星海建设工程发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区哈平路73-1号院内1栋，组织机构代码12698095-6。
法定代表人孔庆辉，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2014）牡商终字第140号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，经查被执行人在金融、工商登记、房地产、交通等部门无财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行财产，申请执行人向本院提出申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2014）牡商终字第140号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史国华
审判员 刘金君
审判员 曹连海
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 娜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）招执字第454号
申请执行人毛从荣，男，1965年8月21日生，汉族，山东省平度市人，农民，住平度市南村镇洪兰北村。
被执行人赵忠成，男，1954年8月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇赵家村。
本院在执行申请执行人毛从荣与被执行人赵忠成欠款纠纷一案中，查明被执行人赵忠成下落不明，且无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2004）招执字第454号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月十一日
书记员 王春明
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02125号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司,住所长春市经济技术开发区洋浦大街777号。
法定代表人：刘丽，该公司总经理。
被告：王子付，住通辽市。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告王子付买卖合同纠纷一案，原告吉林省银合非融资性担保有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 皓
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1972号
原告河南正阳农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码91411700706743631N（1-1）。
法定代表人刘文广，任董事长职务。
被告武斌,男,1966年2月1日出生,汉族,住正阳县。
被告崔立红,男,1973年2月22日出生,汉族,住正阳县。
被告王玉英,女,1963年5月4日出生,汉族,住正阳县。
被告管长路,男,1966年1月1日出生,汉族,住正阳县。
被告高松宽,男,1970年7月20日出生,汉族,住正阳县。
被告杨继成,男,1970年5月6日出生,汉族,住正阳县。
本院在审理原告河南正阳农村商业银行股份有限公司诉被告武斌、崔立红、王玉英、管长路、高松宽、杨继成借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对在河南正阳农村商业银行股份有限公司被告崔立红及其妻韩爱红的存款10000元（账号50×××60）、30000元（账号50×××59）、27000元（账号50×××41）、10000元（账号50×××17）和在中国农业银行股份有限公司正阳县支行被告高松宽的存款190808.06元（账号62×××77）、王玉英之夫智宏杰80000元（账号62×××77）予以冻结，并用位于正阳县真阳镇南环中路南侧的办公楼（正房权证字第××号）提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对在河南正阳农村商业银行股份有限公司被告崔立红及其妻韩爱红的存款10000元（账号50×××60）、30000元（账号50×××59）、27000元（账号50×××41）、10000元（账号50×××17）和在中国农业银行股份有限公司正阳县支行被告高松宽的存款190808.06元（账号62×××77）、王玉英之夫智宏杰80000元（账号62×××77）予以冻结；
二、对原告位于正阳县真阳镇南环中路南侧的办公楼（正房权证字第××号）予以查封。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 田继生
二〇一六年八月十日
书记员 吴 玲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1472号
罪犯陈凤江，男，1956年5月29日生，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年1月29日作出（2007）长刑一初字第71号刑事判决，认定陈凤江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2010年4月28日、2012年6月28日为该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。执行机关吉林省四平监狱于2016年6月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈凤江能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈凤江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈凤江减去有期徒刑1年2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琪
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 丽
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖01行初162号
原告阮怀承，男，汉族，1977年4月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告合肥市庐阳区人民政府，住所地合肥市庐阳区濉溪路295号。
法定代表人陈伟，区长。
本院在审理原告阮怀承与被告合肥市庐阳区人民政府政府信息公开一案中，原告于2018年6月4日当庭向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阮怀承申请撤回起诉，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告阮怀承撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮怀承负担。
（此页无正文）
审判长 李琦
审判员 潘攀
审判员 张俊
二〇一八年六月四日
书记员 杨丽
附本裁判文书引用的相关法律规范
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。