wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初470号原告：陈学忠，男，1963年6月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：俞云捷，男，1963年4月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告陈学忠与被告俞云捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，××实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈学忠到庭参加诉讼，被告俞云捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈学忠诉称，被告因做生意缺乏资金，于2014年8月15日向原告借款5万元，双方约定利息按月利率1.2%计算，口头约定还款时间以原告向被告讨款时为限，被告出具借条一份交原告收执。嗣后，因原告急需用钱，经多次向被告催讨，被告均以种种理由推托拒不偿还。原告无奈之下只好诉请判令：1、被告立即偿还原告借款5万元及利息，利息按月利率1.2%自2014年8月15日计至还清欠款之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告俞云捷未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年，被告俞云捷因经营生意缺乏资金，向原告借款5万元，原告遂于2014年8月4日通过银行转账5万元给被告，被告于2015年8月15日出具借条一份交给原告收执，双方约定利息按月利率1.2%计算，但在借条中未约定具体的还款期限。上述事实，有原告的庭审陈述、户籍证明、借条等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。本院认为,被告俞云捷向原告陈学忠借款5万元的事实，有原告提供的借条等证据为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告俞云捷应当偿还。原告请求被告按照月1.2%计息的诉讼请求，不违背相关法律规定，本院依法予以支持。被告俞云捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:被告俞云捷应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告陈学忠借款5万元及相应利息（利息按月利率1.2%的标准，从2014年8月15日起计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理1528元，减半收取为764元，由被告俞云捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  余良炎二〇一七年三月一日书记员  吴楚铭
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7576号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告王跃青，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告王跃青物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,914元。本院于2016年7月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1153号
胡蕾蕾：
你（单位）与丁华坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初1271号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月二十二日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人:杨占伟书记员:曹培军
电话:255****
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16626号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：吴坤龙，男，1987年4月17日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告吴坤龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告吴坤龙拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告吴坤龙归还截至2016年4月17日的信用卡透支款项本金64707.76元、利息6310.29元（日息万分之五，按月计收复利）、滞纳金5520.29元（最低还款额未还部分的5%），合计76538.34元，以及从2016年4月18日起至清偿欠款之日止按领用合约约定的费率标准计算的利息、滞纳金；2.被告吴坤龙向原告中国银行中山分行支付律师费4592.3元。
庭审中，原告中国银行中山分行表示，被告吴坤龙截止2016年7月17日尚欠本金64707.76元，利息9845.87元，滞纳金5520.29元，合计80073.92元。因该信用卡已被核销，故2017年7月18日以后不再计收利息、滞纳金。另外，原告中国银行中山分行撤回律师费的诉讼请求。
被告吴坤龙未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××85。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还款部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易金额×100％+前期最低还款额未还部分×100％+超过信用额度消费金额×100％+所有费用及利息×100％。
欠款情况：截至2016年7月17日，吴坤龙欠中国银行中山分行信用卡透支本金64707.76元、利息9845.87元、滞纳金5520.29元，合计80073.92元。
本院认为，吴坤龙在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴坤龙持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于中国银行中山分行主张吴坤龙欠款的数额，有其提交的系统数据以及交易流水予以证明，且吴坤龙没有证据予以推翻，故本院予以确认。吴坤龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，缺席判决如下：
被告吴坤龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年7月17日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计80073.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，诉讼保全费831元，合计2659元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担103元，被告吴坤龙负担2556元（该费用被告吴坤龙应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈静翩
杨智婷
新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3717号
原告郭欢欢，女,1984年12月5日生，住渝水区，
被告廖小秋，男，1977年10月25日生，住渝水区，
被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地新余市仙来中大道166号。
代表人傅俊，该公司负责人。
本院在审理原告郭欢欢与被告廖小秋、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭欢欢以已经与被告达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭欢欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭欢欢撤回起诉。
案件受理费3610元，减半收取1805元，由原告郭欢欢负担。
审 判 长 彭桃基
人民陪审员 李兰英
人民陪审员 刘晓根
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 罗小倩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初868号
原告：贾东义，男，1953年12月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：庞振太，男，1982年5月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：王海利，女，1982年7月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：庞志铼，男，1951年9月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告贾东义与被告庞振太、王海利、庞志铼买卖合同纠纷一案中，原告贾东义于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾东义的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾东义撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾东义负担。
审判员 王颖
二〇一七年三月十四日
书记员 路岩
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第2231号
上诉人（原审原告）中美上海施贵宝制药有限公司。
法定代表人杨某某，董事长。
委托代理人张婉，君合律师事务所上海分所律师。
委托代理人李明，君合律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）刘剑。
委托代理人许铭强，上海诺维律师事务所律师。
上诉人中美上海施贵宝制药有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第6850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，排期于2015年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人中美上海施贵宝制药有限公司（以下简称中美施贵宝公司）的委托代理人张婉、李明，被上诉人刘剑的委托代理人许铭强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，刘剑于2008年4月18日进入中美施贵宝公司工作，双方签订有劳动合同，最后一期为自2014年7月1日起的无固定期限劳动合同。该合同约定，刘剑的工作地点为深圳，工作岗位为OTC业务部—OTC销售医院团队—南区执行销售主管。2014年12月3日，中美施贵宝公司向刘剑发出《解除劳动关系通知书》。通知书内载：“……根据……《劳动合同》第八条第四款严重违反公司依法制订的劳动纪律及公司有关规章制度立即与你解除劳动关系，自2014年12月3日生效”等内容。
2014年12月19日，刘剑向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年2月5日作出闵劳人仲（2014）办字第8319号裁决，裁决中美施贵宝公司恢复履行期限为2014年7月1日起无固定期限劳动合同。中美施贵宝公司不服仲裁裁决，遂诉至原审法院，要求判决中美施贵宝公司无须恢复履行劳动合同。
原审法院另认定，刘剑在劳动合同解除前上推十二个月的平均工资为22，341.40元／月。
原审法院认为，中美施贵宝公司、刘剑签订有书面的劳动合同，双方存在劳动关系。现中美施贵宝公司以刘剑存在严重违反劳动纪律及规章制度的行为为由与其解除劳动合同。根据规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现中美施贵宝公司提供的电子邮件尚不足以证明刘剑确实存在违反劳动合同约定的行为，以及违反商业道德的行为。中美施贵宝公司仅凭电子邮件即对刘剑作出解除劳动合同的决定，有所不当，属违法解除双方之间的劳动合同。然，根据中美施贵宝公司提供的组织架构图等证据，刘剑的劳动合同实际确已无法继续履行，故刘剑有关恢复双方劳动关系之主张，原审法院难以采纳。中美施贵宝公司不同意恢复双方劳动关系的请求，原审法院予以支持，但中美施贵宝公司应根据上述规定支付刘剑相应违法解除劳动关系的赔偿金。
根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条之规定，赔偿金的计算年限自用工之日起计算。就本案中赔偿金的计算标准，原审法院认为，《劳动合同法实施条例》第十四条对此有明确规定，即劳动合同履行地与用人单位注册地不一致的，有关劳动者的最低工资标准、劳动保护、劳动条件、职业危害防护和本地区上年度职工月平均工资标准等事项，按照劳动合同履行地的有关规定执行；用人单位注册地的有关标准高于劳动合同履行地的有关标准，且用人单位与劳动者约定按照用人单位注册地的有关规定执行的，从其约定。现中美施贵宝公司、刘剑在劳动合同中明确约定的劳动合同履行地为深圳，而刘剑未能提供证据证明双方约定按用人单位注册地即上海的相关规定执行，故原审法院依据刘剑的劳动合同履行地，即深圳2013年度职工月平均工资标准，并结合劳动合同法第四十七条之相关规定，计算中美施贵宝公司应支付给刘剑的赔偿金。综上，中美施贵宝公司应支付刘剑违法解除劳动合同的赔偿金219，156元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十四条之规定，原审法院遂于二〇一五年八月六日作出判决：一、中美上海施贵宝制药有限公司与刘剑之间的劳动关系无需恢复；二、中美上海施贵宝制药有限公司于判决生效之日起十日内支付刘剑违法解除劳动合同的赔偿金219，156元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由中美上海施贵宝制药有限公司负担。
判决后，中美施贵宝公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判主文第二项，依法改判不支付刘剑违法解除劳动合同的赔偿金。中美施贵宝公司的主要理由为：中美施贵宝公司经调查发现刘剑存在多项严重违反规章制度的行为，包括：为提高药品销量，以现金奖励等方式给予OTC零售药店人员以不当利益。中美施贵宝公司遂于2014年12月3日作出与刘剑解除劳动合同的决定。中美施贵宝公司明确规定了严重违纪行为的具体情形，并规定了违反规定的处罚措施。且中美施贵宝公司已经向刘剑告知了上述规章制度，刘剑也了解知悉该些规章制度。但刘剑在明知的情形下，仍实施了前述行为，严重违背了中美施贵宝公司所遵守的商业道德标准和其倡导的价值观，对中美施贵宝公司的商业形象造成恶劣的影响。中美施贵宝公司解除与刘剑的劳动合同合法合理。
被上诉人刘剑认为其不存在可以解除劳动合同的违规行为，原审认定事实清楚，适用法律正确，中美施贵宝公司的上诉请求不能成立。
经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，中美施贵宝公司以刘剑存在严重违反公司依法制定的劳动纪律及公司有关规章制度的行为为由与其解除劳动合同，然其提供的证据尚不足以证明刘剑确实存在上述行为。因此原审法院认定中美施贵宝公司违法解除双方之间的劳动合同，并无不妥。关于违法解除的赔偿金，原审法院在查明事实的基础上已经充分阐述了理由与法律依据，本院经审核，并无不当。
综上，中美施贵宝公司的上诉请求，理由均不能成立，本院不予支持。原审法院依法所作的判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人中美上海施贵宝制药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑平
审 判 员 郑东和
代理审判员 顾慧萍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洮执字第4号
申请执行人黄明，男，1968年12月13日生，汉族，黑龙江省人，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人葛迎君，男，1969年6月5日生,汉族，洮南市人，住洮南市。
申请执行人黄明与被执行人葛迎君因劳动报酬纠纷执行一案，本院（2014）洮法民初字第7号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葛迎君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄明向本院申请强制执行，要求被执行人葛迎君给付51341.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆、工商管理部门查询房产、车辆、工商、股权登记情况，被执行人葛迎君名下无无可供执行的财产。申请执行人黄明未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人葛迎君的财产进行了调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄明未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 金玉峰
审判员 李 晖
二〇一六年九月十二日
书记员 何秋毅
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1447号
申请执行人姜国喜。
被执行人毕庶香。
被执行人陈文风。
被执行人姜军霞。
被执行人姜军科。
申请执行人姜国喜与被执行人毕庶香等机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第183号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第183号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月十八日
书记员 王世波
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2384号
罪犯赵建光，男，1984年2月29日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2012年1月10日作出（2011）湟刑初字第175号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
2015年2月16日经本院裁定减刑一年十个月。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯赵建光在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵建光在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次、监狱服刑改造积极分子三次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵建光在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建光减刑九个月（刑期至2018年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2384号罪犯赵建光，男，1984年2月29日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省湟中县人民法院于2012年1月10日作出（2011）湟刑初字第175号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。2015年2月16日经本院裁定减刑一年十个月。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯赵建光在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯赵建光在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次、监狱服刑改造积极分子三次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵建光在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵建光减刑九个月（刑期至2018年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执复字第37号
申请复议人（异议人、被执行人）：沈阳市无线电器材厂。
法定代表人：方平，该厂厂长。
申请执行人：辛明，男，1970年2月13日出生，汉族，无业。
申请复议人沈阳市无线电器材厂不服沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇执字第2423异1号执行裁定，向本院申请复议。本院在审查期间，申请复议人沈阳市无线电器材厂又于2014年6月12日向本院申请撤回复议。
本院经审查认为，申请复议人沈阳市无线电器材厂撤回申请的请求意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请复议人沈阳市无线电器材厂撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈兴田
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一四年六月十二日
书 记 员 卢俊杰
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223执664号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人刘兴旺。
被执行人刘金华。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执执行人刘兴旺、刘金华计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223执664号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年四月十六日
书记员 刘 娇
青海省果洛藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青26民终2号
上诉人（原审原告）：马牙古白，男，东乡族，1948年4月1日出生，住所地青海省玛沁县。
委托诉讼代理人：牟进贤，临夏河州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张占军，男，回族，1955年5月11日出生，住所地青海省玛沁县。
委托诉讼代理人：鲍呈江，青海普兴律师事务所律师。
上诉人马牙古白、张占军因民间借贷纠纷一案，不服青海省玛沁县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）青2621民初163号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人马牙古白及其委托诉讼代理人牟进贤、上诉人张占军的委托诉讼代理人鲍呈江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马牙古白上诉请求：1、依法撤销青海省玛沁县人民�院（2016）青2621民初163号民事判决书，查清事实后依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由张占军承担。
事实和理由:1、马牙古白向张占军提供借款914300元事实非常清楚，证据确实充分，一审判决已作明确认定。2、一审判决认定张占军已经向马牙古白偿还借款288500元的事实明显错误，应予纠正。3、马牙古白向张占军主张支付利息的诉讼请求于法有据，合理合法，应当以总借款额914300元予以判处，不应以借款额625800元判处。4、马牙古白、张占军在借款过程中，所产生的正当的抵押关系理应受到法律保护。恳请二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，作出公平公正的判决，切实维护上诉人的合法权益和法律尊严。
张占军上诉请求：1、依法撤销青海省玛沁县人民法院（2016）青2621民初163号民事判决书；2、�决驳回马牙古白对张占军提出的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由马牙古白承担。
事实和理由:1、原判认定事实不清。张占军向马牙古白出具借条属实，但双方实际发生的借款数额存在诸多问题，张占军先后三次还款金额合计为264800元而非288500元；2、借条内容名不副实。一审认定张占军借款时间为2013年—2015年间，而三份借条形成的时间则是在2015年10月12日和2015年11月1日（同日）前后只是两个月时间，而巨额借条属实却看不到借款款项交付的证据，对马牙古白和马牙古白的出庭证人证言采信明显失当；3、适用法律不当。一审根据马牙古白一面之词在没有证据证明九十余万借款实际发生的情况下，根据《民法通则》、《合同法》、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，支持马牙古白的诉讼请求明显不当。综上所述，张占军与马牙古白之间存在过借贷关系但张占军已还清。一审只是从借条的表面现象来认定借款事实的成立是不客观的，一审被马牙古白所持有的借条的表面现象所迷惑导致采认证据不客观、不公正，造成认定事实不清，适用法律不当。从而保护了马牙古白的不当利益。现张占军为了维护自己的合法权益依法提出上诉，请求二审法院明察秋毫、去伪存真，支持张占军的诉讼请求。
马牙古白向一审法院起诉请求：1、判令张占军返还借款人民币91.43万元；2、判令张占军按照银行年利率的24%承担自2016年1月1日起至判决之日的逾期还款利息；3、判令张占军承担一审诉讼费。
一审法院经审理查明认定事实如下：2013年—2015年期间，张占军因资金短缺从马牙古白手中先后借款共计914300元，分别于2015年10月12日借款151800元、2015年11月1日借款606500元、2015年11月1日借款156000元，张占军出具三份借条为证，双方未约定利息。张占军将王宏亮的土地使用证抵押给了马牙古白，张占军先后偿还共计288500元（2016年5月16日200000元、2016年5月8日50000元、2016年6月25日14800元等），剩余625800元马牙古白多次催要未果。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。马牙古白提供的证据可以证明马牙古白、张占军之间的债权债务关系，马牙古白主张的914300元中应扣除张占军已偿还的288500元，剩余625800元张占军应按借条内容履行还款义务。张占军提出440000元为借款本金，剩余的均为利息，且已偿还清借款的抗辩意见，未向法庭提供有效证据，故一审法院不予采信。马牙古白要求张占军支付2016年1月1日起判决之日的逾期利息150000元的请求，数额过高，应按银行同期同类贷款利率的6%支付资金占用期间的利息，即自2016年1月1日起至借款付清之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张占军于本判决生效之日起十日内向马牙古白偿还借款人民币625800元及利息（利息自2016年1月1日起至借款还清止）；二、驳回马牙古白的其它诉讼请求。案件受理费16243元，由马牙古白负担6184元，由张占军负担10058元。
二审中，马牙古白、张占军均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：张占军向马牙古白借款914300元还是440000元及偿还借款数额是多少的问题。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张占军对马牙古白持有并据以起诉涉案的2015年10月12日、2015年11月1日以及2015年11月1日的三张共计914300元借条的真实性不持异议，但张占军上诉称借款金额实际为440000元并已全部还清的主张，仅提供了证人证言，证人赵丰殿系张占军的朋友兼会计，与张占军有利害关系，对该证人证言马牙古白亦不认可，张占军无其他证据佐证�也没有在法定时间内提出撤销该《借条》，且本案所涉的三张借条的内容均载明“今借到现金”，在一审庭审中证人周本的证言证实2015年11月1日张占军与马牙古白结算后，按照双方的意思由其代为书写借条，由此可以推定张占军当时已经收到了马牙古白出借的款项。故原审法院以马牙古白向张占军实际支付的借款金额以借条所载914300元认定并无不当。马牙古白提出张占军于2016年5月16日偿还的200000元系张占军偿还的另一笔借款，张占军实际偿还借款为88500元的主张，未提供相关证据予以证明，原审法院结合证人周本的证言及还款时间，认定张占军实际偿还的借款为288500元并无不当。
关于马牙古白主张的利息应以本金为914300元计算的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16243元，由上诉人马牙古白承担8121.5元，予以免交；由上诉人张占军承担8121.5元。
本判决为终审判决。
审判长 洛毛吉
审判员 何艳丽
审判员 拉毛措
二〇一七年三月三十日
书记员 柳青青
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初10116号
原告：王某某，女，1961年11月13日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住榆林市高新区沙河村，无固定职业，612728196111132223。
委托诉讼代理人：白某某，陕西文生律师事务所律师。
被告：康某，女，1977年10月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市高新区流沙杏小区F区*排*号，无固定职业，身份证号：6127231977********。
被告：郝某某，女，1978年2月7日出生，汉族，陕西省府谷县人，现住陕西省府谷县哈镇政府，系府谷县团委干部。
被告：王某某，男，1966年6月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市高新区流沙杏小区C南区*排*号，无固定职业，身份证号：6127271966********。
被告：王某，男，1962年2月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市高新区沙河村别墅*排*号，无固定职业，身份证号：6127011962********。
原告王某某与被告康某、郝某某、王某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人白某某、被告王某某、王某到庭参加了诉讼，被告康某、郝某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告康某、郝某某偿还原告借款本金人民币50万元，并支付该借款从2014年2月10日起至2016年10月10日止以月利率2%计算的利息32万元。2、依法判令被告王某某、王某对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2013年4月10日，被告康某立据向原告王某某借款50万元，约定月利率3%。由被告王某某、王某担保。借款后，被告将利息清偿至2014年2月10日。剩余本息再未支付。该笔债务产生于被告康某与被告郝某某婚姻关系存续期间。
被告王某某辩称：原告诉称借款及担保均属实。但该笔借款是被告康某、郝某某的夫妻共同债务，故应该由被告康某、郝某某共同偿还。且原告与被告康某就该笔借款达成过房屋抵押协议。协议中约定：如被告康某三个月内不偿还原告王某某借款本息，则用被告康某的房产折抵该笔借款本息。被告康某找不见后，原告向被告王某某催要借款时，被告王某某督促原告起诉被告康某，被告王某某已尽到了督促义务，故不再承担该笔借款的连带担保责任。
被告王某辩称：原告诉称借款及担保均属实。但被告王某认为：原告王某某与被告康某达成房屋抵押协议时，利息就应停止计算。
本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，被告康某立据向原告王某某借款50万元，约定月利率3%。由被告王某某、王某担保。借款后，被告将利息清偿至2014年2月10日。剩余本息再未支付。该笔债务产生于被告康某与被告郝某某婚姻关系存续期间。上述事实原告与被告王某某、王某没有争议，本院对该事实及原告提交被告康某书写的原始借据予以确认。
本院认为：被告康某立据向原告王某某借款的事实清楚，证据确实充分，且该借款产生于被告康某、郝某某婚姻关系存续期间，故原告要求被告康某、郝某某共同偿还借款之请求，依法亦予以支持。原告要求被告按照约定月利率2%计算支付利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。原告要求被告王某某、王某承担连带清偿责任之请求，因连带保证担保的事实清楚，且又未约定还款期限和保证期限，故依法亦予以支持。被告王某某、王某承担保证责任后，依法享有追偿权。被告王某某辩称原告与被告康某就该笔借款达成过房屋抵押协议，用被告康某的房产折抵该笔借款本息。被告康某下落不明后，原告向被告王某某催要借款时，被告王某某督促原告起诉被告康某，被告王某某已尽到了督促义务，故不再承担该笔借款的连带担保责任及被告王某辩称原告王某某与被告康某达成房屋抵押协议后利息就不再计算之理由，因第一，原告并未认可其与被告康某达成过房屋抵押协议。第二，二被告也认可原告一直向被告王某某、王某催要借款本息。第三，即便达成过以房抵债协议，也不会当然就解除该二被告的保证责任，何况抵押并未登记。第四，二被告举证不能。故其理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告康某、郝某某偿还原告王某某借款50万元，并支付该借款从2014年2月10日起至2016年10月10日止以月利率2%计算的利息。
二、被告王某某、王某对被告康某、郝某某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，由被告康某、郝某某、王某某、王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 乔 秀 萍
代理审判员 刘华人民陪审员吴天全
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 高 宏
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第1114号
原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
负责人李向荣，该支行行长。
委托代理人罗军，男，1990年1月6日出生，回族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系该行客户经理。特别授权代理。
被告陆彦平，男，1982年2月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马金娟，女，1990年7月11日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告陆彦云，男，1968年6月18日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行诉被告陆彦平、马金娟、陆彦云金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行以被告陆彦平已偿还借款本金20000元及利息638.12元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行撤回起诉。
案件受理费315元，减半收取158元，由原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行负担。
审判员 宋建军
二〇一四年十二月八日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初215号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人黄某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月21日被清远市公安局清新分局取保候审，2017年7月11日由本院决定继续取保候审。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2017］258号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员刘志远出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月2日20时许，被告人黄某某伙同朱某某、“傻强”（另案处理）等人，去到原清新县山塘镇山塘路口乡村菜馆二楼一房间处，朱某某要求丁某某马上清理其倾倒在清新悦泉湾畔工地门口的泥土，丁当场拒绝，黄某某等人上前用木棍行等物体殴打丁某某，致其受伤。2012年11月23日，经法医鉴定，丁某某的损伤程度暂定为轻伤。2017年6月19日，经广东省清远市清新区公安司法鉴定中心补充鉴定，丁某某的损伤程度为轻伤。
2012年11月30日，朱某某与丁某某达成赔偿协议并支付了赔偿款。2013年1月21日，丁某某提出书面申请，表示对被告人黄某某的行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。同日，被告人黄某某到清远市公安局山塘派出所投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书，被害人丁某某陈述，证人吴某某、朱某甲、黄某甲、黄某乙、朱某乙、欧某某、林某某、汤某某的证言，同案犯朱某某的供述，鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为已经构成故意伤害罪，考虑其自首、取得被害人谅解情节，建议对其在六个月以上一年以下有期徒刑内量刑。被告人黄某某请求从轻处罚。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于其取得了被害人的谅解，表现出较好的悔罪态度，故本院依法给予被告人黄某某从轻处罚，并适用缓刑。
根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（其缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 侯召星
二〇一七年七月十七日
书记员 邓月凤
附《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第191号
原告莫李锁。
被告曾顺贤。
被告罗启祥。
本院在审理原告莫李锁与被告曾顺贤、罗启祥民间借贷纠纷一案中，原告莫李锁于2015年5月18日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告莫李锁向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫李锁撤回起诉。
本案案件受理费12152.00元，依法减半收取6076.00元，公告费140.00元，共计6216.00元，由原告莫李锁负担。
审 判 长 黄胜全
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 刘永国
二〇一五年五月十八日
书 记 员 舒晓莉
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0729行审65号
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城金龙大道。
法定代表人刘毅，全南县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黄波，全南县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人李永林，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，住全南县。
被执行人钟成华，女，1985年4月18日出生，汉族，农民，住址同上，系李永林之妻。
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2016年10月17日向本院申请强制执行全计生征决[2016]第0735号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，申请执行人于2016年1月22日作出全计生征决[2016]第0735号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费25662元，并于2016年1月22日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1、江西省社会抚养费征收立案审批表；2、李永林、李桐的常住人口登记表；3、李桐的出生医学证明；4、乌桕坝村村委会出具的李永林、钟成华计划外生育的证明；5、大吉山镇计划生育服务所出具的《关于李永林、钟成华夫妇计划外生育的调查记录》；6、江西省征收社会抚养费告知书及送达回证；7、江西省征收社会抚养费审批表；8、全计生征决[2016]第0735号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证；9、江西省征收社会抚养费催告书及送达回证；10、送达文书照片。
经审查查明，申请执行人因被执行人未持证生育，于2013年3月18日计划外生育1个女孩，违反了人口和计划生育有关法律法规，遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，于2016年1月22日作出全计生征决[2016]第0735号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费25662元。申请执行人于2016年1月22日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2016年1月22日作出的全计生征决[2016]第0735号征收社会抚养费决定。
申请执行费284.93元，由被执行人李永林、钟成华承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 锋
审判员 黄诗梅
审判员 刘裕峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 谭 海
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙吉英。
委托诉讼代理人：刘宝山。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘风星。
委托诉讼代理人：刘宝山。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘元花。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石洪信。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘丕成。
再审申请人孙吉英、刘风星因与被申请人刘元花、石洪信、刘丕成生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终3830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙吉英、刘风星申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
本院认为，本案中，孙吉英、刘风星主张石洪信、刘丕成亦参与殴打孙吉英，对孙吉英构成侵权，应当承担赔偿责任，但孙吉英、刘风星并未提交相关证据予以证明，故孙吉英、刘风星的该项主张，本院无法支持。一、二审根据查明的案件事实，认定孙吉英与刘元花发生争执继而相互厮打，导致二人均受伤，并依据双方的过错，确定刘元花承担50%的赔偿责任，有事实和法律依据。
综上，孙吉英、刘风星以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由，不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙吉英、刘风星的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年一月十七日
书记员 杨仁和
书记员 彭 琼
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初1849号
原告：张秀仁，男，1944年8月24日出生，汉族，住桓台县。
被告：胡立明，男，1963年10月28日出生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告张秀仁与被告胡立明土地租赁合同纠纷一案中，原告张秀仁于2017年8月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张秀仁向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀仁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张秀仁承担。
审判员 刘文强
二〇一七年八月八日
书记员 张凯丽
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初598号
原告苗建秀。
委托代理人王玉强，河北领航律师事务所律师。
被告河北锡昌机床制造有限公司。
住所地任县邢湾工业区。
法定代表人贾顺国，该公司经理。
委托代理人倪胜群，任县城关民众法律服务所法律工作者。
原告苗建秀诉被告河北锡昌机床制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告法定代表人、委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苗建秀诉称，原告在被告公司打工，被告公司欠原告工资，截止2015年12月20日，累计欠原告工资9130元。在向原告支付了一半后，剩余4565元经原告多次催要，被告答应尽快支付，就是不见实际行动，严重侵犯了原告的利益。为此，特向法院起诉，请求依法责令被告立即支付欠原告的工资4565元。
被告河北锡昌机床制造有限公司在答辩期内没有提交答辩状，在庭审中辩称，1、对原告起诉的数额予以认可。2、本公司共有股东四股，分别是公司的法定代表人贾顺国，另三股为董辰中、张胜阳、李金龙，四股各占四分之一，公司总投资300万元。3、该公司现在已停产一年，已资不抵债，股东会议宣布解散。4、股东会议宣布解散以后根据公司的外欠，考虑到工人的实际情况，各股东答应对各工人的欠资各承担四分之一，其中贾顺国、董辰中已就其四分之一进行了支付，另两位股东张胜阳、李金龙未支付。5、根据实际情况，按照法律规定，在公司停产解散的情况下，其股东应当承担相应的责任，本诉讼形成后，原告和股东贾顺国、董辰中提出了追加本案被告四股东为本案当事人，并将申请提交本庭。按照法律规定，应依法追加公司的股东为本案的当事人，本案的实际欠资承担者应为四股东，应判决未支付原告工资的两位股东承担原告的工资。
经审理查明，被告公司有贾顺国、董辰中，张胜阳、李金龙四位股东，各占被告公司的四分之一股份。原告在被告公司打工，截止2015年12月20日，被告累计欠原告工资9130元。之后被告公司解散，但没有清算注销。被告公司股东贾顺国、董辰中又各自支付给原告工资四分之一，被告公司尚欠原告工资4565元。现原告要求被告公司支付余欠其工资4565元。被告公司贾顺国、董辰中两位股东以其占各公司的四分之一股份，已经各自支付原告工资四分之一为由，要求法院追加被告公司的另外两位股东张胜阳、李金龙为被告，由张胜阳、李金龙支付原告的工资4565元。
以上事实，有被告河北锡昌机床制造有限公司欠原告的工资表、河北锡昌机床制造有限公司章程以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告公司欠原告工资4565元，事实清楚。被告公司虽然解散，但没有清算、注销，诉讼主体还存在，根据相关法律规定，原告的工资应由被告公司偿还。因此，对贾顺国、董辰中要求原告的工资由张胜阳、李金龙偿还的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第四十二条、第四十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告河北锡昌机床制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付欠原告苗建秀的工资4565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北锡昌机床制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾增亮
人民陪审员 张玉峰
人民陪审员 吴胜强
二〇一六年六月五日
书 记 员 解丽雅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2726号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1981年1月23日生，汉族，户籍地贵州省仁怀市。辩护人马鲜朵，上海宸豪律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。被告人王某某，男，1975年10月23日生，汉族，户籍地云南省丽江市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2223号起诉书指控被告人张某某、王某某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，被告人张某某、王某某及辩护人马鲜朵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月7日下午，被告人张某某伙同被告人王某某先后至上海市浦东新区祝桥镇邓镇三村北王家宅XXX号朱某某家，上海市浦东新区祝桥镇邓镇二村唐家宅XXX号唐某家，撬门入室，在被害人唐某家窃得保险箱一个。2016年4月27日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后拒不供述上述犯罪事实；2016年5月17日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人朱某某、金某某、唐某的陈述笔录，上海市公安局浦东分局刑事科学技术研究所现场勘验笔录、现场图、现场照片，上海市公安局浦东分局物证鉴定所鞋印鉴定书，常住人口基本信息、公安业务档案卡片详细信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、照片、案发及抓获经过和被告人张某某、王某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某、王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某、王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，均应当从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人张某某、王某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人张某某、王某某退赔犯罪所得，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年1月26日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年1月16日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、责令被告人张某某、王某某退赔犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 华
审 判 员 白艳利
人民陪审员 陆佩珍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4205号
原告：银川市热力公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：文发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。
被告：姚红宁，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李兰香，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市热力公司与被告姚红宁、李兰香供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告银川市热力公司以被告已履行交费义务为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川市热力公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川市热力公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年六月一日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5719号
申请执行人刘晟睿。
被执行人王莉婷。
刘晟睿申请王莉婷婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第2686号法律文书已经发生法律效力。刘晟睿于2016-4-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第2686号法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾随堂
二〇一六年七月二十六日
书记员 许 静
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执5719号申请执行人刘某。被执行人王某。申请执行人刘某与被执行人王某离婚纠纷一案，玉田县人民法院于2014年8月20日作出的（2014）玉民初字第2686号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务，现本案已于2016年4月7日由唐山市中级人民法院提及执行。现本案已于2016年4月7日由唐山市中级人民法院提及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝江审判员  樊广全审判员  尹建军二〇一六年四月十八日书记员  葛丽静
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执473号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人郝俊海。
被执行人徐春荣。
被执行人王言泉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第322号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第322号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李本波
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执473号申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。法定代表人栾本营，任该行行长。被执行人郝俊海。被执行人徐春荣。被执行人王言泉。本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第322号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）临商初字第322号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年五月二十七日书 记 员  李本波
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第03734号
原告李红叶，女，1987年2月11日出生。
委托代理人李雪，北京市天澜律师事务所律师。
被告曾文昌，男，1984年3月20日出生，职业、住址不详。
本院在审理原告李红叶诉被告曾文昌扶养费纠纷一案中，经本院依法传票传唤，原告李红叶无正当理由未到庭，且本院及其委托代理人均无法联系到李红叶本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五十元，由原告李红叶负担（于本裁定书生效之日起七日内交纳）。
审 判 长 付 艳
代理审判员 陈建斌
人民陪审员 王学民
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵 靓
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初537号
原告：济南百诚供水换热设备有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴国超，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
被告：五莲县文华双语学校，住所地山东省日照市。
负责人：王元军，该校校长。
原告济南百诚供水换热设备有限公司与被告五莲县文华双语学校买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。济南百诚供水换热设备有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，济南百诚供水换热设备有限公司撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南百诚供水换热设备有限公司撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由济南百诚供水换热设备有限公司负担。
审判员 冯 建
二〇一七年三月七日
书记员 于菲菲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终217号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李振杰，男，1993年1月13日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省新化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人李振杰犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月十九日作出（2016）湘0111刑初880号刑事判决:一、被告人李振杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人李振杰退赔被害人杨某的经济损失人民币3300元。原审被告人李振杰不服，提出上诉。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人李振杰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李振杰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李振杰撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初880号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄雅婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终217号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）李振杰，男，1993年1月13日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省新化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人李振杰犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月十九日作出（2016）湘0111刑初880号刑事判决:一、被告人李振杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人李振杰退赔被害人杨某的经济损失人民币3300元。原审被告人李振杰不服，提出上诉。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人李振杰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李振杰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李振杰撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初880号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐雪平审 判 员  刘 舸代理审判员  赵佳玮二〇一七年三月二十二日书 记 员  黄雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅非诉执审字第4号
申请执行人沅陵县人口和计划生育局，
法定代表人全生伟，局长。
被执行人周祖业，男，1966年1月30日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民，
被执行人张腊玉，女，1971年12月23日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民，
申请执行人沅陵县人口和计划生育局于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行沅陵县人口和计划生育局对周祖业、张腊玉因计划生育行政征收一案于2014年9月2日作出的沅陵县征决（2013）2011207372号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，对沅陵县人口和计划生育局作出的沅陵县征决（2013）2011207372号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明：周祖业、张腊玉在生育两个子女后，于2012年10月13日违法生育第一个子女，事实清楚。申请执行人沅陵县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定作出对被执行人周祖业、张腊玉征收社会抚养费51110元的决定。在规定的期限内，被执行人周祖业、张腊玉既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人沅陵县人口和计划生育局对上述案件作出的沅陵县征决（2013）2011207372号行政决定，认定事实清楚，程序合法，且适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县人口和计划生育局作出的沅陵县征决（2013）2011207372号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 华
审 判 员 钟群峰
代理审判员 周 武
二〇一五年一月二十日
代理书记员 张干明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3714号
罪犯黄志君，男，汉族，1995年11月14日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省无为县人民法院于2014年3月12日作出（2014）无刑初字第00044号刑事判决，以被告人黄志君犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。被告人黄志君不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）芜中刑终字第00124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄志君在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄志君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄志君减去自本裁定送达之日起至2017年1月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3714号罪犯黄某某，男，汉族，1995年11月14日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省无为县人民法院于2014年3月12日作出（2014）无刑初字第00044号刑事判决，以被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。被告人黄某某不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）芜中刑终字第00124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄某某减去自本裁定送达之日起至2017年1月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月三日书 记 员  葛 畅
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1163号
罪犯覃祚妙，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2010年11月18日作出了（2010）梧刑二初字第3号刑事判决，以被告人覃祚妙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年12月30日以（2013）贺刑执字第1265号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年12月7日起至2023年11月6日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表张文堂、刘绍恩出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯覃祚妙在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年、2014年获监狱年度表扬。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警谭庭及罪犯证人甘培茗、莫远盛、杨自杭出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯覃祚妙在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯覃祚妙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯覃祚妙减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年12月7日起至2022年5月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 谭洪生
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘春霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终50号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜正强，男，1984年7月30日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，无业，住湖南省茶陵县。2013年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年4月13日刑满释放；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2016年6月6日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于长沙市第二看守所。
原审被告人薛某，曾用名薛红尾，男，1985年5月16日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，无业，住湖南省茶陵县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于长沙市第二看守所。
原审被告人余某，男，1987年2月2日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，无业，住湖南省茶陵县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。2017年2月9日被取保候审。
长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人颜正强、薛某、余某犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月八日作出（2016）湘0105刑初598号刑事判决，认定被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人颜正强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；责令被告人薛某、颜正强、余某退赔被害人熊某人民币二千五百元，退赔被害人邹某人民币二千七百元；责令被告人薛某、余某退赔被害人胡某人民币一千二百元，退赔被害人颜某人民币一千一百元；责令被告人薛某退赔被害人游某人民币二千元，退赔被害人黄某人民币二千六百元；扣押在案的作案工具现金人民币七千零六十元予以没收，上缴国库。原审被告人颜正强不服，提出上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人颜正强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人颜正强申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人颜正强撤回上诉。
长沙市开福区人民法院（2016）湘0105刑初598号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终50号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）颜正强，男，1984年7月30日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，无业，住湖南省茶陵县。2013年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年4月13日刑满释放；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2016年6月6日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于长沙市第二看守所。原审被告人薛某，曾用名薛红尾，男，1985年5月16日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，无业，住湖南省茶陵县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于长沙市第二看守所。原审被告人余某，男，1987年2月2日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，无业，住湖南省茶陵县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。2017年2月9日被取保候审。长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人颜正强、薛某、余某犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月八日作出（2016）湘0105刑初598号刑事判决，认定被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人颜正强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；责令被告人薛某、颜正强、余某退赔被害人熊某人民币二千五百元，退赔被害人邹某人民币二千七百元；责令被告人薛某、余某退赔被害人胡某人民币一千二百元，退赔被害人颜某人民币一千一百元；责令被告人薛某退赔被害人游某人民币二千元，退赔被害人黄某人民币二千六百元；扣押在案的作案工具现金人民币七千零六十元予以没收，上缴国库。原审被告人颜正强不服，提出上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人颜正强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人颜正强申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人颜正强撤回上诉。长沙市开福区人民法院（2016）湘0105刑初598号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳华审 判 员  蒋家来代理审判员  赵 喆二〇一七年二月二十八日书 记 员  黄 真附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第7987号
原告白一×。
委托代理人赵剑，北京市汉威律师事务所律师。
被告马一×。
被告马二×。
被告马三×。
被告马四×
被告白二×。
被告白三×。
被告白四×。
被告马二×、马三×、马四×、白二×、白三×委托代理人白四×，（系马二×、马三×、马四×、白二×之妹，白三×之姐）
第三人霍××。
原告白一×与被告马一×、马二×、马三×、马四×、白二×、白三×、白四×、第三人霍××析产继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵剑、被告白四×（被告马二×、马三×、马四×、白二×、白三×委托代理人）到庭参加了诉讼，被告马一×、第三人霍××经本院传票传唤未到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，白××系原告白一×的父亲，生前留有位于天津市武清区杨村镇水电部北院×-×-×××号房屋一套，该房屋系与第二任妻子王××婚后取得，白××生前与第一任妻子留有四个子女，分别是白一×、白二×、白四×、白三×，第二任妻子王××与前夫生有四个子女，分别为马一×、马二×、马三×、马四×，第三人霍××系被告马一×之女，王××于1999年去世，白××于2001年9月14日去世，被告白二×、白三×、白四×表示愿意将自己应继承部分赠与给白一×。就房屋转让、归属问题，原告与第三人霍××于2010年5月14日签署一份协议，协议内容：“一、白一×将其父白××在武清杨村水电公寓北院×号楼一单元×××房间三居室一套78.96平方米产权全部转让给霍××使用，包括产权证明（霍××系白××之外孙女）。二、霍××给予白一×在北京昌平购房补助贰拾贰万元整，补助费用一次付清，双方办理房间过户手续。三、本协议签字后即生效，以后各家发生问题各自负责解决。本协议一式三份，存放在双方协议人与证明人手中具有同等效力。”原告白一×及被告白二×、白四×、白三×同意进行继承公证，被告马一×取得公证继承权，第三人霍××也于当日当着全体亲属的面给原告写了一张欠条，内容为：“今欠白一×房屋款贰拾贰万元整。贷款下来后一次付清。”该欠条上有证人的签名。经查，现房屋已经从被告马一×名下过户到第三人霍××名下，且该房屋设有抵押。第三人霍××于2012年8月份曾支付五万元房屋款给原告，由白四×以工商银行账户内代收，自此再不履行任何给付义务，原告于2013年11月5日曾邮寄一份催款通知书至第三人住处，第三人签收，但仍不履行付款义务，原告认为，第三人的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉，请求判令第三人向原告支付房屋款17万元及逾期支付的利息，诉讼费由第三人承担。
被告马二×、马三×、马四×、白二×、白三×、白四×辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告马一×经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
第三人霍××经本院传票传唤未到庭参加诉讼，经本院问话，第三人称，原、被告系兄弟姐妹关系，都是白××、王××之子女，被告马一×系第三人之母，当时，原、被告及第三人协商房屋由被告马一×继承，由第三人给原告22万元，其他继承人都放弃继承，当时准备以房屋买卖的方式由马一×过户到第三人名下，现在该房屋已经在第三人名下了，第三人曾给白四×5万元，用于偿还22万元，现还剩17万元未给付，对于该17万元债务认可，但第三人现在没有钱，没有能力给付，第三人之父脑出血、半身不遂，第三人之母身体不好，眼睛看不见，第三人需要在家照顾父母，无法外出上班，没有收入，第三人未收到过原告的催款通知。
经审理查�，白××、王××原系夫妻关系，原告白一×及被告白二×、白四×、白三×系白××之生子女，系王××之继子女，被告马一×、马二×、马三×、马四×系王××之生子女，系白××之继子女，第三人霍××系被告马一×之女，王××于1999年去世，白××于2001年9月14日去世，白××、王××去世后留有坐落于天津市武清区杨村镇水电部北院×-×-×××号楼房一处，经原、被告及第三人协商，对于该房屋分割、补偿、继承达成一致协议，由第三人给付原告22万元，该房屋由被告马一×继承，马一×继承后通过房屋买卖方式过户到第三人名下。2012年2月27日第三人为原告出具欠条一张，载明：“今欠白一×房屋款贰拾贰万元整。贷款下来后一次付清。欠款人霍××。”2012年8月16日第三人通过被告白四×账户给付原告5万元，后第三人未再履行给付义务。庭审中，原告自称原告主张的利息以银行贷款同期利率为标准，期限自2012年8月16日起至给付完毕为止。
另查明，第三人用涉案房屋进行了贷款抵押登记，抵押登记日期为2012年5月23日，涉案房屋于2012年6月8日登记在第三人名下。
上述事实，有原、被告及第三人陈述、证人证言及书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告及第三人系亲属关系，遇事应协商沟通解决。白××、王××去世后留下的涉案房屋在进行分割、继承前属原、被告共有，原、被告及第三人达成的对涉案房屋的分割、补偿、继承协议系各方真实意思表示，合法有效，第三人应按协议约定及时履行给付原告房屋款的义务。综合本案事实及证据，2012年8月16日第三人霍××给付原告5万元应视为履行条件已经成就，现原告主张要求第三人给付原告房屋款17万元及逾期支付的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。故本院依据《中华人民共和�民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人霍××于本判决生效之日起30日内一次性给付原告房屋款17万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年8月16日起至给付完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由第三人霍××担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈 楠
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律�规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1900-1号
申请执行人于某。
被执行人朱某。
本院在执行于某与朱某抚养费纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初第2918号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 李功成
二０一四年五月十三日
书记员 朱 玮
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民重初字第16号
原告：张彦彬，男，1967年5月2日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：宋治标，河南法桥律师事务所律师。特别授权。
被告：杨文政，男，1970年4月24日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：朱向利，女，1979年5月15日出生，汉族，住河南省伊川县。系被告之妻，特别授权。
委托代理人：马慧。河南绿洲律师事务所律师。一般代理。
原告张彦彬诉被告杨文政确认合同无效纠纷一案，本案于2013年11月26日以（2013）伊四民初字第111号民事判决书作出一审判决，原、被告双均不服判决提起上诉，经洛阳市中级人民二审于2014年12月26日以（2014）洛民终字第2586号民事裁定书裁定发回重审。本案另行组成合议庭，公开开庭重审本案。原告张彦彬委托代理人宋治标，被告杨文政委托代理人朱向利、马慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦彬诉称：2012年6月10日，原告以360000元的价格购买被告一辆装载机，并给被告打欠条一张。后原告发现被告并非该装载机的产权所有人，其无权处分该装载机。我多次找被告，但其拒不和原告见面，也不接听电话，原告持有的装载机至今不能正常使用，被告的行为严重侵犯了原告的合法权利。依法确认原、被告买卖关系无效。2、本案诉讼费及其他一切费用由被告全部承担。重审庭审中对其诉讼补充为，请求确认2010年6月10日欠条所涉及的石料厂设备买卖合同无效。
被告杨文政辩称：原告张彦彬诉求确认2012年6月10日欠条无效的理由不能成立。该欠条是原、被告双方关于玄武�厂及设备归属所做的一次性结算，并且在张某、傅某两个见证人的情况下做出，该欠条上所涉及的360000元来历为2012年1月1日答辩人通过转让方式取得原告人的玄武岩厂（即欠条上说的石料厂），付给原告转让款10万元，2012年2月28日答辩人购置pcs112破碎机及WZD12喂料机各一台共价值102000元安装在石料厂，2012年1月6日答辩人用分期付款的方式购买龙工牌ZL50CG型装载机一台，机价款为358642元，其中首付50000元，分期通过银行付款100000元加之装载机、破碎机、喂料机26万元共计36万元，被告将石料厂归还原告，原告给被告出具2012年6月10日的欠条，关于装载机，原告已与河南广龙机械有限公司兆头并已经实际履行余款还款计划。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。重审庭审中对其答辩补充为：2010年6月10日打的这张欠条，石料厂设备折款36万元，合法有效，因为是在双方自愿、平等、公正的情况下签订的，还有其他人员亲自签字，应依法驳回原告诉求。
原告张彦彬为证明自己的主张，向法庭提交的证据为：欠条复印件一张，证明因转让装载机产生的欠条。在重审中提交新证据为：伊川法院（2013）伊四民初字第110号民事判决书及法律文书生效证明书一份，证明：该判决书已生效。
被告杨文政对其质证意见为：对其真实性均无异议，但证明方向有异议，这是给原告10万元现金及石料厂的其他设备折合款合计36万元，与装载机无关。杨文政和河南龙工机械有限公司是买卖关系，与原告无关，由于杨文政所买的机械未付完款，杨文政将该机械转让给张彦彬使用，买机械款是我方付给龙工公司，所以与36万元欠条无关。
被告杨文政为证明其事实主张向法庭提交证据为：一、原、被告转让协议及收款条；二、被告购买机械设备付款情况；三、照片七张。
经原告审请，证人张某、傅某主动到法庭接受法庭询问，并依法制作了询问笔录，证明被告将其新买的装载机以36万元卖给原告，其中包括地皮款、复耕费，原告先出具欠条，待随后清算承包期间的账目后再做处理。
经重申查明：2011年12月31日，张彦彬、王献立将其经营的玄武岩厂转让给被告杨文政，并签订了转让协议，协议对场地面积、具体设施、土地赔付、转让付款等作出明确的确定，其中对转让付款的约定为：“合同签发生效，乙方进场正常经营三个月后无纠纷，乙方可再付给20万元，正常经营六个月后无纠纷，乙方可将30万元余款一次性付清。甲方并保证下年工作正常顺利进展”。协议签订后，被告杨文政给付张彦彬、王献立协议约定的首批款10万元。2012年6月10日，原告张彦彬又收回该石料厂，被告杨文�将自己在经营期间分期付款方式购买洛阳龙工工程机械有限公司价值358642元的ZL50CG装载机及其他设备返还给该厂时一并转让给原告，原告张彦彬在接收该石料厂及其设备时向被告杨文政出具欠条一张写明“今欠杨文政石料厂设备折款360000元，叁拾陆万圆整。（注：原石料厂转让协议即日作废）。欠款人：张彦彬，见证人：张某、傅某”。被告杨文政按约将该石料厂及机器设备交付返还给原告张彦彬经营至今。后被告持原告出具的此欠条诉求原告给付欠款36万元。现该案正在二审中。
另查明，被告杨文政经营该石料厂期间购买的河南广龙工程机械有限公司的龙工牌ZL50CG型装载机，因未付款完毕，出售方起诉后经本院于2013年11月26日以（2013）伊四民初第110号民事判决书被告杨文政给付尚欠广龙公司的欠款156988元。
本院认为，本案在重审中原告张彦�明确诉求为确认2010年6月10日（欠条）所涉及的石料厂设备买卖合同无效，因其双方于2011年12月31日签订该厂转让协议由原告收回该厂且双方同意作废，该厂的实际经营权已返回原告手中，该协议已成为作废和无效的事实。已无解除或废止的必要。至于原告在收回该厂时向被告出具的该石料厂设备折款36万元的欠条，属另一买卖关系，且被告已予以起诉现正在二审审理中，不属于本案审理范围，亦不能重复审理。关于原告诉称被告并非该装载机的所有权人，无权处分该装载机而确认双方买卖关系无效。因被告杨文政属该装载机购买人，虽未按约向出售方付清贷款，但现已经法院判决由其给付尚欠的贷款，并未判决返还该装载机，故被告应为该装载机的所有权人，且该装载机现仍在原告掌握中，标的物已交付原告。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问�的解释》第三条中，当事人一方以出卖人在违约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的人民法院不予支持。故对原告张彦彬的诉讼请求不应予以支持。本案因原、被告双方均表示不同意调解，使本案无法调解处理。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第二条、第四条、第七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告张彦彬的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告张彦彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡西旺
人民陪审员 李晶晶
人民陪审员 王永存
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 楚洋洋
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执1729号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：张新，系辽宁卓政律师事务所律师。
被执行人：那严，女，1964年10月30日出生，锡伯族，住沈阳市大东区。
本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人那严金融借款合同执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初9293号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初9293号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年十月二十八日
书记员 张志强
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第181号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人张某某，男，1992年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省眉山市东坡区。2014年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，2014年10月9日因涉嫌犯盗窃罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕，现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双流县人民检察院指控，2014年9月7日17时许，被告人张某某伙同廖某某通过电话联系出售摩托车的被害人张某某，双方来到双流县蛟龙港世纪花园门口，廖某某以先试车为由将被害人张某某的海陵牌摩托车骑走后失去踪迹，被害人张某某发现车辆被盗后报警，民警在现场将张某某挡获。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币8330元。
另查：2014年8月5日17时许，被告人张某某伙同廖某某及廖某某的朋友（均在逃）事先预谋后在成都市武侯区簇桥镇草金南路与桂花路路口一卖二手摩托车的铺子内，也以先试车的方法将被害人李某某的鬼火牌摩托车盗走。经鉴定：该被盗摩托车价值人民币3686元。
2014年8月13日20时许，被告人张某某伙同廖某某共谋实施盗窃后，来到成都市武侯区金花＊组一小米手机店中，在廖某某的安排下，张某某以购买手机为由分散店员注意力，由廖某某盗窃该店小米3手机一部。经鉴定：被盗小米3手机价值人民币1520元。
2014年8月27日16时许，被告人张某某伙同廖某某在双流县东升街办好又多超市，盗窃该超市展示柜上一部iphone5S手机后逃离超市。经鉴定：被盗iphone5S手机价值人民币5288元。
经审理查明，2014年9月7日17时许，被告人张某某伙同廖某某通过电话联系出售摩托车的被害人张某某，双方来到双流县蛟龙港世纪花园门口，廖某某以先试车为由将被害人张某某的海陵牌摩托车骑走后失去踪迹，被害人张某某发现车辆被盗后报警，民警在现场将张某某挡获。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币8330元。
2014年8月5日17时许，被告人张某某伙同廖某某及他人事先预谋后在成都市武侯区簇桥镇草金南路与桂花路路口一卖二手摩托车的铺子内，以先试车的方法将被害人某某的鬼火牌摩托车盗走。经鉴定：该被盗摩托车价值人民币3686元。
2014年8月13日20时许，被告人张某某伙同廖某某共谋实施盗窃后，来到成都市武侯区金花＊组一小米手机店中，张某某以购买手机为由分散店员注意力，由廖某某盗窃该店小米3手机一部。经鉴定：被盗小米3手机价值人民币1520元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，被告人张某某的供述及对作案地点的辨认笔录、辨认照片，受害人张某某、李某某的陈述及张某某对被告人张某某的辨认笔录、辨认照片，受害人廖某、李某某的证言，证人付某某的证言及对被告人张某某的辨认笔录、辨认照片，双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴（2014）121号、149关于对涉案海陵牌两轮摩托车、小米3手机等财物的价格鉴定意见书、鉴定意见告知书，被告人张某某的常住人口信息表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物、价值13536元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究被告人张某某的刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人张某某在归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其他同类犯罪事实，系坦白，本院在量刑时予以考虑。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年12月7日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年二月十六日
书 记 员 边 晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1022号
原告孙剑。
被告张根堂。
原告孙剑诉被告张根堂民间借�纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，需公告送达，故裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙剑到庭参加诉讼，被告张根堂经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙剑诉称：2014年7月25日，被告因经营所需向我借款3万元，并出具借条一份。后我多次要求被告还款，均未果。为此诉至法院，请求判令被告立即偿还借款3万元。
原告为证明其主张向本院提交了被告张根堂于2014年7月25日出具的借条一份，内容为：“今借到孙剑人民币现金叁万元整（30000元）。注（明天归还）。”
被告张根堂未作辩称亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认。被告未到庭，视为其对举证、质证、辩论权利的放弃。
本院认为：债务应当清偿。被告张根堂向原�借款3万元，有借条及当事人陈述在卷佐证，应予认定，原告要求被告还款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张根堂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告孙剑支付人民币3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费200元，合计750元，由被告负担，其中公告费已由原告垫付，限被告在本判决生效后一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件�诉费550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 王海华
人民陪审员 朱伯高
人民陪审员 朱朝富
二〇一六年二月二十三日
见习书记员 华 君
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第706号
原告密善菊，女，1989年3月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李新，男，1993年2月30日出生，汉族，住蒙阴县。
本院在审理原告密善菊与被告李新借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李新所有的位于临沂高新技术产业开发区房屋一套采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李新所有的位于临沂高新技术产业开发区房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复�期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年五月十三日
书记员 刘金峰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终235号
上诉人（原审被告)：柯敬陶，男，1957年8月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：莫新耀，重庆中力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦建英，重庆中力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路****号。
主要负责人：姚贵平，该行行长。
委托诉讼代理人：刘婵娟，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵熹，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
原审被告：重庆晋愉峰海房地产有限公司。住所地：重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路***号**栋。
法定代表人：柯敬陶。
原审被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路*号。
法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫新耀，重庆中力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦建英，重庆中力律师事务所律师。
上诉人柯敬陶因与被上诉人平安银行股份有限公司深圳分行及原审被告重庆晋愉峰海房地产有限公司、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院(2016)渝民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人柯敬陶预交二审案件受理费数额不足。重庆市高级人民法院于2017年6月2日向上诉人柯敬陶依法送达补交二审案件受理费1694765.00元的通知，柯敬陶向本院申请缓交、免交诉讼费用未获准许。柯敬陶无正当理由未在法院指定的期限内足额缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人柯敬陶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人柯敬陶预交的二审案件受理费20235元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘勇锋
审 判 员 张 纯
审 判 员 王 丹
二〇一七年六月十二日
法官助理 周媛媛
书 记 员 谢 平
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民终235号上诉人（原审被告)：柯敬陶，男，1957年8月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：莫新耀，重庆中力律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦建英，重庆中力律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路****号。主要负责人：姚贵平，该行行长。委托诉讼代理人：刘婵娟，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵熹，上海虹桥正瀚律师事务所律师。原审被告：重庆晋愉峰海房地产有限公司。住所地：重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路***号**栋。法定代表人：柯敬陶。原审被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路*号。法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫新耀，重庆中力律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦建英，重庆中力律师事务所律师。上诉人柯敬陶因与被上诉人平安银行股份有限公司深圳分行及原审被告重庆晋愉峰海房地产有限公司、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院(2016)渝民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柯敬陶预交二审案件受理费数额不足。重庆市高级人民法院于2017年6月2日向上诉人柯敬陶依法送达补交二审案件受理费1694765.00元的通知，柯敬陶向本院申请缓交、免交诉讼费用未获准许。柯敬陶无正当理由未在法院指定的期限内足额缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人柯敬陶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人柯敬陶预交的二审案件受理费20235元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘勇锋审 判 员 张 纯审 判 员 王 丹二〇一七年六月十二日法官助理 周媛媛书 记 员 谢 平
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2443号
申请执行人：綦春明，男，汉族，1961年4月13日生，无职业，住大连市甘井子区。
被执行人：大连兴鹏建设集团有限公司，住所地：大连经济技术开发区五彩城A区1栋-B11-6号。
法定代表人：徐孝鹏。
本院作出的（2016）辽0291民初620号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月27日申请执行，本院同日立案执行。
执行标的为：580000元及迟延履行金。
在执行过程中，已查封了被执行人所有的房产及车辆，该财产暂时无法处理。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2443号
申请执行人：綦春明，男，汉族，1961年4月13日生，无职业，住大连市甘井子区。
被执行人：大连兴鹏建设集团有限公司，住所地：大连经济技术开发区五彩城A区1栋-B11-6号。
法定代表人：徐孝鹏。
本院作出的（2016）辽0291民初620号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月26日申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为：580000元及迟延履行金。
在执行过程中，已轮候查封了被执行人所有的房产及车辆，该财产暂时无法处理。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行并同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一六年十二月二日
书记员 梅新旭（代）