wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第395号
原告河南新封园林绿化工程有限公司，住所地封丘县应举镇马房村。
法定代表人潘丙勇，总经理。
委托代理人穆非，该公司法律顾问。
被告新乡市前隆客货运输有限公司，住所地新乡市南环路农贸市场东侧。
法定代表人周建富，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人王涛，总经理。
委托代理人罗亍亍，该公司员工。
原告河南新封园林绿化工程有限公司（以下简称新封公司）诉被告新乡市前隆客货运输有限公司（以下简称前隆公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州人寿）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（诉讼中，原告撤回对张宋军的起诉）。原告新封公司的委托代理人穆非，被告郑州人寿的委托代理人罗亍亍到庭参加诉讼，被告前隆公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新封公司诉称，2013年2月1日5时，被告张宋军驾驶豫G×××××号重型自卸货车在新乡市107国道与海河路交叉口北100米处失控驶入沿石外的苗圃内，造成树木花草损坏。经交警部门认定，张宋军承担事故的全部责任，后经评估损失为15052元，评估费800元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、二被告赔偿原告经济损失15852元，被告郑州人寿在交强险和商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告前隆公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告郑州人寿辩称，若投保属实，且在符合保险理赔的条件下，答辩人愿在公司商业险限额内予以合理赔付（交强险已用尽）；应扣除新乡市市政设施管理处一案的赔偿款20995元；诉讼费和评估费属于间接费用，答辩人不予赔偿。
原告新封公司向本院提交的证据材料有：1、事故认定书；2、评估结论书；3、评估费票据；4、行车证和驾驶证。
被告前隆公司未向本院提交书面证据材料。
被告郑州人寿未向本院提交书面证据材料。
本院依法调取的豫G×××××号重型自卸货车保险单2份。
被告前隆公司未对上述证据发表质证意见，视为放弃质证权。
被告郑州人寿对原告新封公司所提交证据1无异议；对证据2有异议，认为属于复印件，保险公司不予认可；对证据3无异议，但认为是属于间接费用，不予赔付；对证据4无异议。对本院调取的保险单无异议。
经庭审质证，原告新封公司所提交证据1能够证明事故发生及交警部门对事故认定的情况，对该证据本院予以认证；证据2、3能够证明经评估产生的损失及评估费用的数额为1000元的事实，对上述证据本院予以认证；证据4能够证明车辆基本情况及驾驶员的情况，对该证据本院予以认证。本院所调取的保险单能够证明肇事车辆的投保情况，对该证据本院予以认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2013年2月1日5时许，在新乡市107国道与海河路交叉口北100米处，被告张宋军驾驶豫G×××××号重型自卸货车沿107国道行驶时，未安全驾驶，致使车辆失控驶入沿石外的苗圃内，造成树木花草损坏。经交警部门认定，张宋军承担事故的全部责任，后经评估损失为15052元，评估费800元。因被告未予赔偿，故原告诉至法院。
另查明，豫G×××××号重型自卸货车在郑州人寿投有交强险，保险期间从2012年8月23日0时至2013年8月22日24时；在郑州人寿投有商业险，包括机动车损失保险244350元、第三者责任保险500000元、车上人员责任险（驾驶人）50000元、车上人员责任险（乘客）50000元／座×1座、盗抢险244350元、不计免赔率特约及火灾、爆炸、自然损失险244350元等险种。新乡市市政设施管理处已向本院起诉其损失，经本院依法判决后，郑州人寿已向新乡市市政设施管理处理赔了太阳能路灯损失19955元及评估费1000元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、人身的，应承担财产损失和精神损害等相关费用。本案中，经交警部门认定，被告负事故的全部责任，故被告应依法赔偿造成原告的合理损失。因肇事车辆豫G×××××号重型自卸货车在郑州人寿投有交强险和商业险，且原告的苗木损失15052元及评估费800元并不超过商业第三者责任保险保险赔偿的限额（交强险的财产损失2000元在新乡市市政设施管理处起诉一案中已用尽），故该损失应由郑州人寿先行予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿河南新封园林绿化工程有限公司苗木损失15052元及评估费800元；
二、驳回河南新封园林绿化工程有限公司的其他诉讼请求。
如果中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由新乡市前隆客货运输有限公司承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 邢艺林
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸少民初字第52号
原告严某某。
委托代理人韩学义，上海莫高律师事务所律师。
委托代理人易建潇，上海莫高律师事务所律师。
被告邹甲。
委托代理人邹乙。
原告严某某与被告邹甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪岳峻独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，于2012年2月14日登记结婚，婚后因缺乏了解，感情基础薄弱，双方矛盾不断。2013年10月至2014年2月期间，原告带女儿回四川老家居住。2014年3月1日回上海后又与被告发生争执并于3月14日晚遭到被告和其父亲两人的殴打，双方于2014年3月19日开始分居至今，分居期间原告携女另行租房居住。自上次离婚诉讼后双方未和好。故请求判令与被告离婚，双方所生之女邹丙归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元，并一次性支付分居期间女儿抚养费和生活补贴等50000元，诉讼费由被告承担。
被告邹甲辩称，同意离婚。目前原告无固定工作，在上海也没有住所，无法提供给子女较好生活、学习条件，此外被告患有XXX疾病，存在无法再次生育的可能性，故要求离婚女儿随其共同生活，原告支付抚养费，2014年年初，其给原告人民币10000元用于其和女儿的生活费用，故不同意支付分居期间的抚养费和生活补贴。
经审理查明：原、被告于2011年相识恋爱，2012年2月14日登记结婚，2013年3月28日生育一女取名邹丙。婚后双方共同居住于被告婚前购置住房中。共同生活期间，因性格、生活习惯等问题，原被告多次发生争执。2013年3月19日，原告携女搬出，另行租房居住，双方分居至今。分居期间，被告未支付子女抚养费用。
审理中，被告提供工资明细单证明其目前在上海控江医院信息科工作，每月固定收入人民币4500元。原告称被告曾多次自述其实际月收入为人民币8000元，且调解时曾同意每月支付抚养费人民币2000元，认为被告提供的工资条不能证明其全部收入，但原告就此节未提供相应证据佐证。
本案审理期间，原、被告曾于本院主持下达成离婚调解协议：双方同意离婚，离婚后女儿随原告共同生活，被告支付抚养费和一次性经济补贴，并可按时探视女儿。但达成调解协议当天，被告又以调解时其不清楚抚养权归原告为由推翻调解协议。庭审时双方坚持诉辩意见，致调解不成。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生证明、户口簿、民事判决书、被告提供的工资明细单、病历资料等证据予以佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，原、被告系自主婚姻，具有一定婚姻基础。但婚后双方未能妥善处理性格、生活习惯上的差异，因家庭琐事发生争吵、冲突并分居，现双方均一致表示要求离婚，本院予以准许。原、被告都坚持要求抚养女儿，但考虑女儿尚未满二周岁，且出生后基本由原告照顾抚养，根据有利于子女成长的原则，离婚后女儿随原告共同生活更为适宜。被告应支付抚养费，考虑被告目前收入情况和子女生活开支，酌情确定每月支付抚养费人民币1300元。另原、被告分居期间，原告携女在外租房居住，被告未给付相应住房补贴和子女抚养费用，从维护妇女儿童合法权益角度出发，酌情确定被告一次性给付抚养费人民币13000元、住房补贴人民币17000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予严某某与邹甲离婚；
二、双方所生之女邹丙随严某某共同生活，邹甲自2015年2月1日起按月给付邹丙抚养费人民币1300元，至邹丙年满18周岁时止（该款由严某某具领）；
三、邹甲应予本判决生效之日起十日内给付邹丙2014年3月20日至2015年1月31日的抚养费人民币13000元（该款由严某某具领）；
四、离婚后，原告（含邹丙）住房自行解决，邹甲应予本判决生效之日起十日内给付严某某分居期间住房补贴人民币17000元；
案件受理费人民币100元，由原被告各半负担。原告已预缴，被告应给付原告人民币50元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪岳峻
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 谢 纬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
﹤h1﹥湖北省黄石市西塞山区人民法院﹤／h1﹥民事判决书
（2017）鄂0203民初739号
原告郭沅锡。
委托代理人叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地黄石市交通路特1号。
法定代表人陈金凤，公司经理。
委托代理人余东兴，公司董事长助理。
原告郭沅锡诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司(以下简称长龙公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭沅锡的委托代理人叶顺到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭沅锡诉称，原告与被告签订了商品房买卖合同，被告按合同向原告交付房屋后，因为被告的原因导致原告至今无法就所购买房屋办理不动产权证，未依法维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法确认原告对所购买房屋具有所有权，并依法判令被告协助原告办理不动产权证；2、判令被告支付原告起诉之日前两年至办证之日的逾期办证违约金，至起诉之日逾期办证违约金16800元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告郭沅锡为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了以下证据：
原告身份信息、《商品房买卖合同》、付款凭证。证明原告购买了被告开发的商品房，付清了房款并实际入住，合同对逾期办证违约金如何计算未进行约定。
被告长龙公司未到庭，但其向本院提交了书面答辩意见，辩称：一、被告同意在友好协商，达成调解协议的情况下，尽力在半年内协助原告办理好不动产权证。二、原告要求给付违约金的请求，不符合合同约定和法律规定，应当驳回。1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定合同没有约定逾期办证违约金的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同有约定的，按合同约定的标准计算违约金。2、根据法律规定，原告应当在二年内主张逾期办证违约金。购房合同中约定的办证时间距今早已超过二年，原告现在主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、牧羊诗苑项目主要是因为政府未经军休所同意就提前出让了军休所地块，出让土地后又未能及时收回军休所地块，导致被告迟迟不能办理土地出让、规划建设等审批手续。后政府要求被告放弃向政府主张违约金，才逐步为被告办理了房地产开发审批手续。被告因该项目已深陷破产困境，请求法院组织原、被告进行协商，妥善解决办证等历史遗留问题。
被告长龙公司为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了一份证据：牧羊诗苑（军休所）土地缓交违约赔偿金。
被告长龙公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的质证权利。经审查本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案待证事实存在关联，本院予以采信。被告提交的证据与本案没有关联，本院不予采信。
经审理查明，原告郭沅锡与被告长龙公司于2006年3月11日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告郭沅锡购买被告长龙公司开发的长龙·牧羊诗苑第2栋2单元102号房，建筑面积151.92平方米。合同还对计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作出了约定。另外合同还对产权登记进行了约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的×%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的×%向买受人支付违约金。”原告交付了购房款141803元。被告长龙公司于2005年10月31日将房屋交付给原告郭沅锡。嗣后，因被告长龙公司之原因，导致原告郭沅锡至今无法办理不动产权登记，故而成讼。
另查明，被告长龙公司承建的长龙·牧羊诗苑项目2009年1月7日取得1、2、3栋黄房售字（2009）0001号商品房预售许可证。
本院认为，一、关于被告长龙公司应否协助原告办理产权证书的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且被告取得了商品房预售许可证书，该合同没有违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方应当全面依约履行合同义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。由此可见，被告应当在房屋交付使用后的一定期间内协助原告办理权属登记，此项义务是被告应履行的合同义务。同时，被告作为房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。现在由于被告没有办理完备相关手续，该房暂不具备初始登记条件，所以，被告应当积极努力创造条件，主动与相关管理部门衔接沟通，尽快完善各项手续使该房具备初始登记条件，并积极协助原告办理房屋登记。因此，对于原告要求被告协助办理房产登记的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告诉求的确认房屋所有权的问题。房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有房屋的权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中房屋所有权的取得系通过房屋买卖的方式，从签订房屋买卖合同、交付房款到取得房屋所有权仍需要经过多个环节，房屋所有权的归属应当以不动产登记簿为准，该诉争房屋所有权现在仍没有登记在原告名下，故原告要求确认该房屋所有权属其所有的诉讼请求本院不予支持。
三、关于原告主张的逾期办证违约金问题。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案中合同约定被告长龙公司应于房屋交付使用后180日内协助原告郭沅锡办理不动产权登记，但被告至今未按合同约定履行办证义务。涉案房屋从交付之日起距今已远超过二年时间，原告向本院起诉时才主张逾期办证违约金，已超过二年诉讼时效期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市长龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六个月内，协助原告郭沅锡办理位于黄石市西塞山区牧羊诗苑小区2栋2单元102号房屋的不动产权证登记。
二、驳回原告郭沅锡的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭沅锡负担70元，由被告黄石市长龙房地产开发有限公司负担80元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币150元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张星河
二〇一七年六月二十日
法官助理 向红梅
书 记 员 祁 丽
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初199号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人褚志杰，出生于河南省武陟县，初中文化，无业，户籍地址：河南省武陟县西陶镇，捕前在呼和浩特市无固定住所。2017年3月21日因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年4月27日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
被告人褚正洋，出生于河南省武陟县，初中文化，无业，户籍地址：河南省武陟县西陶镇古城村北街**号，捕前在呼和浩特市无固定住所。2017年3月21日因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年4月27日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人褚志杰、褚正洋犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕淑敏出庭支持公诉。被告人褚志杰、褚正洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年3月18日至19日上午，被告人褚志杰、褚正洋受他人指使，驾驶租赁来的×××吉利英伦汽车，在本市万达广场、民族商场等地，使用他人邮寄来安装在自己驾驶的汽车上的伪基站设备，冒充中国银行和建设银行客服发送诈骗短信，共计123010条。2017年3月20日晚11时30分许，二被告人在内蒙古包头市火车东站附近红光宾馆被公安机关抓获，当场缴获伪基站设备一套。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人褚志杰、褚正洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第288条第1款之规定，应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任。二被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第25条第1款之规定。
被告人褚志杰、褚正洋均对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2017年3月18日至19日上午，被告人褚志杰、褚正洋驾驶租赁来的×××吉利英伦汽车，在大同市、呼和浩特市万达广场及民族商场、包头市，使用他人邮寄来安装在自己驾驶的汽车上的伪基站设备，冒充中国银行和建设银行客服发送诈骗短信，共计123010条。2017年3月20日晚11时30分许，二被告人在内蒙古包头市火车东站附近红光宾馆被公安机关抓获，当场缴获伪基站设备一套。
上述事实有下列证据证实：
1、书证。（1）立破案说明及抓获经过。证实公安机关于2017年3月20日晚在包头火车东站附近红光宾馆抓获被告人褚志杰、褚正洋的事实经过；（2）扣押清单。证实公安机关从被告人褚志杰处扣押机箱1台、手机2部、汽车1辆；（3）租赁汽车相关材料。证实被告人褚正洋从汽车租赁公司租赁涉案车辆的情况；（4）发还清单。证实涉案的黑色吉利英伦轿车已发还；（5）内蒙古自治区无线电管理委员会办公室证明材料。证实2017年3月20日查获的伪基站设备禁止设置使用，为非法无线电台，能对公众通信造成危害；（6）呼和浩特移动分公司关于伪基站说明。证实依据现有技术条件，无法从伪基站设备中提取到具体发送条数及内容；（7）人体生物样本现场采集笔录及现场检测报告书。证实被告人褚志杰、褚正洋均非吸毒人员；（8）常住人口基本信息。证实被告人褚志杰、褚正洋已达到刑事责任年龄；
2、被告人褚志杰、褚正洋供述。证实被告人褚志杰伙同被告人褚正洋在大同市、呼和浩特市万达广场及民族商场、包头市以中国银行和建设银行名义发送诈骗信息的事实经过；
3、作案工具照片。证实被告人褚志杰、褚正洋作案工具伪基站的外观情况；
4、手机截图。证实被告人褚志杰、褚正洋发送非法短信的内容情况；
5、内蒙古自治区电子信息产品质量检验院No201705004号检验报告。证实通过检验伪基站设备，在样品中提取出12个文件，文件合计发送条数123010条。
以上证据经当庭举证、质证，被告人褚志杰、褚正洋均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人褚志杰、褚正洋违反国家规定，擅自使用无线电台，干扰无线电通讯管理秩序，情节严重，其行为均构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人褚志杰、褚正洋当庭自愿认罪，具有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人褚志杰犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年3月20日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人褚正洋犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年3月20日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
三、扣押的伪基站设备，由扣押单位依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 芳
代理审判员 孙晓磊
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙继薇
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初6436号
原告：宋德厚，男，1974年6月27日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告：张教丽，女，1976年8月16日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州苏商实业发展有限公司,住所地徐州市御景路1号。
法定代表人：刘升宣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘景来，江苏景来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周辉，江苏景来律师事务所律师。
原告宋德厚、张教丽与被告徐州苏商实业发展有限公司（以下简称苏商实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员王蒙独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告宋德厚、张教丽、被告苏商实业公司的委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋德厚、张教丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金6950元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：两原告与被告于2013年6月27日签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的苏商御景湾五期EXX-
X-XXX号房屋（金额为719899元）及附属的EEXX-X-
XX号地下室（金额为11632元），并按合同规定付清了房款共计731531元。双方签订的合同中第九条明确规定了出卖人如未按本合同规定的期限（第八条规定的交房期限为2015年9月30日，交付条件为取得商品房交付使用通知书）将该商品房交付买受人使用，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。实际上，被告在2015年12月29日才取得商品房交付使用通知书，达到了交付条件，被告于2016年1月1日印发上房通知书，并于2016年1月3日通过邮局投递。原告于2016年1月中旬办理了上房手续，被告一直未能履行赔偿责任。两原告故起诉要求被告支付自2015年10月1日至2015年12月29日以731531元为基数按每日万分之一计算的逾期交房违约金。
被告苏商实业公司辩称，1.被告延期交付商品房是事实；2.徐州市人民政府于2015年9月11日颁布了141号政府令，废止了《徐州市城市房地产开发住宅交付管理暂行办法》，自2015年11月1日生效；3.原告所购商品房取得竣工备案的时间为2015年11月4日，自此具备交付使用的法定条件，应当以此日期为计算违约责任的截止期限；4.违约金计算基数应以购房实际价格为准；5.被告已在2015年11月6日以挂号信方式通知原告上房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告双方的举证、质证，本院认定如下事实：2013年6月27日，原、被告就苏商御景湾EXX-X-
XXX号房屋签订《商品房买卖合同》，双方约定：涉案房屋的房价总额为723514元，出卖人应在2015年9月30日前将取得商品住宅交付使用批准文件的房屋交付买受人使用；除双方协商同意解除合同或变更合同外，如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人，或因政府及电力、电信、有线电视、燃气、自来水、暖气、市政道路等市政部门原因导致基础设施配套不到位的，或因政府原因未能按时组织验收，出卖人在30日内告知买受人的，出卖人亦可据实予以延期；除上述特殊情况外，出卖人如未按约定的期限交付房屋，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。同日，双方还就附属的EXX-
X-XX号地下室签订了储藏室买卖协议，约定交付期限为2015年9月30日前即所购房屋上房同时交付储藏室，储藏室使用年限同所购房屋使用年限。
合同签订后，两原告如约付款。2016年4月16日及28日，被告分别向原告开具销售不动产统一发票，载明房屋购房款及储藏室购房款分别为719899元、11632元。
2015年11月4日，徐州市城乡建设局在被告提交的竣工验收备案表上盖章，写明“竣工验收备案资料齐全准予备案”。2015年12月29日，徐州市城乡建设局向被告发放了徐建住【2015】通字第32号交付使用通知书，载明“苏商实业公司承建的苏商御景湾E6X-E7X、D7X-D9X号楼，已通过各有关行政部门和单位组织的单项验收，同意发放《徐州市房地产开发住宅项目交付使用通知书》”。2016年1月3日，被告向两原告邮寄上房通知书，两原告收悉后于2016年1月10日办理了上房手续。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原、被告就涉案房屋的买卖、交付事宜订立的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。合同中约定被告需在2015年9月30日前将取得商品住宅交付使用批准文件的商品房交付原告使用，但实际上被告直至2015年11月4日才取得竣工备案登记，12月29日才取得徐州市城乡建设局颁发的《交付使用通知书》，并迟至2016年1月3日才向原告邮寄上房通知书，故两原告主张自2015年10月1日至2015年12月29日期间的逾期上房违约金有事实依据。被告未能按照合同约定期限交付储藏室，故其亦应承担违约责任，因原、被告签订的储藏室买卖协议并未就逾期交付的违约责任进行约定，现两原告主张参照商品房买卖合同的约定按照已付房款每日万分之一计算，未违反相关法律规定，本院予以采纳。被告辩称的意见与双方合同约定及法律规定不符，故本院不予采信。
综上所述，两原告主张的自2015年10月1日至2015年12月29日以731531元为基数按每日万分之一计算的逾期交房违约金有事实和法律依据，经计算，其数额应为6583.78元（90天×731531元×0.0001），本院对于上述数额予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告徐州苏商实业发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告宋德厚、张教丽逾期交房违约金6583.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州苏商实业发展有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王蒙
二〇一六年十二月十九日
书记员 阴蕾
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执86号
申请执行人阮广华，男，1988年7月23日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人吴杰军，男，1988年11月1日出生，汉族，广西苍梧县人，农民，住广西苍梧县。
被执行人李星微，女，1991年10月18日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
申请执行人依据本院作出的，已经发生法律效力的（2015）藤民初字第130号民事判决书，于2016年1月18日申请执行其与吴杰军、李星微借款合同纠纷一案，申请执行标的为220000元、受理费4600元，其他诉讼费用800元、执行费3281元，本院于同日依法受理。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有具备执行条件的财产可供执行，申请人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）藤民初字第130号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备了执行条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行本院作出的（2015）藤民初字第130号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件财产的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李金泽
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执86号
申请执行人林石柱，男，1973年5月20日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人吴瑞军，男，1976年5月29日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人覃灵，女，1976年7月26日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
申请执行人依据本院作出的，已经发生法律效力的（2015）藤民初字第644号民事判决书，于2016年1月12日申请执行其与吴瑞军、覃灵借款合同纠纷一案，申请执行标的为150000元、受理费4300元，本院于同日依法受理。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人覃灵在中国农业银行藤县太平支行账户62×××18有存款3800元，本院已经依法扣划。其余均未发现被执行人有具备执行条件的财产可供执行，申请人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）藤民初字第644号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备了执行条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行本院作出的（2015）藤民初字第644号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件财产的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李金泽
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第306号
原告黄模雄。
被告黄德新。
被告黄正。（与被告黄德新是父子关系）
本院在审理原告黄模雄诉被告黄德新、黄正买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周为建撤回起诉。
案件受理费683.00元，减半收取341.50元，由原告黄模雄负担。
审判员 黎 阳
二〇一五年三月二十九日
书记员 蒋艳蓝
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8415号
罪犯刘文彬，男，1996年8月29日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌经济技术开发区人民法院于2016年6月2日作出（2016）赣0192刑初24号刑事判决，认定刘文彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘文彬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘文彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文彬减去有期徒刑一个月二十五天。
（减刑后刑期：自2015年11月27日起至2017年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执987号
申请执行人：皮冲，男，1972年12月10日生，汉族，镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县塘房县。
被执行人：彭云，男，1978年12月25日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
本院在执行皮冲与彭云劳务合同纠纷一案中，查明被执行人彭云无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 舒馨颖
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 云
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执987号申请执行人：皮冲，男，1972年12月10日生，汉族，镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县塘房县。被执行人：彭云，男，1978年12月25日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。本院在执行皮冲与彭云劳务合同纠纷一案中，查明被执行人彭云无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一八年四月十九日书 记 员  李 云
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0704刑初92号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人刘杰，男，1965年2月8日出生，汉族，本科毕业，中共党员，河南省延津县国税局城区税务分局局长，户籍所在地河南省延津县，住河南省延津县，因涉嫌玩忽职守罪，2017年2月14日经新乡市凤泉区人民检察院决定取保候审，于同日交延津县公安局城关派出所取保候审。2017年6月29日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
辩护人王成海，河南师大方正律师事务所律师。
被告人孙晓刚，男，1974年10月10日出生，汉族，本科毕业，中共党员，河南省延津县国税局征管科技科科长，户籍所在地河南省延津县，住河南省延津县，因涉嫌玩忽职守罪，2017年2月15日经新乡市凤泉区人民检察院决定取保候审，于同日交延津县公安局城关镇派出所取保候审。2017年6月29日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
辩护人李铁根，河南师大方正律师事务所律师。
新乡市中级人民法院指定本院管辖，新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人刘杰、孙晓刚犯玩忽职守罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员朱校卿出庭支持公诉。被告人刘杰及其辩护人王成海、被告人孙晓刚及其辩护人李铁根均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关要求以玩忽职守罪追究二被告人的刑事责任，并提供证据要求予以惩处。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
二被告人的辩护人认为，1.二被告人尽职完成了审查义务。榆东分局成立之初只有二被告人两名工作人员，辖区有近200多家企业，工作繁重，无法实现全面审查的工作任务。2.二被告人即便构成犯罪，也属于情节显著轻微。造成本案税款的流失的原因有多种，二被告人的行为只是其中之一，不能完全归责于二被告人。3.税务机关已经采取查封措施，对挽回国家损失提供了保障。综上，二被告人在本案中主观罪过较小，且认罪态度诚恳，二被告人具有自首情节，税务机关已经采取查封措施保障税款的追缴，应认定为犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚。
经审理查明：
被告人刘杰、孙晓刚在延津县国税局榆东分局工作期间，于2013年6月至2014年1月负责新乡市亚洲金属循环利用有限公司申请增值税退税情况的实地调查、核实工作。根据财政部、国家税务总局《关于调整完善资源综合利用产品及劳务增值税政策的通知》（财税[2011]115号）文件的规定，企业每月生产所消耗的废旧电瓶占原材料的比重不得低于90%，方能享受增值税退税这一优惠政策。
2013年10月，新乡市亚洲金属循环利用有限公司（以下简称亚洲金属公司）通过伪造相关财务资料，弄虚作假，把实际生产中使用的还原铅换算成废旧电瓶，使得该公司从表面上符合（财税[2011]115号）文件所要求的企业生产所消耗的废旧电瓶占总原材料的比例达到90%的这一条件。被告人刘杰、孙晓刚未认真履行职责，未到亚洲金属公司实地调查，未对该公司购入原料的入库单、过磅单、明细账进行审查，仅依据该公司提供的原材料电子明细账得出该公司在2013年10月使用废旧电池占原材料99%这一结论，出具调查报告，致使亚洲金属公司骗取2013年10月份的增值税退税款799401.56元。经审计，亚洲金属公司在2013年10月份消耗总原材料1133.87吨，废旧电池占原材料比重为42.14%，不符合增值税退税条件。
另查明，案发后延津县国家税务局依法对亚洲金属公司作出税收强制执行决定。
2016年12月21日，新乡市人民检察院电话通知被告人刘杰、孙晓刚到新乡市凤泉区人民检察院接受调查。2017年2月14日、2月15日二被告人先后被新乡市凤泉区人民检察院传唤到案。
上述事实，被告人刘杰、孙晓刚在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、身份证复印件、无违法犯罪记录证明、证明、任职证明、到案经过、情况说明、延津县国税局党组会议记录复印件、到案经过、审计报告、财政部、国家税务总局《关于调整完善资源综合利用产品及劳务增值税政策的通知》、亚洲金属公司申请退税请示、关于对亚洲金属公司申请退税的调查报告、退税申请审批表、增值税纳税申报表、资产负债表、利润表、中国工商银行电子缴税付款凭证、中国人民银行延津县支行国库转账凭证、中华人民共和国税收收入退还书、退税批准通知书、税务登记表、营业执照、危险废物经营许可证审批意见表、河南省危险废物经营许可证、河南省发改委关于《2012年全省第二批资源综合利用企业名单》、亚洲金属公司会计秦爱丽、侯某2的银行卡交易明细、亚洲公司退税手续、会计凭证、亚洲金属公司出入库明细、入库单、证人倪某、刘某1、昝某、侯某1、申某、孙某、郑某、刘某2、段某、孟某1、崔某、孟某2讲、李某、侯某2等人证言、电子证据固定、调取记录、税收强制执行决定书、查封清单、送达回证、委托书、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰、孙晓刚身为国家机关工作人员，在履行对延津县国税局榆东分局辖区内企业亚洲金属公司申请增值税退税情况的实地调查、核实的监管过程中，严重不负责任，不认真履行职责，致使亚洲金属公司骗取2013年10月份的增值税退税款799401.56元，致使国家财产遭受重大损失，二被告人的行为均已构成玩忽职守罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘杰、孙晓刚经电话通知到案，归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，本院在量刑时可从轻处罚。二被告人的辩护人关于二被告人在本案中主观罪过较小，且认罪态度诚恳，税务机关已经采取查封措施保障税款的追缴，属于犯罪情节轻微的意见本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘杰犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人孙晓刚犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李清龙
审判员 李 瑞
审判员 刘会珍
二〇一七年九月十一日
书记员 秦艳静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2884号
原告：武汉澳雅物业管理有限公司，住所地汉阳区龙阳大道33号。
法定代表人：谢业荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢顺利，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘道静，系该公司员工，一般授权代理。
被告：张淑军，男，汉族，1971年7月20日出生，住址武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区，
武汉澳雅物业管理有限公司诉张淑军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告武汉澳雅物业管理有限公司庭后向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前原告武汉澳雅物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉澳雅物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告武汉澳雅物业管理有限公司负担。
审判员 刘跃昌
二〇一七年十月九日
书记员 郑榛子
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初188号
原告王某，居民。
委托代理人郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。
被告刘某甲，居民。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈玉胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郭霞普，被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告刘某甲赌博恶习屡教不改，夫妻感情彻底破裂，自2013年8月开始原、被告双方分居至今。故请求法院判决原、被告离婚并依法分割婚后财产；由被告选择婚生女孩刘某乙；诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称：我不同意离婚。首先小孩这么大了，最起码给小孩一个交待，不能让小孩被人瞧不起。其次对赌博一事，我肯定会改正，以前的事情，的确是我的错误，我请求原告原谅我。
经审理查明：原告王某与被告刘某甲于2003年相识并建立恋爱关系，于年月日登记结婚。2004年6月24日生女孩刘某丙，现随被告生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。近年来，常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2014年3月11日、2015年3月12日两次向本院提起离婚诉讼，后均经本院判决不准予离婚。现原告以双方未能和好，夫妻感情确已破裂为由，第三次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。本案中，原告王某与被告刘某甲虽经登记结婚，但原、被告因感情不和分居时间满两年，原告两次向本院起诉离婚后，双方仍未和好，应确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告提出要与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩刘某丁，从有利于其健康成长角度出发，不宜改变其现在的生活环境，故本院判决刘某丙随被告生活，原告应依法承担相应的抚养费。原告诉称要求依法分割婚后财产，因原、被告均陈述无婚后共同财产，故本院对原告的该诉称不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女孩刘某戊，原告王某自2016年3月起至刘某丙独立生活时止每月支付刘某丙生活费400元，教育费、医疗费凭正式单据由原、被告各半负担。上列款项均于每年12月30日前付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；银行帐号：4021）。
审 判 员 陈玉胜
二〇一六年三月三日
法官助理 阮红太
书 记 员 徐海玉
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民二初字第861号
原告毛中连。
委托代理人阳卫香。
委托代理人胡飞，湖南定胜律师事务所律师。。
被告朱永柏。
被告王尚华。
原告毛中连诉被告朱永柏、王尚华农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹文独任审判，于2013年8月15日公开开庭进行了审理，原告毛中连及其委托代理人阳卫香、胡飞、被告朱永柏到庭参加了诉讼，被告王尚华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月11日，原告毛中连与被告朱永柏签订了《房屋建筑承包施工合同》，合同约定由被告朱永柏提供施工图纸和建筑材料，由原告毛中连组织工人施工，工程结算的建筑面积按照房屋遮阴面积计算，每平方米190.9元，四面砌1米高24眠墙另加3080元，合同签订时预付5000元，进场付15000元，每层现浇完后付28000元，其余竣工验收付至98%，余款作为保修金一年后付清。所领工程款以原告的收据为准。合同签订后，原告组织工人入场施工，至第五层施工完毕后，被告还按工程进度付钱，在浇筑第六层时，工地发生意外，楼顶一根木头掉下砸伤施工人员舒礼娥，被告以迟一点付款为借口拒付劳务费，整个房屋竣工后，原告多次到被告家讨款，但被告不予理睬，要求被告迅速支付剩欠的劳务工资94345元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
《房屋建筑承包施工合同》
被告辩称，我与原告已全部结算清楚，工程款总价为254345.05元，我已支付了23万元给原告，另外贴磁板工作我与原告认可发包给另一人施工，我支付了2万多元，因此总计我只欠原告2000多元工程款了，工程款结清了，原告当场就将所有领据撕毁了。因此，我没欠原告工程款了。
被告在庭审中未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，2011年8月11日，原告毛中连与被告朱永柏签订《房屋建筑承包施工合同》，约定由被告朱永柏提供施工图纸和建筑材料，由原告毛中连组织人工施工，新建房屋为三弄六层（主体）。工程结算和付款方法为：建筑面积按房屋遮阴面积计算，每平方米190.9元（包括水电安装，按12元/㎡计算，如由发包方负责安装，则扣相应款项）；顶层水泥抹光，四面砌1米高24眠墙，另加3080元；签订合同时预付5000元，进场时再付15000元，每层现浇完成后付28000元，其余竣工验收后付至98%，留2%保证金一年后付清；所领工程款以乙方领据为准。在实际施工过程中，水电安装和磁板安装另发包给他人安装，结算时予以核减，其中磁砖安装费为20000元。施工过程中，被告按约支付了进场费2万元，至第五层施工完毕后，被告按每层付2.8万元的约定，已支付原告工程进度款14万元，2012年4月27日，施工至第六层时，工地发生工伤事故，楼顶一根木头掉下，砸伤施工人员舒礼娥（另案处理），此后，原告多次找被告结算工程款，双方发生争执。房屋建设于2012年6月份竣工。
本案没有争议的事实为，经结算工程总价为1404㎡×（190.9元/㎡-12元㎡）+3080=254345.05元，核减磁砖安装工资2万元，总计被告应支付原告工程款234345.05元，原告自认已领取工程款16万元，本案争议的焦点问题：原告是否付清了剩余的工程款。
关于工程款的付款方式，原、被告在房屋建筑承包施工合同中有约定，并特别约定：所领工程款以乙方领据为准，领据系支付凭证，一般由支付方持有和保管，在本案中，被告系工程款支付方，工程款的支付是按工程进度分期支付的，每次支付，原告都向被告出具了领据，现被告主张工程款已支付完毕，无论是根据举证责任的分配原则，还是根据当事人自身的约定，都应由被告举证证明，但被告不能提供任何支付凭证来证明，被告抗辩称，领据在结算完毕后，已交给原告全部撕毁了，这是不符合常理的，因为领据一直由被告方持有和保管，且领据系支付凭证，相对于原告来说，并非欠据或借据等债权债务凭证，原告没有必要索回并销毁。综上所述，被告关于工程款支付完毕的抗辩，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。
本院认为，根据原、被告签订的建房施工合同及原告实际施工工程量，被告朱永柏、王尚华应支付原告毛中连工程款234345.05元，被告方已支付160000元，剩欠74345.05元，被告应按合同约定，及时支付给原告，被告辩称，其已付清剩余工程款，但不能提供相关证据证明，此抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告朱永柏、王尚华在判决生效之日起十日内支付原告毛中连工程款74345.05元。
二、驳回原告毛中连的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告毛中连负担500元，被告朱永柏、王尚华负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹 文
二〇一三年十月二十一日
代理书记员 刘军梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1734号
原告：陈健康，男，汉族，1973年4月19日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：陈少雷，男，汉族，1975年7月18日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告陈健康与被告陈少雷因民间借贷纠纷一案，本院已于2016年7月12日立案。原告陈健康于2016年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈健康以欲与被告陈少雷庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈健康撤回起诉。
本案受理费580元，减半收取290元，由原告陈健康负担。
审 判 长 杨左杰
审 判 员 黄聪利
人民陪审员 吴向阳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初262号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人华杰，男，1975年12月2日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和住址均为江西省。2017年4月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被景德镇市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押在景德镇市看守所。
辩护人付劭建，江西太阳岛律师事务所律师。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人华杰犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于2017年9月5日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄云龙出庭支持公诉，被告人华杰及其辩护人付劭建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年4月24日20时许，被告人华杰接到吸毒人员赵某1的电话，称欲购买人民币100元冰毒，双方约定在景德镇市广场北路江南之星旁的千禧家园小区对面的坡上交易。见面后，赵某1给了华杰一张百元面额的人民币，华杰将一小袋冰毒拿给赵某1，随后各自离开。
2017年4月26日16时许，华杰接到吸毒人员熊某打来的电话，称欲购买100元冰毒和100元麻果，双方约在景德镇市千禧家园小区对面的坡上交易。二人见面并确认身份后，熊某给了一张百元面额的人民币，并微信转账人民币100元给华杰，华杰从裤子口袋拿出事先准备好的，用白色餐巾纸包着的一小袋白色疑似冰毒物（检出甲基苯丙胺成分，净重0.4克）和一颗疑似麻果物（检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重0.08克）拿给熊某。双方交易完准备离开时，被公安机关当场抓获，民警从华杰身上缴获一袋疑似冰毒物（检出甲基苯丙胺成分，净重2.08克）。
上述事实，被告人华杰在开庭审理过程中不持异议，且有书证：抓获经过、扣押物品清单、现场照片、称重笔录、毒品取样笔录、收缴毒品登记表、手机截屏、通话记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、常住人口信息；证人熊某、赵某1的证言；被告人华杰的供述与辩解；毒品检验鉴定报告、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华杰违反国家毒品管理法规，二次贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。从其身上缴获的2.08克甲基苯丙胺，应当认定为其贩卖毒品的数量，被告人华杰以贩养吸，在量刑时考虑其吸食的情节，可酌情处理。被告人华杰的辩护人提出的关于“华杰系初犯，且系以贩养吸和认罪态度较好”的辩护意见，与本案查明的事实及法律相符，本院予以采纳；提出的关于“从被告人华杰身上缴获的2.08克甲基苯丙胺不应认定为贩卖毒品的数量”的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。被告人华杰归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人华杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人华杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2019年2月26日止；罚金限判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红
二〇一七年九月二十日
书记员 伍宇
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211财保25号
申请人：张建，男，住吉林市。
被申请人:李立，女，住吉林市。
被申请人：徐洪波，男，住吉林市。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。住所地：吉林市吉林大街165号。
法定代表人：张硕，该公司总经理。
申请人张建向吉林仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人徐洪波名下的房产予以查封，担保人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司为申请人提供保全责任担保。2017年6月26日，申请人将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院依法受理后经审查认为，申请人张建提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐洪波名下坐落在吉林市丰满区盈胜幸福里小区X号楼X号车库的产籍，建筑面积：33.19平方米，产权证号：XXXX；
二、查封被申请人徐洪波名下坐落在吉林市丰满区盈胜幸福里小区X号楼X单元X层XX号房屋的产籍，建筑面积：57.39平方米，产权证号：XXXX；
三、查封被申请人徐洪波名下坐落在吉林市丰满区盈胜幸福里小区X号楼X单元X层XX号房屋的产籍，建筑面积：64.73平方米，产权证号：XXXX。
上列房产查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于大民
审 判 员 赵文明
代理审判员 胡明月
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马 杨
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初325号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人郑某，男，40岁，出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月17日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）298号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员曹顺玉出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2015年7月31日开始，被告人郑某同他人承包延边某客运集团有限公司×××号大型普通客车延吉市至舒兰市的客运业务。2017年1月22日至4月14日期间，被告人郑某驾驶×××号牌大型普通客车载旅客往返于延吉市至舒兰市，以刷ETC缴费与通行卡缴费交替使用的方式，隐瞒真实的行驶路线，少缴通行费四十五次，总计人民币11095元。2017年4月14日，被告人郑某在吉林省高速公路管理局蛟河收费站被吉林省高速公路管理局吉林路政稽查科工作人员查获，工作人员调查时趁机逃离现场，后于2017年5月17日，主动到吉林省公安厅交警总队高速公路支队蛟河分局投案，并补缴通行费人民币11095元。
公诉机关认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法逃缴高速公路通行费，骗取国家财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某供述和辩解，证人宋某、孙某等人证言，书证×××号大型客车收费站领卡、缴费记录，×××号大型客车逃缴高速公路通行费情况说明，×××号大型客车高速公路行驶轨迹照片等证据证实，并有常驻人口基本信息查询单，五常市公安局启智派出所出具的证明在卷，足以认定。
本院认为，被告人郑某以刷ETC缴费与领取通行卡缴费交替使用的方式，隐瞒真实的行车路线，逃缴通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。被告人郑某积极退还全部赃款，对其可酌情从轻处罚。被告人郑某认罪态度较好，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
二〇一七年九月二十九日
书记员 王冬梅
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执287号
申请执行人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人：龙芳，董事长。
委托代理人：于忠延，男，1974年8月5日出生，汉族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职员，住慈利县。
被执行人：祝自盛，男，1975年1月20日出生，土家族，农民，住慈利县。
被执行人：朱治旭，男，1980年3月26日出生，汉族，农民，住慈利县。
本院在执行申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人祝自盛、朱治旭金融借款合同纠纷一案中，因被执行人经调查下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 陈 龙
审判员 王君华
二〇一七年九月二日
书记员 李 理
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初11816号
原告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地：成都市羊西线槐树街38号附8号。
负责人：何林。
被告：李国祥，男，汉族，1961年6月19日出生，住贵州省赤水市。
被告：宋高礼，女，汉族，1974年12月27日出生，住贵州省赤水市。
本院在审理原告成都银行股份有限公司长顺行与被告李国祥、宋高礼金融借款合同纠纷一案，原告成都银行股份有限公司长顺支行自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都银行股份有限公司长顺支行撤回对被告李国祥、宋高礼的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 力 娜
二〇一七年十二月七日
书记员 洛布伍加
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1138号
申请执行人林春发，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林顺利，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林春发与被执行人林顺利民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月19日作出的（2016）闽0305民初1342号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林春发于2016年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人林顺利归还欠款人民币一万三千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1342号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年十月三十一日
书记员 许贞贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1138号申请执行人林春发，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林顺利，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林春发与被执行人林顺利民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月19日作出的（2016）闽0305民初1342号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林春发于2016年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人林顺利归还欠款人民币一万三千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1342号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一六年十月三十一日书记员  许贞贞
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0403行初56号
原告：董鲁江，男，1962年5月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：鲁山县国土资源局，住所地鲁山县老城大街西段路南，组织机构代码：00548852-7。
法定代表人高占涛，局长。
委托代理人：杨心武，河南大乘律师事务所律师。
委托代理人：毛延申，鲁山县国土资源局工作人员。
第三人：魏铁柱，男，1948年12月25日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原告董鲁江诉被告鲁山县国土资源局、第三人魏铁柱不履行房屋行政登记职责一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。原告董鲁江，被告委托代理人杨心武、毛延申，第三人魏铁柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2017年6月3日，原告董鲁江向被告鲁山县国土资源局递交了《更正登记申请书》，请求被告将位于鲁山县鲁平大道中段第三人名下的鲁阳房字第××号房屋中的部分房屋更正登记在原告名下。被告收到原告的申请后，未予受理、未予办理更正登记。
原告诉称，2007年5月18日，原告董鲁江、马志刚、第三人魏铁柱与被告签订了《国有土地使用权出让合同》，并于2008年12月25日办理了鲁国用（2008）字第2200292号国有土地使用证。该406平方米土地实际使用人为马志刚、董鲁江共有，董鲁江居西，马志刚居东。2015年12月3日，经各方同意后，原告向被告提交了土地分割申请书，请求将土地予以分割，分别登记在马志刚、董鲁江名下。被告审查后，于2015年12月24日为原告董鲁江颁发了鲁国用（2008）字第2200292-1号土地使用证。2011年原告董鲁江、马志刚与刘文勤签订了建设工程施工合同建设商住楼一栋。该栋楼在原告董鲁江、马志刚的上述土地上建设，原告分别支付了建设工程款，商住楼东半部分为马志刚所有，西半部分为董鲁江所有。房屋建成之后，魏铁柱以自己名义办理了该商住楼的所有权证，房屋所有权证号为鲁阳房字第××号。原告认为，被告登记的房屋产权证权利人与国有土地使用证登记的权利人不一致，且将原告自建的房屋登记在第三人名下有误，请求判决被告位于鲁山县鲁平大道中段第三人名下的房屋所有权证号为鲁阳房字第××号的部分房屋（西户第1、2、4、5、6、9、10、15层）更正登记在原告董鲁江名下。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件；2、鲁山县房权证鲁阳房字第××号房屋所有权证；3、土地分割登记申请书；4、国有土地使用证契税完税证；5、鲁国用（2008）第220292-1号国有土地使用证；6、建设工程施工合同；7、工程款付款收据；8、房屋分屋平面图；9、魏铁柱的证明；10、更正登记申请书。
被告鲁山县国土资源局辩称，被告确实于2017年6月3日收到了原告的更正登记申请。由于原告所申请的更正登记事项情况比较特殊，同时涉及法律适用问题，被告对原告的申请没有在法定期限内作出答复。
被告在法定期限内提交了书面答辩状，但未提供证据。
第三人魏铁柱述称，被告应当为原告办理更正登记，第三人同意原告的诉讼请求。第三人未提供证据。
根据双方当事人提供的证据，结合当事人陈述，经过庭审质证，本院查明如下事实：
2012年8月3日，鲁山县房产管理局向第三人魏铁柱颁发了鲁阳房字第××号房屋所有权证，将位于鲁山县鲁平大道中段101-104的商住房屋所有权人登记为第三人魏铁柱。2015年12月3日，原告董鲁江向被告鲁山县国土资源局提交了《土地分割登记申请书》，请求将鲁国用（2008）字第2200292号土地（鲁阳房字第××号房屋占用的土地）予以分割，分别登记在马志刚、董鲁江名下。2015年12月24日，被告向原告董鲁江颁发了鲁国用（2008）字第2200292-1号土地使用证。2017年6月3日，原告向被告递交了《更正登记申请书》，请求被告将位于鲁山县鲁平大道中段第三人名下的鲁阳房字第××号房屋中的部分房屋更正登记在原告董鲁江名下。随同该《更正登记申请书》，原告另向被告递交了身份证、国有土地使用证、房屋所有权证等资料。被告鲁山县国土资源局收到原告的申请后，以原告提交的资料不全为由，未予受理、未予办理更正登记。
本院认为，被告鲁山县国土资源局作为办理不动产登记的管理部门，其依法享有房屋登记的相应职权。《不动产登记暂行条例》第十七条规定：不动产登记机构收到不动产登记申请材料，应当分别按照下列情况办理：（一）属于登记职责范围，申请材料齐全、符合法定形式，或者申请人按照要求提交全部补正申请材料的，应当受理并书面告知申请人；（三）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场书面告知申请人不予受理并一次性告知需要补正的全部内容。本案中，原告董鲁江向被告递交了申请书、身份证、房屋所有权证、国有土地使用证等资料，被告收到上述资料后对原告的申请未予受理，也未书面告知原告不予受理，违反了《不动产登记暂行条例》前述规定。《不动产登记暂行条例》第十七条第二款规定：不动产登记机构未当场书面告知申请人不予受理的，视为受理。依据该规定，对原告提出的变更登记申请，应当视为被告已经受理。原告要求本院判决被告直接将相关房屋更正登记到原告名下的请求，因分别情况作出登记决定属于行政机关的行政职权，本院对原告该诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告鲁山县国土资源局对原告董鲁江提出的申请更正登记事项在30个工作日内办结。
案件受理费50元，由被告鲁山县国土资源局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 窦平安
审 判 员 梁 红
人民陪审员 郑 琳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李晓飞
附:相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
二、《不动产登记暂行条例》
第十七条不动产登记机构收到不动产登记申请材料，应当分别按照下列情况办理：
（一）属于登记职责范围，申请材料齐全、符合法定形式，或者申请人按照要求提交全部补正申请材料的，应当受理并书面告知申请人；
（二）申请材料存在可以当场更正的错误的，应当告知申请人当场更正，申请人当场更正后，应当受理并书面告知申请人；
（三）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场书面告知申请人不予受理并一次性告知需要补正的全部内容；
（四）申请登记的不动产不属于本机构登记范围的，应当当场书面告知申请人不予受理并告知申请人向有登记权的机构申请。
不动产登记机构未当场书面告知申请人不予受理的，视为受理。
第二十条不动产登记机构应当自受理登记申请之日起30个工作日内办结登记手续，法律另有规定的除外。
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初504号
原告徐德军，男，1958年12月26日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县，
被告郑勇，男，1974年12月13日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县，
原告徐德军诉被告郑勇银行卡纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序于2017年5月16日下午3时公开开庭审理，因原告徐德军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费636元，减半收取318元，由原告徐德军承担。
审判员 罗福江
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0631号
原告程某某，居民。
委托代理人程海春。
被告孙某某，居民。
委托代理人张绍堂。
原告程某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人程海春、被告孙某某及其委托代理人张绍堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告于1992年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1993年6月26日生一子孙某甲。由于婚前原告对被告性格、脾气缺乏了解，导致婚后常发生矛盾，特别从2008年开始，双方矛盾恶化，被告时常殴打原告，并且原告于2012年9月份诉至法院要求和被告离婚，法院给了双方一次和好的机会，可回去后，被告还是改不了以前的恶习，现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告孙某某辩称：夫妻感情未破裂，结婚那么长时间，感情还很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，1993年6月26日生一子孙某甲。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾。2013年1月，原告曾以感情破裂为由诉至我院要求离婚，双方当庭调解和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案原、被告双方经本院调解和好后，未能重新建立良好的夫妻感情，现原告再次起诉离婚，并经本院做调解和好工作无果，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告程某某与被告孙某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张小梅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、告知
原、被告在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初1772号
原告：陈坤，男，1976年9月18日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜法律服务所法律工作者。
被告：赵平，男，1978年3月11日出生，汉族，居民，户籍地江西省新余市渝水区，现住南昌市东湖区，
原告陈坤与被告赵平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈坤及其委托诉讼代理人杜义宽到庭参加诉讼，被告赵平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告油料款100000元并赔偿利息损失（自2014年12月17日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至实际全部履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年将原告的部分油料卖给他人，因此欠原告180000元，有被告出具的欠条为据。被告已偿还80000元，尚欠100000元至今未付。原告多次催要，被告未履行给付义务。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、欠条原件一份，证明被告欠原告油料款180000元；
3、常住人口信息表，证明被告的身份信息等情况；
4、安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初5375号民事裁定书，证明原告因该纠纷诉讼过的事实。
被告赵平在法定期限内未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定的事实如下：2014年，被告赵平购买原告陈坤柴油欠货款180000元，于2014年12月13日向原告陈坤出具了欠条，欠条载明“欠条今欠陈坤油料款拾捌万元整。于2014年12月17日前归还。特此立据欠款人：赵平2014年12月13日。”后经原告陈坤催要，被告赵平偿还80000元，尚欠100000元至今未付。
本院认为，原告陈坤与被告赵平之间的买卖关系是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，买卖合同合法有效。原告陈坤履行了供货义务，被告赵平应如约履行给付货款义务。被告赵平欠原告陈坤货款事实清楚，证据充分，因此，原告诉请要求被告支付所欠货款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告陈坤要求被告赵平支付利息的诉讼请求，符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。被告赵平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告赵平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈坤货款100000元及利息(以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月17日起至实际还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈秀明
二〇一七年六月六日
书记员 唐春霞
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初2991号
原告：杨真，男，苗族，1969年1月4日生，凯里市鸭塘镇人，住贵州省凯里市。
原告：潘治勇，男，苗族，1964年8月9日生，凯里市舟溪镇人，住贵州省凯里市。
被告：王剑伟，男，汉族，1970年3月12日生，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人：雷文化,该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：章秀玉，男，苗族，1992年1月15日生，贵州省三穗县人，该公司员工，住贵州省三穗县。
原告杨真、潘治勇与被告王剑伟、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“太平洋财保贵阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由审判员田晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨真、潘治勇，被告太平洋财保贵阳中心支公司的委托诉讼代理人章玉秀到庭参加诉讼，被告王剑伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月3日原告驾驶贵Ｈ×××××号出租车与被告王剑伟驾驶的贵Ｈ×××××号车辆发生碰撞，事故发生后经凯里市公安局交通警察支队认定，被告王剑伟承担全部责任。原告杨真所驾驶的车辆因事故造成损坏后，送往黔东南盛龙汽车贸易有限公司修理，2016年9月7日修理完毕。现请求人民法院判决被告支付原告停运损失2500元。
被告太平洋财保贵阳中心支公司未提交书面答辩意见，庭审中辩称：停运损失属于间接损失，不属于保险合同赔付范围，我公司不应承担赔付责任；我公司不是直接侵权人，诉讼费也不应承担。
被告王剑伟未提交书面答辩意见，也未提交证据。
原告为证明其主张成立，在举证期限内提交的证据有：1、《身份证》复印件一份2页，拟证明原告诉讼主体资格。2、凯里市公安局交通警察大队第5226011201601661号《道路交通事故认定书》原件一份1页，拟证明该事故责任划分情况。3、《驾驶证》、《行车证》、《从业资格证》、《道路运输证》复印件四份6页，拟证明原告2人从事出租车营运事实。4、《租车协议》原件一份3页，拟证明原告营运车辆系吴如彬所有，原告向吴如彬租车从事营运活动。5、《结算单》、《维修单》原件两份4页，拟证明事故后，车辆修理4天。
被告太平洋财保贵阳中心支公司对原告提交的证据均无异议，予以采信。
根据采信的上述证据，以及庭审原、被告陈述，本院认定事实如下：2016年9月3日被告王剑伟驾驶贵Ｈ×××××号车辆在牛场坝100米（新世纪酒店停车场出口处）起步时，与同向行驶的原告驾驶的贵Ｈ×××××号出租车发生刮碰，造成两车不同程度受损。事故发生后，经凯里市公安局交通警察支队认定，王剑伟承担全部责任。原告车辆被损坏后，送往黔东南盛龙汽车贸易有限公司修理4天。
另查明：贵Ｈ×××××号车辆所有人为吴如彬，2015年9月30日，二原告向吴如彬租赁该车辆从事的士车营运，租金为7600元/月；贵Ｈ×××××号车辆所有人为王剑伟，在太平洋财保贵阳中心支公司投有交强险和第三者责任险50万元。
本院认为：国家、集体、公民享有合法的财产权。侵犯他人合法财产权利的，依法应承担民事赔偿责任。依据交警部门的责任认定，王剑伟承担交通事故的全部责任，故其应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。”的规定，因肇事车辆在太平洋财保贵阳中心支公司投有交强险，故本案原告损失由肇事车辆承保的太平洋财保贵阳中心支公司在交强险12.2万元内赔偿。原告主张4天的停运损失2500元，计算不正确。的士车辆营运行业收入具有不稳定的特殊性，故计算标准以交通运输业标准58807元/年和租赁车辆费7600元/月来计算营运收入，应更正为2320.15元（58807元/年÷12月÷30天×4天×2人+7600元/月÷30天×4天）。综上，原告停运损失2320.15元，由太平洋财保贵阳中心支公司赔付。太平洋财保贵阳中心支公司认为，停运损失属于间接损失，不属于保险合同赔付范围的意见不正确，不予采纳。二原告驾驶的贵Ｈ×××××号车辆系从事营运运输的的士车，属于依法从事旅客运输经营性活动的车辆，按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，原告的车辆因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于财产损失，应由侵权人赔偿。由于侵权人的车辆投有保险，应由保险公司在保险限额内依法赔偿；保险公司不是直接侵权人，诉讼费也不应承担，意见不正确，不予采纳。被保险机动车发生交通事故，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在强制保险责任限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务。保险公司未在赔付的责任范围内赔付款项，则应承担相应金额的诉讼费用。被告王剑伟经传票传唤未到庭，可缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨真、潘治勇停运损失2320.15元。
二、驳回原告杨真、潘治勇的其他诉讼请求。
若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告杨真已预交25元，由二原告负担5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期限内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 田晓燕
二〇一六年十一月二十六日
书记员 袁 瑛
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6435号
原告徐远栋与被告鲁山县农业局、朱春帅建设工程合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐远栋撤回起诉。
案件受理费3356元，减半收取1678元（已缴纳），由原告徐远栋负担。
审判员 王宏伟
二〇一七年十二月一日
书记员 雷德龙
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初2422号
原告：李明慧，男，1992年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：廖钏荣，男，1993年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告李明慧与被告廖钏荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明慧到庭参加诉讼,被告廖钏荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明慧向本院提出诉讼请求：1.廖钏荣返还借款30000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年3月10日起计至实际还款之日止）；2.廖钏荣承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：廖钏荣因资金周转困难，于2017年3月10日向李明慧借款30000元，约定还款日期为2017年3月20日，并出具1份借条。2017年3月21日起，李明慧多次向廖钏荣催讨，但廖钏荣至今未偿还上述借款。
廖钏荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。廖钏荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对李明慧提交的借条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖钏荣于2017年3月10日出具1份借条，载明其在李明慧处借款30000元，借款日期为2017年3月10日，还款日期为2017年3月20日。李明慧确认其于2017年3月9日将上述借款以现金方式交付给廖钏荣，廖钏荣至今未偿还上述借款本息。
本院认为，廖钏荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。李明慧提供的证据与其陈述可以相互印证，本院依法予以采信，据此认定李明慧与廖钏荣之间的借款合同成立并生效。现约定的借款期限已届满，李明慧请求廖钏荣返还借款30000元，有事实及法律依据，本院予以支持。廖钏荣未按照约定的期限返还借款，已构成违约。借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，李明慧请求廖钏荣按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持，但该项利息应自逾期还款之日（2017年3月21日）起计至实际还款之日止，并以不超过上述期间内按照年利率6%计算的利息为限。李明慧请求廖钏荣支付律师费，但并未提交相关证据证明其因本案支出律师费，本院对此不予支持。廖钏荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、廖钏荣于本判决生效之日起十日内返还李明慧借款30000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年3月21日起计至实际还款之日止，并以不超过上述期间内按照年利率6%计算的利息为限）；
二、驳回李明慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由廖钏荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年五月三日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初2422号原告：李明慧，男，1992年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：廖钏荣，男，1993年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告李明慧与被告廖钏荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明慧到庭参加诉讼,被告廖钏荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明慧向本院提出诉讼请求：1.廖钏荣返还借款30000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年3月10日起计至实际还款之日止）；2.廖钏荣承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：廖钏荣因资金周转困难，于2017年3月10日向李明慧借款30000元，约定还款日期为2017年3月20日，并出具1份借条。2017年3月21日起，李明慧多次向廖钏荣催讨，但廖钏荣至今未偿还上述借款。廖钏荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。廖钏荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对李明慧提交的借条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖钏荣于2017年3月10日出具1份借条，载明其在李明慧处借款30000元，借款日期为2017年3月10日，还款日期为2017年3月20日。李明慧确认其于2017年3月9日将上述借款以现金方式交付给廖钏荣，廖钏荣至今未偿还上述借款本息。本院认为，廖钏荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。李明慧提供的证据与其陈述可以相互印证，本院依法予以采信，据此认定李明慧与廖钏荣之间的借款合同成立并生效。现约定的借款期限已届满，李明慧请求廖钏荣返还借款30000元，有事实及法律依据，本院予以支持。廖钏荣未按照约定的期限返还借款，已构成违约。借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，李明慧请求廖钏荣按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持，但该项利息应自逾期还款之日（2017年3月21日）起计至实际还款之日止，并以不超过上述期间内按照年利率6%计算的利息为限。李明慧请求廖钏荣支付律师费，但并未提交相关证据证明其因本案支出律师费，本院对此不予支持。廖钏荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、廖钏荣于本判决生效之日起十日内返还李明慧借款30000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年3月21日起计至实际还款之日止，并以不超过上述期间内按照年利率6%计算的利息为限）；二、驳回李明慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由廖钏荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  陈慧琳二〇一七年五月三日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初9949号之一
原告：胡小红，女，1979年11月3日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：杨孟宏，男，1982年10月3日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告胡小红与杨孟宏民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告胡小红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡小红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡小红负担。
审 判 长 郭敬波
人民陪审员 俞均成
人民陪审员 邵小磊
二〇一八年四月九日
代书 记员 陈颖超
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初9949号之一原告：胡小红，女，1979年11月3日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：杨孟宏，男，1982年10月3日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在审理原告胡小红与杨孟宏民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月9日申请撤回起诉。本院认为，原告胡小红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡小红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡小红负担。审 判 长  郭敬波人民陪审员  俞均成人民陪审员  邵小磊二〇一八年四月九日代书 记员  陈颖超??2???1?
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更115号
罪犯李刚，男，生于1994年8月10日，汉族，四川省渠县人，小学文化，家住渠县。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯李刚2011年11月29日犯盗窃罪被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。四川省渠县人民法院于2013年10月21日作出了（2013）达渠刑初字第174号刑事判决，以被告人李刚犯强奸罪,判处有期徒刑五年六个月。刑期自2013年8月14日起至2019年2月13日止。该犯于2013年12月3日送入四川省达州监狱服刑。应于2019年2月13日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月14日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬6个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯李刚符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬6个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年三月十六日
书 记 员 杨兴敏
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0727执恢20号
申请执行人文德尚，男。
被执行人吕文奇，男。
本院在执行申请执行人文德尚与被执行人吕文奇合同一案中，本院2016年3月28日立案受理。陕西省略阳县人民法院（2009）略民初字第32号民事判决书确定：被告陈继忠于判决生效后十日内给付原告文德尚劳务费9290.32元、误工费50元、公告费260元，合计9600.32元，被告吕文奇承担连带给付责任。
在执行过程中，申请执行人文德尚因被执行人吕文奇下落不明，也无可供执行财产，于2016年4月22日自愿向本院申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执恢20号案件的执行。
申请条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ青
二〇一六年四月二十二日
书记员 李文君
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0727执恢20号申请执行人文德尚，男。被执行人吕文奇，男。本院在执行申请执行人文德尚与被执行人吕文奇合同一案中，本院2016年3月28日立案受理。陕西省略阳县人民法院（2009）略民初字第32号民事判决书确定：被告陈继忠于判决生效后十日内给付原告文德尚劳务费9290.32元、误工费50元、公告费260元，合计9600.32元，被告吕文奇承担连带给付责任。在执行过程中，申请执行人文德尚因被执行人吕文奇下落不明，也无可供执行财产，于2016年4月22日自愿向本院申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执恢20号案件的执行。申请条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ青二〇一六年四月二十二日书记员  李文君
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初5423号
原告：胡明芳，女，汉族，1958年8月29日出生，籍住陕西省潼关县。
委托代理人：宋霞，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：胡超奇，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：冯小林，男，汉族，1979年5月20日出生，籍住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：张宇，女，1981年11月15日出生，现住西安市雁塔区，系冯小林之妻。
原告胡明芳与被告冯小林、张宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡明芳及其委托代理人胡超奇，被告张宇到庭参加了诉讼，被告冯小林经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡明芳诉称：被告冯小林系原告侄子胡波的好友，经胡波介绍，于2014年6月22日向原告借款人民币五十万元整，借款期限一年，约定月息一万元，2015年6月21日，约定的还款期限到期之后，被告因资金紧张，无力偿还要求延期一年零一个月，续写了借条，约定延期至2016年7月22日，利息照常付，到期后归还本息。但是到期后被告仍不能归还本息。2016年8月，原告委托侄子胡波索要借款时，被告冯小林和妻子张宇与胡波签订了《协议书》约定2016年9月6日连本带息还清，如逾期不还，冯小林和张宇自愿放弃所居住的房屋产权，用以抵偿债务，如不足以抵偿债务，冯小林和张宇补足，不足款冯小林和张宇按照月息2%付齐。但到期之后，两被告只偿还了十万元本金，余款仍未能偿还。原告多次催要无果，现诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款人民币四十万元整，并从2017年1月起按照月利率2%承担利息至实际还款之日（暂计算至起诉之日为24000元）。2、被告承担本案诉讼费用
被告张宇辩称：金额属实，借款用途是胡明芳的侄子胡波和被告合作医疗器械的项目，项目有盈余被告就支付利息，但是项目亏损了，债务就由被告承担，被告也认可，利息也支付了。被告与原告之间签订了借条，但是借条是胡波带黑社会区被告家胁迫其签订的。胡波除了和被告合作的项目之外在北京也有一个项目，存在纠纷，大概38万元，被告想把两件事一起解决但是胡波不同意，所以被告就没有还钱。
被告冯小林经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月22日，被告冯小林向原告借款并出具借条一份，内容为：本人冯小林因公司周转借胡明芳现金人民币伍拾万元整，借款期一年，于2014年6月22日起，2015年6月21日归还。月息壹万元整。2015年6月21日，被告冯小林就上述借款向原告重新出具借条一张，内容为：本人冯小林于2014年6月22日借胡明芳现金伍拾万元于2015年6月21日到期，因资金紧张无力按期归还，经协商确定延期一年零一个月，利息照常支付，到期归还本金。（2015.6.21至2016.7.22）。2016年8月30日，两被告向原告出具协议书一份，内容：自房屋抵债及债务转让协议签订于8月30日至一周后（2016年9月6日），将胡滨战、胡明芳连本带息共计壹佰万元整，按规定期限未还，如延期不还，冯小林、张宇自愿放弃房，丙方胡波有权强制占据房屋，如冯小林不能按照规定还本息壹佰万元整，胡波有权出售该房屋所得价款，用于抵债务壹佰万元整，如不足由冯小林和张宇补足，如不足款冯小林和张宇按月利2%付齐。另查，被告冯小林向原告出具房屋抵债及债务转让协议。被告张宇主张已将2014年7-12月合计6个月，2015年全年12个月，2016年1-8月利息清偿完毕，并另支付本金15万元（8月偿还6万元中的5万元及12月26日偿还的10万元），故下欠借款本金35万元。原告对2016年8月偿还的5万元冲抵本金无异议，但主张12月26日偿还的10万元应先清偿2016年9-12月的利息36000元，剩余64000元冲抵本金，故下欠本金数额为386000元，原告确认本次诉讼涉及的利息从2017年1月开始主张。被告张宇对原告主张的本金及利息数额及计算方法均认可。再查，两被告系夫妻关系。
以上事实，有借条、协议书及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告冯小林之间的借款合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借借款的合同义务后，被告冯小林未按期归还借款，构成违约，应承担向原告清偿借款本金的法律责任。庭审中，原告与被告张宇对借款本金及利息进行核算，双方一致确认下欠款本金为386000元，利息已支付至2016年12月，该计算方法符合法律规定，本院依法予以确认。因双方对借款利息的约定符合法律规定，原告主张按月息2%计算利息的诉请，本院依法予以支持。被告冯小林在与被告张宇婚姻关系存续期间以个人名义对原告所借款项，应按照夫妻共同债务认定。同时，被告张宇对该借款知晓且以个人名义偿还部分本金和利息，并对逾期偿还的法律后果以协议书的形式予以确认，被告张宇应作为共同债务人向原告偿还借款本息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冯小林、被告张宇应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡明芳借款本金386000元及利息（以386000元为基数，按月息2%自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费7660元，由原告承担268元，由两被告承担7392元，因原告已预交，两被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 李俊毅
人民陪审员 师永红
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 李 静
打印：扈艳红校对：马小倩2017年月日送达