wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣人民初字第386号
原告常某。
被告刘某。
本院在审理原告常某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 常晓庆
二〇一四年十一月十二日
书记员 许 帅
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第1305号
原告王某某。
委托代理人戴文豪，四川蜀西律师事务所律师。特别授权。
被告雷某某。
原告王某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人戴文豪到庭参加了诉讼。被告雷某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月29日，被告为接手他人的装修业务，转让费不足，从原告处借款180000元，被告借款时曾经口头承诺待他装修工程竣工结算了劳务费马上向原告还款，现被告装修工程早已结束，原告曾多次催收，被告补偿过原告部分借款利息，但至今未归还本金。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.被告立即偿还原告拖欠原告的借款180000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告雷某某未到庭作答辩。
经审理查明，2008年8月29日，被告向原告出具一份《借条》，载明：今借到王某某现金180000元。后因被告一直未归还借款，原告遂于2014年3月4日起诉来院。
上述事实，有身份证、户籍证明、借条以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，证明双方之间存在真实的借贷关系，被告未依约向原告还款，依法应当承担违约责任，即向原告清偿借款，故对被告主张原告偿还180000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告雷某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告雷某某应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费600元，诉讼保全费1420元，共计5920元，由被告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
审 判 长 李小云
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 李丽萍
二〇一四年八月七日
书 记 员 朱 峥
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民一初字第114号
原告梁某某，女。
委托代理人陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。
被告黄某某，男。
原告梁某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员钟小波适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告梁某某及其委托代理人陈沐碧到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，我与被告于2005年8月经他人介绍认识，双方在各方面缺乏了解情况下，草率于2006年2月2日到和平县彭寨镇人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于2009年11月4日生育男孩黄某，小孩出生后一直随原告生活，被告没有支付过小孩生活费。2010年2月原告到被告务工处工作、生活，被告经常凌晨才回家，之后被告经常不回家，原告认为被告在外有情人，因此，双方常因生活琐事发生矛盾。2010年9至12月期间，被告挪用了原告哥哥的货款263363元，占为已有，在外包养情人。原告哥哥报警后，被告的哥哥归还了9万元给原告哥哥，被告仍欠原告哥哥173363元至今未还。被告于2011年1月离开原告哥哥的经营部至现在，原告在这段时间利用各种方式联系被告，但毫无音讯，互不履行夫妻义务。原告于2013年4月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻双方仍不能和好，至今仍分居生活，互不履行夫妻义务。综上所述，原告与被告的夫妻感情已经破裂，已无和好可能，原告坚决要求与被告离婚，为解决原告的婚姻苦楚，特向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、小孩黄某归原告抚养，被告每月支付小孩抚养费800元，直至小孩年满18周岁为止；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄某某未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明，原告梁某某与被告黄某某于2005年8月经他人介绍认识，自由恋爱，2006年2月2日双方自愿到和平县彭寨镇人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于2009年11月4日生育男孩黄某，小孩出生后一直随原告生活，2013年9月至今随原告在广州黄埔幼儿园读书。婚后夫妻于2009年4月按揭购买一套座落于河源市万隆骏景花园C栋X单元XXX房的房屋，双方没有共同债权债务。被告因挪用了原告哥哥的货款，于2011年1月离开原告哥哥的经营部后，原、被告之间没有联系，互不履行夫妻义务。原告于2013年4月曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻双方仍不能和好，至今仍分居生活，且互不履行夫妻义务。因此，原告于2014年2月17日以夫妻感情确已破裂为由再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并提出上述诉讼请求。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，案在审理过程中，原告当庭表示对夫妻共同财产（座落于河源市万隆骏景花园C栋X单元XXX房的房屋）暂不要求本案进行处理。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、结婚证、出生医学证明、居住证明、万隆骏景花园商品房预订立约书、购房贷款合同、收款收据、报警回执、（2013）河和法民一初字第174号民事判决及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告梁某某与被告黄某某虽是经他人介绍认识后，自由恋爱，自愿结婚，但由于婚后双方没能注意加强沟通与联系，未能注重珍惜和培养夫妻感情，导致夫妻之间的矛盾愈演愈烈，并自2011年1月分居生活至今，夫妻之间互不履行夫妻义务。本院于2013年5月判决双方不准离婚后，双方仍不能和好，也没能共同生活，夫妻关系名存实亡，据此，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以准许。关于原告要求抚养小孩黄某并要求被告每月支付小孩生活费800元的问题。根据法律规定，父母均有抚养小孩的权利和义务，因原、被告婚生小孩黄某自出生后至今均随原告生活，现已在广州黄埔幼儿园读书，已养成了良好的生活习惯，为了有利于小孩的健康成长，小孩黄某应由原告抚养为宜；原告要求被告每月支付小孩生活费800元，既要考虑小孩在广州黄埔生活的水平，又要考虑被告在本地工作的经济收入情况，本院酌定被告每月应支付小孩生活费600元为宜。原告在庭审中表示对夫妻共同财产（座落于河源市万隆骏景花园C栋X单元XXX房的房屋）暂不要求在本案中一并处理，符合当事人有权支配自己的实体权利和诉讼权利的民事诉讼处分原则，本案不予调整。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院递交书面答辩，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告黄某某离婚；
二、婚生小孩黄某由原告梁某某负责抚养，被告黄某某应于本判决发生法律效力之日起在每月10日前支付小孩生活费600元至小孩18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟小波
二〇一四年三月二十四日
书记员 王小文
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00614号
原告：关凤英，女，住辽宁省盘山县。
委托代理人：张涵，盘锦市法律援助中心律师。
被告：于术香，女，住辽宁省盘山县。
原告关凤英诉被告于术香健康权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关凤英及其委托代理人张涵，被告于术香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月28日8时30分，我和被告因两家园子边界发生口角，被告拿铁锹和锤子要砍掉为确认边界拉起的草绳，在我上前阻止时被被告用锤子打伤，当时我的头部虽然在出血，但被告仍不依不饶，继续用锤子打我的背部，幸亏被邻居拉开。我当日被“120”急救车拉往盘锦市中心医院住院治疗，同年4月13日出院，共计住院16天。被告因打伤我被公安机关行政拘留5日。我是有母婴护理资格的，受伤前月收入3500元，因被告的侵权行为造成收入损失1866元。因被告拒不赔偿相关费用，故此诉至法院，要求被告赔偿经济损失10，891.00元，其中医疗费5，590.79元、护理费1，534.02元（95.08元/天×16天）、误工费1866（3500元÷30天×16天）、住院伙食补助费800元、营养费320元、交通费781元；请求判令被告承担诉讼费。
原告向本院提交了盘锦市中心医院的病志一份、医疗费收据四张、照片两张、公安机关对被告的行政处罚决定书复印件一份、原告的职业技能等级证书、专项职业能力证书、交通费收据（辽宁省出租车发票）27张。
被告在答辩期内未提交书面答辩，在庭审中辩称：原告在住院期间使用了与其病情无关的丙类营养药“小牛去蛋白注射液”等非外伤用药，这些与原告外伤无关的药物产生的费用应当刨除；原告入院治疗系讹诈行为，因为我与她发生冲突时，没有击打原告前额的行为，而且在原告受伤住院时，我多次到原告的病房，发现从2015年4月5日后，她并没有住院治疗，只是换药，而且病志中的临时医嘱单内记载，原告于4月9日就预约出院，为了讹诈我故意又做了CT等多项检查，以拖延住院时间；在本次纠纷中，原告对于伤害行为的发生也有过错，应承担50％的责任。综上，我愿意赔偿原告合理的经济损失，对于原告的不合理的损失应予以驳回。
经审理查明：原告关凤英与被告于术香均是盘山县大荒乡三道村农民，两家相邻居住。2015年3月28日8时30分，原、被告双方因边界问题争吵进而发生厮打，在厮打过程中，原告额头被被告打伤出血，后被本村村民张术怀、贾桂清拉开。原告于案发当日向盘山县公安局大荒派出所报案，盘山县公安局于同年4月28日作出对于术香行政拘留5日、对关凤英行政拘留3日的行政处罚。
另查明：原告受伤后，当日被“120”急救车送到盘锦市中心医院住院治疗，被诊断为“前额裂伤”。2015年4月13日出院，共住院16天，均为二级护理，护理人李红是原告的女儿，在盘锦兴隆大厦上班，居住在盘锦市兴隆台区。原告的经济损失为7，833.23元，其中医疗费5，583.79元,误工费411.36元（9384元/年÷365天×16天）、住院伙食补助费320元（20元/天×16天）、护理费1，018.08元（23，223.00元/年÷365天×16天）、交通费500元。
本院确认的上述事实中，关于原告在与被告厮打过程中额头受伤出血的事实，有原告提交照片，本院调取的在场人张术怀、贾桂清在公安机关的陈述笔录，原、被告在公安机关与二人陈述内容一致部分的笔录及盘锦市中心医院诊断结论在卷为凭；关于原告因伤遭受经济损失的事实有原告提交的病历、医疗费收据、交通费收据等可以证实；关于原告向盘山县公安局大荒派出所报案及原、被告被公安机关处以行政拘留的事实，有公安机关的受案登记表和行政处罚决定书在卷佐证。以上证实材料，经开庭质证和本院审查，可以采信。原告提交的职业技能等级证书和专项职业能力证书，并不能证明其受伤前正在从事相应的工作，在本案中不能起到证明误工损失的作用，本院不予采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益应当承担民事责任。被告于术香打伤原告关凤英，应当对原告合理的经济损失承担主要赔偿责任。原告在此次纠纷中，主动与被告厮打，亦有一定过错，可相应减轻被告的赔偿责任。原告要求被告按每月3500元的标准赔偿其误工费1866元、按2015年护理人员行业标准（每天95.08元）赔偿护理费1，534.02元及要求被告给付800元住院伙食补助费的诉讼请求，因未能提交相关有效的证据材料加以证明，故本院不予支持，可参照《辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中“农村居民人均纯收入”确定原告的误工费；根据护理人李红在城区生活的实际情况，按“城镇居民人均可支配收入”，结合护理级别、天数确定护理费；原告要求的交通费数额过高，本院参考原告住院时间及住地与医院之间的距离酌情认定500元；原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，因住院病志中没有增加营养的医嘱，故本院不予支持。关于被告提出的原告在住院期间，使用了与治疗外伤无关的药物，该部分费用应予刨除的抗辩意见，因医疗部门对病患使用何种药物并非由患者本人决定，且原告使用的该种药物与治疗疾病是否无关，被告并未提供相关证据加以证明，故本院不予采纳；被告提出原告从2015年4月5日以后并未住院，并且故意延长治疗时间增加医疗费用的意见，因未能提交相关证据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于术香赔偿原告关凤英经济损失6，266.58元（7，833.23元×80％），此款于判决生效后10日内付清。
被告如逾期履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告关凤英的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取36.14元，被告于术香承担29元，其余部分由原告关凤英自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一五年七月十五日
书记员 江畅
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00049号
申请执行人：王江志，男，1981年5月26日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：孙文渊，男，1981年9月11日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行王江志与孙文渊民间借贷纠纷一案中，案件执行标的额481300元。经查询被执行人无存款、无房产及车辆信息。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00049号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年六月二十七日
书记员 钱涛
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执309号
申请执行人株洲创世混凝土有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇南江北路43号。
法定代表人谭志雄，系该公司董事长。
被执行人湖南新邦建设工程有限公司，住所地：湖南省醴陵市醴泉路圆弧广场右侧2号。
法定代表人王帮新，系公司董事长。
申请执行人株洲创世混凝土有限公司与被执行人湖南新邦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016)湘0221民初403号民事调解书，确定（一）被告湖南新邦建设工程有限公司自愿向原告株洲创世混凝土有限公司支付所欠合同砼款本金300000元及违约金28000元，合计为人民币328000元；支付方式为：被告湖南新邦建设工程有限公司于2016年6月8日前向原告株洲创世混凝土有限公司支付200000元，于2016年6月30日前向原告株洲创世混凝土有限公司支付剩余款项128000元；（二）如被告湖南新邦建设工程有限公司未按时足额支付以上款项，则原告株洲创世混凝土有限公司有权要求被告湖南新邦建设工程有限公司一次性支付全部剩余款项，并有权要求被告以所欠300000元为基数按日率万分之六点七为标准向原告株洲创世混凝土有限公司支付自2015年1月1日起至全部款项付清之日止的违约金；本案诉讼费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元由被告湖南新邦建设工程有限公司自愿承担。调解书生效后，被执行人湖南新邦建设工程有限公司未按调解书履行义务，株洲创世混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2016年8月1日申请执行人株洲创世混凝土有限公司与被执行人湖南新邦建设工程有限公司自行达成口头和解协议，并于2016年8月15履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一六年八月十五日
书记员 曾旭华
甘肃省康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第40号
公诉机关甘肃省康县人民检察院。
被告人王某甲，初中文化，农民。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年6月26日被公安机关取保侯审。
康县人民检察院以康检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派检察员王金文出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
康县人民检察院指控，2014年3月，被告人王某甲经人介绍从武都人王某乙手中承包了康县诚关镇史家沟美丽乡村建设项目中部分河堤、拦水坝等工程。随后便自行雇佣农民工进行施工，口头约定按天计工，工资每人每天80元至180元不等。期间王某甲曾给部分工人借支现金。2014年6月底工程竣工后，被告人王某甲扣除借支尚拖欠27名农民工工资63513元，随后便以各种理由一拖再拖直至无法联系。2015年2月26日，经康县劳动监察部门督促，被告人王某甲支付该27名农民工工资2万元，尚欠43513元。同年3月11日康县人力资源和社会保障局向被告人王某甲送达了【劳动保障监察责令限期整改通知书】，责令其于3月21月支付剩余拖欠工资，但王某甲未�履行。2015年3月31日康县人力资源和社会保障局将该案移送康县公安局立案侦查，2015年5月6日王某甲才支付了剩余拖欠的工资。认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人王某甲故意拖欠27名农民工工资，数额较大，经人社局责令支付在规定期限仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条、第六条之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，但是鉴于案情轻微可以免予刑事处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年3月，被告人王某甲经人介绍从王某乙手中承包了康县诚关镇史家沟美丽乡村建设项目中部分河堤、拦水坝、路面硬化等工程。随后便自行雇佣附近村庄农民工进行施工，口头约定工人工资分别按小工和大工计算，每人每天80元至180元不等。期间王某甲曾给部分工人借支现金。2014年6月底工程竣工后，被告人王某甲扣除借支尚拖欠27名农民工工资63513元，一直没有支付。后经康县劳动监察部门督促，被告人王某甲于2015年1月16日支付给23名农民工工资共计2万元。同年3月11日康县人力资源和社会保障局向被告人王某甲送达了【劳动保障监察责令限期整改通知书】，责令其于3月21月支付剩余拖欠工资，但王某甲因家有特事导致到期后仍未能支付。2015年3月31日劳动监察部门便将该案移送康县公安局，该局审查后于同年4月21日立案侦查。期间，被告人王某甲于同年5月6日支付了剩余拖欠的工资43513元，并于同年5月7日主动投案。
�定上述事实的证据有：1.康县劳动保障监察部门责令限期整改通知书【康人社劳监改通字（2015）第1号】；2.关于王某甲涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件调查报告；3.甘肃省康县人力资源和社会保障局便函；4.关于城关镇史家沟美丽乡村建设项目资金拨付情况、村级公益事业建设一事一仪财政奖补预付资金审批表及证明；5.欠条2张、记工单5张；6.康县美丽乡村史家沟工程建设农民工工资明细表及王某甲拖欠农民工工资发放明细表。7.证人刘某乙、邹某甲、韩某某、史某某、李某某、史某某、邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊、刘某甲、杨某某、张某某、潘某某、唐某某、吴某某、陈某某、王某某、邹某己的证言；8．当庭出示勘验笔录、现场照片，被告人查看后无异议；9．被告人王某甲的供述与以上证据之间能够相互印证。
上述证据已经法庭调查、核实，证�确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意拖欠农民工工资，数额较大，经劳动保障监察部门发出通知责令限期支付，但被告人王某甲在规定期限内仍未支付，应予惩处，其行为已经构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控其犯有拒不支付劳动报酬罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于本案情节较轻，被告人王某甲能够自动投案、积极认罪悔罪并在公安机关立案后提起公诉前及时全额支付了农民工工资，尚未造成严重后果，对其可单处罚金。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项、第三条第（二）项、第四条、第六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯拒不支�劳动报酬罪，判处罚金3000元（限判决生效之后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨明社
审 判 员 张苏康
人民陪审员 王配杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡慧婷
河北省康保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第40号
公诉机关康保县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月16日被康保县公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕，现羁押于张家口市看守所。
康保县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院助理检察员吕俊伟，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日20时许，被告人李某某驾驶冀G639**小型轿车由南向北行驶至246省道69KM＋800M处，因夜间行驶未降低速度，将步行横穿马路的被害人袁某撞倒，事故致车辆受损，被害人袁某死亡，被告人李某某及其车内乘车人张某某、任某某、郝某某不同程度受伤。此事故中，被告人李某某承担全部责任，袁某、张某某、任某某、郝某某无责任。事故发生后，被告人李某某主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的罪行；赔偿了被害人袁某近亲属各项经济损失人民币12万元，取得了被害人袁某近亲属的谅解。被害人张某某、任某某、郝某某对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、任某某、郝某某的陈述，证人袁某甲的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，交通事故尸体检验报告、车辆痕迹检验报告，机动车保险单，被告人李某某机动车驾驶证、冀G639**小型轿车机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，被告人归案经过，被告人与被害人袁某近亲属达成的和解协议，谅解书，康保县社区矫正审前调查评估表、调查报告、调查评估意见书，被告人及被害人的常住人口查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。经查，被告人李某某主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚；赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚；确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议在被告人李某某应处的刑罚幅度内，予以采纳。综上，根据被告人李某某的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张振斌
二〇一五年六月二十六日
书记员 岳永莹
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第54号
罪犯蒋林，男，1982年4月17日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2011年7月1日作出（2011）景刑一初字第3号刑事判决，认定被告人蒋林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蒋林不服判决，提出上诉。本院于2012年11月9日作出（2011）赣刑三终字第84号刑事判决，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。江西省景德镇监狱于2014年12月16日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省景德镇监狱认为罪犯蒋林在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯蒋林的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯蒋林的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯蒋林在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯蒋林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年二月十五日
书 记 员 周 烜
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1964号
申请执行人陈应明，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2764号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）1440股股权返还给申请人陈应明，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）1440股股权过户登记在申请人陈应明名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天秦执字第305号
申请执行人镡海涛，男，12岁，汉族。
被执行人张广学，男，1968年11月12日生，汉族。
本院依据甘肃省成县人民法院已经发生法律效力的（2013）成民初字第52号民事判决，于2014年3月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行民事判决确定的义务，支付申请人医疗费1505.9元，护理费5630元，承担案件受理费300元合计7435.9元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划张广学银行账户内存款7485.9元至天水市秦州区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李中秋
二〇一四年三月二十六日
书记员 胡莉红
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第0020号
原告张凤。
被告如皋市永华置业有限公司，住所地如皋市石庄镇新生港社区22组。
法定代表人陈爱平，总经理。
本院受理原告张凤诉被告如皋市永华置业有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张凤于2015年2月9日以“起诉后被告与本人达成和解协议，愿意先偿还部分欠款，余款再分期偿还”为由向我院申请撤回对被告如皋市永华置业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告张凤申请撤回对被告如皋市永华置业有限公司的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凤撤回对被告如皋市永华置业有限公司的起诉。
案件受理费56990元，减半收取28495元，由原告张凤负担。
代理审判员 金 霁
二�一五年二月十日
书 记 员 朱无号
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01405号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：谢长芹，该公司职工。
被告：江洪昌，男，1966年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告江洪昌为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 方其乐
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 安 梅
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2644号
申请执行人姜阑芬。
委托代理人蒋为民，江苏天目湖律师事务所律师。
被执行人周洪元。
姜阑芬与周洪元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第404号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，周洪元于本判决生效之日起十日内归还姜阑芬借款本金人民币1700000元，并支付该款的利息损失自2014年3月4日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。周洪元支付姜阑芬律师费38000元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费20586元，由周洪元负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了300000元，余款申请执行人与被执行人达成了还款协议，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧速民初字第404号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人不按双方约定的期限履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 许长恩
执行员 吴志明
二〇一四年十月八日
书记员 潘苏华
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1652号
罪犯吴文俊，男，1982年10月7日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年12月24日作出（2012）玉红刑初字第576号刑事判决，以被告人吴文俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（未履行），刑期自2012年8月14日起至2016年8月13日止。判决发生效力后，该犯于2013年1月9日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴文俊在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴文俊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴文俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文俊减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 柏建祥
二〇一四年七月十八日
书 记 员 俞 舜
北京市第三中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）三中行监字第00044号
李海燕：
你因诉北京市公安局通州分局、第三人黄桂英治安行政处罚一案，不服本院（2014）三中行终字第333号行政判决，以原判认定事实不清、处理不公等为由，向本院提出再审申请。
经本院复查认为，原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。北京市公安局通州分局所作出的被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚适当，原审法院判决驳回你的诉讼请求是正确的，本院应予维持。你的申诉请求缺乏依据，本院不予支持。
综上，你的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知
二〇一五年一月十四日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6758号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告张新民。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告张新民物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年十一月三日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第581号
原告马某某，女，1980年2月16日出生，回族，小学文化，农民，住甘肃省天水市张家川县恭门乡梁湾村*组***号。身份证号：6205251980********。
被告李某某，男，1982年5月20日出生，回族，小学文化，厨师，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区大河乡龙泉村。身份证号：6422231982********。
原告马某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告因感情不和，于2014年12月4日协议离婚，婚生子李某甲、李某乙由原告抚养，抚养费被告承担，两个孩子每月1000元，付至18周岁。但原、被告双方办理离婚手续后，被告拒不支付抚养费，加之原告患有严重的妇科病，不能干体力活，经济困难，居无定所，没有条件抚养两个孩子，不利于孩子成长。诉讼请求：1.判令婚生子李某甲、李某乙由被告抚养，抚养费自行负担；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1.离婚协议及自愿离婚协议书各一份，证明原告和被告协商离婚，离婚时约定：两个孩子由原告抚养，被告每月支付每个孩子抚养费500元，抚养至孩子18周岁；
2.离婚证一本，证明原告和被告于2014年12月4日办理了离婚手续。
被告李某某缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据1、2系原件，被告虽未质证，但来源合法，与本案具有关联性，能够证明原、被告协议离婚，并就婚生子李某甲、李某乙抚养问题作出约定，本院予以认定。
经审理查明，原告马某某与被告李某某原系夫妻关系。婚姻关系存续期间，原、被告共生育有二个子女，2005年6月4日生育长子李某甲，2007年4月27日生育次子李某乙。2014年12月4日，原、被告签订离婚协议并办理离婚登记，协议中约定长子李某甲、次子李某乙由原告马某某抚养，被告李某某每月支付每个孩子抚养费500元，抚养至18周岁。双方离婚后，长子李某甲、次子李某乙均随同原告在一起生活。
本院认为：原、被告协议离婚，并在离婚协议中约定婚生子李某甲、李某乙由原告抚养，现原告起诉要求由被告抚养婚生子李某甲、李某乙，本案案由应为变更抚养权纠纷，而非监护权纠纷。因原、被告协议离婚并自愿签订离婚协议，该协议真实有效，原告述称被告未支付李某甲、李某乙抚养费，因双方协议离婚时明确约定原告抚养婚生子李某甲、李某乙，被告承担抚养费，故原告可另行起诉要求被告支付抚养费。原告虽主张其患有严重疾病不能继续抚养孩子，但未向法庭提供证据证明，本院不予采信，故对原告要求被告抚养婚生子李某甲、李某乙的诉讼请求，本院不予支持。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第16条（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 梁 莹
人民陪审员 李国梅
人民陪审员 吴亚莉
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨 勇
附法律条文：民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
院长 意 见
庭长 �意见
副庭长意见
合议庭意见
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04073号
罪犯康维明，现在湖北省琴断口监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2012年12月19日作出（2012）密刑初字第306号刑事判决，认定被告人康维明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯康维明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯康维明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯康维明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中�人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯康维明的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年2月18日起至2015年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吴政喜
审判员赵云霞
审判员何学年
二〇一五年九月十七日
书记员胡逢铮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04073号
罪犯康维明，男，1978年10月29日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2012年12月19日作出（2012）密刑初字第306号刑事判决，认定被告人康维明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯康维明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯康维明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯康维明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯康维明的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年2月18日起至2015年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执38号
申请执行人潘红莉，女，汉族。
被执行人王养平，男，汉族。
本案在执行潘红莉与王养平抚养费纠纷一案，白水县人民法院于2012年8月27日作出的（2012）白水民初字第00393号民事调解书已发生法律效力,申请执行人于2017年1月5日申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王养平送达了执行通知书,并限期履行法律生效文书确定的义务,被执行人自觉履行6000元,剩余2400元交到本院，申请执行人潘红莉已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）陕0527执38号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 韩长青
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5248号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：李文良，男，1971年10月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
本院依据（2017）川0116刑初500号刑事判决书于2017年6月14日移送执行李文良罚金一案，执行标的为5000元。
在执行过程中，经调查，被执行人李文良名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 蒋春燕
审判员 张世全
二〇一七年十二月六日
书记员 李文倩
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5248号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：李文良，男，1971年10月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。本院依据（2017）川0116刑初500号刑事判决书于2017年6月14日移送执行李文良罚金一案，执行标的为5000元。在执行过程中，经调查，被执行人李文良名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 蒋春燕审判员 张世全二〇一七年十二月六日书记员 李文倩
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0223刑初113号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人周小三，男，1964年11月22日出生，汉族，河南省郸城县人，文盲，务农，住攸县，因犯盗窃罪，于1991年3月23日被醴陵市人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于1993年11月19日被本院判处有期徒刑八年三个月，1999年10月18日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年4月9日�攸县公安局刑事拘留,同年4月10日被取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2018]123号起诉书，指控被告人周小三犯非法持有枪支罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人周小三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年11月，被告人周小三从网上购买枪支配件，自行组装成“鸟铳”用于打猎。2018年4月8日19时许，攸县公安局民警根据群众举报所提供的线索，依法对周小三位于攸县桃水镇盘塘村三屋塘组的住所进行检查，在其家中扣缴了“鸟铳”一把，并对周小三进行询问，周小三如实供述了上述事实。经株洲市公安局物证鉴定所鉴定，该“鸟铳”为以火药为动力可发射金属弹丸的枪支。
上述事实有�告人周小三的供述、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、盘塘村村委会证明、枪支鉴定意见、现场指认照片、被告人曾因犯罪的刑事判决书、户籍证明等证据证明，经庭审举证、质证，被告人周小三无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周小三违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力可发射金属弹丸的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人周小三能自愿认罪，并如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人周小三犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经社区矫正社会调查评估，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周小三犯非法持有枪支罪，判�有期徒刑六个月，宣告缓刑十个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建辉
人民陪审员 陈冬娥
人民陪审员 刘文全
二〇一八年六月十九日
法官 助理 胡 曦
书 记 员 吴 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓�，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0861号
原告天津房信物业管理有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人赵明杰，该公司职员。
委托代理人隋立中，该公司职员。
被告刘跃林。
被告刘艳。
本院在审理原告天津房信物业管理有限公司与被告刘跃林、刘艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津房信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘亚清
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更886号
罪犯刘广源，男，1988年3月7日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地岑溪市，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）梧刑初字第15号刑事附带民事判决，以刘广源犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年10月9日起至2022年10月8日止），剥夺政治权利五年，并判令其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。刘广源不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2008年9月17日作出（2008）桂刑三复字第54号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年11月28日送贵港监狱服刑，服刑期间于2011年6月6日获减刑一年二个月、2013年7月12日获减刑一年八个月、2015年7月27日获减刑一年六个月，减刑后刑期至2018年6月8日止。执行机关贵港监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报请减刑建议书认定，罪犯刘广源自2015年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年度监狱表扬。自2015年4月1日至2017年2月止，累计奖励分97.90分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯刘广源减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘广源在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘广源减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年九月一日
书记员 莫 霆
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00341号
请求人：陆中远。
委托代理人：周秀山，随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。
被请求人：溧阳市力祥航运公司。住所地：江苏省常州市溧阳市溧城镇人民路68号。
法定代表人：顾金保，经理。
被请求人：林利。
被请求人：上海申特型钢有限公司常州分公司。住所地：江苏省溧阳市昆仑北路288号。
请求人陆中远因三被请求人拖欠2014年8月份至2015年7月份的运费人民币（以下均为人民币）284303.4元不付，且被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人陆中远与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间的运输合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料与涉案事实相关，为防止日后难以取得上述证据材料，请求人陆中远遂于2015年10月14日向本院申请诉前海事证据保全，要求调取或复制被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人陆中远与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间的运输合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料。
本院经审查认为，请求人陆中远的诉前海事证据保全符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人陆中远提出的诉前海事证据保全申请；
二、调取或复制被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人陆中远与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间签订的运输合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年10月26日前向本院提出异议。
审判员 伊 鲁
二〇一五年十月十四日
书记员 张学敏
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉07行终44号
上诉人（原审起诉人）：孙晓磊，住长岭县。
上诉人孙晓磊诉请长岭县教育局行政不作为一案，原经长岭县人民法院作出（2015）长行立初字第39号裁定对上诉人的起诉不予立案。孙晓磊不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。
孙晓磊诉称：起诉人于1990年8月通过考试被录用参加民办教师工作，1993年由被告颁发给起诉人《民办教师任用证》，1997年取得吉林省教育学院毕业证书，1990年在新安镇中心小学任教，1991年取得吉林省教育委员会颁发的《专业合格证书》，于1993年取得小教一级职称，1998年取得《胜任教师证书》。2002年8月由长岭县教育局口头通知起诉人回家，并给付当月工资200元，自2002年8月起工资停发。现请求法院确认被告对起诉人的口头处理决定形式违法；责令被告依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权；请求法院审查吉政法（1994）155号文件的合法性。
原审法院认为：起诉人孙晓磊的起诉事项不属于人民法院的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：对起诉人孙晓磊的起诉，本院不予立案。
本院经审查认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。原审法院以不属于人民法院主管为由不予立案并无不妥。对于上诉人的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一六年二月三日
书 记 员 哈 靓
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初518号
原告：李占刚。
委托诉讼代理人：刘素娥（李占刚妻子）。
被告：郭海龙。
原告李占刚与被告郭海龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告李占刚于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李占刚撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 常忠文
二〇一七年三月二十九日
书记员 王黎时
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00786号
原告：陈家安，男，汉族，1978年11月22日出生，住安徽省郎溪县。
被告：王高林，男，汉族，1975年10月10日出生，住安徽省郎溪县。
原告陈家安诉被告王高林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员张红兵适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈家安到庭参加了诉讼，被告王高林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈家安诉称：被告因开发新农村建设住房需要，于2014年3月26日向原告借款90000元，并出具借条，言明年底前归还。还款期限届满后，被告拒不归还。请求法院判令被告：1、偿还原告借款90000元及利息（自2015年1月1日日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，至付清之日止）；2、承担本案诉讼费用。
王高林未作答辩。
陈家安在举证期限内，向本院提交了下列证据：
借条原件一张，证明被告向原告借款90000元的事实。
王高林未到庭质证，也未在举证期限内向本院提交证据。
本院对陈家安提交的证据审查认证如下：证据借条形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭陈述，确认如下事实：2014年3月26日，王高林因开发新农村建设住房需要，向陈家安借款90000元，双方约定年底归还，王高林向陈家安出具借条。还款期限届满，经陈家安多次催要，王高林一直未能归还陈家安借款。2015年5月8日，陈家安具状本院，请求判令王高林偿还借款90000元及利息（自2015年1月1日日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，至付清之日止），并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王高林向陈家安借款90000元，有王高林出具的借条为证，事实清楚，借贷法律关系明确。王高林未能按期偿还陈家安90000元借款，其行为均已构成违约，应依法承担相应的民事责任。陈家安主张王高林偿还借款90000元及其利息的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王高林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈家安借款90000元及其利息（自2015年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告王高林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张红兵
人民陪审员 俞婷婷
人民陪审员 韦爱珍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 覃 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人逾期偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初3502号
原告：刘仁俊，男，汉族，1986年6月11日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆隽业地产顾问有限公司。住所地重庆市江北区渝北三村**号*****号。
法定代表人：陈华睿，执行董事。
被告：重庆亲和里房地产开发有限公司。住所地重庆市江津区德感工业园*期*幢****号。
法定代表人：张明伦，经理。
上述二被告的委托代理人：张文强，男，汉族，1981年4月14日出生，被告公司员工（注：二被告系一套班子，两块牌子），住重庆市大渡口区。特别授权。
原告刘仁俊与被告重庆隽业地产顾问有限公司、重庆亲和里房地产开发有限公司（下称亲和里公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘仁俊、被告重庆隽业地产顾问有限公司、亲和里公司的委托代理人张文强到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告刘仁俊诉称：2015年11月26日，原告刘仁俊与被告重庆隽业地产顾问有限公司签订《房屋团购预约意向书》约定：开发商，亲和里公司；代理商，重庆隽业地产顾问有限公司；原告预约购买位于重庆市江津区德感街道办事处“德感城市广场”独立商铺1层46号房，面积32平方米；预约金额150000元；开发商取得《预售房许可证》后，及时通知预约方签订正式《商品房买卖合同》，预约方应于接到通知起十日内前往指定地点签订正式《商品房买卖合同》；若在10日内预约方未与开发商签订正式合同，开发商有权另行出售该房屋，退还已收预约金，并不计资金利息；签订正式《商品房买卖合同》前，预约方提出终止《预约书》的履行，开发商和代理商在收到预约方终止履行的书面通知后30日内给予全额退还已收款；《预约书》由代理商收回并自动失效，开发商及代理商不承担预约方已交房款的资金利息和其他损失。除上述内容外，双方还就原告支付预约金的时间、原告应享受的优惠价格、签订正式商品房买卖合同时的付款方式、门牌号的变更等进行了约定。合同签订后，原告按约定通过银行向被告重庆隽业地产顾问有限公司支付了预约金150000元。2016年5月9日，原告与被告重庆隽业地产顾问有限公司协商解除了双方签订的上述意向书。2016年8月29日，被告亲和里公司的股东前法定代表人双杰（注：2016年8月9日被告亲和里公司在工商部门进行了法定代表人变更登记）向原告出具《承诺书》，载明：“刘仁俊在我司开发的江津德感城市广场购买一套门面，缴纳壹拾伍万元预约诚意金，经双方友好协商，我司承诺于2016年9月30日前退还该诚意金，若我司未按约定时间退还该诚意金，承担每月伍仟元的违约金。”该《承诺书》在落款处加盖了被告亲和里公司下设的“德感城市广场工程部”印章。至今二被告仍未支付原告任何款项，请求人民法院判决：1、被告退还原告预约金150000元；2、从2016年10月1日每月支付原告违约金5000元。
被告重庆隽业地产顾问有限公司、亲和里公司承认原告主张的上述事实，并承认由二被告共同退还原告刘仁俊预约金150000元。但认为：原告所称的《承诺书》，没有公司盖章，是私人行为，二被告对违约金不认可；如人民法院认定被告应支付违约金，约定的违约金过高，人民法院应按中国人民银行同期贷款利率进行调整。
庭审中，原告表示：如人民法院认定违约金约定过高，原告同意按中国人民银行同期贷款利率进行计算。
本院认为，被告重庆隽业地产顾问有限公司、亲和里公司承认原告所主张的上述事实，故本院对原告刘仁俊主张的事实予以确认。对二被告承认退还原告预约金150000元的诉讼请求，由于当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此本案被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。对双方争议的违约金，由于向原告出具《承诺书》的是被告亲和里公司的股东和前法定代表人，并加盖了被告亲和里公司下设的“德感城市广场工程部”的印章，虽然原告未能提交双杰在出具《承诺书》时经被告亲和里公司授权的证据，但因双杰的身份以及加盖“德感城市广场工程部”印章的行为，使原告有理由相信，双杰能够代表被告亲和里公司，故双杰出具的承诺对被告亲和里公司有约束力。对违约金的计算标准，150000元每月5000元相当于3.333%的月利率，明显过高。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第三十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。由于约定的违约金标准过高，双方同意按中国人民银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告重庆隽业地产顾问有限公司、重庆亲和里房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘仁俊预约金150000元。
二、被告重庆隽业地产顾问有限公司、重庆亲和里房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘仁俊违约金（以150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年10月1日起至款付清之日止）。
三、驳回原告刘仁俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告重庆隽业地产顾问有限公司、重庆亲和里房地产开发有限公司负担。限二被告在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周思远
二〇一七年四月二十四日
书记员 周 寒
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初3502号原告：刘仁俊，男，汉族，1986年6月11日出生，住重庆市江津区。被告：重庆隽业地产顾问有限公司。住所地重庆市江北区渝北三村**号*****号。法定代表人：陈华睿，执行董事。被告：重庆亲和里房地产开发有限公司。住所地重庆市江津区德感工业园*期*幢****号。法定代表人：张明伦，经理。上述二被告的委托代理人：张文强，男，汉族，1981年4月14日出生，被告公司员工（注：二被告系一套班子，两块牌子），住重庆市大渡口区。特别授权。原告刘仁俊与被告重庆隽业地产顾问有限公司、重庆亲和里房地产开发有限公司（下称亲和里公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘仁俊、被告重庆隽业地产顾问有限公司、亲和里公司的委托代理人张文强到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告刘仁俊诉称：2015年11月26日，原告刘仁俊与被告重庆隽业地产顾问有限公司签订《房屋团购预约意向书》约定：开发商，亲和里公司；代理商，重庆隽业地产顾问有限公司；原告预约购买位于重庆市江津区德感街道办事处“德感城市广场”独立商铺1层46号房，面积32平方米；预约金额150000元；开发商取得《预售房许可证》后，及时通知预约方签订正式《商品房买卖合同》，预约方应于接到通知起十日内前往指定地点签订正式《商品房买卖合同》；若在10日内预约方未与开发商签订正式合同，开发商有权另行出售该房屋，退还已收预约金，并不计资金利息；签订正式《商品房买卖合同》前，预约方提出终止《预约书》的履行，开发商和代理商在收到预约方终止履行的书面通知后30日内给予全额退还已收款；《预约书》由代理商收回并自动失效，开发商及代理商不承担预约方已交房款的资金利息和其他损失。除上述内容外，双方还就原告支付预约金的时间、原告应享受的优惠价格、签订正式商品房买卖合同时的付款方式、门牌号的变更等进行了约定。合同签订后，原告按约定通过银行向被告重庆隽业地产顾问有限公司支付了预约金150000元。2016年5月9日，原告与被告重庆隽业地产顾问有限公司协商解除了双方签订的上述意向书。2016年8月29日，被告亲和里公司的股东前法定代表人双杰（注：2016年8月9日被告亲和里公司在工商部门进行了法定代表人变更登记）向原告出具《承诺书》，载明：“刘仁俊在我司开发的江津德感城市广场购买一套门面，缴纳壹拾伍万元预约诚意金，经双方友好协商，我司承诺于2016年9月30日前退还该诚意金，若我司未按约定时间退还该诚意金，承担每月伍仟元的违约金。”该《承诺书》在落款处加盖了被告亲和里公司下设的“德感城市广场工程部”印章。至今二被告仍未支付原告任何款项，请求人民法院判决：1、被告退还原告预约金150000元；2、从2016年10月1日每月支付原告违约金5000元。被告重庆隽业地产顾问有限公司、亲和里公司承认原告主张的上述事实，并承认由二被告共同退还原告刘仁俊预约金150000元。但认为：原告所称的《承诺书》，没有公司盖章，是私人行为，二被告对违约金不认可；如人民法院认定被告应支付违约金，约定的违约金过高，人民法院应按中国人民银行同期贷款利率进行调整。庭审中，原告表示：如人民法院认定违约金约定过高，原告同意按中国人民银行同期贷款利率进行计算。本院认为，被告重庆隽业地产顾问有限公司、亲和里公司承认原告所主张的上述事实，故本院对原告刘仁俊主张的事实予以确认。对二被告承认退还原告预约金150000元的诉讼请求，由于当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此本案被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。对双方争议的违约金，由于向原告出具《承诺书》的是被告亲和里公司的股东和前法定代表人，并加盖了被告亲和里公司下设的“德感城市广场工程部”的印章，虽然原告未能提交双杰在出具《承诺书》时经被告亲和里公司授权的证据，但因双杰的身份以及加盖“德感城市广场工程部”印章的行为，使原告有理由相信，双杰能够代表被告亲和里公司，故双杰出具的承诺对被告亲和里公司有约束力。对违约金的计算标准，150000元每月5000元相当于3.333%的月利率，明显过高。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。由于约定的违约金标准过高，双方同意按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告重庆隽业地产顾问有限公司、重庆亲和里房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘仁俊预约金150000元。二、被告重庆隽业地产顾问有限公司、重庆亲和里房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘仁俊违约金（以150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年10月1日起至款付清之日止）。三、驳回原告刘仁俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告重庆隽业地产顾问有限公司、重庆亲和里房地产开发有限公司负担。限二被告在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周思远二〇一七年四月二十四日书记员  周 寒
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初27193号
原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。
被告河南华润万家生活超市有限公司，住所地：郑州市南阳路300号。
法定代表人李毅，该公司总经理。
委托代理人王超，男，1985年11月21日出生，汉族，住陕西省合阳县。
原告李政诉被告河南华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告退还购物款2980元，并赔偿损失8940元。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告李政，被告委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告在被告郑州航海东路店购买长城干红葡萄酒（5年）6瓶，共计1788元；在被告郑州陇海中路店购买长城干红葡萄酒（5年）4瓶，共计1192元，该葡萄酒标签上标注“自1979年缔造了中国第一支干型葡萄酒以来，一直用于国家领导人招待外国总统、政府首脑的宴请用酒”字样，但被告提供的证据不足以证明其上述标注内容，故被告作为销售者向原告销售该葡萄酒构成欺诈，应退还原告购物款2980元，并按相关法律规定增加赔偿价款的3倍，共计8940元，但原告购买的该葡萄酒应一并退还被告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告河南华润万家生活超市有限公司于判决生效后十日内退还原告李政购物款2980元；
二、原告李政于判决生效后十日内退还被告河南华润万家生活超市有限公司长城干红葡萄酒（5年）10瓶；
三、被告河南华润万家生活超市有限公司于判决生效后十日内赔偿原告李政8940元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额速裁程序审理，案件受理费49元，由被告河南华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘 瑞
二〇一六年十一月二日
书记员 琚晓晴
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1483号
申请执行人：张志春，男，1964年10月8日出生，汉族，现住东胜区。
被执行人：张丹梅，女，1970年8月31日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人张志春与被执行人张丹梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的(2014)东民初字第8229号民事调解书已经发生法律效力。现因申请执行人张志春申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2014)东民初字第8229号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵永浩
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 娜
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2524民初772号
原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行，住所地云南省红河州建水县临安镇迎晖路62号。
负责人：苏兴州，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯兵，该支行风险管理部经理。
被告：尹宏生，男，1968年10月25日生，汉族，住建水县。
被告：赵兴平，女，1969年8月2日生，汉族，居民，住建水县。
被告：红河州东晟房地产开发经营有限公司，住所地蒙自市护国路1号。
法定代表人：黄忠祥，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司建水县支行（以下简称农行建水县支行）与被告尹宏生、赵兴平、红河州东晟房地产开发经营有限公司（以下简称东晟公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行建水县支行的委托诉讼代理人侯兵到庭参加诉讼，被告尹宏生、赵兴平经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，被告东晟公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行建水县支行向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2011年7月26日签订的《个人购房担保借款合同》；2、要求被告尹宏生偿还原告借款本金170852.02元及从2016年8月17日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；3、判令被告赵兴平对尹宏生的上述还款承担连带赔偿责任；4、判令原告对被告尹宏生、赵兴平购买的建水县北正路佳湖逸景A幢1单元603号住房享有优先受偿权；5、判令被告东晟公司承担阶段性连带保证责任。事实和理由：2011年7月26日，原、被告签订合同编号为53020520110021821的《个人购房担保借款合同》，约定被告尹宏生因购买房产需要向原告借款人民币20万元，借款期限20年，即从2011年7月26日起至2031年7月25日止；年利率7.05%；还款方式为等额本息分期还款；担保方式为阶段性保证加抵押，即由阶段性保证人东晟公司自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任，同时，被告尹宏生、赵兴平用其购买的建水县北正路佳湖逸景A幢1单元603号住房提供抵押担保。借款提供后，被告尹宏生按约定还款至2016年8月16日，后未再还款，经原告多次催收，被告尹宏生、赵兴平拒不偿还到期债务，被告东晟公司亦未履行保证责任，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告尹宏生、赵兴平、东晟公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月26日，原告农行建水县支行与被告尹宏生、赵兴平、东晟公司签订《个人购房担保借款合同》，约定被告尹宏生因与赵兴平共同购买房产需要向原告借款人民币20万元，借款期限20年，即从2011年7月26日起至2031年7月25日止；年利率7.05%；还款方式为等额本息分期还款；担保方式为阶段性保证加抵押，即由阶段性保证人东晟公司自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任，同时，被告尹宏生、赵兴平用其共同购买的建水县北正路佳湖逸景A幢1单元603号住房提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订当日，原告农行建水县支行按照合同约定将借款20万元提供给被告尹宏生使用；被告尹宏生、赵兴平按照合同约定偿还本金及利息至2016年8月16日，后未再履行还款及支付利息的义务，至起诉之日已连续逾期9期，尚欠本金170852.02元未还。2017年5月10日，原告农行建水县支行提起本案诉讼。
另查明，建水县北正路佳湖逸景A幢1单元603号住房至今尚未办理房地产权属证书。
上述事实，有当事人陈述、《个人购房担保借款合同》、同意抵押承诺书、共同还款承诺书、借款凭证、商品房购销合同、抵押登记证明书、欠本息证明书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告农行建水县支行与被告尹宏生、赵兴平、东晟公司签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尹宏生、赵兴平因共同购买房产需要以尹宏生的名义向原告借款，应当认定为共同借款，共同履行还款义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务；被告尹宏生、赵兴平在使用借款后，已连续多期未偿还借款本息，其行为已表明不履行主要债务，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同的规定，原告可以解除合同，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持，合同解除之日为原告提起诉讼之日即2017年5月10日。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，合同解除后，被告尹宏生、赵兴平应偿还原告借款本金170852.02元，并支付合同解除前按合同约定的方式计算的利息、罚息及复利；合同解除后的资金占用费，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条规定：主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。在合同解除时，建水县北正路佳湖逸景A幢1单元603号房屋仍未能办理房地产权属证书，故被告东晟公司作为阶段性保证人仍需按照合同约定对尹宏生、赵兴平的上述债务承担连带清偿责任；对被告尹宏生、赵兴平提供抵押的建水县北正路佳湖逸景A幢1单元603号房屋，原告享有优先受偿权。
被告尹宏生、赵兴平、东晟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告中国农业银行股份有限公司建水县支行与被告尹宏生、赵兴平、红河州东晟房地产开发经营有限公司于2011年7月26日签订的《个人购房担保借款合同》于2017年5月10日解除。
二、由被告尹宏生、赵兴平于本判决生效后三十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行借款本金人民币170852.02元，并支付该款项自2016年8月17日起至2017年5月10日止按合同约定的方式计算的利息、罚息及复利，2017年5月11日起至本金实际归还之日止的资金占用费按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
三、原告中国农业银行股份有限公司建水县支行对被告尹宏生、赵兴平提供抵押的建水县北正路佳湖逸景A幢1单元603号房屋享有优先受偿权。
四、被告红河州东晟房地产开发经营有限公司对被告尹宏生、赵兴平应承担的上述债务承担连带清偿责任。被告红河州东晟房地产开发经营有限公司承担保证责任后，有权向债务人尹宏生、赵兴平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由被告尹宏生、赵兴平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐世红
人民陪审员 安 泉
人民陪审员 郑雅芝
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谭 维
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2524民初772号原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行，住所地云南省红河州建水县临安镇迎晖路62号。负责人：苏兴州，该支行行长。委托诉讼代理人：侯兵，该支行风险管理部经理。被告：尹宏生，男，1968年10月25日生，汉族，住建水县。被告：赵兴平，女，1969年8月2日生，汉族，居民，住建水县。被告：红河州东晟房地产开发经营有限公司，住所地蒙自市护国路1号。法定代表人：黄忠祥，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行（以下简称农行建水县支行）与被告尹宏生、赵兴平、红河州东晟房地产开发经营有限公司（以下简称东晟公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行建水县支行的委托诉讼代理人侯兵到庭参加诉讼，被告尹宏生、赵兴平经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，被告东晟公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行建水县支行向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2011年7月26日签订的《个人购房担保借款合同》；2、要求被告尹宏生偿还原告借款本金170852.02元及从2016年8月17日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；3、判令被告赵兴平对尹宏生的上述还款承担连带赔偿责任；4、判令原告对被告尹宏生、赵兴平购买的建水县北正路佳湖逸景A幢1单元603号住房享有优先受偿权；5、判令被告东晟公司承担阶段性连带保证责任。事实和理由：2011年7月26日，原、被告签订合同编号为53020520110021821的《个人购房担保借款合同》，约定被告尹宏生因购买房产需要向原告借款人民币20万元，借款期限20年，即从2011年7月26日起至2031年7月25日止；年利率7.05%；还款方式为等额本息分期还款；担保方式为阶段性保证加抵押，即由阶段性保证人东晟公司自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任，同时，被告尹宏生、赵兴平用其购买的建水县北正路佳湖逸景A幢1单元603号住房提供抵押担保。借款提供后，被告尹宏生按约定还款至2016年8月16日，后未再还款，经原告多次催收，被告尹宏生、赵兴平拒不偿还到期债务，被告东晟公司亦未履行保证责任，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告尹宏生、赵兴平、东晟公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年7月26日，原告农行建水县支行与被告尹宏生、赵兴平、东晟公司签订《个人购房担保借款合同》，约定被告尹宏生因与赵兴平共同购买房产需要向原告借款人民币20万元，借款期限20年，即从2011年7月26日起至2031年7月25日止；年利率7.05%；还款方式为等额本息分期还款；担保方式为阶段性保证加抵押，即由阶段性保证人东晟公司自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任，同时，被告尹宏生、赵兴平用其共同购买的建水县北正路佳湖逸景A幢1单元603号住房提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订当日，原告农行建水县支行按照合同约定将借款20万元提供给被告尹宏生使用；被告尹宏生、赵兴平按照合同约定偿还本金及利息至2016年8月16日，后未再履行还款及支付利息的义务，至起诉之日已连续逾期9期，尚欠本金170852.02元未还。2017年5月10日，原告农行建水县支行提起本案诉讼。另查明，建水县北正路佳湖逸景A幢1单元603号住房至今尚未办理房地产权属证书。上述事实，有当事人陈述、《个人购房担保借款合同》、同意抵押承诺书、共同还款承诺书、借款凭证、商品房购销合同、抵押登记证明书、欠本息证明书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告农行建水县支行与被告尹宏生、赵兴平、东晟公司签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尹宏生、赵兴平因共同购买房产需要以尹宏生的名义向原告借款，应当认定为共同借款，共同履行还款义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务；被告尹宏生、赵兴平在使用借款后，已连续多期未偿还借款本息，其行为已表明不履行主要债务，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同的规定，原告可以解除合同，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持，合同解除之日为原告提起诉讼之日即2017年5月10日。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，合同解除后，被告尹宏生、赵兴平应偿还原告借款本金170852.02元，并支付合同解除前按合同约定的方式计算的利息、罚息及复利；合同解除后的资金占用费，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条规定：主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。在合同解除时，建水县北正路佳湖逸景A幢1单元603号房屋仍未能办理房地产权属证书，故被告东晟公司作为阶段性保证人仍需按照合同约定对尹宏生、赵兴平的上述债务承担连带清偿责任；对被告尹宏生、赵兴平提供抵押的建水县北正路佳湖逸景A幢1单元603号房屋，原告享有优先受偿权。被告尹宏生、赵兴平、东晟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告中国农业银行股份有限公司建水县支行与被告尹宏生、赵兴平、红河州东晟房地产开发经营有限公司于2011年7月26日签订的《个人购房担保借款合同》于2017年5月10日解除。二、由被告尹宏生、赵兴平于本判决生效后三十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行借款本金人民币170852.02元，并支付该款项自2016年8月17日起至2017年5月10日止按合同约定的方式计算的利息、罚息及复利，2017年5月11日起至本金实际归还之日止的资金占用费按中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、原告中国农业银行股份有限公司建水县支行对被告尹宏生、赵兴平提供抵押的建水县北正路佳湖逸景A幢1单元603号房屋享有优先受偿权。四、被告红河州东晟房地产开发经营有限公司对被告尹宏生、赵兴平应承担的上述债务承担连带清偿责任。被告红河州东晟房地产开发经营有限公司承担保证责任后，有权向债务人尹宏生、赵兴平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，由被告尹宏生、赵兴平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  唐世红人民陪审员  安 泉人民陪审员  郑雅芝二〇一七年十月三十日书 记 员  谭 维
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执522号
陈古英、陈韩平：
关于陈韩平与陈古英民间借贷纠纷一案，潘岁玉向本院申请执行的（2016）甘1202执1654号民事调解书，被执行人陈古英将本案执行款20000元履行完毕，本案和解执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定本案和解执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0621执105号
申请执行人刘鹏。
被执行人杨小倩。
本院在执行刘鹏申请执行杨小倩民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘鹏于2018年1月31日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初913号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人杨小倩于2017年12月31日前一次性偿还申请执行人刘鹏借款本金20000元，并承担案件受理费150元及执行申请费。本院当日立案执行，并于2018年2月5日向被执行人杨小倩送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人杨小倩在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2018年2月5日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人杨小倩于2018年2月15日前支付申请执行人刘鹏借款本金10000元；于2018年3月30日前支付申请执行人刘鹏借款本金10000元。（二）剩余迟延履行期间的债务利息申请执行人刘鹏自愿放弃，不再追偿。（三）被执行人杨小倩承担案件受理费150元及执行申请费200元。上述执行和解协议已如期履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初913号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 高 倩
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2437号
原告：开封市佳和物业管理有限公司，住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码9141020355834331X5。
法定代表人：刘巍，总经理。
被告：柴方，女，1972年10月14日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告柴方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。
审判员 司文娟
二〇一七年十二月五日
书记员 任婷婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6507号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告聂军秀，女，汉族，住所地河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告聂军秀信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告聂军秀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，937.21元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，937.21元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三�二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初7177号
原告易甲，女，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告易某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告湖南某餐饮管理有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人王某，系公司总经理。
委托代理人郑某，男，汉族，住湖南省常德市。
被告盛某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告易甲、易某因与被告湖南某餐饮管理有限公司（以下简称“湖南某公司”）、盛某发生侵权责任纠纷，于2017年7月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告易甲、易某、被告盛某均到庭参加诉讼，被告湖南某公司的委托代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易甲、易某诉称：1、判令被告立即停止侵害，进行某室全面防水处理包括阳台房间等；2、被告赔偿原告房屋装修损失24200元，精神损失费6000元，共计30200元。3、由被告承担本案诉讼费用；4、两被告承担连带责任。
被告湖南某公司答辩称：一、原告提出的其居住511房屋现在还存在漏水损害是因其楼上某房屋居住人员用水不当造成的不符合客观事实；二、原告提出的财产损失没有计算依据，我方不予认可；三、原告诉讼请求中要求6000元的精神损失赔偿没有法律依据，我放不予认可。
被告盛某答辩称：一、原告主张的损失金额没有证据证明，我不予认可；二、某室的厨房和卫生间在交房时已经做好防水措施，是租客的过失导致漏水。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实：
湖南某公司（乙方）分别于2005年5月15日和2011年6月4日与盛某（甲方）签订《房屋租赁合同》。合同期满后，2016年5月14日，双方又重新签订了《房屋租赁合同》，约定甲方将位于长沙市芙蓉区万家丽路某某室的复式商品房一套租赁给乙方，租赁期自2016年5月14日至2019年5月14日止。乙方按照每年29000元的标准按年向甲方支付租赁费用。在房屋租赁期间，乙方享有房屋的使用权，并负责维护，但乙方不得转租。甲方允许乙方按照居住、办公的要求进行简单装修。因装修不当造成的一切后果，由乙方承担。
2005年合同签订后，湖南某公司开始将某室作为公司员工宿舍入住，房东盛某交房时为毛坯房，湖南某公司进行简单装修安排员工入住后，多次发生了往楼下的511室的漏水事件，511房主易甲、易某先后跟湖南某公司、盛某协商多次，湖南某公司两次赔偿易某3260元，并对某室厨房、卫生间等部分区域进行了防水处理。
2017年7月，原告易甲、易某的房屋再次出现客厅顶部及卧室阳台漏水问题，找被告湖南某公司、盛某解决未果，因此诉至法院，请求依法处理。
本院认为：原告易甲、易某主张判令被告立即停止侵害，进行长沙市芙蓉区万家丽路某某室全面防水处理包括阳台房间等的诉讼请求，被告盛某的房屋长期漏水造成原告生活不便及财产损失，依据《中华人民共和国物权法》第八十条“不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面相邻关系。”及第九十二条“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿”之规定，被告盛某应负有停止侵害、修缮原告房屋，赔偿原告损失的义务。被告湖南某公司租赁房主盛某的该房屋，并安排员工入住使用时发生漏水，湖南某公司应承担连带责任。原告易甲、易某主张的房屋装修损失24200元，因原告并未提供相关证据证明其损失的具体数额，本院参照原被告双方就前两次漏水赔偿金额。酌情认定原告的此次损失为2000元。原告主张的精神损失费没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
被告湖南某餐饮管理有限公司、盛某停止侵害，于本判决生效之日起一个月日内对长沙市芙蓉区万家丽路某某室房屋地面进行全面防水处理，彻底终止该房屋地面往下漏水；
被告湖南某餐饮管理有限公司、盛某于本判决生效之日起五日内向原告易甲、易某赔偿损失2000元；
驳回原告易甲、易某的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案受理费555元，因适用简易程序减半收取277.5元,由被告湖南某餐饮管理有限公司、盛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭湘
二〇一七年十月二十五日
书记员 邱倩
附：适用的法律条文
《中华人民共和物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔26行审复13号
复议申请人(原申请执行人)：从江县国土资源局。
法定代表人：陈远华，局长。
被申请人(原被执行人)：王小结，男，1968年8月11日出生，苗族，从江县加榜加车村*组村民，住该村。
复议申请人从江县国土资源局不服从江县人民法院（2017）黔2633行审16号行政裁定书，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原申请执行人从江县国土资源局向原审查法院申请称：被执行人王小结于2015年9月以租代卖自己旧宅基地和园地给外村人王兴伟，出售面积234.72平方米，用于王兴伟修建房屋经营，并出租20年取得40万元租金的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条的规定，属非法买卖土地建房。我局经履行处罚告知和听证程序后，于2016年11月16日作出从国土资执罚（2016）116号处罚决定并送达给王小结。在法定期限内，被执行人王小结未申请行政复议或提起诉讼，也未履行处罚决定，故申请强制执行，即没收王小结非法所得租金40万元和执行罚款8万元。
原审查法院认为：被执行人王小结与他人订立房屋租赁合同，并将属于自己拥有的土地使用权出租给他人建房，其行为属擅自将农民集体所有的土地的使用权租用于非农业建设，应按非法出租土地的性质追究法律责任。但从江县国土资源局对被执行人作出处罚时，对被执行人王小结出租土地给他人建房认定为买卖土地的行为，并适用买卖土地进行处罚，属认定事实和适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）、（三）项的规定，裁定不准予强制执行从国土资执法罚（2016）116号处罚决定。
从江县国土资源局申请复议称：依据被执行人王小结与王兴伟签订的《房屋租赁合同》，被执行人王小结出租土地给王兴伟建房经营，租期20年，年租金2万元，并于签订之日先行支付10万元，期满后房屋属王小结。承租人王兴伟支付的租金远远超过当地市场土地出租的费用，存在以租代买违法行为。我局对王小结作出的行政处罚，符合《中华人民共和国土地管理法》第七十三条，《中华人民共和土地管理法实施条例》第三十八条和《贵州省土地管理实施条例》第三十七条的规定，应当准予强制执行。原裁定认定事实和适用法律错误，请求予以撤销，裁定准予执行从国土资执法罚（2016）116号行政处罚决定。
经审查查明：2015年9月10日，被执行人王小结与王兴伟签订《房屋租赁合同》，约定王小结将位于从江县加榜乡加车村二组临公路老地基出租给王兴伟，由王兴伟出资建房及装修。双方以占股的方式经营，王小结以老地基的方式占股20%，王兴伟以出资的方式占股80%。租期20年，自2018年1月1日至2038年1月1日止，年租金2万元。由于王小结经济紧张，经协商由王兴伟自签字之日先行支付给王小结10万元。房屋拟平公路上建三层，平公路下为地下室，该房屋的建设由王小结负责获得政府批准，如王小结未能达到王兴伟的上述建房要求，王小结须赔偿王兴伟双倍所有损失。该房屋在建设期和租期内，王小结不得违约或毁约，否则王小结须赔偿王兴伟经济损失8万元；王兴伟须按时和王小结结算当年占股分红及按时交纳房租；该房屋在租期快结束时，王兴伟享有优先承租权，房租在公平、合理的基础上协商；该房屋在租期满之后，房屋属于王小结所有，房屋内外设施归王兴伟所有。协议订立后，王兴伟开始建房。2016年10月24日，从江县人民检察院向复议申请人下发检察建议书，次日复议申请人立案查处，经询问调查、现场勘查后，向被执行人送达责令停止违法通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。2016年11月16日，复议申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十六第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条，《贵州省土地管理条例》第三十七条的规定，作出从国土资执法罚（2016）116号处罚决定：一、没收非法所得租金40万元；二、并处罚款按取得租金40万元计非法所得，按照20%计罚8万元。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……”。本案王小结将其宅基地和菜园出租给他人修建房屋作商用，且承租人王兴伟已在出租土地上修建了房屋，属擅自将农民集体所有的土地的使用权出租用于非农业建设，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款”之规定，依法应当受到行政处罚。由于复议申请人从江县国土资源局作出的从国土资执法罚（2016）116号行政处罚决定，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应当不准予执行，原审裁定正确，本院应予维持。因此，复议申请人从江县国土资源局提出的复议理由不能成立，其复议请求不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨通烈
审 判 员 张秋菊
代理审判员 赵 斌
二〇一七年八月十五日
法官 助理 ：ＸＸ
书 记 员 王泽慧
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1321民初781号
原告：胡利全，男，1982年10月25日出生，苗族，住广西三江侗族自治县。
委托诉讼代理人：黄俊平，广西创恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊焱，广西创恒律师事务所律师助理。
被告：蓝柳艳，女，1979年7月28日出生，瑶族，住广西忻城县。
第三人：吴继，男，1987年1月1日出生，苗族，住广西三江侗族自治县。
原告胡利全与被告蓝柳艳、第三人吴继不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡利全及其委托诉讼代理人黄俊平到庭参加诉讼，被告蓝柳艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，第三人吴继经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡利全向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告不当得利22000元及利息990元（利息以22000元为本金，按年利率6%从2016年11月9日计至2017年8月9日）；2017年8月9日以后的利息，仍以22000元为本金按年利率6%计至偿还清款项之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人是老表关系。原告因交通事故被起诉到法院，第三人说他认识律师，便介绍被告给原告。基于对第三人的信任，原告直接向被告汇款22000元所谓的律师费。之后，尽管在原告的催促下，迟迟不见被告帮原告出庭应诉。原告等自己的官司结束后，便找到被告和第三人问明原因及要求他们退钱。之后，被告拒绝与原告见面，并拒绝退钱，第三人说其没有拿钱，原告去报警，公安机关建议原告走司法程序。
综上所述，原告误以为被告是律师，向其汇款22000元的所谓律师费，但被告收到钱后并没有为原告被诉案件进行代理诉讼，被告取得原告的汇款没有依据，即属于不当得利，被告占有原告的汇款22000元，应予返还。为此，向法院提起诉讼，请求法院支持者原告的诉讼请求。
被告蓝柳艳未提出答辩，亦未提交证据。
第三人吴继未提出陈述意见，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利，被告蓝柳艳、第三人吴继经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据:1、（2016）桂1322民初1308号民事判决书；2、2016年11月9日中国工商银行个人业务凭证及手机截图，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证；3、中国工商银行自动柜员机客户凭条，因该凭条模糊不清，无法确认，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告胡利全与第三人吴继是远房亲戚关系，自小相识。原告因交通事故责任纠纷案件于2016年11月被起诉到来宾市象州县人民法院。原告想找律师代理参加诉讼，第三人说他认识律师，便介绍被告蓝柳艳给原告。基于对第三人的信任，原告于2016年11月9日在中国工商银行股份有限公司柳州市古亭山支行向被告的银行卡号62×××06汇款20000元所谓的律师费。之后，尽管在原告的催促下，迟迟不见被告帮原告出庭应诉。原告等自己的官司结束后，便寻找被告和第三人问明原因及要求他们退钱,被告拒绝与原告见面，并拒绝退钱，第三人说其没有拿钱。原告于2017年4月向公安机关报案，公安机关建议原告走司法程序。为此，原告于2017年9月6日向本院提起诉讼，并提出如上诉请。
另查明，象州县人民法院于2016年12月27日作出的（2016）桂1322民初1308号民事判决书，判决徐兴作赔偿覃春妹经济损失79350.68元，胡利全承担连带赔偿责任。
在该案中，原告没有诉讼代理人。
本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。原告基于对第三人的信任，以为被告能够为其被诉的案件作为诉讼代理人，而将所谓律师费汇到被告的账户上，实际上原告与被告之间没有达成委托合同关系，被告也未作为被告被诉案件的诉讼代理人出庭参加诉讼。被告没有合法依据取得原告的汇款，依法应予以返还给原告。原告要求被告返还22000元，根据原告提供的证据,仅能认定其汇款为20000元,故对于原告该项诉求，本院仅予以支持20000元。关于原告要求被告按年利率6%自其汇款之日（2016年11月9日）起支付利息至还清款项之日止的问题。被告没有合法依据取得原告的汇款，非法占用原告的财产，造成了原告最少利息方面的损失，故对于原告要求被告按年利率6%自其汇款之日起支付利息至还清款项之日止，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝柳艳应于本判决生效之日起十日内返还原告胡利全不当得利20000元及支付利息（利息以20000元为基数，自2016年11月9日起按年利率6%计付至偿还清款项之日
止）。
如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费375元，公告费700元，共计1075元，由原告胡利全负担35元，由被告蓝柳艳负担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：20×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄世克
人民陪审员 樊元禄
人民陪审员 王任群
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 蓝 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第572号
原告陈文兵。
委托代理人陈华军。
委托代理人楼珍珍。
被告周小舒。
原告陈文兵诉被告周小舒民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，原告陈文兵于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈文兵撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告陈文兵负担。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二０一四年六月九日
书 记 员 经 君
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3140号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人:王春江，行长。
被告:孙海峰，现住长春市南关区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告孙海峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自行负担。
审判员 张尔航
二〇一七年十月十六日
书记员 岳 威