广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民三初字第132号
原告瑞安市安泰运输有限公司，住所地：浙江省瑞安市。
法定代表人余林风，该公司董事长。
委托代理人石正祥。
委托代理人侯安乐，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告魏清华，男，住湖南省桂阳县，驾驶证号码：×××0979。
被告深圳市宏宝物流有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区。
法定代表人李洪彬。
委托代理人王解涛，广东百勤律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人余兴鹏。
委托代理人叶永球，广东君政律师事务所律师。
委托代理人梁嘉雄。
被告深圳市升平物流有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人施振。
被告阜阳市天运运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人董凤凤。
原告瑞安市安泰运输有限公司诉被告魏清华、深圳市宏宝物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、深圳市升平物流有限公司、阜阳市天运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序由审判员马小笛独任审判，并于2015年3月24日公开开庭进行审理，原告瑞安市安泰运输有限公司的委托代理人侯安乐，被告深圳市宏宝物流有限公司的委托代理人王解涛，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人叶永球到庭参加了诉讼。被告魏清华、深圳市升平物流有限公司、阜阳市天运运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告瑞安市安泰运输有限公司诉称，事发前，原告与冯春银签订了《货物委托运输合同》，双方约定由冯春银长期为原告提供运输服务。2014年6月15日05时56分，冯春银驾驶皖K×××××号重型半挂牵引车牵引皖K×××××挂号重型平板半挂车沿济广高速由东往西在第三车道行驶至济广高速公路西行1956公里（萝岗区辖区）路段时，车头碰撞由魏清华驾驶的因故障停在第三车道与应急车道之间的粤B×××××号重型半挂牵引车牵引粤B×××××挂号重型集装箱半挂车车尾。造成冯春银当场死亡，以及下车维修车辆的魏清华、魏白源受伤，两车损坏的交通事故。事故经广州市公安局交通警察支队高速二大队处理，认定魏清华负事故同等责任，冯春银负事故同等责任。事故发生后，经现场勘验和估损，原告货物大部分损毁，总经济损失527865元。粤B×××××号重型半挂牵引车系深圳市宏宝物流有限公司所有，被告魏清华系其雇员，肇事车辆已向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了商业险，事故发生在保险期限内。为维护自身合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告魏清华赔偿原告经济损失285959.53元（其中货损529469.06元、施救费40450元，合计569919.06元，扣除交强险财产损失赔偿限额2000元，按50%责任划分）。2、判令被告深圳市宏宝物流有限公司对上述赔偿责任承担连带赔偿责任。3、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在保险范围内承担先行赔付责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提交答辩状称，1、瑞安市安泰运输有限公司并非本案适格原告，该公司与冯春银签订了《货物委托运输合同》，约定由冯春银为其提供运输服务，该公司并非车上货物货主，只能基于合同相对性向冯春银、车主阜阳天运公司要求赔偿。我司并非《货物委托运输合同》的当事人，完全不清楚该批货物的实际价值，皖K×××××号车的承保人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颖东支公司也没有对货物损失定损，难以确定本次事故的货物损失情况。因此，瑞安市安泰运输有限公司并不是货物的所有人，在货物损失不能确定的情况下，不能向交通事故第三方及保险公司提起侵权之诉。2、我司只应在交强险责任范围内承担财产损失赔偿2000元。根据《国务院关于﹤机动车交通事故责任强制保险条例﹥的决定》第四十三条规定：“挂车不投保机动车交通事故责任强制表现。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”此规定明确当责任强制保险赔偿不足时，明确了赔偿主体为牵引方和挂车方，而非单方。事故中粤B×××××挂号半挂车并无投保任何保险，当发生道路交通事故时，我司只应在责任强制保险限额范围内赔偿其经济损失，不足部分应当由牵引方和挂车方按责任比例共同承担，要求我司承担全部损失不符合法律规定，不应支持。3、我司不应在第三者商业险范围内承担因事故导致的任何损失。根据《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车第三者责任保险条款》第七条明确约定：“下列情况下，不论如何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”（四）保险机动车由下列情形之一者：……5、拖带其它未投保机动车交通事故责任强制保险的机动车（含挂车）或被其它未投保机动车事故责任强制保险的机动车拖带；……“牵引车牵引未投保责任强制险的挂车作为整体行驶的，不但违反保险条款约定，而且大大增加了我司的风险。4、退一步讲，即便我司在承保的商业第三者责任险范围承担赔偿责任，也应当与粤B×××××挂号半挂车车主平均承担赔偿责任，不存在先行赔偿责任的问题。根据《侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任的大小的，平均承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二项：依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。本案中，粤B×××××挂号半挂车并没有投保，根据上述规定，挂车对本次事故应与牵引车平均承担赔偿责任。
被告深圳市宏宝物流有限公司辩称，1、原告已与第三人之间签订了合同，原告可向承运人主张权利。2、对于原告与第三人之间的货物运输及赔偿情况，我方不清楚，我司认为应追加冯春银的法定继承人和中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司，以查明本案中原告的客观损失和原告已经获得的赔偿情况。3、保险事故发生在保险期间内，我司认为应由保险公司承担相应的责任。4、本案事故中，被告魏清华承担同等责任，应按责任大小计算原告的损失大小。
被告魏清华、深圳市升平物流有限公司、阜阳市天运运输有限公司未答辩，在举证期内未提交证据。
本院查明并确认如下事实：
2014年6月15日05时56分，冯春银驾驶皖K×××××号重型半挂牵引车牵引皖K×××××挂号重型平板半挂车沿济广高速由东往西在第三车道行驶至济广高速公路西行1956公里（萝岗区辖区）路段时，车头碰撞由魏清华驾驶的因故障停在第三车道与应急车道之间的粤B×××××号重型半挂牵引车牵引粤B×××××挂号重型集装箱半挂车车尾。造成冯春银当场死亡，以及下车维修车辆的魏清华、魏白源受伤，两车损坏的交通事故。事故经广州市公安局交通警察支队高速二大队处理，认定魏清华负事故同等责任，冯春银负事故同等责任。肇事粤B×××××号重型半挂牵引车登记车主是深圳市宏宝物流有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔，其中财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为1000000元。事故发生在保险期限内。粤B×××××挂号重型集装箱半挂车登记车主是深圳市升平物流有限公司，该车未购保险。皖K×××××号重型半挂牵引车及皖K×××××挂号重型平板半挂车登记车主为阜阳市天运运输有限公司，皖K×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
原告主张其于2014年1月20日与冯春银签订一份《货物委托运输合同》，双方约定由冯春银使用皖K×××××号重型半挂牵引车长期为原告提供货物运输服务，合同期限为一年。原告所提供的货物交接清单显示，2014年6月13日，原告委托冯春银运送油桶、按摩椅、鞋等货物。事发后，原告与“浙江长征鞋业有限公司”、“日邦聚氨酯（瑞安）有限公司”、“瑞安市正洲包装机械厂”、“瑞安市华龙印刷机械厂”、“瑞安市荣庆包装机械厂”、“荣光集团有限公司”等公司达成赔偿协议。
另查明，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司事发后对皖K×××××号重型半挂牵引车所载货物进行查勘，查勘报告显示保险货物为“设备、鞋、按摩椅、油桶”，损失数量为“受损严重，基本全损”。上述查勘报告附中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司出具的定损清单，损失金额分别为：MR-200日邦聚氨酯为92000.4元、1150C型卡纸覆面机（正洲包装机械厂）为11450元、SL-A50按摩椅（豪中豪）为226512.66元、鞋（1895880920）为5280元、配件（荣庆包装机械厂）为2750元、安全皮鞋（荣光集团）为191476元、施救费为40450元，合计569919.06元。原告主张施救费40450元，并提交了施救费发票佐证。
再查明，原告在庭审中当庭撤回对阜阳市天运运输有限公司的诉讼请求。
以上事实，有交通事故认定书、行驶证复印件、保险单、损失情况确认书、车辆照片、项目清单、协议书、租车费票据、交通费票据、维修费发票、承包合同、保险条款及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告魏清华、深圳市升平物流有限公司、阜阳市天运运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及抗辩的权利。本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。被告各方应当依照法律的规定赔偿原告的损失。关于被告所辩称瑞安市安泰运输有限公司无主体资格之说，瑞安市安泰运输有限公司委托冯春银运输的货物对于粤B×××××号重型半挂牵引车属于第三者，再结合瑞安市安泰运输有限公司所提交的赔偿凭证，瑞安市安泰运输有限公司作为原告以侵权纠纷为由索赔并无不妥。粤B×××××挂号重型集装箱半挂车事发时由粤B×××××号重型半挂牵引车牵引，应视为一整体，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险”，而中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承保了肇事粤B×××××号重型半挂牵引车的交通事故责任强制保险，故其应当在财产损失赔偿限额2000元范围内先予承担赔偿责任。对于原告损失超过交强险部分，属于肇事车辆投保的商业第三者责任险的赔偿范围，应由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司按责任在赔偿限额1000000元内承担50%的赔偿责任。
皖K×××××号重型半挂牵引车所载货物经中国人民财产保险股份有限公司查勘及定损，该公司相对本案当事人属于第三方机构，具备相应的定损资质，本院对其出具的定损清单依法予以采信，皖K×××××号重型半挂牵引车所载货物损失及施救费用合计应为569919.06元。这部分损失属于交强险财产上损失赔偿限额的计算项目，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司先予承担2000元，余额567919.06元由被告魏清华承担50%的责任即283959.53元，这部分损失属于肇事车辆投保的商业第三者责任险的赔偿范围且在限额内，亦应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司实际应赔偿原告2000元＋283959.53元=285959.53元。被告魏清华、深圳市宏宝物流有限公司、深圳市升平物流有限公司、阜阳市天运运输有限公司无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告瑞安市安泰运输有限公司285959.53元。
二、驳回原告瑞安市安泰运输有限公司对被告魏清华、深圳市宏宝物流有限公司、深圳市升平物流有限公司、阜阳市天运运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费2794.7元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。原告在起诉前已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 马小笛
二〇一五年四月十日
书记员 卢碧玉
（附页，
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
第四十三条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。