wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初2594号
原告：朱科科，又名朱利科，女，1986年10月23日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
被告：杜海涛，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：杜海霞（系被告杜海涛妹妹），女，1979年12月23日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
被告：朱治强，又名朱艳彬、朱砚彬，男，1980年1月24日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
原告朱科科诉被告杜海涛、朱治强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱科科、被告杜海涛的委托诉讼代理人杜海霞到庭参加诉讼，被告朱治强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱科科向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜海涛偿还原告借款40000元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至全部借款清偿为止，被告朱治强对上述借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告杜海涛分别于2011年6月23日、2011年9月4日向原告借款30000元和10000元，被告朱治强对上述两笔借款提供担保。原告将现金交于被告杜海涛后，两被告向原告出具了借条。后原告多次找到两被告催要借款，但两人均以各种理由推脱，无奈诉至法院。
被告杜海涛辩称，同意偿还原告借款40000元，利息已还过原告。中间被告给过原告两次钱，一次3000元，一次300元。
被告朱治强未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月23日，被告杜海涛向原告朱科科借款30000元，由被告朱治强作担保，并向原告出具借据一份，借据载明：今借到朱利科叁万元（30000），2011年6月23号，担保人朱艳彬，借款人杜海涛。2012年3月4日，被告杜海涛又向原告朱科科借款10000元，由被告朱治强作担保，并向原告朱科科出具借据一份，借据载明：今借到朱利科壹万整（10000），2011年9月4号至2012年3月4号，担保人朱艳彬，借款人杜海涛，2012年3月4号。借款后，被告杜海涛于2014年向原告还款300元，于2016年向原告还款3000元，剩余借款36700元至今尚未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜海涛共向原告朱科科借款40000元，并出具了借据，双方之间的借贷关系清楚。原告要求被告偿还借款40000元，现被告杜海涛已偿还原告3300元，对于余款36700元，被告杜海涛应予偿还。原告要求被告从起诉之日起至全部借款清偿为止按年利率6%计算支付利息，因原告向被告主张偿还借款后，被告仍不偿还，应当承担逾期偿还借款的利息，该项请求本院予以支持。原告要求被告朱治强对借款承担连带清偿责任，因本案借款未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，本案借款也未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还，现原告在向被告杜海涛主张权利时一并要求被告朱治强对借款承担连带清偿责任，本院应予支持。被告朱治强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告朱科科借款人民币36700元，并自2018年6月23日起至借款还清之日止按年利率6%向原告支付利息；
二、被告朱治强对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱科科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告杜海涛负担359元，由原告朱科科负担41元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 刘立铭
二〇一八年八月三日
代理书记员 梁丽平
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初2341号
原告刘勇。
被告阜南县春晖学校。
法定代表人张大成，董事长。
原告刘勇与被告阜南县春晖学校劳动争议一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行了审理。
刘勇向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告为原告缴纳2007年9月至2010年8月在校工作期间的社会保险。
事实和理由：原告于2007年9月与被告签订《员工聘用合同书》，至2010年8月工作期间，被告未给原告办理社会保险。原告向阜南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未予受理。现诉至法院，望判如诉请。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，征缴社会保险费，属于社会保险费征缴部门的法定职责。刘勇依法应向社会保险机构申请解决，起诉请求法院判决被告为其办理社会保险，不属于人民法院受理民事案件的范围，对其起诉依法应当驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 仕学虎
人民陪审员 刘国芬
人民陪审员 陈皖苏
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《社会保险费征缴暂行条例》
第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初2341号原告刘勇。被告阜南县春晖学校。法定代表人张大成，董事长。原告刘勇与被告阜南县春晖学校劳动争议一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行了审理。刘勇向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告为原告缴纳2007年9月至2010年8月在校工作期间的社会保险。事实和理由：原告于2007年9月与被告签订《员工聘用合同书》，至2010年8月工作期间，被告未给原告办理社会保险。原告向阜南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未予受理。现诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，征缴社会保险费，属于社会保险费征缴部门的法定职责。刘勇依法应向社会保险机构申请解决，起诉请求法院判决被告为其办理社会保险，不属于人民法院受理民事案件的范围，对其起诉依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  仕学虎人民陪审员  刘国芬人民陪审员  陈皖苏二〇一七年六月五日书 记 员  张 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初666号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈金贵，男，1989年12月2日出生于莆田市秀屿区，汉族，大学本科文化，无业，住莆田市秀屿区，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］632号起诉书指控被告人陈金贵犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人陈金贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：
1、2017年2月28日左右的一日10时许，被告人陈金贵窜到城厢区莆田学院金荣楼梯形教室7内，盗走被害人张某挎包中的现金人民币900元，并用于个人开销。
2、同年3月下旬的一日0时许，被告人陈金贵窜到城厢区莆田学院文正楼3楼307教室内，盗走被害人汪某背包中的现金人民币100元，并用于个人开销。
3、同年4月中旬的一日0时许，被告人陈金贵窜到城厢区莆田学院文正楼407教室内，盗走被害人翁某手提包中的现金人民币100元，并用于个人开销。
4、同月下旬的一日0时许，被告人陈金贵窜到城厢区莆田学院文正楼507教室内，盗走被害人俞某背包中的现金人民币200元，并用于个人开销。
5、同年5月31日15时许，被告人陈金贵窜到城厢区莆田学院文正楼201教室内，盗走被害人施某背包中的现金人民币600元。
6、同年6月2日6时许，被告人陈金贵窜到城厢区莆田学院文正楼306教室内，盗走被害人林某钱包中的现金人民币1000元。
同年6月7日2时许，被告人陈金贵在莆田市城厢区龙桥街道莆田学院文正楼内被公安机关抓获，当场扣押现金人民币1500元，分别发还被害人施某人民币500元、被害人林某人民币1000元。
指控认为被告人陈金贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈金贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、汪某、翁某、俞某、施某、林某的陈述，辨认现场笔录，指认现场照片，监控视频，视频截图，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，支付宝及短信记录，违法犯罪经历查询情况表，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人陈金贵的供述等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人陈金贵的亲属自愿代其退清赃款人民币1400元、预交罚金2000元，已主动转账退还给被害人张某人民币900元、被害人汪某、翁某、施某各人民币100元，余款人民币200元候判。
本院认为，被告人陈金贵以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，合计人民币2900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈金贵归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已退出全部赃款并已部分发还被害人，且其家属在本院审理期间能自愿代其预交罚金，依法可以从轻处罚。被告人陈金贵请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈金贵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年11月6日止。）
二、被告人陈金贵退出的赃款人民币二百元，发还给被害人俞某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 钟丽华
二〇一七年十月十六日
书记员 林燕梅
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0302刑初666号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人陈金贵，男，1989年12月2日出生于莆田市秀屿区，汉族，大学本科文化，无业，住莆田市秀屿区，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］632号起诉书指控被告人陈金贵犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人陈金贵到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：1、2017年2月28日左右的一日10时许，被告人陈金贵窜到城厢区莆田学院金荣楼梯形教室7内，盗走被害人张某挎包中的现金人民币900元，并用于个人开销。2、同年3月下旬的一日0时许，被告人陈金贵窜到城厢区莆田学院文正楼3楼307教室内，盗走被害人汪某背包中的现金人民币100元，并用于个人开销。3、同年4月中旬的一日0时许，被告人陈金贵窜到城厢区莆田学院文正楼407教室内，盗走被害人翁某手提包中的现金人民币100元，并用于个人开销。4、同月下旬的一日0时许，被告人陈金贵窜到城厢区莆田学院文正楼507教室内，盗走被害人俞某背包中的现金人民币200元，并用于个人开销。5、同年5月31日15时许，被告人陈金贵窜到城厢区莆田学院文正楼201教室内，盗走被害人施某背包中的现金人民币600元。6、同年6月2日6时许，被告人陈金贵窜到城厢区莆田学院文正楼306教室内，盗走被害人林某钱包中的现金人民币1000元。同年6月7日2时许，被告人陈金贵在莆田市城厢区龙桥街道莆田学院文正楼内被公安机关抓获，当场扣押现金人民币1500元，分别发还被害人施某人民币500元、被害人林某人民币1000元。指控认为被告人陈金贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人陈金贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、汪某、翁某、俞某、施某、林某的陈述，辨认现场笔录，指认现场照片，监控视频，视频截图，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，支付宝及短信记录，违法犯罪经历查询情况表，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人陈金贵的供述等证据证实，足以认定。另查明，案发后被告人陈金贵的亲属自愿代其退清赃款人民币1400元、预交罚金2000元，已主动转账退还给被害人张某人民币900元、被害人汪某、翁某、施某各人民币100元，余款人民币200元候判。本院认为，被告人陈金贵以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，合计人民币2900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈金贵归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已退出全部赃款并已部分发还被害人，且其家属在本院审理期间能自愿代其预交罚金，依法可以从轻处罚。被告人陈金贵请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈金贵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年11月6日止。）二、被告人陈金贵退出的赃款人民币二百元，发还给被害人俞某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  钟丽华二〇一七年十月十六日书记员  林燕梅附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初467号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
委托代理人：郭露，女，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈长震，男，汉族，1985年7月生，住禹城市。
被告：张燕利，女，汉族，1985年2月生，住禹城市。
被告：陈长志，男，汉族，1987年6月生，住禹城市。
被告：张兴叶，男，汉族，1968年10月生，住禹城市。
被告：张明立，男，汉族，1968年10月生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告陈长震、张燕利、陈长志、张兴叶、张明立金融合同借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭露到庭参加诉讼，五被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈长震于2013年2月15日在原告处借款9.9万元，于2015年2月12日到期，被告张燕利承担共同还款责任，由被告张明立、陈长志、张兴叶提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。请求依法判令被告偿还原告借款9.9元及利息、罚息；诉讼费由被告承担。
五被告均未提交书面答辩。
经审理查明，被告陈长震于2013年2月13日与禹城市农村信用合作联社袁营分社签订借款合同，在禹城市农村信用合作联社袁营分社借款9.9万元；被告张明立、张兴叶、陈长志为陈长震的借款提供连带责任保证，同时签订保证合同。借款合同约定借款期限为2013年2月13日至2015年2月12日，借款金额在期限内一次性发放，并约定了借款利率,逾期还款上浮50%计收罚息。保证合同约定保证期间为借款合同约定的履行债务期限届满之日起二年。原告于2013年2月15日向被告陈长震的借款账户支付借款9.9万元，同时约定此笔借款到期日为2015年2月12日，利率为每月11.7875‰，陈长震在付款凭证上签字确认。根据被告陈长震借款账户交易明细所反映的数据，原告计算出被告陈长震贷款及还款情况，截止开庭前一日2017年3月9日被告尚欠本金99000元，利息66458.75元，本息合计165458.75元。
被告张燕利系被告陈长震之妻，申请借款之前于2013年2月9日向原告承诺对借款本息承担共同还款责任。禹城市农村信用合作联社于2013年12月6日更名为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
以上事实有借款合同、保证合同、付款凭证、还款账户数据、原告计算结果、共同还款承诺书和庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告陈长震、张明立、张兴叶、陈长志签订的借款合同和担保合同合法有效。原告依据合同履行支付借款义务之后，被告陈长震未按照约定偿还借款及利息，构成违约，形成债务。被告陈长震对借款本息应当偿还。被告张燕利系被告陈长震之妻，已书面承诺共同还款，应当认定为夫妻共同借款行为，张燕利应当履行承诺，承担共同还款责任。依照担保合同，被告张明立、张兴叶、陈长志对该笔借款提供了连带责任保证，应当对借款本息承担连带还款责任。原告计算的本金及利息，有借款合同约定的期限、利率及还款账户数据为证，本院予以确认。截止开庭前一日2017年3月9日被告尚欠原告本金99000元，利息66458.75元。原告按照合同约定请求2017年3月10日之后的借款利息及上浮利息，符合法律规定，应当予以保护。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依法查明事实做出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长震、张燕利共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息（2017年3月9日以前的利息计66458.75元；2017年3月10日以后的利息按照约定月利率11.7875‰上浮50%计算至付清为止）。
二、被告张明立、张兴叶、陈长志对上述借款及利息承担连带清偿责任。
保证人张明立、张兴叶、陈长志承担保证责任以后有权向债务人陈长震、张燕利追偿。
以上款项限本判决生效后七日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1138元，由五被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王其顺
二〇一七年三月十七日
书记员 张劲平
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执373号
申请执行人许金福，男，1966年3月3日出生，汉族。
被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司。
本院在执行许金福与陕西秦川电力器材实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初13388号民事调解，向被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司发出执行通知，责令其在期限内支付案款11689元及逾期利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司银行存款11689元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二０一八年一月十日
书记员 杜磊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1080号
申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：郭军，系该公司董事长。
被执行人：胡伟，男，汉族，1975年10月1日出生，原住甘肃省兰州市，现住址不详。
被执行人：张莉，女，汉族，1977年7月11日出生，原住甘肃省兰州市，现住址不详，系胡伟妻子。
被执行人：王立军，男，汉族，l974年8月22日出生，原住宁夏平罗县，现住址不详。
被执行人：余国财，男，汉族，l973年11月11日出生，原住宁夏平罗县，现住址不详。
被执行人：李建峰，男，汉族，l976年12月5日出生，现住址不详。
本院在执行(2015)贺民商初字第147号民事判决书，即申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人胡伟、张莉、王立军、余国财、李建峰金融借款合同纠纷一案，确定由被执行人胡伟偿还申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司借款618445.03元、利息及罚息142623.57元，被执行人王立军、余国财、李建峰在最高额120万元的范围内对上述债务承担连带清偿责任，被执行人张莉对上述债务承担不限额连带清偿责任。案件受理费12009元由被执行人胡伟承担。申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司于2016年6月12日向本院申请强制执行，执行费10131元，并由被执行人胡伟以本金761068.6元按月利率20.955‰向申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司支付自2015年3月21日起至本判决确定的给付之日止的罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行标的共计783208.6元。
本案在执行过程中，查明被执行人胡伟、张莉、王立军、余国财、李建峰居住地不详。经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房屋产权部门查询，被执行人胡伟、张莉、王立军、余国财、李建峰暂无其他财产可供执行。本院已将全部被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司也不能提供被执行人胡伟、张莉、王立军、余国财、李建峰其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1080号申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：郭军，系该公司董事长。被执行人：胡伟，男，汉族，1975年10月1日出生，原住甘肃省兰州市，现住址不详。被执行人：张莉，女，汉族，1977年7月11日出生，原住甘肃省兰州市，现住址不详，系胡伟妻子。被执行人：王立军，男，汉族，l974年8月22日出生，原住宁夏平罗县，现住址不详。被执行人：余国财，男，汉族，l973年11月11日出生，原住宁夏平罗县，现住址不详。被执行人：李建峰，男，汉族，l976年12月5日出生，现住址不详。本院在执行(2015)贺民商初字第147号民事判决书，即申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人胡伟、张莉、王立军、余国财、李建峰金融借款合同纠纷一案，确定由被执行人胡伟偿还申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司借款618445.03元、利息及罚息142623.57元，被执行人王立军、余国财、李建峰在最高额120万元的范围内对上述债务承担连带清偿责任，被执行人张莉对上述债务承担不限额连带清偿责任。案件受理费12009元由被执行人胡伟承担。申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司于2016年6月12日向本院申请强制执行，执行费10131元，并由被执行人胡伟以本金761068.6元按月利率20.955‰向申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司支付自2015年3月21日起至本判决确定的给付之日止的罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行标的共计783208.6元。本案在执行过程中，查明被执行人胡伟、张莉、王立军、余国财、李建峰居住地不详。经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房屋产权部门查询，被执行人胡伟、张莉、王立军、余国财、李建峰暂无其他财产可供执行。本院已将全部被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司也不能提供被执行人胡伟、张莉、王立军、余国财、李建峰其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  张 铎二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
湖南省怀化市鹤城区人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）怀鹤法赔立字第1号
赔偿请求人：彭祖肃。
赔偿请求人彭祖肃于2015年5月8日以再审改判无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，赔偿请求人彭祖肃再审改判无罪发生时间是在1994年12月31日以前，《中华人民共和国国家赔偿法》于1995年1月1日起施行；根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》规定，《中华人民共和国国家赔偿法》不溯及既往，赔偿请求人彭祖肃不能依照该法的相关规定要求赔偿。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人彭祖肃的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向怀化市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
审判员 向志武
二〇一五年五月十三日
书记员 黄婕婕
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00713号
申请执行人胡湘和，男，1978年10月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人，华中三一机械设备有限公司董事长，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托代理人陈成，湖北建盛律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人郭和虎，男，1963年6月9日出生，汉族，湖北省湘潭市人，武汉湘鄂实业发展有限公司经理，住武汉市青山区。
关于胡湘和诉郭和虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）鄂青山民二初字第00312号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡湘和于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人郭和虎应当履行下列义务：1、向申请执行人胡湘和返还借款本金500,000元及逾期利息19,497.22元（从2015年2月19日起至2015年11月28日止，以500,000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、向申请执行人胡湘和支付从2015年11月29日起计算到2015年12月23日止的迟延履行期间债务利息2,187.50元；3、承担案件受理费8,820元，财产保全费3,070元，第一次公告费300元，执行费7,772元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭和虎银行存款人民币541,646.72元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 万增晖
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初315号
原告随县富桥投资担保有限公司,住所地随县厉山镇交通大道2136号。
法定代表人胡立新，经理。
委托代理人汤志成、周歆博（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭，代为参加调解，代签文书），该公司职员。
被告罗大洲，男，1956年7月12日出生，汉族，随县人，农民，住随县。
被告张定云，女，1957年7月8日出生，汉族，随县人，农民，住址同上，系罗大洲之妻。
被告滕发友，男，1972年9月1日出生，汉族，随县人，农民，住随县。
被告裴晓红，女，1973年5月6日出生，汉族，随县人，农民，住址同上，系滕发友之妻。
原告随县富桥投资担保有限公司（以下简称富桥担保公司）与被告罗大洲、张定云、滕发友、裴晓红追偿权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富桥担保公司的委托代理人汤志成参加诉讼，被告罗大洲、张定云、滕发友、裴晓红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富桥担保公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还原告欠款240220元及利息；2，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，被告罗大洲、张定云夫妻因饲养生猪及经营的需要，申请在随州农商行均川支行贷款300000元，由原告富桥担保公司提供担保，由被告滕发友、裴晓红向原告提供反担保。贷款期限为一年，贷款到期后，被告罗大洲尚欠贷款290827元未偿还，原告富桥担保公司代偿290827元。原告经多次清收催要，至今被告偿欠240220元拒不偿还，故诉至法院。
被告罗大洲、张定云、滕发友、裴晓红未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告自愿放弃举证质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月5日，被告罗大洲、张定云夫妻因购饲料及种猪，请求原告为其在随州农商行均川支行（案外人）的贷款提供担保。同日，滕发友、裴晓红向原告提交了《反担保承诺书》，并承诺：“一、本反担保为不可撤销之担保。二、反担保方式为连带责任保证。三、担保范围为贷款（含银行承兑汇率）本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金以及贵公司实现债权的其他费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费、评估费等）。四、本承诺人的继承人、代理人或受让人将受本《承诺书》所有条款的约束，承担本担保项下的全部担保责任。未经贵公司书面同意，本承诺人不可转让任何担保义务。五、本《承诺书》自签订日起两年生效。担保期间为签订之日至贷款到期两年起两年。若展期，则为展期之日至到期之次日起两年。若按借款合同约定提前收回贷款的，则为贷款人或贵公司向借款人通知的还款日至次日起两年”。被告滕发友在承诺人处签字并捺印，被告裴晓红在财产共有人处签字并捺印。
2014年12月12日，被告罗大洲、张定云夫妻与随州农商行均川支行签订《个人借款合同》约定：“随州农商行均川支行向罗大洲发放贷款300000元；借款期限为12个月；执行年利率为8.1％，按月结息，到期还本，结息日为每月21日；原告随县富桥投资担保有限公司为其提供担保”，随州农商行均川支行在该合同上加盖印章，被告罗大洲、张定云均签名按印。同日，原告富桥担保公司与随州农商行均川支行签订了《保证合同》，约定“保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息等，保证期间为为主合同履行期限届满之次日起两年，保证方式为连带责任保证”。随后，随州农商行均川支行依约向被告罗大洲发放了贷款300000元。
2015年12月12日，贷款到期，被告罗大洲、张定云仍下欠贷款290827元未偿还。
2016年3月3日，原告富桥担保公司向银行代偿280000元，被告罗大洲向原告出具借据，载明：“借款人罗大洲在贷款人随县富桥投资担保有限公司借到人民币贰拾捌万元，借款期限为6个月，自2016年3月3日至2016年9月2日止。借款人于到期日保证足额支付贷款人的本金，贷款人的资金综合费率按月2.5%计算，按月支付。”该借据另行加注：“此款因随县富桥投资担保有限公司代偿本人于2015年12月在均川农商行担保款到期但因故不能按期偿还贷款，逾期将自愿按月2.5%支付违约金”。
2016年8月31日，原告富桥担保公司再次向银行代偿10827元，被告罗大洲向原告出具欠条，载明：“今欠到随县富桥投资担保有限公司代偿款壹万零捌佰贰拾柒元整（￥10827.00元）月息2.5%欠款人罗大洲2016年8月31号”。
欠款到期后，原告富桥担保公司多次催要，被告罗大洲于2016年5月10日偿还本金11134元，于2016年7月1日偿还本金25073元，于2016年8月底偿还14400元，以上三笔共计50607元。剩余欠款本金240220元，被告拒不支付，至今下落不明，为此原告诉至本院。
本院认为:根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告富桥担保公司作为保证人依合同约定分两笔代为偿还了被告罗大洲、张定云在随州农商行均川支行的贷款本息共计290827元，其有权向债务人追偿。因被告罗大洲已经实际偿还欠款本金50607元，予以扣减之后应为本金240220元，故原告要求被告罗大洲、张定云夫妻清偿剩余欠款本金240220元的诉讼请求本院予以支持。
因双方约定代偿之后的利率为月利率2.5％，该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”之规定，故逾期利息应按年息24％从2016年9月2日起计算至该款付清之日止。
反担保是指为债务人担保的第三人，为了保证到期追偿权的实现，要求债务人提供的担保，反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的人。本案中，被告罗大洲、张定云为向随州农商行均川支行贷款，向担保公司申请提供保证，被告滕发友、裴晓红夫妻自愿为贷款本息提供反担保，该反担保承诺真实、合法有效，被告滕发友、裴晓红作为连带责任保证的反担保人，在罗大洲、张定云无法还款时，应对此笔贷款承担连带清偿责任，故原告要求被告滕发友、裴晓红承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗大洲、张定云于本判决生效之日起十日内偿还原告随县富桥投资担保有限公司的代偿款本金240220元及利息（利息自2016年9月2日起按年利率24％计算至至欠款付清之日止），被告滕发友、裴晓红对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告随县富桥投资担保有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、保全费1700元共计6600元，由被告罗大洲、张定云、滕发友、裴晓红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 张黎辉
审 判 员 代先华
人民陪审员 胡从洲
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 詹 涛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1184号
原告：新疆库尔勒青江物资有限责任公司。住所地：库尔勒市华凌南疆分公司钢材市场区*栋**号。
法定代表人：吴平江，该公司总经理。
被告：李昌金，男，汉族，1964年11月10日生，无业，现住库尔勒市。
被告：周祖菊，女，汉族，1967年12月13日生，无业，现住库尔勒市。
原告新疆库尔勒青江物资有限责任公司与被告李昌金、周祖菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆库尔勒青江物资有限责任公司的法定代表人吴平江、被告李昌金、周祖菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆库尔勒青江物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告清偿钢材款84040.00元；2、案件审理费和送达费由被告承担。事实和理由：二被告到我公司购买钢材，至诉讼前尚欠公司款项84040.00元。经我公司多次催要未果。故原告诉至法院。
被告李昌金、周祖菊辩称，欠货款是事实，但现在无力偿还。
经审理查明，被告李昌金曾在原告处购买钢材。2017年元月1日，经原告与被告李昌金结算，被告共拖欠原告钢材款84040.00元。并由被告李昌金给原告出具欠条一份。但至今未偿还。
上述事实有被告给原告出具的《欠条》一份及原、被告的陈述为证。
本院认为，被告拖欠原告钢材款事实清楚，且由被告出具的欠条为据，本院予以确认。对原告主张被告偿还钢材款的诉讼请求，本院予以支持；因二被告系夫妻关系，且该债务发生于夫妻关系存续期间，理应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李昌金、周祖菊于本判决生效后三日内偿还原告新疆库尔勒青江物资有限责任公司钢材款84040.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950.50元（原告已预付），由被告李昌金、周祖菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一七年四月十二日
书记员 俞 江
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0233民初93号
原告：陈小燕，女，1980年10月14日出生，汉族，住广东省新丰县。
被告：李名参，男，1977年9月2日出生，汉族，住广东省新丰县。
原告陈小燕诉被告李名参民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小燕到庭参加了诉讼。被告李名参经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金50000元及计付利息（从起诉之日按年利率6%计付）；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告提出借款，原告于2015年3月28日将50000元现金借给被告，并由被告签署借条一份交由原告收执。事后，被告没有按照借条约定偿还借款。
被告李名参缺席，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院认定如下：1、原告身份证复印件，以证明原告主体资格，本院予以认可。2、借条一份，以证明被告向原告借款50000元的事实，该证据真实客观，来源合法，本院予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告因资金周转困难向原告提出借款请求，原告2015年3月28日将现金50000元借给被告，并由被告签署“借条”交由原告收执，约定2016年7月2日还清款项，未约定借期和逾期利息。借款到期后，被告未按约定偿还借款。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告所立的借条予以证实，对此事实本院予以认定，被告应向原告偿还借款50000元。关于利息问题，原、被告借款未约定利息，原告要求利息从借款逾期之日起即2016年7月3日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李名参经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交相关的证据，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告李名参欠原告陈小燕借款50000元及利息(自2016年7月3日起按年利率6%计至本判决确定偿还之日止)，限在本判决生效后五日内还清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李名参负担,限与上列款项同时交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 李春容
二〇一七年三月二十四日
书记员 李绿盈
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初35203号
原告李福山，男，1955年9月25日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇柳营村农民。
被告温玉香，女，1951年11月9日出生，汉族，住北京市通州区。
被告徐书田，男，65岁，汉族，住北京市通州区。
原告李福山诉被告温玉香、徐书田确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告李福山到庭参加诉讼，被告温玉香、徐书田经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告李福山诉称：原告与被告均系张家湾镇柳营村村民，二被告系夫妻关系。1994年12月4日，原、被告签订房屋买卖协议书，约定由原告出资购买二被告共同所有的柳营村x号（产权证编号：通集建牛字第20-xxx号，产权登记人为温玉香）房屋及院落，协议经原告与被告徐书田签字确认。原告向被告支付了房屋价款12000元。现为明确房屋的所有权，为了保护原告的合法权益，因此起诉至法院，请求法院判令：1、确认原、被告签订的房屋买卖协议书有效；2、诉讼费由被告承担。
被告温玉香、徐书田未到庭亦未提交答辩状。
经本院审理查明，1994年12月4日，李福山与徐书田签订《立买卖房字据》，约定：温玉香有正房伍间、厢房叁间、院墙门楼在内。经本人和李福山协商做价壹万贰仟元整。线路、自来水不动，钱当面点清，松树归李福山所有。为了今有不发生矛盾，立字为据，不得反悔。协议签订后，李福山支付了房款，后徐书田、温玉香交付了房屋。
另查，李福山系北京市通州区张家湾镇柳营村村民。温玉香、徐书田系夫妻关系。
再查，编号为：20-xxx号集体土地建设用地使用证记载，土地使用者为温玉香。
以上事实，有房屋买卖字据、集体土地建设用地使用证、村委会证明、户口本及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人不得擅自变更和解除。温玉香、徐书田经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。李福山与徐书田签订的《立买卖房字据》，系双方真实意思表示，协议已由双方履行完毕，且李福山为柳营村农业户口而具备农村房屋所有权人主体资格，故李福山主张确认《立买卖房字据》有效的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告李福山与被告徐书田于一九九四年十二月四日签订的《立买卖房字据》有效；
二、驳回原告李福山的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告李福山负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐明祺
二〇一七年三月一日
书记员 孙 亮
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初3806号
原告：李仁胜，男，1963年1月8日出生，汉族，肥城市文广新局调研员，住肥城市。
委托诉讼代理人：李文科，山东金长虹律师事务所律师。
被告：陶磊，男，1983年7月4日出生，汉族，务农，住肥城市。
原告李仁胜与被告陶磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李仁胜的委托诉讼代理人李文科到庭参加诉讼，被告陶磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元，并支付借款期间利息5000元；2.判令被告按照年息24%向原告支付自2014年10月1日起至付清之日止的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月24日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款40000元，并约定于2013年11月4日偿还，借款期间月息1%。借款到期后，被告未能按时归还本息。经原告多次催要，被告于2014年7月1日向原告出具承诺书一份，承诺三个月内偿还本金40000元及利息5000元，到期归还不上按照月息5份执行，但被告至今仍未偿付，特具状起诉。
被告陶磊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陶磊未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。原告提交的借条一份及承诺书一份本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李仁胜与被告陶磊系朋友关系。2013年10月份，被告陶磊称需向他人支付材料款向原告李仁胜借款40000元。当月24日，原告李仁胜自银行提取现金40000元后交付给被告陶磊，被告陶磊当即向原告李仁胜出具借条一份，约定该款于次月4日归还。借款到期后，被告陶磊未按时归还借款。经原告多次催要，其于2014年7月1日书写承诺书一份，承诺三个月内付清借款40000元及利息5000元，如到期未能归还，按照利息5分支付逾期利息。但三个月后，被告陶磊仍未能归还借款本息。
本院认为，债务应当清偿。陶磊借李仁胜现金40000元，事实清楚，证据确实充分，其在借款到期后负有偿还义务。双方约定的利息5000元，未超出法律规定的标准，对该部分利息本院依法予以支持。被告陶磊在承诺如逾期还款按照5分支付逾期利息。结合双方对期内利息的计算标准，该利息标准应为月息5分，原告按照年息24%主张符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶磊于本判决生效之日起十日内，偿还原告李仁胜借款本金40000元；
二、被告陶磊于本判决生效之日起十日内，支付原告李仁胜借款利息（自2013年10月24日起至2014年9月30日止的利息为5000元、自2014年10月1日起至付清之日止按照本金40000元年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告陶磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝 鹏
审 判 员 武艳艳
代理审判员 吕士锋
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 韩 朋
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民特字第31号
申请人张某甲，女，2003年10月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。
申请人张某乙，男，2007年5月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。
申请人张某丙，男，2009年4月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，学龄前儿童。
法定代理人张某丁，男，1948年3月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。系三申请人祖父。
被申请人刘某，女，1981年10月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。系三申请人母亲。
申请人张某甲、张某乙、张某丙要求宣告被申请人刘某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
三申请人以被申请人刘某于2013年4月5日离家出走，音讯全无为由，特申请法院宣告刘某为失踪人。
经查，被申请人刘某，女，1981年10月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。刘某是三申请人的母亲，三申请人的父亲张胜造经医生诊断患有尿毒症后，刘某于2013年4月5日以外出打工为由离家出走，音讯全无，不知下落。三申请人之父张胜造因医治无效死亡，并于2015年8月10日被注销户口，之后三申请人一直随祖父张某丁生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月4日在《人民法院报》上发出寻找被申请人刘某的公告。公告期限为三个月，现公告期届满，被申请人刘某仍然下落不明。
本院认为，被申请人刘某于2013年4月5日离家出走，经多方查找均无音讯，下落不明已满两年，符合宣告失踪的法定条件，应宣告刘某失踪。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告刘某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 卢胜富
二〇一五年十二月八日
书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，做出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初705号
原告：王朋，男，1982年10月9日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：陈诚雅，男，1978年1月8日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告王朋与被告陈诚雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审理，并于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告王朋到庭参加诉讼，被告陈诚雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告将第一项诉讼请求数额变更为97000元。事实和理由：2014年4月23日，被告以办家具厂为由从原告处借现金10万元，承诺一个月内归还，到期后被告以种种理由拖延，不予还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求同上。
被告陈诚雅未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理查明事实如下：被告陈诚雅因向原告王朋多次借款，于2014年4月23日向原告出具金额为人民币10万元的借条一份，借条中明确约定一个月内还款，未明确约定利息。该笔借款后经原告催要，被告共计偿还原告3000元，余款至今未偿还，原告遂起诉来院，诉讼请求同上。
上述事实，有原告庭审陈述，借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈诚雅向原告王朋借款，并立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。原、被告在借条中明确约定还款期限为一个月，被告应当按照约定及时归还借款，经原告催要，被告只偿还原告3000元，余款97000元至今未偿还，故原告起诉要求被告偿还借款人民币9.7万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告陈诚雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈诚雅于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币9.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告陈诚雅负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一七年三月十四日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0223行审11号
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处。住所地柳州市东晋大道*号。
法定代表人罗玺，管理处副主任。
委托代理人陈为国，柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队副队长。代理权限特别授权。
委托代理人王世秋，柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队路政员。代理权限特别授权。
被执行人广西柳州市红龙汽车运输有限公司。住所地鹿寨县鹿寨镇城南新区。
法定代表人江勇，公司董事长。
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处（以下简称：高速公路管理处）于2017年6月15日向本院申请强制执行其作出的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［19324］号《行政处罚决定书》一案。本院于2017年6月19日已依法立案受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。现已审查完毕。
申请执行人高速公路管理处称，被执行人广西柳州市红龙汽车运输有限公司（以下简称：红龙运输公司）的桂Ｂ×××××车辆，于2015年7月1日11时09分行驶至G72泉南高速路雒容收费站时，车型计重收费显示其车辆擅自超限运输行驶公路。经查，该车辆4轴，车货总重44.7吨，超过国家规定允许该车型最大吨位4.7吨，超限率为11.75%。被执行人红龙运输公司的桂Ｂ×××××车辆行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，并依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对被执行人红龙运输公司处以人民币400元罚款处罚。
申请执行人高速公路管理处提供的证据有：1、广西壮族自治区高速公路路政管理系统计重检测数据、监控记录资料单。2、广西壮族自治区治理违法超限运输联网信息查询系统查询单。3、高速公路收费站车辆通行记录。4、车辆行驶证复印件。证实桂Ｂ×××××系被执行人红龙运输公司车辆，为4轴，车货总重44.7吨，超限量4.7吨，超限率为11.75%。5、超限超载车辆认定标准图解。证实4轴车车货总重不得超过40吨。6、立案审批表。7、案件处理意见书。8、违法行为通知书及送达回证。9、《行政处罚决定书》及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处处罚程序合法。10、事业单位法人证书及组织机构代码证，证实申请执行人高速公路管理处是高速公路管理机构，具有管理高速公路行政执法的职权。11、催告书及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处在向法院申请强制执行前已依法向被执行人红龙运输公司发出催告，但被执行人红龙运输公司仍不履行《行政处罚决定书》确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查查明，桂Ｂ×××××车属被执行人红龙运输公司所有的4轴载货车辆，按全国开展车辆超限超载治理工作规定该车辆的车货总重量不得超过40吨，而桂Ｂ×××××车辆2015年7月1日11时09分行驶至G72泉南高速路雒容收费站时，车型计重收费显示车货总重44.7吨，超过国家规定允许该车型最大吨位4.7吨，超限率为11.75%。申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，对被执行人红龙运输公司作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［19324］号《行政处罚决定书》，决定给予罚款人民币400元行政处罚。被执行人红龙运输公司收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行《行政处罚决定书》中缴纳罚款义务。
本院认为，根据《广西壮族自治区高速公路管理办法》的相关规定，申请执行人高速公路管理处对本行政区域内的高速公路路政负有管理职责。被执行人红龙运输公司桂Ｂ×××××车辆擅自超限运输行驶公路事实存在，其行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定对其作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［19324］号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处申请强制执行的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［19324］号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
审 判 长 邱立献
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张颖妮
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执243号
申请执行人陈杰，男，1971年1月17日出生，住浦城县。
被执行人程ＸＸ，男，1970年8月6日出生，住浙江省江山市。
被执行人浙江国鑫房地产有限公司，住所地：浙江省江山市环城西路12幢，统一社会信用代码：91330881738433136H。
法定代表人：程ＸＸ，执行董事。
陈杰与程ＸＸ、浙江国鑫房地产有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1618号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人陈杰的申请，本院于2017年2月15日依法立案执行，执行标的为1640000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，另查明浙江省江山市人民法院已受理了被执行人浙江国鑫房地产有限公司的重整申请，现被执行人浙江国鑫房地产有限公司正在重整中，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄晓斐
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字笫654号
原告吴英华，男
被告吴英平，男
原告吴英华与被告吴英平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告占晓波到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴英华诉称，被告吴英平于2010年开始陆续向本人借款投资开发金迪商厦，总计借款677000元，之后，原告多次要求被告归还借款，但被告均未归还，2014年5月30日，原告要求被告重新出具借条，被告只出具借条却未约定还款时间；故具文起诉请求判令被告尽速归还借款并承担借款利息。
被告吴英平未答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告吴英平向原告借款，总计借款677000元，之后，原告多次要求被告归还借款，但被告均未归还，2014年5月30日，原告要求被告重新出具借条，被告只出具借条却未约定还款时间，原告遂向本院起诉。
本院认为，债务必须清偿，原、被告之间借贷关系明确，属合法的民间借贷关系，依法受法律保护，原告诉请判令被告归还借款，本院应予支持；据此，根据《中华人民共和国民法通则》笫一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴英平归还原告吴英华借款本金677000元，该款于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期问履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费10570元，由被告吴英平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 勇
审判员 周碧峰
审判员 艾文辉
二〇一四年八月十八日
书记员 陈 剑
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初384号
原告庄慧，女，1978年07月09日出生，汉族，福建省三明市宏景园林工程有限公司职员，住三明市。
被告福建三明明友卫生用品有限公司，住所地三明市。
法定代表人杨宝秀，董事长。
被告王富兴，男，1970年12月29日出生，汉族，住三明市。
原告庄慧与被告福建三明明友卫生用品有限公司、王富兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄慧到庭参加诉讼，被告福建三明明友卫生用品有限公司、王富兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄慧诉称，被告福建三明明友卫生用品有限公司因资金周转需要，自2009年4月23日起五次向原告借款累计1500000元，并向原告出具了相应的借款借据，由被告王富兴提供担保。2013年6月起，被告无力支付利息，未按约定履行还款义务，至今尚欠原告借款本金1500000元及利息916366.67元（计至2015年11月26日），本息合计2416366.67元。据此，原告诉至法院，请求判令：一、二被告返还原告借款本金1500000元并支付利息916366.67元，合计2416366.67元；二、二被告承担本案诉讼费用。
被告福建三明明友卫生用品有限公司、王富兴未作答辩。
经审理查明：
2009年4月22日，被告福建三明明友卫生用品有限公司向原告借款100000元，原告于2009年4月22日、23日通过陈某账户各汇入50000元至被告福建三明明友卫生用品有限公司指定的王富兴账户。双方约定借款月利率2%，借款期限自2009年4月23日起至2014年4月23日止。该借款由被告王富兴提供担保。
2010年5月4日，被告福建三明明友卫生用品有限公司向原告借款600000元，原告于2010年5月4日通过马某账户转入被告福建三明明友卫生用品有限公司指定的王富兴账户500000元，于2010年5月5日通过陈某账户汇入被告福建三明明友卫生用品有限公司指定的叶杨娟账户790000元，另以现金支付21000元。双方约定借款月利率2%，借款期限自2010年5月4日起至2014年5月4日止。该笔由被告王富兴提供担保。
2011年8月3日，被告福建三明明友卫生用品有限公司向原告借款200000元，该借款原告于当日通过陈某账户转入被告福建三明明友卫生用品有限公司指定的傅修炳账户。双方约定借款月利率2%，借款期限自2011年8月3日起至2013年12月30日止。该借款由被告王富兴提供担保。
2011年10月19日，被告福建三明明友卫生用品有限公司向原告借款350000元，该借款原告于当日通过陈某账户转入被告福建三明明友卫生用品有限公司指定的傅修炳账户。双方约定借款月利率2%，借款期限自2011年10月19日起至2013年12月30日止。该借款由被告王富兴提供担保。
2012年2月10日，被告福建三明明友卫生用品有限公司向原告借款250000元，该款原告于当日通过陈某账户转入被告福建三明明友卫生用品有限公司指定的傅修炳账户。双方约定借款月利率2%，借款期限自2012年2月10日起至2014年2月10日止。该借款由被告王富兴提供担保。
以上借款共1500000元，被告福建三明明友卫生用品有限公司至今未予偿还，利息亦仅支付2013年5月份止。
上述事实有原告提供的借条、银行账户历史交易清单及原告庭审陈述、证人陈某、马某证言等证据佐证。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，上述证据经本院核实，符合证据三性，予以确认。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循诚实信用原则。本案被告福建三明明友卫生用品有限公司向原告借款1500000元，未恪守诚信原则，拒不履行合同义务，构成违约，原告请求法院判令被告福建三明明友卫生用品有限公司偿还借款本金1500000元及利息，于法有据，本院予以支持，鉴于原告主张利息截止日为2015年11月26日，被告福建三明明友卫生用品有限公司自2013年6月份起未付利息，共拖欠利息30个月，根据双方约定的月利率2%计算，利息应为900000元，原告主张916366.67元，计算数额超出的部分16366.67元，本院不予支持。被告王富兴对被告福建三明明友卫生用品有限公司的上述借款提供担保，双方未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，担保期限为主债务履行期届满之日起六个月，现由于原告向被告王富兴提出履行承担担保责任的期限已超过该期限，故原告请求判令被告王富兴承担连带还款责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告福建三明明友卫生用品有限公司于本判决生效后三日内偿还原告庄慧借款本金1500000元并支付利息900000元。
二、驳回原告庄慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26131元，财产保全费5000元，合计31131元，由原告庄慧负担209元，被告福建三明明友卫生用品有限公司负担30922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 胡江平
人民陪审员 侯兰莉
人民陪审员 王朝杰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 林思梅
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初384号原告庄慧，女，1978年07月09日出生，汉族，福建省三明市宏景园林工程有限公司职员，住三明市。被告福建三明明友卫生用品有限公司，住所地三明市。法定代表人杨宝秀，董事长。被告王富兴，男，1970年12月29日出生，汉族，住三明市。原告庄慧与被告福建三明明友卫生用品有限公司、王富兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄慧到庭参加诉讼，被告福建三明明友卫生用品有限公司、王富兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄慧诉称，被告福建三明明友卫生用品有限公司因资金周转需要，自2009年4月23日起五次向原告借款累计1500000元，并向原告出具了相应的借款借据，由被告王富兴提供担保。2013年6月起，被告无力支付利息，未按约定履行还款义务，至今尚欠原告借款本金1500000元及利息916366.67元（计至2015年11月26日），本息合计2416366.67元。据此，原告诉至法院，请求判令：一、二被告返还原告借款本金1500000元并支付利息916366.67元，合计2416366.67元；二、二被告承担本案诉讼费用。被告福建三明明友卫生用品有限公司、王富兴未作答辩。经审理查明：2009年4月22日，被告福建三明明友卫生用品有限公司向原告借款100000元，原告于2009年4月22日、23日通过陈某账户各汇入50000元至被告福建三明明友卫生用品有限公司指定的王富兴账户。双方约定借款月利率2%，借款期限自2009年4月23日起至2014年4月23日止。该借款由被告王富兴提供担保。2010年5月4日，被告福建三明明友卫生用品有限公司向原告借款600000元，原告于2010年5月4日通过马某账户转入被告福建三明明友卫生用品有限公司指定的王富兴账户500000元，于2010年5月5日通过陈某账户汇入被告福建三明明友卫生用品有限公司指定的叶杨娟账户790000元，另以现金支付21000元。双方约定借款月利率2%，借款期限自2010年5月4日起至2014年5月4日止。该笔由被告王富兴提供担保。2011年8月3日，被告福建三明明友卫生用品有限公司向原告借款200000元，该借款原告于当日通过陈某账户转入被告福建三明明友卫生用品有限公司指定的傅修炳账户。双方约定借款月利率2%，借款期限自2011年8月3日起至2013年12月30日止。该借款由被告王富兴提供担保。2011年10月19日，被告福建三明明友卫生用品有限公司向原告借款350000元，该借款原告于当日通过陈某账户转入被告福建三明明友卫生用品有限公司指定的傅修炳账户。双方约定借款月利率2%，借款期限自2011年10月19日起至2013年12月30日止。该借款由被告王富兴提供担保。2012年2月10日，被告福建三明明友卫生用品有限公司向原告借款250000元，该款原告于当日通过陈某账户转入被告福建三明明友卫生用品有限公司指定的傅修炳账户。双方约定借款月利率2%，借款期限自2012年2月10日起至2014年2月10日止。该借款由被告王富兴提供担保。以上借款共1500000元，被告福建三明明友卫生用品有限公司至今未予偿还，利息亦仅支付2013年5月份止。上述事实有原告提供的借条、银行账户历史交易清单及原告庭审陈述、证人陈某、马某证言等证据佐证。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，上述证据经本院核实，符合证据三性，予以确认。本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循诚实信用原则。本案被告福建三明明友卫生用品有限公司向原告借款1500000元，未恪守诚信原则，拒不履行合同义务，构成违约，原告请求法院判令被告福建三明明友卫生用品有限公司偿还借款本金1500000元及利息，于法有据，本院予以支持，鉴于原告主张利息截止日为2015年11月26日，被告福建三明明友卫生用品有限公司自2013年6月份起未付利息，共拖欠利息30个月，根据双方约定的月利率2%计算，利息应为900000元，原告主张916366.67元，计算数额超出的部分16366.67元，本院不予支持。被告王富兴对被告福建三明明友卫生用品有限公司的上述借款提供担保，双方未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，担保期限为主债务履行期届满之日起六个月，现由于原告向被告王富兴提出履行承担担保责任的期限已超过该期限，故原告请求判令被告王富兴承担连带还款责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告福建三明明友卫生用品有限公司于本判决生效后三日内偿还原告庄慧借款本金1500000元并支付利息900000元。二、驳回原告庄慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26131元，财产保全费5000元，合计31131元，由原告庄慧负担209元，被告福建三明明友卫生用品有限公司负担30922元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  胡江平人民陪审员  侯兰莉人民陪审员  王朝杰二〇一六年六月二十四日书 记 员  林思梅附：本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3336号
罪犯方良升，男，1970年8月22日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2007年9月10日作出了(2007)奉刑初字第362号刑事判决，以被告人方良升犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯方良升在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯方良升在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度获得监狱行政表扬一次，2009年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯方良升在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方良升减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月二十七日
代书记员 何锦霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初26762号
原告：高思荣。
委托代理人：张东梅，天津澄松律师事务所律师。
被告：温洪明。
被告：于广健。
原告高思荣诉被告温洪明、于广健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告高思荣于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高思荣撤诉。
案件受理费29200元，减半收取计14600元，由高思荣负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 宗少凯
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终1086号
上诉人（原审被告）：刘雪生。
上诉人（原审被告）：赵春秀。
被上诉人（原审原告）：刘利民。
上诉人刘雪生、赵春秀因与被上诉人刘利民民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，2017年6月26日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘雪生、赵春秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 易积庆
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 翟梦雅
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执123号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人林海，男，1971年10月1日生，回族，个旧市沙人，现在建水监狱服刑。
关于被执行人林海贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）云2501刑初271号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年2月13日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币8000元。本案在执行过程中，执得案款人民币4000元整，并查明被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执123号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄芷伊
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初4569号
原告：宋立平（曾用名方章平），男，1972年12月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：文玲玲，安徽继宏律师事务所律师。
被告：周家伦，男，1968年10月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：陈东，安徽省柏林乡法律服务所法律工作者。
原告宋立平诉被告周家伦买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人文玲玲、被告及其诉讼代理人陈东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还转让过程中多收的房屋租金1.5万元、存货款9.5584万元、退货款12.64143万元；2、将皖Ｎ×××××号黄牌货车退还被告，被告返还车辆转让款3.5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月19日，原、被告经协商签订《转让协议》，约定：被告将经营中的瓷砖店整体转让给原告，总价款137万元，包括库存瓷砖货款106万元、瓷砖展示厅10万元、两辆车款5万元、11个月房屋租金15万元、押金1万元。2015年3月1日，双方完成交接手续。原告一次性向被告支付97万元，余款向被告出具借条1份。原告在经营过程中发现，被告向原告多收房屋租金1.5万元、库存货款多收9.5584万元、原告接受被告已经销售出去的退货款12.64143万元、皖Ｎ×××××号货车属于报废车辆。原告认为在签订转让协议时，被告隐瞒房屋租金、货款价格、退货数量以及车辆即将报废的实际情况，致使原告在不知情的情况下，签订转让协议，违背了原告的真实意愿，使原告遭受重大经济损失，故起诉提出上述诉讼请求。
被告辩称，与原告是在充分协商自愿的基础上签订转让协议，被告已完全履行了协议约定的义务。同时案涉转让协议，经舒城县人民法院（2016）1523民初1854号生效判决书认定为合法有效。故原告的起诉无事实依据和法律依据，依法应当驳回原告的诉请。
本院经审理认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。本案与本院已经审结的（2016）1523民初1854号民事案件，在当事人、诉讼标的方面完全相同。如果在本案中支持了原告的诉讼请求，必须首先确认涉案买卖合同的全部或部分条款显失公平或原告对协议条款存在重大误解，这显然会否定已经生效的（2016）1523民初1854号民事判决书的裁判结果。故本案原告的起诉，符合构成重复起诉的特征，依法应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告宋立平的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一六年十二月十九日
书记员 廖 源
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初6091号
原告：安俊霞，女，1980年2月9日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：周素姣，河南卓誉律师事务所律师。
被告：刘丁利，男，1977年2月8日出生，汉族，住河南省滑县。
原告安俊霞与被告刘丁利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告安俊霞的委托诉讼代理人周素姣到庭参加诉讼，被告刘丁利经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安俊霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘丁利偿还原告借款67300元及利息（利息自2018年7月1日起按照年利率6%计算）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告、被告系同学关系，自从2014年起，被告刘丁利以资金紧张为由向原告安俊霞多次借款，2017年11月6日，经原、被告双方核算，被告共下欠原告67300元整，由被告书写的借条为证。后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，至今未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状，望法院查明事实后，判如所请。
被告刘丁利缺席未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告刘丁利自2014年起多次向原告安俊霞借款。2017年11月6日，原告安俊霞与被告刘丁利经过计算，被告刘丁利共向原告安俊霞借款67300元，被告刘丁利向原告安俊霞出具借款金额为67300元的借据一份，借款后经催要，被告刘丁利未偿还原告安俊霞上述借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告安俊霞主张被告刘丁利向其借款67300元，有其提交的被告刘丁利签字的借据为证，原告安俊霞与被告刘丁利之间的民间借贷关系应确认为合法有效。被告刘丁利应按约及时归还原告借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告安俊霞要求被告刘丁利偿还借款67300元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张利息自2018年7月1日起按照年利率6%计算，符合法律规定，对原告关于利息的请求，本院依法予以支持。被告刘丁利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丁利于本判决书生效之日起十日内偿还原告安俊霞借款67300元及利息(利息自2018年7月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，减半收取741.5元，由被告刘丁利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟海利
二〇一八年七月二十七日
书记员 王美艳
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第466号
申请执行人殷业纯，住湖南省醴陵市。
被执行人翁明凯，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民一初字第463号民事调解书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第463号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一四年九月十六日
书记员 黄望梅
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5678号
原告：蒋平樑。
委托代理人：章国龙。系原告之同事。
被告：王年春。
被告：杭州航旅汽车服务有限公司。
法定代表人：余名跃，总经理。
被告：长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：吕建强，总经理。
原告蒋平樑与被告王年春、杭州航旅汽车服务有限公司、长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告蒋平樑于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋平樑撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋平樑负担。
代理审判员 杨雪娟
二〇一六年八月一日
书 记 员 盛玲玲
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00183-1号
申请人：许某某，女，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：沈某某，女，汉族，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院2013年11月30日作出的（2013）歙民一初字第01489号民事判决书，向被执行人沈某某发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沈某某的银行存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇 秀 媛
二〇一四年五月十四日
书记员 王炜（代）
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初754号
原告:黄明镜，男，1971年8月5日出生，土家族，无业，住湖南省保靖县。
委托诉讼代理人：黄敏，湖南民生律师事务所律师。
被告：罗云纪，男，1981年3月5日出生，苗族，经商，住湖南省吉首市。
原告黄明镜与被告罗云纪合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，于同年8月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告的5000元加盟费及加盟保证金1万元；2.判令被告赔偿原告因不能正常经营造成的损失2万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，原、被告达成协议，由被告向深圳速尔物流有限公司长沙中心申请，原告加盟该公司，成立保靖速尔分公司。协议签订后，原告依约交纳了加盟费和保证金。被告收取加盟费后，不正常经营深圳速尔物流有限公司湘西分公司，导致原告无法正常经营，造成原告损失，后被告干脆关闭了深圳速尔物流有限公司湘西分公司。原告多次找到被告商谈退还加盟费和保证金一事未果，诉至法院。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
对原告提交的两份证据的真实性，本院予以认可，但不能达到证明目的，本院不予采信。
经查，2015年7月，原、被告双方签订承包区加盟合同，合同约定原告申请开通深圳速尔物流有限公司保靖分公司，并向速尔快递湘西分公司交纳加盟费5000元，履约保证金10000元。
本院认为:本案系合同纠纷，原告与速尔快递湘西分公司之间签订的《承包区网点加盟合同》系双方真实意思的表达，该合同合法有效，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据加盟费及保证金收条的约定，加盟费不退，保证金在合同终止之日退还。现原告主张合同无法继续履行，速尔快递湘西分公司也已经更换了经营者，要求被告罗云纪退还加盟费和保证金，但未提供加盟费应当退还的依据，同时也未能证明承包合同已经终止的证据。故对原告的上述诉请不予支持；原告诉请要求被告赔偿原告因不能正常营业造成的损失10000元，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄明镜的诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告黄明镜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 张清珍
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 龙微君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3101民初754号原告:黄明镜，男，1971年8月5日出生，土家族，无业，住湖南省保靖县。委托诉讼代理人：黄敏，湖南民生律师事务所律师。被告：罗云纪，男，1981年3月5日出生，苗族，经商，住湖南省吉首市。原告黄明镜与被告罗云纪合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，于同年8月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告的5000元加盟费及加盟保证金1万元；2.判令被告赔偿原告因不能正常经营造成的损失2万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，原、被告达成协议，由被告向深圳速尔物流有限公司长沙中心申请，原告加盟该公司，成立保靖速尔分公司。协议签订后，原告依约交纳了加盟费和保证金。被告收取加盟费后，不正常经营深圳速尔物流有限公司湘西分公司，导致原告无法正常经营，造成原告损失，后被告干脆关闭了深圳速尔物流有限公司湘西分公司。原告多次找到被告商谈退还加盟费和保证金一事未果，诉至法院。被告未答辩亦未向本院提交证据。对原告提交的两份证据的真实性，本院予以认可，但不能达到证明目的，本院不予采信。经查，2015年7月，原、被告双方签订承包区加盟合同，合同约定原告申请开通深圳速尔物流有限公司保靖分公司，并向速尔快递湘西分公司交纳加盟费5000元，履约保证金10000元。本院认为:本案系合同纠纷，原告与速尔快递湘西分公司之间签订的《承包区网点加盟合同》系双方真实意思的表达，该合同合法有效，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据加盟费及保证金收条的约定，加盟费不退，保证金在合同终止之日退还。现原告主张合同无法继续履行，速尔快递湘西分公司也已经更换了经营者，要求被告罗云纪退还加盟费和保证金，但未提供加盟费应当退还的依据，同时也未能证明承包合同已经终止的证据。故对原告的上述诉请不予支持；原告诉请要求被告赔偿原告因不能正常营业造成的损失10000元，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄明镜的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告黄明镜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  张清珍二〇一六年八月二十二日代理书记员  龙微君附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初1490号
原告:柳艳纯，男，1985年8月12日生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古扎赉特旗音德尔镇江南风情园4号楼12号门市.
被告：高巴虎，男，1970年11月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告柳艳纯诉被告高巴虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长吕阳发
审判员万丽丽
人民陪审员张格日勒图
二〇一八年四月二十日
书记员修静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初1490号原告:柳艳纯，男，1985年8月12日生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古扎赉特旗音德尔镇江南风情园4号楼12号门市.被告：高巴虎，男，1970年11月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告柳艳纯诉被告高巴虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长吕阳发审判员万丽丽人民陪审员张格日勒图二〇一八年四月二十日书记员修静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第536号
原告刘汉卫，无业。
被告济宁市兖州区土佬茂畜牧业开发股份有限公司。
法定代表人季风秋，董事长。
原告刘汉卫与被告济宁市兖州区土佬茂畜牧业开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左殿俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘汉卫到庭参加了诉讼，被告济宁市兖州区土佬茂畜牧业开发股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘汉卫诉称，被告济宁市兖州区土佬茂畜牧业开发股份有限公司于2014年5月19日与原告签订借款协议一份，约定向原告借款1万元，并约定了利息和违约责任等。原告依约支付了上述借款，被告向原告出具了收据一份。后经催要，被告济宁市兖州区土佬茂畜牧业开发股份有限公司违约，未偿还原告借款本息。现请求法院判令被告济宁市兖州区土佬茂畜牧业开发股份有限公司偿还原告借款本金1万元及利息、违约金。
被告济宁市兖州区土佬茂畜牧业开发股份有限公司未作答辩。
经审理本院查明，被告济宁市兖州区土佬茂畜牧业开发股份有限公司于2014年5月19日与原告签订借款协议一份，约定向原告借款1万元，利率为月利息2.5%，借款期限为一年，每月以现金及转账形式及时、足额支付利息；并分别约定违约责任：如逾期则须以总标的额的20%作为违约金进行赔偿。协议签订当日，原告依约支付了上述借款，被告济宁市兖州区土佬茂畜牧业开发股份有限公司向原告出具了收据一份，分别加盖了公司公章。合同履行过程中，被告济宁市兖州区土佬茂畜牧业开发股份有限公司违约，未按约支付原告借款本息，仅于2014年12月1日向原告出具还款承诺书一份，并载明，发生纠纷，同意在合同签订履行地任城区人民法院诉讼解决。原告遂诉来本院，要求被告济宁市兖州区土佬茂畜牧业开发股份有限公司立即偿还原告借款本金1万元及利息、违约金。
上述事实，有原告提供的借款协议、收据、当事人身份证明、还款承诺书以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告济宁市兖州区土佬茂畜牧业开发股份有限公司向原告刘汉卫借款1万元，与原告签订借款协议，并出具收据、还款承诺书等，以上借贷事实清楚、约定详实、证据充分，均是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，原、被告双方均应严格依约履行。故原告要求被告济宁市兖州区土佬茂畜牧业开发股份有限公司偿还借款本金1万元的请求，理由正当，合法有据，本院依法予以支持，但其要求的借款利息及违约金之和超过了同期银行贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予支持。被告济宁市兖州区土佬茂畜牧业开发股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等有关法律规定，判决如下：
被告济宁市兖州区土佬茂畜牧业开发股份有限公司自本判决书生效之日起五日内，偿还原告刘汉卫借款本金1万元及利息、违约金（自借款之日起至本判决生效履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费120元，均由被告济宁市兖州区土佬茂畜牧业开发股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 左殿俊
二〇一五年三月十三日
书记员 赵 丰
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00529号
上诉人（原审原告）锦州市社康保健品销售有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人丛日红，该公司总经理。
委托代理人王琦，辽宁戎达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州健寿贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人李木有，该公司总经理。
委托代理人李福锁，该公司法律顾问。
上诉人锦州市社康保健品销售有限公司因与被上诉人杭州健寿贸易有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院作出的（2013）凌河民二初字第00124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锦州市社康保健品销售有限公司委托代理人王琦，被上诉人杭州健寿贸易有限公司委托代理人李福锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告锦州市社康保健品销售有限公司（乙方）与被告杭州健寿贸易有限公司（甲方）于2013年3月9日签订“合作协议书”一份，约定，双方合作进口销售美国原产的金赛营养液，双方初步合作的期限为三年，在“产品价格及结算方式”中第二条约定，除第一次订货外，乙方每次提前45天向甲方下订单，并预付50%的货款；产品到达中国，甲方收到乙方全额货款后2日内发货。第4条约定，甲方保证收到乙方首批5000瓶货物的50%货款（即107500元）后70天内给乙方供货，逾期付货应按逾期款额（107500元）的千分之一付给乙方逾期付款违约金。2013年3月21日，原告向被告汇款107500元。2013年7月28日，被告给原告发货508瓶。2013年8月27日，被告通知原告余货已到。原告因被告未按合同约定时间发货等原因要求与被告解除合同，双方未达成一致意见。
原审判决认为，原、被告在平等自愿基础上签订的“合作协议书”系双方真实意思表示，合法有效。双方应按照协议的约定履行各自的权利、义务。原告向被告交付预付款后，被告未按约定时间供货，系违约行为，应按照合同的约定向被告支付违约金；但该违约行为并不致使合同的目的无法实现，故不符合法定的合同解除的条件，对原告要求解除合同及返还货款的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：一、被告杭州健寿贸易有限公司于本判决生效后三日内向原告锦州市社康保健品销售有限公司支付违约金9460元。（自2013年6月1日起至2013年8月27日，以107500元为基数，按日千分之一的标准计算）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，原、被告各负担1405元。
原审判决宣判后，锦州市社康保健品销售有限公司不服，向本院提起上诉称，一、被上诉人迟延履行，上诉人依法有权解除合同。上诉人根据《合作协议书》将首批货物的50%货款（即107500元）以电子汇款的方式支付给被上诉人，被上诉人应在收到货款后70天内供货，但被上诉人并未在该期限内履行供货义务，经上诉人多次催告直至今日都未依约将全部货物发给上诉人，上诉人要求解除合同依法有据。二、被上诉人违反从给付义务，上诉人主张解除合同依法有据。被上诉人根据《合作协议书》约定以及相关的法律规定应向上诉人提供产品的合法手续，直至一审判决前，被上诉人也未向法院提交上述材料，导致上诉人无合法手续进行销售致使合同目的不能实现，已构成违约，因此上诉人要求解除合同、退还107500元。综上，请求二审法院：1、依法撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人杭州健寿贸易有限公司委托代理人当庭答辩称，合同约定付全款后立即发全货，上诉人未付清全款，延迟履行合同的责任在上诉方。上诉人未履行先履行义务，谈不上被上诉人履行从合同义务。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中的《合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律强制性规定，应合法有效，双方均应依约履行。因被上诉人未按协议约定的期限供货，存在迟延履行的违约行为，故原审判决被上诉人支付上诉人违约金正确。
关于上诉人提出被上诉人延迟履行且没有全部供货，根据法律规定应解除合同的上诉理由，经查，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（三）项规定，“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。”第九十六条又规定，“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”根据上述法律规定，在债务人迟延履行主要债务的情况下，债权人应当向债务人发出催告和解除合同的通知，合同才能被解除。而本案从现有证据看，双方诉争的系首次交易，虽在协议书第九条第四款中双方约定被上诉人应在收到上诉人首批货物50%货款后70天内供货，但并未约定全部供货，根据民间交易习惯和公平合理原则，只有在买方付清全部货款的情况下，卖方才能全部供货。因本案上诉人只支付了50%的货款，被上诉人没有全部供货并无不当。对于催告和通知一节，虽上诉人主张其已履行催告义务，但因未能提供有效证据证明，且被上诉人又不予以认可，本院无法认定。故上诉人以被上诉人迟延履行且没有全部供货为由解除双方的合同依据不足，亦不符合合同的法定解除条件，对上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。
关于上诉人提出被上诉人违反从给付义务，根据法律规定应解除合同的上诉理由，经查，因双方《合作协议书》中并未约定每瓶货物都要附带相关单证，且从原审载卷的相关单证看，双方首次交易的货物具有相应的合法手续，并不妨害双方合同目的的实现，故根据诚实信用和维护交易稳定的原则，原审法院未支持上诉人解除合同的诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2810元，由上诉人锦州市社康保健品销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 王 广
代理审判员 方结平
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵 鲲
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民一终字第20号
上诉人（原审原告）邢玉珍，住吉林省白山市浑江区。
委托代理人谭辉，浑江区东兴街道东兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郝林东，住吉林省白山市浑江区。
原审第三人白山市中房房地产开发有限责任公司。
法定代表人顾元成，董事长。
原审第三人白山市旺达建筑有限责任公司。
法定代表人相书博，经理。
上诉人邢玉珍因所有权确认纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2013）浑民一初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认定，1998年，白山市中房房地产开发有限责任公司开发体育场看台工程，白山市旺达建筑有限责任公司（以下简称旺达公司）负责施工。后白山市中房房地产开发有限责任公司以16户体育场看台房屋价款的30%抵顶旺达公司工程款，旺达公司又将所取得房屋抵顶欠款，并以商品房购销合同等相关手续至中国建设银行白山市中心支行东风桥办事处办理了抵押贷款，贷款额度为剩余70%房屋价款。郝林东为旺达公司提供保温材料，旺达公司与郝林东最初约定以35、36、39、40号四户房屋抵顶材料款，后实际交付39、40、41、42号房屋。其中35、36号房屋是以郝林东名义签订商品房购销合同，并由中房公司在1998年9月11日开具发票材料。39号房屋是以王兆丰名义、40号房屋是以原绍坤名义、41号房屋是以麻丽华名义、42号房屋是以吴宝林名义签订商品房购销合同。上述房屋均以商品房购销合同中购房人名义在建设银行办理贷款，贷款数额为房屋价款的70%，并进行了抵押登记，白山长富建筑工程有限公司为保证人。旺达公司又将35号房屋出售给管兆利、36号房屋抵顶给曹大勇，经旺达公司核实，曹大勇将36号房屋出售给邢玉珍，邢玉珍至今未就该房办理产权证书。郝林东于2010年7月16日向中国东方资产管理公司长春办事处还清36号房屋所欠贷款104467元，凭在佳诚公司盖章确认的商品房购销合同上乙方（签章）处添加上“郝林东”三字签名的合同和发票存根联至白山市房产产权管理处办理了房屋所有权人为郝林东的白山房权证白BQ字第20110005**号产权证。郝林东依据非正常手段取得的产权证提起诉讼，要求邢玉珍将争议房屋腾出，一审法院于2011年12月9日作出（2011）浑民一初字第241号民事判决，以本案争议房屋的产权虽已办理至郝林东名下，但郝林东与旺达公司之间未就本案争议房屋建立真实的合同关系并履行，故对郝林东主张腾出房屋并给付房屋使用费的请求不予支持，判决驳回郝林东的诉讼请求。郝林东不服该判决，提起上诉，本院于2012年3月9日作出（2012）白山民一终字第23号民事判决，以原审判决认定事实清楚，适用法律正确为由，判决驳回郝林东的上诉，维持原判。郝林东不服本院终审判决，提起再审，吉林省高级人民法院于2013年4月2日作出（2013）吉民申字第4号民事裁定，以郝林东与旺达公司之间并未就36号房屋建立真实的合同关系，亦未实际履行，其以非正常手段从开发商处取得原约定的36号房屋产权手续并取得所有权系不当得利，故原审判决对郝林东关于邢玉龙腾出房屋、给付房屋使用费的请求予以驳回，并无不当，裁定驳回郝林东的再审申请。本案争议房屋现由邢玉珍居住。
一审法院认为，邢玉珍主张旺达公司将本案争议房屋抵顶给曹大勇后，曹大勇又将该房屋出售给邢玉珍，因此邢玉珍与曹大勇存在房屋买卖合同，但邢玉珍未提供旺达公司与曹大勇之间抵顶债务的相关手续，亦未提供曹大勇与邢玉珍之间买卖合同的相关手续，且邢玉珍未就其向曹大勇支付了相应对价提供证据证明，仅有旺达公司书面证明其与曹大勇存在买卖合同，旺达公司也未出庭接受质询，故邢玉珍依据与曹大勇之间的房屋买卖合同诉请争议房屋应归其所有，证据不足，不予支持。
一审判决：“驳回原告邢玉珍的诉讼请求。案件受理费50元减半收取，由原告承担25元”。
上诉人邢玉珍不服，向本院提起上诉。上诉理由为，一审法院认定了本案的事实，却又以曹大勇同旺达公司缺乏抵顶债务的相关手续和邢玉珍未提供与曹大勇之间买卖合同为由驳回诉讼请求，是相互矛盾的。请求二审法院支持邢玉珍的诉讼请求。诉讼费用由郝林东承担。
被上诉人郝林东未答辩。
原审第三人白山市中房房地产开发有限责任公司和旺达公司未陈述意见。
经本院审理查明，吉林省高级人民法院于2013年4月2日作出（2013）吉民申字第4号民事裁定书，认为旺达公司将36号房屋抵顶给曹大勇，曹大勇又将该房屋出售给邢玉珍，邢玉珍又出租给邢玉龙至今。其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，邢玉珍主张曹大勇将本案诉争房屋出售给邢玉珍，邢玉珍对该房屋具有所有权，因邢玉珍在二审期间明确表示其与曹大勇之间的房屋买卖合同和交付购房款收据已丢失，且不能举证其他确凿的证据证实诉争房屋所有权已移转至自己，故本院无法认定邢玉珍是本案诉争房屋的所有权人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邢玉珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 华
审 判 员 朱济生
代理审判员 林 梅
二〇一四年二月十八日
书 记 员 于锡城