wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2802号
原告：张敬瑞，男，1936年11月27日出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：刘本增，男，成年，汉族，住沂南县。
被告：郭欣华，男，1986年12月23日出生，汉族，住蒙阴县。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂公司”）。住所地：临沂市兰山区蒙山大道***号。
诉讼代表人：邓凤龙，总经理。
委托代理人：姚焕树，山东百正律师事务所律师。
原告张敬瑞诉被告郭欣华、阳光财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘本增、被告阳光财保临沂公司的委托代理人姚焕树到庭参加诉讼，被告郭欣华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭欣华驾驶鲁QJXX**号二轮摩托车与对行的原告张敬瑞驾驶的电动三轮车相撞，造成原告张敬瑞受伤的交通事故，为维护原告的合法权益，请求法庭依法判令被告赔偿原告损失共计27946.62元。
被告阳光财保临沂公司辩称：事故发生时驾驶员被告郭欣华不具备驾驶资格属于无证驾驶行为，我公司不予承担赔偿责任。
审理查明：2013年5月23日13时许，被告郭欣华未取得摩托车驾驶资格驾驶鲁QJXX**号“大阳牌”普通二轮摩托车沿沂南县城玉泉路由西向东行驶至沂南县界湖镇新庄子村路段时，与对行的原告张敬瑞驾驶的电动三轮车相刮撞，造成原告张敬瑞受伤，车辆受损的交通事故；事故后被告郭欣华将事故现场变动。2013年6月14日临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告郭欣华在事故中实施的未取得摩托车驾驶资格、未确保行车安全、发生事故后未保护现场的违法行为，是导致此次事故发生的全部原因为由，作出被告郭欣华承担事故全部责任、原告张敬瑞无事故责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告张敬瑞入沂南县人民医院住院27天，花医疗费43828.10元；2013年9月27日原告伤情经临沂金成司法鉴定所鉴定为左下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。
另查明：被告郭欣华驾驶的其所有的鲁QJXX**号“大阳牌”普通二轮摩托车在被告阳光财保临沂公司投保了交强险。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病案等书证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告郭欣华未取得摩托车驾驶资格驾驶鲁QJXX**号“大阳牌”普通二轮摩托车沿沂南县城玉泉路由西向东行驶至沂南县界湖镇新庄子村路段时，与对行的原告张敬瑞驾驶的电动三轮车相刮撞，造成原告张敬瑞受伤，车辆受损的交通事故；事故发生后被告郭欣华将事故现场变动。该交通事故事实清楚，有交通事故认定书予以证实。由于被告郭欣华在事故中实施的未取得摩托车驾驶资格、未确保行车安全、发生事故后未保护现场的违法行为，是导致此次事故发生的全部原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告郭欣华承担事故全部责任、原告张敬瑞无事故责任的道路交通事故认定书，责任认定适当，本院予以采信。因被告阳光财保临沂公司是被告郭欣华驾驶的鲁QJXX**号“大阳牌”普通二轮摩托车的交通事故责任强制保险售后服务与理赔机构，应当对原告的损失在交强险各分项限额内先行赔偿；诉讼中原告申请撤回对被告郭欣华的诉讼，本院予以准许。事故发生时原告的居住地现已规划为城镇规划区，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计赔。根据原告的伤情及年龄，确认其住院期间2人护理为宜；原告主张的交通费，根据原告的住院时间及路途远近等情况，酌情认定300元；原告主张的精神抚慰金，酌情认定1000元为宜；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告张敬瑞医疗费10000元、伤残赔偿金12877.5、护理费2669.12元（70.56元／天x26天x2人）、交通费300元、精神抚慰金1000元，合计26846.62元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费170元，由原告张敬瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘江东
二〇一四年五月二十一日
书记员 王晓莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2900号
原告：罗某，女，汉族，某某年某月某日出生，住岳阳市巴陵桥西食品公司家属区。
被告：周某，男，汉族，某�年某月某日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区吊桥居委会。
原告某诉被告某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某到庭参加诉讼，被告某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某诉请本院判令：被告协助办理产权过户手续。事实与理由：2000年4月8号，原告某与被告某签订房屋买卖协议，付清房款后被告将产权证以及房屋交付给原告，当时未办理过户手续，2003年原告要求被告协助办理过户手续时，被告无法联系。
被告某未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2000年4月8日，原告某与被告某�订《购房协议书》，协议约定：1、甲方（某）包括其子女自愿出售某2号某公司家属房一套给乙方（某），建筑面积88.65平方米，售价43800元；2、一次性付款，过户费由乙方自负。鉴证人为某。合同签订后，原告当日一次性支付了全部房款，被告将房屋交付给了原告居住至今，同时将产权证原件也交付给了原告，产权证号为岳房权证岳阳楼区字第某某号。被告至今未配合原告办理产权过户登记手续。
判决的理由与结果
本院认为，原告某与被告某签订的《购房协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告某应该按照约定协助原告某办理产权过户登记手续，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审�。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某在判决生效后五日内协助原告某将岳房权证岳阳楼区字第某某号房屋产权过户登记至原告某名下。
逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费100元，由被告某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 张爱民
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 方 向
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1442号
原告：陈秀林，女，1962年3月21日生，汉族，居民,现住江苏省南京市秦淮区。
被告：孙耘，男，1964年2月7日生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。
原告陈秀林与被告孙耘房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀林、被告孙耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀林向本院提出诉讼请求：判令被告返还押金3000元并按60元/月支付逾期利息。事实和理由：2007年1月20日，原告与被告签订《购买房产意向书》一份，约定被告将厂房出售给原告，原告向被告支付押金3000元。当时，双方约定若过不了户，被告就将3000元退给原告。而后，被告既未办理房屋过户，也未将押金退还给原告。原告多次催要无果，遂诉讼来院。
被告孙耘辩称：原、被告系通过案外人张某某认识。因被告想将八百棉织厂的房屋卖掉后在六合买房，原告也想购买该房，就向被告支付3000元押金。当时双方谈好由被告将证办好，办证费用包干8000元由原告承担，后原告嫌费用高，通过张某某出面告知被告由其自己办证，此时被告虽为办证请人吃饭送礼已花费约2000元，但仍同意由原告自己办理。之后原告又认为房子不好，下雨容易积水，表示不愿意购买，故被告不应再退还押金。
根据本案证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2007年1月20日，被告孙耘及案外人张某某（甲方）与原告陈秀林（乙方）就买卖房屋事宜签订《购买房产意向书》一份，约定：甲方所有房产价为22.1万元整，孙耘18万，张某某3.3万，办证费0.8万；甲方办好房产证后，凭证件由乙方一次性付款，合同另订。房产证办不好，此意向终止。同时，原告向被告支付购房押金3000元。为此，被告出具收条一份，言明：收到原告押金3000元，若在25个工作日内办好原八百棉织厂过户到南京林峰线缆有限公司的房产证，此押金抵作购买八百棉织厂厂房房款；若办理不成功，此押金退回，房屋买卖行为终止。上述《购买房产意向书》签订后，被告未在25个工作日内办理案涉房屋过户手续，也未将押金退还给原告。
本院认为，当事人从事民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原告与被告签订《购买房屋意向书》后即向被告支付购房押金3000元。而后，被告未在约定的期限内办理案涉房屋过户登记手续，应按照约定向原告返还押金，但至今未返还，应承担相应的民事责任。原告主张被告按照60元/月的标准支付利息，于法无据，被告依法应自逾期之日起即2007年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。被告虽辩称系原告要求自行办理过户，但未提供相应证据予以证实，对其以此为由不应再承担返还押金责任的意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙耘于本判决生效之日起五日内返还原告陈秀林3000元，并支付逾期利息（自2007年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙耘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 赵 敏
人民陪审员 陈淑梅
二〇一七年九月一日
书 记 员 周玉梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106破申5号
申请人：张惠君，女，1957年10月22日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人：柳雄飞，浙江德名律师事务所律师。
被申请人：杭州一洲商务服务有限公司，住所地：杭州市西湖区留和路135号UN公社19幢102室，组织机构代码：79091371-9。
法定代表人：周建红。
张惠君以杭州一洲商务服务有限公司资不抵债，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产条件为由向本院申请对杭州一洲商务服务有限公司进行破产清算。
本院查明，杭州一洲商务服务有限公司未履行（2015）杭上商初字第1670号民事判决书确定的义务，张惠君向杭州市上城区人民法院申请强制执行【（2016）浙0102执790号】。杭州一洲商务服务有限公司现已停止营业，法定代表人下落不明。该公司未清偿到期债务，张惠君作为杭州一洲商务服务有限公司的债权人提出破产申请主体适格。根据（2015）杭上商初字第1670号民事判决，主债务人为周建红，杭州一洲商务服务有限公司承担连带清偿责任。而周建红在杭州市余杭区人民法院尚有作为被执行人的执行案件未结【（2015）杭余执民字第8779号】，其名下有房屋一套（杭州市余杭区乔司街道乔司商贸苑2幢528室）作为抵押，该房产目前处于待处置状态，尚未拍卖。
本院认为，杭州一洲商务服务有限公司目前已停止经营，法定代表人下落不明，无法查清财产状况，且（2016）浙0102执790号案另一被执行人周建红在杭州市余杭区人民法院的另有执行案件未结，抵押房产未评估拍卖，杭州一洲商务服务有限公司及其法定代表人周建红是否能偿还张惠君的债务尚不确定，无法认定杭州一洲商务服务有限公司具备《中华人民共和国企业破产法》规定的企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，裁定如下：
不予受理张惠君的破产清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判长 顾炳木
审判员 吕小明
审判员 徐露熙
二〇一七年十二月四日
书记员 王明丹
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0511民初243号
原告：唐高明，男，1983年5月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被告：湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆，地址湖南省邵阳市双清区。
经营者：蔡佐良。
被告：蔡佐良，男，1989年5月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被告：廖无意，男，1984年10月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被告：刘大春，男，1977年2月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被告：罗文明，男，1982年8月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被告：唐微，女，1991年2月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
六被告共同委托代理人：罗树理，湖南振威律师事务所律师。
原告唐高明与被告湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆、蔡佐良、廖无意、刘大春、罗文明、唐微买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐高明、被告湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆、蔡佐良、廖无意、刘大春、罗文明、唐微共同委托代理人罗树理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆立即支付所欠原告调味料货款12000元及逾期利息、车旅费、误工费共计2000元，五被告承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，原告唐高明与被告湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆约定，原告唐高明销售调味料给被告湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆，价格随市场行情变化，并约定每月月底结清当月货款。自2016年10月1日至2017年元月，原告按照约定分多次销售调味料给被告湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆，共计12000元货款，但被告湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆违反约定，未支付原告货款。经原告多次催讨，被告湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆法人代表蔡佐良及合伙人廖无意、罗文明、刘大春、唐微，共同承诺于2017年3月20日付清所欠货款，但其依然未遵守承诺，至今未支付货款。故向人民法院提起诉讼。
六被告共同委托代理人答辩称：原告所述与事实不符，请求法院驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：被告邵阳市双清区异度音乐酒馆系被告蔡佐良于2016年9月7日登记注册，组成形式为“个人经营”，执照类别为“个人经营”，经营范围为：“餐饮服务，预包装食品零售”。2016年10月，原告唐高明与被告湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆约定，原告唐高明销售调味料给被告湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆，价格随市场行情变化，并约定每月月底结清当月货款。自2016年10月1日至2017年元月，原告按照约定分多次销售调味料给被告湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆，共计货款12000元，经原告多次催讨，被告湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆至今未付。故酿成纠纷。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定，自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。本案中，原告在被告湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆经营过程中，向其销售调味料，经双方结算，被告湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆欠原告调味料货款12000元至今未付，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告湖南省邵阳市双清区异度酒馆支付调味料货款12000元的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。被告湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆是被告蔡佐良申请登记的个体工商户，被告湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆在经营过程中所负债务应当由被告蔡佐良承担民事责任，负责清偿。原告主张逾期利息、车旅费、误工费共计2000元，未向本院提供相应依据，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持；原告要求被告廖无意、刘大春、罗文明、唐微负连带清偿责任，未向法院提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条之规定，判决如下：
一、被告湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆、蔡佐良在本判决书生效之日起十日内支付调味料货款12000元给原告唐高明。
二、驳回原告唐高明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，由被告湖南省邵阳市双清区异度音乐酒馆、蔡佐良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海浪
审 判 员 王 蓓
人民陪审员 李维良
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 罗 浩
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法总则》第五十四条：自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
《中华人民共和国民法总则》第五十六条：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终3117号
上诉人（原审原告）：陈重斌，男，1962年10月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被上诉人（原审被告）：武汉市万吉物业管理有限公司。住所地：武汉市江岸区沿江大道***号时代广场*栋**层*室。
法定代表人：肖卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雁，该公司员工。
上诉人陈重斌因与被上诉人武汉市万吉物业管理有限公司（以下简称万吉公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初字第01588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈重斌上诉请求：撤销原判，依法改判,案件受理费由万吉公司承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。原审认定陈重斌向法院提交的证人陈某、曾某的证人证言无法证明陈重斌在2014年6月到2016年4月一直在向万吉公司主张加班费及年休假工资存在错误。二、原审法院适用法律错误。原审认定陈重斌的全部诉讼请求已超过法律规定的仲裁时效，不予支持陈重斌的诉讼请求，系适用法律错误。陈重斌自2008年11月15日到万吉公司工作，并于2010年6月27日被派遣到洪山区国税局工作，担任物业维修工，合同截止到2017年11月14日。2014年6月27日，陈重斌被无故开除，后直至2015年5月，陈重斌在此期间内多次找万吉公司要求其支付加班费、未休年休假、经济补偿金等损失。仲裁时效因陈重斌不断向万吉公司主张权利而中断，应从2015年5月重新计算仲裁时效。
万吉公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉,维持原判。
陈重斌向一审法院起诉请求：1、判令万吉公司向陈重斌支付经济补偿金22206元；2、判令万吉公司向陈重斌支付2010年6月至2014年6月的带薪年休假工资31170元；3、判令万吉公司向陈重斌支付2010年6月至2012年10月的平日、双休日及法定节假日加班费152337.15元；4、诉讼费用由万吉公司承担。
一审法院认定事实：陈重斌于2008年11月15日入职万吉公司下属武汉市洪山区国家税务局物业服务处，从事水电维修工程人员工作。2012年11月15日陈重斌与万吉公司续签《劳动合同书》，工作期限为2012年11月15日至2017年11月14日，约定基本工资为1100元/月。陈重斌于2010年1月5日向万吉公司申请承诺：因个人原因不在公司参加社保，若与公司发生劳动争议，一切责任由本人承担。工作期间，万吉公司未为陈重斌缴纳社会保险，但每月支付陈重斌社会补贴，陈重斌自行在流动窗口缴纳社会保险。2014年6月26日，陈重斌收到万吉公司下达的解除劳动合同通知，于次日办理离职手续，自此未再到万吉公司工作。陈重斌于2015年12月15日申请武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委当日以已超过仲裁时效为由，决定不予受理，陈重斌不服仲裁裁决，诉至法院，诉请如前。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，如果劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，陈重斌2014年6月26日收到解除劳动合同通知之后未再到万吉公司工作，双方劳动关系实际终止，陈重斌如认为权利受到侵犯，应当在法律规定的期限内主张权利，但其直至2015年12月15日才申请仲裁。现陈重斌的全部诉讼请求已超过法律规定的仲裁时效，且其无证据证明该时效存在中止、中断之情形，故对陈重斌要求万吉公司支付经济补偿金22206元、2010年6月至2014年6月的带薪年休假工资31170元、2010年6月至2012年10月的平日、双休日及法定节假日加班费152337.15元的诉讼请求,依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原审法院判决：驳回陈重斌的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。
本院二审期间，被上诉人万吉公司提交了二份新证据：1、证人陈某《解除劳动关系通知书》特快专递底联及查某，拟证明万吉公司与证人陈某的劳动关系于2014年12月7日解除，陈某无法证明其劳动关系解除后陈重斌在万吉公司的情况；2、证人陈某《劳动合同书》，拟证明证人陈某的岗位为安全领班（即保安），其无法证明陈重斌到万吉公司下属的洪山区国家税务局物业服务处的真正目的。经质证，陈重斌认为，对上述两份证据的真实性没有异议，但不认可其证明目的。本院审查认为，鉴于陈重斌对上述两份证据的真实性没有异议，故本院予以采信，据此本院认为证人陈某不能证明陈重斌存在仲裁时效中断的情形。
原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案中，陈重斌于2014年6月26日收到解除劳动合同通知后，未再到万吉公司上班，但其主张万吉公司向其支付经济补偿金等，直至2015年12月15日才申请劳动仲裁，显然已超过一年的仲裁时效，且其无证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，本院认为原审判决驳回陈重斌的诉讼请求并无不当。
综上，上诉人陈重斌的上诉理由均缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人陈重斌负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 王 伟
审判员 张 静
审判员 李 娜
二〇一七年六月二十九日
书记员 李雯瑾
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第424号
申请执行人：黄学富，男，1971年12月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：史洪秀，女，汉族，生于1973年10月28日，住四川省雅安市雨城区。
关于黄学富申请执行史洪秀抚养纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人史洪秀在雅安市雨城区农村信用合作联社南郊信用社的存款4600元及全部利息至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赖守贵
二〇一四年六月十六日
书记员 曾华巍
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1599号
原告：王庆东，1973年9月10日出生，甘�省庆城县人。
被告：韩晓光，1972年8月29日出生，陕西省西安市居民。
委托诉讼代理人：苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师。
被告：胜利油田营海油气工程有限公司（以下简称”胜利营海公司”），住所地东营市东营区南二路1289号。
法定代表人：王基弘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。
原告王庆东与被告韩晓光、胜利营海公司合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆东、被告韩晓光委托诉讼代理人苟存科、被告胜利营海公司委托诉讼代理人路秀芳到庭参加了诉讼，被告韩晓光经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
王庆东向本院提出诉讼请求：1.判由二被告立即向原告支付值班作业车费87563元；2.判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告胜利营海公司在甘肃省环县洪德镇街道设立了项目部。2015年，该公司洪德项目部为采油七厂提供油水井维护性作业。同年，经协商，胜利营海公司洪德项目部将以上作业分包给被告韩晓光。2015年2月1日，经原告与被告韩晓光协商后，约定由原告用自己的”长城”卡车为被告韩晓光承包的胜利营海公司洪德作业区负责日常值班、运输作业。之后，原告依照约定履行义务。2016年10月11日，经被告韩晓光的经办人郭国存结算，被告韩晓光应支付原告107563元，2015年年底已向原告支付20000元，下剩87563元韩晓光以工程未结账为由向原告承诺年底付清，并向原告出具了《胜利油田营海油气工程有限公司工程量确认单》一份。此后，二被告以各种理由推诿拒付。
韩晓光辩称，其承包朱维俊的工程，拖欠原告87563元未付属实。对于原告的诉请，待朱维俊将工程款支付给韩晓光后，韩晓光再向原告支付。
胜利营海公司辩称，朱维俊挂靠公司资质承包工程，又将所承包的部分工程转包给韩晓光，韩晓光的欠款与胜利营海公司无关。若韩晓光对原告的诉请无异议，被告公司也同意由韩晓光支付，公司承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的下列证据，本院综合分析认定如下：对被告韩晓光提交的结算单据�证实朱维俊拖欠其198万元工程款的事实，因原告及胜利营海公司均有异议，称对二人之间的账务不知情，故对该份证据的证明效力不予认定。
本院经审理确认事实如下：被告胜利营海公司成立于2010年2月21日，由胜利油田营海实业集团有限公司出资控股。2013年7月9日，被告胜利营海公司与胜利油田营海实业集团有限公司分离，成为两个独立的公司。此前，朱维俊担任被告胜利营海公司总经理，曾在洪德项目部工作。朱致庸与朱维俊系同一人。
朱维俊挂靠胜利营海公司资质，被告胜利营海公司向其收取挂靠管理费，朱维俊使用被告胜利营海公司的资质和名称从事修井业务。被告胜利营海公司与石油单位签订钻井维修协议，朱维俊带领其工队承建协议约定的工程。期间，朱维俊将部分工程分包给被�韩晓光。
原告与被告韩晓光协商一致，约定由原告用自己的车辆为被告韩晓光承包的胜利营海公司洪德作业区负责日常值班、运输作业。2016年10月11日，经原告与被告韩晓光的雇佣人员郭国存结算，被告韩晓光欠原告值班车费用107563元，2015年年底已付20000元，下剩87563元至今未付。
本院认为，朱维俊个人所属的修井队与胜利营海公司之间虽然具有挂靠关系，但朱维俊个人所属的修井队是以胜利营海公司或胜利营海公司洪德项目部名义对外从事工程施工的生产经营活动，事实上已向社会公开宣示了其具备胜利营海公司所属机构的身份地位标志的性能，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条：”法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但�有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”和第五十四条：”以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”的规定，原告起诉胜利营海公司承担民事责任的诉讼主体适格。朱维俊、韩晓光各自的修井队使用胜利营海公司或胜利营海公司洪德项目部的名义或印章，与原告形成事实上的合同关系，属于对外从事工程施工发生的正常生产经营活动和产生的正当民事行为后果，且朱维俊、韩晓光各自所属的修井队所得工程款项均结算至胜利营海公司，原告作为挂靠关系之外的第三人，因而有正当理由相信朱维俊、韩晓光个人所属的修井队在对外从事工程施工的生产经营活动中与其形成的事实合同关系，属于胜利营海公司实施的全部民事活�，按照《中华人民共和国民法通则》第四十三条：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条：”企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”的规定，胜利营海公司应当承担对其名义被许可使用行为产生的法律后果，本案所涉民事责任应由胜利营海公司承担。胜利营海公司在本案事实合同关系履行过程中，未向无条件无义务审查挂靠关系成立、履行、终止的原告履行法定的通知或告知义务，事后诉讼中的披露不能作为免责事由而成为推诿逃避责任的借口，胜利营海公司与朱维俊之间因挂靠名义形成的内部关系无法对抗外部不知情的善意第三人即原告。至于胜利营海公司承担责任后，可以按照与朱维俊、韩晓之间形成的法律关系依法定程序和规则追索。因此，原告要求被告韩晓光承担连带责任的诉请于法无据，不予支持。胜利营海公司辩解仅承担连带责任的理由不能成立，依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告胜利油田营海油气工程有限公司于判决生效后30内支付原告王庆东车辆作业费87563元。
二、驳回原告王庆东的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1989元，由胜利油田营海油气工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 敬向琼
审 判 员 解爱民
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 贾雁雁
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1827号
原告：林剑芳，女，汉族，1968年3月15日出�，住古田县。
被告：叶振潜，男，汉族，1976年11月10日出生住古田县。
原告林剑芳与被告叶振潜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林剑芳到庭参加诉讼，被告叶振潜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林剑芳向本院提出诉讼请求：请求判令叶振潜偿还借款104000元及利息（按月利率1.5%，从2016年8月25日算至借款还清为止）。事实和理由：叶振潜因急需用钱，多次向林剑芳借款，2016年8月25日结欠104000元，并出具借条约定利息按月利率1.5%计算。但借款后，叶振潜经催讨拒不偿还借款。
叶振潜未作答辩。
本院认为，叶振潜未到庭参加诉讼，又未书面提出�议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林剑芳提供的证据2016年8月25日借条一张，有借款人叶振潜签字、捺指印予以确认，真实、合法、有效，予以采信，可证明叶振潜于2016年8月25日向林剑芳借款104000元，双方约定利息按百分零点壹伍计算，每月付清。林剑芳自认借款中的4000元为利息转入本金计算，予以确认。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，叶振潜借款后未偿还，有悖诚实信用原则，林剑芳要求偿还借款，于法有据，予以支持。虽然借条中记载利息按照“百分零点壹伍计算”，但根据本院所在地民间借贷利息约定的惯例及书写习惯，“百分零点壹伍”应为“百分壹点伍”（1.5%）的笔误，林剑芳主张利息按照月利率1.5%计算，并不违反法律和法规规定，亦予以支持。借款中的4000元系利息转为本金计算，未违反法律规定，但�部分继续计算利息不得超过月利率2%，4000元应按月利率1.33%（2%÷1.5%）计算。叶振潜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶振潜应于本判决生效之日起十日内偿还林剑芳借款本金104000元及利息（本金100000元按月利率1.5%计算，本金4000元按月利率1.33%计算，均从2016年8月25日算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2723元，减半收取计1361.5元，由叶振�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 蔡贺生
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初1827号原告：林剑芳，女，汉族，1968年3月15日出�，住古田县。被告：叶振潜，男，汉族，1976年11月10日出生住古田县。原告林剑芳与被告叶振潜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林剑芳到庭参加诉讼，被告叶振潜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林剑芳向本院提出诉讼请求：请求判令叶振潜偿还借款104000元及利息（按月利率1.5%，从2016年8月25日算至借款还清为止）。事实和理由：叶振潜因急需用钱，多次向林剑芳借款，2016年8月25日结欠104000元，并出具借条约定利息按月利率1.5%计算。但借款后，叶振潜经催讨拒不偿还借款。叶振潜未作答辩。本院认为，叶振潜未到庭参加诉讼，又未书面提出�议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林剑芳提供的证据2016年8月25日借条一张，有借款人叶振潜签字、捺指印予以确认，真实、合法、有效，予以采信，可证明叶振潜于2016年8月25日向林剑芳借款104000元，双方约定利息按百分零点壹伍计算，每月付清。林剑芳自认借款中的4000元为利息转入本金计算，予以确认。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，叶振潜借款后未偿还，有悖诚实信用原则，林剑芳要求偿还借款，于法有据，予以支持。虽然借条中记载利息按照“百分零点壹伍计算”，但根据本院所在地民间借贷利息约定的惯例及书写习惯，“百分零点壹伍”应为“百分壹点伍”（1.5%）的笔误，林剑芳主张利息按照月利率1.5%计算，并不违反法律和法规规定，亦予以支持。借款中的4000元系利息转为本金计算，未违反法律规定，但�部分继续计算利息不得超过月利率2%，4000元应按月利率1.33%（2%÷1.5%）计算。叶振潜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶振潜应于本判决生效之日起十日内偿还林剑芳借款本金104000元及利息（本金100000元按月利率1.5%计算，本金4000元按月利率1.33%计算，均从2016年8月25日算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2723元，减半收取计1361.5元，由叶振�负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  蔡贺生二〇一七年九月二十七日书记员  罗丽容附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7452号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：唐艳，四川中虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江文静，四川中虹律师事务所律师。
被告：唐兴国，男，1973年12月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：周朝凤，女，1980年11月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
二被告共同委托诉讼代理人：焦建熬，四川科信律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告唐兴国、周朝凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人唐艳到庭参加了诉讼，被告唐兴国、周朝凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告偿还贷款本金299213.95元及利息、罚息、复息（具体金额以原告银行系统的数据为准）；2.二被告承担原告为主张债权所产生的律师费18909.61元。事实和理由：被告唐兴国与原告于2014年12月23日签订了《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，协议约定原告向被告唐兴国提供30万元的授信额度，授信期限为24个月，合同约定原告向被告提供30万元的贷款，贷款期限为12个月，即从2014年12约日到2015年12月23日，合同签订后，原告按约向被告提供了贷款。合同履行过程中，被告唐兴国未按照约定，向原告履行偿还借款本息的义务，截止2016年5月16日，已连续拖欠3个月以上未予偿还，尚欠贷款本金299213.95元及利息、复息、罚息15946.27元，原告多次催收未果。以上债务发生在被告唐兴国、周朝凤婚姻关系存续期间，被告周朝凤应共同承担该债务。
被告唐兴国、周朝凤提交书面答辩状辩称，对借款本金无异议，但认为利息、罚息和复息计算标准和金额过高，且要求原告出示委托代理合同、律师费发票、转账凭证等证明律师费实际支出。
原告招商银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了结婚证、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、借款借据、贷款查询单等证据。对于上述证据被告唐兴国、周朝凤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、被告唐兴国、周朝凤系夫妻关系。
二、2014年12月23日，原告与被告唐兴国签订《个人授信协议》，约定原告向被告唐兴国提供30万元授信额度，授信期限从2014年12月23日至2016年12月23日止；同日，原告与被告唐兴国签订《个人贷款借款合同》，约定被告唐兴国向原告借款30万元；借款期限从2014年12月23日起至2015年12月23日止；贷款利率为固定利率，具体利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮60%执行，签订合同时的执行贷款年利率为8.96%；逾期贷款的罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率按日计收复息；还款方式为按月结息，到期还本。
三、前述《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》签订后，原告向被告唐兴国发放了贷款30万元。被告唐兴国未按约定付息还本，截止2016年5月16日，被告尚欠借款
本金299213.95元，利息、复息、罚息合计15946.27元未清偿。
本院认为，原告与被告唐兴国签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告唐兴国取得贷款后，未按约归还借款还本付息的行为已构成违约，应承担违约责任，原告主张的利息、罚息、复息符合双方合同约定，故对被告的辩称意见本院不予采信，对原告要求被告唐兴国归还《个人贷款借款合同》项下借款本金299213.95元并支付利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。因上述借款债务发生在被告唐兴国、周朝凤夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻关系存续期间共同债务，故原告要求被告周朝凤对前述借款本金、利息、罚息、复息承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。招商银行成都分行要求二被告支付为实现债权的律师费，因未提供证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐兴国、周朝凤于本判决生效之日起十日内归
还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金299213.95元并支付借款本金付清之日止的利息、罚息和复息（利息、罚息和复息具体数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6311元，由被告唐兴国、周朝凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 胡毅春
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初7452号原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号。负责人：张强，行长。委托诉讼代理人：唐艳，四川中虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：江文静，四川中虹律师事务所律师。被告：唐兴国，男，1973年12月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：周朝凤，女，1980年11月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。二被告共同委托诉讼代理人：焦建熬，四川科信律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告唐兴国、周朝凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人唐艳到庭参加了诉讼，被告唐兴国、周朝凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告偿还贷款本金299213.95元及利息、罚息、复息（具体金额以原告银行系统的数据为准）；2.二被告承担原告为主张债权所产生的律师费18909.61元。事实和理由：被告唐兴国与原告于2014年12月23日签订了《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，协议约定原告向被告唐兴国提供30万元的授信额度，授信期限为24个月，合同约定原告向被告提供30万元的贷款，贷款期限为12个月，即从2014年12约日到2015年12月23日，合同签订后，原告按约向被告提供了贷款。合同履行过程中，被告唐兴国未按照约定，向原告履行偿还借款本息的义务，截止2016年5月16日，已连续拖欠3个月以上未予偿还，尚欠贷款本金299213.95元及利息、复息、罚息15946.27元，原告多次催收未果。以上债务发生在被告唐兴国、周朝凤婚姻关系存续期间，被告周朝凤应共同承担该债务。被告唐兴国、周朝凤提交书面答辩状辩称，对借款本金无异议，但认为利息、罚息和复息计算标准和金额过高，且要求原告出示委托代理合同、律师费发票、转账凭证等证明律师费实际支出。原告招商银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了结婚证、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、借款借据、贷款查询单等证据。对于上述证据被告唐兴国、周朝凤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：一、被告唐兴国、周朝凤系夫妻关系。二、2014年12月23日，原告与被告唐兴国签订《个人授信协议》，约定原告向被告唐兴国提供30万元授信额度，授信期限从2014年12月23日至2016年12月23日止；同日，原告与被告唐兴国签订《个人贷款借款合同》，约定被告唐兴国向原告借款30万元；借款期限从2014年12月23日起至2015年12月23日止；贷款利率为固定利率，具体利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮60%执行，签订合同时的执行贷款年利率为8.96%；逾期贷款的罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率按日计收复息；还款方式为按月结息，到期还本。三、前述《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》签订后，原告向被告唐兴国发放了贷款30万元。被告唐兴国未按约定付息还本，截止2016年5月16日，被告尚欠借款本金299213.95元，利息、复息、罚息合计15946.27元未清偿。本院认为，原告与被告唐兴国签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告唐兴国取得贷款后，未按约归还借款还本付息的行为已构成违约，应承担违约责任，原告主张的利息、罚息、复息符合双方合同约定，故对被告的辩称意见本院不予采信，对原告要求被告唐兴国归还《个人贷款借款合同》项下借款本金299213.95元并支付利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。因上述借款债务发生在被告唐兴国、周朝凤夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻关系存续期间共同债务，故原告要求被告周朝凤对前述借款本金、利息、罚息、复息承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。招商银行成都分行要求二被告支付为实现债权的律师费，因未提供证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐兴国、周朝凤于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金299213.95元并支付借款本金付清之日止的利息、罚息和复息（利息、罚息和复息具体数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；二、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6311元，由被告唐兴国、周朝凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨大容人民陪审员  薛 峰人民陪审员  王玉兰二〇一七年五月十五日书 记 员  胡毅春
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保154号
申请人：师仰林，男，1958年3月19日出生，汉族，住东阿县姚寨镇。
被申请人：吴荣利，男，1965年12月10日出生，汉族，住茌平县。
关于申请人师仰林诉被申请人吴荣利机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人师仰林的保全申请，作出（2017）鲁1524财保51号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人吴荣利驾驶的鲁×小型轿车。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩明辉
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2048号
原告：满光金，男。
委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：刘喜泽，男。
原告满光金与被告刘喜泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告满光金及其委托诉讼代理人张元卓到庭参加了诉讼。被告刘喜泽经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满光金向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告给付拖欠购买钢筋款432000元并支付利息（利息自起诉之日起按同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2、案件受理费由被告负担。诉讼过程中,原告撤回对王春霞的起诉。事实和理由：被告自2011年至2013年共购买原告钢筋价值432000元。被告2014年12月11日给原告出具有欠款条据。后经原告多次追要，被告不予给付。
被告未到庭，亦未向法庭提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的证据有欠条一份,证人宋某、杨某出庭作证，被告在法定期限内未提出异议，经本院审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告自2011年至2013年期间多次在原告处购买钢筋，拖欠部分货款。2014年12月11日，经双方结算，被告给原告出具欠条一份，载明“欠条今欠满光金现金（人民币）肆十叁万贰千零柒百零十零元零角零分，￥432000元欠款人：刘喜泽2014年12月11日”。出具欠条后，被告至今未偿付原告。
本院认为：被告在原告处购买钢筋，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。双方经结算，被告向原告出具的欠条一份，应视为双方对货物价款的约定，被告应当依照约定的价款向原告支付货款，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告请求的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘喜泽于本判决生效后十日内支付原告满光金货款432000元及利息（利息自2017年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，由被告刘喜泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李世顺
人民陪审员 赵明巧
人民陪审员 涂相升
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 权
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1086号
原告王敬，男，1974年11月18日生，汉族。
委托代理人宗长林，男，1985年10月14日生，汉族。
被告王正友，男，1960年9月8日生，汉族。
被告徐龙珍，女，1964年9月11日生，汉族。
原告王敬诉被告王正友、徐龙珍民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敬及其委托代理人宗长林，被告王正友、徐龙珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬诉称：其与被告王正友系亲戚关系，二被告原系夫妻关系。2014年11月19日，王正友因做生意资金困难为由向其借款15万元，并承诺钱到账后立即归还。当日，其通过银行转账给王正友15万元，王正友也出具了借条。后其多次索要均无果。故诉至法院，要求判令二被告共同返还借款15万元并支付利息（自2015年6月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告王正友、徐龙珍未应诉。
经审理查明：被告王正友与被告徐龙珍于1987年2月23日登记结婚，后于2015年5月22日登记离婚。2014年11月19日，王正友向原告王敬借款15万元，并出具借条一份载明借款事实。迄今，二被告未还款。审理中，因二被告下落不明，本院公告送达诉状副本及传票等，逾期，二被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有婚姻登记信息、借条、银行回单及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告王敬与被告王正友之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。王敬提供借款后，有权要求王正友返还。双方未约定还款期限，王敬可要求王正友在合理期限内返还。王敬要求王正友返还借款15万元并支付起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在王正友与被告徐龙珍夫妻关系存续期间内，徐龙珍亦应对上述款项承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王正友、徐龙珍于本判决发生法律效力之日起10日内共同返还原告王敬15万元并支付利息（自2015年6月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费3350元，公告费560元，合计3910元，由被告王正友、徐龙珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国农业银行南京鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 吴中保
人民陪审员 贾恒民
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 韩 静
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第4962号
原告张某富。
委托代理人刘某亭，广东深X律师事务所律师。
被告深圳市宝安区保X服务公司。
委托代理人王某伟、刘某文，该司法务员。
原告张某富诉被告深圳市宝安区保X服务公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员柯璇独任审判，于2010年10月25日公开开庭进行审理。原告张某富及其委托代理人刘某亭、被告的委托代理人刘某文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年10月入职被告处任保安员。双方签订有书面劳动合同，最后一期劳动合同期限自2007年11月21日至2010年11月20日。离职前12个月平均工资为1892.03元。原告自进入被告处工作后，被告一直安排原告加班，双休日和法定节假日也不能休息，没有执行带薪休假制度，没有按照劳动法为原告足额按时缴纳社会保险。原告于2010年6月1日被迫辞工。不服仲裁结果，诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4730.8元；补缴原告2008年6月2日至2010年6月1日两年的社会保险。
被告辩称，被告已足额支付原告加班费等劳动报酬，并为原告足额缴纳养老保险。原告是自动离职，其要求被告支付解除劳动合同经济补偿金及补缴2008年6月2日至2010年6月1日两年的社会保险缺乏事实依据。
经审理查明，原告于2003年10月入职被告处任保安员。双方已签订劳务工合同书，最后一份合同期限自2007年11月21日起至2010年11月20日止。被告已为原告办理养老保险。2010年5月31日，原告以“没有依法支付加班费等劳动报酬，未执行带薪年休假制度”为由向被告邮寄被迫辞工书并于6月2日离职。原告于2010年6月25日向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4730.8元；补缴原告2008年6月2日至2010年6月1日两年的社会保险。仲裁委于2010年8月16日作出深宝劳仲（案）字（2010）224-1号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服裁决结果，于2010年9月3日诉至法院。
另查，（2010）深宝法民劳初字第4963号民事判决书查明，原告2008年6月至2010年4月期间应获得的加班工资为18415.92元，被告已支付原告2008年6月至2010年4月的加班工资20901.39元。
上述事实，有劳动合同书、工资表、考勤表、辞工书、开庭笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的劳务工合同书，是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原被告涉案（2010）深宝法民劳初字第4963号民事判决书已查明，被告已足额支付双方未发生劳动争议前即2008年6月至2010年4月的加班工资给原告，原告于2010年5月31日以“没有依法支付加班费等劳动报酬”被迫解除劳动关系为由请求经济补偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。被告已为原告办理社会保险，现原告对缴纳社会保险的具体标准与比例存在异议，要求被告补足，该争议不属于法院受理范围，本院对该项请求不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某富的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一〇年十一月三日
书记员 林曼娜
书记员 黄粤宝
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执异132号
异议人：贺磊，男，1983年6月13日出生，汉族，住上海市徐汇区云锦路***弄***号***室。
申请执行人：叶伟，男，1984年7月6日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
被执行人：贺磊，男，1983年6月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在执行申请执行人叶伟与被执行人贺磊民间借贷纠纷一案中，异议人贺磊于2017年9月27日对本院两次扣划其上海市工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户共计人民币156,778.28元提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人贺磊称，相关民事案件的立案、审理、宣判以及执行，异议人自始完全不知晓，直至执行程序中法院划扣了异议人工资卡的资金，异议人才得知案件情况并向法院调取了案件卷宗。民事案件中认定借款关系成立的主要证据即借条、收条和银行转账凭证等都存在重大失实，异议人已委托具有资质的鉴定机构进行鉴定，结论为借条及收条上的签名和指印均非异议人本人所签所捺，同时，银行转账凭证所对应的银行卡非异议人本人开立。另外，所划扣的工商银行帐户为异议人的工资卡，目前余额所剩无几，该工资卡为异议人的全部收入来源，除日常开销外异议人还需赡养已退休的父母，法院的划扣行为使异议人及父母的日常生活陷入困境。同时，异议人已经就原审民事案件向上海市第一中级人民法院提出申诉。故请求法院中止对(2017)沪0105执3182号案件的执行程序。
异议人提供了住房公积金个人住房抵押借款合同、个人购房抵押(保证)借款合同、户口簿、(2016)沪0105民初15091号民事判决书、民事起诉状、借条、收条、上海东南(2017)文鉴字第127号司法鉴定意见书、上海东南(2017)痕鉴字第11号司法鉴定意见书等证据证明其主张。
本院查明，叶伟与贺磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出民事判决，贺磊应于判决生效之日起十日内归还叶伟借款112,000元及利息(以本金112,000元为基数，按月利率1.5%，从2015年10月30日计至实际清偿之日止)。
叶伟于2017年8月4日就上述生效民事判决向本院申请执行。
本院在执行过程中于2017年8月24日、9月11日分两次扣划贺磊中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户中存款，共计人民币156,778.28元。
另查明，贺磊就(2016)沪0105民初15091民事判决已向上海市第一中级人民法院提出申诉，上海市第一中级人民法院于2017年11月2日立案受理，案号为(2017)沪01民申630号，目前该案仍在审理过程中。
本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”。异议人主要认为借款关系认定的证据有重大失实等问题系对原判决有异议，应当依法申请再审或者通过其他程序解决，且异议人已经向上海市第一中级人民法院提出申诉；其次，异议人亦未提供证据证明，本院执行过程中有作出其他侵害当事人、利害关系人合法权益的行为。综上，异议人贺磊请求法院终止对案件的执行无事实和法律依据。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人贺磊的异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈 崎
人民陪审员 杨培洵
人民陪审员 曹美凤
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王秉磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或通过其他程序解决
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第317号
原告：柳河县农村信用合作联社
法定代表人：马洪祥，理事长。
委托代理人：徐宝森，男，1973年10月4日生，汉族，柳河县人，柳河县农村信用合作联社职员，现住柳河镇。。代理权限为代为出庭，参加庭审，接受调解，代收法律文书。
被告王玉艳：女，1978年11月7日生，汉族，柳河县人，农民，现住柳河县向阳镇池大地村。身份证号码为：2205241978********。
原告柳河县农村信用合作联社诉被告王玉艳借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日收到原告起诉状，于当日决定立案受理，依法由审判员左平适用简易程序于同年5月14日开庭进行审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月7日，被告王玉艳在�社借款人民币3万元整，当时约定借款利息为11.5683‰，还款日期为2012年4月7日。逾期，经原告多次催要，被告未给付，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，要求被告给付借款本金3万元及约定利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王玉艳辩称，不同意还贷款，因为借款合同签订之后信用社并没有将贷款实际支付给自己，自己至今也没有实际取得该笔贷款。
根据原告陈述及被告答辩，本案事实上的争议焦点是：被告是否实际取得该笔贷款3万元人民币。
原告针对争议焦点，当庭提供以下证据：
1、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份。证实2011年4月7日，借款人王玉艳在向阳信用社贷款3万元，借款期限为2012年4月7日，借款利率为11.5683‰。
2、吉林省农村信用社贷款凭证一份。证实2011年4月7日，借款人王玉艳在向阳信用社贷款3万元，借款期限为2012年4月7日，�款利率为11.5683‰，同时王玉艳在该贷款凭证右上角“本人收到现金30000元”处签名、按手印。
被告对上述证据的质证意见是，签名都属实，也都是自己签的，但实际原告并没有向自己支付该笔贷款。
本院对上述证据综合分析认为，借款合同、贷款凭证上的签名均是被告自愿所签，并且被告又在“吉林省农村信用社贷款凭证”右上角“本人收到现金30000元”处上签名、按手印，因此，原告所提供证据已形成完整证据链条，足以证实原告已向被告足额支付该笔贷款，故本院对原告提供的证据予以确认。
被告王玉艳针对争议焦点，未提供证据。
经过原告当庭陈述和本院综上认定的证据，可认定本案如下事实：2011年4月7日，原告与被告王玉艳签订了“农户额度借款合同”，合同约定：王玉艳向向阳信用社贷款3万元，借款利率为11.5683‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款到期日为2012年4月7日。被告并在“农户额度借款合同”上签名。同日，被告在原告提供的“吉林省农村信用社贷款凭证”下方及右上角“本人收到现金30000原”处签名、按手印后，原告依双方所签借款合同约定向被告发放贷款3万元人民币。逾期，被告未还款。
本院认为，因被告为完全民事行为能力人，其与原告签订的“农户额度借款合同”内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，且是被告真实意思表示，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行了向被告发放贷款的义务，但被告逾期未按约定偿还借款本金及利息即属违约，原告据此要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，应予支持。
综上，判决如下：
被告王玉艳于本判决生效后，立即偿还原告柳河县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息按双方约定月息11.5683‰计算，从2011年4月7日起计算至本判决生效之日止）。
案件受理费550元（缓交），由被告王玉艳承担。
当事人申请执行的期限为二年。
被告未按照判决书拟定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 左平
二〇一四年五月二十一日
书记员 宋洋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4626号
罪犯白运生，男，1968年2月23日出生，汉族，出生地河南省正阳县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年7月20日作出（2012）深龙法刑初字第1419号刑事判决，以被告人白运生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯白运生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白运生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯白运生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白运生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初239号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人胡俊杰，男，1987年6月5日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区（户籍地淮南市谢家集区）。因犯贩卖毒品罪，与2013年6月7日被淮南市田家庵区人民法院判处拘役四个月并处罚金2000元；因吸毒于2015年1月被淮南市公安局谢家集分局行政拘留十二日；因犯容留他人吸毒罪与2015年5月5日被本院判处有期徒刑八个月并处罚金2000元，同年9月28日刑满释放；因吸毒于2017年2月21日被淮南市公安局谢家集分局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年3月3日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年3月31日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人赵英秀，淮南市田家庵区法律援助中心指派律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]186号起诉书指控被告人胡俊杰容留他人吸毒罪一案，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判并于2017年8月23日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人胡俊杰及其辩护人赵英秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月下旬至2月中旬，被告人胡俊杰在本市谢家集区李郢镇河东小区的家中容留代某吸食冰毒三次。
2017年2月21日，被告人胡俊杰被抓获归案后，协助公安机关抓捕涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人滕某（另案处理）。
上述事实，被告人胡俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某的证言，淮南市公安局谢家集分局制作的现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明等书证，归案经过、户籍证明、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡俊杰多次在住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实与罪名成立，依法应予惩处，本院依法予以确认。被告人胡俊杰因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯；另其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。但鉴于其依法被动归案后如实供述自己的犯罪事实，又协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人胡俊杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建军
二〇一七年八月二十三日
书记员 轩子又
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0782行审75号
申请人武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人汪某某，男，1980年6月6日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被执行人衷某某，女，1984年11月18日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年12月5日向我院申请执行被执行人汪某某、衷某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年3月21日以被执行人汪某某、衷某某夫妇于2008年1月21日登记结婚，于2008年6月14日生育第一胎一女孩，于2010年2月22日生育第二胎一男孩，又于2016年2月10日在广东省江门市妇幼保健院政策外生育第三胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出了武某征决字[2017]第009号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是汪某某、衷某某于收到本决定书之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费53660元。在此期间，被执行人汪某某、衷某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年12月5日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武某征决字[2017]第009号《社会抚养费征收决定书》，于2017年3月21日依法送达给被执行人汪某某、衷某某。被执行人汪某某、衷某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武某征决字[2017]第009号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人汪某某、衷某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年12月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行。二
被执行人汪某某、衷某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费53660元。三
三、被执行人汪某某、衷某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 栗志华
审判员 李 欣
审判员 姚志勇
二〇一七年十二月八日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收。（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多
育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收。（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47635号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：冯永禄，男，1973年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯永禄信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币76,464.48元。原告诉称,被告冯永禄系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,464.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9158号
罪犯普跃钢，男，1976年11月5日出生，彝族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇四年二月五日作出（2004）文中刑初字第1号刑事判决，以被告人普跃钢犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年六月十五日以（2004）云高刑终字第729号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3987号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4648号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月十日、二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普跃钢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普跃钢在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普跃钢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯普跃钢减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月10日至2023年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初399号
原告：王秀荣，女，生于1973年8月16日，甘肃省古浪县人。
委托诉讼代理人：许霞，系玉门市老城法律服务所法律工作者。
被告：王栋，男，生于1971年11月17日，甘肃省玉门市人，住玉门市。
本院于2017年3月22日立案受理了原告王秀荣诉被告王栋劳务合同纠纷一案，原告王秀荣于2017年3月30日以原告补充加强证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀荣的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀荣撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告王秀荣负担。
审判员 谢卫莉
二〇一七年三月三十日
书记员 杨旭炜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1639号
罪犯陈峰，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2009年8月13日作出（2009）潍城未刑初字第34号刑事判决书，以被告人陈峰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万三千元。刑期自2008年11月30日起，至2018年11月29日止。2012年6月30日减刑一年，现刑期自2008年11月30日起至2017年11月29日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在近期改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。于2014年1月获得记功奖励，2014年5月获得表扬奖励。现为普通管理级罪犯，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈峰准予减刑九个月（即其刑期变更为自2008年11月30日起，至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保224号
申请人曹治军，男，住湘潭市雨湖区。
被申请人湖南水总水电建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区。
法人代表：陈伟廷。
被申请人上海贸安新能源科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法人代表：杨鹰。
被申请人杨鹰，男，住上海市徐汇区。
申请人曹治军与被申请人湖南水总水电建设集团有限公司、上海贸安新能源科技发展有限公司、杨鹰合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，并作出（2017）湘0302民初2198号民事裁定书，裁定准许对被申请人进行财产保全，保全金额为220000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南水总水电建设集团有限公司、上海贸安新能源科技发展有限公司、杨鹰银行存款220000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 龙 俊
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 李冰之
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围（四）保全和先予行。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2545号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁区支行，住所地通辽市科尔沁区明仁大街136号。
负责人牛春龙，行长。
委托代理人孟雪春，男，1965年3月1日出生，蒙古族，该公司职工，现住�辽市。
委托代理人王丽娜，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被执行人金波，男，1982年2月13日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁区支行与被执行人金波信用卡纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初97号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁区支行于2017年9月14日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁区支行以双方达成和解为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初97号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟庆峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 魏清祥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2545号申请执行人中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁区支行，住所地通辽市科尔沁区明仁大街136号。负责人牛春龙，行长。委托代理人孟雪春，男，1965年3月1日出生，蒙古族，该公司职工，现住�辽市。委托代理人王丽娜，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被执行人金波，男，1982年2月13日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。申请执行人中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁区支行与被执行人金波信用卡纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初97号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁区支行于2017年9月14日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁区支行以双方达成和解为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初97号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  孟庆峰二〇一七年十月二十六日书记员  魏清祥
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初1550号
申请人：山东万达电缆有限公司。
法定代表人：巴文广。
被申请人：东营科英石油科技有限公司。
法定代表人：毛雪飞。
申请人山东万达电缆有限公司与被申请人东营科英石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人东营科英石油科技有限公司银行存款40万元或查封被申请人同等价值其他财产。申请人以担保公司为该诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人山东万达电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人东营科英石油科技有限公司银行存款40万元或查封被申请人同等价值其他财产。
冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文振
二〇一七年八月二十三日
书记员 李维海
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第640号
申请执行人刘岩松，男，1949年6月20日出生，住福安市。
被执行人邱国强，男，1990年6月13日出生，住福建省。
被执行人叶芳海，男，1987年5月24日出生，住福建省浦城县。
刘岩松与邱国强、叶芳海机动车交通事故责任纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第360号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人93760.71元欠款和支付诉讼费2005元（邱国强承担1550元，叶芳海承担455元）、执行费1306.41，申请执行人于2014年5月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第360号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 姚仁英
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第640号
申请执行人：严光辉，男，1973年6月18日出生，汉族，安县人，住安县。
被执行人：李华，男，1964年8月15日出生，汉族，安县人，住安县。
被执行人：胡爱红，女，1967年7月25日出生，汉族，安县人，住安县。
本院在执行申请执行人严光辉申请执行被执行人李华、胡爱红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李华、胡爱红暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
对安县人民法院（2014）安民初字第1572号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人具有支付能力后即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 彭小艳
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第640号
申请执行人吴艳杰，女，1983年4月27日生，汉族，住迁安市。
被执行人祁明超，男，1982年6月9日生，汉族，住迁安市。
本院在执行吴艳杰与祁明超离婚纠纷一案中，被执行人已全部自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第1516号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志良
二〇一四年九月十日
书记员 吴 琼
常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民特74号
申请人：李守才，男，1964年9月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人：常州天盛重工机械股份有限公司，住所地常州市新北区薛家镇正强路29号。
法定代表人：吴建国，该公司董事长。
委托代理人：魏雨草，常州市天平法律服务所法律工作者。
本院于2017年11月6日立案受理申请人李守才、常州天盛重工机械股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李守才、常州天盛重工机械股份有限公司因劳动报酬纠纷，于2017年11月6日经常州市新北区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、常州天盛重工机械股份有限公司应支付李守才经济补偿金28197元，该款由常州天盛重工机械股份有限公司于2019年12月30日前一次性支付。若遇常州天盛重工机械股份有限公司的财产进入司法拍卖程序的时间早于上述支付时间，则李守才有权在常州天盛重工机械股份有限公司的财产拍卖时就补偿金提前主张权利。
二、本纠纷一次性解决，再无其他纠纷。
本院经审查认为,申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条之规定，裁定如下：
申请人李守才与常州天盛重工机械股份有限公司于2017年11月6日经常州市新北区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 雷静芳
二〇一七年十一月六日
书记员 徐 华
海南省第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）琼96行终67号
上诉人（原审原告）黄启林，男，1975年10月4日出生，黎族，农民，住五指山市。
委托代理人王荟潦，五指山市思源实验学校退休教师。
委托代理人陈和顺，五指山市通什镇什慢二村民小组助理。
被上诉人（原审被告）五指山市公安局。住所地：五指山市公安局办公楼。
法定代表人钟鸣，局长。
委托代理人王俊夫，该局副大队长。
委托代理人吴湛清，该局干部。
原审第三人五指山市通什镇人民政府。住所地：五指山市河北沿河北路通什镇办公楼。
法定代表人吉微强，该镇镇长。
原审第三人五指山市国土资源局。住所地：五指山市综合办公楼。
法定代表人王雄，该局局长。
上诉人黄启林因被上诉人五指山市公安局治安行政处罚决定一案，不服五指山市人民法院于2017年3月20日作出的（2017）
琼90**行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：被上诉人五指山市公安局于2016年4月20日作出五公（北）行罚决字【2016】0238号《行政处罚决定书》（以下简称238号决定），认为原告于2016年4月19日9时30分许，在五指山市新检察院旁的鱼塘处阻碍民警执行公务，被民警当场抓获，其行为已构成阻碍执行公务。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项和第二款的规定，决定给予上诉人行政拘留十日的处罚。
原判查明，2016年4月19日，在第三人通什镇政府对原告承包地上作物及构筑物进行拆除的过程中，原告不顾被告劝阻，闯入拆迁现场阻止拆除工作进行。被告于同日将原告传唤至五指山河北派出所接受调查，并制作询问笔录。并于2016年4月20日，制作行政处罚告知笔录，告知原告其行为已构成阻碍执行职务，拟根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项和第二款的规定对原告进行处罚，同时告知原告有陈述和申辩的权利。同日，被告对原告作出238号决定，决定对原告处理行政拘留十日的处罚（拘留期限从2016年4月20日至2016年4月30日）。决定书同时告知原告可以申请复议或提起行政诉讼。原告拒绝在告知笔录上签字，并拒绝签收决定书。
原判认为，本案的争议焦点系被告的拘留行为是否违法。被告系因为原告存在闯入拆迁现场阻碍拆迁工作的行为而给予原告行政处罚，而从本案的事实来看，原告确实有闯入拆迁现场阻碍拆迁工作的行为，原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项的规定，故被告给予原告作出的行政处罚认定事实清楚。被告在作出238号决定的过程中已告知了原告享有陈述申辩的权利，亦告知了原告复议及诉权，故被告作出的238号决定程序合法。原告诉请要求确认被告作出的238号决定违法，理由不充分本院不予支持。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人黄启林上诉称，五指山市人民政府的征地行为，已被生效判决确认其征地行为违法。在征地过程中，两位原审第三人采取暴力手段征地，属于非法行为。上诉人为了维护自己合法的土地权益，采取适当的方式维权，是依法保护自己合法权益的表现。上诉人不存在阻碍拆迁工作的行为，也就是说法律未规定阻碍非法活动的行为违法。上诉人认为，上诉人没有违反治安管理的行为，不应受处罚。被上诉人对上诉人作出拘留处罚的决定，认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。一审判决错误，应予改判。请求二审法院判决：1.撤销一审判决。2..依法确认被上诉人作出的238号决定违法无效。3.依法对本案作出重判或改判。
被上诉人五指山市公安局未作书面答辩。
原审第三人五指山市通什镇人民政府未作书面陈述。
原审第三人五指山市国土资源局未作书面陈述。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，五指山市通什镇人民政府对上诉人黄启林承包土地上的作物和构筑物进行拆除，上诉人不服，应通过合理的诉求方式解决问题。但上诉人采取不当手段，阻挠政府相关工作的顺利进行，属于违反治安管理的行为。被上诉人五指山市政府作为治安管理的法定职能部门，有义务维持相关的治安秩序。被上诉人在上诉人已构成阻挠工作的情况下，对上诉人采取强制措施。而后，经过调查核实，在履行告知程序后，对上诉人作出拘留十日的治安拘留处罚，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉无理，不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人黄启林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕丽霞
审 判 员 姜国强
审 判 员 冯 花
二〇一七年六月二十二日
法官助理 符月玲
书 记 员 詹文莉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）仓民初字第521号
原告福州鹏辉汽车运输有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人王美云，公司总经理。
委托代理人张立阳，系福州鹏辉汽车运输有限公司职工。
被告郑碧宏男，1983年2月15日出生，汉族,住福建省闽侯县。
原告福州鹏辉汽车运输有限公司与被告郑碧宏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2012年1月21日立案受理，由代理审判员陈家挺适用简易程序独任审判，于2012年4月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人张立阳到庭参加诉讼，被告郑碧宏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州鹏辉汽车运输有限公司诉称，2009年8月7日，被告郑碧宏将自有的闽Ａ×××××重型自卸货车挂靠该公司统一管理，并签订协议。按照协议中第4条约定，乙方(即被告)车辆必须参加法定保险，投保地由甲方(即原告)统一安排，并要求乙方投保金额在伍拾万元以上(第三者责任险)。如果乙方车辆没有参加保险，甲方将停止乙方所有购买规费手续，或取消该车档案；第9条约定，乙方必须按甲方的通知，按时缴纳车辆挂靠管理费，每部每月贰佰元，超过三个月不缴费，甲方有权吊销乙方车辆档案。现被告已拖欠管理费24个月，每月200元，合计人民币4800元，并自2010年6月20日起拒绝办理车辆保险手续。原告多次打电话通知被告，并通过邮局快递方式函告，但被告都置之不理，被告上述行为已构成根本违约。现原告诉至法院，请求判令解除原、被告车辆挂靠协议，并判令被告交纳拖欠管理费4800元以及承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2009年8月7日，被告郑碧宏将其自有的闽Ａ×××××重型自卸货车一部挂靠原告公司统一管理，双方签订一份车辆挂靠协议。协议中第4条约定：被告车辆必须参加法定保险，投保地由原告统一安排，并要求被告投保金额在伍拾万元以上(第三者责任险)。如果被告车辆没有参加保险，原告将停止被告所有购买规费手续，或取消该车档案。第9条约定：被告必须按原告的通知，按时缴纳车辆挂靠管理费，每部每月贰佰元，超过三个月不缴费，原告有权吊销被告车辆档案。从2010年1月起至2011年12月止，被告已拖欠管理费24个月，每月200元，合计人民币4800元，且拒绝办理车辆保险手续。2011年8月27日，原告在海峡都市报刊登声明，告知被告前来办理车辆保险事宜并缴纳相关费用，但被告未按约办理。
本院认为，原告福州鹏辉汽车运输有限公司与被告郑碧宏在自愿、平等基础之上签订车辆挂靠协议，该协议是双方自由意志的体现，合法有效，本院予以确认。原、被告双方应按照协议的约定全面履行自己的义务。现被告违反约定拒绝履行办理车辆保险手续以及缴纳车辆管理费用的主要义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，已构成违约，原告有权解除合同。因此，原告诉请解除原、被告车辆挂靠协议、并要求被告交纳拖欠管理费4800元，合法合理，本院予以支持。被告郑碧宏经本院传唤未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(三)项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告福州鹏辉汽车运输有限公司与被告郑碧宏车辆挂靠合同关系；
二、被告郑碧宏于本判决生效之日起十日内支付原告福州鹏辉汽车运输有限公司车辆挂靠管理费4800元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告郑碧宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈家挺
二〇一二年四月十七日
书 记 员 高 超
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1724号
原告：邢台盛鑫达汽车销售服务公司，住所地邢台市桥东区，统一社会信用代码911305027898227567。
法定代表人：白彦敏，该公司董事长。
被告：李建强，男，1980年2月25日出生，汉族，现住邢台县。
被告：张立彬，男，1980年5月24日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
邢台盛鑫达汽车销售服务公司与李建强、张立彬名誉权纠纷一案，本院于2017年7月8日立案。原告邢台盛鑫达汽车销售服务公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台盛鑫达汽车销售服务公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台盛鑫达汽车销售服务公司撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告邢台盛鑫达汽车销售服务公司负担。
审判员 王宏伟
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 园
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第802号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：金冲，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告金冲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等7388.47元（暂计至2014年4月8日为本金4392.86元、利息2741.14元、滞纳金254.47元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、服务费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130011857XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币4392.86元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息2741.14元、滞纳金254.47元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金4392.86元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息2741.14元、滞纳金254.47元，超限费0.00元，其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金冲应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金4392.86元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息2741.14元、滞纳金254.47元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告金冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1138号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：黄娜，女，该公司员工。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：董谋，男，1956年11月21日出生。
被告：赵秀琴，女，1957年8月14日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融有限公司诉被告董谋、赵秀琴借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由代理审判员陈文超适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托代理人黄娜、被告董谋、赵秀琴共同委托代理人王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2014年9月，被告董谋、赵秀琴与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为83790元，月利率在放款日基准月利率上加0.7992个百分点，贷款期限为36个月。原告依约发放了贷款。合同生效后，被告陆续还款8期，此后被告未再还款，截至2016年2月22日，被告逾期未还8期，按合同约定应当一次性清偿原告贷款本金68369.18元、利息6237.5元、罚息和复利1685.45元。被告董谋、赵秀琴未按约还款，严重违反了合同的约定，因此，原告诉请法院依法判令：1、解除原告与被告董谋、赵秀琴签订的汽车贷款合同；2、被告董谋、赵秀琴立即偿还贷款本金68369.18元、利息6237.5元、罚息和复利1685.45元，（计算至2016年2月22日），并按合同约定的利率计算支付自2016年2月23日起至实际还款之日止的利息；3、两被告承担全部诉讼费用。
被告董谋、赵秀琴辩称：对借款事实及逾期事实均无异议，但因当初车辆出现质量问题，向公司反映后，公司来人将车以鉴定为由扣走后至今未还，故逾期未还借款。
经审理查明：2014年9月26日，被告董谋、赵秀琴与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为83790元，本合同项下的贷款利率为在中国人民银行公布的同等档次贷款基准月利率基础上增加0.007992，贷款期限为36期（36个月）；被告按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金等及抵押权人为实现债权所发生的全部费用。2014年9月26日，原告与被告双方办理了所购置汽车（华泰宝利格牌小型轿车）的抵押登记手续。2014年10月8日，原告依约向被告发放了贷款83790元（双方合同自此开始执行）。合同生效后，被告还款8期，计23531.94元，其中本金15420.82元，利息7997.35元，罚息和复利113.77元，此后被告未再还款。截至2016年2月22日，被告逾期未还15期，计欠原告全部贷款本金68369.18元、利息6237.5元、罚息和复利1685.45元。
本院认为：原告奇瑞徽银公司与两被告签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人的真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放贷款，即取得依约向被告收回贷款本息的权利，两被告未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任。被告辩称涉案车辆被扣押一事与本案借贷关系并无直接关联，不影响被告承担还本付息的合同义务。综上，本院对原告要求解除合同、两被告清偿贷款本息、支付逾期罚息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条以及第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告董谋、赵秀琴之间的汽车贷款合同；
二、被告董谋、赵秀琴于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融有限公司借款本金68369.18元、利息6237.5元、罚息和复利1685.45元以及自2016年2月23日起至实际清偿之日止的利息（以未还本金为基数，按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取904元，由两被告负担（因原告已预交，两被告在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陈文超
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 欧阳媛
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。