江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3703号
原告：王秀云，女，1964年8月29日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：吴艳，女，建湖县双湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：季勇，男，1990年1月18日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：丁志标，男，1976年6月25日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：吴金良，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所在盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
原告王秀云诉被告季勇、丁志标、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王秀云的委托诉讼代理人吴艳、被告季勇、被告丁志标的委托诉讼代理人吴金良、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀云诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故受伤所造成的损失医疗费154047.56元（其中医疗费104047.56元，专家费用5万元）、住院伙食补助费720元、护理费4400元、残疾赔偿金168638.4元、鉴定费1300元、交通费15000�、残疾器具费220元、杂支费2904元、财产损失费3000元、精神损害抚慰金15000元，合计406449.96元。诉讼费用由被告负担。
被告季勇辩称：对事故的发生及责任认定无异议，请求法院依法处理。
被告丁志标辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，该事故车辆是庆丰镇人民政府租用的公务用车，被告丁志标也是镇政府雇佣的专职驾驶员，原告的损失应由被告季勇、庆丰镇人民政府及保险公司赔偿，被告丁志标事故发生后已为原告垫付了费用34023.29元（现金10000元、预交医疗费20000元、医疗费4023.29元），请求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和不计免赔50万元商业险，因本起事故有两名伤者，一名是陈霞，一名是王秀云，陈霞的案件已�在交强险限额内赔付了医疗费5000元、伤残赔偿金55000元、财物损失费2000元。对原告主张的医疗费要扣除10%非医保用药，专家费用不认可；住院伙食补助费无异议；护理期限偏长，认可3个月，标准认可每天70元；残疾赔偿金标准由法院审核，伤残等级不认可，申请重新鉴定；鉴定费不承担；交通费认可300元；残疾器具费不认可；杂支费不认可；财产损失费不认可；诉讼费我司不承担。
经审理查明：2015年5月25日9时10分左右，驾驶人丁志标驾驶苏JR833**号小型普通客车，沿建湖县县城森达东路由东向西行驶至上海路交叉口路段时，与沿建湖县上海路由北向南季勇驾驶的苏Ｊ×××××号小型面包车发生相撞，致季勇、陈霞和王秀云受伤，双方车辆均不完全损坏。事故发生后，陈霞、王秀云被送往医院住院治疗。本起事故经建湖县公安局交通警察大队认定，季勇�丁志标负事故的同等责任，陈霞、王秀云不负事故责任。2017年7月2日，原告的伤情经盐城市第一人民医院司法鉴定所法医学鉴定，结论为，王秀云因交通事故致“右股骨近端粉碎性骨折；右侧第3-7肋骨骨折”等遗有相应功能障碍已分别构成九级、十级残疾；护理期限为6个月（住院2人，余护理1人），营养期限为6个月，被告丁志标垫付医疗费34023.29元。
另查明，被告季勇所驾驶的苏Ｊ×××××号小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了交强险和不计免赔50万元商业险，保险期限均为2015年2月21日至2016年2月20日。2011年12月28日，被告丁志标与建湖县庆丰镇人民政府签订租车协议，苏JR833**号小型普通客车租赁给庆丰镇人民政府，被告丁志标驾驶该车辆。
以上事实，有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、交强险保险单�被告提交的驾驶证、行驶证以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王秀云因交通事故受伤遭受损失，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了交强险和商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应当向原告承担赔偿责任。超出交强险的部分按责分担，在该起交通事故中，被告季勇、丁志标本起事故的同等责任，故应承担50%的赔偿责任。被告丁志标辩称已垫付费用34023.29元请求在本案中一并处理，符合法律规定，本院予以准许。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司辩称对原告主张的医疗费中要扣除10%的非医保用药，但被告未能在规定的期限内提交相关证据加以佐证，故对该辩称本院不予支持，被告中国人民�产保险股份有限公司盐城市分公司对原告的伤残鉴定结论不予认可，申请重新鉴定，本院认为，该鉴定程序合法、鉴定人员人有相应的鉴定资质，该鉴定意见书与其余证据相映证，可以作为认定本案的依据，故对被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司重新鉴定的申请本院不予认可；被告丁志标辩称受庆丰镇人民政府雇佣，经查，被告丁志标与庆丰镇人民政府的法律关系系租赁关系，并非雇佣关系，故对被告丁志标的辩称本院不予支持。原告主张医疗费154047.56元（其中医疗费104047.56元，专家费用5万元），本院依照原告提交的有效医疗费票据，支持医疗费99007.8元、原告主张住院伙食补助费720元、残疾器具费220元、残疾赔偿金168638.4元符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费44000元，本院支持17600元；原告主张交通费15000元、本院酌情支持3000元；原告主张杂支费2904元、财产损失费3000元，原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金15000元，本院支持10000元；被告丁志标主张的垫付的34023.29元（现金10000元、预交医疗费20000元、医疗费4023.29元）在本案中一并处理，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告王秀云因交通事故受伤的损失为：医疗费103031.89元（含被告丁志标垫付的医疗费4023.29元）、住院伙食补助费720元、残疾器具费220元、残疾赔偿金168638.4元、护理费17600元、交通费3000元，精神损害抚慰金10000元，合计303210.29元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十�、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告王秀云因交通事故受伤遭受损失303210元。由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险范围内赔偿60000元，在商业险范围内赔偿121605元，合计赔偿原告王秀云1816**元；被告丁志标赔偿121605元，与被告丁志标垫付的34023元抵冲后，被告丁志标再赔偿原告87582元（以上数字按个位取整数）。上述款项于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王秀云的其余诉讼请求。
案件受理费7457元，鉴定费1300元，合计8757元。由原告王秀云负担1879元，由被告季勇负担3409元，被告丁志标负担3469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7457元。
审 判 长 刘大维
代理审判员 顾秋红
人民陪审员 周龙山
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李长艳