wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初2642号
原告：额尔敦乌拉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：乌仁巴根，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告额尔敦乌拉诉被告乌仁巴根民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告额尔敦乌拉于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告额尔敦乌拉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告额尔敦乌拉撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 敖特根
二〇一七年九月二十九日
书记员 白嘎拉
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执932号
申请执行人:汪玉先，女，生于1963年3月30日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被执行人:谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族，居民，住仁寿县。
被执行人:谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族，居民，住仁寿县。
被执行人:谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族，居民，住仁寿县。
被执行人:谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族，居民，住仁寿县。
本院在执行汪玉先等人与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人留足了相应的财产，由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的仁寿县文林镇陵州路欧洲映像街二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。被执行人谭付松将位于仁寿县文林镇陵州路欧洲映像街二期地下车库[仁房权证监证字第：0207419]第16号车位28.31平方米作价100000元抵偿申请人汪玉先债权120000元。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2049号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年九月十一日
书记员 李 政
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审234号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人吴雷雨，局长。
被执行人温某。
被执行人周某。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2016年3月14日向本院申请强制执行温鹿卫计征字（2015）第8188号征收社会抚养费决定一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年7月23日作出温鹿卫计征字（2015）第8188号征收社会抚养费决定并于同日送达被执行人温某、周某，对其征收社会抚养费人民币85792元。同年10月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫计征字（2015）第8188号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年三月十四日
书 记 员 戴俊贤
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1755号
原告：胡尊文。
委托诉讼代理人：刘波，山东正诚信律师事务所律师。
被告：王秀英。
委托诉讼代理人：张艺娟，山东苍马律师事务所律师。
原告胡尊文起诉被告王秀英物权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘波、被告的委托诉讼代理人张艺娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡尊文向本院提出诉讼请求：判令被告履行协助义务，将鲁Q×××××号小型轿车过户给原告；诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月，原告要分期购买车辆，被告说她要办信用卡，有车可办大额的信用卡，因原告与被告及其丈夫王琦均是同事好友，于是我就借用被告的名买车，所需支付首付款，是原告打到卖车的公司，办理车手续的花费均是原告支付的，车牌号为鲁Q×××××。此后原告一直正常使用车辆，每月的车贷均是原告每月分期打到被告账户，银行自动扣款。车辆使用费用是原告支付。2016年12月，车贷还清，原告多次催促被告将车辆更名过户到原告处，但被告拒不配合。为维护原告合法权益，诉至法院要求被告协助办理车辆过户手续。
被告王秀英辩称，原告与被告的丈夫王琦共同出资经营翻沙。首付款虽是由原告刷卡支付，但是这笔钱被告丈夫合伙应得的分红款。之后被告花钱办理了车辆贷款手续，车辆一直登记在被告名下，正常使用。2014年6月份，原告提议购买被告的车辆，双方约定此后银行分期由原告偿还，原告向被告支付6万元，车辆归原告所有。达成口头约定后，原告将车辆占有和使用，因原告没有履行付款义务，被告才没有配合原告办理车辆过户手续。原告应将未支付的6万元付清，被告方能协助其办理车辆过户手续。
本院经审理认定如下事实：2013年11月，原告以被告王秀英的名义购买大众牌帕萨特汽车一辆，车牌号为鲁Q×××××，并办理了车贷手续。被告垫付车辆担保费7380元、工本费300元、公证费240元，合计7920元。2013年12月9日，原告刷卡支付车辆首付款61300元，收款收据上注明户名是王琦（被告丈夫），收据由原告持有，上述车辆由原告占有使用。自2014年1月至2016年12月，原告共计支付车贷119981.47元，每次偿还贷款都是原告将款转到被告账户后，银行从被告账户上自动扣款，目前贷款原告已清偿完毕。另查明，被告主张原告支付的首付款属于被告丈夫王琦的分红款，与本案不是同一法律关系，且收款收据上明确注明是帕萨特车款首付。
以上事实，由原告、被告的陈述及机动车销售发票、收款收据、银行交易明细等在卷予以证实。
本院认为，原、被告争议的车辆款项系由原告支付并由其占有使用，虽登记在被告名下，但原告是车辆的实际所有权人，原告要求被告协助办理车辆过户手续，本院予以支持；但原告应当将被告垫付的办理车贷的费用返还给被告。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王秀英于本判决生效后十日内协助原告胡尊文办理车辆鲁Q×××××的过户手续，手续费由原告支付；原告胡尊文于本判决生效后十日内返还被告王秀英垫付款7920元。
案件受理费3100元减半收取1550元，由原告胡尊文负担1130元，被告王秀英负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张锦文
二〇一七年六月二十日
书记员 李贺磊
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1344号
原告：唐致维，女，汉族，生于1983年1月20日。
身份证号：×××。
被告：金利俊，男，汉族，生于1983年11月2日。
身份证号：×××。
原告唐致维与被告金利俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐致维到庭参加诉讼。被告金利俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐致维向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款137500元并按年利率20%承担自2014年11月5日至实际还清借款之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月5日之前，被告金利俊多次向原告借款，累计137500元，双方约定到期还本付息，被告出具借条一份。借款到期后，被告未还款。
被告金利俊未答辩。
经审理查明，被告金利俊多次向原告唐致维借款，累计137500元，2014年11月5日，被告给原告出具借条一份，约定2015年2月28日内还款。借款到期后，被告未还款。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人应依约向原告偿还借款137500元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定还款期限，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，被告应给付原告自2015年3月1日至实际还清借款之日止以年利率6%计算的逾期利息，故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告金利俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金利俊于本判决生效之日起十五日内给付原告唐致维借款137500元及自2015年3月1日至实际还清借款之日止以年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，公告费600元，由被告金利俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一七年三月七日
书记员 杨 紫
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初1743号
原告：王承岩（曾用名王成华），男，1968年10月23日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：甄磊，曲阜石门山法律服务所法律服务工作者。特别授权。
被告：大连市外事旅游汽车服务公司,统一社会信用代码：912102041185256627，住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路18号—202。
法定代表人：彭华，该公司经理。
被告：大连市外事旅游汽车服务公司曲阜项目部，住所地：曲阜市石门山镇石门山村。
负责人：彭华，该项目部经理。
被告：曲阜石门山乡村体育俱乐部有限公司，统一社会信用代码：9137088169689112X7，住所地：曲阜市石门山风景区远东学院南。
法定代表人：翟胜春，该公司总经理。
王承岩诉被告大连市外事旅游汽车服务公司、大连市外事旅游汽车服务公司曲阜项目部、曲阜石门山乡村体育俱乐部有限公司农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告王承岩向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告大连市外事旅游汽车服务公司支付原告租金834936.06元及违约金；二、判令被告曲阜石门山乡村体育俱乐部有限公司承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月15日，我与被告曲阜石门山乡村体育俱乐部有限公司、曲阜新商贸有限公司三方订立征地合同书，将我承包的410亩土地转包给曲阜石门山乡村体育俱乐部有限公司，约定租金为每年307500元。2015年5月28日，因该公司将承包我的土地又转包大连市外事旅游汽车服务公司曲阜项目部，拖欠我2358533元及补偿款未支付，三方订立以房抵债协议一份，协议订立后该项目部仍下欠租金及补偿款219936.06元；且至今被告也未支付2016年、2017年租金，虽经我多次催要，至今尚欠我租金834936.06元。为保护我的合法权益，故依法起诉。
本院经审查认为，原告在庭审调查中提交的相关证据均系复印件，且在本院指定的期限内不能向本院提交该组证据的原件；其提交的现有证据不能证明原被告双方当事人存在合同关系，故对原告的起诉本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
驳回原告王承岩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈名君
二〇一七年九月二十日
书记员 李 彬
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第586号
原告丹棱县农村信用合作联社。
法定代表人梅发贵，系该社理事长。
委托代理人黄玉刚，系该社员工。
被告杨成运，男，41岁。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社与被告杨成运金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告丹棱县农村信用合作联社负担。
审判员 杨成胜
二〇一四年七月七日
书记员 曾丽平
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终955号
上诉人陈军飞，女，1977年6月17日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人陈军飞因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初287号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
陈军飞上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘勤荣
审判员 张军斌
审判员 胡华锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 许赛俐
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00191-1号
申请执行人张X，女，1980年8月20日生，汉族，农民，住陕西省XX县XXX镇XXX村056号。
被执行人刘XX，男，1967年8月29日生，汉族，农民，住陕西省XX县XXX镇XXX村。
本院执行张X与刘XX民间借贷纠纷一案中，依据本院于2014年6月23日作出的（2014）子洲民初字第00290号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘XX支付申请执行人张X20000元本金及利息，利息从2013年3月14日起计算至履行之日止，月利率以15‰计，并负担执行费260元。本案在执行中，经查被执行人刘XX系财政供养人员，在中国邮政储蓄银行子洲县支行有工资收入，本院于2014年7月14日依法予以冻结。另经本院在房地产管理所、车辆管理部门、工商部门和金融系统查询被执行人刘XX的房产登记、车辆信息、企业注册信息和个人储蓄存款均无可供执行的财产。且申请人张X请求终结本次执行程序，待冻结期限届满时，再恢复执行予以扣划和兑现。本案暂无执行内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00290民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一四年十月十七日
书记员 张宝宁
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00387号
申请人周治新。
申请人李磊。
本院于2014年2月18日，受理了申请人李磊申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执500号
申请执行人马梅兰，女，回族，农民。
申请执行人马明海，男，回族，农民。
被执行人甘河玉祥新型建材厂。
被执行人李玉祥，男，汉族，个体。
本院在执行申请执行人马梅兰、马明海与被执行人甘河玉祥新型建材厂、李玉祥合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李瑞华
审判员 周向东
审判员 冯延芳
二〇一七年十一月九日
书记员 钟彩艳
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0122执500号申请执行人马梅兰，女，回族，农民。申请执行人马明海，男，回族，农民。被执行人甘河玉祥新型建材厂。被执行人李玉祥，男，汉族，个体。本院在执行申请执行人马梅兰、马明海与被执行人甘河玉祥新型建材厂、李玉祥合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李瑞华审判员  周向东审判员  冯延芳二〇一七年十一月九日书记员  钟彩艳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2308号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人韦宁，男，1986年7月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县。因犯盗窃罪于2014年2月18日被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年3月27日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年4月29日被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年7月4日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年11月16日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月22日刑满释放。因本案于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2353号起诉书指控被告人韦宁犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，韦宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年4月27日晚上6时许，被告人韦宁窜至中山市坦洲镇十四村网髻路淘淘乐商店门口路段，趁步行的被害人刘某不备伸手扒窃其上衣口袋内的苹果牌iPhone7plus手机1部（价值人民币4030元），之后逃离现场并将该手机销赃。破案后，手机未能缴回。
2.同年6月5日上午7时许，被告人韦宁窜至中山市坦洲镇十四村网髻路天虹百货附近路段，趁步行的被害人马某不备伸手扒窃其上衣口袋内的DOOV牌A8手机1部（价值人民币640元），之后逃离现场。破案后，该手机已被缴回并发还被害人。
同年6月6日上午，被告人韦宁窜至中山市坦洲镇十四村金源路物色扒窃作案目标时被公安人员抓获，并从其身上缴获作案工具和上述被盗的DOOV牌A8手机1部。归案后，韦宁如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人韦宁在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦宁无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物应当责令退赔。韦宁是累犯，依法应当从重处罚。韦宁有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年8月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦宁退赔被害人刘琳琳被盗窃的经济损失人民币4030元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年十月二十六日
书记员 缪慧莹
连宜静
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0422刑初79号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人于某某，男，1971年5月9日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月5日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人于某某犯妨害公务罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院检察员张馨心、王艳，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年6月3日，被告人于某某所有的挂车拉运煤途经新宾满族自治县时，因涉嫌超载并拒绝检斤，被抚顺市路政管理局新宾分局的执法人员依法扣押。2016年6月5日，被告人于某某不顾抚顺市路政管理局新宾分局执法人员的阻拦，用撬棍将路政执法用车轮锁撬毁后，私自将被扣押的挂车开走。在执法人员对其阻拦时，被告人于某某又倒车将执法车辆撞坏，并用地上的石子将执法车辆的挡风玻璃及车门砸坏，用石子将执法人员手臂砸伤。被告人于某某在作案过程中将抚顺市路政管理局新宾分局执法用车轮锁2个损毁无法修复，抚顺市路政管理局新宾分局提供采购合同证实被损毁车轮锁购买时的单价为2,450.00元。案发后，被告人于某某将受损执法车辆送修理处修复，共计花费3,300.00元。
2016年6月5日，被告人于某某被新宾满族自治县公安局抓获到案。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、个人档案信息、前科查询表、被损坏执法车辆及执法车轮锁照片、证据登记保存清单、路政执法人员主体身份证明材料；证人胡某、王哞、朱某某、赫某某、丛某某、王金某某、田某某等人证言；被告人于某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某目无法纪，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某某采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务过程中，将执法车辆损坏，依法可从重处罚。案发后，被告人于某某主动修复受损执法车辆，依法可对其从轻处罚。对于公诉机关指控被告人于某某毁损执法用车轮锁的价值为4,900.00元一节，因车轮锁已灭失，新宾满族自治县价格认证中心无法认定该标的在价格认定基准日的准确价格，故本着有利于被告人的原则，对公诉机关的该项指控，本院不予支持。被告人于某某案发后如实供述犯罪事实，系坦白，公诉机关认定其具有坦白情节的公诉意见，本院予以采信，依法可对被告人于某某从轻处罚。被告人于某某具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李洪光
审 判 员 史金儒
人民陪审员 冯佳航
二〇一七年八月七日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初3409号
原告：王俊昌，男，1964年2月19日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
委托代理人：郑玉石，吉林研法律师事务所律师。
被告：中国平安人寿股份有限公司松原中心支公司，地址松原市经济技术开发区。
负责人：李泽，经理。
委托代理人：刘云霄，公司员工。
原告王俊昌诉被告中国平安人寿股份有限公司松原中心支公司（以下简称平安人寿松原公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑玉石，被告的委托代理人刘云霄到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
王俊昌诉称：2016年3月31日原告与被告签订平安智悦人生终身寿险，合同约定如果原告患有重疾，被告给付原告保险理赔款5万元。原告已经交付两年的保险费用。2017年5月4日原告到吉林大学中日联医院住院治疗，原告被诊断直肠中分化腺癌。原告向被告申请保险理赔，被告以原告未履行如实告知义务拒绝理赔并解除保险合同，故原告诉至法院要求被告继续履行保险合同并支付重疾保险金5万元。
平安人寿松原公司辩称：原告的请求无事实与法律依据，原告未履行如实告知，严重影响被告承保规定，依据保险法及保险合同规定，解除保险合同。
经审理查明：2016年3月31日投保人马桂香与被告签订平安智悦人生终身寿险保险合同，原告为被保险人，该合同附加智悦重疾，金额为5万元。2017年5月4日原告因病入住吉林大学中日联医院，原告被诊断患有直肠中分化腺癌，吉林大学中日联医院病历中病史记载：“患者2年前无明显诱因出现排便习惯改变，表现为便次数增多，每日排便3-4次，大便不成型，时有便中带血，无里急后重感，未进系统治疗。原告向被告进行理赔，被告以原告在投保时未履行如实告知义务作出解除保险合同并拒绝支付理赔款。被告为了证明其抗辩提供前患者为“王俊昌”的前郭县医院病历一份，该病历记载“王俊昌”住前郭县海勃日戈镇，出生日期为1964年1月1日，“王俊昌”的妻子为马桂香。原告否认该病历是其病历。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、保险合同、病历、出院诊断书、理赔决定书。
本院认为：投保人马桂香与被告签订平安智悦人生终身寿险保险合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告在投保时询问原告是否有便血症状，而吉林大学中日联医院病历记载原告病史为“时有便中带血”，同时被告未提供充分的证据证明前郭县医院“王俊昌”病历就是原告的病历，故被告的抗辩本院不予支持，被告应给付原告保险理赔款5万元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三之规定，判决如下：
一、原告王俊昌与被告中国平安人寿股份有限公司松原中心支公司继续履行2016年3月31日签订保险合同；
二、被告中国平安人寿股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付原告王俊昌保险理赔款5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 朱 晶
人民陪审员 杨化凤
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李洪然
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民督427号
申请人重庆鼎达物业管理有限公司，住所地桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。
负责人陈刚，经理。
委托代理人令狐珊珊，员工。
被申请人许佑忠，男，住。
申请人于2017年12月21日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月21日立案后，经审查认为，申请人提供的证据不能证明双方债权债务关系明确、合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 姚宏图
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 岳小勤
书 记 员 蒋永俐
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初（速）字第529号
被告人
基本情况
被告人刘波
判决结果
被告人刘波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年1月28日起至2015年7月27日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邸 娜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 慕宗科
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）417号起诉书指控：2014年12月，被告人刘波容留纪晓忠吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2015年1月，被告人刘波容留纪晓忠吸食甲基苯丙胺。
2015年1月12日，被告人刘波因涉嫌吸毒被公安机关传唤到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人刘波的刑事责任，鉴于被告人具有自首、初犯的量刑情节，建议处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人刘波犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初467号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人劳文虎，男，1962年11月8日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，家住绍兴市柯桥区。曾因犯容留他人吸毒罪于2016年3月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月9日被取保候审。经本院决定于2017年6月26日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]490号起诉书指控被告人劳文虎犯容留他人吸毒罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人劳文虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2017年2月8日晚，被告人劳文虎在其租住的绍兴市柯桥区华舍街道兴越小区15幢20-21车库内，容留骆某某、王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年2月18日晚，被告人劳文虎在其租住的上述车库内，容留骆某某、王某某吸食甲基苯丙胺。
3、2017年3月1日下午，被告人劳文虎在其租住的上述车库内，容留骆某某吸食甲基苯丙胺。
4、2017年3月1日晚，被告人劳文虎在其租住的上述车库内，容留王某某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人劳文虎归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人劳文虎在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明、房屋租赁协议、手机通话记录详单、刑事判决书、抓获经过，骆某某、王某某的证言，现场检测报告书，劳文虎、骆某某、王某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳文虎明知他人吸食毒品仍提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人劳文虎有犯罪前科，酌情予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人劳文虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 立
二〇一七年七月三日
书 记 员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初4434号
原告王胜军，男，1958年10月31日出生，汉族，北京华航无线电测量研究所退休干部，住北京市西城区。
被告魏沧拓，男，1991年8月10日出生，汉族，上海全毅快递有限公司北京分公司职员，住北京市丰台区。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人徐如财，总经理。
原告王胜军与被告魏沧拓、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告王胜军及被告魏沧拓到庭参加了诉讼，被告人保公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王胜军诉称，2016年7月28日17时许，原告骑电动自行车由北向南进入北京市西城区广外太平里小区回家，途径9号楼时遇堵车下车等候，遭遇小区门口内一辆金杯面包车头西尾东倒溜出来，将原告及电动车撞倒并压在车轮下，在众人合力帮助下才将原告从车下救出。经公安机关交通管理部门认定，认定金杯面包车驾驶员被告魏沧拓负全责。在医院被告魏沧拓支付了当天一切费用，但此后所有费用都是由原告垫付，肇事方上级公司从未对原告进行过探视及人文关怀，对损毁的电动车更是不闻不问。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费4724.85元、误工费11180元（2016年7月29日至11月8日）、交通费636元、护理费1600元、营养费1000元、后续治疗费1万元、精神损失费5000元、财产损失费（电动车损毁费）2200元，以上共计36340.85元；诉讼费由被告承担。
被告魏沧拓辩称，对交通事故责任认定无异议，原告合理损失应由保险公司承担，事发后我垫付的原告医疗费，希望在本案中一并予以处理。
被告人保公司书面辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险100万元，原告主张的医疗费未提供相应票据，请法院依法核实。原告伤情较轻，按常理判断，此类病情的休养期间大概为30至45天，考虑原告年龄较大，我司同意按45天计算误工期，原告仅提供一份收入证明，没有银行流水清单及社保缴费记录等予以佐证，仅凭收入证明不能证实其月收入，但考虑到原告确有劳动能力，应以受诉法院当地的最低工资标准计算其误工费。原告未提供正式的护理费发票以及护理人员的误工证明，且医院出具的医嘱中并未写明伤者的病情需要到护理的程度，请法院依法核实。原告并未达到伤残等级，请求精神损害抚慰金，�合理，且没有法律依据。营养费和交通费过高，请法院酌情减少。后续治疗费未实际发生，原告可在实际发生后再行理赔。原告未提供电动车修理费发票，请法院依法核实。我司不同意承担本案诉讼费。
经审理查明,2016年7月28日17时25分许，在北京市西城区太平里小区9号楼东北角处，魏沧拓驾驶×××小型普通客车由西向南溜车，适有王胜军驾驶电动自行车临时停车，魏沧拓车辆左后部与王胜军自行车相接触，造成两车损坏，王胜军倒地受伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队认定，魏沧拓负此次事故的全部责任，王胜军无责任。当日，王胜军就诊于北京电力医院，诊断：皮肤软组织挫裂伤，下肢多处损伤，上肢多处皮肤软组织挫伤。建议休息7天。8月4日，诊断：多部位软组织挫伤，皮肤感染。建议休息1周。8月11日，诊断：手肿胀，�肢多处皮肤软组织挫伤。建议休息1周。8月23日，诊断：多部位软组织挫伤。建议休息1周。2016年9月6日，北京积水潭医院出具休假证明书，诊断：软组织损伤，车祸伤。建议全休2周。9月22日，诊断：颈部损伤，双手麻木感，痉挛。建议全休2周。10月9日，诊断：手外伤，双。建议全休1个月。王胜军共支付医疗费4724.85元，并因此减少收入11180元。
另查，×××小型普通客车在人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险，并投保有商业第三者责任保险，限额100万元。事故发生在保险期限内。事故发生后，魏沧拓已垫付王胜军医疗费976.01元。
庭审中，王胜军为证明交通费，提供出租车发票20张，金额共计636元，其中与就医时间相符的计433元。王胜军为证明财产损失费，提供2014年8月6日购买电动自行车收据1张，金额为2460元。
上述事实，有双�当事人陈述、交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、请假条、休假证明书、医疗费票据、交通费发票、收入证明、电动车收据、垫付费用票据等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，魏沧拓驾驶机动车与王胜军发生交通事故，此事故经公安交通管理部门确认魏沧拓负事故全部责任，庭审中双方当事人均无异议，本院对该事实予以确认。人保公司作为事故车辆交强险保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任。
王胜军因交通事故支付的医疗费4724.85元，有医疗机构出具的收款凭证并有相应的病历、诊断证明书为证，本院予以确认；魏沧拓垫付的医疗费，可由人保公司返还给魏沧拓。王胜�要求赔偿营养费，未提供医疗机构出具的加强营养的证明，本院不予支持。王胜军的误工时间有医疗机构出具休假证明予以确定，其因此减少收入11180元，本院予以确认。与就医时间相符的交通费433元，人保公司应予赔偿，王胜军主张的其他交通费，本院不予支持。王胜军未提供医疗机构出具的其需要护理的证明，王胜军要求赔偿护理费，本院不予支持。本次交通事故并未造成严重后果，王胜军要求赔偿精神损害抚慰金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。王胜军主张的后续治疗费，尚未实际发生，本案不予处理。王胜军要求赔偿财产损失费，属合理损失，数额本院酌定为1800元，王胜军主张的其他财产损失费，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告王胜军医疗费四千七百二十四元八角五分、误工费一万一千一百八十元、交通费四百三十三元、财产损失费一千八百元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司给付被告魏沧拓九百七十六元零一分。
三、驳回原告王胜军其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十四元，由原告王胜军负担二百二十七元（已交纳），由被告魏沧拓负担一百二十七元（本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 王建
二〇一七年三月十七日
书记员 王锋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特268号
申请人：华易信息技术（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路卓越时代大厦503。
法定代表人：黄山，执行董事。
委托诉讼代理人：林海宁，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏洋，北京市天元律师事务所律师。
被申请人：北京智汇博瑞网络科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡郎辛庄北路58号401楼2单元102号。
法定代表人：安秀荣，董事长。
委托诉讼代理人：秘晓跃，男，1980年1月22日出生。
申请人华易信息技术（深圳）有限公司与被申请人北京智汇博瑞网络科技有限责任公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年6月28日立案。申请人华易信息技术（深圳）有限公司于2017年9月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人华易信息技术（深圳）有限公司撤回申请。
案件受理费200元，由申请人华易信息技术（深圳）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一七年九月十九日
法官 助理 赵 霄
书 记 员 屈赛男
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初14872号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。
主要负责人：徐耀，行长。
委托诉讼代理人：柏天奇，男。
委托诉讼代理人：袁馥漪，女。
被告：王蓓蕾，女，1985年1月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：程骏，男，1976年12月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：邱才远，男，1980年4月6出生，汉族，住广东省连平县忠信镇大坪村邱屋*号。
被告：蒋秀燕，女，1977年2月15日出生，汉族，住福建省福州市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告王蓓蕾、被告程骏、被告邱才远、被告蒋秀燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行以被告已归还在原告处的债务为由于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，在本案审理过程中，被告已履行还款义务。原告据此向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费1,611.90元，共计1,636.90元,由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行负担。本案鉴定费2,500元，由被告程骏负担。
审 判 长 李伟民
审 判 员 吴剑峰
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年六月九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执688号
申请执行人单红春，女，1972年8月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人王浪宇，男，1970年1月17日出生，汉族，住长沙市开福区。
单红春与王浪宇侵权责任纠纷一案，长沙市中级人民法院（2016）湘01民终4153号民事判决书已生效，但被执行人王浪宇未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王浪宇的银行存款301100元；或扣留、提取被执行人王浪宇应得收入301100元；或查封、扣押、冻结被执行人王浪宇价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘毅
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘卓
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6873号
罪犯杨武，男，拉祜族，1969年1月5日出生于云南�澜沧县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇五年三月二十二日作出（2005）思中刑一初字第94号刑事判决，以被告人杨武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年五月十日作出（2005）云高刑复字第510号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年6月28日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨武在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨武系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达是十一年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年7月28日减刑后的刑期至2024年5月4日止。罪犯杨武在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨武在刑罚执行期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨武减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月5日起至2023年9月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00049号
申请执行人石钧。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道。
法定代表人陈秋生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂江岸民初字第03609号民事判决书，依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部立即履行生效法律文书确定的全部义务。执行标的25，653.92元并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费285元（共计人民币25，938.92元，未含迟延履行期间的债务利息）。但被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部的银行存款人民币25，938.92元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年二月四日
书记员 余 敏
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第684号
申请执行人唐山市建华自动控制设备厂。
被执行人王志锁。
本院在执行唐山市建华自动控制设备厂申请执行王志锁排除妨碍纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第684号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 代 坤
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 马 琳
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第516号
原告承德县兴承建筑安装工程有限责任公司，住所地承德市承德县。
法定代表人王文义，总经理。
委托代理人崔瀚祺，河北承天律师事务所律师。
被告马春申。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
原告承德县兴承建筑安装工程有限责任公司与被告马春申劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告承德县兴承建筑安装工程有限责任公司诉称，原告承建了承德市双滦区万和城B区1-4号楼工程，后将该工程内部承包于承德县兴承建筑安装工程有限责任公司第二分公司，该分公司又将该工程分包给任俊利负责施工。原告并没有给任俊利任何授权，任俊利没有人事任免及制定工资标准的权利。被告称其系任俊利所招用，但不能证明与原告存在劳动关系及原告欠付工资。而承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会却作出双滦劳人仲案字［2015］第54号仲裁裁决书，裁决由原告向被告支付工资50000元。原告不服，要求判决原告无需向被告支付工资。
本院认为，本涉案楼房的实际施工人任俊利与郭启满之间为外墙保温及楼房二次结构承包合同关系。被告马春申是由郭启满雇用的，被告与原告承德县兴承建筑安装工程有限责任公司之间并无建立劳动关系的合意，故不应认定被告马春申与原告之间存在劳动关系。本案不属于劳动争议案件，应驳回原告的起诉。被告马春申可就此问题直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回承德县兴承建筑安装工程有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，退还承德县兴承建筑安装工程有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 毕勇城
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民一终字第85号
上诉人（原审被告、反诉原告）：信阳鑫盛市政工程有限公司。住所地：河南省信阳市平桥区前进乡前进村*组。
法定代表人：王全亮，该公司总经理。
委托代理人：魏德强，河南博风律师事务所律师。
委托代理人：时向领，河南博风律师事务所律师。
被上诉人（原告原告、反诉被告）：王志涛。
委托代理人：胡钰。
委托代理人：王红，河南晓燕律师事务所律师。
原审被告：王全亮。
原审第三人：信阳市信阳工业城管理委员会。住所地：河南省信阳市信阳工业城迎宾大道*号。
法定代表人：熊开程，该管委会主任。
委托代理人：符加正，该管委会法制办主任。
委托代理人：潘俊超，信阳市信阳工业城建设管理局办公室主任。
上诉人信阳鑫盛市政工程有限公司（以下简称信阳鑫盛公司）与被上诉人王志涛、原审被告王全亮、原审第三人信阳市信阳工业城管理委员会（以下简称信阳工业城管委会）建设工程施工合同纠纷一案，王志涛于2013年5月6日向河南省信阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令王全亮、信阳鑫盛公司向王志涛支付工程款252.59518万元及利息166.71281万元，并按合同约定为王志涛进行土地置换。原审法院于2013年12月16日作出（2013）信中法民初字第37号民事判决，信阳鑫盛公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年4月23日受理后依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。信阳鑫盛公司的法定代表人王全亮、委托代理人魏德强、时向领，王志涛及其委托代理人胡钰、王红，王全亮，信阳工业城管委会的委托代理人潘俊超、符加正到庭参加诉讼。
本院认为：王志涛的承包范围为信阳市工业城弘运大道（K1＋920.65—K2＋550）土方路基工程，在二审审理过程中，信阳鑫盛公司提供的证人王XX、杨XX证明在王志涛施工前，该二人进行了该路段的清表工作，对该二人证言的真实性，王志涛未提出异议。而信阳工业城政府投资评审中心所作的审计报告及答复意见，均载明该审计结论包括清表内容，原审将该审计结论认定为王志涛完成的工程价款不当。原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省信阳市中级人民法院（2013）信中法民初字第37号民事判决；
二、本案发回河南省信阳市中级人民法院重审。
信阳鑫盛市政工程有限公司预交的二审案件受理费21671元，予以退还。
审 判 长 张黎东
代理审判员 张俊宇
代理审判员 陈红云
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王作鹏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执259号
申请执行人黄艳芬，居民。
委托代理人马贵忠（申请执行人黄艳芬的丈夫），居民。
被执行人钦州市鸿达商业管理有限公司，住所地钦州市。
法定代表人朱少春，该公司董事长。
委托代理人韦景胜，该公司员工。
被执行人钦州市湘君大药房，住所地钦州市（金色海岸商业广场一楼商铺）。
法定代表人赵志军，该药房投资人。
本院在执行申请执行人黄艳芬与被执行人钦州市鸿达商业管理有限公司、钦州市湘君大药房房屋租赁合同纠纷一案中，经本院召集双方当事人进行调解，双方达成了执行和解协议。2016年4月29日，申请执行人黄艳芬与被执行人钦州市鸿达商业管理有限公司就本案生效民事判决书确定的权利义务共同签订了《租赁协议书》。至此，申请执行人的债权及早请执行的事项已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703民初47号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年五月六日
书记员 叶一智
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0506民初2180号
原告：张某某，女，1952年10月16日出生，汉族，农民，家住陕西省蒲城县椿林镇。现住蒲城县城关镇。
委托诉讼代理人：李耀军，渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，1960年3月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司。住所地：陕西省蒲城县延安路东段。
负责人：张仲刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯某某，女，该公司员工。
原告张某某与被告赵某某、中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人李耀军、被告赵某某、被告人保公司委托诉讼代理人冯某某到庭参加诉讼。原告张某某及被告人保公司负责人张仲刚经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费10636.97元、护理费6000元、误工费15000元、住院伙食补助费360元、营养费240元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金56880元、合计99616.97元；2、由被告人保公司在保险范围内承担责任；3、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2016年12月29日10时30分许，被告赵某某驾驶陕E951**小型普通客车沿蒲城县椿林镇护难村通村路由北向南行驶时与行人张某某发生碰撞，造成张某某受伤的交通事故。原告的伤情经蒲城县医院诊断为：1、左宏骨远端骨折。2、左足第2-4跖骨骨折、腰椎滑脱症等。住院治疗12天。蒲城县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定被告赵某某负事故的全部责任。被告车辆在人保公司投保有交强险及商业险。事故发生后，被告分文未付，侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼。
被告赵某某辩称，对交通事故发生的事实及责任划分不持异议。被告车辆在被告人保公司投保有交强险及商业险，赔偿事宜应由被告人保公司负担。事故发生后，被告赵某某已向原告张某某支付医疗费2000元。原告是否与唐必清一起生活持有异议。原告做饭工资过高，不予认可。原告提供的鉴定费票据，不是正式发票，而是收款收据，不予认可。
被告人保公司辩称，对交通事故的事实及责任划分不持异议。被告赵某某的陕E915**号车的交强险及商业三者险投保于被告公司，商业三者险保额为100000元，并投保不计免赔特约险。原告已年满60岁，对其误工费不应认可。对其请求的精神损害抚慰金不予支持。伤残赔偿金应按农村居民标准计算。护理费应按每天80元计算为宜。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围。
本院经审理查明事实如下：对原、被告双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。被告赵某某对原告张某某与唐必清在城内居住生活的证据持有异议，但在本院给其预留的合理期间内未提供任何证据，对其异议，不予采纳；认为原告工资过高，不予认可，但结合原告提供的证据，能够证明原告在陕西嘉煜路桥有限责任公司蒲城县城南新区丰原路项目部任炊事员及工资收入情况，对其辩称意见不予采纳；认为原告提供鉴定机构的鉴定费票据系收款收据，而不是正式票据，不予认可，该鉴定费票据是鉴定机构出具，依法予以认定，对其辩称意见不予支持。原告张某某虽是农村居民户口，但长期跟其长女、女婿在蒲城县石羊小区紫荆教育家园居住，并在陕西嘉煜路桥有限责任公司蒲城县城南新区丰原路项目部任炊事员工作，证据充分，予以认定，故对被告人保公司因其年龄过60岁，主张误工费不予认可及残疾赔偿金应以农村居民标准计算的辩称理由，不予采纳。原告请求精神损害抚慰金及护理费，应根据实际情况，酌情支持。
本院认为，本次交通事故的事实清楚，责任明确，证据充分，被告赵某某应依法对原告张某某承担侵权赔偿责任。因其车辆交强险及商业三者险投保于被告人保公司，人保公司应依法首先在交强险范围内对原告承担赔偿责任，超出交强险部分在商业三者险范围内承担被告赵某某的赔偿替代责任。被告赵某某支付给原告张某某的2000元，经开庭后询问，原告予以认可，本院予以确认。
原告的损失核定如下：医疗费根据票据核定为10432.47元。住院伙食补助费，根据住院天数核定为360元（30元∕天×12天）。营养费原告要求240元，根据伤情在其合理范围，予以支持。误工费根据原告单位出具的工资表及证明，结合行业收入及原告年龄，依据鉴定误工天数、确定为12000元﹙80元／天×150天﹚。残疾赔偿金，根据鉴定意见及相关法律规定，结合原告年龄确定为45504元（28440元∕年×16年×10%）。交通费原告请求500元，虽无票据，根据原告伤情及治疗复查情况需要租车的实际，予以支持。护理费，根据原告伤情，结合鉴定的护理期限，核定为4800元[﹙80元／天×60天﹚。精神损害抚慰金，根据伤残等级结合责任划分酌情支持2000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告张某某的医疗费10432.47元、住院伙食补助费360元、营养费240元、误工费12000元、护理费4800元、残疾赔偿金45504元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计75836.47元。由被告中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司在交强险范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，计74804元；在商业三者险范围内赔偿下余医疗费、住院伙食补助费、营养费，计1032.47元。（被告赵某某已支付2000元，折抵其应承担的相关费用）。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2281元，减半收取1104.50元，鉴定费2500元，共计3640.50元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 罗培玉
二〇一七年六月十九日
书记员 艾 洁
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0423执470号
申请执行人：张锦州，男，1971年1月2日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：韩文学，男，1967年6月16日出生，汉族，住河南省安阳县。
本院在执行张锦州与韩文学民间借贷纠纷一案中，执行标的总额122450元,已经执行的债权数额0元；剩余债权数额122450元。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 江
代理审判员 王军委
代理审判员 梁英达
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 许绍文
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初64号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年11月25日由鹿寨县公安局决定取保候审。2016年3月7日本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月9日、3月29公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员罗丽蔓、罗凤琼出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2015年11月24日20时许，鹿寨县公安局民警在鹿寨县黄冕乡改江村上尧屯1号被告人杨某甲家阁楼上，搜出两支鸟枪。此枪系1994年杨某甲从中渡黄腊村买得，一直收藏于家中。次日，杨某甲到鹿寨县公安局黄冕派出所投案。经鉴定，杨某甲持有的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，查获的鸟枪二支、铁砂一瓶、通条一根已上交到鹿寨县公安局治安管理大队。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、搜查笔录、收缴枪支证明、证人杨某乙的证言、被告人杨某甲的供述、枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯非法持有枪支罪成立。被告人杨某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人杨某甲减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已上缴的鸟枪二支、铁砂一瓶、通条一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕文红
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 李秀珍
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄小丹
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0521民初285号
原告吴某某。
被告张某某。
本院在审理原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某承担。
审判员 鲁智荣
二〇一六年四月二十日
书记员 王高强
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第677号
原告：章文勇。
原告：章军芽。
二原告委托代理人：陈奇峰。
被告：桐庐宏远房产开发有限公司。
法定代表人：张龙。
被告：桐庐富程企业管理有限公司。
法定代表人：张龙。
原告章文勇、章军芽与被告桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告章文勇、章军芽的委托代理人陈奇峰到庭参加诉讼，被告桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章文勇、章军芽起诉称：2011年4月27日原告与被告桐庐富程企业管理有限公司签订委托经营管理合同一份，合同约定：由被告桐庐富程企业管理有限公司管理经营原告购买的位于桐庐富春时代广场三层B一3一47商铺。约定管理经营期限180个月，租金支付期限2013年10月1日起至2016年9月30日止每年21406元，2016年10月1日一2019年9月30日止每年24974元……至2026年9月30日止。事后被告仅支付了2013年度6个月的租金10703元，后期半年租金及2014年10月半年租金合计21406元至今未付。为此，原告诉至法院，诉请：1、被告立即支付自2014年4月1日起至2015年3与31日止的房屋租赁费21406元，支付截止2015年5月1日止的逾期付款违约金2311.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司未作答辩，也未提交证据。
原告举证如下：1、委托经营管理合同1份，证明原告与被告桐庐富程企业管理有限公司签订房屋委托管理合同及相关约定的事实；2、房产证一份，证明案涉房屋属原告所有的事实。
经原告申请，本院调取了（2014）杭桐民初字第1594号民事判决书，原告欲证明被告桐庐宏远房产开发有限公司应对被告桐庐富程企业管理有限公司对本案债务承担连带责任的事实。
经庭审质证，本院对原告提交的证据及本院调取的证据均予以认定。
经审理查明：被告桐庐宏远房产开发有限公司开发了桐庐富春时代广场商铺，在销售时承诺由其代理将商铺统一出租。原告向被告桐庐宏远房产开发有限公司购得桐庐富春时代广场三层B—3—47号商铺，原告已取得产权证书。后因被告桐庐宏远房产开发有限公司原因，原告实际与被告桐庐富程企业管理有限公司签订了委托租赁经营管理合同一份，约定将原告购得的商铺委托被告桐庐富程企业管理有限公司经营管理，托管期限自2011年10月1日至2026年9月30日，并由被告桐庐富程企业管理有限公司自2013年10月1日起支付原告相应经营收益，每六个月支付一次，且应在每个半年计算时间段前支付，其中2013年10月1日至2016年9月30日的收益每年为21406元；若桐庐富程企业管理有限公司未按时支付，逾期超过120日，被告桐庐富程企业管理有限公司应按日向原告支付逾期应付款万分之四的违约金。但被告桐庐富程企业管理有限公司仅支付了2013年10月1日至2014年3月30日的经营收益10703元，后期未按时支付。另查，被告桐庐宏远房产开发有限公司2013年7月12日至今的登记股东为张龙、李鑫军、上海原融资产管理有限公司，法定代表人为张龙。上海原融资产管理有限公司的股份系从张龙、李鑫军处受让。2013年6月25日至2013年7月12日期间，被告桐庐宏远房产开发有限公司的股东为张龙、李鑫军。而张龙、李鑫军的股份系从浙江丰田煤炭有限公司、李伟杰处受让，张龙、李鑫军在受让股份时与原股东约定：张龙、李鑫军保证将桐庐富程企业管理有限公司与桐庐富春时代广场物业各业主签订的《租赁经营管理合同》全部履行完毕，并承担在运营桐庐富春时代广场物业过程中产生的一切经济和法律责任，如桐庐富程企业管理有限公司的自有资产不足以向各业主履行完毕《租赁经营管理合同》，桐庐宏远房产开发有限公司、张龙、李鑫军以其全部资产向桐庐富春时代广场物业的各业主承担付款义务和相应的经济、法律责任。
本院认为：原告与被告桐庐富程企业管理有限公司签订的富春时代广场委托租赁经营管理合同合法有效，被告桐庐富程企业管理有限公司应当按照约定支付收益。被告桐庐宏远房产开发有限公司在出售商铺时承诺由其代理统一出租，虽然原告最终系与被告桐庐富程企业管理有限公司签订委托租赁经营管理合同，但桐庐宏远房产开发有限公司股东张龙、李鑫军在受让股份时承诺对桐庐富程企业管理有限公司在运营桐庐富春时代广场物业过程中产生的一切经济和法律责任，如桐庐富程企业管理有限公司的自有资产不足以向各业主履行完毕《租赁经营管理合同》，桐庐宏远房产开发有限公司以其全部资产向桐庐富春时代广场物业的各业主承担付款义务和相应的经济、法律责任。故被告桐庐宏远房产开发有限公司应对桐庐富程企业管理有限公司的责任承担连带责任。原告主张的违约金符合合同约定，被告未到庭抗辩，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桐庐富程企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章文勇、章军芽自2014年4月1日起至2015年3月31日止的租金21406元、截止2015年5月1日止的违约金2311.8元；
二、被告桐庐宏远房产开发有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由被告桐庐富程企业管理有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告桐庐宏远房产开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费394元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范丹丹
人民陪审员 夏凤乔
人民陪审员 胡笑鹿
二〇一五年十月十八日
书 记 员 毛宇斐
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙10行终43号
上诉人（原审原告）张文荣。
被上诉人（原审被告）台州市公安局，住所地台州经济开发区康平路2号。
法定代表人蒋珍明，局长。
委托代理人王金鹏，该局法制支队民警。
上诉人张文荣因诉被上诉人台州市公安局公安行政复议一案，不服台州市椒江区人民法院（2015）台椒行初字第102号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2015年5月17日向海门派出所提交报案书，该所于2015年5月19日受理为刑事案件进行初查。2015年7月20日向被告提出复议申请，要求确认椒江公安分局不履行侦查行为违法，并责令其继续侦查。被告于次日向原告发送《行政复议申请补正通知书》，要求原告补正椒江公安分局收悉其报案的证明材料。原告于2015年8月10日予以补正，被告于当日予以受理。2015年10月8日，被告告知原告延长复议期限30日。2015年10月30日，被告作出台公复决字（2015）40号《驳回行政复议申请决定书》，决定驳回申请人的行政复议申请。2015年10月28日，椒江公安分局作出椒公不立字（2015）1011号《不予立案通知书》，认为原告控告的椒江区社保中心非法侵占张文荣参保款及利息经审查没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定，决定不予立案。
原审法院认为，根据法律授权，公安机关除依法享有行政管理职能外，还具有刑事侦查的司法职能。依据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，可以向行政机关提出行政复议申请，也即可以提起行政复议的对象，仅限于行政行为。本案中，原告向椒江公安分局的报案明显属刑事报案，椒江公安分局也针对原告的报案予以刑事立案初查，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定作出了《不予立案通知书》，可见原告复议申请所涉事项系椒江公安分局的刑事侦查行为，不属行政复议范围。被告受理原告的复议申请后发现该复议申请事项不属行政复议受理范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第四十八条第二款规定，决定驳回原告的行政复议申请，符合法律规定；其要求原告补正材料、经批准后延长复议期限不违反法律规定，故程序合法。至于原告认为椒江公安分局的不予立案通知系在复议期间作出、其不予立案违法等事由，不属本案审查范围。综上，原告要求撤销被告作出的驳回行政复议申请决定无事实和法律依据，该院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张文荣的诉讼请求。
上诉人张文荣上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当，程序违法。上诉人向台州市公安局椒江分局海门派出所邮寄申请书，要求其立案侦查椒江区社保中心侵占上诉人32000元参保款，造成上诉人不能领取32000元及利息损失57600元，但台州市公安局椒江分局海门派出所不履行法定职责。上诉人向被上诉人提起行政复议，被上诉人非法作出驳回上诉人行政复议申请决定，其行政复议决定认定事实错误，适用行政复议法第四十八条不当，程序违法。一审法院未追加台州市公安局椒江分局为共同被告，诉讼过程中侵害上诉人举证、质证权利，其作出驳回上诉人诉讼请求的判决错误。综上，请求撤销一审判决，发回一审法院重审或判决确认被上诉人作出的驳回复议申请行为违法，责令其重新作出确认台州市公安局椒江分局不作为行为违法的行政复议决定。
被上诉人台州市公安局辩称：被诉行政复议决定事实清楚、程序合法。张文荣于2015年5月17日向台州市公安局椒江分局海门派出所邮寄报案书，要求该所立案侦查椒江区社保中心非法侵占其社保款一事。该所于同月19日受理为刑事案件进行初查。2015年10月15日，椒江区社保中心将张文荣被征地基本生活保障个人账户储存款36811.8元退还给栅桥村村委会。该社保中心没有犯罪事实。上诉人于2015年7月20日向被上诉人提出行政复议申请，经补正，被上诉人于同年8月10日受理，并向张文荣和台州市公安局椒江分局分别送达了行政复议受理通知书和行政复议提交答复通知书。因情况复杂，被上诉人于2015年10月8日办理了延长行政复议期限30日的审批。因张文荣的报案已作为刑事案件受案，故其行政复议申请事项不属于行政复议法规定的行政复议范围。被上诉人于2015年10月30日作出驳回行政复议申请决定合法。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提交了领据、银行存单以及行政复议期限延长通知书等证据材料。
经审理，上诉人无正当理由在第一审程序中未提供而在第二审程序中提供的证据材料，本院不予接纳。原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张文荣向台州市公安局椒江分局海门派出所报案要求立案侦查椒江区社保中心侵占其参保款32000元及利息损失57600元。因上诉人报案所涉侵占款项数额较大，且台州市公安局椒江分局海门派出所于2015年5月19日将上诉人报案作为刑事案件受案。因此，台州市公安局椒江分局海门派出所的行为不属于行政行为范畴，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，应驳回张文荣的行政复议申请。被上诉人台州市公安局认定张文荣行政复议申请事项不属于行政复议法规定的行政复议范围，据此作出驳回张文荣行政复议申请并无不当。被上诉人将“《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项”误写成“《中华人民共和国行政复议法》第四十八条第二款”，一审未予以纠正存在瑕疵，鉴于被上诉人在诉讼期间对该处笔误进行了更正，本院予以指正。本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定的复议机关决定维持原行政行为的情形，故一审未追加台州市公安局椒江分局为共同被告符合法律规定。从一审案卷情况看，一审法院已充分保障上诉人举证、质证权利。综上，一审判决驳回上诉人诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张文荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王丽萍
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3862号
申请执行人周良。
被执行人黄秋华。
申请执行人周良与被执行人黄秋华民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年7月1日作出的（2015）泰兴戴民初字第0452号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人黄秋华应给付申请执行人借款本息90000元，承担案件受理费450元，应向本院缴纳申请执行费1250元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产且被执行人黄秋华经实施强制措施后，仍未履行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴戴民初字第0452民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙 鹏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第212号
上诉人（原审被告）长春宝金特生物化工有限公司，住所地长春经济技术开发区玉米工业园区（中山大街）。
法定代表人王贵成，总经理。
被上诉人（原审原告）大连理工新源科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区五四路25号409室。
法定代表人韩东，总经理。
上诉人长春宝金特生物化工有限公司因与被上诉人大连理工新源科技有限公司合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2015）长经开民管初字第24号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：根据上诉人与被上诉人签订的《技术咨询合同》，约定长春劳动仲裁委员会仲裁，根据相关规定此项约定属约定不明，但是，长春市只有一个有权处理此类纠纷的仲裁委员会即长春仲裁委员会，所以此案应交由仲裁委员会处理。请求撤销一审裁定，将本案移送至长春仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2011年9月20日签订了《技术咨询合同》，该合同第十三条约定：“双方因履行本合同而发生的争议，应协商、调解解决，协商、调解不成的，确定按以下第1种方式处理：1、提交长春市劳动仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉。”根据法律规定，劳动争议纠纷案件应由劳动争议仲裁委员处理，而本案是商事纠纷，劳动争议仲裁委员会不能受理商事纠纷，故双方上述约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖关于管辖。”的规定，被上诉人向被告（上诉人）住所地人民法院起诉符合上述法律规定。上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年十二月二十三日
书记员 罗惠元
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2862号
申请执行人陈某，女，汉族，1958年5月31日生。
被执行人张某，男，汉族，1956年9月5日生。
陈某诉张某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）鼓民初字第3169号民事判决书，依该判决：（2015）玄锁民初字第140号民事判决书项下债权由原告陈某和被告张某各享有50%份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院101075元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下无车辆、无房产、无银行存款。本院向南京市玄武区人民法院发出协助执行通知书，要求扣划被执行在玄武区人民法院的执行款101075元，玄武区人民法院答复本院申请人陈某与被执行人张某已达成和解，本院向申请人询问，申请人确认与被执行人协商和解履行，并向本院申请终结执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人与被执行人协商和解履行，并向本院申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第3169号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 谢建良
二○一六年元月十一日
书记员 王训兴
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1425号
原告栾川县天润物业管理有限公司，住所地栾川县城伊尹路，统一社会性用代码914103245828511032。
法定代表人崔笑毅。
委托代理人姜红伟，系河南钼都律师事务所律师。
被告王海燕，女，蒙古族，1972年1月8日出生，住洛阳市西工区。
本院在审理原告栾川县天润物业管理有限公司与被告王海燕物业服务合同纠纷一案中，原告栾川县天润物业管理有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾川县天润物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾川县天润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告栾川县天润物业管理有限公司负担。
审判员 常雅杰
二〇一六年十月二十日
书记员 聂琳桐
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4814号
上诉人（原审被告）庄进金，男，1981年3月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）谢俊扬，男，1957年3月29日出生，汉族。
原审被告厦门金航盛港口工程有限公司，组织机构代码67126690-X。
法定代表人庄进金。
上诉人庄进金因与被上诉人谢俊扬、原审被告厦门金航盛港口工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5233号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人庄进金未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款和第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人庄进金自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向阳
审 判 员 洪德琨
审 判 员 胡林蓉
二〇一五年十二月十六日
代书记员 肖子发
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第0443号
原告于某，工人。
委托代理人苏冠文，江苏海西律师事务所律师。
被告张某，工人。
原告于某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人苏冠文，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，2004年12月，原、被告在无锡打工时经他人介绍相识相恋，后开始同居生活，于2006年6月20日生长子取名张某甲，2008年8月30日生长女取名张某乙。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。自从女儿出生后，被告经常夜不归宿，经常对原告实施家庭暴力。原告于2011年4月独自外出打工至今，双方分居已达四年之久，期间被告还因违法犯罪被无锡市公安局刑事处理过。双方感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚；婚姻生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；被告承担本案的诉讼费用。
被告张某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，2004年12月，原、被告在无锡打工时相识相恋，并同居生活，于2006年6月20日生长子取名，2008年8月30日生长女取名张某乙。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。婚后，原、被告为琐事发生矛盾，原告认为夫妻之间无感情可言，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，婚后虽因家庭生活等琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛，诉讼中，原告于某未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，夫妻感情并未确已破裂。原、被告相互间应求同存异，相互理解，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈军
二〇一五年八月四日
书记员 刘静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初180号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人刘某甲。2015年10月4日因盗窃被长沙县公安局决定行政拘留十四日，后因本案于同月14日被刑事拘留，同月23日被监视居住。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月4日16时许，被告人刘某甲在长沙县黄兴镇脚板鞋店门口，发现1台电动车无人看管，且电动车的工具箱内放着1台苹果6手机。见四周无人，被告人刘某甲便将该手机盗走后逃离现场。经鉴定，该手机价值3710元。
同日，长沙县公安局民警在黄兴镇一手机店将被告人刘某甲抓获归案。被告人刘某甲因盗窃被长沙县公安局决定行政拘留十四日。
案发后，被盗手机已追回并发还给被害人，被害人对被告人刘某甲表示谅解。
公诉机关并提供了受案登记表、户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书、指认照片、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、证人毛某、刘某乙的证言、被害人黄某的陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录、被告人刘某甲的供述和辩解等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人刘某甲在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本案赃物已追回，被告人刘某甲取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一六年四月五日
书记员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第127号
申请执行人高建芹，女，1941年8月13日生，汉族，住所地西安市东县门2号3单元4层4号。
被执行人西安市碑林区太乙路街道南沙社区居民委员会，住所地本市南沙坡村。
负责人：桑建勇，主任。
本院在执行高建芹与西安市碑林区太乙路街道南沙社区居民委员会房屋安置一案中，被执行人西安市碑林区太乙路街道南沙社区居民委员会已按本院（2009）碑民二初字民事判决书第1231号民事判决书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）碑民二初字民事判决书第1231号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代审判员 夏怀山
二〇一〇年三月一十日
书 记 员 王 勇
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初292号
原告：武某某，男，汉族。
委托代理人：孙某某，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告:穆某某，男，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
被告：魏某某，男，汉族。
李某某、魏某某共同委托代理人：张某某，陕西渭阳律师事务所律师。
被告：西安通冠工程机械有限公司。
法定代表人：段某某，系该公司总经理。
委托代理人：杨某某，陕西学进律师事务所律师。
原告武某某诉被告穆某某、李某某、魏某某、西安通冠工程机械有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告武某某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武某某撤诉。
案件受理费7831元，减半收取计3915.5元，由原告武某某负担。
审 判 长 张高峰
人民陪审员 王军龙
人民陪审员 王芝川
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执736号
申请执行人：上海拜文实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：强素伟，董事长。
被执行人:安徽飞箭节能科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王开平，公司董事长。
本院作出的（2016）皖0102民初6050号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽飞箭节能科技股份有限公司的银行存款30000元或（查封扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡旺
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执599号
申请执行人上海连成（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：张锡淼，公司总裁。
被执行人苏健汉。
上海连成（集团）有限公司与苏健汉买卖合同纠纷一案中，法院作出的（2015）青民二初字6号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金19414元及利息。本院于2016年2月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人无其他财产可供执行，本院认为已穷尽财产调查措施，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字6号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年八月十五日
书记员 谭雪梅
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执830号
申请执行人：常洪芹，男，住虎林市宾馆家属楼*单元***室。
被执行人：宋春静，男，住虎林市育新小区*号楼*单元***室。
被执行人：韩方龙，男，住虎林市育新小区*号楼*单元***室。
被执行人：韩方文，男，住虎林市育新质检局综合楼*单元***室。
申请执行人常洪芹与被执行人宋春静、韩方龙、韩方文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）黑0381民初75号民事判决书，法律文书发生法律效力后，宋春静、韩方文、韩方龙未履行生效法律文书确定的义务。常洪芹于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人常洪芹与被执行人宋春静、韩方文、韩方龙民间借贷纠纷一案中，常洪芹以自行达成和解为由，于2017年10月19向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2017）黑0381执830号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一八年四月十日
书记员 刘立军
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6683号
原告天津房信物业管理有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人隋立中，该公司职员。
被告魏振华，住天津市南开区。
本院在审理原告天津房信物业管理有限公司与被告魏振华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津房信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘亚清
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2474号
原告房万钧，男，1977年4月5日，住南京市鼓楼区。
委托代理人李中非，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告刘闯，男，1986年10月12日生，住南京市六合区。
原告房万钧与被告刘闯委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告房万钧及其委托代理人李中非到庭参加诉讼、被告刘闯经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告房万钧诉称，2010年5月20日，原告房万钧委托被告刘闯办理莫绍宁工作事宜，支付了刘闯人民币3万元，被告出具收条并承诺如办不成退还3万元，嗣后，因刘闯未能办成委托事项，经索要，被告保证2012年11月1日前退还原告21500元，但被告仅于2015年3月18日支付了2000元余款未能归还，请求判令被告归还原告19500元，并自2012年11月1日起至清偿之日止，按年利率6%计付利息。
被告刘闯未答辩，
经审理查明，2010年5月20日，被告刘闯向原告房万钧出具收条一份，言明：今收到房万钧叁万元用于莫绍宁工作之事，保证其于2010年8月15日前进入中国工商银行常州支行正式工作，取得正式员工工号成为正式合同工。如8月15日前未能进入退还叁万全款。后因被告未能完成委托事项，向原告出具了“情况说明”一份，言明：本人因给莫绍宁办理工作之事未办成，所以承诺退还房万钧21500元，在2012年11月1日前全部还清。嗣后，被告仅归还了原告2000元，余款原告索要未果，诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的收条一份、情况说明一份等证据予以证明。
本院认为，原告房万钧委托被告刘闯办理他人入职事宜，双方的委托关系成立并有效。原告支付给被告的30000元系委托人预付处理委托事务的费用，由于被告未能完成委托事务，其承诺退还相应的费用，由此形成的债权债务受法律保护，现原告要求被告归还19500元及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘闯于本判决生效后十日内支付原告房万钧人民币19500元，并自2012年11月2日起按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取209元，由被告刘闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：中国工商银行南京市汉口路支行账号43×××18）。
审判员 林顺英
二〇一七年六月十四日
书记员 盛 媛
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1786号
申请执行人：纪波涛
被执行人：王朋博、张丽凤
上列当事人因申请确认人民调解协议效力纠纷执行一案，被执行人已经履行了裁定书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）吉0102民特211号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁长武
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曹 迪
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初330号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人高忠然,男，1963年5月4日出生于河南省淇县，汉族，高中文化，个体经营者,住河南省荥阳市，户籍地河南省淇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月10日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）307号起诉书指控被告人高忠然犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员李梦溪、被告人高忠然到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2018年3月9日21时许，被告人高忠然驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市须水河东路由北向南行驶至310国道交叉口北50米处时，被正在此处执勤的民警查获。经鉴定：高忠然血液中血醇含量检验结果为95.38mg/l00ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人高忠然的供述、血醇鉴定意见、机动车驾驶证及行驶证复印件、指认驾驶车辆照片、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人高忠然的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对高忠然判处拘役一个月至二个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人高忠然对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人高忠然签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人高忠然在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高忠然犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，鉴于被告人高忠然归案后如实供述罪行，系自愿认罪认罚同意适用速裁程序，故对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高忠然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一八年六月十四日
书记员 付云燕
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8072号
原告：重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢42-1，统一社会信用代码9150010579071324XD。
法定代表人：徐学飞，总经理。
委托诉讼代理人：杨军，男，1976年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区，该司员工。
被告：陈诚，女，1988年8月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：高升平，女，1966年6月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆正鼎汽车销售有限公司（以下简称：正鼎汽车）与被告陈诚、高升平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正鼎汽车的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告陈诚、高升平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
正鼎汽车向本院提出诉讼请求：1、陈诚支付正鼎汽车截至2015年9月28日的代偿款12245.12元；2、陈诚支付正鼎汽车从2015年10月29日起至付清之日止，以未还代偿款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算的逾期违约金；3、高升平对陈诚的前述第一、二项支付义务承担连带清偿责任；4、诉讼费由陈诚、高升平承担。事实和理由：2012年4月23日，陈诚与中国工商银行股份有限公司重庆分行江北支行（以下简称：工行江北支行）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定陈诚因购车向工行江北支行申请透支，并承诺共分期偿还银行本金及手续费。陈诚和正鼎汽车签订了《担保服务合同》，约定由正鼎汽车为陈诚透支购车提供担保。高升平自愿为陈诚支付正鼎汽车代偿款和违约金提供了反担保。2014年11月起陈诚逾期还款，正鼎汽车向银行代偿12245.12元，陈诚未支付正鼎汽车全部代偿款。高升平亦未履行反担保义务，现诉至法院。
陈诚未答辩。
高升平未答辩。
本院经审理查明事实如下：
2012年4月23日，工行江北支行（甲方）与陈诚（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》（2012年版），主要约定：陈诚向工行江北支行申请购车专项分期付款业务，以透支信用卡方式购买汽车，车辆总价为54800元，陈诚自行支付首付款16800元，剩余购车款，以办理购车专项分期付款业务透支支付，透支金额为38000元，并以分期等额方式偿还透支资金，分为36期，首期偿还1239元，以后每期偿还1185元，手续费金额为4678元，陈诚应于每月的15日前在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。
2012年4月23日，陈诚（甲方）与正鼎汽车（乙方）签订了《担保服务合同》，主要约定陈诚购车向工行江北支行申请借款，请求正鼎汽车为其债务及违约金等费用提供信用担保；担保期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起6个月；若陈诚未按期还款而令正鼎汽车代偿则为违约，正鼎汽车有权追偿代偿的全部款项和自代偿之日起的代偿资金占用费以及正鼎汽车为行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、代理费、拍卖费、执行费等）。
2012年4月23日陈诚（承诺人）向正鼎汽车出具了《承诺书》，2012年4月37日高升平向正鼎汽车出具《不可撤销反担保书》，陈诚承诺愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在正鼎汽车代为归还后的一个月内陈诚应将本金和前述承诺内容支付的利息金额一次性支付给正鼎汽车，否则因此产生的一切追讨费用（如诉讼费、律师代理费等）由陈诚承担；只要正鼎汽车在证据证明已向陈诚的银行账号或银行卡上打过代为归还的款项，陈诚即认可代为归还了该数额的按揭贷款等内容。高升平自愿为陈诚对正鼎汽车的付款义务提供反担保。
上述合同签订后，陈诚向工行江北支行透支借款38000元。2014年11月起，陈诚逾期未按时归还透支款项，致正鼎汽车自2014年11月28日起至2015年9月28日期间累计为陈诚代还工行江北支行12245.12元。陈诚未支付正鼎汽车代偿款。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保服务合同》、《承诺书》、《不可撤销反担保书》、陈诚银行卡交易明细等证据及当事人陈述在卷证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，陈诚、高升平与工行江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及与正鼎汽车签订的《担保服务合同》、《承诺书》、《不可撤销反担保书》系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。工行江北支行按约向陈诚发放贷款后，陈诚应按约归还贷款本息。陈诚贷款逾期后，正鼎汽车在2014年11月28日起至2015年9月28日期间，按约对其逾期贷款本息及手续费共计12245.12元进行了代偿。根据双方的约定，正鼎汽车在代偿后有权依法向陈诚进行追偿，关于违约金的请求，合同已有约定，正鼎汽车主张的违约金计算方式未超过法律、司法解释限定的标准，高升平作为反担保保证人，对陈诚的上述支付义务承担连带清偿责任。现正鼎汽车主张的代偿款12245.12元及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈诚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆正鼎汽车销售有限公司截至2015年9月28日的代偿款12245.12元；
二、被告陈诚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆正鼎汽车销售有限公司违约金（以前述尚欠的代偿款为基数，从2015年10月29日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告高升平对被告陈诚的前述第一、二项支付义务向原告重庆正鼎汽车销售有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告陈诚、高升平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 温丽丹