福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2856号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房。统一社会信用代码91120116300430248R。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
委托诉讼代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
被告：张明贵，男，1972年10月21日出生，汉族，住建瓯市。
被告：福建省建瓯市东南林业汽车发展有限公司，住所地：建瓯市中国笋竹城工业区C区5-2号。注册号：350783100000435。
法定代表人：朱芝闽，总经理
被告：朱芝闽，男，1975年2月3日出生，汉族，住建瓯市。
被告：顾春明，男，1958年12月24日出生，汉族，住建瓯市。
原告创金天地投资有限公司与被告张明贵、福建省建瓯市东南林业汽车发展有限公司（以下简称东南汽车）、朱芝闽、顾春明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹仲敏，被告张明贵、东南汽车法定代表人朱芝闽、顾春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明贵偿还原告借款1735000元及利息73737.5元；2、判令被告张明贵向原告支付违约金38900元；3、判令被告张明贵向原告支付迟延履行违约金11735.5元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年08月17日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令被告东南汽车、朱芝闽、顾春明对上述诉请承担连带担保责任；5、诉讼费用由被告张明贵、福建省建瓯市东南林业汽车发展有限公司、朱芝闽、顾春明承担。事实和理由：2015年6月2日张明贵与轻易科技有限公司（以下简称轻易科技）签订有借款服务合同，合同约定通过轻易科技创建并运营的网络服务平台（网址：www.qingyidai.com(?http:?/??/?www.xxx.com?)，以下简称“轻易贷”）提供的中介服务，实现张明贵的借款需求，当天张明贵、东南汽车与原告签订《个人借款及担保协议》，协议约定：甲、乙、丙三方一致同意并确认，甲方、乙方通过登录轻易贷以网络在线点击的方式确认接受本协议，进行借款申请和出借等操作丙方已事先签署了编号为QD02JA012867-01的《担保函（QD2）》,就甲、乙方确认的借款行为进行了确认，并承诺提供连带担保。合同还约定：为保证交易的真实性和保障各方权益，甲乙双方一致同意，双方所达成借款款项的依据以甲、乙双方通过登录各自会员账号通过网络在线点击确认的方式而达成，甲乙双方须谨慎保管和使用账号，相关密码等账号安全信息，鉴于甲乙双方完全负责账号信息，相关密码的保管和使用，在轻易贷发生的交易内容均视为甲乙双方做出，甲乙双方认可该笔交易。同时合同另外还约定了各方的权利和义务、借款、还款、逾期还款、提前还款、违约责任、证据和计算等条款。东南汽车签署《担保函QD2》，明确了担保范围和责任、担保方式、期间等。被告朱芝闽、顾春明分别签署了《不可撤销连带担保承诺函》，同意承担连带清偿责任。以上合同签订后，张明贵以运营资金为由陆续通过网签从原告处获得十笔借款，时间分别为2016年1月10日借款136000元、2016年1月20日借款138000元、2016年1月31日借款115000元，2016年3月24日借款263000元，2016年3月30日借款271000元，2016年4月30日借款149000元，2016年5月4日借款140000元，2016年6月13日借款249000元，2016年7月22日借款227000元，2016年7月23日借款47000元，合计借款1735000元，期限180天，年利率8.5%。后原告依约向张明贵支付了借款，但借款到期后，张明贵拒不归还，其他被告拒不承担担保责任。
被告张明贵辩称，未在公司担任总经理，当时借款是要全部股东签字才能放贷。而且贷款也要验证码，但被告没有看到，也没有回过信息。合同上的手机也不是被告的手机号码。钱贷出来也没到被告帐户上。款是放贷到东南汽车，和被告个人没有关系。
东南汽车及朱芝闽共同辩称，被告向原告借款数字大概是诉请数字，具体有待财务确认，公司确实有收到这笔钱，要还。这笔钱和另外两个被告没有关系，是公司用的，其他两被告已经退出公司了。从做这笔业务开始谢莉莉（原告公司工作人员）就提出可以给循环使用，但是到期后额度就没有了，就要叫被告还，这是一种欺骗。其实借款不止十笔。还有另外三笔，开始被告有还过。还有原告根本没有告知被告具有连带保证责任。原告把保证金和滞纳金偿还给被告，被告愿意和原告调解如何分期偿还这笔钱。请求法庭把垫付宝公司的案件并案处理。
被告顾春明辩称，被告签字只签了两张纸。原告只拿一张纸签字，合同字很小看不清。原告工作人员谢莉莉为了业绩作假。朱芝闽也说借款是公司的和个人没有关系。被告是受骗签的字，且和张明贵两人已经不是公司的股东。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、服务协议、借款服务合同，证明被告张明贵与轻易科技有限公司约定由轻易科技向被告张明贵提供借款中介服务并收取服务费的事实；出借人向被告张明贵支付借款的方式；被告张明贵逾期还款情况下违约责任承担方式。二、个人借款及担保协议（纸签及网签签名各一份）。证明原告与被告张明贵、被告东南汽车签订了借款及担保协议的事实；原告向被告张明贵支付借款的方式；借款金额、期限、利率、到期还款额；违约金计算方式；被告东南汽车为被告张明贵提供担保的事实；原、被告认可通过轻易贷网站签订并保存在轻易贷专用服务器上的借款及担保协议电子文本具有法律效力。三、担保函。证明被告东南汽车为被告张明贵提供担保的事实。四、股东会决议。证明被告东南林业为被告张明贵提供担保符合《公司法》规定的事实。五、不可撤销连带担保承诺函。证明被告东南汽车的股东及法定代表人为被告张明贵提供担保的事实。六、担保人垫付卡账户收到额度的记录。证明原告履行借款及担保协议项下向被告张明贵支付借款的事实。七、网签借款及担保协议。证明被告借款事实。八、到期欠款明细统计表，证明被告尚欠款项1735000元。
被告张明贵对上述证据质证认为，没有收到验证码，手机号码也不是本人的。当时原告是说贷3部车的款，合同的字是被告签的没错。
被告东南汽车及朱芝闽质证认为，字是被告签的，但是对于里面的内容全部都不知晓，原告是欺骗被告签字。
被告顾春明质证认为，字是被告签的，但是原告就拿一张纸给被告签。里面的内容看不清，也根本没有看。原告的工作人员说每个股东都要签，签完还叫被告不要写日期。
本院认为，对上述原告提交的证据，被告提出在签字的时候，原告未提供齐全合同条款、及字体小等，但对其签字的事实不持异议，被告未提供证据予以反驳，理由不充分，故上述证据，具备真实、关联性，可予采信。
经庭审举证，结合当事人陈述，对以下事实予以确认：1.2015年6月2日，轻易科技有限公司与张明贵签订《个人借款服务合同》。借款服务合同合同约定：轻易贷向注册会员提供出借与借款中介服务；张明贵委托出借人将借款支付到张明贵委托的垫付卡账户中（该垫付卡账户在垫富宝投资有限公司运营的垫付宝网站：www.dianfubao.com;用户名为福建省建瓯市东南林业汽车发展有限公司工a1085171266，垫付卡卡号为80×××14）。该合同中约定，创金天地投资有限公司（甲方）与张明贵（乙方）、东南汽车（丙方）签订《借款及担保协议》。协议，甲方受乙方委托，通过轻易贷网络平台实现乙方达成借款目的。丙方为甲乙方出借交易提供担保等。合同约定当乙方委托垫付卡账户中收到垫富宝投资有限公司支付的“额度”时，即视同乙方收到出借人支付的借款。借款180天利率为4.25%。乙方认可并同意出借人将借款金额支付到乙方委托的垫付卡账户中;乙方逾期还款应向甲方一次性交纳借款本金10%的违约金，并未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金，并承担由此产生的费用；甲、乙双方在轻易贷发生的交易内容均视为甲、乙双方作出，甲、乙双方认可该笔交易；甲方通过轻易贷以网络在线点击确认的方式接受《借款及担保协议》后，授权轻易贷委托的垫富宝投资有限公司直接划转资金至乙方委托的垫付卡账户，完成借款；乙方在发生逾期后，乙方应按如下顺序支付应付款项：A.本金，B.利息，C.违约金，D.迟延履行违约金。还须支付诉讼费、律师费、执行费等为实现债权费用。同日，东南汽车向创金天地公司等人出具书面担保函（QD2），为张明贵的借款提供连带责任保证；朱芝闽、顾春明向创金天地公司等人出具书面担保函（QD4），为张明贵的借款提供连带责任保证。2016年张明贵委托授权的东南汽车账户通过轻易贷网络平台收到原告借款情况：1月10日136000元、1月20日138000元、1月31日115000元、3月24日263000元、3月30日271000元、4月30日149000元、5月4日140000元、6月13日249000元、7月22日227000元、7月23日47000元共计1735000元，上述借款根据网络合同约定借款期限均为180天。张明贵等被告至今未偿还借款本金及利息和违约金。
本院认为，原告与被告签订的借款及担保协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该协议有效，双方成立民间借贷关系。双方约定的逾期还款支付违约金，即一次性支付借款本金10%违约金和每逾期一日须按欠款额的1‰（年利率36%）支付违约金的约定，超出法律规定的年利率36%，超出部分无效，其他合同条款有效。张明贵未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。”，因此，张明贵按年利率24%计算支付利息，并按合同约定先支付本金，后支付利息。东南汽车、顾春明、朱芝闽按合同约定对张明贵的借款本息承担连带清偿责任。被告辩称，借款合同内容字迹太小看不清楚，但被告朱芝闽及顾春明作为完全民事行为能力人在合同上签字确认，应视为接受合同条款承担相应的义务，故对被告抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告张明贵自本判决生效后立即向原告创金天地投资有限公司偿还借款本金1735000元及利息（利息：自2016年1月10日起以136000元为基数、自2016年1月20日起以138000元为基数，自2016年1月31日起以115000元为基数、自2016年3月24日起以263000元为基数、自2016年3月30日起以271000元为基数、自2016年4月30日起以149000元为基数、自2016年5月4日起以140000元为基数、自2016年6月13日起以249000元为基数、自2016年7月22日起以227000元为基数、自2016年7月23日起以47000元为基数按年利率8.5%计算至第180日止，之后按年利率24%计算至款还清之日止）。
二、被告朱芝闽、福建省建瓯市东南林业汽车发展有限公司、顾春明对张明贵的上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21534元，保全申请费用2270元，由被告张明贵、朱芝闽、福建省建瓯市东南林业汽车发展有限公司、顾春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞完
代理审判员 陈明耀
人民陪审员 徐明秀
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 洪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE