广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终153号
上诉人（原审被告、反诉原告）：中山市东升镇坤宏模具厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：高汝平，该厂投资人。
委托诉讼代理人：孙先格，广东普罗米修律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：高汝平，男，1983年7月1日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：孙先格，广东普罗米修律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：中山市小榄镇龙耀模具厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：蒋元星，该厂总经理。
委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李健珍，广东官丽群律师事务所律师助理。
上诉人中山市东升镇坤宏模具厂（以下简称坤宏厂）、高汝平因与被上诉人中山市小榄镇龙耀模具厂（以下简称龙耀厂）定作合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初8670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
坤宏厂、高汝平上诉请求：请求撤销一审判决第一项关于利息部分、撤销一审判决第二项、第三项，改判上诉人无需向被上诉人支付利息，判令被上诉人向上诉人赔偿违约损失92000元。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。上诉人与被上诉人于2016年5月30日达成协议，由被上诉人为上诉人生产模架，约定交货日期为12天，但被上诉人直至2016年7月5日才交付完最后一批模架，上述事实有报价单和微信聊天记录可以佐证。由于被上诉人的违约行为导致上诉人无法按期向客户交付模具，被客户处罚延期交付罚款92000元，该损失应由被上诉人赔偿。
被上诉人龙耀厂答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人没有证据证明报价单何时回传，且报价单型号与我方送货并不一致，双方并非是完全依据报价单内容履行。
龙耀厂向一审法院起诉请求判令：判令坤宏厂清偿货款151700元，并从起诉之日起至全部清偿止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息损失，如坤宏厂不足清偿，高汝平承担补充清偿责任。
坤宏厂向一审法院反诉请求：判令龙耀厂赔偿坤宏厂违约损失92000元。
一审法院认定事实：坤宏厂系高汝平投资设立的个人独资企业。龙耀厂与坤宏厂之间存在定作合同关系，坤宏厂向龙耀厂定作模架。2016年6月6日至同年7月5日期间，龙耀厂向坤宏厂交付了货值共计166350元的货物，高汝平或坤宏厂的员工收取龙耀厂交付的货物的同时在龙耀厂出示的送货单上签名确认。坤宏厂在支付之前的货款时预付了货款14650元，故其尚欠龙耀厂上述期间的货款151700元（166350元-14650元）。
坤宏厂主张龙耀厂逾期交付模架给其，导致其使用该模架制作的模具无法按时交付给其客户永华公司，从而被永华公司处罚92000元。坤宏厂遂要求龙耀厂赔偿该损失。为此，坤宏厂提交了报价单、《模具制作合同》、《供应商处罚单》和微信聊天记录打印件等证据。其中，报价单系龙耀厂事先打印好传真给坤宏厂的，记载定作方为坤宏厂，承揽方为龙耀厂，型号和单价分别为CI55110170/218（单价33300元）、CI5090130/176（单价19700元）、CI60110320/343（单价53850元）、CI55110170/232（单价27300元），还记载了运输方式、付款方式等内容，交货期为12个工作日。报价单落款处龙耀厂打印了其名称和日期（2016年5月30日），但未有签章；坤宏厂在该报价单上加注了部分内容后，由高汝平在落款处签名并填写日期为2016年5月30日。坤宏厂称其在报价单上加注内容系向龙耀厂增加定作模具，且经过了龙耀厂的认可。坤宏厂还称其签名后于当天将报价单回传给龙耀厂，但龙耀厂称其未回传。坤宏厂提交的《模具制作合同》双方为坤宏厂和永华公司，签约日期为2016年4月29日，主要内容为永华公司委托坤宏厂制作塑胶模具12套，模具制作费用为92万元，制造工期为50天，坤宏厂不能按期交货的，每延迟一天永华公司按总造价的千分之二作罚金。坤宏厂提交的《供应商处罚单》注明日期为2016年8月25日，主要内容为按合同约定本应于2016年7月6日试模，实际2016年8月24日试模，推迟50天，按每天千分之二处罚92000元，双方均盖章确认。龙耀厂对上述《模具制作合同》和《供应商处罚单》的真实性均不予确认，并称该证据均为坤宏厂自行制作的。坤宏厂提交了微信聊天记录，并称聊天双方为高汝平与龙耀厂的业务员杨林锋。龙耀厂称杨林锋并非其员工。
龙耀厂提交的送货单上记载其交付给坤宏厂的模架，其中一部分型号与坤宏厂提交的报价单上注明的模架型号不同，另有一部分型号、规格和单价接近或相同的有CI55110170/231.2（单价为29600元）、CI5090130/175.3（单价为20600元）、CI60110320/343（单价为58350元）。龙耀厂称坤宏厂收到报价单后并未回传给其，双方一直在变更报价单上的内容，所以送货单上记载的模架的型号和单价与报价单上记载的均不相同。坤宏厂则称单价变动是原材料的价格波动导致的，龙耀厂要求单价上涨，其当时是同意的；模架型号是一致的，只是尺寸上有误差。
一审法院认为，坤宏厂拖欠龙耀厂货款151700元的事实，双方不争，法院予以确认。坤宏厂未及时支付货款给龙耀厂，应承担相应的民事责任。龙耀厂诉请坤宏厂支付拖欠的货款并赔偿自其起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至清偿完毕之日止的逾期付款利息损失，理据充分，法院予以支持。因坤宏厂系高汝平投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，若坤宏厂的财产不足以清偿上述债务，则高汝平应以其个人的其他财产予以清偿。关于坤宏厂主张龙耀厂逾期交付货物问题，法院认为，虽然龙耀厂向坤宏厂发送的报价单上注明交货期是12个工作日，但坤宏厂并未提供证据证实其在签名确认后曾将报价单回传给龙耀厂，或何时将该报价单回传给龙耀厂。根据《中华人民共和国合同法》第二十五条和第二十六条关于“承诺通知到达要约人时生效。承诺生效时合同成立”的规定，该报价单所反映的定作合同关系不成立。即使坤宏厂曾将该报价单回传给龙耀厂，但坤宏厂亦未提供证据证明其何时回传，则定作合同成立的时间亦无法认定，从而无法认定交货期12个工作日从何时起算。更何况，坤宏厂收到报价单后，在报价单上加注内容，增加了定作的模架，则交货期应由龙耀厂重新确认。另外，从报价单与送货单上模架的型号、规格和单价不同的事实，可以认定双方就报价单反映的定作合同的内容进行了变更，不能以报价单记载的内容确定双方的权利义务。综上所述，坤宏厂关于龙耀厂逾期交付模架的主张，理据不足，法院不予支持；其所提反诉请求，法院予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第二十六条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：一、坤宏厂于判决发生法律效力之日起7日内向龙耀厂支付货款151700元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额为计算基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率自2016年8月10日计至清偿完毕之日止）；二、若坤宏厂的财产不足以清偿上述债务，则由高汝平以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回坤宏厂的全部反诉诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3628元，减半收取计1814元，财产保全费1352元，合共3166元，由龙耀厂负担279元，坤宏厂和高汝平共同负担2887元；反诉案件受理费2100元，减半收取1050元，由坤宏厂负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系定作合同纠纷，对于坤宏厂尚欠龙耀厂货款151700元的事实，双方均无异议，本院予以确认。结合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1.龙耀厂要求坤宏厂支付逾期付款利息损失的理据是否充分；2.坤宏厂以龙耀厂逾期交货为由要求龙耀厂赔偿损失92000元的理据是否充分。
关于焦点一，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，坤宏厂未及时向龙耀厂履行支付货款义务构成违约，造成龙耀厂相应的利息损失，故其除应承担向龙耀厂履行支付货款的义务外，还应向龙耀厂支付相应的利息损失，龙耀厂要求其以尚欠货款金额为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失符合法律规定，本院予以支持。
关于焦点二，首先，虽然报价单上注明交货期是12个工作日，但坤宏厂并未举证证明该报价单是何时回传给了龙耀厂；其次，报价单及送货单反映的模架的型号、规格和单价不同的事实，也反映双方履行的合同并非是依据报价单载明的内容履行，故坤宏厂以报价单载明的交货期为12个工作日为由主张龙耀厂逾期交货理据不足。且，在龙耀厂向坤宏厂交付涉案模具时，坤宏厂并无对逾期交货的问题提出异议。综上，坤宏厂以龙耀厂逾期交货为由要求赔偿损失92000元的主张理据不足，本院不予支持。
综上，上诉人坤宏厂、高汝平的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人中山市东升镇坤宏模具厂、高汝平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亦和
审 判 员 胡怡静
代理审判员 钟国平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 何冠涛