wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执195号之一
申请执行人:雷苏丛，男，1986年4月2日生，汉族，住江西省。
被执行人:张松福，男，1974年3月1日生，汉族，住湘东区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初2167号民事判决书、（2017）赣03民终703号民事判决书,于2018年2月5日向被执行人张松福发出执行通知书,责令被执行人张松福履行生效法律文书确定的和法律规定的义务,但被执行人张松福至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张松福名下的坐落于城郊管委会公园南路祥和巷2栋（产权证号为2014004056、2014004057号）的房屋。
二、查封被执行人张松福名下车牌号为赣Ｊ×××××号的小车壹辆。
三、被执行人张松福负责保管被查封的财产。在查封期间，不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗军
二〇一八年三月一日
书记员 龚莉
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执195号申请执行人：雷苏丛，男，1986年4月2日生，汉族，住萍乡市。被执行人：张松福，男，1974年3月1日生，汉族，住萍乡市。申请执行人雷苏丛与被执行人张松福合同纠纷一案，萍乡市中级人民法院作出的（2017）赣03民终703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币43.32万元，并承担本案执行费6398元,截止2018年5月15日已执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费及有关消费令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2018年2月9日、2018年4月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。3、本院于2018年2月24日通过不动产登记中心查询到被执行人名下有房产登记信息，但已被多轮查封。4、本院于2018年3月1日第五轮候查封被执行人张松福名下位于城郊管委会公园南路祥和巷2栋（产权证号为2014004056、2014004057）的房产。5、本院于2018年3月1日轮候查封被执行人张松福名下车牌号为赣Ｊ×××××车辆一台，但未实际控制。6、本院于2018年3月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结萍乡市中级人民法院（2017）赣03民终703号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟海兵审 判 员  陈 剑审 判 员  罗 军二〇一八年五月十五日代理书记员  文 晓附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第277-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王寒娜借款合同纠纷一案中查明，被执行人王寒娜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王寒娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1219号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司
被执行人万文彬。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初2284号，依法向被执行人万文彬发出执行通知书，责令被执行人万文彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人万文彬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结万文彬(证件号码:)在的62×××19的存款人民币41171.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年三月九日
书记员 朱 虹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1643-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人易晓元。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第01169号民事判决书，于2014年11月19日向被执行人易晓元发出执行通知书，责令其立即履行前列判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人易晓元的存款、收入人民币47988.29元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 李 丁
审判员 廖灿辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 蒋 利
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初61号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人朱志刚，男，1993年1月19日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，大专文化，农民，户籍所在地及现住址淄博市临淄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月3日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年1月9日被执行逮捕。
辩护人刘明，山东全正（临淄）律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]44号起诉书指控被告人朱志刚犯交通肇事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月16日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人朱志刚及其辩护人刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2017年11月28日20时40分许，被告人朱志刚驾驶鲁Ｃ×××××号“北京现代”牌轿车沿临淄区闻韶路西侧机动车道由北向南行驶至区政府广场路段时，将在闻韶路西侧的机动车道上等出租车的黄某撞击，致使黄某卡在该车的副驾驶挡风玻璃上，后被告人朱志刚驾驶该车行至小刘家生活区西门后逃逸。被害人黄某经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人朱志刚观察情况不够，发生事故后逃逸，承担事故全部责任。经法医鉴定，被害人黄某系交通事故致颅脑损伤合并颈髓损伤死亡。2017年11月29日，被告人朱志刚到公安机关投案。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人朱志刚违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致使一人死亡，肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人朱志刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以供认，无辩解意见。
被告人朱志刚的辩护人发表的辩护意见是：1、被告人朱志刚自动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，应当从轻处罚。2、被告人朱志刚主观恶性较小，属于过失犯罪。3、被告人朱志刚积极赔偿，取得了被害人家属的谅解。
经审理查明，2017年11月28日20时40分许，被告人朱志刚驾驶鲁Ｃ×××××号“北京现代”牌轿车沿临淄区闻韶路西侧机动车道由北向南行驶至区政府广场路段时，将在闻韶路西侧的机动车道上等出租车的黄某撞击，致使黄某卡在该车的副驾驶挡风玻璃上，后被告人朱志刚驾驶该车行至小刘家生活区西门后逃逸。被害人黄某经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人朱志刚观察情况不够，发生事故后逃逸，承担事故全部责任。经法医鉴定，被害人黄某系交通事故致颅脑损伤合并颈髓损伤死亡。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人朱志刚及保险公司赔偿被害人亲属各项经济损失共计85万余元，保险公司于2018年6月16日前付清11万余元，被告人朱志刚当庭过付50万元，扣除之前已支付的2万元，剩余部分计款22万元分五年还清，并取得了被害人家属的谅解，被害人家属建议法院对被告人朱志刚从轻处理。
另查明，被告人朱志刚案发后于2017年11月29日到临淄交警大队事故处理科投案，对犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、证人李某的证言证实了其听说其对象黄某于2017年11月28日晚上在临淄区闻韶路政府广场路段发生交通事故的情况。
2、证人边某的证言证实了2017年11月28日晚上九点左右，其对象朱志刚给其打电话说开车撞了人并驾车从现场跑了，车停在了小刘家西门。
3、证人王某、庞某的证言均证实，2017年11月28日晚上其和黄某等五个人一起吃过晚饭后走到区政府广场路段的路边打出租车，这时突然从北边过来一辆车，速度很快，其听见一声巨响，黄某不见了，那辆车没有停，往南跑了一段距离又往东转弯了，其和朋友顺着往南追，追到小刘家西门时，看见一辆灰色轿车停在公路北边，黄某被掐在了那辆车的前挡风玻璃上，黄某没有了反应，开车的已经不见了，其赶紧拨打了110和120。
4、机动车、驾驶人信息查询结果单证实了被告人朱志刚的驾驶资格及其案发时所驾驶的北京现代牌灰色小型轿车的情况。
5、道路交通事故调查报告书、认定书证实，被告人朱志刚驾车观察情况不够、事故发生后驾车逃逸，承担事故的全部责任，黄某无责任。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片证实了案发现场的情况。
7、法医学尸体检验鉴定书证实，被害人黄某系交通事故致颅脑损伤合并颈髓损伤死亡。
8、发破案经过证实了本案案发的情况以及被告人朱志刚案发后于2017年11月29日到临淄交警大队事故处理科投案，对犯罪事实供认不讳的事实。
9、刑事附带民事起诉状、调解笔录、调解书、过付款手续、谅解书证实，在本案审理过程中，被害人家属向法院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人朱志刚及保险公司赔偿被害人亲属各项经济损失共计85万余元，保险公司于2018年6月16日前付清11万余元，被告人朱志刚当庭过付50万元，扣除之前已支付的2万元，剩余部分计款22万元分五年还清，并取得了被害人家属的谅解，被害人家属建议法院对被告人朱志刚从轻处理。
10、户籍资料证实了被告人朱志刚的出生时间，案发时已达到完全刑事责任年龄。
11、被告人朱志刚在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据，均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人朱志刚违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致使一人死亡，肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人朱志刚案发后于2017年11月29日到临淄交警大队事故处理科投案，对犯罪事实供认不讳，系有自首情节，依法可从轻处罚。案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人发表的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金华
审 判 员 刘 玲
人民陪审员 孙 楠
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 孙 皓
代理书记员 高 欢
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更255号
罪犯肖克军，男，1977年12月14日出生，汉族,四川省万源市人，小学文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年10月24日作出了（2006）穗中法刑二初字第129号刑事附带民事判决，以被告人肖克军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人103694.11元。广东省高级人民法院于2006年12月15日作出了（2006）粤高法刑二复字第115号刑事裁定，维持原判，予以核准。该犯于2007年2月8日交付广东省番禺监狱执行，于2008年5月9日调入山西省晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于2009年7月7日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年2月22日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；山西省晋中市中级人民法院于2013年12月31日裁定减刑一年十个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯肖克军在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在74分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2014年1月15日、2014年7月31日、2015年2月26日、2015年4月22日、2016年1月25日共获得监狱表扬五次，于2016年1月25日获得嘉奖二次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯肖克军有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯肖克军准予减去有期徒刑一年，刑期自2012年2月22日起至2027年4月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年六月三十日
书记员 杨玉基
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初165号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人吴广东吴某某，男，1957年11月14日出生于河北省迁西县，汉族，高中文化，农民，捕前住迁西县。因本案于2016年3月22日被迁西县公安局刑事拘留，同年4月28日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。
辩护人张玉峰，河北杰大律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人吴广东吴某某犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。因附带民事诉讼，经上一级法院批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人吴广东吴某某及辩护人张玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，迁西县太平寨镇太平寨三村村民吴广东吴某某、张营向该镇政府反映本村有关经济问题。2015年8月10日上午，二人到镇政府纪检部门听取答复意见。因对该政府纪检干事刘某宣读的调查结果不满意，被告人吴广东吴某某及张营（批捕在逃）便共同强行推拽刘某离开办公室，当走到三楼与二楼交汇口楼梯处时，被告人吴广东吴某某在前拉拽，张营在后推搡，导致刘某摔倒滚下楼梯，造成刘某轻伤二级。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述；证人证言；法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人之行为已构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人吴广东吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人张玉峰的意见是，被告人吴广东吴某某犯罪情节轻微、主观恶性不深、人身危险性较小；此前未受到过任何处罚，一贯表现良好，同时，此次危险性较小，属于初犯、偶犯，积极赔偿受害人经济损失，取得谅解，建议对其从宽处罚。
经审理查明，迁西县太平寨镇太平寨三村村民吴广东吴某某、张营向该镇政府反映本村有关经济问题。2015年8月10日上午，二人到镇政府纪检部门听取答复意见。因对该政府纪检干事刘某宣读的调查结果不满意，被告人吴广东吴某某及张营（批捕在逃）便共同强行推拽刘某离开办公室，欲前往镇长、书记办公室进行理论，当走到三楼与二楼交汇口楼梯处时，被告人吴广东吴某某在前拉拽，张营在后推搡，导致刘某摔倒滚下楼梯，造成刘某左膝关节前后交叉韧带损伤和左膝关节内、外侧半月板撕裂。其伤情经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻伤二级。
在本院审理过程中，被告人及家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人及单位的充分谅解。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证的下列证据证实：
1、被害人刘某的陈述；
2、证人赵某、张某1、张某2等人证言；
3、迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；
4、唐山华北法医鉴定所临床鉴定结论书；
5、赔偿协议、谅解书；
6、被告人的户籍证明；
7、被告人的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人吴广东吴某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人及单位谅解，可以从宽处罚。辩护人关于从轻处罚的意见，本院予以采纳。为保护公民人身不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴广东吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 赵海丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴梦萱
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社桥民初字第00017号
原告焦某，女，生于1983年7月23日，汉族，农民，住河南省社旗县。
委托代理人张东霄，社旗县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告刘某1，男，生于1981年12月17日，汉族，农民，住河南省社旗县。
原告焦某与被告刘某1离婚纠纷一案，原告于2015年1月21日诉至本院。本院受理后，依法由本院审判员杨明宣独任审判。在案件审理过程中，因本案不宜适用简易程序，于2015年1月22日裁定将本案转为普通程序审理，并于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人张东霄到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿，取名刘某2。由于婚前无感情基础，婚后被告经常喝酒并酒后耍酒疯，对原告进行辱骂并经常生气。2010年因家务事，被告哥哥殴打原告，被告无动于衷，原告无奈于2010年秋收时外出打工。2010年年底被告带着孩子找到原告并和好。2012年因被告哥哥欠高利贷，让原告借钱，原告未同意，与被告父母发生矛盾，原告于同年10月中旬外出与被告分居至今。原、被告于2009年在桥头镇购置一块地皮，现地皮闲置未建房，该地皮现价值7万元左右。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿刘某2由原告抚养，由被告每月支付抚养费300元；依法分割共同财产；本案诉讼费由被告负担。
原告焦某提供了以下证据：
原告申请证人吴某、李某出庭作证并提供书面证言各一份，证人史某、屈某证言各一份，证明被告多次到原告娘家闹事；原告在湖北省武汉市中南商场上班，自2011年11月至2014年底未见原告回过娘家。
原告焦某身份证复印件一份，证明原告基本情况。
结婚证一份，证明原、被告存在合法婚姻关系。
刘某2出生医学证明及户口页复印件各一份，证明婚生女儿刘某2于××××年××月××日出生。
被告刘某1未答辩、未举证。
本院依职权对被告刘某1父亲刘尚林进行调查并制作调查笔录一份，内容为刘某1外出打工去了，具体去哪里打工不清楚，也没有他的联系电话。刘某1与焦某平时感情很好，也没有大矛盾。他们育有一女，取名刘某2，平时与证人一起生活，现在跟着刘某1一起打工去了。
经庭审质证，原告对本院调取的笔录中证人所述原、被告间感情很好没有大矛盾的内容有异议，认为证人所述不属实，对其他内容无异议。对原告无异议部分的证明力，本院依法予以确认。
原告提供的证据2、3、4均系国家相关部门依职权作出的正规证件，本院依法确认其证明力。原告提供的证据1无其他证据相印证，本院不予采信。本院调取的笔录中原告有异议的部分，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名刘某2。原告因生气离家外出，原告外出后，被告刘某1带女儿刘某2外出务工，现无其具体地址和联系方式。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，且育有一女儿刘某2，现原告要求离婚，但无证据证实双方夫妻感情确已破裂，双方在共同生活中虽为琐事生气，但若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告焦某与被告刘某1离婚。
案件受理费300元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨明宣
代理审判员 裴延生
人民陪审员 马国强
二〇一五年五月四日
书 记 员 付银龙
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初3630号
原告：金二华，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：汪光武，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：任诗娇，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告金二华与被告任诗娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金二华的委托诉讼代理人汪光武到庭参加诉讼，被告任诗娇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金二华向本院提出诉讼请求：1.判决任诗娇立即归还金二华借款本金10万元及其滞纳金；2.案件受理费由任诗娇负担。事实和理由：金二华与任诗娇系朋友关系。任诗娇因需要周转资金分别于2015年10月2日、2015年10月10日向金二华共计借款10万元，分别约定2015年12月1日、2015年12月10日还款，逾期每天按千分之六支付逾期还款滞纳金。逾期后，金二华向任诗娇催要借款未果。为维护合法权益，金二华具状起诉，请求法院支持其诉讼请求。
金二华为了证明自己的诉讼主张，举出下列证据：
一、金二华身份证复印件及任诗娇的人口信息各一份，用以证明涉案当事人的身份情况。
二、任诗娇出具的《借条》二张，用以证明任诗娇于2015年10月2日、2015年10月10日向金二华分别借款5万元，共计10万元，同时双方对还款期限、逾期还款的违约责任等事项进行了约定的事实。
任诗娇未答辩。
本院因任诗娇放弃质证权利，且金二华提供的上述证据符合证据的真实性、关联性及合法性，故本院确认金二华证据资料的证据效力。
本院经审理认定事实如下：任诗娇因周转资金需要，于2015年10月2日、2015年10月10日向金二华分别借款5万元，共计10万元，任诗娇分别出具了借条。两张借条主要内容载明：借款金额均为5万元；借款用途是资金周转；还款期限分别是2015年12月1日、2015年12月10日；逾期滞纳金每日按借款本金的千分之六计算。逾期后，金二华向任诗娇催要借款未果，因而成讼。
本院认为，金二华与任诗娇之间发生的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，故该借款合同合法有效，依法应受法律保护。任诗娇向金二华借款，双方当事人对借款约定了还款期限。逾期后，任诗娇拖延未还，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。
滞纳金是行政强制执行中执行罚的一种类型，不属于民法调整对象，民事法律中没有关于滞纳金的规定；而本案的双方当事人在借条上约定了“借款期限届满之日起每日按千分之六支付逾期还款滞纳金”，可能系双方当事人基于对法律知识的欠缺所致，误认为滞纳金就是利息或违约金等，因任诗娇未到庭，无法查明双方约定的“滞纳金”的性质。综上，因本院无法查明当事人约定“滞纳金”的性质，而本案当事人系平等主体之间发生的借款合同，受民事法律关系调整，而“滞纳金”不属于民法调整对象，故当事人约定的“滞纳金”是没有法律根据的，不受法律保护，本院不予支持。
综上所述，对金二华要求任诗娇立即归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告任诗娇自本判决生效之日起二十日内归还原告金二华借款本金10万元；
二、驳回原告金二华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由任诗娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 邱养林
人民陪审员 章继延
人民陪审员 谢江德
二〇一八年三月七日
书 记 员 吴 剑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0722民初3630号原告：金二华，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：汪光武，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。被告：任诗娇，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告金二华与被告任诗娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金二华的委托诉讼代理人汪光武到庭参加诉讼，被告任诗娇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金二华向本院提出诉讼请求：1.判决任诗娇立即归还金二华借款本金10万元及其滞纳金；2.案件受理费由任诗娇负担。事实和理由：金二华与任诗娇系朋友关系。任诗娇因需要周转资金分别于2015年10月2日、2015年10月10日向金二华共计借款10万元，分别约定2015年12月1日、2015年12月10日还款，逾期每天按千分之六支付逾期还款滞纳金。逾期后，金二华向任诗娇催要借款未果。为维护合法权益，金二华具状起诉，请求法院支持其诉讼请求。金二华为了证明自己的诉讼主张，举出下列证据：一、金二华身份证复印件及任诗娇的人口信息各一份，用以证明涉案当事人的身份情况。二、任诗娇出具的《借条》二张，用以证明任诗娇于2015年10月2日、2015年10月10日向金二华分别借款5万元，共计10万元，同时双方对还款期限、逾期还款的违约责任等事项进行了约定的事实。任诗娇未答辩。本院因任诗娇放弃质证权利，且金二华提供的上述证据符合证据的真实性、关联性及合法性，故本院确认金二华证据资料的证据效力。本院经审理认定事实如下：任诗娇因周转资金需要，于2015年10月2日、2015年10月10日向金二华分别借款5万元，共计10万元，任诗娇分别出具了借条。两张借条主要内容载明：借款金额均为5万元；借款用途是资金周转；还款期限分别是2015年12月1日、2015年12月10日；逾期滞纳金每日按借款本金的千分之六计算。逾期后，金二华向任诗娇催要借款未果，因而成讼。本院认为，金二华与任诗娇之间发生的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，故该借款合同合法有效，依法应受法律保护。任诗娇向金二华借款，双方当事人对借款约定了还款期限。逾期后，任诗娇拖延未还，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。滞纳金是行政强制执行中执行罚的一种类型，不属于民法调整对象，民事法律中没有关于滞纳金的规定；而本案的双方当事人在借条上约定了“借款期限届满之日起每日按千分之六支付逾期还款滞纳金”，可能系双方当事人基于对法律知识的欠缺所致，误认为滞纳金就是利息或违约金等，因任诗娇未到庭，无法查明双方约定的“滞纳金”的性质。综上，因本院无法查明当事人约定“滞纳金”的性质，而本案当事人系平等主体之间发生的借款合同，受民事法律关系调整，而“滞纳金”不属于民法调整对象，故当事人约定的“滞纳金”是没有法律根据的，不受法律保护，本院不予支持。综上所述，对金二华要求任诗娇立即归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告任诗娇自本判决生效之日起二十日内归还原告金二华借款本金10万元；二、驳回原告金二华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由任诗娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  邱养林人民陪审员  章继延人民陪审员  谢江德二〇一八年三月七日书 记 员  吴 剑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四终字第00228号
上诉人（原审原告）耿顺利，男汉族，建筑模板经营者。
委托代理人王平义，男，陕西省户县石井乡下庄村村民
委托代理人严忠飞，男，陕西省户县余下法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘海波，男，汉族，陕西省户县庞光镇东焦村村民。
委托代理人赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人晁瑜玮，陕西博纳新律师事务所律师。
本院在审理上诉人耿顺利与被上诉人刘海波承揽合同纠纷一案中，上诉人耿顺利于2014年6月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，耿顺利提出的撤回上诉申请，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人耿顺利撤回上诉。
二审案件受理费1560元，耿顺利已预交，减半收取780元，由耿顺利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周向红
审 判 员 张如领
代理审判员 呼延静
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 娟
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第986号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人:熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：钟末秀，女，1976年10月24日出生，瑶族，住清远市连山壮族瑶族自治县，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告钟末秀信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告钟末秀经本院公告送达，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告钟末秀于2013年7月2日向原告辖下中国农业银行股份有限公司清远鸿运支行申领贷记卡一张，卡号为62×××01。被告于2013年7月11日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2015年5月23日止，共欠原告贷记卡透支款项本金15481.25元、利息1216.64元、滞纳金710.39元，合计人民币17408.28元。以上事实有贷记卡开卡申请表、贷记卡领用合约及章程、金穗贷记卡账户详细信息、交易流水信息表为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还贷记卡透支款项（人民币）本金15481.25元及相应的利息、滞纳金（计至2015年5月23日为利息1216.64元、滞纳金710.39元，此后利息、滞纳金参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日)；2、被告承担本案诉讼费用。
被告钟末秀没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2013年6月9日，被告钟末秀向原告提出申请，要求申领和使用金穗贷记卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。2013年7月2日，原告向被告核发了卡号为62×××01的金穗贷记卡一张，被告于2013年7月11日起用该贷记卡进行透支消费，期间部分还款,但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。庭审中，原告确认，截至2015年11月23日止，被告钟末秀尚欠原告透支本金人民币15481.25元、利息2267.47元、滞纳金724.64元，合共18473.36元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、金穗信用卡交易流水等，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗信用卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告钟末秀于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金15481.25元以及利息、滞纳金（计至2015年11月23日为利息2267.47元、滞纳金724.64元；此后利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约及章程的规定计算至款项全部还清之日止）。
本案受理费236元，由被告钟末秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 赵海鸥
审判员 胡 敏
审判员 谭文雅
二〇一五年十二月二十四日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第772号
原告林某甲。
委托代理人黄文华，福建齐欣律师事务所律师。
委托代理人曾婉芝，福建齐欣律师事务所实习律师。
被告王某某。
原告林某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人黄文华、曾婉芝到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，2002年初，原、被告双方经朋友介绍认识，当时原告居住在莆田乡下，被告在仙游务工，双方的相互了解时间不多，只是彼此感觉不错，就于2003年3月9日在莆田市仙游县盖尾镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告一起居住在原告位于仙游县盖尾镇的家中，原告逐渐发现被告性格内向，很少主动与原告沟通交流，双方感情一直很平淡。婚后不久，双方就分开工作，原告在仙游工作，被告在厦门工作，直到原告怀孕后，被告才回仙游工作了一年。之后，被告再次外出打工。双方于2003年12月3日生育女孩林某乙。被告在外打工期间，很少与原告联系，也不往家里寄生活费，女孩林某乙的生活费、教育费均由原告一人负担。同时，被告更换手机号码也未通知原告，原告多方询问也联系不到被告，双方至今已有六七年没有联系。综上所述，被告性格冷淡，对原告和家庭都不负责任，双方的婚姻关系已名存实亡。为此，请求人民法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女孩林某乙由原告自行抚养；三、本案诉讼费用由原告承担。
被告王某某未答辩。
庭审中，原告举有以下证据。
证据一、结婚证，拟证明原、被告于2003年3月9日在仙游县盖尾镇人民政府登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
证据二、生育证明、社会保障卡及户口簿，拟证明林某乙系原、被告的婚生女孩。
被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告所举证据质证的权利。本院认证认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王某某未举证。
根据以上原告提供的证据及在法庭上的陈述本院确认以下事实：2002年初，原、被告双方经朋友介绍认识，于2003年3月9日在莆田市仙游县盖尾镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告一起居住在原告位于仙游县盖尾镇的家中。婚后不久，双方就分开工作，原告在仙游工作，被告在厦门工作。原告怀孕后，被告回仙游打工一年。双方于2003年12月3日生育女孩林某乙，林某乙一直跟随原告生活。被告除了于2013年6月份前往原告家中一次，双方已有六七年没有其他联系。现原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后因被告长期在外打工，双方分居两地，无法共同生活，影响了夫妻感情。现双方除了于2013年6月份见面一次外，已分居六七年，且无其他联系，表明原、被告夫妻感情确已破裂，同时被告未到庭，无法组织双方进行调解，故原告诉请准许原、被告离婚，婚生女孩林某乙由原告自行抚养，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告王某某离婚；
二、婚生女孩林某乙（生于2003年12月3日）由原告林某甲自行抚养。
本案受理费245元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张绳远
代理审判员 赖成宗
人民陪审员 曾德芳
二〇一四年八月六日
书 记 员 詹雅文
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民再终字第48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄中宸劳务分包有限公司。住所地：石家庄市桥西区振头街十里尹村。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托代理人：杨金肖，河北俱时律师事务所律师。
委托代理人：安学习，北京市天渡律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：刘杰。
委托代理人：杨金肖，河北俱时律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏大汉建设实业集团有限责任公司。住所地：江苏省沛县沛城镇歌风路*号。
法定代表人：张开文，该公司董事长。
委托代理人：岳正发，河北朝鼎律师事务所律师。
委托代理人：史国田，系该公司的工程师。
一审被告：侯增军。
委托代理人：王长奇，北京至普律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：杨俊鹏（曾用名杨建鹏）。
再审申请人石家庄中宸劳务分包有限公司、再审申请人刘杰与再审被申请人江苏大汉建设实业集团有限责任公司，侯增军、杨俊鹏建设工程施工合同纠纷一案。河北省大厂回族自治县人民法院于2012年8月27日作出（2012）大民初字第875号民事判决。石家庄中宸劳务分包有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月20日作出（2014）廊民二终字第143号民事判决，已发生法律效力。石家庄中宸劳务分包有限公司、刘杰不服，向本院申请再审。本院于2015年6月12日作出（2014）廊民申字第211号民事裁定。裁定由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人石家庄中宸劳务分包有限公司的委托代理人杨金肖、安学习，再审申请人刘杰及委托代理人杨金肖以及再审被申请人江苏大汉建设实业集团有限责任公司的委托代理人岳正发、史国田，一审被告侯增军及委托代理人王长奇到庭参加诉讼。杨俊鹏未到庭。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
本院再审认为，侯增军、刘杰于2012年2月16日到河北省定州市人民法院起诉江苏大汉建设实业集团有限责任公司、史国田、大厂回族自治县友通房地产开发有限公司、杨俊鹏。江苏大汉建设实业集团有限责任公司、史国田对该案管辖权提出异议。河北省定州市人民法院于2012年5月23日作出（2012）定民初字第668号民事裁定。驳回被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司、史国田对本案管辖权提出的异议。江苏大汉建设实业集团有限责任公司、史国田不服该裁定，向河北省保定市中级人民法院提起上诉。河北省保定市中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）保立民终字第123号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。江苏大汉建设实业集团有限责任公司在被终审裁定驳回的情况下，又于2012年8月27日到河北省大厂回族自治县人民法院立案。本案基于同一事实，同一案由，只是部分主体不同，显系重复起诉。河北省定州市人民法院立案时间早于河北省大厂回族自治县人民法院立案时间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）廊民二终字第143号民事判决和河北省大厂回族自治县人民法院（2012）大民初字第875号民事判决；
二、本案移送河北省定州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘润涛
审判员 魏俊国
审判员 马艳侠
二〇一五年九月十七日
书记员 王 强
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第390号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托代理人张金超、解世明。
被告刘效军。
被告李建明。
被告李建华。
被告李亮臣。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘效军、李建明、李建华、李亮臣借款担保合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人张金超到庭参加诉讼，被告刘效军、李建明、李建华、李亮臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，2011年8月7日，被告刘效军经被告李建明、李建华、李亮臣担保，向原告借款150000元，还款期限为2012年7月20日。借款到期后，我行对被告及担保人多次催收，但被告一直不予归还，截至2013年6月5日，已欠息27258.88元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告刘效军返还原告借款本金150000元及利息27258.88元（利息计算至2013年6月5日，以后另计），被告李建明、李建华、李亮臣承担连带清偿责任，案件诉讼费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。
被告刘效军、李建明、李建华、李亮臣未提交答辩意见。
经审理查明，2010年5月30日，原告与被�刘效军、李建明、李建华、李亮臣签订农村商业银行最高额联合保证借款合同，约定由三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员在2010年5月30日至2013年5月18日期间内，在最高贷款额度内连续发生的债权，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等费用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。按照本合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他应付费用时，借款人授权贷款人直接从借款人任何账户扣收，联保人不履行保证责任的，授权贷款人直接从联保人任何账户扣收。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款�率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利。被告刘效军的授信额度为280000元。2011年8月7日，被告刘效军向原告借款150000元，约定还款期限为2012年7月20日，借款期间执行月利率8.47333‰。同日，原告将该笔借款转入被告刘效军指定的银行存款账户9070107045348080059933中。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还借款本息。截至2013年6月5日，已欠息27258.88元。被告李建明、李建华、李亮臣亦未履行保证责任。
上述事实，有农村商业银行最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与四被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告刘效军向原告借款后，未按合同约定的还款期限偿还借款本息，构成违约，原告要求其返还本金并支付逾期利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李建明、李建华、李亮臣作为保证人，应按照约定的保证方式和范围对被告刘效军的该笔借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刘效军追偿。四被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘效军返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，支付利息27258.88元（利息计算至2013年6月5日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告李建明、李建华、李亮臣对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刘效军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3845元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
助理审判员 闫培强
人民陪审员 董慧天
二〇一四年四月四日
书 记 员 肖树栋
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
南中法民终字第1807号
上诉人（原审原告）刘中国，男，汉族，1953年1月7日出生，住仪陇县武棚乡。
被上诉人（原审被告）张卫勤，男，汉族，1962年1月9日出生，住仪陇县马鞍镇。
上诉人刘中国因健康权纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2015）仪民初字第693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省仪陇县人民法院（2015）仪民初字第693号民事判决；
二、发回仪陇县人民法院重审。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一六年五月二十日
书记员 赵叶兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3875号
原告天津南华制鞋有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路西侧。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
委托代理人张志华，该公司员工。
被告赵小军。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
原告天津南华制鞋有限公司诉被告赵小军劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人昭日格图，被告委托代理人张崇泉、徐小爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津南华制鞋有限公司诉称，原告系中外合资企业，近年来公司经营连年亏损，于2015年9月开始停产停业。被告系原告公司员工，因原告拖欠被告工资，被告提起劳动仲裁，原告不服开劳仲字（2015）第1261号仲裁裁决书，认为仲裁裁决的工资数额有误，要求：法院判决原告向被告支付2015年7月至9月工资6687元。
原告针对其诉请，向本院提供了仲裁裁决书证明其经过劳动争议仲裁前置程序。
被告辩称，仲裁裁决的工资数额是根据原告出具的欠付工资证明确认的，仲裁裁决具有事实基础和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩，向本院提供原告出具的工资证明用以证明原告欠付被告的工资数额。
原、被告对于彼此提供的证据均无异议。
经审理查明，被告系原告公司员工，双方劳动关系尚在存续期间。2015年7月至9月期间，被告在岗工作，原告未支付被告该段期间工资，其中2015年7月工资2369元、8月工资2469元、9月工资1850元，共计6688元。被告于2015年9月28日诉至天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会，要求原告给付被告欠付的2015年7月至9月工资6688元。该仲裁委员会于2015年11月6日做出开劳仲字（2015）第1261号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付欠付的2015年7月至9月工资6688元。原告对该仲裁裁决不服，认为仲裁裁决的工资数额有误，起诉来院。
上述事实有双方提供证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。虽然原告称其业务发展陷入停顿，经营处于亏损状态，但生产企业经营出现亏损并不意味着企业可以免除其向劳动者支付工资报酬的义务。被告在2015年7月至9月期间在原告公司在岗工作，原告应当支付被告该段期间的工资。至于应当支付的工资数额，原告在劳动争议仲裁期间提供的欠付被告2015年7月至9月期间工资数额的证明中显示欠付的数额为6688元，原、被告双方在庭审中对该数额均无异议，且该数额亦不违反法律规定。因此，本院确认原告欠付被告2015年7月至9月期间的工资数额为6688元，对于原告要求支付被告2015年7月至9月期间工资6687元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告天津南华制鞋有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告2015年7月至2015年9月的工资6688元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一五年十二月七日
书记员 周 颀
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
3.《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00024号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年5月15日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人周正东，安徽华冶律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2013）338号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。2014年3月4日，马鞍山市花山区人民检察院以花检刑变诉（2014）1号变更起诉决定书，以被告人刘某犯销售假冒注册商标的商品罪变更指控。马鞍山市花山区人民检察院检察员张璐出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人周正东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月底至5月初，刘某先后邀集张庆、白洋（另处）等人在湖北省黄冈市、鄂州市、安徽省安庆市、铜陵市、芜湖市、马鞍山市等地，从事以低配置的旧零部件拼装成假冒的“惠普”牌、“联想”牌台式电脑的销售活动。由刘某从广东省广州市的杨某（另处）处以每台6**元左右的价格购买已经拼装号的假冒“惠普”牌、“联想”牌注册商标的台式电脑，经刘某的教授，再由张庆、白洋等人各自通过张贴“工作调动，转让二手电脑”的小广告吸引买家购买，并以每台12**元至1800元不等的价格进行销售后，每台电脑交给刘某1000元，差价自得。具体事实如下：
一、2013年3月初，刘某以21880元的价格先后从杨某处购进假冒的“联想”牌二手电脑共27台，由张庆等人在湖北省黄冈市、鄂州市等地进行销售。
二、2013年3月底至5月初，刘某以40000余元的价格先后从杨某处购进假冒的“联想”牌、“惠普”牌二手台式电脑共计57台，后由白杨等人在安庆市、铜陵市、芜湖市、马鞍山市等地进行销售，其中，向邓某等30人销售30台，得款41000元。
上述事实，刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、情况说明，证人杨某的证言，被害人邓某、赵某、潘某、李某等人的陈述，德邦物流单据、两册笔记本、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某销售明知是假冒注册商标的电脑，共计84台，销售金额95000余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2014年5月14日止）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘蔚萍
人民陪审员 张志立
人民陪审员 周华军
二〇一四年四月一日
书 记 员 顾梦唯
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4827号
原告：嘉兴市腾翔塑业有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇新禾路158号1幢，统一社会信用代码：913304025803839089。
法定代表人：郑春根
委托代理人：李水明，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：上海水娃娃化妆品有限公司，住所地：上海市崇明区跃进南路495号4幢2017室，统一社会信用代码：91310230598134758X。
法定代表人：周玉顺
原告嘉兴市腾翔塑业有限公司因与被告上海水娃娃化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员张犇独任审判，于2017年10月10日和2017年11月1日两次公开开庭审理了本案。原告委托代理人李水明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告和被告于2016年7月20日和10月19日签订《定货合同》，由原告为被告制作不同规格的软管，被告结欠原告货款89978元至今未付，故诉请判令被告立即支付原告货款89978元，并支付逾期付款违约金9447.69元（按月利率5‰，暂计至2017年8月7日,并要求计算至债务清偿之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求判令被告立即支付原告货款86698元，并支付逾期付款违约金9103.50元（按月利率5‰，暂计至2017年8月7日,并要求计算至债务清偿之日止）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．2016年7月20日和10月19日的《定货合同》两份（影印件）。证明双方订立合同，并约定相关权利义务。
2．2016年12月16日的《增值税专用发票》一份（号码为04722382，金额89838元，复印件）、2017年3月22日的《增值税发票》一份（号码为01097797，金额20160元，复印件）。证明原告开具了相应金额的发票给被告。
3．《对账单》两份（影印件）。证明对对账，被告欠原告货款86698元。
4．银行入账通知（原件）一份。证明被告支付过货款23300元。
5．嘉兴市南湖区国税局出具的《丢失增值税专用发票已报税证明单》两份（原件）。证明上述证据2中的两份发票原告已开具并向税务部门报税。
根据原告的申请，本院向上海市崇明区国税局调查上述证据2所涉发票的申报认证情况，国税局出具《情况说明》和《发票查询记录》，证明号码为04722382的发票已由被告申报认证，号码为01097797的发票未认证。经质证，原告无异议。
被告未提供证据，也未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据1和证据3是影印件，据原告陈述，该组证据系双方通过微信方式传输形成，原告打印后已删除相关微信记录，不能提供原始载体，本院在无法确认证据来源和发件人真实信息的前提下，对证据不予认定。原告提供的证据2虽是复印件，但有国税部门出具的证明（即证据5）印证，能够证实原告开具了两份发票，本院予以认定。原告提供的证据4系原件，由银行盖章确认，本院予以认定。原告提供的证据5系原件，由国税部门盖章确认，本院予以认定。本院调查的证据系原件，由国税部门盖章确认，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：
被告向原告购买软管，2016年12月16日，原告开具《增值税发票》一份（号码为04722382，金额89838元）给被告，被告已将该份发票向当地税务部门申报认证。2016年12月21日，被告向原告支付货款23300元。2017年3月22日，原告又开具《增值税发票》一份（号码为01097797，金额20160元），该份发票没有被告申报认证的记录。2017年8月7日，原告诉至本院。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，同时，证据的形式应当符合法律规定。本案中，原告起诉认为被告欠货款未付，提供的证据中，《定货合同》和《对账单》均为影印件，原告陈述称证据是从微信中收集打印，但不能提供相应的微信原始载体，也不能证实发件人的真实信息，故两组证据不符合法定要求，不能证明案件事实，证据中约定的付款期限、违约责任、欠款金额等内容不能作为定案依据；原告提供的两份《增值税专用发票》，虽然原告所在地即嘉兴国税部门证明原告开具了这两份发票，但经向被告所在地即崇明国税部门查证，仅有一份发票（号码为04722382，金额89838元）被告进行了申报认证，能够证明被告收到该份发票，结合被告付款情况，本院认定双方之间发生了该份发票所涉的业务，被告尚欠原告货款为89838元-23300元=66538元；另一份发票（号码为01097797，金额20160元），由于原告不能提供被告收到该份发票的证据，本院不予认定。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持，即支持原告要求被告支付货款66538元，原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海水娃娃化妆品有限公司于判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市腾翔塑业有限公司货款66538元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1141元，财产保全费1020元，合计2161元，由原告负担715元，由被告负担1446元，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 犇
二〇一七年十一月二日
书记员 吴珺娴
?
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初4827号原告：嘉兴市腾翔塑业有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇新禾路158号1幢，统一社会信用代码：913304025803839089。法定代表人：郑春根委托代理人：李水明，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。被告：上海水娃娃化妆品有限公司，住所地：上海市崇明区跃进南路495号4幢2017室，统一社会信用代码：91310230598134758X。法定代表人：周玉顺原告嘉兴市腾翔塑业有限公司因与被告上海水娃娃化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员张犇独任审判，于2017年10月10日和2017年11月1日两次公开开庭审理了本案。原告委托代理人李水明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称，原告和被告于2016年7月20日和10月19日签订《定货合同》，由原告为被告制作不同规格的软管，被告结欠原告货款89978元至今未付，故诉请判令被告立即支付原告货款89978元，并支付逾期付款违约金9447.69元（按月利率5‰，暂计至2017年8月7日,并要求计算至债务清偿之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求判令被告立即支付原告货款86698元，并支付逾期付款违约金9103.50元（按月利率5‰，暂计至2017年8月7日,并要求计算至债务清偿之日止）。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1．2016年7月20日和10月19日的《定货合同》两份（影印件）。证明双方订立合同，并约定相关权利义务。2．2016年12月16日的《增值税专用发票》一份（号码为04722382，金额89838元，复印件）、2017年3月22日的《增值税发票》一份（号码为01097797，金额20160元，复印件）。证明原告开具了相应金额的发票给被告。3．《对账单》两份（影印件）。证明对对账，被告欠原告货款86698元。4．银行入账通知（原件）一份。证明被告支付过货款23300元。5．嘉兴市南湖区国税局出具的《丢失增值税专用发票已报税证明单》两份（原件）。证明上述证据2中的两份发票原告已开具并向税务部门报税。根据原告的申请，本院向上海市崇明区国税局调查上述证据2所涉发票的申报认证情况，国税局出具《情况说明》和《发票查询记录》，证明号码为04722382的发票已由被告申报认证，号码为01097797的发票未认证。经质证，原告无异议。被告未提供证据，也未到庭质证。本院认证意见：原告提供的证据1和证据3是影印件，据原告陈述，该组证据系双方通过微信方式传输形成，原告打印后已删除相关微信记录，不能提供原始载体，本院在无法确认证据来源和发件人真实信息的前提下，对证据不予认定。原告提供的证据2虽是复印件，但有国税部门出具的证明（即证据5）印证，能够证实原告开具了两份发票，本院予以认定。原告提供的证据4系原件，由银行盖章确认，本院予以认定。原告提供的证据5系原件，由国税部门盖章确认，本院予以认定。本院调查的证据系原件，由国税部门盖章确认，本院予以认定。经审理，本院认定的案件事实如下：被告向原告购买软管，2016年12月16日，原告开具《增值税发票》一份（号码为04722382，金额89838元）给被告，被告已将该份发票向当地税务部门申报认证。2016年12月21日，被告向原告支付货款23300元。2017年3月22日，原告又开具《增值税发票》一份（号码为01097797，金额20160元），该份发票没有被告申报认证的记录。2017年8月7日，原告诉至本院。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，同时，证据的形式应当符合法律规定。本案中，原告起诉认为被告欠货款未付，提供的证据中，《定货合同》和《对账单》均为影印件，原告陈述称证据是从微信中收集打印，但不能提供相应的微信原始载体，也不能证实发件人的真实信息，故两组证据不符合法定要求，不能证明案件事实，证据中约定的付款期限、违约责任、欠款金额等内容不能作为定案依据；原告提供的两份《增值税专用发票》，虽然原告所在地即嘉兴国税部门证明原告开具了这两份发票，但经向被告所在地即崇明国税部门查证，仅有一份发票（号码为04722382，金额89838元）被告进行了申报认证，能够证明被告收到该份发票，结合被告付款情况，本院认定双方之间发生了该份发票所涉的业务，被告尚欠原告货款为89838元-23300元=66538元；另一份发票（号码为01097797，金额20160元），由于原告不能提供被告收到该份发票的证据，本院不予认定。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持，即支持原告要求被告支付货款66538元，原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海水娃娃化妆品有限公司于判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市腾翔塑业有限公司货款66538元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1141元，财产保全费1020元，合计2161元，由原告负担715元，由被告负担1446元，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 张 犇二〇一七年十一月二日书记员 吴珺娴?附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
四川省阆中市人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2275号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地：阆中市。
法定代表人：蒲中华职务：董事长
被执行人：胥昌清，女，汉族，生于1950年7月24日，住阆中市。
被执行人：龚兴华，男，汉族，生于1951年10月3日，住阆中市。
上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3740号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议后决定终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行胥昌清、龚兴华（2017）川1381执2275号金融借款合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 罗 敏
审判员 蒲剑平
二〇一七年九月六日
书记员 黄 林
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第110号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，该局局长。
被执行人赵艳红，女，住昌黎县刘台庄镇xxx村。
申请执行人向本院申请执行其昌国土资监字（2013）144号行政处罚决定书。本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，被执行人于2011年11月未经依法批准，非法占用刘台庄镇xxx村集体土地建彩钢房，现已建成。违法建筑占地面积453.22平方米，所占土地类别为耕地和设施农用地，不符合土地利用总体规划，已构成非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出的昌国土资监字（2013）144号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2013）144号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起五日内，退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币10221元。
执行费333元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年三月十七日
代理书记员 王世江
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行审执字第158号
申请执行人安阳县人口和计划生育委员会
被执行人田志国，男，1981年3月25日出生，汉族
被执行人荣海玲，女，1979年6月30日出生，汉族
申请执行人安阳县人口和计划生育委员会于2013年2月21日向本院提出申请，要求强制执行安阳县人口和计划生育委员会于2012年8月21日作出的安县计生征字(2012)17001号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县计生征字(2012)17001号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，安阳县人口和计划生育委员会作出的安县计生征字（2012）17001号征收决定认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县计生征字(2012)17001号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 陈爱芳
二〇一三年三月四日
书 记 员 张文江
安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2013）安行审执字第158号申请执行人安阳县人口和计划生育委员会被执行人田志国，男，1981年3月25日出生，汉族被执行人荣海玲，女，1979年6月30日出生，汉族申请执行人安阳县人口和计划生育委员会于2013年2月21日向本院提出申请，要求强制执行安阳县人口和计划生育委员会于2012年8月21日作出的安县计生征字(2012)17001号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县计生征字(2012)17001号征收决定的合法性进行了审查。本院认为，安阳县人口和计划生育委员会作出的安县计生征字（2012）17001号征收决定认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县计生征字(2012)17001号征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王西卉人民陪审员  李瑞青人民陪审员  陈爱芳二〇一三年三月四日书 记 员  张文江
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3138号
申请执行人王建登。
被执行人蒋成养。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第803号民事判决书，于2014年10月13日立案执行申请执行人王建登与被执行人蒋成养借贷一案。在执行过程中，本院于2014年10月13日向被执行人发出执行令，责令被执行人偿还申请执行人执行款50000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。
本院认为本案目前没有执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第3138号一案的执行。如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一四年十一月十五日
此件与原件核对无异
书 记 员 周婉倩
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第879号
上诉人（原审被告）：青岛德源泰置业有限公司。住所地：山东省青岛市胶州市南外环路以北杭州路以西。
法定代表人：赵元海，董事长。
委托代理人：王小凤，该公司员工。
委托代理人：黄欣，居民，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：戚佳静，居民。
上诉人青岛德源泰置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙民三初字第216号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人王小凤、黄欣，被上诉人戚佳静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年12月11日，原、被告签订商品房预售合同一份，由原告购买被告开发的位于港城大道北、南山路西利群集团龙口商业步行街第C幢2层211铺号楼房。该商品房建筑面积99.76平方米。商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米10090.08元，金额1006586元。双方在合同第六条“付款方式及期限”中约定，买受人按第1种方式付款，1、一次性付款，于2011年12月11日前一次性付清总房款人民币1006586元。第八条“交付条件及期限”约定：1、该商品房项目已取得《山东省建设工程竣工规划验收合格证》和《建设工程竣工验收备案表》。2、出卖人应当在2012年6月30日，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、如遇不可抗力，出卖人应自发生之日起60日内书面告知买受人，交付期限据实顺延。第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，除遇不可抗力外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。第十一条“交接”约定，1、商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，验收交接后，双方应当签署房屋交接单。2、双方进行验收交接时，出卖人应当出示下列证明文件：（1）有关部门出具的《山东省建设工程竣工规划验收合格证》及《建设工程竣工验收备案表》；（2）经规划部门批准的详细规划总平面图；（3）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；（4）前期物业服务企业查验承接物业共用部位、共用设施设备等证明材料；（5）《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》；（6）买受人共有的配套公共建筑和公共设施清单；（7）前期物业服务提供的物业服务手册。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。第十五条“关于产权登记的约定”，1、本合同自双方签订之日起30日内，由出卖人和买受人持合同到房产管理部门办理合同登记备案。2、出卖人按相关规定在商品房交付后，将办理初始登记所需提供的材料报房产管理部门申请办理房屋初始登记手续。3、买卖双方应按相关规定在商品房交付后，双方同意共同向房产管理部门申请办理房屋所有权转移登记。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋登记证明的，双方同意按下列第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购楼款1006586元，被告于2011年12月28向原告出具了收款收据。
被告在审理中称，2014年1月22日被告通过国内快递向原告发出交房通知书，定于2014年1月25-26日办理交付手续，原告丈夫栾建超收取了快递。2014年3月4日，被告又通过挂号信向原告发出交付催告函一份，原告对此不予认可。
另查明，本案审理中，涉案房屋仍未取得《山东省建设工程竣工规划验收合格证》和《建设工程竣工验收备案表》。
上述事实，有原、被告当庭陈述，《商品房预售合同》、收款收据、交房通知书、催告函等证据在卷佐证。
原审认为，原告与被告于2011年12月11日签订的《商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。双方在合同中约定，被告应于2012年6月30日前，将已取得《山东省建设工程竣工规划验收合格证》和《建设工程竣工验收备案表》的商品房交付买受人使用。但截止本案审理期间，被告仍未取得涉案房屋《山东省建设工程竣工规划验收合格证》和《建设工程竣工验收备案表》，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告承担逾期交付房屋违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。被告辩称，被告于2014年1月22日书面通知原告交房，原告拒绝收房，导致涉案房屋未交付的原因系原告自行造成的，被告不应承担违约责任，本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。本案涉案房屋至今未能取得《山东省建设工程竣工规划验收合格证》和《建设工程竣工验收备案表》，不符合法定的交房条件，因此，被告的上述抗辩理由不当，本院不予采纳。原告请求被告给付自2012年7月1日逾期交房之日至2015年3月31日共计1004天的逾期交房违约金符合法律规定，本院依法予以支持。违约金数额为202122元（1006586元×2／10000×1004天），超出部分，本院不予支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款之规定，判决：一、被告青岛德源泰置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告戚佳静自2012年7月1日至2015年3月31日逾期交房违约金202122元。二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1521元，由被告青岛德源泰置业有限公司承担。案件受理费4332元，由被告青岛德源泰置业有限公司承担。
宣判后，上诉人不服提起上诉称，原审认定事实不清，证据不足，被上诉人的诉讼请求不应支持。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人辩称，原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的案件事实同原审。
本院认为，依据民事诉讼法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实负有提供证据予以证明的法定义务，举证不能或不充分的，应当依法承担不利的法律后果。本案上诉人虽然在二审期间提出了自己的上诉主张，认为一审法院所作判决认定事实不清，证据不足，被上诉人的诉讼请求不应支持，但对此却提供不出确实充分的证据予以佐证，也无证据反驳或推翻原审法院对有关事实的认定及处理。相反，现有证据以及人民法院也已生效的判决足以认定上诉人的行为已经构成违约，其依法应当承担相应的违约责任，被上诉人的诉讼请求依法应当予以支持。综上，原审法院所作判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉主张不成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4420元，由上诉人青岛德源泰置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一五年八月十二日
书 记 员 辛婷婷
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初953号
原告太谷县侯城乡南杨家庄村民委员会。
法定代表人张四铁，该村委会主任。
委托代理人田连生，系南杨家庄村支部书记。
被告太谷县侯城乡惠安村民委员会。
法定代表人王荣生，系该村委会主任。
原告太谷县侯城乡南杨家庄村民委员会（以下简称南杨家庄村委）诉被告太谷县侯城乡惠安村民委员会（以下简称惠安村委）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕小宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告南杨家庄村委的委托代理人田连生与被告惠安村委的法定代表人王荣生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月16日，被告以农综开发急需资金向原告借款192000元，由于被告未约定归还借款，经多次催要，被告于2011年4月7日偿还本金，但尚欠2009年11月16日至2011年4月7日的利息28285.44元至今未付。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，要求判令被告立即支付原告借款利息28285.44元及还款�日前的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2009年11月16日，被告以农综开发急需资金向原告借款192000元，后经原告多次催要，被告于2011年4月7日偿还本金192000元，借款期间（2009年11月16日至2011年4月7日）的利息28285.44元未付，被告惠安村委已将该款入账。后经原告催要，被告至今未付所欠的利息28285.44元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收款收据及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款192000元，事实清楚，证据确凿，被告已将借款本金归还，但被告尚欠原告借款期间的利息28285.44元未付，已侵犯了原告的合法权益，现原告要求归还该款，本院依法应予支持。原告虽要�被告支付还款之日前的利息，但双方对所欠的28285.44元没有约定支付利息，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国合同法》第205条、第211条之规定，判决如下：
一、被告太谷县侯城乡惠安村民委员会于本判决生效后三日内给付原告太谷县侯城乡南杨家庄村民委员会利息28285.44元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告负担。此款原告已预交，在执行上述款项时，由被告一并�付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吕小宁
二〇一六年九月十四日
书记员 王宝君
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2162号
原告李宝福，男，1967年8月31日出生，汉族。
委托代理人谢束惠（系原告李宝福之妻），女，1968年7月29日出生，汉族。
委托代理人卓水坤，福建银海法律服务所法律工作者。
被告柯群成，男，1969年10月28日出生，汉族。
委托代理人杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。
被告柯建忠，男，1967年8月4日出生，汉族。
被告柯敬东，男，1968年8月4日出生，汉族。
原告李宝福与被告柯群成所有权确认纠纷一案，本院受理后，依被告柯群成申请依法追加柯建忠、柯敬东作为本案被告共同参加诉讼，并由代理审判员黄晓玲依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝福的委托代理人谢束惠、卓水坤，被告柯群成的委托代理人杨建辉，被告柯建忠到庭参加诉讼。被告柯敬东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李宝福诉称，1985年原告向政府申请宅基地建房，该宅基地位于厦门市海沧区东屿村一组土坑。1996年11月11日，原告申请办理了杏集建（96）字第4201号《集体土体建设用地使用证》，该使用证登记情况为：土地使用者李宝福，土地使用面积为168平方米，四至为东至路、南至路、西至内接柯四在厝、北至杂地。2003年，被告柯群成与原告父亲李亚豆（已故）约定，由李亚豆提供上述地块，被告柯群成出资合作建房，建成后的房屋无偿供被告柯群成作为仓库使用。2005年间，被告柯群成建成三层房屋后，便向李亚豆提出购买上宗宅基地，原告得知情况后极力阻止，经多方努力才让被告柯群成将建房工程停下来。如今，建成后的三层砖混结构房屋未装修，由原告管理使用。2011年2月份，原告因上述《集体土地建设用地使用证》遗失向厦门市国土资源与房产管理局海沧分局申请遗失补办，并依法于2011年2月18日在《厦门日报》登报声明作废。遗失声明内容如下：编号厦海土（11）遗字第04号，海沧区东屿村权属人李宝福因保管不慎，将杏集建（96）字第4201号《集体土地建设用地使用证》遗失，特此声明作废。如有异议者，请即日起一个月内向厦门市国土资源与房产管理局海沧分局提出，逾期将申请补办权属证书。声明人：李宝福。自上述作废声明登报至今均未有任何人向厦门市国土资源与房产管理局海沧分局提出过异议。现该房屋已列入拆迁范围，因被告柯群成的无理要求，致使原告与拆迁单位迟迟未能落实拆迁安置补偿事宜。综上所述，原告认为，被告柯群成在原告拥有合法土地使用权的宅基地上建房，按照我国“房地合一”的原则，讼争房屋依法应归原告所有。原告补偿被告柯群成建房成本符合民法公平原则。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令：一、确认位于厦门市海沧区东屿村一组土坑（地名）的房屋归原告李宝福所有（该房屋相应的《集体土地建设用地使用证》证号为杏集建（96）字第4201号，登记情况为土地使用者李宝福，土地使用面积为168平方米，四至为东至路、南至路、西至内接柯四在厝、北至杂地）；二、原告对价补偿被告柯群成建房所花成本费用191520元（按讼争房屋实际建筑面积504平方米，根据海沧区东屿村房屋征收实施细则的第八条第三款规定按380元／平方米计算补偿金额）；三、本案诉讼费由被告柯群成承担。
被告柯群成、柯建忠共同辩称，一、原告李宝福陈述不符合客观事实，三被告并非与原告父亲约定，而是与原告约定转让讼争宅基地使用权。原、被告之间也不属于合作建房，讼争房屋是被告柯群成、柯建忠、柯敬东独立建造。建成后的讼争房屋一直是由被告柯建忠、柯敬东管理和使用。二、本案讼争房屋的房屋所有权尚未初始登记，即讼争房屋还没有取得所有权，而原告请求判令确认房屋归其所有，其确权的诉讼请求无法实现。三、原告的诉讼请求实际上是要以支付对价补偿的形式来购买讼争房屋，而买卖的双方应该遵循自愿原则，原告想利用诉讼手段强买该讼争房屋，没有法律依据。
被告柯敬东未答辩。
经审理查明，原厦门市杏林区人民政府于1996年12月颁发杏集建（96）字第4201号《集体土体建设用地使用证》，载明：土地使用者李宝福，地址海沧区东屿村一组土坑，用地面积为168平方米，四至为东至路、南至路、西至内接柯四在厝、北至杂地。后被告柯群成、柯建忠、柯敬东出资在该宅基地范围内建造了三层房屋。讼争房屋建造时未办理相应的审批手续，讼争房屋现也未办理房屋所有权登记手续。2015年7月，原告李宝福诉至本院，提出如上诉请。
以上事实有原告李宝福提供的土地权属调查资料，被告柯群成提供的《集体土地建设用地使用证》、《关于购买宅基地及分配情况协议》以及当事人陈述、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，本案系所有权确认纠纷。原告李宝福要求确认讼争房屋归其所有，但讼争房屋建造时未办理相应的审批手续，现亦未办理房屋所有权登记手续，即讼争房屋的所有权尚未经国家有关行政机关审批确认。讼争房屋的所有权确认问题，属于国家有关行政机关的职责范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告李宝福的起诉，本院予以驳回。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李宝福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄晓玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 章先攀
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审54号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人德清长运汽车运输有限公司。
法定代表人陈志强，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年6月12日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00525号行政处罚决定，处被申请人德清长运汽车运输有限公司罚款人民币3000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年1月19日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00525号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵丽丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第203号
申请人王春宇，男，1987年4月12日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县围场镇同兴街***号*号楼****室。身份证号
被申请人史永永，男，1982年5月26日生，农民，住围场满族蒙古族自治县杨家湾乡兴巨德村西小乌梁苏**号。身份证号。
申请人王春宇与被史永永因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人于2015年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人史永永驾驶的冀HA06**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人董利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人史永永驾驶的冀HA06**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年七月二十日
书记员 王丽君
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2423号
申请执行人北京泺喜教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中二路1号1号楼4层3A02室。
法定代表人蔡志伟，经理。
委托代理人贾熙纯，北京市邦盛律师事务所律师。
被执行人北京克维创想科技有限公司，住所地北京市东城区青年湖南里2号楼202号。
法定代表人孙克栋。
原告北京泺喜教育科技有限公司与被告北京克维创想科技有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月24日作出的(2016)京0101民初5040号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京泺喜教育科技有限公司于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人北京克维创想科技有限公司给付案款人民币36030元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5040号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员 史 锐
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年八月九日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2423号申请执行人北京泺喜教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中二路1号1号楼4层3A02室。法定代表人蔡志伟，经理。委托代理人贾熙纯，北京市邦盛律师事务所律师。被执行人北京克维创想科技有限公司，住所地北京市东城区青年湖南里2号楼202号。法定代表人孙克栋。原告北京泺喜教育科技有限公司与被告北京克维创想科技有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月24日作出的(2016)京0101民初5040号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京泺喜教育科技有限公司于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人北京克维创想科技有限公司给付案款人民币36030元。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5040号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  史 锐代理审判员  孙雪峰二〇一七年八月九日书 记 员  沈 凯
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执异26号
案外人：杨帆，男，1999年1月7日生，回族，住内乡县。
委托代理人：赵朴，河南博音律师事务所律师。
申请执行人：王清党，男，1970年7月10日出生，汉族，市民，住新野县。
被执行人：张玲，女，1977年10月28日出生，汉族，市民，住新野县。
被执行人：王军林，男，1976年1月2日出生，汉族，市民，住新野县。
本院在执行申请执行人王清党与被执行人张玲、王军林为民间借贷纠纷一案中，案外人杨帆向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨帆称，2017年6月6日，我与张玲签订房屋买卖合同，张玲将位于郑州市金水区福元路157号23幢27层2××3号房产（房产证号郑房权证××号）卖给我，我已按约定支付了3275141.57元房款并合法占有该房屋。2017年10月12日，新野法院作出（2017）豫1329执字第1347号执行裁定书，将该房产查封，现请求法院解除对该房产的查封，中止对该房产的执行。
本院查明，2017年10月12日，本院在执行申请执行人王清党与被执行人张玲、王军林为民间借贷纠纷一案中，依法作出（2017）豫1329执字第1347号执行裁定书，查封了张玲所有的位于郑州市金水区福元路157号23幢27层2××3号房产。
本院认为，案外人对法院执行标的提出执行异议，法院应当依法予以审查。最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……。”因争议的房产现登记在张玲名下，依据现有证据不足以排除本院对张玲房产查封的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
驳回杨帆的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 柏延波
审判员 梁 伟
审判员 田 杰
二〇一七年十一月二日
书记员 杨晓丽
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执异26号案外人：杨帆，男，1999年1月7日生，回族，住内乡县。委托代理人：赵朴，河南博音律师事务所律师。申请执行人：王清党，男，1970年7月10日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人：张玲，女，1977年10月28日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人：王军林，男，1976年1月2日出生，汉族，市民，住新野县。本院在执行申请执行人王清党与被执行人张玲、王军林为民间借贷纠纷一案中，案外人杨帆向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人杨帆称，2017年6月6日，我与张玲签订房屋买卖合同，张玲将位于郑州市金水区福元路157号23幢27层2××3号房产（房产证号郑房权证××号）卖给我，我已按约定支付了3275141.57元房款并合法占有该房屋。2017年10月12日，新野法院作出（2017）豫1329执字第1347号执行裁定书，将该房产查封，现请求法院解除对该房产的查封，中止对该房产的执行。本院查明，2017年10月12日，本院在执行申请执行人王清党与被执行人张玲、王军林为民间借贷纠纷一案中，依法作出（2017）豫1329执字第1347号执行裁定书，查封了张玲所有的位于郑州市金水区福元路157号23幢27层2××3号房产。本院认为，案外人对法院执行标的提出执行异议，法院应当依法予以审查。最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……。”因争议的房产现登记在张玲名下，依据现有证据不足以排除本院对张玲房产查封的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：驳回杨帆的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  柏延波审判员  梁 伟审判员  田 杰二〇一七年十一月二日书记员  杨晓丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第142号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：南京惠田服饰有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区南湖路**号（*****室）。
法定代表人：李志远，该公司总经理。
委托代理人：徐剑峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托代理人：周志云，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告）：南京克立雅卫生用品有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路***号*幢1208房屋***室。
法定代表人：张国鑫，该公司总经理。
委托代理人：黄炳蓉，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
再审申请人南京惠田服饰有限公司（以下简称惠田公司）因与被申请人南京克立雅卫生用品有限公司（以下简称克立雅公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖迈民初字第510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
惠田公司申请再审称：申请人与被申请人约定在房屋拆迁时，被申请人对该承租房屋不享有任何拆迁补偿，所有拆迁补偿费用都由申请人享有。根据相关政策规定，搬迁费、停产停业损失补偿费由被拆迁的产权单位享有。被申请人向申请人主张搬迁费、停产停业损失补偿费没有法律依据，原审判决错误，请求提起再审。
克立雅公司提交意见称：搬迁费用、停产停业损失是基于被申请人的经营行为发生的，属于被申请人的实际损失，补偿理应由被申请人享有。原审法院适用公平责任原则，所作判决合理合法。
本院认为：双方当事人的合同提前终止，系国家征地拆迁所致，双方均无过错，对于补偿费的分配应遵循公平原则及拆迁政策的规定并参照双方之间的合同约定。因双方当事人签订的厂房租赁合同中对搬迁费、停产停业损失补偿费并未明确约定，原审法院依照公平原则并参照相关拆迁政策的规定，判决申请人在所获得的补偿费用中，给付被申请人相应的搬迁费和停产停业损失补偿费，符合法律规定。
综上，惠田公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京惠田服饰有限公司的再审申请。
审 判 长 吴军
审 判 员 杜燕
审 判 员 李斌
二〇一五年十月十五日
见习书记员 赵韡
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第142号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：苏志军。
被申请人（一审原告�反诉被告，二审被上诉人）：马永军。
一审第三人：马泽鹏。
一审第三人：李宁惠。
再审申请人苏志军因与被申请人马永军及一审第三人马泽鹏、李宁惠买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2014）吴民终字第417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏志军申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.涉案泵房等提水设施系马泽鹏和李宁惠通过司法拍卖取得的共同共有财产，李宁惠对此无权处分，且马泽鹏在苏志军接收果园时及在一、二审中均明确主张自己的权利，应认定马永军履行合同义务有瑕疵，系违约在先。2.一审庭审笔录记载马永军自认承担的过户费为：“一万元之内原告自己承担，一万元之上我们二人共同承担”，故二审�院判决“超出一万元的过户费由双方平分”违反当事人约定。3.因马永军交付苏志军的泵房提水设施及果园地界权属发生争议，致使泵房被封锁，主干渠被封堵，防护网水泥杆被推倒，苏志军的损失应由马永军承担赔偿责任。（二）二审判决适用法律确有错误。综上，苏志军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：马永军、苏志军均系善意、有偿取得涉案果园及果园内的泵房提水设施等物权，虽各方有争议，但马永军、苏志军取得该物权于法有据。二审判决认定苏志军提交的新证据不能有效证明马永军的转让行为构成违约并无不妥。对办理林权证的过户费用，二审法院基于马永军认可已与苏志军达成口头协议，并按照其真实意思表示判决其承担超出一万元部分的一半即16630元过户费亦无不当。一�二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，苏志军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏志军的再审申请。
审 判 长 田文忠
审 判 员 金 鋆
代理审判员 岳 燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨金梅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00232号
申请执行人陈新洪。
被执行人常熟雅士达时装有限公司，住所地常熟市辛庄镇张桥体育路388号。
法定代表人朱正荣，董事长。
陈新洪与常熟雅士达时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2015）熟辛商初字第00032号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人常熟雅士达时装有限公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人陈新洪货款人民币101177元，并支付自2015年1月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档存款基准利率计算的利息（计息金额为101177元）。案件受理费减半收取1187元、保全费1026元，合计2213元，由常熟雅士达时装有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款。经本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车牌号码为苏E×××××汽车一辆（初次登记日期为2011年9月7日），本院在被执行人所涉工资案件中对该车进行两次拍卖，均因无人登记而流拍。另发现被执行人名下有其他车辆，但因未发现其具体下落而无法执行。本院在另案中对被执行人所有的机器、衣服等动产进行了两次拍卖，均因无人登记而流拍。除此之外，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案未执行到位金额为103390元、相应利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、流拍情况说明、举证通知书送达材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛商初字第00032号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审 判 长 过铁军
审 判 员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴 燕