广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民二初字第131号
原告东莞市同舟纸品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村木棉工业园，企业法人营业执照注册号：441900000822726。
法定代表人莫志成，系该公司经理。
委托代理人李小林、袁秀兰，均系广东国悦律师事务所律师。
被告惠州市嘉艺纸品有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺区陈ＸＸ春村梧村小组，企业法人营业执照注册号：441302000031121。
法定代表人陈猛。
被告曾葵兰。
原告东莞市同舟纸品有限公司（以下简称同舟公司）诉被告惠州市嘉艺纸品有限公司（以下简称嘉�纸品公司）、曾葵兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告同舟公司的委托代理人袁秀兰到庭参加诉讼，被告嘉艺纸品公司、曾葵兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同舟公司诉称，原告与被告于2011年1月签订《纸板购销合同》，就原告供货给被告事宜约定了双方的权利义务，但被告却未按约履行付款义务。截止至今，被告尚欠原告货款64343.19元，该款经原告多次催讨未果。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告嘉艺纸品公司支付原告货款64343.19元及逾期付款违约金（自逾期之日起按月息2%的利率计至付清之日止）；2、被告曾葵兰对被告嘉艺纸品公司上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
�告嘉艺纸品公司、曾葵兰没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告同舟公司提供《纸板购销合同》，主张其于2011年1月6日及2011年12月6日与被告嘉艺纸品公司、曾葵兰签订《纸板购销合同》，上述合同约定：1、被告嘉艺纸品公司向原告同舟公司购买纸板产品。2、付款方式：被告嘉艺纸品公司按月结15日内每月与原告同舟公司结清到期货款。3、被告嘉艺纸品公司承诺严格按照上述约定方式付款，并同意如若超期付款，原告同舟公司即取消所有付款折扣，并按超期时间每月加收2%的滞纳金。4、当被告嘉艺纸品公司无论何种原因不能够准时清偿应付货款时，被告嘉艺纸品公司法定代表人及其股东自愿承担无限连带责任。5、收货专用章样式为“惠州市嘉艺纸品有限公司业务专用章”，合同中显示有被告曾葵兰的签名及盖有被告嘉艺纸品公司的公章。合同签订后，原告同舟公司如约向被告嘉艺纸品公司供应纸板。其后，原告同舟公司以两被告未按时支付货款为由向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告同舟公司提供送货单、对账单，拟证明原告同舟公司在2013年8月、2013年9月分别向被告嘉艺纸品公司供应货值62527.96元、51194.32元的纸板，送货单均盖有“惠州市嘉艺纸品有限公司业务专用章”。原告同舟公司主张被告嘉艺纸品公司已支付货款49379.09元，其主张的违约金为分段计算，分别以2013年8月未付货款13148.87元为本金从2013年9月16日起计，以2013年9月未付货款51194.32元为本金从2013年10月16日起计，上述款项均按月息2%计至付清之日止。原告同舟公司主张被告曾葵兰以股东的身份与其签订2011年12月6日的购销合同，应按该合同的约定对原告同舟公司的货款承担无限连带责任。
另查明，2011年1月6日�被告曾葵兰与原告同舟公司签订纸板购销合同，其签订合同时系被告嘉艺纸品公司法定代表人。2011年9月23日，被告嘉艺纸品公司的法定代表人变更为陈猛，曾葵兰仍为被告嘉艺纸品公司的股东。2011年12月6日，被告曾葵兰与原告同舟公司签订纸板购销合同，其签订合同时系被告嘉艺纸品公司的股东。
以上事实，有原告同舟公司提供的纸板购销合同及附件、对账单、送货单、支票、银行进账单以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告嘉艺纸品公司、曾葵兰经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告同舟公司提供了纸板购销合同及附件、送货单，证明被告嘉艺纸品公司拖欠原告同舟公司货款64343.19元的事实，被告嘉艺纸品公司没有证据予以反驳。因此，本院对原告同舟公司提供的上述证据的真实性予以认定，故原告同舟公司请求被告嘉艺纸品公司支付货款64343.19元，于法有据，本院予以支持。
关于违约金的问题，因《纸板购销合同》合法有效，原、被告双方应按纸板购销合同的约定履行各自的权利和义务，原告同舟公司与被告嘉艺纸品公司在《纸板购销合同》中约定的付款方式为月结15天，故被告嘉艺纸品公司应在次月15日前向原告同舟公司支付上月的货款，被告嘉艺纸品公司未按纸板购销合同约定的付款时间向原告同舟公司支付货款，应按纸板购销合同的约定即按超期时间每月加收2%的标准向原告同舟公司支付逾期付款违约金。具体计算为：以2013年8月未付货款13148.87元为本金从2013年9月16日起计，以2013年9月未付货款51194.32元为本金从2013年10月16日起计，上述款项均按月息2%计至付清之日止。原告�舟公司超出该标准的请求本院不予支持。
至于被告曾葵兰应否承担连带清偿责任的问题，因购销合同合法有效，且合同签订时，被告曾葵兰是被告嘉艺纸品公司的股东，故被告曾葵兰应按纸板购销合同的约定对被告嘉艺纸品公司的债务承担无限连带责任，原告同舟公司请求被告曾葵兰对被告嘉艺纸品公司的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市嘉艺纸品有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市同舟纸品有限公司支付货款64343.19元及逾期付款违约金（以2013年8月未付货款13148.87元为本金从2013年9月16日起计，以2013年9月份未付货款51194.32元为本金从2013年10月16日起计，上述款项均按月息2%计至付清之日止）。
二、被告曾葵兰对被告惠州市嘉艺纸品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告东莞市同舟纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1972元（已由原告东莞市同舟纸品有限公司预交），由被告惠州市嘉艺纸品有限公司、曾葵兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李少娟
审 判 员 陈志彪
代理审判员 李慧仪
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 袁志坚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支�价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共7页
第1页共7页