广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑终110号
原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦福曜（曾用名：韦福玲），男，1995年6月14日生于广西壮族自治区钦州市钦北区，汉族，初中文化，户籍所在地是钦州市钦北区，现住钦州市钦南区。因涉嫌犯抢劫罪，2015年8月15日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理钦州市钦南区人民检察院指控原审被告人韦福曜犯抢劫罪罪一案，于2016年11月8日作出（2016）桂0702刑初75号刑事判决。被告人不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案，钦州市人民检察院指派检察员巫世郎出庭履行职务，原审被告人韦福曜等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年8月12日凌晨2时许，韦福曜驾驶一辆车牌为NGY777的红色五羊本田牌摩托车沿钦州市钦南区西环南路往钦州学院西行驶。当其经过乘风大道路口附近一段无路灯路段时，发现黄某驾驶电动车在前方行驶且大腿上放着一黑色挎包，便驾车上前伸手去抢包，但未果。韦福曜随后驾驶摩托车撞击黄某电动车的车头处，致使被害人黄某连人带车摔倒在地，双腿多处受伤。韦福曜将被害人撞倒后，将黄某的挎包抢走后逃离现场。2015年8月14日16时许，公安机关将韦福曜抓获。韦福曜接受讯问时供认其实施抢劫的事实。
以上事实，有公诉机关提供并经法庭质证的如下证据证实。
一、书证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案被害人黄某向公安机关报称：2015年8月12日凌晨2时许，其驾驶电动车途径钦州市钦南区西环南路康华饲料厂门前附近转弯处被一名驾驶两轮摩托车的男子逼倒在地上，后被该男子抢走现金人民币320元和身份证及银行卡等物件。公安机关被害人的报案情况，对本案立为刑事案件。
2、路口监控截图、车辆多路口及多时间查询数据、被告人驾车逃跑路线平面示意图、情况说明、抓获经过，证实驾驶车牌为桂Ｎ×××××的摩托车的男子于2015年8月12日7时33:57出现在钦州市金海湾与北部湾大道西至东A处，当日14时21:11出现在钦州市子材西与钦州湾大道北至南处出现。示意图勾勒出被告人自案发地点（钦州市钦南区西环南路康华饲料厂门前附近转弯处）沿西环南路转北部湾大道、经西环北路过钦州市火车西站与永福大道交叉路口、再左往钦州湾大道向钦州市北站方向右驶入南北二级公路北海方向，到达钦州市看守所附近的跨钦江桥（丢弃挎包地点）。
公安机关经排查，车牌为桂Ｎ×××××的红色五羊本田牌摩托车车主（韦福曜）有重大的作案嫌疑。2015年8月14日16时许，民警在钦州市向阳路“小时代风情街”发现被告人韦福曜出现后将其抓获。
3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关依法对涉案车辆桂Ｎ×××××的红色五羊本田牌摩托车一辆进行扣押后，被告人对该车辆予以指认。
4、对被害人的检查笔录、照片及诊所证明，证明经检查，被害人黄某左膝盖、左膝盖内侧处各有一处较大创伤口、右脚脚踝内侧和左脚脚踝内侧均有一处伤口。经诊断，1.左右膝关节皮外伤，2.右足拇指组织裂伤。
5、办案说明、情况说明、入所体检表，证明办案民警说明其在抓获被告人的过程中和讯问被告人韦福曜的过程中，没有出现粗暴执法过激执法的行为，也没有刑讯逼供和诱供的行为。
二、证人证言
证人李某、聂某(钦州市公安局南珠派出所民警)的证言，证实其二人与本案的被害人及被告人韦福曜没有利害关系，在侦办本案的过程中负责对被告人韦福曜进行讯问工作。在钦州市公安局钦南分局刑侦二大队抓获被告人韦福曜后，他们在对韦福曜讯问之前保证饮食和休息，对韦没有诱供、逼供或者其他暴力执法行为。在办案区对被告人讯问过程中采取同步录音录像。讯问持续进行没有中途停止，排除对韦进行刑讯逼供的可能行为。
三、被害人黄某的陈述，证实在案发当日，其下班后将一黑色挎包放在大腿上驾驶一辆电动车沿着钦州市南珠西大街往钦州学院方向行驶回家。在途经西环路至乘风大道路口没有路灯的一段路段时，一名男子驾驶一辆两轮摩托车靠近她伸手要抢其挎包时被她推开。其继续驾驶车辆行驶后，该名男子又驾车追逼她，以致碰撞其电动车车头导致其倒地。因其双脚受伤，其在路边清理伤口。此时，那名驾驶摩托车的男子抢走了她掉在地上的挎包随即逃离现场。其挎包内约有300元，还有三张银行卡、一张其身份证等物。
四、被告人韦福曜的供述、讯问光盘资料，证实其归案后供认2015年8月12日凌晨2时许，其驾驶一辆车牌为NGY777的红色五羊本田牌摩托车沿钦州市钦南区西环南路往钦州学院西行驶。当其经过乘风大道路口附近一段无路灯路段时，发现被害人（黄某）驾驶电动车在前方行驶且大腿上放着一黑色挎包时驾车上前伸手去抢包，没有抢到后，再驾驶摩托车碰撞被害人的电动车车头处，在被害人摔后倒将挎包抢走后逃离现场。其作案后取出挎包内的现金人民币300元后往钦州市离合江方向行驶，后经二级公路再朝北海市方向行驶至二级公路的桥处将包及包内其他余物扔进江中。
被告人供认以上的事实与同步录音录像一致吻合。
本案经开庭审理，现就本案定罪方面评判如下：
在审理过程中，原判依法通知新的证人（办理本案的二民警）出庭作证，二证人均一致证实在被告人被抓获归案后至进行讯问前关押在办案区内这段时间，均没有接触到被告人，也没有对被告人进行变相体罚或者威胁诱供的行为。而被告人供认其犯罪的事实与同步录音录像一致吻合。经查证，经公诉机关核查，收集了被告人在被羁押（入所）前医院对被告人身体健康检查表、检查、诊断报告，以及入所健康检查表等书证，以上书证证实了被告人韦福曜经医院例行检查后，其身体无外伤、生命体征正常、五项检查未见异常。由此佐证了被告人韦福曜在入所前没有受到伤害的事实，也排除办案民警对被告人有刑讯逼供的情况。综上，原判认为本案定罪量刑的事实都有证据证明，现有的证据材料能够证明证据收集的合法性，据以定案的证据均经法定程序查证属实，综合全案证据，对所认定事实亦已排除合理怀疑。据此，认定本案据以证明被告人犯罪事实的证据确实、充分。
被告人韦福曜提出其在接受讯问时受到办案人员威胁或伤害而作了有罪供述的辩解意见没有事实依据，也没有作出合理性的解释，故不予采纳。对辩护人提出的4点辩护意见评判。经查，辩护人提出的辩护意见所质疑的事实情况均已经查证属实。辩护人提出被告人韦福曜他的行为不构成抢劫罪的辩护意见没有事实依据，也没有法律依据，原判不予采纳。
原判认为，被告人韦福曜伙以非法占有为目的，以暴力的方法劫取他人财物，其行为触犯了刑律，符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。被告人韦福曜的行为构成抢劫罪，依法应以抢劫罪追究其的刑事责任。被告人驾驶机动车实施犯罪，且在案发后至本案诉至本院在审理过程中，被告人均没有退赔给被害人的经济损失，故可以酌情从重处罚。综上所述，根据被告人韦福曜犯罪的事实、犯罪的性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条的规定，判决：一、被告人韦福曜犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。二、责令被告人韦福曜退赔给被害人黄某人民币300元。
原判决宣判后，韦福曜在法定期限内提出上诉。韦福曜提出，其只得骑车撞被害人，但其不得抢包，原判量刑过重，请求本院予以改判。
钦州市人民检察院认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，上诉人提出的上诉理由不成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人韦福曜以非法占有为目的，以暴力的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判认定上诉人韦福曜驾驶摩托车撞倒黄某实施抢动的犯罪事实，并据此作量刑意见正确，本院予以支持。上诉人提出其只得骑车撞被害人，但其不得抢包，原判量刑过重，请求本院予以改判的上诉理由，经查与本案的事实不符，上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。钦州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵洪忱
审判员 冯 波
审判员 梁明晔
appoint
二〇一七年六月二日
书记员 胡宝文