wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4009号
原告王某甲。
委托代理人谢保武，山东闻法律师事务所律师。
委托代理人季海南，山东闻法律师事务所实习律师。
被告王某乙。
被告顾某某。
被告青岛国化富润化工有限公司。
法定代表人王某乙，经理。
三被告委托代理人邱文广，山东万舜律师事务所律师。
三被告委托代理人卢秀平，山东万舜律师事务所实习律师。
原告王某甲诉被告王某乙、顾某某、青岛国化富润化工有限公司（以下至判决主文前简称国化富润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员刘希庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人谢保武、季海南，被告王某乙、顾某某、国化富润公司的委托代理人邱文广、卢秀平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月至2014年11月，被告王某乙由被告国化富润公司提供提保多次向原告借款。截止到2016年6月1日，经双方对账确认，被告王某乙尚欠原告本金445300元，利息141600元，约定上述借款月利率为3%，未约定还款期限。被告国化富润公司为此债务提供担保，未约定担保方式。被告顾某某系被告王某乙的妻子，借款发生在其婚姻关系存续期间，此借款依法应为夫妻共同债务。借据出具后，原告向被告多次催要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告支付借款本金445300元及2016年6月1日之前利息141600元，共计586900元，支付自2016年6月2日至借款付清之日的借款利息（按照本金445300元，月利率2%计算），本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告王某乙辩称，借款属实，但对借款本金、利息，需要双方对账，律师费不应承担，该借款是国化富润公司借款，我是公司法定代表人，该款应由国化富润公司承担。
被告顾某某辩称，该借款是被告王某乙为国化富润公司所借，未用于夫妻生活，不属于夫妻共同债务，我不应承担还款责任，本金及利息需要双方对账确定，律师费不应承担。
被告国化富润公司辩称，该款系公司经营所借，由法定代表人王某乙借款，本金及利息需要双方对账确定，律师费不应承担。
经审理查明，被告王某乙与被告顾某某系夫妻关系。2012年7月28日，原告先后通过其银行账户向被告王某乙转账60000元、100000元；次日，原告通过其银行账户向被告王某乙转账118300元；2013年8月29日，原告通过其银行账户向被告王某乙转账200000元；2014年11月1日，原告通过其丈夫李守亭银行账户向被告王某乙转账97000元。2016年6月1日，被告王某乙出具借据一份，载明：“借据向王某甲借款情况如下：2012年7月28日借款人民币60000元（大写：陆万元整），2012年7月28日借款人民币100000元（大写：壹拾万元整），2012年7月29日借款人民币118300元（大写：壹拾壹万捌仟叁佰元整），2013年8月29日借款人民币200000元（大写：贰拾万元整），2014年11月1日借款人民币97000元（大写：玖万柒仟元整），月利率均为3%。截止到2016年6月1日尚欠借款本金445300元（大写：肆拾肆万伍仟叁佰元整），借款利息141600元（大写壹拾肆万壹仟陆佰元整）。担保人同意对上述债务本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等提供连带责任担保，担保期间为主债务到期后两年，如发生纠纷在青州市法院处理。借款人：王某乙（手印）担保人：国化富润公司（章）王某乙（章）2016年6月1日”。上述借款本金及利息经原告多次催要，被告王某乙、顾某某至今未偿还，被告国化富润公司亦未履行保证义务。
本院所确认的上述事实，有原告提交的银行卡历史交易明细三份、结算业务申请书一份、结婚证一份、借据一份及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王某乙多次向原告借款共计575300元，原告依约交付借款后，双方民间借贷关系依法成立。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告王某乙在合理期限内返还，被告王某乙归还原告借款本金130000元后，原告要求其归还剩余借款本金445300元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告要求被告王某乙支付计算至2016年6月1日的剩余借款利息141600元，虽借据中载明截止到2016年6月1日尚欠借款利息141600元，但系按月利率3%计算出的利息，超出法律规定，应按月利率2%计算为94400元（141600元×2/3），对原告主张的超出部分，本院不予支持。原告要求被告王某乙支付以445300元为本金，按月利率2%自2016年6月2日起计算至借款还清之日止的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告王某乙支付律师费，但未提交律师费发票，本院不予支持。上述借款发生在被告王某乙、顾某某婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告顾某某应与被告王某乙共同归还上述借款并支付利息。被告国化富润公司在借据上盖章的行为系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，亦未超出保证期间，原告要求其对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告王某乙、国化富润公司的委托代理人称对被告王某乙是否收到2013年8月29日的借款200000元及借据上被告国化富润公司的公章是否真实需庭后核实，但未在本院指定的期间内将核实情况提交本院，应承担相应法律后果。三被告辩称借款是被告国化富润公司所借，用于公司经营，应由被告国化富润公司承担还款责任，但未提交证据证实，且即便上述借款用于公司经营，也应共同承担还款责任，故对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙、顾某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某甲借款本金445300元并支付利息94400元（计算至2016年6月1日，2016年6月2日起至借款还清之日止的利息以445300元为本金，按月利率2%予以计算）；
二、被告青岛国化富润化工有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9670元，减半收取4835元，由原告负担389元，三被告负担4446元，诉讼保全费3455元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费9670元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘希庆
二〇一六年十月十一日
书记员 王 敏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初6802号
原告：嘉联电梯有限公司。住所地：海宁市海昌街道硖川路***号。统一社会信用代码913304815609901539。
法定代表人：周发根，董事长。
委托诉讼代理人：李文哉，浙江紫薇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雷，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：西安西�智能停车设备有限公司。住所地：西安经济技术开发区文景北路**号星舍大厦第*幢*单元**层*****号房。统一社会信用代码916101320973733205。
法定代表人：张远基，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：姚苏杭，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周帅柯，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。
原告嘉联电梯有限公司与被告西安西子智能停车设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，程序合法，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉联电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费2.1万元（原告嘉联电梯有限公司已预交），现由原告嘉联电梯有限公司负担1.05万元，退还原告嘉联电梯有限公司1.05万元。
审 判 长 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一八年八月十日
书 记 员 仲海燕
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1751号
移送执行部门眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。
被执行人邓权威，男，1990年12月21日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，现住眉山市东坡区，户籍地为眉山市东坡区。
关于本院刑事审判庭移送执行邓权威给付罚金一案，本院作出的(2017)川1402刑初381号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，邓权威应缴纳罚金3000元，并追缴其违法所得200元，本院刑事审判庭于2017年8月30日将案件移交执行，本院立案执行,且被执行人应负担申请执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人邓权威送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行义务。本院经查，未发现被执行人邓权威银行存款和可供执行的财产，且被执行人邓权威现被羁押服刑中。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)川1402刑初381号刑事判决书所确认邓权威应缴纳罚金3000元、并追缴其违法所得200元之义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1751号移送执行部门眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。被执行人邓权威，男，1990年12月21日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，现住眉山市东坡区，户籍地为眉山市东坡区。关于本院刑事审判庭移送执行邓权威给付罚金一案，本院作出的(2017)川1402刑初381号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，邓权威应缴纳罚金3000元，并追缴其违法所得200元，本院刑事审判庭于2017年8月30日将案件移交执行，本院立案执行,且被执行人应负担申请执行费50元。执行中，本院依法向被执行人邓权威送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行义务。本院经查，未发现被执行人邓权威银行存款和可供执行的财产，且被执行人邓权威现被羁押服刑中。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)川1402刑初381号刑事判决书所确认邓权威应缴纳罚金3000元、并追缴其违法所得200元之义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年九月二十九日书记员  游雨佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1579号
原告：浙江勤创机械有限公司，住所地：浙江省诸暨市枫桥镇枫北工业区。组织机构代码：67259039-X。
法定代表人：金勤意，系公司董事长。
委托代理人：孟洪权，浙江越晖律师事务所律师。
被告：天泰市场鑫佳旺汽配经销部，住所地：兰州市南滨河西路1299号4区2排3-5号
法定代表人：陈晖。
原告浙江勤创机械有限公司（以下简称勤创公司）与被告天泰市场鑫佳旺汽配经销部（以下简称天泰汽配）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判，后因被告天泰汽配地址不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告勤创公司的委托代理人孟洪权到庭参加诉讼，被告天泰汽配经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勤创公司起诉称：原告曾为被告提供各类汽车配件设备，目前为止，被告尚欠原告货款34076元，由被告签认对账单。现原告起诉，要求判令被告天泰汽配支付货款计人民币34076元，并支付该款自起诉日（2016年2月1日）起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告天泰汽配未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。
上述事实由原告的庭审陈述及其提供的对账单回执一份予以证实。被告天泰汽配经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告的买卖民事行为未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告欠原告货款人民币34076元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付该款及自起诉日（2016年2月1日）起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天泰市场鑫佳旺汽配经销部支付原告浙江勤创机械有限公司货款人民币34076元，并支付该款自2016年2月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费652元，公告费300元，合计952元，由被告靳皎彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 羽
代理审判员 李荣震
人民陪审员 陈天星
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 骆未腾
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1024号
原告：王绪银，男，汉族，1957年10月20日生，住河南省光山县。
委托代理人：王道全，男，汉族，1957年11月24日生，住光山县。
被告：胡波，男，汉族，住河南省光山县。
原告王绪银诉被告胡波劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王绪银的委托代理人王道全到庭参加诉讼。被告胡波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告王绪银向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳动报酬13000元并按银行同期贷款利率支付银行利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年间，原告王绪银在被告胡波承包的建筑工地务工，后结算劳务费时，被告称发包方暂未给他工程款，劳务费暂欠一段时间，并向原告出具欠款证明一份，后原告多次索要，被告拒不支付。
被告胡波未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年间，原告王绪银在被告胡波承包的建筑工地务工，2015年结算劳务费时，被告向原告出具内容为“欠条今欠到王系银壹万叁仟元整（13000.00）胡波2015.7.9”的欠条一份，后原告多次向被告索要无果。引发诉讼。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者提供劳务，用工方应该给予合理合法的报酬。被告向原告出具的欠据是双方存在口头劳务合同的证明，系双方自愿真实的意思表示，内容不违反法律法规的规定，受法律保护。故原告要求被告支付劳动报酬13000元的请求，本院予以支持。由于双方未约定支付期限及利息，故原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息的诉求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第（四）项、第一百零九条规定，判决如下：
被告胡波于本判决生效之日起十五日内支付原告王绪银劳动报酬13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告胡波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一七年四月二十四日
书记员 何泽文
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审119号
申请人：汶上县国土资源局。
法定代表人：张峰，职务：局长。
委托代理人：金钟，男，1979年11月27日出生，汉族，系汶上县国土资源局职工。
被执行人：吴庆雷，男，1977年4月2出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人汶上县国土资源局向我院申请执行吴庆雷非法建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县国土资源局以被执行人吴庆雷未经批准于2016年8月29日擅自占用康驿镇西唐阳村573.5平方米（折合0.86亩）基本农田非法建设浴池用房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请人汶上县国土资源局于2016年9月11日作出汶国土资罚字【2016】12号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令退还非法占用的基本农田；2.限期15日内对非法占用的基本农田进行复垦整治，恢复种植条件；3.对非法占用的573.5平方米基本农田，处以每平方米30元的罚款，计罚款17205元。
本院经审查认定，申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】12号行政处罚决定书，于2016年9月11日依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行处罚决定书确定的义务。申请人汶上县国土资源局于2017年3月13日向被执行人送达了督促履行催告书，被执行人至今未履行处罚决定书的义务。
本院认为，汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】12号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行处罚决定书确定的义务，申请人汶上县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】12号行政处罚决定书。
二、汶国土资罚字【2016】12号行政处罚决定书第一项、第二项由申请执行人汶上县国土资源局于裁定书生效后三十日内组织实施。
三、被执行人吴庆雷必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】12号行政处罚决定书确定的义务,将17205元及加处罚款（从2016年9月27日起，每日按罚款数额的3%计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将依法移交本院执行机构强制执行。
申请执行费159元，由被执行人吴庆雷负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王存政
审 判 员 蒋建洲
代理审判员 张 鹏
二〇一七年四月十日
书 记 员 李潇洒
山东省汶上县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0830行审119号申请人：汶上县国土资源局。法定代表人：张峰，职务：局长。委托代理人：金钟，男，1979年11月27日出生，汉族，系汶上县国土资源局职工。被执行人：吴庆雷，男，1977年4月2出生，汉族，农民，住汶上县。申请人汶上县国土资源局向我院申请执行吴庆雷非法建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人汶上县国土资源局以被执行人吴庆雷未经批准于2016年8月29日擅自占用康驿镇西唐阳村573.5平方米（折合0.86亩）基本农田非法建设浴池用房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请人汶上县国土资源局于2016年9月11日作出汶国土资罚字【2016】12号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令退还非法占用的基本农田；2.限期15日内对非法占用的基本农田进行复垦整治，恢复种植条件；3.对非法占用的573.5平方米基本农田，处以每平方米30元的罚款，计罚款17205元。本院经审查认定，申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】12号行政处罚决定书，于2016年9月11日依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行处罚决定书确定的义务。申请人汶上县国土资源局于2017年3月13日向被执行人送达了督促履行催告书，被执行人至今未履行处罚决定书的义务。本院认为，汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】12号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行处罚决定书确定的义务，申请人汶上县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】12号行政处罚决定书。二、汶国土资罚字【2016】12号行政处罚决定书第一项、第二项由申请执行人汶上县国土资源局于裁定书生效后三十日内组织实施。三、被执行人吴庆雷必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】12号行政处罚决定书确定的义务,将17205元及加处罚款（从2016年9月27日起，每日按罚款数额的3%计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将依法移交本院执行机构强制执行。申请执行费159元，由被执行人吴庆雷负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王存政审 判 员  蒋建洲代理审判员  张 鹏二〇一七年四月十日书 记 员  李潇洒
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5191民初120号
原告：吴绍坤，男，汉族，1964年10月27日出生，住址广东省潮州市枫溪区。
委托代理人：章泽帆，男，汉族，1991年7月3日出生，住址广东省潮州市枫溪区。（系原告儿子）
被告：杨仕辉，男，汉族，1982年6月20日出生，住址广东省饶平县，现住潮州市枫溪区。
原告吴绍坤与被告杨仕辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍坤及其委托代理人章泽帆到庭参加诉讼，被告杨仕辉经本院合法传唤没正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告吴绍坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款总额390万元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告杨仕辉因资金周转需要多次向原告借款，分别于2015年9月2日借款人民币120万元、2015年9月8日借款人民币60万元、2015年10月13日借款人民币30万元、2015年10月17日借款人民币60万元、2015年11月4日借款人民币120万元，合计390万元。由于被告未能按时偿还欠款，给原告造成了经济上的损失，为维护原告的合法权益，特提出如上诉求，维护原告的合法权益。
原告吴绍坤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与被告杨仕辉双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告杨仕辉作为借款人，依法应履行还款义务，但被告杨仕辉没有付还原告借款，其行为已构成违约，应付还原告借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨仕辉应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴绍坤借款人民币3900000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币38000元，由被告负担，该款已由原告自愿代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判长 蓝 寻
审判员 麦少鹏
审判员 刘作炎
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈烁珊
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6113号
原告：周海江，男，1969年4月14日生，汉族，住常州市新北区。
诉讼委托代理人：刘日辉，江苏常立律师事务所律师。
诉讼委托代理人：张建峰，江苏常立律师事务所律师。
被告：祁红强，男，1976年7月14日生，汉族，住常州市新北区。
原告周海江诉被告祁红强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后依法由审判员崔明辉适用简易程序于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告周海江及委托代理人刘日辉到庭参加了诉讼。被告祁红强经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周海江诉称：原、被告系同村人。2016年6月17日，被告向原告借款85元并出具借据。此后，经原告催要，被告归还了15万元，尚有70万元至今未还。故诉至贵院，请求法院判令被告立即归还借款70万元，同时按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际偿还之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告祁红强未作答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告为同村居民。被告因资金周转需要，遂向原告借款。2016年6月17日，被告向原告出具借据一份。借据中载明借款金额为85万元，归还时间为2016年6月25日。嗣后，被告归还了15万元，对剩余款项至今未能偿还。原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，由原告的陈述、原告递交的借据等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告已经向原告出具借据，借条中明确载明了借款金额及偿还时间，该证据可以证明双方存在借贷关系，故对此本院予以确认。原告要求被告还款并支付逾期还款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，依法应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁红强于本判决生效之日起十日内归还原告周海江借款70万元，同时支付自2016年11月1日至实际偿还之日按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元（已减半），保全费4020元，合计9420元，由被告祁红强负担；该款原告周海江已预交，被告应将自己负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费10800元。
审判员 崔明辉
二〇一六年十二月七日
书记员 王桢煜
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3425民初164号
原告文中华，男，1987年3月18日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告段全国，男，1973年1月25日出生，彝族，四川省会理县人，居民，在会理县经营酒店，现下落不明。
原告文中华与被告段全国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员袁朝德担任审判长，与人民陪审员李树银、刘俊组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行审理。原告文中华到庭参加了诉讼，被告段全国经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日，因朋友关系，被告向原告借款人民币300000元。当时被告在借条上言明借款期限为六个月，被告出具了借条、还款承诺书。后经原告催要，被告未偿还借款。原告文中华为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
借条一份、承诺书一份、凉山州农村商业银行股份有限公司绿水分理处业务凭证一份，证明被告向原告借款300000元，原告通过银行向被告的银行卡存款300000元。
被告段全国未到庭，也未提交书面答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。
经庭审质证，原告所提交的各证据之间能形成证据锁链，能反应案件的客观事实，本院予以采信。
经审理查明，原告于2013年11月18日在凉山州农村商业银行股份有限公司绿水分理处向被告段全国的银行卡存款300000元，2014年10月25日，被告段全国出具借条及承诺书各一份给原告文中华。
本院认为，债务应当清偿，被告段全国向原告文中华借款，应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告文中华要求被告段全国偿还借款的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段全国于本判决生效后15日内返还原告文中华借款300000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告段全国承担，原告已经垫付，由被告段全国在履行义务时径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 袁朝德
人民陪审判员李树银
人民陪审判员刘俊
二O一六年六月六日
书记员邹然
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2333号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人肖旭科，男，1982年1月15日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务工，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月15日被抓获，次日被刑事拘留。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2379号起诉书指控被告人肖旭科犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员池新新出庭支持公诉，被告人肖旭科到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年11月15日晚，被告人肖旭科饮酒后驾驶牌照为浙Ｃ×××××小型轿车途经瑞安市云周街道云周线周村小型路口地段时被交警设卡查获。当晚20时20分，被告人肖旭科被提取血样。经鉴定，其血液中乙醇含量为189mg/100ml。
上述事实，被告人肖旭科在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言、法医毒物鉴定检验报告书、呼气酒精测试单、强制措施凭证、车辆照片、血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖旭科违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖旭科归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖旭科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年十二月十三日
（代）书记员 李 叶
签发：
审阅：
拟稿单位：
拟稿时间：
拟稿人：
打印份数：
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初字2622号
原告，马建立，男，汉族，生于1957年7月19日，住西峡县五里桥镇葛营村学*组，身份证号：4129231957********。
被告，于金铎，男，1969年8月20日出生，西峡县丁河镇木寨村人，现住西峡县白羽公园南边（人民东路***号），身份证号：4129231969********。
被告，秦成轩，男，1966年3月6日出生，西峡县邪地村人，现住伏牛西路（13-3），身份证号：4129231966********。
原告马建立与于金铎、秦成轩为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员薛莹适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行审理。原告马建立、被告于金铎、秦成轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于金铎清偿借款20万元及利息（按照月息1分2厘从借款之日支付至付清之日止），被告秦成轩承担连带清偿责任。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月10日被告于金铎因周转所需通过秦成轩向原告借款20万元，双方约定月利率1.2分，由被告秦成轩提供担保。去年开始，原告急需用钱，多次催要，本息一直未付。
被告于金铎辩称：借款20万元属实，约定利率为1.2分。这笔钱是秦成轩介绍的，钱是我用的，我独立承担还款责任。但现在经济紧张，等经济条件好转一定偿还。
被告秦成轩辩称：我与于金铎是同学，和马建立是朋友，由于当时于金铎需要资金发展，我在中间介绍马建立的钱借给于金铎，我也应承担还款责任，但是承担何种责任我不清楚。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日被告于金铎以资金周转为由向原告马建立借款20万元，双方约定利息为月息1分2厘，并由被告秦成轩提供担保，被告于金铎于同日给原告出具了借据，内容为：“借条，今借到马建立现金贰拾万元整（200000元），月息按壹分贰厘支付。借款人：于金铎，资金担保人：秦成轩，手机：150930038988，2015年2月10日。”该款借出后因被告于金铎资金紧张，本息一直未支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据等证据，二被告对原告提供的证据无异议，故对原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告在协商一致的基础上将200000元借于被告使用，并由被告给原告出具了借据。原被告之间形成合法的民间借贷关系。被告使用该款后应该按照合同约定及时偿还借款本金并支付利息，长期本金及借款期间的全部利息，侵犯了原告的合法财产权，现原告依据被告给出具的借据向被告请求偿还下欠本金理由正当。
对原告诉请被告按照息1.2分的标准支付借款期间的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原被告双方对借款20万元约定的利率标准符合法律规定，本院亦予以支持。
被告秦成轩对该20万元借款本息予以担保，未约定保证方式，视为连带责任保证，其应对20万元借款本息承担连带清偿的保证责任。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告于金铎于本判决生效后十日内偿还原告马建立借款本金200000元及利息（按本金200000元，从2015年2月10日起按月息1.2分计算至付清之日止）。被告秦成轩对该借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告于金铎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 薛莹
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵源
附相关法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本法规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相关之间进行资金融通的行为。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初3995号
申请人：丁启业，男，1971年11月26日出生，汉族，住青岛市市南区。
担保人：牟晓霞，女，1975年3月18日出生，汉族，住青岛市城阳区明阳路***号**号楼*单元***户。
被申请人：毛清洁，女，1969年12月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被申请人：邱淑云，女，1967年12月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。
申请人丁启业与被申请人毛清洁、邱淑云建设工程合同纠纷一案，申请人丁启业于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10000000元或查封同等价值的财产，担保人牟晓霞自愿以自有房屋提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人毛清洁、邱淑云银行存款10000000元或查封同等价值的财产；
二、查封担保人牟晓霞所有的位于青岛市城阳区明阳路118号38号楼2单元501户的房屋一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐国强
二〇一八年四月二十六日
书记员 纪婷婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初3996号
原告李小菊，女，汉族，重庆市开州区人。
委托代理人黄小元，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告李玉广，男，汉族，重庆市开州区人。
原告李小菊与被告李玉广变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员代炼担任审判长，与人民陪审员唐维礼、人民陪审员祁美松组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告李小菊及其委托代理人黄小元到庭参加了诉讼，被告李玉广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小菊诉称，原、被告因夫妻感情不和，于2015年6月经开州区人民法院调解离婚，离婚时，双方协商婚生女李诗雨由被告李玉广直接抚养。而在离婚后的一年多时间以来，原告李小菊了解到孩子的生活过得相当的差，原告作为母亲，得知该情况之后十分心痛，于是在2016年6月14日从湖北老家前往孩子的住所地实地查看发现确实如此。从原、被告离婚之后，被告就将孩子交易其母亲代为管理，并在麻柳乡小学附近租了一间地下室供孩子和代为管理人居住生活，环境十分的恶劣，加上代管人长期居住在山区，个人卫生极差，长时间不给孩子洗澡清洁，还经常对孩子实施家庭暴力，使得孩子的身体长期处于伤痛之中。被告没有履行一个做父亲、做监护人的责任，未能给孩子一个健康成长的基本条件，而原告及其家人愿意抚养孩子、照顾孩子，故原告李小菊诉讼来院，请求人民法院判令原、被告的婚生女李诗雨由原告李小菊直接抚养，不要求被告给付抚养费，案件受理费由被告负担。
被告李玉广未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原告李小菊与被告李玉广于2010年3月19日办理结婚登记，于同年8月2日生育一女李诗雨，于2015年6月2日经开州区人民法院调解离婚，离婚时双方约定婚生女李诗雨由被告李玉广直接抚养。随后原、被告分开，被告李玉广亦离开老家到外地务工，将婚生女李诗雨托付其母亲代为照看，并在开县麻柳乡麻柳小学附近一居民楼租赁一间地下室供婚生女李诗雨与母亲共同居住生活，环境较差，2016年6月原告李小菊到开县麻柳探望婚生女李诗雨，遭到被告及其家人阻拦，原告李小菊向当地社区以及当地妇女联合会求助无果，遂诉讼至法院请求人民法院依法处理孩子的抚养问题。
以上事实，有原告的当庭陈述、（2015）开法民初字第02031号民事调解书、出生医学证明、开县麻柳乡人民政府妇女联合会的证明、开县公安局高桥派出所的情况证明、开县麻柳乡柳盛社区居民委员会的证明在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：《中华人民共和国未成年人保护法》第十条规定，“父母或者其他监护人应当创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务。禁止对未成年人实施家庭暴力，禁止虐待、遗弃未成年人，禁止溺婴和其他残害婴儿的行为，不得歧视女性未成年人或者有残疾的未成年人。”本案中，原、被告离婚之后，双方约定婚生女李诗雨由被告李玉广直接抚养，但是从实际情况来看，被告李玉广一方并未尽到监护人的责任，未能给婚生女李诗雨提供一个良好的生活、学习以及家庭环境，不利于婚生成女李诗雨的健康成长，而原告李小菊作为孩子的母亲，愿意抚养孩子，有能力抚养孩子，而且女孩子跟随母亲生活，更有利于照顾其生理、心理、生活等方面的健康成长，故本院认为以婚生女李诗雨由原告李小菊直接抚养为宜，对原告李小菊的诉讼请求依法予以支持。原告自愿不要求被告给付抚养费，系自愿意思表示，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国未成年人保护法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李小菊与被告李玉广的婚生女李诗雨由原告李小菊直接抚养。
案件受理费80元，由被告李玉广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 代 炼
人民陪审员 唐维礼
人民陪审员 祁美松
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 晶
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初7430号
原告：中山市张家边楼宇物业管理有限公司。住所地广东省中山市中山火炬开发区张家边明珠路港城花园海怡铺首层104-07卡，统一社会信用代码9144200028212836X8。
法定代表人：欧阳浩文，总经理。
委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖嘉伟，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：陈建平，男，1973年4月16日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原告中山市张家边楼宇物业管理有限公司诉被告陈建平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中山市张家边楼宇物业管理有限公司撤回对被告陈建平的起诉。
案件受理费50元，减半收取20元（原告已预付），由原告中山市张家边楼宇物业管理有限公司负担。
审判员 陆招胜
二〇一七年六月二十七日
书记员 张治强
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更63号
罪犯王亮亮，男，1983年11月18日出生，汉族，陕西省扶风县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2013年12月19日作出(2013)惠刑初字第0313号刑事判决，以罪犯王亮亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上述。2014年3月7日江苏省无锡市中级人民法院作出（2014）锡刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2017年1月3日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯王亮亮的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕,确有悔改表现。该犯系累犯,毒品再犯，涉毒被判处十年以上有期徒刑，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王亮亮在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯王亮亮的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王亮亮财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯王亮亮在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，毒品再犯,涉毒被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亮亮的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2026年1月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 岚
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初181号
原告侯庆乐，男，汉族，1962年4月4日出生，住湖南省攸县。
委托代理人黄建民，男，汉族，1965年8月21日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。
委托代理人张林兰，女，汉族，1971年3月4日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。
被告攸县人民政府。
法定代表人苏涛，县长。
委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。
委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告侯庆乐诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告侯庆乐诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费8190元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额24135元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额24135元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。
经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告侯庆乐的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 罗颖红
审 判 员 梁小平
代理审判员 刘 怡
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴 倩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初181号原告侯庆乐，男，汉族，1962年4月4日出生，住湖南省攸县。委托代理人黄建民，男，汉族，1965年8月21日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。委托代理人张林兰，女，汉族，1971年3月4日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。被告攸县人民政府。法定代表人苏涛，县长。委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告侯庆乐诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告侯庆乐诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费8190元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额24135元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额24135元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告侯庆乐的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  罗颖红审 判 员  梁小平代理审判员  刘 怡二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴 倩附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
襄阳市樊城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂0606行初15号
原告孟晓宁。
被告襄阳市城市公共客运管理处，住所地：襄阳市樊城区幸福小区**号。
法定代表人杨强，职务主任。
委托代理人罗春海、童耀，湖北周成律师事务所律师。一般代理。
原告孟晓宁不服被告襄阳市城市公共客运管理处（以下简称市客运管理处）交通行政处罚决定一案，于2017年2月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后,于2017年2月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年4月21日依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告孟晓宁、被告市客运管理处的副主任徐兴明及其委托代理人罗春海、童耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市客运管理处于2017年2月15日作出鄂襄客罚[2017]第0131号交通行政处罚决定书，认定：“孟晓宁于2017年2月14日，驾驶鄂F18B**比亚迪小型轿车，未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，乘客从襄城汽车站乘坐该车准备到襄阳市文理学院，乘客到达目的地后通过滴滴打车软件支付车费。以上事实有现场笔录、当事人询问笔录、现场录音录像证实。孟晓宁的行为违反了《湖北省出租汽车客运管理办法》第六条第一款，根据《湖北省出租汽车客运管理办法》第三十三条第（二）项之规定，决定给予孟晓宁罚款人民币10000元的行政处罚。”被告于2017年3月14日向本院提供了作出被诉行政行为的证据：1、交通行政处罚决定书,证明对原告的违法行为依法作出处罚决定；2、现场笔录，证明原告有违法行为存在，且有原告的签字；3、当事人询问笔录，证明对原告的违法行为制作的笔录，且有原告的签字；4、车辆暂扣凭证，证明对原告非法载客的车辆实施了暂扣；5、违法行为通知书，证明依法对原告履行了告知义务及享有的权利；6、送达回证，证明原告收到相关文书；7、视频资料，证明原告非法载客的违法行为存在。
原告孟晓宁诉称，2017年2月14日，原告驾驶车辆从襄阳市襄城区胜利街到古隆中，15时13分行驶至襄城客运站顺风载人至湖北文理学院，车还没有行驶，一辆车挡在原告车前，从车上下来六人，强行扣留原告的车辆，并开具罚款10000元。被告作出的处罚决定书事实不清、证据不足，适用法律错误。请求：1、撤销被告襄阳市城市公共客运管理处鄂襄客罚[2017]第0131号交通行政处罚决定书；2、被告返还原告罚款10000元；3、赔偿原告交通费200元。
原告起诉时提供了以下证据：1、违法行为通知书；2、被告市客运管理处作出的鄂襄客罚[2017]第0131号交通行政处罚决定书，证实被告对原告进行处罚的事实；3、缴款书，证实原告已缴纳罚款10000元。
被告市客运管理处辩称，2017年2月14日15时15分，执法人员在巡查中发现鄂F18B**号比亚迪小型轿车正在载客，遂对该车乘客进行了询问，查明乘客通过滴滴打车软件叫车，从襄城汽车站到湖北文理学院，原告抢单成功，到达目的地后通过滴滴打车软件支付车费。原告在未办理营运手续的情况下，擅自非法从事城市客运经营行为，被告依法对营运车辆进行暂扣，并出具暂扣凭证及违法行为通知书。原告的行为违法了《湖北省出租汽车客运管理办法》第六条第一款，根据《湖北省出租汽车客运管理办法》第三十三条第（二）项之规定，对原告作出了处罚。被告作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提交的证据均无异议，被告对原告提交的证据均无异议。上述证据本院予以确认。
经审理查明，2017年2月14日15时许，被告市客运管理处的执法人员在巡查中发现原告孟晓宁驾驶的鄂F18B**号比亚迪小型轿车正在载客，经调查原告未办理营运手续，从事城市客运经营，乘客通过滴滴打车软件叫车，从襄城汽车站到湖北文理学院，原告抢单成功，到达目的地后通过滴滴打车软件支付车费。被告依法对该营运车辆进行暂扣，并出具暂扣凭证及违法行为通知书，告知其行为违法，拟对其作出行政处罚，并明确告知了原告如对处罚有异议，可在接到通知书之日起三日内向被告提出陈述申辩，逾期未提出的视为放弃陈述和申辩的权利。原告收到违法行为通知书后，自愿放弃陈述和申辩的权利,并在送达回证上签字确认。同年2月15日，被告作出鄂襄客罚[2017]第0131号交通行政处罚决定书，认为原告的行为违反了《湖北省出租汽车客运管理办法》第六条第一款，根据《湖北省出租汽车客运管理办法》第三十三条第（二）项之规定，决定给予孟晓宁罚款人民币10000元的行政处罚。原告缴纳罚款后，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《湖北省出租汽车客运管理办法》第三条第二款规定“县级以上道路运输管理机构，具体负责本行政区域的出租汽车客运管理工作。”第六条第一款规定“从事出租汽车客运经营的单位和个人，应当向运营机构申请取得道路经营许可，并依法办理工商登记。”第三十三条第（二）项规定“未取得出租汽车客运经营权从事出租汽车经营或者违法转让出租汽车经营权的，责令改正，按每辆车处以5000元以上1万元以下罚款。”本案中，原告孟晓宁驾驶的鄂F18B**号比亚迪小型轿车未取得出租汽车经营许可，从事出租汽车客运经营，违反了上述规定。被告作为城市客运管理部门，经调查后对原告作出行政处罚，属依法履行职责的行为。且在处罚过程中履行了告知、作出处罚决定、送达等程序，被诉处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，原告孟晓宁请求撤销被告市客运管理处作出的鄂襄客罚[2017]第0131号交通行政处罚决定书、返还罚款10000元及赔偿交通费200元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告孟晓宁的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孟晓宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 汪运树
审判员 辛天成
审判员 崔 静
二〇一七年五月三日
书记员 郑 娇
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1675号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行，住所地：眉山市东坡区红星东路二段265号。
负责人肖荔，行长。
委托代理人甘傲蕾（系申请执行人员工），女，1988年6月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
被执行人黄林，男，1980年9月10日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住东坡区，
被执行人牛燕燕，女，1983年2月25日出生，汉族，住东坡区，
被执行人毛小洪，男，1982年2月2日出生，汉族，四川省眉山市彭山区人，住原彭山县，
被执行人杨敏，女，1983年3月1日出生，汉族，四川省眉山市彭山区人，住原彭山县，
被执行人李建，男，1990年8月29日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住东坡区，
被执行人胡艳利，女，1990年8月9日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住东坡区，
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1402民初3032号民事判决，于2017年8月22日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行申请执行李建、胡艳利、毛小洪、杨敏、黄林、牛燕燕金融借款合同纠纷一案。执行标的：57869.24元及利息等。
执行中，本院依法向六被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其均未予履行。除本院执行中对登记在被执行人毛小洪名下的位于东坡区阜成路西四段金府.玉龙半岛一房地产（备案号：112141）予以查封、且该房现不宜处置外，本院和申请执行人均未发现被执行人银行存款及其他可供执行财产。此外，本院在另外执行案件中已依法对六位被执行人银行帐户予以了冻结，且六位被执行人表示会尽快履行完义务。故该案依法应终结本次执行程序。本院已将上述情况向申请执行人作以释明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1402民初3032号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1675号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行，住所地：眉山市东坡区红星东路二段265号。负责人肖荔，行长。委托代理人甘傲蕾（系申请执行人员工），女，1988年6月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，被执行人黄林，男，1980年9月10日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住东坡区，被执行人牛燕燕，女，1983年2月25日出生，汉族，住东坡区，被执行人毛小洪，男，1982年2月2日出生，汉族，四川省眉山市彭山区人，住原彭山县，被执行人杨敏，女，1983年3月1日出生，汉族，四川省眉山市彭山区人，住原彭山县，被执行人李建，男，1990年8月29日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住东坡区，被执行人胡艳利，女，1990年8月9日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住东坡区，本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1402民初3032号民事判决，于2017年8月22日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行申请执行李建、胡艳利、毛小洪、杨敏、黄林、牛燕燕金融借款合同纠纷一案。执行标的：57869.24元及利息等。执行中，本院依法向六被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其均未予履行。除本院执行中对登记在被执行人毛小洪名下的位于东坡区阜成路西四段金府.玉龙半岛一房地产（备案号：112141）予以查封、且该房现不宜处置外，本院和申请执行人均未发现被执行人银行存款及其他可供执行财产。此外，本院在另外执行案件中已依法对六位被执行人银行帐户予以了冻结，且六位被执行人表示会尽快履行完义务。故该案依法应终结本次执行程序。本院已将上述情况向申请执行人作以释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)川1402民初3032号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年十一月二十四日书记员  游雨佳
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初723号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告王泽营，男，1957年9月9日出生，汉族，住平阴县。
被告王泽路，男，1960年6月5日出生，汉族，住平阴县。
被告王士东，男，1955年11月25日出生，汉族，住平阴县。
被告陈文训，男，1955年12月10日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴县农村信用合作联社与被告王泽营、王泽路、王士东、陈文训金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员夏民独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平、被告王泽营、王士东、陈文训到庭参加诉讼，被告王泽路经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平阴县农村信用合作联社诉称，被告王泽营于2014年10月8日与我单位下属机构洪范信用社签订了金额为69000元的借款合同，用于借新还旧，王泽路、王士东、陈文训为其借款提供了连带责任担保，我单位依据借款合同于2014年10月8日支付给借款人69000元借款，并约定到期日为2015年9月24日，借款月利率为10.5000‰，贷款逾期按借款凭证载明的利率加收50%收取利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。借款到期后，被告未有归还借款，我社对各被告进行了催收，至今未果，故起诉，要求被告偿还借款本金69000元及利息。
被告王泽营辩称，借款属实，但是现在没有能力归还借款。
被告王士东辩称，担保属实，我也不知道王泽营拿着钱干什么了，听说王泽营拿着借款给他儿娶媳妇盖房用了，我也没能力替王泽营还钱。
被告陈文训辩称，担保属实，我也不知道王泽营拿着钱干什么了，我现在外面也有很多账，没有能力替王泽营还钱。
被告王泽路未有提交答辩。
经审理本院认定，2014年9月25日，被告王泽营向原告下属机构洪范信用社申请借款69000元。2014年10月8日，贷款人平阴县农村信用合作联社洪范信用社与借款人王泽营签订编号为（平阴县农村信用合作联社洪范信用社）个借字（2014）年第06002号《个人借款合同》一份，约定借款人王泽营借款69000元，用于借新还旧，期限自2014年10月8日至2015年9月24日。借款利率采用固定利率，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关凭证记载为准。借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号：6223190114717116）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。采取定期结息，到期日利随本清的办法，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，债权人平阴县农村信用合作联社洪范信用社与保证人王泽路、王士东、陈文训签订编号为（平阴县农村信用合作联社洪范信用社）保字（2014）年第06002号《保证合同》一份，该合同约定各保证人自愿为债权人依上述《个人借款合同》（主合同）与债务人王泽营形成的债权提供连带责任担保，担保的债权本金数额为人民币69000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年10月8日，平阴县农村信用合作联社洪范信用社向被告王泽营存款账号划款69000元。该借据载明借款月利率为10.5000‰，到期日为2015年9月24日。借款到期后，借款人王泽营未按合同约定归还借款本息。截至2016年2月18日，尚欠借款本金69000元，欠息7964.79元。原告于2016年3月15日起诉来院。
另查明，平阴县农村信用合作联社洪范信用社系原告下属机构，不具备法人资格，其权利义务由原告平阴县农村信用合作联社承担。
以上事实有当事人陈述及原告提交的借款申请书一份、《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一份、欠息明细一份、身份证复印件四份等予以证实。
本院认为，平阴县农村信用合作联社洪范信用社系原告下属机构，不具备法人资格，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。平阴县农村信用合作联社洪范信用社分别与借款人王泽营、保证人王泽路、王士东、陈文训签订的《个人借款合同》和《保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人王泽营欠原告借款本金69000元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告王泽路、王士东、陈文训作为连带责任保证人，理应对被告王泽营的偿还义务承担连带清偿责任。被告王泽路、王士东、陈文训承担清偿责任后，有权向被告王泽营追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王泽营于本判决生效后十日内归还原告平阴县农村信用合作联社借款本金69000元；
二、被告王泽营于本判决生效后十日内支付原告平阴县农村信用合作联社借款利息(自2014年10月8日至2016年2月18日，利息为7964.79元；自2016年2月19日起至借款付清之日止，以69000元为基数，按借款凭证载明的月利率10.5000‰加收50%计收罚息，并按合同约定计算复利)；
三、被告王泽路、王士东、陈文训对以上两项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告王泽路、王士东、陈文训承担保证责任后，有权向被告王泽营追偿。
如被告王泽营、王泽路、王士东、陈文训未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元减半收取862元，由被告王泽营、王泽路、王士东、陈文训负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏 民
二〇一六年四月二十一日
书记员 张姗姗
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初69号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人龚某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员杨丽娜，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月23日，被告人龚某某窜至南昌昌北国际机场员工倒班房停车棚内，盗得被害人廖某某一辆雅迪牌电动车。经江西神州司法鉴定中心鉴定，被盗电动车价值人民币1392元。
2、2015年11月9日，被告人龚某某窜至南昌昌北国际机场员工倒班房停车棚内，盗得他人一辆电动车（无法鉴定）；
3、2015年11月9日，被告人龚某某窜至南昌昌北国际机场T1航站楼非机动车停车棚内，盗得被害人邓某某一辆速派奇牌电动车。经江西神州司法鉴定中心鉴定，被盗电动车价值人民币1038元。案发后，被盗电动车发还给被害人。
4、2015年11月12日，被告人龚某某窜至南昌昌北国际机场机场宾馆停车棚内，盗得被害人涂某某一辆富士达电动车。经江西神州司法鉴定中心鉴定，被盗电动车价值人民币840元。案发后，被盗电动车发还给被害人。
5、2015年11月12日，被告人龚�某窜至南昌昌北国际机场T1航站楼非机动车停车棚内，盗得被害人朱某某一辆诗杨牌三轮电动车。经江西神州司法鉴定中心鉴定。被盗电动车价值人民币462元。
6、2015年11月17日，被告人龚某某窜至南昌昌北国际机场商业街停车棚内，盗得被害人江某某一辆雄鹰牌电动车。经江西神州司法鉴定中心鉴定，该车价值人民币1980元。案发后，被盗电动车发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人廖某某、邓某某、朱某某、涂某某、江某某的陈述，证人江某甲的证言，搜查笔录，扣押发还清单，被盗电动车的拍照图，现场勘查笔录，被告人龚某某现场指认照片，被盗电动车的鉴定结论，情况说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，多次盗窃他人电动车，价值人民币5712元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，公诉机关认为被告人龚某某归案后如实交代自己的犯罪事实，系坦白的公诉意见与庭审查明的事实和证据相符，予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（此款限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年11月18日起至2017年5月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 李 智
人民陪审员 余 巍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨�或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初350-1号
本院于2017年9月27日对原告齐彦良诉被告赵丰伟、崔光浩、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）吉0284民初1193号民事判决书中，因文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书中“（2016）吉0284民初1193号”应补正为“（2017）吉0284民初350号”。
审 判 长 徐勤玉
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 张 龙
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 金 帅
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京04行初587号
原告陈玉梅，女，1964年11月6日出生。
被告北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区政府街19号。
法定代表人张燕友，男，区长。
委托代理人庞云辉，男，北京市昌平区人民政府法制办公室科长。
委托代理人田旭东，北京市博缘律师事务所律师。
原告陈玉梅诉被告北京市昌平区人民政府（以下简称昌平区政府）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月28日受理后，向被告昌平区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告陈玉梅到庭参加诉讼，被告昌平区政府的委托代理人庞云辉、田旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告昌平区政府于2016年4月19日对原告陈玉梅作出昌政复决字[2016]22号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《决定书》），主要内容为：根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请。申请人的行政复议申请已经超过法律规定的行政复议申请期限。根据《行政复议法》第十七条第一款规定，决定不予受理。
原告陈玉梅诉称，在2010年昌平区兴寿镇上西市村集体经济产权林权制度改革时，其多次找上西市村经济合作社和北京市昌平区兴寿镇人民政府（以下简称兴寿镇政府）反映巩雪冬应该享有土地确权股问题，兴寿镇政府作出的《信访事项答复意见告知书》中没有告知原告陈玉梅在什么时间内提起行政复议和行政诉讼。巩雪冬于2012年1月16日向法院提起民事诉讼，在此期间原告陈玉梅多次到法院、政府和全国人大反映巩雪冬应享有土地确权股的问题。巩雪冬原是北京市昌平区兴寿镇上西市村村民，2004年12月15日上西市村委会在确认农户土地承包经营权时确认了巩雪冬享有2.6亩土地承包经营权的收益分配权，有效期为23年。2005年10月巩雪冬的户口因上学就地转为居民户口，自2004年至2009年巩雪冬一直享有收益分配权。兴寿镇政府未履行行政监督职责，明显不作为，被告昌平区政府袒护兴寿镇政府违法违规行为，故起诉至法院请求撤销被告昌平区政府于2016年4月19日作出的《决定书》，由被告重新作出具体行政行为；由被告昌平区政府承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告陈玉梅向本院提交如下证据：1.《决定书》，证明被告作出具体行政行为的情况；2.《信访事项答复意见告知书》，证明巩雪冬主张过权利；3.《信访诉求土地确权股》，证明巩雪冬向上西市村主张过权利；4.农户土地承包经营权确权确利证书，证明巩雪冬享有土地承包经营权；5.《兴寿镇上西市村确权实施（方案）》，证明巩雪冬享有土地承包经营权，享有土地收益分配权；6.《兴寿镇上西市村集体经济产权林权制度改革方案》，证明巩雪冬享有土地确权股；7.京发[2004]17号中共北京市委、北京市人民政府《关于积极推进农户土地承包经营权确权和流转的意见》，证明巩雪冬的承包权可以变股权；8.北京市昌平区人民法院（2012）昌民初字05520号民事裁定书、北京市第一中级人民法院（2012）一中民终08311号民事裁定书、北京市高级人民法院（2013）高民申字01392号民事裁定书，证明巩雪冬在2012年1月16日向人民法院提起了民事诉讼主张过权利。
被告昌平区政府辩称，2016年4月15日原告陈玉梅就兴寿镇政府作出的《信访事项答复意见告知书》向被告昌平区政府申请行政复议。经审查，被告昌平区政府认为原告陈玉梅复议的《信访事项答复意见告知书》系于2012年1月6日作出，其复议申请已经超过法律规定申请期限。2016年4月19日，被告昌平区政府作出《决定书》，并于2016年4月20日邮寄送达原告陈玉梅。
被告昌平区政府在法定期限内向本院提交如下证据：1.行政复议申请书，证明原告陈玉梅提起行政复议的时间；2.证据材料清单证明原告陈玉梅递交的行政复议申请证据材料，共计6份；3.《决定书》，证明2016年4月19日昌平区政府作出不予受理决定书；4.送达回证及EMS邮寄单，证明2016年4月20日被告昌平区政府向原告陈玉梅邮寄送达《决定书》。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据4-7与本案被诉行为不具有关联性，本院不予采信；被告昌平区政府提交的全部证据及原告提交的其他证据符合法定的证据形式要求，与本案具有关联性，具备真实性、合法性，能够证明被告收到原告申请后进行工作、答复的相关情况，本院予以采信。
根据已采信之证据及当事人无争议之陈述，本院认定如下事实:2016年4月15日，原告陈玉梅向被告昌平区政府申请行政复议，被申请人为兴寿镇政府，复议请求：撤销被申请人于2012年1月6日作出的《信访事项答复意见告知书》，由被申请人重新作出具体行政行为，确认第三人在兴寿镇上西市村股份经济合作社享有土地确权股。2016年4月19日昌平区政府作出《决定书》，并于2016年4月20日邮寄送达原告。原告陈玉梅不服，向本院提起了行政诉讼。
本院认为：依据《行政复议法》的规定，被告昌平区政府负有针对原告陈玉梅提交的行政复议申请作出答复的法定职责。
《行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。本案中，原告陈玉梅于2012年1月6日收到《信访事项答复意见告知书》,2016年4月15日方被告昌平区政府申请行政复议，已超过法定申请期限。原告陈玉梅称其收到《信访事项答复意见告知书》后提起了民事诉讼，属于《行政复议法》第九条中规定的因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的情形，未超过申请期限。本院认为原告陈玉梅收到《信访事项答复意见告知书》后提起了民事诉讼，并不构成对其提起行政诉讼的障碍，该理由不属于《行政复议法》第九条中规定的因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的情形，不能成立。被告昌平区政府作出《决定书》的行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈玉梅的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈玉梅负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 明常红
二〇一六年六月三十日
法官 助理 李冬梅
书 记 员 牛 然
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1948号
原告：缪文熙，男，1975年7月6日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人：陈捷，福建天福律师事务所律师。
被告：黄连华，男，1982年7月9日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：许灵，女，1983年11月29日出生，汉族，住址同上。
原告缪文熙与被告黄连华、许灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。缪文熙到庭参加诉讼，黄连华、许灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
缪文熙向本院提出诉讼请求：黄连华、许灵立即偿还借款本金26万元及利息（利息按月利率3%计算，自2015年7月1日起至还款之日止）。事实和理由：黄连华、许灵系夫妻。缪文熙与黄连华是朋友关系。黄连华因生意上急需用款向缪文熙借款。缪文熙根据其要求分别于2015年3月6日和2015年3月13日通过建设银行汇给许灵33万元。黄连华于2015年5月3日出具借条交原告收执为凭，并约定借款月利息3%，承诺2015年5月30日前还款10万元，2015年8月30日前还款10万元，2015年12月30日前一次性还清。借款后被告已支付利息至2015年6月止，还本金7万元，但其违反承诺，至今未还本金26万元及2015年7月至今利息57200元并拒绝接听缪文熙电话。综上所述，该借款系黄连华、许灵夫妻关系存续期间借款。其借款不还行为已严重侵害了缪文熙合法权益。为此，缪文熙具状起诉，请求法院支持其诉讼请求。
黄连华、许灵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄连华、许灵系夫妻。缪文熙与黄连华是朋友关系。黄连华因生意上急需用款向缪文熙借款。缪文熙根据其要求分别于2015年3月6日和2015年3月13日通过建设银行汇给许灵33万元。黄连华于2015年5月3日出具借条交原告收执为凭，并约定借款月利息3%，承诺2015年5月30日前还款10万元，2015年8月30日前还款10万元，2015年12月30日前一次性还清。以上事实有缪文熙的陈述及其提供的缪文熙身份证复印件一张、借条原件一张及中国建设银行海宁硖石支行汇款明细一张等证据证实。因黄连华、许灵未到庭质证又未提出书面异议，视为自愿放弃质证权利，上述证据经本院审查，内容合法，形式有效，具有证明效力，本院依法予以认定。
缪文熙庭审中自认黄连华借款后被告已支付利息至2015年6月止并已归还借款本金7万元，该自认系缪文熙对本身不利事实的自认且不违反法律规定，故本院对其上述自认依法予以认定。
另查明，黄连华、许灵2013年2月6日登记结婚系夫妻关系，本案借款发生在黄连华、许灵夫妻关系存续期间。
本院认为，黄连华向缪文熙借款的事实，有缪文熙提供的借条及相关支付凭证为据，故本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，黄连华负有归还的义务。因黄连华已经归还借款本金7万元，故其应归还的借款本金为26万元。双方约定的借款年利率未超过36%，故黄连华所自愿归还的至2015年6月份止的借款利息符合法律规定，无需予以调整。缪文熙主张按月利率3%归还剩余借款26万元自2015年7月1日起的借款利息，因该利息约定超过年利率24%，故本院依法予以调整为按年利率24%计算。本案的借款发生在黄连华、许灵夫妻关系存续期间，没有证据证明借款是黄连华个人债务情形，因此应按黄连华、许灵夫妻共同债务处理。诉讼中，黄连华、许灵经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、黄连华、许灵应于本判决生效之日起十日内归还缪文熙尚欠借款26万元及利息（按年利率24%计算，从2015年7月1日计算至款项还清之日止）；
二、驳回缪文熙的其他诉讼请求。
以上赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6058元，减半收取计3029元，由黄连华、许灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴香隆
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德武商初字第9号
原告德清××××饲料有限公司，住所地德清县××号
。（注册号：330521000016222）
法定代表人张某某。
委托代理人赵某某。
被告施某某。
原告德清××××饲料有限公司（以下简称原告）与被
告施某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2011年12月
23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王
丹适用简易程序于2012年2月9日公开开庭审理了本案。原告委
托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告于2002年3-
10月分别向原告购买饲料，共计欠饲料款17875元，后被告分
期付款共计8898元，至今尚欠原告8977元。经原告多次催讨无
果。为此，请求判令：1、被告立即支付货款8977元；2、被告
支付利息960元；3、被告承担本案诉讼费。
被告未予答辩，也未在本院限定的举证期限内提交任何
证据材料。
原告为证明诉称事实向本院提交了下列证据材料：
1、2002年11月25日被告出具的欠条一份，以证明被告于2002年11月6日向原告购买饲料，欠原告饲料款10000元，被告
至今仅支付饲料款3500元，至今尚欠原告6500元的事实。
2、2003年11月25日胡某某出具的欠条一份，以证明2003
年11月25日，胡某某向原告购买饲料，欠原告饲料款7875元，
由被告提供担保，胡某某至今仅支付饲料款5398元，至今尚欠
原告饲料款2477元，被告作为担保人亦未履行担保责任的事实
。
庭审中，因被告未到庭，无法对原告的证据进行质证，
故本院依照法律规定对原告提供的证据进行了审查，第一份欠
条明确了被告欠原告饲料款的数额，并由被告在具欠人一栏签
名确认；第二份欠条明确了胡某某欠原告饲料款的数额，并由
胡某某在具欠人一栏签名确认，被告在担保人一栏签名确认；
上述证据形式和内容上均符合有效证据的条件，与本案具有关
联性，本院予以认定。
据此，本院确认本案的事实如下：被告于2002年11月6日
向原告购买饲料，欠原告饲料款10000元，被告至今仅支付350
0元，至今尚欠原告饲料款6500元。2003年11月25日，胡某某
向原告购买饲料，欠原告饲料款7875元，由被告提供担保，胡
某某至今仅支付5398元，至今尚欠原告饲料款2477元，被告作
为担保人亦未履行担保责任。经原告向被告催讨无果，纠纷成
讼。
本院认为，2002年11月6日，原、被告之间发生的饲料买
卖关系，系双方当事人的合意表示，且不违反法律规定，应属
有效。被告未及时付清货款是引起本案纠纷的原因，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付尚欠货款6500元，
本院予以支持。2003年11月25日，原告与胡某某发生的饲料买
卖业务，被告系欠款人胡某某的担保人，原告未与被告约定保
证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，本案主
债务履行期未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百
六十一条：“……对支付时间没有约定或者约定不明确，依照
本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的
物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案主债务履行
期届满之日为2003年11月25日，原告起诉时已超过6个月的保
证期间，故被告免除保证责任。原告请求被告支付此欠条上的
余欠货款，本院不予支持。被告逾期支付货款，应当赔偿逾期
付款的利息损失，原告请求的利息金额960元，在合理范围内
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二
十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告施某某支付原告德清××××饲料有限公司货
款6500元，利息960元，合计7460元，限被告施某某于本判决
生效后十日内付清。
二、驳回原告德清××××饲料有限公司的其余诉讼请
求。
被告施某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳25元，由原告德清××××饲料有
限公司负担5元，被告施某某负担20元（限于判决生效后七日
内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 丹
二〇一二年二月九日
书 记 员 姚海根
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2584号
原告陈春玲，女，汉族，住南阳市宛城区环城区东关村。
被告郭建海，男，成年人，汉族，住南阳市宛城区白河镇白河村。
原告陈春玲为与被告郭建海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张治菊适用简易程序独任审理，公开开庭对本案进行了审理。原告陈春玲到庭参加了诉讼，被告郭建海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月28日，被告借原告现金45000元，约定于2015年7月15日前归还，到期后经原告催要未果。请求依法判令：1、被告归还欠款45000元；2、诉讼费用由被告承担。为此，原告提交如下证据：1、2015年6月28日借条一张。证明被告向我借款45000元，承诺7月15日以前还款，如果不还加息经公。2、证人杨小琴出庭作证证言。证明大概两年前一天上午，证人去陈春玲家玩，看见有个男同志大概40多岁，中等个、不胖不瘦。正在和陈春玲说在西峡有个工程，想借点钱。证人听他们商量了一会儿后陈春玲亲自给他钱，听他们说是4万多元。当天是否打有借条不记得了。
被告郭建海在法定期限内未递交答辩状，也未到庭参加诉讼。视为放弃答辩和质证权利。本院通过对原告所举证据的审查，结合原告当庭陈述认为：原告所举证据能够形成比较完整的证据链条，符合客观事实，应予认定。
经审理查明，原告陈春玲的前夫与被告郭建海系朋友关系，陈春玲通过前夫认识郭建海。2013年时，郭建海自称在西峡县承接工程需要资金周转，向陈春玲暂时借款45000元。借款当日，陈春玲交给郭建海45000元现金，在场人有陈春玲的朋友杨小琴。因郭建海一直未还款，2015年6月28日，陈春玲找到郭建海家，让其补写借条，内容为：“今借陈春玲现金肆万伍仟元整（45000元），7月15号以前一定还，如不还加息经公。借款人：郭建海。2015.6.28。”后郭建海仍然未偿还借款。
综上，本院认为，原告陈春玲和被告郭建海均系成年人，双方成立的借贷法律关系系其真实意思表示，应为有效法律行为。郭建海在借条中写明的还款日期拒不偿还借款，有违诚实信用原则，其应负限期偿还借款的法律责任。为维护市场交易秩序、保护合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和第二百一十条之规定，判决如下：
限被告郭建海于本判决生效后十日内偿还原告陈春玲借款45000元整。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告郭建海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张治菊
二〇一五年十月十六日
书记员 马爱丽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2584号
原告陈春玲，女，1967年7月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告郭建海，男，成年人，汉族，住南阳市宛城区。
原告陈春玲为与被告郭建海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张治菊适用简易程序独任审理，公开开庭对本案进行了审理。原告陈春玲到庭参加了诉讼，被告郭建海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月28日，被告借原告现金45000元，约定于2015年7月15日前归还，到期后经原告催要未果。请求依法判令：1、被告归还欠款45000元；2、诉讼费用由被告承担。为此，原告提交如下证据：1、2015年6月28日借条一张。证明被告向我借款45000元，承诺7月15日以前还款，如果不还加息经公。2、证人杨某出庭作证证言。证明大概两年前一天上午，证人去陈春玲家玩，看见有个男同志大概40多岁，中等个、不胖不瘦。正在和陈春玲说在西峡有个工程，想借点钱。证人听他们商量了一会儿后陈春玲亲自给他钱，听他们说是4万多元。当天是否打有借条不记得了。
被告郭建海在法定期限内未递交答辩状，也未到庭参加诉讼。视为放弃答辩和质证权利。本院通过对原告所举证据的审查，结合原告当庭陈述认为：原告所举证据能够形成比较完整的证据链条，符合客观事实，应予认定。
经审理查明，原告陈春玲的前夫与被告郭建海系朋友关系，陈春玲通过前夫认识郭建海。2013年时，郭建海自称在西峡县承接工程需要资金周转，向陈春玲暂时借款45000元。借款当日，陈春玲交给郭建海45000元现金，在场人有陈春玲的朋友杨某。因郭建海一直未还款，2015年6月28日，陈春玲找到郭建海家，让其补写借条，内容为：“今借陈春玲现金肆万伍仟元整（45000元），7月15号以前一定还，如不还加息经公。借款人：郭建海。2015.6.28。”后郭建海仍然未偿还借款。
综上，本院认为，原告陈春玲和被告郭建海均系成年人，双方成立的借贷法律关系系其真实意思表示，应为有效法律行为。郭建海在借条中写明的还款日期拒不偿还借款，有违诚实信用原则，其应负限期偿还借款的法律责任。为维护市场交易秩序、保护合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和第二百一十条之规定，判决如下：
限被告郭建海于本判决生效后十日内偿还原告陈春玲借款45000元整。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告郭建海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张治菊
二〇一五年十月十六日
书记员 马爱丽
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民申字第183号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王树英。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王述清。
�审申请人（一审原告、二审上诉人）王爱琴。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王爱玲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王树凯。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）肖模路。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）肖思男。
再审申请人王树英、王述清、王爱琴、王爱玲因与被申请人王树凯、肖思男、肖模路农村房屋买卖纠纷一案，不服本院（2013）威民一终字第956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王树英等申请再审称，一、二审法院以肖模路在签订房屋买卖合同时有理由相信王树凯对诉争房屋有处分权，王树凯的行为构成表见代理认定诉争房屋买卖有效的判决适用法律错误。法院查明诉争房屋属于王汝春与其妻董秀兰所有而非王树凯所�，被申请人肖模路、肖思男作为同村村民应该是明知的，肖思男不构成善意取得。诉争房屋系被王树凯擅自处分给被申请人肖思男，未经共有人同意，且诉争房屋并未办理过户手续，共有人有权追回。综上，依法提出再审申请。
本院认为，作为涉案房产继承人之一的王树凯负责日常管理诉争房屋，王述清在王树凯与肖模路就涉案房屋买卖合同签订时在场且未提出异议，王汝春长子王树奎生前与王述清均曾分得房产，肖模路在签订房屋买卖合同时有理由相信王树凯对诉争房屋有处分权，王树凯的行为构成表见代理，涉案房屋买卖合同合法有效。此外，四名再审申请人均一直在威海居住，其应当知晓诉争房屋的占有及处分情况，但至本案诉讼形成时未曾提出异议，应视为对房屋买卖行为的认可。同时，诉争房屋因客观原因无法办理产权过户手续，但已实际交�给肖模路、肖思男使用，且肖模路、肖思男也即时支付了相应对价30000元，符合当时的市场行情，故肖模路、肖思男善意取得了该房屋所有权，本案再审申请人无权诉请返还房屋。再审申请人因王树凯的行为受到损失可以另行主张权利。
综上，王树英、王述清、王爱琴、王爱玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王树英、王述清、王爱琴、王爱玲的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年六月六日
书记员 冷 雪
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初216号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人邹红兰，女，1969年1月1日生于天津市静海区,汉族,初中文化,原系天津市静海区陈官屯镇南长屯村委会计生专干，2013年、2014年系陈官屯镇南长屯村粮补工作小组成员。住天津市静海区。2016年6月28日因涉嫌犯贪污罪被天津市静海区人民检察院取保候审。2017年6月26日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人樊万明，天津四友律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人邹红兰犯贪污罪于2017年3月23日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人邹红兰及其辩护人樊万明到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案于2017年6月12日延期审理，于同年7月7日恢复审理。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2013年、2014年度，被告人邹红兰在担任陈官屯镇南长屯村粮食补贴工作小组成员期间，利用协助镇政府监督本村申报等粮食补贴活动的工作便利，采取逃避其他小组成员监督的手段，以其女儿名义虚报粮补种植面积443.05亩及319.75亩，共骗取国家粮食补贴款63312.4元，据为己有。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过，2013年、2014年秋粮补贴表，勘验检查笔录，静海区财政局2013年、2014年给李某1的粮补打款记录等相关证据，以证实指控事实。认为被告人邹红兰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款的规定，应以贪污罪追究刑事责任。其能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人邹红兰承认指控事实及罪名。其辩护人认为：一、邹红兰不具有贪污罪的犯罪主体资格，其担任南长屯村粮补工作小组成员只是村委会领导口头通知确定，没有进行选举、审批程序，陈官屯镇政府也没有指派、委托其担任小组成员，其并不是直接管理经营国有资产的工作人员；二、其系初次犯罪且作案手段一般；三、其如实供述犯罪事实认罪态度较好，并退还全部赃款，愿意接受罚金处罚，取保候审期间遵纪守法，表示决不再危害社会。综上，恳请法庭对其判处刑罚的同时，考虑适用缓刑。
经审理查明，2013年、2014年，被告人邹红兰在担任陈官屯镇南长屯村粮食补贴工作小组成员期间，利用协助镇政府申报本村粮食种植补贴工作便利，采取虚报粮食补贴种植面积方式，并逃避其他成员监督，以其女儿李某1的名义两年分别虚报粮补种植面积443.05亩及319.75亩，按照每亩补贴83元计算，共骗取国家粮食补贴款63312.4元，并据为己有。
另查明，案发后，被告人邹红兰将赃款63312.4元全部退缴至天津市静海区陈官屯镇财政所。
上述事实，有证人李某1、李某2、裘某、于某1、于某2、赵某1、刘某、于某3、赵某2、于某4的证言，被告人邹红兰供述及案件来源、到案经过，职务证明、南长屯村2013年粮食补贴工作承诺书，2014年粮食补贴工作明白纸，静海区财政局2013年、2014年给李某1的粮补打款记录、天津农商银行查询明细、说明，关于2013年-2014年度秋粮补贴标准情况证明，承包合同，2013年、2014年秋粮补贴表，补贴资金分配明细表，2014年村民流转给李某1的土地明细表，2014年度村庄绿化各村补贴明细表，包地分钱表，2013年、2014年粮补小组工资发放表，勘验检查笔录，文件检验鉴定书，常住人口基本信息表，现金缴款单等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人邹红兰利用职务上的便利，骗取国家种粮补贴，数额较大，其行为构成贪污罪。关于被告人邹红兰犯罪主体资格问题，经查，南长屯村委会根据政府部门要求选定粮补工作小组成员，成员均受委托协助政府申报本村粮食种植补贴工作，结合邹红兰的职务证明，可以认定其系2013年度、2014年度南长屯村粮食补贴小组成员，其是否直接管理国有财产，不影响其犯罪主体资格的认定，故邹红兰辩护人认为其不具有贪污罪主体资格的辩护意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。被告人邹红兰到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，并积极退缴赃款，可依法对其从轻处罚。其辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第一项、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邹红兰犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金刑自判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 张素梅
人民陪审员 郑永兰
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨 婧
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2973号
原告仲刚，教师。
被告化红�，居民。
被告化明云，居民。
原告仲刚诉被告化红雷、化明云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员高聚独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告仲刚、被告化红雷到庭参加诉讼，被告化明云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲刚诉称，2015年10月17日，被告化红雷向原告仲刚借款55000元用于经营，约定借期两个月，利息7000元，逾期支付违约金每天500元，被告化明云签名捺印担保。逾期后，两被告未予偿还。故起诉要求两被告偿还本金55000元及法律保护的利息。
被告化红雷辩称，原告所诉属实，愿分期偿还。
被告化明云未作答辩。
经审理查明事实与原告陈述一致。
上述事实有原告提供的借条及当事人陈述�以证实，本院予以确认。
另，本案庭审过程中，原告仲刚与被告化红雷达成了分期还款协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，保证人应当按照约定承担保证责任。本案中，原被告双方签订的保证借款合同合法有效，二被告应承担偿还借款及利息的民事责任，但其中利息超过法律规定的部分，本院不予支持。被告化明云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告化红雷应于2016年9月1日前偿还原告仲刚借款本金27500元及利息（自2015�10月17日起按照年利率24%计算至还款之日止），2016年12月31日前偿还原告仲刚借款本金27500元及利息（自2015年10月17日起按照年利率24%计算至还款之日止）；如有一期未按时履行，则原告可申请执行剩余全部债权；
二、被告化明云承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取657元，由被告化红雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1314元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 高 聚
二〇一六年六月三十日
书记员 尹丹丹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3144号
原告：蒋涛，男，1985年7月4日生，汉族，现住淄博市博山区。
委托代理人：王效敬，男，1963年9月3日生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者，现住本单位宿舍。
被告：齐团平，男，1971年6月4日生，汉族，现住河北省邯郸市永年县。
被告：高从军，男，出生年月日不详，汉族，现住河北省邯郸市邯郸县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，住所地：河北省永年县。
本院在审理原告蒋涛诉被告齐团平、高从军、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋涛于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蒋涛提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒋涛负担。
审 判 员 范传宝
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 朱丽娜