上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初27587号
原告：赵进利，女，1988年12月29日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
被告：张万凌，男，1978年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：蒋旭方，男，1979年2月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张万凌(系蒋旭方丈夫，暨本案被告)，男，住同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝
委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
法定代表人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：戴俊杰，男，该公司员工。
原告赵进利与被告张万凌、蒋旭方、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海公司)、中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称寿保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵进利的委托诉讼代理人张亚辉，被告张万凌(暨被告蒋旭方的委托诉讼代理人)，被告太保上海公司的委托诉讼代理人郑祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵进利向本院提出诉讼请求：其医疗费156,373.44元、住院伙食补助费3,900元、营养费5,250元、护理费8,767.5元、误工费63,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金10,000元、被抚养人生活费73,892元、交通费3,000元、财产损失费500元、鉴定费2,400元请求被告寿保上海公司在交强险限额内赔偿(其中精神损害抚慰金优先赔付)。超出部分由被告太保上海公司在商业第三者责任险中赔付。事实和理由：2016年1月26日8时许，被告张万凌驾驶牌号为沪ELXX**的小客车沿本市沪闵路由北向南行驶至沪闵路莘建路口时，与原告驾驶的由西向东行驶的电动自行车发生碰撞，原告在事故中受伤。本起事故公安机关认定被告张万凌与原告各负事故同等责任。沪ELXX**小客车在被告寿保上海公司投保了交强险，在太保上海公司投保了商业险。
张万凌辩称，对事故发生过程、责任认定无异议。鉴定费应由保险公司承担。对原告的各项赔偿意见认可保险公司意见。
被告太保上海公司辩称，对事故发生过程、责任认定无异议，沪ELXX**小客车在其处投保了限额为100万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，事故发生于保险期间。医疗费应扣除非医保及伙食费部分。住院伙食补助费认可每日20元，营养费认可每日30元标准，护理费认可每日40元。残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金认可3,000元。原告提供的误工费证明不符合证据要求，且未提供实际扣除的证据，故认可每月2,190元的标准。原告为XXX伤残，未丧失劳动能力，故不同意赔偿被扶养人生活费。交通费酌情赔偿300元。车辆损失数额无异议,但无实际已修理的证据，故不予认可。鉴定费非保险赔偿范围。
寿保上海公司辩称，沪ELXX**的小客车确在其处投保了交强险，由法院依法核定原告各项损失后依法处理。
本院经审理认定事实如下：原告所述事故发生过程及责任认定的事实属实，本院予以认定。另查明，原告经医院诊断为头皮血肿，左腓骨骨折，左外踝骨折，左足跖跗关节Lisfrance损伤，左踝关节脱位伴开放性踝损伤，经治疗共发生医疗费153,823.73元。原告的上述损伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，经治疗后现左踝关节活动受限评定为XXX伤残，酌情给予伤后误工180日、营养90日、护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日、营养15日、护理15日。因此产生鉴定费2,400元。
原告系非农业家庭户籍人员，于上海A贸易有限公司工作。
沪ELXX**小客车在被告寿保上海公司处投保了交强险，并在太保上海公司处投保限额为100万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔条款。本起事故发生于保险期间内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、劳动合同、机动车交通事故责任强制保险单及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此原告的损失，应由承保沪ELXX**小客车交强险的被告寿保上海公司在强制保险责任限额范围内向原告赔付。对超出交强险理赔范围项目，因被告张万凌负事故同等责任。肇事车辆又在被告太保上海公司投保了商业第三者责任险(有不计免赔条款)，故被告太保上海公司应在商业险中按60%的比例赔偿。仍有不足部分及不属保险赔偿部分，因被告张万凌与蒋旭方系夫妻，应由其按责任比例赔偿。
对损失的认定：医疗费153,823.73元系治疗损伤的实际支出，应计入赔偿范围。根据鉴定确定的时限及原告的实际需要，本院酌定营养费3,500元、护理费4,300元(含护工费300元)、住院伙食补助费780元、交通费800元。原告系非农居民。其主张残疾赔偿金105,924元符合法律规定，本院予以支持。根据原告的伤残程度，尚不能认定其已丧失劳动能力，故其主张被扶养人生活费本院不予支持。原告因事故受伤致残，其精神必有损害，应给予必要抚慰，根据原告和侵权人的过错及原告受伤程度，本院认定精神损害抚慰金3,000元。车辆损失数额经被告太保上海公司定损,诉讼中也无异议，本院予以认定。误工费的认定，根据原告提供的工资账户信息，其单位每月发工资2,100元左右，该部分应认定为其事故前的收入，其另主张该账户中有名为“詹新云”向其转款也应作为收入，但无证据证明该部分转款也系工资收入，故该部分作为收入本院难以采信。据此本院认定误工费为12,600元，二期治疗期间的误工费，目前尚未发生，本案中不作处理。鉴定费系系保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故鉴定费属于法定负担项目，应由被告太保上海公司公司负担。
综上，原告因本事故损失为：医疗费153,823.73元、住院伙食补助费780元、营养费3,500元、护理费4,300元、误工费12,600元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金3,000元、交通费800元、财产损失费500元、鉴定费2,400元，由被告寿保上海公司在交强险限额内赔偿120,500元，超出交强险限额部分164,727.73元及鉴定费2,400元，合计167,127.73元由被告太保上海公司公司在商业险中按60%的比例赔偿100,276.64元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内给付原告赵进利120,500元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内给付原告赵进利100,276.64元;
三、驳回原告赵进利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,947.18元，由原告赵进利负担822.18元，被告张万凌、蒋旭方负担2,125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。