杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初8674号原告：恒丰银行股份有限公司杭州余杭支行。住所地：杭州市余杭区南苑街道人民大道***号。负责人：葛永明，行长。委托诉讼代理人：闵慧文、叶陈敏，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：浙江鹰远石化实业有限公司。住所地：杭州市拱墅区温州路**号。法定代表人：沈建国，董事长。委托诉讼代理人：徐伟，该公司总经理。被告：沈建国，男，1961年10月1日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。被告：郭琴，女，1964年9月28日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。原告恒丰银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称恒丰银行余杭支行）与被告浙江鹰远石化实业有限公司（以下简称鹰远公司）、沈建国、郭琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月26日对本案公开开庭进行了审理。原告恒丰银行余杭支行的委托代理人叶陈敏、被告鹰远公司的委托诉讼代理人徐伟、被告沈建国到庭参加诉讼，被告郭琴经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒丰银行余杭支行提出诉讼请求：1.被告鹰远公司归还原告贷款本金2400万元，利息48720元，罚息796760元，本息合计24845480元（暂计算至2017年10月21日，2017年10月21日之后的罚息按合同约定年利息7.83%另行计付至贷款本息全部清偿之日止）；2.被告鹰远公司支付律师费损失100000元；3.原告对被告沈建国、郭琴提供的抵押物位于杭州市上城区的房产（房屋产权证编号为：杭房权证上移字第××号、杭房权证上移字第××号：土地证编号为：杭上国用（2009）第字00597号）折价、拍卖或变卖的价款在最高债权额限度内享有优先受偿权；4.被告沈建国、郭琴对被告鹰远公司的上述债务在最高债权额限度内承担连带保证责任；5.本案所有诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2016年2月5日，原告与被告鹰远公司签订编号为2016年恒银杭余借字第017号《流动资金借款合同》，约定原告向被告鹰远公司提供2400万借款，借款期限2016年2月5日至2017年2月4日，每月20日结息，借款年利率5.22%，若借款逾期的则按罚息利率计算利息，罚息利率为合同约定利率上浮50%，即年利率7.83%。2016年2月4日，原告与被告沈建国、郭琴签订编号为2016年恒银杭余高保字第015号《最高额保证合同》，约定由被告沈建国、郭琴在最高额债权本金额2400万元内，为2016年2月4日至2018年2月4日期间内主合同项下的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。2014年1月17日，原告与被告沈建国、郭琴签订编号为2014恒银杭余高抵押字第003号《最高额抵押合同》，约定被告沈建国、郭琴提供其共同所有的位于杭州市上城区的房产作为抵押物，在最高债权本金额2500万内，为2014年1月17日至2019年1月16日期间内主合同项下的所有债权提供最高额抵押担保；并于2014年1月17日办理抵押登记，原告取得他项权证。原告已按照《流动资金借款合同》的约定，于2016年2月5日向被告鹰远公司发放借款2400万元。现借款期限已届满，被告鹰远公司未按期归还本金并支付全部利息，根据《流动资金借款合同》第九条之约定，已经违约。综上，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告鹰远公司答辩称，对原告诉称的事实无异议，希望能减免罚息。被告沈建国答辩称，对原告诉请无异议。被告郭琴未作答辩。原告恒丰银行余杭支行围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、借款凭证、利息清单、《恒丰银行专项法律服务委托合同》、发票等证据，被告鹰远公司、沈建国未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭琴未到庭，亦未提交证据，视为自动放弃举证质证的权利。对原告提供的上述证据，被告鹰远公司、沈建国均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告恒丰银行余杭支行起诉状陈述事实基本一致，另查明：贷款发放后，被告鹰远公司按月付息，利息结清至2017年1月20日。2017年2月4日，贷款到期，鹰远公司未能按时归还贷款本金。此后，鹰远公司分别于2017年3月11日归还100000元、于2017年4月24日归还150000元、于2017年6月21日归还200000元、于2017年7月21日归还100000元，以上合计550000元，恒丰银行余杭支行均冲抵罚息，截至2017年10月21日，鹰远公司共拖欠借款本金24000000元、利息48720元、罚息796760元。起诉后，鹰远公司又于2017年12月21日归还106000元。再查明，恒丰银行余杭支行为实现本案债权，与浙江君安世纪律师事务所签订《法律服务委托合同》，并支付律师费100000元。本院认为，恒丰银行余杭支行与借款人鹰远公司签订的涉案《流动资金借款合同》，与担保人沈建国、郭琴签订的涉案《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，均系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定，履行各自的义务。涉案《流动资金借款合同》签订后，恒丰银行余杭支行依约向鹰远公司发放合同项下贷款，但到期后鹰远公司未能按时归还贷款本金，构成违约，应承担相应民事责任，故本院对贷款本金24000000元、利息48720元予以支持。关于罚息，暂计至2017年10月21日的罚息为796760元，但鹰远公司在起诉后又归还106000元，亦应抵扣，故本院对罚息690760元（暂计至2017年10月21日，此后另计）予以支持，对原告主张的超出部分不予支持。恒丰银行余杭支行还主张律师费100000元，符合合同约定及相关收费标准，本院亦予支持。被告沈建国、郭琴自愿以其自有房产为案涉债务提供最高额抵押担保，且依法办理了抵押登记手续，故抵押权生效，恒丰银行余杭支行有权对涉案抵押物在最高抵押限额范围内享有优先受偿权。同时被告沈建国、郭琴还自愿为鹰远公司的债务提供最高额保证，案涉债务属于其提供的最高额保证的范围内，故各保证人应对案涉债务承担连带清偿责任。各保证人在承担相应的担保责任后，有权依法向债务人鹰远公司追偿。被告郭琴经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江鹰远石化实业有限公司在本判决生效后十日内归还原告恒丰银行股份有限公司杭州余杭支行贷款本金24000000元；二、被告浙江鹰远石化实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告恒丰银行股份有限公司杭州余杭支行上述贷款本金的利息48720元、罚息690760元（罚息暂计至2017年10月21日，此后按案涉《流动资金借款合同》约定另计至实际履行之日止）；三、被告浙江鹰远石化实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告恒丰银行股份有限公司杭州余杭支行律师费100000元；四、被告沈建国、郭琴对被告浙江鹰远石化实业有限公司上述第一至三项债务承担连带清偿责任，并在各自承担相应的担保责任后，有权向债务人浙江鹰远石化实业有限公司追偿；五、若被告浙江鹰远石化实业有限公司未能履行上述第一至三项付款义务，原告恒丰银行股份有限公司杭州余杭支行有权以被告沈建国、郭琴所有的位于杭州市上城区的房产（即杭房他证字第××号《房屋他项权证》项下抵押物）折价、拍卖或以变卖所得价款在债权本金余额24000000元及相应的利息、罚息、实现债权费用等范围内优先受偿；六、驳回原告恒丰银行股份有限公司杭州余杭支行的其他诉讼请求。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166527元、财产保全申请费5000元，合计171527元，由被告浙江鹰远石化实业有限公司、沈建国、郭琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  吴雪飞人民陪审员  傅广平人民陪审员  张伟兰二〇一八年三月二十八日代书 记员  傅 程?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?