wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第361号
原告吕某某。
原告马某甲。
二原告委托代理人王X，系辽宁阜诚律师事务所律师。
被告李某某。
被告佐某某。
被告张某某。
原告吕某某、马某甲诉被告李某某、佐某某、张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王斌独任进行审理。原告吕某某、马某甲的委托代理人王某，被告李某某、佐某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某、马某甲诉称：原告吕某某与死者季某甲系母子关系，原告马某甲与季某甲系父女关系。本案死者季某甲与被告李某某、佐某某在XX汽车美容店打工，被告张某某与被告李某某系对象关系。2013年4月2日晚17时30分，被告佐某某、李某某与季某甲商量一起去站前“XX”饭店吃饭，被告张某某也随后赶到饭店。在饭店他们点了两瓶三沟五年白酒，被告李某某和佐某某共喝了一斤白酒，季某甲和被告张某某一共喝了一斤半白酒，两瓶啤酒。吃完饭后，季某甲与三被告到麻将馆打麻将，大约晚上十一点结束。因被告张某某和李某某赢了钱，于是四人又到五龙小街附近吃夜宵，同去的还有麻将馆老板，当时五人又喝了两瓶三沟五年白酒。之后，季某甲准备请三被告唱歌，途中三被告与驾驶辽J20X**号货车驾驶员发生口角继而厮打，季某甲从中拉架，三被告趁机将季某甲撇下逃走。之后，该车驾驶员屠某某将季某甲强行拽上车里，季某甲发生死亡。后经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，季某甲系在酒精中毒的基础上，因冠心病急性发作，引起急性心肌缺血，导致循环功能障碍而死亡。
原告认为，三被告与季某甲聚会饮酒并无过错，但应当预见到过量饮酒引起的酒精中毒死亡的后果。因此，对于季某甲的死亡，三被告有一定的过错，应承担一定的民事责任。
故原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金462260元，丧葬费21251.5元，被抚养人生活费29039.5元，精神抚慰金30000元，停尸费12960元，误工费5000元，交通费2000元，住宿费1600元，合计564111元的50%即282055.5元。本案诉讼费用由被告负担。
被告李某某、佐某某、张某某辩称：1、三被告对季某甲的死亡无过错，不应承担赔偿责任。三被告与季某甲在饮酒过程中无法知道他患有冠心病，季某甲也未事先告知三被告。在饮酒过程中三被告也未对季某甲进行劝酒，逼迫季某甲过多饮酒，其饮酒过量完全是自身原因造成，由此产生的后果应由其个人承担。三被告对季某甲的死亡无过错，不应承担赔偿责任。2、季某甲的死亡与三被告的行为之间无因果关系。根据中国医科大学司法鉴定中心鉴定，季某甲死亡原因是冠心病急性发作，引起急性心肌缺血，导致循环功能障碍而死亡，并非酒精中毒死亡，而且酒精中毒不必然引起冠心病发作，因此三被告与季某甲一起饮酒的行为与季某甲死亡后果之间没有因果关系。根据《侵权责任法》规定，构成侵权行为需要侵权人主观上有过错，侵权人的行为与损害后果之间存在因果关系。本案中三被告主观上无过错，共同饮酒行为与季某甲死亡后果之间也无因果关系，故三被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，被告李某某、佐某某与季某甲（已故）原均在XX汽车美容店打工。2012年4月2日三人下班后与张某某共同到站前“XX”饭店吃饭并饮酒。2013年4月3日凌晨1时许，季某甲与被告李某某、佐某某、张某某喝酒之后，由张某某驾驶三轮摩托车载季某甲、李某某、佐吗沿煤城路由西向东行驶，准备去太平区南住宅唱歌。当车辆行至太平区煤城东路94-1号东侧20米处时，盛某某雇佣的司机屠某某驾驶辽J20X**号货车在该处调头，双方因琐事发生争执，继而屠某某与张某某两人发生口角并互相撕扯，季某甲上前进行劝架，后张某某用钝器将屠某某打伤。屠某某受伤后，张某某和李某某、佐某某离去，屠某某将季某甲拽住，不让其走，后季某甲上了屠某某开的货车并坐在副驾驶座，后屠某某将车开到太平区某某小学门前并报警，警察到达现场后，发现季某甲已经死亡。（原告吕某某、马某甲诉盛某某、屠某某赔偿问题已另案处理）。
又查明，2013年4月15日，中国医科大学司法鉴定中心对季某甲进行酒精检测，检验结果为“季某甲心血酒精为277.2mg／100ml；尿液酒精为432.0mg／100ml；胃内容物酒精为1664.5mg／100g”。2013年5月7日，中国医科大学法医司法鉴定中心对季某甲的死亡原因进行鉴定，鉴定意见为“本例季某甲系在酒精中毒的基础上，因冠心病急性发作，引起急性心肌缺血，导致循环功能障碍而死亡。本例死前争执等可作为冠心病发作的诱发因素”。
再查明，季某甲，男，19XX年XX月XX日出生，户籍登记地为阜新市某某区XX街XX-X-
XXX。原告吕某某系季某甲母亲，季某甲父亲季某乙于20XX年X月X日去世。原告马某甲系季某甲女儿，季某甲与马某乙与20XX年X月XX日离婚。
上述事实，有原、被告陈述、阜新市太平区煤海派出所公安行政卷宗材料、中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，季某甲作为完全民事行为能力人，明知醉酒的危险性，没有控制酒量，其自身有较大过错，应对自己行为造成的后果承担主要责任，三被告在明知季某甲醉酒的状态下，在与屠某某发生执后三人离开，留下季某甲一人，未尽到照顾注意义务，也有一定过错，应当承担部分责任。结合本案的实际情况，发生争议系因张某某引起，其承担4%的责任为宜，被告李某某、佐某某各承担2%的责任。二原告作为季某甲的母亲和女儿，是其法定第一顺序继承人，其作为赔偿权利人符合法律规定。二原告同意判决赔偿款项归其二人共同所有。现二原告依据2013年道路交通事故损害赔偿标准请求赔偿死亡赔偿金462260元，丧葬费21251.5元，精神抚慰金30000元合理，应予支持。原告吕某某主张给付被抚养人生活费29039.5元一节，因原告未能提供充分的证据证明其丧失劳动能力且无生活来源，故对原告此项请求，不予支持。关于二原告停尸费按144元／天×55天=7920元计算意见合理，予以支持。关于二原告主张误工费、交通费、住宿费一节，因其未能提供相应的证据，故不予支持。上述费用合计为521431.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告吕某某、马某甲各项费用521431.5元的2%，即10428.63元。
二、被告佐某某于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告吕某某、马某甲各项费用521431.5元的2%，即10428.63元。
三、被告张某某于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告吕某某、马某甲各项费用521431.5元的4%，即20857.26元。
四、驳回原告吕某某、马某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元、邮寄费88元，合计1988元（原告已付），由原告吕某某、马某甲负担1619元，被告李某某负担70.25元、被告佐某某负担70.25元，被告张某某负担140.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一三年十二月十一日
书记员 杨冰
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第135号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人李某某，女，1994年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏盐池县。2014年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被盐池县公安局取保候审，同年8月26日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派代理检察员马祖飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月26日，被告人李某某在盐池县花马池镇“圭馨苑牛大骨”餐厅内，趁被害人石某某不备，将石某某放在吧台柜子中女士手提包内1800元现金盗走。案发后，被盗现金已全部追回并发还被害人。指控被告人李某某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、盐池县公安局现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、盐池县公安局扣押及发还物品清单、物证照片、人口信息查询单、被害人石某某的陈述、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金1800元，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人李某某能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 延 雯
二〇一四年九月一日
书记员 郭亚楠
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第147号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人王国华，男，1975年8月7日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月28日被惠东县公安局刑事拘留，于2014年1月2日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人王国华犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议且同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员陈佳美出庭支持公诉，被告人王国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2013年6月份开始，被告人王国华向“阿平”（另案处理）购得毒品“白粉”后，以每小包30至40元不等的价格，在惠东县吉隆镇电影院及某花园门前附近等地多次将“白粉”贩卖给彭××、李××等人吸食。2013年11月28日14时20分许，公安机关在吉隆镇老市场路口抓获王国华，当场从其身上缴获毒品5小包（经检验，均检出海洛因成分，共净重1.17克）及手机2部等。
惠东县人民检察院向本院提供了相关证据，据此认为，被告人王国华违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍多次贩卖给多人吸食，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述犯罪事实被告人王国华在庭审时亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、现场勘查笔录、方位图、现场照片，证实案发地点及现场概况。
3、被告人王国华的供述及辨认笔录，证实其对公诉机关指控的犯罪事实作了供认，其供认从2013年6月份起，多次贩卖毒品海洛因给“阿琪”或“阿奇”（同音）的两个人以及其他几个叫不上名字的人，贩卖数量约有10克。经辨认，被告人王国华辨认出证人李××、彭××就是向其购买毒品的叫“阿琪”或“阿奇”人。
4、证人李××、彭××的证言及辨认笔录，二人均证实多次向“牛子”（或“牛仔”）购买毒品海洛因。经辨认，二人均辨认出被告人王国华就是贩卖毒品海的叫“牛子”（或“牛仔”）的人。
5、刑事化验检验报告，证实公安机关在被告人王国华身上查获的5小包疑似毒品，共净重1.17克，经鉴定，均检出海洛因成分。
6、现场检测报告书，证实被告人王国华与证人李××、彭××经吗啡试剂盒检测，尿液检测结果均呈阳性。
7、通话记录，证实被告人王国华和证人李××之间有多次通话。
8、户籍证明，证实被告人的姓名、住址、出生年月日等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有公安行政处罚决定书、扣押清单及本院庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人王国华无视国家法律，明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王国华如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚，被告人请求在公诉机关建议的量刑幅度内从轻处罚，依法予以采纳。本案在审理过程中，公诉机关向本院递交《量刑建议书》，建议对被告人判处有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处罚金。该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人王国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2018年5月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丰
代理审判员 刘惠霞
人民陪审员 姚 强
二〇一四年四月一日
书 记 员 赖华辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第2068号
原告沙浩。
委托代理人孙玉伟，天津法政牛津律师事务所律师。
被告陈亮。
原告沙浩与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宗舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙浩及其委托代理人孙玉伟到庭参加了诉讼，被告陈亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日至2014年2月25日期间，被告陈亮向原告分四次借款合计59万元，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以无款为由拖延偿还，故请求判令被告陈亮向原告偿还借款59万元，案件受理费由被告承担。
被告陈亮经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2013年8月20日向原告借款6万元，被告陈亮为原告出具借款条一张，借条载明：“借条，今2013年8月20日，有陈亮向沙浩处借得人民币60000元，大写：陆万元整，于2013年11月20日前还清所有欠款，逾期未还沙浩有权追究陈亮相关法律责任。借款人陈亮（被告在该借条人名称及借款数额下按手印）2013年8月20日”。2013年9月2日、2014年1月24日、2014年2月25日被告陈亮以同样的借款条格式分别为原告出具借条三份，借条载明：借款30000元、100000元、400000元，被告共计向原告借款59万元（有被告为原告出具的四分借款条为证）。借款到期后原告曾多次向被告催要借款被告均以无款为由拖延给付。
上述事实，有原告及其委托代理人陈述，被告为原告出具的借条四份在卷证明属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系属于合法的民间借贷关系，应受到法律保护。被告向原告借款的事实有原告提交的借款条所佐证，因此，被告陈亮应在借款期限届满后，按约定偿还借款，现被告陈亮以无款为由拒绝偿还借款，于法无据，故对原告要求被告陈亮偿还借款59万元的请求，本院予以支持。此案被告陈亮经传票传唤，未到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告陈亮于判决生效之日起十日内向原告沙浩偿还借款59万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，诉讼保全费3470元共计8320元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 梁宗舜
二〇一四年三月二十八日
书记员 马平和
本案依据法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行和义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2690号
原告：熊凤辉，男，1972年8月9日出生，汉族，无固定职业，住广东省东完事南城区。
委托代理人：黎峰，河南德高律师事务所律师。
委托代理人：陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。
被告：宁波皇家范餐饮管理有限公司（自然人独资，组织机构代码为07494410-0）。住所地：浙江省宁波市江北区正大巷**号*幢315。
法定代表人：黄俊，该公司执行董事兼经理。
被告：黄俊，男，1979年10月19日出生，汉族，宁波皇家范餐饮管理有限公司执行董事兼经理，住浙江省宁波市鄞州区。
原告熊凤辉为与被告宁波皇家范餐饮管理有限公司（以下简称皇家范公司）、黄俊合伙协议纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理过程中，依原告的申请，对两被告采取了财产保全措施。本案于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黎峰、陈方杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊凤辉起诉称：被告皇家范公司通过网上众筹发起设立“皇家范鄞州分店众筹店”，原告认购投资份额17500元，于2015年3月26日与被告皇家范公司签订《合伙协议》，约定权利义务关系，并在《合伙协议》签订后履行了出资义务。此后，因被告皇家范公司的实际控制人即被告黄俊涉嫌财务造假、挪用众筹项目资金等问题，导致众筹项目开业不久即陷入亏损状态。2015年9月25日，经各方协商一致，原、被告签订《合伙企业财产份额转让协议》，约定由被告皇家范公司受让原告的上述投资份额，向原告分期支付转让款，如被告皇家范公司逾期不支付转让款项的，还应向原告支付利息和违约金。同时，被告黄俊与原告签订《股权质押协议》，同意以质押的股份作为被告皇家范公司支付原告转让款的担保。此后，两被告未履行付款义务。现请求：1.判令被告皇家范公司支付原告转让款17500元；2.判令被告皇家范公司支付原告违约金（从2015年10月11日起，按照年利率24%计算至实际支付之日止）；3.判令被告黄俊对上述债务承担连带责任。
被告皇家范公司、黄俊未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1.《合伙协议》一份，用以证明原、被告之间有合伙关系的事实。
2.易宝支付数据出示函一份，用以证明原告已经履行了出资义务的事实。
3.《合伙企业财产份额转让协议》一份、《股权质押协议》一份，用以证明两被告应该支付转让款以及应该支付违约金的事实。
上述证据，均经当庭质证。本院认为：上述原告提供的证据真实性无瑕疵，可以证明相关事实，本院予以认定。
根据原告的陈述及上述证据，本院认定如下事实：被告皇家范公司系被告黄俊投资设立的一人有限责任公司。2015年3月26日，原告与被告皇家范公司签订《合伙协议》，约定：以被告皇家范公司为普通合伙人，原告等人为有限合伙人，合伙设立“皇家范鄞州分店众筹店”，原告认购投资份额17500元。《合伙协议》签订后，原告即履行了出资义务。2015年9月25日，原告与被告皇家范公司签订《合伙企业财产份额转让协议》，约定：鉴于皇家范公司在合伙企业经营过程中存在不利于合伙企业经营的行为，经协商达成协议：原告退出合伙，将其拥有的合伙财产份额以17500元的价格转让给被告皇家范公司，被告皇家范公司自2015年9月30日至2016年3月25日分六期向原告支付转让款，如未能履行，自逾期之日起，应每日向原告按未付款0.5%的标准支付违约金。同时，被告黄俊与原告签订《股权质押协议》，约定：被告黄俊同意以其持有的皇家范公司的股份质押作为被告皇家范公司支付原告转让款的担保；一旦皇家范公司未能支付任何一期的转让价款（超过协议约定支付日期3个工作日），则其所余的全部受让义务立即届至履行期，原告有权就全部未能受让的合伙企业财产份额行使质权；在处置质押股份所得价款不足以偿付债务时，差额部分由两被告补足。此后，被告皇家范公司未履行付款义务。
本院认为：原、被告签订的《合伙企业财产份额转让协议》成立有效，双方均应按约履行。根据该协议约定，被告皇家范公司应当向原告支付转让款，现逾期未付，还应支付违约金。被告皇家范公司系被告黄俊设立的一人有限责任公司，现被告黄俊不能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告请求被告皇家范公司支付转让款和违约金，并由被告黄俊承担连带责任，均符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告宁波皇家范餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告熊凤辉转让款17500元，并支付原告违约金（从2015年10月11日起，按照年利率24%计算至实际支付之日止）；
二、被告黄俊对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费256元，财产保全费259元，公告费32元，均由被告宁波皇家范餐饮管理有限公司、黄俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞 昉
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 郑世良
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨迪霞
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第764号
申请执行人许金，男，汉族。
被执行人胡平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院（2013）锡民一初字第499号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定给付申请执行人火山岩款32550.00元及逾期利息（2014年4月23日起至付清之日止），案件受理费1220.00元，交纳执行费500.00元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人胡平名下的财产，经物价部门评估、作价后予以拍卖或变卖用以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐 峰
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨云云
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执392号
申请执行人翟某某，女。
被执行人刘某某，男。
申请执行人翟某某依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1303民初1690号民事判决书，向本院申请执行刘某某离婚纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人翟某某以双方正在协商为由向本院申请撤销案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初1690号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 史东峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 党 阳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑02刑终50号
原公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡忠庆，绰号胡大庆，男，1969年5月17日出生于吉林省磐石市，汉族，初中文化，农民，住吉林省磐石市。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
辩护人李凤芝，黑龙江东瀛律师事务所律师。
辩护人夏志金，黑龙江肖义良律师事务所律师。
黑龙江省讷河市人民法院审理讷河市人民检察院指控原审被告人胡忠庆犯敲诈勒索罪一案，于2017年12月14日作出（2017）黑0281刑初100号刑事判决，认定被告人胡忠庆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元;被告人胡忠庆违法所得人民币490702元予以追缴，不足部分，责令退赔。被告人胡忠庆不服，以原审认定事实不清，证据不足，定性不准，量刑过重为由，提出上诉。本院于2017年2月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察员张艳、张冰出庭履行职务，上诉人胡忠庆及其辩护人李凤芝、夏志金到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：一审判决认定上诉人胡忠庆犯敲诈勒索罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省讷河市人民法院（（2017）黑0281刑初100号刑事判决。
二、发回黑龙江省讷河市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ芳
审判员 潘书东
审判员 李 丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨名海
本裁定引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富裕商初字第569号
原告富裕县农村信用合作联社。
法定代表人杨彬，职务理事长。
被告徐立，男，1975年3月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告富裕县农村信用合作联社与被告徐立借款合同纠纷一案中，因原告富裕县农村信用合作联社在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙海波
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 包云龙
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1071号
原告李某，男，1972年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
被告张某某，女，1972年某月某日生，汉族，住襄汾县大邓乡。
委托代理人朱开玲，女，山西师达律师事务所律师。
原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某，被告张某某及其委托代理人朱开玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后无感情基础，加之文化程度差异，双方无法沟通，常因琐事争吵。被告疑心重，对原告不信任，经常怀疑原告有外遇，为了孩子，原告一直忍让。多年来，原告勤勤恳恳为家庭付出了许多，但被告却对原告漠不关心，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
原告提交的证据：
原、被告身份证、户口本、结婚登记申请书及审查处理结果，证明原、被告身份及合法的夫妻关系。
被告辩称，原被告系自由恋爱，婚前相互了解，相处三年登记结婚，有感情基础。婚后感情融洽，并生育一女，现已成年。结婚二十余年，双方相互关心，没有实质性矛盾，也不存在分居的事实，感情并未破裂，不同意与原告离婚。
被告没有提交证据。
经审理查明，原、被告于1994年某月某日登记结婚，婚后生育一女，现已成年。庭审中，原告要求离婚的主要理由是双方感情不合，被告对原告不信任，与被告在一起没有安全感，双方分居已经两年以上，原告对此主张，没有提交相关证据。被告主张双方有感情基础，婚后夫妻感情一直很好，也没有分居，不同意离婚。经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。以上为本案事实。
本院认为，原、被告结婚二十余年，婚生女也已成年，有一定的感情基础，原告对于离婚的主张，未提交相关证据支持，也不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的感情已经破裂，应当离婚的条件，原告应珍惜夫妻之间的感情，提出离婚过于草率。原告要求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告李某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 郭亚荣
人民陪审员 李 婷
二〇一六年六月十六日
书 记 员 段淑芸
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第2045号
原告何某某，女，汉族，小学文化程度，住民乐县，农民。
被告杨某，男，汉族，初中文化程度，住民乐县，农民。
本院在审理原告何某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50，由原告何某某负担。
代理审判员 姚晓琴
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 于爱华
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第87号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人张某某，男，1973年4月8日出生于广西来宾市。汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年1月12日被樟树市公安局刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕。现羁押于�树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪于2015年5月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谢瑾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日15时许，被告人张某某在樟树中学隔壁的工商银行门口，发现一红衣女子口袋中有一部手机露出来，遂用事前准备好的镊子从该女子口袋中窃得手机。被特警当场抓获。经樟树市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1190元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经质证、认证的被害人廖某某的陈述；被盗手机照片；涉案财物价格鉴定结论书；抓获经过；领条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法�有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1190元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月12日起至2015年7月11日止，罚金限本判决生效后二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱桂清
二〇一五年五月十四日
书记员 罗卫琴
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第244号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人栗某某，男，1972年4月22日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2013年10月1日被息县森林公安局刑事拘留，2013年10月14日被息县森林公安局取保候审，2014年9月11日被息县人民法院取保候审。
息县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人栗某某犯滥伐林木罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2014年10月11日第二次公开开庭重新审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人栗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月19日至2013年9月27日，被告人栗某某未经林业主管部门批准，先后六次擅自砍伐其购买的息县关店乡关集村八组文某某等人片林杨树276棵。经林业技术人员现场勘查、检尺计算，被伐杨树合计48.8525平方米（蓄积）。
另查明：2013年9月30日，被告人栗某某到息县森林公安局投案。
上述事实，被告人栗某某在侦查机关及开庭审理过程中亦无异议。且有物证：被砍伐的杨树照片；书证；证人文某某、陈某等人的证言；被告人栗某某的供述和辩解；鉴定意见：现场勘查被伐树木根径检尺蓄积计算表；现场勘验、检查笔录：被伐片林杨树现场等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某某违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪。息县人民检察院指控被告人栗某某犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人栗某某主动到息县森林公安局投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。且被告人栗某某归案后认罪态度较好，有明显悔罪表现，系初犯、偶犯，并积极交纳罚金，依法亦可从轻处罚。根据被告人的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人栗某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新国
审 判 员 雷胜利
代理审判员 廖 熹
二〇一四年十月十五日
书 记 员 熊懿琦
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1475号
原告：四川省祥瑞建筑劳务有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇祥升大道60号。
法定代表人：杨成学，总经理。
特别授权委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。
被告：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号。
法定代表人：王涛，总经理。
第三人：叙永县兴城房地产开发有限责任公司，住所地四川省叙永县叙永镇县城新区半山半岛项目区内。
法定代表人：曾令强，执行董事。
本院在审理原告四川省祥瑞建筑劳务有限公司与被告泸州太昌建筑安装工程有限公司、第三人叙永县兴城房地产开发有限责任公司确认合同有效纠纷一案中，原告四川省祥瑞建筑劳务有限公司于2017年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省祥瑞建筑劳务有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川省祥瑞建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川省祥瑞建筑劳务有限公司负担。
审判员 姚 林
二〇一七年六月十三日
书记员 李卫东
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4384号
原告张瑞玉。
委托代理人刘建栋，山东帆都律师事务所律师。
委托代理人张婷婷，山东帆都律师事务所律师助理。
被告青岛橡六集团有限公司，住所地青岛市华阳路36号。
法定代表人孙振华，董事长。
委托代理人战明臣，青岛橡六集团有限公司法律顾问。
原告张瑞玉诉被告青岛橡六集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建栋、被告委托代理人战明臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1982年10月起在被告处就业工作，工作身份系国有企业固定员工。1985年，被告单位生产情况发生变化，导致班组工作不定期复工和待岗，只发放基本工资和缴纳保险。到1990年，被告不再向待岗的原告发放“待岗工资”到今。原告于2015年5月提起劳动仲裁，要求被告支付1990年起的“待岗工资”，青劳仲案字（2015）第351号裁决书裁决仅支持了2014年5月到2015年4月期间的待岗工资14560元，原告认为该裁决不当，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告自1990年至2015年5月期间的待岗工资124322.00元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对事实没有异议，但原告的诉讼请求已经超过时效，应依法驳回。
经审理查明，青岛市劳动人事争议仲裁委员会所作出的青劳人仲字（2015）第43号裁决书确认原告与被告于1993年8月1日至2014年12月期间存在劳动关系。裁决生效后，原告再次以要求被告支付待岗工资为由向该仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会受理后，作出青劳人仲案字（2015）第351号裁决书，裁决：“一、被申请人青岛橡六集团有限公司自本裁决生效之日起十五日内支付申请人张瑞玉2014年5月至2015年4月期间的待岗工资14560元。二、驳回申请人张瑞玉的其他仲裁请求。”原告不服该裁决，向本院提起诉讼，即为本案。
原告在庭审中主张，被告单位自1990年起，因效益差、无生产任务、改制等原因，对奉命待岗的原告只给缴纳保险，不再发放“待岗工资”至2015年4月期间，原告多次到被告处提出上班安排工作和补发“待岗工资”的主张要求而未果，其过错不在原告。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬引发争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制。”因此，本案原告的请求不受仲裁时效期间的限制，法院应予支持。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书等在案佐证，足以认定。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是原告所主张的“待岗工资”是否应适用仲裁时效。对此，本院认为，本案原告所主张的“待岗工资”并非是劳动者付出劳动的对价，而是用人单位依法承担的一种社会责任，是用人单位依据相关规定向劳动者支付的基本生活费，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款所规定的情形。在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》实施之前的部分，应适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的仲裁申请期限；在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》实施之后的部分，应适用该法第二十七条第一款规定的仲裁时效，时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告在被告每月停发“待岗工资”时，至迟到次月结束时即应当知道其权利受到侵害，仲裁时效期间即应起算。2014年3月之前的“待岗工资”，在原告于2015年5月12日提起劳动仲裁时，已过仲裁时效期间，本院不予支持。2014年4月至2015年4月期间的“待岗工资”，符合法律规定，本院予以支持。依据《青岛市企业工资支付规定》的有关规定，应支付数额为15760.00元（计算方法为：1500×11×80%＋1600×2×80%=15760.00元）。
被告对裁决书并未提起诉讼，视为对裁决书的认可。
根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告青岛橡六集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张瑞玉支付2014年4月至2015年4月期间的“待岗工资”15760.00元；
二、驳回原告张瑞玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱之义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告青岛橡六集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭 伟
人民陪审员 张淑娟
人民陪审员 魏洪盛
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 孙 佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4384号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告吴坤。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告吴坤供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年七月二十二日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初17229号
原告：樊文武，男，1984年9月12日生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：王奕，广东国晖(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王赟，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：李印明(第一被告)，男，1980年6月7日生，汉族，住山东省枣庄市。
被告：上海雪梅实业有限公司(第二被告)，住所地上海市闵行区。
负责人：王雪梅，总经理。
被告：长安责任保险股份有限公司苏州市城区支公司(第三被告)，住所地江苏省。
负责人：张鹏，总经理。
委托诉讼代理人：武丽梅，女。
原告樊文武与被告李印明等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告樊文武撤回起诉。
本案受理费人民币5,405.2元，减半收取2,702.6元，由原告负担。
审判员 钱关兴
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵德耀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7447号
原告杨萍，女，汉族，住四川省荣县。
被告饶建平，男，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，社会统一信用代码913307827519130622，住所地浙江省义乌市稠江经发大道305号二楼。
负责人姚志伟，公司总经理。
委托代理人张明，系中国太平洋财产保险股份有限公司萧山支公司员工。
原告杨萍诉被告饶建平、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称太平洋保险义乌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨萍、被告饶建平、被告太平洋保险义乌支公司的委托代理人张明到庭参加诉讼。
原告杨萍诉称：2015年9月23日17时5分许，被告饶建平驾驶浙G×××××号小型轿车由南向北行驶至杭州市萧山区鸿达路友谊学校路段，与原告杨萍由东向西驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告饶建平负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费4811.62元、补牙费10000元、后续治疗费30000元、误工费2400元（160元/天×15天）、交通费320元、车辆损失400元，合计47931.62元。现起诉要求被告太平洋保险义乌支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告饶建平赔偿。
被告饶建平辩称：对原告诉称的发生交通事故的事实、责任认定没有异议，相应的赔偿责任应当由保险公司承担。
被告太平洋保险义乌支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实、责任认定及浙G×××××号小型轿车交强险的投保情况没有异议，超出交强险部分应由主责方承担70%的赔偿责任。二、对原告主张的损失：医药费，其中不予承担的费用包括非医保费用10243.10元、统筹报销963.09元、无正规发票且未经医嘱购药870.70元、购买牛奶发票121.90元；后续治疗费，应待实际发生后另行主张；误工费，原告收入没有因误工实际减少，不予赔偿；交通费认可160元；车辆损失没有定损，不予赔偿。
经审查，本院认定的事故事实及责任认定与原告的主张一致。原告供职于清本环保工程（杭州）有限公司，事故发生前后（7-10月份）工资系正常发放，9月份和10月份均享有病假工资。
另查明，浙G×××××号小型轿车在被告太平洋保险义乌支公司投保了机动车第三者责任强制保险，交强险责任赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿项、医疗费用项、财产损失项赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元），案涉交通事故发生在保险期间。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、检查报告、诊断证明书、工资清单、修理费发票、交通费发票予以证明。原告提供的牛奶购货发票与本案不具有关联性，本院不予采信。
对于原告主张的赔偿项目，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：医疗费13806.41元、交通费200元、车辆损失400元，合计14406.41元。鉴于原告提供的诊断证明书与事故发生前后的工资明细单时间上不能相互印证，且原告病假期间工资一直在发放，并未实际减少，故本院对误工损失不予支持。原告主张后续治疗费，因无相关依据，本院不予支持，原告可待该费用实际发生后另行主张。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由侵权人根据过错责任比例承担。被告太平洋保险义乌支公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内赔偿原告10600元（10000元+200元＋400元），其中非医保费用在交强险内优先赔付。被告饶建平负事故主要责任，对于超出交强险部分的损失3806.41元（13806.41元-10000元），根据过错责任比例，由饶建平承担80%的赔偿责任，计3045.13元。太平洋保险义乌支公司辩称对医保已报销的部分不予承担，本院认为，受害人因侵权行为造成人身伤害就医发生的医疗费用已在医保中获得报销的，系其与有关社会保险机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻，故本院对上述抗辩意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杨萍10600元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、饶建平赔偿杨萍3045.13元，限在本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回杨萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，减半交纳499元，由杨萍负担357元，饶建平负担142元。饶建平应负担的受理费142元，杨萍已向本院预交，由饶建平在本判决生效之日起十日内直接支付给杨萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的诉讼请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 卢 云
二〇一六年六月十三日
书 记 员 瞿丽丹
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初2009号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行。
住所地：乐平市洎阳中路***号。
统一社会信用代码：91360281705627495L。
负责人马建萍，系该支行行长。
委托代理人胡发江，系该行职工（一般代理）。
被告胡念星，男，1976年9月27日出生，汉族，江西省乐平市人，系景德镇市农村信用合作联社塔前信用社职工，家住乐平市。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称农行乐平市支行）诉被告胡念星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡发江到庭参加诉讼，被告胡念星经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行乐平市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还信用卡本金7673.96元及利息1535.86元，合计9209.82元，直到清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费、公告费等费用。事实和理由：胡念星于2010年3月29日向我行申请办理银联标准卡金卡，额度为10000元。被告于2010年5月24日第一次使用此信用卡（卡号62×××15）消费，在2017年3月2日我行扣划款1251.72元后，一直未偿还此信用卡的本金及利息。截至2017年6月8日积欠信用卡本金7673.96元及利息1535.86元。经多次催收未果。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能还款。故诉至法院。
被告胡念星未作答辩。
原告农行乐平市支行围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一、营业执照以及法定代表人身份证明书，用以证明原告的主体资格和法定代表人身份。证据二、公务卡申请资料，用以证明被告向原告申请信用卡，经核实被告符合申领信用卡的条件，原告予以发放信用卡的事实。证据三、账户信息、交易明细查询、情况说明，用以证实被告使用该卡基本情况。证据四、快递催收函，用以证明原告多次对被告催讨，最后一次催讨是2017年2月10日。被告胡念星未出庭质证。原告提供的证据客观、真实、合法，且与本案事实相关联，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告胡念星于2010年3月21日向原告申请金穗贷记卡，经原告审查，同意向被告胡念星发卡，核定额度10000元。至2017年6月8日，被告积欠信用卡本金7673.96元、利息1535.86元，合计9209.82元，未能按约还款。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能还款。
本院认为，被告胡念星申请办理贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告胡念星应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告胡念星应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，被告胡念星已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告农行乐平市支行诉请予以支持。被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡念星偿还原告农行乐平市支行信用卡透支借款本金7673.96元、利息1535.86元，合计9209.82元（利息算至2017年6月8日，2017年6月9日至还清之日止的利息，按合同约定利率计算），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡念星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 查小东
二〇一七年九月二十一日
代书记员 汪 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第616号
原告申云，女，1959年7月30日出生，汉族，十三冶退休职工，住太原市。身份证号：。
被告于小平，男，1956年10月8日出生，汉族，住太原市。身份证号：。
原告申云与被告于小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告申云到庭参加诉讼，被告于小平经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告申云诉称，原、被告系邻居关系，2012年10月26日因被告急需用钱，向原告借款16000元，并写下欠条承诺10日内还清，但是几个月过去了，被告没有还钱的意思，原告一直找被告追讨，但是被告总是借口不还，一直到2014年10月14日原告再次向被告追讨欠款。被告便重新给原告写下一份欠条，承诺两个月内偿还，但是直到现在被告仍未还清原告欠款。故原告诉请人民法院判令：一、被告偿还原告借款16000元；二、被告承担诉讼费。
被告于小平未作答辩。
经审理查明，2012年10月26日，被告向原告借款人民币16000元，2014年10月14日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今借到申云人民币壹万陆仟元整，两月内全部还清（原借日期2012年10月26日）于小平2014年10月14日。该借款被告至今未支付原告。
上述事实有借条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告借款16000元，且该借款已届满还款日期，至今尚未归还一事，事实清楚、证据充分。被告理应向原告归还该笔借款。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后既未在法定期限内提交答辩状及相关证据，也未出庭应诉，应视为自行放弃诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告于小平于本判决生效之日起十日内归还原告申云欠款人民币16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告于小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 成 勇
二〇一五年七月三十日
书记员 郭志浩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21744号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：丁素华，女，1969年1月27日出生，汉族，住所辽宁省瓦房店市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告丁素华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月11日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年7月11日尚欠本金余额25800元及相�滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律�力之日起10日内，被告丁素华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623.90元，由被告丁素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杨艺玲
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执361号
申请执行人：李锦前，男，1990年3月26日出生，汉族，住平和县。
被执行人：赖伟龙，男，1986年10月13日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人李锦前与被执行人赖伟龙借款合同纠纷一案中，申请人李锦前撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0628民初188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年五月十一日
书记员 吴 琼
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终137号
上诉人（原审原告）钱立红，男，汉族，生于1953年3月3日，。
被上诉人（原审被告）黄明全，男，汉族，生于1950年7月13日。
上诉人钱立红因民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第3052号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钱立红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人钱立红撤回上诉。
本案诉讼费112元，减半征收56元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 易晓晖
二〇一六年三月三日
书记员 徐 菲
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3908号
原告：裘慧英，女，1962年8月5日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：单宝山，浙江士宝律师事务所律师。
被告：魏玉琴，女，1964年3月5日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告裘慧英与被告魏玉琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金200000元，支付利息22000元（按年利率6%自2014年10月2日暂计算至2016年8月1日，要求计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行审理。原告裘慧英的委托诉讼代理人单宝山到庭参加诉讼。被告魏玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月15日，被告魏玉琴向原告裘慧英借款200000元，并向原告出具借条一份，载明了被告向原告借款共计200000元，定于2014年10月1日前一次性还款，不需付息。因被告逾期未归还借款，遂引本案讼争。
本院认为，原告裘慧英与被告魏玉琴之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告逾期未归还借款的行为属违约行为，依法应当承担借款的偿还责任及相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金200000元并支付自2014年10月2日起至借款还清之日止利息（暂算至2016年8月1日为22000元）的主张，于法有据，本院予以支持。被告魏玉琴未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏玉琴于本判决生效之日起十日内归还原告裘慧英借款本金200000元，支付2014年10月2日至2016年8月1日的利息22000元，并应支付自2016年8月2日起至借款还清之日止的利息。
预收案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告魏玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 陶舒雯
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱 琦
（以下为空白页）
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初405号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人刘某，因本案于2016年4月30日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]328号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日10时许，被告人刘某、刘某甲（另案处理）、刘某乙与刘某乙的几名朋友（另案处理），从六盘水市中级人民法院尾随张某、张某某来到六盘水市钟山区川心小区贵阳肠旺粉面馆，刘某乙与张某某发生口角，刘某乙用碗砸了张某某头部，刘某与刘某乙的几名朋友对张某进行殴打，刘某甲也持木棍对张某进行殴打，几人将张某打伤后逃离现场。经法医鉴定，张某此次外伤，导致头枕部头皮裂伤、前额部皮肤裂伤并右侧腓骨近端（完全性）骨折,其所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，户籍信息，抓获经过，现场勘验笔录、现场指认笔录及刑事照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人刘某的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，现有证据不宜区分主从犯。被告人刘某归案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人刘某在有期徒刑二年以下量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石登艳
人民陪审员 刘仕虹
人民陪审员 樊 莉
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈瑞珏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初405号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人刘甲，因本案于2016年4月30日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]328号起诉书指控被告人刘甲犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人刘甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日10时许，被告人刘甲、刘某甲（另案处理）、刘某乙与刘某乙的几名朋友（另案处理），从六盘水市中级人民法院尾随张某、张某某来到六盘水市钟山区川心小区贵阳肠旺粉面馆，刘某乙与张某某发生口角，刘某乙用碗砸了张某某头部，刘甲与刘某乙的几名朋友对张某进行殴打，刘某甲也持木棍对张某进行殴打，几人将张某打伤后逃离现场。经法医鉴定，张某此次外伤，导致头枕部头皮裂伤、前额部皮肤裂伤并右侧腓骨近端（完全性）骨折,其所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人刘甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，户籍信息，抓获经过，现场勘验笔录、现场指认笔录及刑事照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人刘甲的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，现有证据不宜区分主从犯。被告人刘甲归案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人刘甲在有期徒刑二年以下量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石登艳
人民陪审员 刘仕虹
人民陪审员 樊 莉
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈瑞珏
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异999号
案外人：湖北钟祥德马电业服务有限公司，住所地：湖北省钟祥市经济开发区西环一路29号。
法定代表人：马林洋，该公司总经理。
申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，该行行长。
被执行人：武汉团结激光股份有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路424号卓刀泉科技综合楼。
法定代表人：陈海兵，该公司董事长。
被执行人：湖北团结高新技术发展集团有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉大厦。
法定代表人：陈海兵，该公司董事长。
被执行人：黄石光谷激光技术有限公司，住所地：黄石市黄金山开发区金山大道188-1号。
法定代表人：余景华，该公司总经理。
被执行人：湖北钟祥科技创业服务有限公司，住所地：钟祥经济开发区西环二路。
法定代表人：刘红洲，该公司总经理。
被执行人：陈海兵，男，1966年3月4日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人：李晓艳，女，1967年11月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院在执行原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）、被告武汉团结激光股份有限公司（以下简称团结激光公司）、被告湖北团结高新技术发展集团有限公司（以下简称团结高新技术公司）、被告黄石光谷激光技术有限公司（以下简称黄石激光公司）、被告湖北钟祥科技创业服务有限公司（以下简称钟祥科技公司）、被告陈海兵、被告李晓燕借款合同纠纷一案过程中，案外人湖北钟祥德马电业服务有限公司（以下简称钟祥德马公司）不服本院（2016）鄂01执保68号执行裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
案外人钟祥德马公司请求撤销本院（2016）鄂01执保68号执行裁定书，解除对位于湖北省钟祥市经济开发区××路22处工业厂房中标号第27栋工业厂房（以下简称案涉房屋）的查封。事实与理由：钟祥科技公司于2016年4月13日以2496208元将案涉房屋出售给案外人，案外人已支付全部款项并办理了房屋交接手续，现对案涉房屋装修完毕并实际使用中。案外人在支付全额购房款后曾要求钟祥科技公司协助办理房屋产权证，但因该公司不能提供办理证照的相关手续致使案外人至今未能办理。
本院查明，原告平安银行武汉分行诉被告团结激光公司、团结高新技术公司、黄石激光公司、钟祥科技公司、陈海兵、李晓艳借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2016）鄂01民初1221号民事判决书判决，主要内容为：一、被告团结激光公司应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行武汉分行偿付贷款本金5000万元及利息2342126.41元，并应按罚息率9.5625%偿付上述贷款本金自2016年6月24日起至该款项清偿之日止的罚息及相应复利。二、对团结激光公司上述应付款项不能偿付的部分，原告平安银行武汉分行对被告黄石激光公司座落于黄石市工业新区金山大道以南王圣路以北，土地证号为大冶国用（2014）第0060061号、第0060063号的土地在最高额贷款本金为450**万元的范围内享有优先受偿权。三、对团结激光公司上述应付款项不能偿付的部分，原告平安银行武汉分行对被告钟祥科技公司坐落于钟祥经济开发区西环二路，房屋所有权证号为钟房权证郢中字第××号、第××号的房屋在最高额贷款本金为45000万元的范围内享有优先受偿权。四、被告团结高新技术公司、钟祥科技公司、陈海兵、李晓燕对团结激光公司的上述款项的偿付应向平安银行武汉分行承担连带保证责任，并可在承担相应保证责任后向被告团结激光公司追偿。
上述民事判决发生法律效力后，因义务人未按生效判决自动履行义务，权利人平安银行武汉分行于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日以（2017）鄂01执68号立案受理。执行过程中，本院于2017年2月17日作出（2017）鄂01执68号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人钟祥科技公司名下位于钟祥市经济开发区××路的22处房产，查封期限为三年（自2017年2月17日起至2020年2月16日止）。案外人所主张的27幢1-3层（权证号：钟房权证郢中字第××号）房产在查封范围之内。
还查明，2013年7月1日，钟祥科技公司（发包方）与案外人（工程承包方）签订《湖北钟祥科技创业园配电安装工程承包合同》，案外人承接湖北钟祥科技创业园配电安装工程，工程总价款155万元。2016年4月13日，钟祥科技公司与案外人签订《工业用房分割协议》，案外人购买钟祥科技公司开发的、位于钟祥经济开发区西环二路光谷鑫城企业天地项目第27幢1-2单元101、102、201、202、301、302号房屋，建筑面积1134.64平方米，房屋用途为工业，房屋总价2496208元。双方约定买受人应于2016年4月13日前一次性付清房款。2016年4月28日，钟祥科技公司出具财务收据三张，载明收到案外人支付的“科技园27幢房款”共计2475190元，并备注“抵德马工程款”。2016年5月25日，案外人与柴广文签订《工程承包合同》，将钟祥科技创业园27号楼的改造装修工程承包给柴广文。
另，据钟房权证郢中字第××号房屋所有权证书所载，坐落于钟祥经济开发区西环二路27幢1-3层的房屋所有权人为钟祥科技公司，登记时间为2013年1月16日，规划用途为工业用房，总层数3层，建筑面积1134.64平方米。
本院认为，本案争议焦点为案外人对执行标的（案涉房屋）是否享有足以排除强制执行的权益。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”此条规定立法原意在于对符合上述四个法定条款的无过错买受人的物权期待权进行保护，实际上隐含的理念是物之交付的债权优先于金钱债权，而抵债协议目的是消灭金钱债，不应优于另一金钱债权的实现。本案中，案外人钟祥德马公司的异议理由及请求，其实质是基于该公司与被执行人钟祥科技公司之间存在的以物抵债合意主张对抵债标的物的交付请求权，目的是消灭案外人与被执行人钟祥科技公司之间存在的金钱债权，不应优先于另外一个金钱债权即本案申请执行人对被执行人钟祥科技公司享有的金钱债权的实现。综上，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项，裁定如下：
驳回案外人湖北钟祥德马电业服务有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 彭 芳
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执1093号
申请执行人张帆,女，1987年4月6日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人耿祥恕，男，1941年9月5日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人张帆与被执行人耿祥恕借款合同纠纷一案过程中，经财产调查被执行人耿祥恕无其他财产可供执行，故申请人张帆向法院提出申请，申请撤回该案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1317号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年二月二十八日
书记员 司宪武
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异816号
案外人刘华洲，男，1963年2月1日出生，汉族。
案外人陈文红（系刘华洲之妻），女，1968年9月25日出生，汉族。
申请执行人刘娟娟，女，1946年10月25日出生，汉族。
被执行人叶玉环，男，1959年9月9日出生，汉族。
被执行人张惠芳，女，1958年2月27日出生，汉族。
被执行人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街成功村六组。
法定代表人叶义环，该公司董事长。
本院在执行刘娟娟与叶义环、张惠芳、武汉成功伟业房地产开发建设有限公司（以下简称成功伟业公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人刘华洲、陈文红于2016年10月8日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘华洲、陈文红称：其为蔡甸区蔡甸街蔡正街明锦苑商住楼1层21号、22号、23号、24号、25号房屋的权利人。法院以（2015）鄂武汉中立保字第00240号裁定查封的位于蔡甸区蔡甸街蔡正街明锦苑商住楼1层21、22、23、24、25号房屋系异议人购买。两案外人拥有位于武汉市蔡甸区蔡甸街城南路332-333号的房屋及门面房各一间（现地址为蔡甸区蔡甸街蔡正街11号1栋1楼），2008年3月20日及2010年元月30日，案外人刘华洲、陈文红与成功伟业公司签订了《房屋拆迁还建合同书》及《补充协议》，双方约定：案外人刘华洲、陈文红将上述房屋及门面房交给成功伟业公司拆除，成功伟业公司还建门面给异议人等。协议签订后，案外人刘华洲、陈文红以现金方式已向成功伟业公司支付超面积款73.5万元，并在2011年为成功伟业公司的法定代表人叶义环提供价值21万元的房产抵押担保。2013年12月6日，成功伟业公司将施工图上红线范围内的全部还建房（图纸面积292.21平方米）交付给案外人刘华洲、陈文红，现案外人刘华洲、陈文红在法院查封前已支付上述所购门面房的全部价款，且已实际占有使用，且对未办理过户手续无过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人刘华洲、陈文红请求中止对上述房屋的执行，并解除对上述房屋的查封。
案外人刘华洲、陈文红提供了其与成功伟业公司签订的《房屋拆迁还建合同书》及《补充协议》、成功伟业公司出具的收条、蔡甸派出所询问笔录等复印件。
本院查明，本院受理的刘娟娟与叶玉环、张惠芳、成功伟业公司民间借贷纠纷一案，因刘娟娟申请诉前保全，本院于2015年4月7日以（2015）鄂武汉中立保字第00240号民事裁定书和协助执行通知书，查封了成功伟业公司名下位于武汉市蔡甸区蔡甸街蔡正街明锦苑共计59套房屋，其中包括案外人刘华洲、陈文红所主张的21、22、23、24、25号房产，查封期限三年。
2016年2月29日，本院作出（2015）鄂武汉中民商初字第00623号民事判决。判决生效后，因叶玉环、张惠芳、成功伟业公司未履行生效判决确定的义务，刘娟娟向本院申请执行，本院以（2016）鄂01执1362号立案执行。执行中，案外人刘华洲、陈文红得知本院查封成功伟业公司名下其已购买的房屋后，案外人刘华洲、陈文红向本院提出异议申请。
另查明，2015年2月3日，湖北省黄冈市中级人民法院以（2015）鄂黄冈中民二初字第00015号民事裁定书和协助执行通知书，查封了成功伟业公司所有的明锦苑商住楼48套房屋，其中包括案外人刘华洲、陈文红购买的21、22、23、24、25号房屋。为此，本院于2015年4月7日以（2015）鄂武汉中立保字第00240号民事裁定书和协助执行通知书，查封刘华洲、陈文红异议申请中所称的上述房屋系轮候查封。
本院认为，本案案外人刘华洲、陈文红的异议系针对轮候查封行为而提出。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。因此，在登记在先的查封被解除或执行完毕之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力。故，案外人刘华洲、陈文红针对轮候查封提出的执行异议，不属于执行异议审查受理范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人刘华洲、陈文红所提异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省高级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯化吉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2795号
原告上海同进物业服务有限公司。
法定代表人杨德林。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人马明泳，上海市正大律师事务所律师。
被告陈秀芳。
本院在审理原告上海同进物业服务有限公司诉被告陈秀芳物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海同进物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 邹 敏
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈培瑶
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初3620号
起诉人：张松岭，男，汉族，无业，1957年2月7日出生，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：董文军，男，1970年10月26日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
2016年11月25日，本院收到张松岭的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法确认起诉人与被起诉人内蒙古民族控股集团有限责任公司签订的《协议书》无效；2、诉讼费用由被起诉人承担。
事实和理由：起诉人原系内蒙古民族商场股份有限公司（集团）的工人，1993年，起诉人与内蒙古民族商场股份有限公司（集团）签订了《劳动合同书》，合同书由单位统一保管。
1993年1月11日，经内蒙古呼和浩特市经济体制改革委员会呼改体字【1993】第1号文批准，由内蒙古民族商场（集团）总公司为唯一发起人，通过定向募集方式于1993年6月设立股份有限公司，名为内蒙古民族商场股份有限公司（集团）后更名为内蒙古民族实业集团股份有限公司（以下简称民族集团），1996年10月民族集团的股票在深圳证券交易所上市交易，当时就有职工3186人，系内蒙古自治区最大的商业企业，并为全国十大百货商店贸易联合会成员单位。2002年7月31日和10月29日，鑫源控股公司将所持的民族集团的全部股份分别有偿转让给北京益泰电子集团有限责任公司、时代集团公司（以下简称时代集团），2003年1月27日，内蒙古民族实业集团股份有限公司名称变更为内蒙古时代科技股份有限公司。现公司名称为内蒙古敕勒川科技发展股份有限公司。
内蒙古民族商场有限责任公司成立于2002年6月17日，成立时内蒙古惠丰科工贸集团有限责总公司占内蒙古鑫源控股有限责任公司1%股份，民族集团占99%的股份，2002年6月22日，民族集团与时代集团签署了《资产置换协议》，7月27日，时代集团与民族集团签订了置入资产与置出资产的《资产交接书》，9月19日，办理了变更手续：时代集团取得了民族集团在内蒙古民族商场有限责任公司49%的股份；2002年8月23日，北京时代集团与内蒙古鑫源控股有限责任公司（以下简称鑫源控股）签订《关于转让内蒙古民族商场有限责任公司部分股权的协议》，根据该协议时代集团将持有的民族商场有限公司49%的股权转让给了鑫源控股，2002年11月13日，双方办理了工商变更手续。
内蒙古鑫源控股有限责任公司是于1999年9月2日经呼和浩特市人民政府呼市准字【1999】20号《呼和浩特市人民政府关于设立内蒙古鑫源控股有限责任公司（国有独资）的批复》的批准，并经内蒙古自治区工商行政管理局注册成立的一家有限责任公司（国有独资）2010年6月25日，内蒙古鑫源控股有限责任公司名称变更为内蒙古民族控股有限责任公司，2010年10月26日，内蒙古民族控股有限责任公司的名称又变更为内蒙古民族控股集团有限责任公司。
内蒙古民族控股集团有限责任公司和内蒙古民族商场有限责任公司现仍然存续和正常经营。
2002年12月18日内蒙古民族商场有限责任公司下发了《关于民族商场职工置换身份辞职分流的有关通知》（内民商（人）字2002第20号），该文件规定的置换身份辞职分流范围是各单位、部门凡是在册不在岗的员工（包括停薪留职、待岗）；2003年2月28日，内蒙古鑫源控股有限责任公司下发了《内蒙古鑫源控股有限责任公司全员置换身份有偿解除劳动合同实施细则》（内鑫控字【2003】第12号），称根据呼政发【2002】51号文件，关于《进一步加快中小企业改制实施的通知》和呼市人民政府【2003】5号市长办公会议纪要精神，结合企业的实际情况，并将有偿解除劳动合同的范围扩大为在册有国有身份的全体职工。甚至连工伤职工、患有重病或绝症职工、残疾职工和怀孕女职工都在此次解除合同范围之内。
2003年2月28日，被起诉人内蒙古民族商场有限责任公司（或鑫源控股）与起诉人签订了《协议书》，该协议书称根据国务院国发【1994】59号文、国发【1997】10号文和呼和浩特市人民政府《关于放开放活中小企业的规定》《关于放开放活中小企业的补充通知》等文件规定，乙方自愿离职。
起诉人认为，起诉人是与内蒙古民族商场股份有限公司（集团）签订的劳动合同，该公司在2003年变更为内蒙古时代科技股份有限公司，在签订协议书之前，鑫源控股公司就已经不再拥有内蒙古民族控股有限责任公司（内蒙古时代科技股份有限公司）的股份，内蒙古民族商场有限责任公司和鑫源控股公司都是独立法人，与起诉人建立劳动关系的是内蒙古民族商场股份有限公司（集团）（内蒙古民族实业集团股份有限公司）而非被申请人；内蒙古民族商场股份有限公司（集团）属于国有大型企业；内蒙古民族商场有限责任公司和鑫源控股公司、内蒙古民族实业集团股份有限公司当时均非破产或申请破产，而且被起诉人与起诉人签订的协议书的内容违反了法律的规定，也严重违反了各级文件的规定，严重侵害了起诉人的合法权益，致使起诉人从一个国企员工成为了无业游民，生活极端困苦，起诉人为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院能够依据事实与法律保护起诉人的合法权益，支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系由内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制而引发的争议，根据相关政府文件，上述行为系政府主导的企业改制行为，并非企业自主进行改制。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，政府主导企业改制引发的争议人民法院不予受理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张松岭的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 徐海峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 聪
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8678号
原告：杨丽萍，女，1973年11月23日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：席凉冰，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人：黄琰，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：南京北泰房产经纪有限公司，住所地在本区珍珠南路2号明发城市广场23幢601室。
法定代表人：高伯余，董事长。
委托代理人：钱圣华，男，1978年12月29日生，汉族，住南京市六合区。
被告：罗玲燕，女，1978年8月1日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：梁明华，男，1973年12月28日生，汉族，住南京市浦口区。
原告杨丽萍与被告南京北泰房产经纪有限公司（以下简称北泰公司)、罗玲燕、梁明华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽萍委托代理人席凉冰和黄琰、被告北泰公司委托代理人钱圣华、被告罗玲燕、被告梁明华到庭参加诉讼。原告本案现已审理终结。
原告杨丽萍诉称，2016年9月30日，原告与被告签订《房地产中介买卖合同》，由原告购买被告梁明华和罗玲燕位于浦口区××室房屋，总价款为215万元，并于当日分别向被告北泰公司支付1万元中介服务费、向被告梁明华支付4万元定金。2016年10月5日，南京出台楼市新政。原告在诉状中陈述因楼市新政，原告的贷款首付比例由30%上调至50%，超过原告的经济能力，无法履行合同。庭审中原告陈述原告系受弟弟杨昌勇委托购房，杨昌勇为外地户口，根据新政无购房资格，致使合同无法继续履行。原告与被告协商未果，现请求判令：1、被告北泰公司返还中介服务费1万元；2、被告罗玲燕和梁明华返还定金4万元；3、被告承担本案诉讼费。
被告北泰公司辩称，合同是三方真实意思表示，合法有效。被告北泰公司与原告系居间合同关系，且履行了合同约定的的义务，促使合同订立。原告在诉状中没明确提出原告不符合南京购房资格，原告夫妻在南京有四套住房，原告再次购房的动机不是为了改善住房，原告有能力履行合同。原告在签订合同之前确实说过为其弟购房，但直到庭审中才看到委托书。被告北泰公司收取的中介服务费合理，原告在新政出台一周后才通知解除合同，被告北泰公司要求驳回原告的诉讼请求。
被告罗玲燕、梁明华共同辩称，被告不知道实际购房人为杨昌勇，被告卖房是为了还贷，原告在合同中承诺为被告支付90万元解押，原告有能力按约履行合同，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年9月30日，原告与被告签订《房地产中介买卖合同》，由原告购买被告梁明华和罗玲燕位于浦口区××室房屋，总价款为215万元。合同约定原告于2016年9月30日支付定金4万元，2016年10月31日借被告罗玲燕、梁明华90万元解押，领取他项权证后十个工作日内办理产权过户手续，原告办理商业贷款150万元，若由于原告原因导致贷款不足，则任何不足部分均由原告现金补足，在原告支付贷款金额的2日内被告罗玲燕、梁明华交房，原告于交房当日支付尾款5000元，被告罗玲燕、梁明华于2018年3月30日前将户口迁出，迁出当日原告支付5000元。原告承诺符合南京市购房资格条件，且原告为南京首次购房，首次贷款。
签约当日，原告向北泰公司支付1万元中介服务费，向被告梁明华支付4万元定金。2016年10月5日，南京市政府出台楼市新政。2016年10月12日，原告通知微信告知被告北泰公司不符合购房条件，要求返还定金。2016年10月20日左右，原、被告都到场时，原告明确表示不愿意购房。2016年10月底，原告发函表示不再履行合同。
庭审中，原告撤回对被告北泰公司的诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。经本院调解，原、被告均同意解除合同，但因返还钱款数额未能达成协议。
以上事实有原告提供的《房地产买卖中介合同》、收条、微信、原告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告以其弟弟杨昌勇为实际购房人，且其弟根据南京市楼市新政无购房资格为由要求被告罗玲燕、梁明华返还定金，被告罗玲燕、梁明华表示不知道实际购房人为杨昌勇，原告有能力履行合同，不同意返还定金。本院认为，原告提供的证据不能证明被告罗玲燕、梁明华知道实际购房人为杨昌勇，且原告在合同中承诺符合南京市购房资格条件，且原告为南京首次购房，首次贷款。另原告在起诉状中和庭审中关于无法履行合同的理由前后不一致。原告提供的证据不能证明其主张，本院对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨丽萍的诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告杨丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 谢明
二〇一七年五月三日
书记员 胡颖
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初607号
原告：蒋军，男，1988年9月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：陈奇，男，1987年4月30日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告蒋军与被告陈奇民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告蒋军在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋军撤回起诉处理。
审 判 员 唐丽华
二〇一七年三月二日
代理书记员 冯晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交，减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初607号原告：蒋军，男，1988年9月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：陈奇，男，1987年4月30日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告蒋军与被告陈奇民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告蒋军在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋军撤回起诉处理。审 判 员  唐丽华二〇一七年三月二日代理书记员  冯晓娟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交，减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初198号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年10月19日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，住四川省成都市新都区。2016年11月16日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。2017年2月13日经成都市金牛区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）145号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日20时06分许，被告人陈某某饮酒后驾驶号牌为川A*FN**的灰色雪佛兰小型普通客车，在成都市金牛区玉居庵西路6号院门前倒车时，与被害人王某驾驶的号牌为川A***TQ的黄色雪佛兰牌小型普通客车发生擦挂，造成两车受损。后被害人报警，被告人陈某某在现场等待处置。民警到达现场后将被告人陈某某带到医院抽血，经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇浓度为111.7mg/100ml。被告人陈某某归案后如实供述了危险驾驶的犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等，公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，如实供述自己的罪行，是自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定判处。
被告人陈某某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人陈某某持有B1E驾驶证，该证于2015年5月4日到期。被告人陈某某于2013年3月29日4时38分，在成都市新都区成彭路因饮酒驾驶机动车被成都市公安局新都区分局交通警察大队挡获，该违法行为至今未裁决。被告人陈某某承担事故的全部责任，已赔偿被害人王某的全部损失并获得其谅解。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，采血照片，交通事故现场图，现场勘查笔录，道路交通事故照片，机动车驾驶证，血液乙醇浓度检验报告，犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询结果，嫌疑人交通违法查询，被告人的户籍信息，辨认笔录，谅解书，被害人王某的陈述，证人吕某某、倪某某、廖某某的证言，被告人陈某某的供述。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款规定，造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的，从重处罚。被告人陈某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，对此情节予以从重处罚。
被告人陈某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年二月十三日起至二〇一七年三月十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 力
二〇一七年二月十三日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初10136号
原告何元娇，女，汉族，1951年12月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，
委托代理人徐建勋，广东中圳律师事务所律师。
被告黄丽香，女，汉族，1968年4月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
本院在审理上述原告与被告所有权确认纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何元娇撤回起诉。
本案受理费4900元由原告负担，受理费原告已经预交。
审判员 何冰清
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁 诚
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初138号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人曾某1，男，1991年1月14日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月21日被刑事拘留，同日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人曾某1犯非法拘禁罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉，被告人曾某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月10日，经李某某介绍，曾某2、邓某、曾某3（均另案处理）、曾某4（已判刑）等人认识了被害人曾某5。此后，李某某向曾某2、邓某等人提议拿钱扶持曾某5参与赌博，从中获利。曾某2与邓某、曾某3、曾某4等人商量后认为有利可图，遂由曾某3、曾某4、曾某6三人分四次一共出资48000元钱给曾某2，曾某2便将这48000元钱借给曾某5，扶持曾某5在一个外号叫“四毛”开设的“三公”赌场上参与赌博，曾某5将所借赌资全部输光。其间，“四毛”分了6000余元“水钱”给曾某2、邓某等人。之后，曾某2、邓某等人不断打电话向曾某5催讨欠款，曾某5因无力偿还，便一直不与曾某2、邓某等人见面。
2015年11月10日14时许，被告人曾某1受曾某4之邀，在李某某的带领下，同曾某2、曾某3、曾某4、曾某7（已判刑）、曾某8（已判刑）等人来到冷水江市市区江花商场曾某5家中索讨欠款。与曾某5见面后，曾某2、曾某7等人逼迫曾某5写下了一张48000元钱的欠条，该欠条后被曾某5撕成两半，并将其中一半塞入嘴中吞下。曾某2、曾某7等人便很气愤，决定将曾某5带至新化县。于是，曾某2和曾某1强行驾着曾某5的手，将曾某5带至停放在其家楼下曾某4驾驶的车内，然后一行人分乘两车离开。到达新化后，被告人一伙首先将曾某5带至新化县公安局维山乡派出所，欲在派出所与曾某5协商处理，但未果。后一行人又开车将曾某5带至维山乡芦家桥村一废弃的高铁搅拌站内，曾某2与曾某7先下车商量由曾某7扮黑脸，曾某2则扮红脸的方法逼迫曾某5打电话给其父亲筹钱还债。随后，曾某7按照事先商量的办法，从车中拿出一根不锈钢水管，并将曾某5叫下车，威胁说：“要打死曾某5算了”，曾某2则出面求情，曾某5被迫向其父亲打电话要钱。因下雨，曾某7又将曾某5叫上车，要曾某5在车上打其父亲电话送钱还债未果后，曾某7便要曾某5脱掉上衣挨冻，曾某5不愿意，曾某7便打了曾某5一耳光，曾某8和曾某1见状就动手欲脱曾某5的衣服，曾某5被逼后自己脱掉了外套，只剩下衬衣。接着，曾某7又将车内的冷空调打开对着曾某5吹，曾某5被迫再次拨打其父亲的电话，其父回复只能筹到10000元钱。曾某7听到电话后，又逼着曾某5脱掉了仅剩的一件衬衣，并将曾某5赶下车。为防止曾某5逃跑，曾某7便要求其站在车前面接电话，一两分钟后曾某5才再次回到车上。其间，曾某3用手机拍摄了一段现场视频，并将该视频传至微信朋友圈，后因朋友催其赴宴，曾某3遂要曾某6开车送其先行离开，赶到新化县城吃饭。曾某3等人走后，曾某5的家属还是没有送钱过来，曾某7、曾某4等人遂开车载着曾某5到了一条小河边，威胁说要将曾某5赶到河里去洗凉水澡，因曾某2反对，几人便开车再次将曾某5带回搅拌站，后又对曾某5进行侮辱、威胁。
当晚19时许，曾某2、曾某7等人就带着曾某5回到新化县城吃晚餐。饭后，因曾某3陪朋友在县城的“罗马皇宫KTV”唱歌，曾某2、曾某7等人遂将曾某5带至该处，等待曾某5家人带钱过来处理。至当晚23时许，曾某5的父亲、妻子和小孩三人到了新化县城，与曾某2、曾某7、曾某3等人在“天颂茶楼”一包厢内就曾某5欠债一事进行谈判。后曾某5的父亲拿了12000元钱给曾某2，并另写了一张欠曾某236000元钱的欠条，承诺两三天内还清余款后曾某5才被允许离开。
2016年12月21日，被告人曾某1主动到新化县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曾某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、曾某5出具的谅解书、到案经过、新公（刑）决字[2015]第2376号公安行政处罚决定书、湖南省新化县人民法院（2016）湘1322刑初164号刑事判决书；证人曾某9、杨某、胡某某、曾某6的证言；被害人曾某5的陈述；辨认笔录；视听资料、电子数据；同案人曾某7、曾某8、曾某3的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某1参与非法拘禁他人，并具有殴打、侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人曾某1犯非法拘禁罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人曾某1起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人曾某1有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人曾某1的犯罪情节和悔罪表现，对被告人曾某1宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人曾某1宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人曾某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎梅松
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一七年五月十二日
代理书记员 彭 岚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第997号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司。
法定代表人杨俊敏。
委托代理人（特别授权代理）翟二涛。
被告吴月明。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告吴月明物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年3月25日以双方已达成和解协议，且被告已缴清费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 骆春泉
二０一三年三月二十五日
书记员 李 奕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终879号
上诉人（原审被告）：广东世纪达装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲夏南大道，统一社会信用代码为91440605193797174A。
法定代表人：区荣大，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：原告：武汉市硚口区东升石材经营部，住所地湖北省武汉市硚口区。
经营者：黄启福，男，1976年5月4日出生，汉族，住福建省南安市，
上诉人广东世纪达装饰工程有限公司（以下简称广东世纪达公司）因与被上诉人武汉市硚口区东升石材经营部（以下简称东升石材经营部）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初1450号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东世纪达公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人广东世纪达公司与被上诉人东升石材经营部没有签订任何文件，上诉人的住所地在佛山市南海区，不属于蔡甸区人民法院的管辖范围。请求撤销蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初1450号民事裁定，将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人东升石材经营部提供的2015年1月21日《业务往来对账表》需方单位处加盖有广东世纪达公司湖北中核国际酒店室内装修工程项目专用章，并在备注栏处注明“如若签订本函后，处理合同争议地约定为项目所在地。”根据《中华人民共和民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”之规定，双方《业务往来对账表》具有选择管辖协议的效力，且本案湖北中核国际酒店室内装饰工程项目所在地在武汉市蔡甸区，被上诉人东升石材经营部在项目所在地对上诉人提起诉讼，故蔡甸区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周腊生
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民辖终879号上诉人（原审被告）：广东世纪达装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲夏南大道，统一社会信用代码为91440605193797174A。法定代表人：区荣大，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：原告：武汉市硚口区东升石材经营部，住所地湖北省武汉市硚口区。经营者：黄启福，男，1976年5月4日出生，汉族，住福建省南安市，上诉人广东世纪达装饰工程有限公司（以下简称广东世纪达公司）因与被上诉人武汉市硚口区东升石材经营部（以下简称东升石材经营部）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初1450号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东世纪达公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人广东世纪达公司与被上诉人东升石材经营部没有签订任何文件，上诉人的住所地在佛山市南海区，不属于蔡甸区人民法院的管辖范围。请求撤销蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初1450号民事裁定，将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人东升石材经营部提供的2015年1月21日《业务往来对账表》需方单位处加盖有广东世纪达公司湖北中核国际酒店室内装修工程项目专用章，并在备注栏处注明“如若签订本函后，处理合同争议地约定为项目所在地。”根据《中华人民共和民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”之规定，双方《业务往来对账表》具有选择管辖协议的效力，且本案湖北中核国际酒店室内装饰工程项目所在地在武汉市蔡甸区，被上诉人东升石材经营部在项目所在地对上诉人提起诉讼，故蔡甸区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严树华审判员  危永波审判员  刘 卫二〇一六年十一月二十九日书记员  周腊生