wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02300号
原告华春江，男，1969年2月2日出生，汉族，居民。
委托代理人黄平，重庆创辉律师事务所律师。
委托代理人刘涛，重庆创辉律师事务所律师。
被告谭德海，男，1968年9月17日出生，汉族，居民。
委托代理人文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
被告凉山金索玛旅游文化开发有限公司，住所地四川省昭觉县尼地乡乡政府。
法定代表人徐银，董事长。
原告华春江诉被告谭德海、凉山金索玛旅游文化开发有限公司（以下简称金索玛公司）追索劳动报酬纠纷一案，丰都县人民检察院支持起诉。本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员黄宗平适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告华春江及其委托代理人黄平、刘涛，被告谭德海的委托代理人文绍波到庭参加诉讼，被告金索玛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华春江诉称：被告谭德海于2014年3月7日与被告金索玛公司签订《工程施工承包合同》。该合同约定，被告金索玛公司将“万花岭汽车营地道路铺设”工程发包给被告谭德海。被告谭德海于同年3月12日雇请原告在其工地上做工，约定每天200元。被告金索玛公司于同年6月23日单方终止合同，并将原告等工人强行赶出工地。被告谭德海于6月28日与原告结算，尚欠原告工资16267元，并出具欠条。原告多次索要无果。请求判决二被告支付原告的劳动报酬16267元及其利息。
被告谭德海辩称：被告谭德海已身患癌症，而被告金索玛公司又终止合同，并将工人赶出工地。被告谭德海所做工程的总价款是1887731元，但被告金索玛公司在施工过程中只付40万元。原告的劳动报酬应由被告金索玛公司承担连带责任。
被告金索玛公司未答辩。
经审理查明：2014年3月7日，谭德海与金索玛公司签订《工程施工承包合同》。该合同约定：金索玛公司将“万花岭汽车营地道路铺设”工程发包给谭德海。同年3月12日谭德海雇请华春江做工，每天200元工资。在施工过程中，金索玛公司支付谭德海40万元工程进度款。同年6月23日，金索玛公司以谭德海不及时施工，错过最佳施工期，其所做工程不合格为由，单方终止了承包合同。同年6月28日，谭德海给华春江出具劳务费欠条，该欠条载明金额为16267元。谭德海与金索玛公司至今未结算。
上述事实，有当事人陈述、欠条、工程施工承包合同等证明材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告华春江为被告谭德海提供劳务后，有权利获得劳务报酬。被告谭德海给原告华春江出具的劳务费欠条，表明其尚欠原告华春江的劳务报酬16267元属实。债务应当清偿，被告谭德海应当按照欠条载明的数额支付原告华春江的劳务报酬。虽然欠条未约定利息，但原告华春江从起诉请求被告谭德海支付欠款时起，有权要求被告谭德海支付欠款利息。其利息按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止。
被告金索玛公司作为建设方（发包方）与被告谭德海存在工程施工承包合同关系，而与原告华春江不存在劳动关系和劳务关系。因此，被告金索玛公司对被告谭德海尚欠原告华春江的劳务报酬不承担民事责任。
综上，原告华春江的诉讼请求部分成立，部分不成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭德海于本判决生效后3日内支付原告华春江劳务报酬16267，并从2014年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿时止；
二、驳回原告华春江的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告谭德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄宗平
二〇一四年九月一日
书记员 陈姝旭
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第2380号
原告南阳新区枣林街道钦赐田村村民委员会。
法定代表人余森中，任该村委会委员职务。
原告南阳新区枣林街道钦田村民委员会第二村民小组。
负责人张西永，任该村二组组长职务。
被告李小均，男，1949年10月出生，汉族，住南阳市枣林办钦赐田村*组。
本院审理二原告诉被告李小均合同确认纠纷一案，二原告于2015年1月20日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南阳新区枣林街道钦赐田村村民委员会和南阳新区枣林街道钦田村民委员会第二村民小组撤回起诉。
案件受理费3362元，由二原告负担。
审判长 袁泽军
审判员 张治菊
审判员 叶厚献
二〇一五年一月二十日
书记员 马爱丽
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2924执7号
申请人罗勋。
申请人吕中菊。
申请人周国琴。
被执行人褚超。
关于申请人罗勋、吕中菊、周国琴申请执行其与被执行人褚超交通肇事一案，宾川县人民法院作出的（2015）宾刑初字第80号刑事附带民事判决书已生效，权利人罗勋、吕中菊、周国琴于2015年11月27日向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。
该案申请人申请执行的标的：由被执行人褚超赔偿申请人罗勋赔偿款11013元；赔偿申请人吕中菊赔偿款11013元；赔偿申请人周国琴赔偿款11012元，以上共计33038元。执行费396元由被执行人褚超承担。经执行，申请人罗勋、吕中菊、周国琴与被执行人褚超达成协议：被执行人褚超赔偿申请人罗勋、吕中菊、周国琴共计20000元，于2016年4月8日支付15000元，2016年7月30日前支付5000元，余款13038元申请人罗勋、吕中菊、周国琴自愿放弃。被执行人褚超现已履行赔偿款20000元，该案已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2015）宾刑初字第80号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓永华
二〇一六年七月二十五日
书记员 雷志德
浙江省武义县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初336号
公诉机关武义县人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某，男，1986年6月30日出生，汉族，家住贵州省兴仁县。
被告人李付前，男，1990年12月8日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，家住贵州省纳雍县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月26日被武义县公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人李付前犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某、被告人李付前到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人罗某诉称，要求被告人李付前赔偿医药费、误工费、交通费、营养费、精神抚慰金等共计人民币36707.50元。
经审理查明，2017年5月25日19时许，被告人李付前因怀疑其妻与被害人罗某有染导致其妻出走一事，在武义县白洋街道下邵村菜市场附近与被害人罗某发生纠纷。后因协商未果，被告人李付前手持铁管伙同胡某、李某（均另案处理）将罗某打伤。经鉴定，罗某的损伤程度已达到轻伤一级。
当晚，被告人李付前被武义县公安局白洋派出所传唤到案。
上述事实，被告人李付前在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单、抓获经过、病历资料、医疗诊断证明书、行政处罚决定书等；证人李某、胡某、宋某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场照片；监控视频资料等证据证实，足以认定。
经查，附带民事诉讼原告人罗某先后十一次前往武义县第一人民医院进行门诊治疗，共花费医药费3490.50元，医疗诊断证明书证实需要休息天数为75天。
本院认为，被告人李付前故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李付前归案后和庭审中如实认罪，加之本案的发生，起因在被害人罗某，故本院对被告人李付前予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人罗某在刑事附带民事诉讼中要求赔偿精神损害抚慰金，于法无据，其的营养费因缺乏依据，均不予支持。罗某的误工费按75天、每天105.56元计算赔偿，计7917元。罗某的交通费没有提供票据，按其门诊次数11次，每次20元酌情计算赔偿，计220元。因被告人李付前的犯罪行为造成的附带民事诉讼原告人罗某的经济损失，应当赔偿，合理的诉求予以支持。为保护公民的人身不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李付前犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年5月25日止）。
二、被告人李付前赔偿附带民事诉讼原告人罗某医疗费3490.50元、误工费7917元、交通费220元，共计人民币11627.50元，限于本判决生效后十日内履行；
三、驳回附带民事诉讼原告人罗某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐静波
人民陪审员 刘昌其
人民陪审员 潘法明
二〇一七年九月五日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执956号
申请人：杨华明，男，1978年9月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市盈泰工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区，统一社会信用代码：915104006627678840。
法定代表人：程孝均，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民特193号民事裁定书，现被执行人攀枝花市盈泰工贸有限责任公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初193号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐永华
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 淋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1003号
申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人宋坚，该支行行长。
委托代理人李琦，宁夏银行资产保全中心员工。
被执行人杨元春，男，1961年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张卫红，女，1966年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人何刚，该公司总经理。
被执行人何刚，男，1965年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王生，男，1965年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人何涛，男，1970年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人于冰堰，女，1976年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行与被执行人杨元春、张卫红、宁夏土木基业房地产开发有限公司、何刚、王生、何涛、于冰堰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第622号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人杨元春、张卫红向申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行偿还借款本金3000000元，利息248799.66元（利息暂计算至2014年5月29日），承担案件受理费32990元，公告费300元，向本院缴纳执行费35221元，以上共计3317310.66元。案件受理费、公告费、执行费由被执行人杨元春、张卫红、宁夏土木基业房地产开发有限公司、何刚、王生、何涛、于冰堰共同承担。被执行人何刚对被执行人杨元春、张卫红的上述债务承担连带清偿责任。申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行向本院申请强制执行，本院于2015年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨元春、张卫红未能履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行向本院申请评估拍卖被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司提供抵押的位于银川市贺兰县两套房产；被执行人王生提供抵押的位于银川市贺兰县3套房产；被执行人何涛提供抵押的位于银川市贺兰县两套房产；被执行人于冰堰提供抵押的位于银川市贺兰县3套房产以清偿债务。本院依法委托宁夏明基房地产评估司法鉴定所对上述抵押房产进行了评估，评估总价为5551633元；后�院委托宁夏裕德丰拍卖行（有限公司）对被执行人提供的上述抵押物进行了公开拍卖，经过三次拍卖均因无人报名竞买而流拍。现上述抵押房产经三次拍卖均流拍，申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行亦不接受以物抵债。申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，故本院终结该案的本次执行程序。本院已将被执行人杨元春、张卫红、宁夏土木基业房地产开发有限公司、何刚、王生、何涛、于冰堰列入失信被执行人名单。本案执行费35221元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第622号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1003号
申请执行人赵XX。
被执行人孙X。
本院在执行赵XX与孙X离婚纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止兴隆人民法院作出的（2015）兴民初字第692号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一五年十一月二十日
书记员 史利民
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院文稿纸签发：核稿：会签：拟稿人：发送机关：缮打：校对：份数：发文：字第号年月日封发广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第1003号申请执行人代松连。被执行人周达昆。申请执行人代松连与被执行人周达昆买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第1380号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周达昆所有的32700元的银行存款或其他资金，或�查封、扣押、提取被执行人周达昆所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨超二〇一五年十月二十三日书 记 员  谢芸
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 判 决 书(2014)阿刑初字第25号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。被告人蒋XX，男，1975年6月11日出生，初中文化程度。2013年11月4日因涉嫌交通肇事罪被新疆阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于新疆阿拉尔市看守所。辩护人侯XX，新疆阿拉尔律师事务所律师。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以新兵阿拉尔垦检刑诉〔2014〕5号起诉书指控被告人蒋XX犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员董敏出庭支持公诉，被告人蒋XX及其辩护人侯XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。阿拉尔垦区人民检察院指控：2013年11月3日8时30分左右，被告人蒋XX驾驶新N-VJ8**吉奥牌小型普通客车，沿第一师十二团园林四队通阿拉尔市道路由南向北行驶，至十二团十连路牌附近路段时，遇被害人绕XX骑自行车沿此道路同方向在前方行驶，由于被告人蒋XX驾驶的车辆未与前车保持安全距离，致使其驾驶的吉奥牌客车车体左前部与绕XX骑的两轮自行车尾部发生碰撞，造成两车损坏，被害人绕XX经阿拉尔医院抢救无效死亡的交通事故。经阿拉尔垦区公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人蒋XX承担此次交通事故的全部责任。另查明，案发后被告人蒋XX主动打电话报警，2014年2月28日，被告人蒋XX及中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司（以下简称：保险公司）与被害人的亲属达成赔偿协议，协议约定：被告人蒋XX于2014年2月28日一次性向被害人家属支付交通肇事人身损害赔偿款170000元，保险公司向被害人的亲属赔偿110000元。上述事实，被告人蒋XX在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、死亡证明、户籍证明等书证，现场勘验笔录，赔偿收条，法医尸体鉴定书、司法中心毒物检验鉴定书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人蒋XX违反交通运输管理法规，驾驶车辆行驶过程中发生交通事故，致被害人绕XX死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人蒋XX案发后自动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。其积极赔偿被害人亲属损失，酌情从轻处罚。根据本案的案件性质，被告人蒋XX的犯罪情节、悔罪态度等情况，对被告人适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。为森严国法，打击刑事犯罪活动，确保交通运输的正常秩序。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 董 创审判员 李文化审判员 邱书霞二〇一四年三月六日书记员 赵文宝
中华人民共和国
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民初20号
申请人：郑锦熹，住吉林省柳河县。
2016年3月28日，申请人郑锦熹向本院提出申请，要求承认韩国仁川地方法院对郑锦熹与车真宁协议离婚意思确认一案作出的2014号5308确认书的效力。2014年10月30日，韩国仁川地方法院确认：以上当事者之间，根据其意互相达成协议离婚。
本院经审查认为：韩国仁川地方法院对车真宁与郑锦熹作出的2014号5308确认书，符合我国法律规定的承认外国法院法律文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》的相关规定，裁定如下：
对韩国仁川地方法院2014号5308确认书的法律效力予以承认。
案件受理费100元，由申请人郑锦熹负担。
审 判 长 孙海波
代理审判员 修 勇
代理审判员 王天华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵慧博
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03295号
原告东港市方元铸业有限公司。
法定代表人王树灵，该公司总经理。
被告沈阳北方重矿机械有限公司。
法定代表人曲凯，该公司董事长。
委托代理人耿红军。
原告东港市方元铸业有限公司与被告沈阳北方重矿机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用普通程序，由审判长邹传君、代理审判员徐嘉翊、人民陪审员庞乐乐组成合议庭，赵巧悦担任书记员，于2015年7月29日公开开庭进行审理。原告法定代表人王树灵，被告委托代理人耿红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告在顺利多次合作下，于2011年10月19日、2011年11月30日、2011年12月21日双方在友好协商下，签订了三份合同，合同规定由原告为被告加工生产履带板、履带板销轴。合同签订后，原告积极努力保质保量为被告生产，合同规定被告在全额支付原告货款后，原告才能发货，而被告多次协商和要求原告先发货，原告同意后多次发货，除被告给付原告部分货款，被告尚欠原告货款391570元。多年来被告要求原告在供货期间提前预开增值税发票，原告按照被告要求在2009年至2011年末止共计开出增值税发票额为11125930元，而原告从2009年至2012年10月末止实际交货金额为6507210元，被告实际欠原告增值税发票金额4618720元。综上，原告多次去电协商催要此货款及要求返还增值税发票，都被被告以种种理由所拒，由于被告违约不履行合同，给原告企业经济造成困难无法生产。请求依法判令：一、解除原、被告于2011年10月19日、11月30日、12月21日签订的采购合同，被告立即给付原告履带板、履带板销轴加工费391570元；二、被告返还原告金额为4618720元增值税发票。在诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。
被告辩称，被告拖欠原告加工费属实，但具体数额计算不出来，原告主张的加工费数额及开增值税发票的数额与实际不符。
经审理查明，2011年10月19日，原告与被告签订采购合同，双方约定，原告为被告加工制作履带板等产品，对产品的名称、规格型号、数量均作了明确约定，总价款为1597890元，含17%税率；要求产品质量符合国家有关标准，产品投入使用后，一年内对产品质量“三包”，采用汽运方式运输，目的的是沈阳经济技术开发区中央大街16号，运费由原告承担；被告支付全额货款给原告后，原告按被告生产通知单生产并将产品运到被告指定地点，产品交齐验收合格后，原告开具全额17%增值税发票给被告，原、被告双方未能按约定日期交货、付款，双方有权解除合同，但不免除违约责任。2011年11月30日，原、被告双方签订采购合同，总价款为1723500元，合同条款同上述合同条款一致。2011年12月21日，原、被告签订采购合同，总价款为1637100元，合同条款同上述合同条款一致。2011年12月24日，被告单位工作人员张大亮在“收到东港市方元铸业有限公司增值税发票”回单签字确认，载明“收到发票43份，发票号码02728066-02728078、02773544-02773573，发票金额为4958490元，2011年11月29日前账面欠款1913800元，账面欠款＋本次发票金额累计欠款总额6872290元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、采购合同、产品发出通知单、增值税专用发票等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的采购合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。原告依约给被告加工了履带板等产品，被告未按合同约定给付原告加工费，被告存在违约行为，原告停止向被告发送货物，符合法律规定。原告提供了被告工作人员张大亮2011年12月24日签字的“收到东港市方元铸业有限公司增值税发票”单，案外人张大亮原是被告单位工作人员，对此被告予以确认，被告在庭审时陈述是否是张大亮本人签字需要核实，但至今未收到被告的反馈意见。张大亮签字的“收到东港市方元铸业有限公司增值税发票”单，明确了收到02728066-02728078、02773544-02773573号增值税发票，原告提供的02728066-02728078、02773544-02773573号增值税发票名称为被告，证据相互印证了张大亮是被告单位的工作人员，张大亮签字的“收到东港市方元铸业有限公司增值税发票”单明确了至2011年11月29日，被告欠原告加工费1913800元，现原告自认被告拖欠原告加工费391570元，而被告未提供证据证明予以偿还，应以原告自认为准。被告未按合同约定给付原告加工费构成根本性违约，原告请求解除2011年10月19日、2011年11月30日、2011年12月21日签订的采购合同符合法律规定，本院予以准许。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、解除原告东港市方元铸业有限公司与被告沈阳北方重矿机械有限公司于2011年10月19日、2011年11月30日、2011年12月21日签订的采购合同；
二、被告沈阳北方重矿机械有限公司于本判决生效后五日内给付原告东港市方元铸业有限公司加工费391570元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7170元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹传君
代理审判员 徐嘉翊
人民陪审员 庞乐乐
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵巧悦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3744号
原告：广发银行股份有限公司（原名称为广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶，该行员工。
委托代理人：李圆，该行员工。
被告：邓天勇，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告广发银行股份有限公司诉被告邓天勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡蝶到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××99。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年4月11日，欠款金额已达47208.6元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款47208.6元（暂计至2013年4月11日，本金为29420.37元、利息为11497.27元、滞纳金为6090.96元、超限费200元）及支付从2013年4月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；被告使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如被告在到期还款日前偿还所有债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款期待遇。最低还款额为“本息应还总额”的10%（标准为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。被告选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算透支利息。若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账之日起按银行透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款期待遇。被告应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用当天产生，从被告账户扣收且不予退还；广发卡有效期内，每年的年费亦将定期从被告账户自动扣收；被告的还款到帐日以款项到达广发卡账户为准。对于被告的还款，银行按年费、手续费（体现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；被告如选择自动转账还款方式的，银行有权在还款到期日直接从被告指定还款账户扣划款项，偿还欠款。被告须在还款到期日前两天起确保还款账户备有足够的余额。否则，因账户余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由被告承担。《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××99的信用卡，信用额度30000。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年4月11日，共发生透支47208.6元（其中本金29420.37元、利息11497.27元、滞纳金6090.96元，超限费200元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓天勇向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金29420.37元及利息、滞纳金、超限费（截至2013年4月11日止的利息为11497.27元、滞纳金为6090.96元、超限费为200元，自2013年4月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，由被告邓天勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 马 实
人民陪审员 陶茂娟
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 朱晓惠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00401号
原告：吏和月。
委托代理人：蔡小林、梅正刚，均系湖北乾泰律师事务所律师。均系特别授权代理。
被告：陈晓毛。
被告：叶显彪。
本院在审理原告吏和月与被告陈晓毛、叶显彪建设工程合同纠纷一案中，原告吏和月于2015年9月11日，以被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吏和月的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吏和月撤回起诉。
本案诉讼费9，291元，减半收取4，645.5元，由原告吏和月负担。
审判员 赵旭
二〇一五年十月十一日
书记员 王琴
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执175号
申请执行人黄汉全，男，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人冯江、戴丽芩，广东百利孚律师事务所律师。
被执行人赵文延，男，汉族，住广东省汕头市。
申请执行人黄汉全与被执行人赵文延借款合同纠纷仲裁一案，依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会2015年11月12日作出的（2015）深仲裁字第1659号裁决书。被执行人赵文延需向申请执行人黄汉全偿还借款本金人民币952000元、以及以人民币952000元为本金基数，按年利率24%支付自2014年8月12日开始计算到全部欠款实际清偿之日止的利息（暂计至2016年1月25日，为331931元），并补偿申请执行人律师费损失人民币10000元，向申请执行人支付已经预交的仲裁费人民币31300元。因被执行人未依法履行仲裁裁决，申请人向本院申请立案执行，本院于2016年1月27日依法立案执行，案在执行过程中，被执行人赵文延下落不明，没有申报财产，且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。我院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条之规定，对被执行人赵文延采取纳入失信被执行人名单以及限制高消费的措施。
经查，被执行人赵文延名下没有财产可供执行，申请执行人黄汉全也同意案件作终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第1659号仲裁案终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈楚贞
审判员 钟 维
审判员 吴宇翔
二〇一六年三月三十日
书记员 陈丽华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初1690号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李沛贤，为广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：李小龙，为广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
被告：王力，男，1980年10月9日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告王力借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。被告王力经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司诉称：2014年2月27日，我公司与王力签署编号为Br-A227821001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定王力向我公司借款58480元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率11.33‰，贷款期限为37个月，王力采用等额本息还款方式，从2014年3月3日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2017年4月3日。贷款合同同时约定，王力应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和广汽汇理公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2014年3月3日，我公司依约发放了贷款。2014年3月24日，王力将贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年9月4日以后，王力拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.王力偿还我公司贷款本金50571.43元以及利息、罚息（截至2015年4月7日利息4046.51元，罚息700.77元，2015年4月8日起至实际清偿之日止的利息以王力未支付的本金50571.43元为基数，按照合同约定的实际月利率的基础上再上浮50%计付，复利以王力未支付的利息4046.51元为基数按照合同约定的实际月利率的基础上再上浮50%计付）；2.广汽汇理公司对处置王力所有的车牌号为晋Ｍ×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A227821001号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由王力承担。
被告王力未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2014年2月27日，广汽汇理公司（贷款人，抵押权人）与王力（借款人，抵押人）签订编号为Br-A227821001号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为6509623，车辆识别代号为LHGGE6738E2009615的广本飞度FIT型号汽车；2.贷款金额为58480元，车辆用途为自用，贷款期限为37个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为11.33‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为工行运城牡丹支行，户名为山西东瑞汽车服务有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为1943.55元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.除法定不可抗力以外，借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2014年3月3日，广汽汇理公司依约向王力指定的账户发放贷款58480元用于购车。
2014年9月4日，广汽汇理公司与王力办理了晋Ｍ×××××号轿车的抵押登记手续，广汽汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广汽汇理公司表示王力自2014年9月4日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年4月7日，王力拖欠的贷款本金为50571.43元，利息为4046.51元，罚息与复利共700.77元。
本院认为：广汽汇理公司与王力签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广汽汇理公司向王力发放贷款58480元后，截至2015年4月7日，王力至今尚欠借款本金为50571.43元，利息为4046.51元，罚息及复利700.77元未还，其行为已构成违约。依照《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广汽汇理公司现要求解除双方贷款合同及王力偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
王力以其所有的晋Ｍ×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在王力逾期还款的情况下，广汽汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
王力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王力签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告王力于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金50571.43元及利息、罚息及复利（截止至2015年4月7日的利息4046.51元，罚息及复利700.77元；自2015年4月8日起至实际付清之日止的罚息以被告王力未支付的本金50571.43元为基数，复利以利息4046.51元为基数，均按照合同约定的月利率11.33‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告王力所有的晋Ｍ×××××号汽车（发动机号为6509623，车辆识别代号为LHGGE6738E2009615）的价款享有优先受偿权。
如果被告王力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，由被告王力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 许蔚林
人民陪审员 龙国权
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 马妮娜
判决书已于年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初1690号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：李沛贤，为广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：李小龙，为广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。被告：王力，男，1980年10月9日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告王力借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。被告王力经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司诉称：2014年2月27日，我公司与王力签署编号为Br-A227821001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定王力向我公司借款58480元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率11.33‰，贷款期限为37个月，王力采用等额本息还款方式，从2014年3月3日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2017年4月3日。贷款合同同时约定，王力应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和广汽汇理公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2014年3月3日，我公司依约发放了贷款。2014年3月24日，王力将贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年9月4日以后，王力拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.王力偿还我公司贷款本金50571.43元以及利息、罚息（截至2015年4月7日利息4046.51元，罚息700.77元，2015年4月8日起至实际清偿之日止的利息以王力未支付的本金50571.43元为基数，按照合同约定的实际月利率的基础上再上浮50%计付，复利以王力未支付的利息4046.51元为基数按照合同约定的实际月利率的基础上再上浮50%计付）；2.广汽汇理公司对处置王力所有的车牌号为晋Ｍ×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A227821001号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由王力承担。被告王力未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。经审理查明：2014年2月27日，广汽汇理公司（贷款人，抵押权人）与王力（借款人，抵押人）签订编号为Br-A227821001号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为6509623，车辆识别代号为LHGGE6738E2009615的广本飞度FIT型号汽车；2.贷款金额为58480元，车辆用途为自用，贷款期限为37个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-贴息利率；本合同初始实际利率为11.33‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为工行运城牡丹支行，户名为山西东瑞汽车服务有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为1943.55元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.除法定不可抗力以外，借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。2014年3月3日，广汽汇理公司依约向王力指定的账户发放贷款58480元用于购车。2014年9月4日，广汽汇理公司与王力办理了晋Ｍ×××××号轿车的抵押登记手续，广汽汇理公司登记为抵押权人。庭审中，广汽汇理公司表示王力自2014年9月4日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年4月7日，王力拖欠的贷款本金为50571.43元，利息为4046.51元，罚息与复利共700.77元。本院认为：广汽汇理公司与王力签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。广汽汇理公司向王力发放贷款58480元后，截至2015年4月7日，王力至今尚欠借款本金为50571.43元，利息为4046.51元，罚息及复利700.77元未还，其行为已构成违约。依照《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广汽汇理公司现要求解除双方贷款合同及王力偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。王力以其所有的晋Ｍ×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在王力逾期还款的情况下，广汽汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。王力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王力签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告王力于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金50571.43元及利息、罚息及复利（截止至2015年4月7日的利息4046.51元，罚息及复利700.77元；自2015年4月8日起至实际付清之日止的罚息以被告王力未支付的本金50571.43元为基数，复利以利息4046.51元为基数，均按照合同约定的月利率11.33‰上浮50%计算）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告王力所有的晋Ｍ×××××号汽车（发动机号为6509623，车辆识别代号为LHGGE6738E2009615）的价款享有优先受偿权。如果被告王力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1180元，由被告王力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  许蔚林人民陪审员  龙国权二〇一六年六月二十六日书 记 员  马妮娜判决书已于年月日送达
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民督85-1号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人黎从发，男，1952年9月18日出生，住湖南省江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2016年11月30日发出（2016）湘1125民督85号支付令，限被申请人黎从发在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，被申请人黎从发已在规定期间内提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）湘1125民督85号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费16元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一六年十二月十三日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华�民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初782号
原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行。
负责人：张大伟，系行长。
委托诉讼代理人：赵彦纯，男，1961年10月29日出生。
被告：张景威，男，1960年11月16日出生（缺席）。
被告：张庆勇，男，1954年10月8日出生（缺席）。
被告：于忠发，男，1963年2月1日出生，汉族（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行诉被告张景威、张庆勇、于忠发金融借款合同纠纷一案，于2017年月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行委托诉讼代理人赵彦纯到庭参加诉讼。被告张景威、张庆勇、于忠发经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张景威于2014年5月12日向原告申请农户生产经营贷款20万元，并于2014年6月12日与原告灯塔市支行签订了一份《农户贷款借款合同》，借款合同编号XXXXXXXXXXXXXX，合同金额20万元，合同到期日为2015年6月11日，采用三户联保方式。现被告欠原告借款已经到期，经原告与有关人员多次催要，被告只偿还本金10，000.00元，利息至今分文未还。故请求：1、判令被告张景威立即偿还原告借款本金190，000.00元及相应利息57，477.43元（截止2017年1月31日）；2、要求被告张庆勇、于忠发二人承担连带保证责任。3、案件受理费及其他相关费用由被告承担。
原告提供的证据：1、农户贷款借款合同2、借款凭证3、明细。
被告张景威未作答辩。
被告张庆勇未作答辩。
被告于忠发未作答辩。
经审理查明：2014年5月12日被告张景威向原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行申请农户生产经营贷款20万元，并于2014年6月12日与原告签订了一份《农户贷款借款合同》，借款合同编号XXXXXXXXXXX，借款金额20万元，合同到期日为2015年6月11日，采用三户联保方式，联保担保人是被告人张庆勇、于忠发。合同到期后，被告张景威于2015年6月15日向原告偿还借款本金10，000.00元，剩余借款本金人民币190，000.00元及相应利息57，477.43元（截止2017年1月31日）尚未偿还给原告。
以上事实，有原告的庭审陈述、农户贷款借款合同、借款凭证、明细在卷为证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与被告张景威之间的金融借款合同，是双方真实意思表示，应为合法有效。当事人应按约定全面履行各自义务。被告张景威在借款合同到期后未偿还本金及相应利息的行为已构成违约，应承担违约责任。被告于忠发、张庆勇在借款合同的联保担保人处签名，是该笔借款的担保人，应承担连带清偿责任，故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告张庆勇、于忠发、张景威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张景威于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行借款本金人民币190，000.00元及利息人民币57，477.43元（截止2017年1月31日）。
二、被告于忠发、张庆勇对本判决第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，012.00元（原告预交），由被告张庆勇承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 杜丽媛
审判员 罗友昌
二〇一七年八月二十八日
书记员 石 健
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0602民初357号
原告：潘存学，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。
被告：王力志，男，1975年6月25日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。
委托代理人：吴明，男，1979年3月24日出生，汉族，住新疆奇台县。
被告：王艳云，女，1977年8月15日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。
原告潘存学与被告王力志、王艳云买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2017年12月7日，原告潘存学向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘存学以与被告王力志、王艳云自行协商解决为由申请撤诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘存学撤诉。
本案案件受理费146元，由原告潘存学负担。
审判员米建平
二〇一七年十二月七日
书记员武玲
1
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2056-2号
申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区。
负责人章坚辉，行长。
被执行人朱军，身份代码330622196911010918。
被执行人张建苗，身份代码330622196802110928。
中国银行股份有限公司上虞支行与朱军、张建苗公证债权文书纠纷一案，绍兴市上虞区公证处作出的（2015）浙虞证内经字第207607号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月29日立案强制执行。在执行过程中，本院查明双方当事人已达成和解协议。2015年8月31日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2056号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杜亚钦
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第01382号
原告：江辉，男，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄俊波，男，汉族，住地安徽省黄山市屯溪区。
原告江辉诉被告黄俊波民间借贷纠纷一案，本院2014年10月16日受理后，依法由审判员潘华适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告江辉到庭参加诉讼，被告黄俊波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江辉诉称：2014年5月17日，黄俊波因资金周转需要从原告处借款30000元，约定借款期限为两个月。借款期限届满，原告多次向黄俊波催讨，黄俊波无还款诚意，为此，诉讼至法院，请求判令：1、黄俊波归还借款30000元及利息；2、本案诉讼费由黄俊波承担。
江辉为证明自己的诉讼请求，向法院提交以下证据：证一、原告身份证复印件一张及被告户口本复印件一张，证明原、被告诉讼主体资格；证二、借条一份，证明2014年5月17日黄俊波向江辉借款30000元，期限两个月。
黄俊波在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
本院对江辉提交的两组证据经审查后予以采信。
经审理查明：2014年5月17日，黄俊波向江辉出具了借条，双方在借条中约定借款30000元，期限两个月，未约定借款利息。当日江辉扣除两个月利息2000元，现金支付黄俊波28000元。江辉多次向黄俊波催讨借款，黄俊波均未还款。江辉于2014年10月16日诉至法院，要求判令黄俊波归还借款30000元及利息。
本院认为：江辉与黄俊波之间的借贷关系，有借条为证，合法有效，应受法律保护。黄俊波理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任，江辉要求黄俊波偿还借款本金及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。由于江辉预先从本金扣除利息2000元，黄俊波实际借款数额为28000元，故黄俊波应按实际借款数额返还借款及按实际借款本金支付利息。黄俊波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据江辉提供证据在查明事实的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第125条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告黄俊波于本判决生效后十日内归还原告江辉借款28000元及利息（利息以借款本金28000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年那7月18日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告江辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄俊波负担。因原告江辉已向本院预交，故被告黄俊波在给付上述款项时一并给付原告江辉275元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 潘 华
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈进红
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中国人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许。
第125条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1948号
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与吴冰、李东霞、刘家永、仲崇健、王云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4354号判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人吴冰、李东霞、刘家永、仲崇健、王云应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司80000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将吴冰、李东霞、刘家永、仲崇健、王云纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十八日
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0681民初112号
原告汨罗市优家房地产开发有限公司，地址：汨罗市罗城路北侧。
法定代表人:谢楚文。
被告黎凡，女，1989年6月17日生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
被告周四军，男，1988年8月16日生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告汨罗市优家房地产开发有限公司与被告黎凡、周四军房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2018年1月31日向本院提出申请要求撤诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汨罗市优家房地产开发有限公司撤回对被告黎凡、周四军的起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告承担。
审 判 长 蔡建平
人民陪审员 曹 华
人民陪审员 刘金红
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 周 知
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初3141号
原告：郑某某，男,汉族，居民，现住江苏省常州市金坛市。
委托诉讼代理人：孙丽，山东厚强律师事务所律师。
被告：黄某某，男，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：王进玲，山东三禾律师事务所律师。
本院在审理原告郑某某诉被告黄某某不当得利纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案。原告郑某某于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑某某撤诉。
案件受理费2540元减半收取1270元，由郑某某承担。
审判员 闫正堂
二〇一七年十月三十日
书记员 李东振
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0526刑初254号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人张双辉，男，1973年6月15日出生于福建省德化县，汉族，文盲，务工，住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月22日被德化县公安局刑事拘留，同年3月1日被德化县公安局取保候审，同年11月13日被德化县人民检察院取保候审，同年11月21日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人张双辉犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张双辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月4日22时20分许，被告人张双辉酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从德化县浔中镇诗墩经德化一中往西门方向行驶，行至德化一中门前路段时，与吴某驾驶的正在掉头的闽Ｄ×××××号小轿车发生刮碰，造成被告人张双辉轻微受伤的交通事故。经鉴定，案发时被告人张双辉血液中的乙醇浓度为127.25㎎／100ml；经德化县公安局交通警察大队认定，被告人张双辉负本事故同等责任。
另查明：1、案发后，被告人张双辉明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述上述事实。2、闽Ｃ×××××号二轮摩托车检验有效期至2014年1月止。
上述事实，被告人张双辉在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、接警记录、侦破经过、查获经过、事故现场图、酒精呼气检测单、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、户籍证明，证人吴某的证言，被告人张双辉的供述，现场勘查笔录及照片，毒物检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人张双辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张双辉驾驶逾期未年检的机动车发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人张双辉明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张双辉犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人张双辉的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人张双辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郑岐松
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0526刑初254号公诉机关德化县人民检察院。被告人张双辉，男，1973年6月15日出生于福建省德化县，汉族，文盲，务工，住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月22日被德化县公安局刑事拘留，同年3月1日被德化县公安局取保候审，同年11月13日被德化县人民检察院取保候审，同年11月21日被本院取保候审。德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人张双辉犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张双辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月4日22时20分许，被告人张双辉酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从德化县浔中镇诗墩经德化一中往西门方向行驶，行至德化一中门前路段时，与吴某驾驶的正在掉头的闽Ｄ×××××号小轿车发生刮碰，造成被告人张双辉轻微受伤的交通事故。经鉴定，案发时被告人张双辉血液中的乙醇浓度为127.25㎎／100ml；经德化县公安局交通警察大队认定，被告人张双辉负本事故同等责任。另查明：1、案发后，被告人张双辉明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述上述事实。2、闽Ｃ×××××号二轮摩托车检验有效期至2014年1月止。上述事实，被告人张双辉在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、接警记录、侦破经过、查获经过、事故现场图、酒精呼气检测单、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、户籍证明，证人吴某的证言，被告人张双辉的供述，现场勘查笔录及照片，毒物检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足予认定。本院认为，被告人张双辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张双辉驾驶逾期未年检的机动车发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人张双辉明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张双辉犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人张双辉的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人张双辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。审判员  吴金碧二〇一七年十一月二十四日书记员  郑岐松附：相关主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执530号
申请执行人：王乾林，男，1979年12月20日出生，汉族，住灵宝市。。
被执行人:马少辉，男，1979年12月4日出生，汉族，住灵宝市。。
关于王乾林与马少辉民间借贷纠纷一案，本院（2017)豫12民终2267民事判决书已发生法律效力。由于被执行人马少辉未按期履行义务，申请执行人王乾林于2018年2月5日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月11日，向被执行人马少辉电子送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年3月11日，向被执行人马少辉送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将马少辉纳入失信被执行人名单；3、2018年3月12日、2018年7月2日，向金融机构查询马少辉的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年2月9日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；5、2018年7月9日向公积金查询马少辉的公积金情况；6、2018年7月2日，依法对被执行人马少辉拒不履行法院判决，采取强制拘留措施。上述执行活动，已于2018年7月27日告知申请执行人王乾林。并要求其在2日内再次提供被执行人马少辉可供执行的财产，申请执行人逾期未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人王乾林申请执行马少辉民间借贷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 辉
审判员 王卫东
审判员 吕光杰
二〇一八年七月二十七日
书记员 李宏凯
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26938号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告伍兆友，男，汉族，1969年2月12日出生，住重庆市大足县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告伍兆友信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告伍兆友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年9月12日，伍兆友向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。伍兆友从其信用卡账户中透支，截至2017年5月24日共透支本金294500.99元、利息16296.34元、费用17732.96元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、伍兆友立即偿还截至2017年5月24日的信用卡透支本金294500.99元、利息16296.34元、费用17732.96元,并支付自2017年5月25日起至欠款付清时止，以本金294500.99元为基数按日万分之五计收的利息，以利息16296.34元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由伍兆友承担。
被告伍兆友未答辩。
经审理查明，2012年9月12日，伍兆友向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定伍兆友在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。伍兆友如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由伍兆友承担。伍兆友在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向伍兆友发放了信用卡。伍兆友从其信用卡账户中透支，并在使用过程中开通了分期业务，产生了分期业务手续费。截至2017年5月24日，伍兆友尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金294500.99元、利息16296.34元、费用17732.96元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，伍兆友与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向伍兆友发放了信用卡，伍兆友使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。伍兆友应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告伍兆友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍兆友在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月24日的信用卡透支本金294500.99元、利息16296.34元、费用17732.96元；并支付从2017年5月25日起至欠款付清时止，以本金294500.99元为基数按日万分之五计收的利息，以利息16296.34元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3254元，由被告伍兆友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初474号
原告：吴芸。
委托诉讼代理人：刘春峰，江苏达因律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王孝琴，江苏达因律师事务所律师。
被告：高新区横塘欧贝塔橱柜经营部，住所地苏州高新区横塘苏福路滨河路口三层028号（原家乐居），系个体工商户。
经营者：吴富强。
被告：苏州金屋置业有限公司，住所地苏州高新区横塘苏福路滨河路口。
法定代表人：孙建明，该公司总经理。
原告吴芸与被告高新区横塘欧贝塔橱柜经营部、苏州金屋置业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因发现被告高新区横塘欧贝塔橱柜经营部的下落无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 程英卫
二〇一七年三月十六日
书记员 张 蕾
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第677号
原告陈某。
被告刘某某。
委托代理人李勤，山东九州天衡律师事务所律师。
原告陈某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由审判员杨守武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告刘某某及其委托代理人李勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，于2000年8月22日登记结婚，婚后生育一女孩。由于双方生活观念有别，导致常为家庭琐事吵嘴打架，并殃及双方父母及亲属，伤害面越来越大，层次不断升级，无法共同生活，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能。因此，请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，共同财产依法分割。
被告辩称，原告所诉离婚原因不是事实，双方夫妻感情未破裂，现在居住生活在一起，未分居生活，双方结婚时间已经很长，也不存在夫妻感情破裂的情形。因此，我不同意离婚。
经审理查明，1999年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2000年8月22日登记结婚。原、被告婚后初期感情较好，双方于2001年6月27日生育一女孩取名陈某某，系青州市西书院初级中学一年级学生，现随原、被告共同居住生活。原、被告因在性格上存在差异，又缺少必要的交流和沟通，在共同生活中产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证复印件及当事人陈述在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚好，且生育了子女。双方在共同生活中虽因性格、志趣存在差异而产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但无根本性利害冲突，且未分居生活，只要双方相互理解，加强沟通与交流，仍有和好的可能。因此，应认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费520元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨守武
二〇一三年十月十日
书记员 朱秀明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初461号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人肖某某，男，1959年3月22日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，无业，住长沙市芙蓉区。因本案于2017年3月21日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，2017年3月28日被长沙市公安局直属分局监视居住。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]476号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年1月2日1时许，被告人肖某某与朋友聚会饮酒后，持已超过有效期的机动车驾驶证驾驶未依法进行安全技术检验、机件不符合技术标准，未依法购买机动车第三责任强制保险的轿车，在长沙市芙蓉区芙蓉路上冲破市政施工区域警戒带，沿芙蓉路立交桥东北匝道市政施工路段由南向北行驶时，恰遇被害人宁某某在此路段由南向北同向行走。因肖某某饮酒驾驶，加上车内灯光强度不合格，致使肖某某所驾车辆左前部与宁某某碰撞，造成宁某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，肖某某在现场等候交警的到来。经鉴定，肖某某血液中乙醇含量为181.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。经长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队对该起事故的认定，肖某某承担此交通事故的全部责任。
公诉机关认为被告人肖某某的行为构成危险驾驶罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人肖某某对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，并自愿认罪认罚。
经审理查明：2017年1月2日1时许，被告人肖某某与朋友聚会饮酒后，持已超过有效期的机动车驾驶证驾驶未依法进行安全技术检验、机件不符合技术标准，未依法购买机动车第三责任强制保险的轿车，在长沙市芙蓉区芙蓉路上冲破市政施工区域警戒带，沿芙蓉路立交桥东北匝道市政施工路段由南向北行驶时，恰遇被害人宁某某在此路段由南向北同向行走。因肖某某饮酒驾驶，加上车内灯光强度不合格，致使肖某某所驾车辆左前部与宁某某碰撞，造成宁某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，肖某某在现场打电话报警并在现场等候交警的到来。经鉴定，案发时肖某某血液中乙醇含量为181.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车；经长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队对该起事故的认定，肖某某承担此次交通事故的全部责任；经湖南省文成司法鉴定中心法医鉴定，被害人宁某某左胫骨远端、左后踝损伤程度构成轻伤一级；左腓骨下段骨折损伤程度构成轻伤二级。
2017年7月20日，经本院民事调解，肖某某已支付宁某某赔偿款15万元，余下的5万元赔偿款于2018年7月20日前付清。宁某某出具谅解书对肖某某的行为予以谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
（1）被害人宁某某的陈述，证明2017年1月2日1时许，其在长沙市芙蓉路立交桥东北匝道市政施工路段被肇事车辆撞倒受伤的事实；
（2）证人凌某某、李某的证言。凌某某证明案发前肖某某在其家中喝酒，约晚上1时离开，其不知道肖某某当晚开了车的事实；李某证明案发时其在现场目睹事故发生的过程，其打电话报警的事实；
（3）长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队的报警案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，投案经过材料，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生时肖某某打电话报警并在事故现场等候交警到来的情况，认定肖某某承担事故全部责任的事实；
（4）驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，被抽血人家属通知书，检验、鉴定委托书，抽血照片，理化检验物证鉴定书，交通事故司法鉴定意见书，法医临床司法鉴定意见书，证明在事故发生时，轿车左前角与人体发生碰撞；被害人宁某某左胫骨远端、左后踝损伤程度构成轻伤一级；左腓骨下段骨折损伤程度构成轻伤二级；案发时肖某某血液中乙醇含量为181.2毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车的事实；
（5）本院民事调解书、收条、谅解书，证明经本院民事调解，肖某某于2017年7月20日已支付宁某某赔偿款15万元，余下的5万元赔偿款于2018年7月20日前付清。宁某某出具谅解书对肖某某的行为予以谅解的事实；
（6）被告人肖某某的供述及户籍证明、现实表现材料等物证、书证。
本院认为：被告人肖某某违反国家道路交通管理法律法规，醉酒驾驶机动车辆，造成一人轻伤且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。肖某某在案发时主动报案且在事故现场等待交警，后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；肖某某已赔偿被害人的大部分经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。肖某某系初犯，表示认罪认罚，有悔罪表现，经本院审前调查符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人肖某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到长沙市芙蓉区司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李教华
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 黄明德
二〇一七年十月二十日
书 记 员 施江平
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审109号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局），地址，宜城市情侣路18号。
被执行人赵云，农民。
被执行人洪玲，农民。
申请执行人市卫计局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局于2015年9月8日作出的宜卫计征决字（2015）340号征收社会抚养费决定对赵云、洪玲征收社会抚养费一案。
本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，对市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）340号征收社会抚养费决定进行了审查。市卫计局对赵云、洪玲作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收符合规定。
本院认为，市卫计局对赵云、洪玲作出的宜卫计征决字（2015）340号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对赵云、洪玲作出的宜卫计征决字（2015）340号征收社会抚养费决定。即征收社会抚养费65058元。如未在规定的期限内缴纳社会抚养费，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年五月十七日
书记员 石 慧
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9850号
原告：石狮市如意布业贸易有限公司，住所地福建省石狮市鸳鸯池商业中心9幢113号。
法定代表人：许天祝，系公司总经理。
委托诉讼代理人：庄荣皇，福建利凯师事务所律师。
被告：曾焕专，男，1975年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市新塘塘市。
被告：杨雪霞，女，1974年6月6日出生，汉族，住福建省晋江市新塘塘市。
原告石狮市如意布业贸易有限公司与被告曾焕专、杨雪霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石狮市如意布业贸易有限公司的委托诉讼代理人庄荣皇到庭参加诉讼，曾焕专、杨雪霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮市如意布业贸易有限公司向本院提出诉讼请求：曾焕专、杨雪霞立即支付货款219300元及自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：曾焕专因需向石狮市如意布业贸易有限公司购买布，并于2010年3月21日向石狮市如意布业贸易有限公司出具欠条一份，确认结欠石狮市如意布业贸易有限公司货款219300元。后经催讨，曾焕专未能付款。杨雪霞与曾焕专系夫妻关系，本案债务产生于夫妻关系存续期间，杨雪霞应对上述债务承担共同清偿责任。
曾焕专、杨雪霞未作答辩。
石狮市如意布业贸易有限公司向本院提供户籍信息两份、结婚登记申请表及欠条各一份以证明其主张。
本院认为，曾焕专、杨雪霞未到庭参加诉讼，又未针对石狮市如意布业贸易有限公司的诉求书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。石狮市如意布业贸易有限公司所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实曾焕专、杨雪霞系夫妻关系及曾焕专于2010年3月21日向石狮市如意布业贸易有限公司出具欠条并确认结欠货款219300元等事实，故应对石狮市如意布业贸易有限公司提供的证据证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾焕专与杨雪霞系夫妻关系。夫妻关系存续期间，曾焕专向石狮市如意布业贸易有限公司购买布，并于2010年3月21日出具欠条一份，确认结欠货款219300元。双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任。石狮市如意布业贸易有限公司于2016年9月6日提起诉讼。
综上所述，本院认为，石狮市如意布业贸易有限公司与曾焕专之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。曾焕专拖欠石狮市如意布业贸易有限公司货款219300元，事实清楚，证据充分，依法应予清偿。该债务产生于曾焕专、杨雪霞夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，曾焕专、杨雪霞均未提供确实充分的证据证明该条文但书规定的情形，亦未就诉争货款的相对方提出反驳及相关证据，故依法应认定诉争货款为夫妻共同债务，并由夫妻双方共同承担清偿责任。鉴于双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任，石狮市如意布业贸易有限公司现请求曾焕专、杨雪霞支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，于法有据，应予以支持。曾焕专、杨雪霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
曾焕专、杨雪霞应于本判决生效之日起十日内支付石狮市如意布业贸易有限公司货款219300元及自2016年9月6日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，由曾焕专、杨雪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈世铁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 庄锦盛
二〇一七年一月九日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初9850号原告：石狮市如意布业贸易有限公司，住所地福建省石狮市鸳鸯池商业中心9幢113号。法定代表人：许天祝，系公司总经理。委托诉讼代理人：庄荣皇，福建利凯师事务所律师。被告：曾焕专，男，1975年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市新塘塘市。被告：杨雪霞，女，1974年6月6日出生，汉族，住福建省晋江市新塘塘市。原告石狮市如意布业贸易有限公司与被告曾焕专、杨雪霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石狮市如意布业贸易有限公司的委托诉讼代理人庄荣皇到庭参加诉讼，曾焕专、杨雪霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石狮市如意布业贸易有限公司向本院提出诉讼请求：曾焕专、杨雪霞立即支付货款219300元及自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：曾焕专因需向石狮市如意布业贸易有限公司购买布，并于2010年3月21日向石狮市如意布业贸易有限公司出具欠条一份，确认结欠石狮市如意布业贸易有限公司货款219300元。后经催讨，曾焕专未能付款。杨雪霞与曾焕专系夫妻关系，本案债务产生于夫妻关系存续期间，杨雪霞应对上述债务承担共同清偿责任。曾焕专、杨雪霞未作答辩。石狮市如意布业贸易有限公司向本院提供户籍信息两份、结婚登记申请表及欠条各一份以证明其主张。本院认为，曾焕专、杨雪霞未到庭参加诉讼，又未针对石狮市如意布业贸易有限公司的诉求书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。石狮市如意布业贸易有限公司所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实曾焕专、杨雪霞系夫妻关系及曾焕专于2010年3月21日向石狮市如意布业贸易有限公司出具欠条并确认结欠货款219300元等事实，故应对石狮市如意布业贸易有限公司提供的证据证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾焕专与杨雪霞系夫妻关系。夫妻关系存续期间，曾焕专向石狮市如意布业贸易有限公司购买布，并于2010年3月21日出具欠条一份，确认结欠货款219300元。双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任。石狮市如意布业贸易有限公司于2016年9月6日提起诉讼。综上所述，本院认为，石狮市如意布业贸易有限公司与曾焕专之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。曾焕专拖欠石狮市如意布业贸易有限公司货款219300元，事实清楚，证据充分，依法应予清偿。该债务产生于曾焕专、杨雪霞夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，曾焕专、杨雪霞均未提供确实充分的证据证明该条文但书规定的情形，亦未就诉争货款的相对方提出反驳及相关证据，故依法应认定诉争货款为夫妻共同债务，并由夫妻双方共同承担清偿责任。鉴于双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任，石狮市如意布业贸易有限公司现请求曾焕专、杨雪霞支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，于法有据，应予以支持。曾焕专、杨雪霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：曾焕专、杨雪霞应于本判决生效之日起十日内支付石狮市如意布业贸易有限公司货款219300元及自2016年9月6日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4590元，由曾焕专、杨雪霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈世铁代理审判员  熊 威人民陪审员  庄锦盛二〇一七年一月九日书 记 员  黄勤俭附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1738号
原告潘某。
委托代理人覃红霞，广西超世纪律师事务所律师。
被告韦某甲。（缺席）
原告潘某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员彭琪适用简易程序独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行审理，书记员练丽丽担任法庭记录，原告潘某及其委托代理人覃红霞到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院合法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于2008年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿韦某乙。由于婚前交往时间短，原告在婚后才发现被告的很多生活习惯及行为方式是原告无法接受的。被告性格内向，与原告缺乏沟通，时间长后矛盾集中爆发，原告无法忍受，遂于2011年独自外出打工，自此双方一直处于分居状态，互不联系，夫妻关系名存实亡。双方在婚后无共同财产、无共同债权债务。因双方的夫妻感情已经完全破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女韦某乙由被告抚养，随被告生活，原告每月支付抚养费300元至女儿成年；3、本案诉讼费由被告承担。
原告潘某为证实自己的主张在举证期限内向本院提交的证据有：结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告韦某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告韦某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关的证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
本院认为，原告提供的结婚证系有关国家机关颁发的有效证件，本院予以认可。
综合以上证据，本院确认以下事实：原告潘某与被告韦某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方在被告家居住，于××××年××月××日生育女儿韦某乙。在庭审中原告自述双方在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。
本院认为，夫妻之间应互相尊重、互相帮助，共同创造幸福美满的家庭。感情是婚姻的基础，是维系双方婚姻关系的纽带，夫妻感情是否确已破裂是审查是否准予双方离婚的客观标准。原、被告于2008年登记结婚，婚后共同生育了一个女儿，婚姻关系持续了六年。原告主张双方自2011年即因感情不和分居至今，但却未能提供相关证据证实，本院不予采纳。夫妻双方在共同生活中应该互相关心、互相扶持，产生矛盾时应本着慎重、负责的态度积极沟通、多加交流。本案中，原告没有证据证实双方的感情已经完全破裂，其要求与被告韦某甲离婚理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告韦某甲离婚。
案件受理费已减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭 琪
二〇一四年十二月一日
书 记 员 练丽丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13327号
申请人：启基电气（厦门）有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖工业小区9号厂房6楼之一，统一社会信用代码913502067912967167。
法定代表人：卢华平，总经理。
委托诉讼代理人：林良贵、华秀芳（实习），福建闽鹭律师事务所律师。
被申请人：练庆辉（曾用名练春友），男，1973年10月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请人启基电气（厦门）有限公司与被申请人练庆辉保证合同纠纷一案，申请人启基电气（厦门）有限公司于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人练庆辉名下价值380000元的存款或等值财产。申请人启基电气（厦门）有限公司并已提供中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的担保函作为保全担保。
本院经审查认为，申请人启基电气（厦门）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人练庆辉名下价值380000元的存款或等值财�。
案件申请费2420元，由申请人启基电气（厦门）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李吟
二〇一七年九月一日
代书记员 钟琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
法官提示：
《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13327号之一
原告：启基电气（厦门）有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖工业小区9号厂房6楼之一，统一社会信用代码913502067912967167。
法定代表人：卢华平，总经理。
委托诉讼代理人：林良贵、华秀芳（实习），福建闽鹭律师事务所律师。
被告：练庆辉（曾用名练春友），男，1973年10月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告启基电气（厦门）有限公司与被告练庆辉保证合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序由审判员李吟独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 吟
人民陪审员 陈慧玲
人民陪审员 周一峰
二〇一七年十月十三日
代书 记员 钟 琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初2076号
原告:李玉杰，女，蒙古族，1957年5月4日生，个体，住四平市铁东区。
被告：姜长清，男，汉族，无职业，住四平市铁东区。
原告李玉杰诉被告姜长清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉杰到庭参加诉讼。被告姜长清经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李玉杰诉称：2009年至2010年期间，被告先后4次向原告借款四笔，合计借款金额为人民币1,066,500.00元，并给原告出具4张借条，口头承诺过几个月就还。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币1,066,500.00元及利息。2、诉讼费用由被告负担。
姜长清未到庭，无答辩意见。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：
证据1、原告身份证复印件，证明原告身份。
证据2、2009年7月26日借条一张，证明被告姜长清向原告借款人民币14万元整。
证据3、2009年11月20日借条一张，证明被告姜长清向原告借款人民币422,500.00元整。
证据4、2009年12月3日借条一张，证明被告姜长清向原告借款人民币104,000.00元整。
证据5、2010年12月22日借条一张，证明被告姜长清向原告借款人民币40万元整。该四张借条均系被告姜长清亲笔书写并当场出具的借条，借款属实。
被告姜长清未到庭，对原告提供的上述证据材料无质证意见，也无证据材料向法庭提供。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2009年至2010年期间陆续向原告借款，借款金额合计人民币1,066,500.00元整，原告将上述借款提供给被告后，被告给原告出具了4张借条。但原、被告在4张借条上没有约定利息及还款期限。
上述事实，有原告提供的借条及其他证据材料在卷为凭。
本案诉讼争议焦点是：原告李玉杰要求被告姜长清给付借款人民币1,066,500.00元是否合理？
根据原告的陈述及举证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告李玉杰要求被告姜长清给付借款人民币1,066,500.00元合理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。被告向原告借款人民币1,066,500.00元并给原告出具借条，双方借贷关系事实清楚，证据充分，被告有义务偿还该借款。现原告李玉杰要求被告姜长清给付借款人民币1,066,500.00元合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。由于被告在给原告出具借条时，双方没有约定借款利息，且不存在借贷利息约定不明的情节，故本院对原告诉请的借期内利息不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜长清于本判决生效后5日内一次性给付原告李玉杰借款人民币1,066,500.00元整。
被告姜长清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7199元，由被告姜长清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郑学文
二〇一七年十一月十四日
书记员 周 璐