wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初11719号
原告：同城救援（深圳）有限公司惠州分公司，住所地：惠州市斜下22号小区报关配套用房（1）1层09号。
法定代表人：李泽廷。
被告：惠州市华记汽车服务有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水上湖白云坑。
法定代表人：刘芳。
原告同城救援（深圳）有限公司惠州分公司与被告惠州市华记汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告同城救援（深圳）有限公司惠州分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告同城救援（深圳）有限公司惠州分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告同城救援（深圳）有限公司惠州分公司撤回起诉。
案件受理费864.52元，减半收取为432.26元，由原告同城救援（深圳）有限公司惠州分公司负担。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 彭 波
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 张嘉美
书 记 员 吴兆铿
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第492号
罪犯骆建弟，广西田林县人，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区田林县人民法院于2006年1月18日作出（2006）田刑初字第2号刑事判决书，以被告人骆建弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。服刑期间，经本院裁定于2010年1月、2013年4月共减刑二年五个月，余刑至2016年11月23日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯骆建弟在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年五个月二十天。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。
经审理查明，罪犯骆建弟在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分115.60分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯骆建弟在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯骆建弟减去有期徒刑一年三个月（刑期从2005年4月24日起至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第03352号
原告眭国汉。
委托代理人眭华伟。
被告丹阳市三木印务有限公司，住所地丹阳市丹金路东门冷库内。
法定代表人张金平，该公司经理。
丹阳市人民法院于2015年7月23日依法立案受理原告眭国汉与被告丹阳市三木印务有限公司运输合同纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人眭华伟到庭参加诉讼，被告丹阳市三木印务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令被告支付运输费9860元，本案诉讼费用由被告承担。
被告丹阳市三木印务有限公司未应诉答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告以被告出具的欠条为依据主张被告尚欠其运输费9860元，证据充分，本院对被告尚欠原告运输费9860元的事实予以采信。被告未能支付原告运输费，原告起诉要求被告支付运输费9860元于法有据，本院予以支持。被告丹阳市三木印务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实及适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告丹阳市三木印务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告眭国汉运输费9860元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告连同上述欠款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王鹏
二〇一五年九月二日
书 记 员 徐娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第01772号
上诉人（原审原告）安邦财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人冯万春，该公司经理。
委托代理人吴茹。
被上诉人（原审被告）ＸＸ。
委托代理人米未娜，系ＸＸ之妻。
被上诉人（原审被告）卢李峰。
上诉人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安邦保险陕西分公司）因不当得利纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第02503号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人安邦保险陕西分公司的委托代理人吴茹，被上诉人ＸＸ的委托代理人米未娜，被上诉人卢李峰到庭参加诉讼。
2014年4月25日，安邦保险陕西分公司起诉至西安市长安区人民法院称，2010年12月1日，ＸＸ发生交通事故后诉至法院，法院判决其在交强险承保范围内赔偿ＸＸ12万元。但在ＸＸ住院期间，经卢李峰申请，其已先行支付1万元在判决时未扣减。现请求依法判令ＸＸ、卢李峰退还其多支付的1万元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，安邦保险陕西分公司所述赔偿事项经本院（2011）长民初字第1998号民事判决书判决处理后，安邦保险陕西分公司曾上诉，西安市中级人民法院已做出（2012）西民二终字第01112号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现安邦保险陕西分公司的起诉不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。本案受理费50元，原告已预交，退还原告。
宣判后，安邦保险陕西分公司不服称，一审裁定认定事实不清，裁定错误。上诉人与被上诉人原赔偿事宜经法院两审判决，已履行。原交通事故责任纠纷判决上诉人在交强险范围内赔偿12万元，上诉人对该判决无异议，但是在ＸＸ住院时上诉人已垫付1万元，连同已履行判决而支付的12万元，共支付13万元。ＸＸ住院时上诉人垫付的1万元，被上诉人是获利人，但该获利无法律及约定的依据，构成不当得利。显然一审裁定是错误的。请求1、撤销（2014）长安民初字第02503号民事裁定书的裁定，发还重审或依法改判；2、判决被上诉人返还上诉人1万元；3、上诉费用由被上诉人承担。
ＸＸ辩称，该1万元应包含在卢李峰支付的5万余元内，应由卢李峰返还。其并未多收该1万元，不应退还。
卢李峰辩称，安邦保险公司并未将该1万元支付给其，其不存在退还的问题。
本院认为，安邦保险陕西分公司在ＸＸ发生交通事故住院期间，作为肇事车辆投保的保险公司，垫付了医疗费1万元。在ＸＸ与卢李峰、安邦保险陕西分公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案处理过程中，安邦保险陕西分公司在一、二审期间，均未主张扣减，长安区人民法院及本院亦未处理。故安邦保险陕西分公司以不当得利为由的起诉，符合法律规定，原审裁定驳回安邦保险陕西分公司的起诉不妥，应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第02503号民事裁定；
二、指令西安市长安区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王 宏
代理审判员 董 凡
代理审判员 朱利安
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 涛
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2384号
原告：张辉明，男，生于1986年1月，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。
被告：张小花，女，现年28岁，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。
原告张辉明诉被告张小花民间借贷纠纷一案，本院定于2016年11月10日9时00分在本院海兴法庭开庭审理，原告张辉明无正当理由未按时到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，原告张辉明负担。
审判员马玉元
二〇一六年十一月十一日
书记员李建和
附：本案所适用的法律条款
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0522民初2384号原告：张辉明，男，生于1986年1月，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。被告：张小花，女，现年28岁，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。原告张辉明诉被告张小花民间借贷纠纷一案，本院定于2016年11月10日9时00分在本院海兴法庭开庭审理，原告张辉明无正当理由未按时到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，原告张辉明负担。审判员马玉元二〇一六年十一月十一日书记员李建和附：本案所适用的法律条款最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40246号
原告徐前进。
被告上海辅臣建功人力资源发展有限公司。
法定代表人周建勤。
委托代理人周忠林。
被告上海益实多电子商务有限公司。
法定代表人刘宏彬。
委托代理人王梓臻。
原告徐前进与被告上海辅臣建功人力资源发展有限公司（以下简称辅臣建功公司）、被告上海益实多电子商务有限公司（以下简称益实多公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐前进、被告辅臣建功公司的委托代理人周忠林、被告益实多公司的委托代理人王梓臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐前进诉称，其自2010年12月3日进入被告辅臣建功公司，并被派遣至被告益实多公司从事平某财产保险公司的保单配送工作。2014年7月18日，益实多公司突然通知辅臣建功公司取消平某财产保险公司的保单配送业务。为此辅臣建功公司从7月19日至7月30日期间未对原告进行工作安排。原告认为，两被告未经原告协商同意，单方面通知原告从事货物配送工作，导致原、被告双方未能就此达成一致。故原告向劳动争议仲裁部门提出仲裁申请，要求两被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金，但未获得支持。为此，原告现提起诉讼，要求判令被告辅臣建功公司支付原告解除劳动合同经济补偿金人民币27，998元（6，999.50元×4个月），被告益实多公司对此承担连带责任。
被告辅臣建功公司辩称，原告称客观情况发生重大变化，并委托律师寄发终止劳动合同通知书，其主张经济补偿金无事实和法律依据。实际上，原、被告之间客观情况并未发生变化，用工单位未发生变化、合同约定的派遣工作也未发生变化，合同约定的基本工资也未变化。原告主张客观情况发生变化的理由不成立，故不同意支付原告解除劳动合同经济补偿金。
被告益实多公司辩称，认可被告辅臣建功公司的意见，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月4日，原告徐前进与被告辅臣建功公司签订了劳动合同，约定辅臣建功公司派遣原告至被告益实多公司工作。后原告与辅臣建功公司又续签期限为2013年12月4日至2015年12月3日止的劳动合同，该合同亦约定原告被派遣至益实多公司从事益实多公司安排的工作，原告每月劳动报酬为1，620元等。原告在益实多公司工作期间主要从事保单配送工作。2014年7月18日，益实多公司通知原告保单配送业务取消，原告工作改为货物配送。原告对此持有异议并等待辅臣建功公司及益实多公司安排工作。2014年7月28日，辅臣建功公司向原告发出书面“通知”，请原告在收到本通知后将该上缴的业务款项按规定及时上缴，并按用工单位具体安排从事劳动合同约定的配送工作；并通知原告于2014年7月30日前至指定地点接受配送工作安排，在双方劳动合同约定的用工单位不变、劳动合同约定的工资待遇不变、劳动合同约定的工种（配送工作）不变的情况下，请原告服从用工单位正常的工作管理，如不到岗工作，是旷工行为，公司将视为自己放弃工作处理等。在该通知中，辅臣建功公司还载明了指定地点的具体地址、联系人及联系电话。原告收到上述通知后，于2014年7月31日委托律师向辅臣建功公司发出“终止劳动合同通知书”，表明：原告系公司派遣至益实多公司的员工，入职后均从事中国平某车险保单配送工作；2014年7月18日用工单位通知原告平某车险保单配送业务取消；……7月29日、30日，辅臣建功公司、用工单位单方通知原告保单配送工作变更为货物配送工作，因货物配送工作与保单配送工作相比，原告的工作强度增强，计算工资标准的单价降低，故从事货物配送后原告实得工资数额将大幅下降，原告不同意工作内容变动；鉴于此，原告认为，因履行劳动合同所依据的客观情况发生重大变化致使双方签订的劳动合同无法继续履行，双方就合同内容变更无法达成一致意见，现原告提出终止双方的劳动合同，希望公司按法律规定对原告进行经济补偿。同时，原告将上述终止劳动合同通知书还寄送给益实多公司。2014年8月5日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼相同之请求。上述仲裁委员会于2014年9月12日作出裁决，对原告的请求未予支持。原告对此不服，遂提起本诉讼。
以上事实，由经庭审质证，本院予以确认的：原告提供的仲裁裁决书、劳动合同，被告辅臣建功公司提供的2014年7月28日的书面通知、原告的终止劳动合同通知书、原告的劳动合同，以及原、被告三方的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，劳动者与用人单位劳动合同解除或终止劳动合同，向用人单位主张经济补偿金的，应当符合法律、法规的规定。依照我国《劳动合同法》等法律、法规的规定，劳动者依照我国《劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。但从本院查明的事实看，本案原告系以履行劳动合同所依据的客观情况发生重大变化致使双方签订的劳动合同无法继续履行，且双方就合同内容变更无法达成一致意见为由，向被告辅臣建功公司提出终止（解除）劳动合同，而该解除劳动合同的情形并非我国《劳动合同法》第三十八条所规定的情形，故原告要求被告辅臣建功公司支付其经济补偿金，并要求益实多公司承担连带责任的请求，无事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：
驳回原告徐前进的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 程小勇
二〇一四年十二月十日
书记员 顾丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初9149号
原告：杭州锋线文化信息咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文二西路。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。
被告：上海东方宽频传播有限公司，住所地：上海市静安区南京西路。
法定代表人：周灿。
原告杭州锋线文化信息咨询有限公司与被告上海东方宽频传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告杭州锋线文化信息咨询有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州锋线文化信息咨询有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州锋线文化信息咨询有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州锋线文化信息咨询有限公司负担。
审 判 长 李红萍
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 张嶢皎
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 蔚
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4644号
原告：宋文彬，男，1963年7月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张利利，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：李正礼，男，1987年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。
原告宋文彬与被告李正礼、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋文彬的委托诉讼代理人张利利、被告李正礼、被告保险公司的委托诉讼代理人赵永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文彬诉称：2016年8月23日7时许，被告李正礼驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿滨河路青啤家园路段由南向北行驶至事故地点时，与由西向东行驶的原告宋文彬驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，经罗庄交警大队出具事故认定书，认定被告李正礼负事故的主要责任。现请求法院依法调解或判令被告赔偿原告损失共计260000元，诉讼费由被告承担。
被告李正礼辩称，事故发生属实，我驾驶车辆在该保险公司投保交强险及商业险主车30万元,含不计免赔，我与原告之间已达成调解协议，程序性费用我不予承担，另外，我为原告垫付6750元医疗费。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险主车30万元,含不计免赔，在查明车辆行驶证、驾驶证合法有效，且无免赔情形下，同意依法赔偿原告合理合法损失，程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2016年8月23日7时50许，被告李正礼驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿滨河路青啤家园路段由南向北行驶至事故地点时，与由西向东行驶的原告宋文彬驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，被告李正礼负事故的主要责任，原告宋文彬负事故次要责任。
原告宋文彬伤后在临沂市人民医院治疗，住院106天，支出住院费125041.05元，门诊费976.36元。原告住院期间，由儿子宋其飞护理，宋其飞的户口所在地为临沂市罗庄区盛庄办事处店子村586号，原告方未提供护理人员收入证明。2017年2月23日，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告宋文彬损伤评定为九级伤残，误工期为1年，护理期为150日，营养期为60日，内固定物二期手术取出和检查拍片等费用，参照临沂市三甲医院收费标准，预计12000元左右。被告保险公司对该鉴定的中的伤残等级、误工期、护理期提出异议，并申请重新鉴定，本院委托临沂民信法医司法鉴定所鉴定，临沂民信法医司法鉴定所出具鉴定意见，宋文彬的损伤构成九级伤残、误工期为300日，护理期为150日。2016年9月8日，临沂市罗庄区金盛价格事务所出具交通事故财产损失价格认证结论书，认证原告二轮摩托车事故损失价格计460元。
查明，被告李正礼驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险300000元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。
另查明，被告李正礼称为原告垫付医疗费6750元，并提供与原告宋文彬于2016年9月14日签订的交通事故赔偿协议，证明本案程序性费用由原告宋文彬自行承担，保险公司以外的赔偿费用原告宋文彬与被告李正礼已达成和解意见。原告认可垫付6477元。
原告要求被告赔偿损失的费用明细包括：医疗费126017.41元、二次手术费12000元，伤残赔偿金126180元、住院伙食补助费3180元、误工费31545元、护理费12963元、营养费1800元，交通费1100元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失460元，施救费30元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被告李正礼负此起事故的主要责任，应对原告的合理合法损失承担相应的赔偿责任。原告主张医疗费126017.41元，××例、用药明细及票据为证，应予以支持。原告主张二次手术12000元，系原告受伤后必然发生的费用，本院予以支持。被告保险公司要求扣除非医保用药，未能提供相关证据，本院不予支持。因原告未能提供证据证明原告及护理人员收入情况，应按照城镇无固定收入居民标准计算相关损失。根据本院委托的临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见，原告宋文彬的损伤构成九级伤残，误工期300日，护理期150元，本院予以认定。原告主张伤残赔偿金126180元，根据原告户口情况及伤残等级，本院予以支持。原告主张误工费31545元，结合原告的实际伤情及鉴定意见，本院支持25926元。原告主张伙食补助费3180元，结合原告住院情况，本院予以支持。原告主张护理费12963元，结合护理人员情况及参照鉴定意见，本院予以支持。原告主张精神抚慰金2000元，结合原告伤情，本院予以支持。原告主张营养费1800元，结合原告伤情，本院予以支持。原告主张交通费1100元，结合原告住院情况，本院予以支持。原告主张车辆损失460元、施救费30元，提供了相关证据证明，本院予以支持。综上，原告宋文彬各项损失共计311656元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。据此，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告宋文彬损失120490元，剩余保险范围内损失191166元，因被告李正礼在事故中负主要责任，被告保险公司在商业三者险范围内承担保险范围内损失的70%即133816元。被告李正礼为原告垫付6477元，原告宋文彬应予以返还。原告宋文彬与被告李正礼关于交通事故处理相关费用及程序性费用承担的约定，符合法律规定，本院予以确认。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额范围内赔偿原告宋文彬道路事故损失120490元，在商业三者险范围内赔偿原告宋文彬损失133816元，合计254306元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910403，请注明案号）；
二、原告宋文彬返还被告李正礼医疗费6477元，从上述保险公司理赔款中扣除；
三、驳回原告宋文彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告宋文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 ＸＸ晨
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4129号
原告曾某甲，男，1978年11月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人蔡松铸，福建世纪新安律师事务所律师。委托权限一般代理。
被告张某，女，1980年7月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告曾某甲与被告张某因离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人蔡松铸到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原告与被告于2000年12月28日登记结婚。婚后双方于2001年9月10日生育女孩曾某乙，于2006年9月27日生育男某。由于原、被告双方结婚时年龄尚小，缺乏了解，性格差异较大，致婚后常因一些家庭琐事而发生争吵，双方几乎没有共同语言。被告脾气暴烈、报复心较强，于2012年上半年因琐事而报复他人致轻伤，导致原告赔偿受害人经济损失人民币50000元。2012年5月起被告就离家出走，夫妻关系名存实亡。双方在婚姻存续期间没有共同财产及共同债权债务。原告曾于2014年9月诉至法院要求与被告离婚，法院作出（2014）民初字第号民事判决书判决不准双方离婚，但此后双方夫妻关系没有任何改善。为此，请求法院判令：准许原告与被告离婚；婚生女孩曾某乙、男某由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告张某没有答辩。
经审理查明，原告曾某甲与被告张某于2000年12月28日登记结婚。婚后双方于2001年9月10日生育女孩曾某乙，于2006年9月27日生育男某。现在该两个婚生孩子均随原告共同生活。后原、被告双方因家庭琐事产生纠纷，原告遂于2014年9月30日诉至本院请求与被告离婚。本院经审理后于2014年11月17日作出（2014）民初字第号民事判决书，判决不准双方离婚。宣判后，双方仍互不履行夫妻义务。原告遂于2015年09月21日又诉至本院，引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及其所提供的结婚证、常住人口登记卡、本院（2014）民初字第号民事判决书等证据予以证实。上述证据来源合法，与本案相关联，内容客观，证据间能相互印证，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件时应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案中，原告曾于2014年9月以双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，案经本院审理后判决不准离婚。在本院判决不准离婚后，双方仍然互不履行夫妻间义务已满一年，现原告第二次诉至本院要求与被告离婚，故可认定双方之间夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚，于法有据，予以支持。离婚后，双方对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。考虑双方的具体情况及维护子女的权益，双方婚生男某由原告曾某甲抚养，婚生女孩曾某乙由被告张某抚养，抚养费由双方各自负担为宜。被告经本院公告送达相关诉讼文书，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某甲与被告张某离婚；
二、双方婚生男某由原告曾某甲抚养，婚生女孩曾某乙由被告张某抚养，抚养费由双方各自负担（在被告张某下落不明期间，婚生女孩曾某丁由原告曾某甲抚养）；
本案受理费人民币二百四十五元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林金东
人民陪审员 余亿明
人民陪审员 崔志宝
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马民初字第294号
原告汪某。
被告张某甲。
原告汪某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由代理审判员张勉适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某起诉称：1995年3月原告经原告表姐夫介绍认识被告张某甲并建立恋爱关系。××××年××月××日未婚先育一女，取名张某乙。××××年××月××日原告与被告补办登记结婚。婚后，生了次女张某丁、三女张某戊，儿子张某丙。由于原被告婚前感情没有基础，被告经常殴打原告，又有赌博恶习不顾家。原告自2012年3月回到安徽歙县老家务工至今。因此双方夫妻关系名存实亡。故原告诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女张某戊随原告共同生活，婚生子张某丙随被告生活，抚养费各自承担。庭审中，原告补充陈述如下：诉状上写错了，双方应该是1993年认识的。
被告张某甲书面答辩称：双方是原告汪某表姐夫介绍认识后，建立恋爱关系，在1994年2月未婚先生一女（其中原告早有作风问题）。被告当时考虑到自己家庭兄弟多，生活困难，过得去就算了，不必记心上。双方补办结婚证是1995年3月。原告诉状中提到，被告经常殴打原告，其中情况请求贵院了解。被告家庭生活困难，原住山里，后来周田村打工20多年，每年收入4—5万元维持家庭4个孩子（老大张某乙、老二张某丁、老三张某戊、老四张某丙）生活及费用。夫妻吵架后原告出走，去娘家打工三年，赚的钱没有一分钱寄回家中供给家用。目前电话不通，手机更改。这样情况下被告还认定夫妻之间，总有一天会回来团聚。在农村夫妻之间口角是经常有的，但原告的做法和行为少有，被告无法理解，被告是不同意离婚的。
原告汪某在举证期限内提供的原告身份证、被告张某甲户籍证明、结婚证、户口簿、县博升纺织有限公司工作证明等证据；被告未到庭应诉，也未提交证据，视为其放弃举证、对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，依法予以采信，并认定相应事实。其中的证明与被告答辩原告在老家务工的情况相符，予以采信。原、被告其他诉、辩称内容无相应证据予以佐证，本院不予认定。
经审理查明：原告汪某与被告张某甲经原告表姐夫介绍认识，于××××年××月××日生育大女儿张某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育二女儿张某丁、××××年××月××日生育三女儿张某戊、××××年××月××日生育儿子张某丙。婚后双方有为家庭琐事发生争吵。2013年2月份，原告因与被告争吵而离开瑞安，2013年3月3日起一直在安徽省歙县博升纺织有限公司工作。双方分居至今。
本院认为，原告汪某与被告张某甲之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告结婚至今已有多年，且已生育多个子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。双方虽然分居有3年之久，但与异地工作有关；双方婚姻基础牢固，有和好的可能。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张勉
二〇一五年十月二十日
代书 记员 陈伟
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第1228号
申请执行人郑培辉，男，1970年2月13日出生，汉族，个体，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人吉林省傲轲彭牧业有限责任公司
法定代表人王云鹤，经理。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初字第2406号民事判决书，于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付货款本金92000.00元、利息12692.00元、案件受理费2378.00元。本案在执行过程中，因被执行人吉林省傲轲彭牧业有限责任公司现暂无可供执行财产，申请执行人郑培辉于2017年2月3日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人吉林省傲轲彭牧业有限责任公司有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初字第2406号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年二月四日
书记员 侯博特
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2272号
原告：丁胜，男，1973年11月1日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：白岩峰，男，1971年9月25日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市。
原告丁胜与被告白岩峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁胜到庭参加诉讼。被告白岩峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁胜向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款50000元；给付利息暂定6000元。事实和理由：2016年8月27日，被告向原告借款100000元，约定十天内还清。后被告只还款50000元，余款50000元至今未还。
被告白岩峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，被告向原告借款100000元，并为原告出具了欠据一枚，约定于十天内还清。2016年9月22日，被告偿还借款50000元，余款50000元至今未付。上述事实，有被告为原告出具的欠据及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款100000元属实，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。但对原告偿还的借款50000元，应在借款总额中予以扣除。故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因欠据中未约定利息，但约定了还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告自2016年9月7日起按照年利率6%计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对超出部分，本院不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告白岩峰于本判决生效后立即偿还原告丁胜欠款50000元及利息（自2016年9月7日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，邮寄送达费40元，合计640元（原告已预交），由被告白岩峰负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一七年五月二十三日
书记员 王昕玮
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商刑初字第297号
公诉机关商水县人民检察院
被告人张某某，男，生于1972年10月8日，身份证号码：4127231972********，汉族，小学毕业，农民，住商水县练集镇薛套村大万寨村。因犯盗窃罪，2004年6月30日被河南省周口市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元，2012年6月22日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2013年8月28日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，2013年9月10日经商水县人民检察院批准，次日被商水县公安局逮捕。现押商水县看守所。
商水县人民检察院以商检刑诉（2013）305号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法依法组成合议庭，于2013年12月22日公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员孔令生、武东辉出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2013年2月12日21时许，被害人李某某在经过练集镇薛套村二组张某某门口时，被告人张某某的儿子同被害人发生口角，随后双方引起厮打，在厮打的过程中被告人张某某将被害人李某某脸部打伤，经商水县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人李某某的此次损伤程度构成轻伤。公诉机关向法院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据，认为被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，应处三年以下有期徒刑，被告人系累犯，应从重处罚，本案民事部分已调解，被告人当庭认罪，可从轻处理。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，愿意认罪服法，要求从轻处理。
经审理查明：2013年2月12日21时许，被害人李某某在经过练集镇薛套村二组张某某门口时，被告人张某某的儿子同被害人发生口角，随后双方引起厮打，在厮打的过程中被告人张某某将被害人李某某脸部打伤，经商水县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人李某某的此次损伤程度构成轻伤。
另查明：本案民事部分双方当事人已达成调解协议，被告人张某某赔偿被害人李某某经济损失共计37000元，并已全部履行，被害人对被告人表示谅解。
认定上述事实的依据：1、被告人张某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳。2、被害人李某某陈述证明张某某对其进行殴打的事实。3、证人李克仁，李涛，张超，张浩，李二锋，郭秀荣、李德权的证言均证明了张某某与李某某发生纠纷并厮打的情况。4书证：被告人户籍证明、前科证明、周口市公安局第五分局抓获经过，河南省周口市中级人民法院（2003）周刑初字第85号刑事判决书、河南省高级人民法院刑事裁定书、释放证明、商水县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条、谅解书以及本案庭审笔录等在卷为凭。
以上证据，经当庭质证，能相互人印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人曾因盗窃被判刑，在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。本案民事部分已调解，并已履行，被害人对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十九条、第七十一条、第六十五条第一款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月28日起到2014年2月27日止）
二、原犯盗窃罪所判剥夺政治权利三年刑罚继续执行至期满。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王纯良
审判员 张丽亚
审判员 毛秀云
二〇一四年一月七日
书记员 孙志涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2029-1号
申请执行人刘金华。
被执行人湖南助业投资管理有限公司。
被执行人朱子乾。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第2770号民事调解书，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南助业投资管理有限公司、朱子乾的银行存款或扣留、提取其收入人民币327800.5元（未计算利息、迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 霖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二终字第116号
原公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1990年1月6日，汉族，无业。因本案于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪一案，于2014年6月4日作出（2014）江宁刑二初字第134号刑事判决，以被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。宣判后，被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）吴�犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。上诉人（原审被告人）吴某在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴某撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2014）江宁刑二初字第134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 玲
审判员 汪 波
审判员 黄胜齐
二〇一四年七月十五日
书记员 杜 慧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵秋萍。
委托诉讼代理人：曹承峰，住青岛市李沧区，系赵秋萍之夫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ。
再审申请人赵秋萍因与被申请人ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院(2017)鲁02民终5471号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
赵秋萍申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，本次纠纷系ＸＸ故意挑起事端将赵秋萍打伤；二、原判决认定事实的主要证据未经质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项之规定，申请再审。
被申请人ＸＸ未作答辩。
本院经审查认为：原审通过视频及询问笔录查明，在本次纠纷中，双方因琐事发生争执，后赵秋萍先持扫帚冲向ＸＸ，ＸＸ看到赵秋萍持工具冲向自己，在将赵秋萍踢倒在地后，后继续踢打，本次纠纷造成双方均受到伤害。审查认为，原审综合考虑本次纠纷的起因、发展过程，结合双方采用的方式方法，以及造成的损害后果等方面因素，认定双方当事人各自承担50%的责任,并无不妥。赵秋萍申请再审的其他理由因无证据证明，审查不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵秋萍的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第233号
原告平顶山市汽车运输公司第十六车队。住所地：平顶山市光明路南段**号院。组织机构代码：74074044-2。
负责人丁结实，队长。
委托代理人张创道，男，1969年7月15日出生。
被告孙长录，男，1963年8月29日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第十六车队（以下简称市运公司十六队）诉被告孙长录挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运公司十六队的委托代理人张创道到庭参加诉讼；被告孙长录经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运公司十六队诉称，原被告于2013年1月25日签订车辆挂靠协议约定，被告将其所有的豫Ｄ-×××××号货运挂靠到原告名下，车辆产权不变，仍属原告所有，被告自主经营、自负盈亏。协议签订后，被告不按协议履行其义务，向原告缴纳服务费，车辆长期不办理二级维护、营运证年审及车辆保险。原告多次通知被告缴纳服务费及办理相关手续，被告找各种借口推诿，被告的行为严重违反协议的约定。原告为维护自己合法利益，特诉至法院，请求法院依法判令解除原被告2013年1月25日所签订的车辆挂靠协议书；并判令被告至协议解除之日起十日内将其所有的豫Ｄ-×××××号车辆过户出原告，并交回相关营运手续；诉讼费用由被告负担。
被告孙长录未到庭，无答辩。
经审理查明，2013年1月25日，原告市运公司十六队为甲方，被告孙长录为乙方签订车辆服务协议。协议约定：一、乙方自有货车以甲方名称登记上户，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方。……。三、挂靠费用，养路费、运管费、管理费、营业税、工商管理费、二级维护费缴纳期限：每次养路费、运管费、管理费交纳必需提前把款汇到甲方指定的账户内；营业税在落户完成后必需一次性支付甲方；二级护理费每季度缴纳一次。四、车辆保险，乙方运营车辆必须按时在甲方所属总公司规定的保险公司范围内投保，不得脱保、漏保或不保。……乙方若不按上述要求办理有关保险事项，甲方有权停办乙方车辆一切营运手续。协议签订后，被告将其所有的豫Ｄ-×××××号车以原告名称登记上户。被告在车辆运营期间，未按时向原告缴纳服务费，车辆长期不办理二级维护、营运证年审及车辆保险。后经原告多次催缴仍未缴纳，也未办理相关手续。
以上事实由原、被告签订的车辆挂靠经营协议、保险单等证据在卷证实。以上证据已在庭审中出示，经审查证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运公司十六队与被告孙长录签订车辆挂靠经营协议后，被告孙长录将其所有的豫Ｄ-×××××号车以原告市运公司十六队名称登记上户。被告孙长录未能依协议约定按时向原告市运公司十六队缴纳服务费，对挂靠车辆长期不办理二级维护、营运证年审手续及车辆保险，已从根本违反了协议约定的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定一方当事人违约致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中在被告孙长录违约后，经原告市运公司十六队催告其交纳服务费和办理车辆相关手续的情况下，仍不履行，致使原告市运公司十六队签订的车辆服务协议之目的已不能实现，故对原告市运公司十六队要求解除与被告孙长录签订的车辆挂靠经营协议的请求，本院予以支持。挂靠协议解除后，被告应自协议解除之日起十日内将其所有的车辆过户出原告市运公司十六队，并交回相关营运手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第十六车队与被告孙长录于2013年1月25日签订的关于豫Ｄ-×××××号车辆的车辆挂靠经营协议。
二、被告孙长录自协议解除之日起十日内将豫Ｄ-×××××号车辆过户出原告平顶山市汽车运输公司第十六车队，并向原告交回豫Ｄ-×××××号车辆的相关营运手续。
案件受理费50元，由被告孙长录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
代理审判员 孙新鸽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 马少培
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第233号
原告平顶山市汽车运输公司第十六车队。
负责人丁结实，队长。
委托代理人张创道，该公司职工。
被告孙长录，男，1963年8月29日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第十六车队（以下简称市运公司十六队）诉被告孙长录挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运公司十六队的委托代理人张创道到庭参加诉讼；被告孙长录经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运公司十六队诉称，原被告于2013年1月25日签订车辆挂靠协议约定，被告将其所有的豫D-847**号货运挂靠到原告名下，车辆产权不变，仍属原告所有，被告自主经营、自负盈亏。协议签订后，被告不按协议履行其义务，向原告缴纳服务费，车辆长期不办理二级维护、营运证年审及车辆保险。原告多次通知被告缴纳服务费及办理相关手续，被告找各种借口推诿，被告的行为严重违反协议的约定。原告为维护自己合法利益，特诉至法院，请求法院依法判令解除原被告2013年1月25日所签订的车辆挂靠协议书；并判令被告至协议解除之日起十日内将其所有的豫D-847**号车辆过户出原告，并交回相关营运手续；诉讼费用由被告负担。
被告孙长录未到庭，无答辩。
经审理查明，2013年1月25日，原告市运公司十六队为甲方，被告孙长录为乙方签订车辆服务协议。协议约定：一、乙方自有货车以甲方名称登记上户，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方。……。三、挂靠费用，养路费、运管费、管理费、营业税、工商管理费、二级维护费缴纳期限：每次养路费、运管费、管理费交纳必需提前把款汇到甲方指定的账户内；营业税在落户完成后必需一次性支付甲方；二级护理费每季度缴纳一次。四、车辆保险，乙方运营车辆必须按时在甲方所属总公司规定的保险公司范围内投保，不得脱保、漏保或不保。……乙方若不按上述要求办理有关保险事项，甲方有权停办乙方车辆一切营运手续。协议签订后，被告将其所有的豫D-847**号车以原告名称登记上户。被告在车辆运营期间，未按时向原告缴纳服务费，车辆长期不办理二级维护、营运证年审及车辆保险。后经原告多次催缴仍未缴纳，也未办理相关手续。
以上事实由原、被告签订的车辆挂靠经营协议、保险单等证据在卷证实。以上证据已在庭审中出示，经审查证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运公司十六队与被告孙长录签订车辆挂靠经营协议后，被告孙长录将其所有的豫D-847**号车以原告市运公司十六队名称登记上户。被告孙长录未能依协议约定按时向原告市运公司十六队缴纳服务费，对挂靠车辆长期不办理二级维护、营运证年审手续及车辆保险，已从根本违反了协议约定的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定一方当事人违约致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中在被告孙长录违约后，经原告市运公司十六队催告其交纳服务费和办理车辆相关手续的情况下，仍不履行，致使原告市运公司十六队签订的车辆服务协议之目的已不能实现，故对原告市运公司十六队要求解除与被告孙长录签订的车辆挂靠经营协议的请求，本院予以支持。挂靠协议解除后，被告应自协议解除之日起十日内将其所有的车辆过户出原告市运公司十六队，并交回相关营运手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第十六车队与被告孙长录于2013年1月25日签订的关于豫D-847**号车辆的车辆挂靠经营协议。
二、被告孙长录自协议解除之日起十日内将豫D-847**号车辆过户出原告平顶山市汽车运输公司第十六车队，并向原告交回豫D-847**号车辆的相关营运手续。
案件受理费50元，由被告孙长录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
代理审判员 孙新鸽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 马少培
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第361号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人肖某，无业。因犯寻衅滋事罪，于2011年5月18日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年2月14日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月至12月间，被告人肖某多次在其铜山区刘集镇肖庄村家中，容留多人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。具体事实分述如下：
1、2014年11月份的一天早上，被告人肖某在家中卧室内和王某、程某、李玉帅共同吸食冰毒。
2、2014年12月份的一天上午，被告人肖某在其家中卧室内和王某共同吸食冰毒。
3、2014年12月份的一天下午，被告人肖某在其家中卧室内和王某、姚某等人共同吸食冰毒。
另查明，被告人肖某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、姚某、程某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、行政处罚决定书、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人肖某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2015年10月26日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一五年五月十三日
书记员 陈 杨
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第01523号
上诉人（原审被告）李宏纯。
委托代理人何少中，江苏汇方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹世宗。
委托代理人吴辉阳，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
上诉人李宏纯因与被上诉人邹世宗房屋租赁合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋新民初字第1598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年底，双方当事人签订店房租赁合同一份，邹世宗将如皋市如城街道中山西路35号金茂国际18幢4号门店房出租给李宏纯，租期为1年，从2014年1月1日至2015年1月1日，年租金为80000元。同时约定，李宏纯于每月1号缴清当月房租，每过一天，按年房租的10%作为罚款赔偿。若逾期30日，则视为放弃承租权，且押金40000元转为违约金，不予退还。押金需一次性缴清。合同签订后，邹世宗向李宏纯交付了店房，李宏纯缴纳了押金40000元。至2014年底李宏纯陆续缴纳房租47000元，余款未付。邹世宗于2014年12月18日诉至原审法院，要求李宏纯立即给付所欠租金33000元，按所欠租金的10%支付违约金并承担诉讼费。
李宏纯在原审期间提起反诉，请求判决租赁合同无效，邹世宗返还租金4.7万元、押金4万元、装修损失10万元。
原审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，双方当事人签订的租赁合同系真实意思表示，合法有效。李宏纯应按照合同的约定及时给付房租和其他款项，现李宏纯拖欠房租，邹世宗按照合同约定主张权利，予以支持。李宏纯应缴纳年租金80000元，已缴纳47000元，尚需缴纳33000元。因合同约定：李宏纯延交纳租金，押金转为违约金，不予退还。现邹世宗又主张按所欠租金的10%作为违约金，违约金总数额偏高，对邹世宗的此项主张不予支持。李宏纯以邹世宗提供的店房无排烟排水设施，无法实现合同的目的，系邹世宗违约为由，而拒付租金，不予采纳。首先，合同无约定且无其他证据证明邹世宗提供的店房应有排烟排水设施，其次，李宏纯承认租房前已察看了解过店房的具体情况，无证据证明邹世宗对房屋状况有隐瞒事实的情形。再次，租赁合同本身的目的是邹世宗提供出租物，李宏纯给付租金，除非有明确约定确保开店的用途。因李宏纯未缴纳反诉费，对其反诉请求不作处理。因双方当事人签订的租房合同期为一年，诉讼期间租期已满，现是否仍处于租赁关系未能确认，故李宏纯要求解除租赁关系之请求不予处理。据此，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：一、李宏纯于判决生效后立即给付邹世宗房租33000元。二、驳回邹世宗其他诉讼请求。案件受理费435元，由李宏纯负担400元，邹世宗负担35元。
宣判后，上诉人李宏纯不服一审判决，向本院提起上诉称，1、上诉人2014年9月9日没有支付8月份的租金，已逾期30天，按照约定，双方的租赁关系已终止，合同终止后上诉人无须支付房租。2、原审期间上诉人提起反诉，但未收到反诉费催交通知书，原审法院以未支付反诉费为由未对上诉人的反诉进行审理，违反法律规定。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人邹世宗答辩称，上诉人直到2015年2月都没有交还出租房的钥匙，到目前为止出租房仍由上诉人占有使用。请求驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
二审期间，上诉人放弃有关反诉请求的上诉理由和请求。
本院认为，邹世宗与李宏纯签订的店面租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为合法有效。租赁合同约定若承租方逾期30日交纳房租，视为放弃承租权，邹世宗有权无条件收回。但李宏纯逾期交纳房租后，邹世宗并未依合同约定收回房屋，李宏纯亦未交还承租房。因李宏纯仍继续占有、使用承租房，故其应按照合同的约定支付相应的房租。李宏纯称其逾期交纳房租，租赁合同终止，其无须再支付房租的上诉理由不能成立。二审期间李宏纯放弃有关反诉请求的上诉理由和请求，二审不再审理。综上，李宏纯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币870元，由上诉人李宏纯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
审 判 员 吴宗建
代理审判员 张峥嵘
二〇一五年八月十一日
书 记 员 施惠惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第671号
罪犯李天军，男，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2009年4月16日广东省东莞市第二人民法院作出（2009）东二法刑初字第242号刑事判决，认定罪犯李天军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年；剥夺政治权利三年。
2012年3月8日，经广东省广州市中级人民法院裁定减刑十个月。
青海省建新监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李天军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李天军减刑一年（刑期至2019年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 马振凯
韩风
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第1930号
原告：菏泽市亿联置业有限公司。
法定代表人：包松安，董事长。
委托代理人：巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
被告：李福娟。
本院在审理原告菏泽市亿联置业有限公司与被告李福娟商品房买卖合同纠纷一案中，本院在审理期间，原告菏泽市亿联置业有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告菏泽市亿联置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告菏泽市亿联置业有限公司撤回起诉。
案件受理费12602元，减半收取6301元，由原告菏泽市亿联置业有限公司负担。
审 判 长 韩继东
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 范玉华
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 王丽亚
黑龙江省孙吴县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）黑1124执156号
申请执行人宋现凤，男，1970年1月8日出生，汉族，农民。
被执行人刘永阁，男，1964年7月3日出生，汉族，农民。
申请执行人宋现凤与被执行人刘永阁追偿权纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第163号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月28日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人宋现凤于2016年4月5日申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙商初字第163号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年四月五日
书记员 刘洋洋
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川20民终230号
上诉人（原审原告）李启财，男，1977年4月2日生，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）四川川弓建材机械股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区建设西路46号。
法定代表人罗显金，总经理。
委托代理人郑伯富，四川旭兴律师事务所律师。
上诉人李启财因与被上诉人四川川弓建材机械股份有限公司（以下简称川弓公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第01053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人的委托代理人徐金龙、被上诉人的委托代理人郑伯富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李启财在一审中的诉请为：判令被告支付原告经济补偿金51471元。
原审查明：1958年资阳县城关镇附近菜农设立城关镇蔬菜社，1970年蔬菜社开办蔬菜社砖厂，1972年蔬菜社开办蔬菜社机械厂，1977年蔬菜社机械厂更名为资阳县城关镇农机修造厂，1984年资阳县城关镇农机修造厂更名为资阳县建材机械厂，后更名为资阳市建材机械厂，1994年6月24日，资阳市经济体制改革委员会作出资体改（1994）55号文件，将资阳市建材机械厂改组为资阳市建筑建材机械有限公司，1998年11月26日，四川省经济体制改革委员会作出川经体改（1998）154号文件，同意在对原资阳市建筑建材机械有限公司整体改组的基础上，由原公司股东发起设立四川川弓建材机械股份有限公司，即被告。1994年10月，原告进入被告处工作，2009年3月30日，原告亲笔书写辞职申请，载明：“尊敬的公司领导，我因十余年的从事钳工工作，自感身体不适，自愿辞职，请批准为谢。申请人李启财2009.3.30”。2009年8月，原告离开被告处。被告未发放2014年9月部分员工工资，2014年10月员工工资。2014年11月6日，被告少数员工将被告厂区大门焊死，留供人员进入的小门。2015年2月2日，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决事项为由被申请单位支付申请人解除劳动合同经济补偿51471元。2015年2月11日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出资雁劳人仲超字（2015）第85号超时未办理案件证明书，并于2015年2月13日送达申请人李启财。
原审认为：1994年10月，原告进入被告处工作，原、被告即建立起劳动关系。2009年3月30日，原告因身体不适，自愿向被告提出辞职，并于2009年8月离开被告处。原告请求被告应支付经济补偿金，最迟应于2010年8月向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁该事项。但原告于2015年2月2日才向该委申请仲裁该事项，已超过一年的仲裁时效期间，故对原告诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二�七条的规定，判决如下：驳回原告李启财的诉讼请求。
宣判后，李启财不服，向本院上诉称：劳动关系是否存在不能以是否在岗与是否领取工资来衡定，劳动关系不在岗的原因是因为被上诉人没有给上诉人安排工作，所以不能以工资表中是否发放工资来认定是否解除劳动关系，一审认定事实不清、适用法律错误。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人川弓公司答辩称：一审驳回上诉人的诉讼请求事实依据充分，上诉人与川弓公司早无事实劳动关系，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中，双方均未提交新的证据材料。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动�护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条?第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。”、第四十六条“?有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条?规定解除劳动合同的……”的规定，用人单位给付经济补偿金的前提是存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形。上诉人李启财在2009年因自身原�自愿辞职，其请求支付经济补偿不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，且其申请仲裁超过一年的仲裁时效期间，一审未支持其要求川弓公司支付经济补偿金是正确的。综上，上诉人李启财的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持；一审认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人李启财承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 力
审 判 员 周 群
代理审判员 刘兆阳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 怡
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初280号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告杨邦林，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告杨邦林金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一六年一月十九日
书 记 员 于海燕
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3565号
原告：苟文平，男，汉族，生于1968年4月7日，住四川省阆中市。
被告：广元洋城水泥制品有限公司，住所地利州区大石镇安乐村一组。
法定代表人：王明成，系公司经理。
本院在审理原告苟文平与被告广元洋城水泥制品有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外和解为由，向本院申请撤诉，其撤诉的申请和理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苟文平撤回起诉。
案件受理费585.00元，由原告苟文平负担。
审判员 李元庆
二〇一五年十一月十八日
书记员 谢强鹏
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00040号
罪犯卞元涛，男，1985年9月5日生，陕西蓝田县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年十月三十日，西安市中级人民法院作出（2006）西刑一初字第00113号刑事判决，认定卞元涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年七月五日经本院（2010）宝市中法刑二执字第315号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。二0一二年十一月二十日经本院（2012）宝市中法刑二执字第501号刑事裁定减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一六年九月十四日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯卞元涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卞元涛自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极19个，并获2013年市监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯卞元涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卞元涛准予减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 贾军凌
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1938号
原告庄某甲，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。居民身份证号码：×××0629。
被告庄某乙，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。居民身份证号码：×××0633。
原告庄某甲诉被告庄某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程仁姬独任审判，公开开庭进行了审理，原告庄某甲到庭参加了诉讼，被告庄某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告庄某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚婚后未共同生育子女，原告携与前夫所生的儿子与被告共同生活。由于双方婚前缺乏感情基础，婚后被告又经常早出晚归，经常赌博，导致双方交流时间有限，性格不合致使夫妻不能很好的建立和培养感情，至今已近分床睡四年了，夫妻关系名存实亡，特起诉请求判令：1.原、被告离婚；2.诉讼费由原、被告双方承担。
原告庄某甲对其诉称提交了以下证据：结婚证。
被告庄某乙未提交答辩意见亦没有提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年上半年经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，原告庄某甲带与前夫所生儿子与被告庄某乙共同生活。
原告庄某甲庭审中陈述，原、被告认识后不久便登记结婚，感情基础薄弱，且被告庄某乙经常打牌、赌博、喝酒，很晚才回家，双方又因原告庄某甲儿子生活、教育问题常发生争执，无法沟通，至今已分房睡四年，夫妻感情确已破裂，坚决要求离婚。
本院认为，被告庄某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案依原告庄某甲提交的证据及陈述认定事实。原、被告虽从恋爱到结婚的时间较短，但结婚至今已有六年，应建立了稳定的夫妻感情。婚后生活虽时有矛盾，但并未发生足以导致夫妻感情彻底破裂的重大事件，也没有婚姻法第三十二条列举的应当准予离婚的情形，原告庄某甲虽称被告庄某乙沉溺赌博、屡教不改，但未对此加以举证，本院对原告庄某甲的离婚请求不予准许。希望双方在今后的婚姻生活中，加强沟通，互谅互让，积极化解矛盾，共同克服困难，维护平等和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庄某甲与被告庄某乙离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告庄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 程仁姬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 梁伊俐
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民二初字第41号
原告厦门铜马车商贸有限公司。住所地厦门市思明区东坪山路**号之十七。
法定代表人孙红军，该公司总经理。
委托代理人王志国，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告林延普，男。
原告厦门铜马车商贸有限公司与被告林延普租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成由法官曹惠玲担任审判长，法官李会娟、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。本院于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告厦门铜马车商贸有限公司法定代表人孙红军的委托代理人王志国到庭参加诉讼，被告林延普经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告厦门铜马车商贸有限公司起诉称：2013年1月28日原告与被告签订车辆租赁登记交接单一份，原告交给被告闽D8D1**丰田花冠牌车交付被告使用，约定每天租金280元，被告预付押金5000元。原告与当日将车辆交付被告林延普，2013年2月份被告林延普将该车私自交付给彭会勇使用，2013年2月3日彭会勇驾驶该车发生交通事故，造成该车报废。现请求被告林延普支付原告租赁费113960元及车辆损失费111500元、鉴定费3700元、拖车费500元，共计229660元，并由被告林延普承担本案诉讼费。
原告厦门铜马车商贸有限公司向本院提交以下证据予以证明：1、2013年1月28日原、被告签订的车辆租赁登记交接单一份，证明原告从2013年1月28日将闽D8D1**丰田花冠牌车交付被告使用，约定每天租金280元。被告预付预留违章押金5000元。2、道路交通事故认定书及（2013）鄢民初字第482号民事判决书各一份，证明被告在租赁期间，将该车交付他人使用发生交通事故，致使原告车辆损坏，至今被告未将原告车辆交付原告。3、机动车评估司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，拖车费票据一张，证明原告车辆在事故发生后经鉴定车损为111500元，为此支付鉴定费3700元、拖车费500元。
被告林延普既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告林延普未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的以上证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
根据上述认证查明，2013年1月28日原告厦门铜马车商贸有限公司与被告林延普签订车辆租赁登记交接单一份，原告厦门铜马车商贸有限公司交付给被告林延普闽D8D1**丰田花冠牌车一辆，约定每天租金280元，被告林延普预付预留违章押金5000元。原告厦门铜马车商贸有限公司与当日将车辆交付被告林延普。2013年2月份被告林延普将该车私自交付给彭会勇使用，彭会勇与2013年2月3日驾驶该车发生交通事故，造成该车报废。经鉴定该车价值为111500元，原告厦门铜马车商贸有限公司支付鉴定费3700元，拖车费500元。原告厦门铜马车商贸有限公司多次向被告林延普催要租赁费及该车损失费未果，遂形成本案诉讼。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。原告厦门铜马车商贸有限公司于2013年1月28日与被告林延普签订车辆租赁登记交接单，双方已形成租赁合同关系，被告林延普应按约定支付原告厦门铜马车商贸有限公司租金。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（三）项之规定“延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年”。原告厦门铜马车商贸有限公司请求被告林延普支付租金113960元的诉讼请求，已超过法定的诉讼时效，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定，“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”。原告厦门铜马车商贸有限公司将车辆交付被告林延普后，被告林延普将该车交付他人使用，造成该车报废，原告厦门铜马车商贸有限公司请求被告林延普支付车辆损失费111500元、鉴定费3700元，拖车费500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林延普已交付原告厦门铜马车商贸有限公司预留违章押金5000元，应从上述费用中扣除。综上，被告林延普应支付原告厦门铜马车商贸有限公司车辆损失费111500元、鉴定费3700元，拖车费500元，扣除5000元的预留违章押金，共计110700元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林延普与本判决生效之日起十日内支付原告厦门铜马车商贸有限公司车辆损失费、鉴定费，拖车费共计110700元。
如果被告林延普未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4745元，由原告厦门铜马车商贸有限公司负担2231元，被告林延普负担2514元。待判决生效后，由原告一并申请执行。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
审 判 员 李会娟
人民陪审员 柴 三
二〇一四年六月十九日
书 记 员 靳欢欢
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01189号
原告向某某，女，1989年7月2日出生，汉族，农民。
委托代理人严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告谢某某，男，1987年9月8日出生，汉族，农民。
原告向某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。本案在审理过程中，原告向某某以愿意给被告谢某某一次和好机会为由，于2015年4月16日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告向某某的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告向某某已预交120元），减半收取120元，由原告向某某负担。
代理审判员 刘双宏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 罗建华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保2号
原告：洛阳千年丰农业机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区先进制造业集聚区王祥大道东南。
法定代表人潘秀峰，董事长。
被告：包头市九原区富华农机供应站，住所地：内蒙古自治区包头市九原区哈屯高勒路白鹿加油站西侧。
企业负责人：刘秀琴。
被告：刘秀琴，女，1956年1月27日出生，住内蒙古包头市东河区。
被告：高雁平，男，1951年11月6日出生，住内蒙古包头市东河区。
原告洛阳千年丰农业机械有限公司诉被告包头市九原区富华农机供应站、刘秀琴、高雁平买卖合同纠纷一案中，原告洛阳千年丰农业机械有限公司于2017年1月3日，向本院提出财产保全申请，要求冻结被告包头市九原区富华农机供应站、刘秀琴、高雁平的银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。王伟作为担保人提供了担保。
本院认为，原告洛阳千年丰农业机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告包头市九原区富华农机供应站、刘秀琴、高雁平的银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、冻结或查封担保人王伟名下车牌号为豫Ａ×××××号奔驰汽车。
原告应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 崔晓军
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年一月五日
书 记 员 王丽媛
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2439号
原告：宋俊芳。
被告：张伟杰。
本院在审理原告宋俊芳与被告张伟杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋俊芳撤回对被告张伟杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告宋俊芳负担（此款已交纳本院）。
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年一月十一日
代理书记员 叶昭君
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执72号
申请执行人靖西市人民法院，住所地：靖西市。
法定代表人黄忠行，院长。
被执行人农国章，现在钦州监狱服刑。
本院在执行（2016）桂1081执72号案依职权申请执行农国章追缴违法所得、没收财产一案中，本院于2016年3月7日作出（2016）桂1081执72号执行裁定书，依法划拨被执行人农国章在中国工商银行股份有限公司南宁市半岛支行账户的存款118753.20元，用于被执行人农国章追缴没收财产和履行支付罚金义务。原靖西县人民检察院暂扣被执行人农国章100万元款项由检察院直接上缴国库。本院于2016年5月27日将被执行人农国章非法所得的三处房产没收上缴国库，移送给靖西市财政局。据此，该案以全部执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执72号案以全部执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 周义富
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁景耿
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02552-1号
原告：罗锐韧。
委托代理人：齐亮、李好光，湖北中和信律师事务所律师。
被告：曾士祥，1964年，10月27日出生。
被告：曾程，男，汉族，1986年4月14日出生，住武汉市武昌区安顺花园*******号，公民身份号码4205031986********。
被告：富程投资控股集团有限公司，住所地：北京市西城区广安门外大街168号郎琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人：曾士祥。
被告：融众资本投资集团有限公司，住所地：武汉市武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦50层。
法定代表人：谢小青。
本院受理原告罗锐韧与被告曾士祥、被告曾程、被告富程投资控股集团有限公司及被告融众资本投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，2015年12月15日，原告罗锐韧向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗锐韧的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗锐韧撤回起诉；
本案案件受理费54，724元，减半收取27，362元，公告费350元，合计27，712元，由原告罗锐韧负担。
审判员 曹 钧
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘雪鹃
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第326号
原告郭丽娟，女，现住秦皇岛市。
被告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人张英杰，董事长。
本院在审理原告郭丽娟与被告嘉隆高科实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告经本院下达案件受理费催收通知单后，在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟宏伟
二〇一五年二月二十五日
书记员 薛 林
浙江省瑞安市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0381执费416号
黄长升、任三豹：
你（单位）与浙江省瑞安市人民法院一案，（2016）浙0381民初10672号判决书已发生法律效力。向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年07月24日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）案款：8153元及利息（按判决书计算）
（2）执行费：元
（3）其他：
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如不按期履行义务，被执行人应在3日内将持有的护照或其他出入境证照交到本院执行局，否则本院将适时通知公安机关宣布其相关证照作废。
五、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、纳入失信被执行人名单，限制购买飞机票等高消费行为；查询网址：http://shixin.court.gov.cn/
2、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；
3、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报。
六、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：缴款账户等内容详见缴款通知书。
二〇一七年七月二十四日
本院地址：瑞安市莘塍街道镇府路莘塍派出所对面邮编：325200执行员：联系电话：6512****本院网址：http://ruian.zjcourt.cn
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初153号
原告何某。
被告钟某甲。
原告何某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员肖红彬独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：××××年××月××日原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子钟某乙。婚后被告经常以酒乱性施暴，经常被他打得青紫和不能动弹。对被告本人毫可无感情可言，请求法院判处我与被告离婚。一切财产都不要，只是欠我何某的工资要还给我。婚生子钟某乙由被告抚养。
被告钟某甲提交答辩状辩称：结婚时花费了相关费用，坚决不同意离婚。
原告何某为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡复印件。拟证明原告主体资格。
2、结婚证。拟证明原、被告合法婚姻关系。
被告钟某甲为支持其抗辩理由，向本院提供了如下证据：
证明、收款收据各一份。拟证明结婚时花费的费用。
在庭审质证过程中，原告何某对被告所举证据无异议。但认为该收款是按风俗习惯给的彩礼钱，并不是被告所说的骗钱。
经庭审举证、质证，本院认为，被告所举证据原告无异议，依法予以认定。关于原告所举证据1、2，与本案具有关联性，依法予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
原告何某与被告钟某甲于2009年经人介绍相识，2009年腊月初八举行婚礼，××××年××月××日经婚姻登记机关办理结婚登记手续，同年12月20日生子钟某乙。2016年1月13日，原告何某以被告酒后乱性施暴，对被告无感情为由向本院提起诉讼，要求与被告钟某甲离婚。
本院认为，原告何某与被告钟某甲合法的婚姻关系依法应受法律保护。原告未提供证据足以证明夫妻感情确已破裂，且婚生子年龄尚小，原、被告如能营造和谐的家庭气氛，更有利于小孩的健康成长，本院认定原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，故对原告何某要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告何某与被告钟某甲离婚。
本案案件受理费减半收取200.00元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 肖红彬
二〇一六年三月三日
书记员 谈 亚
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保149号
申请人：刘宗，男，汉族，1963年5月29日出生，住四川省宜宾县。
申请人：周天位，男，1972年4月1日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：杨宝军，男，1970年7月8日生，汉族，住山东省齐河县。
申请人刘宗、周天位与被执行人杨宝军民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初636号民事裁定书，请求查封被执行人杨宝军的银行存款200000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨宝军的银行存款200000元，期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 军
二〇一八年三月十三日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保149号申请人：刘宗，男，汉族，1963年5月29日出生，住四川省宜宾县。申请人：周天位，男，1972年4月1日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：杨宝军，男，1970年7月8日生，汉族，住山东省齐河县。申请人刘宗、周天位与被执行人杨宝军民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初636号民事裁定书，请求查封被执行人杨宝军的银行存款200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨宝军的银行存款200000元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一八年三月十三日书记员 王建军
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第1921号
原告赵丽琼，女，1970年2月23日生，汉族。
被告沈庆喜，男，1955年9月11日生，汉族。
被告杨应梅，女，1980年1月8日生，汉族。
原告赵丽琼诉被告沈庆喜、杨应梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告赵丽琼、被告沈庆喜到庭参加诉讼，被告杨应梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽琼诉称，2015年7月被告沈庆喜、杨应梅以做生意急需资金为由通过王云波向原告借款90000元，约定借款期限自2015年7月13日起至2015年10月13日止。借款到期后经原告多次催要无果，原告为维护自己的合法权益，故请求法院判令二被告共同偿还借款本金90000元，并承担本案诉讼费。
被告沈庆喜辩称，对向原告借款90000元无异议，愿意尽量想法偿还。
被告杨应梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩状。
庭审过程中，原告针对其诉讼主张，当庭出示以下证据：
一、原告及二被告居民身份证复印件各一份，证明原告及二被告的身份情况；
二、借条原件二份，证明被告沈庆喜于2015年2月3日向原告借款100000元，约定借款期限至2015年8月3日，王云波为保证人；2015年7月13日被告沈庆喜偿还了借款本金10000元后，由被告杨应梅、沈庆喜就未还借款90000元共同向原告重新出具了借条，约定借款期限延至2015年10月13日，王云波为保证人。
上述证据经被告沈庆喜质证认为：对原告所举证据无异议。
被告沈庆喜针对其答辩主张，未向法庭提交证据。
被告杨应梅经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据。
本院认为，原告所举证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
综合以上举证、质证、认证情况及原、被告陈述，本院认定本案事实如下：2015年2月3日被告沈庆喜向原告赵丽琼借款100000元，借款期限自2015年2月3日起至2015年8月3日止，借款利息按月利率3%计付，由王云波作为保证人，未约定保证方式。后被告沈庆喜依约支付原告利息，2015年7月13日被告沈庆喜偿还了原告赵丽琼借款本金10000元，同时，就该笔借款中未偿还的90000元由被告沈庆喜、杨应梅作为借款人共同向原告赵丽琼重新出具了借条，约定于2015年10月13日前偿还，利息按月利率3%计付，由王云波作为保证人，未约定保证方式。后二被告仅偿还原告赵丽琼借款利息至2015年9月13日。2015年10月15日原告诉至法院要求解决。另查明，在该债务形成期间被告沈庆喜与被告杨应梅系同居关系。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告沈庆喜向原告借款100000元，后偿还了借款本金10000元，现尚欠90000元未按约定期限偿还事实清楚，证据充分，在2015年2月3日被告沈庆喜向原告借款时，被告沈庆喜与被告杨应梅系同居关系，且在2015年7月13日向原告赵丽琼重新出具借条时被告杨应梅签字认可，被告沈庆喜与被告杨应梅对该借款应共同承担偿还责任，故对原告要求二被告共同偿还借款90000元的诉讼主张，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。本案中，王云波作为保证人二次在借条上签字，但均未约定保证方式，应视为连带保证责任，现原告仅起诉借款人，未起诉保证人，应予准许。被告杨应梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告沈庆喜、杨应梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵丽琼借款本金90000元；
案件受理费1025元，由被告沈庆喜、杨应梅负担。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 李美珍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 娟
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0982民初495号
原告武新龙。
委托代理人许宗文，甘肃嘉煌律师事务所律师。
被告王云广。
本院在审理原告武新龙与被告王云广租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，称原告武新龙与被告王云广以协商解决，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武新龙撤回起诉。
案件受理费1150元（原告已预交），由原告武新龙承担。
代理审判员 樊金龙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 褚雯婕
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1707号
原告：永靖县骅富建材有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：梁亚君，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘川，甘肃昊正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁博，男，汉族，生于1987年3月16日，系该公司职工，住兰州市。
身份证号：×××。
被告陈开鹤，男，汉族，生于1958年1月25日，住浙江省常山县。
身份证号：×××。
被告胡月苍，男，汉族，生于1993年8月10日，住永登县。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：赵明，系临夏平湖律师事务所律师。
被告：胡月云，男，汉族，生于1993年5月10日，住永登县。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：胡月苍，男，汉族，生于1993年8月10日，住永登县。
身份证号：×××。
被告：赵子俊，男，汉族，生于1996年9月5日，住重庆市璧山县。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：胡月苍，男，汉族，生于1993年8月10日，住永登县。
身份证号：×××。
被告：潘高，男，汉族，生于1975年9月8日，住贵州省织金县。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：胡月苍，男，汉族，生于1993年8月10日，住永登县。
身份证号：×××。
原告永靖县骅富建材有限公司（以下简称骅富公司）诉陈开鹤等五名被告劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骅富公司法定代表人梁亚君及其委托诉讼代理人刘川，被告胡月苍及其委托诉讼代理人赵明，被告胡月云、赵子俊、潘高的委托诉讼代理人胡月苍到庭参加诉讼。被告陈开鹤经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骅富公司向本院提起诉讼请求：1、依法撤销永靖县劳动争议仲裁委员会永劳仲案字【2016】13号仲裁裁决书；2、依法判令被告陈开鹤承担被告胡月苍、胡月云、赵子俊、潘高四人的全部报酬；3、依法判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月30日，被告胡月苍、胡月云、赵子俊、潘高就劳动报酬纠纷向永靖县劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决本案原告支付四被告劳动报酬。而原告与四被告并无任何劳动关系或事实上的劳动关系，劳动仲裁委员会在没有查明事实的情况下裁决原告与四被告存在劳动关系，据此，四被告对原告申请劳动仲裁违反了《劳动法》及《劳动合同法》的相关规定，四被告与被告陈开鹤是个人之间提供劳务的法律关系，且四被告在仲裁过程中当庭承认了这一事实，根据相关法律规定，应由被告陈开鹤向四被告支付劳动报酬。
被告陈开鹤未答辩。
胡月苍等四名被告辩称，永靖县作出的劳动仲裁决定对事实调查清楚，适用法律正确，合理合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，劳动仲裁裁决应予以维持。
经审理查明，2015年10月27日，永靖县骅富建材有限公司经理梁华富与被告陈开鹤签订《砂石料生产承包协议》，协议约定原告将永靖县骅富砂石料厂承包给被告陈开鹤经营，承包期限为2015年11月1日至2020年10月31日，承包费用为每年160万元。2016年3月至8月，被告陈开鹤招用被告胡月苍、胡月云、赵子俊、潘高到永靖县骅富石料厂上班。2016年8月底，永靖县骅富砂石料厂经营不善，被告胡月苍、胡月云、赵子俊、潘高相继离开该厂；被告陈开鹤在经营永靖县骅富砂石料厂期间欠被告胡月苍、胡月云、赵子俊、潘高劳动报酬分别为15100元、15000元、10526元、22200元。2016年8月30日，被告胡月苍、胡月云、赵子俊、潘高以原告永靖县骅富建材有限公司为被申请人向永靖县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年10月18日，永靖县劳动争议仲裁委员会作出永劳仲案字【2016】13号仲裁裁决书。原告永靖县骅富建材有限公司不服该裁决书，以陈开鹤、胡月苍、胡月云、赵子俊、潘高为被告向本院提起诉讼。
上述事实，有工资发放表、实发工资清单、砂石料生产承包协议等证据，已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中被告陈开鹤与被告胡月苍、胡月云、赵子俊、潘高自用工起已建立事实上的劳动关系，被告陈开鹤理应向四被告支付相应的劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。经审查，被告陈开鹤应支付被告胡月苍、胡月云、赵子俊、潘高劳动报酬分别为15100元、15000元、10526元、22200元。被告陈开鹤在承包原告所有的永靖县骅富砂石料厂期间，未与四被告签订正式的书面劳动合同，违规招用被告胡月苍、胡月云、赵子俊、潘高到其承包的永靖县骅富砂石料厂上班，损害了四被告的合法权益。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。故原告永靖县骅富建材有限公司对被告陈开鹤支付被告胡月苍、胡月云、赵子俊、潘高劳动报酬承担连带责任。关于原告要求被告陈开鹤承担被告胡月苍、胡月云、赵子俊、潘高劳动报酬的主张，本院予以支持。被告陈开鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈开鹤于本判决生效之日起十日内支付被告胡月苍、胡月云、赵子俊、潘高劳动报酬分别为15100元、15000元、10526元、22200元。
二、原告永靖县骅富建材有限公司对以上劳动报酬承担连带责任。
三、驳回原告永靖县骅富建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陈开鹤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 牛云涛
人民陪审员 黄成东
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈秀秀
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终115号
上诉人（原审被告）：廖石添，户籍地址江西省赣州市龙南县。
被上诉人（原审原告）：钟进贵，户籍地址四川省南充市高坪区。
原审被告：候红南，户籍地址陕西省渭南市临渭区。
上诉人廖石添因与被上诉人钟进贵房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第1074号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属于不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案房屋所在地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王文燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1656号
原告：郑建儿。
原告：杨桂清。
被告：闻人华旦。
被告：郑惠珍。
本院在审理原告郑建儿、杨桂清与被告闻人华旦、郑惠珍民间借贷纠纷一案中，因原告郑建儿、杨桂清未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一五年九月二十四日
代书记员 杨 怡
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余商初字第1656号原告：郑建儿。原告：杨桂清。被告：闻人华旦。被告：郑惠珍。本院在审理原告郑建儿、杨桂清与被告闻人华旦、郑惠珍民间借贷纠纷一案中，因原告郑建儿、杨桂清未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 高立群二〇一五年九月二十四日代书记员 杨 怡
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初672号
原告杨成军，男，现住四平市铁西区。
被告四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏，总经理。
原告杨成军诉被告四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨成军到庭参加诉讼，被告四平乾程房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨成军诉称：2013年11月12日，原告在被告四平乾程房地产开发有限公司开发建设的，位于四平市铁西区海丰大街X号的“波尔多小镇”小区购得其预售的商品住宅一套。原告以转账方式向被告支付购房定金5万元，被告给原告出具了“购房定金”收据。2013年12月15日交购房款3万元，并于当日签订了“认购书”。被告承诺2015年8月30日交付房屋，但时至今日，原告所购房屋尚未开工建设，且获悉，被告至今尚未取得商品房预售许可。据此，原告诉至四平市铁西区人民法院，请求人民法院依法确认原、被告之间的商品房买卖行为无效；请求双倍返还已付定金5万元，返还购房款3万元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告四平乾程房地产开发有限公司未到庭，也没有向本院递交答辩状。
庭审过程中，原告就自己的主张进行了陈述，并为诉讼请求提交下列证据：
1、《商品房认购书》，认购人杨成军与出卖人被告四平乾程房地产开发有限公司于2013年12月15日签订，证明认购人杨成军在乾程地产购得预售的商品住宅一套，房屋坐落于“波尔多小镇”小区。
2、《收据》2张，证明认购人杨成军于2013年11月12日以转账方式向被告四平乾程房地产开发有限公司支付购房定金5万元，又于2013年12月15日以现金方式交购房款3万元。
被告四平乾程房地产开发有限公司没有向本院提交证据，就开发商是否取得商品房预售许可，本院依法去四平市住建局进行了调查，查实被告未取得《商品房预售许可证》。
经审理查明：2013年12月15日，原告杨成军与被告四平乾程房地产开发有限公司签订《商品房认购书》，原告购买被告预售的商品住宅一套。双方在认购书中约定“认购人于签订认购书当日须交齐购房定金5万元，其它购房款3万元须于签订本认购书3日内全部交齐。”原告杨成军于2013年11月12日以转账方式交纳购房定金5万元，又于2013年12月15日交纳购房款3万元。上述事实有原告提交的《商品房认购书》和购房定金及购房款《收据》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”原告所购的房屋尚未开发建设，被告时至今日亦未取得商品房预售许可，不具备销售房屋的主体资格。《商品房预售许可证》是准许房地产开发企业销售商品房的法律凭证，未取得预售许可与买受人订立预售合同，违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法确认原、被告签订的《商品房认购书》无效。
被告四平乾程房地产开发有限公司故意隐瞒没有取得商品房预售许可的事实，具有过错责任，应当双倍返还定金。2013年11月12日原告杨成军支付购房定金5万元，被告依法应当向原告双倍返还购房定金5万元×2倍=10万元。原告杨成军2013年12月15日支付购房款3万元，该款性质不属于定金，故不应按定金罚则双倍返还，被告依法应当返还购房款3万元。由于被告的违法预售行为，导致商品房买卖合同目的不能实现，侵害了买受人的合法权益，应当承担赔偿损失的责任，原告要求给付购房款利息，符合法律规定，本院予以支持。利息损失按购房款3万元本金计算，依照中国人民银行现行贷款利率，自2013年12月15日起，计算至本判决生效之日止，具体利息数额由执行部门计算。
综上，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第九条之规定，判决如下：
一、确认原告杨成军与被告四平乾程房地产开发有限公司之间签订的《商品房认购书》无效。
二、被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告杨成军返还购房定金10万元。
三、被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告杨成军返还购房款3万元。
四、利息损失按购房款3万元本金计算，依照中国人民银行现行贷款利率，自2013年12月15日起，计算至本判决生效之日止。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费1170元共计4070元，由被告四平乾程房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 程 成