天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第5184号
原告：王玉良，男，1972年1月27日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘新宇，天津世杰律师事务所律师。
被告：天津市汇川市场管理有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路（摩托车市场旁）。
法定代表人：周仲臣，董事长。
委托诉讼代理人：王皙，该公司部门经理。
委托诉讼代理人：安宁，天津思盈律师事务所律师。
被告：天津天昊集团有限公司，住所地天津市北辰区天广路68号。
法定代表人：周富义，董事长。
委托诉讼代理人：乔通海，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘骏，天津君荐律师事务所律师。
原告王玉良与被告天津蓝海百货服装批发市场有限公司（以下简称蓝海公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案后，先适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理中，原告王玉良追加天津市汇川市场管理有限公司（以下简称汇川公司）、天津天昊集团有限公司（以下简称天昊公司）为被告，并撤回对蓝海公司的起诉，本案案由变更为财产损害赔偿纠纷。原告王玉良及其委托诉讼代理人刘新宇，被告汇川公司的委托诉讼代理人王皙，被告天昊公司的委托诉讼代理人刘骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉良向本院提出诉讼请求：1.被告蓝海公司、汇川公司、天昊公司连带返还原告B2-1019号商铺租金41,925元、保证金2,000元、电表押金400元、装修款6,500元及被被告非法扣押的商铺存货若干；2.三被告连带赔偿原告B2-1048号商铺租金14,140元、保证金2,000元、电表押金400元、装修款5,000元及被被告非法扣押的商品若干；3.三被告连带返还B3-1076号、B3-1077号、B3-1078号、B3-1079号商铺定金10,000元、电表押金800元、装修款30,000元及被被告扣押的商品若干；4.三被告连带返还原告B3-1046号商铺定金5,000元、装修款3,600元及被被告扣押的存货若干；5.三被告共同负担案件受理费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.汇川公司、天昊公司将强行收回的商铺（B2-1019号、B2-1048号、B3-1076号、B3-1077号、B3-1078号、B3-1079号、B3-1046号）恢复原状并返还原告，并返还被二被告扣押的物品及办公用品；2.二被告共同赔偿原告损失，包括铺位装修损失45,100元、货物损失248,766元；3.二被告共同承担诉讼费、公告费。事实和理由：2009年，蓝海公司以其所有的蓝海商贸城对外发布租赁要约。2010年，原告与蓝海公司签订商铺租赁协议交纳租金并进场营业，按照双方约定入驻率达到80%才计租，但蓝海公司一直未达到80%的入驻率，商户寥寥无几。因蓝海公司拖欠天昊公司租金，双方签订协议，蓝海公司将蓝海商贸城反租给天昊公司管理，所得租金用于抵偿蓝海公司拖欠天昊公司的土地租金。后在原告不知情的情况下，天昊公司向原告发放关于更换商铺的通知单，原告未同意。二被告遂以收回自己的铺位为由将原告的7间商铺内物品全部清除，损毁商铺装修。原告认为被告无权将原告清出商铺，无权扣押原告货物，无权要求原告停止营业，被告的行为已构成侵权，应对原告损失予以赔偿，故呈诉。
汇川公司辩称，不同意原告全部诉讼请求。汇川公司与原告没有租赁合同关系，也没有向原告收取过租金和保证金。汇川公司是在2014年10月11日成立后受天昊公司的委托对汇川商贸城（原蓝海商贸城）进行经营管理，汇川公司有权对商铺的出租进行管理。原告与汇川公司没有租赁合同，其与蓝海公司的租赁合同也早已到期，因此原告已不是本案诉争商铺的合法承租人，原告无权要求汇川公司将本案诉争商铺恢复原状并归还原告。而且汇川公司仅仅将原告的物品统一进行存放并未受到损失，原告随时可将物品取回。
天昊公司辩称，不同意原告全部诉讼请求。天昊公司没有对原告的商铺进行破坏，也没有唆使汇川公司对原告的商铺进行破坏，天昊公司不是本案适格的被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，本院认证如下：《蓝海商贸城商铺租赁合同》、商铺租金收据、商铺定金收据、刘伟证人证言等证据相互佐证，本院予以采信，可以证实原告租赁蓝海商贸城商铺的事实。天津市公安局北辰分局辰公（刑）不立字[2014]237号不予立案通知书及该案件询问笔录可以证实，汇川公司将原告所租赁商铺内的物品清空，并存放于商贸城仓库内。为查清案件事实，本院对汇川公司存放于仓库内自原告承租商铺清理的物品进行勘验并制作勘验笔录，原告在货物清单上签字确认，可以证实现汇川公司保管原告具体物品情况。原告提交的送货单、照片及装修款收据，二被告不予认可，将在本院认为中综合予以认证。对于原告提交的蓝海商贸城宣传手册、汇川商贸城A座一楼商户续租政策、选铺信息券、天昊集团蓝海商贸城签呈、张爱芳商铺租赁合同、定金收条及其证人证言，因涉及房屋租赁关系，本案系侵权纠纷，与本案无关联性，本院不予确认。对于原告提交的刑事赔偿协议、天昊公司企业名称变更核准通知书等工商档案资料、天穆镇人民政府文件等证据，与本案无关联性，本院不予确认。对于二被告提交的证据，本院认证如下：被告提交天昊公司与蓝海公司、汇川公司之间关系的情况说明、蓝海公司与天昊公司签订的《抵押协议》等证据相互佐证，本院予以确认，可以证实蓝海公司将蓝海商贸城商铺反租给天昊公司以折抵尚欠的土地租金。
本院经审理认定事实如下：2010年1月20日，原告与蓝海公司签订《蓝海商贸城商铺租赁合同》，约定蓝海公司将蓝海商贸城B2-1019号商铺出租给原告用于经营服装生意，租赁期限自2010年2月6日至2013年2月5日。2010年5月20日，双方签订《蓝海商贸城商铺租赁合同》，约定蓝海公司将蓝海商贸城B2-1048号商铺出租给原告用于经营服装生意，租赁期限自2010年6月1日至2011年5月31日。2010年7月1日，原告向蓝海公司交纳蓝海商贸城B3-1076号、B3-1077号、B3-1078号、B3-1079号商铺定金10,000元。2010年7月11日，原告以刘伟名义交纳蓝海商贸城B3-1046号商铺定金5,000元。原告表示B3-1076号、B3-1077号、B3-1078号、B3-1079号、B3-1046号商铺均未签订租赁合同，均未交纳过租金。
2014年4月，因蓝海公司欠天昊公司土地租金，双方签订《抵押协议》，蓝海公司将蓝海商贸城出租给天昊公司，由天昊公司对外出租，所得租金用于抵偿蓝海公司欠付天昊公司的土地租金。后天昊公司委托汇川公司代为经营管理蓝海商贸城。由蓝海公司动员原商户与汇川公司重新签订租赁合同，对于原租赁合同未到期不愿重新签订租赁合同的商铺或到期不愿继续经营的商户，由蓝海公司负责处理善后事宜。
2014年11月、12月，汇川公司以与原告无租赁合同，原告无权使用商铺为由，将原告所租赁商铺内的物品清空，并存放于商贸城的仓库内。汇川公司主张清理前已提前口头通知原告，原告予以否认，主张未提前通知，汇川公司对此未提供相关证据。汇川公司主张清理物品时进行了录像，但庭审中未能提供相关录像。2014年12月2日，原告报案称商铺被盗。天津市公安局北辰分局于2014年12月8日出具辰公（刑）不立字[2014]237号《不予立案通知书》，记载“经审查认为蓝海商贸城店铺内物品被盗的事实未发生，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案”。为查明原告租赁商铺内的物品情况，本院组织当事人到物品存放的仓库进行现场勘验，经勘验，现场物品有衣服、裤子、鞋、皮带、玩具、办公用品等物品，并由当事人列明货物清单（物品清单附后）。原告主张要求被告赔偿的248,766元中还包括货物清单中未列出的已经丢失的物品。原告提供的2010年至2014年的购货单据显示购货总金额为十二万元左右。
本院认为，本案争议焦点为被告是否应将商铺返还原告并赔偿相关损失。原告与蓝海公司签订租赁合同，承租蓝海公司的商铺，其中B2-1019号、B2-1048号商铺已分别于2013年、2011年租赁到期，而对于B3-1076号、B3-1077号、B3-1078号、B3-1079号、B3-1046号商铺，原告未签订租赁合同，亦未交纳过租金，上述商铺至2014年底前一直由原告占有使用，后蓝海公司将商铺反租给天昊公司，天昊公司委托汇川公司经营管理，原告也未重新签订租赁合同。故对原告要求被告恢复原状、返还商铺并赔偿装修损失的主张本院不予支持。关于原告要求被告返还扣押物品并赔偿损失一节。公民的合法财产受法律保护，汇川公司作为民事主体，无权对原告商铺内的物品扣押，其于2014年底将原告用于经营的包括服装、鞋子等在内的货物及办公物品扣押，致使原告至今无法经营出售，造成物品贬值，故对原告要求其返还物品并赔偿损失的主张，本院予以支持。关于汇川公司应赔偿损失的数额一节。因汇川公司不能提供物品清理时的录像及清单，造成无法确认当时清理物品的具体情况，现原告主张除现场存放的物品外，还有其他物品丢失损坏，故本院根据现场勘验情况，参照原告提供的购货单，并考虑原告提供的购货单多为2010年的票据，而至汇川公司清理前，原告一直经营商铺，货物应存在销售情况，同时结合被汇川公司扣押的物品至今无法销售造成贬值等情况，酌定原告的经济损失为70,000元，汇川公司应予以赔偿。另，因原告未提供证据证明天昊公司存在侵权行为，故对原告要求天昊公司共同承担责任的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告天津市汇川市场管理有限公司于本判决生效后十日内，将存放于其仓库内的原告王玉良的物品返还给原告王玉良（物品清单附后）；
二、被告天津市汇川市场管理有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告王玉良经济损失70,000元；
三、驳回原告王玉良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,715元，由被告天津市汇川市场管理有限公司负担。开庭公告费260元，由原告王玉良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 周成柱
代理审判员 王广阳
人民陪审员 张建梅
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李彦东
附：被告汇川公司扣押物品清单
物品
数量
物品
数量
物品
数量
鞋
139双
浅色办公桌
1套
工艺品马
1个
裤子
1393条
木制方凳
4个
水管
2盘
毛衣
10件
木制圆椅
2个
工艺财神框
1个
上衣套装
4套
吧台椅
2个
吊灯
2个
上衣
818件
老板椅
1个
汽车座垫
1套
手包
4个
花车
1个
马扎
8个
皮带
6条
珊瑚绒
1套
铁质货架
若干
玩具
101个
扑克牌
2箱多
手动刨冰机
1台
十字绣
111个
塑料袋
若干
水壶
1个
衣架
若干
纸篓
2个
博世水具
1套
电三轮
1辆
塑料水桶
1个
三脚架
1个
茅台酒
1箱
节能灯泡
若干
游戏手柄
1个
引导台
1个
胶带
1箱
方包
1个
自行车
2辆
诗郎化妆品
若干
键盘
2个
电饭锅
1个
地毯
4块
鼠标
1个
模特
12个
塑料垃圾桶
1个
胶带
若干
沐浴桶
1个
木制折叠椅
1把
汽车导航
1台
铁牌桌
7个
茶具
1套
台式暖风机
1台
牌桌垫
6块
工艺品百财
1个
玻璃刮
1个
深色班台
1套
电水壶
2个
扎带
1小包
价签机
1个
假发
1袋
图书
若干
掸子
1把
计算器
2个
订书器
1个
杂物
1小盒
眼镜
1副
跳棋
1副
水杯
1个
鞋拔子
1个
健力器
1个
电话机
2个
验钞机
1台
女包
1个
塑料眼镜
4个
象棋
2副
方木托
4个
皮带打眼器
1个
花边
1小箱
海尔空调礼品
1套
美的活性炭净水器
1个
美的饮水机
1台
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。