云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3102民初206号
原告：杨长，男。
委托诉讼代理人：许丽萍，云南虹源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：陈红金，女。
被告：陈孝斌，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司福清市支公司
法定代表人朱岚凌，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔺毅，男，系中国人寿财产保险股份有限公司德宏中心支公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：余锦，男，系中国人寿财产保险股份有限公司瑞丽支公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：陈国旺，男。
委托诉讼代理人：陈香珠，女，系被告陈国旺的姐姐，代理权限为特别授权代理。
原告杨长诉被告陈红金、陈孝斌、中国人寿财产保险股份有限公司福清市支公司（以下简称保险公司）、陈国旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨长及其委托诉讼代理人许丽萍、被告陈红金、被告保险公司的委托诉讼代理人余锦、被告陈国旺的委托诉讼代理人陈香珠到庭参加诉讼；被告陈孝斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年9月27日至2016年11月25日为原、被告和解期间。
原告杨长向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈红金、陈孝斌、陈国旺、中国人寿财产保险股份有限公司福清市支公司支付医疗费16724.95元、住院伙食补助费800元、护理费800元、营养费400元、误工费1400元、伤残赔偿金52746元、鉴定费1300元、交通费900元、摩托车修理费960元、后续治疗费7000元，共计83030.95元。二、本案诉讼费用由被告陈红金、陈孝斌、陈国旺、中国人寿财产保险股份有限公司福清市支公司承担。事实和理由：原告于2015年10月11日11时驾驶云NDV5**摩托车从金孔雀驾校返回姐东村公所大等贺村，当原告行驶至瑞丽市国门春城路段遇到被告陈红金驾驶着车牌号为闽A66R**货车向左转弯，撞到了原告的摩托车造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至德宏州人民医院接受治疗，事故造成原告面部多处骨折。被告陈红金驾驶的闽A66R**货车的车主系被告陈孝斌，并在保险公司购买了保险，被告陈国旺为被告保险人。2015年10月11日瑞丽市公安局交警大队对事故作出认定，认定被告陈红金对该起交通事故承担同等责任。原告伤情经鉴定为10级伤残，后续医疗费为7000元。事故发生后，被告陈红金并未向原告支付过医疗费，原告多次寻找被告都得不到回应，为维护自己的权益，向法院起诉，请法院给予公正判决。
被告保险公司辩称：一、涉案的闽A66R**在答辩人处投保有交强险以及商业三者险，商业三者险的保额为100万元，并投保了不计免赔项目。答辩人在保险责任限额内承担赔偿责任。二、答辩人承保的标的车在事故中负同等责任，因此答辩人在商业三者险内按50%赔付原告损失。三、原告各项诉求部分存在不合理以及证据不充分之处，应当予以酌减。1、医疗费，原告诉求医药费为16724.95元。根据原告提供的证据“德宏州医院发票、用药清单、瑞丽市人民医院用药清单、用药发票”，答辩人认为金额为232.4元的瑞丽市人民医院用药清单没有发票予以对应；2016年3月28日开具的金额为300元的瑞丽市人民医院发票没有相应病历、出入院小结予以对应，开票人名字也不是原告本人，且支出费用为救护车费，与本次事故中原告病情不符合，该部分费用不予认定。答辩人认可原告合理真实支出的医疗费为15792.55元。依保险条款约定，保险人不予赔付非医保用药费用。答辩人根据原告的清单扣除非医保费用2031.43元，答辩人认可的医药费为13761.12元。2、住院伙食补助费，原告在德宏州医院住院7天，按100元一天予以认可。3、营养费，原告出院小结医嘱、疾病证明书并未提及需要加强营养，答辩人不予赔付。4、后续治疗费，认可鉴定意见。5、护理费，原告主张护理费800元，但未提供充分证据证明其聘有护工，因此护理费应当按照79元一天赔付，共计7天，赔付553元。6、误工费，根据原告提供的工作证明以及原告的医嘱、住院天数，误工费答辩人按照93.3元/天×（7天住院+7天建议休息）=1346.52元核定。7、残疾赔偿金，答辩人对原告伤残等级无异议。但答辩人认为原告户籍所在地为农村，虽然原告提供了工作证明，然而原告并未提供劳动合同、工资发票表、工资银行转账记录等证明其在事故发生前在云南景成集团美好家园物业管理处担任保安满一年。因此残疾赔偿金应当按照农村标准赔偿，计算方式为7456×20年×10%=14912元。8、鉴定费，不属于保险人赔付范围，答辩人不予赔付。9、交通费，原告未提供任何交通费票据，故答辩人恳请法院根据实情酌情按照100元计算。10、摩托车修理费，需提供机打发票以及维修清单予以佐证，如提供，认可原告的诉求。四、诉讼费不属于保险人赔付范围，答辩人不予承担。以上答辩意见，恳请法院予以采纳。
被告陈红金、陈国旺的答辩意见与被告保险公司一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告杨长提交的道路交通事故认定书、德宏州人民医院门诊收费票据、住院收费票据、病人费用清单、瑞丽市人民医院门诊费用清单、门诊收费票据、鉴定意见书、鉴定费用发票、摩托车修理费发票，被告陈红金、陈国旺、保险公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告陈红金提交的机动车交通事故强制保险单、机动车保险单（商业三者险）、保险条款，原告杨长、被告陈国旺及被告保险公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告保险公司提交的机动车辆保险报案记录（代抄单），原告杨长、被告陈红金及被告陈国旺均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告杨长为证明其主张，还向本院提交以下三组证据：
一、德宏州人民医院病情证明书、出院记录原件各一份，欲证明原告被撞伤及原告前后在医院住院8天。
经质证，被告陈红金、陈国旺、保险公司对该组证据的真实性无异议，但三被告认为原告的住院天数是7天。
本院认为三被告对证据的真实性无异议，结合德宏州人民医院住院收费收据中载明的“住院天数7”可知原告的住院天数应为7天，对该组证据，本院予以采信。
三、户口本复印件一份、云南景成集团有限公司组织人事部出具的证明原件一份、景成集团有限公司人事档案登记表原件一份、云南景成集团有限公司组织人事部出具的收入证明原件一份，欲证明原告的伤残赔偿金计算标准应该按城镇户口计算。
经质证，被告陈红金、陈国旺、保险公司对该组证据的真实性无异议，但是三被告认为原告应该按照农村户口计算伤残赔偿金。
本院认为该组证据中的景成集团有限公司人事档案登记表与云南景成集团有限公司组织人事部出具的证明、收入证明能够相互印证，形成证据链，证实原告从2014年2月26日开始在云南景成集团美好家园物业管理处担任保安一职，月工资2800元，对该组证据，本院予以采信。
七、交通发票原件21张，欲证明原告因该起交通事故花去900元的交通费用。
经质证，被告陈红金、陈国旺、保险公司对该组证据的真实性没有异议，但三被告认为发票不能证明这些费用就是交通费，交通费还应该有收据佐证。
本院认为，结合三被告的质证意见，对该组证据的真实性本院予以采信，但该发票上没有时间也没有乘车人的信息，无法确定该费用确由原告杨长产生，对该组证据的关联性本院不予采信。
被告陈孝斌未提出书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料；同时，其对原告提交的证据材料也未到庭质证，视为其放弃答辩、质证权。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月11日11时原告杨长驾驶云NDV5**摩托车从金孔雀驾校返回姐东村公所大等贺村，当原告行驶至瑞丽市国门春城路段遇到被告陈红金驾驶着车牌号为闽A66R**的轻型货车向左转弯，两车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。同日瑞丽市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告杨长与被告陈红金承担事故同等责任。事故发生后，原告杨长被送至瑞丽市人民医院治疗，产生医药费232.4元、救护车费300元，随后原告被送至德宏州人民医院住院治疗，共住院7天，产生医药费15733.55元、救护车费700元。2016年1月26日经德宏州人民医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残，后续治疗费为7000元。原告因进行伤残等级及后续治疗费鉴定，产生鉴定费1300元、检查费59元。原告的摩托车修理费为960元。
另查明，原告杨长自2014年2月26日开始在云南景成集团美好家园物业管理处担任保安一职，月工资2800元。
再查明，被告陈孝斌与被告陈红金系堂姐弟关系，闽A66R**轻型货车的登记车主为被告陈孝斌，被保险人为被告陈国旺。2015年1月3日被告陈孝斌将该车租赁给被告陈红金（驾照类型为C1＆E），被告陈国旺知晓该租赁行为，该货车不存在报废等禁止行驶的情形；该轻型货车在被告保险公司购买了交强险及商业三者险（保额100万元，不计免赔），事故发生时在保险期间内。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于原告的损失范围及计算标准的问题；（二）关于四被告应否承担赔偿责任及如何承担的问题。
本院认为，（一）关于原告的损失范围及计算标准的问题，本案中原告的损失及具体数额确定如下：1、医疗费，在瑞丽市人民医院产生医药费232.4元、救护车费300元，有医疗票据及费用清单为证，本院予以支持。在德宏州人民医院产生医药费15733.55元、救护车费700元、检查费59元，有医疗票据及住院费用清单为证，本院予以支持。以上费用合计17024.95，原告诉请的金额为16724.95元，该行为系原告对自己权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，也未违反法律规定，本院予以支持。2、护理费，原告杨长受伤后确需照顾，根据其伤情及年龄，结合本地护理同等级别伤情护工收入，按照每天80元的标准计算。护理时间，原告住院时间为7天，则护理费为560元（7天×80元/天）。3、住院伙食补助费，原告杨长一共住院7天，则其住院伙食补助费确定为700元（7天×100元/天）。4、残疾赔偿金，原告自2014年2月26日开始一直在云南景成集团美好家园物业管理处担任保安一职，其生活来源于城镇、居住在城镇，因此原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告的伤情经鉴定为十级伤残，则原告的残疾赔偿金为52746元（26373元×20年×10%）。5、鉴定费1300元，该笔费用系因伤残等级和后续治疗费鉴定而产生，且有发票证实，本院予以支持。6、交通费，原告到芒市住院是通过救护车从瑞丽送至芒市，考虑到出院后返回瑞丽及到芒市进行鉴定产生的交通费，结合本地大众交通工具的收费，本院酌情支持100元。7、后续治疗费，原告主张该笔费用为7000元，有司法鉴定意见书为据，本院予以支持。8、误工费，原告一共住院7天，医嘱要求出院后7日拆线，则误工时间计算为14天。原告月工资为2800元，则误工费为1307元。9、摩托车修理费，原告主张该笔费用为960元，有对应的发票予以证实，本院予以支持。原告还主张了营养费，根据德宏州人民医院病情证明中的医嘱，未要求原告在出院后加强营养，对该笔费用，本院不予支持。综上，原告的损失为81397.95元，其在交强险医疗费用项下的损失为24424.95元，在交强险死亡伤残项下的损失为56013元，在交强险财产项下的损失为960元。（二）关于四被告应否承担赔偿责任及如何承担的问题，本院认为：第一，原告的损失应先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，超过交强险的部分，因被告陈红金与原告杨长承担事故同等责任，则由被告陈红金承担50%的赔偿责任，原告杨长自行承担50%的责任。本案原告在伤残项下和财产项下的损失都未超过交强险的限额，则由被告保险公司直接向原告杨长进行赔付。医疗项下超过的份额为14424.95（24424.95元-10000元），则被告陈红金承担50%的赔偿责任为7212.475元。第二，闽A66R**轻型货车在被告保险公司投保了100万元的商业三者险，该车的被保险人是被告陈国旺，被告陈红金租用该车辆被告陈国旺亦知情，因此被告陈红金承担的50%的赔偿责任7212.475元应由被告保险公司予以赔付。第三，闽A66R**轻型货车的车主是被告陈孝斌，被保险人是被告陈国旺，陈孝斌将车辆租赁给被告陈红金使用，陈国旺知情，而陈红金的驾驶执照符合准驾车型，车辆亦不存在不予上路的禁止情形，因此被告陈孝斌、陈国旺不应承担赔偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司福清市支公司赔偿原告杨长人民币74185.475元，于判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告杨长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司负担1188元，原告杨长负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审 判 长 杨 娟
审 判 员 黄国倩
人民陪审员 杨明焕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 施翠芳