wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审162号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第612号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工樊某才劳动关系存续期间的工资9514.93元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第612号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工樊某才劳动关系存续期间的工资9514.93元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第354号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第612号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第612号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年七月十二日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审162号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第612号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工樊某才劳动关系存续期间的工资9514.93元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第612号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工樊某才劳动关系存续期间的工资9514.93元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第354号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第612号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第612号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年七月十二日代书 记员  田剑锋
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第619号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人孙普，男，1994年1月16日出生于河南省太康县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省太康县。因本案于2013年3月25日被郑州市公安局金水第四分局行政拘留15日，同年4月8日转刑事拘留，同月15日被取保候审。
辩护人王志勇，河南中豫律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）587号起诉书指控被告人孙普犯故意伤害罪，于2013年5月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不适用简易程序审理的情形，于2013年6月9日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员张才辉，被告人孙普及其辩护人王志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年3月24日22时许，在郑州市金水区三全路“老罗家手擀面”饭店门口处，被告人孙普因为琐事与被害人李某发生争吵，后其用膝盖朝李某腹部顶，李某用左手遮挡，造成左桡骨骨折。经鉴定，李某的损伤程度已经构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙普非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙普对起诉书指控的事实无异议。
被告人孙普的辩护人辩护称被害人存有过错，对孙普应当减轻处罚。
经审理查明：2013年3月24日22时许，在郑州市金水区三全路“老罗家手擀面”饭店门口处，被告人孙普因为琐事与被害人李某发生争吵，后其用膝盖朝李某腹部顶，李某用左手遮挡，造成左桡骨骨折。经鉴定，李某的损伤程度已经构成轻伤。案发后，被告人孙普已经赔偿李某人民币41000元并取得李某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人李某的陈述证实：2013年3月24日22时许，其在工作的三全路老罗家手擀面饭店门口，看到了老乡孙普、高某等四人。之后其和孙普因为琐事发生争吵，孙普用手朝其头上和脸上打，又用膝盖朝其肚子上顶，其用左手去挡时，孙普的膝盖就顶到其的左手腕。
2.证人高某的证言证实：2013年3月24日晚，其和孙普、ＸＸ阳、吴飞一起去郑州市金水区三全路老罗家手擀面饭店找李某。因为之前孙普的弟弟被李某的弟弟打了，所以在见到李某后，孙普和李某因为此事发生争吵，孙普就用膝盖去顶李某，李某用左手挡，孙普的膝盖就顶到他左手腕了，而其和其他二个人也对李某进行了殴打。
3.证人金某的证言证实：2013年3月24日晚22时许，其在老罗家手擀面饭店门口看到有四个男子正围着李某在打，其就叫了几个员工一起去劝架，而且其去扶李某时他说自己的左胳膊不会动了，后来其就打电话报警。
4.经鉴定，被害人李某左桡骨骨折，其损伤程度已经构成轻伤，有人体损伤程度鉴定书在卷予以证实。
5.案发后被告人孙普已经赔偿被害人李某41000元，并取得被害人谅解，有和解书、收条在卷予以证实。
6.被告人孙普对其故意伤害的事实予以证实，且与上述证据相互印证。
本院认为：被告人孙普故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人孙普犯故意伤害罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款的规定，被告人孙普故意伤害他人，致人轻伤，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定量刑幅度内判处刑罚。
关于被告人孙普的辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，被告人孙普因其弟弟与被害人的弟弟曾发生争执，而带人去找被害人说事，进而殴打被害人，被害人不存在过错，故辩护人的此项辩护理由不能成立，不予采纳。
被告人孙普到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。被告人孙普犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人孙普犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙普犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
代理审判员 柯海霞
人民陪审员 刘 玲
二〇一三年六月二十日
书 记 员 朱郑东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47698号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：邵慧华，男，1964年1月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵慧华信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币106,725.84元。原告诉称,被告邵慧华系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,725.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9427号
原告：张法伟,男,1984年3月8日出生,汉族，户籍地：河南省太康县，现住浙江省杭州市富阳区。
被告：赵立华,男,1983年10月9日出生,汉族，现住浙江省杭州市余杭区。
原告张法伟与被告赵立华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张法伟到庭参加了诉讼。被告赵立华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张法伟向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告材料款及装修人工费用14700元。2、被告支付原告逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自2016年5月21日起算至实际履行日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在富阳区木材综合市场经营石膏吊顶材料店。2016年2月，被告至原告店中，采购石膏吊顶（包括安装），总价20000元。施工工地位于富阳区宝龙市场门面房装修，被告系该店面房装修包工头。原告施工完毕后，被告支付了部分材料款及安装费，尚欠部分被告于2016年5月21日出具欠条一张，明确尚欠原告装修款（含材料及人工，购买材料单已收回）14700元，后经原告多次催讨，被告以各种理由拖延至今。
审理中，原告自愿放弃逾期付款利息损失部分的诉讼请求。
被告赵立华未答辩，也未向本院举证。
本院经审理认定事实如下：
原告在富阳区木材综合市场经营石膏吊顶材料店。2016年2月，被告至原告店中，采购石膏吊顶（包括安装）。原告施工完毕后，被告支付了部分材料款及安装费，尚欠部分被告于2016年5月21日出具欠条一张，欠条载明：“今欠张法伟木工材料工程款14700元。”
以上事实有原告提交的欠条及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系欠条及庭审笔录为证，本院予以确认。被告在收到原告交付的货物后，未支付全部货款，显已违反商业惯例，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立华支付原告张法伟货款14700元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费168元，减半收取84元，由被告赵立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 陈亚伟
二〇一七年二月六日
书记员 蒋露英
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第228号
申请执行人：崔甲芳
被执行人：尤春苓
本院在执行申请执行人崔甲芳与被执行人尤春苓离婚纠纷一案中，申请执行人崔甲芳撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）辽1382执228号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
执行员 刘 洋
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 哲
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初17号
原告：王红星，男，1969年8月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人：蒋国明，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：杜林富，男，1962年1月13日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告王红星与被告杜林富劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人蒋国明到庭参加诉讼，被告杜林富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月-12月，原告受被告的雇佣和指示，为安吉县境内各物流公司及厂家装卸货物提供劳务，每次装卸货物均以计件工资计付劳务报酬，截止2012年10月之前的劳务工资均已支付完毕。2012年11月至12月份二个月的劳务工资共计3049元至今未予支付（其中：11月份/元，12月份3049元）。上述劳务工资经催讨未果。为此，原告诉请判令：被告立即支付原告装卸货物劳务工资合计人民币3049元。
被告杜林富未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理，认定事实如下，原告陈述：2012年11月-12月，原告受被告雇佣，为被告装卸货物，报酬按计件计付，2012年12月原告应得劳务工资3049元。为此，原告提供工资清单两本，工资清单记录原告每天工作量及应获报酬，原告称该工资清单为被告杜林富所记录。原告申请证人梅某陈述，被告杜林富之前居住在梅某家中，两本工资清单为被告杜林富所有。
上述事实有以下证据证明：1.工资清单；2.当事人陈述。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告提交的工资清单并无被告杜林富签字确认，证人证言亦不足以证明该工资清单为被告杜林富制作，故原告未能举证证明其主张的事实，对原告的主张本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王红星全部诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告王红星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐银银
人民陪审员 朱奕轶
人民陪审员 姚旭丽
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 沈佳丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初7963号
原告：昆山市贝奇油脂化工有限公司，组织机构代码07820323-8，住所地江苏省昆山市张浦镇南港安头村工业区南侧。
法定代表人：张夏兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱洋，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告：昆山德邦电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583737086013M，住所地江苏省昆山市千灯镇善浦西路98号。
法定代表人：刘晓，该公司总经理。
原告昆山市贝奇油脂化工有限公司与被告昆山德邦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员李志辉独任审判,于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告昆山市贝奇油脂化工有限公司委托诉讼代理人钱洋到庭参加诉讼，被告昆山德邦电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市贝奇油脂化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款44000元及逾期付款利息损失（以44000为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2017年4月25日计算至实际归还之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间有买卖业务往来。被告从原告处购买玻璃清洗剂货物。原告按约向被告交货，并向被告开具价款金额为44000元的增值税发票。后，原告向被告发出催款函，被告确认结欠原告货款44000元，并承诺于2017年4月1日前付清。但被告未按承诺履行，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告如上诉讼请求。
被告昆山德邦电子科技有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院认定如下：送货单5份，证明2016年1月至2016年7月期间，原告向被告送货的事实。催款函1份，证明被告确认结欠原告货款44000元，并承诺于2017年4月1日前支付。增值税发票5张，证明原告向被告供货并开具金额为44000元增值税发票。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院经审查对原告提供的上述证据的真实性予以认可，作为本案定案证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月至2016年7月期间，原告与被告发生买卖业务往来。被告向原告购买玻璃清洗剂货物。双方未签订正式书面合同。原告按约向被告交付货物，并先后向被告开具价款金额总计为44000元的增值税发票。2017年3月31日，原告向被告发出催款函，被告盖章确认结欠原告货款金额44000元，并承诺于2017年4月1日前付清。后，被告未按约履行，引起本案纠纷。
本院认为：原被告之间的发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告按约向被告交付货物，被告理应及时支付货款。被告拖欠货款44000元不付，引起纠纷，责任在己方，故本院对原告要求被告支付货款44000元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息损失，原告主张以44000为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2017年4月25日计算至实际归还之日。该计算标准不违法法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山德邦电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山市贝奇油脂化工有限公司货款44000元及逾期付款利息损失（以44000为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2017年4月25日计算至实际归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李志辉
二〇一七年五月十八日
书记员 汤 诚
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更177号
罪犯李远辉，曾用名李远琪，男，1971年3月8日出生于广东省恩平市，汉族，初中文化程度，无业。现在湖北省襄北监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2014年7月25日作出(2014)江中法刑一初字第44号刑事判决，以被告人李远辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人李远辉未提出上诉。判决发生法律效力后，于2014年9月16日交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑意见，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年8月3日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年8月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年8月7日至8月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯李远辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯李远辉自2014年9月16日入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，获得2016年第二季度记功、2016年第三季度表扬及4个表扬（调犯折算）。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、广东省调犯奖励折算审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯李远辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得5个表扬、1个季度记功，共计折算6.5个表扬，确有悔改表现；且入监服刑已经过二年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李远辉的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年8月21日起至2039年8月20日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭红杰
审判员 李志辉
审判员 杨 军
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭 香
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第01308号
申请执行人：宋友忠，男。
被执行人：安长春，男。
关于申请执行人宋友忠申请执行被执行人安长春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）凤民初字第02972号民事判决书。权利人于2014年11月6日向本院申请执行。申请执行标的为房屋，在执行过程中，我院已依法将坐落于凤城市凤凰城经济管理区烟袋胡同xx-
x号房屋（建筑面积20平方米，房证号为凤房字第970y**号）的房屋产权转移登记在申请执行人宋友忠名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 龙
二〇一四年十二月二日
书记员 杨更波
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初549号
原告：张建西。
委托诉讼代理人：范金岭，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设。
被告：张丽娟。
原告张建西诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范金岭、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建西向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款404.56元（小麦389斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，后政府主持于2016年5月12日给原告部分面粉，余下的小麦389斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张建西在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦389斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张建西提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张建西将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张建西兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张建西请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张建西小麦折价款404.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 白利军
二〇一七年八月十五日
书记员 权泽君
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7120号
申请执行人王树伟
被执行人彭邦辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初07436号，依法向被执行人彭邦辉发出执行通知书，责令被执行人彭邦辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭邦辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭邦辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币90003元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 蒋彩萍
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4681号
原告：吴设和，男，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：姚祖崇，男，1969年7月20日出生，汉族，住浙江省。
原告吴设和与被告姚祖崇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴设和到庭参加诉讼，被告姚祖崇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴设和向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款72663元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月份至2015年1月份向原告购买不锈钢，原、被告双方于2015年9月14日结算后，被告欠原告货款72663元，并出具《欠条》一份，原告向被告催讨货款，被告拒绝支付。
本院经审理认定：被告因需向原告购买不锈钢。双方于2015年9月14日进行结算，被告确认尚欠原告货款72663元，并出具《欠条》一份交由原告收执。上述款项至今未付，遂成诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，双方均应严格履行各自的义务。被告尚欠原告货款72663元，事实清楚，证据充分，应予给付。被告姚祖崇无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚祖崇于本判决生效之日起三日内向原告吴设和支付货款72663元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1617元，由被告姚祖崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 张濠博
人民陪审员 王冰洁
二〇一八年一月十五日
法官 助理 孙 璐
代书 记员 冯 艳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2076号
原告:赵玉丹，女，1977年3月出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告：刘会军，女，1972年1月出生，汉族，现住乌兰浩特市。
原告赵玉丹与被告刘会军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵玉丹到庭参加诉讼，被告刘会军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵玉丹向本院提出诉讼请求：（一）要求被告刘会军给付货款50420.00元；（二）案件受理费由被告负担。事实和理由，2012年至今，被告在原告经营的名烟名酒行（现已注销）赊购酒、木耳等商品，累计拖欠货款50420.00元，该款至今未付，故原告诉至法院。
被告刘会军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘会军因在原告曾经营的燕平烟酒行赊购货物,其于2017年4月6日向赵玉丹出具欠据一枚，内容:”财富时代广场招待用酒、木耳等款项，金额共计50420.00元”。另查明，赵玉丹2012年经营燕平烟酒行（个体工商户），2014年注销该烟酒行。
审理中，原告赵玉丹提供的欠据及当事人庭审陈述，对其证据效力本院予以认定。
本院认为，被告刘会军向原告赵玉丹赊购货物,并出具欠据一枚,双方形成买卖关系。原告已经交付商品，被告应当履行给付货款的义务，故原告赵玉丹请求被告刘会军给付货款50420.00元的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘会军于本判决生效之日起十日内给付原告赵玉丹货款50420.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530.00元（已减半收取），由被告刘会军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 唐 斌
二〇一七年五月十六日
书记员 张晶玉
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3520号
原告：黄波珍。
被告：刘云平。
被告：金冬英。
本院在审理原告黄波珍与被告刘云平、金冬英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄波珍撤回起诉。
案件受理费7780元，减半收取3890元，由原告负担。
代理审判员 李 策
二〇一五年十一月九日
代书 记员 蓝祖仙
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初5014号
原告：赵五印，男，1953年5月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：邓关心，男，汉族，1968年11月16日出生，现住洛阳市洛龙区。
被告：张建明，女，汉族，1969年3月8日出生，现住洛阳市洛龙区。
原告赵五印与被告邓关心、张建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。
原告赵五印向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告利息损失暂定200万元；2、本案诉讼费等一切费用由二被告承担。事实与理由：2015年2月1日原告就被告拖欠其350万元，经多次协商被告与原告达成还款协议，还款协议约定：如被告未按时履行和解协议或者不完全履行还款协议内容，原告可向洛阳市中级人民法院申请对原生效调解书（调解书为（2014）洛民三初字第39号）的执行。和解协议第4条规定：如乙方未按约定期限还款，即视为还款到期，欠款全额的本金利息，违约金按照原借款担保合同的约定执行，（已偿还部分先扣除违约金利息）计算至实际还款日止。同时被告承担自2015年2月1日起至实际还款日的违约金及利息，按照日万分之五计算，协议签订后被告以各种理由推诿本院还款，在多次协商无果的情况下，原告只能按照和解协议内容向洛阳市中级人民法院申请执行，同时起诉被告要求其承担违约责任和支付迟延履行的利息。在本案中，经查张建明与邓关心系夫妻关系且欠款事实发生在二人婚姻关系存续期间，该债务应属于夫妻共同债务。故起诉至法院。
本院经审查认为，原告赵五印与被告邓关心、洛阳隆鑫岩土工程有限公司借款担保合同纠纷起诉至洛阳市中级人民法院，请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金6395344.10元及利息1241031.20元并承担违约金（暂计至2014年5月5日为1423456.70元）。2014年7月7日原告赵五印与被告邓关心和洛阳隆鑫岩土工程有限公司就债务纠纷达成一份和解协议，后洛阳市中级人民法院于2014年7月16日就双方的借款担保合同作出（2014）洛民三初字第39号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。后原告赵五印依据（2014）洛民三初字第39号民事调解书向洛阳市中级人民法院申请执行。现原告赵五印要求被告赔偿利息损失，是就同一事实、同一诉讼请求的重复起诉，按照“一事不再理”的原则，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵五印的起诉。
本案诉讼费22800元，原告赵五印不承担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 ：张雪梅
审判员 ：张航航
审判员 ： 常 锐
二〇一六年十一月十四日
书记员 ：井媛媛
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2986号
原告：山东越超物流有限公司。住所地：博兴县曹王镇曹纯路*号。统一社会信用代码：913716250659220738。
法定代表人：曹大滨，经理。
委托诉讼代理人：祝超，山东圣尧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：桓台县唐山热电有限公司。住所地：桓台县唐山镇。统一社会信用代码：91370321769739736W。
法定代表人：张志勇，总经理。
委托诉讼代理人：史希剑，男，1978年4月18日出生，汉族，现住桓台县。系该单位职工。
原告山东越超物流有限公司（以下简称越超物流公司）诉被告桓台县唐山热电有限公司（以下简称唐山热电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告越超物流公司的委托诉讼代理人祝超、陈玉菡，被告唐山热电公司的委托诉讼代理人史希剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告越超物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付煤款3053744.89元，赔偿原告经济损失127341元，合计3181086元。并赔偿原告自起诉之日至货款实际付清之日的损失；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年期间，被告从原告处购买煤炭若干，总价值11653744.89元，被告共计支付8600000元，尚欠原告煤款3053744.89元未支付，给原告造成了重大经济损失。为此，原告诉至法院。
被告唐山热电公司辩称：对所欠货款数额无异议。但原告所诉经济损失没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月至2017年2月7日期间，被告唐山热电公司多次向原告越超物流公司购买煤炭。每次供货后，被告唐山热电公司均为原告越超物流公司出具过磅单对煤炭数量予以确认。累计购买煤炭数量共计15104.22吨。煤炭的价格随市场价格浮动，原告越超物流公司于每次供货后向被告唐山热电公司开具山东增值税专用发票，在每份发票中均载明有数量、单价和金额，发票总金额共计11653744.89元。自2017年1月5日至2017年3月31日期间，被告唐山热电公司累计向原告越超物流公司支付货款共计860000元，尚欠货款3053744.89元未支付。
上述事实，由原告提交的过磅单372份、付款凭证一宗、山东增值税专用发票101份予以证实，其中最后一份过磅单显示的日期为2017年2月6日。被告唐山热电公司对上述证据的真实性均无异议，但辩称对于发票数额和总欠款额需要核对。但其未在本院限定的期限内提出核实意见。对原告越超物流公司提交的上述证据，本院予以采信。
原告越超物流公司诉求被告唐山热电公司赔偿经济损失127341元，其计算方式为：以所欠货款3053744.89元为基数，自2017年2月7日（最后一次供货之次日）至2017年11月30日（原告自愿主张之日），按年利率6.525%（中国人民银行同期贷款基准利率4.35%加上50%罚息），计算为166047元。原告越超物流公司自愿主张127341元。此外，原告越超物流公司还诉求被告唐山热电公司赔偿自2017年12月1日至货款实际付清之日的经济损失，按年利率6.525%计算。对此，被告唐山热电公司不予认可。
本院认为：原告越超物流公司与被告唐山热电公司之间的买卖合同关系成立，并合法有效。原告越超物流公司为证实欠款数额，提交了过磅单、增值税专用发票和付款凭证等予以证实，且被告唐山热电公司在答辩中认可该欠款数额。故，对被告唐山热电公司尚欠原告越超物流公司货款3053744.89元的事实，本院予以确认。原、被告双方并未明确约定支付货款的时间，被告唐山热电公司应当在收到货物的同时及时支付货款，被告唐山热电公司收到货物后未能及时支付货款，构成违约。故，原告越超物流公司诉求被告唐山热电公司支付货款3053744.89元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告唐山热电公司未及时支付货款，应当赔偿原告越超物流公司因此产生的经济损失。但原告越超物流公司按照年利率6.525%的标准计算经济损失，没有合同及法律依据。该经济损失计算方式可参照下列方式予以计算：以所欠货款3053477.89元为基数，自2017年2月7日（原告最后一次供货之次日）至2017年11月30日（原告自愿主张之日），按中国人民银行同期贷款基准利率计算，金额为110689元。故，原告越超物流公司主张被告唐山热电公司赔偿经济损失127341元，本院支持110689元，对超出部分，本院不予支持。原告越超物流公司诉求被告唐山热电公司赔偿自2017年12月1日至货款实际给付之日的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。但应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告桓台县唐山热电有限公司支付原告山东越超物流有限公司货款3053744.89元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告桓台县唐山热电有限公司赔偿原告山东越超物流有限公司经济损失110689元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告桓台县唐山热电有限公司赔偿原告山东越超物流有限公司自2017年12月1日至货款实际给付之日的经济损失（以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告山东越超物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32249元，保全费5000元，由被告桓台县唐山热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田召朋
人民陪审员 郝 莹
人民陪审员 石 芸
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 张 蔷
书 记 员 刘 梅
文
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1121刑初89号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人胡昌仁，男，1975年7月24日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，驾驶员，家住江西省上饶县；因涉嫌交通肇事罪，于2018年1�22日被上饶市公安局刑事拘留，同月29日被上饶市公安局取保候审，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人胡昌仁犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员蒋建华出庭支持公诉，被告人胡昌仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月21日16时40分许，被告人胡昌仁驾驶赣Ｅ×××××号大型载货专项作业车沿世纪大道由南向北行驶至永利建材有限公司门口右转时，刮碰右侧沿世纪大道非机动车道同向某由被害人姜某驾驶的无牌二轮电动车，导致被害人姜某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经事故认定，被告人胡昌仁负本次事故的主要责任。�发后，被告人胡昌仁与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了各项损失88.6万元，并得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人胡昌仁在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有证人证言、鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、归案说明、赔偿协议书、刑事谅解书和常住人口查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡昌仁违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时，右转出道路时未让道路上直行的车辆先行，事发后未保护现场，造成一人死亡且负事故的主要责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人胡昌仁能当庭自愿认罪，且在案发后能与被害人亲属达成了赔偿协议并得到了谅解�确有悔罪表现，可依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡昌仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 煌
二〇一八年四月二十五日
书记员 王梦鸽
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初384号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人薛某平，男，1984年11月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县。曾因犯盗窃罪于2012年12月11日被惠东县人民法院判处拘役五个月，又因涉嫌盗窃罪，于2017年4月24日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于同年5月5日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人薛某平犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉。被告人薛某平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2017年4月19日13时许，被告人薛某平途经惠东县大岭镇某村小学门口一小店时，发现小店老板张某贵在熟睡，便进入店内，盗走张某贵一部灰色华为畅玩5手机（经鉴定，价值人民币680元），以及店内胶盆上的现金人民币650元。同月24日20时许，公安机关在平山街道惠某路二巷17号抓获薛某平，并在其身上缴获被盗的华为畅玩5手机一部，现手机已发还被害人。
惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人薛某平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。请依法判处。
被告人薛某平对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年4月19日13时许，被告人薛某平途经惠东县大岭镇某村小学门口一小店时，发现小店老板张某在睡觉，便进入店内，盗走张某一部灰色华为畅玩5手机（经物价部门认定，价值人民币680元），以及店内胶盆上的现金人民币650元。同月24日20时许，公安机关在惠东县平山街道办事处惠某路二巷17号抓获薛某平，并在其身上缴获被盗的华为畅玩5手机一部，现手机已发还被害人。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场方位图、照片、勘察笔录，证实本案案发现场概貌。
3、到案经过，证实2017年4月24日，公安机关将被告人薛某平抓获。
4、被告人薛某平的户籍资料，证实被告人薛某平的户籍信息情况。
5、被告人薛某平的供述，证实被告人薛某平归案后交待：2017年4月19日13时许，我经过大岭镇某村小学门口一小店时，发现小店老板在睡觉，旁边放着一个黄色胶桶，胶桶上有一堆散钱，我把胶桶拿走了，事后发现有一部华为手机，和650元钱。
6、被害人张某的陈述，证实2017年4月19日中午，我在小店的凳子上休息，小红桶放在我旁边，桶里有一部华为手机和600元钱。
7、价格认定结论书，证实经物价部门认定，被盗华为手机价值680元。
8、扣押、发还物品清单，证实被盗手机已发还被害人。
9、判决书，证实2012年12月11日被告人薛某平因犯盗窃罪被惠东县人民法院判处拘役五个月。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外还有开庭笔录等在卷予以佐证。
本院认为，被告人薛某平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，被告人因盗窃被刑事处罚，盗窃数额较大的标准按照一般盗窃犯罪数额较大的百分之五十计算，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的被告人罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人薛某平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年12月23日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、被告人薛某平赔偿被害人张某贵经济损失650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许小龙
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈琪琛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0103执36-1号
申请执行人：关林山，男，满族，住西宁市。
被执行人：刘华辉，男，汉族，住西宁市。
申请执行人关林山与被执行人刘华辉民间借贷纠纷一案，西宁市城中区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）中民二初字第87号民事判决已经发生法律效力，被执行人刘华辉未自动履行民事判决确定的义务。申请执行人关林山于2016年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人刘华辉给付借款200000元，案件受理费4300元，保全费820元，公告费800元，执行费2989元，共计208909元。本案在执行过程中，经查银行，车辆，房产，我院依法对被执行人工资每月依法予以扣划，被执行人刘华辉无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向法院捉供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）中民二初字第87号民事判决的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一六年五月九日
书记员 马生义
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1418号
原告：石砚忠，男，1976年3月14日出生，回族，现住泊头市。
被告：高阳，男，1983年10月3日出生，汉族，现住。
原告石砚忠与被告高阳民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石砚忠到庭参加诉讼，被告高阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
石砚忠向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠原告借款4700元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年3月5日在原告处借款4700元，当时双方约定2017年4月5日前偿还，到期后被告拒不偿还。
高阳未作答辩。
本院经审理事实如下：被告于2014年3月5日在原告处借款4700元，约定期限至2017年4月5日，借款到期后被告拒不偿还，有原告方提供被告书写的借条条予以证实，本院予以确认。
本院认为,被告高阳在原告石砚忠处借款4700元，事实清楚，有被告石砚忠出具的借条予以证实。被告拒不到庭，视为其自行放弃抗辩权利。故对原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告高阳偿还原告石砚忠借款4700元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 金胜利
二〇一七年五月二十四日
书记员 马 丽
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初4308号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）:朱胜望，男，该单位职工。
被告：朱运来，男，1967年6月16日出生，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告朱运来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱胜望到庭参加诉讼，被告朱运来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按其缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱运来偿还借款本金4800元并按合同约定支付利息；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，就第1项诉讼请求中的利息问题，原告请求判决被告支付利息4757.70元。事实和理由：2002年5月6日、2005年6月30日，被告朱运来在原韩集信用社分别借款1500元、4500元，并签订了借款合同，约定了借款期限及利率，经催要，被告尚欠借款本金4800元及利息未还，故诉请依法追回。
被告朱运来未提供答辩意见。
本院经审理认定法律事实如下：2002年5月6日，被告朱运来在原曹县庄砦农村信用合作社韩集分社（以下简称韩集分社）贷款1500元，双方签订借款凭证一份，约定借款期限自2002年5月6日至2002年12月6日，利息按月利率9.9‰计付。2005年6月30日，被告又在韩集分社贷款4500元，双方签订农村信用合作社农户小额借款契约一份，约定借款期限自2005年6月30日至2006年6月30日，利息按月利率8.4‰计付。经催要，截止到2017年9月19日被告朱运来第一笔借款尚欠原告借款本金300元，第二笔借款尚欠原告借款本金4500元，利息4757.70元未还。后曹县庄砦农村信用合作社韩集分社改名为曹县农村信用合作联社韩集信用社，2015年12月，曹县农村信用合作联社改制更名为山东曹县农村商业银行股份有限公司，原曹县农村信用合作联社的一切债权债务均由山东曹县农村商业银行股份有限公司承受。
以上事实，有原告陈述原告提供的企业法人营业执照、借款凭证、农村信用合作社农户小额借款契约、贷款逾期催收通知书、韩集支行客户表外贷款明细表两份、联网核查表在卷为凭，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经审查，这些证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院作为有效证据使用。
本院认为，被告朱运来在韩集分社共借款6000元事实清楚，证据充分，有双方签订的借款凭证及农村信用社借款契约为证，借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守履行。韩集分社已将6000元贷给被告朱运来使用，已履行了借款合同中约定的出借义务，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告朱运来未按合同约定期限返还借款本金并支付利息，属违约行为，应依法承担违约责任，韩集分社后改名为韩集信用社，韩集信用社系曹县农村信用合作联社的分支机构，现曹县农村信用合作联社的一切债权债务由山东曹县农村商业银行股份有限公司承受，因此，原告请求被告朱运来返还下欠借款本金4800元并支付利息4757.70元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱运来返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金4800元并支付利息4757.70元，于判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱运来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张万军
二〇一七年九月二十五日
书记员 王美茹
附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0223民初298号
原告：焦明海，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，广灵县壶泉镇沙河村人，现住该村。
委托诉讼代理人：郭玉强，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
被告：刘飞，男，1974年7月28日出生，汉族，农民，广灵县斗泉乡榆林村人，现住广灵县壶泉镇千福山庄小区*******室。
原告焦明海与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦明海及其委托诉讼代理人郭玉强、被告刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦明海向本院提出诉讼请求：要求刘飞归还借款本金50000元，自2017年3月4日起按照银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2017年2月3日，被告以资金周转不灵为由，向原告借款50000元，承诺一个月归还，同时给原告出具了借据。借款到期后，被告借口推脱不还，故此提起诉讼。
原告为支持其主张，向本院提供了借条一份，内容如上。
焦明海辩称，原告所述不实，被告实际向原告借款30000元。
在开庭审理过程中，双方一致确认借款额为30000元，借款时间和借款期限属实。上述事实有本院开庭笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款到期后应当依照约定归还。原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，判决如下：
被告刘飞在本判决生效之日起十日内归还原告焦明海借款本金30000元，并自2017年3月4日起按照年利率6%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘飞负担550元，由原告焦明海负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 宋立兴
人民陪审员 李素梅
人民陪审员 邢爱莲
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王春芳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初443号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王文彬，男，1985年2月24日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，上海智腾物流有限公司驾驶员，住河南省项城市。因本案，2016年12月13日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]450号起诉书，指控被告人王文彬犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2017年6月16日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及易醉斌出庭支持公诉，被告人王文彬到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王文彬驾驶车辆过程中违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人王文彬有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息，呼吸式酒精测试单，道路交通事故认定书，死亡证明书，法医学病理鉴定意见书，行政强制措施凭证及返还凭证，通话记录，交通事故现场勘查笔录、车辆勘察记录、事故现场图及事故照片，证明，民事判决书、协议书及谅解书，到案经过及110接警单，户籍信息等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人王文彬对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月13日6时许，被告人王文彬驾驶制动系不符合国家安全技术标准的沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引沪Ｇ×××××号重型集装箱半挂车沿101省道由东向西行驶至101省道51K+30M海宁市丁桥镇永胜路路口地方时，与沿人行横道由北向南推行三轮车的被害人汤某（女，1943年1月24日生）发生碰撞，造成被害人汤某死亡、三轮车损坏的重大道路交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人王文彬驾驶制动系不符合技术标准的机动车行经事发路口遇行人正在通过人行横道未停车让行是造成本起道路交通事故的直接过错，负本起道路交通事故的全部责任；被害人汤某在本起道路交通事故中无责任。肇事后，被告人王文彬拨打110电话报警并在现场等待，后如实供述肇事经过。
案发后，本案经济赔（补）偿问题已经本院判决或由被告人王文彬方与被害人汤某亲属达成协议并均已履行完毕。被害人亲属对被告人王文彬的行为表示谅解。
上述事实，被告人王文彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息，呼吸式酒精测试单，道路交通事故认定书，死亡证明书，法医学病理鉴定意见书，行政强制措施凭证及返还凭证，通话记录，交通事故现场勘查笔录、车辆勘察记录、事故现场图及事故照片，证明，民事判决书、协议书及谅解书，到案经过及110接警单，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文彬违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王文彬所犯罪名成立。案发后，被告人王文彬有自首情节，且被害人亲属的经济损失已得到赔（补）偿，被告人王文彬取得被害人亲属的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王文彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈乐群
代理审判员 许志华
人民陪审员 周 飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张雨洁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2812号
原告：郭某，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：成都市锦江区。
被告：李某，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
本院在审理原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月1日以给被告机会改善夫妻关系为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告郭某自愿负担。
代理审判员 陈 亮
二〇一四年八月一日
书 记 员 伍珊珊
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3354号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行
被执行人杨昌贤、柴松波
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人杨昌贤等,案由信用卡纠纷一案，申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行，执行标的总额403747.8。本院于2016年11月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，16.3申请执行人书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0204执3354号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
二〇一七年八月八日
（）
书记员 钟旒斌
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3354号
被罚款人杨昌贤。
被罚款人柴松波。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人杨昌贤、柴松波信用卡纠纷一案中，因被罚款人杨昌贤、柴松波拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对杨昌贤、柴松波各罚款2000元，限在2017年3月17日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月二日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执3354号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行被执行人杨昌贤、柴松波申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人杨昌贤等,案由信用卡纠纷一案，申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行，执行标的总额403747.8。本院于2016年11月16日依法立案执行。本案在执行过程中，16.3申请执行人书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0204执3354号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。二〇一七年八月八日（）书记员  钟旒斌备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云03刑终316号
原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张林，男，1979年8月19日生，汉族，曲靖市麒麟区人，高中文化，农民，住曲靖市麒麟区。2001年6月5日因犯抢劫罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元；2015年6月19日因犯盗窃罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月12日犯盗窃罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月21日刑满释放。2017年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年4月2日被刑事拘留，4月4日被逮捕，羁押于曲靖市麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民法院审理曲靖市麒麟区人民检察院指控被告人张林犯盗窃罪一案，于二○一七年六月二十九日作出(2017)云0302刑初437号刑事判决。原审被告人张林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：1、2017年3月28日19时许，被告人张林在曲靖市麒麟区东江花园小区2期停车棚，将被害人李某停放在此的一辆价值人民币3628.4元的红色“台铃”电动自行车盗走。2、2017年3月30日10时许，被告人张林在曲靖市麒麟区摩尔购物中心员工食堂门口，将被害人张某停放在此的一辆价值人民币3111.9元的蓝色“台铃”电动自行车盗走。
原审判决根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人张林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一千五百元。
宣判后，原审被告人张林上诉提出，一审认定事实不清，其在麒麟区摩尔购物中心盗窃电动车过程时被车主发现后就把车返还给车主了，其没有非法占有的目的，应属于盗窃未遂；其在归案后主动交代了在麒麟区东江花园盗窃电动车的犯罪行为，应属于自首。故一审对其量刑过重，请求二审法院对其酌情从轻处罚。
经审理查明，一审判决认定被告人张林盗窃他人电动车的事实属实。上述事实有受案登记表、抓获经过说明、视频截频，扣押（发还）被盗电动自行车笔录及清单、刑事判决书及释放证明书、有被害人李某及张某陈述、证人卢某及张开敏等人证言、被告人供述、现场辩认笔录及照片、价值鉴定意见等证据予以证实。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张林曾因一次实施抢劫犯罪、两次实施盗窃犯罪被判处有期徒刑，最后一次被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。原判鉴于被告人张林自愿认罪，已酌情对其从轻处罚。在案证据证实，本案是派出所民警通过监控录相视频确定的犯罪嫌疑人，且第二次盗窃的车辆已被其销赃并被公安机关追回；第一次盗窃失主已报案，故上诉人张林提出，其第二次属于盗窃未遂，第一次属自首的上诉理由与查证的事实不符，本院不予采纳。一审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍涣泽
审 判 员 何 林
审 判 员 黄汐滨
二〇一七年九月八日
法官助理 雷宣波
书 记 员 宋红波
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初659号
原告冯彦春。
被告杨忠芹。
本院在审理原告冯彦春与被告杨忠芹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯彦春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 于 准
审判员 邢贵福
审判员 刘国华
二〇一七年十月十九日
书记员 沈 洁
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黟执字第00042号
申请执行人：徐英民，男，住安徽省黟县碧阳镇。
被执行人：桑安平，男，住安徽省黟县碧阳镇。
徐英民与桑安平加工合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2012）黟调确字第00011号确认决定书依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行菜油款义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人桑安平的银行存款人民币30.72元。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 詹华涛
二〇一四年五月八日
书记员 杨孝伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深盐法刑初字第170号
公诉机关深圳市盐田区人民检察院。
被告人黄文彬，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于盐田区看守所。
公诉机关以深盐检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人黄文彬犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何红林出庭支持公诉，被告人黄文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2013年6月28日上午，被告人黄文彬来到深圳市盐田区大梅沙海滨公园。16时40分许，黄文彬在大梅沙沙滩一个橙色飞人雕塑旁伺机盗窃了被害人饶为星一部白色苹果4S手机，在逃离作案现场时，被深圳市公安局盐田分局巡警大队便衣伏击民警发现并且抓获。便衣民警当场在黄文彬身上查获该手机。后经深圳市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3957元。
以上事实，被告人黄文彬在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的书证、物证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文彬无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。被告人黄文彬归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄文彬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2013年11月27日止。罚金自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 玉 财
二〇一三年九月十七日
书记员 李欣怡（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第4050号
原告：刘帅帅，居民。
委托代理人：辛本华，山东天蓝律师事务所律师，联系电话。
委托代理人：卢绪民。
被告：袁安刚，居民。
委托代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师，联系电话。
原告刘帅帅与被告袁安刚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘帅帅的委托代理人辛本华，被告袁安刚的委托代理人梁允江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘帅帅诉称：2013年12月21日，被告袁安刚以“海天餐饮管理有限公司”名义与原告签订商户租赁合同并收取原告押金、入场金共计30000元。后经原告查询，被告声称的“海天餐饮管理有限公司”不存在，双方签订的合同因一方主体不存在而不能成立，被告收取的押金、入场金没有法律依据，应予以退还。要求确认原、被告签订的商户租赁合同不成立，被告退还原告押金、入场金30000元，诉讼费用由被告负担。
被告袁安刚辩称：被告系日照海天大酒店有限公司下属的海天美食广场负责人，代表日照海天大酒店有限公司与原告签订租赁合同，被告的行为系职务行为，相关后果应由日照海天大酒�有限公司承受，因此原告要求被告承担法律责任无任何事实和法律依据。
经审理查明：2012年12月21日，原告刘帅帅作为承租方签订商户租赁合同租赁海天美食广场第8号档口经营赵大姐土豆粉店，约定租赁期限1年，每月从原告的总营业额中扣除22%作为租金，保底收入为30000元／月，如低于保底金额，将按保底金额执行。以上租赁合同的出租方由被告袁安刚在代表一栏中签字并加盖日照海天大酒店有限公司海天美食广场专用章。同日，原告刘帅帅缴纳押金20000元及海天美食广场入场金10000元，原告持有的收据上加盖日照海天大酒店有限公司海天美食广场专用章。原告自2013年4月10日起开始实际使用档口经营并通过流水倒扣的方式缴纳了部分租金，后于2013年10月撤离租赁的档口。
另查明：海天美食广场系案外人日照海天大酒店有限公司的下属部门，不具备独立法人资格，被告袁安刚系海天美食广场的负责人。日照海天大酒店有限公司已于2013年10月31日向本院起诉，主张其通过袁安刚与刘帅帅签订涉案的商户租赁合同并依约履行相应的交付出租场地及配套服务设施的全部义务，但刘帅帅于2013年10月退出经营场所，单方面终止了合同履行，日照海天大酒店有限公司要求解除商户租赁合同并要求刘帅帅承担违约责任并赔偿日照海天大酒店有限公司各项经济损失30000元。
还查明：原告刘帅帅于2013年11月5日向本院申请财产保全并缴纳保全费320元。
上述事实，有当事人陈述、商户租赁合同、收据、（2013）东民一初字第4055号案件的起诉状及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。案外人日照海天大酒店有限公司认可被告袁安刚作为其下属的海天美食广场负责人代表日照海天大酒店有限公司与原告刘帅帅签订商户租赁合同，日照海天大酒店有限公司作为出租人已按约向原告刘帅帅交付出租场地，原告刘帅帅也已实际使用该出租场地从事经营活动并缴纳部分租金，商户租赁合同的双方为原告刘帅帅与案外人日照海天大酒店有限公司，该合同已实际履行，故原告刘帅帅以一方当事人不存在为由主张商户租赁合同不成立的请求，理由不充分，本院不予支持。由于原告交纳押金及入场金系履行租赁合同的行为，被告袁安刚并非本合同的当事人，其相关行为系职务行为，相关权利义务应由日照海天大酒店有限公司承担，因此原告刘帅帅要求被告袁安刚返还押金及入场金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，判决如下：
一、驳回原告刘帅帅要求确认商户租赁合同不成立的�讼请求；
二、驳回原告刘帅帅要求被告袁安刚退还押金及入场金30000元的诉讼请求。
案件受理费550元，保全费320元由原告刘帅帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
代理审判员 王 颖
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 路 岩
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民商初字第41号
原告诸葛瑞福，男。
被告李海波，男。
原告诸葛瑞福与被告李海波合同纠纷一案，原告诸葛瑞福于2015年5月19日诉至黑龙江省鸡西市梨树区人民法院。本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员满江勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诸葛瑞福、被告李海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告相熟，2014年7月2日，被告找到原告达成以下口头协议：被告购买原告生产的河沙，每立方米价格35元（含运费），先拉货后付款方式结算，按月结算，口头协议达成后，原告即时履行了合同义务，至2014年8月27日，原告向被告指定场地运送交付河沙655立方米，价格22925元，被告向原告出具收据4张，计286立方米，尚有369立方米沙子未出具收据，被告拒不履行向原告给付相应价款义务，故原告起诉来院。原告的诉讼请求如下：1、请求判决被告给付原告沙子货款21175元；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告的起诉有异议，沙石的合同不是我定的，我是给侯世禧打工的，当时修河口村的乡路，侯世禧是承包人，我负责验收，合同是侯世禧和原告签的，他们怎么约定合同我不知道，合同内容我也不清楚，怎么履行的我也不知道，不应该告我，应该告侯世禧。
原告诸葛瑞福为支持其诉讼请求，向本院提交证据三份：
证据一、沙场销售记录单复印件六页，证明目的是被告共欠原告21175元；
证据二、证人李胜俊、刘成斌、李如江、张金忠庭审时所作证人证言四份，证明目的是原告与被告达成了口头协议、给工地送沙子的过程以及在工地见过被告；
证据三、拉沙子的票据四页，证明目的是李海波就是本案的被告。
被告李海波未向法庭提交任何证据。
本院依职权于2015年7月14日所作被询问人为侯世禧的询问笔录一份，主要内容为：证人侯世禧挂靠在中航长城万鼎工程建设有限公司哈尔滨分公司名下承包梨树区河口村乡村道路工程，在施工过程中，雇佣了被告李海波，原告主张的沙子货款是证人侯世禧欠原告的，2014年9月末或者10月初，证人侯世禧已经给原告打了40000多元的欠条，其中包含这笔钱，这笔钱与被告无关，打完欠条的第二天，原告从证人侯世禧的工地拉走了15吨水泥顶账，但未还清这笔欠款。
经本院审查，原告提交本院的三份证据不符合证据形式要件，本院不予以采信；本院依职权调取的一份证据经庭审质证认证符合证据形式要件，本院予以采信。
本院综合所采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
2014年证人侯世禧挂靠在中航长城万鼎工程建设有限公司哈尔滨分公司名下承包梨树区河口村乡村道路工程，在施工过程中，雇佣了被告李海波，原告主张的沙子货款系证人侯世禧拖欠原告，原告起诉被告李海波，要求被告给付沙子货款21175元及要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告并无充分证据证实被告系原告所主张的合同的当事人，被告对原告依据该合同主张的债权无承担义务，故对原告要求被告给付沙子货款及承担本案诉讼费用的诉讼请求应予驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告诸葛瑞福的诉讼请求。
案件受理费373元，减半收取186.5元，由原告诸葛瑞福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 满江勇
二〇一五年七月二十三日
书记员 辛 鹏
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第327号
罪犯任运贵，男，1966年12月27日出生，四川省德阳市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2012年5月21日作出（2011）德刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人任运贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人14976元。被告人任运贵不上诉。经本院复核审理，于2012年8月30日以（2012）川刑复字第666号刑事裁定，核准被告人任运贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯任运贵在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯任运贵于2012年10月30日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯任运贵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯任运贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 婧
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵狱执字第747号
罪犯奉光忠，男，生于1939年12月18日，汉族，文盲，四川省渠县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省高级人民法院（2000）川刑一终字第2018号刑事判决书，以被告人奉光忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2002年12月25日、2005年05月20日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；南充市中级人民法院、本院于2008年06月18日、2010年04月22日、2012年01月16日、2013年07月18日裁定对其减刑共计五年一个月（刑满日期：2018年10月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理�结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，系老犯，累计考核标准分93分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯奉光忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯奉光忠减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2017年06月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八�
书记员 刘坤蓉
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0323民初156号
原告沈某，男，1984年6月生，汉族，芦溪县人。
被告杨某，男，1970年10月生，汉族，芦溪县人。
原告沈某诉被告杨某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文溪独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，被告杨某于2015年1月在中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行申请贷款200000元，由原告沈某及案外人胡某某提供担保。后被告杨某未按期归还贷款，我替被告杨某归还银行贷款本息66156.58元。后我要求被告归还，被告拒不归还，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告66156.58元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某未予答辩。
经审理查明，2015年1月9日被告杨某向中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行贷款200000元，该笔贷款由原告及案外人胡某某担保，原告及胡某某承担连带保证责任。后被告未按照约定归还贷款，原告替被告偿还贷款本息66156.58元。原告要求被告偿还上述款项未果，便诉至本院。
以上事实，有原告提交的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》两份、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单两份、中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明二份、及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告为被告担保在中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行贷款，被告未按照约定期限还款，原告作为保证人替原告偿还贷款共计66156.58元，依法享有向被告追偿的权利，故原告要求被告偿还66156.58元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后三日内支付原告沈某66156.58元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 文 溪
二〇一六年四月二十日
代书记员 李巍巍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01282号
申请执行人赵林华，曾用名赵连华，居民。
申请执行人闯苏玲，居民。
被执行人王孝明，居民。
申请执行人赵林华、闯苏玲与被执行人王孝明劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2015）宿豫民初字第00018号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告王孝明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赵林华、闯苏玲支付工资款8181元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王孝明负担（原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）。
执行过程中，本院依法对被执行人王孝明的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人王孝明其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位8181元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年1月13日作出的（2015）宿豫民初字第00018号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陆文慧
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉高新执字第154号
申请执行人：蒋喜财，男，1956年4月2日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林高新区新北街道办事处小红土村村民委员会，住所地吉林市高新区。
法定代表人：刘海春，主任。
申请执行人蒋喜财与被执行人吉林高新区新北街道办事处小红土村村民委员会追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）吉高新民一初字第74号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蒋喜财于2014年7月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林高新区新北街道办事处小红土村村民委员会送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人在5日内履行生效法律文书确定的法律义务，因被执行人未履行义务，本院依法扣划了被执行人吉林高新区新北街道办事处小红土村村民委员会银行存款人民币6，362.00元。其中支付申请执行人蒋喜财执行款6，312.00元、收缴执行费50.00元。申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）吉高新民一初字第74号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 尹立成
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 冰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更479号
罪犯李平，男，1994年5月5日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年10月16日作出(2015)翠屏刑初字第588号刑事判决，以被告人李平犯贩卖毒品罪，判处有期徒�三年，并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李平确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年5月20日起至2017年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘冬梅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04028号
罪犯漆良安，男，1980年11月25日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2006年12月1日作出（2006）珠中法刑初字第00129号刑事判决，认定被告人漆良安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年7月7日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2011年12月8日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2013年3月14日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2014年6月25日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯漆良安减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯漆良安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯漆良安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯漆良安的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2006年6月3日起至2016年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04028号
罪犯漆良安，现在湖北省琴断口监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2006年12月1日作出（2006）珠中法刑初字第00129号刑事判决，认定被告人漆良安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年7月7日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2011年12月8日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2013年3月14日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2014年6月25日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯漆良安减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯漆良安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯漆良安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯漆良安的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2006年6月3日起至2016年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第222号
申请执行人尹训来，农民。
被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司。住所地：郓城县杨庄集工业园区。组织机构代码：55892079-7。
法定代表人李法龙，董事长。
本院在执行申请执行人尹训来与被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）郓民初字第2075号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。经查被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司无人经营，法定代表人李法龙下落不明，其财产已被另案财产保全（查封），现无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供�执行人的财产情况。申请执行人可待郓城县人民法院（2012）郓民初字第2023号案件进入执行后，申请参与执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2012）郓民初字第2075号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 姜海峰
审判员 张西果
二〇一四年四月九日
书记员 袁东生
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民申6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）ＸＸ。
委托代理人方学爱。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）高小玉。
委托代理人徐传祥，系南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
再审申请人ＸＸ因与被申请人高小玉民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）镇民终字第00682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人ＸＸ称：我没有收到二审法院的开庭传票和判决书，二审法院缺席判决属程序违法，导致判决结果有误。请求贵院对该案进行再审。
被申请人高小玉辩称：二审事实清楚，程序合法，判决正确。请求贵院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：ＸＸ的欠款事实清楚，一审判决其给付高小玉56000元有事实依据和法律依据。ＸＸ上诉后，本院根据ＸＸ自己所提供的文书送达地址送达开庭传票，程序合法。ＸＸ没有到庭，本院缺席审理并判决驳回上诉，维持原判，符合法律规定。
综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审判长 章晓东
审判员 冷德华
审判员 成宝春
二〇一六年二月一日
书记员 邰德金
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13689号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张欢欢，女，1985年5月6日生，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张欢欢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币27,455.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初742号
原告：甄某某，女，汉族，住喀左县大城子镇。
被告：于某某，女，汉族，住喀左县东哨乡。
本院在审理原告甄某某诉被告于某某服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甄某某撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告负担。
审判员 顾海林
二〇一八年四月十一日
书记员 王晓光
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2815号
上诉人（原审原告）：贾晓燕，女，1984年1月16日出生，汉族，住洛阳市。
委托代理人：唐国育，河南博同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳嘉禾置业有限公司。住所地：洛阳市。
法定代表人：钱晓燕，该公司董事长。
委托代理人：吕娜，该公司员工。
上诉人贾晓燕因与被上诉人洛阳嘉禾置业有限公司（以下简称嘉禾公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民一初字第376号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人贾晓燕的委托代理人唐国育，被上诉人嘉禾公司的委托代理人吕娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年1月8日，贾晓燕与嘉禾公司签订了君临天下01幢-03单元1208号房屋的《商品房买卖合同》一份。此后，贾晓燕即依约将552222元的购房价款支付给了嘉禾公司，2009年6月嘉禾公司将君临天下01幢-03单元1208号房屋交付给了贾晓燕。因嘉禾公司未能依约在交房后的90日内将办理该房屋权属登记需由嘉禾公司提供的资料报送产权登记机关备案，导致贾晓燕未能及时取得所购房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》，引起本案诉讼。另查明，贾晓燕、嘉禾公司签订的《商品房买卖合同》第十五条的内容为“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。还查明，2012年7月，嘉禾公司已将办理《房屋所有权证》登记需由嘉禾公司提供的资料报送至产权登记机关备案，并于当月在君临天下小区内贴出了办证通知。在贾晓燕提出本案诉讼前，凡是向嘉禾公司提交了应当由业主提交的办证资料的业主，均已在嘉禾公司的协助下办理完了《房屋所有权证》。办理《土地使用权证》登记所需由嘉禾公司提供的资料，嘉禾公司也在原审法院作出受理贾晓燕等83名业主的起诉后报送至产权登记机关，但未获得登记机关的备案。
原审法院认为：贾晓燕、嘉禾公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且未违背法律的规定，应属有效协议。嘉禾公司未能在合同约定的期间内将办理该房屋权属登记需由嘉禾公司提供的资料报送产权登记机关备案，已构成违约。依照双方在《商品房买卖合同》第十五条中的约定，嘉禾公司应当按贾晓燕已付购房价款的1%向贾晓燕支付逾期向产权登记机关报送办理房屋权属登记资料的违约金。因贾晓燕已付给嘉禾公司的购房价款总额只有552222元，贾晓燕要求嘉禾公司支付10000元违约金的诉讼请求，显然不当，其超出的部分请求，不予支持。2012年7月，嘉禾公司已将办理《房屋所有权证》登记需由嘉禾公司提供的资料报送至产权登记机关备案，且提交了应当由业主提交的办证资料的业主，均已在嘉禾公司的协助下办理完了《房屋所有权证》，因此贾晓燕要求嘉禾公司协助办理《房屋所有权证》的诉讼请求，不予支持。办理《土地使用权证》登记所需由嘉禾公司提供的资料，嘉禾公司也在原审法院做出受理贾晓燕等83名业主的起诉后报送至产权登记机关，但未获得登记机关的备案。因未获登记机关备案的原因，涉及行政机关行政执法问题，不宜在本案处理，因此贾晓燕要求嘉禾公司协助办理《土地使用权证》的诉讼请求，原审法院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、嘉禾公司于本判决生效后十日内将5522.22元违约金付给贾晓燕；二、驳回贾晓燕的其它诉讼请求。本案诉讼费50元，由嘉禾公司承担。此款由嘉禾公司于本判决生效后十日内随违约金一并支付给贾晓燕。
贾晓燕上诉称：一、原审判决部分事实认定错误。一审期间嘉禾公司没有提交任何其已履行向产权登记机关提供办理《土地使用证》登记所需材料以供备案的证据，原审判决认定嘉禾公司在83名业主起诉后已经将办理《土地使用权证》登记所需由该公司提供的资料报送至产权登记机关，但未获得登记机关的备案，缺乏证据支持。二、原审判决适用法律错误。双方在《商品房买卖合同》中已约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”据此嘉禾公司应当在交付房屋后90日内将办理权属登记所需要的资料报产权登记机关备案。此处所指“需由出卖人提供的资料”既包括办理房屋所有权证所需资料，也包括办理土地使用权证所需资料。嘉禾公司没有向相关部门提交办理土地使用权证所需备案资料，即没有完成合同约定义务，根据法律规定或合同约定，嘉禾公司仍然负有向相关部门提交办理土地使用权证所需资料的义务。一审期间，嘉禾公司陈述在业主起诉后曾向土地主管机关报送过相关资料，但没有获得正式备案证明。不管其中有什么原因，其结果只能证明该公司没有完成法律规定的及合同约定的义务。本案原审原告提起的是民事诉讼，不涉及行政执法问题，原审法院应判决嘉禾公司限期提交备案资料。原审法院驳回贾晓燕的该项诉求属适用法律错误，应予以纠正。综上，请求二审撤销原判第二项，改判嘉禾公司协助贾晓燕办理《土地使用权证》；本案一、二审诉讼费由嘉禾公司承担。
嘉禾公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。本案涉及的工程是五证齐全的，不存在任何手续不全的问题，嘉禾公司多次办理土地使用权证的登记、备案手续，但均因政府遗留问题被退回，一审时该公司提交了相关的会议纪要，均证明以上问题是行政问题，该公司也没办法。关于本案涉及的同类纠纷洛阳市中级人民法院曾作出（2013）洛民终字第1324号、（2013）洛民终字第1325号、（2014）洛民终字第477号民事判决，结果均是维持一审判决，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：贾晓燕与嘉禾公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。嘉禾公司未按合同约定在合同签订后的90日内向产权登记机关提交办理房屋权属证书的相关资料，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即按双方所签合同向买受人支付涉案房屋总价款1%的违约金。关于贾晓燕上诉主张的嘉禾公司应协助其办理《土地使用权证》问题，因贾晓燕等业主起诉后，嘉禾公司已将办理土地使用权证所需的相关资料报送至产权登记机关，产权登记机关备案与否非本案的处理范围。故贾晓燕要求嘉禾公司应协助其办理《土地使用权证》的上诉主张本院依法不予处理，对其上诉请求本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由贾晓燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 李庆刚
审判员 吴健莉
审判员 黄义顺
二〇一四年十二月十五日
书记员 高一菲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09787号
原告成都合力物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号2-2，组织机构代码58574020-6。
负责人谢卫东，该公司董事长。
委托代理人陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。
委托代理人邓晗，重庆启林律师事务所律师。
被告苏祥云，男，1967年4月26日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告成都合力物业服务有限公司重庆分公司与被告苏祥云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都合力物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，计25元，由原告负担。
审判员 郑 伟
二〇一五年七月一日
书记员 文紫怡