广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初2249号
原告：中山市全一化工有限公司，住所广东省中山市阜沙镇万阜三街20号，统一社会信用代码91442000564553081A。
法定代表人：吴金兰，董事长。
委托诉讼代理人：冼兆荣，员工。
被告：珠海市天翔电子有限公司，住所广东省珠海市斗门区井岸镇新青二路11号3号厂房6楼（珠海市建泰PCB产业园13号厂房6号），统一社会信用代码914404005626430675。
法定代表人：何荣贵，执行董事。
被告：何荣贵，男，1983年4月23日出生，汉族住英德市青塘镇青北村委会树园组。
被告：陈小刚，男，1979年11月30日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：黄燕星，男，1964年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：刘绍萍，男，1972年5月3日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告中山市全一化工有限公司（以下简称中山全一公司）诉被告珠海市天翔电子有限公司（以下简称珠海天翔公司）、何荣贵、陈小刚、黄燕星、刘绍萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冼兆荣到庭参加了诉讼。被告珠海天翔公司、何荣贵、陈小刚、黄燕星、刘绍萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山全一公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告珠海天翔公司向原告中山全一公司支付货款342156元及利息（从立案之日起至付清所欠货款止），被告何荣贵、陈小刚、黄燕星、刘绍萍按投资比例承担连带付款责任；2.判令本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：原告中山全一公司与被告珠海天翔公司从2014年始一直有生意往来，被告何荣贵、陈小刚、黄燕星、刘绍萍都是被告珠海天翔公司的共同投资人。2015年9月14日，原告中山全一公司与被告珠海天翔公司为进一步确立合作关系，共创美好明天，对旧帐进行了确认并承诺了付款时间，签订了《合作协议》。协议内容：被告珠海天翔公司未按约定时间付清2014年10月至2015年8月的货款数额为288704元；协议有效期至2018年9月，原告中山全一公司仍按被告珠海天翔公司要求送货、被告珠海天翔公司签收、双方对账。2015年9月至12月原告中山全一公司仍按《合作协议》共送货四次，双方于2016年4月11日对账，四个月货款为97470元，退货9150元。两年多的合作过程中，被告珠海天翔公司只支付过三次货款，分别是2015年12月支付10000元，2016年4月支付10000元和14868元，至今仍欠342156元。综上，被告珠海天翔公司不按约定付款的行为损害了原告中山全一公司的合法权益，为了维护原告中山全一公司的合法权益，依法提起诉讼。
在诉讼过程中，原告中山全一公司变更第1项诉讼请求为：判令被告珠海天翔公司向原告中山全一公司支付货款342156元及利息（以实际拖欠的货款为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从立案之日起至付清所欠货款止），被告何荣贵、陈小刚、黄燕星、刘绍萍承担连带付款责任。
被告珠海天翔公司、何荣贵、陈小刚、黄燕星、刘绍萍均缺席，被告珠海天翔公司、何荣贵、陈小刚、刘绍萍均未向本院提交书面答辩及任何证据。被告黄燕星向本院提交书面意见称，本案是珠海天翔公司与原告中山全一公司之间的经济纠纷，应由珠海天翔公司资产承担有关经济纠纷责任。
原告中山全一公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.报价单1份；2.合作协议1份；3.对账单4份（2015年9月至2015年12月）；4.送货单1份。
被告珠海天翔公司、何荣贵、陈小刚、黄燕星、刘绍萍未向本院提交任何证据。
由于被告珠海天翔公司、何荣贵、陈小刚、黄燕星、刘绍萍缺席，无法发表质证意见，本院要求原告中山全一公司提交原件予以核对。
经审查，原告提交的全部证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下
2014年2月17日，原告中山全一公司与被告珠海天翔公司签订一份《报价单》，约定原告中山全一公司向被告供应高穿透高速镀铜添加剂等化工产品，付款方式为90天（当月货款）。之后，原告中山全一公司按要求向被告珠海天翔公司供应相应货物。
2015年9月14日，原告中山全一公司与被告珠海天翔公司签订一份《合作协议》，约定被告珠海天翔公司拖欠原告中山全一公司2014年10月、11月和2015年1月至8月的货款241279元按六折收款并自2015年10月25日起分期付款，2014年12月的货款已收到支票，要重新换票，换票后的支付时间为11月和12月；若被告珠海天翔公司未能按期付款，则原告有权追收2014年10月至2015年8月的全部货款288704元；原告中山全一公司继续向被告珠海天翔公司供货，有效期至2018年9月份。
合作协议签订后，原告中山全一公司继续向被告珠海天翔公司供应货物至2015年12月份。根据原、被告双方的对账单及送货单显示，2015年9月份货款为30165元，2015年10月份货款为13710元，2015年11月份货款为33515元，2015年12月份货款为20080元，上述四个月共计货款97470元。期间，原告中山全一公司确认被告珠海天翔公司曾退货9150元。
被告珠海天翔公司分别于2015年12月支付了货款10000元，于2016年4月分两次支付了24868元，合计34868元。后由于被告珠海天翔公司拖欠货款一直未付，原告中山全一公司遂提起诉讼。
另查明，被告何荣贵、陈小刚、黄燕星、刘绍萍是被告珠海天翔公司珠海天翔公司的投资者，出资比例分别是何荣贵37.5%、陈小刚37.5%、黄燕星12.5%、刘绍萍12.5%。
本院认为，原告中山全一公司与被告珠海天翔公司之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告中山全一公司提供的报价单、合作协议、送货单、对账单等证据可认定原告向被告供应了货物，双方形成了买卖合同关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告中山全一公司向被告珠海天翔公司供应了货物，享有要求被告珠海天翔公司支付相应货款的权利，被告珠海天翔公司负有支付相应对价的义务。被告珠海天翔公司收到原告中山全一公司交付的货物后，无正当理由不履行全额给付货款的义务，已构成违约，对原告中山全一公司因而要求被告珠海天翔公司给付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。
关于货款数额问题。本院认为，根据原、被告双方签订的合作协议约定，截止至2015年9月14日，被告珠海天翔公司拖欠原告中山全一公司的货款为288704元，此后，原告中山全一公司再向被告珠海天翔公司供应了97470元的货款，因此应付总货款应为386174元（288704元+97470元），原告中山全一公司确认被告珠海天翔公司在签订合作协议后支付了34868元货款以及曾退货9150元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的确定，被告珠海天翔公司对货款的支付情况负有举证责任，但被告珠海天翔公司没有向本院提供任何证据，视为被告珠海天翔公司放弃其抗辩的权利。依现有证据，本院确认被告珠海天翔公司尚拖欠原告中山全一公司的货款数额为342156（386174元-34868元-9150元）元。
关于逾期付款利息问题。原告中山全一公司与被告珠海天翔公司之间没有签订书面的买卖合同，没有约定违约责任，但被告珠海天翔公司没有及时支付货款，已构成违约，对原告中山全一公司造成一定的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告中山全一公司要求计算逾期付款利息、时间及逾期付款利息的标准，均没有违反有关法律法规，本院予以支持。
关于被告何荣贵、陈小刚、黄燕星、刘绍萍的连带付款责任问题。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”的规定，涉案货款是被告珠海天翔公司公司的债务，应当由被告珠海天翔公司承担付款责任，被告何荣贵、陈小刚、黄燕星、刘绍萍作为被告珠海天翔公司的投资人，即股东，仅以其认缴的出资额为限对被告珠海天翔公司承担责任。原告中山全一公司要求被告何荣贵、陈小刚、黄燕星、刘绍萍对涉案货款承担连带付款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告珠海天翔公司、何荣贵、陈小刚、黄燕星、刘绍萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告珠海市天翔电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告中山市全一化工有限公司货款342156元；
二、被告珠海市天翔电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告中山市全一化工有限公司逾期付款利息（以实际拖欠货款数额为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准自2016年9月14日起计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告中山市全一化工有限公司要求被告何荣贵、陈小刚、黄燕星、刘绍萍对涉案债务承担连带付款责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3216元，由被告珠海市天翔电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨海勋
二〇一六年十一月三日
书记员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。