wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第01020号
原告南通通西建筑装饰集团有限公司，住所地南通市通州区五接工业园区。
法定代表人范振国，董事长。
委托代理人吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。
被告中城建科技产业园南通有限公司，住所地南通开发区星湖大厦1211室。
法定代表人王和平，董事长。
被告润地利科技实业投资集团有限公司，住所地无锡市蠡园开发区太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦30F。
法定代表人王和平，董事长。
原告南通通西建筑装饰集团有限公司（以下简称通西建筑公司）与被告中城建科技产业园南通有限公司（中城建公司）、润地利科技实业投资集团有限公司（润地利公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员曹维维独任审判，于2015年10月26日进行了公开开庭审理。原告通西建筑公司的委托代理人吴卓到庭参加了诉讼。被告中城建公司、润地利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告通西建筑公司诉称：2014年5月18日，原告与被告中城建公司（原南通润万嘉置业投资有限公司，）订立装饰工程施工合同一份，约定由被告将南通润华国际中心C楼内装修发包给原告施工。合同约定开工日期暂定2014年9月1日。同时，合同约定原告需向被告中城建公司交纳1500万元的诚信保证金。其中500万元在2014年7月11日缴纳，250万元在2014年7月底缴纳。另750万在进场施工后十日内缴纳。合同另约定如不能按约定日期开工，应在2014年10月15日前退还保证金并按银行同期贷款利率的四倍计算违约金。同日，被告润地利公司为被告中城建公司履行前述义务出具担保书，承担连带责任担保。此后，原告按照约定支付750万保证金，但被告中城建公司未能在合同约定时间内开工，且不能按约及时退还保证金，其行为已经构成违约并给原告带来巨大损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告中城建公司向原告退还工程保证金750万元及违约金150万元（暂算），并由被告润地利公司承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为要求被告中城建公司向原告退还工程保证金750万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从2014年10月16日起至实际给付之日止的利息损失；被告润地利公司承担连带责任。
被告中城建公司未答辩。
被告润地利公司未答辩。
经审理查明，2014年5月18日，原告通西建筑公司与南通润万嘉置业投资有限公司（以下简称润万嘉公司）签订施工合同，润万嘉公司将南通�华国际中心C楼内装饰工程发包给原告通西建筑公司施工，开工日期暂定2014年9月1日（具体以实际开工令日期为准）。在专用条款41.3条约定承包人分三次共提交诚信保证金壹仟伍佰万元给发包人，诚信保证金提交时间：合同签订后于2014年7月11日提交诚信保证金伍佰万元，贰佰伍拾万元诚信保证金在2014年7月底前提交，在主体结构验收合格通过后发包人提供全部正式施工图纸，具备承包人进场施工条件在进场施工后在十日内提交柒佰伍拾万元诚信保证金。47.5条约定，发包人承诺分五次退还壹仟伍佰万元诚信保证金，每次退还叁佰万元诚信保证金，保证金退还时间：2014年9月底、10月底、11月底、12月底、2015年1月底。如诚信保证金不能及时退还，发包人承担违约责任，承担银行同期贷款的四倍利息。如不能按本合同约定时间开工，诚信保证金于2014年10月15日前全部退还�承包人。同日，润地利房地产投资集团有限公司出具担保书，润万嘉公司履行合同约定的支付工程款、退还保证金及其他一切与合同有关的义务均由润地利房地产投资集团有限公司自愿为润万嘉公司提供连带责任保证。此后，原告通西建筑公司于2014年7月11日向润万嘉公司汇款500万元、于2014年7月30日向润万嘉公司汇款250万元，润万嘉公司出具了两份收据给原告通西建筑公司。此后，案涉工程并未开工履行。
另查明，中城建公司原名南通润万嘉置业投资有限公司，其于2014年8月13日将企业名称变更为中城建科技产业园南通有限公司；润地利公司原名润地利房地产投资集团有限公司，其于2014年8月15日将企业名称变更为润地利科技实业投资集团有限公司。
上述事实，有原告提供的施工合同、担保书、中国建设银行电子回单、收据、工商登记变更资料及�告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告中城建公司之间签订的施工合同系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，双方均应当按照合同履行自己的义务。原告通西建筑公司已经按照施工合同的约定向被告中城建公司支付诚信保证金750万元，但此后合同并未开工履行，被告中城建公司应当按照合同的约定在2014年10月15日前返还原告通西建筑公司诚信保证金750万元。因被告中城建公司未能按照合同的约定返还诚信保证金，原告通西建筑公司要求被告中城建公司自2014年10月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付损失，符合法律规定，本院予以支持。被告润地利公司自愿为被告中城建公司履行合同约定的退还保证金及其他一切与合同有关的义务承担连带责任保证，故原告通西建筑公司要求被告润地利公司对被告中城建公司的上述给付义务承�连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告中城建公司、润地利公司经本院传票传唤后未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中城建科技产业园南通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告南通通西建筑装饰集团有限公司7500000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从2014年10月16日起至实际给付之日止的利息损失；
二、被告润地利科技实业投资集团有限公司对被告中城建科技产业园南通有限公司的上述义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74800元，减半收取37400元，保全费5000元，合计42400元，由被告中城建科技产业园南通有限公司、润地利科技实业投资集团有限公司共同负担［被告中城建科技产业园南通有限公司、润地利科技实业投资集团有限公司共同承担的诉讼费42400元，由两被告于本判决生效后十日内汇入本院（户名：南通市经济技术开发区财政局；账号：51×××82；开户行：中国银行南通开发区支行）］。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费74800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 曹维维
二〇一五年十一月二�日
书 记 员 陈 新
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第01020号原告南通通西建筑装饰集团有限公司，住所地南通市通州区五接工业园区。法定代表人范振国，董事长。委托代理人吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。被告中城建科技产业园南通有限公司，住所地南通开发区星湖大厦**。法定代表人王和平，董事长。被告润地利科技实业投资集团有限公司，住所，住所地无锡市蠡园开发区太湖西大道**太湖明珠发展大厦30Fdiv>法定代表人王和平，董事长。原告南通通西建筑装饰集团有限公司（以下简称通西建筑公司）与被告中城建科技产业园南通有限公司（中城建公司）、润地利科技实业投资集团有限公司（润地利公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员曹维维独任审判，于2015年10月26日进行了公开开庭审理。原告通西建筑公司的委托代理人吴卓到庭参加了诉讼。被告中城建公司、润地利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告通西建筑公司诉称：2014年5月18日，原告与被告中城建公司（原南通润万嘉置业投资有限公司，）订立装饰工程施工合同一份，约定由被告将南通润华国际中心C楼内装修发包给原告施工。合同约定开工日期暂定2014年9月1日。同时，合同约定原告需向被告中城建公司交纳1500万元的诚信保证金。其中500万元在2014年7月11日缴纳，250万元在2014年7月底缴纳。另750万在进场施工后十日内缴纳。合同另约定如不能按约定日期开工，应在2014年10月15日前退还保证金并按银行同期贷款利率的四倍计算违约金。同日，被告润地利公司为被告中城建公司履行前述义务出具担保书，承担连带责任担保。此后，原告按照约定支付750万保证金，但被告中城建公司未能在合同约定时间内开工，且不能按约及时退还保证金，其行为已经构成违约并给原告带来巨大损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告中城建公司向原告退还工程保证金750万元及违约金150万元（暂算），并由被告润地利公司承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为要求被告中城建公司向原告退还工程保证金750万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从2014年10月16日起至实际给付之日止的利息损失；被告润地利公司承担连带责任。被告中城建公司未答辩。被告润地利公司未答辩。经审理查明，2014年5月18日，原告通西建筑公司与南通润万嘉置业投资有限公司（以下简称润万嘉公司）签订施工合同，润万嘉公司将南通润华国际中心C楼内装饰工程发包给原告通西建筑公司施工，开工日期暂定2014年9月1日（具体以实际开工令日期为准）。在专用条款41.3条约定承包人分三次共提交诚信保证金壹仟伍佰万元给发包人，诚信保证金提交时间：合同签订后于2014年7月11日提交诚信保证金伍佰万元，贰佰伍拾万元诚信保证金在2014年7月底前提交，在主体结构验收合格通过后发包人提供全部正式施工图纸，具备承包人进场施工条件在进场施工后在十日内提交柒佰伍拾万元诚信保证金。47.5条约定，发包人承诺分五次退还壹仟伍佰万元诚信保证金，每次退还叁佰万元诚信保证金，保证金退还时间：2014年9月底、10月底、11月底、12月底、2015年1月底。如诚信保证金不能及时退还，发包人承担违约责任，承担银行同期贷款的四倍利息。如不能按本合同约定时间开工，诚信保证金于2014年10月15日前全部退还给承包人。同日，润地利房地产投资集团有限公司出具担保书，润万嘉公司履行合同约定的支付工程款、退还保证金及其他一切与合同有关的义务均由润地利房地产投资集团有限公司自愿为润万嘉公司提供连带责任保证。此后，原告通西建筑公司于2014年7月11日向润万嘉公司汇款500万元、于2014年7月30日向润万嘉公司汇款250万元，润万嘉公司出具了两份收据给原告通西建筑公司。此后，案涉工程并未开工履行。另查明，中城建公司原名南通润万嘉置业投资有限公司，其于2014年8月13日将企业名称变更为中城建科技产业园南通有限公司；润地利公司原名润地利房地产投资集团有限公司，其于2014年8月15日将企业名称变更为润地利科技实业投资集团有限公司。上述事实，有原告提供的施工合同、担保书、中国建设银行电子回单、收据、工商登记变更资料及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告中城建公司之间签订的施工合同系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，双方均应当按照合同履行自己的义务。原告通西建筑公司已经按照施工合同的约定向被告中城建公司支付诚信保证金750万元，但此后合同并未开工履行，被告中城建公司应当按照合同的约定在2014年10月15日前返还原告通西建筑公司诚信保证金750万元。因被告中城建公司未能按照合同的约定返还诚信保证金，原告通西建筑公司要求被告中城建公司自2014年10月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付损失，符合法律规定，本院予以支持。被告润地利公司自愿为被告中城建公司履行合同约定的退还保证金及其他一切与合同有关的义务承担连带责任保证，故原告通西建筑公司要求被告润地利公司对被告中城建公司的上述给付义务承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告中城建公司、润地利公司经本院传票传唤后未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中城建科技产业园南通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告南通通西建筑装饰集团有限公司7500000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从2014年10月16日起至实际给付之日止的利息损失；二、被告润地利科技实业投资集团有限公司对被告中城建科技产业园南通有限公司的上述义务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74800元，减半收取37400元，保全费5000元，合计42400元，由被告中城建科技产业园南通有限公司、润地利科技实业投资集团有限公司共同负担[被告中城建科技产业园南通有限公司、润地利科技实业投资集团有限公司共同承担的诉讼费42400元,由两被告于本判决生效后十日内汇入本院（户名：南通市经济技术开发区财政局；账号：51×××82；开户行：中国银行南通开发区支行）]。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费74800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员  曹维维二〇一五年十一月二十日书 记 员  陈 新附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00162-1号
申请执行人张天海，男，汉族，住凤翔县董家河乡，农民。
被执行人李林孝，男，汉族，住凤翔县彪角镇，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤翔民初字第00204号民事判决书，在执行张天海诉李林孝追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人工费855元及案件受理费10元，共计865元。在执行过程中，查明被执行人李林孝在凤翔县农村信用合作联社彪角信用社有存款，经本院执行，划拨其存款915元，其中支付申请执行人工费855元、案件受理费10元，及案件执行费50元。该案现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）凤翔民初字第00204号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 杨文博
二〇一四年七月三日
书记员 王 钊
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00162-1号
申请执行人张天海，男，生于1957年8月16日，汉族，住凤翔县董家河乡，农民。
被执行人李林孝，男，生于1961年7月4日，汉族，住凤翔县彪角镇，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤翔民初字第00204号民事判决书，在执行张天海诉李林孝追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人工费855元及案件受理费10元，共计865元。在执行过程中，查明被执行人李林孝在凤翔县农村信用合作联社彪角信用社有存款，经本院执行，划拨其存款915元，其中支付申请执行人工费855元、案件受理费10元，及案件执行费50元。该案现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）凤翔民初字第00204号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 杨文博
二〇一四年七月三日
书记员 王 钊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2812号
申请执行人李铭亮，农村居民。
被执行人荆世海，农村居民。
本院在执行申请执行人李铭亮与被执行人荆世海买卖合同纠纷一案中，因申请执行人李铭亮于2013年10月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2011）平商初字第430号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 李卫东
审判员 王惠国
二〇一三年十月二十二日
书记员 孙夕展
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2419号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代理人马宏文，该中心经理。
委托代理人王耘晨，该中心职工。
被告苏芳，女，现年30岁，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心诉被告苏芳供用热力合同纠纷一案中，因当事人已缴纳拖欠的供热费，现原告甘谷县城市集中供热中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县城市集中供热中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县城市集中供热中心撤回起诉。
本案诉讼费减半收取10元，由原告甘谷县城市集中供热中心负担。
审判员 移动
二〇一五年十二月四日
书记员 魏伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第3480号
原告王玉凤。
委托代理人屈斌超。
被告杭州市余杭区太炎中学。
法定代表人丰彩虹。
委托代理人韩琪、吕梦娜。
原告王玉凤（以下简称原告）诉被告杭州市余杭区太炎中学（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，原告于2015年9月24日诉来本院。本院于同日受理后，依法由审判员廖建胜独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人屈斌超以及被告的委托代理人韩琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年11月1日，原告与被告签订《全日制劳动合同》。原告进入被告处从事生活管理工作，双方建立劳动关系。被告按月通过中国工商银行股份有限公司向原告发放劳动报酬。2015年8月底，被告告知原告自2015年9月1日起，双方解除劳动关系。原告认为被告违反劳动合同法的规定，违法解除双方劳动关系。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金33576.67元，判令被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1．余杭区社会保险参保人员缴费证明暨养老保险缴费明细；
2．全日制劳动合同；
3．中国工商银行理财金账户历史明细清单；
证据1-3，拟共同证明原告在被告处连续工作7年且月工资为2400元的事实。
4．证明，拟证明被告违法解除双方劳动关系的事实。
被告答辩称：原告于2013年4月16日已达法定退休年龄，原告与被告之间的劳动关系即终止，不存在另行解除劳动关系的必要。原告要求被告支付赔偿金无法律依据。
被告未向本院提交证据：
经庭审质证，原告提供的上述证据，本院认证如下：
1．原告提交的证据1，被告对真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明对象有异议。原告与被告劳务关系解除前12个月的月平均劳务费用为1804元，原告与被告劳动关系终止前12个月的月平均工资比1804元更低。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认，但该证据不能证明原告主张的待证事实。
2．原告提交的证据2，被告对真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明对象有异议。2013年4月，原告已达退休年�，双方劳动关系终止。之后，原、被告之间为劳务关系。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认，但该证据不能证明原告主张的待证事实。
3．原告提交的证据3，被告对真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明对象有异议，该证据不能证明原告主张的月平均工资2400元的事实。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认，但该证据不能证明原告主张的待证事实。
4．原告提交的证据4，被告对真实性、合法性均无异议，但对关联性有异议，该证明明确原、被告双方为劳务关系而非劳动关系。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认，但该证据不能证明原告主张的待证事实。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2008年11月1日，原告与余杭区余杭镇第一中学签订《全日�劳动合同》。双方约定劳动合同期限为自2008年11月1日至2011年11月30日止，原告在该校从事生活管理工作。双方对工作时间、休息休假、劳动报酬以及社会保险等予以约定。同日，原告进入余杭区余杭镇第一中学处工作。原告在职期间，被告为其参加社会保险并缴纳了相应的社会保险费。2011年9月2日，原告与杭州市余杭区余杭镇第一中学签订《全日制劳动合同》。双方约定，劳动合同的期限为自2011年9月1日至2014年8月31日。双方对工作内容、工作地点及要求、工作时间和休息休假等予以约定。2014年8月31日，合同期限届满后，双方未再签订劳动合同。2015年8月19日，被告向原告作出《证明》。该证明载明，经学校与生活管理老师王玉凤协商，学校与王玉凤的雇佣关系于2015年8月31日终止，从2015年9月1日开始，王玉凤将不承担学校的生活管理老师工作。原告认为，被告违反�劳动合同法》解除双方之间劳动关系，故于2015年9月24日向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出余劳人仲不字（2015）第0041号《不予受理案件通知书》。该通知书载明，原告于2013年4月16日达到法定退休年龄，根据相关规定，达到法定退休年龄的劳动者与用人单位形成的用工关系，按雇佣关系处理。故原告要求确认双方劳动关系于2015年8月31日解除以及被告支付违法解除劳动合同赔偿金33576.67元的请求，不属于劳动争议的受案范围，故该案不符合受理条件。
另查明，2001年3月，根据余教委2001（13）号文件的规定，余杭镇第一中学教育集团镇中校区更名为余杭区余杭镇第一中学；2001年10月，根据余教委2001（28）号文件的规定，余杭区余杭镇第一中学更名为杭州市余杭区余杭镇第一中学；2011年10月，根据余编2011（46）号文件，杭州市余杭区余杭镇第一中学更名为杭州市余杭区太炎中学。自2008年11月1日至2015年7月，原告先后在余杭区余杭镇第一中学、杭州市余杭区余杭镇第一中学、杭州市余杭区太炎中学持续工作。
本院认为，依据《国务院关于工人退休退职的暂行办法》、劳社厅函（2001）125号《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》的规定，女年满50周岁应该退休。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。2013年4月16日，原告已年满50周岁，达到了法定退休年龄，因此其与被告之间的劳动关系终止。原告在其达到法定退休年龄后仍在被告处工作，双方形成的是劳务关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有�任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告并未提供被告违法解除劳动合同或者终止劳动合同的确凿证据，应承担不利后果。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告与被告的劳动关系于2013年4月16日终止后，原告在法定仲裁时效期间内未向劳动争议仲裁机关提出仲裁申请或向有关部门主张权利，亦未能提供证据证实存在仲裁时效中断的情形，其于2015年9月24日向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已过一年的劳动争议仲裁时效，故对原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告王玉凤的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖�支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖建胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 陆佳骅
，
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5058号
原告青岛＊＊物业服务有限公司，住所地青岛市。
法定代表人刘＊＊，经理。
被告马＊＊。
原告青岛＊＊物业服务有限公司与被告马＊＊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛＊＊物业服务有限公司诉称，原告青岛＊＊物业服务有限公司于＊＊＊＊年＊月同＊＊小区业主委员会签订物业管理委托合同，委托原告对＊＊小区进行物业管理，同时合同约定了物业管理服务费用的收取标准，现被告为该小区业主，截止＊＊＊＊年＊月累计欠交物业费，电梯费合计＊＊＊＊元未付，经原告多次催要，被告未付款，为维护原告合法权益，特至法院，请求依法判令：1、被告支付物业费＊＊＊元；电梯费＊＊＊元；滞纳金＊＊＊元，合计＊＊＊＊元。2：本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告青岛＊＊物业服务有限公司不能向本院提供被告马＊＊准确送达地址和身份情况的相关证据，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛＊＊物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一四年十一月十日
书记员 赵俊
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2057号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人钱某某，男，1989年9月13日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
指定辩护人赵唯，上海永盈律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检未检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人钱某某犯猥亵儿童罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员桂某某出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人赵唯、被害人的法定代理人朱安、陆娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人钱某某于2015年7月20日9时许，至宝山区泰和西路3463弄小区，尾随被害人朱某某（女，2006年10月27日生）至该小区213号一楼楼道内，采用抠摸阴部的方式对朱某某进行猥亵，后因有人开门而逃离现场。
被告人钱某某于当日被抓获，被告钱某某归案后如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钱某某在公安机关的供述；被害人朱某某的陈述及辨认笔录；证人陆某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》及《工作情况》；《小区监控录像截屏》；被害人朱某某的《常住人口居民身份证申领登记表》、《出生医学证明》；上海市宝山区人民法院《刑事判决书》；上海市第二中级人民法院《刑事裁定书》；被告人钱某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人钱某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人钱某某在假释期间犯新罪，应撤销假释，实行数罪并罚。鉴于被告人钱某某到案后能如实交代犯罪事实，可依法从轻处罚，辩护人提出相关辩护意见本院可以采信。为保护儿童身心健康，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年九个月，撤销（2014）沪二中刑执字第2038号刑事裁定书的假释，与尚未执行有期徒刑一年零十一天合并执行，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2018年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 枝
二〇一五年十月三十日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
……
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
……
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第978号
原告：和永强。
被告：武拥军。
原告和永强诉被告武拥军合同纠纷一案，本院2013年10月11日受理后，于2013年11月21日依法独任进行审理。原告和永强和被告武拥军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和永强诉称：原告系被告前妻石琳霞之妹夫。在武拥军和石琳霞婚姻存续期间，将2万元交给被告进行资金投资。之后石琳霞于武拥军解除婚姻关系并分割夫妻共同财产，但并未对和永强的基金份额进行处分。和永强多次向武拥军讨要基金份额或者要求武拥军进行赎买，武拥军拒不返还，特提起诉讼，请求被告返还原告和永强友邦盛世基金10000元，景顺鼎益基金10000元。诉讼费用由被告承担。
被告武拥军辩称：原告诉讼请求不是事实，我和原告无任何经济来往。
经审理查明：一、和永强系被告武拥军前妻石琳霞之妹夫。在被告武拥军和石琳霞婚姻关系存续期间，武拥军和石琳霞签订协议一份，对武拥军基金账户中所购基金的所有权名单、数量、基金品牌进行确认，其中协议显示为：小和：友邦盛世10000元，景顺鼎益基金10000元计20000元。其中华泰柏瑞盛世中国（原友邦盛世）于2007年9月3日购买。后被告武拥军和石琳霞离婚，平顶山中级人民法院平民二终字第825号判决书、平民二终字第825-1号民事裁定书显示被告武拥军和石琳霞双方婚后以武拥军名义共同购买的景顺鼎益（小和10000元占100%），友邦盛世（武拥军和石琳霞双方9300元占32%，小和10000元占34%，小刚10000元占34%）。
二、协议中的“小和”即和永强。
以上事实有当事人陈述、协议、（2011）平民二终字第825号民事判决书、（2011）平民二终字第825-1号民事裁定书等证据予以支持。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，在被告武拥军和案外人石琳霞婚姻关系存续期间，原告和永强（石琳霞之妹夫）和被告武拥军以口头约定的形式，和永强将2万元交给武拥军申购基金进行资金投资。且在被告武拥军和案外人石琳霞签订的协议中显示有原告小和友邦盛世10000元，景顺鼎益基金10000元计20000元，且该事实已经二审法院判决书及裁定书认定，被告武拥军无证据证明其已经返还该基金或同等价值货币，和永强要求武拥军返还基金的要求本院予以支持。被告武拥军应将其名下的基金［景顺鼎益（以10000元购进100%部分）及华泰柏瑞盛世中国（原友邦盛世，以29300元购进的34%部分）］按照起诉之日的赎出额返还原告和永强。依据《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武拥军于本判决生效之日起十五日将其名下的基金［景顺鼎益（以10000元购进的100%部分）及华泰柏瑞盛世中国（原友邦盛世，以29300元购进的34%部分）］按照起诉之日的赎出额返还原告和永强。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告武拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 蔡卓琳
二〇一四年一月二日
书记员 曹俊英
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫09行初326号
原告李鑫鹏，男，汉族，1994年12月6日生，住河南省清丰县。
委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人马中美，北京市盛廷律师事务所律师。
被告清丰县人民政府。
法定代表人刘兵，县长。
委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。
委托代理人张朋飞，清丰县国土资源局工作人员。
原告李鑫鹏不服清丰县人民政府作出的《关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》(清政文[2016]73号)，向本院提起行政诉讼。本院2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，于2017年12月11日对本案进行了调查。本案现已审理终结。
原告李鑫鹏诉称：原告为河南省清丰县城关镇李家庄村的村民，在村内拥有房屋用于居住和经营。2017年原告被告知，其房屋所涉及的土地已被征收，原告就补偿问题尚未与房屋拆迁部门达成一致。2017年8月，原告通过申请政府信息公开得知，被告作出了清政文[2016]73号《清丰县人民政府关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用使用权挂牌出让方案的批复》的具体行政行为。被告作出该批复的具体行政行为严重违反法定程序，不具备法定要件。根据相关法律法规的规定涉案拟出让土地应在依法收回国有土地使用权后才能出让，以招拍挂方式出让国有建设用地使用权的地块必须达到净地出让条件。根据《闲置土地处置办法》、《国土资源部关于加大闲置土地处置力度的通知》的规定，土地出让前，安置补偿应当落实到位，并且没有法律经济纠纷，但是本案被告作出该批复之前并没有依法完成对地上房屋的征收，拟出让土地国有土地使用权未依法收回，也未与原告达成补偿协议，被告作出的涉案具体行政行为严重违法，应当依法撤销。请求：1、撤销被告作出的清政文[2016]73号《清丰县人民政府关于同意清地2016-C-32宗地国有建设使用权挂牌出让方案的批复》：2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告清丰县人民政府答辩称：1、案涉宗地位于产业集聚区人民路南侧，晓月路东侧，分属2015年度第六批城市建设用地、2013年度第一批城乡挂钩等四个批次征地范围内，总用地面积为21659.13平方米，经李家庄村村委证实，上述批次征地范围不包含原告的宅基地和承包地。2、案涉土地已经河南省人民政府依法批准征收。2016年5月27日，清丰县住房和城市建设局下发设条字[2016]第032号《清丰县城乡建设用地规划条件通知书》，规划用途为工业用地，2016年6月14日清丰县国土资源局会同相关部门拟定了国有建设用地使用权挂牌出让案，并向清丰县人民政府递交了清国土资文[2016]67号国有建设用地使用权挂牌出让方案的请示意见。经审查，2016年6月20日，清丰县人民政府依法作出《清丰县人民政府依关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》（清政文[2016]73号）。3、2016年7月7日，清丰县国土资源局依法在报纸上发布了清国土告字[2016]10号《国有建设用地使用权挂牌出让公告》，经公开报价、摘牌活动，最终濮阳市美松爱家家具有限公司竞的编号为清地2016-C-32号地的国有建设用地使用权。2016年8月12日，双方签订了豫（清丰）出让[2016年]第0194号《国有建设用地使用权出让合同》。清政文[2016]73号挂牌出让方案批复是依法严格按照国有建设用地挂牌出让程序进行的，程序合法，且该行为的作出并未影响原告等人的合法权益，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院调查中，被告清丰县人民政府出示了《清丰县国土资源局关于清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的请示》（清国土资文[2016]67号）和《清丰县人民政府关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》（清政文[2016]73号）。原告对上述两份文件的真实性无异议,并称本案被诉批复不涉及原告的土地。
本院经审理查明：2014年6月14日，清丰县国土资源局对清丰县人民政府制作了《清丰县国土资源局关于清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的请示》（清国土资文[2016]67号），该请示载明了拟公开挂牌出让清地2016-C-32宗地国有土地使用权以及会同有关部门拟定的建设用地使用权挂牌出让方案。2016年6月20日清丰县人民政府作出《清丰县人民政府关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》（清政文[2016]73号），该批复内容为：“县国土资源局：你局《关于清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的请示》（清国土资文[2016]67号）收悉。经研究，原则同意你局制定的清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案，请你局按照国家有关法律、法规和政策要求，按程序规范运作。此复。”原告不服该批复，起诉至本院。
本院认为：本案被诉《清丰县人民政府关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》，是对清丰县国土资源局拟定的清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的原则性同意，系行政机关内部批准行为，该批复不对外发布，不直接对外产生法律效力，不具有可诉性。原告起诉请求撤销该批复不属于人民法院行政审判权限范围，对原告的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李鑫鹏对被告清丰县人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 贾向阳
审判员 周培勋
审判员 葛传立
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘伟伟
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫09行初326号原告李鑫鹏，男，汉族，1994年12月6日生，住河南省清丰县。委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人马中美，北京市盛廷律师事务所律师。被告清丰县人民政府。法定代表人刘兵，县长。委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。委托代理人张朋飞，清丰县国土资源局工作人员。原告李鑫鹏不服清丰县人民政府作出的《关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》(清政文[2016]73号)，向本院提起行政诉讼。本院2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，于2017年12月11日对本案进行了调查。本案现已审理终结。原告李鑫鹏诉称：原告为河南省清丰县城关镇李家庄村的村民，在村内拥有房屋用于居住和经营。2017年原告被告知，其房屋所涉及的土地已被征收，原告就补偿问题尚未与房屋拆迁部门达成一致。2017年8月，原告通过申请政府信息公开得知，被告作出了清政文[2016]73号《清丰县人民政府关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用使用权挂牌出让方案的批复》的具体行政行为。被告作出该批复的具体行政行为严重违反法定程序，不具备法定要件。根据相关法律法规的规定涉案拟出让土地应在依法收回国有土地使用权后才能出让，以招拍挂方式出让国有建设用地使用权的地块必须达到净地出让条件。根据《闲置土地处置办法》、《国土资源部关于加大闲置土地处置力度的通知》的规定，土地出让前，安置补偿应当落实到位，并且没有法律经济纠纷，但是本案被告作出该批复之前并没有依法完成对地上房屋的征收，拟出让土地国有土地使用权未依法收回，也未与原告达成补偿协议，被告作出的涉案具体行政行为严重违法，应当依法撤销。请求：1、撤销被告作出的清政文[2016]73号《清丰县人民政府关于同意清地2016-C-32宗地国有建设使用权挂牌出让方案的批复》：2、本案的诉讼费用由被告承担。被告清丰县人民政府答辩称：1、案涉宗地位于产业集聚区人民路南侧，晓月路东侧，分属2015年度第六批城市建设用地、2013年度第一批城乡挂钩等四个批次征地范围内，总用地面积为21659.13平方米，经李家庄村村委证实，上述批次征地范围不包含原告的宅基地和承包地。2、案涉土地已经河南省人民政府依法批准征收。2016年5月27日，清丰县住房和城市建设局下发设条字[2016]第032号《清丰县城乡建设用地规划条件通知书》，规划用途为工业用地，2016年6月14日清丰县国土资源局会同相关部门拟定了国有建设用地使用权挂牌出让案，并向清丰县人民政府递交了清国土资文[2016]67号国有建设用地使用权挂牌出让方案的请示意见。经审查，2016年6月20日，清丰县人民政府依法作出《清丰县人民政府依关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》（清政文[2016]73号）。3、2016年7月7日，清丰县国土资源局依法在报纸上发布了清国土告字[2016]10号《国有建设用地使用权挂牌出让公告》，经公开报价、摘牌活动，最终濮阳市美松爱家家具有限公司竞的编号为清地2016-C-32号地的国有建设用地使用权。2016年8月12日，双方签订了豫（清丰）出让[2016年]第0194号《国有建设用地使用权出让合同》。清政文[2016]73号挂牌出让方案批复是依法严格按照国有建设用地挂牌出让程序进行的，程序合法，且该行为的作出并未影响原告等人的合法权益，请求法院依法驳回原告的起诉。本院调查中，被告清丰县人民政府出示了《清丰县国土资源局关于清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的请示》（清国土资文[2016]67号）和《清丰县人民政府关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》（清政文[2016]73号）。原告对上述两份文件的真实性无异议,并称本案被诉批复不涉及原告的土地。本院经审理查明：2014年6月14日，清丰县国土资源局对清丰县人民政府制作了《清丰县国土资源局关于清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的请示》（清国土资文[2016]67号），该请示载明了拟公开挂牌出让清地2016-C-32宗地国有土地使用权以及会同有关部门拟定的建设用地使用权挂牌出让方案。2016年6月20日清丰县人民政府作出《清丰县人民政府关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》（清政文[2016]73号），该批复内容为：“县国土资源局：你局《关于清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的请示》（清国土资文[2016]67号）收悉。经研究，原则同意你局制定的清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案，请你局按照国家有关法律、法规和政策要求，按程序规范运作。此复。”原告不服该批复，起诉至本院。本院认为：本案被诉《清丰县人民政府关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》，是对清丰县国土资源局拟定的清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的原则性同意，系行政机关内部批准行为，该批复不对外发布，不直接对外产生法律效力，不具有可诉性。原告起诉请求撤销该批复不属于人民法院行政审判权限范围，对原告的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李鑫鹏对被告清丰县人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  贾向阳审判员  周培勋审判员  葛传立二〇一七年十二月十四日书记员  刘伟伟
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第720号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：秦雪峰，男，汉族，1980年4月20日生，农民，住永吉县。
被执行人：梁金生，男，汉族，1966年4月23日生，农民，住永吉县。
被执行人：高成，男，汉族，1970年1月27日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人秦雪峰等三人借款纠纷一案中，经查被执行人秦雪峰等三人暂无财产�供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第614号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 员 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张逸哲
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贞执字第342-2号
申请人张朝云。
被执行人张朝清。
本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院于2015年6月17日作出的（2015）贞民初字第566号民事判决书，于2015年8月28日向被执行人张朝清送达执行通知书、财产报告令和风险提示，责令被执行人张朝清向申请人张朝云偿还借款本金人民币62000.00元，支付迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件受理费754元和执行申请费830元，被执行人张朝清逾期分文未履行法律文书确定的支付义务。
在执行过程中，经查询，被执行人张朝清在贵州贞丰农村商业银行有其个人存款7109元可供执行，本院依照法律规定，裁定划拨被执行人张朝清在贞丰农村商业银行有存款7100元，另查明；被执行人张朝清在贞丰县金鑫驾校当教练，每月有工资收入3000元钱可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
从2016年元月起每月扣留、划拨被执行人张朝清在贞丰县金鑫驾校的月工资收入1882元，直至扣满56484元时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明生
审判员 周玉鹏
审判员 杨昌第
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李政平
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区民初字第10467号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号。
负责人李果，分行行长。
委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。
被告周洋，男，1984年9月11日出生。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周洋信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员吴杨担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人李覃政到庭参加诉讼，被告周洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年3月，周洋向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2010年3月为其办理了信用卡一张，并授予信用额度为人民币2500元。周洋于2010年3月起以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支本金2480.76元，滞纳金2元，截至2013年10月17日的利息879.76元（以上合计3362.52元）。建行重庆市分行现诉至法院，请求判令：1、周洋立即偿还建行重庆市分行信用卡透支本金2480.76元，滞纳金2元，截至2013年10月17日的利息879.76元；并从2013年10月18日起至欠款付清时止，按日万分之五计付利息和复利。2、本案诉讼费由周洋承担。
被告周洋未答辩。
经审理查明，2010年3月6日，周洋向建行重庆市分行提交中国建设银行龙卡信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议规定了按每日万分之五计收利息、按月计收复利，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经建行重庆市分行审批向周洋发放了信用卡一张。周洋于2010年3月30日起以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支。截至2013年10月17日产生透支本金2480.76元，滞纳金2元，利息879.76元。此款，周洋至今没有清偿。
上述事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周洋与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。建行重庆市分行按约向周洋发放了信用卡，周洋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，建行重庆市分行有权要求周洋偿还，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、滞纳金。建行重庆市分行的诉请，证据充分，本院予以支持。周洋经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洋在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金2480.76元，滞纳金2元，截至2013年10月17日的利息879.76元；并从2013年10月18日起至欠款付清时止，按日利率万分之五计付利息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告周洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一四年二月十三日
书 记 员 吴 杨
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：生态庭
专职审委核发：
核稿：
签发：
处理结果
重印、加印事由
重印、加印庭领导审批意见
重印、加印院领导审批意见
机密度
打印份数
校对人签名
文书类别
判 决 书
广东省广州市海珠区人民法院
民事判决书
（2015）穗海法生民初字第68号
原告张志兰，住所地湖南省邵阳县。
委托代理人彭宇。
被告广州市新滘仑头鱼具厂，住所地广州市海珠区。
法定代表人黎智仁。
第三人广州佳顿运动器材有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：jamesallenbennett。
被告和第三人的共同委托代理人黄丽碧。
原告张志兰诉被告广州市新滘仑头鱼具厂、第三人广州佳顿运动器材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝荣勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭宇、被告及第三人的共同委托代理人黄丽碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1995年10月18日入职被告处工作，后因被告因莎士比亚（香港）有限公司在广州市番禺区重新注册登记新厂，广州市新滘仑头鱼具厂停止经营的缘故，将原告调入莎士比亚（香港）有限公司，后因该公司原因解除与原告的劳动关系，计发了经济补偿金。在职期间，被告未自入职起给原告购买社会保险，后期才开始给原告购买，但并没有按照实际收入给原告足额购买社保。原告不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，故提起诉讼。现起诉要求：确认原告在被告处的劳动关系存续期间的工作年限为自1995年10月18日起至2014年11月6日止。
被告辩称，不同意原告诉请。从2008年11月23日起，原告的劳动关系已变更至第三人处，故2008年11月23日至2014年9月30日原告的劳动关系在第三人处。因此，原告现要求确认2008年11月23日之前的劳动关系已超过诉讼时效。
第三人述称，我司确认原告2008年11月24日至2014年9月30日在我司工作，但2008年11月23日之前在被告工作。根据相关约定，原告在2008年11月23日之前的劳动关系、工龄等已按照法律规定及双方约定，由被告予以相应补偿。我司与原告在2014年9月30日解除合同时也已按照约定及法律规定予以补偿。
经审理查明，2007年12月25日，原告与被告签订《劳动合同》，合同的有效期限为2008年1月1日至2008年12月31日，合同同时约定原告的入职时间为1995年10月18日。2008年11月14日，原告与被告及第三人签订《合同变更协议》，主要内容有：集团公司业务持续高速发展，总公司决定重整组织架构，设立广州佳顿运动器材有限公司，将广州市新滘仑头鱼具厂的现有相关业务纳入广州佳顿运动器材有限公司名下；现经广州市新滘仑头鱼具厂与张志兰以及广州佳顿运动器材有限公司协商一致，就劳动合同中用人单位变更事宜，达成如下协议：自2008年11月24日起，劳动合同的用人单位由广州市新滘仑头鱼具厂变更为广州佳顿运动器材有限公司，劳动合同其他条款保持不变，本协议签订后，由广州佳顿运动器材有限公司承接劳动合同中用人单位的权利和义务，同时，雇员张志兰在广州市新滘仑头鱼具厂工作的工龄将一并累计入广州佳顿运动器材有限公司。
2014年9月30日，原告与第三人解除劳动关系。
被告在本案诉讼中未提交其单位的《职工名册》及职工入职登记表。
争议产生后，原告于2014年向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其在被告处的工作年限为自1995年10月18日起至2014年11月6日止。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月15日作出穗海劳人仲案非终字（2014）1185号仲裁裁决书，驳回原告的申诉请求。原告不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，关于原告的诉请是否超过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。虽然2008年11月14日原告与被告及第三人签订《合同变更协议》，劳动合同的用人单位由被告变更为第三人，但同时约定劳动合同其他条款保持不变，由第三人承接劳动合同中用人单位的权利和义务，原告在被告工作的工龄将一并累计入第三人处。这说明原告在被告处的工作年限在用人单位变更后仍处于持续状态，在此时原告在被告处的劳动关系存续期间的权利并没有受到侵害，因此，原告主张与被告劳动关系存续期间的诉讼时效不应从此时开始计算，而应从原告与第三人解除劳动关系时开始计算。由于原告于2014年9月30日才与第三人解除劳动关系，而原告于同年即向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，故原告的诉请并没有超过仲裁时效。被告辩称原告之诉己过诉讼时效，依据不足，本院不予采纳。
本案争议的焦点为原告入职的时间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，被告应当提供职工名册以证明劳动者入职。现被告未提供职工名册，应承担举证不能之后果。而根据原告与被告签订的《劳动合同》约定，原告的入职时间为1995年10月18日，本院予以确认。根据原告与被告及第三人签订的《合同变更协议》约定，原告与被告签订的《劳动合同》的用人单位从2008年11月24日起变更为第三人，故原告与被告的劳动关系应为1995年10月18日至2008年11月23日。之后应与第三人建立劳动关系，不再与被告存在劳动关系。原告要求确认2008年11月24日至2014年11月6日与被告存在劳动关系，理由不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：
一、确认原告与被告自1995年10月18日至2008年11月23日止存在劳动关系：
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邝荣勋
二〇一五年二月十一日
书记员 马智妍
黄智敏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1109号
原告范俊平，男，汉族，住胶州市。
被告刘中文，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告范俊平与被告刘中文买卖合同纠纷一案中，原告范俊平于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范俊平自愿撤回对被告刘中文的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范俊平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘宗超
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00163号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。
负责人刘小兵，系该支行行长。
委托代理人张林，湖北忠直律师事务所律师。
委托代理人陶洪松，系该支行工作人员。
被告石首市绒兴棉贸有限公司。
法定代表人李贻珍。
被告杨炎彬。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行（以下简称邮政银行）与被告石首市绒兴棉贸有限公司（以下简称绒兴公司）、杨炎彬、李贻珍、李涛保证合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈丽担任审判长，与审判员骆启新、人民陪审员袁原组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。期间，原告向本院申请撤回对被告李贻珍、李涛的起诉，本院依法裁定予以了准许。原告邮政银行的委托代理人张林、陶洪松到庭参加了诉讼。被告绒兴公司、杨炎彬经本院2014年3月5日登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月14日借款人云华作为农户联保小组成员与原告签订了《小额联保借款合同》，该合同约定云华向原告借款50000元用于农业生产开支，年利率为15.3%，期限为一年，还款办法为阶段性等额本息还款法。合同签订之前，被告绒兴公司、杨炎彬、李贻珍、李涛分别向原告出具了《有限责任公司担保函》或《连带责任保证承诺书》，均自愿对借款人云华的以上借款本金、利息、罚息、违约金及原告因实现债权支付的其他费用承担连带保证责任。以上文件签订后，原告于6月14日向借款人云华发放贷款50000元，且云华向原告出具了借据。合同履行至今，原告在对贷款客户追踪调查过程中发现云华并未按合同约定的借款用途使用以上借款，且其他被告作为连带责任保证人的资信状况已严重恶化。故诉请人民法院：1、请求依法判令被告石首市绒兴棉贸有限公司、杨炎彬对借款人云华的借款承担连带清偿责任偿还借款本金50000元及应收利息、罚息、违约金；2、判令由以上被告承担本案全部诉讼费用及其他合理费用。
原告为证实其主张的事实，向本院提交如下证据材料，并在庭审中举证：
1、原告的营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告绒兴公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告杨炎彬的居民身份证复印件一份，证明二名被告的主体资格。
3、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》复印件各一份，证明借款人与原告间合法有效的借款关系及被告杨炎彬为该笔借款承担连带保证责任。
4、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》复印件一份，证明借款人与原告形成借款关系是其真实意思。
5、借据、放款单复印件各一份，证明原告已履行放款义务。
6、欠款明细、分期还款计划表各一份，证明借款人所欠本息明细。
7、有限责任公司担保函复印件一份，证明被告绒兴公司对借款人的借款承担连带保证责任。
8、连带保证责任承诺书复印件一份，证明被告杨炎彬对借款人的借款承担连带保证责任。
被告绒兴公司、杨炎彬未作答辩，未对原告的证据提出质证意见，亦未向本庭提供证据。
原告所提供的证据经本院认证，认为该证据来源合法，真实有效，本院应予认定。
经审理查明：2012年6月14日，原告与案外人云华签订《小额联保借款合同》一份，合同约定，云华向原告借款50000元，年利率为15.3%，期限为12个月。还款办法为阶段性等额本息还款法。若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同还对其他事项一并予以了约定。同日，原告向云华发放贷款50000元，且云华在借据上签字。云华借款后，仅偿还了部分利息，截止2014年1月7日，云华尚欠本金50000元及利息、罚息共计9932.49元未还。
2010年10月28日，被告杨炎彬、案外人云华、刘建设作为乙方，原告作为甲方，双方签订《小额贷款联保协议书》一份，协议约定，乙方成员自愿成立联保小组。从2010年10月25日起至2012年10月25日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50000元且联保小组合计贷款不超过150000元内发放贷款。联保小组成员作为保证人的保证方式为最高额连带责任保证。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金等费用。2012年6月8日，被告杨炎彬出具《连带保证责任承诺书》一份，承诺为被告云华的上述借款承担连带保证责任。
2012年6月13日，被告绒兴公司向原告出具《有限责任公司担保函》载明：本公司自愿为云华的上述借款承担连带责任保证。保证范围为该笔贷款的贷款本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权的费用。保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之后两年止。该担保函上还载明了其他内容。
本院认为，《小额贷款联保协议书》、《有限责任公司担保函》均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应按合同的约定及法律的规定行使权利，履行义务。债务人云华未按约偿还借款，被告绒兴公司、杨炎彬作为该笔借款的连带保证人，应当按约承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告绒兴公司、杨炎彬偿还借款本金50000元及利息、罚息的请求予以支持。原告要求被告绒兴公司、杨炎彬承担违约金及其他合理费用的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，故本院不予支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告绒兴公司、杨炎彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。视此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石首市绒兴棉贸有限公司、杨炎彬于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行借款本金50000元，并支付截止2014年1月7日的利息、罚息共计9932.49元；
二、被告石首市绒兴棉贸有限公司、杨炎彬于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行自2014年1月8日起至本判决确定的履行之日止的利息（以50000元为基数，利率按15.3%计算）、罚息（以50000元为基数，利率按7.65%计算）；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告石首市绒兴棉贸有限公司、杨炎彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032。收费单位编号1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 丽
审 判 员 骆启新
人民陪审员 袁 原
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李 倩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第3082号
原告徐建超。
委托代理人张伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路东段。
负责人李连亮，经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告徐建超与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐建超的委托代理人张伟、被告人保临沂分公司的委托代理人夏继友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐建超诉称，2015年6月12日，山东智舜汽车服务有限公司就鲁Q×××××号车在被告处投保商业险，并投保不计免赔。2015年7月20日，原告在山东智舜汽车服务有限公司处购得此车。2015年9月5日，徐建超驾驶鲁Q×××××小型轿车行驶至沈海高速公路733KM+600M处时，与张闯驾驶的辽B×××××/辽B×××××挂号车发生刮擦，造成两车及高速护栏损坏。经交警部门调查认定事故的事实，但无法查清事故成因，出具道路交通事故证明。此次事故给原告车辆造成严重损失。请求法院依法判令被告赔偿原告损失100000元，并承担诉讼费用。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求至201673元。
被告人保临沂分公司辩称，事故车辆鲁Q×××××在我公司投保机动车损失险属实，但该车所有人和被保险人均是山东智舜汽车服务有限公司，而非本案原告。根据合同约定，被告公司在投保车辆提供合法有效的驾驶证、行驶证，在法庭依法确认保险情况下，同意赔偿合理的车辆损失。
经审理查明，2015年6月12日，山东智舜汽车服务有限公司（以下简称智舜公司）就登记在其名下的鲁Q×××××轿车在被告人保临沂分公司处投保了机动车商业险一份，其中含机动车损失险（不计免赔）赔偿限额369200元，保险期限自2015年6月13日0时起至2016年6月12日24时止。
2015年7月20日，原告徐建超向智舜公司购买鲁Q×××××轿车，双方签订二手车辆转让协议，约定自交车之日2015年7月20日起，所发生的交通事故及违法活动均由徐建超负责，与智舜公司无关。
2015年9月5日21时许，徐建超驾驶鲁Q×××××轿车行驶至沈海高速公路733KM+600M处，与张闯驾驶的辽B×××××/辽B×××××挂车刮擦。事故发生后，日照市公安局高速公路交通警察支队一大队对事故现场进行了调查，并出具了道路交通事故证明，证实因双方当事人陈述不一致，事故成因无法查清。
本案在审理过程中，原告申请本院对鲁Q×××××轿车的损失进行鉴定。经本院委托，山东天诺价格评估有限公司出具[2015]第FY1096号价格评估报告书，认定鲁Q×××××轿车的损失价值为198573元。原告支付评估费3100元，并对该评估报告书没有异议，被告则主张事故车辆在评估时已在修理厂进行修复，原告应当提供相应的维修详单和维修票据，证实其实际修理费用，该评估报告书以4S店的零部件价格认定该车辆损失，但原告系在普通修理厂进行的维修，根据保险法损失补偿原则，其公司不应当按照评估价值赔偿其损失，而应当按照原告实际支付的必要合理的修复费用。原告则主张其车辆尚在修理厂，没有修理完毕。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，智舜公司与被告人保临沂分公司签订的机动车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。原告徐建超系被保险车辆的实际车主，享有保险利益。
山东天诺价格评估有限公司出具的[2015]第FY1096号价格评估报告书，系经本院委托作出的，鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观独立，本院予以认定。被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。鲁Q×××××轿车的损失价值为198573元，有上述价格评估报告书予以确认，本院予以认定。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。对于原告支付的评估费3100元，被告应当予以理赔。
综上，原告徐建超要求被告人保临沂分公司支付保险金201673元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告徐建超商业险机动车损失险保险金198573元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告徐建超评估费3100元。
上述一至二项共计201673元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元减半收取2163元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4325元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王晓波
二０一五年十一月二十四日
代书记员 杨丽霞
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第158-1号
申请执行人原少平。
被执行人威海金桥房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的威海仲裁委员会作出的（2014）威仲字第244号裁决书向被执行人威海金桥房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请查封被执行人相应财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人威海金桥房地产开发有限公司名下的位于
查封期间可以使用，但不得转让、抵押或作其他处分。
二、查封期间为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年六月十日
书 记 员 姜雅群
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第234号
原告王雅静，男，1969年8月13日出生，汉族，无业。
委托代理人陈玉哲，河北开原律师事务所律师。
被告赵彬，男，1982年1月30日出生，汉族。
被告唐山市鼎盛金属制品有限公司。机构代码55766343-4。
法定代表人赵彬，该公司经理。
原告王雅静与被告赵彬、唐山市鼎盛金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由审判员孟维艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雅静的委托代理人陈玉哲到庭参加诉讼，被告赵彬、唐山市鼎盛金属制品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王雅静诉称，2013年4月9日，被告赵彬与原告王雅静在唐山市开平区签订借款合同，合同约定被告赵彬向原告王雅静借款260万元，借款期限2个月，利息2%。到期不还违约金按所欠金额的每日0.2%支付，合同同时约定出现纠纷由唐山市开平区人民法院管辖。对上述借款本金、利息及违约金的偿还和给付，唐山市鼎盛金属制品有限公司为被告赵彬提供了连带保证责任，保证期间为2年。合同签订后，原告依约通过网银转账的方式，向被告赵彬指定的银行账户支付260万元。合同期满后，二被告既不给付利息，也没有偿还本金，故诉至贵院，要求被告偿还本金260万元并给付合同期限内利息10.4万元；原告考虑合同违约金约定过高，故要求被告按照银行同期贷款利率的4倍的1.3倍给付违约金，直至付清之日止。
被告赵彬、唐山市鼎盛金属制品有限公司没有答辩。也未向本院举证。
原告王雅静为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、借款担保合同，证明出借方为王雅静，借款方为赵彬，担保方为唐山市鼎盛金属制品有限公司，借款数额为260万元、期限为2013年4月9日至2013年6月8日、借款利率为月息2%。违约金为每日按所欠金额的0.2%的支付。担保方的担保责任为连带保证责任。
2、转账交易流水单一份，证明流水号×××、交易时间为2013年4月9日18：13，付款方为孙明伟，收款方为索云娜，金额为260万元。收款收据一份，证明收据开出的时间为2013年4月9日，收款人赵彬。孙明伟的情况说明一份，证明2013年4月9日原告王雅静已经将260万元人民币由孙明伟账户打入赵彬指定的索云娜账户。
经本院核查，原告提交的证据能够证明原告与被告之间的借款合同的真实性，借款数额已经完全汇入被告赵彬指定的账户，原告已经履行了付款义务。而被告没有给付本金及利息。对上述证据本院予以认定。
经审理查明，2013年4月9日，被告赵彬与原告王雅静在唐山市开平区签订借款合同，合同约定被告赵彬向原告王雅静借款260万元，借款期限自2013年4月9日至2013年6月8日，利息约定为月息2%。借款到期一次性付清本息。到期不还违约金按所欠金额的每日0.2%支付。合同约定出现纠纷由合同签订地人民法院管辖。唐山市鼎盛金属制品有限公司以全部财产对借款本金、利息及违约金、实现债权支付的费用为被告赵彬提供了连带保证责任，担保期限为合同约定的借款之日起二年。合同签订后，原告当日依约通过网银转账的方式，通过孙明伟账户向被告赵彬指定的索云娜账户支付260万元。至2013年6月8日合同期满后，被告赵彬没有按照约定给付本金及利息。现原告王雅静来院起诉，要求被告偿还本金260万元并给付合同期限内利息10.4万元；并要求被告按照银行同期贷款利率的4倍的1.3倍给付违约金，直至付清之日止。
本院认为，原告与被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，本院对该合同效力予以确认。合同签订后，原告依约足额付款，被告没有在约定的期限内偿还，至原告起诉前仍然未履行还款义务，其行为侵犯了原告的合法财产权益。已构成违约。被告应予支付违约金。原告与被告之间约定利率没有超过中国人民银行同期贷款的基准利率的四倍，被告应按照约定利率月息2%支付原告2个月的利息为10.4万元，违约金约定的计算利率过高，本院依照中国人民银行同期贷款的基准利率的4倍计算利息损失，并支持4倍损失的30%。被告唐山市鼎盛金属制品有限公司作为担保方应依合同约定承担连带保证责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百九十六条，第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵彬偿还原告王雅静借款260万元。并按照合同约定的月息2%支付2个月的利息10.4万元。违约金以260万元为基数，按照中国人民银行基准贷款利率的5.2倍支付，期限自2013年6月9日起至付清之日止。
二、被告唐山市鼎盛金属制品有限公司对上述金额承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31952元，财产保全费5000元由被告赵彬、唐山市鼎盛金属制品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟维艳
二〇一四年二月十八日
书记员 王雅玲
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0827刑初128号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人叶某，无业。2004年8月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。2016年4月11日因本案被遂川县公安局监视居住；同年8月16日被本院决定监视居住，并于同日由遂川县公安局执行监视居住。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人叶某犯强奸罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月10日下午，被告人叶某的邻居王某（女，2007年3月9日生）、叶某甲来到其家中找其侄女叶某乙玩耍。期间，被告人叶某将王某、叶某甲叫至其房间看电视，后见王某、叶某甲坐在床上看电视，遂产生想与王某发生性关系的想法，便用手隔着王某的裤子摸其阴部，并将叶某甲叫出房外后将房门关闭。随后，被告人叶某将王某推倒在床上，并将王某的裤子脱至大腿位置，后用其生殖器摩擦王某的阴部企图与王某发生性关系，直至射精。经鉴定，公安机关依法从被告人叶某房间纸篓内提取的卫生纸及王某内裤、王某外阴拭子上均检见精子，为被告人叶某所留。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人王某的陈述，证人叶某丙、叶某乙、叶某甲、肖某的证言，书证，鉴定意见，辨认笔录、勘验笔录、检查笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某明知对方系未满十四周岁的幼女而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人叶某当庭认罪，可以酌情予以从轻处罚；但其具有前科劣迹，且此次犯罪对象系不满十二周岁的留守女童，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：
被告人叶某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐红艳
代理审判员 郭 烽
人民陪审员 李招娣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 袁春兰
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初80号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人潘某某，个体蔬菜批发经营者。2012年11月5日因赌博被行政拘留五日，收缴赌资人民币2100元。2016年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
被告人潘某，个体蔬菜批发经营者。2008年4月23日因赌博被行政罚款人民币500元。2012年5月8日因聚众斗殴被劳动教养一年三个月。2012年11月5日因赌博被行政拘留五日。2013年8月6日因犯故意伤害罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年9月26日刑满释放。2015年7月23日因寻衅滋事、赌博被合并执行行政拘留二十日，并处罚款人民币1000元，追缴违法所得人民币100元。2016年5月2日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]2号起诉书指控被告人潘某某、潘某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于2016年9月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人潘某某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月30日晚，被告人潘某某、潘某与赵光明（另案处理）驾乘车至本市太湖大道与通扬南路路口通扬路LD066路灯旁，因交通纠纷与被害人叶某、顾某发生争执，期间被告人潘某某、潘某与赵光明采用拳打脚踢的方式殴打被害人叶某，致被害人叶某下颌骨骨折、鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o、5.2.4t的规定，被害人叶某所受的伤构成轻伤二级。
被告人潘某某、潘某到案后，均如实供述了自己的罪行。被告人潘某某、潘某已赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人潘某某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、顾某的询问笔录以及辨认笔录和辨认照片；证人李某的证言和辨认笔录；被告人潘某某、潘某的辨认笔录和辨认照片；被害人叶某的门诊病历、CT检查报告单；公安机关制作的锡公物鉴（法检）字[2015］963号法医学人体损伤程度鉴定书、刑事案件侦破经过、归案情况说明、情况说明、被害人叶某、顾某的伤势照片；被告人潘某某的劣迹材料、被告人潘某的前科劣迹材料；无锡市太湖大道与通扬南路路口监控录像；谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人潘某某、潘某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人潘某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意伤害罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘某某、潘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案被告人潘某某、潘某已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，对被告人潘某某、潘某酌情从轻处罚。根据被告人潘某某的犯罪情节和悔罪表现，认为符合适用缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人潘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月2日起至2016年12月1日止）。
二、被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张宏元
二〇一六年九月二十日
书记员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市立民终字第110号
上诉人（原审原告）莫巧云，女，xxxxx，壮族，住xxxxx，居民身份号码：xxxxx
被上诉人（原审被告）黄学林，男，仫佬族。
上诉人莫巧云不服罗城仫佬族自治县人民法院（2015）罗民初字第196号民事裁定，在法定期限内向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2003年原告莫巧玲与被告黄学林在广西打工认识后同居生活，2007年5月28日补办结婚登记手续，2007年6月11日生育女孩，取名黄静怡，现跟随原告生活、上学。原告于2014年2月13日到本院起诉要求与被告离婚，后于2014年5月向本院申请撤诉。2015年3月2日原告再次起诉请求离婚，小孩由原告抚养。
一审法院认为，经查实被告黄学林父母已病故，其在广西打工已有10多年，打工期间每年仅短暂回家一次。被告黄学林的居住地在北海市，有时短暂回家不属于下落不明的情况。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的除外”的规定。本院已就本案不属于本院管辖告知了原告，但原告仍坚持向本院起诉。故裁定驳回原告莫巧玲的起诉。
上诉人莫巧云不服一审裁定，上诉称：被上诉人黄学林的住所地在罗城，罗城仫佬族自治县人民法院曾受理过上诉人提起的离婚诉讼，且一审裁定也证实被上诉人不是下落不明，故上诉人才在被上诉人的住所地提起本案诉讼而不是在上诉人的住所地提起本案诉讼。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，故被上诉人黄学林的住所地为罗城××××屯，目前没有任何证据证明被上诉人黄学林离开住所地至本案起诉时已在北海市连续居住一年以上，按照原告就被告原则，上诉人莫巧云在被上诉人黄学林住所地法院即一审法院提起本案诉讼，一审法院对本案有管辖权，应继续审理本案。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销罗城仫佬族自治县人民法院（2015）罗民初字第196号民事裁定；
二、指令罗城仫佬族自治县人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄庆文
审 判 员 廖德旺
代理审判员 黄美秀
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 容 蓉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）聊东执字第572-2号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人杨乐，聊城农村商业银行股份有限公司于集支行员工。
被执行人赵以伟，男，1974年04月07日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人陈国健。
本院依据已经发生法律效力的（2006）聊东民二初字第1622号民事调解书及申请执行人的申请，于2007年06月25日立案执行，本案在执行过程中被执行人赵以伟、陈国健拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵以伟、陈国健在金融机构的存款1.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 魏方午
审判员 刁贵锡
二〇一四年八月十四日
书记员 肖太森
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0505民初2499号
原告：姚建良。
委托诉讼代理人：宋文舟、项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：黄丽萍。
原告姚建良与被告黄丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法由审判员赵延丽适用简易程序独任审理。因被告黄丽萍无法通过直接、邮寄或其他方式送达需公告送达，故本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。本院于2017年11月3日公开开庭进行审理，原告姚建良的委托诉讼代理人宋文舟到庭参加诉讼，被告黄丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告借款尚欠本金4万元；2、请求被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（计算标准：以未还款本金额4万元为基数，按照年利率24%计算，自2014年1月31日开始，至实际还款日止。截止起诉日为4万元×24%年息÷12个月/年×36个月＝28800元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月27日，被告因需向原告借款59950.42元，原告银行转账出借4万元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为2758.67元，双方签订了书面借款协议。后被告并未按期还款，故原告诉至法院。
被告黄丽萍未答辩。
经审理查明，2013年12月27日，被告黄丽萍（甲方，借款人）与原告姚建良（乙方，出借人）签订《借款协议》，该协议约定：乙方向甲方出借本金59950.42元，甲方于每月30日还款，月偿还本息数额2758.67元，还款期数24个月，还款起止日期为2014年1月30日起至2015年12月30日止；同时约定，甲方晚于协议规定的还款日还款的，应当支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；如被告逾期15天以上，乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金。
同日，被告黄丽萍又在格式的《信用咨询及管理服务协议》上签字。
2013年12月30日，原告姚建良将款项4万元转账至被告黄丽萍账户。庭审中，原告确认：其向被告转账的4万元作为本案的借款本金；被告黄丽萍自借款后未归还任何款项。因原、被告合同中约定的利息、违约金、罚息过高，故自愿调整按照剩余未还本金4万元为基数按年利率24%自2014年1月31日开始计算至被告实际给付之日止，2014年1月31日之前的利息予以放弃。
上述事实，由原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议（借款人）、银行流水凭证、以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告姚建良与被告黄丽萍签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。关于本案的借款本金，原告于庭审中确认借款本金以实际交付的4万元为准，被告黄丽萍应承担还款责任。关于本案的逾期利息，因原告与被告在《借款协议》中约定的逾期利息、罚息和逾期违约金之和总计已超过年利率24%，现原告自动将逾期利息、罚息和逾期违约金一并减按剩余未还本金4万元为基数按年利率24%自2014年1月31日开始计算至被告实际给付之日止主张逾期利息，原、被告约定以等额本息方式按月归还借款本息，原告有权自被告逾期还款的次日起要求被告以剩余本金为基数以年利率24%计算承担逾期还款利息，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款本金4万元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以4万元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年1月31日起计算至被告实际给付之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：6228400407001817968。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，公告费600元，合计2120元，由被告黄丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 赵延丽
人民陪审员 杨金云
人民陪审员 黄梅珍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 赵 庆
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初2499号
原告：姚建良。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：黄丽萍。
原告姚建良与被告黄丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告黄丽萍无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达。故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵延丽
人民陪审员 黄梅珍
人民陪审员 杨金云
二〇一七年八月二日
书 记 员 赵 庆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初30号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人柴某某，男，1991年6月4日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业。2015年9月12日因涉嫌盗窃被库尔勒市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民检察院以库检刑诉字（2016）第34号起诉书指控被告人柴某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年1月21日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派助理检察员石庆军出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，1、2015年7月28日，被告人柴某某到库尔勒市青年路北一巷小区内，趁四周无人之际将被害人黄某某停放于小区内2号楼3单元楼道门口处的一辆黑绿色GOGOBIKE自行车盗走，后变卖。经鉴定：该自行车价值702元。案发后赃款已挥霍，赃物未追回。
2、2015年8月13日，被告人柴某某到库尔勒市丰赢小区内，趁四周无人之际将被害人张某某停放在丰赢小区内的一辆蓝黑色捷安特牌ATX620-S型自行车盗走，后变卖。经鉴定：该自行车价值1258元。案发后赃款已挥霍，赃物未追回。
3、2015年8月15日，被告人柴某某到库尔勒市人民银行家属院，趁四周无人之际将被害人庞某某停放在家属院3号楼4单元门前的一辆红黑色UCC牌德曼特自行车盗走，后变卖。经鉴定：该自行车价值1978元。案发后赃款已挥霍，赃物未追回。
4、2015年8月21日，被告人柴某某到库尔勒市中国银行家属院，趁四周无人之际将被害人徐某某停放在家属院2号楼2单元门前的一辆蓝色爱玛牌骑客单车24速自行车盗走，后变卖。经鉴定：该自行车价值1048元。案发后赃款已挥霍，赃物未追回。
公诉机关当庭出示物证、书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据证实上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人柴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值4986元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚。证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柴某某因形迹可疑被带回盘问，能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，应当从轻或者减轻处罚。当庭发表量刑建议，被告人柴某某犯罪数额达到“数额较大起点”、起点2000元的，两年内三次盗窃的，可以在一年以下有期徒刑、四个月拘役以上幅度内确定量刑起点。其具有以下量刑情节：1、自首属法定从轻或减轻情节；2、盗窃数额达到数额较大以上，且多次盗窃，属法定从重情节；3、犯罪数额4986元，每增加2000元可以增加一个月刑期；4、两年内三次盗窃，每增加一次作案可以增加二个月至三个月刑期。建议对被告人柴某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金或单处罚金。
被告人柴某某对公诉机关的指控未提出异议和辩解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人柴某某的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人柴某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，窃取他人财物，价值4986元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人柴某某因形迹可疑被盘问时，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其在二年内多次盗窃，应当从重处罚；案发后，赃物未追回，赃款被挥霍，量刑时综合予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12起至2016年5月11日止）。
二、赃款、赃物均未追回，依法继续予以追缴，追缴后发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 秀 红
二〇一六年一月二十一日
书记员 古丽麦热木·艾尔肯
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02768号
原告：安徽省阜南县新天化工有限公司。
法定代表人：陈国明，该公司经理
委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：章丘市双源罗茨鼓风机有限公司。
法定代表人：袁镇芝，该公司经理。
被告：山东省章丘鼓风机股份有限公司。
法定代表人：方润刚，该公司经理。
本院在审理原告安徽省阜南县新天化工有限公司与被告章丘市双源罗茨鼓风机有限公司、山东省章丘鼓风机股份有限公司产品责任纠纷一案中，因原告与被告山东省章丘鼓风机股份有限公司已达成庭外和解协议，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省阜南县新天化工有限公司撤回起诉。
案件受理费3760（原告预交），本院减收1880元，由原告安徽省阜南县新天化工有限公司负担1880元。
审 判 长 陈亚南
代理审判员 侯 涛
人民陪审员 李西凤
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 闫东梅
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法桂民初字第178号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社，注册号：XXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人林松，男，该社理事长。
委托代理人张勇军，男，该社桂头分社负责人。
委托代理人黄艺，男，该社桂头分社职员。
被告谭敬华，男，汉族。
被告何满菊，女，汉族。
本院在审理原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告谭敬华、何满菊小额借款合同纠纷一案中，因原告在法定期间未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵良峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 王卫华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13281号
罪犯龙子兰，女，1972年12月22日出生，侗族，云南省开远市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○九年十一月二十四日作出（2009）保中刑初字第389号刑事判决，以被告人龙子兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙子兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙子兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙子兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龙子兰减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月2日起至2021年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第13281号 罪犯龙子兰，女，1972年12月22日出生，侗族，云南省开远市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于二○○九年十一月二十四日作出（2009）保中刑初字第389号刑事判决，以被告人龙子兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯龙子兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯龙子兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯龙子兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯龙子兰减去有期徒刑一年(刑期自2009年7月2日起至2021年9月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  张若楠 代理审判员  褚玉春 二〇一四年七月二日 书 记 员  柏天文
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第1182号
原告覃某，农民。
委托代理人梁深雯，法律工作者。
被告梁某，农民。
本院在审理原告覃某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告覃某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告负担。
代理审判员 杨庆俭
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张璐思
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第02539号
申请人宋振雷，男，1985年10月出生。
被执行人刘兴国，男。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第9053号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第9053号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 杨建平
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘丽霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7672号
罪犯陈金南，男，汉族，大学文化，1958年12月2日出生于江苏省靖江市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2013年1月29日作出（2013）泰靖刑初字第28号刑事判决，以被告人陈金南犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2016年1月13日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈金南在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈金南在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈金南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金南减去有期徒刑三个月（刑期至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 卢建国
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1025刑初94号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，陕西省高陵县人，高中文化程度。2016年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被正宁县公安局取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于2016年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员黄俊敏出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2016年8月8日19时许，被告人贾某某应朋友郭某某之邀，去正宁县城北环路交警大队对面的农夫家宴吃饭。吃饭期间，四人喝了一箱青岛9度啤酒，一瓶西风六年白酒，贾某某喝了约两瓶啤酒，一两白酒。8月9日零时许，饭局结束后贾某某驾驶其陕A7Q7**号小型客车行至正宁县城兴旺路鸿福超市门前路段，正宁县公安局交警大队执勤民警对该车进行检查时，发现驾驶员贾某某满嘴酒气，经现场对贾某某使用呼吸式酒精检测仪进行检测，结果为血液酒精浓度为207.9mg/100ml，贾某某当即被送往正宁县中医医院提取血液样本。2016年8月9日，庆阳市道路交通安全协会作出庆道协司鉴所[2016]毒鉴字第803号司法鉴定检验报告书，检验结果：被鉴定人贾某某血液中检出乙醇，平均含量为250.25mg/100ml。贾某某是醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述、鉴定检验报告书等证据在卷证实，被告人贾某某供述与其他证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贾某某无视法律，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，正宁县人民检察院指控被告人贾某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人贾某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过`本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丹
二〇一六年九月十八日
书记员 ＸＸ
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1736号
罪犯李书贞，现在山东省女子监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一一年四月十八日作出（2011）聊刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人李书贞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年六月二十一日作出（2011）鲁刑四复字第29号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年一月二十八日以（2014）鲁刑执字第60号刑事裁定，将罪犯李书贞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯李书贞在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李书贞的悔改表现，有罪犯李书贞的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李书贞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李书贞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年10月19日起，至2034年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 李召亮
代理审判员 郑 睿
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宗芳如