wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第712号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人孙某某（绰号“矮子”），出生地浙江省杭州市，无业，住杭州市西湖区。2006年12月19日因吸毒被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十二日，2008年5月15日因吸毒被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人陈焕章，浙江明策律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1658号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员樊丽娟、代理检察员李雍出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人陈焕章到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年7月23日晚，被告人孙某某在杭州市西湖区转塘街道晓峰网吧内，以人民币300元的价格将甲基苯丙胺（晶体）一包（净重0.8956克）贩卖给吸毒人员陈某，交易完毕后被民警当场抓获。同时，民警在被告人孙某某身上查获甲基苯丙胺（晶体）一包（净重9.7941克）。被告人孙某某贩卖毒品甲基苯丙胺数量共计10.6897克。被告人孙某某的行为构成贩卖毒品罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论等证据。
被告人孙某某辩称其没有贩卖毒品的行为，向“萝卜”购买的两包毒品，其中大包（净重9.7941克）是自己买来吸的，小包（净重0.8956克）是帮陈某、沈某代购的。其没有从中贩卖获利行为，其行为不构成犯罪，希望法庭查明作出公正判决。
其辩护人提出上述相同的辩护意见，还提出本案存在“特情引诱”，建议法庭宣告被告人孙某某无罪。
经审理查明，2014年7月23日晚，被告人孙某某在杭州市西湖区转塘街道晓峰网吧内，以人民币300元的价格将甲基苯丙胺（晶体）一包（净重0.8956克）贩卖给吸毒人员陈某，交易完毕后被民警当场抓获。同时，民警在被告人孙某某身上查获甲基苯丙胺（晶体）一包（净重9.7941克）。被告人孙某某贩卖毒品甲基苯丙胺数量共计10.6897克。
上述事实由公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、证人陈某的证言，证实其2014年7月23日晚向孙某某购买冰毒的时间、地点以及数量、价格等相关情况。经证人陈某辨认后指认，向其贩卖毒品的男子“矮子”就是被告人孙某某。2、证人沈某的证言，证实陈某向被告人孙某某购买毒品的事实经过。3、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，证实侦查人员依法从陈某处扣押白色可疑晶体一包（编号1号，现场称重1.22克）。从孙某某处扣押人民币300元、白色可疑晶体一包（编号2号，现场称重10.42克）。4、拘留证、释放证明书、情况说明以及证人余某的证言，证实余某因涉嫌贩卖毒品被刑拘，后因证据不足被释放；该证人余某仅证实其认识“矮子”，但否认有向“矮子”贩卖毒品的行为。5、毒品上交清单，证实从被告人孙某某处扣押的毒品均上交给杭州市公安局禁毒支队。6、行政处罚决定书，证实被告人孙某某曾因吸毒二次被公安机关行政拘留。7、抓获经过，证实2014年7月23日晚上民警接到群众举报称在转塘街道晓峰网吧有毒品交易，后民警组织警力前往晓峰网吧守候，2014年7月24日凌晨，民警将正在进行毒品交易的被告人孙某某抓获。8、户籍证明，证实被告人孙某某的身份情况。9、现场检测报告书，证实被告人孙某某被抓后，尿样检测结果呈阳性，吸食冰毒类毒品；证人陈某、沈某检测结果呈阴性。10、现场勘验笔录，证实民警根据线索于2014年7月24日0时5分许在龙坞晓峰网吧抓获孙某某、沈某、陈某，在孙晓峰口袋内发现300元人民币，在040号机器旁地上发现一团餐巾纸，打开后发现内有一小包塑料袋，内有白色晶体状颗粒。11、检测证书、毒品检验报告，证实送检检材dp141405-001可疑晶体1包（塑料袋包装），净重0.8956克，检出甲基苯丙胺；dp141405-0012可疑晶体1包（塑料袋包装），净重9.7941克，检出甲基苯丙胺。12、被告人孙某某的供述与辩解。上述证据，本院予以确认。
对被告人孙某某提出的身上携带的两包毒品，其中大包毒品供自己吸食，小包毒品仅是帮陈某与沈某购买，从中没有获利，其行为不构成犯罪的辩解以及辩护人提出的相应辩护意见，经查，认定被告人孙某某贩卖毒品给陈某净重0.8956克毒品的犯罪事实，有证人陈某、沈某的证言以及相关书证证实，且证据之间能够相互印证，足以证实被告人孙某某实施了贩卖毒品行为，且根据相关法律规定，贩毒人员在交易现场被查获，从其身上、住处所查获的毒品均应认定在其贩卖毒品的数量中，故被告人孙某某案发当晚贩卖及被查获的毒品均应认定为犯罪数量，故上述辩解及辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。对被告人孙某某的辩护人提出本案存在“特情引诱”的问题，经查，出卖毒品是被告孙某某的本来意思，无证据证实被告人孙某某系受“特情引诱”而实施毒品犯罪的相关证据，不属于“特情引诱”的范畴，故该辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2021年7月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 傅炳林
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 朱 虹
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0153号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人范某，男，1989年12月15日生，汉族，小学文化，农民。曾因盗窃，于2010年6月21日被原吴江市公安局行政拘留十日；又因盗窃，于2010年7月30日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃，于2013年5月23日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2012年7月12日被上海市松江区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月27日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月8日被刑事拘留，7日被羁押，同年12月18日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）538号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2013年12月5日，被告人范某至苏州市吴江经济技术开发区，采用推车等手段，窃得被害人蔡某停放于院内车棚内价值人民币2400余元的“捷安特”牌组装自行车1辆。
归案后，被告人范某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了被盗自行车，并已发还给被害人。
为证实上述犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人范某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人范某在庭审中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述笔录、证人王某、张某、陈某、郝某的证言笔录、辨认笔录、照片、扣押、发还清单、发破案经过、价格鉴证结论书、现场勘查笔录、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人范某有前科、劣迹，酌情从重处罚。案发后，公安机关已追回了被盗赃物，并已发还给被害人，酌情对被告人范某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月7日起至2014年6月6日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年三月七日
书记员 朱 平
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00015号
原告季某甲，居民。
委托代理人焦庆松、焦加金。
被告马某，居民。
原告季某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告季某甲及其委托代理人焦加金到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季某甲诉称，原、被告于xxxx年经人介绍相识，于xxxx年x月x日在灌云县民政局办理婚姻登记手续，于××××年××月××日生育长子季某乙，于××××年××月××日生育次子季某丙。原、被告经常为家庭琐事发生吵打，被告多次对原告实施家庭暴力，原告从2013年2月份一直在外打工，没有和被告同居生活，夫妻感情已彻底破裂。现原告现诉至法院，请求判决原、被告离婚；判令被告给付非婚生子季某丙生产费、抚养费及精神抚慰金20000元；长子季某乙由原告抚养，被告给付抚养费。
被告马某未作答辩。
经审理查明，原、被告于xxxx年经人介绍相识，于xxxx年x月x日在灌云县民政局办理婚姻登记手续，于××××年××月××日生育长子季某乙，现在原告季某甲处生活，于××××年××月××日生育次子季某丙，现在被告马某处生活。原、被告共同生活期间因家庭生活琐事偶尔发生吵打。
上述事实，有原告陈述，原告举证的身份证复印件，常住人口登记卡复印件，婚姻登记信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法经婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告共同生活期间建有一定的夫妻感情，且生育两子，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，照顾子女，双方有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准予原告季某甲与被告马某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告季某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 孙华
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第4192号
原告左丹，男，1964年9月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉
城区。
被告罗起和，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市
蕉城区。
被告赵锦云，女，1963年12月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告宁德市晶鑫玻璃有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人罗强，该公司经理。
原告左丹与被告罗起和、赵锦云、宁德市晶鑫玻璃有限公司（以下简称晶鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员王翔适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告左丹到庭参加诉讼，被告罗起和、赵锦云、晶鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左丹诉称：被告赵锦云、罗起和于2014年4月1日向原告借款10万元（人民币，下同），并出具一张借条，载明借款本金为10万元，借款期限为一年，利息按月2.5%支付，按月支付，未按期支付利息，可随时收回本金，由被告晶鑫公司承担担保责任。但借款后，被告赵锦云、罗起和仅支付至2014年7月止的利息，从2014年8月1日起欠息至今。根据约定，原告可随时收回本金，故诉请法院依法判令三被告连带偿还原告借款10万元及利息（利息从2014年8月1日起按月息2.5%计算至实际还款之日止）。
被告罗起和、赵锦云、晶鑫公司未作答辩。
经审理查明：原告对其主张，向本院提供以下证据：1、借条一张，载明：“兹向左丹暂借人民币壹拾万元整，借期一年（2014.4.1-2015.3.31），利息按月2.5%支付，按月支付，未按期支付利息，可随时收回本金。借款人：赵锦云、罗起和；保证人：晶鑫公司；落款时间：2014年4月1日。”以证明被告罗起和、赵锦云借款，晶鑫公司担保的事实；2、中国银行往账清单，以证明原告于2014年4月1日通过中国银行向被告赵锦云转账5万元的事实；3、中国建设银行往账清单，以证明原告于2014年4月1日通过中国建设银行向被告赵锦云转账5万元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以确认。上述证据能够证明被告赵锦云、罗起和向原告借款10万元，该笔借款原告已于当日通过银行转账汇给被告；双方约定借款月息2.5%，按月支付，若未按约付息，原告可随时收回本金；以及被告晶鑫公司对借款进行担保的事实。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗起和、赵锦云向原告左丹借款10万元，事实清楚，证据充分，两被告未按约支付利息，应承担违约责任，故原告有权依约提前收回借款。至于双方约定的2.5%月息，因超出法律规定范围，本院予以调整至中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。被告晶鑫公司作为担保人，未约定保证方式，应依法承担连带保证责任。被告罗起和、赵锦云、晶鑫公司未到庭，本案依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗起和、赵锦云应于本判决生效之日偿还原告左丹借款本金10万元及相应利息（息自2014年8月1日起算至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算给付）；
二、被告宁德市晶鑫玻璃有限公司对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由上述被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王翔
二〇一四年十一月十三日
书记员 林娟
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3398号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：詹永贵
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人詹永贵申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人詹永贵所有的位于宁济路西侧、房权证99字第××号住宅一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰二O一五年八月六日
书记员 刘 秀 武
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第796号
申请执行人王明秀，居民。
被执行人高德周，居民。
申请执行人王明秀与被执行人高德周建筑工程纠纷一案，本院于2011年4月25日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的（2011）费民初字第795号民事判决书，被执行人高德周应给付申请执行人欠款共计48万元及利息；案件受理费由被执行人负担。在执行过程中，因被执行人高德周涉嫌诈骗，被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑13年，现正在临沂市梨行监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）费民初字第795号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及本院（2011）费民初字第795号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史瑞山
二〇一五年五月十七日
书记员 李 伟
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第195号
原告李宝才，男，1958年3月15日生，汉族，个体，现住大安市。
被告大安市东新机砖厂
法定代表人张立军，职务厂长。
被告张玉明，男，1950年8月20日生，汉族，个体，现住大安市。
委托代理人，ＸＸ英，女，1948年11月29日生，汉族，个体，现住大安市。
第三人：刘红，女，1970年5月12日生，汉族，干部，现住大安市。
原告李宝才诉被告大安市东新机砖厂、张玉明、第三人刘红确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李宝才，被告张玉明委托代理人ＸＸ英到庭参加诉讼，大安市东新机砖厂经本院传票传唤、第三人刘红第二次开庭时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年3月8日，原大安市东方长明制砖厂建综合楼时，原告购买了八单元401室，建筑面积81.82平方米，总价款73638.00元，原告一次性将购房款交清后被告开具了商品房买卖合同，合同签订后，原告已入住多年，可被告迟迟不给原告办理产权执照，现查明，原大安市东方长明制砖厂现更名为大安市东新机砖厂，原告起诉要求确认原被告间商品房买卖合同有效，被告给原告办理产权变更手续。
被告大安市东新机砖厂未答辩。
被告张玉明辩称，这所房子在2005年3月8日卖给原告，房子卖原告之前，刘红用房子贷款，贷款由刘红自己还，我们借刘红钱不是刘红用房子贷款这笔钱，我们是2009年向刘红借的钱，这个房子贷款不是给我用了，我向刘红借钱时房子已经卖给了原告。
第三人刘红述称，争议的房子是我买的，我在房产办理了他项权利证办理贷款，贷款现已还完了，该房屋不同意给原告，因为是我买的房子。
开庭中，到庭的原被告陈述了案件事实，并对自己的主张举出了证据加以证实，原告举出的证据有售楼合同一份，发票一枚，被告及第三人未向本庭举出相关证据，本院调取的公安局刘红笔录一份，工商局档案一份，刘红在房产档案一份，对以上原告及本院调取的证据经庭审质证，到庭的原被告均无异议，本庭予以确认。本案的争议焦点是原被告间合同是否有效，原告要求办理登记手续是否支持，结合原告陈述，被告辩解及证据证实的情况，本院对焦点问题综合评判如下：
二〇〇五年三月八日，被告以原大安市东方长明制砖厂名义建设综合楼时将所建的八单元401室商品楼出售给了原告，与原告签有商品房买卖合同，原告向大安市东方长明制砖厂交齐了全部购房款73638.00元。原告对该房装修入住至今，二〇〇五年三月九日，第三人刘红为在银行贷款在大安市房产管理处对原大安市东方长明制砖厂卖给原告的南栋八单元四楼东（八单元401室）楼房办理了抵押登记，并办理了他项权利证，他项权利的设定日起为2005年3月9日，期限为十年，注销日期为2015年3月8日，在他项权利证的权利种类为抵押：附记中记载：“此证在工程竣工验收后废止，需从新办理房地产抵押登记”2006年3月12日张玉明经营的原大安市东方长明制砖厂管理经营权转给张立军，张立军于2013年7月重新登记为大安市东新机砖厂，此案中涉及并应查清以下几个问题，一、对原告和第三人履行合同的主体是谁；经庭审查明，原大安市东方长明制砖厂在工商注册中表明为个体工商户，张玉明个体出资，于2013年7月15日注销，大安市东新机砖厂成立于2013年7月15日，企业类型现为张立军个人独资企业，另还查明，2006年3月12日，张玉明将大安市东方长明制砖厂管理经营权以30万元价格转让给了张立军，张立军于2013年7月15日以个人独资方式在大安市工商局进行了登记，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”此案中的大安市东新机砖厂是张立军独资成立的，与原告及第三人无经济关系，而原大安市东方长明制砖厂是建楼售楼的主体，该厂原为个体工商户，张玉明个体独资，被告注销后应承担责任，因此依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释六十四条的规定，张玉明是履行合同的主体。
二、原告及第三人谁是楼房的实际购买人及合同效力的问题，经庭审查明原告举出被告开出的“商品房买卖合同，交款收据各一份，”合同的开出时间和收据的开出时间均为2005年3月8日，而第三人刘红房产登记档案记载他项权利证的登记时间为2005年3月9日，注销时间为2015年3月8日，此他项权利证只能视为在银行贷款而抵押的一种依据，而不是实际购房人，此事实第三人在公安局询问笔录时已得到了证实。
本院认为，虽然第三人与原大安市大发实业有限责任公司（后改为大安市东方长明制砖厂综合楼）签有商品房买卖合同，该合同的商品房位置为南栋八单元四楼东侧，与原告同大安市东方长明制砖厂签的合同位置相同，但刘红签此合同时是为贷款抵押而形成的，刘红并不是真正购房人，原告与原大安市东方长明制砖厂签订商品房买卖合同后，实际进行了装修居住，系善意取得，故本院认定原告与大安市东方长明制砖厂商品房买卖合同有效，原大安市东方长明制砖厂属于个体工商户，注销后，所形成的一切经济往来由其开办人张玉明负责，此案与现大安市东新机砖厂无法律上的因果关系，在此案中不负责任，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第八条之规定，判决如下：
一、原告李宝才与被告张玉明的商品房买卖合同有效。
二、本判决生效后十日内由被告张玉明给原告李宝才办理房屋产权过户手续，所需费用由被告张玉明负担。
案件受理费500.00元，由被告张玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张洪斌
审判员 张明兢
审判员 于亚春
二〇一五年十二月三十一日
书记员 高 双
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第195号
原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社。
负责人万亿，分社主任。
被告陈某某，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市�安区农村信用合作联社胜利分社承担。
审判员 刘 学
二〇一五年四月二十七日
书记员 丁家来
江西�南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南三民初字第22号
原告：聂某某，住南昌县向塘镇。
委托代理人：伍伟清，江西致力律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：万某某，住南昌县广福镇。
被告：吴某某，住南昌县广福镇。
委托代理人：张绍兵，江西朗秋律师事务所律师，代理权限：特别代理。
原告聂某某与被告万某某、吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员易河明适用简易程序公开进行了审理。原告聂某某及委托代理人伍伟清、被告万某某、吴某某及委托代理人张绍兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：两被告系夫妻关系，原告系经营化肥店的个体户。被告经常在原告店里购买化肥，自2013年起，被告陆续在原告店里赊购化肥，累计欠化肥款58350元，后被告分三次支付原告化肥款合计13350元。�2014年3月21日最后结算，被告仍欠化肥款45000元，被告在账单上签字确认，并承诺会尽快给付剩余欠款，但却以各种理由搪塞。原告累催未果，只好诉至法院，要求两被告共同连带支付原告的化肥款45000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证、原告营业执照。证明原告主体资格及原告系个体工商户，在南昌县向塘镇新村105国道旁经营化肥零售。
二、被告吴某某签字的欠款明细单、欠条。证明两被告自2013年3月27日起至2013年6月30日在原告处购买化肥，经四次结算，被告累计欠化肥款58350元。
三、付款记录。主要内容：“2014年1月28日付币5800元，还欠币52500元；1月30日付币2550元，还欠币50000元；2014年3月21日付币5000元，还欠币45000元。”被告万某某在三次付款记录上均签字。证明两被告分三次向原告付款共计13350元，还欠化肥款45000元。
两被告辩称：原、被告之间有实际上的买卖合同关系，被告有部分货款没有支付，但2013年9月12日晚上8点，在被告家里，原、被告之间达成口头债权转让协议，被告将其拥有的农飞粮油加工厂三张债权凭证，折算50000元给原告，不足的部分即8350元用现金支付原告，后被告于2013年12月5日现金支付原告5800元，另2550元，在2013年12月5日之前已经还清，2014年3月21日，被告代原告从公安机关领取了农飞公司按10%比例发还的5000元并交付给原告。由于第三方农飞粮油加工厂经营不善，致使原告债权不能实现。但其债权不能实现的后果应由原告自行承担，与被告无关。请求法庭在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
两被告在法定举证期限内均未向法庭提供证据。
上述原告提供的证据一，被告未�出异议，本院予以确认；对于原告提供的证据二，两张证据上欠款人签名不同，被告吴某某表示吴金某是平时本人的喊名，吴某某是户籍登记姓名，欠条是本人签字，对原告提供的欠款明细单和欠条的真实性，本院予以确认；对于原告提供的证据三，被告认为，5800元是在2013年12月5日付的，而不是原告所说的2014年2月18日，证据上的日期书写均是原告本人书写，被告还2550元是在还5800元之前，具体日期记不清楚，证据中“还欠45000元”和被告万某某后面的日期都是原告后来添加上去的。原告在证据中多次涂改。
根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：
两被告系夫妻关系，在原告化肥店赊购化肥，自2013年3月27日至2013年6月30日，原、被告经四次结算，被告累计欠原告化肥款人民币58350元，被告吴某某在欠款记录及欠款明细上签字认可。后两被告�2014年1月28日付款5800元，2014年1月30日付款2550元，2014年3月21日，被告万某某将从南昌县公安局领取的农飞粮油加工厂应付其稻谷款5000元付给原告，分三次共计付款人民币13350元，被告万某某在三次付款记录上签字确认，原告于2014年3月21日在欠条上注明付币5000元，还欠币45000元的内容。
本院认为：两被告在原告化肥店赊买化肥，双方已形成事实上的买卖合同关系。经双方结算，两被告累计欠原告化肥款人民币58350元，后两被告陆续付款人民币13350元，2014年3月21日，原告在欠条上注明“付币5000元，还欠币45000元”的内容，被告万某某签字认可，事实清楚，证据充分，原告要求两被告支付化肥款，合法有据，本院予以支持。原告同时要求自起诉之日起按银行同期贷款利率计付货款利息，但本案属买卖合同纠纷，双方系买卖合同关系，双方可以约定，一方违约，应当向另�方承担违约责任，对于有金钱给付义务的一方，对方可以要求义务一方承担逾期付款的违约责任，而非支付利息。本案中，双方均未提及违约责任约定条件及承担方式，故对原告的利息主张，本院不予支持。被告辩称原、被告于2013年9月12日达成口头债权转让协议，被告将农飞粮油加工厂债权，折算50000元给原告，不足的部分用现金支付原告，双方货款已经结清。但庭审中原告始终未认可债权转让之事，被告亦未提供证据证实债权已经转让，同时被告自述早在2013年9月12日，双方已达成口头债权转让协议，却又在2013年12月5日支付现金5800元给原告，2014年3月21日，又从公安机关领款5000元付给原告，如果债权已经转让，则其付款行为不符合逻辑，因此对被告的辩解，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、第一百五十九条的�定，判决如下：
一、被告万某某、吴某某在本判决生效之日起七日内支付原告聂某某货款人民币45000元整。
二、驳回原告聂某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元（原告聂某某已预交），由被告万某某、吴某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 易河明
二〇一五年五月二十日
书记员 黄 俊
第4页共4页
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第3023号
原告敦化市中信物业有限责任公司，住所敦化市渤海街。
法定代表人蔡留全，总经理。
委托代理人修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。
被告黄北德，其他自然状况不详。
本院在审理原告敦化市中信物业有限责任公司诉被告黄北德物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市中信物业有限责任公司于2015年12月25日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告敦化市中信物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告敦化市中信物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市中信物业有限责任公司负担。
审判员 宋杰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 臧林
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第05011号
原告秦伟，女，汉族，1955年8月13日出生，住重庆市合川区。
被告徐廷相，男，汉族，1953年10月21日出生，住重庆市合川区。
本院于2014年7月25日立案受理了原告秦伟与被告徐廷相买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员杨文超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦伟到庭参与诉讼，被告徐廷相经本院合法传唤拒不到庭，故对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦伟诉称，被告徐廷相从2007年至2011年多次在原告处购买饲料，累计欠原告货款16320元，并于2012年7月30日向原告出具欠条一张，上面载明了欠款事实和利息计算方法。但后原告多次催收贷款，被告均以各种理由拒付，现要求法院判决被告支付原告货款16320元并按照月息3%支付相应利息。
被告徐廷相未答辩。
经审理查明，2007年至2011年期间被告徐廷相多次在原告秦伟处购买饲料，并欠饲料款累计16320元。2012年7月30日，被告徐廷相向原告秦伟出具欠条一张载明“今欠到秦伟饲料款壹万陆仟叁佰贰拾零元整（16320元），此款必须在30日内付清不误，超期则按每天2%资金占用费算，并承担前来收款的一切费用”。现原告起诉来院，诉请如前。
以上事实有原告的陈述，证人吕鹏的证言，欠条等载卷为证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当支付价款，由此产生的逾期付款违约金买受人也应当承担。本案中，被告徐廷相所欠原告秦伟饲料款累计16320元，应当支付货款，故对原告要求被告支付货款的请求本院予以支持。逾期付款违约金双方约定按每天2%计算和原告要求的每月3%计算标准过高，本院不予认可。本案中应参照银行贷款基准利率的四倍计算逾期付款违约金为宜。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐廷相于判决生效后十日内偿还原告秦伟货款16320元及违约金。违约金自2014年7月25日开始计算，违约金利息参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告徐廷相负担。该款现已由原告秦伟垫付，限被告徐廷相在给付标的款时一并付给原告。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 杨文超
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 倩
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第135号
原告：朴贞爱，女，朝鲜族，珲春市马川子乡东炮台福利木材加工厂业主，住延吉市。
委托代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：顾井申，男，汉族，无职业，住珲春市。
被告：魏艳秋，女，汉族，无职业，住珲春市。
原告朴贞爱与被告顾井申、魏艳秋保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朴贞爱及其委托代理人薛彦玲，被告顾井申、魏艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴贞爱诉称，2014年2月14日，原告与孟召友就加工松木板一事签订了《协议书》，约定加工木板的规格、质量、单价、支付货款时间、赔偿损失等事项。二被告作为孟召友合同履行的担保人。原告按约定已为孟召友加工木材约35吨，价款为4万元，但孟召友始终未取货也未支付货款。原告经多方查找未能找到孟召友，经两次诉讼因无法给二被告送达传票，原告为减少损失，经他人帮助将给孟召友加工的木材另转售给他人，收取价款19000元。由于孟召友未按时取货和支付货款，给原告造成损失。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令二被告承担连带保证责任，支付货款差价21000元，并承担诉讼费用。
被告顾井申辩称，我给原告与孟召友加工木材提供担保的事实属实，对于原告所述加工木材约35吨及价款为4万元无异议，后期原告找不到孟召友的事实属实，差价款也应该存在，原告主张由我承担连带保证责任支付差价款2.1万元也无异议。
被告魏艳秋辩称，2014年2月14日，原告和我与孟召友签订加工松木板协议，签订合同前我与原告是合作关系，被告顾井申和孟召友在以前我根本不认识，也没有任何经济往来，在协议书中的担保人签字是朴贞爱让我签字。如果在这份协议书中担保人承担责任，我只能作为原告朴贞爱的担保人，并非是孟召友一方的担保人，所以，在本案中我不具备被告的资格，也不能例为孟召友的担保人承担担保责任。总之，我不是本案的被告，为此依法驳回原告对我的所有诉讼请求。
本案的争议焦点：原告要求二被告承担连带保证责任有无相应的事实根据和法律依据。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1．2014年2月14日，原告与孟召友及二被告签订的协议书，证明原告与孟召友签订板材加工事宜，约定了单价及相应的质量要求，并约定了违约条款，同时二被告承担保证责任。被告顾井申对证据的真实性及证明内容无异议。原告给孟召友加工木材，但原告不放心，让我和魏艳秋按手印提供担保。因为我给孟召友在和龙的木材加工厂管理车间，所以原告要求我提供担保。被告魏艳秋对证据的真实性无异议，但认为其不认识孟召友，不可能给孟召友提供担保。因为我和原告原来是合伙人，所以我是原告朴贞爱的担保人。原告加工板材，由孟召友收购，我担保原告如期加工完毕。如果逾期未加工完毕，我向孟召友负责。如果孟召友未如期收购导致原告的损失不属于我的担保范围。
本院认为，二被告对协议书真实性无异议，本院对该协议书的真实性予以确认。被告魏艳秋提出其为原告提供担保，但未能提供相应证据佐证，故其质证意见本院不予采纳。
2.书面证明，内容为“孟召友依协议书在朴贞爱木材厂订货每吨1150元，现有价值4万元左右。朴贞爱备齐货后孟召友不拉走，也没付钱。证明人：顾井申。2014年7月9日”，证明因孟召友未按时取货，截止2014年7月9日存货木材的价值为4万元。被告顾井申称该证明由其出具的，因孟召友未按时取货，存货价值有4万元。被告魏艳秋对证据的真实性及证明内容无异议。
本院认为，二被告对该证据的真实性均无异议，本院对该证据予以采信。
3.木材买卖协议书，证明原告为减少损失扩大，于2014年11月28日将剩余4万元的松木板转售给了他人，转售价格为1.9万元。二被告对该证据的真实性及证明内容无异议，本院予以采信。
被告顾井申、魏艳秋未向本院提供证据。
经审理查明，2014年2月14日，原告朴贞爱（甲方）与案外人孟召友（乙方）签订协议书，内容为“经甲乙双方协商，就甲方给乙方裁板一事达成如下协议：一、甲方加工松木板子规格为厚度3-4㎝，宽度3㎝以上自由宽，长度300㎝以上自然长，质量要求为：2013年按顾井申以上的要求，不扣水分。二、乙方负责配车，由甲方装车，负责办证，每吨1150元，发车5天内给加工厂回款。三、如乙方违约，由乙方赔偿给甲方一切经济损失。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有法律效力。甲方签字：朴贞爱；乙方签字：孟召友；担保人签字：顾井申、魏艳秋”。合同签订后，原告按约定的规格加工松木板，共计加工松木板35吨，价值为4万元。2014年3月末原告通知孟召友提取，但至今孟召友仍未提取。因加工的松木板搁置时间长容易腐烂，2014年11月28日，原告将35吨的松木板以19000元的价格出售给他人。
现原告诉至法院，以案外人孟召友未按时取货和支付货款，给原告造成损失21000元（4万-19000元），故要求二被告承担连带赔偿责任，支付货款差价款21000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百一十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告与案外人孟召友及二被告签订的木材加工协议，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约定加工松木板，案外人孟召友未按约定及时提取货物并支付价款，已构成违约，应当赔偿原告因此受到的损失。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，二被告系担保人应当承担保证责任。双方未约定保证方式，应当为连带责任保证。原告主张其损失为21000元（4万-19000元），二被告对此数额予以认可。故原告要求二被告连带赔偿21000元损失，于法有据，本院予以支持。被告顾井申同意承担保证责任，被告魏艳秋以其系为原告提供担保，不是为案外人孟召友提供担保为由，不同意承担担保责任，被告魏艳秋的上述主张于法无据，本院不予支持。综上，原告要求二被告承担连带赔偿责任于法有据，本院予以支持。被告顾井申、魏艳秋承担保证责任后，有权向案外人孟召友追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告顾井申、魏艳秋自本判决发生法律效力之日立即支付给原告朴贞爱21000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理325元，其他诉讼费用100元，合计425元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴锡哲
审 判 员 金银珠
代理审判员 尹美淑
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 郎钰姣
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第527号
原告姜某。
被告赵某。
本院在审理姜某与赵某离婚纠纷一案中，原告姜某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨秀娥
二〇一四年七月十日
书记员 李瑞霞
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）白民初字第754号
原告赵亚松。
被告杨俊喜。
原告赵亚松与被告杨俊喜债权纠纷一案，原告赵亚松于2012年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2012年8月23日公开开庭进行了审理。原告赵亚松到庭参加诉讼。被告杨俊喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵亚松诉称，2011年1月31日，在南京世南工业自动化设备有限公司（以下简称世南公司）经理办公室内，李步、赵国平及原告三人找担任经理职务的被告及韩宝国讨要拖欠工资款，被告称年前款未到账，春节过后发工资。原告与李步、赵国平要求出具书面字据，被告随即给原告、李步、赵国平三人每人出具借条一份，写明15内还清。期限届满后，经原告多次索要，被告至今未给付。为维护合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告：1、立即返还借款80000元及2011年2月16日起至实际还款之日止的银行同期贷款利息；2、承担本案诉讼费。
被告杨俊喜未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告原系世南公司职员，被告负责世南公司销售与资金，因世南公司拖欠原告工资款，而世南公司的销售款被被告挪用，被告遂于2011年1月31日向原告出具借条一份，载明：“今借赵亚松人民币捌万元正（￥80000），特例（列）此据。借期15日以内还清”。
以上事实，有当事人陈述、借条、证人证言等予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确、证据充分，现原告主张被告给付拖欠工资款80000及逾期还款利息的主张合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨俊喜于本判决生效之日起十日内给付原告赵亚松80000元及利息（该款利息自2011年2月16日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告杨俊喜负担（被告杨俊喜应负担的诉讼费用已由原告赵亚松预交，被告杨俊喜在本判决生效之日起十日内向原告赵亚松支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 董 玮
人民陪审员 杜潘宗
人民陪审员 孔祥宣
二〇一二年九月十日
见习书记员 高 云
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00144号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人郁某。曾因吸毒于2011年7月7日被无锡市公安局南长分局行政拘留十日并罚款人民币二千元；因吸毒于2013年5月8日被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，5月23日被该分局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2015年1月29日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日。因本案于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月19日被无锡市公安局惠山分局取保候审，同月25日经无锡市惠山区人民检察院决定继续取保候审，6月23日由本院决定继续取保候审，7月2日经本院决定并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]81号起诉书指控被告人郁某犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于同年6月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月2日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉。被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年12月20日下午，被告人郁某在无锡市崇安区八佰伴商场门口，将约0.4克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员赵某（另案处理），得赃款人民币400元。
2、2014年12月21日下午，被告人郁某在无锡市崇安区八佰伴商场门口，将约0.4克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员赵某，得赃款人民币400元。
被告人郁某在司法机关一般性排查询问时主动交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郁某的供述笔录，证人赵某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，刑事案件侦破经过，被告人郁某的身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郁某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郁某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郁某有自首情节，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郁某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年8月28日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 芊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0158号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人陈某，电焊工。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年1月16日被大丰市公安局取保候审，同年5月14日被大丰市人民检察院取保候审，同年6月13日被本院取保候审。
辩护人丁干明，江苏刘爱君律师事务所律师。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院于2014年7月2日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人丁干明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院起诉指控：2013年11月19日21时许，被告人陈某在大丰市刘庄镇龙心村一组77号李某乙家门口，酒后无故用拳头殴打被害人李某乙的面部，致李某乙受伤。经大丰市公安局法医鉴定，被害人李某乙鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。被告人陈某经大丰市公安局电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某已赔偿被害人李某乙的部分损失，但未能与李某乙达成赔偿协议。指控的证据有：被告人的供述和辩解、书证、被害人陈述、证人证言和鉴定意某公诉机关认为，被告人陈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。被告人陈某系自首，同时适用该法第六十七条第一款的规定。
被告人陈某未提出辩解意见。
被告人陈某的辩护人提出如下辩护意见：1.大丰市公安局物证鉴定室将大丰市人民医院住院病历、盐城市第一人民医院CT检查报告单作为鉴定依据，认定李某乙鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤，而大丰市人民医院的相关诊断资料却显示李某乙鼻骨骨折，且盐城市第一人民医院CT报告单没有检查医生签字，大丰市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书在没有分析两家医院病历资料诊断结果不同原因的情况下作出对被告人陈某不利的鉴定意见，因此对该鉴定意见的真实性持有异议，应当将大丰市人民医院的首诊病历作为鉴定依据，对照鉴定的标准，李某乙的伤情属于轻微伤，故被告人陈某不构成寻衅滋事罪；2.被告人陈某系自首，依法可以从轻处罚；3.被告人陈某无前科劣迹，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2013年11月19日21时许，被告人陈某酒后因琐事与被害人李某乙的女婿李彬发生口角，后到大丰市刘庄镇龙心村一组77号李某乙的家门口，无故用拳头殴打被害人李某乙的面部，致李某乙受伤。经大丰市公安局法医鉴定，被害人李某乙鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。
2013年11月27日，被告人陈某经大丰市公安局电话传唤，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：在审理中，被告人陈某与被害人李某乙达成民事调解协议，并全部履行，得到被害人李某乙的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、刑事案件侦破经过说明、归案情况说明、入院记录、出院记录、门诊病历、手术记录、调解协议、调解书、谅解书、收款凭证、标的款支付通知书等；被害人李某乙的陈述；证人王某甲、束某甲、束某乙、李某甲、施某、杨某、王某乙的证言；鉴定意见大丰市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、关于对李某乙损伤程度的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。关于被告人陈某的辩护人提出的陈某不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查：案发后，李某乙到大丰市人民医院住院治疗，CT检查报告单、DR检查报告单、住院记录均记载鼻骨骨折，李某乙出院后又到盐城市第一人民医院就诊，入院记录、CT检查报告单均记载鼻骨粉碎性骨折，根据本院法医鉴定室的答复意见，鼻骨骨折与粉碎性骨折在医学上并不矛盾，部分医院出于记录书写的方便将“鼻骨粉碎性骨折”简写为“鼻骨骨折”，结合相关的材料看，鉴定机关根据检查资料并结合活体检验的结果，认定李某乙构成轻伤二级的结论并无不当，且被告人陈某在送达鉴定意见后并未对鉴定结果提出异议，故辩护人对鉴定意见的相关辩护意见不予采纳。根据现有证据，能够证实被告人陈某酒后随意殴打李某乙，并致其鼻骨粉碎性骨折，其行为构成寻衅滋事罪，该辩护意见不予采纳。被告人陈某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人陈某赔偿了被害人李某乙的损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人陈某的辩护人提出的其他辩护意见，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 王素琴
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4069号
原告：樊春晓。
委托代理人：马思超。
被告：陈建新。
被告：王益法。
原告樊春晓诉被告陈建新、王益法民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法适用简易程序审理。因两被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马思超到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊春晓诉称：2014年4月30日，第一被告向原告出具借条一份，约定借款10万元，月利率按两分五计算，利息支付方式为月结，借款人应于2014年5月29日前归还借款，如逾期，应支付债权人实际追偿债权支出的全部费用，第二被告在共同偿债人处签字。后两被告未按借条约定偿还本金及利息，为此原告诉来本院，诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金10万元及利息（从2014年4月30日按中国人民银行贷款利率四倍计算至实际归还之日止）。2、依法判令两被告共同支付原告实现债权所花费的律师代理费8000元。
被告陈建新、王益法未答辩，也未提供证据。
原告就其主张提供证据如下：
1、借条一份，以证明借款的事实。
2、收条一份，以证明被告陈建新收到原告10万元借款的事实。
3、律师费发票及收费标准各一份，以证明原告支付的律师费及其依据。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明：2014年4月30日，被告陈建新作为借款人，被告王益法作为共同偿债人，共同向原告樊春晓借款10万元，并出具借条一份，载明“今向樊春晓借到人民币现金壹拾万元整（￥100000.00元整），月利率按二分五计算，利息支付方式为月结。借款人应于2014年5月29日前归还借款。如逾期，应支付债权人实际追偿债权支出的全部费用”等，被告陈建新在借款方处签字捺印，被告王益法在共同偿债人处签字捺印。同日，被告陈建新向原告出具收到借款10万元的收条。现原告以两被告未按借条约定偿还本金10万元及利息为由诉来本院。
原告樊春晓为本案支付律师代理费8000元。
本院认为：原、被告间的民间借贷合同关系除借款利率约定过高外，其余内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立，且合法有效，双方均应按约履行。两被告逾期未归还原告借款本金及利息，系违约，应承担继续履行及支付原告因本案支付的律师代理费等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建新、王益法于本判决生效之日起十日内归还原告樊春晓借款本金10万元并支付利息（以本金10万元自2014年4月30日始按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至本息履行完毕之日止）；
二、被告陈建新、王益法于本判决生效之日起十日内支付原告樊春晓因本案支付的律师代理费8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元、公告费600元，均由被告陈建新、王益法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2710元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 丁国嵘
二〇一五年三月十日
书 记 员 傅灵慧
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第281号
申请执行人罗建琼，女，1963年9月16日出生，汉族，住宜宾市。
申请执行人陈一男，男，1989年2月11日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人刘定一，男，1953年10月1日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人徐文珍，女，1953年12月8日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人刘彩虹，女，1975年9月15日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人宜宾市康民食品有限责任公司。住所地：宜宾市。
法定代表人刘定一，经理。
本院在执行罗建琼、陈一男申请执行刘定一、徐文珍、刘彩虹、宜宾市康民食品有限责任公司民间借贷纠纷［案号（2014）江安民初字第82号］一案中，依法向以上被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院通过“点对点”查控系统查询以上被执行人无银行存款。本院在执行以上被执行人另案中，查询江安县房地产管理局、车辆管理所证实其无房产登记信息，徐文珍、刘彩虹、宜宾市康民食品有限责任公司无车辆登记信息，刘定一名下有机动车一辆；宜宾市康民食品有限责任公司的机器设备已抵押给四川江安农村商业银行股份有限公司，并已冻结刘定一、徐文珍、刘彩虹的工资收入，将其纳入失信被执行人名单。现刘定一、徐文珍已外出，无法联系，刘定一名下的车辆尚未查找到，也暂未查找到以上被执行人其它可供执行的财产。申请执行人罗建琼、陈一男同意终结案件的本次执行程序。因此，本案执行标的款102300元及其利息、本案执行费，以上被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第82号民事判决第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈象桥
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 宇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第591号
原公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某，服装个体户。因本案于2013年12月2日被取保候审，2014年9月10日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人孔某，无业。因本案于2013年11月30日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人李某，无业。因本案于2013年11月30日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人马某，无业。因本案于2013年11月30日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人郭某，无业。2012年11月曾因赌博被行政拘留15日。因本案于2013年12月2日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人陈某，无业。因本案于2013年11月30日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人郑某，辽宁易天移动数码有限公司职工。2013年4月9日曾因赌博被行政拘留15日。因本案于2013年12月2日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人孔某、李某、马某、郭某、任某、陈某、郑某犯非法拘禁罪一案，于2014年9月16日作出（2014）沙刑初字第598号刑事判决。宣判后，原审被告人任某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人任某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人任某要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人任某撤回上诉。
大连市沙河口区人民法院（2014）沙刑初字第598号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 何 云 波
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初3206号
原告：刘某甲，女，1989年2月10日出生，汉族，农民。
被告：刘某乙，男，1984年6月10日出生，汉族，农民。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本案于2016年11月28日立案后，依法由代理审判员单兴宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告之间的婚姻关系；2.判令婚生子刘子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费750元至孩子年满18周岁；3.请求分割一半的家庭共同财产（家庭共同财产包括：砖木结构房屋8间、玉米收割机一台、小四轮拖拉机一辆、丰田农用车一辆、吉利牌小轿车一辆、东风农用车一辆）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘某甲与被告刘某乙系自由恋爱，2009年1月15日，双方依法登记结婚，2009年10月2日，双方生育一子，取名刘子。婚后，因双方性格不合，双方常发生矛盾，且被告经常酗酒、赌博，并对原告实施家庭暴力，造成原告身体多处受伤。被告平时对孩子也不管不问，被告的以上种种行为致使原告精神受到沉重打击，原告整天以泪洗面，精神压力大。原告认为双方之间的婚姻关系已无继续的必要，原被告夫妻感情已经完全破裂，现依法起诉，要求解除原被告之间的婚姻关系；婚生子由原告刘某甲抚养，被告承担抚养费，并要求依法分割夫妻共同财产。
刘某乙未予答辩，在法定期限内亦未提交书面答辩状。
原告刘某甲围绕诉讼请求依法提交了结婚证原件两本，该证据经庭审查证属实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系自由恋爱，2009年1月15日，原被告依法登记结婚。2009年10月2日，双方生育一子，取名刘子。原被告系自由恋爱，婚前建立了良好的感情基础。婚后初期，原被告夫妻感情尚可，能正确处理家庭生活中的琐事。随着时间的推移，原被告不能正确处理生活中出现矛盾，以致影响原被告的夫妻感情。2016年11月，双方再次发生矛盾后，原告到外面租房居住，与被告分居生活至今。原告现依法起诉，要求解除原被告之间的婚姻关系；婚生子由原告刘某甲抚养，被告承担抚养费，并要求依法分割夫妻共同财产。
本院认为，夫妻之间应当共同维护和睦、文明、健康的婚姻家庭关系，在共同生活中应当相互信任、相互尊重、相互包容。双方婚前系自由恋爱，经过一定的了解，双方有一定感情基础，婚后夫妻感情较好，并生育一个孩子，双方应当倍加珍惜和睦的婚姻并肩负起为人父母应尽的义务。随着时间的推移，虽然双方在共同生活中不注重夫妻生活的细节，也不能正确处理和面对彼此之间的矛盾和困难，双方之间的矛盾主要是双方未能处理好家庭生活中的一些琐碎事情，但双方的矛盾并未对原被告双方之间的感情构成实质性的损害，原被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的情形，本院希望原告能够顾念双方的感情，为了孩子的健康成长从长远考虑，给孩子一个完整的家。也希望被告今后注重生活细节，改掉自身存在的缺点，多包容、体谅、支持原告，双方完全有和好生活的感情基础。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某乙经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为其放弃质证、答辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲承担。本院预收原告的案件受理费300元，退还其150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 单兴宁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 寇甜甜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01363号
原告昌图松源玉米生化有限公司。
法定代表人李殿忠，经理。
委托代理人梁鹏，男，汉族，该公司法律顾问。
被告王树栩，男，1953年12月24日生，汉族，农民。
原告昌图松源玉米生化有限公司与被告王树栩物权保护纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法适用简易程序由审判员李晓龙独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁鹏、被告王树栩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌图松源玉米生化有限公司诉称，2006年11月21日，辽宁省人民政府下发辽政地字（2006）848号土地批件，批复同意将某村集体旱地22.8386公顷转为建设用地并征为国有，作为昌图县实施规划建设用地。2007年5月原告取得该土地并办理了国有土地使用权出让手续，原告以此地投资兴建了玉米深加工企业，并在其土地使用权范围内修建了围墙，2014年6月21日被告非法进入原告院中，在原告土地使用权范围种植向日葵约4亩，严重妨碍了原告对土地的经营使用，造成了相应的经济损失，故要求被告立即腾退原告所有的4亩土地，并赔偿原告经济损失5000元，及承担本案诉讼费用。
被告王树栩辩称，在这个院内，被告种的地是其村的土地。在2014年4月10日前，该村对原告院内土地丈量，发现原告多占该村二组土地83.7亩，要求原告返还多出土地，原告拒不返还。村民发现原告多占土地后找到镇政府，镇政府对土地进行丈量发现多出83.7亩，后又经土地部门重新丈量，与上次相符。因此要求原告退还多出土地。并赔偿7年来的经济损失。
审理中，原告向本院提供如下证据：
1、企业法人执照及组织机构代码证各1份，欲证明原告于2006年6月20日注册并依法成立合法经营项目的事实。
2、2006年7月5日某村村民代表会议记录1份，欲证明该村委会村民代表一致同意原告项目征地补偿有关事项的事实。
3、农村专用收款收据1份，欲证明2006年原告向该村交付征地补偿款合计5481264元的事实。
4、昌国土资规审字（2006）12号文件1份，欲证明国土资源局同意原告淀粉建设项目用地预审的事实.
5、辽政地字{2006}第848号土地批件1份，欲证明2006年11月21日辽宁省政府批准同意将某村集体旱地22.8386公顷转为建设用地并征为国有，作为昌图县实施乡规划建设用地的事实。
6、土地使用权证1份，欲证明2007年5月9日，原告依法取得本案争议的国有土地使用权的事实。
7、国土资听告（2006）第17号听证告知书1份。
上述证据，经庭审质证，原告均无异议，被告对第5份证据有异议，称该征用土地不是旱地，是农民的责任田，对其他证据均无异议。经审查第1-7份证据具有独立证明效力，其来源、形式符合法律规定能够证明本案的相关事实，被告虽对第5份证据有异议，但被告的异议陈述明显小于此份证据的证明效力，故对此1-7份证据所载明的事实本院予以认定。
审理中，被告向本院提供如下证据：
某村民委员会关于松源公司多占土地说明1份，某村民委员证实材料1份，测绘图1份，欲证明原告使用地的面积是425.7亩，但实际征收342亩，原告多占83.7亩土地的事实。
该组证据，经庭审质证。被告无异议，原告均有异议，称原告于2007年取得土地是国有土地，当时经过国土资源局测绘，后颁发证书，原告在土地资源局指定范围内建围墙，村委会当时也在场，该证不能确认原告多占土地的事实，即使存在主张权利的也不应是被告。该测绘图不是土地部门测绘，不能依据被告提供的测绘图认定原告多占土地，应以国土资源局测绘为准。某村出具的证实材料与本案无关，原告的土地，并不是直接从该村取得，而是通过政府征收划过来的，土地补偿款原告交给县里了。经审查该组证据无独立证明效力，且被告未提供其他有效证据与之相互印证，故对该组证据本院不予认定。
经审理查明，原告于2007年5月通过出让方式获得位于某村，使用面积为228360平方米的土地使用权，终止日期为2056年12月30日，原告在该土地上修建围墙后，被告于2014年6月21日进入原告院内种植向日葵，面积约为2市亩。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，原告对其通过出让方式获得的土地享有使用权，被告未经原告允许，擅自在原告享有使用权的土地上种植向日葵的行为，侵犯原告的合法权益，故被告应对其耕种的土地负有恢复原状并返还原告的义务。关于原告要求被告赔偿经济损失5000元的诉讼请求，因原告未向本院申请对其损失进行评估，又无其他证据证明其损失的具体数额，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第一百三十五条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（四）、（五）之规定，判决如下：
一、被告王树栩于本判决生效之日起30内将其在原告昌图松源玉米生化有限公司院内耕种向日葵的2市亩土地恢复原状并返还原告。
二、驳回原告昌图松源玉米生化有限公司要求被告王树栩赔偿其经济损失5000元的诉讼请求。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一四年九月二十二日
书记员 王二治
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01363号
原告：聂XX，男，汉族，1985年11月9日出生，现住昌吉市富友国际。
委托代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。
被告：张XX，女，汉族，1990年4月23日出生，现住�同上。
委托代理人：王雪京，新疆同创律师事务所律师。
原告聂XX与被告张XX离婚纠纷一案，原告于2014年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员亢璐适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告聂XX及其委托代理人朱玉妍，被告张XX及其委托代理人王雪京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂XX诉称：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系后，于2011年11月14日登记结婚，同年12月举行婚礼，次年4月婚生女聂佳X出生。婚初双方感情尚可，偶而因家庭琐事发生争执。2014年5月，因被告的过错行为，导致双方感情破裂，无法共同生活，现原告提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女聂佳X由原告抚养，被告承担相应的抚养费；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告张XX辩称：被告对婚内曾与他人发生不正当男女关系的事�无异议，但现在确已悔改，被告不同意离婚，原、被告之间还有感情，且婚生女刚满两周岁，孩子太小，离婚对孩子的身心健康成长有影响。
原告举证，被告质证，本院认证如下：
1、婚姻登记记录证明一份，证实原、被告于2011年11月14日登记结婚。被告质证后对该证据无异议，本院对此证据拟证事实予以确认。
2、工资证明一份、银行卡明细一张，证实原告在餐厅当厨师，月收入4500元，原告有固定收入。被告质证后对该证据无异议，本院对此证据的真实性予以确认。
3、购房合同一份，证实原告有固定收入及住房，有能力抚养婚生女。被告质证后对该证据的真实性无异议，本院对此证据的真实性予以确认。
被告举证、原告质证，本院认证如下：
收入证明一份，证实被告在昌吉市喜来顺音乐吧工作，月收入5000元。原告质证后对该证据的真实性不予认可，认为�告月工资不足2500元。本院认为，被告提供此收入证明中加盖系发票专用章，非单位有效公章，不足以证实其主张，本院对此证据的真实性不予确认。
经原、被告举证、质证及本院认证审理查明如下事实：
原、被告经人介绍相识恋爱，于2011年11月14日登记结婚，2012年4月2日生育一女聂佳X。婚初原、被告感情较好，仅偶而因家庭琐事发生争执。后在双方共同生活期间，原告发现被告存在婚内出轨行为，遂提起诉讼，请求解除婚姻关系。被告应诉后表示确已悔过，认为与原告夫妻感情尚存，坚决不同意离婚。
本院认为：原、被告在相识恋爱的基础上，自愿登记结婚确立夫妻关系后，婚初感情较好，后因被告的过错行为导致原告提起离婚诉讼。本院认为，被告确有悔改表现，并积极要求与原告和好，且双方现仍共同生活，共同抚养婚生女，若在今后的婚姻生活中能互�理解、互相尊重、及时沟通、互相交流，妥善处理家庭纠纷，双方感情仍存在和好之可能。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告聂XX与被告张XX离婚。
本案受理费减半收取75元，其他诉讼费用80元，合计155元，由原告聂XX负担（本案受理费、其它诉讼费用已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 亢 璐
二〇一四年九月五日
书 记 员 皮玉洁
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00629号
罪犯陈建华，男，1978年8月23日出生，汉族，初中文化，陕西省丹凤县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）三刑初字第35号刑事判决，以故意伤害罪判处有期徒刑15年，附加剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后即交付执行。2012年5月23日对其减刑1年3个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈建华有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定陈建华伙同他人酒后故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪。
罪犯陈建华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈建华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月1日起至2020年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曾庆旭
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第0692号
原告王文高。
委托代理人陈宗飞。
被告王营。
原告王文高与被告王营民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。原告王文高的委托代理人陈宗飞、被告王营均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文高诉称，2013年7月1日，被告王营向原告借款65000元购买车辆，车号苏G×××××，定于2014年1月1日前还清，并约定利息2分（月息），如到期未还清本金及利息，自愿将苏G×××××车辆抵押给原告冲账。但此款到期后，原告多次催要，被告都无钱偿还。请求判令被告偿还借款65000元及利息，由被告承担本案一切相关费用。
被告王营在法定期间内未向本院提交答辩状，但在庭审中答辩称，欠款是事实，但是借钱期间，不是找我我没还钱，在我不知情情况下原告把车子开走了。
经审理查明，2013年7月1日，被告王营向原告王文高借款65000元，约定于2014年1月1日前还清借款，月利率为20‰。借款到期后，经原告催要，被告至今没有偿还借款。
上述事实，有原告提供的借款合同及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告王文高与被告王营之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告王营拖欠原告王文高借款65000元未还是违约行为，依法应当承担偿还借款及相应利息的民事责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王营于本判决生效之日起10日内偿还原告王文高借款65000元及利息（利息按月利率20‰，自2013年7月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1425元，诉讼保全费820元，共计2265元，由被告王营负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1425元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘光收
二〇一四年四月十日
书记员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124陇刑76号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人老某，男，傣族，1987年11月13日生。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月20日被陇川县公安局取保候审，于2016年4月18日被陇川县人民检察院取保候审，同年5月19日被本院取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人老某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员杨安娜、雷敏出庭支持公诉，被告人老某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年3月12日20时许，被告人老某酒后驾驶普通二轮摩托车载乘客莫某某，与邵某甲驾驶的普通二轮摩托车载乘客邵某乙的发生相撞。被告人老某负有此事故次要责任。经检测，被告人老某呼出气体中酒精含量为108mg/100ml，血液中乙醇含量为113.22mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人老某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人老某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2015年3月12日19时许，被告人老某与同事莫某某等人在陇川县章凤镇三象路相约户撒过手米线店吃米线、饮酒。当日20时许，被告人老某酒后普通二轮摩托车载乘客莫某某，行驶至陇川县章凤镇三象路正新轮胎店前，与邵某甲驾驶的载乘客邵某乙的普通二轮摩托车发生相撞，造成邵某甲受伤，两车受损的交通事故。经检测，被告人老某呼出气体中酒精含量为108mg/100ml，血液中乙醇含量为113.22mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人老某的身份情况。
2、到案经过。证实2015年3月12日20时32分许，陇川县公安局交通警察大队在接到陇川公安局110接处警指挥中心报案后立即赶赴事故现场进行勘查。勘查结束后，民警到陇川县鼎盛医院对邵某甲进行呼气式酒精含量检测，检测值为0mg/100ml，随后电话联系被告人老某，要求其到陇川县公安局交通警察大队配合调查。当日21时58分许，老某来到陇川县公安局交通警察大队接受调查，经对老某进行呼气式酒精含量检测，结果为108mg/100ml。随后民警将被告人老某带至陇川县人民医院提取其静脉血样并封存。经鉴定，其血液中乙醇含量为113.22mg/100ml。2015年4月20日，民警将被告人老某传唤到案进行讯问，被告人老某对其醉酒驾驶摩托车发生交通事故的事实供认不讳。
3、现场示意图、现场照片、现场勘查笔录。证实发生交通事故的地点及车辆碰撞的情况。
4、辨认照片、辨认笔录。证实被告人老某饮酒的地点，被告人对此进行了辨认。
5、呼气式酒精含量检验结果告知记录、提取血样照片、云通司鉴中心[2015]N01血检字第219号血液乙醇含量检验报告书、送达回执。证实经呼气式酒精检测，被告人呼出的气体中酒精含量为108mg/100ml。经云南云通司法鉴定中心检验，被告人老某血液中乙醇含量为113.22mg/100ml。
6、道路交通事故认定书、送达回执。证实老某负事故的次要责任。
7、调解协议。证实被告人老某与邵某甲达成了调解协议。
8、驾驶人信息查询结果单。证实被告人老某未取得摩托车驾驶证。
9、证人证言。
证人邵某甲的证言，证实2015年3月12日9时许，其驾驶普通二轮摩托车载邵某乙从弄门小街往友谊路方向行驶，行驶至三象大树脚时，在停车避让一辆没有开启车灯的摩托车时，与另一辆摩托车发生了相撞的情况。
证人老依的证言，证实2015年3月12日，其和老某、莫某某、冯某某在相约米线店大约喝了两市斤米酒。当日20时10分许，吃完米线后准备回公司，老某驾驶摩托车行驶至弄门岔路口时发生了交通事故，其将老某送至医院的情况。
证人邵某乙的证言，证实2015年3月12日20时30分许，邵某甲驾驶摩托车载其从弄门傣社去弄门上社，行驶至弄门小街准备拐入三象路时，与一辆小摩托车发生碰撞的情况。
证人吴某某的证言，证实事发时，其看见一辆大摩托车从弄门小街出来，准备转上交警大队时，与另一辆从拉影方向过来的小摩托车在青树脚岔路口发生相撞，两辆摩托车都倒在了地上，其随即帮忙报警的情况。
10、被告人供述。被告人老某供述，2015年3月12日18时40分许，其和同事等四人在天桥附近的过手米线店吃米线。期间，四人打牌共喝了两市斤米酒。当日20时12分许，其从米线店出来后驾驶二轮摩托车载莫某某准备回单位，行驶至章凤镇三象路弄门小街旁大青树脚处，与对向行驶的一辆摩托车发生相撞。事故发生以后，其同事将其送到龙凤路一门诊就医。后来，其在接到同事的电话后，主动到交警大队协助调查的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人老某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人老某无驾驶资格证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人老某到案后如实供述犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。同时，本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人老某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 罗永宁
审判员 邹有林
二〇一六年八月十日
书记员 吴兴香
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1782号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。
法定代表人李宏伟，任该联社理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告牛照卿，男，1966年6月28日出生，汉族，农民。
被告宋兰发，男，1967年12月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告牛照卿、宋兰发金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一六年七月十三日
书记员 侯保献
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执11号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所吉林市船营区解放中路170-3号。
被执行人：祁秀彬，男，1972年1月28日出生，汉族，住吉林市高新区。
被执行人：谢立丽，女，1970年7月26日出生，汉族，住吉林市高新区。
被执行人：吉林市康饶馨一食品有限公司，住所地吉林市高新区五星国际城3001号。
申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人祁秀彬、谢立丽、吉林市康饶馨一食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初2339号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年1月2日立案。申请执行人要求被执行人给付人民币1566993.96元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月4日和2018年6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人祁秀彬名下有车辆登记，已将该车辆（号牌号码：吉Bxxx**；）车籍予以查封，但未能实际控制，未发现银行、证券、工商等登记信息。发现被执行人谢立丽名下银行有小额存款，最多仅为3053.67元、736.91元、491.04元，未发现被执行人谢立丽名下证券、车辆、工商等登记信息。未发现被执行人吉林市康饶馨一食品有限公司名下银行、证券、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2018年1月15日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人谢立丽名下有坐落于高新区xx号不动产登记信息，该房屋已被查封。
4、本院于2018年7月12日到被执行人祁秀彬、写，谢立丽住处及吉林市康饶馨一食品有限公司住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。
5、本院于2018年5月16日对被执行人采取限制消费措施，并于2018年6月21日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月16日书面告知申请执行人，申请执行人表示同意。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张柏森
审判员 方景俊
审判员 赵学智
二〇一八年七月二十日
书记员 宋晓晨
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执11号申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所吉林市船营区解放中路170-3号。被执行人：祁秀彬，男，1972年1月28日出生，汉族，住吉林市高新区。被执行人：谢立丽，女，1970年7月26日出生，汉族，住吉林市高新区。被执行人：吉林市康饶馨一食品有限公司，住所地吉林市高新区五星国际城3001号。申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人祁秀彬、谢立丽、吉林市康饶馨一食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初2339号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年1月2日立案。申请执行人要求被执行人给付人民币1566993.96元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年1月4日和2018年6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人祁秀彬名下有车辆登记，已将该车辆（号牌号码：吉Bxxx**；）车籍予以查封，但未能实际控制，未发现银行、证券、工商等登记信息。发现被执行人谢立丽名下银行有小额存款，最多仅为3053.67元、736.91元、491.04元，未发现被执行人谢立丽名下证券、车辆、工商等登记信息。未发现被执行人吉林市康饶馨一食品有限公司名下银行、证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年1月15日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人谢立丽名下有坐落于高新区xx号不动产登记信息，该房屋已被查封。4、本院于2018年7月12日到被执行人祁秀彬、写，谢立丽住处及吉林市康饶馨一食品有限公司住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。5、本院于2018年5月16日对被执行人采取限制消费措施，并于2018年6月21日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月16日书面告知申请执行人，申请执行人表示同意。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  方景俊审判员  赵学智二〇一八年七月二十日书记员  宋晓晨
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第672号
罪犯吉合比古，男，1975年1月5日生，彝族，文盲，四川省越西县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）普中刑初字第516号刑事判决，以被告人吉合比古犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。（刑期自2012年5月16日起至2027年5月15日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯吉合比古在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，没收个人财产未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯吉合比古自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉合比古确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉合比古减去有期徒刑八个月（刑期至2026年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02606号
原告：黄立荣，男，1947年2月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市福鑫投资理财咨询服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：游兵，该公司经理。
本院在审理原告黄立荣与被告淮北市福鑫投资理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告黄立荣于2015年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄立荣撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄立荣撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告黄立荣负担。
代理审判员 张传奇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谢婉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5768号
原告李晓东。
委托代理人白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告马长和。
被告马长明。
原告李晓东与被告马长和、马长明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员肖强适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告李晓东的委托代理人白义忠及被告马长明到庭参加了诉讼。被告马长和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓东诉称，其与二被告多年相识。被告马长和因做生意急需资金向原告借款，于2014年1月27、1月28日两次向原告借款684000元，并未原告出具了借条两张，被告马长明对600000元的借条向原告提供了保证担保。上述借款到期后，经原告多次催要，二被告均拒付。故请求法院判令被告马长和偿还原告借款684000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付自2014年1月29日至判决确定给付之日的利息；被告马长明在被告马长和应给付原告借款600000元的范围内负连带偿还责任；诉讼费用由二被告承担。
被告马长和在法定答辩期内未向本院提交答辩意见。
被告马长明辩称，同意原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月27日，被告马长和向原告借款84000元，并为原告出具借条一张，内容为“今向李晓东借现金捌万肆仟元（月息4%），计84000元，借款人马长和，2014、1、27号。”2014年1月28日，被告马长和向原告借款600000元，并为原告出具借条一张，内容为“今向李晓东借现金陆拾万元（月息4%），计600000元，借款人马长和，2014、1、28号。担保人马长明，2014年1月28日。”由于二被告未偿还原告借款，故成讼。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告马长和向其借款684000元之事实，有被告马长和为原告出具的两张借条予以证实，故双方间成立民间借贷的民事法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告马长和作为借款人应按约定及时偿还原告借款，其拖欠不付系违约行为，应承担违约责任，并应立即偿还原告借款684000元；被告马长明作为600000元借款的保证人，因书面借据未明确约定保证方式，依法应视为连带责任保证，且被告马长明明确表示同意在其保证范围内承担保证责任，故原告对被告马长明的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。涉诉借条虽约定月息为4%，但原告主张被告马长和应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向其支付自2014年1月29日至判决确定给付之日的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马长和经本院合法传唤拒不到庭应诉，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马长和于本判决生效后三日内偿还原告李晓东借款684000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付自2014年1月29日至判决确定给付之日的借款利息；
二、被告马长明在被告马长和应偿还原告借款600000元的范围内负连带偿还责任。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期付款期间的债务利息。
案件受理费5879元，由被告马长和负担，被告马长明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉案件诉讼费用，并将上诉费票据交至我院；在上诉期满后七日内仍未预交的，按不上诉处理）。
审判员 肖 强
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵洪磊
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1332号
原告张萌，女，1988年4月21日生。
委托代理人张超凡，男，1981年5月31日生。
被告孙奇峰，男，1979年9月11日生。
委托代理人阴殿卿、张剑霞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地，郑州市金水区农业路***号*号楼*层。
负责人万宇，该公司总经理。
委托代理人王金磊，1988年3月25日生。
原告张萌诉被告孙奇峰、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员高红丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张萌及其委托代理人张超凡、被告孙奇峰的委托代理人张剑霞、被告保险公司委托代理人王金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日，被告孙奇峰与其发生交通事故，经公安机关认定，被告孙奇峰负事故全部责任。原告要求二被告赔偿其各项损失40000元，庭审中原告变更诉讼请求为：医疗费6048.57元、误工费15000元（5000元／月×3月）、护理费1113.84元、住院伙食补助费420元、营养费280元、交通费200元、停车及拖车费360元，共计23422.41元。
被告孙奇峰辩称，愿意在法律规定范围内承担责任。
被告保险公司辩称，愿意在交强险范围内依法承担责任。
诉讼中，原告为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：证据一、道路交通事故认定书原件一份，证明被告孙奇峰负全部责任；证据二、郑州瑞龙医院出具的医药费票据、诊断证明、入院证、出院证及病历，证明张萌因此次交通事故住院治疗情况及所花的医药费的情况；证据三、工资证明一份和3-9月的工资单，证明张萌的工资情况；证据四、购房合同一份，证明原告购买住房的情况；证据五、停车费160元和拖车费200元，共计360元。
被告孙奇峰对原告提供的证据质证意见如下：对证据一、证据二、证据四、证据五均无异议；对证据三的真实性无异议，但认为原告应该提供完税证明加以佐证，另没有正规的劳动合同。
被告保险公司对原告提供的证据质证意见为：对证据一、证据二、证据四、证据五均无异议；对证据三真实性无异议，但没有个税纳税证明，无法证明实发工资的情况，另外没有劳动合同；原告提供的单位开具的停发工资证明，和原告要求的三个月不符，应该按照医嘱上的时间进行计算误工时间。
本院对以上证据的认证意见为：原告提供的证据一、二、四、五客观真实，二被告均无异议，本院予以采信。原告提供的证据三，因二被告均有异议，且原告未提供劳动合同、完税凭证等证据予以佐证，本院不予采信。原告主张的误工费、交通费损失由本院结合案情予以酌定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年7月21日，被告孙奇峰驾驶豫ADS8**号小型客车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故认定，孙奇峰负事故全部责任。被告孙奇峰在被告保险公司投有交强险。原告受伤当日，到郑州瑞龙医院住院治疗十四天，2014年8月4日出院，医嘱卧床休息3周，期间支出医疗费用6048.57元。
另查明：本案肇事车辆豫ADS8**号小型客车车主为孙奇峰，在保险公司投保有交强险，本案事故发生在上述保险期间内。原告张萌在荥阳市区购房居住，上年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元、居民服务和其他服务业职工平均工资为29041元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公安部门事故责任划分明确，肇事机动车方应依照法律规定承担相应民事责任。
本案肇事车辆投保有交强险，本案原告的损失应先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人赔偿。
本案原告的损失应依法认定。
原告医疗费6048.57元，有医疗费票据及病史材料为凭，本院予以认定。
原告住院14天，关于误工费，因原告在荥阳市区居住，可参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入按医嘱计算至出院后三周，本院支持2147.76元（22398.03元÷365天×（14＋3×7）天］。
原告主张的护理费1113.84元、住院伙食补助费420元、营养费280元，符合法律规定，且二被告予以认可，故本院予以支持。
原告主张的交通费200元，本院予以认定。
综上，本院认定原告事故损失包括医疗费6048.57元、误工费2147.76元、护理费1113.84元、住院伙食补助费420元、营养费280元、交通费200元，共计10210.17元，均未超过交强险赔偿责任限额，故该10210.17元由被告保险公司予以赔偿。原告因交通事故支出的停车费及拖车费共计360元应由被告孙奇峰赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张萌各项损失共计一万零二百一十元一角七分。
二、被告孙奇峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张萌停车费及拖车费损失共计三百六十元。
三、驳回原告张萌的其他诉讼请求。
案件受理费八百元，减半收取四百元，由原告张萌负担二百九十四元，被告孙奇峰负担一百零六元；财产保全费四百二十元，由被告孙奇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 高红丽
二〇一四年九月十七日
书记员 任旭蕾
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执568号
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行
被执行人金长寿,
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人金长寿发出执行通知书，责令被执行人金长寿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金长寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金长寿(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币51413.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林彩霞
AUT（）)O
二〇一七年八月二十八日
书记员 张永富
浙江省温州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙03执568号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行。住广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。统一社会信用代码：91440000890352920E。 法定代表人：黄红日，银行行长。 被执行人：金长寿，男，汉族，1982年1月14日出生，，住浙江省永嘉县 中国民生银行股份有限公司广州分行依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2017）穗仲裁字第434号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日立案执行。现被执行人金长寿已主动履行全部义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一七年八月三十日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初556号
原告李景云，男，1960年11月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人张树晖，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告吴国柱，男，1970年5月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗社。
本院在审理原告李景云诉被告吴国柱生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李景云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李景云撤回起诉。
案件受理费58元，按简易程序减半收取29元，由原告李景云负担。
审 判 长 张纯东
审 判 员 李宝德
人民陪审员 冯树光
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵守泽