wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸中民终字第01451号
上诉人（原审原告）徐莉，又名徐月莉，女，汉族，1962年10月1日生。
委托代理人袁振兴，男，汉族，1949年5月12日生，退休干部。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司咸阳分行（以下简称咸阳分行），住所地：咸阳市人民路中段37号。
法定代表人李骏，系该行行长。
委托代理人张维，系该�员工。
委托代理人师俊智，系该行员工。
徐莉与中国工商银行股份有限公司咸阳分行劳动争议纠纷一案，上诉人徐莉不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第02631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人徐莉及其委托代理人袁振兴，被上诉人中国工商银行股份有限公司咸阳分行委托代理人张维、师俊智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，徐莉自1983年10月以“代办员”的身份被咸阳分行招进基层网点工作。2005年1月，徐莉从咸阳分行离职。2011年徐莉与袁艾利等31人将咸阳分行诉至秦都区人民法院，请求依法确认袁艾利、徐莉等人与咸阳分行形成劳动关系。秦都区人民法院以（2011）咸秦民初字第01092号民事判决驳回了袁艾利等31人的诉讼请求，该判决已经生效。
原审法院认为，劳动关系的存在是用人单位为符合退休条件的劳动者办理退休手续的前提和基础，徐莉所提供的证据无法认定其与咸阳分行之间存在劳动关系，徐莉之诉无事实和法律依据，本院不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款之规定，判决：驳回徐莉的诉讼请求。案件受理费10元，由徐莉承担。
上诉人徐莉上诉称，原审法院已经认定上诉人曾是咸阳分行的代办员，故上诉人与之已经形成无固定期限劳动合同关系。被上诉人未按原审法院要求提交于2005年与上诉人解除劳动关系的证据。如果被上诉人没有与上诉人解除劳动关系的证据，就应认定上诉人与被上诉人至今仍保持劳动关系，应当支持上诉人的诉讼请求。现提起上诉，请求二审法院判决：撤销原判，支持上诉人的原审诉讼请求（1、被告立即为原告办理正式的退休手续，并从2012年10月1日起享受退休职工的待遇；2、被告补发原告自2005年元月至2012年9月在家待岗工资150000元；3、诉讼费用由被告承担），案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人咸阳分行答辩称，徐莉已于2005年从答辩人单位离职，与答辩人单位再无劳动关系，且其与答辩人单位的劳动争议已经仲裁、诉讼，均被认定超过时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审经审理查明，徐莉自1983年10月以“代办员”的身份被咸阳分行招进基层网点工作。2005年1月，咸阳分行再未给徐莉安排工作岗位，徐莉离职。2011年，徐莉等31人将咸阳分行诉至秦都区人民法院，请求依法确认徐莉等人与咸阳分行形成的劳动关系至今合法存续；咸阳分行继续履行其与徐莉等人已形成的事实劳动合同关系；请求咸阳分行补发自停发工资之日至判决之日徐莉等人应享受的工资及福利待遇，并判令咸阳分行为徐莉等人补缴其在咸阳分行工作期间的社会保险。秦都区人民法院以（2011）咸秦民初字第01092号民事判决驳回了徐莉等31人的诉讼请求，该判决已经生效。按照陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅下发陕人社发（2011）145号文件的要求，2012年12月21日徐莉自行缴纳了相关养老保险费用。
本院认为，徐莉等人曾就“确认其与咸阳分行形成的劳动关系至今合法存续”提起诉讼，陕西省高级人民法院认定徐莉等人于1998年12月至2007年2月期间已先后离开咸阳分行，据此无法认定徐莉与咸阳分行之间仍存在劳动关系，故其要求咸阳分行为其办理退休手续的请求，无事实和法律依据。再者，徐莉已经按照陕人社发（2011）145号文件的要求办理了养老保险手续，其再要求咸阳分行为其办理退休手续的请求，亦无法律依据。上诉人请求为其补发在家待岗期间工资的请求属重复起诉，不应审理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐莉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高山
审 判 员 柴苗
代理审判员 张凯
二〇一四年一月十七日
书 记 员 闫咪
附：法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第268号
原告吴营军。
委托代理人冯芳芳。
被告宣军方。
原告吴营军与被告宣军方民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴营军的委托代理人冯芳芳到庭参加诉讼，被告宣军方经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴营军起诉称：2010年10月6日，被告向原告借款10000元，并出具借据一份，约定于同年11月5日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，但被告至今未还。故起诉请求判令：被告归还原告借款10000元，并承担本案受理费。
被告宣军方未作答辩。
原告吴营军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2010年10月6日出具的借据一份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2010年10月6日，被告向原告借款10000元，并出具借据一份，约定该款于同年11月5日前归还。借款到期后被告未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款10000元的事实应当予以认定，原告要求被告返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
宣军方在本判决生效后十日内返还吴营军借款人民币10000元。
如果宣军方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由宣军方负担。该款吴营军已预交，由宣军方在本判决生效后十日内直接支付给吴营军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 谢东升
人民陪审员 濮庆荣
二〇一二年六月二十七日
书 记 员 施锋丽
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1528号
罪犯程亮，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于二00一年七月四日作出了（2001）临刑初字第52号刑事判决，以被告人程亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00三年十一月五日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；二00六年四月二十四日减刑二年；二00八年八月二十五日减刑一年八个月；二0一0年十一月十日减刑一年九个月；二0一二年六月三十日减刑一年十个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯程亮减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯程亮在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在72分以上，生产劳动中担任维修工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一二年八月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱记功一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯程亮在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯程亮减去余刑，予以释放。剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第66号
本院在执行程贯涛申请山东亿信保险销售服务有限公司纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将山东亿信保险销售服务有限公司请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00554号
原告孙智强，男，生于1994年4月10日，汉族，初中文化，村民。
委托代理人ＸＸ峰，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告杨旺军，男，生于1989年11月26日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人薛庆伟，韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
原告孙智强诉被告杨旺军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙智强的委托代理人ＸＸ峰、被告杨旺军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月29日17时30分许，孙智强驾驶陕E304**号二轮摩托车沿304省道由西向东行驶至板桥镇前湾村口时与相对方向行驶杨旺军驾驶的无号牌货车相撞，致三人受伤，二车受损，后杨旺军驾车驶离现场，造成交通事故。经韩城市公安局交通警察大队认定，被告杨旺军对此事故承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送至韩城棉沟骨科医院急救治疗，共计住院23天，经诊断为：右股骨中段骨折、右胫骨开放性骨折、脑震荡、神精损伤。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级。原告受伤后，被告仅给付了1000元，再无对原告予以任何赔偿，现原告因治病花费数万元医疗费，现诉至法院请求判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金41468元、误工费15000元、护理费13600元、交通费1020元、精神损失费5000元，计86088元。请求被告赔偿医疗费18748.8元的70%即13124元，住院伙食补助费690元的70%即483元，营养费690元的70%即483元，计14650元（已支付1000元）。
被告辩称，对本次交通事故的事实及责任认定无异议，请法院依法判决。
经审理查明，2012年12月29日17时30分许，孙智强驾驶陕E304**号二轮摩托车沿304省道由西向东行驶至板桥镇前湾村口时与相对方向行驶杨旺军驾驶的无号牌货车相撞，致三人受伤，二车受损，后杨旺军驾车驶离现场，造成交通事故。孙智强受伤后被送往韩城棉沟骨科医院治疗，住院23天，花费医疗费28748.8元，经诊断为：1、脑震荡；2、右股骨骨折；3、右胫骨开放性骨折及神精损伤。住院期间长期医嘱留陪护1人，出院诊断建议卧床。2013年3月21日韩城市公安局交通警察大队道路交通事故（重新）认定书认定，杨旺军负本事故的主要责任，孙智强负本事故的次要责任。2013年4月9日陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见，被鉴定人孙智强因交通事故后右股中段骨折、右胫骨开放性骨折致下肢长度相差2cm以上现评定为十级伤残，鉴定费800元。杨旺军驾驶的无号牌货车未保交强险和第三者责任险。事发后杨旺军支付给原告1000元。
上述查明的事实有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查可以认定。
本院认为，韩城市公安局警察大队做出的事故（重新）认定书事实清楚，程序合法，应予采信。机动车发生交通事故，应由保险公司在交强险责任范围内承担赔偿，不足部分按事故责任承担赔偿。因杨旺军驾驶的无号牌车无强险，故本起事故给原告造成的损失先由杨旺军在交强险限额内赔偿，不足部分再按70%予以赔偿。原告诉请的各项损失应结合其提供的证据，酌情予以支持。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
原告孙智强因本次交通事故产生的医疗费28748.8元、伤残赔偿金41468元、误工费10000元、护理费6000元、交通费500元、精神损失费2000元、住院伙食补助费690元、营养费690元、鉴定费800元，合计90896.8元由杨旺军在交强险限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金41468元、误工费10000元、护理费6000元、交通费500元、精神损失费2000元，合计69968元，下余损失20928.8元由杨旺军按70%赔偿14650.16元，以以赔偿共计84618.16元（已付1000元），以上款项在判决生效后五日内付清。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙智强负担345元，由被告杨旺军负担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一三年七月一日
书记员 孟万民
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初833号
原告重庆方圆物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区劳动桥122号28-12，组织机构代码75925483-1。
法定代表人方黎，该公司总经理。
委托代理人胡云春，重庆泽渝律师事务所律师。
被告石跃权，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆方圆物业管理有限公司与被告石跃权物业服务合同纠纷一案中，原告重庆方圆物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆方圆物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆方圆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆方圆物业管理有限公司承担。
代理审判员 王娜
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘欣
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开商初字第119号
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏沛县汤沐路11号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人李荣海。
委托代理人刘洪真，江苏竞自由律师事务所律师。
被告丁虎。
委托代理人路友洲，江苏它石律师事务所律师。
被告丁龙。
委托代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公诉被告丁虎、丁龙债权人撤销权纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，由审判员吴修新独任审理。
原告诉称，2011年9月14日，案外人徐州鑫驰铝业发展有限公司与我行签订流动资金循环借款合同，向我行借款3000万元，由被告丁虎为其上述债务提供连带责任保证。截至2013年4月21日，徐州鑫驰铝业发展有限公司尚欠我行上述债务本息合计3325万元未予偿还，被告丁虎亦为能履行保证责任。2012年8月，丁虎为逃废债务，将其持有的托克逊县新家园高清材料科技发展有限公司的18555万元股份虚假转让给被告丁龙。该行为严重侵害了我行权益，故诉至法院，请求：1、撤销二被告间关于托克逊县新家园高清材料科技发展有限公司股权转让行为，将股权恢复为丁虎所有；2、用上述股权偿还被告丁虎所欠我行债务；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
本院在审理过程中发现，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司在民事起诉书中诉称的二项诉讼请求一为确认之诉，一为给付之诉。因此二项诉讼请求所依据并非同一法律关系，本院向原告进行释明，并要求原告只能择一主张权利，但原告坚持该二项诉讼请求不变。
本院认为，根据民诉法的规定，原告起诉时应有“具体的诉讼请求和事实、理由”，所谓“具体”内容之一应指其所有的诉讼请求基于同一法律关系主张权利。而本案中，原告的二项诉讼请求涉两被告间的股权转让合同、原告与被告丁虎之间的借款合同，并非基于同一法律关系。在本院告知原告择一主张权利时，原告明确表示不愿作出选择，坚持二项诉讼请求不变，致诉讼请求不明确具体，故不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费213050元（原告已预付）予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴修新
二〇一四年九月九日
书记员 马 聪
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第293号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局
被执行人：刘文东
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳非诉行执字第224号行政裁决书已发生法律效力，本院于2015年11月23日立案执行。执行标的总额为86380元。经本院执行，被执行人已交付86380元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第293号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4873号
原告徐菊生。
委托代理人潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告顾凤珍。
原告徐菊生与被告顾凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由代理审判员朱诚独任审判，于2013年12月26日、2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告徐菊生及其委托代理人潘明成、被告顾凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐菊生诉称：2012年9月18日，被告向原告借款50000元，并出具借条，借条中确定借款日期至2012年10月30日。借款到期后，原告多次向被告催讨欠款，被告至今仍未偿还借款。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款50000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率自2012年11月1日起计算至判决生效之日止），并承担本案诉讼费。
原告徐菊生支持其诉讼请求，向本院出示证据借条，证明被告顾凤珍向原告徐菊生借款5万元的事实。
被告顾凤珍辩称：借条是我写的，但原告徐菊生未将钱实际借给我，而是借给了案外人，建议驳回原告的诉讼请求。
被告顾凤珍为支持其答辩理由提供了以下证据：
1、中国农业银行卡存款业务回单，证明2012年8月31日，被告顾凤珍转给董晓卫账户19万元。
2、中国农业银行苏州分行自助交易凭条，证明2012年9月10日，被告徐菊生转给董晓卫账户5万元。
3、建设工程施工合同，证明江苏创驰再生资源有限公司与江苏省恒通市政建设有限公司签订合同的事实。
经庭审举证、质证，被告顾凤珍对原告徐菊生的借条真实性无异议，但认为原告徐菊生将钱转给案外人董晓卫后，其拿走原告徐菊生汇款的单子后，给原告徐菊生书写了借条，等董晓卫书写借条拿过来，再将借条换回来。由于其一直没有碰到董晓卫，所以董晓卫的欠条没有写。
原告徐菊生对被告顾凤珍所举证据，认为证据1是被告顾凤珍与董晓卫之间的经济往来，与本案没有关联性。对证据2所真实性无异议，确认该证据是其根据被告顾凤珍的电话要求转账给案外人董晓卫。证据3的真实性无异议，认为该证据是其介绍的公司与董晓卫的公司签订的合同。
本院认证认为：原告徐菊生所举证据借条和被告顾凤珍所举的证据2的真实性，当事人均无异议，本院予以确认，并作为本案认定事实的证据。被告顾凤珍所举证据1、证据3与本案欠缺关联性，本院不予理涉。
根据上述认定的证据，结合双方在庭审中的陈述，经审理查明：
2012年9月10日，原告徐菊生通过银行转账5万元给案外人董晓卫。2012年9月18日，被告顾凤珍向原告徐菊生出具借条一份，载明：今借到徐菊生人民币伍万元整。借款日期至2012年10月30日。借款到期后，经原告徐菊生多次催讨，被告顾凤珍仍未归还相应款项。
本院认为：合法的民间借贷，依法受法律保护。被告顾凤珍对原告徐菊生所举借条的真实性无异议，本院确认诉争双方已就借贷合意达成一致。被告顾凤珍对借条约定的款项交付事实提出异议，并提出反驳证据银行转款凭证。经质证，当事人双方对银行转款凭证的真实性无异议，确认银行转款凭证证明的5万元即本案诉争事实。根据该银行转款凭证，本院确认原告徐菊生于2012年9月10日将诉争的5万元通过银行支付给案外人董晓卫。根据当事人当庭陈述，被告顾凤珍明知原告徐菊生通过银行转账5万元给案外人董晓卫后，就同一事实，向原告徐菊生书写借条，并以借条原件换回原告徐菊生转账银行凭证，被告顾凤珍的上述行为应视为其事后追认原告徐菊生通过银行转账给案外人董晓卫的款项交付行为，等同于原告徐菊生将5万元交付给被告顾凤珍本人。故被告顾凤珍关于原告徐菊生未将借条约定的款项交付，应驳回诉讼请求的抗辩意见不能成立，本院不予采信。原告徐菊生与被告顾凤珍之间的借贷行为合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告顾凤珍未能按时归还借款，引起纠纷的责任在于被告顾凤珍。鉴于借条中并未约定利息，原告徐菊生主张的逾期利息，可参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率规定支付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告顾凤珍于本判决生效后十日内向原告徐菊生归还借款50000元，并承担逾期还款利息（利息计算：以本金50000元为基数，自2012年11月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1142元，减半收取571元，由被告顾凤珍负担。该款原告徐菊生已经预付，本院不再退还，被告顾凤珍于本判决生效后十日内，一并给付原告唐毛宁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 朱 诚
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杨春昊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省冕宁县人民法院
民事�定书
（2014）冕宁民初字第467号
原告向崇明，男，1965年10月2日出生。
委托代理人洛伍吉布，四川攀西律师事务所律师。
被告董黎明，男，1970年8月2日出生。
委托代理人林应书，四川月城律师事务所律师。
本院在审理原告向崇明诉被告董黎明所有权纠纷一案中，原告向崇明于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向崇明的申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向崇明撤回起诉。
案件受理费25元减半收取，由原告向崇明负担12.5元。
审判员 秦宏
二〇一四年四月三十日
书记员 卢丹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第3649号
原告：鹿邑县建安建筑工程有限公司。住所地：河南省。
法定代表人：孙万庆。
委托代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人：杨志红，系被告项目经理。
被告：河南晟邦置业有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人：刘国喜。
委托代理人：张西武，河南星光律师事务所律师。
本院在审理原告鹿邑县建安建筑工程有限公司诉被告河南晟邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹿邑县建安建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告鹿邑县建安建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告鹿邑县建安建筑工程有限公司负担。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 王书升
人民陪审员 曹淑敏
二〇一四年五月十六日
书 记 员 贺艳杰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2013）巩民初字第3649号原告：鹿邑县建安建筑工程有限公司。法定代表人：孙万庆。委托代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。委托代理人：杨志红。被告：河南晟邦置业有限公司。法定代表人：刘国喜。委托代理人：张西武，河南星光律师事务所律师。本院在审理原告鹿邑县建安建筑工程有限公司诉被告河南晟邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹿邑县建安建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告鹿邑县建安建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告鹿邑县建安建筑工程有限公司负担。审 判 长  杜裕禄人民陪审员  王书升人民陪审员  曹淑敏二〇一四年五月十六日书 记 员  贺艳杰
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌民一初字第880号
原告：解秀兰，农民。
委托代理人：李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告：茌平县菜屯镇老小村村民委员会，住所地：茌平县菜屯镇老小村。
法定代表人：张吉良，主任。
被告：茌平县交通运输局，住所地：茌平县建设路。
法定代表人：张道恒，局长。
本院在审理原告解秀兰诉被告茌平县菜屯镇老小村村民委员会、茌平县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解秀兰撤回起诉。
案件受理费429元，减半收取215元，由原告负担。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 胡士彦
人民陪审员 马秀云
二〇一四年九月十八日
书 记 员 高丽娜
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初900号
原告：曾金华，女，汉族，生于1970年2月12日，住四川省武胜县。
被告：夏文生，男，汉族，生于1967年2月4日，住安徽省合肥市。
原告曾金华与被告夏文生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭审理了本案，原告曾金华到庭参加诉讼，被告夏文生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾金华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款15万元及利息（利息从2015年3月30日起按年利率6%的标准计算至被告还清借款为止）。诉讼过程中，原告曾金华放弃被告夏文生支付利息的诉讼请求。事实和理由：2015年3月30日，被告以做工程缺乏资金为由向原告借款15万元，并向原告出具借条一张，约定2015年农历12月25日前偿还。借款逾期后，原告多次催收借款未果，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告夏文生未作答辩。
本案原告曾金华围绕诉讼请求依法提交了借条原件、中国建设银行转帐凭条，由于被告夏文生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，原告曾金华提交的借条原件、中国建设银行转帐凭条客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，被告夏文生向原告曾金华借款15万元，由刘谋成、曾昌敏提供担保，约定还款期限为2015年农历12月25日，并出据借条一份，该借条载明：“今有夏文生向曾金华借人民币壹拾伍万元整（150000元），至2015年农历12月25日归还，借款人夏文生，担保人刘谋成、曾昌敏。”借款后，被告夏文生于2016年5月19日、5月20日分两次共还款5万元，至今尚欠借款本金10万元。2017年3月20日，原告曾金华诉讼来院，要求被告夏文生归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏文生向原告曾金华借款15万元，并出具了借条，原告曾金华提供的证据能证明该事实，故原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。现该借款的还款日期已至，被告夏文生应按借款合同约定归还借款15万元，扣除被告夏文生已归还借款5万元，被告夏文生还应向原告曾金华归还借款10万元。诉讼过程中，原告曾金华放弃被告夏文生支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏文生归还原告曾金华借款10万元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告曾金华负担525元，被告夏文生负担1125元。（案件受理费原告曾金华已垫付，在执行中由被告夏文生直接支付给原告曾金华1125元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张 玲
二〇一七年五月三日
书记员 向兰兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初3770号
原告：中电电气（江苏）股份有限公司，统一社会信用代码91321100755898939G，住所地江苏省扬中市中电大道188号。
法定代表人：陆廷秀，董事长。
委托诉讼代理人：何光敏，男，该公司员工。
被告：中国庆华能源集团有限公司，统一社会信用代码91110000686913364G，住所地北京市朝阳区建国门外大街中海广场中楼35-39层。
法定代表人：霍庆华，执行董事。
原告中电电气（江苏）股份有限公司与被告中国庆华能源集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告中电电气（江苏）股份有限公司委托诉讼代理人何光敏到庭参加诉讼，被告中国庆华能源集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中电电气（江苏）股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠价款150000元，并承担逾期付款利息，从2013年10月16日起至实际还清之日，按同期银行贷款利率上浮50％计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月27日，原告与被告就宁夏庆华8万吨/年甲醇驰放气联产合成氨项目变压器设备产品签订买卖合同壹份，合同金额300000元。合同订立后，原告已履行完毕交货义务，但被告仅支付价款150000元，至今尚欠价款150000元未支付给原告。故诉至法院，望依法判决。
被告中国庆华能源集团有限公司未作答辩，亦未提交证据。
根据原告提供的证据以及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年9月27日，原、被告双方就宁夏庆华8万吨/年甲醇驰放气联产合成氨项目签订全密封油浸变压器设备采购合同一份，约定：由原告供给被告全密封油浸变压器2台，总价款300000元；付款方式为预付款20%，进度款30%，货到三个月内付款40%，质量保证金10%于货到现场24个月付清。合同签订后，被告于2013年11月18日分两笔共向原告付款150000元，原告于2013年12月将货物供给被告，并于2014年6月5日开具增值税专用发票。后被告一直未支付剩余款项，经催要后仍未支付。原告于2017年7月7日向被告发出催收函，宁夏庆华煤化集团有限公司于同年10月18日向原告发出工作联系函，表示所欠变压器尾款因资金困难暂时支付不了，等资金状况稍有好转，就作出解决。原告遂向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原、被告双方签订的全密封油浸变压器采购合同，其性质为买卖合同，合同内容并不违反法律规定，应属合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，双方当事人均应全面适当履行合同，原告向被告交付货物，被告理应按合同约定的数额和时间支付价款，其长期拖欠，显属无理。原告要求被告支付所欠价款150000元，于法有据，本院依法予以支持。双方虽未约定逾期付款违约金，但被告逾期付款给原告造成损失，原告在诉讼中主张的逾期付款利息应视为是主张赔偿逾期付款的损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期付款罚息利率标准计算。原告当庭对利息起算的时间调整为12万元自2014年4月1日起、3万元自2016年4月1日起，符合法律规定，本院予以支持。被告中国庆华能源集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担由此产生的相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国庆华能源集团有限公司应于本判决生效后十日内向原告中电电气（江苏）股份有限公司给付货款150000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率承担利息（其中12万元自2014年4月1日起、3万元自2016年4月1日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，由被告负担（此款由原告垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路支行，账号：11×××61)。
审判员 黄良明
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐 霞
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1182民初3770号原告：中电电气（江苏）股份有限公司，统一社会信用代码91321100755898939G，住所地江苏省扬中市中电大道188号。法定代表人：陆廷秀，董事长。委托诉讼代理人：何光敏，男，该公司员工。被告：中国庆华能源集团有限公司，统一社会信用代码91110000686913364G，住所地北京市朝阳区建国门外大街中海广场中楼35-39层。法定代表人：霍庆华，执行董事。原告中电电气（江苏）股份有限公司与被告中国庆华能源集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告中电电气（江苏）股份有限公司委托诉讼代理人何光敏到庭参加诉讼，被告中国庆华能源集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中电电气（江苏）股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠价款150000元，并承担逾期付款利息，从2013年10月16日起至实际还清之日，按同期银行贷款利率上浮50％计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月27日，原告与被告就宁夏庆华8万吨/年甲醇驰放气联产合成氨项目变压器设备产品签订买卖合同壹份，合同金额300000元。合同订立后，原告已履行完毕交货义务，但被告仅支付价款150000元，至今尚欠价款150000元未支付给原告。故诉至法院，望依法判决。被告中国庆华能源集团有限公司未作答辩，亦未提交证据。根据原告提供的证据以及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：2013年9月27日，原、被告双方就宁夏庆华8万吨/年甲醇驰放气联产合成氨项目签订全密封油浸变压器设备采购合同一份，约定：由原告供给被告全密封油浸变压器2台，总价款300000元；付款方式为预付款20%，进度款30%，货到三个月内付款40%，质量保证金10%于货到现场24个月付清。合同签订后，被告于2013年11月18日分两笔共向原告付款150000元，原告于2013年12月将货物供给被告，并于2014年6月5日开具增值税专用发票。后被告一直未支付剩余款项，经催要后仍未支付。原告于2017年7月7日向被告发出催收函，宁夏庆华煤化集团有限公司于同年10月18日向原告发出工作联系函，表示所欠变压器尾款因资金困难暂时支付不了，等资金状况稍有好转，就作出解决。原告遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，原、被告双方签订的全密封油浸变压器采购合同，其性质为买卖合同，合同内容并不违反法律规定，应属合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，双方当事人均应全面适当履行合同，原告向被告交付货物，被告理应按合同约定的数额和时间支付价款，其长期拖欠，显属无理。原告要求被告支付所欠价款150000元，于法有据，本院依法予以支持。双方虽未约定逾期付款违约金，但被告逾期付款给原告造成损失，原告在诉讼中主张的逾期付款利息应视为是主张赔偿逾期付款的损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期付款罚息利率标准计算。原告当庭对利息起算的时间调整为12万元自2014年4月1日起、3万元自2016年4月1日起，符合法律规定，本院予以支持。被告中国庆华能源集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担由此产生的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国庆华能源集团有限公司应于本判决生效后十日内向原告中电电气（江苏）股份有限公司给付货款150000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率承担利息（其中12万元自2014年4月1日起、3万元自2016年4月1日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，由被告负担（此款由原告垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路支行，账号：11×××61)。审判员  黄良明二〇一七年十二月二十日书记员  徐 霞附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0733刑初113号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人陈祖来，男，汉族，1978年6月3日出生，初中文化，江西省会昌县人，家住会昌县，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月14日被会昌县公安局刑事拘留，同年7月26日经会昌县人民检察院批准被逮捕。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人陈祖来犯非法持有枪支罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员钟志勇出庭支持公诉。被告人陈祖来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月23日，会昌县公安局高排派出所民警依法对被告人陈祖来家进行检查，从被告人陈祖来家里检查出鸟铳四支、黑火药一壶。其中二支无法正常击发，能击发的二支中有一支系被告人陈祖来向徐鑫华借用。经赣州公安司法鉴定中心鉴定，送检的被告人陈祖来的一支鸟铳能顺利击发，是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。
另查明,被告人陈祖来未办理合法的持枪手续。
还查明，被告人陈祖来于2016年7月14日主动到会昌县公安局投案。
上述事实，被告人陈祖来在开庭审理过程中亦无异议。并有书证常住人口查询、违法记录查询、归案情况说明、无持枪资格证明材料、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、情况说明，枪支、弹药鉴定意见书以及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祖来违反枪支管理规定，明知自己不符合配备枪支条件而擅自持有鸟铳一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人陈祖来主动投案，归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，系自首，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈祖来犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年六个月。
缓刑考验期，从判决确定之日起算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟丽洁
人民陪审员 彭会发
人民陪审员 曾 荣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 肖海平
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初558号
原告九江市鸿鹄酒店管理有限公司。
法定代表人程正华，该公司董事长。
委托代理人余明，该公司总经理。
被告刘显桂，男，汉族。
委托代理人万双凤，女，汉族，系被告刘显桂之妻。
原告九江市鸿鹄酒店管理有限公司诉被告刘显桂租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江市鸿鹄酒店管理有限公司的法定代表人及委托代理人、被告刘显桂及委托代理人万双凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月26日，被告刘显桂经原告同意从原承租人李某处承租原告门面，2015年10月1日至2016年3月，被告共欠原告租金31752元，原告经催讨未果。故诉至法院，要求被告支付租金31752元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉不属实，我并不欠原告租金，我已于2015年10月3日向原告交纳了2015年10月至2016年3月的租金31752元，只是时间长了不记得有没有拿收据，还是拿了收据弄掉了。
经审理查明：2012年11月16日，原告九江市鸿鹄酒店管理有限公司从中国人民解放军91551部队承租了九江市青年南路“海后综合楼”，合同期至2018年6月15日。2013年1月15日，原告与案外人李某签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将一楼部分门面转租李某，租赁面积150平方米，月租5250元；租赁期限自2013年1月15日至2018年3月30日（其中2013年1月15日至2013年3月30日为免租期）；租金从2015年4月1日起开始递增，每年递增总金额的5%。2014年9月26日，经原告同意，李某将所承租门面转租被告刘显桂，原告、被告和李某于当日签订《店面转让协议》，协议约定：原告同意李某将所承租门面转让给被告使用，并保证被告同等享有李某在原有房屋租赁合同中所享有的权利和义务；原告和李某已签订了租赁合同，商铺转让被告后，被告同意代替李某向原告履行原有商铺租赁合同中所规定的条款。之后，双方按合同约定履行各自义务。根据惯例，被告提前向原告交纳半年租金，即2015年9月底10月初，被告应向原告交纳2015年10月至次年3月的房租31752元，因原告财务人员疏忽，直至2016年3月底，原告在向被告催缴下一期（2016年4月至2016年9月）租金的时候，才发现被告未交纳上一期的租金，原告遂要求被告交纳上述租金遭被告拒绝，故原告诉至法院，要求被告支付2015年10月至2016年3月的租金31752元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有《房屋租赁合同》、《店面转让协议》及原、被告的陈述记录在卷，予以佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《店面转让协议》系双方自愿真实的意思表示，其内容符合法律规定，依法应予保护。被告经原告同意从他人处受让门面进行经营，其与原告之间的租赁关系真实、合法，双方均应严格按合同约定和交易习惯履行各自的义务，现被告未依约交纳2015年10月至2016年3月租金已构成违约，原告要求被告偿付期间租金31752元，有事实和法律依据，应予支持。被告辩称其已交纳期间租金无证据证明，不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十二条、二百二十六条之规定，判决如下：
限被告刘显桂于本判决生效后十日内支付原告九江市鸿鹄酒店管理有限公司租金31752元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由被告刘显桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 方晶晶
二〇一六年六月三十日
书记员 徐嘉镠
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第38号
上诉人（原审被告）：王权标，男。
委托代理人：汤浩，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：江浩良，广东赋诚律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：林建潮，男。
委托代理人：余韦，广东坤益律师事务所律师。
委托代理人：余红，广东坤益律师事务所律师助理。
原审被告：麦肖兰，女。
原审被告：东莞市海顺船舶修造有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇南丫水道左岸堤段。
法定代表人：邓景潮。
原审被告：东莞市鸿达实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇南阁工业园。
法定代表人：王权标。
上诉人王权标不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法民一初字第225号之一民事裁定，向本院上诉称：上诉人与被上诉人之间的借款数额为人民币2200万元，属于数额较大的民事案件，依法应由中级人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院审理。
被上诉人林建潮没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。上诉人王权标提出级别管辖异议，根据《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》第一条“东莞市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的金额为8000万元以下的案件”的规定，本案争议的标的额为人民币22550000元，属于东莞市基层人民法院的管辖范围。本案原审被告东莞市海顺船舶修造有限公司、东莞市鸿达实业投资有限公司的住所地均在东莞市道滘镇，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为本案原审被告住所地辖区的人民法院，依法对本案有管辖权。
综上，王权标的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 贾鸿宾
审判员 李远伦
二〇一五年一月十九日
书记员 李丽欢
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初2254号
原告李宏梅，女，1978年7月5日出生，汉族，现住朔州市应县。
被告朔州市万通源房地产开发有限公司。
法定代表人李万.职务董事长。
原告李宏梅诉被告朔州市万通源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告于二0一七年九月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏梅诉被告朔州市万通源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，朔州市中级人民法院作出（2017）晋06民终482号裁定书，裁定发回朔城区人民法院重审该案，在审理期间，原告李宏梅向本院提出撤诉申请，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宏梅撤回起诉。
案件受理费1570元，减半收取785元，由原告李宏梅承担。
审判员李竑
二0一七年九月二十六日
书记员焦鸿杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初2254号原告李宏梅，女，1978年7月5日出生，汉族，现住朔州市应县。被告朔州市万通源房地产开发有限公司。法定代表人李万.职务董事长。原告李宏梅诉被告朔州市万通源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告于二0一七年九月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宏梅诉被告朔州市万通源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，朔州市中级人民法院作出（2017）晋06民终482号裁定书，裁定发回朔城区人民法院重审该案，在审理期间，原告李宏梅向本院提出撤诉申请，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宏梅撤回起诉。案件受理费1570元，减半收取785元，由原告李宏梅承担。审判员李竑二0一七年九月二十六日书记员焦鸿杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民一终字第1588号
上诉人（原审被告）：麦麦提·如则。
被上诉人（原审原告）：新疆时利合工程机械有限公司。
法定代表人：尹魁，该公司经理。
委托代理人：李强，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：周昌忠。
被上诉人（原审被告）：李国军。
上诉人麦麦提·如则因与被上诉人新疆时利合工程机械有限公司，李国军合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，麦麦提·如则于2014年1月29日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人麦麦提·如则的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定裁定如下：
准许麦麦提·如则撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1564.19元（麦麦提·如则已交），减半收取即782.09元，余款782.09元由本院退还麦麦提·如则。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 艾尔肯 · 铁力克
审 判 员 肖 炜
代理审判员 杨 莉
二〇一四年二月二五日
书 记 员 吾提库尔·艾合买提
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7872号
原告：魏传峰。
委托诉讼代理人：吴天扬。
被告：许峰。
被告：沈娟。
原告魏传峰诉被告许峰、沈娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。因被告下落不明，依法于2016年9月19日转为普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼,两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月4日两被告以生意周转为由，向原告借款人民币200，000元，在被告出具书面借条一份且称不日归还，并向原告介绍其开有一家餐馆，生意颇佳，于是，原告同日向被告沈娟账户汇入人民币200，000元。但嗣后，原告了解到，两被告在外负有巨额债务，故向两被告交涉尽快还款，两被告借故推诿。故起诉请求判令被告归还借款200,000元及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，借条、农业银行交易明细清单、营业执照复印件，证明两被告向原告借款之事实；2，两被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
两被告未到庭提出答辩及质证意见。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，两被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。本案中，原告持有两被告出具借条、农业银行交易明细清单及庭审陈述证明两被告借款事实，两被告未到庭抗辩及质证，本院认定原告与两被告双方间借贷成立，法律予以保护。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许峰、沈娟应自本判决生效之日起十日内共同归还原告魏传峰借款人民币200，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，300元(已由原告预交)，由被告许峰、沈娟共同负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 张建林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 喻 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华民初字第00501号
原告杨行。
被告茹阿盘。
原告杨行与被告茹阿盘民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员陈教智适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。本案原告杨行到庭参加诉讼，被告茹阿盘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨行诉称：2015年2月18日被告茹阿盘向她借款48000元，约定于2015年5月30日归还，如不归还按月息10%计算，并向她出具借条1份。岂料被告不守信用，届期分文未还，后经她多次催讨，被告均搪塞，至今分文未付。无奈，为了维护她的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告立即归还借款本息50880元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告茹阿盘未作答辩。
经审理查明：2015年2月18日，茹阿盘在借条上签名，借条载明：“今由茹阿盘借杨行人民币肆万捌仟元整（48000元），每月利息10%，到2015年5月30号归还，如到期不还，由原告所在地江阴市人民法院华士法庭起诉审理。借款人：茹阿盘.2015.2.18”。后茹阿盘未按期给付上述借款，杨行具状本院，形成此诉。
审理中，杨行确认本案所涉借款系由茹阿盘结欠其砂石款转化而来，并确认利息2015年5月30日前按年息12%计算，2015年5月30日以后按年息24%计算。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。茹阿盘结欠杨行砂石款48000元，双方协商一致转为借款，不违反法律规定，合法有效。茹阿盘在借条上签字确认，本院对该事实予以认定，茹阿盘应负归还之责。双方约定利息为月息10%，超出法律规定，超出部分不予保护。杨行确认利息2015年5月30日前按年息12%计算，2015年5月30日以后按年息24%计算，未超出双方约定且不违反法律规定，本院予以确认。茹阿盘未到庭参加诉讼，也未提出否定杨行诉讼主张的事实和证据，系对自己权利的懈怠，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
茹阿盘于本判决发生法律效力之日起10日内归还杨行借款48000元，并支付该款自2015年2月18日至2015年5月30止按年利率12%计算的利息及该款自2015年6月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计540元（杨行已预交），由茹阿盘负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付杨行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（上诉费汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。
审判员 陈教智
二〇一五年十月十九日
书记员 王 洁
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保566号
申请执行人：泸州华城房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91510500582197666E。
法定代表人：车福兵，总经理。
住所地泸州市龙马潭区。
被执行人：梁文霞，女，1980年12月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人泸州华城房地产开发有限公司与被执行人梁文霞保证合同纠纷一案，申请执行人向本院提出财产保全的申请，请求对被执行人梁文霞15000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人泸州华城房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人梁文霞15000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 霞
二0一七年八月二十一
书记员 万小麟
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执972号
申请执行人盛永贵,男,汉族,工人,住宁安市宁安镇。
被执行人章继明，男，汉族，宁安市第一中学教师，住宁安市宁安镇。
本院在执行申请执行人盛永贵与被执行人章继明健康权纠纷一案中，申请执行人盛永贵向本院申请撤回执行申请，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执972号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 邓秀玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 薇
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第2635号
原告傅树义。
被告上海阳厦物业管理有限公司。
法定代表人赵文伍。
委托代理人宗国庆。
原告傅树义诉被告上海阳厦物业管理有限公司（以下简称阳厦公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅树义、被告阳厦公司的委托代理人宗国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅树义诉称，上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）系原告所有的房屋。系争房屋内一间房间朝东的墙壁一直漏水，浸湿了贴在此处墙壁上的护墙板及放置在该处的大衣柜，为此，原告于十几年前就向被告报修，被告每年都派人来查看，但一直没有修理，致使护墙板及放置在大衣柜内的皮大衣、棉大衣等衣物发霉。据原告估算，大衣柜价值人民币400元（以下货币单位均为人民币），护墙板每块价值200元，8块共计1，600元，发霉的皮大衣、呢大衣、西服价值1，800元，另原告为此事六次前往卫百辛公司交涉，产生交通费60元。现诉至法院，要求判令：被告赔偿财产损失3，860元。
被告阳厦物业公司辩称，不同意原告的请求。原告从没有来报修过，该房系老公房，房龄很长，被告也派人上门查看，系争房屋存在渗水情况，护墙板有发霉情况，但大衣柜是否发霉，被告不清楚。自2001年起，被告即每年向业委会提出要求进行大修，但由于经费问题，故逐栋进行大修，系争房屋所在楼栋直到2012年业委会才批准进行大修。2012年5月修复完毕，系争房屋不再渗水。另外，原告诉请的损失金额都是原告自己所提，没有直接证据。
经审理查明，1984年，原告入住系争房屋。1995年5月，系争房屋的产权登记于原告名下，该房屋建筑面积为27.11平方米，为朝南的一室户，煤卫独用。被告系系争房屋所在小区的物业服务公司，提供物业服务。后该房朝南房间内朝东墙壁的一部分出现渗水，为此，被告派人上门查看。
自2008年起，原告未向被告支付物业费。2012年，被告对系争房屋所在的楼栋进行了大修。
2014年8月，原告具状来院，作如上诉请。
审理中，被告表示考虑到原告系小区业主，从和谐角度出发，现自愿补偿原告500元。
以上事实，由原告提供的产权证、照片、物业管理费账单；被告提供的项目认可书、修补方案、工程结算书、接管通知单、竣工、交换过户通知单及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告以系争房屋墙壁漏水造成其财物等损失为由主张被告赔偿其经济损失3，860元，对此，首先，原告未提供证据证明系争房屋墙壁渗水造成其财物损失系被告造成或被告的过错所致；其次，原告并未提供其就系争房屋渗水报修的相关凭证，而被告已于2012年对系争房屋所在大楼进行了大修；第三，原告未提供证据证明其存在该3，860元的财物损失。故原告的上述请求，缺乏事实与法律的依据，本院难以支持。对于被告表示自愿补偿原告500元，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告傅树义要求被告上海阳厦物业管理有限公司赔偿财产损失人民币3，860元的请求；
二、准被告上海阳厦物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内补偿原告傅树义人民币500元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告傅树义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金 玮
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张占平蔡良勤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初10097号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄永国，男，1957年9月17日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄永国信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告黄永国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等共计人民币52,626.06元(截至2015年12月15日，欠款本金40,526.48元、利息4,382.02元、滞纳金5,988.16元、分期手续费479.40元)；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：黄永国向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2015年12月15日，黄永国欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计52,626.06元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
黄永国未作答辩。
上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。黄永国未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、分期手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2015年12月15日的信用卡欠款本金人民币40,526.48元；
二、被告黄永国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2015年12月15日的信用卡利息4,382.02元、滞纳金5,988.16元、分期手续费479.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,115.65元，由被告黄永国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王童华
人民陪审员 卜军形
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1748号
申请执行人：杨纯成
被执行人：甘南县兴十四镇兴业村民委员会
本院在执行申请人杨纯成与被执行人甘南县兴十四镇兴业村民委员会运输合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许少军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：王熙涵
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初706号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人朱家毅，男，1984年10月28日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省长葛市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月19日被新郑市公安局刑事拘留。2016年12月26日经本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）663号起诉书指控被告人朱家毅犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员万伟岭出庭支持公诉，被告人朱家毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年12月8日晚10时许，新郑市人民法院的工作人员在对长葛市大周镇小连府村王金焕强制执行已生效民事判决时，被告人朱家毅采取拦阻、冲击执行现场等方法，致使执行工作无法进行。
本院另查，1、被告人朱家毅与王金焕系夫妻关系，且共同生活。
2、2016年12月15日，被告人朱家毅已配合王金焕全部履行判决确定义务，并取得执行人请人郭爱霞的谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人朱家毅，系初犯、坦白，建议对其判处拘役二个月至三个月。
上述事实和量刑建议，被告人朱家毅在开庭审理过程中无异议，并有同案犯李凤仙、朱喜亭、朱强辉的供述和辩解；证人朱某1、董某、杨某、朱某2、朱某3、刘某的证言；郑州安博法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见、新郑市人民法院工作人员情况说明五份、长葛市大周镇派出所出具的情况说明、悔过书、请求书、现场照片、户籍信息、前科证明，到案经过、侦破报告、结案证明、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱家毅明知其妻王金焕系被执行人，且应当执行法院生效判决书所确定的义务，而仍然伙同他人帮助王金焕逃避和抗拒执行，致使王金焕对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为亦构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
在共同犯罪过程中，被告人朱家毅起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。
根据我国刑法规定，犯拒不执行判决、裁定罪，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。本应对被告人朱家毅在上述法定刑幅度以内判处刑罚，但是鉴于被告人朱家毅具有初犯、坦白、王金焕已经全部履行判决书所确定义务等情节，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱家毅犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年十二月三十日
书记员 路 平
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0304民初410号
原告：秦皇岛市万厦物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区秦皇小区105栋1单元7号。
法定代表人：任树森，总经理。
被告：张永，男，现住北戴河区。
秦皇岛市万厦物业服务有限公司与张永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告秦皇岛市万厦物业服务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛市万厦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由秦皇岛市万厦物业服务有限公司负担。
审判员 崔学静
二〇一七年四月十八日
书记员 庞明明
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执719号
申请执行人：河南省国营浚县农村园林场。法定代表人：马保平，场长。
委托诉讼代理人：刘跃忠，男，1963年11月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区华山路。代理权限为一般代理。
被执行人：申留胜，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住浚县农场园林场。
申请执行人河南省国营浚县农场园林场与被执行人申留胜农村土地承包合同一案，本院（2015）浚民初字第157号民事调解书已发生法律效力，本院在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第157号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱华
审判员 董胜利
审判员 姜素娟
二〇一七年二月十五日
书记员 张雪娟
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执719号申请执行人：河南省国营浚县农村园林场。法定代表人：马保平，场长。委托诉讼代理人：刘跃忠，男，1963年11月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区华山路。代理权限为一般代理。被执行人：申留胜，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住浚县农场园林场。申请执行人河南省国营浚县农场园林场与被执行人申留胜农村土地承包合同一案，本院（2015）浚民初字第157号民事调解书已发生法律效力，本院在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2015）浚民初字第157号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘爱华审判员  董胜利审判员  姜素娟二〇一七年二月十五日书记员  张雪娟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4440号
被告人陈某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3943号起诉书指控被告人陈某犯职务侵占罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月至12月期间，被告人陈某利用担任上海迪发超市有限公司领班，负责仓库内物品进货、出货的职务便利，分3次窃得迪发超市共计100箱金龙鱼调和食用油（价值人民币23，000元），以人民币19，700元的价格销赃至上海市浦东新区东城壕路XXX号乐娟贸易公司。
2014年6月17日，被告人陈某因有重大犯罪嫌疑被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某家属赔偿被害单位上海某某超市人民币25，000元，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位汪某的陈述、证人王甲、赵某某、王乙、王丙的证言、辨认笔录、估价证明、收条、谅解书、刑事判决书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。陈某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。陈某已退赔了全部的赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯职务侵占罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2014年11月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石耀辉
审 判 员 王美玲
人民陪审员 朱寅生
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
以减轻处罚。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3070号
原告宋某，男，1966年11月1日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告尹某，女，1967年7月22日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告宋某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由代理审判员廖述花适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告相识时间短，婚姻基础不牢，婚后因性格不合，常为经济问题发生纠纷，未建立真挚的夫妻感情。加之被告好吃懒做，不料理家务，也不关心、体贴原告，还经常向原告索要钱财，致原、被告无法共同生活。原告曾分别于2013年5月、2014年11月两次起诉与被告离婚，虽经法院调解和好，但被告仍无法改正自身不足，常为家庭琐事与原告发生争吵，还怀疑原告在外面找对象。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告第三次起诉来院，诉请人民法院依法解除原、被告的婚姻关系。
被告尹某辩称，原告陈述不实。被告一直帮原告打理生意，在家也为原告煮饭、洗衣，关心、体贴原告。因原告唠叨、爱发脾气，致原、被告常为家庭琐事发生争吵。原、被告发生一点小矛盾，原告就会起诉离婚。这次原告又无故扬言要离婚，被告随口说原告在外面找对象，才与原告发生口角。原告第二天就到法院起诉与我离婚。原、被告恋爱期间感情一直较好，婚后虽与被告发生过矛盾，但都因家庭琐事而起，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年2月相识恋爱，2012年5月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告恋爱期间感情较好。婚后，双方因沟通交流不畅，常为家庭琐事发生口角。原告曾分别于2013年5月、2014年11月两次起诉与被告离婚，均经法院调解和好。2015年7月20日，原、被告又因家庭琐事沟通、交流不畅，发生争吵。争吵中，因被告说原告的姐姐为原告找对象，原告认为被告不信任原告，致原告提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有结婚证、原、被告当庭相一致的陈述等证据在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以认证采纳。
本院认为，原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情，虽然双方因家庭琐事发生矛盾，原告提起诉讼，但这并不表明原、被告的夫妻感情已完全破裂，且原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告的现状不符合夫妻感情破裂的认定标准。原、被告均系再婚，应珍惜不易组建的家庭及以往的夫妻感情，不应草率离婚。今后，只要双方改善沟通交流方式，遇事互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，相信夫妻感情是可以改善的。故对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告宋某与被告尹某离婚。
案件受理费130元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖述花
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈瑞兵
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第782号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人徐锋（绰号“峰子”），男，出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，务工，住石柱县。曾因犯盗窃罪于2011年12月12日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年10月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月31日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年6月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人蒋超，男，出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，务工，住酉阳县。曾因犯盗窃罪于2011年9月28日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年7月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月18日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年6月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人牛某，男，出生于河南省方城县，汉族，小学文化，摩的车工，住方城县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）640号起诉书指控被告人徐锋、蒋超、牛某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人徐锋、蒋超、牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：
2014年9月至10月间，被告人徐锋、蒋超、牛某经事先预谋后，分分合合，由被告人牛某驾驶二轮摩托车载被告人徐峰、蒋超到石狮市区等地寻找作案目标后，由被告人徐峰、蒋超单独或者结伙撬锁盗走他人停放的电动车5辆，赃车总价值人民币7352元。具体事实如下：
1、2014年9月21日，被告人徐锋、蒋超、牛某到石狮市东港路新华都超市门口，撬锁盗走周某某的1辆爱玛牌电动车（价值人民币2394元）。
2、2014年9月22日，被告人徐锋、蒋超、牛某到石狮市畔山云海5号门口，撬锁盗走杨某某的1辆爱玛牌电动车（价值人民币2839元），盗走倪某的1辆比吉文牌电动车（无法估价）。
3、2014年10月12日，被告人徐锋、牛某到石狮市曾坑社区畔山云海北门停车场处，撬锁盗走蔡某某的1辆台铃牌电动车（无法估价）。
4、2014年10月21日，被告人徐锋、牛某到石狮市宝盖镇宝岛花园门口，撬锁盗走徐某的1辆台铃牌电动车（价值人民币2119元）。
2014年10月21日，被告人徐锋、牛某分别在泉州市丰泽区湖心街新天地网吧、泉州市丰泽区田安北路被抓获；同年10月24日，被告人蒋超在泉州市丰泽区东美小区被抓获。案发后，赃车均未追回。
上述事实，被告人徐锋、蒋超、牛某在开庭审理过程中亦无异议，并被害人周某某、杨某某、倪某陈述，书证公安机关工作说明、扣押决定书、扣押清单，被告人户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，收款收据，车辆合格证，价格鉴定结论意见书，辨认笔录，以及被告人徐锋、蒋超、牛某供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐锋、蒋超、牛某分分合合，共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人徐锋、牛某参与盗窃5起，赃物总价值人民币7352元；被告人蒋超参与盗窃3起，赃物总价值人民币5233元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐锋、蒋超在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人徐锋、蒋超、牛某短时间内多次盗窃作案且部分赃物无法估价，酌情予以从重处罚。被告人徐锋、蒋超、牛某归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人牛某在共同犯罪中作用较小，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人徐锋、蒋超、牛某的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年10月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人蒋超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年8月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年5月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
四、责令被告人徐锋、蒋超、牛某共同退赔赃物折价款人民币五千二百三十三元及无法估价的赃物，分别发还被害人周某某二千三百九十四元、杨某某二千八百三十九元、倪某比吉文牌电动车一辆；责令被告人徐锋、牛某共同退赔赃物折价款人民币二千一百一十九元，发还被害人徐某，退赔台铃牌电动车一辆，发还被害人蔡某某。扣押在石狮市公安局的作案工具闽CBJ7**黑色太子摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王顺玲
二〇一五年四月二十三日
书记员 曾华彪
录入员康珍珍
附：本案适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2221号
原告：王爱平，女，1971年5月18日出生，汉族，农民，住武安市。
被告：申广会，男，1960年5月24日出生，汉族，农民，住涉县。
原告王爱平与被告申广会买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱平到庭参加诉讼，被告申广会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱平向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告砖款31680元及利息（违约金）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息从起诉之日起按银行同期贷款利率进行计算。事实和理由：2012年9月23日，被告作为甲方与原告（乙方）签订了供货协议书，约定由原告向其提供建楼所用的多孔砖，每块以0.425元的价格为准……。合同签订后，原告按约向被告提供了货物，在供应过程中，被告也陆续支付了原告货款。2013年被告施工完毕后，下欠原告31680元货款未付，被告给原告出具了欠条确认，之后被告未给付原告。原告多次向被告催要，被告于2015年2月17日给原告更换了欠条，承诺尽快给付，但时至今日被告仍未给付。无奈，原告只得诉至法院，请求人民法院依法裁决，维护原告的合法权益。
被告申广会未作答辩。
在诉讼中，被告申广会承认原告王爱平在本案中所主张的事实，也承认下欠原告王爱平31680元的货款应由自己偿还。
本院认为，被告申广会承认原告王爱平在本案中主张的事实，故对原告王爱平主张的事实予以确认。原告王爱平要求被告申广会支付下欠的货款以及从起诉之日起按银行同期贷款利率计付的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告申广会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申广会于本判决生效后十五日内给付原告王爱平货款31680元及逾期付款违约金（以31680元为基数，从2016年9月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取计296元，由被告申广会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李红高
二〇一六年十一月三日
书记员 程 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8412号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：张昊旻、张宝风。
天津市房信物业发展有限公司与被告张昊旻、张宝风物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十一月十日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第1297号
原告任成河，男，汉族，农民。
委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被告张英华，男，汉族，农民。
原告任成河诉被告张英华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任成河及其委托代理人刘洪亮与被告张英华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任成河诉称：原告与被告张英华系同村村民，被告张英华于2014年3月3日向原告借款10万元，口头约定利息为日利率1.6％，现原告多次找到被告要求偿还借款，被告均以各种理由推托。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告欠款10万元并支付逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告张英华辩称：原告所述借款不是和被告的借贷关系，而是馆陶县惠丰粮棉种植专业合作社的股金，股金证上约定利息应该是年息16％。我不同意偿还借款，应由馆陶县惠丰粮棉种植专业合作社偿还。
本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。人民法院审理民事案件过程中发现涉嫌刑事犯罪并将案件移送有关部门处理的，当事人交纳的案件受理费予以退还。本案中，被告张英华为他人向社会公众非法吸取资金提供帮助，从中赚取利息差额，并给存款人造成较大损失，被告张英华涉嫌刑事犯罪，应将本案移送公安机关。若不能认定被告张英华犯罪成立，原告可另行起诉主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回原告任成河对被告张英华的起诉。
案件受理费2300元，保全费1020元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王大勇
审判员 杨 东
审判员 王亚东
二〇一五年十月二十八日
书记员 张慧青
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民一初字第109号
原告广州市伊都服装有限公司，住所地。
法定代表人张诗军。
委托代理人梁锡兼，广东三民律师事务所律师。
委托代理人黎明，广东三民律师事务所律师。
被告王红良，男，1971年6月12日出生，汉族，住陕西省合阳县。
被告合阳县世丰汽车贸易有限公司，住所地。
法定代表人马彦。
被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司，住所地。
负责人范石青。
原告广州市伊都服装有限公司与被告王红良、合阳县世丰汽车贸易有限公司（以下简称汽车贸易公司）、中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员李光华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人梁锡兼到庭参加了诉讼。被告王红良、汽车贸易公司、保险公司，经本院传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广州市伊都服装有限公司诉称，原告所属的粤A×××××号轿车，2012年1月4日17时20分行至机场高速公路北行1公里处时，被被告王红良驾驶的被告汽车贸易公司所属的陕E×××××大型货车碰撞，造成原告粤A×××××号轿车严重损毁。被告保险公司为陕E×××××大型货车的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险的承保单位。综上，原告认为，被告的行为侵害了原告的财产权益，请求法院判决：被告王红良和汽车贸易公司赔偿车辆损失费166867元；判令被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内对上述损失承担连带赔偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告王红良辩称，无答辩。
被告汽车贸易公司书面辩称，原告的损失首先应由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告王红良承担，我司不承担任何责任。陕E×××××车辆的实际经营人为王学礼。王学礼和被告王红良不是我公司职员，此交通行为亦非我公司委托行为，我公司不承担任何责任。我公司已配合王学礼交了相关保险及审验车辆等，我公司尽到了自己应尽的责任，无任何过错行为，不承担任何责任。
被告保险公司书面辩称，一、原告的损失应当先在车辆的交通事故责任强制保险范围内优先赔偿，超出部分由商业险赔付。陕E×××××在发生事故之前，在我司投有交强险一份。事故发生时，机动车交通事故责任强制保险合同在有限期内。根据相关规定，发生交通事故后，保险人应当先由交强险限额内赔付。剩余的其他损失才在商业险范围内按保险合同约定按责任划分赔偿。二、原告的车辆损失应为113140.19元，残值作价3068.91元，折抵后实际车辆损失为110071.28元。陕E×××××在事故发生之前，在我公司投有商业险一份，第三者责任保险30万元，并投附加险不计免赔险。事故发生后，我公司第一时间派员勘查事故现场，并根据现场的事故报告确定了车辆损失。在我公司出具的机动车保险车辆损失确认书中可以明确地看出，事故车辆定损为113140.19元，残值作价3068.91元，从《保险法》的规定可以得出，保险人对于这一部分不予赔偿，也就是车辆损失应为110071.28。保险公司的车辆损失确认书已经包含了维修费和修车换件费用，原告仅仅拿出几张广汽本田汽车第一特约销售服务店的估价单就认定车损费用为166867元，并没有其他第三方有资质机构的评定，主观恣意操作性过大，于法无据。三、对于原告主张诉讼费及连带责任赔付责任不予认可。根据相关规定，原告的诉讼费不应该由我方承担。保险责任属于严格责任，事故发生后，保险公司承担合同责任，并非与其他被告承担连带责任。因此，对原告诉讼请求中主张的连带责任不予认可。
经审理查明，2012年1月4日17时20分，被告王红良驾驶陕E×××××号大型货车由南往北行至机场高速公路北行1公里处时，遇同向行驶的张庆如驾驶粤A×××××号小客车，由于被告王红良变更车道操作失误，造成两车相撞、张庆如受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出编号为C00622219号事故认定书，认定被告王红良承担事故全部责任。诉讼中，原告提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失确认书和广州本田汽车第一销售有限公司出具的估价单，其中车辆损失确认书记载粤A×××××号车的定损合计金额113140.19元、残值作价金额3068.91元；估价单认定车辆维修价格为166867元。被告汽车贸易公司向本院邮寄车辆分期付款购车合同一份，拟证实涉案车辆已于2011年1月16日以分期付款的形式转让给王学礼。经质证，原告同意被告保险公司按照其书面答辩意见中确认的车辆损失110071.28元进行赔偿，并同意本案由被告保险公司承担赔偿责任，不要求被告王红良和汽车贸易公司承担连带责任。
另查，张庆如驾驶粤A×××××号小客车的所有人是原告，王红良驾驶的陕E×××××号大型货车的车主是被告汽车贸易公司，陕E×××××号大型货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事发于保险期限内，其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险保险赔偿限额为300000元，并购买了不计免赔。
以上事实，有事故认定书、车辆损失情况确认书、估价单、车辆分期付款购车合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据事故认定，对本次事故造成原告的损失，被告王红良承担事故全部赔偿责任。因为涉案车辆已向被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事发于保险期限内，被告保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分由被告保险公司在商业三者险限额内依被告王红良的过错程度承担赔偿责任。原告同意被告保险公司按照其书面答辩中确认的车辆损失110071.28元进行赔偿，没有违反法律规定，本院予以支持。故被告保险公司在交强险限额内支付原告2000元，超出交强险部分损失，由被告保险公司在商业第三者责任险限额依被告王红良的过错程度承担108071.28元［（110071.28-2000元）×100﹪］。对于被告汽车贸易公司提出的车辆实际使用人为王学礼，其已将车辆分期付款形式转让给王学礼的主张，鉴于被告汽车贸易公司未到庭应诉且并无提交车辆分期付款购车合同原件，本院对该项主张在本案中不予认定。被告王红良、汽车贸易公司、保险公司经本院传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿广州市伊都服装有限公司车辆损失费2000元。
二、于本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿广州市伊都服装有限公司车辆损失费108071.28元。
三、驳回广州市伊都服装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1819元，由广州市伊都服装有限公司负担619元（已交纳），中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司负担1200元（于本判决书生效之日起十个工作日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 李光华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈婉微
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更826号
罪犯张钢钢，男，生于1987年6月27日，汉族，小学文化程度，浙江省东阳县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年4月26日作出（2007）武刑初字第54号刑事判决，以被告人张钢钢犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元。�行中，2010年3月、2011年7月、2013年5月、2014年9月四次经本院共减刑三年六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，于同年2月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯张钢钢在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张钢钢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2016年2月执行财产刑人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及执行财产刑票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张钢钢在服刑期间，确有悔改表现，执行了部分财产刑，可以减刑并在幅度上从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张钢钢减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2016年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年三月三十日
书记员 鲁习梅
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2610号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡四都村84号。
负责人：孙保奎，行长。
委托代理人：李庆雷，该行职工。
被告：李继军，男，汉族，农民。
被告：任国臣，男，汉族，农民。
被告：任保青，男，汉族，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告李继军、任国臣、任保青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆雷到庭参加诉讼。被告李继军、任国臣、任保青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，被告李继军、任国臣、任保青组成某小组，并签订联保小组联保协议，保证期间为借款到期后二年。我行与被告签订了《个人最高额联合保证借款合同》。被告李继军于2013年5月14日在我行借款50000.00元,2014年5月10日到期。借款到期后，我行多次催要，被告李继军仍欠借款本金49999.90元及相应利息未偿还，担保人亦不履行担保责任。特诉至贵院，要求被告李继军立即偿还借款本金49999.90元及利息，被告任国臣、任保青承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告李继军、任国臣、任保青未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2013年4月19日，被告李继军以养猪为由向原告申请借款50000.00元，并在《农户评级授信申请、调查表》申请人处签字处签名、捺印。经原告评定审批，被告李继军的授信额度为50000.00元。2013年4月27日，被告李继军、任国臣、任保青向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》。同日，原告与被告李继军、任国臣、任保青签订了编号为：（大布分社）个高保借字（2013）年第30102013040062号《个人最高额联合保证借款合同》，约定：第一条借款人李继军、任国臣、任保青自愿组成某小组，对联保小组各成员自2013年4月27日至2015年4月19日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）贰拾陆万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部主债本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第六条借款资金的发放、支付、还款:借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对贷款人权利和义务、借款人、联保人权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章、代表人签了字，被告李继军、任国臣、任保青在该合同借款人栏签名，并在联合保证人处栏签名、捺印。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人李继军，贷款金额伍万元整，贷出日2013年5月14日，到期日2014年5月10日，利率10.0000‰。被告李继军在凭证上签名并捺印，同意将该款转存／支付至其存款账户内。原告提供的银行卡历史交易明细显示原告将以上款项发放至被告李继军的银行卡内。借款后，被告李继军偿还了借款本金0.1元和利息5183.73元。2016年6月3日，原告诉至本院，要求被告李继军立即偿还借款本金49999.90元及应付利息，被告任国臣、任保青承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《农户评级授信申请、调查表》、《农户贷款评级授信审查审批表》；2、《联保小组联保协议》；3、《个人最高额联合保证借款合同》；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细；6、贷款帐卡及利率变动明细表、还款结息证明；7、被告的身份证复印件。
以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告均未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的最高额联合保证借款合同、贷款提款申请书、贷转存凭证等证据上均有被告李继军本人的签名、手印，且银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，借款到期后被告李继军未偿还借款本金49999.90元，事实清楚，证据确凿，故其依法应当承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定,故被告李继军应当支付原告相应利息。其已经支付的利息5183.73元应予扣除。被告李继军、任国臣、任保青自愿组成某小组，对原告在2013年4月27日至2015年4月19日期间向被告李继军的最高授信额度内的贷款提供连带责任保证，并约定了二年的保证期间。因在约定的二年保证期间内，原告未提供证据证明向保证人主张过权利，因此保证人免除保证责任。被告李继军、任国臣、任保青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李继军于本判决生效后十五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金49999.90元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息、复利，按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止,其已经支付的利息5183.73元应予扣除）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取为525元，由被告李继军负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一六年六月三十日
书记员 汪晓青
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第0160号
原告泰州市义乌小商品市场有限公司。
法定代表人严志祥，该公司董事长。
被告刘志伟。
本院在审理原告泰州市义乌小商品市场有限公司诉被告刘志伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告泰州市义乌小商品市场有限公司于2014年2月17日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市义乌小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费80元由原告负担。
审判员 丁书华
二〇一四年二月十八日
书记员 朱 骏