wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第916号
罪犯林镇坤，男，1980年4月23日出生于福建省漳浦县，汉族，大学文化，经商，现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年5月17日作出（2013）南刑初字第227号刑事判决，以被告人林镇坤犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年3月25日起至2015年9月24日止），并处罚金130000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年8月12日入监。
执行机关永安监狱于2015年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林镇坤在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年8月至2015年1月考核达标累计10.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯林镇坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林镇坤减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月25日起至2015年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年三月二十日
书记员 吴美珍（代）
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01240号
原告张某，居民。
委托代理人朱宽生。
被告单某甲，居民。
原告张某诉单某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员龚善民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱宽生、被告单某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2010年11月份在无锡打工相识，时间不长建立恋爱关系并同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩单某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告有赌博恶习，经常夜不归宿，原告好心相劝，被告开口大骂。现我要求离婚；婚生男孩单某乙随被告生活；诉讼费各半承担；
被告单某甲辩称，我不同意离婚，因为原告说的有虚假内容，首先，我为小孩考虑，他不能没有妈妈；其次，原告在2014年3月就离家出走，我去她河南老家找她，结果被她家人打了一顿。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在登记结婚，××××年××月××日生育男孩单某乙。共同生活期间，双方偶有矛盾发生。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告单某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 龚善民
二〇一四年九月五日
书 记 员 何佩文
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初5664号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：杨瑾、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：付华，身份证住址湖南省祁东县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告付华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨瑾律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号62×××50的太平洋信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金6298.66元及相应利息、滞纳金、其他费用。
被告无答辩。
经审理查明，2011年，原被告缔结《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。随后，原告向被告核发卡号62×××50的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年1月4日止，被告拖欠透支本金6298.66元、利息5021.58元、滞纳金434.23元、其他费用50元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告付华给付信用卡透支欠款本金6298.66元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年1月4日止利息5021.58元、滞纳金434.23元、其他费用50元，自2016年1月5日起至被告付华还清款日止的利息、滞纳金、其他费用按上述领用合约约定标准计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费95元，由被告付华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 郝铁军
二〇一六年九月十二日
书 记 员 阮敏青
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初200号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人叶某，男，1981年2月9日出生，汉族，初中文化程度，无业。被告人叶某因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月27日被南陵县公安局监视居住。同年7月29日经南陵县人民检察院决定监视居住，由南陵县公安局执行监视居住。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2016］196号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员俞慧出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年4月27日上午9时许，被告人叶某接到其岳母马某的电话，称在南陵县利民路公证处路口被人殴打。叶某闻迅后遂让朋友郭某开车将其送至现场。叶某到现场后，见岳母坐在马路旁边并称被王某殴打，叶某听闻后上前用拳头在王某头部、面部进行殴打，致王某鼻部受伤出血。经南陵县公安局法医鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
2016年5月26日，被告人叶某主动到公安机关投案。
公诉机关据此指控的证据有被告人叶某的户籍资料、到案经过等书证；证人马某、郭某的证言；被害人王某的陈述；被告人叶某的供述和辩解；鉴定意见书；辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，行为构成故意伤害罪，有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年4月27日上午9时许，被告人叶某接到其岳母马某的电话，称在南陵县籍山镇利民路公证处路口被人殴打。叶某闻迅后遂让朋友郭某开车将其送至现场。叶某到现场后，见岳母马某坐在马路旁边并称被王某殴打，叶某听闻后上前用拳头在王某头部、面部进行殴打，致王某鼻部受伤出血。经南陵县公安局法医鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
2016年5月26日，被告人叶某经电话通知主动到南陵县公安局城西派出所投案。
另查明，2014年7月25日被告人叶某因非法限制他人人身自由和吸食冰毒分别被南陵县公安局处以行政拘留五日并处罚款200元和行政拘留五日。在审理期间，经本院于2016年11月10日调解，被告人叶某除先前支付的2000元医疗费外，再次支付被害人王某各项经济损失16000元（其中5000元由被告人叶某交至南陵县公安局城西派出所），并得到被害人王某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人叶某的户籍信息，证实其身份情况。
2、到案经过，证实被告人叶某于2016年5月26日经电话通知主动到南陵县公安局城西派出所投案的事实。
3、南陵县公安局行政处罚决定书二份，证实2014年7月25日被告人叶某因非法限制他人人身自由和吸食冰毒分别被南陵县公安局处以行政拘留五日并处罚款200元和行政拘留五日的事实。
4、情况说明，证实被告人叶某将被害人王某打伤后除已支付2000元医疗费外，另预交5000元至南陵县公安局城西派出所。
5、被害人王某出院记录一份，证实被害人王某住院治疗情况。
6、证人马某证言，证实其与王某在南陵县籍山镇利民路公证处路口因债务问题发生纠纷后，打了王某一巴掌，王某随后用茶杯在其后脑勺砸了一下，当时鼓了一个大包，随后电话联系其女婿叶某，叶某开车过来后，其用手指着王某是他打的，叶某就冲上去用拳头打了王某脸部两下，然后王某鼻子就流血了。
7、证人郭某的证言，证实2016年4月27日上午10时许，其在叶某父母开的大排档玩，期间，叶某接到电话，电话中叶某的岳母称被人打了，然后叶某就让其开车送他到利民路。到了现场，马某蹲在马路边上，用手把头捂着，叶某就问她怎么搞的，叶某的岳母手指着一个五十岁左右的男子，讲就是他打的。然后叶某就冲上去打了这个男子头部两、三拳，将这个中年男子鼻子打出血了。
8、被害人王某的陈述，证实2016年4月27日上午10时许，马某来到其在南陵县公证处隔壁百汇房地产公司，找其理论之前与其妻郑红之间的经济问题，其与马某后发生纠纷，马某打了其一巴掌，其一气之下，顺手用右手（当时其右手拿着一个玻璃杯）手腕位置打了马某的后脑一下（茶杯可能砸到了马某的头部），没过两分钟，一个三十岁左右的男子坐着一辆灰色小轿车来到现场，问了一句“就他吧？”，然后冲上来对着其的头面部打，当时其的鼻子就流血了。
9、被告人叶某的供述和辩解，证实2016年4月27日上午10时许，其在父母开的大排档帮忙，期间，其岳母马某打电话告诉其有人打了她，然后其就让郭某开车送其到了利民路。到了现场，其岳母蹲在马路边上，用手把头捂着，其就问她怎么搞的，其的岳母手指着一个五十岁左右的男子，讲就是他打的。然后其就冲上去打了这个男子头部两、三拳，将这个中年男子鼻子打出血了。
10、南陵县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及南陵县公安局鉴定意见通知书各一份，证实被告人叶某将被害人王某造成损伤程度已达轻伤二级并将结果告知给被告人叶某的事实。
11、辨认笔录，证实被告人叶某及被害人王某的基本相貌特征。
上述证据，经被告人叶某当庭质证均无异议，本院均予以采信。
本院认为：被告人叶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人叶某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其犯罪以后经电话通知主动到公安机关接受讯问，并在侦查机关能如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人叶某在到案后能积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，且在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘礼银
人民陪审员 李 林
人民陪审员 罗 红
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 林先宏
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3839号
原告:沈阳市房开物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路57号。
法定代表人：姚萍。
委托代理人：孔树。
被告：王金芬。
原告沈阳市房开物业管理有限公司诉被告王金芬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王任凭
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2121号
原告：淄博水环真空泵厂有限公司。住所地山东省淄博市博山区西过境路***号。
法定代表人：陈维茂，董事长。
被告：钟祥市应强纸业有限公司。住所地湖北省钟祥市官庄湖农场。
法定代表人：黎应祥。
本院在审理原告淄博水环真空泵厂有限公司诉被告钟祥市应强纸业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博水环真空泵厂有限公司撤回起诉。
案件受理费29.00元，由原告负担。
审判员 孙勇
二〇一六年九月十三日
书记员 焦萍
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第181号
原告王××，公民身份号码2302231967********，男，1967年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县新兴镇创造村*组。
委托代理人兰颖，依安县城镇法律服务所法律工作者。
被告张××，公民身份号码2302271968********，女，1968年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县新兴镇创造村*组，下落不明。
原告王××与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王××到庭参加诉讼，被告张××经公告送达传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王××诉称：1989年4月30日原告王××与被告张××登记结婚，后生育长子王×（已成年）。双方婚初夫妻感情尚可，但在以后的共同生活中，因性格不和，夫妻感情逐渐恶化，致使夫妻感情破裂，被告张××于2011年至今下落不明。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告王××为证实自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.结婚证2份，用以证明原、被告系夫妻关系。
2.新兴镇派出所户籍复印件及身份证复印件1份，用以证明原、被告家庭组成情况及被告不在该辖区居住的事实。
3.证人刘一民、陈玉林的证言，用以证明原、被告系夫妻关系，双方夫妻感情不和，被告现下落不明及双方分居满二年的事实。
4.依安县新兴镇创造村民委员会及依安县公安局新兴派出所出具的证明一份，用以证实被告张××下落不明，及原、被告已分居二年。
被告张××未到庭应诉、答辩。未向本院举示证据。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否已经破裂，应否离婚。
根据以上的争议焦点，经过庭审质证，对原告的证据作如下分析认证：
原告提交的证据1－4可以相互印证，对此证据应予采信。
通过以上对证据的分析认证，可认定事实如下：1989年4月30日原告王××与被告张××登记结婚，后生育长子王×（已成年）。双方婚初夫妻感情尚可，但在以后的共同生活中，因性格不和，夫妻感情逐渐恶化，致使夫妻感情破裂，被告张××于2011年至今下落不明。
本院认为：原、被告系合法夫妻，本应和睦相处，共同维护家庭的稳定，但原、被告在共同生活期间，未能建立良好的夫妻感情，加之被告于2011年至今下落不明。原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求应予支持。对于原、被告是否有夫妻共同财产，债权、债务等事实，因被告下落不明，无法质证核对，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定判决如下：
一、原告王××与被告张××离婚；
案件受理费300元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 杨春喜
人民陪审员 赵清君
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 冬
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03245号
原告：朱某，男，1990年4月21日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。
被告：王某甲，女，1993年8月18日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张森，男，1975年10月23日生，汉族。
被告：王某乙，男，1970年4月19日生，汉族，住安徽省太和县，系被告王某甲的父亲。
原告朱某诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人魏兴，被告王某甲及委托代理人张森、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：原告与被告王某甲经中间人介绍订立婚约关系，订婚约时按农村风俗两被告向原告索要彩礼款123600元，其中2012年腊月28日相家礼3600元，2013年腊月26日传福礼120000元，上述钱款均经媒人及他人在场证明，另原告在2013年腊月又给被告花4600元买一金项链及5000多元衣服。××××年××月初五，原告与被告王某甲举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。举行婚礼后，被告王某甲按农村风俗回娘家居住从正月初九到正月十五，正月十六回娘家后便外出务工至农历五月初，因被告王某甲外出归来后一直住娘家而不愿与原告共同居住，原告去接未果。2014年8月16日被告王某甲回到原告家后将原告电脑毁坏，2014年8月18日，两被告及王某甲母亲三人对原告实施了殴打。被告王某甲与原告举行婚礼后共同生活三天，没有与原告共同生活的真实意思，因此，原告起诉要求被告王某甲、王某乙返还彩礼款123600元，案件诉讼费用由两被告负担。
王某甲在庭审中辩称：彩礼款系120000元，均由我接收，系原告赠与。本案系同居关系子女抚养纠纷，非婚生子由我抚养，原告支付抚养费，彩礼款已返还2万元，返还数额不应超过30%。我在怀孕及分娩期间向他人借款3万元，系我与原告共同债务。
王某乙在庭审中辩称：彩礼款应由王某甲独自承担，与我无关，我不承担责任。
经审理查明：原告朱某与被告王某甲相识后于××××年××月初五按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，××××年××月××日共同生育一男孩，现随王某甲一起生活。在缔结婚约关系的过程中，两被告共收取原告彩礼款123600元（“相家礼”3600元、“传福礼”120000元）。因朱某与王某甲常为生活琐事争吵，无法继续共同生活，故原告索要彩礼款未果后诉讼来院。
另查明，被告王某甲在原告处的嫁妆有深色联邦椅一套、江南组合柜一套（2组合）、电视柜一个、黑玫瑰餐桌一个、明珠沙发一个、42英寸TCL彩电一台、海尔牌空调一台、海尔牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、被子九床、大小椅子各四把。被告王某甲已于举行结婚仪式后返还原告方彩礼款2万元。
以上事实，有原告提供的身份证复印件1份、太和县二郎乡龙伍新村村民委员会证明复印件1份、证人王某丙、王某丁当庭证言，被告提供的嫁妆清单1份、非婚生子的分娩记录复印件1份、太和县二郎乡淝南新村村民委员会证明1份及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：我国婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。原、被告双方依照农村习俗在缔结婚约关系过程中产生的彩礼款系以结婚为条件的给付，缔结婚约关系的双方未办理结婚登记手续且无法共同生活的，接受彩礼款的一方应当适当返还其收取的彩礼款。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅涉及男女双方，还涉及双方的家庭成员，接受彩礼款的女方当事人及其父母对彩礼具有共同的权利义务，因此，两被告应承担连带责任。被告王某甲与原告虽未办理结婚登记但在共同生活期间共同生育一子且已返还原告方彩礼款20000元，故综合考虑原告给付彩礼款情况，两被告应再共同偿还原告彩礼款40000元较为适宜。综上所述，原告诉讼请求，理由正当，本院对其合理部分予以支持。被告王某甲在原告处的嫁妆系其个人财产。被告辩称一并处理子女抚养问题的意见，因与本案不是同一法律关系，本院不予采信。被告辩称其向他人借款30000元系共同债务的意见，因被告提供的债权人宫清国的证言系无相关证据佐证的利害关系人证言，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙于本判决生效之日起10日内共同返还原告朱某彩礼款40000元。
二、被告王某甲婚前个人财产有：深色联邦椅一套、江南组合柜一套（2组合）、电视柜一个、黑玫瑰餐桌一个、明珠沙发一个、42英寸TCL彩电一台、海尔牌空调一台、海尔牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、被子九床、大小椅子各四把归王某甲所有，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用3492元，由被告王某甲、王某乙共同负担2095元，原告朱某负担1397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 阮福全
代理 审 判员 赵 雷
人民 陪 审员 韩洪波
二〇一五年一月十二日
书记员（代） 张红献
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初337号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人葛某，男，汉族，1966年2月16日出生。2005年11月因赌博被杭州市公安局西湖区分局行政罚款三千元；2006年11月因吸毒被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日；2017年2月因吸毒被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）352号起诉书指控被告人葛某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人姜鸿出庭，指控:2015年5月至6月，被告人葛某伙同顾某、张某、缪某（均已判刑）等人组织他人以“梭哈”的方式在本市西湖区双浦镇等地进行赌博，并以此抽头获利。1、2015年5月底一天晚上，被告人葛某伙同顾宝成、张凤娣等人组织参赌人员翁维昌、支光明、吴基乾、俞正德等人在杭州市西湖区双浦镇新浦沿村292号张某家，以“梭哈”的方式进行赌博，由被告人葛某负责招揽赌客，顾某负责发牌及抽头，张某负责发牌及抽头、提供场地，共计抽头获利6000元。2、2015年6月初一天晚上，被告人葛某伙同顾宝成、缪明珍、张凤娣等人组织参赌人员翁维昌、支光明、吴基乾、俞正德等人在杭州市西湖区双浦镇新浦沿村256号缪某家，以“梭哈”的方式进行赌博活动，由被告人葛某负责招揽赌客，顾某抽头，缪某负责提供场地，张某负责发牌，共计抽头获利6000元。建议判处被告人葛某拘役五个月，并处罚金。
被告人葛某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人葛某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年7月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一七年四月二十八日
书记员 周燕芳
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00151号
原告李婉侠，女，1986年6月15日生，汉族。
委托代理人张勃，陕西秦翰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼一层。
负责人刘延军，该公司总经理。
委托代理人曹宏，陕西同步律师事务所律师。
原告李婉侠与被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人张勃、曹宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月原告办理汽车消费贷款，购买小轿车一辆，车号陕DD18**，登记在原告名下。2011年9月21日咸阳天路公司为原告代办汽车投保手续，投保交强险一份、商业保险全保（含车损险、第三者责任险20万元、车上人员责任险、不计免赔等），保险期限自2011年9月22日至2012年9月21日止。2012年3月6日，原告丈夫将该车交给王伟驾驶，3月7日王伟驾驶该车在泾阳县荣家桥什子口与马明善驾驶的农用车相撞，造成两车受损，马明善和王伟受伤的交通事故。4月10日，泾阳县交警大队认定王伟负事故全部责任。本次事故造成原告车辆损失23800元。施救费1200元、马明善医疗费4154.25元、修车费5200元、车上人员王伟医疗费6061.35元。2012年7、8月份，被告按交强险赔付原告第三者损失5775元，对其他损失以原告系租赁车辆为由拒赔。原告认为被告拒赔理由不成立。现请求判令被告赔付原告车辆维修费23800元、施救费1200元、第三者损失3579.25元、车上人员损失6061.35元，以上费用已扣减交强险赔付的5775元。
被告辩称：陕DD18**号车按审核是非营运车辆，根据规定，是不能营运的，现改变车辆营运形式而没有提前告知而发生事故，不予赔偿。只能赔偿交强险，其他险不陪。
原告当庭提举以下证据：
1、事故责任认定书。证明事故发生经过及责任划分。被告质证认为，对真实性无异议，对证明问题无异议。
2、交强险保险单复印件及保险证复印件。证明在被告公司购买了交强险及商业险。
被告质证认为，对真实性无异议。
3、行驶证复印件。证明车辆所有权归属。
被告质证认为，对真实性无异议，恰恰说明使用性质为非营运。
4、陕DD18**号车维修费、施救费发票；医疗费票据复印件一张；农用车维修费发票复印件；王伟住院病历复印件；王伟门诊病历；王伟门诊及住院医疗费票据2张；王伟住院费用清单；王伟身份证复印件。证明原告所诉事实有证据印证。
被告质证认为，对真实性无异议，对被告赔偿不认可。
5、泾阳县公安局交通警察大队证明一份。证明马明善医疗费用及修理费由王伟承担。
被告质证认为，对证明无异议，王伟赔付的钱，李婉侠无权主张。
被告当庭提举以下证据：
1、2011年9月21日商业保险单。证明投保的事实。
原告质证认为无异议。
2、车辆行驶证。证明车辆投保性质为非营运。
原告质证认为无异议。
3、2012年3月15日对王伟、王新庄询问笔录两份。证明王伟在李婉侠手中租赁该车，已变更车辆用途的事实。
原告质证认为，对真实性、合法性不认可，谈话笔录无法证明是租赁性质且保险公司调查人为一人，形式要件有瑕疵。
庭审中，本院依法宣读了对王新庄所作的谈话笔录。原告表示对笔录内容无异议。被告表示对谈话笔录真实性无异议。
合议庭评议认为，对原告证据1-5、被告证据1-2，原、被告均无异议，予以认定。对被告证据3，因王伟并未到庭，不能证实该询问笔录的真实性，不予认定。
综上，合议庭确认以下案件事实：2012年3月7日，王伟驾驶陕DD18**号车与马明善驾驶的农用三轮车相撞，造成王伟、马明善受伤，两车受损。经泾阳县交警大队认定，王伟负事故全部责任。马明善在泾阳县医院治疗花费医疗费4151.25元，王伟在泾阳县医院住院治疗花费医疗费6061.35元，陕DD18**号车配件及维修费共计23800元，农用三轮车维修费5200元，两车施救费计1200元，被告已在交强险赔付范围内向原告赔付5775元。另查，陕DD18**号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险以及车辆损失险10万元、商业第三者责任保险20万元、全车盗抢险92800元、司机座位责任险1万元、乘客座位责任险4万元、自燃损失险92800元。陕DD18**号车行驶证使用性质登记为非营运。
本院认为，原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及相应商业保险，发生交通事故后，被告即应按照合同约定履行保险理赔义务。被告以王伟的事故询问笔录来证明发生交通事故时陕DD18**号车系租赁车辆，但王伟本人未到庭确认租赁车辆的事实，王新庄亦予以否认车辆租赁的事实，故被告仅凭事故询问笔录不能证明该车系租赁车辆，因此，被告以该车系租赁车辆而拒赔的理由不成立，被告应按照合同约定向原告赔付保险金。原告车辆造成第三人马明善医疗费4151.25元、财产损失5200元，被告已向原告赔付交强险款项5775元，还应赔付3576.25元。关于王伟医疗费6061.35元、陕DD18**号车修理费23800元、施救费1200元，被告应在商业保险范围内赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告李婉侠赔付陕DD18**号车车辆修理费23800元、两车施救费1200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告李婉侠赔付第三者损失3576.25元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告李婉侠赔付车上人员损失6061.35元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
代理审判员 鱼 跃
人民陪审员 钟振江
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 杨 进
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初2628号
原告：叶尔江·艾地力汗，男，1986年12月4日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：王冬冬，男，1983年10月11日出生，汉族，住新疆新源县。
第三人：伊犁哈萨克自治州新源林场。地址：新源县恰普河路三小对面。
负责人：白洪涛，系该局局长。
委托代理人：李白良，新疆盛业律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告叶尔江·艾地力汗诉被告王冬冬、新疆天山西部林业局占有物返还纠纷中，原告叶尔江·艾地力汗于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶尔江·艾地力汗撤回起诉。
案件受理费35元，由原告叶尔江·艾地力汗负担。
代理审判员 赵 杰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李振玉
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7311号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人：孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：肖玉平，女，该联社职员。
被告：吴钦华，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：吴胜萍，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：林勇智，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
仙游县农村信用合作联社与吴钦华、吴胜萍、林勇智因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2411元，减半收取计1205.5元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 陈新发
二〇一六年十二月六日
书记员 郑晓琳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1054号
罪犯陈宽华。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省连云港市连云区人民法院于2009年11月20日作出（2009）港刑初字第0200号刑事判决，以被告人陈宽华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万元，责令退赔人民币二万五千元。判决发生法律效力后，于2009年12月31日交付执行。2013年7月19日，本院曾以（2013）通中刑执字第2010号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈宽华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯陈宽华的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈宽华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈宽华自上次减刑后获得监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯陈宽华的罚金二万元，责令退赔人民币二万五千元均未履行，有灌云县圩丰镇人民政府出具的关于该犯家庭经济困难情况说明。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈宽华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宽华减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 马亦乐
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6097号
原告:沧州市新华区利达运输队（以下简称利达运输队），住所地：河北省沧州市新华区小赵庄乡鞠官屯大化三区15-2-401。
负责人：瞿文军，总经理。
委托诉讼代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司），住所地：天津市南天区白堤路1号。
负责人：石洪峰，总经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗方超，被告平安财险天津分公司的委托诉讼代理人马继贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利达运输队的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失等共计42055元；2、诉讼费由被告承担。
被告平安财险天津分公司辩称：冀Ｊ×××××号车在我司投保车辆损失险，保险责任限额为131850元，事故发生在保险期间内，我司需核实承保车辆行驶证、营运证、驾驶人驾驶证及从业资格证是否均合法有效，若无拒赔免赔情形，对原告的合理合法损失依据合同约定承担相应的赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，原告利达运输队系冀Ｊ×××××号车车主。2017年2月22日9时30分，原告雇佣司机杨凤周驾驶冀Ｊ×××××号车沿津汕高速连接线由南向北行驶至南大港津汕调整连接线扣村红绿灯南侧处时，车辆失控撞到大桥东侧护栏，造成车辆和大桥不同程度损坏的交通事故，该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队处理，做出事故认定书，认定杨凤周负事故全部责任。
冀Ｊ×××××号车在被告平安财险天津分公司处投保有特种车第三者责任保险，责任限额为1000000元；特种车损失保险，责任限额为131850元，且均投有不计免赔，保险期间自2016年2月25日至2017年2月24日，事故发生在保险期内。
经原告举证，被告质证，综合双方辩论意见，本院依法确认原告的损失有：
1、冀Ｊ×××××号车车损13055元，依据本院依法委托的具有合法资质公估公司做出的公估报告书确认；
2、公估费3000元，依据公估费票据确认；
3、赔付桥梁损失28000元，依据交警部门委托评估的桥梁损失公估报告书及道路交通事故损害赔偿凭证确认。
以上损失共计44055元，原告自认冀Ｊ×××××号车交强险已赔付财产损失2000元。
上述事实有评估报告、票据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告利达运输队系冀Ｊ×××××号车实际所有人，该车在平安财险天津分公司处投保有第三者责任保险和机动车损失保险，有保单证实，合法有效。沧州市公安局渤海新区分局交警三大队做出的事故认定书，事实认定清楚、处理程序合法，应予确认。冀Ｊ×××××号车在保险合同有效期内发生交通事故造成损坏，且经查该车行驶证、驾驶人驾驶证均合法有效，故对此次事故给原告造成的损失，被告平安财险天津分公司应依法承担保险责任。经确认，原告损失共计44055元，其中冀Ｊ×××××号车车损及公估费合计金额16055元，由被告在冀Ｊ×××××号车机动车损失保险责任限额内赔付。桥梁损失28000元，因原告已赔付，在扣除冀Ｊ×××××号车交强险已赔付的2000元，对余款26000元，被告应在该车商业三者险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告沧州市新华区利达运输队保险金42055元；
以上款项限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王桂红
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘俊杰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6097号
原告:沧州市新华区利达运输队，住所地：河北省沧州市新华区小赵庄乡鞠官屯大化三区15-2-401。
负责人：翟文军，总经理。
委托诉讼代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司黄骅营销服务部，住所地：黄骅市建设大街北段。
负责人：程发林，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南天区白堤路1号。
负责人：石洪峰，总经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
原告沧州市新华区利达运输队诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司黄骅营销服务部保险纠纷一案。原告于2017年12月13日向本院提出对天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司黄骅营销服务部对起诉。
本院认为：原告沧州市新华区利达运输队的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沧州市新华区利达运输队撤回对天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司黄骅营销服务部对起诉。
审判员 王桂红
二〇一七年十二月八日
书记员 刘俊杰
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅蕉法民一初字第98号
原告李某某，男，汉族，广东省梅州市蕉岭县人。
被告何某某，女，汉族，广东省梅州市蕉岭县人。
原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员蓝文秀适用简易程序于
2015年3月27日公开开庭进行了审理。原李某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2004年间互相认识交往后同居生活，于2006年7月24日生育一子李某甲，2010年9月9日双方到蕉岭县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后被告完全变了一个人，经常不在家、不顾家、不接受丈夫和家人的好言好语相劝，得到的却是恶言恶语相报，致使家人之间没有好感，继而发展到夫妻感情淡漠破裂，无挽救余地。被告于2014年5月份离家出走，抛弃丈夫儿子至今不回家，也找不到被告本人。原告认为自己没有做过对不起被告的事情，被告无理由回避丈夫、家人，时至今日成了有名无实的婚姻。原告因此向法院起诉，请求依法判令：1、解除原告李某某与被告何某某的合法婚姻关系；2、婚生子李某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费300元，直到儿子长大成人为止；3、在婚期间无共同财产、无共同债务分割。
被告何某某辩称：原告诉状所写不属实，我没有离家出走，是原告及其母亲赶我走。婚后，原告动不动就吵打，甚至与其母亲一起驱赶我。我同意离婚，但要求原告补偿夫妻财产即房屋估价约10万元给我，儿子由我抚养，由原告每月负担抚养费300元，否则就不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年间相互认识交往后同居生活，2006年7月24日生育一子李某甲，现在蕉岭县友邦小学读三年级，一直随原告生活。2010年9月9日原、被告自愿到蕉岭县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，婚初夫妻感情算好。在共同生活中，因双方性格及为人处事方面的差异，常为家庭生活琐事产生夫妻矛盾，加上近年来被告与原告母亲婆媳关系较为紧张。原告以被告从2013年起上夜班时经常半夜才回到家，且由男同事接送而心生不满，从而加剧夫妻矛盾。2014年6月1日再次产生夫妻矛盾后，被告即独自离家未回。原告据此向本院起诉，提出前述诉求。庭审中，原、被告确认无夫妻共同债权和债务。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚的合法婚姻，可认定有一定的婚姻基础，但在共同生活中，由于双方未能正确处理好日常生活中出现的问题和矛盾，尤其被告在再次产生夫妻矛盾后采取离家的消极态度，引起此婚纠，双方均有一定的责任。只要今后双方本着从家庭和睦、子女健康成长的利益考虑，做到互让互谅，善待对方，多沟通交流，少相互责怨，共同维护好家庭利益，修复好夫妻及家人之间的关系，双方尚有和好可能。故，原告诉请要求离婚，理由不充分，不予支持。案经本院调解未果。为维护婚姻家庭的稳定和保护未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告何某某离婚。
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 蓝文秀
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄艳琴
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初1679号
原告余某，男，1984年7月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人龙兴友，广西灵渠律师事务所律师。
被告陶某，女，1985年4月27日出生，汉族，住广西兴安县。
本院在审理原告余某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告余某于2016年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告余某以双方自愿和好为由，申请撤回起诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告余某负担。
审判员 张征学
二〇一六年十一月三日
书记员 张秋林
appoint
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第000173-1号
申请执行人：张芝海。
被执行人：白洪雪。
本院于2014年1月22日作出（2014）南执字第000173号冻结的裁定，冻结了被执行人白洪雪银行存款人民币7550元，现因被执行人已与申请执行人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人白洪雪银行存款人民币7550元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年三月十一日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封�扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初5987号
原告：合肥瑞康物业管理有限公司。住所地：安徽省合肥市亳州路1号世纪家园12幢B-801室。
法定代理人：戴某，该公司总经理。
委托代理人：王涛，该公司员工。
被告：孟永浦，男，1984年10月19日出生，汉族，安徽省合肥市肥东县室。
本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告孟永浦物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司承担。
审判员 张新
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘露
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初768号
原告：陈建龙，私营企业主。
委托代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。
被告：吕华波，私营企业主。
被告：张挺锋，无业。
原告陈建龙为与被告吕华波、张挺锋民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，请求判令被告吕华波归还原告借款2000000元，并从2016年1月25日起到法院判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息损失，被告张挺锋承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年5月27日，被告吕华波向原告借款2500000元，借款由被告张挺锋作保证担保。被告吕华波借款后在同年7月3日向原告归还了500000元。同年8月17日，被告吕华波向原告出具了承诺书1份，承诺款在同年8月25日之前归还1500000元，余款500000元在同年8月31日前归还，被告张挺锋以担保人的身份在该承诺书上签名确认。两被告出具承诺书后未向原告履行还款及担保义务。
以上事实由原告提交的借条、承诺书、银行汇款凭证及原、被告的一致陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷担保关系合法有效。被告吕华波未能按约向原告归还借款，被告张挺锋也未尽保证担保义务，现原告的诉讼请求理由正当，符合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告吕华波归还原告陈建龙借款2000000元，并从2016年1月25日起到法院判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告张挺锋对上述款项承担连带清偿责任，被告张挺锋承担连带责任后有权向被告吕华波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由被告吕华波、张挺锋共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一六年三月十四日
代书记员 梁丽娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初9133号
原告河南智盛通讯器材有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人曲海峰，总经理。
委托代理人李顺和，系该公司员工。
被告河南昱晟文化传播有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人贺鹏飞。
原告河南智盛通讯器材有限公司诉被告河南昱晟文化传播有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李顺和到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月30日，原、被告签订了户外广告租赁合同，租赁期限为一年。在协议履行期间，因被告原因致使合同无法继续履行，双方于2017年8月16日签订解除合同协议书，约定被告按照合同退还未履行期间的广告费116667元。合同签订后，被告未按照解约协议履行退款义务，严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还广告费116667元；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《户外广告租赁合同》一份；
2、《解除合同协议书》一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2016年12月30日，原、被告签订《户外广告租赁合同》一份，合同约定：双方就河南省荥阳市索河路中段人民医院对面处租赁户外广告媒体一事签订本合同，金额为20万元，广告合同期限为1年，自广告发布之日即2017年1月18日起至2018年1月17日。合同还对其他事项进行了约定。
2017年8月16日，原、被告签订《解除合同协议书》一份，协议约定，双方于2017年1月18日所签订的《户外广告租赁合同》原合同有效期至2018年1月17日，现因房屋销售，房东以有安全隐患为由不让安装，致使原合同无法继续履行，现双方协商一致同意原《户外广告租赁合同》自2017年6月18日解除，自解除之日起，原合同中约定地址（荥阳索河路人民医院对面）原告停止使用，双方权利义务终止。依据原合同条款约定广告发布期限为12个月，被告需将未履行的发布期7个月的广告费116667元退还给原告。待本协议签订后，由被告采取分期2次的方式支付应退还的广告费，于2017年8月15日前将第一笔费用58334元退还，于2017年8月30日前将第二笔费用58333元退还，退款至原告名下账号为65×××81的账户中。协议还对其他事项进行了约定。
2017年11月24日，原告以被告未向其退还广告费116667元为由诉至本院。
本院认为：原、被告自愿签订的《解除合同协议书》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照协议书的约定履行义务。双方在《解除合同协议书》中约定：被告需将未履行的发布期7个月的广告费116667元退还给原告，待本协议签订后，由被告采取分期2次的方式支付应退还的广告费，于2017年8月15日前将第一笔费用58334元退还，于2017年8月30日前将第二笔费用58333元退还，退款至原告名下账号为65×××81的账户中。现被告逾期未向原告退还上述广告费，已构成违约，故对原告请求被告退还广告费116667元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南昱晟文化传播有限公司于本判决生效后十日内退还原告河南智盛通讯器材有限公司广告费116667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2633元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
人民陪审员 史书欣
人民陪审员 牛根法
二〇一八年五月二十日
书 记 员 袁建伟
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长和商初字第513号
原告：王妙林，。
被告：胡潇傲，。
本院于2015年12月25日受理了原告王妙林诉被告胡潇傲买卖合同纠纷一案，因原告王妙林未在法定期限内预交诉讼费，也未在法定期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王妙林自动撤回起诉处理。
审判员 杨建新
二〇一六年二月三日
书记员 李 欣
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第417号
何志祥（盗窃）一案，本院（2014）旌刑初字第96号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人何志祥已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第96号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李元俊
二〇一四年二月六日
书记员 张 丹
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第226号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人金建新，金华市国土资源局××国土资源管理所职员。
委托代理人陈春富，金华市国土资源局××国土资源管理所职员。
被执行人郑启荣，农民。
申请执行人金华市国土资源局于2015年3月20日作出金土资开罚（2015）44号行政处罚决定，认定：2010年9月22日起，郑启荣未经依法批准，擅自在金华市婺城区罗埠镇青阳郑村南侧“菜地”地段动工建设；经现场勘测：用地面积117平方米（其中建筑占地面积104平方米、外挑投影面积13平方米）；局部3层，已结顶，砖混结构；四至：东至村道，南至郑雄伟住宅，西至郑和庆住宅，北至郑立新住宅。郑启荣所占土地类别为村庄用地，在金华市婺城区罗埠镇土地利用总体规划中的用途为允许建设区（其中新增村庄用地67平方米、村庄用地50平方米），符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二、三款规定，属农村村民非法占地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令郑启荣将非法占用的117平方米土地退还给金华市婺城区罗埠镇青阳郑村集体经济组织；2.责令郑启荣自行拆除在非法占用117平方米土地上新建的房屋。对退还土地、拆除新建的房屋，限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年3月20日送达给郑启荣。郑启荣在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年9月21日经催告履行未果，同年10月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚（2015）44号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚（2015）44号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区罗埠镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 鲍海源
审判员 徐 敏
二〇一五年十月二十八日
书记员 周姗姗
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦执字第48号
申请执行人龙爱连，女，1978年7月22日出生。
被执行人吴昌桢，男，1971年11月06日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2012）锦民初字第260号民事调解书，于2012年12月27日向被执行人吴昌桢发出限期执行命令，限被执行人吴昌桢于收到命令后三日内履行其应于2012年7月30日前偿还申请人龙爱连借款2万元的第一期债务，但是，被执行人吴昌桢未按本院执行命令履行义务。2014年3月13日，申请执行人龙爱连又向本院申请执行被执行人吴昌桢应于2013年6月30日前偿还6万元的第二期债务。本院于2014年3月18日再次向被执行人吴昌桢发出限期执行命令，限其于收到执行命令后三日内履行偿还欠款并承担本案执行费800.00元之义务，被执行人吴昌桢仍不履行义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人吴昌桢已主动偿还申请执行人龙爱连借款5000.00元，尚欠75000.00元。同时查明，被执行人吴昌桢系贵州省锦屏县XXXX局职工，月工资收入3777.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人吴昌桢在锦屏县XXXX局的月工资收入二千四百四十五元，扣留时间自2014年4月起至2016年10月底止。每年提取一次。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 石 显 阳
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘书燕（代）
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0391号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人许某，驾驶员。2013年11月9日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月7日13时30分，被告人许某无证驾驶三轮汽车，沿泗阳县穿城镇“新圩线”由东向西行驶至“爱穿路”交叉路口处，左转弯时与沿“爱穿路”由南向北被害人徐某乙驾驶的电动自行车相撞，致被害人徐某乙受伤，车辆损坏。被害人徐某乙经抢救无效于同月17某经鉴定，被害人徐某乙死于创伤性休克。泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人许某负本起事故主要责任。
事故发生后，被告人许某明知他人报警主动救人，后到医院等候处理，其于归案后如实供述犯罪事实。被告人许某已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解。
另查明，2013年10月18日，被告人许某因本案被泗阳县公安局决定行政拘留十五日；2014年4月16日，泗阳县公安局撤销该行政处罚决定书。
上述事实，被告人许某在庭审中亦无异议，且有证人徐某甲、单某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定，事故调解书，收条，谅解书，行政处罚决定书，行政拘留执行通知书，撤销行政处罚决定书，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某明知他人报警，而在现场等候处理，视为主动投案，其归案后如实供述犯罪事实，系自首；其赔偿被害人亲属的经济损失，其行为得到被害人亲属的谅解。被告人许某所在社区认为其适用监外刑对所在社区无重大不良影响并愿意对其帮教。综上，依法对被告人许某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶春花
二〇一四年九月十日
书记员 陈竹青
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭富民初字第1614-1号
原告：陕西建工集团机械施工有限公司。
法定代表人：王顺绪。
被告：杭州正邦拆房工程有限公司。
法定代表人：魏国幸。
委托代理人：徐华。
本院在审理原告陕西建工集团机械施工有限公司诉被告杭州正邦拆房工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西建工集团机械施工有限公司于2012年7月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杭州正邦拆房工程有限公司存款6650000元或查封相应价值财产，并由富阳诚业建设工程有限公司提供担保。
本院认为，原告陕西建工集团机械施工有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告杭州正邦拆房工程有限公司存款6650000或查封相应的价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李中林
二〇一二年七月二十三日
代书记员 杨利学
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申127号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）王学伟，女，汉族，住嫩江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）嫩江县人民政府，住所地嫩江县嫩江镇。
法定代表人王海东，该县县长。
原审第三人赵雪，女，汉族，住嫩江县嫩江镇东风街。
再审申请人王学伟诉嫩江县人民政府行政复议决定一案，不服黑河市中级人民法院（2015）黑中行终字第27号行政判决，向本院申请再审。本院审理过程中，王学伟以与第三人赵雪达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，王学伟的撤诉请求不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许王学伟撤回再审申请。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 马鸿达
代理审判员 冷 慧
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郝欣然
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎鲁刑初字第51号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人刘某甲，男，1970年10月6日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月5日被扎鲁特旗公安局取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2014年7月18日15时30分许，在鲁北镇新信用社工地施工现场，刘某乙、齐某二人酒后不带安全帽进入工地，被安全员张某等人制止，刘某乙、齐某因此与安全员张某等人发生争吵、并相互撕扯，被告人刘某甲看见其儿子刘某乙在工地与他人厮打，便用随身携带的锤子将张某的左侧肩部打伤。经医生诊断，张某左肩部外伤并肩峰骨折，背部外伤，头外伤。经鉴定，张某的左肩峰骨折损伤程度系属轻伤二级。被告人刘某甲于2014年7月25日主动向公安机关投案。
另查明，案发后被告人刘某甲与被害人张某、贺某甲、贺某乙达成赔偿协议，被告人刘某甲和齐某、刘某乙共同赔偿被害人张某、贺某甲、贺某乙各项损失68000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，贺某甲的报案，被害人张某、贺某甲、贺某乙陈述，证人腾某、刘某丙、付某、刘某丁、刘某戊、李向军、刘某乙、齐某的证言，被告人刘某甲的供述，（扎）公（物）鉴（活）字（2014）91号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，赔偿协议书、收据、谅解书，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、赔偿并取得谅解等情节，决定对其从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨玉宝
二〇一五年四月十六日
书记员 王斯琴
适用《中华人民共和国刑法》法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1508号
原告：高月红，女，1974年4月17日生，汉族，城镇居民，住云南省陆良县。
原告：张诗，女，1994年4月6日生，汉族，城镇居民，住陆良县。
原告：张舒丰，男，1999年1月1日生，汉族，城镇居民，住陆良县。
原告：赵书华，女，1943年3月28日生，汉族，城镇居民，住云南省陆良县。
上述四原告的委托诉讼代理人：朱秋林，云南欣晨光律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：通海县情聚轩饮食店
经营地址：云南省玉溪市通海县秀山街道秀山西路8号。
经营者：张丽萍，女，1972年12月13日生，汉族，城镇居民，住玉溪市通海县。
委托诉讼代理人：张明（系张丽萍的弟弟），男，1975年1月30日，汉族，城镇居民，住通海县。
被告：王国元，男，1966年10月27日生，汉族，城镇居民，住玉溪市通海县。
被告：钱伟操，男，1972年3月24日生，汉族，城镇居民，住玉溪市通海县。
委托诉讼代理人：王孝富，秀山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
原告高月红、张诗、张舒丰、赵书华诉被告通海情聚轩饮食店、王国元、钱伟操提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告高月红及其四原告的委托诉讼代理人朱秋林、被告通海情聚轩饮食店经营者张丽萍及其委托诉讼代理人张明、被告王国元、被告钱伟操的委托诉讼代理人王孝富到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告高月红、张诗、张舒丰、赵书华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告连带向原告赔偿张文泓死亡赔偿金572220元、丧葬费39452元，共计611672元的30%即183501元。事实与理由：张文泓与被告通海情聚轩饮食店合伙人王国元系亲戚关系，张文泓系陆良县粮贸公司下岗职工。2016年7月30日，被告通海情聚轩饮食店雇佣张文泓做员工，工作内容为：买菜、服务、管理餐馆、宿舍。由被告提供食宿，约定每月由被告支付工资1700元。三被告合伙经营餐馆，后经营者张丽萍在2017年5月9日申请个体工商注销，现该餐馆由钱伟操经营。
张文泓为雇主被告工作了将近50多天，被告在此期间支付过一个月的工资1700元。后2016年9月26日，张文泓在被告餐馆的员工宿舍里意外死亡。事故发生后，经公安机关现场勘查，排除张文泓系人为暴力性外伤致死情况。
张文泓在从事雇佣活动中在被告员工宿舍意外死亡，雇主及合伙经营人应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告通海情聚轩饮食店经营者张丽萍辩称，2016年3月4日起情聚轩饮食店由张丽萍和钱伟操共同合伙投资经营，因观点不同，2016年7月18日双方协议钱伟操与张丽萍正式解除合伙关系，张丽萍退出合伙并到工商局申请注销登记，但是工商局的答复要半年以后才可以注销，所以就没有及时注销。对于原告的请求不愿意承担任何责任。
被告王国元辩称，张文鸿是自己饮酒死的，死者是成年人，被告控制不了，被告之所以给张文泓在店里面住是因为是亲戚，张文泓又说工资不够租房子，所以就让其在店里面住，事情发生之后被告王国元与钱伟操协商支付了原告家骨灰盒、火化费、丧服钱、补偿款等共计70000余元（包含钱伟操垫付部分），考虑到是亲戚，张文泓家家庭条件不好，出于人道主义，才补助张文泓的母亲的，现在不愿意承担任何赔偿责任。
被告钱伟操辩称，1、请求法院驳回原告的诉讼请求；2、请求法院判决原告返还已垫付的丧葬等费用25000元。事实与理由：被告钱伟操与王国元系情聚轩饭店经营合伙人。张文泓系王国元的亲戚，2016年7月30日，王国元喊张文泓到饭店做小工，饭店提供食宿。2016年9月26日，王国元在通海海云餐厅请客吃饭，张文泓当天就请假休息去做客吃饭。回到住处时还跟人打招呼说喝了一瓶酒，要去睡了，就上楼睡觉了。第二天早上不见张文泓上班，王国元去看时才发现张文泓死了，然后报了警。之后被告钱伟操垫付了骨灰盒、丧服、火化费等费用25000元。
本院经审理认定事实如下：通海情聚轩饮食店系张丽萍与钱伟操合伙于2016年5月9日登记成立的个体工商户，申请者登记为张丽萍。2016年7月18日张丽萍与钱伟操协商，张丽萍退出合伙。之后王国元与钱伟操合伙经营通海情聚轩饮食店。张丽萍于2017年5月9日办理了注销登记。现王国元已退出合伙，该饮食店由钱伟操经营。
原告高月红系张文泓（已亡故）之妻，原告张诗、张舒丰系张文泓的子女，赵书华系张文泓的母亲。张文泓与王国元系亲戚关系。在王国元与钱伟操合伙经营通海情聚轩饮食店后，张文泓受雇到通海情聚轩饮食店做小工。工作内容为打杂，工作时间为早上8点至晚上8点，中午有一段休息时间。2016年9月24日王国元家在通海海云餐厅请客，张文泓受邀到海云餐厅做客，其间自己饮了酒，客宴结束后回到通海情聚轩饮食店员工宿舍睡觉。当天未在情聚轩饮食店上班。2016年9月25日早上8时许王国元发现张文泓死于情聚轩饮食店宿舍内。公安机关现场勘验记录显示，“尸体概况：尸体位于古城西路8号情聚轩餐厅9号包间隔壁宿舍内。宿舍内墙上内开木门，里面摆放两张单人床，东墙下南北向一张，北墙下东向一张。尸体在东西向床上，双腿在床上，上身在床下，呈趴倒状。面部朝西，脸部旁地面及右手上有呕吐物。结合现场勘验情况、参考调查走访情况，初步分析，张文泓之死未发现人为暴力性外伤致死的情况，具体死因需进一步进行尸体解剖检验方能确定。”因张文泓的家属不同意，未进行尸体解剖。庭审中被告王国元、钱伟操均表示已支付给赵书华的各种费用70000余元不再要求返还。
本院认为，提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，四原告亲属张文泓因与被告王国元系亲戚，考虑张文泓的经济条件，被告王国元、钱伟操对张文泓提供食宿，符合常理。张文泓的工作内容是在饮食店打杂，事发当天张文泓没有上班，其死亡不是在工作时间，工作场合，原告所提交证据也未能证实其的主张，故对原告的主张本院不予支持。
被告王国元及钱伟操均表示，对于庭前已经给予赵书华的补偿，现在不再要求予以返还，系其对自己民事权利的处分，本院予以采纳。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告高月红、张诗、张舒丰、赵书华的诉讼请求。
案件受理费3980元，减半收取计1990元，由原告高月红、张诗、张舒丰、赵书华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 白艳菊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈晓萌
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初770号
原告:李久良，男，1990年9月19日出生，汉族，个体户，住江西省，
委托诉讼代理人：黄玉、黄世安，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。
被告：宗明，男，1966年10月22日出生，汉族，住江苏省如皋市，
原告李久良与被告宗明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李久良及其委托诉讼代理人黄玉、黄世安到庭参加诉讼，被告宗明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10,000元，并依约按银行同期贷款年利率的三倍支付利息（自2016年11月16日至2017年11月16日的利息：10,000元×4.35%×3倍＝1,305元），共11,305元；2.本案诉讼费和本案有关费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币10,000元整，借款申请书和借据约定，借款期限为2016年11月16日起至2016年11月25日止，利息从借款日按同期银行贷款利率三倍计算，直至还清借款之日止，如不能到期还款，债权人可起诉至萍乡市安源区人民法院要求借款人还清所有欠款和利息，同时借款人自愿支付出借人因诉讼支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、借款本金、违约金、利息等。还款期限到期后，原告多次向被告催讨无果。为维护原告合法权益，根据我国的相关法律，特至贵院，请求依法判决。
被告宗明未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院举证也未出庭对原告的证据进行质证，应视为自行放弃举证、质证的权利。原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李久良通过朋友认识被告宗明，被告因店里资金周转需要，2016年11月16日向原告借款10,000元，并出具了借款申请书和借据，约定借款期限为2016年11月16日起至2016年11月25日；从借款日起按同期银行贷款利率三倍计算利息，直至还清借款之日止；如不能到期还款，债权人可起诉至萍乡市安源区人民法院要求借款人还清所有欠款和利息，同时借款人自愿支付以下相关费用（包括：出借人因诉讼支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、借款本金、违约金、利息等）。原告在萍乡市安源区金典城南门工商银行门口支付了现金10,000元给被告，证人胡某在场。借款到期后，经原告催讨后无果，原告诉至法院，花费法律服务费2,000元。
本院认为，被告宗明向原告李久良出具的借款申请书和借据系当事人的真实意思表示，双方形成借贷关系。被告没有按约履行偿还借款义务，构成违约。原告提出由被告偿还借款本金10,000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定了借款按同期银行贷款利率三倍计算利息（年利率4.35%×3倍），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告应支付借期内的利息计36.25元（10,000元×（4.35%×3倍）/365天×10天）。原告请求被告支付逾期利息及其有关费用，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故被告支付给原告自2016年11月26日至2017年11月16日的逾期利息和法律服务费总计不应超过年利率24%，逾期利息和费用总计2,333元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宗明应于本判决生效之日起七日内偿还原告李久良借款本金10,000元及利息2,369.25元。
二、驳回原告李久良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，公告费600元，共计683元，由被告宗明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 颜志宏
审 判 员 祝光杜
人民陪审员 叶 意
二〇一七年八月三十日
代理书记员 彭 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法横民初字第214号
原告苏某，男，19XX年X月X日出生，汉族，户籍地址湖北省洪湖市新堤街道，身份证号码42242619********。
委托代理人王振华，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈伟，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市XX照明有限公司（以下简称“XX照明”），住所地深圳市龙岗区横岗街道，组织机构代码XXXXXX。
法定代表人冯某。
原告苏某与被告XX照明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告苏某的委托代理人王振华到庭参加诉讼，被告XX照明经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2010年5月1日；
二、有无签订劳动合同：无签订；
三、工作岗位：技术总工程师；
四、约定工资：年薪250000元；
五、实际领取工资：XX照明每月发放苏某工资10000元，其余工资在年底一次性支付；
六、申请仲裁时间：2013年2月27日；
七、仲裁请求：1、支付正常工作时间工资（从2010年5月1日至2012年4月30日）150000元；2、被申请人承担并支付律师费3000元；
八、仲裁结果：2013年2月27日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书；
九、诉讼请求：1、被告支付原告被拖欠的2010年5月1日至2012年4月30日期间工资150000元；2、被告支付原告被拖欠工资150000元，从起诉之日起至全款付清之日止期间的利息损失；3、被告承担并支付原告的律师费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担；
十、需要说明的问题：2012年4月1日，XX照明给苏某出具欠条，确认拖欠苏某工资150000元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，判决如下：
一、被告深圳市XX照明有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告苏某拖欠的工资150000元；
二、被告深圳市XX照明有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告苏某律师费3000元；
三、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
本案案件受理费5元，由被告深圳市XX照明有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨红梅
二〇一三年三月二十二日
书记员 罗 韵
第1页，共3页
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1438号
原告郜某某，现住五常市。
被告慕某某，现住林口县。
原告郜某某诉被告慕某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员马永富适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告郜某某、被告慕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年10月30日结婚，生育一名女孩郜文凤，现年4岁。自结婚以来，双方性格和不来，被告给原告的压力太大，使原告无法承受。结婚五年来，双方分居三年之久，夫妻感情由淡漠到破裂，无法共同生活。为此，原告向人民法院起诉，请求法院判令原告与被告离婚，婚生长女郜文凤由被告抚养，原告每年给付1万元抚养费。如果孩子由被告抚养，原告自愿偿还全部银行贷款。
被告辩称，事实部分原告所述结婚时间、生育子女、银行贷款情况属实；但原告说我俩分居3年不对，我俩是两地生活，不是分居生活，他每个月都去林口看我和孩子，还给孩子生活费，每个月给1000元。我俩在性格上确实和不来，我同意离婚，不同意抚养孩子，没有能力抚养。如果孩子由原告抚养，被告同意偿还一半银行贷款。另外欠我哥哥1.4万元，一直未还。
原告为证实主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、原告身份证，证明原告的身份情况。
二、郜文凤户口本复印件，证明婚生子女的身份情况。
三、结婚证，证明原、被告于2009年10月30日办理结婚登记。
经质证，被告对以上证据无异议，本院对上述证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
综上，本院认定如下事实：原告与被告于2009年10月30日登记结婚。婚后生育女孩一名郜文凤（2011年3月28日出生）。现双方性格不和，两年来一直两地生活。双方有共同债务31200元（债权人为五常工商银行）。双方共同生活期间无共同财产、存款及债权。
本院认为，原、被告性格不和，且异地生活，夫妻感情已经破裂，原告请求与被告离婚，被告亦同意，故原告的离婚诉求应准予。婚生女孩一直与被告一起生活，与被告已经建立了一定情感基础，从有利子女身心健康出发，以由被告抚养为宜，故原告要求由被告抚养婚生女孩的诉求，符合法律规定，本院予以支持；原告自愿承担子女抚养费每月800元，该标准不低于当地生活水平及不少于婚生女孩的实际需要，故本院予以确认。原告自愿偿还银行贷款，不侵害国家、集体和他人合法权益，本院予以确认。被告主张欠其哥哥1.4万元，但未提交证据证实，本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告郜某某与被告慕某某离婚。
二、婚生女孩郜文凤由被告抚养；原告每月给付被告子女抚养费人民币800元，自2015年6月起给付至该子女独立生活时止，于每月1日给付当月抚养费。
三、共同债务31200元由原告偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一五年九月三十日
书记员 王忠良
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初4737号
原告：黄琳，女，1960年01月07日出生，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：任秀云，女，住庐江县，系庐江县组长。
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：李业信，男，1963年06月28日出生，农民，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄琳与被告李业信土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告黄琳于2016年12月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄琳撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄琳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄琳负担。
审判员 宋功平
二〇一六年十二月九日
书记员 侯盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第0857号
原告沈云根。
被告顾建东。
被告苏州工业园区恒昌纺织有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦镇唯胜公路旁，组织机构代码72666309-X。
法定代表人邓云龙，该公司总经理。
委托代理人刘陆平，江苏简文律师事务所律师。
原告沈云根与被告顾建东、梅茂台、苏州工业园区恒昌纺织有限公司（以下简称恒昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱诚独任审理。诉讼中，原告沈云根申请撤回对被告梅茂台的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告沈云根、被告恒昌公司的委托代理人刘陆平到庭参加诉讼，被告顾建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈云根诉称：2014年2月20日7时5分许，被告顾建东驾驶苏E×××××号小型客车沿昆山市古城路由南向北行驶至昆山市古城路吴淞江大桥北侧时，车辆侧翻冲入东侧花坛内致原告沈云根及车上其他乘客受伤。事故发生后，原告沈云根被送往昆山市第一人民医院救治，经门诊诊断，原告沈云根肋骨骨折4根，胸骨骨折和肺挫伤，住院期间，被告顾建东没有支付医药费，全部由被告恒昌公司垫付医疗费。出院后，原告沈云根复查的医疗费由原告沈云根支付。后经昆山市公安局交警大队认定，被告顾建东负此事故的全部责任，原告沈云根在该起交通事故中无责任。被告顾建东系被告恒昌公司的员工，此事故发生时是为被告恒昌公司开车，系履行职务行为。故诉至法院，要求被告顾建东赔偿原告沈云根医疗费34000元，营养费2000元，住院伙食费500元、护理费6000元、交通费300元，鉴定费2540元，精神损失费10000元，承担本案诉讼费用。
被告顾建东未作答辩。
被告恒昌公司辩称：根据相关规定已经工伤认定的案件，按照工伤条款来处理，本案原告沈云根已经被劳动部门认定为工伤并且做了劳动能力等级鉴定，原告沈云根应该按工伤来处理，无权再通过交通事故向被告恒昌公司主张权利。
经审理查明：2014年2月20日7时5分许，被告顾建东驾驶苏E×××××号小型客车载有原告沈云根等8人上班途中，车辆沿昆山市古城路由南向北行驶至昆山市古城路吴淞江大桥北侧路段时，车辆侧翻冲入花坛内，造成原告沈云根及其他乘客均受伤的交通事故。2014年3月5日，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出昆公交认字（2014）第200226号道路交通事故认定书，认定被告顾建东负该起交通事故的全部责任，原告沈云根及其他乘客无责任。经原告沈云根申请，苏州工业园区劳动和社会保障局于2014年3月28日作出工伤认定，认定原告沈云根受伤的事故伤害为工伤。
另查明：原告沈云根及被告顾建东均为被告恒昌公司的员工。被告顾建东自2012年起，受被告恒昌公司的安排，驾驶苏E×××××号小型客车接送与其住所同方向的同事上下班，被告恒昌公司每日支付被告顾建东150元。
上述事实有交通事故认定书、认定工伤决定书、劳动合同、询问笔录、本院（2015）昆民初字第66号民事判决书及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告顾建东按照被告恒昌公司的安排，在接送公司员工上班途中造成原告沈云根等人受伤，被告顾建东系履行职务，造成的损害后果应由被告恒昌公司承担。原告沈云根因工伤事故遭受人身损害，非属用人单位以外的第三人侵权，应按《工伤保险条例》寻求权利救济，故对原告沈云根要求被告顾建东、恒昌公司承担交通事故损害赔偿责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈云根的诉讼请求。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告沈云根负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 朱诚
二〇一五年四月二十四日
�记员沈健
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第00551号
原告丁某某，女，1972年11月3日生，汉族，下岗职工，现住黑山县某某镇。
被告黑山县某水站，法定代表人刘爽，该站站长。
委托代理人马某某，男，1978年12月20日生，汉族，职工，现住黑山县某某镇。
委托代理人马某，女，1981年12月28日生，汉族，职工，现住黑山县某某镇。
原告丁某某与被告黑山县某水站排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2003年3月27日，原告与案外人丁某某签订“养鱼池承包转让合同书”，丁某某把从黑山县种蓄场承包的鱼塘转包给原告。2014年8月份，被告想借用原告承保范围内的大井作为向周边居民供水的水源，双方未能协商一致，被告便擅自在原告承包地范围内建设水房，将大井圈在水房内，从井内抽水向外供水。被告的行为不仅严重侵犯了原告的承包经营权，而且给原告造成较大的经济损失，这口井是原告向鱼塘注水的水源，被告在该井上建水房，在井中取水，严重妨碍了原告向鱼塘原告向鱼塘供水，而且因被告在井中抽水，导致鱼塘水位下降，鱼死了很多，造成了原告的经济损失。现原告起诉，请求判令被告排除妨碍，停止侵害，拆除水房及抽水系统，并将水井周围恢复原状。
被告黑山县某水站辩称，我们也是利益被侵害的一方，我不知道原告的哥哥已经转包给原告，我们不认可原告所说的事实与诉讼请求。
经审理查明，黑山县某水站在2014年8月份为了解决当地的饮用水问题，在原告鱼塘附近的水井上建立了一个水站。由于该水站的设立所占用的土地在他人的土地范围内，因此被告黑山县某水站误以为该土地是丁某某（原告哥哥）所有的，因此便与丁某某签订了一份补偿协议，约定被告给付丁某某补偿款2万元作为被告占用其土地的补偿。另查明，被告水站所占用的土地实际使用权人为丁某某，在2003年3月27日，丁某某将该土地使用权转让给其妹妹丁某某，承包期限为27年。
上述事实有原、被告陈述、承包合同书2份、自来水厂占地协议书、收据、签署协议过程照片在卷为凭，上述证明材料经本院审查质对无异议，本院予以采信。
本院认为，被告占用他人土地进行供水系统的建设，应当与土地使用权人进行协商以及补偿。在本案中，被告虽然与丁某某签订了补偿协议并给予补偿，但丁某某实际上并非该土地的使用权人。该土地的实际使用权人为丁某某。因此，被告该补偿款应该给付原告丁某某。对于原告要求被告拆除水站、恢复原状的诉讼请求，因该水站涉及公共利益，因此不予支持。另原告主张被告给原告鱼塘造成的损失，因未能提供证据予以支持，因此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定，判决如下：
被告黑山县某水站于本判决生效后7日内给付原告补偿款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 丁宁
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨轩
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第3711号
原告定边县某某公司润滑油经销部（以下简称某某润滑油）。
负责人惠某某，女，汉族。
委托代理人惠某某，男，汉族。
被告靖边县某某商贸有限公司（以下简称某某公司）。
法定代表人薛某某，系该公司经理。
原告某某润滑油与被告某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告某某润滑油的委托代理人惠某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某润滑油诉称，2013年至2014年期间，被告公司在原告经销部赊购润滑油价值155800元，口头约定一个月付清。该款经原告多次追索，被告公司推拖拒付，无奈原告向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告支付欠原告材料款155800元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告某某润滑油向法庭提交以下证据：
原告在被告某某公司的供货材料挂账（证明）单两支，金额为155800元，证明被告公司欠原告货款155800元。
被告某某公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提供证据作如下认定，原告提供在被告公司挂账单两支，形式来源合法，权利义务主体明确，被告经公司经传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，因此对该证据的证明目的予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告某某公司在原告某某润滑油赊购润滑油，经双方结算，2013年期间被告向原告出具了共计155800元的欠款挂账单。该欠款经原告索要未果，诉至本院，请求依法追索。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人之间虽没有订立书面合同，但原告某某润滑油以结算单主张权利，结合我县赊购交易方式及通常习惯，应当认定原、被告买卖合同成立，被告某某公司应当履行支付欠款义务。因此原告持据追索，本院予以支持。被告欠款后未积极履行给付义务，经公告传唤亦未到庭，不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
由被告靖边县某某商贸有限公司于本判决生效后三日内向原告定边县某某公司润滑油经销部支付欠款人民币155800元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3420元，保全费1320元，共计4740元，由被告靖边县某某商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李胤璇
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭亚军
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第3711号原告定边县某某公司润滑油经销部（以下简称某某润滑油）。负责人惠某某，女，汉族。委托代理人惠某某，男，汉族。被告靖边县某某商贸有限公司（以下简称某某公司）。法定代表人薛某某，系该公司经理。原告某某润滑油与被告某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告某某润滑油的委托代理人惠某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某某润滑油诉称，2013年至2014年期间，被告公司在原告经销部赊购润滑油价值155800元，口头约定一个月付清。该款经原告多次追索，被告公司推拖拒付，无奈原告向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告支付欠原告材料款155800元；2、本案诉讼费由被告承担。原告某某润滑油向法庭提交以下证据：原告在被告某某公司的供货材料挂账（证明）单两支，金额为155800元，证明被告公司欠原告货款155800元。被告某某公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告提供证据作如下认定，原告提供在被告公司挂账单两支，形式来源合法，权利义务主体明确，被告经公司经传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，因此对该证据的证明目的予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告某某公司在原告某某润滑油赊购润滑油，经双方结算，2013年期间被告向原告出具了共计155800元的欠款挂账单。该欠款经原告索要未果，诉至本院，请求依法追索。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人之间虽没有订立书面合同，但原告某某润滑油以结算单主张权利，结合我县赊购交易方式及通常习惯，应当认定原、被告买卖合同成立，被告某某公司应当履行支付欠款义务。因此原告持据追索，本院予以支持。被告欠款后未积极履行给付义务，经公告传唤亦未到庭，不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：由被告靖边县某某商贸有限公司于本判决生效后三日内向原告定边县某某公司润滑油经销部支付欠款人民币155800元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3420元，保全费1320元，共计4740元，由被告靖边县某某商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李胤璇二〇一六年六月二十二日书记员  郭亚军
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第1385号
原告黄某某，女，汉族，山东省荣成市人，现住招远市。
被告毕某甲，女，汉族，山东省荣成市人，现住招远市。
被告毕某乙，男，汉族，山东省荣成市人，现住招远市。
被告毕某丙，女，汉族，山东省荣成市人，现住招远市。
原告黄某某与被告毕某甲、毕某乙、毕某丙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告毕某丙到庭参加了诉讼。被告毕某甲、毕某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，被继承人毕某丁前妻死亡后于1987年与原告结婚，婚后生育被告毕某丙，毕某丁与前妻生育两名子女，即被告毕某甲、毕某乙。2002年3月毕某丁去世，去世前，毕某丁立有遗嘱，遗嘱中载明，招远市第六地质队9号楼521室楼房一处和一切财产由原告继承，依法要求予以确认。
被告毕某丙辩称：同意原告的诉讼请求。
被告毕某甲未提出答辩。
被告毕某乙未提出答辩。
经审理查明，被继承人毕某丁与前妻生有两名子女，即被告毕某甲、毕某乙。其前妻死亡后，毕某丁于1987年与原告结婚，婚后生育一女，即被告毕某丙。1997年4月24日，原告与被继承人毕某丁购买招远市第六地质队9号楼521室楼房一处，房产证号为招房权证罗峰字XXXXXXX**号。2001年8月2日，毕某丁立遗书一份，内容为“遗书毕某丁在招远第X地质队成的家，是有毕某丁和妻黄某某建立的（房屋、家里一切财产、存款等）大女儿毕某甲、儿子毕某乙他俩什么都不管，我病重期间他俩都没照顾，我逝后家里的一切财产，都有妻黄某某继承（房屋、一切财产、存款等）二女儿毕某丙没长大成人，黄某某负责养大。病逝者毕某丁2001.8.2”。2002年3月3日，毕某丁去世。因继承遗产原、被告发生纠纷，原告于2013年5月22日向本院提起诉讼。审理中，本院依法向被告毕某甲、毕某乙送达了原告的起状副本、本院的应诉通知书及开庭传票，届时被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。由于被告毕某甲、毕某乙未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原告提供的遗书、死亡证明复印件、职工登记证明复印件、评估报告复印件、房产证复印件、核查表复印件及双方当事人陈述等证据在卷为证，经庭审质证，应予采信。
本院认为，原告及三被告均为被继承人毕某丁的法定继承人，在毕某丁去世后，均有权继承毕某丁的遗产，但毕某丁生前立有遗嘱，遗嘱载明，遗产由原告黄某某继承，该遗书符合自书遗嘱的构成要件，故原告的诉讼请求依法应予支持。被告毕某丙同意原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以许可。被告毕某甲、毕某乙既不到庭应诉，也未提出书面答辩，应视其对原告所诉事实的认可，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于招远市罗峰片166号院内住宅9号楼521号楼房一处，归原告黄某某所有。
案件受理费4240元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 张立强
审判员 徐学前
审判员 路斌武
二〇一三年九月二十三日
书记员 康 蕊
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第66号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人林某某，男，住揭西县。因本案于2014年11月18日被羁押，11月19日被刑事拘留，12月24日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2015）第66号起诉书指控被告人林某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2011年2月份的一天，黄某某（已判刑）在他人的言语刺激下，准备找人教训棉湖镇海信手机城的老板即被害人曾某城。同年2月12日21时许，黄某旭（已判刑）在黄某某的指使下，伙同被告人林某某及黄某铭、黄某加、黄某涛、林某、“红毛”、“阿浩”（“红毛”、“阿浩”真实姓名不知，以上六人均另案处理）等人驾驶小汽车窜到揭西县棉湖镇海信手机城门口，手持水管、锄头柄、棒球棒等工具冲进该手机城对被害人曾某城进行殴打，并对该店内的玻璃柜、手机等物品进行打砸。经揭西县公安司法鉴定中心鉴定：被害人曾某城的损伤程度属轻伤。经揭西县物价局价格认证中心鉴定：海信手机城被砸坏的玻璃柜及手机价值共计人民币36500元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场照片，被告人林某某的户籍证明，辨认笔录，提取笔录及损失物品清单，揭西县人民法院（2014）法刑初字第88号刑事判决书，证人曾某辉、黄某旭、黄某某的证言，被害人曾某城的陈述，广东省揭西县公安司法鉴定中心出具的（揭西）公（司）鉴（损）字（2013）293号法医学人体损伤程度鉴定书，揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认证鉴（2013）131号涉案物品价格鉴定结论书，揭西县公安局棉湖派出所出具的现场勘验检查笔录，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，伙同他人持械随意殴打被害人，且任意毁坏财物，并造成一人轻伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年11月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 欧阳萍
代理审判员 张本真
人民陪审员 张俊超
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李旭敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1772号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
主要负责人：杨志盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：黄晶晶，女，1991年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告黄晶晶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称：因被告黄晶晶拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金合计89700.05元，及从2015年3月26日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告向原告偿付律师费4500元。
庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，且涉案信用卡已作核销，当庭确认：截至2016年2月7日，被告尚欠信用卡本金84358.75元、利息12025.49元、滞纳金10912.65元，合计107296.89元，之后不再收取利息、滞纳金。
被告黄晶晶在法定答辩期间没有提出书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××17。
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%支付。
欠款情况：截至2016年2月7日，黄晶晶尚欠信用卡透支本金84358.75元、利息12025.49元、滞纳金10912.65元，合计107296.89元。
本院认为，黄晶晶在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄晶晶持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。黄晶晶欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且黄晶晶没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因中国银行中山分行没有证据证明律师费有实际发生，故本院对中国银行中山分行主张的律师费的诉讼请求不予支持。黄晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄晶晶于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计107296.89元。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担105元，被告黄晶晶负担2050元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告黄晶晶应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄燕旋
曾晓敏