河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2824号
上诉人（原审原告）：商丘市黄河大酒店。
法定代表人：刘怀珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：商丘市司法干部培训中心。
法定代表人：王龄厂，该中心主任。
委托诉讼代理人：王继忠，河南华豫律师事务所律师。
原审被告：石洪真，女，1950年7月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。
原审被告：王桥，男，1976年7月29日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。
上诉人商丘市黄河大酒店（以下简称黄河大酒店）因与上诉人商丘市司法干部培训中心（以下简称培训中心）及原审被告石洪真、王桥餐饮服务合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初2664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄河大酒店的委托诉讼代理人李晓京，上诉人培训中心的委托诉讼代理人王继忠，原审被告石洪真、王桥及其二人共同委托诉讼代理人李园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄河大酒店上诉请求：1.改判培训中心偿还黄河大酒店利息损失（利息自培训中心欠款之日起按银行同期贷款罚息利息标准计算至实际清偿完毕时止）；2.二审案件受理费由培训中心承担。事实和理由：涉案欠款发生时间在1999年至2003年，至今已有十余年，双方虽未书面约定欠款利息，但培训中心原法人代表窦宝玉能够证明，涉案欠款存在利息约定，根据法律规定，培训中心逾期还款，双方未约定逾期利息，人民法院可按银行同期贷款罚息利息标准计算守约方的利息损失，原审未支持黄河大酒店利息损失不当。
培训中心上诉请求：1.撤销原审判决，发回原审人民法院重审或改判；2.一二审诉讼费用由黄河大酒店承担。事实与理由：1.黄河大酒店提交的证据未当庭质证，原审判决即作为定案依据，原审审理程序违法。2.自2003以来，黄河大酒店未向培训中心主张权利，亦未提交主张权利的证据，本案欠款已超诉讼时效。3.2000年以后，窦宝玉已不在培训中心主持工作，其无权授权任何人代表培训中心从事任何职务行为，培训中心亦未书面授权任何人在黄河大酒店消费，且部分菜单中非培训中心工作人员签字，部分菜单中无培训中心人员签字，原审认定培训中心承担给付欠款责任错误。
黄河大酒店答辩称，1.原审庭审时，黄河大酒店提交证据材料，培训中心当庭表示庭后提交书面质证意见，其庭后未提交质证意见，原审据此作出判决，程序并不存在违法之处；2.培训中心原法人代表窦宝玉系2003年10月份被免去职务，本案欠款均发生在其免去职务之前，黄河大酒店提交的菜单均经窦宝玉核实，系因公支出的招待费用，故培训中心在黄河大酒店因公消费产生的餐费，培训中心应当承担给付责任；3.黄河大酒店自2004年2月27日，即开始通过诉讼主张权利，在黄河大酒店主张权利期间，诉讼时效中断，且本案欠款并未超过20年最长保护期限，故本案并不超诉讼时效。
培训中心答辩理由同上诉意见。
原审被告石洪真、王桥述称，1.本案超诉讼时效；2.石洪真与王桥签字消费行为均为职务行为，该欠款应由培训中心承担。其中有部分石洪真的签名不是本人所签，该部分餐费不应由培训中心承担。
黄河大酒店向一审法院起诉请求：1.判决培训中心、石洪真、王桥偿还欠款176274元并赔偿相应利息损失；2.诉讼费用由培训中心、石洪真、王桥承担。
一审法院认定事实：自1999年至2003年初，原商丘市政法干部学校因经济困难需业务招待，经与黄河大酒店法定代表人刘怀珍协商，以签单形式在黄河大酒店消费。原校长窦宝玉授权下属工作人员，或者其本人电话联系，在黄河大酒店签单消费或者购买烟酒等商品，共计欠款176274元，其中窦宝玉签单消费106310元，石洪真签单消费15550元；王桥签单消费7275元；夏颖等其他工作人员签单消费5395元；杨明华签单消费41744元。因长期拖欠，黄河大酒店先以部分签字人为被告进行诉讼，后被认定为职务行为，黄河大酒店变更诉讼主体再次诉讼至法院。
一审法院认为，黄河大酒店系经营餐饮、住宿及烟酒零售的餐饮住宿企业。在1999年至2013年初期间，经与黄河大酒店法定代表人协商，培训中心（即原政法干部学校）因经济困难以签单形式在黄河大酒店消费。黄河大酒店与培训中心之间形成消费服务合同关系，双方之间的消费服务合同不违反法律规定与合同约定，属于有效合同。因黄河大酒店对培训中心消费欠款一直向签单人主张权利，后经法院释明，其变更诉讼主体，故其向签单人主张权利期间属于诉讼时效的中断，本案并未超诉讼时效。因石洪真、王桥均为该单位职工，其签字消费行为，属于法定代表人窦宝玉授权为单位接待的职务行为，黄河大酒店要求石洪真、王桥承担偿还欠款的请求，不予支持。对黄河大酒店要求培训中心支付利息的请求，因双方没有约定利息，对黄河大酒店的损失，其也没有提供充分证据证明，仅可以证明其起诉后的损失予以支持。
原审依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、培训中心于判决生效后10日内偿还黄河大酒店餐饮、住宿及烟酒款共计176274元及利息（利息自2017年4月1日起至付清之日止）；二、驳回黄河大酒店的其他诉讼请求。案件受理费3826元，减半收取1913元，由商丘市司法干部培训中心负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明事实除与原审认定基本事实一致外，另查明，1.石洪真于1998年至2008年期间在培训中心担任副校长职务，分管财务工作；2.窦宝玉于2003年10月21日被免除商丘市政法干校校长职务；3.黄河大酒店自2004年2月27日开始通过诉讼主张权利；4.（2006）商民终字第880号民事裁定书为生效法律文书，该裁定确认杨明华于2001年至2003年期间在黄河大酒店签单消费为职务行为，所欠餐费及住宿费共计41744元为培训中心债务。
本院认为，关于原审认定培训中心拖欠的招待费用均系职务行为是否正确，数额应如何认定的问题，培训中心工作人员在1999年至2003年期间，在黄河大酒店签字消费176274元，有黄河大酒店提供的签字单据及石洪真、王桥庭审陈述及时任法人代表窦宝玉证言为证，原审认定涉案欠款数额为176274元，本院予以确认。培训中心虽主张其对金额10449元的22张单据签名不认可，但经黄河大酒店法人代表刘怀珍核对，其对提出异议的每张单据均作出了合理说明，培训中心时任校长窦宝玉亦认可争议单据系培训中心实际消费单据，且培训中心亦无其他相反证据足以反驳，据此，培训中心主张原审认定欠款数额不当的理由，本院不予支持。由商丘市司法局商司党〔2003〕11号文件可知，窦宝玉系2003年10月21日被免去商丘市政法干校校长职务，结合石洪真、王桥陈述，商丘市政法干部学校2004年5月10日出具的证明，以及窦宝玉证言，能够相互印证，时任校长窦宝玉本人在黄河大酒店消费，或授权杨明华、石洪真、王桥等人消费，均系商丘市政法干部学校业务招待费用，窦宝玉等人的签单消费均系职务行为，因此而产生的欠款应由培训中心承担。培训中心虽主张窦宝玉2000年以后不再主持学校工作，但无正式文件相印证，在窦宝玉××××市政法干校校长职务之前，其有权代表商丘市政法干部学校履行职务行为，据此，培训中心主张窦宝玉无权授权签单，培训中心不应承担给付欠款责任的理由，本院不予支持。
关于培训中心应从何时支付欠款利息的问题。本案为餐饮服务合同纠纷，因培训中心未按照合同约定履行支付餐饮住宿及烟酒费用，且自欠款发生之日起至今已有14年之久，窦宝玉亦认可双方存在欠款利息约定，因此，黄河大酒店主张资金占用期间产生的利息损失应予支持。因双方并未约定还款期限，应当以黄河大酒店第一次主张权利之日开始计算利息损失，故依据本院作出的（2006）商民终字第880号民事裁定书确定的起诉日期，本案欠款利息应自2004年2月27日始开始计算，原审判决自2017年4月1日开始起诉日期计算利息损失不当，本院予以纠正。鉴于双方并未约定资金占用期间利息，亦未约定逾期还款利息，本案所涉欠款按银行同期贷款基准利率赔偿利息损失较为妥当，黄河大酒店主张按银行贷款罚息标准计算利息损失无法律依据，本院不予支持。原审判决遗漏利息赔偿标准不当，本院予以纠正。
关于本案是否超诉讼时效的问题，本案债务属于履行期限不明确的债务，诉讼时效期间应从知道或者应当知道权利被侵害时起算，本案欠款虽发生在2003年之前，尚属于权利被侵害之日起二十年内，且黄河大酒店第一次诉讼时，虽然被诉主体不当，但均系签单行为实施者，说明黄河大酒店并未放弃主张权利，后经法院释明后，其即通过诉讼向培训中心主张权利，亦属于诉讼时效中断，因此，原审认定本案债务未过诉讼时效期间正确，培训中心主张本案欠款已超诉讼时效，本院不予支持。
关于原审程序是否违法的问题，原审庭审笔录显示，黄河大酒店提交的签字单据已在开庭时举证，培训中心亦提出质证意见，培训中心原审委托诉讼代理人王继忠亦在庭审笔录中签字确认，据此，培训中心主张对该证据未予质证的上诉理由与客观事实不符，本院不予支持。
综上所述，上诉人黄河大酒店的上诉理由成立，本院予以支持；上诉人培训中心的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定基本事实清楚，但对涉案欠款利息损失起算日期及计算标准处理不当，判决结果应予变更。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、维持河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初2664号民事判决第二项，即：“驳回商丘市黄河大酒店的其他诉讼请求”；
二、变更河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1402民初2664号民事判决第一项为：商丘市司法干部培训中心于判决生效后十日内偿还商丘市黄河大酒店餐饮、住宿及烟酒款共计176274元及利息（利息自2004年2月27日起按同期银行贷款利率标准计算至实际清偿完毕之日止）。
二审案件受理费7652元，由商丘市司法干部培训中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 鹿国旗