湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第650号
原告许国辉，农民。
委托代理人向建新（特别授权），衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告钟萍，司机。
委托代理人林铠（特别授权），江西博韬律师事务所律师。
被告萍乡市鑫锦汽车运输服务有限公司，住所地萍乡市湘东镇樟里村。
法定代表人邓高萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市建设东路5号。
负责人李锐，经理。
委托代理人李强勇（特别授权），江西振武律师事务所律师。
原告许国辉诉被告钟萍、被告萍乡市鑫锦汽车运输服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月1日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员郭朋程任审判长与人民陪审员许娟、人民陪审员尹冬云依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人向建新、被告钟萍及其委托代理人林铠、被告萍乡市鑫锦汽车运输服务有限公司法定代表人邓高萍、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司代理人李强勇均到庭参加诉讼，在举证期限内被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司申请对原告的车损进行重新鉴定，原告亦同意进行重新鉴定，本院依法准许被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司的申请。鉴定完毕后，于2015年1月5日进行了第二次开庭审理，原告的委托代理人向建新，被告钟萍的委托代理人林铠、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司代理人李强勇到庭参加诉讼，被告萍乡市鑫锦汽车运输服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国辉诉称，2013年1月25日16时20分许，被告钟萍驾驶被告萍乡市鑫锦汽车运输服务有限公司所有的赣J×××××重型半挂牵引车（赣J×××××挂）由南向北行驶至京港澳高速公路1638KM＋700M处与前方由许波驾驶的原告所有的粤B×××××小型普通客车追尾相撞，造成粤B×××××车乘车人受伤及两车受损的交通事故。事后，原告与被告协商赔偿事宜未果，根据相关法律规定，请求法院：一、依法判决被告钟萍与被告萍乡市鑫锦汽车运输服务有限公司共同赔偿原告各项经济损失共计33928元，判决被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市在其承保的机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称三责险）限额内对原告承担赔付义务；二、判决被告承担本案的诉讼费。
原告在法定期限内向本院提交了以下证据材料：
证据一、公交高四认字（2013）第0012号道路交通事故认定书，证明：1、本次事故发生的过程；2、被告钟萍负此事故全部责任的事实。
证据二、赣J×××××（赣J×××××挂）车行驶证、钟萍驾驶证。证明：1、被告萍乡市鑫锦汽车销售服务有限公司系该车所有权人的事实；2、被告钟萍具有驾驶该车资质的事实。
证据三、赣J×××××（赣J×××××挂）车保险单。证明：被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司系该车承保机构的事实。
证据四、粤B×××××车行驶证、机动车登记证书。证明：原告系该车所有权人的事实。
证据五、衡诺价字（2013）第10号评估报告书。证明：原告车辆损失为33928元的事实。
被告钟萍辩称：一、对该案的事故认定书有异议，我方认为，因为小车的驾驶司机许波在高速公路紧急刹车，才导致追尾，所以对该责任认定书有异议；二、该车向保险买了购买了交强险和50万及不计免赔的三责险，保险公司应在其承保限额内承担依法应由钟萍赔偿的部分。三、对于许国辉的车损，应以保险的核定损失为准。
被告钟萍在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据六、赣J×××××（赣J×××××挂）行驶证，证明事故车辆具有合法行驶手续。
证据七、钟萍驾驶证。证明：钟萍具有合法的驾驶资格。
被告萍乡市鑫锦汽车运输服务有限公司辩称：一、我公司仅是车辆登记单位，该车实际为被告钟萍所有，钟萍对该车的经营自负盈亏；二、对交通事故发生无异议，但对责任划分有异议，许波驾车在高速公路上紧急刹车，应承担一定的责任；三、事故车辆赣J×××××（赣J×××××挂）已向保险公司购买保险，保险公司应在其承保限额内承担依法应由钟萍赔偿的部分；四、原告诉请过高，请求法院依法予以核减。
被告萍乡市鑫锦汽车运输服务有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据八、车辆挂靠协议。证明：我公司与钟萍是挂靠关系。
证据九、公司变更登记情况。证明公司以前是萍乡市鑫锦汽车销售服务有限公司，现在变更为萍乡市鑫锦汽车运输服务有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司辩称：一、同意被告钟萍的认为交警部门责任认定不当的意见，认为对方司机亦承担本案部分事故责任。二、对于诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。三、许国辉的车损鉴定不属实，我公司申请重新鉴定。
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在举证期限内向本院提交以下证据材料。
证据十、交强险条款。证明：我公司不应承担诉讼费、鉴定费。
证据十一、三责险条款。证明：我公司不应承担诉讼费、鉴定费。
证据十二、打款单。证明：我公司对该案已支付了10万元医疗费。
本院依法准许了被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司重新鉴定的申请，委托衡阳市连众机动车鉴定评估有限公司对原告粤B×××××小型轿车车损进行评估鉴定，衡阳市连众机动车鉴定评估有限公司作了衡连鉴报字（2014年）第110号机动车鉴定评估报告书。
证据十三、粤B×××××小型轿车评估报告书。证明：粤B×××××小型轿车的车损情况。
经庭审质证：被告钟萍对证据二、三、四、八、九、十、十一、十二无异议；对证据一的真实无异议，对责任划分有异议，认为许波应承担该事故的责任；对证据五有异议，许波仅仅是该车的驾驶人，无该车的所有权，所以对价格的委托有异议，申请重新鉴定；对证据十三有异议，认为评估价格过高，且做出该评估报告的机构未在2014年度衡阳市司法局关于国家司法鉴定机构名册中备案。被告萍乡市鑫锦汽车运输服务有限公司对证据一至五与被告钟萍质证意见一致，对证据六、七、十、十一、十二无异议；对证据十三，未发表质证意见。被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司对证据一至五与被告钟萍质证意见一致，对证据六、七、八、九无异议，对证据十三，认为评估价格过高。原告对证据六、七、八、九、十、十一、十二、十三均无异议。
综上庭审质证本院认为，对证据二、三、四、六、七、八、九、十、十一、十二，庭审中各方当事人均未提出异议，经审查该十份证据真实、合法与本案有关联，对该十份证据本院予以采信；对证据一，三被告认为湖南省公安厅交通警察总队高支队潭耒大队事故认定责任划分不当，许波在驾驶过程中也存在过错行为，但其在法定期限内未申请复核，也未向本院提交相关证据证实湖南省公安厅交通警察总队高支队潭耒大队程序上有瑕疵、实体有偏差，对三被告的主张，由于无相关证据相印证，本院不予支持，对该证据本院予以采信；对证据五、本院已对粤B×××××小型轿车的车损进行了重新鉴定，且原告亦认可重新鉴定意见，对该证据本院不予采信；对证据十三，被告认为评估价格过高，而未具体指出评估报告中评估依据、适用标准等有不当之处，经本院审查衡阳市连众机动车鉴定评估有限公司具有鉴定资质，且该公司在衡阳市中级人民法院公告的衡阳市两级法院《对外委托鉴定、审计、评估、拍卖等社会机构名册》中，故被告钟萍称衡阳市连众机动车鉴定评估有限公司未在2014年度衡阳市司法局关于国家司法鉴定机构名册中备案异议不成立，对该证据本院予以采信。
根据原、被告的陈述及所采信的证据，本院查明以下事实：
2013年1月25日16时20分许，被告钟萍驾驶被告萍乡市鑫锦汽车运输服务有限公司所有的赣J×××××重型半挂牵引车（赣J×××××挂）由南向北行驶至京港澳高速公路1638KM＋700M处，与前方由许波驾驶的粤B×××××小型普通客车追尾相撞，造成粤B×××××车乘车人吴志敏、李红、李新燕、王郁、吴新辉、何理、驾驶人许波受伤及两车受损的交通事故。该事故经湖南省公安厅交通警察总队高支队潭耒大队事故认定，被告钟萍驾车未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，该过错行为系造成事故的根本原因，负此次事故的全部责任，许波驾车无与事故发生有因果关系的违法行为，不负此次事故的责任。2013年3月5日，驾驶人许波委托衡阳市金诺价格评估有限公司对原告的粤B×××××的小型轿车进行评估鉴定，衡阳市金诺价格评估有限公司认定粤B×××××的小型轿车的车损为33928元。本案在审理过程中，本院依法准许了被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司重新鉴定的申请，委托衡阳市连众机动车鉴定评估有限公司对原告粤B×××××小型轿车车损进行评估鉴定，衡阳市连众机动车鉴定评估有限公司作了衡连鉴报字（2014年）第110号机动车鉴定评估报告书，该报告书的鉴定结论为：衡东县人民法院委托鉴定评估的粤B×××××长安牌SC6399D4Y小型轿车在2014年12月16日表现的实际受损价值为叁万零贰佰元整（￥30200元）。
事故车辆赣J×××××重型半挂牵引车（赣J×××××挂）的登记所有人为被告萍乡市鑫锦汽车销售服务有限公司（后变更为萍乡市鑫锦汽车运输服务有限公司），被告萍乡市鑫锦汽车销售服务有限公司与被告钟萍系挂靠关系。粤B×××××小型轿车的登记所有人为许国辉。
赣J×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司投有交强险及三责险，保险期间均为2012年11月27日0时至2013年11月26日24时，其中三责险保险限额为500000元，并购买了不计免赔条款。赣J×××××挂车在中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司投有三责险，保险期间均为2012年11月27日0时至2013年11月26日24时，保险限额为50000元，并购买了不计免赔条款。被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司已在保险限额内支付伤者吴志敏医疗费100000元。
本案受理后，本院依法通知本次交通事故中受伤的案外人李红、王郁、何理、许波向本院提起民事诉讼，李红、王郁、何理、许波在本院指定的期限内未起诉。
本院对各方当事人争议的焦点，结合各当事人有异议的证据，作如下分析与认定：
一、关于事故责任认定问题。
三被告不认可湖南省公安厅交通警察总队高支队潭耒大队作出的公交高四认字（2013）第0012号道路交通事故认定书，但其在法定期限内未申请复核，且三被告未向本院提交相关证据证实湖南省公安厅交通警察总队高支队潭耒大队作该事故认定时程序上有瑕疵、实体有偏差，也未向本院提交驾驶人许波在该事故中存在造成该事故的过错行为的证据，对三被告的主张，由于无相关证据相印证，本院不予支持，经本院审查湖南省公安厅交通警察总队高支队潭耒大队作出的公交高四认字（2013）第0012号道路交通事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，依该事故认定书钟萍负事故的全部责任，许波不负事故责任。
二、被告钟萍与被告萍乡市鑫锦汽车运输服务有限公司如何对原告承担赔偿责任。
本案事故车辆赣J×××××重型半挂牵引车（赣J×××××挂）的登记所有人为被告萍乡市鑫锦汽车销售服务有限公司，钟萍与萍乡市鑫锦汽车运输服务有限公司为挂靠关系。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故本院认定钟萍与萍乡市鑫锦汽车销售服务有限公司连带对原告承担赔偿责任。
三、原告在保险限额内如何受偿。
本案的交通事故有四名被侵权人——吴志敏、吴新辉、许国辉、李新燕同时向本院提起诉讼，经审查受害者的损失已超出保险限额。吴新辉应得的赔偿，被告钟萍已付清，李新燕已与三被告达成调解协议，被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司根据调解内容已支付54000元（到本院账户）。仍未得到赔偿的吴志敏在交强险限额内受偿120000元（医疗费用赔偿限额内受偿10000元、死亡伤残赔偿限额内受偿110000元），许国辉只有财产损失，其在交强险财产损失赔偿限额内受偿2000元。原告在三责险受偿的数额应按两名被侵权人各自损失占二者总损失比例确定，计算得出原告在三责险受偿的数额为21201.36元（除去交强险已受偿部分，吴志敏可在三责险限额内受偿的数额为631531.3元，许国辉可在三责险限额内受偿的数额为28200元，本案三责险剩余496000元，计算得出原告在三责险受偿的数额为474798.64元，许国辉在三责险受偿的数额21201.36元）。
本院认为，公民的合法的财产权益受法律保护，侵害他人财产权益，给他人造成损失的，应当予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司首先在交强险限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险部分，被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在三责险限额内承担被告钟萍与被告萍乡市鑫锦汽车运输服务有限公司应承担的赔偿责任（鉴定费除外），保险不足的部分，被告钟萍与被告萍乡市鑫锦汽车运输服务有限公司对原告许国辉承担连带赔偿责任。对于在本案交通事故中受伤未起诉的伤者，因无法确定其有无本案交通事故对其造成的具体损失，本院也无法确定在保险限额内应预留多少份额，本案不再予其预留保险份额，受伤的案外人李红、王郁、何理、许波如要主张权利，可另行提起民事诉讼。综上所述，确认原告许国辉的各项经济损失共计30200元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险限额赔偿原告2000元；在三责险限额内赔偿原告21201.36元；共计赔偿原告许国辉23201.36元。
二、被告钟萍与被告萍乡市鑫锦汽车运输服务有限公司连带赔偿原告许国辉6998.64元。
三、驳回原告许国辉的其他诉讼请求。
上述给付内容限定各被告自判决书生效后七日内付清，逾期不予支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费649元，由原告许国辉承担60元，被告钟萍与被告萍乡市鑫锦汽车运输服务有限公司共同承担589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 郭朋程
人民陪审员 尹冬云
人民陪审员 许 娟
二〇一五年三月十九日
代理书记员 罗爱香