wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）葫执提字第00015-5号
申请执行人：南通东安工艺品有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年东路68号。
法定代表人：许岩松，该公司董事长。
委托代理人：王丹姝，辽宁恒敬律师事务所律师。
被执行人：葫芦岛北方混凝土有限公司，住所地连山区锦郊街道杨屯村。
法定代表人：任保良，该�司董事长。
委托代理人：于洪波，辽宁兴连律师事务所律师。
被执行人：李长柏，男，1956年7月1日生，汉族，已死亡。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2011）葫民终字第00222号民事判决书，本院作出（2014）葫执提字第00015号执行裁定书，将该案提级由本院执行。执行中申请执行人与被执行人达成和解协议，内容如下：1、被执行人葫芦岛北方混凝土有限公司一次性给付申请执行人本息人民币陆拾万元（人民币600，000.00元），申请执行人垫付的诉讼费由其自行承担，被执行人交纳的上诉费由其自行承担，本案申请费（人民币8，400.00元）由被执行人承担。上述执行和解协议现已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行工作的若干规定（试行）》第108条第4项之�定裁定如下：
（2011）葫民终字第00222号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡晓勇
审判员 姜亦纯
审判员 彭建平
二〇一四年十一月六日
书记员 才跃东
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行工作的若干规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终2451号
上诉人（原审被告）陕西聚安实业有限公司，住所地西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村。
委托代理人曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊永平，男，1987年4月16日出生，汉族，住甘肃省灵台县。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。
上诉人陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）与被上诉人熊永平因商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初7472号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年4月1日熊永平与聚安公司签订《商品房买卖合同》，约定熊永平以475879元购买聚安公司开发的位于西安市未央区改造项目（国会山）第3幢2单元25层22504号房屋，合同第八条约定，出卖人应在2015年12月28日前将经验收合格的商品房交付买受人。合同第九条约定，逾期交房超过90日，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人交付已支付房价款万分之三的违约金。因聚安公司未能按约交房，熊永平遂诉至法院形成诉讼。又查明，合同履行后熊永平按照合同约定付清了全部购房款；熊永平曾起诉要求聚安公司给付违约金，原审法院已判决聚安公司给付熊永平2015年12月29日至2016年3月29日期间的逾期交房违约金47.59元。因聚安公司未到庭，致法庭调解未能进行。
熊永平诉至西安市未央区人民法院称，其与聚安公司签订商品房买卖合同，购买聚安公司开发商品房并按约交付购房款，但聚安公司未按期交付房屋。现诉至法院，要求聚安公司给付2016年4月1日至2016年6月30日期间的逾期交房违约金12991.50元，并承担本案诉讼费用。
聚安公司经原审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
原审法院认为，熊永平、聚安公司自愿签订《商品房买卖合同》，双方均应按照合同履行自己的义务，聚安公司未能在合同约定的期限内交房，已构成违约，应承担违约责任。熊永平要求聚安公司承担逾期交房的违约金理由正当，依法应予支持；因双方约定的违约金过高，故原审法院参考同地段同类房屋租金标准，酌情调整为日计万分之一。综上，聚安公司应给付熊永平违约金为475879元×91日×万分之一计4330.50元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，遂判决：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告熊永平逾期交房期间的违约金4330.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告已预交），现由原告承担85元，由被告承担40元，于上述款项履行时一并给付原告。
宣判后，聚安公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定西安三园商混站停工与本案无关，系认定事实错误，西安三园商混站停工的直接后果是无法向聚安公司国会山项目供货，因而导致国会山项目工期延长。国会山项目已经建设、勘察、设计、监理和施工五方验收完毕，具备交房条件，其不应承担逾期交房的违约责任。原审法院判令聚安公司按已付房价款的日万分之一标准支付违约金明显过高，应予减少。请求：1、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初7472号民事判决，依法改判驳回熊永平全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由熊永平承担。
熊永平辩称，聚安公司违背诚信原则，本案中逾期交房的违约事实以及违约金的计算标准已被生效判决进行确认。上诉争议的核心内容归结为三园商混站的3天停工与本案是否存在关系，亦在生效判决中进行了明确，与逾期交房没有关联，不应扣减。在一审时，已经明确涉案房屋开庭时没有取得房屋竣工验收备案表，聚安公司声称涉案房屋如今具备交房条件既与实施不符，也无证据支持。一审法院经格式合同中的违约金由每日万分之三在聚安公司未提交任何证据证明违约金过高的情况下调整为每日万分之一，聚安公司以此上诉，无依据。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。熊永平与聚安公司自愿签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。聚安公司未能在合同约定的期限内交房已构成违约，应承担违约责任，原审判决认定熊永平要求聚安公司承担逾期交房的违约金理由正当予以支持，并无不当。原审法院参考同地段同类房屋租金标准，将违约金调整为日计万分之一，符合本案实际情况，本院予以确认。综上，聚安公司上诉请求无事实和法律依据，依法不予支持。据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（陕西聚安实业有限公司已预交），由陕西聚安实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈 歆
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执880号
申请执行人萨某，女，1984年10月22日出生，蒙古族。
被执行人诺某。
被执行人斯某。
萨某与诺某、斯某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3386号已经发生法律效力。由于被执行人诺某、斯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人萨某于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人诺某、斯某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人萨某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人诺某、斯某新的财产线索，申请执行人萨某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月十九日
书记员 兴安
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03963号
原告：高某，女，1978年9月18日出生，汉族，公司职员，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：丁某，男，1979年10月8日出生，汉族，公司职员，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告高某与被告丁某离婚后财产纠纷一案中，原告高某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取为2150元，由原告高某负担。
审判员 吕 炎
二〇一五年十二月二日
书记员 王柳君
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1807号
原告中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街凯祥大厦1-3层。组织机构代码：74909393-1。
负责人李耀东，该行行长。
委托代理人蔡栋梁、黄腾杰，福建泓源律师事务所律师。
被告石狮市创冠漂洗整理有限公司，住所地福建省石狮市锦尚镇工业区。组织机构代码：78901394-0。
法定代表人许聪仪。
被告石狮市威力斯服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇鞋业工业园。组织机构代码：79836246-4。
法定代表人范秀梅。
被告石狮市绅绮服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇公园路地税东侧。组织机构代码：76615063-5。
法定代表人林炳森。
被告林炳森，男，1959年4月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡水贫，男，1968年4月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告丁丽玲，女，1963年7月10日出生，回族，住福建省石狮市。
被告范秀梅，女，1974年6月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告陈吉光，男，1972年8月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告许聪仪，女，1978年1月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中信银行股份有限公司泉州分行因与被告石狮市创冠漂洗整理有限公司、石狮市威力斯服饰织造有限公司、石狮市绅绮服饰织造有限公司、林炳森、蔡水贫、丁丽玲、范秀梅、陈吉光、许聪仪金融借款合同纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉。本院于同日向原告中信银行股份有限公司泉州分行发出《受理案件通知书》，通知其起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，其应在接到本通知后七日内，向本院预交案件受理费82862元，但原告中信银行股份有限公司泉州分行于当日签收该通知后未按期预交，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司泉州分行自动撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庭芬
审判员 郭建闽
审判员 郑泽阳
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴钟毅
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执461号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被执行人：王长仁，男，汉族，1977年11月14日生，住黑龙江省庆安县。
本院在执行申请人垫富宝投资有限公司与被执行人王长仁追偿权纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2017）鲁1426民初315号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王长仁未履行法律文书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月27日向被执行人王长仁送达执行通知书，于2017年5月27日网控查询被执行人王长仁名下无银行存款和车辆，经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 魏晓宁
审判员 张金亮
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨东明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执461号申请执行人：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：王长仁，男，汉族，1977年11月14日生，住黑龙江省庆安县。本院在执行申请人垫富宝投资有限公司与被执行人王长仁追偿权纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2017）鲁1426民初315号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王长仁未履行法律文书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年5月27日向被执行人王长仁送达执行通知书，于2017年5月27日网控查询被执行人王长仁名下无银行存款和车辆，经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 琨审判员 魏晓宁审判员 张金亮二〇一七年八月二十三日书记员 杨东明
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执189号
申请执行人宿荣辉。
被执行人陈龙娇。
被执行人余召兰。
宿荣辉与陈龙娇、余召兰民间借贷纠纷一案，河北省晋州市人民法院2017年9月25日作出的（2017）冀0183民初2499号民事判决书，判令：被告陈龙娇、余召兰于判决生效后五日内偿还原告宿荣辉借款元及利息（自2017年7月7日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。案件受理费719元由被告陈龙娇、余召兰负担。判后双方均未上诉，该判决书发生法律效力。陈龙娇、余召兰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宿荣辉2018年1月8日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。
本院执行中，依法向申请执行人宿荣辉送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人陈龙娇、余召兰有可供执行财产。本院依法于2018年3月9日委托湖北省竹溪县人民法院向二被执行人直接送达执行通知书及报告财产令，责令二被执行人自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况，二被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2018年1月9日及2018年5月18日两次通过最高院查控系统分别对被执行人陈龙娇、余召兰银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，2018年4月18日通过最高院查控系统对被执行人陈龙娇、余召兰在湖北省农村信用社联合社和湖北银行银行存款进行查询，查询结果未能发现被执行人有可供执行财产。2018年2月8日发出限制高消费令，限制二被执行人高消费。因二被执行人未向本院主动如实申报个人财产依法作出执行决定书，将被执行人陈龙娇、余召兰纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人陈龙娇、余召兰住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询未果。因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈30天为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人宿荣辉尚未实现债权元及利息和案件受理费元。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂文刊
审判员 赵江深
审判员 赵学彬
二〇一八年八月三日
书记员 崔亚华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第783号
申请执行人姜爱平。
被执行人刘云河。
本院在执行姜爱平诉刘云河购销货款纠纷一案中，尚有8048元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张经初字第339号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执818号
申请执行人：温婷，女，1987年4月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：张剑飞，男，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行温婷与张剑飞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2014）宁民一初字第01224号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年九月十日
书记员 盛子杰
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3123号
申请执行人：段德计，男，汉族，1962年3月17日出生，农民，安徽省宿州市埇桥区灰古镇付湖村刘闸街。
被执行人：代良春，曾用名戴良春，男，汉族，1978年10月13日出生，个体，住安徽省宿州市埇桥区灰古镇碾盘村碾后*组，现住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：王贵平，女，汉族，1978年10月3日出生，个体，住安徽省宿州市埇桥区灰古镇碾盘村碾后*组，现住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：段德远，男，汉族，1960年6月20日出生，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
段德计与代良春、王贵平、段德远民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初3513号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月20日申请执行，本院于2017年7月20日立案执行。
申请执行人应受偿50000元，未受偿50000元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人名下暂无可供执行财产，经合议庭评议，建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省（2017）皖1302民初3513号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年一月十日
书记员 程家强
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执3123号申请执行人：段德计，男，汉族，1962年3月17日出生，农民，安徽省宿州市埇桥区灰古镇付湖村刘闸街。被执行人：代良春，曾用名戴良春，男，汉族，1978年10月13日出生，个体，住安徽省宿州市埇桥区灰古镇碾盘村碾后*组，现住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：王贵平，女，汉族，1978年10月3日出生，个体，住安徽省宿州市埇桥区灰古镇碾盘村碾后*组，现住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：段德远，男，汉族，1960年6月20日出生，农民，住安徽省宿州市埇桥区。段德计与代良春、王贵平、段德远民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初3513号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月20日申请执行，本院于2017年7月20日立案执行。申请执行人应受偿50000元，未受偿50000元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人名下暂无可供执行财产，经合议庭评议，建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省（2017）皖1302民初3513号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 王秋灵审判员 陈万军二〇一八年一月十日书记员 程家强
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初184号
原告焦作爱家物业管理有限公司，住所地：温县振兴路中段。
法定代表人闫涛，该公司经理。
委托代理人朱慧芳，该公司职工。
被告李振伟，男，1974年2月28日出生，汉族。
原告焦作爱家物业管理有限公司与被告李振伟物业服务合同纠纷一案。原告焦作爱家物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦作爱家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦作爱家物业管理有限公司负担。
审判员 段爱霞
二〇一六年一月十九日
书记员 任稳静
温县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0825民初184号原告焦作爱家物业管理有限公司。法定代表人闫涛，该公司经理。委托代理人朱慧芳，该公司职工。被告李振伟，男，1974年出生，汉族。原告焦作爱家物业管理有限公司与被告李振伟物业服务合同纠纷一案。原告焦作爱家物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦作爱家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦作爱家物业管理有限公司负担。审判员  段爱霞二〇一六年一月十九日书记员  任稳静
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执953号
申请执行人余慧萍。
被执行人湖北华楠燃气有限公司。
法定代表人：霍显华。
被执行人霍显华。
被执行人何欣然。
被执行人霍楠。
申请执行人余慧萍与被执行人湖北华楠燃气有限公司、霍显华、何欣然、霍楠民间借贷纠纷一案，湖北省江陵县公证处做出的（2017）鄂江陵证执字第006号《执行证书》已发生法律效力,本院依法向被执行人湖北华楠燃气有限公司、霍显华、何欣然、霍楠送达《执行通知书》、《报告财产令》。但被执行人湖北华楠燃气有限公司、霍显华、何欣然、霍楠至今未履行给付申请执行人借款本100万元及利息、违约金14.4666万元的义务。本院依法将被执行人湖北华楠燃气有限公司、霍显华、何欣然、霍楠纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。经调查，被执行人湖北华楠燃气有限公司、霍显华、何欣然、霍楠的相关财产已被掇刀区人民法院在另案执行中进行查封，四被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂江陵证执字第006号《执行证书》的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一七年十二月十六日
书记员 叶懿呈
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审103号
申请执行人：邓州市国土资源局。
法定代表人：尹桂峰，任局长。
委托代理人：房启超，该局土地监察大队大队长。
被执行人：张新奇，住邓州市。
申请执行人邓州市国土资源局于2016年3月28日向本院申请强制执行邓国土资执罚决（2015）第0159号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人张新奇为土地行政处罚一案，申请执行人于2015年11月9日作出邓国土资执罚决字（2015）第0159号行政处罚决定。认定：被执行人2015年7月在九龙村岗北组非法占用252M2一般农田未经批准，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”。的规定，属违法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条“非法占用土地，依照《土地管理法》第七十六条规定和《土地管理法实施条例》第四十二条规定处以罚款的，按下列标准执行：基本农田每平方米二十元以上三十元以下；其他耕地每平方米十元以上二十元以下；其他土地每平方米十元以下。”和《河南省〈中华人民共和国土地管理法〉及其配套法规行政处罚裁量标准》之规定，决定对被执行人作如下处罚：1、限被执行人在15日内自行拆除在非法占用的252M2一般农田上新建建筑物及其他附属设施；2、对被执行人非法占用的252M2一般农田处以每平方米10元的罚款，计罚款2520元人民币。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未对第一项行政处罚自觉履行，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字（2015）第0159号土地行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2015）第0159号行政处罚决定中的第一项处罚，准予强制执行。由邓州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一六年六月十三日
兼书 记员 肖银臣
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1381行审103号申请执行人：邓州市国土资源局。法定代表人：尹桂峰，任局长。委托代理人：房启超，该局土地监察大队大队长。被执行人：张新奇，住邓州市。申请执行人邓州市国土资源局于2016年3月28日向本院申请强制执行邓国土资执罚决（2015）第0159号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人张新奇为土地行政处罚一案，申请执行人于2015年11月9日作出邓国土资执罚决字（2015）第0159号行政处罚决定。认定：被执行人2015年7月在九龙村岗北组非法占用252M2一般农田未经批准，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”。的规定，属违法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条“非法占用土地，依照《土地管理法》第七十六条规定和《土地管理法实施条例》第四十二条规定处以罚款的，按下列标准执行：基本农田每平方米二十元以上三十元以下；其他耕地每平方米十元以上二十元以下；其他土地每平方米十元以下。”和《河南省〈中华人民共和国土地管理法〉及其配套法规行政处罚裁量标准》之规定，决定对被执行人作如下处罚：1、限被执行人在15日内自行拆除在非法占用的252M2一般农田上新建建筑物及其他附属设施；2、对被执行人非法占用的252M2一般农田处以每平方米10元的罚款，计罚款2520元人民币。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未对第一项行政处罚自觉履行，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字（2015）第0159号土地行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2015）第0159号行政处罚决定中的第一项处罚，准予强制执行。由邓州市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史德强审 判 员  秦文哲人民陪审员  丁保国二〇一六年六月十三日兼书 记员  肖银臣
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初2470号
原告：韦朝申，男，1948年5月7日出生，汉族，农民，现住河北省河间市。
被告：河北伟业纸业有限公司，住所地河北省河间市沙洼乡芮屯村。
法定代表人韦士华，公司总经理。
原告韦朝申与被告河北伟业纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告韦朝申于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦朝申撤诉。
案件受理费25元，由韦朝申负担。
审判员 马 辉
二〇一七年六月十九日
书记员 哈紫薇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第11379号
原告王岁红，女，1968年8月25日出生。
被告北京洁丽雅保洁有限公司，住所北京市丰台区马家堡东路2号506室。
法定代表人冉秀琼，总经理。
委托代理人胡玉勇，男，1964年5月30日出生。
原告王岁红与被告北京洁丽雅保洁有限公司（以下简称洁丽雅保洁）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王岁红，被告洁丽雅保洁委托代理人胡玉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岁红诉称：我于2013年5月20日入职被告，岗位为保洁，双方签订劳动合同，月基本工资按照每节车厢27元计算，以现金方式支付工资。2014年5月20日合同到期，我去其他公司工作，但因被告人手不够，让我回去帮忙，我工作至2014年7月2日，在此期间，被告克扣我工资，而且未支付未签订劳动合同二倍工资、未休年假工资、休息日加班工资。现我不服仲裁裁决书，起诉至法院，要求判令洁丽雅保洁支付：1、2014年6月克扣工资300元；2、2014年5月20日至2014年7月3日未签订劳动合同双倍工资4375元；3、2013年5月20日至2014年5月20日未休年假工资500元；4、2013年5月20日至2014年7月3日休息日加班工资5592元。
被告洁丽雅保洁辩称：不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决；我公司未克扣原告2014年6月工资，其已休2013年5月20日至2014年5月20日的年休假，工作期间其不存在休息日加班的情形，我公司与王岁红签订劳动合同，劳动合同约定自动延续一年，不存在未签订劳动合同情形。
经审理查明：原告主张其于2013年5月20日入职被告，岗位为保洁，双方签订劳动合同，月基本工资按照每节车厢27元计算，以现金方式支付工资，2014年5月20日合同到期，其去其他公司工作，但因被告人手不够，让其回去帮忙，其工作至2014年7月2日，在此期间，被告克扣其工资，而且未支付未签订劳动合同二倍工资、未休年假工资、休息日加班工资，为此原告向法庭提交了员工离职申请表、考勤月度汇总表等予以佐证。被告不认可原告意见，认为公司未克扣原告2014年6月工资，原告已休2013年5月20日至2014年5月20日的年休假，工作期间原告不存在休息日加班的情形，公司与原告签订劳动合同，劳动合同约定自动延续一年，不存在未签订劳动合同情形，对于以上主张，被告向法庭提交了劳务协议、考勤表、辞职申请书、离职结算说明告知书、综合和不定时工时制的决定书等证据材料予以佐证。
另查，2014年10月30日，王岁红向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决洁丽雅保洁支付：1、2014年6月克扣工资300元；2、2014年5月20日至2014年7月3日未签订劳动合同双倍工资4375元；3、2013年5月20日至2014年5月20日未休年假工资500元；4、2013年5月20日至2014年7月3日休息日加班工资5592元。2015年5月5日，仲裁委员会作出京丰劳仲字（2015）第32号裁决书：驳回王岁红的各项仲裁请求。
上述事实，有原被告陈述、员工离职申请表、考勤月度汇总表、劳务协议、考勤表、辞职申请书、离职结算说明告知书、综合和不定时工时制的决定书、京丰劳仲字（2015）第32号裁决书等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告双方在辞职申请书和离职结算明细说明告知书上确认今后无任何劳动争议纠纷，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院对此予以确认，原告再向被告主张克扣工资、未签订劳动合同双倍工资、未休年假工资、休息日加班工资，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告王岁红的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告王岁红负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理（此页无正文）
代理审判员 周生辉
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘钟泽
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第945号
申请执行人邓映玉，女，汉族，1948年4月13日出生。
被执行人薛晖，男，汉族，1975年1月29日出生。
被执行人何晓霞，女，汉族，1977年6月6日出生。
申请执行人邓映玉与被执行人薛晖、何晓霞民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）梅民初字第22号民事判决，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年10月22日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员项宇辉执行，并依法组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第22号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 陈 忠
审判员 裘红曼
二〇一五年四月十六日
书记员 蔡起文
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执1038号
申请执行人：张世军，男，1987年8月6日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：徐成兴，男，1962年7月11日出生，汉族，住马鞍山市和县。
本院在执行张世军与徐成兴保证合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字第03107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年九月十日
书记员 盛子杰
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁执审字第59号
申请人宁化县人口和计划生育局。住所地宁化县.
法定代表人张旭华，局长。
被执行人张居建，男，1972年4月16日出生。
被执行人雷喜珠，女，1971年3月1日出生。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年6月10日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2010）6011号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人张居建、雷喜珠夫妻于1993年2月间生育一男孩，于2009年6月20日生育一男孩，属于超计划生育。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2010）6011号征收社会抚养费决定书。该决定书对张居建、雷喜珠征收社会抚养费31428元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）6011号征收社会抚养费决定书，已依法送达给被执行人张居建、雷喜珠并向被执行人进行催告，在法定期限内被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）6011征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据、行为依据和行政程序方面合法。被执行人张居建、雷喜珠在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请人宁化县人口和计划生育局于2014年6月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）6011号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人张居建、雷喜珠应在收到本裁定书之日起三日内缴纳社会抚养费31428元，执行费371元。
三、被执行人张居建、雷喜珠在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
审判长 陈文华
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年六月十日
书记员 邱 斌
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1858号
申请执行人：黄丽，女，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：周建，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：彭楠，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：万剑，男，1972年10月10日出生，教师，住颍上县。
申请执行人黄丽与被执行人周建、彭楠、万剑为民间借贷纠纷一案，执行标的本金60000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人周建、彭楠、万剑发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人黄丽撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1226执1858号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年四月六日
书记员 卜东林
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执异1号
异议人：安徽德成电力工程有限公司。统一社会信用代码：91340124563440501N。
申请执行人：吴伶，女，汉族，1963年12月10日生。
被执行人：李文献，男，汉族，1967年6月5日生。
被执行人：王春梅，女，汉族，1968年10月5日生。
本院在执行申请执行人吴伶与被执行人李文献、王春梅借款合同纠纷一案过程中，异议人安徽德成电力工程有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，对异议人提出的执行异议进行了审查，现已审查终结。
异议人安徽德成电力工程有限公司向本院提出申请事项如下：终止对属于异议人安徽德成电力工程有限公司在江西省水电工程局工程款173889元的执行，立即将该173889元工程款返还给异议人。
事实与理由：2016赣01**民初479号民事判决书第二项确定：“依据2015年12月20日的协议书，德成公司在经结算李文献有可领取的工程款的情况下，在云南金中直流送电线路项目工程款中协助支付100万元至吴伶约定账户”。判决确定我公司的义务仅仅系在有工程款的情况下协助支付，并非实际的给付义务，我公司并非债务人，贵院扣划的上述工程款系我公司的工程款，并非属于李文献的工程款，不属于本案的执行范围。
李文献挂在湖南鸿源电力建设有限公司名下的工程款161万余元就是云南金中直流送电线路项目工程款，本系李文献持靠我公司承建，为什么现在工程款挂在湖南鸿源电力建设有限公司名下我公司持有异议？
换个角度看，假使李文献现在我公司名下没有工程款，那么判决确定的协助履行就无需履行，因为履行的前提不存在，退一万步讲，假使吴伶陈述我公司签订协议后违约，那么吴伶应该另行提起诉讼确定我公司的违约责任。若其主张成立，则由法院判决我公司的给付义务，就本案执行依据来看，仅确定在判决后我公司的协助义务，并未确定我公司任何违约责任（或给付义务）。人民法院不能以执代审，违反法定的诉讼程序。
综上所述，恳请贵院终止对异议人在江西省水电工程局工程款173889元的执行，将该工程款返还给异议人，以保护异议人的合法权益。
经审理查明，原告吴伶与被告李文献、王春梅、安徽德成电力工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）赣0104民初479号民事判决书，判决：一、被告李文献、王春梅在本判决生效后七日内一次性归还原告吴伶借款本息合计1493200元及后续利息（以本金84万元计算，按年利率18%计算自2016年3月26日起至款项付清之日止）；二、依据2015年12月20日的《协议书》，被告安徽德成电力工程有限公司在经结算李文献有可领取的工程款的情况下，在云南金中直流送电线路项目工程款中协助支付100万元到原告吴伶约定的账号；三、驳回原告吴伶的其他诉讼请求。被告李文献、王春梅不服，向南昌市中级人民法院提出上诉。南昌市中级人民法院于2017年5月19日作出（2016）赣01民终2490号民事判决书，判决：一、维持江西省南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初479号民事判决第二项；二、撤销江西省南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初479号民事判决第三项；三、变更江西省南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初479号民事判决第一项为：李文献、王春梅于本判决生效后七日内一次性归还吴伶借款本息合计1439593元及后续利息（以本金84万元为基数，按年利率18%计算自2016年3月26日起至款项付清之日止）；四、驳回吴伶的其他诉讼请求。
判决生效后，因被告李文献、王春梅、安徽德成电力工程有限公司未按判决书规定的时间履行付款义务，原告吴伶向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日立案执行。
另查明，在执行过程中，本院执行人员于2017年10月30日向被执行人李文献、王春梅、安徽德成电力工程有限公司发出（2017）赣0104执402号执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但上述被执行人未履行，我院遂于2017年11月20日向第三人江西省水电工程局发出（2017）赣0104执402号执行裁定书及协助执行通知书，要求第三人协助将应支付给被执行人李文献的工程款1784980元协助提取至本院。但第三人江西省水电工程局未履行协助义务。我院于2017年12月21日向第三人江西省水电工程局发出第三人履行到期债务通知书，责令其于收到通知书后的十日内履行对被执行人李文献、安徽德成电力工程有限公司的到期债务1784980元，但第三人江西省水电工程局仍未履行协助义务。本院执行人员于2017年12月22日扣划了第三人江西省水电工程局银行存款1784980元。第三人江西省水电工程局后向我院做出书面情况说明，表示被执行人李文献在该局有未付工程款1611091元，安徽德成电力工程有限公司在该局有工程款2687143元。
本院认为：本院在执行过程中，执行被执行人李文献在第三人处的到期债权1611091元，并无不妥。但从本院（2016）赣0104民初479号民事判决书和南昌市中级人民法院（2016）赣01民终2490号民事判决书中可以看出，对异议人安徽德成电力工程有限公司所应承担的义务应视为协助执行义务。本院执行过程中在未有生效法律文书确定安徽德成电力工程有限公司与李文献是否结算，是否有可领取的工程款的情况下，即从第三人江西省水电工程局处执行安徽德成电力工程有限公司名下的工程款173889元，确有不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、异议人安徽德成电力工程有限公司提出的执行异议成立；
二、中止对异议人安徽德成电力工程有限公司在江西省水电工程局工程款173889元的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南昌市中级人民法院提起复议。
审判长 于先宝
审判员 胡文龙
审判员 官礼芳
二０一八年三月八日
书记员 余 松
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第30339号
原告青岛乐口乐邦酒业有限公司。
法定代表人耿丽娟。
被告孙勇，个体工商户。
原告青岛乐口乐邦酒业有限公司诉被告孙勇买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告欲起诉个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人。原告起诉主体错误，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛乐口乐邦酒业有限公司对被告孙勇的起诉。
案件受理费人民币10174元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 马焕君
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 涛
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执343号之一
申请执行人：欧阳培芳，女，1980年8月13日出生，汉族，住安远县。
被执行人：杜伟民，男，1972年2月25日出生，汉族，住安远县。
本院在执行申请执行人欧阳培芳申请执行被执行人杜伟民民间借贷纠纷一案中，现申请执行人欧阳培芳与被执行人杜伟民达成执行和解协议，申请人欧阳培芳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0726民初708号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 夏 存 星
二〇一八年八月二十七日
书记员 吴 剑 峰
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0726执343号申请执行人：欧阳培芳，女，1980年8月13日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，被执行人：杜伟民，男，1972年2月25日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，申请人欧阳培芳申请执行被执行人杜伟明民间借贷纠纷一案中，被执行人杜伟民拒不履行法院已生效的法律文书，经查，被执行人杜伟民有房屋拆迁存款存入林喜连名下赣州银行安远支行（28×××10）账户中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结林喜连在赣州银行安远支行账号为28×××10的存款账户金额11.4184万元。本裁定立即执行。审判员  夏存星二〇二〇年三月二十五日书记员  吴剑峰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第1378号
上诉人（原审原告）张嘉祥，男，1984年7月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人丁惠军，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李梅英，女，1975年4月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人张晶，宁夏新中元律师事务所律师。
上诉人张嘉祥、李梅英因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第4235号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张嘉祥、李梅英申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张嘉祥、李梅英撤回上诉，符合法律规定，应当准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张嘉祥、李梅英撤回上诉。
二审案件受理费5680元，减半收取2840元，由上诉人张嘉祥、李梅英各负担1420元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斐
审判员 苗自治
审判员 刘煜姗
二〇一五年三月十日
书记员 樊新巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执1516号
申请人谢某某，女，汉族，住邯郸市。
被执行人河北某某房地产开发有限公司。
法定代表人李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0403民初1887号民事判决书，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初1887号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年五月十二日
书 记 员 张晓飞
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00035号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年10月7日出生于甘肃省兰州市，汉族。
辩护人谢中海，河南中丰律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2011）666号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲依法出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2011年7月29日上午11时许，同在安阳县水冶镇永兴钢铁公司上班的被告人李某某和杨某某因琐事发生纠纷，继而引起打架，李某某将杨某某左耳打伤，经鉴定杨某某系左耳耳膜穿孔为轻伤。案发后双方民事部分已调解。为认定上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论、书证等证据，并据此认为被告人李某某的行为构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2011年7月29日上午11时许，被告人李某某与同在安阳县水冶镇永兴钢铁公司上班的杨某某因往厨房冰柜放生肉问题发生争吵，继而引起打架，李某某将杨某某左耳打伤。经安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：杨某某左鼓膜外伤性穿孔构成轻伤。
另查明，被告人李某某于2012年12月31日到兰州市公安局七里河分局小西湖派出所投案。2011年7月29日，被告人李某某与被害人杨某某自行达成调解协议，由李某某一次性赔偿杨某某各项费用共计21500元，并于调解当日履行完毕。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人李某某供述证实，2011年7月29日上午，我在安阳县水冶镇西古庄村我们公司的租房处，因把自己的肉往冰柜里放与厨师杨某某发生争吵，后与杨某某发生打架，我用手打了杨某某左脸两拳，后被人拦开了，杨某某便走了。
2、被害人杨某某陈述证实，2011年7月29日上午11时许，李某某往厨房冰柜里放肉，我说老板不让往冰柜里放生肉。他说他就放。我说不能放，老板不让放，然后我就骂了他一句，他推了我一下，我也就推了他一下。有人拦架，李某某用手抓住我的头发，用右拳向我左耳根部打了一拳，紧接着又朝我腹部跺了一脚，把我跺倒在地，然后我站起来就赶紧跑出去了。
3、证人何某证言证实，2011年7月29日上午11时许，我在安阳县水冶镇西古庄村公司租住的房屋院子里水池边洗菜，因为放肉的问题杨某某和李某某争吵起来，杨某某冲上去就打了李某某一巴掌，后两人就打起来。我就去劝架，公司的另一位同事孙某某也过来帮忙劝架，才把他们分开。
4、证人孙某某证言证实内容同证人何某证实内容基本一致。
5、安阳县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执。
6、调解书及收到条。
7、兰州市公安局七里河分局小西湖派出所出具的到案经过，证实李某某于2012年12月31日在其母亲郜淑珍陪同下到兰州市公安局七里河分局小西湖派出所投案。
8、兰州市公安局第一看守所羁押犯罪嫌疑人通知书证实李某某羁押于该看守所时间为2012年12月31日至2013年1月8日。
9、安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实杨某某系左鼓膜外伤性穿孔构成轻伤。
10、被告人李某某年龄身份信息表。
上述证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事与被害人发生争吵，引发打架，用拳头将被害人打致轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自动投案，能够如实供述自己的犯罪事实，属自首。被告人李某某的辩护人关于被告人已赔偿被害人损失，有自首情节，认罪态度好，建议从轻处罚的意见成立，本院予以采纳，对被告人李某某予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月31日起至2013年6月23日止。行政拘留期间2011年7月30日至2011年8月5日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王改玲
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 孟秀梅
1
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1800号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谢中相，男，1987年1月22日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地瑞安市。曾因吸毒，于2017年2月9日被行政拘留十一日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月14日被刑事拘留，2017年8月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1835号起诉书指控被告人谢中相犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，同年11月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人谢中相到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年6月15日凌晨2时许，被告人谢中相在瑞安市京河宾馆KTV内与被害人陈某发生口角纠纷，后被告人谢中相离开并在KTV门口等候被害人陈某。待陈某走出KTV时，被告人谢中相指使欧某2（另案处理）在该KTV门口用刀砍伤陈某的背部和右手上臂。经鉴定，被害人陈某的主要损伤有背部一创疤长14.0cm，右上臂中段一创长12.5cm及背部擦伤，其中右上臂创致右肱骨中段骨皮质砍痕（未达骨髓腔），右肱三头肌部分断裂。其背部一创疤长14.0cm，损伤程度构成轻伤二级。右上臂一创长12.5cm，并致右肱骨中段皮质砍痕（未达骨髓腔），右肱三头肌部分断裂，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人谢中相支付被害人陈某医药费人民币25000元。2017年7月14日9时许，被告人谢中相经公安机关电话通知到派出所接受调查并如实供述自己的罪行。
在本院审理过程中，被告人谢中相家属调解赔偿被害人陈某经济损失人民币66000元，并取得谅解。
上述事实，被告人谢中相在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢中相在侦查阶段的供述，被害人陈某的陈述，证人彭某、黄某、欧某1、翁某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，受案登记表，情况说明，体表原始伤情记录表，证据保全清单，调取证据清单，行政处罚决定书，到案经过，人口信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人谢中相结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢中相能自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢中相犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年12月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 朱晓敏
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执恢26号
申请执行人张勤多。
申请执行人李小平。
被执行人程铁亮。
张勤多、李小平与程铁亮借款合同及追偿权纠纷一案，河北省晋州市人民法院2015年3月12日作出的（2014）晋卓民初字第00116号民事判决书，判令：一、被告程铁亮偿还原告张勤多、李小平借款万元。（本判决生效后十日内付清）二、被告程铁亮偿还原告张勤多、李小平垫付款元。（本判决生效后十日内付清）。案件受理费元由被告程铁亮负担。判后，程铁亮不服上诉至河北省石家庄市中级人民法院，河北省石家庄市中级人民法院2015年6月30日作出（2015）石民四终字第00647号终审民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判。申请执行人张勤多、李小平2015年10月9日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。2015年11月20日裁定中止执行。2017年7月10日河北省高级人民法院作出（2017）冀民申3149号民事裁定书，裁定驳回程铁亮的再审申请。2018年1月5日申请执行人张勤多、李小平申请恢复执行。
本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人程铁亮有可供执行财产。查明被执行人程铁亮户口登记在晋州市东卓宿镇塔鲁村，但该人常年在外打工，具体地方不详。该事实申请执行人张勤多、李小平予以认可。本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。被执行人程铁亮至今未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2018年1月5日及2018年5月18日两次通过最高院查控系统分别对被执行人程铁亮银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，查询结果未能发现被执行人有可供执行财产。2018年4月9日因被执行人程铁亮未依法申报个人财产，自石家庄市对被执行人程铁亮采取拘留十五日强制措施。2018年4月20日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人无财产可供执行，本院依法对两申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后30天为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知两申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂文刊
审判员 赵江深
审判员 赵学彬
二〇一八年六月二十五日
书记员 崔亚华
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1251号
申请执行人：管士涛,男,1965年2月25日出生,汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：江录宇，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：方刚，男，1981年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：康法明，男，1968年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：顾洪来（又名顾洪强），男，1969年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人管士涛与被执行人江录宇、方刚、康法明、顾洪来为民间借贷纠纷一案中，向被执行人江录宇、方刚、康法明、顾洪来发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信被执行人决定书。被执行人江录宇、方刚、康法明、顾洪来长期在外，下落不明，本院依法予以查找，但仍不知其下落。经网络查询江录宇、方刚、康法明、顾洪来银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人管士涛也不能提供其他可供执行财产的线索。本院依法将被执行人江录宇、方刚、康法明、顾洪来纳入失信被执行人名单，通过三大电信运营商对其进行信用惩戒，同时决定对被执行人拘留十五日的决定，通过公安机关协助控制。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定作出后即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一七年十一月三十日
书记员 潘晓吟
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1251号申请执行人：管士涛,男,1965年2月25日出生,汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：江录宇，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：方刚，男，1981年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：康法明，男，1968年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：顾洪来（又名顾洪强），男，1969年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人管士涛与被执行人江录宇、方刚、康法明、顾洪来为民间借贷纠纷一案中，向被执行人江录宇、方刚、康法明、顾洪来发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信被执行人决定书。被执行人江录宇、方刚、康法明、顾洪来长期在外，下落不明，本院依法予以查找，但仍不知其下落。经网络查询江录宇、方刚、康法明、顾洪来银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人管士涛也不能提供其他可供执行财产的线索。本院依法将被执行人江录宇、方刚、康法明、顾洪来纳入失信被执行人名单，通过三大电信运营商对其进行信用惩戒，同时决定对被执行人拘留十五日的决定，通过公安机关协助控制。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定作出后即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一七年十一月三十日书记员 潘晓吟
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执102号
申请执行人刘华绒，女。
被执行人田春红，女。
本院受理执行的刘华绒与田春红附带民事赔偿一案，本案执行依据（2015）永刑初字第249刑事附带民事判决书的执行标的29742.78元。在执行过程中，被执行人田春红暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2015）永刑初字第249刑事附带民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备有可供财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一六年七月十日
代理书记员 郑文俊
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初204号
原告：陈春江，男，1982年1月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：孟作品（特别授权），四川博鉴律师事务所律师。
被告：许先强，男，1960年10月23日出生，汉族，居民住四川省安岳县。
被告：卢治国，男，1975年9月23日出生，汉族，居民，住是四川省安岳县。
原告陈春江与被告许先强、卢治国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院根据原告的申请，对被告卢治国在安岳县农村信用合作联社62145718810062xxxx账户存款66152.94元予以冻结。原告陈春江的委托诉讼代理人孟作品，被告许先强、卢治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈春江向本院提出诉讼请求：请求二被告支付原告货款和劳务工资共344080元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实及理由：2015年10月17日，二被告将安岳县永顺镇道班旁驾校训练场商砼及场地硬化工程承包给原告，双方并签订协议。协议约定，在施工过程中，被告付200000元，其余的款项待工程竣工验收后一次性付清。协议签订后，2015年11月7日，原告进场施工，2016年7月16日竣工，2016年9月，在双方没有共同验收及结算工程款的情况下，被告擅自使用该场地训练驾驶员，二被告至今未付工程款，其行为严重违约，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院以达前述之诉讼目的。
许先强、卢治国辩称，一、二被告不是本案的适格诉讼主体，二被告只是代表安岳县宏安驾驶员培训有限公司（以下简称：宏安公司）与原告签订的买卖商砼合同，宏安公司才是适格的诉讼主体；二、原告提供的商砼存在质量问题，所以到目前都未付货款；三、对于宏安公司培训场地的硬化工程是由宏安公司负责施工的，并已支付了硬化劳务费，合同中的340元每方应减去30元每方的硬化劳务费，宏安公司共买了1012方商砼，故宏安公司只欠原告313720元的商砼款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即2015年10月17日，二被告与原告签订商砼买卖及硬化场地协议，原告按约定提供了1012方商砼，对于协议中约定的商砼场地硬化工程原告没有负责施工，原告的商砼货款为313720元。本案争议事实为：一、二被告是否系本案适格的诉讼主体；二、原告提供的商砼是否存在质量问题。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：
关于二被告是否系本案适格诉讼主体问题。二被告与原告签订的协议中虽载明了原告施工的具体地址位于永顺镇道班旁（宏安驾校），但二被告未提供证据证明其与原告签订的协议系代表宏安公司的行为。故对二被告该辩解理由，本院不予支持。
关于原告销售的商砼是否存在质量问题。因二被告未提供证据证明原告销售的商砼存在质量问题，故对被告该辩解理由，本院不予支持。
根据本院认定的证据，查明事实如下：2015年10月17日，原告与二被告签订商砼买卖协议，该协议载明“协议甲方：许先强卢治国乙方：陈春江经甲、乙双方充分协商，甲方将位于永顺镇道班旁（宏安驾校）场地硬化劳务及商砼承包给乙方，内容如下：一、商砼及场地硬化所有劳务按商砼每方340（叁佰肆拾）元计算。二、付款方式为：施工中途付一次款，金额为约20万元，竣工验收合格后一次性付清尾款。三、乙方在施工过程中涉及一切伤、亡等事故包括一切经济责任、法律责任与甲方无关，由乙方负责并承担。四、乙方在施工中一切听从甲方的安排和管理。五、乙方在运输商方量确定以出厂票据和甲方签字为准，甲方在抽查过程中如涉及实际方量与票据方量有出入，甲方将按乙方所有商砼车辆以该车实际抽样的方量为准计算。甲方：许先强（签字）卢治国（签字）乙方：陈春江（签字）2015年10月17日”。协议签订后，原告于2015年11月和2016年7月向二被告提供了1012方商砼，每方310元，共计313720元。该款经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。
本院认为，2015年10月17日，原、被告签订的买卖商砼及提供劳务的协议系双方真实意思表示，符合法律规定，故该协议有效。协议签订后，原告按照协议只向被告销售商砼1012方，共计货款313720元，该款经原告多次催收未果，现原、被告因买卖事宜引发的本案诉讼不是承揽合同纠纷，而应是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，现原告要求被告给付所欠的货款313720元，理由正当，本院予以支持。因原告主张被告支付欠款利息，于法无据，故本院对原告该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告许先强、卢治国在本判决生效之日起十日内给付商砼货款313720元给原告陈春江；
二、驳回原告陈春江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费660元，共计3560元，由被告许先强、卢治国负担3239元，原告陈春江负担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘顺林
二〇一七年三月二十二日
书记员 苏 霖
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2822号
上诉人（原审被告）江苏省泗阳桃州中学，住所地江苏省泗阳县城南新城意杨大道北侧。法定代表人王业科，该校董事长。被上诉人（原审原告）张其珍。
上诉人江苏省泗阳桃州中学因与被上诉人张其珍民间借贷纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2016）苏1323民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人江苏省泗阳桃州中学于2016年10月24日申请撤回上诉。本院认为，江苏省泗阳桃州中学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏省泗阳桃州中学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6390元，减半收取3195元，由上诉人江苏省泗阳桃州中学负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 安国玉
第2页/共2页
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执720号
申请执行人：陶庭宝，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：陶亮亮，男，1985年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：陶太平，男，1960年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行陶庭宝与陶亮亮、陶太平民间借贷纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人陶亮亮、陶太平名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一八年八月二十二日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执720号申请执行人：陶庭宝，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：陶亮亮，男，1985年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：陶太平，男，1960年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行陶庭宝与陶亮亮、陶太平民间借贷纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人陶亮亮、陶太平名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一八年八月二十二日书记员 耿为杰
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执433号
申请执行人邢台市第五医院，住所地河北省邢台市桥西区建设大街238号，统一社会信用代码12130500E085420252。
法定代表人赵立岩，该医院院长。
委托代理人史建盛，河北正杨律师事务所律师。
被执行人彭小辉，男，汉族，1987年6月14日出生，住址河北省邢台市桥西区。
申请执行人邢台市第五医院与被执行人彭小辉医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0503民初2136号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邢台市第五医院于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币27.4547万元。
本案在执行过程中，本院于2018年3月19日向被执行人依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人存在可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人亦未发现被执行人可供执行的财产线索。截止目前，申请执行人的债权尚未得到实现，被执行人仍下落不明。因此，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单，并限制其出境、高消费的惩戒措施。同时，经征询申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0503执433号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持已经生效的法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一八年九月七日
书 记 员 杜俊辉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0503执433号申请执行人邢台市第五医院，住所地河北省邢台市桥西区建设大街238号，统一社会信用代码12130500E085420252。法定代表人赵立岩，该医院院长。委托代理人史建盛，河北正杨律师事务所律师。被执行人彭小辉，男，汉族，1987年6月14日出生，住址河北省邢台市桥西区。申请执行人邢台市第五医院与被执行人彭小辉医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0503民初2136号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邢台市第五医院于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币27.4547万元。本案在执行过程中，本院于2018年3月19日向被执行人依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人存在可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人亦未发现被执行人可供执行的财产线索。截止目前，申请执行人的债权尚未得到实现，被执行人仍下落不明。因此，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单，并限制其出境、高消费的惩戒措施。同时，经征询申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）冀0503执433号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持已经生效的法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 耀人民陪审员  王亚杰人民陪审员  崔赫学二〇一八年九月七日书 记 员  杜俊辉
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执624号
申请执行人：钟美，女，1978年3月10日生，汉族，章贡区人
被执行人：邹玉琴，女，1977年10月25日生，汉族，赣县区人
申请执行人钟美依据已发生法律效力的于都县人民法院（2017）赣0731民初2721号判决书于2018年3月5日向本院申请执行。本院于2018年3月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹玉琴未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人无足额可供执行的财产。2018年7月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30629.12元，截至2018年9月7日已执行0元，未执行30629.12元。于2018年8月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 刘燕莺
人民陪审员 尹 琳
二〇一八年九月七日
代理书记员 孙子鹏
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第05105号
原告建平县红山金盛园美食城。
经营者沙景玉。
被告华玉杰。
原告建平县红山金盛园美食城诉被告华玉杰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县红山金盛园美食城的经营者沙景玉到庭参加了诉讼，被告华玉杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县红山金盛园美食城诉称：2000年，被告在我饭店多次用餐，累计欠我饭费3936元，于2001年3月26日为我出具了欠条。此款经我多次催要，被告均以种种理由拒不给付，故诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠饭费3936元，并由被告承担本案的诉讼费用�
被告华玉杰未答辩。
经审理查明：2000年间，被告华玉杰在沙景玉经营的建平县红山金盛园美食城多次用餐，累计欠款3786元。此款经原告多次催要，被告至今未予给付，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条一枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的餐饮服务合同法律关系依法成立，该法律关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告应给付所欠原告的餐费3786元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告华玉杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华玉�于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县红山金盛园美食城3786元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告华玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张惠杰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 悦
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初2233号
原告：陈寅，男，汉族。
被告：曹兴楠，女，汉族。
被告：曹兴泽，男，汉族。
原告陈寅与被告曹兴楠、曹兴泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈寅到庭参加了诉讼，被告曹兴楠、曹兴泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹兴楠返还原告陈寅借款本金200000元及该款至实际还款之日止的利息，由被告曹兴泽承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告曹兴楠2015年6月30日向原告陈寅借款200000元，约定借款利率为20‰，逾期借款利率为25‰，借款期限2015年6月30日至2016年6月29日，按季清利，到期本利一次还清，被告曹兴泽承担保证责任。后经原告多次催要未果。
被告曹兴楠、曹兴泽未答辩、未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的证据中被告曹兴楠2015年6月30日向原告陈寅借款200000元和约定借款利率为20‰，依法予以采纳；逾期借款利率为25‰，不符合法律规定，故不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人与借款人约定利率等费用超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告之间借贷关系事实清楚，且有借款条据在案佐证，故对原告要求被告曹兴楠返还借款并按月利率20‰计算的利息的诉讼请求予以支持。被告曹兴泽为担保人，对保证方式没有约定，故被告曹兴泽应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹兴楠于本判决生效后30日内返还原告陈寅借款200000元并支付该款自2015年6月30日至还款之日按月利率20‰计算的利息；
二、被告曹兴泽对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告曹兴楠、曹兴泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 贺银虎
人民陪审员 王晓彤
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 宁
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执恢12号
申请人：黄山聚信机械租赁有限公司，住黄山市屯溪区奕棋镇龙井路11号，机构代码：91341000591421287G。
法定代表人：余珍。
被执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住合肥市蜀山区合作化北路188号，机构代码：14897535-7。
法定代表人：朱奎涛。
申请执行人黄山聚信机械租赁有限公司与被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2015）绩民二初字第00286民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司暂无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绩民二初字第00286民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡东陆
审判员 方优华
审判员 高 辉
二〇一七年十二月一日
书记员 胡 斌
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第305号
原告浦江××××汽车租赁有限公司。住所地：浦江县
黄宅镇××号。
法定代表人黄甲。
委托代理人黄乙。
被告钟某某。
原告浦江××××汽车租赁有限公司诉被告钟某某租赁
合同纠纷一案，本院于2011年1月24日立案受理，依法由代理
审判员 张婉君适用简易程序，于2011年2月18日公开开庭进行
了审理。原告委托代理人黄乙到庭参加诉讼，被告钟某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称：2010年12月9日，被告钟某某在原告公司租用
福特车辆一辆，车牌号为浙g×××××，当天因驾驶不当造
成事故，后被告又在原告公司租用福克斯轿车一辆，车牌号为
浙g×××××，使用至2010年12月22日，归还车辆时，经双
方结算，被告尚欠原告租金4600元，并由被告亲笔出具欠条一
张。后经原告催讨，被告至今未付。为此原告诉讼到法院要求
判令被告：付清租车款4600元，并支付利息46元（利息结算至
2011年1月15日，以后另计）；并由被告承担本案诉讼费用。
原告为主张其权利，提供了由被告于2010年12月22日出具的欠条一张，证明被告尚欠原告汽车租赁款4600元及约定还款时间、利息的事实。
被告钟某某未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本
院予以认定。
经审理，本院查明的事实有：被告钟高某某向原告浦江
××××汽车租赁有限公司租用车辆，双方于2010年12月22日
进行结算，共计租金4600元，由被告出具欠条一张，载明：“
欠条今欠浦江××××汽车租赁有限公司租车款共计4600.00
元，（大写零万肆仟陆佰零拾圆），于2010年12月31日前归还
，到期未归还，按两分厘计息。欠款人：钟某某日期：2010年
12月22日”。以上事实有原告提供的证据及庭审中的陈某某以
证实。
本院认为：原、被告之间的汽车租赁关系，没有违反法
律的相关规定，应确认合法有效。被告应按约向原告支付租金
，其拖欠不付的行为属于违约行为，依法应承担相应的民事法
律责任。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被
告钟某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判
决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、
第二百二十六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告钟某某支付原告浦江××××汽车租赁有限公司
租金计人民币4600元，并支付逾期付款违约金（在月利率2%的
范围内按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算自2011年1月1日起至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员张婉君
二〇一一年二月十八日
代书记员周彩燕
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第561号
申请执行人乐至县农村信用合作联社。组织机构代码。
法定代表人成金华，理事长。
委托代理人华浩，系乐至县农村信用合作联社工作人员。
委托代理人刘刚，系乐至县农村信用合作联社工作人员。
被执行人刘永兰，女，生于1966年2月23日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人鄢惠，女，生于1991年8月23日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人杨辉，男，生于1987年7月21日，汉族，四川省乐至县人，村民。
乐至县农村信用合作联社与刘永兰、鄢惠、杨辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）乐至民初字第565号民事判决书，已发生法律效力，因三被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人乐至县农村信用合作联社于2015年10月22日向本院申请强制执行。要求三被执行人偿还借款1200000元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因被执行人刘永兰、鄢惠、杨辉下落不明，本院依法向三被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，责令三被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行义务，逾期后，三被执行人仍未履行法律文书确定的义务。本院在四川省高级人民法院点对点网络查控系统及乐至县金融机构查询，三被执行人无存款信息；在乐至县房地产管理局查询，被执行人刘永兰、鄢惠在成都市共有住宅一套，已被本院查封，且已抵押贷款，除此外，三被执行人无其他房产信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人刘永兰有小型汽车二辆，本院已依法对该二辆小型汽车进行查封，除此外，三被执行人无其他车辆登记信息。经调查，三被执行人住所地村民委员会及证人均证实：三被执行人下落不明，家中无可供执行的财产。本院依法将被执行人刘永兰、鄢惠、杨辉纳入失信被执行人名单。本院将执行情况向申请执行人通报后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现三被执行人仍欠申请执行人借款1200000元及利息。
本院认为，三被执行人下落不明，被执行人的财产已被本院查封，且抵押贷款，本案暂不宜处置。现三被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第561号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年十一月二十五日
书记员 韩 勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第6741号
原告湖南芙蓉华天大酒店。
法定代表人万展荣。
委托代理人王格。
被告湖南浏阳河酒业有限公司。
法定代表人覃长春。
原告湖南芙蓉华天大酒店（以下简称华天酒店）因与被告湖南浏阳河酒业有限公司（以下简称浏阳河酒业）发生服务合同纠纷，于2015年11月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，适用普通程序，依法由审判员谭方担任审判长，苏麟、魏建莲担任人民陪审员。本院于2016年1月5日公开开庭进行了审理，书记员蒋明慧担任庭审记录。原告华天酒店的委托代理人王格到庭参加了诉讼，被告浏阳河酒业经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华天酒店诉称：2009年2月4日，华天酒店与浏阳河酒业签订了《签单协议书》及《签单挂账消费合同》（以下简称《消费合同》），《消费合同》约定：浏阳河酒业收到华天酒店送达的消费明细后，需在7个工作日内向其付清消费款。2013年5月27日至2014年4月20日，浏阳河酒业通过签单挂账的方式在华天酒店进行消费，2014年5月7日，浏阳河酒业签收了华天酒店送达的《对账单》，同月8日签收了消费款发票，原告依约履行合同义务，浏阳河酒业未依约支付该款项。经华天酒店多次催告，浏阳河酒业均未支付，为维护自身合法权益，特诉讼至法院，请求判决：1、浏阳河酒业向华天酒店支付消费欠�13685元、利息1095元（自2014年6月1日起，以欠款总额13685元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率6%计付至2015年9月30日止）；2、请求判决浏阳河酒业承担本案案件受理费。
被告浏阳河酒业未到庭答辩，也未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证权利。
经审理查明：2009年2月4日，华天酒店（甲方）与浏阳河酒业（乙方）签订了《签单协议书》及《消费合同》。《签单协议书》约定：1、乙方指定的签单人可在甲方自主经营的各营业点签单消费（KTV、精品商场除外）；2、有效期为2009年2月1日至2010年1月31日，协议期满，双方无异议，该合同继续生效。《消费合同》约定：乙方在甲方消费每个月结算一次（后因每月结算金额较少，浏阳河酒业要求积累至一定数额再结算），甲方财务在�月10日将乙方上月账目传真给乙方财务。乙方财务指定彭灿负责与甲方结账，并在收到甲方财务部送达的消费明细的7个工作日内将款项付给甲方（不可超过7个工作日）。如乙方对甲方财务送达的消费有异议，须于收到消费明细后7个工作日内与甲方财务部联系，逾期7日不回复，视同乙方认可消费账目。2、甲乙双方必须认真履行本合同，如违反本合同中有关条款，发生争议，如协商不成，向合同签订地法院起诉。同日，浏阳河酒业向华天酒店出具《资信承诺书》，称为便于浏阳河酒业在华天酒店的消费，指定彭湘、彭阳、曾庆菊、彭灿等在华天酒店消费挂账签单有效，所签费用均由浏阳河酒业承担（如签单人因故不能行使签单权时，浏阳河酒业将书面通知华天酒店，否则，其所发生之费用均由浏阳河酒业承担）。在《消费合同》有效期内，浏阳河酒业在华天酒店有�笔消费。2014年5月7日，华天酒店向浏阳河酒业送达2013年5月27日至2014年4月20日的签单消费《对账单》，浏阳河酒业财务人员签收，在对账单上载明“帐单已收、明细已取”。
2014年5月8日，华天酒店向浏阳河酒业出具一张13685元的《税控发票》，并已由浏阳河酒业指定的付款人彭灿签收；
由于浏阳河酒业未依约付款。经华天酒店多次催告，浏阳河酒业拒不支付欠款，为维护自身合法权益，华天酒店特诉讼至法院。
上述事实，有《签单协议书》、《签单挂账消费合同》、《资信承诺书》、《对账单》、《湖南省长沙市地方税务局税控发票》、通话截图、录音以及当事人陈述等经庭审举证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：浏阳河酒业与华天酒店之间签订的《签单协议书》及《签单挂账消费合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认，各方当事人均应遵照合同严格履行。浏阳河酒业在收到《对账单》及《湖南省长沙市地方税务局税控发票》后7个工作日内未向华天酒店提出异议，也未支付相应的消费款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。华天酒店要求浏阳河酒业支付消费欠款13685元的诉讼请求，本院予以支持；华天酒店要求浏阳河酒业支付逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告双方没有约定违约金及违约金的计算方法，本院结合本案实际情况，酌情在中国人民银行同期同类贷款基准利率的范围内予以支持，现华天酒店主张利息以13685元为基数，按年利率6%，从2014年6月1日起计算至2015年9月30日止为1095，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，判决如下：
被告湖南浏阳河酒业有限公司在本判决生效后五日内向原告湖南芙蓉华天大酒店支付所欠消费款13685元及利息1095元；
如果被告湖南浏阳河酒业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，由被告湖南浏阳河酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一六年一月十四日
书 记 员 蒋明慧
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第480号
原告向静，女。
委托代理人朱彩红，女，湖南慈姑律师事务所律师。
被告吴远喜，男。
原告向静与被告吴远喜民间借贷纠纷一案，原告向静于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向静自愿撤回起诉，是其行使诉讼权利的体现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向静撤诉。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由原告向静负担。
（本页无正文）
审 判 长 彭祖雷
人民陪审员 唐先明
人民陪审员 唐雄益
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵 龙
附本案所适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0829执657号
申请执行人姚友林，男，1960年11月4日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，
被执行人段生芳，男，1975年8月5日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县，
申请执行人姚友林与被执行人段生芳民间借贷纠纷一案，被执行人段生芳至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人段生芳有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段生芳的银行存款101400元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘洪平
二〇一八年六月七日
书记员 左丽莎
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执657号申请执行人姚友林，男，1960年11月4日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，被执行人段生芳，男，1975年8月5日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县，申请执行人姚友林与被执行人段生芳民间借贷纠纷一案，被执行人段生芳至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人段生芳有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段生芳的银行存款101400元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇一八年六月七日书记员  左丽莎
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2628执246号
申请执行人姚某某，男，1978年11月18日出生，侗族。
被执行人闵某，女，1982年9月2日出生，侗族。
申请执行人姚某某与被执行人闵某离婚纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）锦民初178号民事判决书，于2016年9月6日向被执行人闵某发出执行通知书，责令其自收到通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，即支付姚某某从2015年6月止2016年6月子女抚养费6000元（支付长女姚某某每月250元、长子姚某每月250元），申请执行费50元。共计6050元，由于被执行人闵某未按照本院执行通知书履行义务。现查明，被执行人闵某现在外务工，被执行人闵某的父亲闵某某在锦屏县农村信用合作联社账户上有存款，该存款应为被执行人闵某的家庭共有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人闵某的父亲闵某某在锦屏县农村信用合作联社账户内存款人民币六千零五十元的冻结。
二、扣划被执行人闵某的父亲闵某某在锦屏县农村信用合作联社账户上存款人民币六千零五十元至本院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 向克一
二〇一六年十二月二十二日
书记员 龙清茂
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执128号之一
申请执行人：熊佳玫，女，汉族，1982年4月30日出生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：孔欢，女，汉族，1988年3月28日出生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：沈川，男，汉族，1988年8月4日出生，住江西省南昌市青云谱区。
申请人陈琳琦依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初1270号民事判决书，于2018年01月05日向本院申请执行。本院于2018年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人孔欢、沈川未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查。查明被执行人孔欢、沈川名下无证券银行无存款（但已冻结孔欢名下工资收入），被执行人孔欢名下有一套房产已轮候查封、孔欢名下有公积金已冻结但按相关规定无法扣划、被执行人沈川名下有一车辆已轮候查封但未实际控制导致无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2018年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于先宝
审判员 谌维东
审判员 万晶晶
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执128号
申请执行人：熊佳玫，女，1982年4月30日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：孔欢，女，1988年3月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：沈川，男，1988年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人熊佳玫与被执行人孔欢、沈川民间借贷纠纷一案中，被执行人孔欢、沈川至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孔欢、沈川在银行的存款85760元，或扣留、提取其收入85760元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
二〇一八年五月七日
书记员 王 海
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执908号
申请执行人：葛兴禄，男，1960年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：安徽省颍上县杨湖镇展洼村村民委员会（以下简称展洼村委会），住所地安徽省颍上县杨湖镇展洼村。
法定代表人：王士俊，该村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226民初1152号民事判决书，依法向被执行人展洼村委会发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询和实地调查被执行人展洼村委会无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 叶 青
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 进
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执908号申请执行人：葛兴禄，男，1960年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：安徽省颍上县杨湖镇展洼村村民委员会（以下简称展洼村委会），住所地安徽省颍上县杨湖镇展洼村。法定代表人：王士俊，该村民委员会主任。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226民初1152号民事判决书，依法向被执行人展洼村委会发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询和实地调查被执行人展洼村委会无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 叶 青二〇一六年十二月二十一日书记员 李 进
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民乌初字第128号
原告谭文富，男，1932年8月14日出生，汉族，中核北方核燃料有限公司退休职工，住包头市。
委托代理人白砚杰，包头市“148”指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。
被告张继，男，1970年7月17日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
原告谭文富诉被告张继民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理，依法由审判员秦雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭文富的委托代理人白砚杰到庭参加诉讼。被告张继经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭文富诉称，被告张继于1999年向原告谭文富借款16000元，口头约定月利率2%。后被告张继陆续向原告谭文富的女儿谭玉杰偿�利息1600元。2010年8月1日，原告谭文富让被告张继重新出具借条一张，借款金额18600元。此后，原告向被告多次催要借款，但被告至今未给付原告借款本息。故原告起诉至法院，请求被告：一、返还借款18600元；二、从2010年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付借款18600元的逾期利息，利随本清；三、诉讼费由被告负担。
被告张继辩称，被告张继于1999年向原告谭文富借款16000元，双方口头约定月利率2%，已陆续向谭文富的女儿谭玉杰支付利息1900元。2010年8月1日，原告让被告重新出具了借条。现对借条的真实性及载明的内容无异议，但是目前无偿还能力，无法返还原告借款。
经审理查明，1999年，被告张继向原告谭文富借款人民币16000元用于经营豆腐坊，借款时原被告口头约定月利率2%。原告谭文富自认被告张继陆续向其女儿谭玉杰支付借款利息1600元。2010年8月1日，原告谭文富与被告张继就借款进行重新确定：从借款之日起至2010年8月1日止，除被告张继已支付原告谭文富的借款利息外，被告再支付原告借款利息2600元。原告将借款本金及利息2600元合计18600元再次出借给被告。被告张继为原告谭文富出具借条一张，内容为：今借到谭文富人民币18600（壹万捌仟陆佰元正），借款日期2010年8月1日，欠款人：张继。
上述事实，有2010年8月1日被告张继给原告谭文富出具的欠条一张；2013年11月28日本院对被告张继所做的询问笔录、2013年12月10日本院对原告谭文富所做的询问笔录在案佐证，予以认定。
本院认为，2010年8月1日被告给原告出具的借条既是原被告间借款合同成立的凭证，也是原被告对债权债务的重新确定，亦包含对此前借款利息的确认，合法有效，原告谭文富按照借条约定履行了出借义务，被告张继亦应当按照借条约定履行还款义务。故原告要求被告返还借款18600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2010年8月1日原被告双方对借款合同重新确定时未约定借款利息，故原告请求被告从2010年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付借款18600元的逾期利息，利随本清的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告张继应当从原告谭文富起诉之日起即2013年11月15日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告借款18600元的逾期利息，利随本清。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继于本判决生效之日起10日内返还原告谭文富借款人民币18600元。
二、被告张继从2013年11月15日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告谭文富借款18600元的逾期�息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元（原告已预交），由被告张继负担，于本判决生效之日起10日内给付原告谭文富。原告谭文富预交270元，退还原告135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 秦雯
二〇一三年十二月二十四日
书记员 菅娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。