沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1675号
原告：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司（组织机构代码号：05079146-1），住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室。
法定代表人：崔磊，系该公司董事长。
委托代理人：李海锦，女，1986年2月22日出生，朝鲜族，系该公司工作人员，住吉林省延吉市。
委托代理人：孙鹏华，1993年3月1日出生，汉族，系该公司工作人员，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：陈多学,男，1970年11月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：马霜,女，1989年5月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告陈多学、马霜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张苏阳担任审判长，审判员郭娜与人民陪审员刘世颜参加评议，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李海锦到庭参加诉讼，被告陈多学、马霜经法院合法传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月18日被告陈多学与原告签订合同编号为：06011140559（借）-01号借款合同一份，借款金额为40万元，借款期限为12个月，年利率24%，借款用途：扩大经营。为了保证上述合同的履行，被告马霜于同日与原告签订保证合同一份，合同约定被告马霜为原告与被告陈多学签订的借款合同承担连带责任保证；担保范围为400,000元本金、利息及其他相关费用；保证期限为自主合同确定的主债权履行期限届满之日起两年，原告于签订合同当日向被告陈多学付款400,000元，被告陈多学在取得借款后，未按合同约定定期向原告支付本金及利息，被告马霜亦未履行保证责任，故原告诉至法院，请求贵院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令原、被告解除合同编号为：06011140559（借）-01号借款合同；2、判令被告偿还至2015年12月29日止借款本金177,332.66元，逾期利息11,137.16元，罚息32,039.83元，共计220,509.65元；3、判令被告偿还2015年12月30日至全部偿还之日止逾期借款利息及罚息；4、判令被告承担律师代理费9,888元；5、判令被告马霜对被告陈多学的欠款承担连带保证责任；6、诉讼费由被告承担。
原告当庭明确第二项及第三项诉讼请求为要求被告支付本金177,332.66元及利息（从2015年5月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；撤回第一项及要求被告支付罚息的诉讼请求。
被告陈多学、马霜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月18日原告与被告陈多学签订借款合同一份，借款金额为40万元，借款期限为2014年9月18日至2015年9月18日，利息为年利率24%，借款通途为扩大经营，原告于当日向被告陈多学银行账户转款400,000元。同日，被告马霜与原告签订保证合同一份，约定被告马霜为被告陈多学上述借款合同提供保证担保，合同期限为2014年9月18日至2015年9月18日。原告自述截至2015年5月10日，被告陈多学已偿还本金222,667.34元，共偿还利息41,190.38元，2015年3月10日曾支付罚息791.57元，2015年4月10日曾支付罚息527.72元。
上述事实，有原告向法庭提供的借款合同、保证合同、记账回执、借款凭证、还款明细及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告陈多学、马霜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。公民的合法权益受法律保护，原告与二被告签订的借款合同及保证合同合法有效，本院予以确认，被告马霜应按保证合同的约定对被告陈多学所负债务承担连带偿还责任。原告已向被告陈多学出借400,000元，被告陈多学未按约定履行按期偿还原告借款的义务，属于违约行为，应承担相应的民事责任，因原告自认被告陈多学已偿还本金222,667.34元，故对原告要求被告偿还借款本金177,332.66元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故被告陈多学应向原告支付177,332.66元的逾期利息[自2015年5月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算-(791.57元+527.72元）]。
关于原告主张的律师费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告未能就该项主张提供有效证据加以证明，故原告该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈多学于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司借款本金177,332.66元及逾期利息[自2015年5月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算-(791.57元+527.72元）]；
如果被告陈多学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告马霜对上述款项的给付承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费4,756元，保全费1,670元，公告费1,200元，均由被告陈多学、马霜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 苏 阳
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 刘 世 颜
二〇一六年十二月三日
书 记 员 宋杨凯莉
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。