wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01195号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行。机构代码：15110595-0
法定代表人肖冬，系该行行长。
委托代理人柏柯宝，铜陵市中源融资担保有限公司。
委托代理人许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
被告裴长银，男，汉族，1976年10月1日出生，住安徽省铜陵市。
被告程文娟，女，汉族，1979年12月12日出生，住安徽省铜陵市。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行诉被告裴长银和被告程文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由代理审判员陈金灿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人柏柯宝和许贵勇到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行诉称，被告裴长银和程文娟于2011年8月9日与原告签订《个人借款／担保合同》一份，向原告办理个人房屋抵押贷款25万元整，期限5年。合同签订后，原告于2011年8月11日向两被告发放贷款25万元整。合同履行期间，被告未按约定按期还款，至2014年9月11日止，两被告已拖欠原告贷款本金息20205.33元，贷款本金余额107177.71元。共计127383.04元。被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决解除原、被告双方签订的个人借款担保合同，判令被告偿还逾期贷款本息计127383.04元及2014年9月11日起至欠款付清之日期间的逾期利息，罚息，复利。判令被告承担律师费6000元及本案全部诉讼费。判令原告对被告名下园林新村109栋201室房产享有优先受偿权。
被告裴长银、程文娟未答辩。
经审理查明，2011年8月9日被告裴长银和程文娟与原告签订《个人借款／担保合同》一份，向原告办理个人房屋抵押贷款25万元整，期限5年。合同签订后，原告于2011年8月11日向两被告发放贷款25万元整。该合同约定实际放款日与到期日以借据为准，借款年利率为7.935％，逾期罚息利率浮动比例10.3155%，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率的基础上加收30%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。两被告以其所有的位于铜陵市园林新村109栋201室房产作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。但到2013年6月被告未按约定正常还款，时有拖延状况，截止2013年6月累计逾期违约15期次。逾期借款本金32663.24元，逾期借款利息8062.50元，由铜陵市中源融资担保有限公司为被告代偿。至2014年9月11日止，被告尚欠未到期贷款本金余额107177.71元。合计逾期借款本息127383.04元。
另查明，2014年9月原告为起诉被告实现债权与安徽华律律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师在本案中作为诉讼代理人提供法律服务，并支付了律师费6000元。
以上事实由原告提交的《个人借款／担保合同》，借款凭证，抵押凭证，欠款说明以及还款借款记录，委托代理协议、代理费支付凭证及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款／担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告未按照合同约定的期限偿还到期本息，多次连续逾期未还借款，其行为构成违约。原告要求解除合同、偿还逾期借款本息、收回全部未到期借款本金及相关利息并承担律师费损失的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与被告裴长银和被告程文娟于2011年8月11日签订的《个人借款／担保合同》。
二、被告裴长银和被告程文娟于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行逾期借款本金107177.71元，利息20205.33元以及自2014年9月11日起至借款付清之日止的利息、罚息、复利（计算方法按合同约定执行）。
三、被告裴长银和程文娟于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行律师费6000元。
四、原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行对被告所有的位于铜陵市园林新村109栋201室房产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2968元，减半收取1484元，由被告裴长银和被告程文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 陈金灿
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 包利霞
附相关法条：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第101号
罪犯张自铎，男，1971年2月11日出生，汉族，河南省禹州市人，大专文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二○○四年十二月六日作出（2004）潍刑二初字第56号刑事判决，以被告人张自铎犯票据诈骗罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二○○七年七月十日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0727号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○○九年八月十四日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑执字第807号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二○一一年十月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第1910号刑事裁定，对其减刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张自铎认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励3次，嘉奖奖励1次，连续评为2011年度、2012年度监狱级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张自铎在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年1月至2013年11月间，被监狱记功奖励3次，嘉奖奖励1次，连续评为2011年度、2012年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯张自铎入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张自铎能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张自铎减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 纪金洁
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第965号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：王茹。
被告：贾昌生（曾用名贾昌升），农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告贾昌生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王茹到庭参加了诉讼，被告贾昌生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2006年2月16日，被告贾昌生向原告借款3万元，约定月利率9.6‰，借款期限11个月。被告不按借款合同约定履行还款义务，请求判令被告贾昌生偿还借款本金3万元及逾期利息。
被告贾昌生逾期未提供答辩意见。
经审理查明：2006年2月16日，被告贾昌生在原告处借款本金3万元，月利率9.6‰，2006年12月16日到期，逾期利率按原定利率加收30%即12.48‰计收。借款逾期后，经原告催要，被告已偿还利息至2007年9月30日，尚欠本金3万元及2007年10月1日之后的利息一直未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款契约（合同）、被告的户籍证明、当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料业经原告庭审出示和本院审查，可以采信。
本院认为：被告贾昌生于2006年2月16日在原告处借款本金3万元，有其签字的借款契约（合同）为证，被告现尚欠原告借款�金3万元及2007年10月1日之后的利息未还，事实清楚，证据充分，原告请求判令被告贾昌生偿还借款本金3万元及逾期利息，本院依法应予支持。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。原告请求被告支付逾期利息即罚息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾昌生返还原告曹县农村信用合作联社借款本金3万元并支付逾期利息（自2007年10月1日起至本判决指定的履行之日按月利率12.48‰计付），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告贾昌生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李增荣
代理审判员 朱保亭
人民陪审员 祝清海
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 颖
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1159号
申请人长沙市雨花区品诚酒业商行诉被申请人梁州、尹航合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区品诚酒业商行于2017年12月11日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十二日
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00105号
左彦广，陈刘云，金庆贤，谢之远：
申请执行人界首市农村商业银行股份有限公司与你（们）借款合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年一月四日
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清中法立民终字第148号
上诉人（原审被告）：清远市允建房地产开发有限公司。
法定代表人：谢始文，总经理。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林思亮。
上诉人清远市允建房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2013）清城法民初字第1056号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人清远市允建房地产开发有限公司于2013年11月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人清远市允建房地产开发有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人清远市允建房地产开发有限公司撤回上诉。双方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 钟 妩
审判员 成明修
二〇一三年十一月二十八日
书记员 唐海萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2875号
原告：吴樟。
委托代理人：徐强（特别授权代理），武义县正阳法律服务所法律工作者。
被告：季益财。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武义县支公司，住所地武义县解放北街14号。
负责人：杨文献，经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），公司员工。
原告吴樟女为与被告季益财、中国人寿财产保险股份有限公司武义县支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月11日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告吴樟女及其委托代理人徐强，被告季益财，被告人寿保险公司的委托代理人李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年12月2日17时25分许，季益财驾驶浙G×××××号轻型普通货车，沿武义县法金线由武义往牛背金方向行驶，当车行驶至法金线白溪口路口时，与前方同向由吴樟女驾驶的自行车发生碰撞，造成两车受损和吴樟女受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：季益财驾驶车辆未与前车保持安全距离承担主要责任，吴樟女驾驶非机动车未靠右行驶承担次要责任。
三、当事人诉辩称及证据
原告吴樟女诉请及证据：原告要求判令被告季益财赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、鉴定费共计39398.01元（不含被告垫付10341元）；被告人寿保险公司在车辆保险范围内承担赔付责任。原告为此提供了身份证明，企业信息、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、住院病历和出院记录、医疗费票据、鉴定书和鉴定费票据、工作证明和工资明细单、交通费票据等。
被告季益财辩称及证据：发生交通事故事实，浙G×××××号轻型普通货车在人寿保险公司投保了交强险和第三者责任保险，应由保险公司理赔；按主次责任划分应承担不超过70%的赔偿责任。已垫付10341元。
被告人寿保险公司辩称及证据：误工费按实际工资114.97元/天计算；医疗费中扣除非医保用药8139.15元；超出交强险按70%承担责任；诉讼费、鉴定费不在理赔范围之内。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙G×××××号轻型普通货车所有人为被告季益财，季益财具备驾驶资格；浙G×××××号轻型普通货车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险投保于人寿保险公司，保险期限自2015年3月8日起至2016年3月8日止，第三者责任保险金额为1000000元。
五、受害人概况：原告吴樟女在事故发生前一年在武义庆锻工具有限公司工作，2014年12月至2015年11月工资总额41530.30元。
六、治疗过程和司法鉴定结论：原告受伤后，被送至武义县第一人民医院住院治疗46天，共花医疗费25728.77元。2016年8月4日，金华广福司法鉴定所出具司法鉴定意见书，建议吴樟女住院期间给予护理，营养期45日，误工期120日。原告为此共支付鉴定费840元。
七、原告吴樟女已获得赔偿情况：被告季益财已垫付医疗费10341元。
八、本院确定吴樟女本次诉请的合理损失：医疗费25728.77元、住院伙食补助费1380元、营养费2700元、护理费6900元、误工费13843.43元、交通费920元、鉴定费840元，以上合计52312.20元。
裁判理由与结果
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿。超出交强险部分可按双方在事故中所负的责任进行分摊，季益财在此次事故中承担事故主要责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，对原告超出交强险部分的合理损失承担80%的赔偿责任，由人寿保险公司按照保险合同约定理赔，鉴定费不在保险合同理赔范围。原告主张的误工费按事故发生前一年工资总额41530.30元，以120天计算为13843.43元。原告诉讼请求中其他赔偿项目合理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武义县支公司赔偿原告吴樟女在机动车交通事故责任强制保险限额内损失31663.43元，在第三者责任保险范围内损失15847.02元，二项合计47510.45元；
二、被告季益财赔偿原告吴樟女鉴定费672元，已垫付10341元；
上述第一、二款相抵后，由中国人寿财产保险股份有限公司武义县支公司支付原告吴樟女37841.45元，支付被告季益财9669元，于本判决生效后10日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吴樟女的其他诉讼请求。
案件受理费380元（已减半），由原告吴樟女负担10元，由被告季益财负担60元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司武义县支公司负担310元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢永胜
二〇一六年九月十八日
书记员 王丽娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00941号
申请执行人杨润表，男，1971年3月6日出生，汉族，陕西省府谷县人，无业。
被执行人王钧，男，1964年2月29日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被执行人张慧萍，女，1961年9月6日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
本院在执行杨润表依据陕西省神木县人民法院于2013年8月8日作出的（2013）神民初字第05403号民事调解书申请执行王钧、张慧萍民间借贷纠纷一案中，给被执行人发出执行通知后，责令被执行人偿还申请执行人借款本金20万元及利息（利息从2012年8月28日起月利率按2%计息，计算至本金偿还完毕之日止）。案件受理费2150元、申请执行费由二被执行人承担。但二被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人王钧对途锐牌小型越野汽车一辆享有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王钧所有的途锐牌小型越野汽车一辆。
二、查封期限为一年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 折小军
审判员 李保利
审判员 解增光
二〇一三年十月二十八日
书记员 高小会
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第13号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍南县支行
被执行人：王敏身份证：×××7470
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商特字第00057号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王敏履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王敏名下有房产（房屋）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房屋）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：陈德培
二〇一五年七月六日
（）
书记员 吴新新
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01272号
申请执行人谢发权，男，1955年8月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人河南省广宇建设集团有限公司。
法定代表人：刘全友，总经理。
申请执行人谢发权与被执行人河南省广宇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，合肥市中级人民法院（2014）合民一终第03618号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南省广宇建设集团有限公司至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省广宇建设集团有限公司银行存款1219258元（含诉讼费19250元、执行费14400元），或查封扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一四年十二月十八日
书记员 计振东
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18663号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：陈富宁，男，1968年12月10日出生，住广东省中山市火炬开发区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）与被告陈富宁信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称：因被告陈富宁拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告陈富宁向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金98825.89元、利息10344.08元、滞纳金29082.08元，及2016年6月10日起至清偿之日止的利息和滞纳金。
被告陈富宁未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：40×××59。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：以每月最低还款额未还部分的5%计收。
欠款情况：截至2016年12月9日尚欠本金98525.89元、利息20705.67元、滞纳金29082.08元，合计148313.64元。
本院认为：陈富宁在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡客户协议的约束，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈富宁持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给中国银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，由中国银行中山分行提交的银行记账系统数据以及对账单明细予以证实，且陈富宁没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。陈富宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告陈富宁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还透支款项本金98525.89元及利息、滞纳金（截至2016年12月9日的利息为20705.67元、滞纳金29082.08元，从2016年12月10日起至清偿之日止，以98525.89元为基数，利息按日万分之五计算，滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204元，诉讼保全费1246元，合计4450元（原告已预交），由被告陈富宁负担，该款被告于本判决生效之日起七日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 叶迟玖
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何颖怡
姚志姬
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第170号
申请人陈刚，男，1970年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被申请人张开符，男，1953年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人贡同英，女，1963年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人陈刚于2014年6月23日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人贡同英所有的坐落在蚌埠市光彩大市场11区9栋40号房屋一处和冻结被申请人的银行存款520000元，并已提供易乃翠、年福敏所有的坐落在怀远县城关镇东方红商住小区b区1号楼a座506号房屋一套作为担保。
本院认为，申请人陈刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人贡同英所有的坐落在蚌埠市光彩大市场11区9栋40号房屋一处（产权证号：第20130148**号）。查封期间交由贡同英看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、冻结被申请人的银行存款520000元；
三、查封易乃翠、年福敏所有的坐落在怀远县城关镇东方红商住小区b区1号楼a座506号房屋一套（房地权怀私字第××号）。查封期间交由易乃翠、年福敏看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第00734号
原告上海吉联塑胶有限公司。
法定代表人杨卫军，总经理。
委托代理人王松永，上海加宁律师事务所律师。
被告苏州隆海粮油有限公司。
法定代表人陈海标，总经理。
本院在审理原告上海吉联塑胶有限公司与被告苏州隆海粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海吉联塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、保全费1339元，合计1364元，由原告上海吉联塑胶有限公司负担。
审判员 邵晓波
二〇一四年十一月五日
书记员 陈良杰
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初2280号
原告：余辉。
法定代理人：向丽萍,系原告余辉之母。
委托诉讼代理人：王声巧
被告：李月。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安岳支公司
负责人：王敏
委托诉讼代理人：毛光平。
原告余辉与被告李月、中国太平洋财产保险股份有限公司安岳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告余辉于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余辉撤诉。
本案受理费481（已减半），原告余辉自愿承担。
审判员 代 宏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李东梅
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂襄州东津民初字第00008号
原告襄阳市襄州区东津镇东津村一组（以下简称东津一组）。住所地：襄阳市襄州区东津镇。
诉讼代表人徐远龙，
委托代理人徐成家，代理权限：参加诉讼、和解、调解等特别授权。
委托代理人李宗鎏，代理权限：一般代理。
被告肖作明，
委托代理人：朱敬中，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼、和解、调解、签收法律文书等特别授权。
第三人朱长义，
原告东津一组与被告肖作明、第三人朱长义租赁合同纠纷一案，本院于2011年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯才俊独任审判，于2011年12月28日公开开庭进行了审理。原告东津一组诉讼代表人徐远龙及委托代理人徐成家、李宗鎏，被告肖作明及其委托代理人朱敬中，到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，依法由审判员侯才俊担任审判长，与审判员许万杰、人民陪审员肖全成组成合议庭，于2012年4月12日再次公开开庭进行了审理。原告东津一组诉讼代表人徐远龙及委托代理人徐成家、李宗鎏、被告肖作明及其委托代理人朱敬中、第三人朱长义到庭参加诉讼。2012年5月10日，因本案诉争标的即将被征用，原、被告均要求暂缓审理，本院根据案情依法中止本案审理。2015年10月10日，有关机构放弃征用诉争标的，本案恢复审理，现已审理终结。
原告东津一组诉称，1990年1月11日，我组与被告肖作明签订一份承包合同，约定我单位将一个稻场、两口堰塘及四间房屋（占地面积7.4亩）不限期限承包给被告肖作明使用，被告肖作明每年付承包费400元。被告肖作明在承包过程中又将合同范围内的一口堰塘等部分地块转包给第三人朱长义。因该合同未经村民大会讨论通过且无期限，引起村民多次群体上访。我单位请求法院判令：解除我单位与被告肖作明之间的承包合同，被告肖作明在一月内拆除承包范围内的临时建筑、腾退房屋。
被告肖作明辩称，我自1978年以来在诉争地块开窑场、办预制厂，现在预制场的场地是我自己出资垫坑得到的，该场地我一直使用至今。1990年，我与原告签订承包合同，约定承包合同无期限，就是限制原告随意解除或终止合同。承包期间，我每年付清承包费，原告不能解除合同。同时，按照农村土地承包法农村土地、堰塘的承包期限为30年，我自1990年承包至今仅有21年，故我不同意原告的诉讼请求。
第三人朱长义称，1997年4月10日，被告肖作明将一口堰塘、一栋一间两层楼房及附属的空地以22000元卖给我。被告肖作明把22000元还我，我同意把上述堰塘、房屋等交还原、被告。
以下是原、被告举证、质证及本院认证情况：
一、原告东津村一组为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告于1990年1月11日签订的承包合同及承包场地的四至边界图各一份，据以证明原、被告之间的权利、义务关系。经庭审质证，被告肖作明对承包合同无异议，对四至边界图有异议，认为边界不明。第三人朱长义对上述证据无异议。本院对原、被告之间存在承包合同予以采信。
证据二、被告与第三人于1997年4月10日签订的转包合同一份，据以证明被告已将其承包的一部分场地转包给第三人朱长义。经庭审质证，被告、第三人均无异议，本院予以采信。
二、被告肖作明为支持其抗辩理由，向本院提交了原告出具的12份收据，据以证明被告缴纳了承包期间的承包费。经庭审质证，原告、第三人均无异议，本院予以采信。
三、第三人朱长义未向本院提交证据。
经双方当事人申请，本院于2012年3月5日对原、被告争议场地进行现场勘验的勘验图一份，据以证明原、被告争议场地的面积、四至边界，经庭审质证，原、被告及第三人均无异议。
根据以上有效证据及双方当事人陈述，本院查明了如下事实：
1990年1月11日，原、被告签订一份承包合同，原告将其所有的一个稻场、一口水井、两口堰塘及四间房屋（场地面积约7.4亩）不限期限承包给被告肖作明使用，每年承包费400元。合同签订后，被告肖作明开始管理、使用上述场地、房屋等，并每年缴纳承包费用。被告肖作明承包期间开办一预制板厂，将稻场用混凝土硬化；开办一养鳖场，将两口堰塘四周用砖、混凝土加固，并在西侧堰塘边建一栋一间两层楼房。1997年4月10日，被告肖作明未经原告东津村一组同意将西侧的一口堰塘、一栋一间两层楼房及附属的空地以22000元转让给第三人朱长义。此后转包的堰塘及场地由第三人朱长义管理、使用。另被告肖作明承包期间，将原告所有的四间年久失修的砖木结构的房屋拆除，原址重建了三间混凝土结构的平房。2010年8月，原告东津村一组以村民上访要求解除合同或者增加承包费为由，通知被告肖作明终止双方的承包合同。被告肖作明以原告东津村一组未满足其解除合同条件为由予以拒绝。为此，引起诉讼。
另查明，被告及第三人管理的两口堰塘，不再养鱼或鳖已废弃多年。诉争堰塘、场地等四至边界为：东临东津工商分局外墙；南临东津水厂外墙；西东津水厂及农路；北临被告肖作明家宅基地（祥见本院2012年3月5日勘验图）。
本院认为，原、被告签订的承包合同，系双方真实意识表示，但该合同的标的物即场地、房屋等，主要用途为开办预制板厂，不属于《中华人民共和国农村土地承包法》规定的依法用于农业的土地，故应适用《中华人民共和国合同法》。依据《中华人民共和国合同法》有关规定，原、被告签订的合同在性质上属租赁合同，原、被告约定无期限租赁与租赁期限不得超过20年的法律规定相悖，该租赁合同应视为不定期租赁合同且被告肖作明实际租赁时间已超过20年，故原告东津村一组要求解除原、被告之间合同的诉讼请求，本院予以支持。原告东津村一组否认被告肖作明在承包场地的建设行为得到其同意，被告肖作明亦无证据予以证明，且被告肖作明硬化稻场、在稻场旁建三间平房系其必要的经营成本又未办理相应的用地、建房手续。故原告东津村一组要求被告肖作明在一月内拆除承包范围内的临时建筑、腾退房屋的诉讼请求，本院亦予以支持。当事人朱长义称，被告肖作明需把转让费22000元归还自己，自己才同意把上述堰塘、房屋等交还原、被告。因被告与第三人之间的转让合同未经原告同意且庭审中被告肖作明称，其向当事人朱长义转让的不仅有堰塘、房屋等，还有鳖，故第三人朱长义另行主张权利为宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、第二百一十四条第一款、第二百二十三条第二款、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告襄阳市襄州区东津镇东津村一组与肖作明于1990年1月11日签订的租赁（承包）合同；
二、被告肖作明于本判决生效后一月内将其承包的堰塘、场地等恢复原状、返还原告襄阳市襄州区东津镇东津村一组。
案件受理费200元，由原告襄阳市襄州区东津镇东津村一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 侯才俊
审 判 员 许万杰
人民陪审员 肖全成
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 波
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初736号
原告：夏庆芳，男，1968年5月8日出生，汉族，住河间市。
被告：孟庆会，男，1968年2月11日出生，汉族，住献县。
原告夏庆芳与被告孟庆会买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
夏庆芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款36720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营废旧钢材，2014年间被告在原告处多次购买废旧钢材，截止2015年2月7日被告共计欠原告货款36720元，被告给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告无理由拒不偿还，为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
本院在审理原告夏庆芳与被告孟庆会买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告的准确送达地址，应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回夏庆芳的起诉。
案件受理费360元，退还原告夏庆芳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 钱 英
二〇一七年四月十日
书记员 杨建青
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终428号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族。
委托代理人：李明，新疆圆方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张兴瑜，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨红英，女，汉族。
二被上诉人共同委托代理人：张先智，新疆旭光律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因农机作业服务合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第1780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ的委托代理人李明，二被上诉人共同委托代理人张先智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年，张伟与案外人新疆准葛尔银丰农机装备有限公司签订采棉机合作经营合同，由张伟承包该公司的凯斯620型采棉机。2014年10月15日，张伟用其承包的采棉机给被告ＸＸ采收棉花，采收至2014年10月17日结束，共计完成采收面积586.20亩。后张伟于2014年10月20日因车祸去世。后原告以每亩150元的价格向被告要求支付采棉费，被告称其与张伟约定的采棉费是每亩120元，且已向张伟支付50000元，双方遂引发纠纷诉至法院。另查，张伟未婚，其父母为原告张兴瑜、杨红英，其法定继承人为二原告。
原审法院认为：原告儿子张伟与被告ＸＸ口头约定由张伟为其机采棉花，张伟与被告之间形成口头的农机作业服务合同关系。原告儿子张伟为被告采收棉花586.20亩，被告应当向张伟支付采棉费，现因张伟去世，原告作为张伟的法定继承人有权要求被告支付采棉费。关于采棉费的单价。原告主张张伟与被告约定的是每亩150元，除了两位证人证言之外，并未提供其他书面合同等有较强证明力的证据予以证实，原告应对此承担举证不能的责任，但被告认可其与张伟约定的采棉费为每亩120元，故本院确认原告儿子张伟为被告采收的棉花按被告自认的每亩120元计算。被告辩解其已向张伟支付50000元，除了两位证人证言之外，并未提供其他收条等有较强证明力的证据予以证实，被告应对此承担举证不能的责任。综上，被告应向原告支付的采棉费为70344元（586.20亩×120元）。对于原告主张的利息。因被告与张伟并未约定逾期付款的违约责任，且因与被告口头商谈合同的另一方张伟去世，被告与张伟父母即原告之间就是否已付过50000元和每亩采收费为120元还是150元存有争议，在债权数额尚不明确的情况下，便不存在逾期付款之说，故对原告主张的利息不予支持。遂判决：“一、被告ＸＸ支付原告张兴瑜、杨红英采棉费70344元；二、驳回原告张兴瑜、杨红英的其他诉讼请求。”
上诉人ＸＸ上诉称：原审以上诉人未提交有力证据证实已付款50000元为由，判令上诉人支付采棉款70344元是错误的。上诉人在原审中已提供证人刘建兵、马其成的证人证言，被上诉人未提供任何反驳证据，上诉人提供的证人证言应当采信。另外，根据当地惯例，采棉机开工前雇主要预付部分采棉费，用于支付采棉机工作所需油料款，不预付油料款而采棉的根本没有。请求：撤销原判，改判上诉人向被上诉人支付采棉费20344元。
被上诉人张兴瑜、杨红英答辩称：上诉人认为已经向死者张伟支付50000元采棉费，仅提供了两个孤立的证人证言，且两位证人均与上诉人有利害关系，不应当采信。原审认定事实清楚，请求维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。
争议焦点：上诉人ＸＸ是否已向死者张伟支付50000元采棉费。
本院认为：上诉人ＸＸ与死者张伟形成口头的农机作业服务合同关系，之后死者张伟依据约定为上诉人ＸＸ采收棉花586.20亩，上诉人ＸＸ应当支付相应的采棉费。现因张伟去世，二被上诉人作为张伟的法定继承人有权要求上诉人ＸＸ支付采棉费。原审认定采棉款合计70344元（586.20亩×120元），上诉人和二被上诉人均无异议，现上诉人ＸＸ认为已向死者张伟支付过50000元，尚欠采棉费20344元。对此本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人ＸＸ为证实已支付过50000元，提供证人刘建兵的证言证明付现金30000元，提供证人马其成的证言证明已付现金20000元。上述证人证言均系孤证，没有其他证据相互印证，不足以证实其已支付过50000元的事实，上诉人ＸＸ应当承担举证不能的后果。综上，上诉人ＸＸ的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李季生
审 判 员 何 辉
代理审判员 李静蓉
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 雯
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第696号
原告焦某甲，女，生于1964年2月6日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人杨诗伟，系遂宁市射洪县城北法律服务所法律工作者。
被告文某某，男，生于1969年5月3日，汉族，四川省射洪县居民。
原告焦某甲诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员赵晓银独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告焦某甲及其委托代理人杨诗伟到庭参加诉讼，被告文某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某甲诉称，我与文某某于2011年3月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于文某某不珍惜夫妻感情，赌博成性，对家庭不闻不问，为此夫妻总是吵嘴、打架导致感情不和并分居。我曾经于2013年12月11日诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原被告一直无任何联系，夫妻感情已彻底破裂。现我再次诉至法院要求离婚。
被告文某某辩称，我不同意离婚，如果原告坚持离婚，应当将拿走我的7万余元现金还给我。
经审理查明，原告焦某甲与被告文某某于2010年8月在西藏相识恋爱，次年3月2日在射洪县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权债务。共同生活中，双方为生活琐事有纠纷发生。2012年5月，原告焦某甲独自从西藏返回射洪县生活。2013年12月11日，原告焦某甲诉至本院，要求与被告文某某离婚。本院于2014年1月7日作出（2014）射洪民初字第26号民事判决书，判决不准双方离婚。判决后，双方仍然未能和好夫妻关系。2015年2月12日，原告焦某甲再次诉至本院，要求与被告文某某离婚。
上述事实，有当事人陈述及结婚证、身份证明、（2014）射洪民初字第26号民事判决书、居委会证明，证人焦某乙、侯某某当庭证言等证据予以证明。
本院认为，原、被告在本院判决不准离婚后，仍然未能和好夫妻关系，其夫妻感情确已完全破裂。对原告焦某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告文某某辩称原告焦某甲拿走其现金70000余元，未能在诉讼中提供证据证明，对其要求原告归还的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告焦某甲与被告文某某离婚；
二、由原告焦某甲于判决生效后5日内给付被告文某某经济帮助费5000元。
本案收案件受理费150元，由原告焦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵晓银
二〇一五年三月五日
书记员 张贝贝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4715号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：冯某某，女，汉族，住长沙市开福区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告冯某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.冯某某向某公司偿还截至2017年4月2日的信用卡欠款本金29996.03元、零售利息4927.34元、违约金3078.99元、滞纳金2350.89元，共计40353.25元，2017年4月2日之后的利息以29996.03元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由冯某某承担。事实和理由：冯某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，冯某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月2日，已累计欠款本息共计40353.25元。该款应予偿还。
被告冯某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明冯某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明冯某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明冯某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告冯某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：冯某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。冯某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如冯某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如冯某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如冯某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向冯某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向冯某某发放信用卡后，冯某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月2日，冯某某累计拖欠某公司透支款本金29996.03元、利息4927.34元、违约金3078.99元、滞纳金2350.89元（其中2016年7月的滞纳金为100.04元，2016年8月的滞纳金为206.64元，2016年9月的滞纳金为320.32元）。
本院认为：某公司根据冯某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。冯某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。冯某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月2日，冯某某已拖欠某公司透支款本金29996.03元、利息4927.34元，该款应予偿还。故某公司要求冯某某偿还欠款本金29996.03元、利息4927.34元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求冯某某支付截至2017年4月2日的滞纳金2350.89元及违约金3078.99元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在冯某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向冯某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了冯某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就冯某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。冯某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年7月的100.04元，2016年8月的206.64元，2016年9月的320.32元，合计627元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金29996.03元；
二、冯某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月2日为4927.34元，2017年4月2日之后的利息，以本金29996.03元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、冯某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金627元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，由冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第57号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人刘某某，男，1977年11月17日出生，汉族，农民，住东明县马头镇西街村。
被执行人张某某，女，1979年9月29日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年8月25日作出东费征字（2014-06］046A号社会抚养费征收决定，对其征收人民币32000元，并于2014年8月28日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年1月6日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-06］046A号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-06］046A号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-06］046A号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人刘某某、张某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014-06］046A号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 陈俊山
二〇一五年一月七日
书记员 崔建伟
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东行执字第57号
申请执行人东营市东营区人口和计划生育局，地址东营市东营区新区1号综合办公楼。
法定代表人何关涛，局长。
被执行人周彩珍，女，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营市东营区人口和计划生育局与周彩珍行政征收一案中，本院查询了银行存款及房产、车辆。现东营区人口和计划生育局与被申请执行人周彩珍达成和解协议。被执行人将案件款30813元、执行费362元，缴至东营市东营区人民法院。其余案件款东营市东营区人口和计划生育局自动放弃。本院依法对本案件和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终止本院（2015）东行执字第57号行政裁定书执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 纪少俊
审判员 杨玉华
审判员 邢锐阐
二〇一五年八月十日
书记员 张大镇
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东行执字第57号申请执行人刘国立。被执行人天津泰豪酒店管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道136号。法定代表人张虎顺，总经理。申请执行人刘国立与被执行人天津泰豪酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2015年2月13日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2015）东行执字第57号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张景海审 判 员  赵文龙代理审判员  王 浩二〇一五年三月六日书 记 员  鲁 莽
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯梧商初字第656号
原告：苍南县翰林装饰工程有限公司。
法定代表人：梁世仙。
委托代理人：李海湖。
被告：温州神箭传媒有限公司。
法定代表人：苏议安。
被告：苏议安。
原告苍南县翰林装饰工程有限公司（以下简称“翰林公司”）为与被告温州神箭传媒有限公司（以下简称“神箭公司”）、苏议安合同纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员任宁适用简易程序独任审判。本案于同年11月25日、12月13日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海湖已到庭参加诉讼，被告神箭公司、苏议安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翰林公司起诉称：原、被告于2012年3月1日签订1份《装饰公司市场营销承揽合同书》，约定被告为原告进行市场营销。后由于被告未能达成协议约定的内容，经双方协商决定终止协议。为此，原、被告法定代表人梁世仙与苏议安于2013年3月28日签订1份协议，约定：“苏议安与梁世仙友好协商，合作协议终止。由苏议安退还押金25000元，今日支付5000元，2013年3月31日支付5000元，剩余15000元本年每次月20日还5000元，还清为止。”但被告并未按约支付上述款项，故原告请求判令：两被告立即退还押金25000元。案件审理过程中，原告确认两被告已退还押金12000元，尚欠13000元。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供：1.《装饰公司市场营销承揽合同书》、收据、协议各1份，证明两被告应退还原告押金25000元的事实；2.个人活期一本通账户明细1份，证明被告苏议安通过其本人账户向原告退还押金的事实，以证实苏议安个人承担退款责任。
被告神箭公司、苏议安答辩称：1.原告翰林公司与被告神箭公司之间存在合作关系，被告苏议安系代表神箭公司签署合同，原告不应将苏议安列为被告。2.原告在接到被告神箭公司的单子后，没有按合同约定将量房子客户的具体情况分阶段告知神箭公司，神箭公司因此停止合作不需要退还押金。3.原告负责人梁世仙经常带人到被告神箭公司捣乱并威胁，被告系在无奈的情况下写下关于退款的协议，且此后已通过银行转账形式支付原告超万元。
被告神箭公司、苏议安向本院提供《装饰公司市场营销承揽合同书》复印件1份、客户清单2页。
上述证据均已经庭审质证，被告神箭公司、苏议安未到庭质证，视为放弃质证权利。对被告神箭公司、苏议安提供的证据，原告对《装饰公司市场营销承揽合同书》复印件无异议，对客户清单的真实性有异议，即使该清单内容真实，也达不到合同约定的客户信息量。经审查，本院认为两被告提供的客户清单真实性无法核实，不予采用，原、被告提供的其余证据均客观真实，予以采用。
经审理，本院认定事实如下：2012年3月1日，原告翰林公司（甲方）与被告神箭公司（乙方）签订《装饰公司市场营销承揽合同书》，由被告神箭公司为原告进行家装设计及施工的市场营销，并约定：营销时间自2012年3月1日至2013年3月1日；业绩保证：家装业绩200万元或工程装修业绩400万元；甲方预付业绩押金3万元，业绩完成200万元以上押金作为乙方奖励，业绩低于约定合作终止押金退还甲方；乙方合同期内提供能确保完成约定业绩足够数量和质量的客户平均每天1个等内容。合同签订当日，原告即向被告神箭公司支付了押金3万元。合作期满后，被告神箭公司未完成约定的业绩。2013年3月28日经双方协商，被告神箭公司法定代表人苏议安向原告出具“协议”1份，约定：合作协议终止，由苏议安退还押金25000元，今日支付5000元，2013年3月31日支付5000元，次月起每月20日支付5000元，还清为止。协议签订当日，被告苏议安退还原告5000元，另于2013年4月-9月间陆续退还原告7000元，合计12000元，尚欠13000元未还。
本院认为：被告神箭公司未按约向原告提供足够数量与质量的客户资源，致使合同承诺的业绩无法完成，被告神箭公司依约应退还原告全部业绩押金。两被告辩称原告方存在违约情形，依据不足，本院不予采信。现双方经协商均同意押金按25000元退还，不违反法律规定，本院予以准许。双方达成的退款协议载明“由苏议安退款押金”，被告苏议安辩称其系代表神箭公司履行职务行为，但其同时注明个人的公民身份号码，且“协议”出具后还通过其个人银行账户退还原告部分押金，均已超出职务行为的范畴，故本院认为被告苏议安的上述行为应视为其自愿承担共同返还押金的义务。被告方辩称其系迫于无奈出具上述“协议”，但没有提供证据证明，本院不予采信。现被告神箭公司、苏议安尚欠原告押金13000元未如期退还，依法应当及时退还。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州神箭传媒有限公司、苏议安应于本判决生效之日起十日内退还原告苍南县翰林装饰工程有限公司押金13000元；
二、驳回原告苍南县翰林装饰工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告苍南县翰林装饰工程有限公司负担102元，被告温州神箭传媒有限公司、苏议安负担110.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 任宁
二〇一三年十二月十三日
书记员 李娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2071号
原告：徐立娟，女，1967年10月27日生，汉族，现住宁江区。
被告：王君平，男，1967年2月5日生，汉族，现住宁江区。
被告：赵玉环，女，1967年3月1日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告徐立娟诉被告王君平、赵玉环民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐丽娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
审 判 员 王 爽
人民陪审员 于翔洲
人民陪审员 吴小双
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈佳雷
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115民初1710号
原告：南京邦信科技小额贷款有限公司（统一社会信用代码913201155894459768），住所地在南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。
法定代表人：周国权，公司总经理。
委托诉讼代理人：武军婷，江苏君劭律师事务所律师。
被告：王冲，男，1989年7月22日生，汉族。
被告：左星星，女，1990年8月10日生，汉族。
被告：陈林，男，1992年6月7日生，汉族。
被告：韩园园，女，1986年7月25日生，汉族。
被告：董文华，男，1988年10月18日生，汉族。
原告南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称邦信公司）与被告王冲、左星星、陈林、韩园园、董文华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。
原告邦信公司诉称：2016年5月18日，其与王冲、左星星签订授信协议，约定借款额度6万元，借款年利率16.5%，逾期利率为借款利率的150%，按月付息，到期还本，2017年5月17日付清本息。同日，陈林、韩园园、董文华与邦信公司签订最高额保证合同，保证范围包括6万元本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年5月23日，邦信公司通过王冲的账户向借款人发放6万元借款。自2017年5月17日本金到期后，借款人未按约归还本金及相应利息。后虽多次还款，但都不足以偿还拖欠的本金及利息。现请求法院判令：1．被告王冲、左星星立即归还借款本金30016.23元，并自2017年10月18日起以30016.23元为基数按照年利率24%支付罚息至实际付清之日止；2．被告王冲、左星星支付律师费2000元；3．被告陈林、韩园园、董文华对被告王冲、左星星的上述债务承担连带清偿责任；4．五被告承担诉讼费用。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。法律规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉授信协议及最高额保证合同均约定：履行中发生争议协商不成的，向乙方即邦信公司住所地人民法院提起诉讼。虽然邦信公司登记的住所在南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼，但该公司办公地址已于2017年8月14日起迁至南京市雨花台区安德门大街21号江苏科技金融大厦3F。而邦信公司登记的住所现为南京德仁教育。根据法律规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。故邦信公司的住所应在南京市雨花台区。综上，本院对本案没有管辖权，本案应移送至南京市雨花台区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送南京市雨花台区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王参
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘贤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑事判决书
（2018）川1502刑初102号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人周彬，男，1996年2月2日出生于宜宾市翠屏区，汉族，高中文化，务工，住翠屏区。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人周彬犯非法拘禁罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师张中华为被告人周斌提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳某出庭支持公诉，被告人周彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月24日下午，被害人梁某在王某（已判）位于宜宾市翠屏区刘臣街“蛋糕房”茶馆内开设的赌场内进行赌博，将身上现金输完后向王某借了3万元“水钱”（高利贷）意图翻本，后又在该赌场赌博输完，致所借“水钱”无法返还。当日20时许，王某邀约被告人周彬和徐某（已判）等人将梁某带至刘臣街“毛毛火锅店”，胁迫梁某写下一张金额为34000元的欠条。后周彬和王某、徐某等人又将梁某带到刘臣街外的河边进行殴打，其中周彬使用烟花棒对梁某进行了殴打，之后将梁某带到凉姜乡，后又将梁某带回赌场，周彬离开。后王某等人又将梁某带到东街一宾馆进行看守至次日15时许，后又带至南溪区德源茶楼，21时许梁某报警，王某等人发现梁某报警后对其进行殴打并欲强行带走梁某，因警察赶到而逃离。
另查明，2017年8月25日，被告人周彬到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人梁某6000元，取得谅解。
上述事实，被告人周彬在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，被害人梁某的陈述及伤情照片，证人张某、韩某、欧某、黄某的证言，同案王某、徐某的供述和辩解，辨认笔录及照片，收条、谅解书，本院（2016）川1502刑初808号刑事判决书，被告人周彬的供述和辩解及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人周彬为索取债务非法拘禁并殴打他人，依法应当以非法拘禁罪从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周彬犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。周彬在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹咏梅
二○一八年二月七日
法官助理唐娅洲
书记员刘芳
附:主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商重字第3号
原告：施文忠。
被告：徐凌晖。
原告施文忠诉被告徐凌晖、吴艳俏民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月5日作出（2011）金婺商初字第628号民事判决，已经发生法律效力。被告吴艳俏不服，向浙江省金华市中级人民法院申请再审。浙江省金华市中级人民法院提审后，于2013年11月6日作出（2013）浙金商提字第24号民事裁定，撤销本院（2011）金婺商初字第628号民事判决，发回本院重审。本院于2013年12月9日重新立案后，依法另行组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告施文忠、被告吴艳俏到庭参加诉讼。被告徐凌晖经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。庭审中，原告当庭申请撤回对被告吴艳俏�起诉，本院裁定予以准许。经审判委员会讨论并作出决定，本案现已缺席审理终结。
原告施文忠起诉称：被告徐凌晖因资金周转需要，于2009年10月8日、2010年9月20日分两次共向原告借款人民币6万元，并出具借条两张。其中一张借条写明：今向施文忠借得人民币壹万元，借期为365天；另一张借条写明：今向施文忠借得人民币五万元整，借期为90天。两借条分别约定：如逾期不能归还，借款人支付20%违约金，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用，含计利息按每月2.8分计算）。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还。原告起诉时请求法院：1.判令两被告立即归还原告借款本金6万元及支付逾期利息（按每月2.52%计算，自2010年12月20日起至借款实际归还日止）；2.判令两被告支付违约金12000元；3.判令两被告承担律师代理费2000元；4.由两被告承担本案诉讼费用。申请撤回对被告吴艳俏的起诉后，原告将诉讼请求变更为：1．判令被告徐凌晖立即归还本金人民币6万元及支付逾期利息（逾期利息按每月2.52%计算，自2010年12月20日起至借款实际归还日止）；2．判令被告徐凌晖支付违约金12000元；3．判令被告徐凌晖承担律师代理费2000元，费用合计为：74000元；4．判令被告徐凌晖承担本案诉讼费。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1．原告身份证复印件及徐凌晖个人基本信息各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2．借条2份，用以证明原、被告之间的债权债务关系；
3．委托代理合同、律师代理费发票各1份，用以证明原告因主张债权而花费的律师代理费。
被告徐凌晖未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未提出反驳证据及意见�本院根据证据审核认定的有关规定，认证如下：
1．原告提交的原告身份证复印件、徐凌晖个人基本信息、委托代理合同及律师代理费发票，来源合法，内容真实可信，且与本案审理的事实具有关联性，本院确认其证明力。
2．原告提交的2009年10月8日1万元借款的借条，原告自认被告已于2010年6月归还该笔借款。因此，该借条所反映的债权债务关系已经消灭。本院不确认该证据的证明力。
3．原告提交的2010年9月20日5万元借款的借条，原告自认被告已于2011年4月归还5000元。因此，该借条所反映的债权债务关系尚未消灭，本院确认其证明力。
根据确认证明力的证据及原告的法庭陈述，本院认定以下事实：
2009年10月8日，徐凌晖向施文忠借款1万元并出具借款凭条1份，约定借期1年。2010年9月20日，徐凌晖又向施文忠借款5万元并出具条款凭条1份，约定借期90日。两份借款�条中均约定：如逾期不能归还，由借款人支付20%违约金，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用，利息按每月2.8分计算）。施文忠自认徐凌晖已于2010年6月归还1万元，于2011年4月归还5000元。施文忠因本案支付律师代理费2000元。
本院认为，民间借贷中的借据，既是借款关系成立的证据，也是借款实际发生的证据，除非有相反证据和情形推翻借据所记载的内容，不能轻易否定借据的证明力。本案中，施文忠分两次出借给徐凌晖6万元借款的事实，有徐凌晖出具的借款凭条证明，应当予以确认。徐凌晖出具的两张借款凭条中，都约定了借期，但未约定借期内利率，两笔借款均属于定期无息借贷。双方约定2009年10月8日的1万元借款的借期为1年，被告徐凌晖2010年6月10日返还借款1万元，并未逾期。施文忠要求徐凌晖返还该1万元借款，并支付相应的违约金和逾期利息的诉讼请求，应当予以驳回。2010年9月20日的5万元借款，徐凌晖仅于2011年4月归还了4000元，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。借款凭条中既约定了违约金，又约定了超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍的逾期利率，现施文忠同时主张借款金额20%的违约金和按月利率25.2‰计算的逾期利息，虽然主动调整了逾期利率，但调整后的逾期利率仍超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍，本案对违约金部分不予支持，并将逾期利息调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算。徐凌晖2011年4月支付的5000元，应当认定其中4033.89元系用于支付2010年12月21日至2011年4月30日期间的逾期利息，剩余966.11元系用于返还本金。综上，对原告诉讼请求中合法有据部分，予以支持；对没�事实及法律依据部分，不予支持。被告徐凌晖经依法公告传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告徐凌晖于本判决生效之日即返还原告施文忠借款本金49033.89元，并按中国人民银行规定的同期6月期贷款基准利率的四倍支付2011年5月1日至本判决确定的履行日期间的逾期利息；
二、被告徐凌晖本判决生效之日即支付给原告施文忠实现债权费用2000元；
三、驳回原告施文忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元、保全费820元，合计诉讼费1645元，由原告施文忠负担577元，由被告徐凌晖负担1068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 石伟明
审 判 员 楼小平
人民陪审员 姜景明
二〇一四年五月八日
代书 记员 方 宁
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子长民初字第00506号
原告吴某某，男。
被告张某某，男。
被告贺某某，女。
原告吴某某与被告张某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张剑适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告张某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吴某某诉称：被告张某某因买挖掘机需要资金，于2013年12月7日向原告贷款20000元，双方当时口头商定月利率为1.5%，按季度清息，并由张某某之妻贺某某担保，未约定期限，二被告给原告出具借据一支。借款后，被告未按约定给原告付款，违反了双方的约定，原告遂向被告主张偿还全部本息，二被告多次推拖，现请求人民依法判决：1、由被告张某某偿还原告贷款本金20000元及从2013年12月7日起至执行完毕之日止的全部利息（月利率以1.5%计算）；2、由被告贺某某承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称：原告诉状中所诉事实不属实，事实是2013年12月7日，张某某通过原告吴某某的女婿乔某某借的20000元。当时打条子时乔某某说把条子打成他丈人吴某某的，张某某就打成了吴某某的欠条，条子上没写利息，只是口头约定月利率为1.5%，张某某的妻子贺某某以保人的身份在条子上签了名。大约是在2014年7、8月份，吴某某的妻子给张某某打过电话，说到时候还钱的时候不要给乔某某钱，张某某当时说他的钱是从乔某某手里拿的，他就还给乔某某，2014年8月21日，乔某某到张某某的家里要钱，张某某给乔某某还了20000元。
被告贺某某未到庭也未提交书面答辩意见。
原告吴某某为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
借条一支，内容为“今接到，吴某某人洋贰万元正，张某某，保人贺某某，2013年12月7日”，证明被告张某某于2013年12月7日借原告款20000元，口头约定月利率为1.5%，担保人为贺某某。
被告张某某对原告提供的以上证据发表质证意见为：其对原告吴某某提供的以上证据的真实性以及证明目的均无异议。
被告张某某为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
收条复印件一支，内容为“今收到，张某某人洋贰万元正（20000元），收款人乔某某，2014年8月21日”，证明被告张某某于2014年8月21日给乔某某还了20000元，当时乔某某没带张某某给吴某某打下的欠条，张某某没抽条子。
被告贺某某经依法传唤无正当理由未到庭、也未对原吴某某、被告张某某提供的以上证据发表质证意见。
本院对原告吴某某、被告张某某提供的以上证据材料的认定：
被告贺某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证、质证，视为其放弃了相应的质证、抗辩权利，由此而产生的不利后果由被告贺某某自行承担。原告吴某某向本院提供的以上证据经本院当庭核实复印件与原件一致，被告张某某对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议，且该证据的来源合法内容真实且与本案具有关联性，故应认定为有效证据。对被告张某某向法庭提供的收条复印件一支，经原告当庭质证，原告对该证据的真实性及证明目的均有异议，原告认为该支收条是张某某与乔某某之间的关系，与原告无关，经庭审核实，被告张某某提供的是收条复印件，未提供原件，无法确认其真实性，且被告张某某也未提供其他证据证明该收条与本案具有关联性，故对被告张某某提供的该收据本院不予确认。
经审理查明：2013年12月7日，被告张某某因购买挖掘机需要资金，经原告吴某某的女婿乔某某介绍，原告吴某某通过乔某某给被告张某某贷了20000元，被告张某某给原告吴某某出具借条一支。双方未约定还款期限，口头约定借款月利率为1.5%，担保人为被告贺某某。被告张某某借款后一直未给原告吴俊偿还借款本息，原告吴某某于2014年11月19向法院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告吴某某借款20000元，担保人为贺某某的事实清楚，有二被告给原告立的借据足以证实。对该借款的利息，原、被告一致认可口头约定月利率为1.5%，本院予以认定，故被告张某某作为借款人，应承担还本付息的民事责任。被告贺某某为被告张某某提供借款担保事实清楚，因双方对保证担保的方式、范围未作约定，被告贺某某应对被告张某某的全部债务承担连带清偿责任。被告张某某向法庭提供收条一支，主张其已通过原告的女婿乔某某给原告偿还了20000元本金，利息未付，对此经本院核实，被告张某某提供的该收据系乔某某所写，20000元也系乔某某所收，该20000元系张某某直接支付予乔某某的，而并非偿付予原告吴某某，原告吴某某认为被告张某某给乔某某付20000元与本案无关，原告也未委托乔某某代其收款，被告张某某也承认原告的妻子给他打过电话不让被告把借款付给乔某某，且被告张某某也未提供其他相关证据证明其给乔某某的20000元系其偿还予原告的借款本金。故对被告张某某的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后十日内给付原告吴某某借款本金20000元及利息（利息从2013年12月7日起至执行完毕之日止，月利率以1.5%计算），由被告贺某某对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元后，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张 剑
二〇一五年一月九日
书 记 员 高文俊
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初493号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人胡某某，女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2016年3月1日被公主岭市公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2016年4月6日对被告人胡某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）第348号起诉书，指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年7月，被告人胡某某在明知其丈夫赵某某已死亡的事实，未向公主岭市社会保险局上报有关情况，持续骗领赵某某社会养老保险金共计4887元。案发后，被告人胡某某被公安机关传唤到案，涉案钱款均已返还。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某某、刘某某等人证言，常住人口查询，户籍信息，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取社会保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人胡某某当庭认罪、悔罪，所得赃款已返还，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人胡某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘译蔓
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第709号
罪犯赵冬发，男，1982年12月8日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑，系累犯。
遵义市红花岗区人民法院于2010年5月14日作出（2010）红刑初字第250号刑事判决，认定罪犯赵冬发犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2009年11月26日起至2020年5月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵冬发自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2012年10月至2013年9月改造积极分子，2013年10月至2014年9月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵冬发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，又系从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵冬发减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月26日起至2019年8月25日止），剥夺政治权利二年及罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四日
书 记 员 周 阳
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第705号
申请执行人霍学亮。
被执行人张伟伟。
申请执行人霍学亮与被执行人张伟伟保证合同纠纷一案，阳城县人民法院作出（2015）阳民初字第621号民事判决书。判决内容为：“被告张伟伟在判决生效之日起10日内支付原告霍学亮借款本金30000元、相关利息（利息自2013年7月19日起计算，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍支付）和实现债权的费用4000元（代理费3000元、交通费1000元）。案件受理费600元，申请费320元，由被告张伟伟负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人霍学亮于2015年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，申请执行人霍学亮于2016年1月3日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第705号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一六年一月三日
书记员 郭艳芳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第705号申请执行人：李贻琦，居民。被执行人：孟宪良，居民。被执行人：李凤华，居民。申请执行人李贻琦与被执行人孟宪良、李凤华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2743号民事判决书，于2015年3月31日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2743号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的70000元及利息，被执行人孟宪良、李凤华未偿还，申请执行人可在被执行人具备执行条件时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 鹿 伟审判员 刘玉胜陪审员 乔玉璞二〇一五年五月二十日书记员 宋淼磊
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初693号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某，男，1991年11月7日出生，汉族，户籍所在地本市奉贤区，现住本市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]739号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月27日13时30分许，被告人张某至本市奉贤区青村镇钱桥社区振水路XXX号被害人许某某经营的无名游戏机房处，从后门溜门进入，趁无人之机，窃得被害人许某某放置于游戏机房前台抽屉内营业款现金人民币3200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某的陈述，辨认笔录，被害人出具的谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某在家属帮助下已赔偿被害人的经济损失，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千六百元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 艳
二〇一七年六月二十八日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1433号
罪犯贾永林，男，1976年8月8日出生，蒙古族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一四年三月二十八日作出（2014）红刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人贾永林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人刘辅新、王桂芬、刘磊492253.4元；赔偿附带民事诉讼原告人王永利、董俊艳434210.95元，合计人民币926464.35元（未赔偿）。刑期自2013年11月18日起至2018年5月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯贾永林在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯贾永林在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，2014年度政治课成绩86分；该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月26日至2015年3月25日，累计获考核分191分，记功3次，结余考核分11分。
本院认为，罪犯贾永林在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾永林减去有期徒刑七个月，刑期改为自2013年11月18日起至2017年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 徐景娥
二〇一五年九月十七日
书记员 于 芳
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第263号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人王文胜。
委托代理人周建伟。
委托代理人徐志立。
被执行人温玉娟。
申请执行人平阳县环境保护局于2014年9月15日向本院申请执行平环罚字（2014）97号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人温玉娟停止机械配件铸造项目生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2014年6月12日作出平环罚字（2014）97号行政处罚决定，并于2014年6月16日送达被执行人，要求被执行人温玉娟收到决定书后停止机械配件铸造项目生产及罚款人民币34000元。被执行人于2014年7月8日缴纳了罚款人民币34000元，但未停止机械配件铸造项目生产。2014年8月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内或复议终止后履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2014年6月12日作出的平环罚字（2014）97号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年九月十七日
代书 记员 张荷荷
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1970号
罪犯李保才，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2003年1月9日作出（2002）潍刑初字第73号刑事判决，以被告人李保才犯破坏电力设备罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2003年5月27日起，2005年9月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2009年8月28日减刑二年，2011年10月28日减刑一年，2013年6月28日减刑一年一个月，刑期变更为自2005年9月20日起至2021年8月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月获得记功奖励一次，2015年3月获得嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李保才准予减刑九个月（即其刑期变更为自2005年9月20日起，至2020年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 陈志宇
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7708号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxxxxx，统一社会信用代码91xxxxxx2U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所实习律师。
被告：苏桂潮,男，1984年12月8日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告苏桂潮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄淑卿到庭参加了诉讼，被告苏桂潮经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××46）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金人民币2995.64元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（截至2017年5月9日利息2471.92元、滞纳金348.56元和其他费用21元)；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠滞纳金为149.78元（2995.64元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告苏桂潮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2995.64元、滞纳金149.78元、其他费用21元及利息2471.92元（上述利息暂计至2017年5月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告苏桂潮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 钟 力
审判员 陈英姿
审判员 李丹丹
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初7708号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxxxxx，统一社会信用代码91xxxxxx2U。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所实习律师。被告：苏桂潮,男，1984年12月8日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告苏桂潮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄淑卿到庭参加了诉讼，被告苏桂潮经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××46）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金人民币2995.64元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（截至2017年5月9日利息2471.92元、滞纳金348.56元和其他费用21元)；2.本案诉讼费用由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠滞纳金为149.78元（2995.64元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告苏桂潮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2995.64元、滞纳金149.78元、其他费用21元及利息2471.92元（上述利息暂计至2017年5月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告苏桂潮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 钟 力审判员 陈英姿审判员 李丹丹二〇一七年九月二十七日书记员 孙婉仪
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初6516号
原告:南通朝晖物业管理有限公司，住所地南通市建设路33号。
法定代表人：白北燕，总经理。
委托诉讼代理人：吴慧娟，南通朝晖物业管理有限公司通州分公司客服。
被告:顾钱华，男，1978年8月29日，汉族，住南通市通州区。
原告南通朝晖物业管理有限公司与被告顾钱华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告南通朝晖物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通朝晖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通朝晖物业管理有限公司负担。
审判员 何毓飞
二〇一七年九月二十二日
书记员 汤琳钰
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初2253号
原告：屈亚明，男，汉族，1973年12月26日出生，住茂名市茂南区，
被告：朱燕勤，女，汉族，1982年7月4日出生，住茂名市茂南区金塘镇白土新村*组，公民身份号码。
原告屈亚明与被告朱燕勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告屈亚明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告朱燕勤偿还借款60000元及利息（利息从2015年10月18日起计至还清借款时止）给原告屈亚明。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告朱燕勤因生意资金周转需要，别于2015年8月18日向原告屈亚明借了60000元，并写有借据给原告屈亚明。但被告借到款后，却不按期还款给原告，被告的行为严重损害了原告权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告屈亚明提交的借据中没有证据证明屈亚明为本案借款的出借人，即没有证据证明屈亚明与本案有直接利害关系。因此，屈亚明作为原告起诉属于诉讼主体不适格之情形，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告屈亚明的起诉。
案件受理费650元，本院予以退回给原告屈亚明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 陈 伟 东
二〇一七年八月二十九日
法官助理 法官助理王敏智
书 记 员 邓 春 妍
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初1330号
原告井伟山，男，汉族，1968年7月21日生，住信阳市浉河区。
原告时伟，男，汉族，1981年5月5日生，住信阳市平桥区。
原告张清兰，女，汉族，1962年10月8日生，住信阳市浉河区。
原告闻杨，男，汉族，1984年4月16日生，住信阳市浉河区。
委托代理人胡静楠，女，汉族，1993年2月7日生，住河南省正阳县。
被告杜超，男，汉族，1987年1月14日生，住信阳市平桥区。
原告井伟山、时伟、张清兰、闻杨诉被告杜超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡静楠到庭参加了诉讼，被告杜超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月17日，被告杜超向中国民生银行股份有限公司信阳分行申请贷款人民币50万元，贷款期限为一年，四原告为其提供保证担保，被告杜超在贷款到期前三个月失联，导致贷款本金利息逾期，因此中国民生银行股份有限公司信阳分行对四原告进行追偿。之后四原告还清被告向中国民生银行股份有限公司信阳分行贷款的45万元。为保护原告的合法权益，请求人民法院依法判判令被告偿还原告井伟山代偿贷款15万元；被告偿还原告时伟代偿贷款12万元；被告偿还原告张清兰代偿贷款12万元；被告偿还原告闻杨代偿贷款6万元
被告杜超未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2015年9月17日，被告杜超向中国民生银行股份有限公司信阳分行申请贷款人民币50万元，贷款期限为2015年9月17日至2016年9月17日，为期一年，原告井伟山、时伟、张清兰、闻杨为其提供保证担保，被告杜超在贷款到期前三个月失联，导致贷款本金利息逾期，因此中国民生银行股份有限公司信阳分行对保证人进行追偿。2016年9月14日，由原告井伟山代偿被告杜超贷款15万元；原告时伟代偿被告杜超贷款12万元；原告张清兰代偿被告杜超贷款12万元；原告闻杨代偿被告杜超贷款6万元，共计代偿金额45万元。原告向被告索要无果，便诉至本院。
本院认为：原告井伟山等人作为被告杜超贷款时的保证人，在被告杜超逾期不能履行债务时，替其偿还了银行债务450000元，该事实清楚。原告现依法行使追偿权，其权利应受到法律保护。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜超应偿还原告井伟山150000元；偿还原告时伟120000元；偿还原告张清兰120000元，偿还原告闻杨60000元。限本判决书生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8050元，减半收取4025元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 汪峥
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执451号
申请执行人徐美玲，女，1982年5月2日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人吴林海，男，1972年11月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人徐美玲与被执行人吴林海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴林海有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴林海所有位于桥头镇林福村的房屋（产权证号：03××83），查封期限为三年。
二、查封被执行人吴林海所有的位于桥下镇京岸村西岸街68号的房屋（产权证号：05××13），查封期限为三年。
三、查封被执行人吴林海所有的位于桥下镇京桥新区3-1幢的房屋（产权证号：05××00），查封期限为三年。
四、查封被执行人吴林海所有的位于桥下镇京岸村涂洋路6号的房屋（产权证号：05××01），查封期限为三年。
五、冻结、划拨、提取被执行人吴林海的执行款200000元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈旭
二〇一七年二月二十四日
书记员 尤聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执451号申请执行人徐美玲，女，1982年5月2日出生，汉族，住永嘉县。被执行人吴林海，男，1972年11月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在执行申请执行人徐美玲与被执行人吴林海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴林海有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴林海所有位于桥头镇林福村的房屋（产权证号：03××83），查封期限为三年。二、查封被执行人吴林海所有的位于桥下镇京岸村西岸街68号的房屋（产权证号：05××13），查封期限为三年。三、查封被执行人吴林海所有的位于桥下镇京桥新区3-1幢的房屋（产权证号：05××00），查封期限为三年。四、查封被执行人吴林海所有的位于桥下镇京岸村涂洋路6号的房屋（产权证号：05××01），查封期限为三年。五、冻结、划拨、提取被执行人吴林海的执行款200000元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  陈旭二〇一七年二月二十四日书记员  尤聪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第624号
罪犯李某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年七月十九日作出（2012）胶南刑初字第519号刑事判决，以被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年5月14日起至2015年5月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯李某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假�案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱 峰