wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧催字第53号
申请人北京国华新兴节能环保科技有限公司，组织机构代码66372686-5，住所地北京市丰台区南四环西路188号15区6号楼5层（园区）。
法定代表人戴云峰，董事长。
委托代理人陈献红。
申请人北京国华新兴节能环保科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年4月25日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、招商银行股份有限公司杭州萧山支行于2012年8月21日签发的编码为3080005393800789号的银行承兑汇票（票面金额260000元，出票人杭州永利百合实业有限公司，收款人杭州萧山佳力金属制品有限公司，背书人天津诚和昌达商贸有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京国华新兴节能环保科技有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人北京国华新兴节能环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 周迪明
代理审判员 崔白洁
二〇一三年七月八日
代理书记员 戴利军
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初147号
原告：王某1，男，1967年8月1日生，汉族，初中文化程度，现住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王某2，陇南晨源律师事务所律师。
被告：张某，男，1984年4月10日生，汉族，住黑龙江省集贤县，农民，公民身份号码×××。
原告王某1诉被告张某合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称：2010年初，被告来到哈达铺在中铁隧道集团兰渝铁路项目部六工区从事水泥运输工作，临时租住我家房屋，同年11月被告提出和我合伙投资罐车，由被告负责经营管理，共同受益。11月5日我与上海同岳租赁有限公司签订《融资租赁合同》，初始租金为105900元，由我在哈达铺信用社借款100000元予以支付，之后按合同约定每月支付租金13344元，截至2012年8月10日，我共支付租金117100元，其余租金由被告支付。租赁期限届满后按约定车辆过户在被告名下。2013年12月24日双方结算后被告应支付我合伙期间的投资134135元，2015年7月30日结算利息后被告给我出具了140000元的欠条，承诺于2015年12月底还清，时至今日被告始终没有履行债务。我和被告形成合伙法律关系，散伙后已进行结算，被告应当如期支付我的投资款项，现我请求：1.判令被告偿还欠款140000元及利息；2.本案全部涉诉费用由被告负担。
被告张某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张某经传票传唤，无故未到庭参加诉讼，又未提交答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果，本院对于原告所提交的证据予以采信。
本院认为，王某1与张某之间的合伙协议合法有效，双方散伙后进行了清算，有被告张某出具的欠条为证。被告张某出具欠条后，应当按期及时履行还款义务，未按期还款的，应当给付对方逾期给付利息，该利息应当参照年利率6%的资金占用期间利息给付。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告张某应当给付原告王某1欠款14万元及逾期付款利息（利息自2016年1月1日起按照年利率6%给付至本判决确定的给付期限届满之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某给付原告王某1欠款14万元及逾期付款利息（利息自2016年1月1日起按照年利率6%给付至本判决确定的给付期限届满之日止），限判决生效后15内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 马 芸
助理审判员 赵 勇
人民陪审员 王理平
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 余江玮
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印5份2013年6月28日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执非字第309号
申请人温州市龙湾区人口和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人李谊，局长。
被申请人王茂光。
被申请人杨桂凤。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人王茂光、杨桂凤征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2013）温龙行审字第226号行政裁定书，被执行人王茂光、杨桂凤应向申请执行人缴纳社会抚养费109288元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年6月4日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人王茂光、杨桂凤名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年6月28日，被执行人王茂光、杨桂凤尚未向申请执行人缴纳社会抚养费109288元。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王茂光、杨桂凤目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执非字第309号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家宝
二〇一三年六月二十八日
书记员 张赛娜
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第156号
申请执行人宁波市北仑区道路运输管理所。
法定代表人俞科龙。
被执行人张祥顺。
申请执行人宁波市北仑区道路运输管理所于2013年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年12月27日作出的仑运罚决字（2012）第330206512012100668号行政处罚决定书，对被执行人张祥顺罚款15000元。
本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区道路运输管理所作出的仑运罚决字（2012）第330206512012100668号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区道路运输管理所作出的该行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区道路运输管理所作出的仑运罚决字（2012）第330206512012100668号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年六月二十八日
代书 记员 赵哲莹
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经民初字第0647号
原告印德明。
委托代理人杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被告江苏镇宝开关电器有限公司，住所地镇江市新区姚桥镇通达路8号。
法定代表人赵国庆，该公司总经理。
委托代理人蒋海兵。
被告何光祥。
本院在审理原告印德明与被告江苏镇宝开关电器有限公司、何光祥买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告印德明撤回对被告江苏镇宝开关电器有限公司、何光祥的起诉。
案件受理费减半收取111元，由原告印德明负担。
（此页无正文）
审判员 张 凯
二〇一三年六月二十八日
书记员 朱华蓉
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1862号
申请执行人王某某，男，1967年8月22日出生，汉族。
被执行人伙某某，男，1980年6月8日生，汉族。
被执行人李某，女，1981年8月21日生，汉族。
申请执行人王某某向本院申请强制执行（2010）鼓民初字第1211号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人伙某某，李某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人伙某某，李某的银行存款人民币2050元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一三年七月十八日
书记员 杜文龙
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1338号
上诉人（原审原告）：中山市南朗镇恒华工艺制品厂翠亨分厂。住所地：广东省中山市。
负责人：陈江伟，系该分厂经理。
委托诉讼代理人：陈甫书，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈卓贤，该厂员工。
被上诉人（原审被告）：罗成，男，汉族，1986年1月24日出生，住广西壮族自治区平南县。
委托诉讼代理人：张成强，广西李登之律师事务所律师。
原审第三人：中山市宜德服饰有限公司。住所地：广东省中山市南朗镇翠亨村竹头园。
法定代表人：许伟俭。
上诉人中山市南朗镇恒华工艺制品厂翠亨分厂（以下简称恒华工艺厂）因与被上诉人罗成、原审第三人中山市宜德服饰有限公司（以下简称宜德公司）案外人执行异议之诉一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第2511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，恒华工艺厂于2016年8月12日，以宜德公司已向罗成支付了执行款、涉案财产的权利已恢复原状为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，恒华工艺厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中山市南朗镇恒华工艺制品厂翠亨分厂撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人中山市南朗镇恒华工艺制品厂翠亨分厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 玲
代理审判员 吴碧英
代理审判员 吴合波
二○二○一六年八月十二日
书 记 员 罗海欣
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1935号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人巩某某，男，1984年2月28日生，汉族，户籍所在地天津市，住天津市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]307号起诉书指控被告人巩某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人巩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年1月，被告人巩某某向兴业银行申领一张信用卡(卡号：6229********5109)，持该卡自2013年1月至2014年5月期间进行透支使用，2014年3月26日最后一次有效还款后再未还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币194,933.30元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。2016年2月29日，被告人巩某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人巩某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的相关银行的报案材料、信用卡申请表、消费明细、催收记录，公安机关出具的案发抓获经过及被告人巩某某的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巩某某违反信用卡管理法规，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人巩某某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项和第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人巩某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2021年2月28日止。)二、追缴被告人巩某某的违法所得，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 英
审 判 员 倪建军
人民陪审员 邹 敏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第269号
原告：程从好，男，1953年11月16日生，汉族。
委托代理人：王双喜，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
被告：丁义根，男，1957年8月3日生，汉族。
原告程从好与被告丁义根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程从好的委托代理人王双喜到庭参加诉讼，被告丁义根未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程从好诉称：2010年4月10日，被告丁义根以做工程为由向其借款34000元，约定当年年底返还。2011年1月30日，丁义根返还借款10000元并承诺同年6月返还余款24000元，但至今未付。故诉至法院，要求丁义根返还借款24000元并承担逾期利息（自2011年7月1日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
被告丁义根未应诉。
经审理查明：2010年4月10日，被告丁义根向原告程从好借款34000元并出具借条，载明：“今借到人民币叁万肆仟元整（34000元）（年底归还）”。2011年1月30日，丁义根返还程从好借款10000元并在该借条下方注明：“30／元还款壹万元整，尚欠贰万肆仟元整，至11年6月份归还”。后丁义根未返还剩余借款。
审理中，因被告丁义根下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，丁义根未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁义根向原告程从好借款34000元并出具借条，事实清楚、证据充分，丁义根在返还10000元后尚欠程从好24000元，应当返还。丁义根未按约定的期限返还借款，应当承担逾期利息。故对程从好要求丁义根返还借款并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。丁义根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁义根返还原告程从好借款24000元并承担逾期利息（自2011年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的履行期限最后一日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由被告丁义根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 陆 慧
人民陪审员 戎宏来
二〇一三年七月三日
见习书记员 谈桂平
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执554号
申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底城建支行，住娄星区乐坪西街71号。
被执行人刘阳，男，汉族，1980年8月9日出生，，
申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底城建支行与被执行人刘阳信用卡纠纷一案，于2015年7月28日经本院审结，该案（2015）娄星民二初字第383号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人刘阳的财产状况进行了查询，被执行人刘阳有车辆，但尚未扣押，故不宜处理。同时，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结中国工商银行股份有限公司娄底城建支行与被执行人刘阳信用卡纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭建农
审判员 谭周祥
审判员 曹勤武
二〇一六年十一月十八日
书记员 肖志华
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第538号
原告：赵某，女。
被告：王喜某，男。
原告赵某与被告王喜某离婚纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理。依法由审判员杨会刚适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王喜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，婚后被告经常对我实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，女儿王心某由我抚养。
被告王喜某辩称，我和原告婚后夫妻感情尚好，故坚决不同意离婚，要求和好。
经审理查明：原、被告于2005年5月在深圳打工期间相识，之后自由恋爱便同居生活，2007年7月10日生育女儿王心某，2007年10月10日订婚并举办结婚仪式，2010年9月1日补办结婚登记。婚后，夫妻感情一般。2006年8月份原、被告去江苏省太仓市务工。2010年11月份原、被告在太仓市开办了一家饭店，因经营不善饭店于2011年5月倒闭。2012年6月份原、被告因琐事发生吵架，8月份一同回家，8月20日被告去银川市务工，次日原告去太仓市务工，11月28日被告去太仓市叫原告回家，原告拒绝回家，双方从此分居。
上述认定的事实，有当事人陈述，结婚证、身份证复印件、户口簿复印件等在卷所证实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，且生育一女，已建立起一定的夫妻感情。双方因琐事发生矛盾导致分居，虽影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准赵某与王喜某离婚。
案件受理费300元，由赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨会刚
二〇一三年六月二十八日
书记员 张海洲
附注法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执异16号
异议人（案外人）：王军，男，1967年3月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区皇龙路49号。
法定代表人：韩意，执行董事。
委托诉讼代理人：廖思友，重庆中钦（成都）律师事务所律师。
被执行人：四川蓝宏农牧科技开发有限公司，住所地简阳市高明乡高明村一社。
法定代表人：施碧芝，总经理。
被执行人：施碧芝，女，1965年3月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：谢良成，男，1966年1月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
三被执行人委托诉讼代理人：谢施娟，女，1989年6月2日出生，汉族，住四川省简阳市贾家镇建设路**号，公民身份号码。系公司财务部部长。
本院于2017年9月18日受理资阳市农业融资担保有限责任公司（以下简称“融资担保公司”）申请执行四川蓝宏农牧科技开发有限公司（以下简称“蓝宏农牧公司”）、施碧芝、谢良成追偿权一案，在执行过程中，案外人王军提出执行异议，本院于2018年3月6日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月7日进行了听证，异议人王军和申请执行人融资担保公司的委托诉讼代理人廖思友及被执行人蓝宏农牧公司、施碧芝、谢良成的委托诉讼代理人谢施娟参加了听证，现已审查终结。
异议人称，被执行人蓝宏农牧公司在高明村1社有两个养殖场，一个上养殖场，一个下养殖场。下养殖场是租给我的，上养殖场是由施碧芝在经营。政府补偿给蓝宏牧业公司的钱是给养猪场的实际养殖人的。法院执行中扣留的政府补偿给蓝宏牧业公司的补偿款中的68400元是该补偿给我的。政府该给我的，就应该给我。政府的公示也是让我去签的字，也是准备直接打到我的银行账户的，就是给我的钱。故提出异议，请求法院解除对政府给被执行人蓝宏农牧公司补偿款中应给我的68400元的扣留。
听证中，异议人提供了如下证据：身份证、养猪场租赁协议、收条（收租金）、承诺书（承诺迁猪）、简阳市高明乡人民政府2018年3月1日出具的情况说明（说明蓝宏牧业公司下养殖场的68400元补偿金应该由承租方王军享有）、简阳市高明乡禁养区畜禽养殖场关停补偿登记表、简阳市高明乡禁养区畜禽养殖场关停补偿登记公示表、高明乡2017年畜物养殖场补偿资金兑付公示表（载明蓝宏牧业公司下养殖场补偿款中，其中一笔补偿金额为68400元，王军在对应的“姓名”处签名并捺印）。
申请执行人称，法院扣留的款项就是被执行人蓝宏农牧公司名下的补偿款，扣留是符合法律规定的，法院应将扣留款项支付给申请执行人。异议人提交的租赁协议是异议人与谢良成签订的，并不是与本案扣留的款项主体即蓝宏公司签订的，政府的补偿是对蓝宏公司法人主体的补偿，法院扣留的是蓝宏公司的钱，并不是谢良成和王军个人的钱，异议人、被执行人均认为法院扣留的钱有一部分是政府补偿给异议人的钱，但是主体上来说，应该是由谢良成补偿给异议人，而不是蓝宏公司补偿给异议人，异议人若确实享有权利应该向谢良成去主张，异议人仅对谢良成享有预期收益，故对本案的扣留款项，异议人并不是所有权人，异议人的异议不能成立，请求法院驳回异议人的异议请求。
三被执行人称，蓝宏牧业公司股东有两名即施碧芝、谢良成，有上、下两个养殖场，下养殖场确实租给了案外人王军，由王军实际经营。谢良成是代表蓝宏牧业公司与王军签订的租赁协议，承诺书上谢良成的签字也是代表公司签的。因为环保的需要，上、下养殖场涉及到拆迁，上养殖场已经拆完了，下养殖场的圈舍已经拆了，房子还没拆，但是王军的猪是迁走了，政府的补偿款中就包括迁猪的和拆猪圈圈舍的钱，而涉及到王军的6万多元包括迁猪的补偿款和搅拌机的赔偿款，王军共迁走339头猪，每头猪补偿200元，一台搅拌机折价赔偿600元，这68400元不是王军的预期利益，而就是迁他的猪该补偿给他的钱。法院扣留的政府给蓝宏牧业公司的补偿款中确实有68400元是王军的，应该将这部分解冻，请求法院支持王军的异议请求，解除对王军这68400元的扣留。
根据异议人提交的书面异议和各方当事人在听证中的陈述、提交的证据及执行案件相关情况，本院查明事实如下：
融资担保公司与蓝宏农牧公司、施碧芝、谢良成追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）川2002民初4459号民事判决书发生法律效力后，融资担保公司于2017年9月18日向本院申请执行，本院同日立案受理，执行案件案号为：（2017）川2002执2031号。在执行中，本院于2018年2月7日向四川省简阳市高明乡人民政府送达了关于扣留款项的执行裁定书和协助执行通知书，要求扣留被执行人蓝宏农牧公司、施碧芝、谢良成应收补偿款120万元并划入雁江区人民法院标的款账户，现扣留款项尚未划入雁江区人民法院。案外人王军遂以扣留款项中有68400元属其应领取的补偿款为由提出异议，要求法院解除对属其应领取的68400元的扣留。
另查明，被执行人蓝宏农牧公司在简阳市高明乡高明村1社的养殖场分上下养殖场，上养殖场由公司自己经营，下养殖场租赁给案外人王军。2016年6月25日，被执行人蓝宏农牧公司的股东谢良成（甲方）与案外人王军（乙方）签订《养猪场租赁协议》，约定将下养殖场出租给王军，租期5年，从2016年4月1日起至2021年4月1日止，每年租金为29000元，……。2017年因环保的需要，简阳市高明乡政府对被执行人蓝宏农牧公司的养殖场开展关闭工作，2017年6月28日经高明乡政府畜禽养殖场关闭工作人员现场清点，蓝宏农牧公司下养殖场有育肥猪339头、搅拌机一台，乡政府按照相关政策，应给予下养殖场迁猪和搅拌机赔偿的补偿款共计68400元。2018年2月7日，高明乡政府制作了“高明乡2017年畜物养殖场补偿资金兑付公示表”，将补偿款兑付情况进行了公示，该公示表将蓝宏农牧公司上、下养殖场和下养殖场中公司和租赁人王军各应领取的补偿款分别列项，分开计算和签字，公司法定代表人施碧芝和案外人王军在各自应领取补偿款对应的领款人姓名处已签字，该表显示案外人王军应领取的补偿款为68400元。
本院认为，在本案执行中，法院扣留的虽然是被执行人蓝宏农牧公司在简阳市高明乡政府应领取的款项，但该笔款项系政府因环保需要，在关闭养殖场工作中根据相关政策所发放的专项补偿款，具有针对性。被执行人蓝宏农牧公司的下养殖场是出租给案外人王军的，由王军在实际经营，虽然租赁协议是公司股东谢良成个人与王军签订，但在租赁过程中和关闭该养殖场的财产清点、补偿等各项工作中，蓝宏农牧公司并未否认是公司与王军的租赁关系，在听证中也明确表示是股东谢良成代表公司与王军签订的租赁协议，认可谢良成的代理行为，故应认定是被执行人蓝宏农牧公司与案外人王军的租赁关系，因此，针对蓝宏农牧公司下养殖场而发放的迁猪等关闭工作的专项补偿款68400元，是发放给实际养殖人即承租人王军的，政府实际也已准备发放给王军并已通知王军在领款表中签字，蓝宏农牧公司对该笔款没有实际支配权，故异议人请求法院解除对该68400元补偿款的扣留的异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人四川蓝宏农牧科技开发有限公司在简阳市高明乡政府应领取的补偿款中实际应由该公司下养殖场承租人即案外人王军领取的68400元补偿款的扣留。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省资阳市雁江区人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 姚金元
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘 璐
无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第990号
原告王锡华，在无锡阳光实业投资有限公司工作。
委托代理人陈波、谈寅卿（均受王锡华的特别授权委托），均系江苏泰伯律师事务所律师。
被告周盘良。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地无锡市后西溪19号，（单位代码：13621761-2）。
负责人方哲，该公司总经理。
委托代理人陈祎（受该公司的特别授权委托），江苏吕斌律师事务所律师。
原告王锡华与被告周盘良、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称人保无锡崇安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月7日立案受理。依法由审判员倪天石适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锡华及其委托代理人陈波，被告周盘良，被告人保无锡崇安公司的委托代理人陈祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锡华诉称：王锡华被周盘良驾驶的车辆刮到而受伤，交警部门认定周盘良负事故的全部责任。王锡华花去医疗费18665.86元，现要求人保无锡崇安公司在交强险限额内支付医疗费10000元，周盘良赔偿3500元。本案诉讼费由被告承担。
被告周盘良辩称：同意赔偿3500元。
被告人保无锡崇安公司辩称：我公司不承担赔偿责任，根据第三者责任险合同，投保车辆造成下列人员损伤的，不论在法律上是否应该有投保人承担赔偿责任，保险公司均不负责赔偿，其中第一款明确约定被保险人及其家庭成员的人身伤亡的，保险公司不负责赔偿。
经审理查明：2012年11月11日9时10分许，周盘良驾驶号牌号码苏B×××××号轿车在无锡市芦庄一区118号前倒车时，未确保安全碰撞指挥倒车的王锡华，结果造成王锡华受伤的交通事故。交警部门认定周盘良负该事故的全部责任。苏B×××××号轿车所有人为王锡华，该车在人保无锡崇安公司投保了交强险，保险期间自2011年11月24日至2012年11月23日，被保险人是王锡华。事发后周盘良立即报案，无锡市急救中心派救护车将王锡华送至无锡市第二人民医院治疗，行右小腿植皮术，出院诊断为右小腿皮肤外伤后感染坏死，王锡华住院治疗28天，化去医疗费18665.86元。
上述事实，由道路交通事故证明、发票、病历、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、当事人陈述等在卷作证，本院依法予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。交强险设立的宗旨是实现社会救济和基本保障，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条明确：投保人允许的驾驶人驾驶机动车致投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。本起交通事故交警部门认定周盘良负事故的全部责任，经审查，符合法律规定，本院予以确认。为苏B×××××号轿车投保交强险的人保无锡崇安公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失由周盘良赔偿。王锡华花去医疗费18665.86元，现要求人保无锡崇安公司在交强险限额内支付医疗费10000元，本院予以支持。王锡华要求周盘良赔偿3500元，周盘良无异议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司于本判决发生法律效力后十日内支付王锡华医疗费10000元。周盘良于本判决发生法律效力后十日内支付王锡华医疗费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元（已由王锡华预交），由中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司负担148元，周盘良负担52元。中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司、周盘良于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付王锡华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审判员 倪天石
二〇一三年七月十六日
书记员 钱 浩
案援引法律条款
《中华人民共和国道侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民二初字第163号
原告蔡某某，男，1963年12月5日出生，汉族。
委托代理人刘海斌、郭晓龙，河南安易律师事务所律师。
被告安阳市殷都区北蒙街道办事处西司空村民委员会，住所地：安阳市殷都区北蒙街道办事处西司空村。
法定代表人孙四清，职务村民委员会主任。
委托代理人侯庆平，男，1972年1月6日出生，汉族，殷都区北蒙街道办事处工作人员，住安阳市殷都区侯庄村*号院**号。
原告蔡某某与被告安阳市殷都区北蒙街道办事处西司空村民委员会（以下简称村委会）建筑施工合同纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后依法组成合议庭，于2013年5月20日、2013年6月17日两次公开开庭进行了审理。两次开庭审理原告蔡某某及其委托代理人郭晓龙、被告村委会法定代表人孙四清及其委托代理人侯庆平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于2008年4月10日签订修路合同协议书，约定原告为被告修村内北街大路和南街三条小路，工程完工后，被告未支付工程款。经双方决算，工程款为841110元。原告多次催要，被告推脱至今未付。原告现诉至法院请求判决：1、判令被告支付拖欠工程款841110元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告安阳市殷都区北蒙街道办事处西司空村民委员会辩称，1、该合同无效，合同已变更主体。2008年4月村委会曾与蔡某某签订合同修建村内道路，但蔡某某未取得相应的建筑施工资质。现场由李清海实际施工，村委会也是与李清海结算工程款，李清海领取工程款时是以项城市天创建筑安装工程队的名义领取。2、路面有重大质量瑕疵。2008年9月完工后，村民纷纷向村委会反映质量不合格，有偷工减料现象，有几个村民代表在北街东西大路路面上钻孔，发现厚度与合同规定存在差距，只有16厘米（合同规定20厘米），有100米路面宽为4.7米，有50米路面宽为5.5米（合同规定为6米），明显说明质量有重大瑕疵。3、该合同履行期限已超过诉讼时效保护的期限。合同规定，村委会的履行期限是工程完工后一年半（从2008年8月完工，履行期限至迟到2010年2月底）。合同的诉讼时效为履行期满后2年，当事人在诉讼时效内没有向村委会提出要求，2013年4月才向法院起诉，村委会认为已超过诉讼时效，该债权已丧失胜诉权。
经审理查明，2008年4月10日被告村委会与蔡某某签订修路合同协议书，协议书对工程地点、工程内容、材料供应、工程量计算方式、工程付款方式、发生纠纷解决方式进行约定。被告村委会对本案修路工程出具决算单，明确工程款合计为841110元。根据安阳市殷都区北蒙街道办事处用章登记，该决算单的用章时间为2012年1月6日。
另查明，李清海于2008年分四次、2009年一次从被告村委会领取工程款共计13.2万元。李清海系原告蔡某某雇佣人员。
上述事实，有原告提供的2008年4月10日修路合同协议书一份、安阳市殷都区北蒙办事处西司空村委会修路决算单、街道办事处村级公章使用签批单一份、李清海证人证言、西司空村修路考勤表，被告提供的00006517号、00006511号、00006514号、00006518号、00030617号五张票据以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二条规定，承包人未取得建筑施工资质所签订的建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告蔡某某虽无施工资质，但修路工程已经竣工且已投入使用，故对原告蔡某某根据合同主张被告支付拖欠工程款的诉讼请求予以支持，李清海作为原告蔡某某雇佣人员已领取13.2万元工程款，故被告村委会应再给付原告蔡某某工程款709110元。被告村委会在原告起诉主张权利后，仍未给付所欠工程款，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应当自原告起诉之日2013年3月27日起计算至本判决限定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款的利率计息。被告村委会辩称路面质量存在重大瑕疵对抗原告诉求，依据《中华人民共和国合同法》规定，建设工程竣工后，发包人应当及时进行验收，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，本案修路工程竣工后已投入使用，视为被告村委会对该工程质量的认可，故对被告村委会庭审提出的辩称不予采纳。被告村委会又辩称修路工程系李清海实际施工，原告蔡某某不具备主体资格，但依据原告提供的修路合同协议书以及李清海证人证言，可证实原告具备诉讼主体资格。对于被告村委会认为本案超过诉讼时效的辩称，本院认为被告村委会于2012年1月6日盖章出具安阳市殷都区北蒙办事处西司空村委会修路决算单，视为被告村委会对本案工程款的认可，此时发生诉讼时效中断，2013年3月27日起诉并未超过2年的诉讼时效，故对该辩称亦不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
一、限被告安阳市殷都区北蒙街道办事处西司空村民委员会于本判决生效后十日内给付原告蔡某某工程款709110元及利息（自2013年3月27日起至本判决限定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款的利率计息）；
二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12211元，保全费4725元，由原告蔡某某负担2658元，被告安阳市殷都区北蒙街道办事处西司空村民委员会负担14278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王 莉
审判员 王忠文
审判员 闫玮玮
二〇一三年七月十一日
书记员 段沙沙
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5005号
原告：马欢阳，男，1981年7月10日出生汉族，住宁海县。
被告：娄苗振，男，1982年10月4日出生汉族，住宁海县。
原告马欢阳与被告娄苗振民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，原告诉请：1.被告娄苗振归还原告借款本金20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员阮�波适用简易程序进行审理，2017年7月18日，因被告娄苗振下落不明，依法组成合议庭，由审判员阮海波担任审判长，与人民陪审员吴晓晖、葛华越组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告马欢阳到庭参加诉讼，被告娄苗振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2012年9月23日，被告娄苗振因需向原告借款20000元，并由被告娄苗振出具借条1份，当天原告通过现金的方式向被告履行了出借义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告娄苗振于判决生效后十日内归还原告马欢阳借款本金20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自�诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果被告娄苗振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告娄苗振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单�向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛华越
二〇一七年十月九日
代书 记员 郑施佳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第932-1号
原告张宝盆，男，汉族，1991年12月13日出生，甘肃省静宁县人，职工，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托代理人顾进军，宁夏海潮律师事务所律师。
被告宁夏瑞超宏泰房地产开发有限公司，营业执照注册号64110020003XXXX，组织机构代码证58539XXX-3，住所地银川市金凤区。
法定代表人王红军，该公司经理。
委托代理人胡晓红，女，汉族，1969年11月4日出生，宁夏回族自治区银川市人，系宁夏瑞超宏泰房地产开发有限公司职工，住宁夏回族自治区兴庆区。
原告张宝盆诉被告宁夏瑞超宏泰房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年4月7日受理，在审理过程中，发现案件复杂，不适宜用简易程序进行审理，应将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 赵 宁
二〇一五年七月一日
书 记 员 蔡嘉彬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3953号
罪犯乃保么日扎，女，1981年4月9日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2008年3月3日作出（2008）布刑初字第03号刑事判决，以被告人乃保么日扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金3000元人民币，刑期起于2007年10月14日止于2020年10月13日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）成刑执字第5214号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2019年12月13日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯乃保么日扎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分113分。现实表现较好，确有一定的悔改表现，罚金3000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯乃保么日扎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
罪犯乃保么日扎减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二Ｏ一八年十一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
代理审判员谭默娜
二〇一三年七月十六日
书记员 张 颖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第533号
原告林芳，1957年1月21日。
被告彭友生。
原告林芳与被告彭友生民间借贷纠纷一案，本院2014年3月3日立案受理后，依法组成由审判员黄钿担任审判长，人民陪审员李莉和人民陪审员郑敏琳参加的合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。书记员佘艳琴担任记录。原告林芳到庭参加诉讼。被告彭友生经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林芳诉称，原、被告系朋友关系。被告以做生意缺乏资金周转为由于2012年3月10日、2012年3月25日分别向原告借款100000元和120000元，共计220000元整，并约定每月支付给原告0.015的利息。至上个月被告没有再支付原告利息，原告多次打电话催促无果，被告手机处于开机状态却无人接听，到被告家里也联系不到被告本人，这说明被告是故意躲着原告，原告在半年前就已经催被告还这笔钱，可是被告却以各种理由和借口来推脱。原告现已发现被告无还款之意，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款220000元及利息（220000.00×0.015＝3300）元，共计223300元；2、本案诉讼费均由被告承担。
原告林芳对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2011年3月10日欠条一张；
2、2012年3月25日借条一张。
证据1、2证明被告向原告借款220000元。
被告彭友生未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年3月10日和2012年3月25日，被告分两次共向原告借款220000元，双方对借款的利息及还款的时间未作约定。现原告认为其向被告催款未果，故诉至本院，提出前述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款220000元的事实有被告出具给原告的借条、欠条为凭，足以认定。虽然原、被告双方未约定还款时间，但原告依法可以随时主张还款，故原告要求被告归还借款本金220000元，于法有据，本院予以支持。至于借款利息，由于原、被告在借条及欠条上未约定利息，原告又没有证据证明双方之间存在利息约定，故本院确定被告自原告向本院起诉之日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告支付借款利息。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告彭友生应归还原告林芳借款220000元并支付该款利息（利息计算，自2014年3月3日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告彭友生支付原告林芳公告费700元。
案件受理费4650元，保全费1620元，合计6270元（原告林芳已预交），由被告彭友生负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄 钿
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郑敏琳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初5211号
原告：叶巧波，男，1955年5月29日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：陈晓东，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕倩倩，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：浙江宝德龙阀门有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道码道工业区。
诉讼代表人：周光，系该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：周莉丹，浙江光正大律师事务所律师。
原告叶巧波与被告浙江宝德龙阀门有限公司（以下简称宝德龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶巧波的委托诉讼代理人陈晓东、滕倩倩及被告宝德龙公司的委托诉讼代理人周莉丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶巧波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款66670元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营的星华锻打厂（未经工商登记）为被告提供锻件，被告陆续向原告支付货款。2016年1月13日，经双方对账结算，截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款66670元。被告的财务人员胡聪平在对账单上签字确认。后经原告多次催讨，被告至今未予支付所欠货款。故原告提起诉讼。
被告宝德龙公司辩称，1.宝德龙公司的股东未配合管理人工作，亦未移交账册，因此管理人不清楚本案的买卖事实，管理人只对证据做表面上的认定；2.买卖及欠款的事实应由原告进行举证，结合原告提供的证据，无法证实被告欠原告的货款金额。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的工商查询信息。经质证，被告对证据的三性均无异议，但不能证明星华锻打厂系由原告经营的事实。本院认为，现原告持有业务往来对账单原件，且2014年1月3日的业务往来对账单上载明“星华锻打厂（叶巧波）”，足以认定原告系本案债权人。2.原告提供的送货单。经质证，被告表示对送货单的真实性无法核实。本院认为，送货单虽载明单位为“宝德龙”，但无法确认送货单上所载明的领物人系被告的员工，故本院不予认定。3.原告提供的业务往来对账单。经质证，被告表示业务往来对账单没有加盖被告的公章予以确认，且对“胡聪平”的签字有异议，因此对业务往来对账单的真实性无法确认，业务往来对账单上已注明“此单只供对账专用，不做欠款依据”。本院认为，被告承认业务往来账单上的“胡聪平”系公司会计，被告虽对“胡聪平”的签字有异议但又不申请鉴定，故本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营需要陆续向原告购买货物。2014年1月3日，经双方对账结算，截止2013年12月31日，被告尚欠原告货款59500元。被告的财务人员胡聪平向原告出具一份浙江宝德龙阀门有限公司业务往来对账单，该业务往来对账单载明供方为“星华锻打厂（叶巧波）”。后，双方继续发生业务往来。2016年1月13日，双方再次进行对账结算，并由胡聪平再次向原告出具一份浙江宝德龙阀门有限公司业务往来对账单，该业务往来对账单载明：供方星华锻打厂，截止2015年12月31日，经双方账务核实无误后，共应付货款66670元，2016年1月13日。胡聪平在该业务往来对账单的单位经办人处签字予以确认。业务往来对账单备注：此单只供对账专用，不作欠款依据。业务往来对账单未载明还款期限。结算后，被告至今未支付原告货款66670元，故原告诉至本院。
本院认为，业务往来对账单虽未加盖被告的印章，但被告承认业务往来对账单上的“胡聪平”系其财务人员，且对账单抬头为“浙江宝德龙阀门有限公司业务往来对账单”。现原告以胡聪平出具的业务往来对账单为依据提起诉讼，本院认定原、被告双方存在买卖合同关系。被告作为买受人，依法负有支付货款的义务。业务往来对账单未载明还款期限，被告应在收到货物时及时支付货款，被告至今未支付货款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款66670元并赔偿从起诉之日即2016年11月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称业务往来对账单没有加盖被告的印章且备注“此单只供对账专用，不做欠款依据”，无法证明原、被告之间的欠款事实。本院认为，被告承认胡聪平系其财务人员，虽胡聪平在2016年10月离职，但业务往来对账单的落款时间为2016年1月13日，该业务往来对账单系胡聪平在职期间向原告出具，且被告现未提供证据证明其在2016年1月13日即业务往来对账单出具后向原告支付了货款，故对其辩解，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告浙江宝德龙阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶巧波货款66670元并赔偿利息损失（利息损失从2016年11月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元，由被告浙江宝德龙阀门有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈海鸥
人民陪审员 李世佐
人民陪审员 葛益忠
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 黄燎铖
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5052号
申请执行人陈丽娟。
被执行人吴剑波。
本院在执行陈丽娟与吴剑波（2015）金浦执民字第5052号合同纠纷一案中，查明被执行人吴剑波无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人陈丽娟举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5052号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年十二月十五日
书记员 金鄂星
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初33号
原告张某某，男，汉族。
被告秦某某，女，汉族。
委托代理人任校霖，河南共鸣律师事务所律师。
原告张某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告秦某某及其委托代理人任校霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。因双方性格、脾气等原因，经常生气，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚；婚生女张某经常和原告一起生活，父女感情深厚，故要求由原告抚养，被告支付抚养费。
被告秦某某辩称，不同意离婚，双方仍有和好的可能；如果被告坚持离婚，要求抚养孩子，原告支付抚养费，要求平分共同支付的房贷款、纳智捷越野车等。
经庭审，本院确认案件事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生一女孩张静怡。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案原、被告再婚后共同生活已经五年，并生育子女，有了一定的感情基础，共同生活中，虽有矛盾发生，但被告有和好的愿望，只要双方摒弃前嫌，互相尊重，一定能组成一个和睦、文明的家庭，因此对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告秦某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一六年一月二十六日
书记员 李国梁
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民二初字第152号
原告莫德林，男，1955年6月10日出生，壮族，农民，小学文化，住融安县××当××村屯××号。
原告罗连芬，女，1955年3月7日出生，壮族，农民，小学文化，住址同××。
以上二原告共同委托代理人黄宙安，男，1979年10月19日出生，汉族，融安县卫生局医师，住融安县××街××号。
被告柳州市阳光房地产开发有限公司。住所地：广西××××号。
法定代表人莫家旺，该公司经理。
原告莫德林、罗连芬与被告柳州市阳光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法由审判长黄秀红，与审判员周文勇、人民陪审员石家和组成合议庭，并于2013年7月8日公开开庭进行了审理。书记员林子焜担任法庭记录。原告莫德林、罗连芬及委托代理人黄宙安到庭参加诉讼，被告柳州市阳光房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫德林、罗连芬诉称：原告与被告于2011年11月29日签订的商品房买卖合同，原告已付清该房款，被告已于2012年3月30日前将该房交付给原告使用，原告已经搬进去使用，按照合同约定，被告应当履行办理房屋所有权及土地使用权证等手续的义务，至今被告未帮原告办理该房屋所有权证和土地使用权证。原告多次找被告却无法联系，导致商品房买卖合同不能实现。因为原告在起诉前已经补交了所有购房款，所以原告请求：1、判令原被告于2011年11月29日签订的3-211号商品房买卖合同合法有效。2、判令被告协助原告办理该房屋所有权证和土地使用权证。
原告莫德林、罗连芬在举证期限内提供的证据有：1、商品房买卖合同（复印件，共37页），用以证明原告与被告签订购房合同的事实；2、收款收据（复印件，共1页），用以证明原告已经向被告交纳定金2万元、购房首付款44500元、办证费及契税款3888元，共计68388元；3、资金往来结算票据（复印件，共1页），用以证明因涉诉房屋已经被法院查封，执行法官要求将购房尾款13万元交付给法院，作为执行款。
被告柳州市阳光房地产开发有限公司经传票传唤未到庭诉讼亦未提交答辩和任何证据。
法庭进行了举证、质证和认证。因被告柳州市阳光房地产开发有限公司在开庭前已收到本院送达的原告提供的证据，被告在规定期限内未提交任何证据亦未对原告的证据提出任何书面异议。本院对原告提供的证据1至3予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年11月26日原告向被告订购了被告开发的位于融安县大良镇大良街阳光花园内3栋2单元602号房，原告于当日向原告支付了购房定金20000元，2010年12月19日，原告应被告要求向被告支付了代收办证费1000元及代收契税费2888元，2011年11月29日，原告与被告签订了一份正式的商品房买卖合同，合同编号为3-211，同日，原告向被告支付了购房首付款44500元，双方商品房买卖合同约定，原告购买被告开发的位于融安县大良镇大良街阳光花园内3幢2单元602号商品房（建筑面积129.53平方米，单价1501.58元／平方，总价194500元），合同附件4约定了付款方式为银行按揭付款，即签订合同时交纳总房款的33%首期购房款（含订金）64500元，买受人于2011年12月30日前提交办理按揭所需的全部资料到出卖人指定的银行办理按揭手续，否则视为买受人逾期付款，按合同第七条规定承担违约责任。同时约定被告于商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理（2、买受人不退房，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金。3、买受人委托出卖人办理房屋《预购商品房贷款抵押登记证明书》、《房屋所有权证》及预见商品房贷款抵押转现房登记，即《房屋他项权证》办理。《房屋所有权证》、《土地使用权证》所产生的费用由买受人处理。）房屋交付期限为：2012年3月30日前。双方还在合同中约定了逾期交房的违约责任：如出卖人不能按期将房产交付买受人使用，又无延误证明，出卖人应补偿买受人已付房款的利息，计息期限按合同规定的该房不交付使用日期起至通知交付之日止，利率按银行同期按揭贷款标准计算。合同签订后，原告按照合同约定付清了首期购房款项，被告也于签订合同当日将房屋交付原告使用，原告已搬入该房屋居住至今，房屋买卖合同也至房产管理部门进行了备案登记，但至诉讼之日止，被告并未按合同约定协助原告办理房屋的按揭贷款手续。并且，由于被告怠于履行其办证义务，至今仍未办理该房的房地产权属证书并交给原告。2013年5月8日，原告以被告多次找不见，电话无法联系，被告不履行办证义务为由诉至本院，请求：1、判令原被告于2011年11月29日签订的3-211号商品房买卖合同合法有效。2、判令被告协助原告办理该房屋所有权证和土地使用权证。
另查明，本案在诉讼前，因被告另案涉诉，另案申请人申请诉讼保全，本案阳光花园3幢3单元402号房屋被本院以（2012）融民一初字第358号民事裁定书裁定查封，应本院执行员要求，原告于2013年4月25日将本应交纳给被告的该房屋购房余款130000元作为案件款全部交至本院。
被告柳州市阳光房地产开发有限公司经传票传唤未到庭诉讼亦未提交答辩和任何证据。
本案的争议焦点是：1、原被告签订合同是否有效？2、被告是否应当协助原告办理房地产权属登记手续？
本院认为：针对以上争议焦点，本院认为，1、原告莫德林、罗连芬与被告柳州市阳光房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，未违反我国法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，且合同已在房产管理部门进行了备案登记，具有对抗第三者的法律效力，该合同合法成立并生效，本院对该商品房买卖合同的有效性予以确认；2、原告已按合同约定交纳了购房首付款，在被告未帮其办理购房余款的按揭贷款手续的情况下，因被告负债涉诉，应执行法院的要求，补交了购房的全部余款至法院，应视为该补交的款项已全部支付给了被告。原告依约履行了自己的交款义务，被告理应按照合同的约定履行协助原告办理该商品房的房屋产权证书。现原告已全部交清了购房款，但被告怠于履行合同约定的办证义务，在合同约定的期限内也未办理好该房屋的产权证书，损害了原告的合法权益，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告协助原告办理房地产权属登记手续的请求理由正当，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告莫德林、罗连芬与被告柳州市阳光房地产开发有限公司于2011年11月29日签订的合同编号为3-211，关于融安县大良镇大良街阳光花园内3幢2单元602号商品房的商品房买卖合同有效；
二、被告柳州市阳光房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内，协助原告莫德林、罗连芬办理融安县大良镇大良街阳光花园内3幢2单元602号商品房的房地产权属登记手续。
本案受理费200元，由被告柳州市阳光房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄秀红
审 判 员 周文勇
人民陪审员 石家和
二〇一三年七月十八日
书 记 员 林子焜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜良民初字第0400号
原告周长生，市民。
委托代理人王艳军，律师。
被告李国祥，成年，市民。
原告周长生与被告李国祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周长生的委托代理人王艳军到庭参加诉讼，被告李国祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长生诉称，2012年1月1日，被告李国祥因经营需要向我立据借款人民币30000元，口头约定月息2分，约定还款期限为10个月。借款到期后，经我多次催要，被告一直未有归还。我现诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并要求被告承担本案诉讼费。
被告李国祥未有到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年1月1日，被告李国祥向原告周长生立据借款人民币30000元，约定还款期限为10个月。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未有归还。原告现诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并要求被告承担本案诉讼费。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案被告李国祥向原告周长生立据借款30000元，事实清楚，证据充分，应予以认定，被告应承担还款责任。被告李国祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉答辩陈述及举证借款具体事实和还款情况，应视为其对自身诉讼权利的放弃，故原告周长生要求被告李国祥归还借款30000元及自起诉之日即2014年8月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国祥于本判决生效后15日内支付原告周长生借款人民币30000元及利息（自2014年8月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，由被告李国祥负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 高爱民
审 判 员 李晓亭
人民陪审员 刘亚娟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 鲁玲玉
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第087号
原告中化农化有限公司，住所地，上海市河南南路33号新上海城市广场17-19楼。
法定代表人李彬。
被告长治市城区民丰泰农业生产资料经销站。地址，长治市紫坊东小区1号楼。
法定代表人李军方。
本院在审理原告中化农化有限公司诉被告长治市城区民丰泰农业生产资料经销站侵害商标权纠纷一案中，原告中化农化有限公司于2014年9月1日向本院提出申请，要求对长治市工商局查处的被告销售的假冒地洁产品的相关资料予以证据保全。
本院经审查认为，原告中化农化有限公司的申请符合法律规定，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
保全长治市工商局查收的被告长治市城区民丰泰农业生产资料经销站销售的地洁产品实物3-5瓶。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 晶
审 判 员 李明德
代理审判员 郭庆菊
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 聪
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定
（2017）苏0706执4176号
申请执行人:连云港东方农村商业银行股份有限公司,住海州区郁洲南路10号。
法定代表人：冯涛，该行行长。
被执行人:江苏省太平洋石油开发有限责任公司,住海州区幸福路幸福桥北首。
被执行人:陆玉林,男,1962年12月29日出生,54岁,汉族,证件号码：320706196212291056,住海州区。
被执行人:皮新华,男,1959年2月13日出生,58岁,汉族,证件号码：320705195902131016,住海州区。
被执行人:芦萍红,女,1964年7月26日出生,53岁,汉族,证件号码：320706196407261025,住海州区。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏省太平洋石油开发有限责任公司、陆玉林、皮新华、芦萍红金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销执行，本院认为，申请执行人与被执行人的执行和解是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执4176号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
审 判 员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张 毅
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第753号
原告张福，男，1949年3月13日出生，汉族，村民，现住五常市。
被告王春城，男，1976年7月7日出生，汉族，村民，现住五常市。
原告张福与被告王春城民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告张福出庭参加诉讼，被告王春城经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张福诉称，2012年8月1日被告王春成缺钱，经周某某介绍在原告处借款人民币30，000.00元，约定1.1分利，被告王春成给原告出具了欠据，并用自己的土地使用证抵押担保还款，还款期至，2013年春节前被告偿还原告借款利息1，000.00元，原告多次找被告要求还款，被告拒付，要求被告王春成给付欠款30，000.00元，支付利息9，560.00元，案件受理费由被告负担。
被告王春城未出庭，亦未提交书面答辩。
原告张福为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告的户籍证明各一份，证明原、被告的身份；
2、欠条原件一份，内容为：“欠据，经王春成在张福家抬款人民币叁万元整，利息1.1分，￥30，000.00元，王春成用土地使用证抵押，到期还不上，可以种地，中间人周永新，抬款人王春成，2012年8月1日”。证明被告在原告处借款30，000.00元，按1.1分利计息的事实；
3、证人周某某出庭作证，证明欠款属实，我是中间人，我和原告多次找被告要钱，被告没给付的事实。
被告王春城未提供书面证据。
本院认为，原告提供的证据1、2、3客观真实，来源合法，为有效证据，予以采信。
据此，本院认定下列事实，2012年8月1日被告王春成在原告处借款人民币30，000.00元，约定1.1分利，被告王春成给原告出具了欠据，并用自己的土地使用证抵押担保还款，还款期至，2013年春节前被告偿还原告借款1，000.00元利息，原告多次找被告要求还款，被告拒付，故诉至法院被告被告王春成给付欠款30，000.00元，支付利息9，560.00元，案件受理费由被告负担。
本院认为，原告张福向被告提供了借款，并约定了利息，被告王春城给原告出具了借据，被告未及时偿还本息，属违约。原告要求被告偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王春城偿还原告张福借款人民币30，000.00元，此款于判决书生效后立即履行；
二、被告王春城给付原告张福借款利息人民币9，023.00元（自2012年8月1日起至2015年3月1日止，按月利1.1分计算），此款于判决书生效后立即履行；
三、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814.00元减半收取407.00元，由二被告负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一五年四月二十日
书记员 吴仲慧
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第753号原告王冶，男，1950年8月22日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇讷谟尔村。被告孟德凤，女，1982年11月22日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇讷谟尔村。被告韩公君，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇讷谟尔村。（与孟德凤系夫妻关系）原告王冶因与被告孟德凤、韩公君民间借贷纠纷一案，原告王冶于2015年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行审理，原告王冶到庭参加诉讼，被告孟德凤、韩公君经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冶诉称，2014年1月1日，被告孟德凤、韩公君在王冶处借款72000.00元，当时约定2014年10月1日还清，2015年4月6日，在其处借款49005.00元，孟德凤给王冶爱人出的欠条。约定2015年5月1日还清。被告孟德凤、韩公君未答辩。原告王冶为证实自己的主张，向本院提交证据1、2014年1月1日、2015年4月6日欠条各一张，申请证人张振平、王方国出庭作证，证明韩公君、孟德凤欠王冶及刘云香钱的事实。2、2015年5月29日五大连池市龙镇讷谟尔村村民委员会证明一份，证明孟德凤是本村村民，孟德凤与其丈夫韩公君下落不明。经本院庭审审查认为，王冶提供的证据及证人张振平、王方国的证言真实有效，本院予以采信。经审理查明，孟德凤与韩公君系夫妻关系，2014年1月1日、2015年4月6日，孟德凤与韩公君从王冶处两次借款计人民币121005.00元，约定2014年1月1日、2015年5月1日偿还，后王冶多次索要未果。本院认为，孟德凤与韩公君在王冶处借款的事实清楚，债权债务关系明确，孟德凤与韩公君系夫妻关系，夫妻存续期间的债务应由夫妻共同偿还。故对王冶的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟德凤、韩公君自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告王冶欠款121005.00元。如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600.00元、保全费740.00元，由被告孟德凤、韩公君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  么乃臣人民陪审员  于洪霞人民陪审员  王丽明二〇一五年十月八日书 记 员  李小龙
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法连民初字第281号
原告郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文。
原告委托代理人唐伟逢，郁南县农村信用合作联社职员。
被告彭永雄，男，汉族，1967年11月21日出生，，住广东省郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告彭永雄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员严劲独任审理，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐伟逢到庭参加诉讼，被告彭永雄经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因经营海鲜水产贩运欠缺资金，被告彭永雄分别于1996年5月14日、1996年9月1日、1996年12月26日共向原告借款37000元，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了（郁南南）社抵借合字某号《抵押借款合同》及另外两份信用借款合同，合同约定被告按月付息，到期还清本息。借款分别于1996年12月14日、1997年9月1日、1997年12月26日到期。借款后，被告未按合同约定按期归还，借款已逾期。目前被告尚结欠借款本金37000元，利息79123.15元（利息暂计至2014年7月6日，之后利息按合同约定的规定另计），合计本息116123.15元。经原告多次催收未果，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即清偿借款本金37000元，利息79123.15元，本息合计116123.15元（利息计至2014年7月6日，2014年7月7日起至借款还清日止的利息按合同约定的规定另计）；2、本案一切诉讼费由被告承担。
原告郁南县农村信用合作联社在法定期限内向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格情况。
2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况。
3、借款申请书复印件两份，抵押借款合同复印件一份，信用借款合同复印件两份，信用社贷款凭证复印件三份，拟证明被告向原告借款的事实。
4、催收到期逾期贷款通知书复印件六份，拟证明原告多次向被告催收到期借款。
5、账户信息查询表三份，拟证明被告彭永雄结欠本息的情况。
本院于2014年8月19日向被告彭永雄送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、开庭传票等，但被告彭永雄没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，被告彭永雄以经营海鲜水产贩运欠缺资金为由，向郁南县南江口信用社（为原告郁南县农村信用合作联社辖内机构，下简称南江口信用社）申请借款。双方于1996年5月14日签订（郁南南）社抵借合字第某号抵押借款合同，约定被告向南江口信用社借款30000元，还款期限为1996年12月14日。双方于1996年9月1日签订信用借款合同，约定被告向南江口信用社借款4000元，还款期限为1997年9月1日。双方于1996年12月26日签订信用借款合同，约定被告向南江口信用社借款3000元，还款期限为1997年12月26日。合同签订后，原告依合同约定向被告共发放借款37000元。上述借款到期后，经原告多次进行催收，被告没有归还借款及支付利息。截止到2014年7月6日，被告共结欠原告借款本金37000元，利息79123.15元。原告遂于2014年8月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即清偿借款本金37000元，利息79123.15元，本息合计116123.15元（利息计至2014年7月6日，2014年7月7日起至借款还清日止的利息按合同约定的规定另计）；2、本案一切诉讼费由被告承担。
本院认为，被告彭永雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃其质证和抗辩的权利。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务。被告彭永雄在借款合同期限届满后经原告多次催收仍未能依约履行还款还息义务，故原告要求被告归还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭永雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金37000元及利息79123.15（利息暂计至2014年7月6日，从2014年7月7日起至借款还清日止的利息按双方合同约定条款计算）。
如果被告彭永雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1311元由被告彭永雄负担（该款原告已预交，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 严 劲
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 廖文敏
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永非执字第146号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会；
法定代表人刘炜，主任；
组织机构代码××。
被执行人肖小华。
被执行人李志三。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年11月5日向本院提出申请，要求强制执行其对肖小华、李志三征收社会抚养费一案作出的永计生征决（2015）第3857号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第3857号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决（2015）第3857号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决（2015）第3857号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第3857号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年十二月二十二日
书记员 樊燕南
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执恢字第30-1号
申请执行人赵峰，个体户。
被执行人覃寿举，个体户。
被执行人柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司。
法定代表人营婵，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人赵峰与被执行人覃寿举、柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2010年9月13日作出的（2010）融民一初字第313号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵峰于2015年7月16日向本院申请恢复执行（2011）融民执字第56号案，本院于2015年7月16日依法立案执行。本院依法向被执行人覃寿举、柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人覃寿举、柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司立即向申请执行人赵峰支付残疾赔偿款39055元，迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案申请执行费776元。
本案在执行过程中，申请执行人赵峰与被执行人覃寿举自行达成执行和解协议：一、被执行人覃寿举于2015年7月24日前一次性支付21500元给申请执行人赵峰，该款由融安法院从冻结覃寿举在融安农村商业银行营业部22×××89的账户中划拨支付给赵峰。二、申请执行人赵峰放弃被执行人覃寿举应支付的其他款项及利息。被执行人覃寿举履行完毕21500元后，申请执行人赵峰不得再就该案向法院申请执行覃寿举，该案对于覃寿举全部执行完毕。三、本案申请执行费由申请执行人赵峰负担。同时，申请执行人赵峰与被执行人柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司自行达成执行和解协议：一、被执行人柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司于2015年7月17日前一次性支付6000元给申请执行人赵峰；二、申请执行人赵峰放弃被执行人柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司应支付的其他款项及利息。被执行人柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司履行完毕6000元后，申请执行人赵峰不得再就该案向法院申请执行柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司，该案对于柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司全部执行完毕。三、本案申请执行费由申请执行人赵峰负担。申请执行人赵峰亦向本院表示本案最初执行案件（2011）融民执字第56号案被执行人韦仁坤已履行完毕其应支付的款项，请求法院放弃对韦仁坤的执行申请。故本院应对冻结被执行人韦仁坤在融安农村商业银行板榄支行22500116100XXXXX账户内的存款50000元予以解除。现各被执行人已按自行达成的执行和解协议，履行完毕其义务，故本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）融安执恢字第30号案执行完毕，终结本院（2010）融民一初字第313号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 段缘芳
代理审判员 陈焕斌
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 韦 孝
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1929号
原告上海顺达物业管理有限公司扬州分公司，住所地扬州市解放南路28号蓝海现代城小区5幢。
法定代表人王建林，负责人。
委托代理人胡庆生，陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告孙康。
原告上海顺达物业管理有限公司扬州分公司（以下简称顺达物业公司扬州分公司）与被告孙康物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庞伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶树金到庭参加了诉讼，被告孙康经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系本市蓝海现代城物业服务企业。2010年原告与韩金山签订《蓝海现代城前期物业服务管理协议》、《蓝海现代城业主临时管理规约》，并办理了相关的转交、入住手续。上述协议约定由原告为该小区提供物业管理服务，合同期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止。原告为包括被告在内的全体业主提供物业服务，被告应按房屋面积向原告支付物业管理费用，交费时间为入住时首交一年费用，以后在每年的最后十天内交纳下一年度费用。被告不及时、足额交纳费用的，原告有权要求被告补缴相关费用，并从逾期之日起按万分之五承担违约金。虽然上述协议及入住手续系韩金山办理，但被告孙康系蓝海现代城19幢304室的业主，物业面积为99.63平方米。原告已按合同约定为被告提供了物业管理服务，但被告从2011年4月28日至2015年4月27日期间，已拖欠物业管理服务费及电梯运行费6456元，诉前虽经原告多次催要，其仍拒绝给付，故原告为维护自身合法权益，诉请法院判令被告支付2011年4月28日至2015年4月27日期间的物业管理服务费及电梯运行费6456元，并承担逾期交纳的违约金1768.14（按照日万分之五从2011年4月28日计算至2014年4月27日）。
原告提供的证据有：
1、蓝海现代城19幢304室前期物业服务协议、业主临时管理规约，证明原告系蓝海现代城物业管理企业及约定的交费时间、违约责任等事实；
2、蓝海现代城19幢304室业主物业文件、钥匙等物品签收单，业主房屋验收表，证明韩金山领取了该房屋的钥匙并验收了房屋；
3、拆迁货币安置协议书、扬州市拆迁房屋交换证明、房屋权属登记审查表，证明蓝海现代城19幢304室房屋系被告所有，物业面积为99.63平米；
4、扬州市物价局出具的扬价服备字（2010）14号备案回复表，证明原告向被告主张的物业管理费、电梯运行费的收费标准系经过物价局核准的事实；
5、2010年4月28日至2011年4月27日期间收取的蓝海现代城19幢304室房屋的物业管理服务费及电梯运行费的收据，证明被告仅支付了首年的相关费用，从2011年4月28日之后一直未交纳物业管理服务费、电梯运行费的事实。
被告孙康未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告系本市蓝海现代城物业管理服务企业，被告系本市蓝海现代城19幢304室房屋所有权人。2010年韩金山代被告收取了上述房屋的物业文件及钥匙等物品。并与原告签订了《蓝海现代城前期物业服务协议》。上述协议约定，合同期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止。物业管理服务费用按照政府相关文件收取各项费用。每次交纳费用时间为入住时首交一年费用，以后在每年的最后10天内交纳下年度的费用。如果被告不按上述协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。
2010年4月8日，原告向扬州市物价局请示物业服务费收费标准，2010年4月12日扬州市物价局扬价服备字（2010）14号备案回复表同意该小区物业服务费0.8元／平方米／月，非普通住宅由原告与业主协商确定，并签订服务协议。其他收费标准按该局扬价服（2009）68号、79号文执行。
被告于2010年4月29日已支付2010年4月28日至2011年4月27日期间的物业管理服务费和电梯运行费，但从2011年4月28日至今一直未支付物业管理服务费和电梯运行费。现原告要求被告支付2011年4月28日至2015年4月27日期间的物业管理服务费和电梯运行费共计6456元，并承担逾期违约金1768.14元（按每日万分之五的标准从2011年4月28日计算至2014年4月27日）。
本院认为，物业管理服务相关费用的收取是保证物业服务企业正常运作的前提条件，并与其管理水平密切相关。韩金山代替被告与原告签订的《蓝海现代城前期物业服务协议》合法有效，对原、被告均有约束力。被告为本市蓝海现代城19幢304室房屋所有权人，其应当按照协议内容支付相关费用，而原告应提供约定的服务内容和服务质量。对于原告要求被告给付拖欠的物业管理服务费及电梯运行费共计6456元及逾期违约金1768.14元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告孙康经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第六条、第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙康于本判决生效后十日内给付原告上海顺达物业管理有限公司扬州分公司2011年4月28日至2015年4月27日期间的物业管理服务费及电梯运行费共计6456元，逾期违约金1768.14（按每日万分之五的标准从2011年4月28日计算至2014年4月27日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庞伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 季颖
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第3144号
原告张某某，女，生于1979年8月26日，汉族，农民。
被告刘某某，男，生于1975年4月24日，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告张某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告张某某负担。
代理审判员 唐军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李政
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0681刑初192号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人苟某某，男，生于1987年4月6日。被告人苟某某因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月28日由广汉市公安局决定取保候审，经本院决定，于2017年7月14日继续对其取保候审。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）183号起诉书指控被告人苟某某犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员张玲梅出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月26日15时许，被告人苟某某驾驶车牌号为川A1QS**轿车从德阳方向往成都方向行驶，行至旌江干道鸭子河大桥（和兴镇严华村与国防村十字路口）路段时，与一辆从右侧往左侧横过道路由秦某甲骑行的自行车相撞，造成秦某甲经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，苟某某立即拨打电话报警，并在现场等待处理。经广汉市交警大队责任事故认定书认定，苟某某承担此次事故的主要责任，秦某甲承担次要责任。
公诉机关认为，被告人苟某某的行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。案发后，被告人苟某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，请依法判处。
公诉机关出示的证据有：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，被告人苟某某的常住人口信息表，驾驶证、行驶证复印件，挡获经过，被告人苟某某的供述，证人秦某乙、李某某的证言，居民死亡医学证明书，尸体检验报告，尸检照片，四川鉴真机动车司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，交通事故认定书，事故现场勘查笔录、现场图及照片，肇事车辆照片，复勘事故现场照片，人民调解委员会受理通知书，赔偿协议及谅解书，广汉市和兴镇双江村村委会出具的证明，公安交通管理行政强制措施凭证，保险单复印件，扣留车辆登记表，事故车放行条。
被告人苟某某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，也无证据向本院提交。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人苟某某与被害人秦某甲的近亲属达成了民事赔偿调解协议，取得了对方的谅解。
本院认为，公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人苟某某驾驶机动车致一人死亡的事实，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人苟某某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持，依法应对其判处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。
案发后，被告人苟某某主动打电话报警，且在事故现场等待交警处理，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，应当认定为自首，对其可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
鉴于被告人苟某某系初犯，具有自首情节，且案发后积极与被害人近亲属达成了民事赔偿调解协议，取得了对方的谅解，具有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚，且认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，不致再发生社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，决定对被告人苟某某宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，本案判决如下：
被告人苟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张晶
二〇一七年七月二十七日
书记员 李旭
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0581行审18号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人邱季疆，男，1974年12月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡文匙，女，1975年10月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行邱季疆、蔡文匙拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人邱季疆、蔡文匙于2000年11月17日登记结婚，2007年12月20日生育一女孩，2010年10月20日生育一男孩，2015年10月6日生育一男孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人邱季疆、蔡文匙的违法行为于2016年6月14日向被执行人依法送达了狮卫计征告[2016]03029号《征收社会抚养费告知书》。2016年6月21日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决[2016]03029号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人邱季疆、蔡文匙征收社会抚养费人民币98115元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年6月28日依法送达给被执行人邱季疆、蔡文匙。被执行人邱季疆、蔡文匙在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2016]03029号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邱季疆、蔡文匙在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2016]03029号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人邱季疆、蔡文匙在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费98115元交本院。被执行人邱季疆、蔡文匙在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1371元由被执行人邱季疆、蔡文匙负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 尤祖荣
审判员 曾怡明
二〇一七年三月六日
书记员 郑 涵
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1931号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：丁庆见。
被告：王某乙，市民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人丁庆见到庭参加了诉讼，因被告王某乙去向不明，本院依法公告向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告婚前不了解，感情基础差，婚后发现双方性格不合，经常因家庭生活琐事发生争吵，被告对家庭没有责任感，后被告外出，至今去向不明，不与原告联系，对孩子也不管不问，请求与被告离婚，抚养孩子王某丙，被告支付抚养费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、结婚证、常住人口登记卡、身份证复印件共5份，用于证明双方系夫妻关系、孩子的出生日期及原、被告的身份。2、证人王某丁、王某戊出庭作证，均证明，原、被告婚后经常生气、吵架，为此原告经常在娘家居住，2014年5月份，双方发生争吵后，原告就一直带孩子居住在娘家，被告也没有来叫过。3、原告所在村村民委员会出具证明1份，用于证明原、被告婚后经常生气、吵架，原告自2014年5月起一直在其村生活，被告未叫过原告。
被告未向本院提交证据材料。
本院调查的证据有：于2014年7月18日对被告之母闫洪的调查笔录1份，其证明王某乙（被告）外出1个多月了，不知到哪去了，也联系不上王某乙，其使用的手机号也不通了。婚后王某乙经常外出做生意，王某甲（原告）在家，两人不经常在一起。对孩子的抚养问题，其表示，他们的孩子他们自己养，其不管。
经审核原告提交的证据及本院调查的证据，结合原告的质证意见，对证据效力确认如下：原告提交的证据1，系有关职能部门办理和出具，且盖有单位印章，予以认定。证据2、3，二证人的当庭证言与村委会出具的证明能够相互印证，本院予以确认。本院对被告之母闫洪的调查笔录，原告无异议，本院予以认定。
根据有效证据，结合原告的陈述意见，本院认定以下法律事实：原告王某甲与被告王某乙于××××年××月××日办理结婚登记手续，2007年5月2日婚生男孩王某戊，2012年11月21日婚生女孩王某丙。原、被告婚后经常生气、吵架，为此，原告经常居住在娘家。2014年5月间，双方再次发生争吵，原告即回娘家居住至今，被告亦外出去向不明，至今未归，对孩子及家庭不管不问。原告诉至本院，请求与被告离婚，抚养孩子王某丙，被告支付抚养费。审理中，原告表示放弃应由被告负担的子女抚养费。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告王某甲与被告王某乙婚后，经常因家庭生活琐事发生吵架，2014年5月间，双方再次发生吵架后，原告即带孩子回娘家居住，被告亦外出去向不明，原告请求后，被告不作和好工作，亦不与原告联系，对家庭及孩子不管不问，足见原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。两个孩子尚幼，需要父母抚养，被告去向不明，无法抚养孩子，孩子应由原告抚养为宜。原告自愿放弃应由被告负担的子女抚养费，是对自己权利的正当处分，不违背法律规定，本院予以准许。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生男孩王某己，女孩王某丙由原告抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯鲁鸣
人民陪审员 高满林
人民陪审员 宁克法
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 星
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第00530号
原告：滕某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告滕某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，本院于2014年4月10日受理，于2014年5月26日依法由代理审判员叶进财公开开庭进行了审理。被告张某某到庭参加诉讼。原告滕某某及其委托代理人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因原告未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币100元，由原告滕某某承担。
代理审判员 叶进财
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈丽君
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法车民初字第78号
原告骆某某，男，住龙川县。
被告邱某某，女，住龙川县。
委托代理人李月林，男，住龙川县。
委托代理人陈美英，女，住龙川县。
原告骆某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员叶阳辉适用简易程序独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告骆某某、被告邱某某及其委托代理人李月林、陈美英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，原告因前妻已故，子女常年在外，又因年岁已高，为了日常起居生活有人照顾，于2013年9月经人介绍认识了被告。并得知被告原是车田供销社的职工，期间被告也承诺爱护子孙、互敬互爱，共建美好家庭。因此在未进一步了解的基础上，双方于该月的23日登记结婚。翌日，原告到龙川县车田地税分局为被告缴纳社保金19531.17元及办妥所有的手续，此外被告多次巧立名目向我索要2000元。婚后，双方并未在一起生活，而是被告经常在老隆镇活动和生活。方知，原告是受骗了，找被告办理离婚手续且要求返还2万元，但未果。为此，原告诉请法院判决：1、准许原、被告离婚；2、要求被告返还人民币贰万壹仟伍佰叁拾元（为被告缴纳的社保金19530元，其他2000元）；3、本案的诉讼费由被告负担。
被告邱某某辩称，一、离婚是原告造成的，现原告要求离婚，被告同意；二、原告不给被告钱花属于家庭暴力，请求法院依法判处。
经审理查明，原、被告均是再婚。双方于2013年9月10日经人介绍认识，于该月23日登记结婚。婚后双方共同生活时间较短且时有矛盾发生，未生育子女，无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。2013年9月24日原告通过工资折转账形式为被告缴纳了社保金19531.17元，被告称其中被告出资8000元，原告对被告的说法予以否认，被告对自己的主张未能提供证据证实。原告称被告向其索要生活费2000元，被告予以否认，原告对自己的主张未能提供证据证实。原告还称有夫妻共同债务18000元，被告予以否认，原告对自己的主张未能提供证据证实。经本院主持调解，双方未能达成协议。
以上事实有原告、被告身份证、结婚证、广东农村信用社／农村商业银行存折及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识不久便草率结婚，婚姻基础差，婚后双方共同生活时间较短且时有矛盾发生，未建立起夫妻感情。现原告要求离婚，被告表示同意离婚，可见双方夫妻感情已经破裂，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，本院应准许双方解除婚姻关系。2013年10月24日原告通过工资折转账形式为被告缴纳了社保金19531.17元，该款系在婚姻关系存续期间原告自愿付出，应当作为夫妻共同财产。被告称其中被告出资8000元，原告对被告的说法予以否认，被告对自己的主张未能提供证据证实，本院不予采信。因社保系以被告的名义办理，故本院判决社保金19531.17元归被告所有，由被告补偿给原告9765元，对原告超出该数额的诉讼请求予以驳回。原告称被告向其索要生活费2000元，原告还称有夫妻共同债务18000元，被告均予以否认，原告对自己的主张未能提供证据证实，本院不予采信，对原告相应的诉讼主张不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决如下：
一、准许原告骆某某与被告邱某某解除婚姻关系；
二、夫妻共同财产社保金19531.17元归被告邱某某所有，由被告邱某某补偿给原告骆某某9765元；
三、驳回原告骆某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费减半收取150元（原告已预交），由原告骆某某负担75元，被告邱某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶阳辉
二〇一四年十月二十三日
书记员 邓鸿宇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4572号
申请执行人：沈荣瑞。
被执行人：叶莉冲。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第646号申请执行人沈荣瑞与被执行人叶莉冲民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人叶莉冲名下的位于慈溪市浒山街道前应路2#B地块的房地产【房产证号：20××40，土地证号：慈国用（2004）字第012213号、慈国用（2004）字第0122**号】。申请人已受偿7047元，被执行人尚欠申请执行人借款312953元。现被执行人叶莉冲暂无可供执行的财产，申请人沈荣瑞自愿申请本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4572号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 胡 超
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李宇飞（代）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终37号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）封某，男，1979年12月24日生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2002年11月被判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千元；于2003年8月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；于2013年6月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；于2014年6月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；于2015年2月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2015年6月27日刑满释放。2015年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人封某犯盗窃罪一案，于2015年12月8日作出（2015）鼓刑二初字第304号刑事判决。宣判后，原审被告人封某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人封某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年9月21日8时许，被告人封某在本市玄武区仙林大道公交165路仙鹤门站站台，扒窃被害人柯某iphone6手机一部，价值人民币4278元，后被民警当场抓获。
被告人封某归案后，如实供述了盗窃的事实。
上述事实有经原审庭审质证的被告人封某供述，书证常住人口基本信息、案发及抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押及发还清单等，证人徐某、严某的证言，被害人柯某的陈述，价格鉴证结论书，辨认笔录、检查笔录、刑事摄影照片等证据予以证实。
原审法院认为，被告人封某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人封某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述了盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人封某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
被告人封某提出上诉，但未提出上诉理由。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人封某在本院二审期间未提出新的证据，本院对一审判决认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）封某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院判决认定上诉人封某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 卞国栋
代理审判员 刘明世
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 孟鑫鑫