安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初77号
原告：王舜，男，1950年11月2日生，汉族，安徽省合肥市人，淮南矿业（集团）有限责任公司退休职工，住上海市闸北区。
被告：朱柱，男，1960年10月28日生，汉族，安徽省淮南市人，中国工商银行洞山支行职工，住安徽省淮南市田家庵区。
原告王舜诉被告朱柱保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王舜到庭参加诉讼，被告朱柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王舜诉称：2012年6月9日，朱柱的亲戚钟多友因资金周转需要通过朱柱向王舜借款10万元，2014年5月14日钟多友再次向王舜借款10万元，合并一张20万元借条。2013年9月18日钟多友向王舜借款10万元，2014年3月18日钟多友向王舜借款10万元，合并一张20万元借条。2015年元月15日两张各20万元借条合并一张40万元借条。2014年8月26日钟多友因急用资金向王舜借10万元现金。借条到期，钟多友要求续期并于2015年4月29日向王舜出具了两张借条，一张40万元、一张10万元。双方约定，借款期限三个月，月利率2%，朱柱为上述债务提供连带担保责任并在借条合同上担保人处签字按手印。借款到期后，钟多友以各种理由和借口推脱责任，拒不还款。王舜为维护自身合法权益，诉讼来院，请求：1、判令朱柱偿还借款50万元，以月利率2%支付利息自借款之日至全部借款清偿之日止；2、判令朱柱承担本案的全部诉讼费用；3、承担因催款而支出的交通费2000元。
王舜为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
1、王舜身份证原件一份，证明其诉讼主体资格；
2、朱柱身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
3、借条原件2张，证明钟多友向王舜借款50万元，约定月利率2%，朱柱为该笔债务提供连带担保；
4、中国工商银行账户明细单原件4张及存折原件一张，证明借款资金的部分款项来源系从银行取款。
朱柱缺席，未作答辩，在举证期内也未向本院提交证据。
王舜提交的证据朱柱未予质证，本院予以确认。
经审理查明：王舜与朱柱系朋友关系，王舜与钟多友系经朱柱介绍相识。钟多友以资金周转需要为由，先后五次向王舜借款共计50万元并出具借条，王舜以现金方式将50万元借款支付给钟多友，具体为：2012年6月9日，钟多友向王舜借款10万元，王舜于同日从中国工商银行取款现金9.7万元（剩余3000元系钟多友先前欠款）支付钟多友；2013年9月18日，钟多友向王舜借款10万元，王舜于2013年9月17日从中国工商银行取款7万元及自有现金3万元支付钟多友；2014年3月18日，钟多友向王舜借款10万元，王舜于2014年3月17日从中国工商银行银行取款4.25万元及家中自有现金5.75万元支付钟多友；2014年5月14日，钟多友向王舜借款10万元，王舜于同日从徽商银行取款7.9万元及自有现金2.1万元支付钟多友；2014年8月26日，钟多友向王舜借款10万元，王舜于同日从中国工商银行取款8.9万元及自由现金1.1万元支付钟多友。朱柱为上述借款提供连带担保。上述借款到期后，借款人钟多友及担保人朱柱于2015年4月29日重新向王舜出具2张借条，内容分别为“借条，今借到王舜人民币现金肆拾万元正（400000元），时间从2015年4月15日起至2015年7月15止，还本付息，如不能按期归还，按违约金银行利率的四倍支付利息，如到期还款，不能按时到位罚取违约金壹拾万元。以金地国际城21号楼一单元1704室作为抵押。到期保证还款。月息二分，按月付息。已收到现金肆拾万元正。担保人担保范围是借款人肆拾万元正（如差旅费、诉讼费、律师代理费）均由借款人承担。借款人：钟多友，2015年4月29号。担保人：朱柱，2015年4月29日。”“借条，今借到王舜现金人民币壹拾万元正，月息二分，按月付息，时间从2015年4月26号起至2015年7月26号止，还本付息，如不能按期归还按违约金银行利率的四倍支付利息，如到不能还归款项，罚取违约金叁万元。以花伴里住房二号楼一单元九号作抵押。已收到现金壹拾万元正。担保人担保范围是借款人壹拾万元正所产生的还本付息，为实现上述权利的义务均由借款人、担保人（如差旅费、诉讼费、律师代理费）均由借款人承担。借款人：钟多友，2015年4月29号。担保人：朱柱，2015.4.29日。”上述借款到期后，借款人钟多友及担保人朱柱均未还款，为维护自身合法权益，王舜诉讼来院，请求判如所请。
本院认为：本案系债权债务关系引起的保证合同纠纷。本案中，借款人钟多友向王舜借款50万元，朱柱签字担保，事实清楚，在王舜向钟多友和朱柱索要时，借款人钟多友应立即归还，在钟多友未及时归还的情况下，朱柱作为担保人应及时归还，朱柱一直拖欠不还，应承担还款责任。朱柱还款后，可依法向借款人钟多友追偿。朱柱签名担保时未约定保证方式，视为保证方式约定不明确，故按照连带责任保证承担保证责任。借款人钟多友与王舜在借条中约定月息2分，王舜与担保人朱柱在借条中约定担保人的担保范围，其中40万元的借条中“担保人担保范围是借款人肆拾万元正”，10万元的借条中“担保人担保范围是借款人壹拾万元所产生的还本付息”，该约定系当事人实意思表示且不违反法律规定。关于40万元借款本金所产生的利息及本案因催款而支出的交通费，出借人王舜应向债务人钟多友单独主张，担保人朱柱不承担担保责任。关于10万元借款本金所产生的利息，担保人朱柱应在其担保范围内承担责任。王舜关于朱柱承担以10万元本金月利率2%自2015年4月29日计算至款项付清止的主张，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱柱于本判决生效后十日内一次性支付原告王舜借款本金50万元，自2015年4月29日起以10万元为本金按照月利率2%支付利息至款项付清之日止；
二、驳回原告王舜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，朱柱负担8000元，王舜负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 赵 松
代理审判员 刘克永
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨 森
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。