河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民一终字第00021号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段。
诉讼代表人：刘冰，该公司总经理。
委托代理人：马亚彬，该单位员工。
上诉人（原审原告）葛根泉，男，汉族，1985年2月8日出生，住清丰县。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：潘明华，男，汉族，1977年12月14日出生，住濮阳县。
被上诉人（原审被告）：李花姣，女，汉族，1978年10月18日出生，住濮阳县。
上诉人葛根泉和上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）因与被上诉人潘明华、李花姣机动车交通事故责任纠纷一案，不服清丰县人民法院（2014）清民初字第1223号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10月10日，葛根泉驾驶豫JGXX**“昌河牌”小型轿车，沿S212省道自北向南行驶至清丰县人民路南600米加气站左转弯时，与对向行驶潘明华驾驶的、李花姣所有的豫JS0X**“起亚牌”小型轿车相撞，造成豫JGXX**“昌河牌”小型轿车驾驶员葛根泉及其车上乘坐人葛某某乙、李利娜受伤，两车不同程度损坏。清丰县人民法院审理的（2013）清民初字第2118号、第2119号、第2120号生效的民事判决书对下列事实已予以确认：事故认定书，认定潘明华负事故主要责任，葛根泉负事故次要责任；事故发生时，肇事车辆驾驶人潘明华所持驾驶证、行驶证均在准驾、准行期限内；肇事车辆豫JS0X**“起亚牌”小型轿车车主为李花姣，该车在太平洋财险濮阳支公司投有交强险和商业险，其中交强险限额122000元，商业第三者责任险限额为100000元，事故发生在保险期间内。
原审法院另查明：（2013）清民初字第2118号、第2119号、第2120号民事判决书生效后，太平洋财险濮阳支公司在交强险限额内分别赔偿葛根泉18853.96元，赔偿李利娜60061.49元，赔偿葛金莹7225.21元，返还李花姣垫付款30000元，现交强险余额为5859.34元。2014年10月27日，各方当事人共同协商选定的濮阳腾龙法医临床司法鉴定所鉴定原告葛根泉右上肢损伤后，构成十级伤残。葛根泉支出鉴定检查费1445元。同次事故中另一受害人李利娜也以相同被告向原审法院提起民事诉讼，原审法院已同日受理。
原审法院还查明：葛根泉与同次事故中另一受害人李利娜为夫妻关系。需葛根泉抚养的被抚养人为其儿子葛某某甲，2012年5月13日出生；女儿葛某某乙，2004年8月31日出生。
上述事实有原告身份证、户口本、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、李花姣行驶证、潘明华驾驶证、鉴定意见书、鉴定检查费票据、营业执照、租房合同、进货单、税款明细及已生效民事判决书等证据及庭审笔录在卷予以证实。
原审法院认为：公民因交通事故身体受到侵害的，应当依法获得赔偿。对于原告的损失，原审法院根据本次事故已生效判决书所确定的赔偿责任，确定由太平洋财险濮阳支公司首先在交强险限额余额内承担赔偿责任，不足部分在商业险内按事故责任比例承担，对不属于保险公司承担的范围，由潘明华负担，李花姣负连带赔偿责任。针对葛根泉请求的具体项目，原审法院做以下分析认定：
1、伤残赔偿金40885.24元。太平洋财险濮阳支公司对第二次的鉴定结果无异议，但认为残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。原审法院认为，太平洋财险濮阳支公司对第二次鉴定结果无异议，原审法院对第二次鉴定结果予以确认。葛根泉提交的营业执照、租房合同、进货单、税款明细等之间相互印证，证明葛根泉在城镇居住满一年以上，其主要生活来源于城镇，原审法院对葛根泉按照城镇居民标准计算的伤残赔偿金40885.24元予以支持。
2、鉴定检查费1445元。太平洋财险濮阳支公司对鉴定检查费票据的真实性无异议，但认为属间接费用，不予赔偿。原审法院认为，该项费用系葛根泉为查明自身的伤残程度所支出的必要费用，予以支持。
3、误工费15954.4元。太平洋财险濮阳支公司认为，葛根泉未提交误工费证据，应按农林牧副渔标准计算，计算时间同意法院核实认定。原审法院认为，葛根泉提交的营业执照、进货单证明其从事的行业为批发和零售业，原审法院结合查实的葛根泉误工时间，依法计算葛根泉的误工费为13198元（31485元／年÷365天×153天）。
4、被抚养人生活费5493.18元。太平洋财险濮阳支公司认为，该项请求没有事实依据，应按农村标准计算。原审法院认为，被抚养人为原告儿子葛某某甲，2012年5月13日出生；女儿葛某某乙，2004年8月31日出生，均为未成年人，随葛根泉生活，故其被抚养人生活费应按城镇居民标准计算，原审法院结合被抚养人年龄、抚养人数，依法计算葛根泉的被抚养人生活费19268.6元，葛根泉请求未超过法律规定的赔偿金额，原审法院对葛根泉请求的被抚养人生活费5493.18元予以支持。
5、精神抚慰金8000元。太平洋财险濮阳支公司认为葛根泉请求的精神抚慰金过高。原审法院结合事故双方责任、当地生活水平、葛根泉的伤残等级及该伤残给葛根泉造成的精神损害程度，酌定精神抚慰金5000元。
综上，葛根泉请求的合理金额共计66021.42元。因原审法院（2013）清民初字第2118、2119、2120号已生效民事判决书在交强险不分项的情况下判决太平洋财险濮阳支公司在交强险限额内分别赔偿葛根泉18853.96元，李利娜60061.49元，葛某某乙7225.21元，返还李花姣垫付款30000元，现交强险余额为5859.34元。因同次事故中另一受害人李利娜也以本案被告为被告向原审法院提起诉讼，二人均应获得公平的赔偿，故原审法院按照二人的实际损失比例确定在交强险内各自获得的赔偿金额，原审法院确定葛根泉在交强险余额内可获得的赔偿金额为3080.34元。庭审中葛根泉请求精神抚慰金优先在交强险内赔付，符合法律规定，原审法院予以支持，原审法院确定太平洋财险濮阳支公司在交强险内赔偿原告精神抚慰金3080.34元。精神抚慰金5000元中剩余部分的1919.66元，因该项赔偿款项不属商业险的赔付范围，故葛根泉请求的精神抚慰金中的1919.66部分由潘明华、李花姣承担。其余葛根泉请求的伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定检查费、误工费中的合理部分61021.42元，由太平洋财险濮阳支公司在商业第三者责任险100000元范围内按照事故责任比例赔偿，原审法院酌定太平洋财险濮阳支公司承担70%的赔偿责任为42715元。潘明华、李花姣经原审法院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。关于诉讼费，太平洋财险濮阳支公司辩称诉讼费不属于保险责任，不予赔偿。原审法院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故原审法院认为太平洋财险濮阳支公司的辩解理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿葛根泉伤残赔偿金等共计45795.34元。限判决生效后十日内付清。二、潘明华赔偿精神抚慰金1919.66元，李花姣负连带赔偿责任。三、驳回葛根泉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1869元，由葛根泉负担874元，潘明华负担50元，中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担945元。
上诉人太平洋财险濮阳支公司上诉称：1、原审按照城镇标准认定葛根泉被抚养人生活费证据不足。葛根泉系农村户口，其被抚养人同样为农村户口，葛根泉在原审中举证非农证明仅能证明其本人各项损失可以按照非农标准认定，但其被抚养人并没有举证相应的非农证明，证据不足，其被抚养人生活费应按照农村标准计算。2、原审判令太平洋财险濮阳支公司承担鉴定费、诉讼费，没有依据。根据《机动车交强险条款》规定，上述费用属于间接损失，属于责任免除部分，应由葛根泉、潘明华、李花娇承担。综上，此案件查明事实不符。请求二审依法撤销（2014）清民初字第1223号民事判决，改判太平洋财险濮阳支公司不承担不合理损失10000元，一、二审诉讼费用由葛根泉、潘明华、李花娇负担。
上诉人葛根泉上诉称：依据《2014年河南省交通事故损害赔偿标准》，城镇居民人均可支配收入22398.03元，以此计算伤残赔偿金应为44976.06元，一审判了40885.24元，少判3910.82元。被扶养人生活费应为19268.60元，一审判了5493.18元，少判13775.42元。共少判12380.36元（17686.24元×70%）。请求二审法院依法判令上列诉求，上诉费用由潘明华、李花娇、太平洋财险濮阳支公司负担。
被上诉人潘明华、李花姣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。潘明华驾驶车主为李花姣的豫JS0X**轿车与葛根泉驾驶的豫JGXX**机动车相撞，造成葛根泉受伤，葛根泉请求潘明华、李花姣及承保豫JS0X**保险的太平洋财险濮阳支公司承担赔偿责任于法有据。关于残疾赔偿金、被抚养人生活费及误工费的计算标准问题。葛根泉及其被抚养人虽然是农村户口，但其在河南省清丰县城经营了一家电器门市，在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。故原审判决适用当地城镇居民相关标准计算葛根泉的伤残赔偿金、被抚养人生活费和误工费并无不当。太平洋财险濮阳支公司上诉要求适用农村居民相关标准计算的理由不成立，本院不予支持。葛根泉原审对伤残赔偿金和被抚养生活费请求的数额分别为40885.24元和5493.18元，原审法院依据葛根泉的请求予以判决符合法律规定，葛根泉二审请求超标的判决违反法律规定，本院不予支持。太平洋财险濮阳支公司上诉称其不应承担诉讼费、鉴定费没有依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担50元，由上诉人葛根泉负担110元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭英涛
审 判 员 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 高腾飞