wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初389-2号
原告：邓红梅，女，1970年11月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：松原市博翔房地产开发有限公司，地址吉林省松原市宁江区。
法定代表人：林伟明，经理。
本院在审理原告邓红梅与被告松原市博翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邓红梅于2016年2月2日向本院提出申请，要求对被告松原市博翔房地产开发有限公司所有的，丘地号为22070201020010，第65幢-115室，房屋所有权证号为松房权证宁字第000614**，面积为455.88平方米营业房；丘地号为22070201020010，第65幢-116室，房屋所有权证号为松房宁权证字第00061491，面积为335.98平方米营业房予以查封。申请人邓红梅已向本院提供担保。
本院认为，原告邓红梅的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
查封被告松原市博翔房地产开发有限公司所有的丘地号为22070201020010，第65幢-115室，房屋所有权证号为松房权证宁字第000614**，面积为455.88平方米营业房；丘地号为22070201020010，第65幢-116室，房屋所有权证号为松房权证宁字第000614**，面积为335.98平方米营业房。
查封期限为三年。期满需要继续查封的，原告需提前15日内向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贾志忠
审判员 焦学义
审判员 倪 华
二〇一六年二月二日
书记员 姜丽娜
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初247号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人樊瑾瑾，男，1985年6月5日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯非法经营罪于2017年2月7日被新野县公安局刑事拘留，同年3月1日转取保候审；经本院决定于2017年6月9日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人樊瑾瑾犯非法经营罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，被告人樊瑾瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月份，被告人樊瑾瑾使用网名“宏宇”多次在网上购买伪基站配件，并在新野县樊集乡樊集村家中组装后，将4套伪基站设备通过网络出售给沈阳的刘青山。
上述事实，被告人樊瑾瑾在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人樊瑾瑾的供述、案件线索来源、新野县公安局搜查证及搜查笔录、扣押清单、涉案照片、快递单据、网络交易信息、音视频资料、到案经过、违法犯罪记录查询证明、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊瑾瑾违反国家规定非法销售伪基站设备，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院指控成立，依法予以支持。被告人樊瑾瑾认罪态度较好，有悔罪表现，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，保障国家的市场管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊瑾瑾犯非法经营罪，判处罚金15000元。
（罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 芦清伟
人民陪审员 马海先
人民陪审员 鲍汉举
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郭铭君
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初547号
自诉人李国坤，男，1986年11月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告人商丘市松林食品有限公司法定代表人马艳，住河南省商丘市，组织机构代码：795742533。
自诉人李国坤以被告人商丘市松林食品有限公司法定代表人马艳拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李国坤与被告人商丘市松林食品有限公司法定代表人马艳达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人于2017年7月30日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李国坤在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李国坤撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年七月三十日
书记员 石 莹
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初631号
原告:袁丽娟,女,1971年11月16日生,住靖江市。
委托诉讼代理人：姚正宇，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。
被告:陆建华,女,1970年11月19日生,住靖江市。
原告袁丽娟与被告陆建华为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁丽娟及其委托代理人姚正宇、被告陆建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款95000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与刘益明系夫妻关系，刘益明因经营需要（被告与刘益明共同开办了如皋市天源物流有限公司，且均系股东）多次向我借款，分别于2015年8月20日借款22000元（出具借条）、2015年11月22日借款9500元（出具借条）、2016年1月14日借款13500元（出具借条）、2016年1月18日借款35000元（出具借条）、2016年2月6日借款15000元（未出具借条），上述合计借款95000元。2016年2月16日经双方结算，刘益明向我汇总出具了一份金额为95000元的借条，并承诺分批还款，然刘益明分文未还。刘益明于2016年11月21日发生交通事故意外身亡。本案刘益明向我的借款，发生在被告与刘益明夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告依法负有还款义务，请求法院判如所请。
原告为证明其主张，向本院提交了：2016年2月16日刘益明出具的金额为95000元的借条原件及原告名下的交通银行卡2015年1月至2016年3月的交易明细（显示2015年8月20日取款12000元、2015年11月22日取款8000元、2016年1月18日取款35000元、2016年2月6日取款15000元），中国工商银行银行卡自2015年1月至2016年1月的交易明细（显示2015年8月21日取款10000元、2016年1月14日取款13500元），如皋市天源物流有限公司工商登记信息网上查询件（显示股东系刘益明与本案被告）。
被告陆建华辩称：我和刘益明确系夫妻关系，于1992年结婚，刘益明于2016年11月21日发生交通事故意外身亡（系酒驾，单方事故，未有赔偿）。因刘益明在外有了第三者（包括本案原告），我和刘益明的夫妻感情自2011年开始就一直不好，双方夫妻长期闹矛盾，曾去民政局办理离婚，因刘益明不同意签字未能离婚，自此双方经济上相互独立且分居生活；2014年8月左右我曾起诉刘益明离婚，后来判决不准离婚。原告所述的借款情况我不知情，我也没有和刘益明一起经营物流公司，原告提供的取款明细并不能证明将款项交付给了刘益明，即使本案借款属实，也属于刘益明的个人债务，我不应承担还款责任。
被告为证明其主张，向本院提交了：2011年6月28日与刘益明签订的离婚协议、2011年8月1日刘益明出具的保证书、本院（2014）泰靖桥民初字第604号民事判决书等证据。
经审理查明：刘益明于2016年2月16日向原告出具借条一份，载明向原告借款95000元。被告与刘益明系夫妻关系，本案借款发生于双方夫妻关系存续期间，后双方因故至夫妻感情不睦，被告曾于2014年7月31日诉至本院要求与刘益明离婚，未获本院准许，后刘益明于2016年11月21日因发生交通事故意外去世。另查明，被告与刘益明于2015年6月29日以股东身份至工商部门办理注册登记设立了如皋市天源物流有限公司。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条系反映双方存在借款关系的债权凭证，根据原告提供的借条及证据，可以认定刘益明结欠原告借款未还的事实成立。刘益明向原告借款后，即负有按约归还的义务，因本案所涉借款发生在被告与刘益明夫妻关系存续期间，被告应承担相应还款责任。因本案债务系刘益明以其个人名义对外所负，根据被告庭审中提供的证据材料，可以反映被告与刘益明自2011年起便存在夫妻感情不睦的事实，本案所涉借款发生于此期间内，被告虽辩称本案所涉借款未用于企业生产经营、夫妻共同生活等，因未举证证实，对其辩称意见应不予采信，但被告承担本案款项还款责任的范畴应以其与刘益明的夫妻共同财产为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条之规定，判决如下：
被告陆建华在其与刘益明夫妻共同财产范围内归还原告袁丽娟借款95000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2176元，减半收取1088元，由被告负担（此款原告已预交，被告于履行上述判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2176元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 朱成良
二〇一七年四月十八日
书记员 陆力铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第344号
原告黄某某，女，汉族，生于1977年10月2日。
被告铁某某，男，汉族，生于1976年10月10日。
原告黄某某诉被告铁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年我与被告经媒人介绍相识，2007年4月18日在某某县某某乡政府登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且双方都属再婚家庭，常年分居两地，现已分居五六年，双方学识、生活环境和生活习惯等不同，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，无和好可能。现诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费用各自承担一半。
原告向法庭提交的证据有：
结婚证一份，证明原、被告之间系合法婚姻关系。
被告辩称，2005年我和原告经熟人介绍认识，相处一段时间后，在感情很好的情况下结婚，且育有一子。婚前原告有一女儿，婚后由双方共同抚养，生活上只是因为家庭琐事争吵，我在外挣钱养家，原告在家抚养两个小孩，我与原告双方感情尚未破裂，并有幼子需要我们双方抚养，我不同意离婚。诉讼费由被告承担。若原告执意要与我离婚，那么原告需支付我这些年的损失共计60万元。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，于2003年农历12月按农村习俗举行了结婚仪式，2007年4月18日在某某乡人民政府补办了结婚登记手续。2004年农历3月17日生一男孩，取名铁某甲，现随被告一起生活。婚后原、被告因家庭琐事发生争执，原告向法院起诉要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告之间的婚姻是到婚姻登记机关办理了结婚登记、领取了结婚证的合法婚姻，且生有一子，该婚姻应受到法律保护。双方在共同生活期间虽曾发生过矛盾，引起关系不和，但并未造成其夫妻感情破裂。加之原、被告双方均属再婚，应当更加珍惜彼此之间的婚姻关系，只要双方互谅互让、相互尊重、彼此包容、克服不足，夫妻关系就能恢复。原告请求离婚的主张，因不符合法定离婚要件，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准黄某某与铁某某离婚。
案件受理费50元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 张 涛
二〇一五年八月五日
书 记 员 唐国才
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第616号
申请人崔士豪申请执行崔平锁婚姻家庭纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第100号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第100号判决书已终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年八月十七日
书记员 郭丽丽
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行审89号
申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。
法定代表人马利军，局长。
被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人袁杭明。
申请执行人于2017年3月27日作出西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人未支付杨某1、杨某2等169位民工2013年10月-2016年6月工资2750540元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条等规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，责令被执行人自收到该决定书之日起十五日内支付杨某1、杨某2等169位民工工资2750540元、同时加付赔偿金1375270元，共计4125810元。申请执行人于2017年3月28日向被执行人送达了该行政处理决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务。申请执行人于2017年12月16日向本院申请强制执行该行政处理决定，要求被执行人支付祝兵工资16500元、赔偿金8250元，共计24750元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人明业建设集团有限公司支付祝兵工资16500元、赔偿金8250元，共计24750元的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王呈虹
审判员 吴俊洁
审判员 赵锋明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何治君
?
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第936号
原告安桂芳，女，1963年8月23日出生。
委托代理人巩丽艳，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告安淑霞，女，48岁。
本院在审理原告安桂芳诉被告安淑霞侵权纠纷一案中，原告安桂芳于2015年11月25日向本院书面申请撤回对被告安淑霞的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安桂芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告安桂芳撤回对被告安淑霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王文博
二〇一五年十一月二十五日
书记员 秦晓翠
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第02734号
申请执行人朱瑞才，个体户。
被执行人朱秀，无业。
被执行人朱蒙蒙，公民身份证号码不详。
朱瑞才与朱秀、朱蒙蒙所有权确认纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第1293号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱秀、朱蒙蒙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱瑞才向本院申请强制执行，本院于2014年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第1293号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1644号
原告：胡桂杰，男，1984年1月21日出生，汉族，农民，现住怀来县。
委托代理人：武新海，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被告：任志棋，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，现住怀来县。
委托代理人：黄俊峰，男，1972年5月2日出生，汉族，个体，现住下花园区，系被告表哥。
原告胡桂杰诉被告任志棋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员唐玉高适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂杰的委托代理人武新海，被告任志棋的委托代理人黄俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桂杰诉称，2017年4月30日23时许，我与朋友陈金龙在西八里牌坊西侧的“亮亮烧烤店”吃饭，被告进店后，我向其索要被告欠我小舅子张磊的欠款，致使二人发生�吵。被告用扎啤杯子向我身上泼酒，后又用扎啤杯打了我的头部，经鉴定为轻微伤。被告对我造成侵权，应对我受到的损失予以赔偿，故诉至法院请求依法赔偿医疗费、护理费等经济损失共计11033.23元并由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：法医损伤鉴定书1份，怀来县公安局行政处罚决定书1份；怀来县医院诊断证明书2份、病历1套；怀来县医院医疗费票据6张、西八里乡医诊所收据2张、鉴定费收据1张；天安财险怀来营销服务部营业执照信息复印件2份、胡桂杰2、3、4月工资表各1份。
被告辩称，对发生事件的时间、地点没有异议。本次原告受伤事件，起因是在饭馆时，原告说你欠某某的2000元什么时候还？我说跟你没有关系，原告说你要不还，我派人关你狗笼子里，喂你两天大白菜就老实了，所以导致我用啤酒杯子打了原告。原告故�挑衅在先，在大庭广众之下对我的言语攻击是导致本次事件发生的主要原因。原告完全可以通过法律途径维护自己的合法权益，但却采取以上极端方式向我主张权利，所以，原告对自己的损失负有主要责任。原告对我的辱骂行为以及因此事件，使得我的社会评价降低，侵害了我的声誉，同时，因此事件导致我产生了误工损失。原告是本次事件发生的制造者，对于我的名誉及误工损失，应当承担相应的赔偿责任。原告提供的工资表是假的，我不认可。原告伤情不够鉴定标准，误工费没有那么多，有脚还坐车呢？对医院的证据没有意见，但一分钱不赔偿。医院证明最多7天，哪有6周，都是假的，总之一分钱不给。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2017年4月30日23时许，原告胡桂杰与其朋友陈金龙在西八里镇西八里村“亮亮烧烤店”吃饭。被告任志棋进店后，原告胡桂杰向被告任志棋索要欠其小舅子张磊的欠款，因原告说了带有侮辱性的言语，导致二人发生争吵，任志棋用啤酒杯打伤了胡桂杰头部。后公安局对任志棋行政拘留7日、罚款200元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因原告辱骂自己与原告发生争执殴打原告，导致原告受伤，对由此给原告造成的伤害，被告理应承担相应的赔偿责任；原告故意辱骂被告以致损害结果的发生，存在一定的过错，亦应承担相应的责任。被告要求原告对自己的名誉及误工损失承担相应赔偿责任的要求，不属于本案的审理范围，可另行主张权利。结合原告的鉴定结论等相关证据，本院确认原告的经济损失为：医药费2273.23元、护理费300元、营养费420元、住院伙食补助费90元、鉴定费300元、交通费200元�酌情考虑）、误工费4760元（3400÷30×42），共计8343.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告任志棋赔偿原告胡桂杰各项经济损失8343.23元的70%，计款5840元；其余款项由原告自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，原告负担18元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省张家口市中级人民法院。
审判员 唐玉高
二〇一七年九月一日
书记员 童晓洲
附：相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3447号
陈秩良、天津市齐鲁天聚餐饮有限公司：
原告陈秩良与被告天津市齐鲁天聚餐饮有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初4186号民事调解书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3447号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 杨东悦
二〇一七年十月二十五日
书记员 米 洋
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初601号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人余某某，男，1994年4月26日出生于江西省上饶市铅县，汉族，中专文化，无固定职业，家住江西省上饶市铅山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]572号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院检察员林运茹、代理检察员彭豪毅出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
2017年5月18日上午，被告人余某某在漳州市芗城区XXX街XX号X幢XX室，假借打电话让其女友游某解锁手机屏幕后，趁游某睡觉之机，私自登录游某手机支付宝软件并修改支付密码，先后二次从游某的支付宝账户向自己的账户转账人民币共计35000元。案发后，已归还被害人游某全部赃款。
2017年5月18日，被告人余某某主动到公安机关投案。
另查明，被告人余某某归还全部赃物后，取得被害人游某的谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口登记表、到案经过、支付宝账户及转账截屏、收条及谅解书；被害人游某的陈述；漳州市公安局芗城分局的现场勘验检查材料等，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物计人民币35000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以追究其刑事责任。案发后，被告人余某某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杨惠贞
二〇一七年九月二十一日
书记员 卢 俞 岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五同岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。“
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初601号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人余某某，男，1994年4月26日出生于江西省上饶市铅县，汉族，中专文化，无固定职业，家住江西省上饶市铅山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]572号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院检察员林运茹、代理检察员彭豪毅出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2017年5月18日上午，被告人余某某在漳州市芗城区XXX街XX号X幢XX室，假借打电话让其女友游某解锁手机屏幕后，趁游某睡觉之机，私自登录游某手机支付宝软件并修改支付密码，先后二次从游某的支付宝账户向自己的账户转账人民币共计35000元。案发后，已归还被害人游某全部赃款。2017年5月18日，被告人余某某主动到公安机关投案。另查明，被告人余某某归还全部赃物后，取得被害人游某的谅解。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口登记表、到案经过、支付宝账户及转账截屏、收条及谅解书；被害人游某的陈述；漳州市公安局芗城分局的现场勘验检查材料等，足以认定。本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物计人民币35000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以追究其刑事责任。案发后，被告人余某某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条规定，判决如下：被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李杨惠贞二〇一七年九月二十一日书记员 卢 俞 岑附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五同岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。“第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第577号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人郭某，上虞华孚有限公司机修工。因本案于2014年1月19日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1318号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2013年10月16日晚，在绍兴市上虞区百官街道茅家新村老杨高汤面馆内，被告人郭某因口角与被害人胡剑波发生争执，被劝停后，被告人郭某随后在面馆旁的公共厕所内，采用拳打脚踢的方式致被害人胡剑波左侧第10、11肋骨骨折。经鉴定，被害人胡剑波的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人郭某通过其亲属与被害人胡剑波达成和解协议，赔偿被害人胡剑波各项经济损失人民币45，000元，已履行完毕，并取得被害人胡剑波的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡剑波陈述，证人徐惠玲证言，病历资料，通话清单，辨认笔录，绍兴市上虞区公安司法鉴定中心虞公鉴（法）字（2014）31号法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议及谅解书，抓获经过，被告人郭某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭某归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人郭某提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔 敏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1462号
原告李某，女。
委托代理人徐劲锋，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
被告张某，男。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告李某及其委托代理人徐劲锋到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，她与被告张某于2013年9月经人介绍相识恋爱，2014年11月在湘阴县民政局登记结婚，婚后生育一女孩。因婚前缺乏了解，感情基础不牢，经常为家庭琐事发生争吵，现原告李某认为夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决：1.准许原、被告离婚；2.婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、案件受理费由被告承担。
被告张某未予答辩。
经审理查明，原告李某与被告张某于2013年9月经人介绍相识恋爱，2014年11月17日在湘阴县民政局登记结婚。2015年5月20日生育一女孩，取名陈某甲，现由原告李某带养。原告称婚前缺乏了解，性格不合，两人夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决准许离婚。以上事实，有原告的诉讼材料、调查笔录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后恋爱结婚，婚后又育有一个小孩，有一定的感情基础。原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但没有根本的利害冲突，夫妻感情并没有完全破裂，只要两人互谅互让，加强沟通，多为家庭建设和小孩的健康成长着想，夫妻关系是有可能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某请求与被告张某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谈想
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终502号
上诉人（原审原告）：武汉恒生光电产业有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口小区特6号中恒产业园2楼。
法定代表人：李中秋，董事长。
委托代理人：桂超，湖北华廷律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：田庆亮，湖北华廷律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：深圳市盛德鑫自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰兴围第三工业园区第2栋。
法定代表人：章丽平，总经理。
委托代理人：陈俊锋，北京市中银（深圳）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：毛芬芬，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。特别授权代理。
上诉人武汉恒生光电产业有限公司不服武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸民二初字第00487号买卖合同纠纷一案的民事判决，向本院提出上诉。审理过程中，武汉恒生光电产业有限公司于2016年1月18日向本院提出撤回对武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸民二初字第00487号民事判决上诉的申请。
本院经审查认为：武汉恒生光电产业有限公司撤回对武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸民二初字第00487号民事判决上诉的申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉恒生光电产业有限公司撤回上诉的申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 章 滢
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一六年二月二日
书记员 刘诗皓
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终11730号
上诉人（原审被告）：陕西太白山旅游建设开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市眉县汤峪镇汤峪口。
法定代表人：王辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱小卫，男，该公司员工，住陕西省眉县。
被上诉人（原审原告）：西安铁树企业文化传播有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区曲江池西路东侧金地湖城大镜3号地第26幢1单元一层10102室。
法定代表人：李小林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司员工，住陕西省西安市碑林区。
上诉人陕西太白山旅游建设开发有限公司（以下简称：太白公司）因与被上诉人西安铁树企业文化传播有限公司（以下简称：铁树公司）装饰装修合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初3061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
太白公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判太白公司不向铁树公司支付工程款99709元及逾期付款违约金；3、本案一、二审诉讼费用由铁树公司承担。事实和理由：一审法院未向太白公司送达起诉状副本，也未依法通知太白公司参加庭审，在太白公司缺席的情况下做出了一审判决。本案诉讼时效应从2014年11月5日起算，铁树公司起诉已经超过诉讼时效。
铁树公司辩称，一审法院通知了太白公司开庭时间，其也领取了传票，开庭时太白公司未到，一审法院还等了太白公司。本案最后一次还款时间是2015年5月29日，铁树公司起诉并未超过诉讼失效。
铁树公司向一审法院起诉请求：1、太白公司支付所欠铁树公司货款99709元及利息（以99709元为基数，自2014年11月5日起，按日利率万分之五，计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由太白公司承担。
一审法院认定事实：2013年5月12日，铁树公司、太白公司签订编号为SC13-010的《太白山假日小镇体验中心内环境及氛围营造设计施工合同》，约定太白公司委托铁树公司设计、施工关于太白山假日小镇体验中心室内环境及氛围营造事宜，设计费用为3万元、制作费用为25万元，合同总价款28万元。付款方式为自合同生效三个工作日内，支付10万元预付款，安装及交接完毕之日起五个工作日内支付剩余18万元款项。合同签订后，太白公司于2013年6月9日支付了10万元的预付款。
2013年10月1日，铁树公司、太白公司再次签订编号为SC13-027的《太白山假日小镇现场体验中心设计施工合同》，约定太白公司委托铁树公司完成太白山假日小镇现场体验中心室内外装饰装修事宜，合同总价款189709元。付款方式为自合同生效起，支付50%的款项即94854.5元预付款，工程结束后支付剩余50%的款项即94854.5元。合同签订后，太白公司于2014年8月28日支付了预付款5万元。
工程完工后，铁树公司、太白公司于2014年8月29日达成了《还款约定》，确定上述两份合同的未付款金额为319709元，约定太白公司分四期偿还铁树公司上述欠款，2014年9月10日前支付3万元，2014年10月8日前支付10万元，2014年11月5日前支付10万元，2014年12月5日前支付89709元。同时约定如任何一期到期未付，则视为余下款项全部到期，太白公司承担因逾期付款给铁树公司造成的一切损失，并自上述两份合同应还款之日起按日千分之一支付违约金。铁树公司、太白公司均在该还款约定上加盖印章，但随后太白公司仅支付了前两期的款项13万元，拖欠189709元至今未付。
一审法院认为，铁树公司、太白公司之间系装饰装修合同法律关系。根据双方达成的还款约定，太白公司应付款总金额为319709元，仅支付了13万元，尚欠189709元，因此铁树公司要求太白公司支付剩余189709元工程款的诉讼请求，具有事实及法律依据，法院予以支持。关于铁树公司要求的逾期付款违约金，还款约定载明太白公司如不能按期支付，则自两份合同应还款之日按照日千分之一标准计算违约金，铁树公司现要求按照日万分之五的标准自第三期应付款之日起计算，考虑太白公司迟延支付工程款导致铁树公司实际损失的情况，违约金支付标准按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜，铁树公司请求的违约金起算不违反协议约定，法院予以支持，太白公司应自2014年11月5日起，以189709元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向铁树公司支付迟延付款的违约金至实际还款之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、判决生效后十日内，陕西太白山旅游建设开发有限公司支付西安铁树企业文化传播有限公司工程款189709元及逾期付款违约金（以189709元为基数，自2014年11月5日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回西安铁树企业文化传播有限公司的其余诉讼请求。案件受理费3125元，由铁树公司负担300元，由太白公司负担2825元。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
另查明，2015年5月29日，太白公司以转账形式向铁树公司付款4万元。2017年4月5日，铁树公司提起本案诉讼。2017年5月12日，太白公司员工领取了本案起诉状及一审开庭传票。
本案二审争议的焦点问题是：1、一审送达程序有无问题；2、铁树公司起诉是否超过诉讼时效。
本院认为，关于送达程序问题。一审法院依法向太白公司送达了起诉状、开庭传票，太白公司无正当理由未到庭，一审法院依法缺席审理，并无不当。关于诉讼时效问题。太白公司最后一次向铁树公司支付合同款项的时间是2015年5月29日，双方之间债权债务诉讼时效应从此时起算，铁树公司在2017年4月5日起诉，并未超过法定诉讼时效。同时，《中华人民共和国民法总则》第一百九十一条规定的诉讼时效期间为三年。
综上所述，太白公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3125元（上诉人太白公司已预交），全部由上诉人太白公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 姜莉娜
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403财保18号
申请人范玉武，男，968年出生，住吉林省辽源市。
被申请人冯伟，男，1980年出生，住吉林省辽源市。
申请人范玉武于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯伟驾驶的吉D*****号小型客车依法采取财产保全措施。申请人范玉武以人民币20000元整在本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人冯伟驾驶的吉D*****号小型客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 陈世杰
二〇一七年五月十日
书记员 阚 翀
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403财保18号之一
变更保全申请人冯伟，男，1980年出生，住吉林省辽源市。
被申请人范玉武，男，1968年出生，住吉林省辽源市。
范玉武与冯伟申请诉前财产保全一案，本院于2017年5月10日作出（2017）吉0403财保18号民事裁定，扣押冯伟驾驶的吉D*****号小型客车。被保全人冯伟于2017年5月12日向本院提供人民币20000元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、解�对被保全人冯伟驾驶的吉D*****号小型客车的扣押;
二、扣押冯伟提供的20000元等值担保财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈世杰
二〇一七年五月十二日
书记员 阚 翀
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00293号
申请执行人何世虎，男，汉族，1975年出生，住安徽省池州市东至县大渡口镇。
被执行人安庆市光大工贸有限公司九龙大酒店分公司，住所地安徽省安庆市人民路561号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民二初字第00021号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市光大工贸有限公司九龙大酒店分公司银行存款28万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一五年七月八日
书记员 汪大为
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初325号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月26日被鹿邑县公安局刑事拘留，于2017年1月11日被鹿邑县公安局取保候审。现被本院取保候审。
被告人刘某1，男，1993年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月7日被鹿邑县公安局刑事拘留，于2016年12月21日被鹿邑县公安局取保候审。现被本院取保候审。
被告人王某某，男，1976年4月16日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月7日被鹿邑县公安局刑事拘留，于2016年12月21日被鹿邑县公安局取保候审。现被本院取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人刘某某、刘某1、王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某1、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2014年年底，被告人刘某某从在山东打工认识的马某某手中，以17000元的价钱买来一辆白色现代轿车。2016年正月，被告人刘某某将此车放在了鹿邑县高集乡马炉村刘某1的鑫龙汽修店内，并让其帮忙联系买家。2016年10月28日，被告人刘某1将该车以13000元的价格卖给了被告人王某某。被告人刘某1将其中的9500元卖车款转账给被告人刘某某。经查该轿车为刘某某于2014年12月11日在山东省烟台市被盗的车辆。经鹿邑县价格认证中心鉴定：此车价值人民币46200元。2016年12月26日被告人刘某某到鹿邑县公安局投案。
上述事实，被告人刘某某、刘某1、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、王某、王某2、郝某某、王甲等人的证言，抓获经过、价格认定结论书、扣押物品、文件清单、微信转账记录及扣押车辆照片、买车协议及银行交易明细、盗抢车上网登记表、车辆发票、机动车行驶证及注册登记机动车信息栏、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某1、王某某明知是犯罪所得而予以收购、代为销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘某1、王某某犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某某、刘某1销售车辆的违法所得，依法予以没收。鹿邑县公安局扣押的涉案财物，由其依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百一十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条、第三百六十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已交8000元，下余2000元于判决生效后十日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已交7000元，下余3000元于判决生效后十日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收刘某某的违法所得9500元（已交纳），没收刘某1的违法所得3500元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、鹿邑县公安局扣押的一辆白色现代瑞纳轿车、两幅车牌、三个机动车行驶证、一张中国邮政储蓄银行卡（卡号62×××59），由鹿邑县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德星
二〇一七年六月十四日
书记员 王智华
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1628刑初325号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人刘某某，男，1991年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月26日被鹿邑县公安局刑事拘留，于2017年1月11日被鹿邑县公安局取保候审。现被本院取保候审。被告人刘某1，男，1993年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月7日被鹿邑县公安局刑事拘留，于2016年12月21日被鹿邑县公安局取保候审。现被本院取保候审。被告人王某某，男，1976年4月16日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月7日被鹿邑县公安局刑事拘留，于2016年12月21日被鹿邑县公安局取保候审。现被本院取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人刘某某、刘某1、王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某1、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2014年年底，被告人刘某某从在山东打工认识的马某某手中，以17000元的价钱买来一辆白色现代轿车。2016年正月，被告人刘某某将此车放在了鹿邑县高集乡马炉村刘某1的鑫龙汽修店内，并让其帮忙联系买家。2016年10月28日，被告人刘某1将该车以13000元的价格卖给了被告人王某某。被告人刘某1将其中的9500元卖车款转账给被告人刘某某。经查该轿车为刘某某于2014年12月11日在山东省烟台市被盗的车辆。经鹿邑县价格认证中心鉴定：此车价值人民币46200元。2016年12月26日被告人刘某某到鹿邑县公安局投案。上述事实，被告人刘某某、刘某1、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、王某、王某2、郝某某、王甲等人的证言，抓获经过、价格认定结论书、扣押物品、文件清单、微信转账记录及扣押车辆照片、买车协议及银行交易明细、盗抢车上网登记表、车辆发票、机动车行驶证及注册登记机动车信息栏、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、刘某1、王某某明知是犯罪所得而予以收购、代为销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘某1、王某某犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某某、刘某1销售车辆的违法所得，依法予以没收。鹿邑县公安局扣押的涉案财物，由其依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百一十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条、第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人刘某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已交8000元，下余2000元于判决生效后十日内交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已交7000元，下余3000元于判决生效后十日内交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、没收刘某某的违法所得9500元（已交纳），没收刘某1的违法所得3500元（已交纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、鹿邑县公安局扣押的一辆白色现代瑞纳轿车、两幅车牌、三个机动车行驶证、一张中国邮政储蓄银行卡（卡号62×××59），由鹿邑县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德星二〇一七年六月十四日书记员  王智华
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00105-2号
原告朱某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告刘某乙银行存款的冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年四月十二日
书 记 员 陶 勇
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初2205号
原告李展，男，1982年2月21日生，汉族,长葛市。
委托代理人忻春峰，河南葛天律师事务所律师。
委托代理人王桂周，河南葛天律师事务所律师。
被告张鹏飞，男，1983年6月13日生，汉族,长葛市。
委托代理人张留升，男，1956年12月2日生，汉族，长葛市。
原告李展与被告张鹏飞执行异议纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院于同年6月21日立案受理后，于2016年8月10日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告李展委托代理人王桂周，被告张鹏飞的委托代理人张留升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李展诉称，案外人冯娟同被告之间存在借款合同关系，后张鹏飞将冯娟起诉至长葛市人民法院，该院作出（2015）长民初字01139号民事判决书，判决由冯娟偿还借款，后该案张鹏飞申请强制执行。但原告并非该笔借款的债务人，亦非该笔借款的使用人，更不是长民初字第01139号民事判决书的被执行人。2015年12月，长葛市人民法院却作出（2015）长执字第01522号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取原告240万元的财产。原告认为：1、原告非人民法院判决所确定的还款义务人，更非被执行人；2、冯娟所欠债务费夫妻共同债务，原告没有共同偿还义务。原告为国有公司职工，依据自身劳动获取相应报酬，未参与任何投资；3、长葛市人民法院（2015）长民初字第01139号民事判决的当事人为同学关系，他们之间的借款完全系张鹏飞同冯娟之间的行为，同家庭无关。综上，长葛市人民法院冻结、划拨、提取原告李展240万元的财产没有事实根据和法律依据。原告为此诉至法院，请求依法判令：1、终止对原告财产的强制执行、解除对原告个人财产的查封、冻结、扣留、提取措施；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张鹏飞辩称，1、案外人李展与被执行人冯娟系合法的夫妻关系，有二人的结婚登记书为证；2、被执行人冯娟向答辩人借款发生在夫妻婚姻关系存续期间；3、案外人李展之妻冯娟先后在许昌、长葛长期投资经营，曾共同向张鹏飞发生多笔借款，数额高达425万元。综上答辩人执行案外人李展事实清楚，证据充分，符合法律规定，请求法院驳回其执行异议之诉讼请求。
原告李展为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、民事诉状一份，证明：本案原告李展并非该案的当事人；2、执行裁定书一份。证明：原告李展的财产被采取执行措施的事实。
被告张鹏飞为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、《申请结婚登记声明书》一份，证明：李展和冯娟系夫妻关系；2、银行流水一份、转账凭证一份、长葛市人民法院民事判决书三份，证明：李展同冯娟之间共同参与经营的事实。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
关于张鹏飞诉冯娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）长民初字第01139号民事判决书，判决：被告冯娟于判决书生效之日起十日内偿还原告张鹏飞借款1940000元及利息。后张鹏飞申请执行冯娟民间借贷纠纷一案，法院于2015年12月7日依法作出（2015）长法执字第01522号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取冯娟及其夫李展的收入240万元或查封、扣押冯娟及其夫李展同等价值的其他财产。案外人即原告向本院提出书面执行异议，认为：其并非债务人，也不是被执行人，且该债务也不是夫妻共同债务，没有与被执行人共同偿还债务的义务，因此，应撤销（2015）长法执字第01522号执行裁定书。本院于2016年5月26日作出（2016）豫1082执异2号执行裁定书，裁定驳回案外人李展的异议。后原告遂以张鹏飞为被告诉至本院。
另查明，2008年8月8日，原告李展与冯娟办理结婚登记手续。
本院认为，2015年8月13日本院作出(2015)长民初字第01139号民事判决书，后张鹏飞申请执行冯娟民间借贷纠纷一案，本院裁定冻结、划拨、扣留、提取冯娟及其夫李展的收入240万元或查封、扣押冯娟及其夫李展同等价值的其他财产。(2015)长民初字第01139号民事判决书中并未将李展列为被告，故原告李展不应对该判决所确定的债务承担还款责任，对张鹏飞申请执行关于李展个人的财产，应终止对原告李展个人财产的强制执行。综上，原告李展提供的证据足以排除强制执行的民事权益，故对原告的诉请“撤销（2015）长执异字第01522号执行裁定，停止对李展个人财产的执行”本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释第十九条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百一十二条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、停止对原告李展个人财产强制执行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
代理审判员 周颖惠
人民陪审员 彭朝俊
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 爽
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初2205号原告李展，男，1982年2月21日生，汉族,长葛市。委托代理人忻春峰，河南葛天律师事务所律师。委托代理人王桂周，河南葛天律师事务所律师。被告张鹏飞，男，1983年6月13日生，汉族,长葛市。委托代理人张留升，男，1956年12月2日生，汉族，长葛市。原告李展与被告张鹏飞执行异议纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院于同年6月21日立案受理后，于2016年8月10日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告李展委托代理人王桂周，被告张鹏飞的委托代理人张留升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李展诉称，案外人冯娟同被告之间存在借款合同关系，后张鹏飞将冯娟起诉至长葛市人民法院，该院作出（2015）长民初字01139号民事判决书，判决由冯娟偿还借款，后该案张鹏飞申请强制执行。但原告并非该笔借款的债务人，亦非该笔借款的使用人，更不是长民初字第01139号民事判决书的被执行人。2015年12月，长葛市人民法院却作出（2015）长执字第01522号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取原告240万元的财产。原告认为：1、原告非人民法院判决所确定的还款义务人，更非被执行人；2、冯娟所欠债务费夫妻共同债务，原告没有共同偿还义务。原告为国有公司职工，依据自身劳动获取相应报酬，未参与任何投资；3、长葛市人民法院（2015）长民初字第01139号民事判决的当事人为同学关系，他们之间的借款完全系张鹏飞同冯娟之间的行为，同家庭无关。综上，长葛市人民法院冻结、划拨、提取原告李展240万元的财产没有事实根据和法律依据。原告为此诉至法院，请求依法判令：1、终止对原告财产的强制执行、解除对原告个人财产的查封、冻结、扣留、提取措施；2、本案诉讼费由被告承担。被告张鹏飞辩称，1、案外人李展与被执行人冯娟系合法的夫妻关系，有二人的结婚登记书为证；2、被执行人冯娟向答辩人借款发生在夫妻婚姻关系存续期间；3、案外人李展之妻冯娟先后在许昌、长葛长期投资经营，曾共同向张鹏飞发生多笔借款，数额高达425万元。综上答辩人执行案外人李展事实清楚，证据充分，符合法律规定，请求法院驳回其执行异议之诉讼请求。原告李展为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、民事诉状一份，证明：本案原告李展并非该案的当事人；2、执行裁定书一份。证明：原告李展的财产被采取执行措施的事实。被告张鹏飞为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、《申请结婚登记声明书》一份，证明：李展和冯娟系夫妻关系；2、银行流水一份、转账凭证一份、长葛市人民法院民事判决书三份，证明：李展同冯娟之间共同参与经营的事实。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：关于张鹏飞诉冯娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）长民初字第01139号民事判决书，判决：被告冯娟于判决书生效之日起十日内偿还原告张鹏飞借款1940000元及利息。后张鹏飞申请执行冯娟民间借贷纠纷一案，法院于2015年12月7日依法作出（2015）长法执字第01522号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取冯娟及其夫李展的收入240万元或查封、扣押冯娟及其夫李展同等价值的其他财产。案外人即原告向本院提出书面执行异议，认为：其并非债务人，也不是被执行人，且该债务也不是夫妻共同债务，没有与被执行人共同偿还债务的义务，因此，应撤销（2015）长法执字第01522号执行裁定书。本院于2016年5月26日作出（2016）豫1082执异2号执行裁定书，裁定驳回案外人李展的异议。后原告遂以张鹏飞为被告诉至本院。另查明，2008年8月8日，原告李展与冯娟办理结婚登记手续。本院认为，2015年8月13日本院作出(2015)长民初字第01139号民事判决书，后张鹏飞申请执行冯娟民间借贷纠纷一案，本院裁定冻结、划拨、扣留、提取冯娟及其夫李展的收入240万元或查封、扣押冯娟及其夫李展同等价值的其他财产。(2015)长民初字第01139号民事判决书中并未将李展列为被告，故原告李展不应对该判决所确定的债务承担还款责任，对张鹏飞申请执行关于李展个人的财产，应终止对原告李展个人财产的强制执行。综上，原告李展提供的证据足以排除强制执行的民事权益，故对原告的诉请“撤销（2015）长执异字第01522号执行裁定，停止对李展个人财产的执行”本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释第十九条、《最高人民法院关于解释》第三百一十二条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、停止对原告李展个人财产强制执行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王国领代理审判员  周颖惠人民陪审员  彭朝俊二〇一七年三月三十日书 记 员  李 爽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1885号原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼。法定代表人黄嘉辉，执行董事。委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。委托代理人陈露，福建欧顿律师事务所实习律师。被告王强，男，1969年8月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市都市景象物业管理有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司以需同被告庭外协商解决为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。审判员郑冬伟二〇一五年四月二十六日书记员杨重苑（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3029号
罪犯罗建波，于重庆市永川市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年11月9日作出了(2009)甬鄞刑初字第1122号刑事判决，以被告人罗建波犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗建波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗建波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗建波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗建波减去有期徒刑二个月零五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年八月九日
代书记员 何锦霞
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民二初字第251号
原告杨光明，男，1972年1月19日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告毛爱梅，女，1972年4月24日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告王海豹，男，1974年3月1日出生，汉族，居民，住龙安区。
本院在审理原告杨光明诉被告毛爱梅、王海豹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属于当事人处分自己的诉权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨光明撤回起诉。
受理案件费25元，由原告负担。
审判员 田太军
二〇一五年八月十一日
书记员 李松岭
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民二初字第251号
原告杨光明，男，汉族，居民。
被告毛爱梅，女，汉族，农民。
被告王海豹，男，汉族，居民。
本院在审理原告杨光明诉被告毛爱梅、王海豹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属于当事人处分自己的诉权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨光明撤回起诉。
受理案件费25元，由原告负担。
审判员 田太军
二〇一五年八月十一日
书记员 李松岭
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第1443号
原告吴忠市永昌房地产开发有限公司。
法定代表人杨义林，系该公司董事长。
委托代理人李爱春，系宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权）。
被告朱文海，男，汉族，1988年3月10日出生。
被告朱文锋，男，汉族，1983年6月27日出生。
原告吴忠市永昌房地产开发有限公司（以下简称永昌公司）与被告朱文海、朱文锋确认合同无效纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，原告永昌公司于2014年7月23日向本院提出财产保全申请，并提供担保，经本院审查依法采取保全措施。并依法组成合议庭于2014年10月16日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告永昌公司的委托代理人李爱春到庭参加了诉讼，被告朱文海、朱文锋经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日，原告因建设工程施工合同纠纷
一案起诉被告朱文海，为防止判决生效后被告朱文海没有财产可供执行。原告于2014年6月3日申请对被告朱文海名下的吴忠市金灿名都娱乐会所投资收益进行财产保全，但被告朱文海2014年6月5日签收应诉材料后，第二天就在吴忠市工商行政管理局将吴忠市金灿名都娱乐会所变更至被告朱文锋名下。原告认为两被告恶意串通签订虚假《转让合同》将吴忠市金灿名都娱乐会所的工商登记进行变更，严重损害了原告的合法权益，转让行为当属无效。为此原告依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定诉至法院，请求依法判令：1.确认两被告2014年4月20日签订的《转让合同》无效；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据材料如下：
一、个人独资企业变更登记审核表、个人独资企业变更登记申请书、朱文海与朱文锋签订的转让合同各一份（从工商局调取），证明被告朱文海明知原告起诉要求其返还超付工程款，却于2014年6月6日将其个人独资企业“吴忠市金灿铭都娱乐会所”虚假转让给被告朱文锋，并将工商登记变更至被告朱文锋名下，《转让合同》系二被告恶意串通而签订的虚假合同，是被告朱文海为了达到逃避债务的目的而转移财产的行为；
二、应诉通知书、送达地址确认书各一份、送达回证两份，证明原告起诉被告朱文海建设工程施工合同纠纷一案于2014年5月21日立案，被告朱文海于2014年6月5日签收建设工程施工合同纠纷一案应诉材料已明知可能对原告负有债务，第二日仍然办理吴忠市金灿铭都娱乐会所工商登记变更手续，二被告主观上具有恶意串通和逃避债务而转移财产的目的；
三、财产保全申请二份、吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第1087号民事裁定书一份，证明原告因超付被告朱文海工程款提起诉讼后原告申请财产保全，但两被告恶意串通将吴忠市金灿铭都娱乐会所进行虚假转让并变更工商登记，导致在原告起诉被告朱文海返还工程款一案中的主要财产无法保全；
四、企业信息一份，证明吴忠市金灿名都娱乐会所于2013年12月26日成立，属个人独资企业，投资人为被告朱文海。
被告朱文海、朱文锋经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四相互印证，故对原告提供四份证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
经审理查明，2013年12月16日，被告朱文海投资成立了个人独资企业吴忠市金灿名都娱乐会所，注册资本为280万元。2014年5月21日，原告永昌公司因建设工程施工合同纠纷起诉被告朱文海，本院立案受理后于2014年6月5日向被告朱文海送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等应诉材料。原告永昌公司于2014年6月18日向本院提出书面财产保全申请，要求冻结被告朱文海个人独资企业吴忠市金灿名都娱乐会所的投资权益，工商登记不得变更转让，并冻结被告朱文海名下的房产及轿车。本院于2014年6月18日作出（2014）吴利民初字第1087号民事裁定书，冻结了被告朱文海名下的房产及轿车。因吴忠市金灿名都娱乐会所的投资人已经变更为被告朱文锋，原告要求冻结的吴忠市金灿名都娱乐会所的投资权益无法保全。原告认为二被告系兄弟关系，其签订的转让合同损害了原告的合法权益，原告又向本院提起诉讼请求确认被告朱文海与朱文锋签订的转让合同无效。
另查明，吴忠市工商行政管理局利通一分局的档案资料中，被告朱文海与朱文锋于2014年4月20日签订转让合同，约定被告朱文海将吴忠市利通区裕民西街54号金灿名都KTV转让给被告朱文锋，店铺的现有装修、装饰、设备全部归被告朱文锋，转让金额为300万元。2014年6月6日在吴忠市工商行政管理局利通一分局将吴忠市金灿名都娱乐会所的投资人变更登记为被告朱文锋。
以上事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，被告朱文海明知原告永昌公司起诉其建筑工程施工合同纠纷一案在本院已立案受理，并在本院向其送达了应诉的相关材料后，才到吴忠市工商行政管理局将其投资设立的吴忠市金灿名都娱乐会所的投资人变更为被告朱文锋。被告朱文海明知其转让财产的行为可能损害原告利益，还是将吴忠市金灿名都娱乐会所的投资人进行变更，被告主观上存在恶意。被告朱文海与朱文锋签订的转让协议损害了原告的合法利益，故原告主张被告朱文锋与朱文海签订的转让协议无效的诉讼请求，本院予以支持。被告朱文锋、朱文海经本院传票传唤虽未到庭，本院根据原告提供的证据及认定的事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文海与被告朱文锋于2014年4月20日签订的《转让合同》无效。
案件受理费100元及保全费30元，由被告朱文海、朱文锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马 茹
人民陪审员 姬 平
人民陪审员 马鹏莉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马海琳
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执412号
申请执行人：王振忠，男,住茌平县
被执行人：赵心，男，现住址不明
王振忠与赵心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2014）茌民一初字第1089号民事判决书。已发生法律效力。权利人王振忠向本院申请执行，本院立案执行，执行标的额为79928.51元。
本案在执行过程中，经司法查询系统，被执行人赵心在各大金融机构无存款，因被执行人赵心外出躲债，查询不到其下落，过付了赵心在审理期间缴纳的20000元，因执行期限的限制，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1089号民事判决书本次执行程序。
在发现被执行人赵心可供执行财产时，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周 民
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）济执字第1578号
申请执行人:卢某，女，1998年2月21日出生，汉族，住济源市。
被执行人:卢某1，男，1968年10月4日出生，汉族，住济源市。
本院在执行卢某诉卢某1人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢某1的存款16500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年二月十日
书记员 孔鹏鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2321号
原告临商银行股份有限公司融达支行，住所地临沂市兰山区临西十一路与大山路交汇处北200米路西（临沂市兰华国际家具材料城6号楼）。
代表人马春生，行长。
被告王武连，居民。
被告房德艳，居民。
被告孔祥聚，居民。
被告郭敬，居民。
本院在审理（2015）临兰商初字第3788号原告临商银行股份有限公司融达支行与被告王武连、房德艳、孔祥聚、郭敬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告银行存款60万元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王武连、房德艳、孔祥聚、郭敬银的行存款60万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一五年十二月二日
书记员 朱向荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）新民二初字第914-1号
原告：乌鲁木齐市汇阳建筑设备租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路14号。
法定代表人：殷建国，公司总经理。
委托代理人：皇甫志恒，乌鲁木齐市天平法律事务所，特别授权。
被告：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区红山路293号。
法定代表人：张文学。
担保人：殷建国，男，1957年8月1日出生，汉族，乌鲁木齐市汇阳建筑设备租赁有限公司总经理。
本院在审理原告乌鲁木齐市汇阳建筑设备租赁有限公司诉被告新疆拓达建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市汇阳建筑设备租赁有限公司于2014年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告新疆拓达建筑安装有限公司价值115255.72元的财产，担保人殷建国提供自己所有的新A06C**号欧蓝德牌小型越野客车一辆作为担保。
本院认为原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结或查封担保人殷建国所有的新A06C**号欧蓝德牌小型越野客车的相关手续。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈玉星
二〇一四年十月十四日
书记员 姜富刚
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3138号
原告闫某某，男，汉族。
被告田某某，男，汉族。
原告闫某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法由审判员高旭辉适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告田某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告闫某某诉称，2013年5月22日被告田某某因急需用钱向原告闫某某借款31000元，约定月利率2%，并立有借据。经原告索要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款31000元，由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告田某某于2013年5月22日向原告借款31000元，约定月利率2%。
被告田某某未向法庭提交任何证据材料及书面答辩状。
本院对原告提供的证据作出如下认定：
对原告提供的证据因被告未到庭，应视为对其权利的放弃，且该证据真实，合法。故本院予以确认。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实，2013年5月22日被告田某某向原告闫某某借款41000元，约定月利率2%，未约定还款期限，并立有借据。借款后被告田某某于2014年5月21日给原告闫某某偿还本金10000元，于2015年偿还利息9000元，利息清至2014年5月21日，下剩本金31000及利息未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告所诉被告借款事实清楚，证据确凿，应予以支持。所诉利息，符合法律规定，予以支持。被告田某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田某某于判决生效之日起三日内偿还原告闫某某借款人民币31000元及利息（月利率按2%计算，从2014年5月22日起至兑付完毕之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高旭辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋霄楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民申字第52号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑某乙。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江某甲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江某乙。
法定代理人：郑某乙，基本情况同上，系江某乙母亲。
共同委托代理人：冯祥国、陶子明，均为广东翰泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江某丙，香港籍居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江某丁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江某戊，系香港特别行政区居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江某己。
再审申请人郑某乙、江某甲、江某乙因与被申请人江某丙、江某丁、江某戊及江某己法定继承纠纷一案，不服本院（2013）深中法民终字第2044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑某乙、江某甲、江某乙申请再审称，（一）一、二审法院审判程序违法。因被申请人江某丙、江某戊系香港居民，其所办理的委托代理手续未依法履行公证和转递，故该代理人的代理行为无效，其答辩意见不应采信；（二）一、二审判决认定事实不清，关于本案的遗产范围及遗产分配方案的认定和处理错误，关于江某丙享有涉案房屋二分之一产权的认定属于适用法律错误。为此，请求裁定再审。
经审查，被申请人江某丙、江某戊系香港特别行政区居民，该两名被申请人在委托本案诉讼代理人时虽未依法办理公证和转递手续，但在本案一审中，两人均已来到一审法院对其所出具的授权委托书及内容进行了确认，故该两名被申请人的委托代理人参加本案诉讼，不违反民事诉讼法的规定，本案一、二审程序没有错误与不当；根据涉案房屋产权登记手续及一、二审所查明的事实，可认定本案被继承人江煌胜的遗产范围为涉案房产的四分之一产权份额，再审申请人郑某乙、江某甲、江某乙虽然主张涉案房屋第一、二层的二分之一产权份额属于本案遗产范围，但未提供充分的证据予以证明，故其相关的主张缺乏事实依据。本院认为，一、二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确；一、二审法院综合考虑涉案房屋系由郑某乙一直管理、使用，房屋租金由江某甲收取的现状，以及该房屋所在位置及土地价值不可以现状估量的情况，结合双方的诉讼主张，判决认为涉案遗产还不宜进行实物分割，确认各继承人的继承份额更有利于生产和生活需要。本院认为，一、二审判决关于各继承人遗产继承的份额认定适当，关于涉案遗产的处理正确。
综上，郑某乙、江某甲、江某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑某乙、江某甲、江某乙的再审申请。
审 判 长 昝龙应
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 丹
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第594号
原告：钟友国，男，汉族，1955年11月20日出生，住四川省简阳市。
原告：钟华珍，女，汉族，1977年4月12日出生，住山西省。
原告：钟生勇，男，汉族，1982年8月15日出生，住四川省简阳市。
原告：樊顺芳，女，汉族，1934年12月12日出生，住四川省简阳市。
四原告委托代理人：李志容，简阳市维权法律服务所法律工作者。
被告：刘中强，男，汉族，1980年1月1日出生，住四川省安岳县。
被告：浙商财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区。
代表人：郭小龙，经理。
委托代理人：熊建，公司员工。
原告钟友国、钟华珍、钟生勇、樊顺芳诉被告刘中强、浙商财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员李建平适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告钟友国、钟生勇及其委托代理人李志容，被告浙商保险公司的委托代理人熊建，被告刘中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟友国、钟华珍、钟生勇、樊顺芳诉称：2014年10月20日15时45分，被告刘中强驾驶川A9KC**号小型轿车由乐至沿国道318线往简阳市方向行驶，行至国道318线：2381KM＋580M处时，由于超速行驶，与简阳市平泉镇团结村3组驶往国道318线至乐至方向的由郑录琼骑行的自行车相撞，造成郑录琼当场死亡、两车受损的交通事故。简阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定刘中强、郑录琼承担事故的同等行政责任，原告认为自己的亲人郑录琼在此次事故中仅承担次要责任，原告还了解到被告刘中强驾驶的车牌号为川A9KC**号小型轿车川在被告浙商保险公司投保了交强险及商业险，保险合同在有效期内。现原告诉讼来院，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告因交通事故而产生的各项损失431937.51元；2、被告浙商保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘中强辩称：对事故发生、责任认定均无异议，事故车辆在保险公司购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任，事故事故发生后垫支安葬费20897.50元，请求在本案中一并解决。
被告浙商保险公司辩称：原告要求我方承担主要责任没有依据，交警部门对本次事故作出了责任认定，我方按照同等责任进行赔偿；郑录琼在事故发生前已回农村居住、生活，原告主张郑录琼按城镇标准赔偿死亡赔偿金理由不能成立，同时对被扶养人生活费、精神抚慰金及交通费等有异议。
经审理查明：2014年10月20日15时45分，被告刘中强驾驶川A9KC**号小型轿车由乐至沿国道318线往简阳市方向行驶，行至国道318线：2381KM＋580M处时，由于超速行驶，与简阳市平泉镇团结村3组驶往国道318线至乐至方向的由郑录琼骑行的自行车相撞，造成郑录琼当场死亡、两车受损的交通事故。简阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定刘中强、郑录琼承担事故的同等责任，被告刘中强驾驶的车牌号为川A9KC**号小型轿车在被告浙商保险公司投保了交强险及限额50万元商业险三责险并不计免赔，保险合同在有效期内。
另查明，被告刘中强垫支安葬费20897.50元。
上述事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、机动车保险单，道路交通事故认定书，抢救费发票，尸体检验报告、遗体火化证明，户籍注销证明，被告提供的收条等证据以及当事人的陈述，并经庭审质证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
原告提供的东莞港晖制衣有限公司的证明、职位申请表、辞职申请书、组织机构代码、遂宁市船山区王力门业门市部的证明、营业执照、组织机构代码、简阳市五星乡农建村村民委员会证明等证据能够证明郑录琼曾经在外务工的事实，但郑录琼在死亡前已回农村生活居住一段时间，故不能达到原告要求郑录琼的死亡赔偿金按城镇标准计算的证明目的，原告提供的交通费票据，该票据不具有规范性，且未提供其他证据相映正，本院不予采信。
本院认为：一、公民的生命权依法受法律保护，郑录琼在此次交通事故中死亡，作为郑录琼的近亲属有权要求赔偿。简阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定刘中强与郑录琼承担事故的同等责任，原告认为刘中强应承担事故的主要责任，但却不能提供足够的证据推翻交警部门的责任认定，故对原告的该主张不予支持。简阳市公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定应作为本案民事责任承担的依据。因川A9KC**号小型轿车在被告浙商保险公司购买了交强险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，原告的损失首先应由被告浙商保险公司在交强险限额内予以赔偿，由于郑录琼在事故发生时骑行的是非机动车，根据法律的规定，交强险赔偿不足的部分由被告刘中强承担60%的民事责任为宜，由于被告刘中强驾驶的车辆在被告浙商保险公司购买了50万元限额的商业三责险并不计免赔，应由浙商保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。二、关于本案的赔偿项目及标准。此次交通事故原告应当获得的各项赔偿费用按法庭辩论终结时的四川省上一年度即2013年度统计数据结合本地区标准确定为：1、死亡赔偿金7895元／年×20年=157900元；2、丧葬费20897.5元；3、办理丧葬事宜误工费1260元；4、交通费，因死者的子女事发时在外地，故本院酌定为2000元；5、精神抚慰金30000元；6、医疗费128.40元；7、被扶养人生活费3403.89元，以上赔偿费用合计215589.79元。首先由被告浙商保险公司在交强险内承担110128.40元，其余105461.39元由被告浙商保险公司承担60%即63276.83元，被告浙商保险公司共计应赔偿原告173405.23元，由于被告刘中强已垫支丧葬费20897.5元，应在本案中予以品迭，品迭被告刘中强垫支的费用及应承担的诉讼费1562元后，由被告浙商保险公司赔偿原告154069.73元，支付被告刘中强垫支款19335.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内赔偿原告钟友国、钟华珍、钟生勇、樊顺芳各项损失154069.7元；支付被告刘中强垫支款19335.50元；
二、驳回原告钟友国、钟华珍、钟生勇、樊顺芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3890元，由原告钟友国、钟华珍负担2328元，被告刘中强负担1562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一五年二月十三日
书记员 李 芳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第360号
罪犯刘晓庆，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2011年4月29日作出（2011）揭榕法刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人刘晓庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘晓庆在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月20日以（2013）东中法刑执字第1406号刑事裁定，对其减去刑期一年一个月。刑期执行至2022年5月2日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯刘晓庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晓庆在2013年4月1日至2014年11月30日共获得嘉奖20次，2013年11月、2014年6月、2014年10月共获得表扬3次，2014年10月被评为改造积极分子。该犯尚未履行罚金。根据罪犯收支明细表，该犯2013年4月3日至2014年11月30日共花费8414.68元，月均消费420.73元，经济账户余额518.37元。该犯提交太和县苗老集镇新台村村民委员会于2013年8月3日出具的证明，并经太和县苗老集镇民政所确认，拟证明其家庭经济困难。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，虽然罪犯刘晓庆提交了家庭经济困难证明，但结合现查明的事实，该犯在罚金未履行的情况下，在狱内消费长期保持在较高水平，但该犯全部支出均是用于个人消费，而未用于缴纳罚金，故该犯属于确有履行能力而不主动履行，不应认定为确有悔改表现。综合罪犯原判的情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓庆不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 黄沛尧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶敏华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初6767号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区XX街道XX路。
法定代表人黄某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、立即停止侵权；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《一个又一个》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《一个又一个》。（2015）京信德内民证字第06647号公证书中载明，2015年12月13日，在被告经营的位于深圳市龙岗区XX街道XX路，店面标识为“某量贩式KTV”的场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本总额118万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费1000元、取证消费费90元、餐饮费225元、住宿费900元的票据；律师费2万元尚无发票。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限公司是涉案MV著作权人。北京某音乐有限公司制作的MV《一个又一个》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第06647号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了该MV制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案MV制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某文化娱乐管理有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV《一个又一个》享有的复制权;
二、被告深圳市某文化娱乐管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某文化娱乐管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 李 洁 莹
审判员 周赐钰人民陪审员黄飞君
二〇一六年七月五日
书记员 黄 思 娟
速录员 郑 雅 茹
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2000号
原告：上海申楚物流有限公司，住所地：上海市泰和经济发张区（崇明县潘园公路1800号58室）。
法定代表人：姚继红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所。代理权限：特别授权代理。
被告：东风（十堰）发动机部件有限公司，住所地：湖北省十堰市新疆路60号。
法定代表人：魏振安，该公司董事长。
原告上海申楚物流有限公司与被告东风（十堰）发动机部件有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告上海申楚物流有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯万贵、陈代香的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海申楚物流有限公司撤回起诉。
案件受理费3609元减半收取1804.5元，由原告上海申楚物流有限公司负担。
审判员 蔡光义
二〇一七年九月二十一日
书记员 洪 凌
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1471号
原告：中国农业银行股份有限公司温州中山支行，住所地：温州市鹿城区飞霞北路175号。
负责人：朱建华，支行行长。
委托代理人：陈培娜、陈江，该支行职员。
被告：温州市鹿城金利是鞋业公司，住所地：温州市鹿城区葡萄工业区23号。
法定代表人：曹林友。
被告：曹林友。
被告：梁飞燕。
原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行与被告温州市鹿城金利是鞋业公司、曹林友、梁飞燕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州市鹿城金利是鞋业公司立即偿还欠款本金100万元、应付利息3553.33元、罚息27300元、复利356.11元，合计1031209.44元（截止2016年1月28日）；自2016年1月28日起的应付利息、逾期利息及复利按合同约定收至债务清偿之日止。2.判令原告对�告温州市鹿城金利是鞋业公司所有的位于温州市鹿城区葡萄棚工业区葡工中路23号的房产（房产权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积3209.83平方米）拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权。3.判令被告曹林友、梁飞燕对上述第一项诉讼请求承担共同还款连带责任。4.本案诉讼费等费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理中，原告明确第三项诉讼请求为由被告曹林友、梁飞燕承担连带还款责任。
本院经审理认定：2012年11月2日，被告温州市鹿城金利是鞋业公司与原告签订编号为33100620120042558的《最高额抵押合同》，合同约定：一、被告温州市鹿城金利是鞋业公司以其所有的位于温州市鹿城区葡萄棚工业区葡工中路23号的房产（房产权证号为：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积3209.83平方米）为其与原告签订的一系列业务合同所形成的债务提供最高额额抵押担保，担保的债权最高余额折合人民币4858000元整。二、最高额担保债权的确定期间自2012年11月2日至2015年11月1日止。三、抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。四、本合同担保的每笔业务的种类、金额、利率、期限等内容以相关法律文书或凭证为准。合同签订后，双方于2012年11月5日在温州市房产管理局办理了抵押登记手续，登记的最高债权数额为4858000元。
2013年11月6日，被告温州市鹿城金利是鞋业公司与原告签订编号为33010120130037362的《流动资金借款合同》，合同约定：一、被告温州市鹿城金利是鞋业公司向原告借款100万元，期限自2013年11月6日�至2014年11月5日止。二、借款利率执行固定利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮30%，直至借款到期日。三、还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月的20日。四、借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息。逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整。五、借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。六、借款的担保方式为抵押担保，对应合同为编号33100620120042558的《最高额抵押合同》。七、借款人违反合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款、宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期，采取相应的资产保全措施及其他法律措施。
2013年11月6日，被告曹林友、梁飞燕分别签订《承担共同还款责任承诺书》，承诺对被告温州市鹿城金利是鞋业公司与原告签订的编号为33010120130037362的《流动资金借款合同》项下所形成的债务自愿承担共同还款连带责任。
以上合同签订后，原告按约向被告温州市鹿城金利是鞋业公司发放贷款100万元。执行年利率7.8%，借款期限自2013年11月6日至2014年11月5日。
2014年11月3日，三被告与原告共同签订编号为33010220140000387的《借款展期协议》，协议约定：一、原告同意对原于2014年11月5日到期的100万元借款展期一年，展期后到期日为2015年11月5日。二、借款利率在利率基准上上浮30%，执行年利率7.995%，直至借款到期日。三、本协议是对编号为33010120130037362的借款合同及编号为33100620120042558的担保合同部分条款的调整和补充。四、被告曹林友、梁飞燕提供连带保证责任，保证期限为借款展期到期日起二年。
《借款展期协议》签订后，被告温州市鹿城金利是鞋业公司按约付息至2015年10月20日，之后未还本付息。截止2015年11月5日，被告温州市鹿城金利是鞋业公司尚欠原告借款本金100万元，期内利息3553.33元。
本院认为，原告对抵押物享有的优先受偿范围应以登记的最高债权数额为限�本案借款同时存在物的担保和人的担保，由于抵押物系借款人提供，现原告与被告曹林友、梁飞燕未约定实现债权的顺序，被告曹林友、梁飞燕依法应对抵押物受偿后的不足部分承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告温州市鹿城金利是鞋业公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行借款本金100万元、期内利息3553.33元、以及逾期利息、复利（逾期利息、复利分别以本金100万元、期内利息3553.33元为基数，按涉案《流动资金借款合同》、《借款展期协议》约定的罚息利率从2015年11月6日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告温州市鹿城金利是鞋业公司未按上述第一项条款确定的期限履行还款义务，则依法折价或者拍卖、变卖其提供抵押的坐落于温州市鹿城区葡萄棚工业区葡工中路23号的房产（房产权证号为：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积3209.83平方米），所得价款由原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行优先受偿，但优先受偿的范围与编号为33100620120042558的《最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过4858000元。
三、被告曹林友、梁飞燕对原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行根据上述第二项条款优先受偿后的不足部分承担连带偿还责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14081元，减半收取7040.50元，由被告温州市鹿城金利是鞋业公司、曹林友、梁飞燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 孙聪碧
二〇一六年四月十二日
书记员 叶自在
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第549号
罪犯计桥坤，男，1979年4月9日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一二年二月二十九日作出（2012）陆刑初字第85号刑事判决，以被告人计桥坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯计桥坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯计桥坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯计桥坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯计桥坤减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月23日起至2024年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0725民初227号
原告：尹巧林，女，1972年1月12日生，汉族，寿阳县朝阳镇城镇居民，现住寿阳县泰祥西苑*******号，公民身份号码：1407251972********，无业。
被告：安四棉，男，1961年4月2日生，汉族，寿阳县朝阳镇洞子咀村庞庄小组人，现住该小组158号，公民身份号码：1424271961********。未到庭。
原告尹巧林与被告安四棉合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹巧林到庭参加诉讼、被告安四棉经本院合法传唤无正当理由在规定时间内未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本庭提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还原告垫付款19278元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系中国人寿财产保险股份有限公司寿阳县营销服务部员工，被告系汽车经营者。2014年6月13日，因被告购买车险资金不足，原告代被告垫付保险费19278元，当日被告为原告出具了欠条。之后，被告以资金困难为由一拖再拖，至今未还。
被告安四棉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，2014年6月13日，因被告安四棉购买车险资金不足，原告尹巧林代被告安四棉垫付保险费19278元，当日被告为原告出具了欠条。
庭审中，原告提交了欠条一张，本院对证据真实性予以确认。
本院认为，被告安四棉因购买车险资金不足，原告为其垫付款，被告安四棉所欠原告尹巧林款项应予归还。原告要求被告归还垫付款19278元，本院予以支持。关于要求被告支付利息一节，由于原、被告没有约定，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安四棉在本判决生效后十日内归还原告尹巧林垫付款19278元。
驳回原告尹巧林关于要求被告安四棉支付利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告安四棉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张世政
人民陪审员 张改萍
人民陪审员 寇婷婷
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 赵 洁
（校对人：赵洁）