wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终229号
原公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，负责人裴某，所在地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码9141****3343。
原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1977年12月13日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，农民，住湖北省五峰土家族自治县。
原审附带民事诉讼原告人覃某，男，1986年7月2日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，农民，住湖北省五峰土家族自治县。
原审附带民事诉讼原告人唐某，女，1971年4月18日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，农民，住湖北省五峰土家族自治县。
原审附带民事诉讼原告人伍某，男，1991年11月20日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，农民，住湖北省五峰土家族自治县。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，1962年4月3日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，无业，住湖北省宜昌市西陵区。
原审被告人宋伟涛，曾用名宋卫涛，男，1985年11月11日出生于河南省濮阳市，汉族，初中文化，汽车驾驶员，住河南省濮阳市华龙区。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月2日被湖北省五峰土家族自治县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕，羁押于湖北省五峰土家族自治县看守所，2018年4月27日被释放。
原审附带民事诉讼被告人河南省南乐县吉昌运输有限公司，法定代表人席某，所在地河南省南乐县张果屯镇西吉干村，统一社会信用代码9141****8034。
湖北省五峰土家族自治县人民法院审理五峰土家族自治县人民检察院指控被告人宋伟涛犯交通肇事罪及被害方提起的附带民事赔偿一案，于2018年4月26日作出（2017）鄂0529刑初81号刑事附带民事判决，即：一、被告人宋伟涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险财产赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、覃某房屋损失2000.00元。限本判决生效之日起十日内付清。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在商业三者险中赔偿附带民事诉讼原告人刘某、覃某房屋损失55194.00元、财物损失25711.00元，合计80905.00元。限本判决生效之日起十日内付清。四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在商业三者险中赔偿附带民事诉讼原告人唐某鄂Ｅ×××××摩托车损失5865.00元。限本判决生效之日起十日内付清。五、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在商业三者险中赔偿原告伍某鄂Ｅ×××××轿车损失44299.00元。限本判决生效之日起十日内付清。六、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在商业三者险中赔偿原告王某鄂Ｅ×××××轿车损失29447.12元、拖车费2500.00元，合计31947.12元。限本判决生效之日起十日内付清。七、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在商业三者险中赔偿附带民事诉讼原告人刘某、覃某、唐某、伍某评估费5350.00元。限本判决生效之日起十日内付清。八、驳回附带民事诉讼原告人刘某、覃某、伍某、王某的其他诉讼请求。判决后，被告人宋伟涛未提出上诉，五峰土家族自治县人民检察院未提出抗诉，该判决的刑事部分已经发生法律效力。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司不服原审判决的附带民事部分判决，提出上诉。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人宋伟涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司撤回上诉。
湖北省五峰土家族自治县人民法院（2017）鄂0529刑初81号刑事附带民事判决的附带民事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 陈晓明
审 判 员 韩 璐
二〇一八年七月二十六日
法官助理 徐 强
书 记 员 董 艳
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏07刑更321号
罪犯张兴，男，1992年10月8日生，汉族，江苏省沛县人，初中文化。现在江苏省连云港监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2014年1月22日作出(2013)沛少刑初字第18号刑事判决，认定被告人张兴犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。该犯同案不服提起上诉，2014年1月22日江苏省徐州市中级人民法院作出（2014）徐少刑终字第00002号刑事裁定，准许该犯同案撤回上诉。判决生效后，该犯于2014年2月18日被交付执行。2016年8月2日，江苏省连云港市中级人民法院以(2016)苏07刑更399号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省连云港监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，于2018年6月27日报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月3日至2018年7月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯张兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张兴减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年4月、2017年10月、2018年3月获得表扬四次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张兴减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月18日起至2023年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗来成
审判员 苏 宇
审判员 朱立刚
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘李彦
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0981刑初337号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人华秀荣，男，1988年10月20日出生于江苏省东台市，住海安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
辩护人虞银春，江苏天全律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2018]324号起诉书指控被告人华秀荣犯故意伤害罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人华秀荣及其辩护人虞银春到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2018年2月9日10时许，被告人华秀荣的母亲陆某骑电动车在东台市安丰镇同明村八组孙某家门前，与倒车的孙某发生碰撞，并引发纠纷。被告人华秀荣到场后，脚踢孙某腹部致其受伤。经鉴定，孙某构成重伤二级。案发后，被告人华秀荣自动投案，如实供述了犯罪事实。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人华秀荣的供述，被害人孙某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人华秀荣的行为构成故意伤害罪，系自首，依法可以从轻或者处罚。
被告人华秀荣对指控的事实没有异议，当庭表示认罪。辩护人提出被告人华秀荣系自首，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2018年2月9日10时许，被告人华秀荣的母亲陆某骑电动车在东台市安丰镇同明村八组孙某家门前，与倒车的孙某发生碰撞，并引发纠纷。被告人华秀荣接陆某的电话到场后，与孙某发生口角，将孙某推倒，孙某倒地后抱住华秀荣的右腿，华秀荣脚踢孙某腹部致其小肠破裂、小肠挫伤。经鉴定，孙某小肠全层破裂行手术修复，构成重伤二级；小肠挫伤，构成轻伤二级。案发后，被告人华秀荣自动投案，如实供述了犯罪事实。
审理中，被告人华秀荣与被害人孙某达成赔偿协议，已履行完毕，孙某对华秀荣的行为表示谅解。
上述事实，被告人华秀荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人陆某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿谅解材料，发破案经过及被告人华秀荣归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人华秀荣故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人华秀荣自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并与被害人达成赔偿协议，已履行完毕，取得被害人谅解，依法对其减轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人华秀荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卞荣巍
审 判 员 施 展
人民陪审员 钱红兰
二〇一八年九月十四日
书 记 员 周伟佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初150号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人刘佳，长春市九台区人，初中文化，住长春市九台区。曾因犯故意伤害罪于2011年12月5日被判处有期徒刑八年，于2017年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
被告人王薪宇，长春市九台区人，小学文化，住长春市九台区。曾因犯抢劫罪于2011年5月5日被判处有期徒刑九年一个月，于2017年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）157号起诉书指控被告人刘佳、王薪宇犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉，被告人刘佳、王薪宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人刘佳于2018年1月28日18时30分许，在九台区工农街学府二期学府巷锦程金融店内盗走一台联想笔记本、一部高仿三星2017手机、约九张银行卡。被告人王薪宇明知银行卡系刘佳盗窃所得,伙同刘佳在九台建设银行、工商银行、长春华夏银行、中信银行内,由刘佳在自动取款机上使用盗窃的银行卡共支取现金14700元，刘佳分得赃款10900元，王薪宇分得赃款3800元。经鉴定：被盗联想笔记本电脑价值人民币500元，高仿三星手机价值人民币500元。案发后，被盗联想笔记本电脑、高仿三星手机、赃款7300元被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，被告人刘佳、王薪宇在开庭审理过程中无异议,并有被告人刘佳、王薪宇的供述；被害人王某、李某的陈述
证人刘某的证言；书证：户籍信息、到案经过、刑事判决书、释放证明、提取款手机短信、扣押物品文件清单、返还物品文件清单；鉴定意见：价格鉴定结论书等证据证实,足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘佳、王薪宇以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，刘佳、王薪宇的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。盗窃过程的实施,在银行的自动取款机上取款均系刘佳，且王薪宇分得赃款较少，王薪宇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；刘佳、王薪宇在刑满释放五年内重新犯罪，是累犯，应当从重处罚；刘佳、王薪宇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万六千元(判决生效后即缴纳)；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2019年11月28日止）。
二、被告人王薪宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元(判决生效后即缴纳);
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2019年3月28日止。
三、责令被告人刘佳、王薪宇退赔被害人王某人民币七千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一八年五月七日
书记员 宋博
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂05刑终183号
抗诉机关当阳市人民检察院。
原审被告人胡五龙，男，1972年9月5日出生于湖北省通城县，汉族，小学文化，个体酿酒者，户籍地湖北省通城县，租住当阳市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年3月23日被取保候审。
当阳市人民法院审理当阳市人民检察院指控被告人胡五龙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2018年3月28日作出（2018）鄂0582刑初62号刑事判决。判决后，原公诉机关当阳市人民检察院向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月14日在本院公开开庭审理了本案。宜昌市人民检察院指派检察员孙兆云、杨早出庭支持抗诉，原审被告人胡五龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告人胡五龙在湖北省当阳市王店镇双莲集镇经营苞谷酒厂。2014年3月18日至2016年8月1日，胡五龙为提高自酿白酒的酒精度，分四次购买共计1974公斤食用酒精，加入生产的白酒中销售。2016年7月4日，执法人员对胡五龙尚未销售的不符合食品安全标准的白酒510公斤予以扣押。经武汉市华测检测技术有限公司检测，该白酒中氰化物含量严重超过国家规定的标准。
同时查明，2017年3月2日，被告人胡五龙主动到公安机关投案，如实供述了其在销售的白酒中添加不符合安全标准食用酒精的事实。
上述事实，被告人胡五龙在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局关于胡五龙主动投案的经过，查封（扣押）决定书、查封物品清单，现场检查笔录、现场照片、检查抽样单，三峡食品药品检验检测中心检验报告、武汉市华测检测技术有限公司检测报告，胡五龙的营业执照，证人刘某、王某、李某、金某、席某的证言，被告人胡五龙的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人胡五龙生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。胡五龙主动投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚并适用缓刑。综上，判决：一、被告人胡五龙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金三千元。二、禁止胡五龙在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
宣判后，抗诉机关即原公诉机关当阳市人民检察院抗诉提出：一、对一审判决被告人胡五龙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实予以认定，但一审对涉案财物未作判决，属适用法律有误。二、一审对胡五龙判处缓刑没有进行社会调查评估，属审判程序违法。三、一审判决对胡五龙判处罚金明显不当，属适用附加刑错误。据此，特提出抗诉，请二审依法判处。
经审理查明，原判认定原审被告人胡五龙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实充分，在本院审理过程中，抗辩双方均未提出新的证据。本院对原判认定的事实、证据予以确认。
本院认为，原审被告人胡五龙为谋取非法利益，生产、销售不符合安全标的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性病患，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应受到刑罚处罚。胡五龙具有自首情节，依法可从轻处罚。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条“对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式”和“涉案财产未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理”的规定，对于涉案财物，无论是否移交，都应当在判项中进行表述，一审法院在判项中未对涉案财物的处理进行判决，属适用法律错误。关于抗诉机关提出一审判处罚金过低的意见，《最高人民法院最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十七条：“犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额2倍以上的罚金。执法机关依法扣押胡五龙涉案白酒1020斤，按照有利于被告人的原则，以每斤五元计价，对胡五龙判处罚金数额应在一万元以上，一审法院判处罚金三千元，属于判处罚金不当。综上，抗诉机关关于一审对涉案财物未作判决和罚金不当的抗诉意见均成立，本院予以支持。对于抗诉机关认为未进行社会调查评估即适用缓刑属于审判程序违法的抗诉意见，因社会调查评估不是判处缓刑的必经程序，我国现行法律对判处缓刑是否必须进行社会调查并没有强制性规定，一审法院适用缓刑程序并无不当，故该抗诉理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第八条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持当阳市人民法院（2018）鄂0582刑初62号刑事判决第二项，即：禁止胡五龙在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
二、撤销当阳市人民法院（2018）鄂0582刑初62号刑事判决第一项，即：被告人胡五龙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
三、被告人胡五龙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万一千元。
四、查扣的510公斤白酒予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 戴 翔
审判员 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一八年九月十二日
书记员 董 艳
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂05刑终183号抗诉机关当阳市人民检察院。原审被告人胡五龙，男，1972年9月5日出生于湖北省通城县，汉族，小学文化，个体酿酒者，户籍地湖北省通城县，租住当阳市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年3月23日被取保候审。当阳市人民法院审理当阳市人民检察院指控被告人胡五龙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2018年3月28日作出（2018）鄂0582刑初62号刑事判决。判决后，原公诉机关当阳市人民检察院向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月14日在本院公开开庭审理了本案。宜昌市人民检察院指派检察员孙兆云、杨早出庭支持抗诉，原审被告人胡五龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，被告人胡五龙在湖北省当阳市王店镇双莲集镇经营苞谷酒厂。2014年3月18日至2016年8月1日，胡五龙为提高自酿白酒的酒精度，分四次购买共计1974公斤食用酒精，加入生产的白酒中销售。2016年7月4日，执法人员对胡五龙尚未销售的不符合食品安全标准的白酒510公斤予以扣押。经武汉市华测检测技术有限公司检测，该白酒中氰化物含量严重超过国家规定的标准。同时查明，2017年3月2日，被告人胡五龙主动到公安机关投案，如实供述了其在销售的白酒中添加不符合安全标准食用酒精的事实。上述事实，被告人胡五龙在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局关于胡五龙主动投案的经过，查封（扣押）决定书、查封物品清单，现场检查笔录、现场照片、检查抽样单，三峡食品药品检验检测中心检验报告、武汉市华测检测技术有限公司检测报告，胡五龙的营业执照，证人刘某、王某、李某、金某、席某的证言，被告人胡五龙的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人胡五龙生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。胡五龙主动投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚并适用缓刑。综上，判决：一、被告人胡五龙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金三千元。二、禁止胡五龙在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。宣判后，抗诉机关即原公诉机关当阳市人民检察院抗诉提出：一、对一审判决被告人胡五龙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实予以认定，但一审对涉案财物未作判决，属适用法律有误。二、一审对胡五龙判处缓刑没有进行社会调查评估，属审判程序违法。三、一审判决对胡五龙判处罚金明显不当，属适用附加刑错误。据此，特提出抗诉，请二审依法判处。经审理查明，原判认定原审被告人胡五龙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实充分，在本院审理过程中，抗辩双方均未提出新的证据。本院对原判认定的事实、证据予以确认。本院认为，原审被告人胡五龙为谋取非法利益，生产、销售不符合安全标的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性病患，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应受到刑罚处罚。胡五龙具有自首情节，依法可从轻处罚。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条“对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式”和“涉案财产未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理”的规定，对于涉案财物，无论是否移交，都应当在判项中进行表述，一审法院在判项中未对涉案财物的处理进行判决，属适用法律错误。关于抗诉机关提出一审判处罚金过低的意见，《最高人民法院最高人民检察院》第十七条：“犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额2倍以上的罚金。执法机关依法扣押胡五龙涉案白酒1020斤，按照有利于被告人的原则，以每斤五元计价，对胡五龙判处罚金数额应在一万元以上，一审法院判处罚金三千元，属于判处罚金不当。综上，抗诉机关关于一审对涉案财物未作判决和罚金不当的抗诉意见均成立，本院予以支持。对于抗诉机关认为未进行社会调查评估即适用缓刑属于审判程序违法的抗诉意见，因社会调查评估不是判处缓刑的必经程序，我国现行法律对判处缓刑是否必须进行社会调查并没有强制性规定，一审法院适用缓刑程序并无不当，故该抗诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院最高人民检察院》第八条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持当阳市人民法院（2018）鄂0582刑初62号刑事判决第二项，即：禁止胡五龙在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。二、撤销当阳市人民法院（2018）鄂0582刑初62号刑事判决第一项，即：被告人胡五龙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。三、被告人胡五龙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万一千元。四、查扣的510公斤白酒予以没收。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长 戴 翔审判员 吴如玉审判员 韩 璐二〇一八年九月十二日书记员 董 艳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初473号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人杨朝均，男，1987年7月19日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地重庆市万盛区，住万盛区。2017年12月6日，因犯运输毒品罪被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑十五年。2017年9月26日，因涉嫌故意伤害罪，由贵阳市第一看守所报案至贵阳市公安局花溪分局，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉〔2018〕497号起诉书指控被告人杨朝均犯故意伤害罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人杨朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月26日11点左右，被告人杨朝均与被害人孙某在11号监室发生纠纷，被告人杨朝均在抓扯过程中，用右脚踢向被害人孙某左脚脚踝，致使孙某左胫骨远端骨折累及左内踝关节，经法医司法鉴定构成轻伤一级。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、监控视频等证据，并认为被告人杨朝均的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人杨朝均对指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
2017年9月26日11时许，被告人杨朝均与被害人孙某在贵阳市第一看守所11号监室发生纠纷，被告人杨朝均在抓扯过程中，用右脚踢向被害人孙某左脚脚踝，致孙某受伤。经法医司法鉴定，被害人孙某因外伤致左胫骨远端骨折累及左内踝关节构成轻伤一级。案发后，被告人杨朝均对被害人孙某进行了赔偿，并取得谅解。
另查明：被告人杨朝均因犯运输毒品罪，于2017年3月21日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2017年12月6日被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元，现已生效。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被告人的户籍证明、羁押证明、在押人员基本信息表、报案材料、被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、司法鉴定意见书、贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115刑初511号刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书（存根）、监控视频等，足以认定。
本院认为，被告人杨朝均在看守所被羁押期间，因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人杨朝均当庭自愿认罪，并对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨朝均因犯运输毒品罪，于2017年12月6日被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元；在前罪运输毒品罪判决宣告以前，还涉嫌故意伤害未判决，故应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人杨朝均犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；与前罪运输毒品罪所判刑罚有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元合并，总和刑期为有期徒刑十五年零六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元；决定执行有期徒刑十五年零四个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2032年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德才
人民陪审员 张森林
人民陪审员 杨大德
二〇一八年八月十六日
书 记 员 蒋美瑞
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0122刑初134号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1991年11月2日出生。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2018]123号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪,于2018年9月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
蓝田县人民检察院指控：2018年7月22日22时40分许，被告人王某醉酒后驾驶一辆无牌棕色宗申二轮摩托车，沿蓝田县郭野路由西向东行驶至信号塔处时，被蓝田县公安局交通管理大队鹿塬中队民警当场查获。经初查，王某涉嫌醉酒后、未取得机动车驾驶证驾驶机动车，民警随后带其到蓝田县医院进行抽血。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：王某血醇浓度为117.98mg/100ml。据此认为被告人王某在道路上醉酒无牌证驾驶机动车，有犯罪前科，能如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人王某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，蓝田县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月1日起至2018年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一八年九月六日
书记员 穆欢欢
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0117刑初157号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人曹永海，男，1974年11月15日出生于河北省，蒙古族，小学文化，农民，住河北省承德市；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月3日被河北省三河市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人曹永海犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人曹永海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月18日19时许，被告人曹永海在北京市平谷区某门口，采用搭线打火等手段，将被害人王某停放在此处的红白色爽玛牌电动车盗走。经北京市平谷区价格认证中心认证，该电动三轮车价值人民币5810元。
2018年3月11日，被告人曹永海被公安机关抓获。
上述事实，被告人曹永海在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，公安机关出具的监控录像、鉴定书、辨认笔录、工作说明、户籍证明、到案经过及刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹永海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曹永海到案后能够如实供述犯罪事实，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人曹永海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2018年10月10日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人曹永海盗窃所得财物，折价人民币五千八百一十元，予以追缴，发还被害人王某（限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一八年六月二十二日
书记员 姚琳娜
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1024刑初84号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人朱某某，男，生于1991年3月3日，汉族，农民，初中文化，陕西省山阳县人。2018年6月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月10日公开开庭审理了本案，山阳县人民�察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院指控：2018年4月23日50分，被告人朱某某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、饮酒后驾驶未注册登记、无交强险的二轮摩托车，沿山阳县南大街由东向西行驶。21时50分，行至山阳县南大街邮政局门前被山阳县公安局交通管理大队二中队民警查获，经呼气酒精检测仪现场测试，朱某某呼出气体中酒精含量为113mg/100ml。2018年5月2日，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，所送检朱某某血液中乙醇含量为140.68mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。认定上述事实证据有受案登记表、立案决定书，证人徐某某、康某某证言，法医毒物司法鉴定意见书，现场笔录及照片等在卷作证，被告人朱某某亦供认不讳，据此，山阳县人民检察院根据《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，行政强制措施凭证，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，购车发票及产品验收合格证书，被告人血样提取登记表，现场酒精检测单，行政处罚决定书、罚款票据，证人徐某某、康某某证言，司法鉴定意见书，行政处罚告知笔录，现场笔录及现场查处照片和被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后驾驶车辆，危害了公共安全，其乙醇含量为140.68mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，山阳县人民检察院指控被告人朱某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，应予以惩处。鉴于被告人认罪态度较好�归案后能如实交代自己的罪行，可酌情从轻处罚，结合《调查评估意见书》的意见，评估被告人适合社区矫正，判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人判处非监禁刑，并依法实施社区矫正。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪东
二〇一八年九月十一日
书记员 鲁洋
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初430号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人白忠平，男，汉族，文盲或半文盲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月18日被神木市公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2018〕366号起诉书指控被告人白忠平犯危险驾驶罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅出庭支持公诉，被告人白忠平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月17日18时许，被告人白忠平酒后驾驶黑色“夏利”牌二轮机动摩托车，从神木三杰元家里出发去往惠安路“刘明珠宝店”附近，沿赣州街由南向北行驶至惠安路口处时因与同向后方车辆驾驶员发生口角，神木市公安局人民路派出所民警出警后发现被告人白忠平有酒后驾驶机动车的行为，将其移交神木市公安局交通管理大队二中队。经神木市公安司法鉴定中心对被告人白忠平进行血液乙醇浓度检测，结果为123.49mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人白忠平在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；书证：受案登记表、呼气酒精含量检测结果、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、查获经过、现场呼气及抽血照片、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、无违法犯罪证明、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白忠平明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白忠平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2018年9月11日起至2018年10月2日止）；并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一八年九月十一日
书记员 王 杰
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初423号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人郑国明，男，1993年3月26日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2018年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］429号起诉书指控被告人郑国明犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年2月19日21时许，被告人郑国明在未取得机动车驾驶证的情况下,饮酒后驾驶鲁Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车，自宝坻区牛道口镇塘头村驶出,沿宝坻区曹三路自西向东行驶至牛道口镇“喜车一族”洗车店门前时，未确保行车安全，其车失控与路边行道树及杨某家砖墙等物相撞,造成车辆、砖墙损坏，郑国明受伤的交通事故。经交警部门认定，郑国明承担事故全部责任，杨艳梅不承担事故责任。经检验，郑国明每100毫升血液中乙醇含量为132.7毫克。
上述事实，有物证、书证、被害人陈述笔录、证人证言笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人郑国明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郑国明具有坦白从轻处罚情节；其在无相应机动车驾驶资格的情况下驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，又具有从重处罚的情节。公诉机关提出的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑国明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 高会山
二〇一八年六月十四日
书记员 李知凡
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
......
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20443号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人谢艳玲，女，1991年9月20日出生于河北省，汉族，初中文化，汽车销售员，户籍地河北省黄骅市，现住址天津市津南区。2017年11月2日因涉嫌招摇撞骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人郭建会，北京京悦（天津）律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕414号起诉书指控被告人谢艳玲犯招摇撞骗罪，适用认罪认罚从宽制度，于2018年6月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案，并于同年8月6日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年7月23日、9月4日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张力军出庭支持公诉，被告人谢艳玲及其辩护人郭建会到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年8月份被告人谢艳玲在网上结识了被害人陆某，并谎称自己为吉林省梅河口市公安局人民警察，骗取了被害人陆某的信任，后二人确立了男女朋友关系。2015年3月份被告人谢艳玲谎称自己调动到天津市河西区公安局工作，为该分局人民警察。被告人谢艳玲自2016年11月份至2017年10月29日期间，编造虚假事实，以索要生活费、为其父母购买礼物、装修婚房、购买电器等理由，先后骗取被害人陆某人民币47万余元
2017年11月1日被告人谢艳玲被抓获归案。后其丈夫解某归还被害人陆某人民币22万元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人谢艳玲为获取非法利益，冒充人民警察进行招摇撞骗，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人谢艳玲到案后如实供述所犯罪行，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人谢艳玲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。
其辩护人提出被告人主观恶性较小,如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好；其家属已赔偿被害人部分损失，且被告人也表示愿意积极赔偿被害人损失，被告人已经取得被害人的谅解，被害人自身存在过错。综上，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人谢艳玲于2014年8月在网上结识了被害人陆某，并谎称自己为吉林省梅河口市公安局人民警察，骗取了被害人陆某的信任，后二人确立了男女朋友关系。2015年3月被告人谢艳玲谎称自己调动到天津市河西区公安局工作，为该分局人民警察。自2016年11月至2017年10月29日期间，被告人谢艳玲编造虚假事实，以索要生活费、为其父母购买礼物、装修婚房、购买电器等理由，先后骗取被害人陆某人民币47万余元
2017年11月1日被告人谢艳玲被抓获归案。后其丈夫解某归还被害人陆某人民币22万元，被害人对被告人谢艳玲表示谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人陆某陈述及辨认笔录，证人陈某证言及辨认笔录，证人解某、谢某证言，被告人谢艳玲供述，检查笔录，提取笔录、照片，扣押、发还物品清单，微信转账及聊天记录截图，谢艳玲中国工商银行交易记录，解某中信银行交易记录、支付宝交易记录，陆某名下招商银行、中国银行、中国建设银行交易记录，被害人离婚证、身份证、银行卡复印件，收条、谅解书及户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，被告人及辩护人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人谢艳玲为获取非法利益，冒充人民警察进行招摇撞骗，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人谢艳玲犯招摇撞骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人辩护人所提本案被害人自身存在过错的意见无证据证实，该辩护意见与事实不符，本院不予支持。辩护人所提其他意见较为客观，本院予以考虑。鉴于被告人谢艳玲到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，且退赔被害人部分经济损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢艳玲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2022年11月1日止。）
二、责令被告人谢艳玲退赔被害人陆某经济损失人民币250000元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉艳
代理审判员 王晓妍
代理审判员 李 涛
二〇一八年九月十三日
书 记 员 朱轩谊
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0203刑初43号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人刘富，男，住大同市城区。2008年2月因诈骗罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑六年，2012年7月22日刑满释放。因本案于2017年11月23日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年12月5日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检刑一刑诉（2018）37号起诉书指控被告人刘富犯诈骗罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员张谨瑜、被告人刘富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月间，被告人刘富以能购买二手奥迪A6L轿车为由，通过中间人刘某某给陈某某购买二手奥迪车，后刘某某在大同市车管所附近将陈某某给付的10000元购车押金交给刘富。刘富在明知其无能力为陈某某购买车辆的前提下，将购车押金挪为他用，至案发前未予归还。
另查明，被告人刘富的亲属于案发后退赔被害人陈某某10000元本金及10000元利息，陈某某对刘富的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘富在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有被害人的报案及陈述，到案经过，聊天记录截图，刑事谅解书，情况说明，收条，大同市城区人民法院（2008）城刑初字第90号刑事判决书，入所人员伤情检查登记表，现场检测报告书，证人证言，辨认笔录，被告人刘富的户籍证明及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘富以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。刘富因前罪在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。刘富的亲属为刘富积极退赔，并取得了被害人对刘富的谅解，酌情从轻处罚；刘富自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘富犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年5月22日止。罚金自本判决生效之日起缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王少清
人民陪审员 韩雅彬
人民陪审员 吕 洁
二〇一八年四月八日
书 记 员 柴 强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1204号
罪犯刘井林，男，汉族，1964年9月11日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年2月3日作出（2010）庆刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人刘井林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人刘井林赔偿附带民事诉讼原告人人民币103787元。被告人刘井林不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年10月28日作出（2010）黑刑三终字第47号刑事判决，以被告人刘井林犯故意杀人罪，改判死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年4月3日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年2月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘井林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘井林减去有期徒刑七个月十五日。
经审理查明，罪犯刘井林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励五次，结余积分415分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘井林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘井林的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2016年2月25日起至2034年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 张晓光
二〇一八年八月二十二日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0822刑初139号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人邓红兵，男，1992年10月8日出生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，无业，住墨江县。因犯盗窃罪，2016年8月8日被墨江县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元，2016年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月17日被墨江县公安局刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现羁押于墨江县看守所。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人邓红兵犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。墨江县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人邓红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明：1.2017年12月份的一天5时许，被告人邓红兵行至墨江县王某家，从窗户伸手拿到放在房内的钥匙，打开房门进入王某家，将放置在房内的一台32寸TCL牌彩色电视机盗走拉回家中，后将该电视机以人民币350元卖给张某。经墨江县价格认证中心鉴定，王某被盗的彩色电视机价值人民币2080元。破案后，电视机已追回并发还被害人王某；
2.2017年12月份的一天早上，被告人邓红兵行至墨江县联珠镇西门街35号李某3家，推门进入李某3家后，步行上楼到五楼餐厅，将李某3放置在餐厅内的1个鸟笼和1只画眉鸟盗走。经墨江县价格认证中心鉴定，李某3被盗的1个广西省的三匹笼价值人民币200元；
3.2018年1月16日2时许，被告人邓红兵行至墨江县联珠镇广益街14号，推门进入李某2家后，将李某2放在房间内的2只画眉鸟和3个鸟笼盗走。经墨江县价格认证中心鉴定，李某2被盗的3个鸟笼中，1个竹制四川笼价值人民币400元，1个竹制澜沧羊角笼价值人民币400元，1个胶合板搭建的双层鸟笼价值人民币100元。破案后，2只画眉鸟和3个鸟笼已追回并发还被害人李某2。
公诉机关认为，被告人邓红兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓红兵归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议在有期徒刑一年二个月以上一年八个月以下幅度内量刑，并处罚金。
对上述事实，被告人邓红兵在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、接受证据材料清单、提取笔录、提取照片、辨认笔录、辨认照片、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、监控视频光盘、视频监控调取过程说明、物证照片、手印鉴定意见书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、证人李某4、张某的证言、被害人王某、李某3、李某2的陈述、被告人邓红兵的供述、户口证明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓红兵以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人邓红兵归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且涉案财物大部分已追缴发还被害人，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邓红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2019年4月16日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清）
二、责令被告人邓红兵赔偿被害人李某3画眉鸟1只、经济损失人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 饶 勇
二〇一八年六月十九日
书记员 张榕芹
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初429号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人赵军平，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月6日被神木市公安局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2018〕370号起诉书指控被告人赵军平犯危险驾驶罪，于2018年8�28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅出庭支持公诉，被告人赵军平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月5日21时许，被告人赵军平酒后驾驶“创新三阳”牌二轮机动摩托车，从神木市吴庄村出发准备去往神木市后坡村，由东向西行驶至神木市后坡路路口处时，被神木市公安局交通管理大队一中队执勤民警查获。经神木市公安司法鉴定中心对被告人赵军平进行血液乙醇浓度检测，结果为179.51mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人赵军平在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；书证：受案登记表、呼气酒精含量检测结果、血样提取登记表、�定委托书、鉴定意见通知书、查获经过、现场呼气及抽血照片、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、无违法犯罪证明、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵军平明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵军平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2018年9月11日起至2018年10月2日止）；并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一八年九月十一日
书记员 王 杰
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保133号
张国庆（申请执行人）、黑龙江省万家灯火照明灯具有限公司（被执行人）：
张国庆、黑龙江省万家灯火照明灯具有限公司合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初459号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人刘德华，男，1989年4月15日出生于重庆市梁平县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地重庆市梁平县。2018年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人李广明，男，1992年8月25日出生于江西省赣州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省赣州市赣县。2018年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人王晗玢，江苏常发律师事务所律师。
被告人李艳，女，1991年7月8日出生于江苏省徐州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省徐州市睢宁县。2018年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人徐华芬，江苏森鸿律师事务所律师。
辩护人唐韵，江苏森鸿律师事务所律师（实习）律师。
被告人谢榕榕，男，1994年2月21日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市于都县。2018年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人张迎春，男，1992年3月15日出生于河南省舞钢市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省平顶山市舞钢市。2018年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人李耿，男，1998年10月26日出生于甘肃省白银市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省白银市会宁县。2018年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人王艳妮，女，1996年8月19日出生于陕西省咸阳市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地陕西省咸阳市武功县。2018年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。2018年5月31日被取保候审。
辩护人周飞，江苏平凌律师事务所律师。
被告人马晓芸，女，1994年4月1日出生于甘肃省白银市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地甘肃省白银市会宁县。2018年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。2018年5月31日被取保候审。
被告人吴章华，男，1991年9月6日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省吉安市吉安县。2018年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。2018年5月31日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）456号起诉书指控被告人刘德华、李广明、李艳、谢榕榕、张迎春、李耿、王艳妮、马晓芸、吴章华犯非法拘禁罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人刘德华、李广明、李艳、谢榕榕、张迎春、李耿、王艳妮、马晓芸、吴章华，辩护人王晗玢、徐华芬、唐韵（实习）、周飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人刘德华、李广明、李艳、谢榕榕、张迎春、李耿、王艳妮、马晓芸、吴章华在本市钟楼区三堡街西楼5幢甲单元401室从事推广“天津天狮发展有限公司”传销活动。2018年3月19日，被告人李广明将被害人刘某1骗至本市钟楼区三堡街西楼5幢甲单元401室，被告人李广明、李艳、谢榕榕、张迎春、李耿、王艳妮、马晓芸、吴章华按照被告人刘德华事先布置的方案，采用反锁房门、贴身跟随、限制通讯、恐吓拉拽等手段限制被害人刘某1的人身自由，逼迫刘某1加入“天津天狮发展有限公司”传销组织。
2018年3月20日凌晨，被害人刘某1为逃离传销组织，趁上述被告人熟睡之机从四楼阳台跳下，致左侧内踝骨折。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某1所受之伤已构成轻伤一级。
案发后，被告人刘德华、李广明、李艳、谢榕榕、张迎春、李耿、王艳妮、马晓芸、吴章华均如实供述了犯罪事实；被告人李广明、王艳妮、马晓芸、吴章华、李艳赔偿被害人刘某1各项损失共计人民币42000元，并取得被害人的谅解，同时被告人刘某1自愿放弃对被告人刘德华、谢榕榕、张迎春、李耿的赔偿诉求。
上述事实，被告人刘德华、李广明、李艳、谢榕榕、张迎春、李耿、王艳妮、马晓芸、吴章华，被告人李艳及被告人王艳妮的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述笔录、证人王某2、王某1、朱某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、房屋租赁合同复印件、常州市通用门诊病历卡、谅解书、收条、常住人口信息表、电话查询记录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德华、李广明、李艳、谢榕榕、张迎春、李耿、王艳妮、马晓芸、吴章华非法拘禁他人，造成一人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。被告人刘德华、李广明、李艳、谢榕榕、张迎春、李耿、王艳妮、马晓芸、吴章华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李广明、王艳妮、马晓芸、吴章华、李艳积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李广明、李艳、谢榕榕、张迎春、李耿、王艳妮、马晓芸、吴章华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘德华、李广明、李艳、谢榕榕、张迎春、李耿、王艳妮、马晓芸、吴章华犯非法拘禁罪；属共同犯罪；九被告人均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。被告人李广明、李艳、王艳妮的辩护人提出，被告人李广明、李艳、王艳妮如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻及酌情从轻处罚，建议判处缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘德华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2018年10月20日止。）
二、被告人李广明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人李艳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
四、被告人谢榕榕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
五、被告人张迎春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
六、被告人李耿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
七、被告人王艳妮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
八、被告人马晓芸犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
九、被告人吴章华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上列八被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
十、公安机关从被告人刘德华、张迎春处扣押的钥匙，共计16把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 员 王 可
二〇一八年七月十七日
法官助理 张 蕙
书 记 员 浦潇钰
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绿刑初字第16号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人马哈九，男，1985年6月13日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省绿春县人，住云南省绿春县。2014年11月10日因涉嫌贩卖毒品罪，被绿春县公安局刑事拘留，同年11月22日由绿春县公安局执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。
绿春县人民检察院以绿检公诉科刑诉（2015）9号起诉书指控被告人马哈九犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。绿春县人民检察院指派检察员赵晓燕、石勇出庭支持公诉，被告人马哈九到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
民检察院指控：2014年11月10日16时许。在绿春
在绿春县风情园岔往元绿二级公路路边一工棚内，被告人马哈九与陈某进行毒品交易时，被绿春县公安局禁毒大队民警当场抓获，并从马哈九身上查获13包用红色塑料袋包裹的白色颗粒状毒品可疑物，1包用纸包裹的白色颗粒状毒品可疑物，经称量，上述14包毒品可疑物净重7.95克。经鉴定，该毒品可疑物为毒品海洛因。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言，扣押物品清单，现场检验报告书，指认笔录及照片，过磅笔录，提取检材笔录及照片，鉴定意见，户口、前科证明,抓获经过等证据，并认为被告人马哈九的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭对被告人马哈九判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马哈九对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实无异议，请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明：2014年11月10日16时许，被告人马哈九与吸毒人员陈某事先通过电话联系后，在绿春县风情园岔往元绿二级公路路边一工棚内进行毒品交易时，被绿春县公安局禁毒大队民警当场抓获，并从马哈九身上查获13包用红色塑料袋包裹的白色颗粒状毒品可疑物，1包用纸包裹的白色颗粒状毒品可疑物，诺基亚1200手机一部，人民币150元，经称量、鉴定，上述14包毒品可疑物为毒品海洛因，净重为7.95克。
上述事实，有检察机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过，证明了2014年11月10日，绿春县公安局禁毒大队民警在绿春县新车站一带调查时，将正在进行毒品交易的被告人马哈九抓获的事实；
2、户口证明、前科证明，证明被告人马哈九的出生年月日及没有前科的事实；
3、证人陈某的证言，证明了2014年11月10日16时，其向被告人马哈九用人民币150元购买毒品的事实；
4、物证照片、扣押决定书及扣押物品清单，证明了案发后公安机关扣押被告人马哈九毒品可疑物7.95克、毒资人民币150元、一部诺基亚1200手机的事实；
5、过磅笔录及照片，证明了查获毒品可疑物的净重量；
6、提取检材笔录及照片，证明查获毒品可疑物后为鉴定提取可疑物的情况；
7、辨认笔录及照片，证明了证人陈某辨认出被告人马哈九是向其出售毒品的人；被告人马哈九辨认出陈某就是向其购买毒品的人；
8、红河哈尼族彝族自治州公安司法鉴定中心（红）公（司）鉴（化检）字[2014]625号毒品检验鉴定意见书，证明从被告人马哈九处查获的毒品可疑物为毒品海洛因；
9、绿春公安局现场检测报告书编号44、编号45，证实被告人马哈九与陈某尿液检测均为吗啡呈阳性。
被告人马哈九对公诉机关指控的犯罪事实亦供认不讳。
本院认为，被告人马哈九明知贩卖毒品是国家禁止的行为，但为了获取非法利益，达到以贩养吸的目的，客观上实施贩卖毒品行为，查获毒品海洛因共计7.95克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。绿春县人民检察院指控被告人马哈九犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。法庭审理过程中，被告人马哈九自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，禁止毒品对公民身心健康的危害，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马哈九犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币叁仟元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2018年9月9日止。罚金限于本判决书发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的毒品海洛因7.95克，诺基亚1200手机一部，依法予以没收。
三、公安机关扣押的毒资人民币150元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 宇
代理审判员 董惠敏
代理审判员 王 祝
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李永秀
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终146号
上诉人（原审自诉人）杨惠容，女，1981年8月10日出生于福建省长乐市，汉族，户籍地福建省长乐市，住宜昌市伍家岗区。
原审被告人杨成，男，1980年8月20日出生于福建省长乐市，汉族，户籍地福建省长乐市。
原审被告人王翰苑，女，1985年2月22日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。
宜昌市伍家岗区人民法院审理自诉人杨惠容诉被告人杨成、王翰苑犯重婚罪一案，于2018年3月15日作出（2018）鄂0503刑初61号刑事裁定，即驳回自诉人杨惠容对被告人杨成、王翰苑的控诉。原审被告人杨惠容不服原审法院裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问自诉人、讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院驳回起诉裁定有误。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十五条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市伍家岗区人民法院（2018）鄂0503刑初61号刑事裁定；
二、指令宜昌市伍家岗区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 陈晓明
审 判 员 韩 璐
二〇一八年六月一日
法官助理 徐 强
书 记 员 董 艳
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂05刑终146号上诉人（原审自诉人）杨惠容，女，1981年8月10日出生于福建省长乐市，汉族，户籍地福建省长乐市，住宜昌市伍家岗区。原审被告人杨成，男，1980年8月20日出生于福建省长乐市，汉族，户籍地福建省长乐市。原审被告人王翰苑，女，1985年2月22日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。宜昌市伍家岗区人民法院审理自诉人杨惠容诉被告人杨成、王翰苑犯重婚罪一案，于2018年3月15日作出（2018）鄂0503刑初61号刑事裁定，即驳回自诉人杨惠容对被告人杨成、王翰苑的控诉。原审被告人杨惠容不服原审法院裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问自诉人、讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审法院驳回起诉裁定有误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条第二款的规定，裁定如下：一、撤销宜昌市伍家岗区人民法院（2018）鄂0503刑初61号刑事裁定；二、指令宜昌市伍家岗区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 马丽娟审 判 员 陈晓明审 判 员 韩 璐二〇一八年六月一日法官助理 徐 强书 记 员 董 艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1206号
罪犯刘申，男，汉族，1973年12月17日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）绥中法刑一初字第42号刑事判决，认定被告人刘申犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。被告人刘申不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年11月22日作出（2014）黑刑一终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘申在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘申减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘申在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励六次，结余积分28分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘申在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘申的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年12月23日起至2028年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 张晓光
二〇一八年八月二十二日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1229号
罪犯李东，男，汉族，1974年11月7日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2005年8月4日作出（2005）伊刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人李东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年11月17日作出（2005）黑刑一终字第403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2008年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。2015年11月9日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李东减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励六次，结余积分364分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李东的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年10月10日起至2025年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 张晓光
二〇一八年八月二十二日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2739号
申请执行人刘立贵。
被执行人江苏东韵生态工程有限责任公司。
法定代表人汪永祥。
申请执行人刘立贵与被执行人江苏东韵生态工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）淮陈民初字第0143号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：江苏东韵生态工程有限责任公司于判决生效之日起十日内应给付刘立贵劳务报酬2760元，并负担案件受理费25元。文书生效后，江苏东韵生态工程有限公司没有履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，未获得被执行人可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮陈民初字第0143号民事判决书本次执行程序。
待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 邵海州
审判员 孙亚峰
审判员 张 颖
二〇一五年十二月十三日
书记员 李 雯
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初178号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人沙某，于安徽省宣城市，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月30日被当涂县公安局刑事拘留，同年6月13日被当涂县公安局取保候审。2016年6月28日被当涂县人民检察院决定取保候审。2016年7月21日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人沙某犯交通肇事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年8月8日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年5月30日凌晨，被告人沙某超载驾驶机件不符合技术标准的皖01／A79**号变型拖拉机从芜湖县湾沚镇出发前往马鞍山市送货。5时20分许，沙某驾车沿205国道由南向北行至与当涂县经济开发区大城坊西路交叉路口处时，未按照交通信号通行，其车头与当涂县姑孰镇莲云村村民唐桂香驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，致唐桂香当场死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，沙某负事故的全部责任。
案发后，被告人沙某当即拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候处理。后与被害人的近亲属达成赔偿协议，已赔偿人民币110000元且取得谅解。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人沙某的行为已构成交通肇事罪，其犯罪后自首，可以从轻处罚。当涂县人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，建议判处被告人沙某有期徒刑六个月至一年六个月，宣告缓刑。
被告人沙某对当涂县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月30日凌晨，被告人沙某驾驶机件不符合技术标准且载物超过核定载质量的皖01／A79**号变型拖拉机，从芜湖县湾沚镇出发前往马鞍山市送货。5时20分许，沙某驾车沿205国道由南向北行至与当涂县经济开发区大城坊西路交叉路口处时，未按照交通信号通行，其车头与当涂县姑孰镇莲云村村民唐桂香驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，致唐桂香当场死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，沙某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人沙某当即拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候处理。2016年6月12日，被告人沙某与被害人亲属达成赔偿协议，约定除保险赔偿外，被告人沙某补偿被害人亲属各项损失共计110000元，已赔偿到位。被告人沙某取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人端道荣的证言，被告人沙某的供述，当涂县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，安徽省汽车综合性能检测报告，安徽中和司法鉴定所司法鉴定检验报告书，安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，视听资料说明书及光盘，拖拉机驾驶证、行驶证及数据资料，居民死亡医学证明书，过磅单，户籍信息，到案经过，人民调解协议书，交通事故损害赔偿凭证，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人沙某犯罪后自首，故依法予以从轻处罚。被告人沙某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，故酌情予以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。对公诉机关宣告缓刑的建议，本院予以采纳。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 弘
代理审判员 刘 霞
人民陪审员 夏建新
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 云
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终869号
上诉人（原审原告）：晋商银行股份有限公司离石支行，住所地吕梁市离石区永宁西路嘉润国际广场。
负责人：王唐明，行长。
被上诉人（原审被告）：山西国瑞轨道车辆装备有限公司，住所地吕梁市交城安定村。
法定代表人：贾某某，董事长。
被上诉人（原审被告）：金桃园煤焦化集团有限公司，住所地吕梁市交城县奈林村北。
法定代表人：孙德于，董事长。
被上诉人（原审被告）：贾某某。
被上诉人（原审被告）：张某某。
被上诉人（原审被告）：申某某。
被上诉人（原审被告）：杨某某。
上诉人晋商银行股份有限公司离石支行因与被上诉人山西国瑞轨道车辆装备有限公司、金桃园煤焦化集团有限公司、贾某某、张某某、申某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初685号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
晋商银行股份有限公司离石支行上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初685号民事裁定，指令一审人民法院审理本案。事实和理由：1、原审裁定将无法送达等同于无明确被告，认定事实错误；2、原审未穷尽各种送达方式，仅以邮寄送达无人签收便认定无法送达，进而驳回起诉，实属错误；3、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“…人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉…”。故原审法院以上诉人提供的地址无法送达被上诉人为由，裁定驳回起诉错误。
晋商银行股份有限公司离石支行向一审法院起诉请求：1、依法判决被告山西国瑞轨道车辆装备有限公司立即归还借款本金8000000元，并承担自2015年12月24日起至2016年1月22日止按年利率4.35%计算的利息27935.68元及自2016年1月23日起至判决归还之日止按年利率4.35%加收30%计算的逾期利息（截止2016年4月21日止，逾期利息为112108.01元）；2、依法判决被告金桃园煤焦化有限公司对第一项债务承担连带清偿责任；3、依法判决被告贾某某、张某某、申某某、杨某某以其各自财产对第1项债务承担连带清偿责任；4、诉讼费及其他费用由各被告负担。
一审法院认为，在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告提供的地址无法送达被告，应按无明确被告处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告晋商银行股份有限公司离石支行的起诉。案件受理费68780元，退还原告晋商银行股份有限公司离石支行。
本院认为，上诉人晋商银行股份有限公司离石支行的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初685号民事裁定；
二、指令山西省吕梁市离石区人民法院对本案进行审理。
审判长 杜晓凤
审判员 薛 昊
审判员 王晓强
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 慧
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终869号上诉人（原审原告）：晋商银行股份有限公司离石支行，住所地吕梁市离石区永宁西路嘉润国际广场。负责人：王唐明，行长。被上诉人（原审被告）：山西国瑞轨道车辆装备有限公司，住所地吕梁市交城安定村。法定代表人：贾某某，董事长。被上诉人（原审被告）：金桃园煤焦化集团有限公司，住所地吕梁市交城县奈林村北。法定代表人：孙德于，董事长。被上诉人（原审被告）：贾某某。被上诉人（原审被告）：张某某。被上诉人（原审被告）：申某某。被上诉人（原审被告）：杨某某。上诉人晋商银行股份有限公司离石支行因与被上诉人山西国瑞轨道车辆装备有限公司、金桃园煤焦化集团有限公司、贾某某、张某某、申某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初685号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。晋商银行股份有限公司离石支行上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初685号民事裁定，指令一审人民法院审理本案。事实和理由：1、原审裁定将无法送达等同于无明确被告，认定事实错误；2、原审未穷尽各种送达方式，仅以邮寄送达无人签收便认定无法送达，进而驳回起诉，实属错误；3、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“…人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉…”。故原审法院以上诉人提供的地址无法送达被上诉人为由，裁定驳回起诉错误。晋商银行股份有限公司离石支行向一审法院起诉请求：1、依法判决被告山西国瑞轨道车辆装备有限公司立即归还借款本金8000000元，并承担自2015年12月24日起至2016年1月22日止按年利率4.35%计算的利息27935.68元及自2016年1月23日起至判决归还之日止按年利率4.35%加收30%计算的逾期利息（截止2016年4月21日止，逾期利息为112108.01元）；2、依法判决被告金桃园煤焦化有限公司对第一项债务承担连带清偿责任；3、依法判决被告贾某某、张某某、申某某、杨某某以其各自财产对第1项债务承担连带清偿责任；4、诉讼费及其他费用由各被告负担。一审法院认为，在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告提供的地址无法送达被告，应按无明确被告处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告晋商银行股份有限公司离石支行的起诉。案件受理费68780元，退还原告晋商银行股份有限公司离石支行。本院认为，上诉人晋商银行股份有限公司离石支行的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初685号民事裁定；二、指令山西省吕梁市离石区人民法院对本案进行审理。审判长  杜晓凤审判员  薛 昊审判员  王晓强二〇一七年六月二十二日书记员  王 慧
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2555号
原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会。
法定代表人翟西振，任村主任。
被告孙某。
本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 赵 泰
人民陪审员 王运奎
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0077号
原告臧公立，男，1968年2月7日出生，汉族。
被告江苏华辉房地产开发有限公司。
法定代表人陈祥宇，董事长。
被告井家金，男，1949年11月3日出生，汉族。
原告臧公立诉被告江苏华辉房地产开发有限公司（以下简称华辉公司）、井家金承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱培文独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧公立到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧公立诉称：2008年11月9日，华辉公司委托徐某某与原告达成协议，把在建西湖大厦项目地下室防水承包给原告施工。后原告根据华辉公司要求，所有工程施工结束并验收合格。华辉公司核算工程量和工程款，并于2011年10月21日开具税务开票证明给原告。原告于2011年11月3日开票给华辉公司。2013年7月6日，原告前往华辉公司商讨付款问题时，其法定代表人陈祥宇写下承诺书，并由井家金个人签字担保。2013年11月，原告向二被告催要无果。综上，请求判令二被告立即归还原告欠原告工程款165677元并承担2012年至2014年计24个月的利息11928元。
二被告未作答辩。
经审理查明：2008年11月9日，臧公立和华辉公司签订《承包防水施工合同书》，约定臧公立承揽华辉公司西湖大厦项目的地下室防水工程。
2011年10月21日，华辉公司出具《证明》。据载，“宿迁地税局：兹臧公立本人承包本公司西湖大厦项目防水施工工程。计人民币壹拾陆万伍仟陆佰柒拾元整（￥：165677.00元）。请给予开票。”
2011年11月3日，臧公立至宿迁地税机关开具付款方为华辉公司的金额为165677元的建筑业统一发票（代开）一张。
2013年7月6日，华辉公司向臧公立出具《承诺书》。据载，“华辉公司所欠臧公立工程款壹拾陆万伍仟陆佰柒拾元整，保证于十月底前支付。”井家金为此签字，提供保证担保。
以上事实，有《承包防水施工合同书》、《证明》、发票、《承诺书》等证据证实。
本院认为：臧公立和华辉公司之间的承揽合同依法成立，且合法有效。从华辉公司出具的《证明》可见，臧公立至少于2011年10月21日已完成承揽工作，并获华辉公司确认。臧公立请求华辉公司支付工程款165677元，并支付两年利息损失11928元，应予支持。井家金作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏华辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告臧公立支付工程款165677元，并赔偿利息损失11928元；
二、被告井家金对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1927元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3854元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 朱培文
二〇一四年二月二十日
书记员 徐阿静
第3页／共4页
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第1404号
原告郭丽丹。
被告浙江长风汽车运输有限公司。
法定代表人钟建松。
委托代理人蒋小峰。
原告郭丽丹为与被告浙江长风汽车运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，于2014年12月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，本案依法由代理审判员金霞适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告郭丽丹、被告浙江长风汽车运输有限公司委托代理人蒋小峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月11日，侯保朋驾驶宜春市鑫泰汽车销售有限公司所有的、投保于中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的赣c×××××号重型仓栅式货车沿313省道由金华开往兰溪方向，9时50分许，当车行驶至313省道10km＋600m路段时与对方向行驶过来的由李震华驾驶的被告浙江长风汽车运输有限公司所有的浙g×××××号大型普通客车发生碰撞，造成李震华及客车乘客章巧仙、郭丽丹、黄玮悦、余姣英、徐亲欣、孙卸香受伤、两车损坏、绿化损坏的道路交通事故。事故后，金华市交警大队出具道路交通事故认定书，侯保朋负事故全部责任，李震华无责任，章巧仙、郭丽丹、黄玮悦、余姣英、徐亲欣、孙卸香无责任。原告为医治伤势花费医疗费5085.44元。
原告认为自己乘坐被告的汽车去往目的地，与被告形成消费服务合同关系，由于被告违反人身安全义务致使原告受伤，原告因此造成的损失被告均应予以承担。现原告根据《民法通则》、《消费者权益保护法》的相关规定向法院起诉，请求1.依法判令被告因违反客运合同人身保障义务造成原告的医疗费5085.44元、误工费1000元、交通费500元，合计人民币6585.44元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告起诉的事故过程及事故认定没有异议。按照事故责任划分，被告没有责任，事故责任在侯保朋。对原告起诉的医疗费部分，被告认为需自费自理的药品及非医保用药应当剔除，误工费没有提供依据，仅凭医院的医疗证明不能证明误工费的产生，交通费500元偏高，一般按照20元每天计算，总共看牙五次。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2.道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，证明侯保朋负事故全部责任，李震华及乘客无责任；
3.门诊病历、检查单、诊断证明书、医疗费发票、交通费发票，证明原告因交通事故受伤后治疗情况，看牙齿到金华五次。
4.企业工商注册信息，证明被告的诉讼主体资格。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
因被告无异议，本院对原告提供的证据1、2、4予以认定，并确认其证明力。原告提供的证据3，被告对真实性无异议，认为医疗费应当剔除非医保用药，诊断证明书不能作为误工费依据，交通费偏高，到金华看牙齿五次，应当按照公共交通计算，不能全部按照出租车算。本院对门诊病历、检查单、诊断证明书、医疗费发票予以确认，对交通费合理部分予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年1月11日，侯保朋驾驶宜春市鑫泰汽车销售有限公司所有的、投保于中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的赣c×××××号重型仓栅式货车沿313省道由金华开往兰溪方向，9时50分许，当车行使至313省道10km＋600m路段时与对方向行使过来的由李震华驾驶的被告浙江长风汽车运输公司所有的浙g×××××号大型普通客车发生碰撞，造成李震华及客车乘客章巧仙、郭丽丹、黄玮悦、余姣英、徐亲欣、孙卸香受伤、两车损坏、绿化损坏的道路交通事故。事故发生后，原告即前往金华市中心医院治疗，该事故造成原告左侧额部头皮血肿、部分牙齿根折，共花医药费5085.44元，建休一周。该事故经金华市交警大队认定，侯保朋负事故全部责任，李震华无责任，章巧仙、郭丽丹、黄玮悦、余姣英、徐亲欣、孙卸香无责任。
本院认为，原、被告之间的公路旅客运输合同关系明确，被告作为承运人有义务将原告安全、及时地送达目的地。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损失赔偿责任。原告作为接收运输服务的乘客，具有消费者的地位，其在运输过程中遭受人身伤害，有权基于运输合同关系，向承运人要求赔偿。原告诉请中交通费用过高，本院对合理部分予以支持，误工时间以诊断证明书中建议的休息时间为准。被告认为应当剔除非医保用药及误工费没有依据的抗辩，本院不予采纳。原告损失确认如下：医药费5085.44元，误工费434元，交通费100元，合计人民币5619.44元。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第四十九条、《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江长风汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭丽丹医药费、误工费、交通费合计5619.44元。
二、驳回原告郭丽丹的其他诉讼请求。
本案受理费25元（已减半收取），由被告浙江长风汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 金 霞
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 蒋九虎
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3769号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌城中城分公司。住所地：浙江省义乌市稠州西路138号世贸君亭城中城酒店1-3楼。
法定代表人：舒建安。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌城中城分公司关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年三月二十日
代书 记员 万海燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终882号
上诉人（原审原告）重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿，住所地重庆市永川区双石镇中心桥村。
法定代表人唐素华，矿长。
委托代理人龚显君，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄才平。
委托代理人王成双，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）重庆市合瑞煤业有限公司，住所地重庆市永川区双石镇东大街2幢3-5。
法定代表人彭洪志，执行董事。
上诉人重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿（以下简称“黎家山煤矿”）因与被上诉人黄才平、重庆市合瑞煤业有限公司（以下简称“合瑞煤业公司”）劳动争议纠纷一案,不服重庆市永川区人民法院作出的（2015）永法民初字第06614号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年5月25日，合瑞煤业公司和黎家山煤矿登记成立。同日黄才平到黎家山煤矿工作。上班期间，黎家山煤矿为黄才平参加了工伤、医疗、养老保险，未为黄才平参加失业、生育保险。参保证明载明黄才平参加工伤保险的时间为2006年9月。2014年11月11日，黎家山煤矿因故停工后未恢复生产，此后被政策性关闭。2014年12月22日，黄才平以黎家山煤矿为被申请人，以其停产关闭未支付各项补偿，未依法缴纳社会保险为由向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方的劳动关系，并由黎家山煤矿支付工资、经济补偿、井下津贴、失业保险待遇损失、带薪年休假工资。2015年3月20日，仲裁申请书副本送达黎家山煤矿。2015年4月16日，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、从2015年3月20日起，解除黄才平与黎家山煤矿的劳动关系；二、由黎家山煤矿支付黄才平经济补偿25512元；三、驳回黄才平的其他仲裁请求。黎家山煤矿不服仲裁裁决，遂诉至法院。仲裁裁决书送达后，黄才平未起诉。
黎家山煤矿一审起诉称：黄才平系黎家山煤矿职工，在工作期间擅自离矿，拒绝回单位上班。黄才平系自行放弃工作机会，不应享受相应赔偿。故起诉请求判决保留黎家山煤矿、黄才平之间的劳动关系，判决黎家山煤矿不支付黄才平经济补偿。
合瑞煤业公司一审未到庭亦未提出诉称意见。
黄才平一审答辩称：黄才平未上班是因黎家山煤矿停产关闭后未安排工作。黎家山煤矿没有依法为黄才平缴纳各项社会保险，也未支付黄才平停产期间的生活费。由于黎家山煤矿已经被政府关闭，无法安排黄才平的工作，黎家山煤矿起诉要求保留劳动关系已无实际意义，故要求依法判决解除黎家山煤矿、黄才平之间的劳动关系，由黎家山煤矿按仲裁裁决支付黄才平经济补偿、失业保险待遇损失。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三、七十四条之规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。该院依职权通知合瑞煤业公司参加诉讼，其不参加诉讼，不影响其民事责任的承担。
关于黄才平与黎家山煤矿解除劳动关系的时间。黄才平申请仲裁要求解除劳动关系的申请书副本，于2015年3月20日送达黎家山煤矿，故该院认定双方劳动关系于2015年3月20日解除。
关于黄才平解除劳动关系前12个月的平均工资。黎家山煤矿、黄才平均未举示证据证明黄才平解除劳动关系前12个月的平均工资。一审审理中，黄才平对仲裁裁决认定其平均工资为4252元/月未提起诉讼，故该院以4252元/月作为黄才平解除劳动关系前12个月平均工资来计算黄才平的相关待遇。
关于黄才平要求的经济补偿。缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的法定义务，黎家山煤矿应当依法为黄才平办理并缴纳各项社会保险，但黎家山煤矿未为黄才平办理失业、生育保险，违反了《中华人民共和国社会保险法》的规定，黄才平以此为由提出解除劳动关系，要求支付经济补偿，符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，该院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年支付，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资。本案中，黄才平要求按参保证明上载明的工伤保险参保时间2006年9月作为其计算经济补偿年限的开始时间，但黎家山煤矿不予认可。由于黎家山煤矿、合瑞煤业公司均于2009年5月25日登记成立，审理中，黄才平未举证证明应由黎家山煤矿、合瑞煤业公司承担其成立前的责任，故该院确认黄家平从2009年5月与黎家山煤矿建立劳动关系，于2015年3月20日解除劳动关系，其工作年限为5年10个月，应获得6个月工资的经济补偿为25512元（4252元/月×6个月）。
黎家山煤矿系合瑞煤业公司的分公司，不具有独立法人资格，其民事责任应由合瑞煤业公司承担。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三、七十四条之规定，判决：一、重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿与黄才平之间的劳动关系于2015年3月20日解除；二、由重庆市合瑞煤业有限公司于本判决生效后5日内支付黄才平经济补偿25512元；三、重庆市合瑞煤业有限公司不予支付黄才平其他费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市合瑞煤业有限公司负担。
黎家山煤矿不服该判决，上诉称，黄才平工作长期接触粉尘，××，一审法院判决解除双方劳动关系，不利于双方权益的保障。黄才平提起解除劳动关系，属于自动放弃工作机会，故经济补偿不应支持。即使支付，一审法院按4252元/月作为解除劳动关系前12个月平均工资计算经济补偿金过高，应按行业工资计算。请求撤销一审判决，依法改判。
黄才平答辩称：一审判决正确，应予维持。
本院二审查明的事实一审查明事实相同。
本院认为：用人单位为与其建立劳动关系的劳动者参加各项社会保险，并足额缴纳社会保险费用是用人单位的法定义务。本案中，因在劳动存续期间，黎家山煤矿未依法为黄才平缴纳完整的社会保险费，故黄才平以此为由要求解除双方劳动关系并获得经济补偿金，符合法律规定，可以支持。因黎家山煤矿不具有独立法人资格，一审法院确认其民事责任应由总公司合瑞煤业公司承担正确。
关于黄才平解除劳动关系前12个月的平均工资。在双方当事人均无证据证明劳动者工资标准时，可依据解除合同前的社会平均工资酌情确认。一审法院酌定以4252元/月为黄才平解除劳动关系前12个月平均工资并以此计算经济补偿金，并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，处理恰当。黎家山煤矿的上诉理由，不能成立。对黎家山煤矿的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿负担
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 岳 林
二〇一六年三月十六日
书 记 员 高广宇