安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黄中法刑终字第00041号
原公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄志明，男，1986年8月8日出生于安徽省休宁县，汉族，初中文�，进城务工人员。因犯故意伤害罪于2006年3月被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯寻衅滋事罪于2010年7月被休宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年3月16日释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年11月13日被休宁县公安局监视居住，2014年3月17日经休宁县人民检察院决定逮捕，次日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。
原审被告人曹小龙，男，1988年10月29日出生于安徽省休宁县，汉族，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪于2010年7月被休宁县人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪于2012年12月被休宁县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年6月7日释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年11月16日被休宁县公安局刑事拘留，同年12月20日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。
原审被告人程小虎，男，1988年7月12日出生于安徽省休宁县，汉族，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪于2011年4月被休宁县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯寻衅滋事罪于2012年11月被休宁县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年5月15日释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年12月2日被休宁县公安局监视居住，2014年3月17日经休宁县人民检察院决定逮捕，次日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。
原审被告人黄某某，男，1988年3月10日出生于安徽省休宁县，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年11月16日被休宁县公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
原审被告人汪某甲，男，1993年11月18日出生于安徽省休宁县，汉族，初中文化，劳务人员。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年11月16日被休宁县公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
安徽省休宁县人民法院审理�徽省休宁县人民检察院指控原审被告人黄志明、曹小龙、程小虎、黄某某、汪某甲犯寻衅滋事罪一案，于2014年7月1日作出（2014）休刑初字第00053号刑事判决。原审被告人黄志明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。安徽省黄山市人民检察院指派代理检察员来亮、洪流出庭履行职务。上诉人（原审被告人）黄志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月8日晚，被告人黄志明与苏某甲等人在休宁县工商城“沧海一笑”饭店吃夜宵，9日凌晨1时22分许，黄志明与苏某甲酒后在饭店门口打闹，打闹中苏某甲将黄志明摔倒在地，致其门牙损坏，后苏某甲离开饭店。黄志明即打电话给被告人曹小龙，称“被人打了”，曹小龙则将此事告诉了被告人程小虎，并准备了两把砍刀，其与程小虎各持一把。曹小龙又将黄志明被�一事告诉了黄志明弟弟黄某某，并让黄某某驾车去万安镇接他。黄某某即驾驶车辆携带汪某甲、倪某某（另案处理）到万安镇接到曹小龙、程小虎，并将车上的一把砍刀提供给汪某甲。后五人赶到“沧海一笑”饭店，黄志明告知黄某某等人其是被苏某甲打了，汪某甲即持刀与黄某某、倪某某进入该饭店寻找苏某甲未果。曹小龙、程小虎、黄某某、汪某甲、倪某某又携带三把砍刀开车上街寻找苏某甲亦未果。后黄志明得知苏某甲在家中，黄志明、曹小龙、程小虎、黄某某、汪某甲、倪某某分乘两辆车，携带三把砍刀，赶至休宁县新塘村张村组苏某甲家中。苏某甲父亲苏某乙得知黄志明等人要赶到家中后，即拨打110报警。曹小龙、程小虎持刀和黄志明先赶到苏某甲家中，曹小龙、程小虎持刀与苏某甲及其亲属发生打斗，在此过程中曹小龙、程小虎将苏某甲、苏某乙砍�，程小虎也被打受伤后被苏某甲方抓住，黄志明、曹小龙逃离现场。汪某甲持刀和黄某某、倪某某在赶往苏某甲家的半道上，遇见黄志明、曹小龙逃离现场，即与黄志明、曹小龙一起逃离。经休宁县公安司法鉴定中心鉴定，苏某甲头部、左手损伤程度均为轻微伤；苏某乙左手部损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人黄志明、曹小龙、黄某某、汪某甲、程小虎分别于2013年11月12日、11月16日、12月2日到休宁县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
被告人黄志明于2014年3月21日检举揭发金某某4起盗窃犯罪线索，经休宁县公安局刑侦大队查证属实的线索2条，破获盗窃案件2起，该2起犯罪事实在休宁县人民法院审理金某某盗窃一案中，予以认定。
在休宁县人民法院审理过程中，被害人苏某甲、苏某乙提起刑事附带民事诉讼，经该院主持调解，双方就民事赔偿达成协议，�告人黄志明一方赔偿被害人苏某甲、苏某乙医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币3.5万元（不包括原先已支付的人民币2000元）。苏某甲、苏某乙对五被告人的行为表示谅解，请求法庭对五被告人减轻或免予刑事处罚。
原判认定上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：
（一）物证砍刀三把，证实系被告人使用的作案工具。
（二）书证
1.休宁县公安局海阳镇派出所民警出具的出警经过，证实2013年11月9日凌晨2时23分，办案民警接到110指挥中心指令前往出警，发现海阳镇张村苏某乙家中发生打架，有人被砍伤等有关情况。
2.休宁县公安局提取的通话清单，证实黄志明摔倒受伤后，黄志明、曹小龙、程小虎、黄某某、汪某甲、苏某甲之间的通话记录情况。
3.休宁县公安局出具的户籍证明，证实五被告人的基本身份情况。
4.休宁县人民法院刑事判决�三份、休宁县看守所提供的出所登记表，证实黄志明、曹小龙、程小虎曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，此次犯罪系在刑满释放后五年内又重新犯罪的事实。
5.黄山市公安局110接处警综合记录单，证实苏某乙电话报警的情况。
6.病历及发票若干，证实在本起事件中，黄志明、程小虎、苏某甲、苏某乙均不同程度受伤及治疗的相关事实。
7.休宁县公安局刑侦大队出具的关于黄志明检举揭发线索的情况说明、休宁县人民法院关于被告人金某某盗窃一案的刑事判决书，证实黄志明检举金某某4起盗窃案件线索，经查证属实的线索2条，破获盗窃案件2起，盗窃价值共计5700余元。
8.休宁县看守所出具的在押人员曹小龙在所表现的证明，证实曹小龙在羁押期间表现较好的事实。
9.调解协议、收条、谅解书，证实五被告人依调解协议赔偿苏某甲、苏某乙医疗费等相应经济损失，苏某甲、苏某乙对五被告人的行为表示谅解，请求法庭对他们从轻处罚的事实。
10.社区影响评估意见书，证实被告人黄某某、汪某甲平常表现情况。
（三）休宁县公安司法鉴定中心人体损伤程度（休）公（伤）鉴（法医）字（2014）14、15号法医学鉴定书，证实苏某甲、苏某乙损伤程度均为轻微伤。
（四）休宁县公安局制作的现场勘查、检验笔录及照片，证实苏某甲家中案发现场的有关情况。
（五）视听资料
1.休宁县公安局提取的休宁县工商城西北角02号监控视频，证实2013年11月9日凌晨1时22分10秒至2时12分53秒期间，苏某甲将黄志明摔倒受伤，不久有几人持刀赶到饭店门口，后来他们车辆离开并往红绿灯方向行驶的事实。
2.休宁县公安局提取的苏某乙及其家人于2013年11月9日凌晨2时四次拨打的110报警电话录音，证实报警的有关情况。
（六）被害人苏某甲、苏�乙的陈述证实，2013年11月8日晚上，苏某甲与黄志明在打闹过程中，黄志明受伤。后苏某甲离开回到家中，便将黄志明欲叫人打他一事，告知其父苏某乙，苏某乙即打电话报警，苏某甲叔叔等人闻讯也赶至其家中，不久黄志明等人持刀赶至其家中，直接冲过来就砍，导致二人均受伤。
（七）证人证言
1.证人倪某某的证言证实，黄某某听说其哥哥黄志明被苏某甲打了之后，便带着他和汪某甲去找苏某甲，在车上黄某某给汪某甲一把砍刀。在前往苏某甲家时曹小龙、程小虎各持一把砍刀，后来我们去的途中遇黄志明等人逃离现场，便随同黄志明离开现场。
2.证人程某甲、程某乙、苏某丙、苏某丁证言证实，苏某乙得知有人欲砍其儿子苏某甲时，便打电话报警，不久有几个小伙子拿刀冲到苏某甲家中，追着苏某甲砍，致苏某甲受伤，他们家人还抓住其中一个砍人的小伙子的事实。
3.证人程某丙的证言证实，当晚黄志明、苏某甲等人在其店中吃夜宵，中途黄志明、苏某甲二人到店门口，不久就听见黄志明讲门牙掉了半个，后来苏某甲就先离开了。
4证人许某某、汪某乙的证言证实，他们当晚与苏某甲、黄志明等人在饭店吃夜宵，中途苏某甲、黄志明到店门口，后听见他们争吵，出去发现黄志明的门牙掉了。苏某甲离开饭店后，黄志明就去找苏某甲，不久黄某某带着几个人拿刀赶到店中，寻找苏某甲未果。后黄志明等人又乘车持刀赶至张村苏某甲家中，他们二人劝阻无效，以及他们到苏某甲家看见苏某甲头部受伤，程小虎受伤躺在苏某甲家中等事实。
（八）五被告人的供述与辩解证实，事发当晚黄志明与苏某甲在酒后打闹过程中受伤，后黄志明与曹小龙、黄某某等人持刀乘车赶往张村，曹小龙、程小虎持刀和黄志明先赶到苏某甲�中，曹小龙、程小虎持刀与苏某甲及其亲属发生打斗，在此过程中曹小龙、程小虎将苏某甲、苏某乙砍伤，程小虎也被打受伤后被苏某甲方抓住，黄志明、曹小龙即逃离现场。汪某甲持刀和黄某某、倪某某在赶往苏某甲家的半道上，遇见黄志明、曹小龙在逃离现场，即与黄志明、曹小龙一起逃离。
原审判决认为：被告人黄志明、曹小龙、程小虎、黄某某、汪某甲借故生非，持械随意殴打他人，造成二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人黄志明、曹小龙、程小虎在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人黄志明、曹小龙、程小虎、黄某某、汪某甲均具有投案自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人黄志明到案后，检举揭发他人的犯罪行为，并经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；在本案的起因上被害人苏某甲存在一定的过错；被告人黄志明、曹小龙、程小虎在共同犯罪中所起的作用相对较大，黄某某、汪某甲所起的作用相对较小；被告人黄志明、曹小龙、程小虎、黄某某、汪某甲就民事赔偿与被害人达成协议，并依协议赔偿被害人相应的经济损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。原审判决根据各被告人的犯罪事实、情节、社会危害性、赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定作出判决：一、被告人黄志明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人曹小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月�三、被告人程小虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；四、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；五、被告人汪某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；六、作案工具东洋刀两把、砍刀一把，予以没收。
上诉人黄志明提出：1.本起犯罪系因民事纠纷引发；2.上诉人是酒后失控造成了犯罪；3.在犯罪中上诉人作用不大；4.上诉人积极赔偿，且取得被害人谅解；5.上诉人主动检举揭发金某某4起盗窃犯罪线索，原判认定查证属实的只有2起，检举揭发的犯罪数额5700余元，实际上应当认定3起，检举揭发犯罪数额达一万元以上，原判认定不准确。综上情节原审判决量刑过重，请求二审法院公正判决。
二审出庭履行职务的检察人员提出的检察意见是：综合全案证据，原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，建�驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原审无异。
对于黄志明提出的其检举揭发金某某盗窃犯罪，原判仅认定2起，实际上应当认定3起，检举揭发犯罪数额应是一万元以上，原判认定不准确的上诉理由，经查，黄志明检举揭发金某某于2013年11月的一天，在屯溪供血站附近小区一户人家，盗窃了现金5000元和一条10多克的黄金手链，根据休宁县公安局出具的《情况说明》和金某某的刑事判决书等证据，该检举线索与查证属实的犯罪事实在盗窃地点、物品种类、数量上均存在差异，故原判认定该检举线索未被查证属实并无不当，此节上诉理由不能成立，不予采纳。
对于黄志明提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，本案是一起持械深夜闯入住宅的寻衅滋事案件，原判已充分考虑黄志明具有的自首、立功、积极赔偿、累犯等各种量刑情节，结合本案的事�、性质及后果，所判刑罚并无不当，此节上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）黄志明伙同原审被告人曹小龙、程小虎、黄某某、汪某甲借故生非，持械随意殴打他人，造成二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人（原审被告人）黄志明、原审被告人曹小龙、程小虎在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；上诉人（原审被告人）黄志明、原审被告人曹小龙、程小虎、黄某某、汪某甲均具有投案自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；上诉人（原审被告人）黄志明到案后，检举揭发他人的犯罪行为，并经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；在本案的起因上被害人苏某甲存在一定的过错；上诉人（原审被告人）黄志明、原审被告人曹小龙、程小虎在共同犯罪中所起的作用相对较大，原审被告人黄某某、汪某甲所起的作用相对较小；上诉人（原审被告人）黄志明与原审被告人曹小龙、程小虎、黄某某、汪某甲就民事赔偿与被害人达成协议，并依协议赔偿被害人相应的经济损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 群
审判员 戴英杰
审判员 严 明
二〇一四年九月五日
书记员 陈旻隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。