wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00447号
申请执行人胡金玉。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
胡金玉与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1418.93元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1054.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为35370.5元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第329号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人石定微，浙江省诸暨市人，农民，住浙江省诸暨市。因犯盗窃罪于2001年7月31日被诸暨市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪、销售赃物罪于2005年9月1日被诸暨市人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000元；因盗窃于2013年10月15日被新昌县公安局处行政拘留10日；因犯盗窃罪于2014年4月15日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币1000元，2014年8月19日刑满释放。因本案于2015年1月16日被临安市公安局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人石定微犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派检察员金天杼出庭支持公诉，被告人石定微到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控，
2014年12月25日凌晨，被告人石定微至临安市锦城街道天目外国语学校三号楼，采用溜门、爬窗等手段，先后进入该三号楼四楼高一（1）班、高一（2）班教室及二楼教师办公室内实施盗窃作案，窃得被害人潘某乙等人的笔记本电脑、手机、手表、现金等财物，共计价值人民币4000余元。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭提出下列证据：户籍证明、临安市公安局接受证据清单、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书；证人陈某甲、潘某甲、董某、周某的证言、抓获经过、情况说明；被害人潘某乙、郑某、曹某、高某、李某、贾某、叶某甲、应某某、赵某、叶某乙、张某、巴某、陈某乙、陈某丙、吴某、胡某、徐某、符某、许某、叶某某的陈述；被告人石定微的供述和辩解；临安市公安局物证鉴定室手印鉴定书、临安市价格认证中心价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、光盘、视频刻录经过。
公诉机关认为，被告人石定微以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人石定微系累犯。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，依法判处。
被告人石定微对公诉机关的指控没有异议。
经审理，本院查明：2014年12月25日凌晨，被告人石定微至临安市锦城街道天目外国语学校三号楼，采用溜门、爬窗等手段，先后进入该三号楼四楼高一（1）班、高一（2）班教室及二楼教师办公室内实施盗窃作案，窃得被害人潘某乙等人的笔记本电脑、手机、手表、现金等财物，共计价值人民币4000余元。
证明上述事实的证据有：
1、被害人潘某乙、郑某、曹某、高某、李某、贾某、叶某甲、应某某、赵某、叶某乙、张某、巴某、陈某乙、陈某丙、吴某、胡某、徐某、符某、许某、叶某某的陈述证明2014年12月24日晚至于5日凌晨，上述被害人在临安市锦城街道天目外国语学校三号楼四楼高一（1）班、高一（2）班教室及二楼教师办公室内的笔记本电脑、手机、手表、现金等财物，共计价值人民币4000余元财物失窃的事实。被告人石定微在庭审中承认上述财物系其所窃。公诉机关指控的事实有证人陈某甲、潘某甲、董某、周某的证言印证。
2、现场勘查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表证明本案的现场情况和依法提取物证指印一枚的事实。
3、临安市公安局物证鉴定室手印鉴定书证明本案现场提取的手印系被告人石定微所留的事实；接受证据清单、临安市价格认证中心价格鉴定意见书证明本案被盗财物的价值。
4、抓获经过证明本案被告人石定微系被抓捕归案的事实。
5光盘、视频刻录经过、情况说明证明被告人石定微在2015年12月24日晚上及第二天凌晨的活动情况。
6、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书证明被告人石定微的自然人身份情况及前科情况。
本院认为，被告人石定微以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石定微在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人石定微在庭审中能如实供述犯罪事实，酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石定微犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年8月15日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人石定微盗窃所得尚未追缴的款物，责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张白杨
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 陈洪伟
二〇一五年五月六日
书 记 员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01540号
原告朱某某。
被告高某某。
原告朱某某诉被告高某某离婚纠纷一案，因原告与被告已经过民政部门办理完离婚手续，故原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告朱某某承担。
审判员 马 静
二〇一五年十一月十一日
书记员 姜晨阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5474号
罪犯田杰华，男，1963年6月23日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一○年七月二十三日作出（2010）五法刑一初字第212号刑事判决，以被告人田杰华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年十月二十一日以（2010）昆刑终字第321号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田杰华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田杰华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田杰华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯田杰华减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月25日起至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4498号
罪犯陈建锋，男，1983年12月22日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年12月15日作出（2012）惠刑初字第846号刑事判决，以被告人陈建锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。决定执行有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈建锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈建锋减刑的建议，符合法律规定。因该犯多次被判刑，系累犯；又一人犯数罪，其主观恶性较大，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建锋减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月4日起至2016年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月二十一日
书记员 周 舟
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湾民初字第149号
原告梁树红，男，汉族，1967年7月10日出生。
委托代理人郭怡然，广东圣方律师事务所律师。
被告一何美娟，女，汉族，1969年10月30日出生。
被告二岑凎城，男，汉族，1969年1月6日出生。
被告二委托代理人吴勇宏，广东粤威律师事务所律师。
原告梁树红诉被告一何美娟、被告二岑凎城民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭怡然律师、被告二本人及其委托代理人吴勇宏律师到庭参加诉讼，被告一未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，被告一因家庭生意周转所需向原告借款150000元，近期，该款经原告多次追讨，被告至今分文未还，上述债务属夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任，为此，请求法院判令二被告连带偿还原告借款150000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至还清之日），诉讼费由被告承担。
被告一未到庭，但提交书面答辩状辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由没有异议，但答辩人生意失败，暂无能力偿还该借款。所借款项是用于生意周转和家庭日常生活开支的，由于被告二去年底起诉答辩人要求离婚，导致债主上门追讨债务，答辩人生活困难，请求法院判决上述借款由答辩人与被告二共同分期偿还。
被告二辩称，答辩人不是本案适格主体，原告未能证明其已实际借款给被告一。即使借款事实存在，该借款也仅仅是被告一的个人债务。答辩人与被告一分居多年，被告一有赌博恶习，上述债务实为赌债，答辩人经济状况良好，无需借款。
经审理查明，原告与被告一系亲戚关系，被告一于2013年3月27日写下借据，由原告借款150000元给被告一，双方未约定还款时间及利息。当天，原告出借了150000元现金给被告一。上述事实，有被告一署名的借据及被告一答辩状承认，本院予以认定。
又查明，二被告系夫妻关系，双方于1991年12月4日登记结婚，婚后双方共同从事煤油购销生意。后因被告一存在赌博行为及家庭经济问题导致双方感情逐渐冷淡，于2010年分居至今，分居后双方不再共同经营煤油购销生意，被告二于2014年向本院起诉要求与被告一离婚，本院判决不准二被告离婚。
再查明，被告一签署借据时被告二不知悉，原告亦未向被告二追讨过本案借款。与本案同时起诉二被告的还有五宗民间借贷案件，均因被告一借款引起，总借款额为660000元，其中五宗案件借款时间为2013年，另一宗案件借款时间为2014年。
本院认为，被告一向原告借款后，双方未约定还款时间，原告可要求被告一在合理期限内还款。现经原告催讨，被告一应归还借款给原告。在被告一未归还欠款的情况下，原告主张起诉之日起的利息，本院予以支持，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日开始计算利息至借款清偿之日。
关于被告二是否对借款承担连带责任的问题。夫妻双方并不因为结婚而导致人格合一，夫妻双方仍然具有独立性。夫妻共同债务的本质是因为举债用于夫妻共同生活、夫妻双方均分享了所借债务，因而夫妻双方才需对共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告一举债时被告二并不知情，综合二被告分居多年、双方分居后已不再共同从事经营活动、被告一有赌博行为、在同一时期被告一举债多比且总金额超出了生活所必须的数额、被告二曾起诉被告一要求离婚的事实，本院认定本案借款未用于二被告的共同生活，本案借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但不属于夫妻共同债务。被告一认为本案债务用于夫妻共同生活但是未能提供证据支持，本院对被告一关于本案债务用于生意周转及日常生活开支的辩解不予采信，对原告要求被告二承担连带责任的诉讼请求不予支持。
被告一经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何美娟在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告梁树红借款本金150000元及利息（利息以未还本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月18日计至付清之日止）；
二、驳回原告梁树红的其它诉讼请求。
案件受理费1650元，由被告何美娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 韦鸿翰
二〇一五年七月十日
书记员 姚丽霞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4106号
申请执行人刘德吐。
被执行人骆关荣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第838号民事判决书，于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人骆关荣与他人共有的房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人骆关荣与楼惠萍共有的坐落于义乌市江南四小区49幢3号（权证号码：义乌房权证江东字第c000169**号、义乌房权证江东字第c000169**号；土地证号：义乌国用（2012）第002-009**号）的房地产及土地使用权。
查封期限三年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐鹏俊
二〇一五年七月二十四日
代书记员 陈永庆
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2015）金义执民字第4106号
义乌市国土局：
关于申请执行人刘德吐与被执行人骆关荣买卖合同纠纷一案，我院作出（2015）金义执民字第4106号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人骆关荣与楼惠萍共有的坐落于义乌市江南四小区49幢3号（权证号码：义乌房权证江东字第c000169**号、义乌房权证江东字第c000169**号；土地证号：义乌国用（2012）第002-009**号）的房地产及土地使用权。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。查封期限为三年。
附：（2015）金义执民字第4106号执行裁定书壹份
二O一五年七月二十四日
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00531号
罪犯桑朋飞，男，1989年3月21日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年八月六日，咸阳市中级人民法院作出（2010）咸刑初字第10号刑事判决，以被告人桑朋飞犯抢劫罪、强奸罪和盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年七月十五日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑执字第253号刑事裁定，将罪犯桑朋飞的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（减刑后刑期执行至二0三二年十月十四日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二o一五年十一月十九日以罪犯桑朋飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯桑朋飞自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯桑朋飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪和双罪属严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯桑朋飞准予减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二0三一年一月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十二月十四日
书记员 巨 静
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第506号
原告民权县顺河乡卫生院，住所地民权县。
法定代表人赵立强，任该卫生院院长。
委托代理人贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。
被告李正存，男，1966年12月2日出生，汉族，农民。
委托代理人苏效钦，河南宇博律师事务所律师。
本院在审理原告民权县顺河乡卫生院与被告李正存物权保护纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民权县顺河乡卫生院撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈 勇
河南省民权县人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第506号
原告民权县某乡卫生院，住所地民权县。
法定代表人赵立强，任该卫生院院长。
委托代理人贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。
被告李某某，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人苏效钦，河南宇博律师事务所律师。
本院在审理原告民权县某乡卫生院与被告李正存物权保护纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民权县某乡卫生院撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈 勇
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉秀保字第7号
申请人：沈某某。
委托代理人：贾某某。
被申请人：蒋某某。
被申请人：蓼××运输公司，住所地霍××城××乡。申请人沈某某与被申请人蒋某某、蓼××运输公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案于2010年5月10日向本院提出申请，请求对蒋某某所有的车牌号为皖19／835**号变型拖拉机一辆采取诉前财产保全措施。申请人沈某某已提供担保，担保单位为嘉善县六方木业有限公司。
经审查，本院认为沈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
查封、扣押蒋某某所有的车牌号为皖19／835**号变型拖拉机一辆。
申请人沈某某应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖兴时
二〇一〇年五月十一日
书记员 杨益娟
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉秀保字第7号
申请人：徐某某。
被申请人：孟某某。
被申请人：汪某某。
申请人徐某某与被申请人孟某某、汪某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案于2010年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人孟某某所有的车牌号为浙f×××××小型轿车一辆采取诉前财产保全措施。申请人徐某某已向本院提供担保，担保物为朱来宝所有的嘉兴电子小区12幢101室房屋一套。
经审查，本院认为，申请人徐某某的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人孟某某所有的车牌号为浙f×××××小型轿车一辆。
申请人徐某某应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖兴时
二〇一〇年五月十二日
书记员 杨益娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00887号
申请人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会。
被执行人黄庆华，男。
被执行人徐贵姣，女。
本院在执行申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会与被执行人黄庆华、徐贵姣计划生育纠纷一案中，被执行人黄庆华、徐贵姣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄庆华、徐贵姣的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一四年十二月十日
书记员 罗晶洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民一初字第757号
原告：罗国勇。
被告：许颢玥。
委托代理人：郭向红，乌鲁木齐市光明法律服务所法律工作者。
原告罗国勇与被告许颢玥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员滑洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗国勇、被告许颢玥及其委托代理人郭向红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国勇诉称，2014年7月29日16时30分，被告驾驶车辆行驶至南湖花园路段时，被告车追尾碰撞我的出租车，造成车辆损坏，被告付此次交通事故全部责任。平安保险公司确认被告负此次事故全部责任，因被告只缴纳了交强险，没有商业险，故平安保险公司只赔偿本次事故车辆维修费2000元，其余维修费应由被告承担。我多次找被告要求被告支付维修费及经济损失，被告却推脱、躲避，以种种理由不支付，现诉至法院请求判令被告支付车辆维修费12263元、停运损失3525元、误工费3000元、交通费900元；由被告承担本案诉讼费
被告许颢玥辩称，对原告的第一项诉讼请求，保险公司已经赔给原告2000元，原告维修起诉的标的与事实不符。第二项诉讼请求，请求法院驳回。当天是因为原告在该路段违章载客，违法停车，造成我方来不及停车造成事故，当时原告不要求报警，双方到保险公司定损是2000元。
经审理查明，2014年7月29日，被告驾驶的新A01U**车辆与原告驾驶的车辆新AT54**在南湖花苑路段碰撞造成交通事故。被告车辆投保交强险的保险公司出具的机动车辆保险简易赔案审批表中载明出险原因及经过载明：“在南湖小区门口，发生追尾”，审批表查勘意见载明：“双车事故，标的追尾三者车，标的全责，两证齐全。”被告在审批表被保险人处签名。被告庭审中认可其追尾原告的车辆。事故发生后，原告的车辆在新疆庞大一众汽车销售服务有限公司维修，共计支出修理费11963元。被告车辆投保交强险的保险公司已将交强险财产损失2000元赔付给被告，被告已支付给原告，原告自行垫付修理费为9963元。原告的车辆为出租客运车辆，修理期间未营运。我院前往原告车辆的修理公司新疆庞大一众汽车销售服务有限公司调查核实，该公司出具证明一份载明：“兹有车辆新AT54**于2014年7月29日来我公司进行事故维修，2014年8月12日维修完成，在当日办理交付车辆手续，车辆交予车主。”
上述查明的事实，有照片、机动车辆保险简易赔案审批表、维修发票、维修清单、行驶证、证明、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”原告车辆与被告车辆发生碰撞的原因是被告作为后车未与原告的车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，追尾原告车辆造成交通事故，故被告应当承担事故的全部责任，对原告因事故造成的损失，被告应承担超出交强险财产限额的原告损失。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”被告已将交强险赔付的2000元支付给了原告，车辆维修共计花费11963元，剩余维修费9963元，被告应当赔偿给原告。原告的车辆属于出租客运车辆，在车辆维修期间，产生的停运损失，被告应赔偿给原告。原告车辆的修理公司出具的证明可以证实，原告车辆维修时间为14天，原告的停运损失按照乌鲁木齐市出租车月收入计算为3266.62元（7000元÷30天×14天＝3266.62元）。原告请求的误工费，于法无据，本院不予支持。原告的车辆属于经营性车辆，原告主张的交通费，于法无据，本院不予支持。被告认为原告违章载客、违法停车，且维修时扩大了损失，但针对上述抗辩意见，被告仅提交了现场的照片，无法证实其辩称意见，故对被告的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告许颢玥赔偿原告罗国勇修理费9963元；
二、被告许颢玥赔偿原告罗国勇停运损失3266.62元；
三、驳回原告罗国勇要求被告许颢玥赔偿误工费3000元、交通费900元的诉讼请求。
本案诉讼标的19688元，确认给付标的13229.62元，占诉讼标的的67.2%。案件受理费292.2元（原告已预交），减半收取146.1元，由被告许颢玥负担67.2%即98.18元，原告罗国勇负担32.8%即47.92元，余款146.1元由本院退还原告罗国勇；邮寄送达费20元（原告已预交），由被告许颢玥负担20元。
上述被告许颢玥应支付给原告罗国勇的款项共计13347.8元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告罗国勇。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 滑 洁
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王占娥
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2542号
原告陈志芳，女，1972年12月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被告长汀县拓鑫服饰织造有限公司，住所地福建省长汀县腾飞开发区二路5号第四层。
法定代表人陈玲，该公司负责人。
被告陈玲，女，1980年3月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告陈志芳与被告长汀县拓鑫服饰织造有限公司、陈玲追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈志芳于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈志芳负担。
审 判 员 范球生
二〇一五年八月十三日
代理书记员 吴紫晔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第766号
原告：常丽。
被告：田金红。
本院在审理原告常丽与被告田金红民间借贷纠纷一案中，原告常丽于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常丽的撤诉申请符合法律规定。应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常丽撤回起诉。
本案预收案件受理费1525元（原告已预交），因原告减少诉讼请求至10000元，本案应收受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元、邮寄费60元，合计85元，由原告常丽承担；剩余受理费1500元，由本院退还原告。
审 判 长 陈先勇
人民陪审员 吴 瑕
人民陪审员 黄国强
二〇一五年六月八日
书 记 员 马 月
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初830号
原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地：承德市双桥区南营子大街建设综合楼。
法定代表人：尹建中，职务：行长。
委托诉讼代理人：寇丽莎，河北骥腾律师事务所律师。
被告：郭壮，男，1960年6月1日出生，汉族。
被告：王淑华，女，1964年12月17日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告郭壮、王淑华借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告王淑华准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告王淑华的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司承德分行的起诉。
原告预交案件受理费，减半收取为1311.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马进国
二〇一八年四月二十五日
书记员 耿 实
宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中刑二终字第30号
原公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许红军，绰号老许，男，1987年4月21日生，汉族，宜春市袁州区人，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2011年3月18日被江西省萍乡市中级人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金10000元，2012年4月5日刑满释放。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月24月被宜春市袁州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月12日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民法院审理袁州区人民检察院指控原审被告人许红军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年1月6日作出（2015）袁法刑初字第41号刑事判决。宣判后，原审被告人许红军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人许红军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年8月8日上午，被告人许红军在宜春市袁州区朝阳路碰见绰号为“猴子”的人（情况不详），在明知其出售的宇峰牌摩托车系盗窃所得的情况下，仍然以700元的低价收购。经查，该车为失主李某某所有，于2014年8月7日晚被盗。经宜春市袁州区价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币3920元。
2、2014年8月10日晚，被告人许红军在袁州区朝阳路老四小附近碰到“猴子”，见其骑着一辆东力牌蓝色女式摩托车，车上装有一台台式电脑（含主机和显示器），旁边还停着一辆绿驹牌黄色电动车（未装电瓶）。被告人许红军在知道上述物品为犯罪所得的情况下仍以1700元的价格收购其中的台式电脑和蓝色女式摩托车。被告人许红军带着“猴子”去取钱过程中被抓获。经查，其收购的台式电脑为失主梁某某所有，东力牌摩托车登记车主为黄展平。经宜春市袁州区价格认证中心鉴定，被盗的电脑主机价值人民币1280元、电脑显示器价值人民币560元、东力牌摩托车价值人民币2688元。
上述事实有关公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人许红军供述；2、失主梁某某、李某某陈述；3、辨认笔录；4、搜查笔录；5、宜春市公安局袁州分局扣押、发还物品、文件清单；6、机动车登记证书、被盗摩托车、电脑照片；7、购车发票、车辆一致性证书；8、接处警登记表、处警经过、抓获经过；9、侦查说明；10、江西省宜春市袁州区人民法院（2013）袁刑初字第329号刑事判决书；11、江西省涉案物品价格鉴证袁区价认字（2014）第130号意见书；12、人口基本信息。
据此，原审判决认为，被告人许红军明知是犯罪所得仍予以收购，价值人民币8448元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人许红军在刑罚执行完华后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许红军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人许红军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
上诉人许红军上诉提出原判量刑过重。
经审理查明，本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人没有提交新证据。经审查，一审判决列举的各项证据来源和形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人许红军明知是犯罪所得仍予以收购，价值人民币8448元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人许红军在刑罚执行完华后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。原审判决根据上诉人易沁的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害和累犯情节，并认为上诉人易沁当庭自愿认罪，在法定量刑幅度内对其酌情从轻处罚，量刑适当，故对上诉人许红军提出的量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志龙
代理审判员 胡圣华
代理审判员 黄 鑫
二〇一五年三月十三日
代书 记员 雷珑婕
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00260号
原告孙富金。
被告唐建镇。
被告夏伟民。
被告镇江鼎盛绿化工程有限公司，住所地江苏省镇江新区大港新禧路南。
法定代表人陈俭，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司糯扎渡营业部，地址云南省普洱市思茅区水映林源22幢12号。
负责人苏龙芹，该营业部经理。
原告孙富金与被告唐建镇、夏伟民、镇江鼎盛绿化工程有限公司（以下简称鼎盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司糯扎渡营业部（以下简称糯扎渡人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏震适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告孙富金与被告唐建镇、夏伟民到庭参加了诉讼。被告鼎盛公司、糯扎渡人保经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月5日17时许，被告唐建镇驾驶苏L×××××货车沿观塘路由南向北行驶时，与原告孙富金驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成车辆损坏，原告孙富金受伤。交警大队认定被告唐建镇承担事故全部责任，原告孙富金不承担责任。苏L×××××重型自卸货车所有人是被告镇江鼎盛绿化工程有限公司。该车在被告糯扎渡人保投保了交强险和商业险（不计免赔），事故发生在保险期内。原告损失包括：医药费745.25元、误工费4180元（每天110元×38天），共计4925.25元。请求法院判决各被告支付给原告各项损失4925.25元；诉讼费由各被告承担。
被告唐建镇、夏伟民辩称：被告唐建镇为事故车辆司机，被告夏伟民为实际车主，该车辆挂靠在被告鼎盛公司处。事故车辆在被告糯扎渡人保处投保交强险。发生事故时车牌号为苏L×××××，现变更为苏L×××××。认可原告医药费数额，误工费偏高。
被告鼎盛公司未作答辩。
被告糯扎渡人保未作答辩。
经审理查明：2014年12月5日17时许，被告唐建镇驾驶苏L×××××货车（曾用车牌号码苏L×××××，车辆识别代码LRDV6PEB2DL009316）沿观塘路由南向北行驶时，与原告孙富金驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成车辆损坏，原告孙富金受伤。镇江市公安局新区分局交警大队认定被告唐建镇承担事故全部责任，原告孙富金不承担责任。苏L×××××重型自卸货车所有人是被告镇江鼎盛绿化工程有限公司。该车在被告糯扎渡人保投保了交强险，投保时车牌号码为苏L×××××，车辆识别代码LRDV6PEB2DL009316。投保期限2014年5月27日至2015年5月26日止。事发后，原告被送至镇江新区平昌新城社区卫生服务中心治疗，被诊断为多处软组织损伤，建休四周，原告花费医药费745.25元。
审理中，镇江新区民生农资经营部出具证明两份，载明：原告在本单位工作，负责值班送货，每天工资110元；原告自2014年12月6日至2015年1月12日因手臂疼痛未能值班出货，停发工资38天，计4180元。
上述事实有道路交通事故认定书、医院病例、交强险保单、行驶证、医疗票据、证明及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告唐建镇发生交通事故，交警部门认定被告唐建镇承担事故全部责任，原告孙富金不承担责任，有据为证，本院予以认定。事故车辆在被告糯扎渡人保处投保交强险。对原告在交强险范围内的损失应由被告糯扎渡人保承担。原告在镇江新区民生农资经营部从事值班送货工作，误工费标准110元／天，有证明为据，本院予以认定。其误工损失可参照医院建休四周予以计算。原告的损失确定如下：医疗费745.25元、误工费110元／天计算四周计3080元。原告因交通事故造成的损失共计3825.25元，应由被告糯扎渡人保承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司糯扎渡营业部于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告孙富金损失3825.25元。
二、驳回原告孙富金其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司糯扎渡营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 魏 震
二〇一五年五月五日
书记员 孔珊珊
（附上诉须知）
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雄执字第065号
申请执行人周四峰，男，成年，雄县。
被执行人刘春楼，女，成年，雄县。
被执行人刘明泉，男，成年，雄县。
本院在执行申请人与被执行人租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2015年8月3日书面申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止雄县人民法院（2014）雄民初字第0059号民事判决书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关满仓
二〇一五年八月三日
书记员 刘 阳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1941号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人郑学强。
诉讼代理人宋守宝。
被申请人毕喜有。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社的支付令申请后，因被申请人毕喜有外出，无法送达，申请人于2015年10月1日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100元，由申请人负担。
审判员 黄蒙
二〇一五年十月一日
书记员 王雪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初606号
原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人张薇，行长。
委托诉讼代理人丁某某，该行职员。
委托诉讼代理人陈姣，湖南金瑞律师事务所律师。
被告吴某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区XX路。
被告潘某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住�南省长沙市雨花区XX路。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行诉被告吴某某、潘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行撤回起诉处理。
审 判 员 邵力
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 朱银
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初606号原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人张薇，行长。委托诉讼代理人丁某某，该行职员。委托诉讼代理人陈姣，湖南金瑞律师事务所律师。被告吴某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区XX路。被告潘某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住�南省长沙市雨花区XX路。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行诉被告吴某某、潘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行撤回起诉处理。审 判 员  邵力二〇一七年二月二十四日代理书记员  朱银
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2660号
原告薛西金。
被告常熟新华书店有限责任公司，住所地江苏省常熟市方塔街62号。
法定代表人董卫。
委托代理人黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告薛西金诉被告常熟新华书店有限责任公司返还财产纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员赵晔适用小额诉讼程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告薛西金，被告常熟新华书店有限责任公司的委托代理人黄伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛西金诉称：在2015年8月5日原告在被告处买了苹果手机一部，半个月左右手机落地外层裂出一道缝，不知是外层出了问题，还是钢化膜坏了，原告将手机拿到被告处要求更换新的，但被告收了钱却没有更换新的，后原告至消费者协会处理未果，故诉至法院，请求判令被告退还手机款5838元，修理费780元，�计6618元；本案诉讼费由被告承担。
被告常熟新华书店有限责任公司辩称：本案原告所称的手机损坏系原告摔落所致，并非手机自身质量存在问题；被告按要求为原告进行了维修，已经履行了维修的义务；考虑到原告的具体情形，被告再次表态愿意将原告的手机送至苹果手机特许维修点为原告更换一个手机屏。
原告为证明自己的诉讼主张，向法院提供了以下证据材料：1、发票一份，证明2015年2月5日，原告在被告处购买苹果手机一部，价格5838元的事实。2、证明一份，证明原告将被告修理后的手机送至苹果手机专卖店，该店工作人员认为手机存在问题，在便签纸上写了“听筒保护罩装错、屏幕支架断、少螺丝、屏幕上有指纹、组件检查未通过”。3、苹果手机一部，证明被告私自给原告更换的屏幕不是原厂的，不是按照原告的要求更换的原装屏幕。原告陈述，我于2015年8月5日在被告处购买了苹果手机一部，使用了半个月，手机摔了一下，屏幕产生了裂纹，我拿到被告处去检查，被告说手机屏幕坏了，然后我将手机放在被告处，要求被告帮我返厂修理。大约过了四五天后，被告通知我手机修理好了，我去被告处对手机进行了检查，确认是自己的手机，也没有什么问题，就取回了手机，并支付了750元的修理费。后来我打苹果手机的售后咨询得知，可以去售后部检查手机。所以我就把手机拿到售后部检查。检查后发现，被告所换屏幕并不是授权服务商维修的，是被告私自维修的。后我又找到被告，被告说可以帮我返厂修理。所以我把手机再次留在被告处修理，过了一星期我去取手机，并把手机拿到授权服务商处检查，发现没有修好，工作人员将�机存在的问题写在便签纸上。因为被告高价卖给我手机，从一开始就欺骗我。在修理过程中，被告没有按照我的意思去进行返厂修理，所以现在手机不想要了，要求被告退货退款，并返还修理费。
被告对上述证据质证后认为：证据1，对真实性没有异议；证据2，对该证据不予认可；证据3，我们店的苹果手机屏幕都是合格产品，特约维修店只认他们店的维修产品，原告是自愿到我们店进行维修的。
被告未提供证据。被告陈述，原告来我们店里购买了苹果手机一部，后因为摔坏了屏幕所以来店里进行修理。我方工作人员并没有承诺要返回原厂修理。对于原告认为手机因修理后存在的问题我方不予认可。
本院根据原告提供的证据及当事人在庭审中的陈述，经审理查明：2015年8月5日，原告在被告处购买苹果手机一部，价格为5838元。后因手机屏幕被摔坏，原告将手机送到被告处修理，支付修理费750元。
上述事实，有原告提供的发票及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告双方存在手机修理合同关系，双方未签订书面合同。因原告认为，被告未按其要求更换原厂手机屏幕，故引起本案诉讼，要求被告退货退款，并返还修理费。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对于在手机修理中是否明确要求被告为其更换原厂屏幕、修理后手机存在哪些问题、以及该些问题系因被告的过错造成的，都�提供对应的证据。原告未能提供充分、完整的证据来证明自己的主张。在审理中，原告亦明确不要求对手机进行司法鉴定。综上，原告认为因被告未能按照其要求进行修理，故要求被告退还手机款5838元及修理费750元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告薛西金的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告薛西金负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 晔
二〇一六年五月十九日
书记员 谭宇帆
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3055号
原告：杨兵。
被告：上海朱林果蔬种植专业合作社。
原告杨兵与被告上海朱林果蔬种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月4日立案。原告杨兵于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨兵撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨兵负担。
审判员 潘 玅
二〇一八年五月七日
书记员 吴鑫圆
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第357号
申请执行人：刘文凤
被执行人：李增强
申请执行人与被执行人因合同纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第1383号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李增强的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂振伟
二〇一四年九月十二日
书记员 王 冉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第878号
申请执行人景录昌，男，1942年11月11日出生，汉族，现住运城市盐湖区解放北路262号。
被执行人阴文英，男，1961年6月4日出生，汉族，芮城县陌南镇湾里村十一组居民，现住盐湖区安邑西街。
本院依据已发生法律效力的运城市盐湖区人民法院2014年4月15日作出的（2013）运盐民禹初字第421号民事调解书，于2014年9月2日被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人阴文英银行账户内存款7050元整或查封、扣押被执行人价值7050元的相应财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 候普收
执行员 刘 兵
二〇一五年四月十七日
书记员 赵雅楠
语句不通，应加入“向”
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申49号
再审申请人（一审原告）：黄树贤，住广州市白云区。
再审申请人（一审原告）：黄桂洪，住广州市白云区。
两再审申请人共同委托代理人：吴石明，广东法制盛邦律师事务所律师。
两再审，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：邝炽常，住广州市白云区。
被申请人（一审被告）：周丹，住广东省韶关市武江区。
再审申请人黄树贤、黄桂洪因与被申请人邝炽常、周丹民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的(2015)穗云法江民初字第156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
黄树贤、黄桂洪申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律错误，依法应予改判。（一）原审判决认定本案借款人是周丹是错误的。本案借款人是邝炽常，并非周丹；原审认定本案借款人是周丹仅凭日常经验，显属错误；原审忽略再审申请人提交的证据，反而认定再审申请人“未能提供证据予以证实”是错误的。(2014)穗中法民五终字第4644号案庭询笔录第5页载明被申请人已经明确自认是邝炽常向再审申请人借款、周丹作担保的事实。再审申请人提交2015年2月2日黄桂洪与周丹通话录音证实，在再审申请人起诉前，周丹明确表示涉案借款属于邝炽常向再审申请人的借款，周丹只是担保人。再审申请人与被申请人邝炽常之间发生多次借贷，但与周丹并不认识，不存在向周丹出借款项的可能。本案支出的款项也是直接支付给邝炽常，结合前述证据及日常生活经验，足以确认邝炽常是实际借款人。（二）原审认定再审申请人实际出借款项180万元是错误的。本案中，被申请人周丹出具的借款借据是200万元，这足以证明再审申请人已经实际支付了200万元；再审申请人在本案中提交的证据均证明，两被申请人本案发生前从未否认200万元这一借款金额；两被申请人没有任何证据表明其曾向再审申请人主张过借款本金未足额支付，足以证明借款200万元已经实际足额支付，双方并无争议。（三）本案利息应自2013年2月5日起计算，应当按照人民银行同期贷款利率的四倍计算。两被申请人使用再审申请人出借款项的时间是自2013年2月5日起，因此，利息计算应自该日期算；利息的计算按照民间借贷有关规定，应当以最高不超过同期同类贷款利息四倍的标准计算。综上，请求：1、撤销原审判决第一、二项；2、改判邝炽常向两再审申请人返还借款本金人民币200万元整并支付借款利息人民币24万元(借款利息以本金200万元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率计算，从2013年2月5日起暂计至2015年2月1日，实际应计算至付清全部本金之日止)；3、改判周丹对邝炽常的上述清偿责任承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由两被申请人承担。
本院经审查认为，（一）关于本案的借款人是谁的问题。黄树贤、黄桂洪与周丹签订了《房屋买卖合同》，合同中对房款支付方式、支付期限等房屋买卖合同所应具备的重要条款均无约定，合同约定的交易价与涉案房产的市场价存在重大差异，且黄树贤、黄桂洪与周丹在原审庭审中均确认双方签订的《房屋买卖合同》实为民间借贷合同，故原审认定黄树贤、黄桂洪与周丹之间存在借贷关系并无不当。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。经查，周丹和邝炽常在原审庭审中确认收到黄树贤、黄桂洪支付的180万元款项，且认为该款项是周丹个人所借，周丹为清偿所欠邝炽常的欠款，故该款项直接汇入邝炽常名下账户。而经庭审质证的《房地产买卖合同》、借款借据、转账证明、《款项支付声明》及当事人陈述等证据均可证实周丹为本案借贷关系的借款人。黄树贤、黄桂洪主张邝炽常为实际借款人，周丹为担保人的意见不能成立，本院不予采纳。（二）关于本案实际出借本金的认定问题。黄树贤、黄桂洪主张本金为200万元，但银行转账凭证及《款项支付声明》只有180万元；就其余20万元是否有现金交付的问题，因黄树贤、黄桂洪并不能提供充分的证据证实，原审根据双方当事人的诉辩、提交的证据等认定本案的本金为180万元符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律法规的规定，由此举证不足的后果应由黄树贤、黄桂洪承担。（三）关于本案的利息计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。因现有证据反映双方当事人之间并未约定具体的还款期限，亦未约定是否支付利息、利率计算标准等；黄树贤、黄桂洪亦未提供证据证实其曾要求周丹清偿借款，故原审判决利息应自提起诉讼之日即2015年2月2日开始计算至实际清偿之日止，利率应按中国人民银行同期贷款利率计算并无不当。黄树贤、黄桂洪主张利息自2013年2月5日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算的意见不成立，本院不予采纳。
综上，黄树贤、黄桂洪的申请再审理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄树贤、黄桂洪的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一六年××月××日
书 记 员 谢 漩
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00370号
原告：盘锦四方清华物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人：桑涛，该公司经理。
委托代理人：徐静波，辽宁中康律师事务所律师。
委托代理人：李晓飞，辽宁中康律师事务所律师。
被告：张佳讯，女，1987年5月11日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告盘锦四方清华物业管理有限公司为与被告张佳讯物业服务合同纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦四方清华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费316元（已减半收取，并预交），由原告承担。
审判员 裴霞
二〇一四年九月二日
书记员 张晨
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0685刑初306号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人李某某，男，1988年11月13日出生，汉族，住招远市。2016年8月31日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检未检刑诉［2016］94号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月20日19时55分许，被告人李某某无证、酒后驾驶鲁FHT4**号二轮摩托车沿松台线由西向东行驶至招远市阜山金矿门东时，与前方步行顺行的被害人周某某身体相撞，致周某某死亡。经法医鉴定，被害人周某某系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人李某某无证、酒后驾驶达到报废标准的机动车、驾驶机动车未确保安全是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任。被告人李某某的犯罪行为给被害人周某某造成的经济损失已与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对其犯罪行为表示谅解。
肇事后，被告人李某某受伤被送往医院救治，归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某某、胡某某、杨某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、被告人的身份信息、机动车驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、前科查询、到案情况说明、被害人常住人口登记卡及其家庭情况调查表、居民死亡证明，交通事故尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人李某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，违章驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；其确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一六年九月三十日
书 记 员 舒 瑶
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平水民初字第432号
原告：陈某。
委托代理人：林运岳。
被告：卢某。
本院在审理原告陈某诉被告卢某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2013年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，系其在法律允许的范
围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某承担。
（此页无正文）
审 判 长 许德圣
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一四年一月七日
代书 记员 蔡蓓蓓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第209号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰。
被执行人司进宝。
被执行人付美玲。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年7月8日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年1月13日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）011032号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费43386元。该决定书于2014年1月20日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年4月23日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）011032号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）011032号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第209号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰，该局法规科科长。
被执行人司进宝。
被执行人付美玲。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年7月8日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年1月13日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）011032号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费43386元。该决定书于2014年1月20日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年4月23日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）011032号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）011032号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭 晓
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0802行审129号
申请人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局。
被申请人张永胜，男。
申请人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局于2016年5月25日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人张永胜作出的运港国土罚字【2015】044号行政处罚决定。本院于2016年6月8日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其行政程序存在瑕疵为由，于2016年6月15日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对运港国土罚字【2015】044号行政处罚决定的审查。
本院认为，申请人的撤回执行审查申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局撤回执行审查申请。
审 判 长 王 军
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李彩霞
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2724号
原告徐国胜，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住江苏省邳州市。
被告江苏盐城二建集团有限公司。住所地：江苏省盐城市阜宁县胜利北路***号。
法定代表人肖春虎，董事长。
被告郑恩普，男，19XX年XX月XX日出生，住东营市汾河路。
被告熊焕俭，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告胜利油田瑞鑫置业有限公司。住所地：东营市东营区济南路**号。
法定代表人李新华，经理。
本院受理原告徐国胜与被告江苏盐城二建集团有限公司、郑恩普、熊焕俭、胜利油田瑞鑫置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，被告江苏盐城二建集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于江苏省阜宁县，本院对该案无管辖权，请求将本案移送至江苏省阜宁县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系因财产损害赔偿引发的纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，原告主张本案的侵权行为地为被告江苏盐城二建集团有限公司承建的、被告胜利油田瑞鑫置业有限公司开发的瑞鑫花园住宅楼工地，即侵权行为地属本院辖区，故本院依法享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏盐城二建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告江苏盐城二建集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一五年四月二日
书记员 张 宇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第12738号
原告胡词鹏，男，汉族。
被告潘晓辉，男，汉族。
被告姜红英，女，汉族。
委托代理人韩朝晖，上海合勤律师事务所律师。
原告胡词鹏诉被告潘晓辉、姜红英民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理。先适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡词鹏，被告潘晓辉，被告姜红英及其委托代理人韩朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡词鹏诉称，原告系被告潘晓辉的姐夫。2010年10月24日，两被告因提前归还XX路XX弄XX号XX室住房贷款向原告借款12万元。2011年11月20日，两被告因潘晓辉需要做髋关节手术向原告借款2万元。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故诉至法院，要求被告潘晓辉、姜红英共同归还原告借款人民币14万元。
被告潘晓辉辩称，原告所述的两笔借款均属实，同意原告的诉讼请求。
被告姜红英辩称，原告所述的两笔借款均不属实，不同意原告的诉讼请求。对原告提供的借条的形成时间有异议，要求对落款日期为2010年10月24日的借条的笔迹形成时间进行鉴定。
经审理查明，被告潘晓辉与被告姜红英于200X年X月X日登记结婚，20XX年X月X日经法院判决离婚。被告潘晓辉向原告胡词鹏出具记载日期为2010年10月24日的借条，内容载明：“向胡词鹏借款人民币壹拾贰万元整120000.00，用于还XX路XX弄XX号XX室房子贷款”。被告潘晓辉向原告胡词鹏出具记载日期为2010年11月20日的借条，内容载明：“因生病住院要动手术，向胡词鹏借款人民币：贰万元整20000.00”。
本案审理过程中，根据被告姜红英申请，法院委托华东政法大学司法鉴定中心对落款日期为“2010年10月24日”、借款人为“潘晓辉”的《借条》进行笔迹形成时间鉴定，经鉴定，华东政法大学司法鉴定中心出具华政（2013）物证（文）鉴字第C-306号文检鉴定意见书，鉴定意见为：“倾向认为：检材《借条》系非自然历时老化形成，检材《借条》上笔迹系非2010年10月形成”。被告姜红英预付此次鉴定的鉴定费11，000元。因当事人对鉴定意见有异议，鉴定人员栾时春到庭作证并接受当事人询问。
以上事实，由借条、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，民间借贷合同系实践性合同，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案中，关于落款日期为2010年10月24日的借条，原告胡词鹏持有被告潘晓辉出具的该借条，但被告姜红英对借款事实予以否认，因该借条经鉴定结论为“系非自然历时老化形成，笔迹系非2010年10月形成”，且原告并未举证证明该借条所涉12万元这一大额钱款的交付事实，故本院对于该系争借条所涉借款时间、金额难以认定，原告要求被告姜红英偿还该借款12万元的诉请，本院亦难以支持。被告潘晓辉自认原告的主张并愿意归还原告12万元，于法无悖，本院可予准许，但被告潘晓辉与原告之间的自认的效力并不及于被告姜红英。关于落款日期为2010年11月20日的借条，原告胡词鹏持有被告潘晓辉出具的该借条，并主张借条所涉金额2万元系以现金方式交付，考虑以现金方式交付2万元借款符合民间借贷常理，故本院对于该2万元借款事实予以认定，又因该借款2万元发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告要求两被告共同归还借款2万元的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告潘晓辉于本判决生效之日起十日内归还原告胡词鹏借款人民币12万元；
二、被告潘晓辉、姜红英于本判决生效之日起十日内归还原告胡词鹏借款人民币2万元；
三、驳回原告胡词鹏其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，100元，由被告潘晓辉负担2，800元，被告姜红英负担300元。鉴定费11，000元，由原告胡词鹏负担5，500元，被告潘晓辉负担5，500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
代理审判员 沈海星
人民陪审员 赵兴红
二〇一四年五月十六日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第12738号原告胡词鹏，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省。被告潘晓辉，男，1975年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告姜红英，女，1975年11月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人韩朝晖，上海合勤律师事务所律师。原告胡词鹏与被告潘晓辉、姜红英民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王静波代理审判员  沈海星人民陪审员  赵兴红二〇一四年三月十二日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执539号
申请执行人：连某某，男,1965年出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：王某，男，1969年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：王某某，男，1969年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖1204民初822号民事调解书，执行申请执行人连某某与被执行人王某、王某某民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某、王某某银行存款16万元及利息或查封、扣押被执行人所有的价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年六月一日
书记员 王 伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13216号
原告:魏平，男，住四川省古蔺县。
被告：浙江红天下家具有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园村（阳光路43号）。
法定代表人：邵军华，董事长。
委托代理人：施志华，住浙江省东阳市。
本院在审理原告魏平与被告浙江红天下家具有限公司劳动争议一案中，原告魏平于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏平的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏平撤回起诉。
审 判 员 赖黎霞
二〇一六年十月九日
代书记员 蔡海萍
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执498号之一
申请执行人毛卸狗，男，1961年12月24日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人叶惠舟，男，1962年12月19日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人叶满园，女，1990年10月6日出生，住浙江省衢州市衢江区。
本院在执行毛卸狗与叶惠舟、叶满园（2017）浙0803执498号民间借贷纠纷一案中，本院已轮候查封叶满园名下车辆，但未实际扣押而无法处置。经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为20150元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年七月二十五日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0803执498号
被罚款人:叶惠舟公民身份号码:330821196212197490
叶满园公民身份号码：330821199010067288
本院在执行毛卸狗与叶惠舟、叶满园民间借贷纠纷一案中，因叶惠舟拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项(或第二款)、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对两人各罚款200元，限在2017年7月25日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市衢江区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年七月二十五日
()
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第151号
申请执行人凤冈县农村信用合作联社，组织机构代码：709528240。
法定代表人杨春模，凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托代理人兰金永，凤冈县农村信用合作联社风险管理部职员。
委托代理人钟海，凤冈县农村信用合作联社进化信用社主任。
被执行人廖仕友，男，1974年9月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被执行人安徐，女，1988年5月21日出生，汉族，贵州省思南县人。
本院依据已发生法律效力的（2014）凤民初字第1224号民事判决书，受理凤冈县农村信用合作联社申请执行廖仕友、安徐借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人廖仕友、安徐向申请执行人凤冈县农村信用合作联社偿还借款本金55，000元及利息，并承担一审案件受理费、公告费1，375元，执行申请费725元。执行中查明，被执行人廖仕友已外出务工，其家庭经济较为困难，未发现被执行人廖仕友、安徐有可供执行财产。申请执行人凤冈县农村信用合作联社同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤民初字第1224号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人凤冈县农村信用合作联社在任何时候发现被执行人廖仕友、安徐有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院重新申请执行。且重新申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人廖仕友、安徐应当继续履行本案义务。
审判长 孙 岚
审判员 肖 斌
审判员 叶忠福
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 彪
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第151号
申请人郭庭福。
被执行人ＸＸ彪。
郭庭福诉ＸＸ彪民间借贷纠纷一案，我院（2015）凤民初字第187号民事判决书已经生效，2015年6月3日郭庭福申请强制执行。
因被执行人暂无履行能力，经申请人同意，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 马新生
执 行 员 张文进
人民陪审员 路传温
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘丽丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第731号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人文真，农民，）红岩村三组111号。2007年4月因吸毒被贵州省凯里市公安局强制戒毒6个月；2010年3月因吸毒被贵州省凯里市公安局强制戒毒2年；2012年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2014年5月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；2015年1月5日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留15日，同月6日被责令社区戒毒3年；2015年4月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。因本案于2015年4月22日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同月23日被取保候审。
被告人周某，农民。2013年12月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元。因本案于2015年4月22日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同月23日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）729号起诉书指控被告人文真、周某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人文真、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月23日中午，被告人文真窜至本市南湖区中山路嘉兴中医院对面的喜士多便利店内，采用掏摸的手段，从被害人唐某上衣口袋内窃得三星I9200手机1部，销赃得款500元。
2、2015年4月1日，被告人文真、周某经事先预谋，窜至本市南湖区乐天玛特超市大门北侧的一家渝味麻辣烫店内，被告人周某负责望风，被告人文真采用掏摸的手段，从被害人史某上衣口袋内窃得苹果5手机1部，价值1100元。
3、2015年4月21日，被告人文真、被告人周某伙同他人经事先预谋，窜至嘉兴市南湖区城南路乐天玛特超市大门口，被告人周某负责望风，被告人文真采用掏摸的手段，从被害人叶某上衣口袋内窃得苹果5S手机1部，价值2300元。
另查明，被告人文真于2015年4月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；因该次犯罪被告人文真已被羁押十四日。
上述事实，被告人文真、周某在开庭审理中亦无异议，并有被害人唐某、史某、叶某的报案陈述、被告人文真、周某的辨认笔录及照片、调取证据清单及调取监控视频、视频说明、价格鉴定结论书、户籍证明材料、到案经过、本院（2015）嘉南刑初字第326号刑事判决书、本院（2013）嘉南刑初字第1243号刑事判决书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文真、周某以非法占有为目的，单独或者合伙扒窃作案，其中被告人文真参与3起，窃得财物价值3900元，被告人周某参与2起，窃得财物价值3400元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文真在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，同时又犯新罪，应依法数罪并罚。被告人文真、周某具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人文真系累犯，依法从重处罚；被告人周某有盗窃前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文真犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，与前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应折抵刑期十六日；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应折抵刑期二日；罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、责令被告人文真退赔被害人唐斌500元，责令被告人文真、周某共同退赔被害人史小梦1100元、退赔被害人叶金迪2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一五年六月二十六日
书记员 沈英子
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第58号
原告三门峡东华房地产开发有限公司。
法定代表人何德赞，该公司总经理。
住所地河南省陕县。
委托代理人翟志云，系该公司营销部主管。
委托代理人兀晓庆，河南陕州律师事务所律师。
被告张世成，男，生于1952年10月14日，汉族，住河南省陕县。
本院在审理原告三门峡东华房地产开发有限公司诉被告张世成买卖合同纠纷一案中，原告三门峡东华房地产开发有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡东华房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡东华房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告三门峡东华房地产开发有限公司负担。
代理审判员 兰群礼
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郑琳娅
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执480号
申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇三角路北段121号。
法定代表人：林武群，该行行长。
委托诉讼代理人：罗旋，该行员工。
被执行人：宜宾市易成机电工程有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区沿江路168号B幢一层4号。
法定代表人：刘进，该公司董事长。
被执行人：宜宾县鼎翔运业有限公司，住所地宜宾县观音镇江西街4号。
法定代表人：叶九光。
被执行人：刘进，男，1974年12月6日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：丁卫，男，1988年7月16日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：叶九光，男，1969年3月22日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：陈军，男，1972年4月9日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行与宜宾市易成机电工程有限责任公司、宜宾县鼎翔运业有限公司、刘进、丁卫、叶九光、陈军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人偿还借款937.9180万元及利息，因被执行人要求与申请人和解，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结宜宾县人民法院（2018）川1521执480号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐兴江
二〇一八年九月十一日
书记员 杨兴彬
湖南省涟源市人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2017）湘1382刑14号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人廖某某，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃犯罪，2017年7月20日被刑事拘留，同年8月15日被监视居住。
本院于2018年6月01日收到湖南省涟源市人民检察院涟检刑诉[2018]278号起诉书及所附材料。经审查，湖南省涟源市人民检察院起诉指控被告人廖某某犯盗窃罪，经本院合法传唤，被告人廖某某未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十七条第（一）项的规定，决定如下：
对湖南省涟源市人民检察院涟检刑诉[2018]278号起诉书的案件予以退回。
二〇一八年六月八日
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2823执359号
申请执行人皇忠洪，男，1967年12月2日出生，汉族，云南省保山市人，现住勐腊县。
被执行人岩糯香，男，1979年6月30日出生，傣族，云南省勐腊县人，原住勐腊县，现住址不详。
关于皇忠洪与岩糯香买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2015）腊民二初字第532号民事判决书，判决：“一、被告岩糯香于本判决生效之日起10日内支付原告皇忠洪沙石款58750元。二、案件受理费1269元，由被告岩糯香负担。”该判决书于2016年7月15日已经发生法律效力，权利人于2016年10月27日向本院申请强制执行。本院于2016年11月1日立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款60019元，2、执行费800.29元。经采取执行措施查明，被执行人岩糯香无财产可供执行，经依法回告申请执行人执行情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执359号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岩坎燕
审判员 龙强生
审判员 李进学
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 瑾
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢310号
申请执行人：刘怡，女，1972年8月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：龚宣丹，北京京师（成都）律师事务所律师。
被执行人：吴红，男，1969年5月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：胡娟，女，1970年9月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行刘怡与吴红、胡娟借款合同纠纷一案中，申请执行人刘怡依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终445号民事判决书，于2017年11月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人吴红、刘娟应偿还申请执行人刘怡借款本金1252414.875元，并承担案件受理费及保全费15996元。
本院查明，被执行人胡娟名下登记有起亚牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（或扣押）登记在被执行人胡娟名下登记有起亚牌汽车一辆；
二、查封期限为两年；
查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 林治强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王诗雅
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2623执157号
申请执行人梁远刚，男，生于1969年7月28日，汉族，农民，家住西畴县。
被执行人李志甲，男，生于1944年10月2日，汉族，农民，家住西畴县。
本院在执行申请执行人梁远刚与被执行人李志甲确认合同无效纠纷一案中，执行通知书发出后，经网络查控依法冻结、划拨被执行人李志甲在西畴县农村信用合作联社兴街信用社44×××13账户内有存款60000.00元。后经多次做工作，最终和解执行250000.00元。和解执行款项250000.00元及执行费4633.00元被执行人李志甲已履行完毕。案件和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2623民初29号民事判决书第二项（李志甲于本判决生效后十日内返还梁远刚购房款叁拾壹万肆仟元）的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王荣发
二〇一八年六月四日
书记员 郑修林
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执1140号
申请执行人：南充高坪燃气股份有限公司。
法定代表人：王泽宇，董事长。
被执行人：南充恒策房地产开发有限公司。
法定代表人：何亮，董事长。
本院在执行南充高坪燃气股份有限公司与南充恒策房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人目前可供执行的财产线索。申请执行人南充高坪燃气股份有限公司的债权50万元及利息尚未实现，现其自愿申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 龙小军
审判员 邓 波
二〇一八年三月七日
书记员 龙文兵
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执1140号申请执行人：南充高坪燃气股份有限公司。法定代表人：王泽宇，董事长。被执行人：南充恒策房地产开发有限公司。法定代表人：何亮，董事长。本院在执行南充高坪燃气股份有限公司与南充恒策房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人目前可供执行的财产线索。申请执行人南充高坪燃气股份有限公司的债权50万元及利息尚未实现，现其自愿申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 龙小军审判员 邓 波二〇一八年三月七日书记员 龙文兵
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执236号
申请执行人：刘国玉，女，1964年10月24日生，汉族，南充市高坪区人，住高坪区。
被执行人：刘宗俊，男，1991年3月9日生，汉族，南充市高坪区人，住高坪区，现在巴中监狱服刑。
本院在执行刘国玉与刘宗俊民间借贷纠纷一案中，案款300000元及利息未执行到位。因本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘宗俊名下暂无财产可供执行，申请执行人刘国玉书面同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 龙小军
审判员 邓 波
二〇一七年八月四日
书记员 龙文兵
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执236号申请执行人：刘国玉，女，1964年10月24日生，汉族，南充市高坪区人，住高坪区。被执行人：刘宗俊，男，1991年3月9日生，汉族，南充市高坪区人，住高坪区，现在巴中监狱服刑。本院在执行刘国玉与刘宗俊民间借贷纠纷一案中，案款300000元及利息未执行到位。因本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘宗俊名下暂无财产可供执行，申请执行人刘国玉书面同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 龙小军审判员 邓 波二〇一七年八月四日书记员 龙文兵
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执4240号
申请执行人：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住宜宾县柏溪镇长江区，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司总经理。
被执行人：余洋，男，汉族，1982年1月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与余洋的买卖合同纠纷一案中，本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初8042号民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初8042号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 彭 路
二〇一八年三月六日
书记员 程小珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执4240号申请执行人：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住宜宾县柏溪镇长江区，统一社会信用代码：91511521682352934D。法定代表人：杨毅敏，该公司总经理。被执行人：余洋，男，汉族，1982年1月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与余洋的买卖合同纠纷一案中，本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初8042号民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初8042号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 彭 路二〇一八年三月六日书记员 程小珂
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执恢166号
申请执行人：华贯建设有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：刘建春，董事长。
被执行人：四川西南不锈钢有限责任公司，住所地四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：何万全，董事长。
本院在执行申请执行人华贯建设有限公司与被执行人四川西南不锈钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人四川西南不锈钢有限责任公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，并且无人申请破产重整。为公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，本院以（2018）川1111破1号民事裁定书宣告四川西南不锈钢有限责任公司破产。被执行人四川西南不锈钢有限责任公司已被宣告破产，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2018）川1111执恢166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雪
审判员 李治军
审判员 何 浩
二〇一八年八月三十一日
书记员 罗 燕
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
105.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1876号
申请执行人：凌敏，男，1965年6月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：凌栋，男，1967年7月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：凌佐夫，男，1969年7月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：凌可夫，男，1971年7月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：钟元慧，女，1962年1月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人凌敏、凌栋、凌佐夫、凌可夫与被执行人钟元慧房屋返还原物纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2017年5月16日作出的（2017）川2002民初1256号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行返还义务，2017年8月28日，权利人凌敏、凌栋、凌佐夫、凌可夫向本院申请强制执行，要求钟元慧返还民事判决书确定的房屋一套。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，现被执行人暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人钟元慧仍未履行向申请执行人凌敏、凌栋、凌佐夫、凌可夫房屋一套的义务。
本院认为，被执行人暂无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1256号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 柯
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执211号
申请执行人：方建平，男，1955年6月30日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：谢仲权，男，1957年12月24日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
本院在执行方建平与谢仲权借款合同纠纷一案中，申请执行人方建平依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3878号民事调解书，于2018年1月16日向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金30万元及利息16.7万元。
本院查明，被执行人谢仲权有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人谢仲权的银行存款，金额以50万元为限。
本裁定立即执行。
审判员 余红波
二〇一八年三月十二日
书记员 张 琦
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2623执79号
申请执行人张远玉，女，1973年10月25日出生，汉族，农民，住文山州砚山县。
委托代理人叶保金，男，1971年12月25日出生，汉族，家住文山市，特别授权。
委托代理人王明昌，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住西畴县。
委托代理人周金先，男，1978年6月13日出生，汉族，农民，住西畴县。
被执行人文山州老山水电有限公司。
地址：文山州文山市环北路普阳汽配市场68号。
法定代表人徐康顺（系公司董事长），男，1964年11月7日出生。
本院在执行申请执行人张远玉与被执行人文山州老山水电有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张远玉持西劳人仲调字[2017]035号仲裁调解书于2017年2月6日向本院申请执行仲裁调解书确定由文山州老山水电有限公司向申请人张远玉支付2016年11月至2017年10月期间未发工资45694元。案件款45694元及申请执行费585元已从提取文山州老山水电有限公司发电收入中支付，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲调字[2017]035号仲裁调解书第五项张远玉2016年11月至2017年10月期间未发工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周开洪
二〇一八年二月七日
书记员 王荣发
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3124执恢11号
申请执行人许连芽，男，汉族，现年66岁。
被执行人张有尚，男，汉族，1960年11月23日生。
关于许连芽与张有尚民间借贷纠纷一案，本院作出（2002）陇民初字第124号民事判决书，判决由被告张有尚于判决生效之日起10日内偿还原告许连芽借款人民币50000元及利息人民币19866.67元，案件受理费3010元由被告张有尚承担。该民事判决书生效后，张有尚未履行法律义务，权利人许连芽申请强制执行。
2016年5月5日恢复该案的执行，在执行中，被执行人履行了案件款人民币30000.00元，剩余款项未履行。经向房产、车管、土地部门及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云3124执恢11号许连芽与张有尚民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 金祖仙
二〇一六年十月十九日
书记员 江 海
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执恢220号
申请执行人：旺苍县农村信用合作联社。
住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：王平，理事长。
委托诉讼代理人：赵治全，男，生于1992年6月9日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：张君孝，男，生于1960年6月17日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：李文菊，女，生于1962年12月2日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在执行旺苍县农村信用合作联社与张君孝、李文菊借款合同纠纷一案中，强制执行了被执行人应领取的拆迁补偿款，申请执行人旺苍县农村信用合作联社的本次申请执行请求已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821执恢220
号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何锡勇
审判员 杨 智
审判员 张益良
二〇一八年六月二十九日
书记员 熊开勇
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2823执325号
申请执行人何知富（曾用名何积富），男，1956年4月7日出生，汉族，现住勐腊县。
被执行人岩坎香，男，1976年1月21日出生，傣族，原住勐腊县，现在云南省某某戒毒所戒毒。
关于何知富申请执行岩坎香租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出(2016)云2823民初字356号民事判决书，判决：“一、岩坎香于本判决生效之日起30日内搬离何知富承包的土地（勐腊至望天树方向大公路五公里路左侧），将该土地返还何知富。二、岩坎香支付何知富违约金5000元。”该判决书已于2016年8月11日发生法律效力，申请执行人于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、搬离何知富承包的土地（勐腊至望天树方向大公路五公里路左侧），将该土地返还何知富。2、支付标的款5053元（含案件受理费53元）。3、执行费50元。经本院采取执行措施查明，对于本案涉及土地返还事宜，申请执行人何知富与案外人王根顺已就土地返还事宜履行完毕，对于违约金5000元以及案件受理费53元、执行费50元经本院采取执行措施查明，被执行人岩坎香因为吸食毒品，现在云南省某某强制隔离戒毒所某某分所强制戒毒，现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执325号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岩坎燕
代理审判员 周 瑾
代理审判员 黄绍锋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 罗永生
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4468号
申请执行人：宜宾市力度广告传媒有限公司，住四川省宜宾市翠屏区蜀南大道21号附12-15号2楼,组织机构代码：69227527-4。
法定代表人：李季，总经理。
被执行人：宜宾肿瘤医院，住四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段14号,组织机构代码：G5568872-6。
法定代表人：肖中莲。
本院在执行宜宾市力度广告传媒有限公司申请执行宜宾肿瘤医院广告合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3769号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年六月二十日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4468号申请执行人：宜宾市力度广告传媒有限公司，住四川省宜宾市翠屏区蜀南大道21号附12-15号2楼,组织机构代码：69227527-4。法定代表人：李季，总经理。被执行人：宜宾肿瘤医院，住四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段14号,组织机构代码：G5568872-6。法定代表人：肖中莲。本院在执行宜宾市力度广告传媒有限公司申请执行宜宾肿瘤医院广告合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3769号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年六月二十日书记员 胡孝飞
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1423执33号
申请执行人：杨雪，女，1986年2月1日生，汉族，住四川省自贡井区。
被执行人：洪雅县长元房地产开发有限公司，住所地：洪雅县洪川镇月珠南街。
法定代表人：苏长元，董事长。
本院在执行申请执行人杨雪与被执行人洪雅县长元房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院（2017）川1423民初132号民事调解书确定由洪雅县长元房地产开发有限公司支付杨雪2280000元。经“总对总”查控系统、传统查控查询，被执行人洪雅县长元房地产开发有限公司名下财产被经侦部门查封，处置条件尚不成就。经征求申请人杨雪对洪雅县长元房地产开发有限公司财产是否进行查封的意见，其表示不进行查封。
本院依法将洪雅县长元房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。按照《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》规定，本院将将执行情况告知申请执行人，并征求其对本案终本的意见，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一八年六月十八日
书记员 付何新
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执100号之一
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区车城大道二段天缘购物休闲广场C栋C（F）1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-9、1-10，统一社会信用代码91512002078852553K。
法定代表人：卢刚，行长。
被执行人：刘俊友，男，1954年5月19日出生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人：覃菊芳，女，1952年9月12日出生，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司资阳分行与被执行人刘俊友、覃菊芳金融借款合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2017年5月31日作出的（2017）川2002民初549号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2018年1月4日，权利人成都农村商业银行股份有限公司资阳分行向本院申请强制执行，要求刘俊友、覃菊芳给付（2017）川2002民初549号民事判决书确定的本金244万元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人银行账户无大额存款、所有的不动产都已抵押且有查封。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人刘俊友、覃菊芳仍欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司资阳分行本金244万元及利息。
本院认为，被执行人暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初549号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，具备执行条件时，可恢复或再次申请执行，恢复或再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 柯
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2623执266号
被执行人彭德坤，男，生于1975年10月30日，汉族，农民，家住文山市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行与被执行人彭德坤金融借款合同纠纷一案中，（2018）云2623民再1号民事调解书确定由被告彭德坤赔还原告中国农业银行股份有限公司西畴县支行借款本金103880.53元，利息18176.41元，共计122056.94元及承担诉讼费1370.5元；如彭德坤不按上述约定时间履行，中国农业银行股份有限公司西畴县支行对抵押物[林权证号：西林证字（2018）第230301****号、西林证字（2018）第230301****号]享有优先受偿权。执行通知书发出后，2018年8月2日，被执行人彭德坤主动与中国农业银行股份有限公司西畴县支行协商，当场交清了应承担的诉讼费1370.5元。其余案件款定于2018年12月31日前履行完毕的和解执行协议。若被执行人彭德坤不按和解执行协议履行，中国农业银行股份有限公司西畴县支行可申请人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2623执266号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王荣发
二〇一八年八月三日
书记员 肖 旭
四川省马尔康市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川3201执32号
马良富、四川锐锟建设工程有限公司：
关于马良富申请执行四川锐锟建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已全部履行案款51600元，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条发出本结案通知书。
二〇一六年五月六日
附：法律依据
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条
生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。