河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1625号
原告：贠敬红。
原告：郭秀敏。
二原告委托代理人：曹君英，河北乾伦律师事务所律师。
被告：李雪松。
被告：李洪超。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：李士军，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市路北区建设北路***号。
委托代理人：董聪源，该公司职员。
原告贠敬红、郭秀敏与被告李雪松、李洪超、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贠敬红及其委托代理人曹君英、被告李雪松、李洪超、被告阳光财险唐山支公司的委托代理人董聪源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贠敬红、郭秀敏诉称，2015年2月12日20时20分许，被告李雪松驾驶冀B×××××小型客车由东向西行驶至三抚线迁西县佳兴建材城路段时，与原告贠敬红驾驶冀B×××××小型客车载乘车人郭秀敏相撞，造成二原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，由被告李雪松承担事故全部责任。原告贠敬红住院治疗5天，郭秀敏住院治疗4天。原告郭秀敏所有的冀B×××××机动车损失经河北圣源祥保险公估有限公司评估为6987元。被告李洪超所有的冀B×××××机动车在被告保险公司投保了交强险及300000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告贠敬红医疗费10687.79元、住院伙食补助费200元（40元×5天）、护理费438.59元（32045元÷365天×5天）、误工费28192.5元（8055元÷30天×105天）、交通费1000元。赔偿原告郭秀敏医疗费2123.06元、住院伙食补助费160元（40元×4天）、护理费351.16元（32045元÷365天×4天）、误工费10905.78元（7979.84元÷30天×41天）、车辆损失6987元、公估费410元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元。
被告李雪松、李洪超、阳光财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、冀B×××××号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险没有异议，但被告阳光财险唐山支公司认为，车损评估过高，不予认可。医疗费应扣除非医保用药。住院伙食补助费按每天20元计算。护理费证据不足，同意按农林牧渔业标准计算。误工费标准过高，时间过长，原告贠敬红的误工时间同意按2个月，标准按每天100元计算，原告郭秀敏的误工时间同意按20天、标准按批发零售业计算。二原告主张的交通费过高，请依法酌定。精神损害抚慰金不予赔偿。公估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。被告李雪松、李洪超认为，二被告系车辆借用关系，原告的事故损失应由被告保险公司赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、公估费问题，本院查明，原告郭秀敏诉请的车辆损失6987元，有河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告予以证实，被告认为原告车辆损失作价过高，但未提交相反证据予以证明，抗辩理据不足，对原告郭秀敏诉请的车辆损失予以支持。原告贠敬红诉请的医疗费10687.79元、郭秀敏诉请的医疗费2123.06元，均有医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告保险公司并未提供证据证明原告开支的哪些医疗费属于非医保用药，被告抗辩理据不足，对二原告诉请的医疗费予以支持。住院伙食补助费，原告贠敬红住院治疗5天，、郭秀敏住院治疗2天，二原告按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元诉请住院伙食补助费360元［贠敬红200元（40元×5天）、郭秀敏160元（40元×4天）］，符合法律规定，予以支持。护理费，二原告按2014年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年32045元的标准诉请贠敬红护理费438.59元（32045元÷365天×5天）、郭秀敏护理费351.16元（32045元÷365天×4天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，被告抗辩理据不足，对二原告诉请的护理费予以支持。原告贠敬红诉请的误工费28192.5元（8055元÷30天×105天），有医院诊断证明、住院病历及原告所在单位唐山隆安典当有限公司出具的误工停发工资证明、工资表、用工合同、营业执照、组织机构代码证及迁西县地方税务局出具的完税凭证等证据证明原告系唐山隆安典当有限公司职员，月平均工资8055元，持续误工105天，被告抗辩理据不足，对原告贠敬红诉请的误工费28192.5元（8055元÷30天×105天）予以支持。原告郭秀敏的误工费，原告郭秀敏在迁西县远大鸿福购物广场三楼租赁专柜从事商品零售业务，有迁西县远大鸿福购物广场有限公司出具的专柜合同予以证实。原告郭秀敏伤后持续休息41天，有住院病历、诊断证明予以证实。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告郭秀敏未提交其近三年平均收入等相关证据，原告郭秀敏的误工费应参照河北省2014年度批发和零售业职工平均工资35683元［每月2973.58元（35683元÷12月）］计算。原告郭秀敏的误工费应为4063.89元（2973.58元÷30天×41天）。交通费，根据原告贠敬红、郭秀敏住院治疗等情况酌定300元（每人150元）。原告郭秀敏诉请精神损害抚慰金5000元，此次事故并未造成原告伤残，原告诉请精神损害抚慰金不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的公估费410元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
本院认为，当事人双方对由被告李雪松承担全部责任的事故认定均无异议，本院予以采信。被告李雪松与被告李洪超系车辆借用关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，无证据证明被告李洪超对事故的发生存在过错，被告李洪超不承担赔偿责任。
被告李洪超的冀B×××××号机动车在被告阳光财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对于二原告的事故损失，首先应由被告阳光财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告阳光财险唐山支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告李雪松赔偿。原告郭秀敏属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为6987元，超过2000元的赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿2000元。原告贠敬红、郭秀敏属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为13170.06元［贠敬红10887元（医疗费10687.79元＋住院伙食补助费200元）＋郭秀敏2283.06元（医疗费2123.06元＋住院伙食补助费160元）］，超过10000元的赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿10000元（贠敬红10000元）。原告贠敬红、郭秀敏属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为33346.14元［贠敬红28781.09元（护理费438.59元＋误工费28192.5元＋交通费150元）＋郭秀敏4565.05元（护理费351.16元＋误工费4063.89元＋交通费150元）］，未超过110000元的赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿33346.14元。二原告属于商业第三者责任险项下的损失为8567.06元［贠敬红887元（10887元-10000元）＋郭秀敏7680.06元（6987元-2000元＋2283.06元＋公估费410元）］，未超过300000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告阳光财险唐山支公司应赔偿8567.06元。二原告的事故损失未超过冀B×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告李雪松不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告贠敬红事故损失人民币38781.09元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告贠敬红事故损失人民币887元，合计39668.09元。限判决生效后十日内给付。
二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郭秀敏事故损失人民币6565.05元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告郭秀敏事故损失人民币7680.06元，合计14245.11元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告贠敬红、郭秀敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告李雪松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一五年八月二十七日
书记员 王豆豆