陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01278号
原告屈自英，女，1953年8月30日出生，汉族，安康市汉滨区人，汉滨区城市管理局环卫工，住址略。
委托代理人陈纪龙，安康市148法律服务所法律工作者。
被告汪朋，男，1994年3月2日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住址略。
被告永安财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称永安保险公司），住所地：安康市育才西路151附2号。负责人幕朝华。
委托代理人王录义，该公司法律顾问。
原告屈自英诉被告汪朋、被告永安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈纪龙、被告汪朋、被告永安保险公司委托代理人王录义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈自英起诉称：2013年2月11日晚23时04分，被告汪朋无证驾驶自购的陕GNB9**号两轮摩托车，由兴华建材市场驶往汉江三桥的途中，在巴山中路三星宾馆门前将原告屈自英撞伤。肇事后，被告汪朋弃车逃逸。原告在伤后被送往安康市中心医院住院治疗，被诊断为：1.左胫骨平台粉碎性骨折；2.左腓骨上端青枝骨折；3.高血压3级（极高危组）；4.冠心病。2013年5月3日交警部门出具了道路交通事故责任认定书，被告汪朋对此起事故负全部责任，原告屈自英不负责任。同年5月17日原告的伤残经司法鉴定为九级。因此起诉要求二被告共同支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项经济损失119300.79元，并由被告承担所有诉讼费用。
原告屈自英为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.原告屈自英的身份证和户口本复印件各一份，用于证明原告的身份信息。
2.安康市公安局汉滨分局交通警察大队编号为汉公交认字（2013）第085号道路交通事故责任认定书一份，用于证明道路交通事故的过程及责任认定的结论。
3.安康市中心医院诊断证明书一份、住院病历一份、医疗费用结算收据一张，用于证明原告屈自英的伤情、治疗经过以及治疗费用。
4.陕西安康金州司法鉴定中心编号为安康金州司法鉴定中心（2013）临鉴字第758号伤残等级鉴定意见书一份，鉴定费用票据一张，用于证明原告屈自英因这次事故所造成的伤残等级，以及做该项鉴定的费用。
5.汉滨区城市管理局环卫作业管理中心的证明一份、以及汉滨区城管局临时工工资发放表一份，用于证明原告屈自英现在所从事的职业以及收入。
6.交通费用票据28张，金额195元，用于证明原告屈自英在治疗及鉴定过程中的交通费用支出。
被告汪朋答辩称：原告起诉的事实属实，但是被告的车辆在被告永安保险公司购买了交强险，所以原告的这部分损失应该由被告永安保险公司来承担。
被告汪朋为支持自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：
1.被告汪朋的身份证复印件一份，用于证明被告的身份信息。
2.被告汪朋所持有的陕GNB**两轮摩托车的行驶证复印件一份、以及改车辆的保险单一份，用于证明肇事车辆已在被告永安保险公司购买了机动车交通事故责任强制险。
3.现金收条9张，金额34600元；门诊费用票据4张，金额191元，用于证明原告屈自英的治疗费用是由被告汪朋垫付的。
被告永安财产保险股份有限公司安康中心支公司答辩称：原告屈自英因交通事故受伤是实，被告永安保险公司愿意按照保险合同的约定以及相关法律法规的规定，在剔除原告过高或者不合理的开支后予以赔偿。
被告永安保险公司就自己的答辩主张未向本院提交任何证据。
经当庭举证质证，被告汪朋及被告永安保险公司对原告屈自英出示的第1、第2、第4份证据表示无异议，因此本院对这两份证据予以认定。对于原告出示的第3份证据，被告汪朋表示无异议。被告永安保险公司对证据的真实性表示无异议，但认为应该从原告的治疗费用中剔除原告治疗其自身疾病的花费。由于二被告均对原告提供的这一组证据的真实性不表示异议，并且被告永安保险公司虽然指出了应该在治疗费用中剔除原告治疗其自身疾病的费用，但被告永安保险公司却没有证据来证实哪一部分费用应该剔除，因此应该承担举证不能的后果，所以本院对这一组证据予以认定。对于原告出示的第5份证据，被告汪朋表示没有异议。被告永安保险公司则认为这一组证据没有正式的用工合同佐证，而工资发放表也是临时打印的，无法证实原告的实际收入。并且原告已超过退休年龄，不存在误工。对于被告永安保险公司的质证意见，本院认为汉滨区城市管理局环卫作业管理中心出具的证明已充分证明了原告屈自英系该单位在职的零时用工，无论原告的年龄是否已超过了退休年龄，但这并未影响到其创造劳动价值的能力，所以对于该组证据，本院予以认定。对于原告出示的第5份证据，二被告均认为原告一直在住院治疗，因此交通费用存在虚高成分。对于二被告的质证意见，本院认为成立，因此仅对原告所产生的交通费用中合理的部分予以认定。
对于被告汪朋当庭出示的三组证据，原告屈自英及被告永安保险公司均表示没有异议，所以本院对这三组证据予以认定。
经审理查明：2013年2月11日23时04分，被告汪朋无证驾驶自购的陕GNB9**号二轮摩托车由兴华建材市场驶往汉江三桥方向。在被告行驶至巴山中路三星宾馆门前时，恰逢屈自英和其同伴由北向南步行横过人行横道，双方发生碰撞，致使原告屈自英和其同伴受伤，造成交通事故。肇事后，被告汪朋弃车逃逸。原告屈自英在受伤后被送往安康市中心医院住院治疗41天，被诊断为：1.左胫骨平台粉碎性骨折；2.左腓骨上端青枝骨折；3.高血压3级（极高危组）；4.冠心病，花用医疗费用30200.79元。2013年5月3日，安康市公安局汉滨分局交通警察大队对此次事故出具了编号为汉公交认字（2013）第085号道路交通事故责任认定书，该责任认定书认定被告汪朋对此次事故负全部责任，原告屈自英不负责任。同年5月17日，原告屈自英又前往陕西安康金州司法鉴定中心对其伤残等级进行了鉴定，该机构出具的编号为（2013）临鉴字第758号伤残等级鉴定意见书中表明，原告屈自英的伤残等级为九级。2013年5月30日，原告屈自英向本院起诉要求被告汪朋及被告永安财产保险公司共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计119300.79元。
另查明，原告屈自英自2012年10月份起一直在汉滨区城市管理局环卫作业管理中心下属的城东环卫站从事清扫管理工作，月工资2200元。原告受伤后在住院治疗期间先后从被告汪朋处领取现金共计34600元，用于其治疗费用及在医院的部分生活开支。同时还查明被告汪朋肇事时所驾驶的陕GNB9**号二轮摩托车于2013年1月16日在被告永安财产保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保单号码为陕：0000088123，保险期限为一年，保险总金额为122000元。
本院认为，被告汪朋作为陕GNB9**号两轮摩托车的所有人和使用人，其在车辆行驶过程中与原告屈自英发生道路交通事故，致使原告的身体受到伤害。依据交警部门出具的事故责任认定书，被告汪朋对这起交通事故负完全责任。同时由于被告汪朋为肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司安康中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，并且交通事故发生在保险合同的期限之内，因此被告永安财产保险股份有限公司安康中心支公司应该在保险合同约定的范围内承担起相应的赔付责任。由于被告汪朋已支付了原告屈自英所有的医疗费用，所以对于原告起诉要求二被告赔付医疗费用的诉讼请求，本院不予支持。对于原告起诉要求的伤残赔偿金，因原告本身系城镇居民，因此原告的伤残赔偿金应该按照城镇居民的计算标准进行核算。同时由于原告在受伤前系汉滨区城市管理局的在职环卫临时工，因此其误工费用的标准应该按照其月工资的标准进行计算，由于其月工资为2200元，折算后每日为73.33元。而误工时间自原告受伤之日起计算至定残之日前一天至，共计误工95天。对于原告起诉要求二被告赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、的诉讼请求于法有据，本院予以支持，计算标准参考陕西省2013年道路交通事故赔偿标准予以确定。对于原告要求二被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院认为原告屈自英因交通事故而受伤，身体的残疾必然会对其精神上产生一定的损害，因此对于原告的这一请求，本院将参照其伤残等级酌定支持。对于原告提出的交通费用，本院将依据其入、出院和复检、鉴定的次数予以确定。交通费过高的部分则不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司安康中心支公司在判决生效后十日内支付原告屈自英误工费6966.35元、护理费4100元、住院伙食补助费1230元、营养费1230元、伤残赔偿金82936元、交通费100元、精神抚慰金5000元，以上合计101562.35元，扣除被告王朋支付医疗费后剩余的4399.21元，还应支付97163.14元。
二、由被告汪朋赔偿原告屈自英鉴定费用840元。
三、驳回原告屈自英其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元由被告汪朋负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 李建军
二〇一三年七月一日
书 记 员 陈兴莉