wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第304号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人陶某，男，1978年生，住蓬莱市。因涉嫌故意伤害，2015年6月11日被取保候审。
被告人鲁某，男，1987年生，住蓬莱市。因涉嫌故意伤害，2015年6月3日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
被告人李某，男，1983年生，住蓬莱市。因涉嫌故意伤害，2015年6月3日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉［2015］264号起诉书指控被告人陶某、鲁某、李某犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员滕贵出庭支持公诉，被告人陶某、鲁某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陶某因黄某甲开车将其外甥陶某甲撞倒在地，于2015年1月29日17时许，同被告人鲁某、李某在北沟镇大姜家村村东十字路口处对黄进行殴打，致其左膝内侧副韧带于关节间隙水平，纵行撕裂，部分横行断裂，关节囊部分破裂行手术治疗，经法医鉴定为轻伤二级。
上述事实，有被害人黄某甲的陈述、证人姜某、张某某、黄某乙的证言、抓获经过、蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、蓬莱市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某、鲁某、李某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陶某案发后能主动到公安机关投案自首，归案后能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，故对其从轻处罚。被告人鲁某、李某归案后认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人鲁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张洪飞
人民陪审员 赵灿盛
人民陪审员 孙永和
二０一六年七月二十九日
书 记 员 李 地
增城区人民法院发文稿纸
签发：核稿：主办单位：新塘人民法庭
拟稿人：潘秀麟事由：民间借贷纠纷附件：广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第1116-2号
原告：程某，住广东省增城市。
被告：庾某，住广东省东莞市万江区。
本院在审理原告程某诉被告庾某民间借贷纠纷一案中，原告程某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费3730元、诉讼保全费2573.33元，由原告程某负担。
审判员 潘秀麟
二〇一五年六月十八日
书记员 陈敏仪
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）船民一初字第1490号
原告：李某甲，住吉林市。
法定代理人：某某，住吉林市。
被告：李某乙，住吉林市。
被告：李某丙，住吉林市。
被告：李某丁，住吉林市。
被告：李某戊，住吉林市。
被告：李某己，住吉林市。
被告：李某庚，住吉林市。
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚赡养纠纷一案，本院已依法受理，现已审理终结。
原告李某甲诉称：我今年92岁。自2010年下半年起，我卧床不起，七个子女只有次子李某乙照顾日常生活。虽然原告有退休金，但不足支付保姆费用，加之每月生活费、医药费等支出，还得另需人民币2500元。根据有关法律规定，本案被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚对我均有赡养义务。因本案六名被告对我不闻不问，不尽赡养义务，因此我请求人民法院判令本案七名被告每人每月分别给付赡养费人民币400元，七名被告轮流对我照顾护理。
本院认为，赡养父母不仅仅是社会道德规范要求，更是法律规定公民应予履行的义务，在解决赡养纠纷案件中，当事人要依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。经审查本案材料，2011年11月4日，原告李某甲经本院确认为无民事行为能力人，次子李某乙原经吉林市船营区人民政府青岛街道办事处指定，为李某甲法定监护人。2012年3月22日，吉林市船营区人民政府青岛街道办事处以该监护证明没有经李某甲所在社区指定和确认为由，撤销了该监护证明。据此，在本案中，原告李某甲法定代理人李某乙便丧失了其法定监护人资格，其亦无权为李某甲代写诉状并代其行使诉权，故原告李某甲的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
本案免交案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 韬
审 判 员 鞠洪彬
审 判 员 曹彦英
二〇一二年三月二十三日
代理书记员 申 颖
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保178号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：王洪霞，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王洪霞的存款4000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年四月八日
书记员 刘彩云
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2525号
原告：彭明锡，男，汉族，住四川省大英县，身份证号码。
委托诉讼代理人：马文忠，四川多元律师事务所律师，特别授权。
被告：曹立元，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
委托诉讼代理人：肖伟，四川瑞信杰律师事务所律师，一般授权。
原告彭明锡与被告曹立元民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后,依法适用简易程序，于2017年5月31日、6月22日和9月8日三次公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭明锡向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金380000元；二、判令被告支付借款利息（2017年3月22日至借款本金付清时止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月10日原告借款380000元给被告使用，约定借款期限6个月。到期后被告未履行还款义务，经原告多次催要未果，根据相关法律规定诉请法院依法裁判。
被告曹立元辩称，原被告双方不存在借款的事实，原告与四川财宜通股权投资基金管理有限公司以及宜宾市翠屏区国窖酒厂形成居间关系和借款关系，有相应的合同协议、收据以及资金流水相印证，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审查查明，2014年11月10日，被告曹立元向原告彭明锡出具《借条》一张，载明：本人（曹立元）今借到（出借人）彭明锡人民币38万元，借款期限6个月。自2014年11月10日起至2015年5月10日止还清。原被告双方均在《借条》上签字。当日，原告通过配偶秦小明转款380000元到被告指定的收款人账户内。
在案件审理过程中，被告称四川财宜通股权投资基金管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，该案正在成都市金牛区人民法院审理之中，案号为（2016）川0106刑初***号，并申请法院调查取证。本院前往成都市金牛区人民法院查阅该案卷宗，查明：一、2014年11月10日，彭明锡作为委托人（甲方），与四川财宜通股权投资基金管理有限公司作为居间人（乙方），签订了《居间服务合同》，约定甲方委托乙方为其联系项目出借民间资金，乙方同意为甲方提供中介服务。服务内容包括：1、联系借出民间资金；2、参与借后管理；3、代为催取借款本息……甲方自主决定理财投资项目，与项目方签订《借款合同》。原告彭明锡、案外人四川财宜通股权投资基金管理有限公司及法定代表人曹菊华在合同上签字或该章确认。二、同日，彭明锡作为出借方（甲方），与宜宾市翠屏区国窖酒厂（乙方）签订《借款合同》，约定：1、甲方以自愿合法拥有的自有资金以民间借贷的方式借给乙方，同时也视为乙方项目的借款行为……2、此次借款用于宜宾市翠屏区国窖酒厂扩建生产线和购买土地流动资金周转……6、借款期限6个月，自2014年11月10日至2015年5月10日止。7、借款金额38万元，月利率1.5%。当日，宜宾市翠屏区国窖酒厂出具《收据》载明收到彭明锡刷卡金额38万元，用于国窖酒厂借款。三、2015年6月26日，被告曹立元因涉嫌四川财宜通股权投资基金管理有限公司非法吸收公众存款案，被成都市公安局金牛分局监视居住。2016年5月16日，曹菊华因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市金牛区人民检察院提起公诉，该起诉书依法查明：曹菊华担任四川财宜通股权投资基金管理有限公司法定代表人期间……向社会公开宣传投资多个项目公司。经鉴定，截止2015年11月1日，共吸收公众存款人民币52110余万元……在一份《财宜通股权公司未退款项投资者汇总表（附表2）》中载明：投资者彭明锡，投资金额38万元，支付利息6.84万元，实际损失31.16万元。
庭审中，对于原告通过配偶将款项转至谁名下，原告陈述称系被告指定原告转账，转给谁原告不清楚，2014年11月10日本人除出借给曹立元一笔款项外，当天没有其他借款；对于被告向原告出具借条的原因，被告陈述称最初是准备以被告名义签订协议并出具了借条，后原被告双方协商认为以国窖酒厂的名义借款更有保障，因此形成了《居间合同》、《借款合同》等证据，因为双方未朋友关系，没有收回借条。
本院经审查认为，四川财宜通股权投资基金管理有限公司、曹菊华涉嫌非法吸收公众存款罪，上述案件现正在成都市金牛区人民法院审理之中，本案借款项目也在该刑事案件审理范围之内，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于民事纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉。原告虽然依照原被告之间的《借条》辩称双方借贷关系成立，但原告并未否认本院在成都市金牛区人民法院调取的证据的真实性。同时，第二次庭审中原告陈述2014年11月10日当天只有一笔380000元的款项出借，且对于款项转给谁、借款用途均表示不清楚，因此在本案同时存在《借条》和《居间合同》、《借款合同》的情况下，结合上述证据对比，本院认为被告所主张的事实和理由明显优于原告所主张的事项，故对于原告上述主张，本院不予采信。
据此，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告彭明锡的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 贾少朋
二〇一七年十月十二日
书记员 谭 婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16821号
原告：肖素英，女，1967年2月25日生，汉族，现住重庆市丰都县包鸾镇白果园村。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告肖素英诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖素英，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月5日至2016年5月19日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事木工工种，应得工资14700元，期间已开工资2200元，剩余拖欠工资12500元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资12500元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年3月5日至2016年5月19日，原告肖素英受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事木工工作，应得工资14700元，期间已开工资2200元，剩余拖欠工资12500元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告肖素英受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事木工工作，应得工资14700元，期间已开工资2200元，剩余拖欠工资12500元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资12500元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告肖素英劳务工资12500元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告肖素英劳务工资12500元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第01655号
原告杨树桥。
被告王小告。
被告索云鹤。
被告杨兆义。
原告杨树桥诉被告王小告、索云鹤、杨兆义民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨树桥、被告王小告、被告索云鹤到庭参加了诉讼；被告杨兆义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨树桥诉称，被告王小告因做生意急需资金，于2010年12月22日向其借款3万元；于2011年1月12日借款5千元；于2011年1月19日借款4万元，杨兆义作担保；于2011年1月21日借款2万元；于2011年1月26日借款2万元，索云鹤作担保；于2012年3月14日借款2.5万元，王进作担保。尚欠本息原告多次索要未果。请求被告偿还借款及违约金。
被告王小告辩称，借款是事实，但已经还了本金9000元。
被告索云鹤辩称，被告王小告的还款是还我担保的那笔借款。
经审理查明，被告王小告因做生意急需资金，于2010年12月22日向原告借款3万元，约定月利率2.2%，用期3个月；于2011年1月12日借款5千元，约定月利率2.4%；于2011年1月19日借款4万元，约定月利率2.2%，用期3个月，杨兆义作担保；于2011年1月21日借款2万元，约定月利率2.2%，用期2个月；于2011年1月26日借款2万元，约定月利率2.2%，用期2个月，索云鹤作担保；于2012年3月14日借款2.5万元，约定月利率2.4%，用期30天，王进作担保。每次借款被告王小告均出具借据，并约定“逾期不还，愿每日赔偿借款额的2%违约金”。
以上事实，有借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，未能按约定清偿债务违反诚实信用原则。作为连带责任保证人应承担清偿债务的连带责任，承担连带责任后，可向主债务人追偿。本案涉及六笔借款，其约定的利率及违约金均过高，应予调整，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算。被告杨兆义、索云鹤作为该笔借款的连带责任保证人，应承担偿还该笔借款尚未偿还的本息债务的连带责任。
被告王小告辩称其已还9000元为本金，但原告不予认可。依据最高人民法院“关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）”第二十一条的规定，应认定为偿还的利息。被告索云鹤认为被告王小告所还款项系其担保的借款，原告对此不予认可，被告索云鹤又不能举出足以支持其抗辩的证据，对此辩解意见不予采纳。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告在使用期限内，未能及时偿还借款本金，势必给原告造成一定的经济损失，但借贷双方对逾期还款的责任既约定了逾期利息，又约定了违约金的，出借人可以选择主张逾期利息或者违约金，但均以不超过四倍利率为限，因利息损失已被本院支持，故对支付违约金的诉请，就不再重复计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小告于本判决生效之日起十日内偿还原告杨树桥借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2010年12月23日起至本判决确定的履行之日止）、借款本金5千元及利息（以5千元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，自2011年1月13日起至本判决确定的履行之日止）、借款本金4万元及利息（以4万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，自2011年1月20日起至本判决确定的履行之日止），被告杨兆义承担连带责任、借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，自2011年1月21日起至本判决确定的履行之日止）、借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，自2011年1月27日起至本判决确定的履行之日止），被告索云鹤承担连带责任、借款本金2.5万元及利息（以2.5万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，自2012年3月15日起至本判决确定的履行之日止），并从中扣减已付利息9000元。
二、保证人杨兆义、索云鹤承担保证责任后，可向主债务人王小告追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王小告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李欣
审 判 员 梁宁
人民陪审员 李华
二〇一三年八月十日
书 记 员 聂庆
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2583号
原告：高洪奎。
被告：李洪涛。
原告高洪奎诉被告李洪涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓东独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告高洪奎到庭参加诉讼，被告李洪涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高洪奎诉称：原告给被告打工，在沈阳市金地铂锐二期工程做电缆桥架工作，被告欠原告劳务费9，480元，并向原告出具了欠条。诉讼请求：1、判令被告给付劳务费9，480元；2、判令被告给付车费400元、误工费800元，共计1，200元；3、判令诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请撤回第2项诉讼请求。
被告李洪涛未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月15日，被告向原告出具欠条一份，内容为欠高洪奎工资款玖仟肆佰八（捌）拾元整（9，480元）。因被告未向原告支付上述劳务费，原告诉讼来院。
上述事实，有欠条及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告拖欠原告劳务费未付，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付劳务费9，480元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪涛于本判决生效后5日内给付原告高洪奎劳务费9，480元。
如被告李洪涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告高洪奎承担9元，被告李洪涛承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓东
二〇一六年三月十五日
书记员 徐 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安南民初字第0010号
原告陶华荣。
委托代理人史爱进。
被告董留宛。
原告陶华荣与被告董留宛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷程鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶华荣的委托代理人史爱进，被告董留宛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶华荣诉称：2012年11月2日，被告向原告购买小轿车一辆（车牌号苏F×××××），约定转让价款为10000元，被告向原告出具欠条一份，约定于2012年12月底前给付。欠款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不给付。故原告诉至法院，要求被告给付原告购车欠款10000元，按中国人民银行同期贷款基准利率标准赔偿原告自2013年1月1日起至判决之日止的利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告董留宛辩称：欠款不是事实，被告打欠条给原告，只是朋友之间帮忙的，因为原告的车子烧坏了，没有用了，叫被告拖至白甸。原告又提出担心被老婆责骂，叫被告打个条子，被告开始并不同意，后来原告承诺说没事，被告才打了欠条给原告，没想到原告将被告诉至法庭。
经审理查明：2012年11月2日，原告将其所有的东南牌小型轿车一辆（车牌号苏F×××××）出卖给被告，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条董留宛欠陶华荣人民币壹万元整￥10000.00。12年12月底还清董留宛2012年11月2日”。同日，被告将该车拖至白甸。现原告向被告索要欠款未果，诉至法院，引发纠纷。
上述事实，有被告出具的欠条一份、原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的合法权利应予保护。原告将其所有的小轿车出卖给被告，被告接受小轿车并向原告出具欠条，载明了欠款数额及还款期限，原、被告之间的买卖合同成立且生效，被告应按约给付原告欠款。原告要求被告给付欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告仅在庭审中口头陈述打欠条纯粹是为了帮助原告回家好向老婆交差，原告承诺不要其还钱，未能提供证据证明，其说法亦不合乎情理，对其抗辩，本院不予采信。被告未按约给付欠款，原告主张被告按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准赔偿其银行利息损失的诉求，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董留宛给付原告陶华荣欠款10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告董留宛不能按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
二、被告董留宛赔偿原告陶华荣银行利息损失（以10000元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，自2013年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董留宛负担（已由原告陶华荣代垫，被告董留宛在履行上述义务时将此款一并给付原告陶华荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴 霞
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执委字第31-1号
申请执行人黄满梅，女，1966年9月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人黄焕品，男，1971年1月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人冯苏，女，1973年8月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在执行申请执行人黄满梅与被执行人黄焕品、冯苏民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年10月23日，被执行人黄焕品、冯苏尚欠申请执行人黄满梅借款750000元，利息损失（2013年12月30日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人黄焕品、冯苏目前暂无财产可供执行,本院已于2015年7月9日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执委字第31号案的本次执行程序。申请执行人黄满梅发现被执行人黄焕品、冯苏有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周庆祥
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵李娜
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执委字第31-1号申请执行人黄满梅，女，1966年9月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人黄焕品，男，1971年1月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人冯苏，女，1973年8月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人黄满梅与被执行人黄焕品、冯苏民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年10月23日，被执行人黄焕品、冯苏尚欠申请执行人黄满梅借款750000元，利息损失（2013年12月30日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人黄焕品、冯苏目前暂无财产可供执行,本院已于2015年7月9日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执委字第31号案的本次执行程序。申请执行人黄满梅发现被执行人黄焕品、冯苏有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周庆祥人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一五年十月二十三日书 记 员  赵李娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03584号
原告长沙市雨花区安源木业经营部，住所地湖南省长沙市雨花区和平村锅炉厂。
经营者陈文祥。
委托代理人余泽维，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人陈样，湖南银联律师事务所律师。
被告湖南省衡洲建设有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路1号。
法定代表人唐仕亮。
本院在审理原告长沙市雨花区安源木业经营部诉被告湖南省衡洲建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙市雨花区安源木业经营部于2015年8月28日向本院申请撤回对被告湖南省衡洲建设有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙市雨花区安源木业经营部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市雨花区安源木业经营部撤回起诉。
本案因撤诉减半收取受理费2699元，由原告长沙市雨花区安源木业经营部负担。
审判员 曾伟波
二〇一五年八月二十八日
书记员 张赛君
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更729号
罪犯ＸＸ，男，1987年1月14日出生，藏族，出生地四川省石棉县，初中肄业。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2012年4月6日作出（2012）石棉刑初字第27号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金12000元。被告人未上诉。2014年经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年六个月不变。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯ＸＸ在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯ＸＸ减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已缴纳罚金。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减刑十一个月。
刑期执行至2020年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 敏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2312号
罪犯颜祈成，男，1979年10月7日出生,重庆市北碚区人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市大足县地方人民法院于2012年3月13日以（2012）足法刑初字第44号刑事判决，以被告人颜祈成犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，并处罚金人民币五万元。责令其退赔被害人共计三万四千七百四十元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年5月20日作出（2015）渝一中法刑执字第00679号刑事裁定，对罪犯颜祈成减去有期徒刑十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯颜祈成在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯颜祈成在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯颜祈�在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无退赔和财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯颜祈成减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 玲
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第989号
原告刘梅，女，1979年1月21日出生，汉族，农民。
原告王建良，男，1980年10月7日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人李小艳，河北卓远律师事务所律师。
被告李佳林，男，1986年10月13日出生，汉族，农民。
被告张宝丽，女，1987年8月16日出生，汉族，农民。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人何中晓，经理。
委托代理人陈琪，公司法律顾问。
原告刘梅、王建良与被告李佳林、张宝丽、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人李小艳、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人陈琪到庭参加诉讼，被告李佳林、张宝丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘梅、王建良诉称，2013年2月5日9时许，被告李佳林驾驶被告张宝丽所有的冀B×××××号轿车沿丰津公路由北向南行驶至丰润区西稍头村高速桥下时，与前方刘志广驾驶的冀B×××××号微型普通客车追尾后失控驶入逆向，又与由南向北行驶的、原告王建良驾驶的、原告刘梅所有的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成三车不同程度受损和冀B×××××车乘员王得平、刘俊丽受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队支队第九交警大队事故认定书认定，被告李佳林承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告车辆经丰润区价格认证中心评估车损为20975元，原告为此支出认证费630元、施救费850元、拆解费1260元、交通费684元、停车费650元、停运损失26000元。被告张宝丽为车牌号冀B×××××的车辆在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保道路交通事故强制险及商业险，事故发生在保险期内，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、丰认事字（2013）第114号唐山市丰润区价格认证中心道路交通事故车物损失价格评估结论书，证明冀B×××××号五菱宏光面包车的车辆损失情况。
2、认证费票据一张，证明开支认证费630元。
3、施救费票据一张，证明开支施救费850元。
4、拆解费票据一张，证明开支拆解费1260元。
5、停车费票据一张，证明开支停车费650元。
6、交通费票据十张，证明开支交通费684元。
7、王建良的误工证明及工资表，证明原告的车辆系单位雇佣，受损期间造成损失26000元。
8、被告李佳林、张宝丽的行驶证及驾驶证，证明车辆的所有人及驾驶人情况。
9、机动车保险单及机动车交通事故责任强制保险单，证明涉案车辆的投保情况。
10、原告的行驶证及驾驶证，证明原告系冀B×××××的所有人及驾驶人情况。
被告李佳林、张宝丽未作答辩。
被告李佳林、张宝丽未提交证据。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险由被保险人直接到保险公司领取，法院不应合并审理。诉讼费、鉴定费、车损认证费、停车拖车费用等间接损失不予承担。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司未提交证据。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司对原告提供的证据2、3、4、8、9、10无异议；对证据1的质证意见是，价格评估认证书系交警大队单方委托，程序不合法，车损认证过高，原告没有提供修车发票予以佐证，认可10000元的损失；对证据5的质证意见是，该证据系手写收据，盖的是发票专用章，证据形式不合法，不是正式发票，不予认可；对证据6的质证意见是，交通费是用于赔偿交通事故中人身伤害伤者的费用，不应产生在车损中；对证据7的质证意见是，该组证据与本次交通事故无关联性。
原告提供的证据2、3、4、8、9、10被告无异议，本院予以采信；原告提供的证据1，认证结论书系交警部门处理交通事故过程中依法委托有关部门所做，对此证据本院予以采信；原告提交的证据5因该证据不是正式发票，本院不予采信；原告提供的证据6，并非因为治疗伤者所开支，本院不予采信；原告提供的证据7，因发生事故的车辆登记为非营运车辆，且该组证据不能证明原告的损失，本院不予采信。
根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，查明如下事实：
二原告系夫妻关系。2013年2月5日9时许，被告李佳林驾驶被告张宝丽所有的冀B×××××号轿车沿丰津公路由北向南行驶至唐山市丰润区西稍头村高速桥下时，与前方刘志广驾驶的冀B×××××号微型普通客车追尾后失控驶入逆向，又与由南向北行驶的、原告王建良驾驶的、原告刘梅所有的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成三车不同程度受损和冀B×××××车乘员王得平、刘俊丽受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告李佳林承担此次事故的全部责任，原告王建良以及刘志广、王得平、刘俊丽、李宝瑞无责任。原告刘梅的车辆经唐山市丰润区价格认证中心评估车损为20975元，原告刘梅为此支出认证费630元、施救费850元、拆解费1260元。
另查明，被告张宝丽系冀B×××××号小型普通客车车主，2012年3月6日，张宝丽为该车在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保了道路交通事故责任强制险及商业第三者责任险20万元，事故发生于保险期间。
本院认为，被告李佳林违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成原告刘梅所有的冀B×××××号车辆受损的交通事故，经唐山市公安交通警察支队支队第九交警大队事故认定书认定，被告李佳林承担此次事故的全部责任事实清楚，本院予以确认。被告李佳林驾驶的冀B×××××号小型普通客车，因被告张宝丽在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和第三者责任险，被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司首先应在交强险赔偿限额和范围内赔偿原告的财产损失2000元。超出交强险赔偿限额和范围的损失，由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险赔偿限额内直接赔付原告。原告主张的车辆损失20975元以及认证费630元、施救费850元、拆解费1260元，与本次交通事故有因果关系，且有唐山市丰润区价格认定中心的认证书证明，本院予以认定。以上二原告因此次交通事故的损失合计为23715元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告刘梅、王建良交通事故损失合计23715元。限判决生效后五日内执行。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费306元，由被告李佳林、张宝丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李连山
审判员 窦广同
审判员 潘智峰
二〇一三年八月八日
书记员 李冬冬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第989号
原告唐山鼎坤机械制造有限公司，住所地唐山市丰南区。
法定代表人杨雪庆，经理。
委托代理人杜玉娟、耿建军，河北丰华律师事务所律师。
被告毕会敏，女，1960年8月18日生，汉族，农民，住所地唐山市。
被告张伟，男，1984年8月13日生，汉族，农民，系毕会敏之子。
被告张婉君，女，1991年4月1日生，汉族，农民，系毕会敏女儿。
三被告的委托代理人宋守娜，河北宋守娜律师事务所律师。
原告唐山鼎坤机械制造有限公司与被告毕会敏、张伟、张婉君确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐山鼎坤机械制造有限公司法定代表人杨雪庆的委托代理人杜玉娟、耿建军，被告毕会敏、张伟、张婉君及三被告的委托代理人宋守娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山鼎坤机械制造有限公司诉称：我公司于2012年11月建筑厂房车间，建筑形式为钢结构加彩钢瓦。我公司将钢结构的建筑交由他方实施完毕后才将彩钢瓦的安装口头以加工承揽的形式交由张爱文、刘义柱、刘绍宏、刘绍国完成。2013年1月28日下午，该四人雇用的张双福在安装彩钢瓦时不慎坠落受伤。张双福以为我公司干活受伤为由，向唐山市丰南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张其与我公司存在劳动关系。该仲裁委员会以我公司将彩钢瓦工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任为由，确认张双福与我公司存在劳动关系。我公司对此不予认可，因为对彩钢的安装根本不需要资质，我公司将此交由刘义柱等人安装根本没有违反法律的规定，我公司与刘义柱等人之间形成的是加工承揽关系，张双福与承揽人之间形成了劳务关系。按照相应的法律规定，张双福与我公司不存在任何法律法系，更不存在劳动关系。故诉请依法判决张双福与我公司不存在劳动关系。
三被告辩称：一、张双福与原告之间形成了以完成一定工作任务为期限的劳动合同关系。张双福与原告虽然没有签订劳动合同，但原告将厂房车间顶部彩钢瓦工程交由张爱文等人来完成，符合《劳动合同法》第十五条的规定，属于以某项工作的完成为期限的劳动合同，而且张双福提供劳动的过程也是在原告方的管理监督下按照原告方要求提供劳动，用人单位与劳动者协商一致可以订立以完成一定工作任务为期限的劳动合同。二、原告方建造的厂房车间是一个建筑施工的整体工程，应当受《建筑法》和《河北省建设工程安全生产监督管理规定》的调整。按照《建筑法》第二十二条的规定，建筑工程直接发包的，应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位，原告建设厂房车间的形式为钢结构加彩钢瓦，属于建筑工程，原告将建筑工程发包给不具备用工主体资格的张爱文、刘义柱、刘绍国、刘绍宏等四人，依据（劳社部发（2005）12号）第4条规定，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格。张双福始终给原告干活，原告从根本上没有重视安全，仲裁委员会已经裁决张双福与原告存在劳动关系，所以原告与张双福之间存在劳动关系。
经审理查明：2012年10月，原告将其厂房的彩钢瓦安装工程以口头形式按每平米7元的价格发包给张爱文、刘义柱、刘绍国、刘绍宏四人，其中由刘义柱找到张双福让其去安装彩钢瓦，并口头约定张双福每天工资为200元，2013年1月27日张双福开始从事安装原告厂房的彩钢瓦工作，2013年1月28日下午，张双福在工作过程中坠落摔伤。2013年2月16日，张双福向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被申请人（原告）唐山鼎坤机械制造有限公司存在劳动关系。2013年3月15日，该仲裁委员会做出丰劳人仲案（裁）字（2013）第21号仲裁裁决书，根据《劳动法》第十五条、《河北省工伤保险实施办法》第十三条第三款和（劳社部发（2005）12号）的规定，裁决张双福与唐山鼎坤机械制造有限公司存在劳动关系。唐山鼎坤机械制造有限公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
在本案诉讼过程中，张双福于2013年6月12日去世。本院依法通知张双福之妻毕会敏和其子女张伟、张婉君作为本案被告参加诉讼。
上述事实，有双方陈述、仲裁裁决书、张双福家庭户口本及其所在村委会与当地派出所的证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间属于确认劳动关系纠纷。双方争议的焦点是：原告将其厂房的彩钢瓦安装工作发包给不具备用工主体资格的自然人，自然人雇佣的劳动者在工作中受到伤害，发包人是否应当承担用工主体责任。对此，仲裁委员会裁决的依据以及被告的主张都引用了关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）规定，该通知第四条规定的具体内容是：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程业务或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，首先原告为机械制造有限公司，不属于该规定中所限定的建筑施工、矿山企业的主体范围；其次，原告建筑本公司的厂房，亦不属于本公司的经营范围。依据该条的规定，本案原告从适用该规定的主体中已被排除，且建筑本公司的厂房也不是其经营业务范围内的事项，故依此规定，原告不应承担张双福的用工主体责任。《中华人民共和国劳动合同法》第十五条是对劳动合同订立的具体规定，《河北省工伤保险实施办法》第十三条第三款是对工伤认定期限的具体规定，不属于确认劳动关系所适用的法律依据，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会适用上述规定，裁决张双福与本案原告唐山鼎坤机械制造有限公司之间存在劳动关系不当。综上，张双福从事原告厂房彩钢瓦的安装工作不是由原告直接安排，亦不是由原告直接向其支付报酬，且所从事的安装工作不属于原告的经营业务范围，与原告之间不存在人事上的管理与被管理的事实劳动关系，亦不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部（2005）12号）》通知第四条规定的情形，故依据上述规定，本院判决如下：
确认原告唐山鼎坤机械制造有限公司与张双福之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李贺玲
审 判 员 李 涛
代理审判员 田庆荣
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 孙小哲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初1824号
原告铜山县文沃村物业管理处，住所地铜山新区文沃社区居委会办公楼下。
法定代表人曹玉云，该公司经理。
委托代理人刘士青，该公司经理。
委托代理人胡志收，该公司经理。
被告刘建波，出生年月不详。
本院在审理原告铜山县文沃村物业管理处诉被告刘建波物业服务合同纠纷一案中，因原告称被告已交付物业费，原告铜山县文沃村物业管理处于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜山县文沃村物业管理处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告铜山县文沃村物业管理处负担。
审判员 常江红
二〇一六年四月十六日
书记员 孟姣姣
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0784执4350号
被拘留人:吴杰琛公民身份号码:×××2310
本院在执行李维侠与吴杰琛、吴晓华（2016）浙0784执4350号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴杰琛拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月十三日
浙江省永康市人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0784执4350号被拘留人：吴杰琛公民身份证号码：×××2310被拘留人：吴晓华公民身份证号码：×××2322本院在执行申请执行人李维侠与被执行人吴杰琛、吴晓华民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对被执行人吴杰琛、吴晓华拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月三日
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第01957号
原告杨某某。
被告郭某某。
本院在审理杨某某诉郭某某运输合同纠纷一案中，原告杨某某于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 黄岐洋
二〇一三年八月十九日
书记员 崔馨月
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初670号
原告张淑英，女，现住公主岭市。
被告封艳清，女，现住公主岭市。
原告张淑英与被告封艳清民间借贷纠纷一案，原告张淑英于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑英撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张淑英撤回对被告封艳清的起诉。
案件受理费1300元由原告负担650元，剩余650元由公主岭市人民法院办理退费。
审判员 李佳宏
二〇一六年三月二十八日
书记员 曲艳丽
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第383号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人朱广卫，男，生于1955年出生。因涉嫌交通肇事于2014年8月4日被开封县公安局取保候审，经开封县人民法院决定，由开封县公安局于2014年10月28日执行逮捕。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人朱广卫犯交通肇事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派助理检察员左建国、王玥彬出庭支持公诉，被告人朱广卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封县人民检察院指控，2014年2月7日21时40分，被告人朱广卫驾驶鲁FM15**号大型客车，沿兰南高速公路西半幅由北向南行驶至27KM＋900M处，因路滑未降低车速且采取措施不当致使大客车冲断高速护栏，翻滚至高速公路西边的农田内，造成乘车人孙某某当场死亡，朱广卫轻伤二级、于某某轻微伤，大客车及高速公路的设施不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定，朱广卫负事故全部责任。
现被告人朱广卫已经对被害人孙某某的家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人朱广卫当庭供认不讳，并有证人于某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、到案证明、协议书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱广卫违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。开封县人民检察院指控被告人朱广卫的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告朱广卫当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，积极赔偿被害人损失，取得了被害人及亲属的谅解，本院酌情对被告人朱广卫从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱广卫犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一四年十二月九日
书记员 李亚飞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢裁字第45号
申请执行人中国工商银行股份有限公司河池分行，住所地河池市新建路74号。
负责人楼志军，行长。
被执行人ＸＸ。
被执行人卢爱英。
申请执行人中国工商银行股份有限公司河池分行与被执行人ＸＸ、卢爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）金民初字第1635号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请恢复执行，本院即日立案，立案号为：（2015）金执恢字第45号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付借款本金100080.64元及逾期利息。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意被执行人在还清2015年7月之前的贷款本息后，余下的贷款本息从2015年8月起，每月每期按1322.72元（如有利息调整另计）逐月还清。本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本案强制执行已不必要。如被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。为此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执恢字第45号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王玉涛
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第2881号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地六安市经济技术开发区。
法定代表人：许明军，该公司经理。
委托代理人：张继乐，该公司职工。
被告：张传兵，男，住安徽省滁州市南谯区，系皖N×××××货车（挂车皖N×××××号）车主。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告张传兵车辆挂靠经营纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张继乐到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
六安市昆仑汽车运输服务有限公司诉称：被告将其车辆挂靠在我单位，但不履行相应义务，现请求判令解除原、被告之间车辆挂靠关系，并承担诉讼费用及公告费用。
为支持其诉讼请求，原告举证如下：1、原告营业执照、组织机构代码、被告身份证复印件，证明原被告主体资格。2、委托服务合同、机动车驾驶证、行驶证各一份，证明双方挂靠经营关系。
被告未作答辩，亦未提交有关证据。
经庭审举证和质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告的证据一及证据二具有真实性、合法性及关联性，予以认定。
审理查明，2008年4月25日，原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告签订一份委托服务合同，约定被告皖N811**货车（挂车皖N×××××号）挂户于原告，原告每年收取管理服务费4800元。合同还规定被告对其车辆必须按时参加保险和及时续保，被告应按国家和地方有关部门的法规及时足额地缴纳各种费、税，如一方违约应向对方支付违约金9600元。合同签订后，被告即将上述车辆挂户于原告进行营运。合同履行过程中，被告违反合同约定，且不按时进行续保和年审，为此，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告间签订的委托服务合同为有效合同，双方均应全面履行。被告违反合同规定，不履行合同义务，应承担相应的民事责任。被告的违约行为致使原告合同的目的不能实现，原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告张传兵的皖N×××××货车（挂车皖N×××××号）车辆挂靠关系。
案件诉讼费用100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王玉新
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 汪永俊
二〇一二年三月八日
书 记 员 许 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初992号
原告：建湖县上冈镇人民政府，住所为建湖县上冈镇。
法定代表人：何怀国，该镇镇长。
委托诉讼代理人：戴霞佐，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告：陈荣宽，男，1967年2月1日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：陈辉，男，1970年3月1日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：彭二祥，男，1973年8月1日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：陈郁，男，1972年9月20日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：陈洪涛，男，1968年12月9日生，汉族，居民，住建湖县。
原告建湖县上冈镇人民政府（以下简称上冈镇政府）与被告陈荣宽、陈辉、彭二祥、陈郁、陈洪涛债权人代位权纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员孙标适用简易程序公开开庭进行了审理，原告上冈镇政府的委托诉讼代理人戴霞佐，被告陈荣宽、陈辉、彭二祥、陈郁、陈洪涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上冈镇政府提出的诉讼请求：1、请求判令陈荣宽立即偿还借款本金5万元及利息（自2015年5月28日起至实际还清之日止，按月利率10.27‰计算），并按上述利息标准承担50%的罚息，被告陈辉、彭二祥、陈郁、陈洪涛承担连带清偿责任；2、诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2015年5月28日，陈荣宽向建湖县上冈镇农民资金互助合作社（以下简称资金互助社）借款5万元，约定利息10.27‰，还款期为2016年5月22日，逾期加费50%。陈辉、彭二祥、陈郁、陈洪涛对上述借款提供担保。届期，陈荣宽未能履行还款义务。又因资金互助社的社员代表与上冈镇政府签订债权转让合同，故上冈镇政府依债权人代位权向被告提起诉讼。
陈荣宽、陈辉、彭二祥、陈郁、陈洪涛未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年5月28日，陈荣宽与资金互助社签订借款合同一份，陈辉、彭二祥、陈郁、陈洪涛提供连带担保。合同约定：陈荣宽向资金互助社借款5万元，资金使用费率为月10.27‰，还款期限为2016年5月22日；陈荣宽应按期偿还借款和使用费用，如陈荣宽不按期偿还，愿意按资金使用费的50%向资金互助社支付罚费。担保人担保的范围包括借款本金、资金使用费、罚费等，担保人的担保责任至借款还清时止。合同签订后，资金互助社于2015年5月28日支付陈荣宽借款5万元。
借款发生后，由于资金互助社原法定代表人马良因犯罪被追究刑事责任，该社未能支付所欠社员的存款，后经协调由上冈镇政府分期垫付，部分社员现将对资金互助社的债权转让上冈镇政府，并告知资金互助社。资金互助社至今没有对外主张其债权。
上述事实，有借款合同书、放款申请书、社员借款凭证、连带责任保证书、转让债权协议、通知及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：资金互助社与陈荣宽签订的借款合同，并由陈辉、彭二祥、陈郁、陈洪涛提供连带责任担保，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。陈荣宽拖欠资金互助社借款本息，构成违约，应负清偿和违约责任。陈辉、彭二祥、陈郁、陈洪涛系连带责任担保人，均应依约承担连带清偿责任。因上冈镇政府受让的债权合法且已到期，资金互助社应当偿还。资金互助社对陈荣宽享有到期债权，怠于行使，给上冈镇政府造成损害，故上冈镇政府依债权人代位权要求陈荣宽偿还还借款本息及罚息的诉讼请求成立，本院依法予以支持的。陈荣宽、陈辉、彭二祥、陈郁、陈洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对上冈镇政府起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条的规定，判决如下：
陈荣宽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付建湖县上冈镇人民政府借款本金5万元及利息（自2015年5月28日起至实际还清之日止，按月利率10.27‰计算），并按上述利息标准承担50%的罚息。陈辉、彭二祥、陈郁、陈洪涛对上述全部债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陈荣宽、陈辉、彭二祥、陈郁、陈洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙标
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王淑
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第127号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人陈铭（曾用名陈龙），男，1991年10月6日出生于广西壮族自治区宾阳县，身份证号码：×××1071，汉族，中专文化，无职业，住广西××自治区田东县××号。因吸食毒品，于2013年3月27日被田东县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年4月9日被田东县公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。2013年5月29日经本院决定逮捕，同日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人陈铭犯容留他人吸毒罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年5月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人陈铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年3月25日晚21时许，被告人陈铭容留吸毒人员韦某某在其自家卧室内吸食冰毒；次日20时许，被告人陈铭再次容留吸毒人员韦某某、赵某在其自家卧室内吸食冰毒。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人陈铭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人陈铭对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
经审理查明，2013年3月25日晚21时许，被告人陈铭容留吸毒人员韦某某在其自家卧室内吸食冰毒；次日20时许，被告人陈铭再次容留吸毒人员韦某某、赵某在其自家卧室内吸食冰毒。
另查明，2013年3月27日，公安机关查获被告人陈铭及吸毒人员韦某某、赵某，并从韦某某处扣押了毒品可疑物1包（净重0.4克）。经百色市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，从该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有：1、证人韦某某、赵某的证言；2、被告人陈铭的供述及辩解；3、辨认笔录；4、检查笔录，扣押物品、文件清单，过称笔录，抽样送检笔录；5、照片说明；6、田东县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书；7、百色市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告；8、被告人陈铭的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈铭目无国法，容留他人在自己的房间内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈铭庭上认罪态度好，有悔罪表现，故本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会管理秩序。现根据被告人陈铭的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈铭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押8天，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2013年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 韦良慧
二〇一三年五月二十九日
书记员 向治朝
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第127号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人宁以锋，绰号“阿锋”，男，1991年XX月XX日出生于广西XX县，汉族，小学文化，无业，住XX县XX镇XX村委会十队XX村**号，公民身份号码：XXXX********。因犯盗窃罪于2010年10月18日被防城港市港口区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2011年9月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2012年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。
辩护人容本良，广西北仑律师事务所律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人宁以锋犯盗窃罪，于2013年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈念明独任审判，于2013年8月8日公开开庭审理了本案。审理期间，东兴市人民检察院提出建议延期审理，补充侦查一次。东兴市人民检察院指派代检察员苏哲出庭支持公诉，被告人宁以锋及辩护人容本良到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2012年11月2日，被告人宁以锋和“阿扣”（另案处理）窜至东兴市奔驰酒店，发现旁边的楼房正在装修，两人便从该楼房的脚手架潜入到奔驰酒店。被告人宁以锋从该酒店的阳台进入到506号房间，趁被害人方XX熟睡之际，将约3000元人民币和两台手机盗走。经东兴市价格认证中心鉴定，涉案的手机价值人民币5464.7元。
以上事实，被告人宁以锋在庭审过程中亦无异议，且有被告人宁以锋的供述，被害人方XX的陈述，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录和照片，价格鉴定结论书，东兴市公安局手印鉴定书，抓获经过，扣押物品文件清单，返还物品文件清单，黄养手机信誉卡复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁以锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。因被告人宁以锋盗窃财物价值人民币8464.7元，属于“数额较大”，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人宁以锋曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宁以锋在侦查阶段如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宁以锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2012年11月10日起至2013年8月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈念明
二〇一三年八月八日
书记员 朱晓祯
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00224号
原告：繁昌县华业纸箱包装厂，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：俞尚贞，该公司厂长。
委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被告：繁昌县瑞星塑料包装有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：俞小斌，该公司总经理。
原告繁昌县华业纸箱包装厂（以下简称华业包装厂）诉被告繁昌县瑞星塑料包装有限公司（以下简称瑞星公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法由审判员王泾繁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华业包装厂法定代表人俞尚贞及其委托代理人柯烈斌到庭参加诉讼，被告瑞星公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华业包装厂诉称：自2010年11月起，原告一直为被告加工包装纸箱，至2013年4月，原告共为被告加工包装纸箱价值人民币273510.96元，但被告仅支付加工费176000元，余款原告向其催讨，而被告拖延拒付。故诉讼请求：一、判令被告给付纸箱加工费人民币97510.96元；二、由被告承担诉讼费用。
被告瑞星公司未作答辩。
经审理查明：2010年11月至2013年4月期限，原告华业包装厂为被告瑞星公司加工包装纸箱，共计加工货款金额为273510.96元。截止目前，被告共计支付了176000元，尚欠97510.96元未支付，导致纠纷。
以上事实由当事人的陈述、原告提供的营业执照、组织机构代码证复印件一组、发票及送货单原件一组等证据予以佐证，经庭审质证，上述证据系客观、真实、合法且具关联性，予以采纳。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告拖欠原告的加工费，显属违约行为，应承担相应的民事责任。审理中，被告瑞星公司经本院传票传唤，未能到庭，亦未提供答辩意见，表明其自动放弃了答辩、质证的权利，应承担由此产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告繁昌县瑞星塑料包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告繁昌县华业纸箱包装厂加工费97510.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元（原告预交），由被告繁昌县瑞星塑料包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一三年八月十二日
书记员 程 蕾
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第346号
申请执行人吕桂华。
被执行人王志然、郎俊富。
本院在执行吕桂华与王志然、郎俊富交通事故责任纠纷一案中，被执行人王志然、郎俊富已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第661号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 仝西胜
审判员 吕文胜
二〇一四年十二月三十一日书记员王晓燕
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第3051号
罪犯崔丕东，男，1967年9月28日出生于内蒙古包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2007年11月22日作出（2007）包昆法刑初字第334号刑事判决，认定被告人崔丕东犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2007年12月12日交付执行。本院于2012年12月21日裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2020年5月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯崔丕东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯崔丕东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年3月、10月、累计记功3次。
经审理查明，罪犯崔丕东在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯崔丕东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加罚金未完全履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔丕东减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2019年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋晓瑾
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第00153号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，2012年12月6日被光山县公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。2013年7月31日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员ＸＸ强出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控，2011年11月份，被告人黄某某伙同他人在光山县紫水街道办事处“摩登经典”茶餐厅后面的小树林等地开设赌场，组织多人多次用扑克牌推牌九，每场赌资达一万元左右。黄某某等人从中提成，非法获利共计人民币3万余元。案发后，被告人黄某某已向公安机关退出非法所得人民币3万元。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，且在共同犯罪中系主犯。提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、刘某、宋某某等人的证言及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伙同他人以营利为目的，提供赌具，开设赌场，聚众赌博，从中抽头渔利。其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某某系主犯，应依法按其参与的全部犯罪处罚。庭审中，被告人黄某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；案发后，被告人已向公安机关退出全部赃款，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志勇
二〇一三年八月十日
书记员 饶 懿
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第275号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人谷某某，男，汉族，1977年9月18日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省五常市，现住黑龙江省宾县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月13日被宾县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
辩护人潘丽，黑龙江龙电律师事务所律师。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人谷某某犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员程艳艳出庭支持公诉，被告人谷某某及其辩护人潘丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2014年5月15日18时许，在宾县宾西镇被告人谷某某经营的诚信修理部内，庞某某与杨某乙甲因为债务关系发生争吵，杨某乙甲让其工人拆卸庞某某车上的轮胎，谷某某不让在其修理部内卸，谷某某与杨某乙甲发生争吵，后杨某乙甲的儿子杨某乙来到修理部内与谷某某厮打在一起，杨某乙使用铁管子打击谷某某的头部，谷某某使用扁撬棍将杨某乙头部打伤。经法医鉴定，杨某乙损伤属于轻伤，谷某某损伤属于轻微伤。经侦查，谷某某于2014年6月13日在宾西镇诚信轮胎修理部被宾县公安局宾西派出所抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人谷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谷某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为被告人谷某某符合自首条件、属于防卫过当、被害人有过错、自愿认罪、无前科劣迹。请求法院对谷某某免予刑事处罚或判处缓刑。
经审理查明，被告人谷某某在宾县宾西镇经营诚信轮胎修理部，与被害人杨某乙（男，时年18岁）系邻居。2014年5月15日18时许，在诚信修理部门前，庞某某与杨某乙的父亲杨某乙甲因为债务纠纷发生争吵，杨某乙甲让其工人拆卸庞某某车上的轮胎。因影响谷某某做生意，谷某某上前制止，与杨某乙甲发生争吵。杨某乙闻讯后来到诚信修理部门前，与谷某某相互殴打，杨某乙持铁管击打谷某某头部，谷某某持扁撬击打杨某乙头部，二人均受伤住院治疗。经法医鉴定，杨某乙损伤属于轻伤，谷某某损伤属于轻微伤。当晚19时许，谷某某在宾县人民医院委托妻子苏某某向公安机关报案。公安机关于2014年6月13日将谷某某刑事拘留。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
被害人杨某乙的陈述：2014年5月15日下午，其看见东院诚信修理部老板与其父亲杨某乙甲争吵，其上去踹谷某某一脚，与对方发生厮打，那个人用扁撬打其头部，将其打伤。
证人庞某某、杨某乙甲的证言：案发当天下午，在宾县宾西镇诚信修理部门前，诚信修理部老板与杨某乙甲发生争吵，庞某某将杨某乙甲推到车前，后听说把人打倒在地上了，二人到车后看见杨某乙甲的儿子与诚信修理部的老板都受伤躺在地上。
3、证人张某某的证言：案发当天下午，在宾西镇诚信修理部门前杨某乙甲与诚信修理部老板争吵时，杨某乙甲的儿子从西院过来，手里拿铁管，诚信修理部老板手里拿铁扁撬，他俩打到一起，后杨某乙甲的儿子倒在地上，头部出血。
被告人谷某某的供述：2014年5月15日18时许，在其经营的诚信修理部门前，因西院修理部老板杨某乙甲在其门前卸庞某某的轮胎，其去制止与对方发生争吵时，杨某乙甲的儿子杨某乙在身后打其头部，其就与他们打起来，其用修车用的扁撬打杨某乙头部，将杨某乙打伤。
证人苏某某的证言：案发当天19时许，其丈夫谷某某称把人打了，让其报警，其在宾县人民医院使用电话151XX****XX拨打110报警。宾西派出所工作人员于次日出警，在宾县人民医院对谷某某提取的笔录。
伤情鉴定意见：被害人杨某乙头皮裂伤、左颞骨骨折、左颞硬膜外出血，其损伤属于轻伤一级。
7、案件来源：2014年5月15日19时12分，宾县公安局110指挥中心接到151XXXX****电话报警称，在宾县宾西镇本街，谷某某与邻居两个人因修车打起来了，现在人民医院住院。
8、户籍证明及现实表现：被告人谷某某的身份情况，案发时已达到刑事责任年龄，无前科、劣迹。
本院认为，被告人谷某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谷某某委托他人主动报案，在司法机关询问时如实交代自己殴打他人的行为，系自首，可对其从轻处罚，被告人谷某某无前科、劣迹，积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，得到被害人谅解，且被害人具有过错，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人谷某某的行为属于防卫过当的辩护观点证据不足，不予采纳，其他辩护观点证据充分，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
审 判 员 王富春
代理审判员 张敬宇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 崔艳萍
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1424刑初203号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李骏，男，曾用名李俊，1990年2月10日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省林州市，现住河南省宁陵县。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月10日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月12日被柘城县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶，于2017年9月11日被柘城县公安局监视居住。
指定辩护人齐广亮、彭韶威（实习），河南心诚律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2018】75号起诉书指控被告人李骏犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员魏华伟出庭支持公诉,被告人李骏及其指定辩护人齐广亮、彭韶威（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月9日，被告人李骏酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车行驶至柘城县郭口桥路段被民警查获，经鉴定其静脉血液酒精含量为：167.17mg/100ml。
另查明：被告人李骏提供2018年3月20日国网河南宁陵县供电局提供的证明一份，内容：兹证明李骏，男，汉族，身份证号：，不是本单位在职员工。
被告人李骏对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。
辩护人的辩护意见：被告人李骏认罪态度好，如实供述自己的罪行，系坦白，建议给予从轻处罚。
上述事实，被告人李骏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人李骏的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李骏违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人李骏静脉血中酒精含量为167.17mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李骏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李骏如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚，且当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。对辩护人认为被告人认罪态度好，如实供述罪行，系坦白，无前科，应当从轻处罚的观点本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李骏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币17000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠勤
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨 琳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115财保33号
申请人杨某。
法定代理人杨永高。
被申请人李永桃。
被申请人李海平。
申请人杨某因与被申请人李永桃、李海平申请诉前财产保全一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求扣押所有权人为被申请人李永桃、实际使用权人为李海平的鄂A×××××号摩托车。申请人杨某之父杨永高自愿提供人民币2000元作为该保全申请的担保。被申请人李海平为打工使用方便，自愿提供人民币2000元作为等值担保财产。
经审查，本院认为申请人杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人李海平的人民币2000元予以扣押，将申请人杨永高的人民币2000元予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊波
二〇一六年三月二十八日
书记员 王苑
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2220号
原告：ＸＸ，男，1993年7月11日出生，汉族，住江苏省江都市。
委托代理人：贺春波、何聪，均系湖北高驰律师事务所律师，均系特别授权代理。
被告：周蒙蒙，男，1993年8月3日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地：湖北省安陆市碧山路133号。
代表人：徐兵，系该公司总经理。
原告ＸＸ与被告周蒙蒙、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告ＸＸ于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
本案案件受理50元、减半收取25元，由原告ＸＸ负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二○二○一七年六月一日
书记员 韩青
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终43号
上诉人（原审被告）王龙亮，男，汉族，住河南省商丘市。
上诉人（原审被告）张艳红，女，汉族，住址同上，系王龙亮之妻。
被上诉人（原审原告）刘晓霞，女，汉族，住河南省。
上诉人王龙亮、张艳红不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初811号民事裁定，向本院提出上诉。王龙亮、张艳红上诉称：上诉人住所地在商丘市睢阳区，双方签订的合同没有履行，没有银行账单，钱没有支付给上诉人，本案合同签订的、履行地、公证机关所在地均在商丘市睢阳区，本案与河南省商丘市梁园区人民法院无关，该院没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院审理。被上诉人刘晓霞没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的一种，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。本案被告身份证显示其住所地在商丘市睢阳区，故河南省商丘市睢阳区人民法院对本案有管辖权。关于本案合同履行地的确定问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人在合同中没有约定履行地点，被上诉人的主要诉请是要求上诉人偿还借款，合同履行义务是还款，接收还款一方即接收货币一方为被上诉人，而本案被上诉人身份证显示其住所地在夏邑县，因此，河南省夏邑县人民法院作为合同履行地人民法院对本案也有管辖权。综上，河南省商丘市梁园区人民法院对本案没有管辖权。上诉人上诉理由成立，对其要求将本案移送有管辖权的河南省商丘市睢阳区人民法院审理的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初811号民事裁定；
二、本案由河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一六年三月十五日
书记员 孟依昕
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初5590号
原告：张锡滨，男，1974年4月1日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：过勤、陈雨，均系江苏智和律师事务所律师。
被告：张伯兴，男，1943年6月2日生，，汉族，户籍在无锡市梁溪区，现住无锡市梁溪区。
第三人：无锡市宏图橡塑模具制造有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇春星村工业园区（统一社会信用代码：913202051358996744）。
法定代表人：张伯兴。
原告张锡滨与被告张伯兴、第三人无锡市宏图橡塑模具制造有限公司（以下简称宏图公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法进行审理。
张锡滨向本院提出诉讼请求：张伯兴向宏图公司归还借款4427123.34元。事实和理由：2000年7月3日，宏图公司登记开业，股东为张伯兴、张锡滨，同时张伯兴担任公司法定代表人、执行董事兼总经理，张锡滨担任公司监事。在张锡滨了解宏图公司财务情况时发现，宏图公司的大股东、法定代表人、执行董事兼总经理张伯兴在2014年至2016年11月期间多次以借条、收条的形式向宏图公司借款合计4427123.34元。张伯兴的这种行为对宏图公司及其他股东的利益造成极大损失。张锡滨作为公司监事，以个人名义提起诉讼。
经审理查明，宏图公司于2000年7月3日登记成立，注册资本72万元，张伯兴出资58万元，持股80.5556%，张锡滨出资14万元，持股19.4444%。张伯兴为公司法定代表人并任公司执行董事兼总经理，张锡滨任监事。
本院认为，监事（会）为了公司的利益，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条对董事、高级管理人员提起诉讼，应当以公司的名义进行。本案中，张锡滨是宏图公司监事，应以宏图公司名义提起诉讼，现张锡滨以个人的名义向法院提起诉讼，其不是适格原告，依据《中华人民共和国公司法》第五十三条、第一百四十九条、第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张锡滨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 杨利丹
二〇一七年六月三十日
法官助理 茆倩娣
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国公司法》
第五十三条监事会、不设监事会的公司的监事行使下列职权：
（一）检查公司财务；
（二）对董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督，对违反法律、行政法规、公司章程或者股东会决议的董事、高级管理人员提出罢免的建议；
（三）当董事、高级管理人员的行为损害公司的利益时，要求董事、高级管理人员予以纠正；
（四）提议召开临时股东会会议，在董事会不履行本法规定的召集和主持股东会会议职责时召集和主持股东会会议；
（五）向股东会会议提出提案；
（六）依照本法第一百五十一条的规定，对董事、高级管理人员提起诉讼；
（七）公司章程规定的其他职权。
第一百四十九条董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。
第一百五十一条董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。
监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。
他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
………
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1026号
罪犯胡欢，男，1982年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省长沙县人。现在湖南省长沙县看守所服刑。
湖南省长沙县人民法院于2015年9月11日作出（2015）长县刑初字第00329号刑事判决，以被告人胡欢犯非法占用农地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年9月11日起至2016年3月10日止。该犯不服，提出上诉。本院于2015年10月26日作出（2015）长中刑一终字第00970号刑事裁定，裁定准许上诉人胡欢撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关长沙县看守所于2016年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。另查明，罪犯胡欢原判刑罚金二万元已经缴纳八千元。
本院认为，罪犯胡欢在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡欢减去有期徒刑十九天（刑期至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月二十日
书记员 汤 靓
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法稔民初字第77号
原告吴某甲，女，1987年9月20日出生，汉族，农民，住开平市。
被告吴某乙，男，1977年12月27日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员罗绍华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告吴某乙到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2014年10月经人介绍相识谈婚，同年12月17日双方自愿到开平市民政局办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，未生育子女。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后被告不务正业，经原告多次苦心规劝仍不改正。原告口头提出离婚后，被告用短信威胁原告，称要购买枪支杀害原告及其家人，并到原告居住处将隔热层的预制水泥板挖起抛下楼，被告的行为严重影响了原告及其家人的日常生活及身心健康，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令准许原告与被告离婚。
被告吴某乙辩称，我与被告结婚后夫妻感情较好，离婚原因是原告受其家庭压力所致，在共同生活中虽然发生过纠纷，但夫妻感情未破裂，现有信心与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原告吴某甲与被告吴某乙于2014年10月经人介绍相识谈婚，同年12月17日，双方自愿到开平市民政局办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，至今未生育子女，未购置家庭重大财产，没有夫妻共同债权债务。原、被告在共同生活过程中，原告出资鼓励被告在开平市做小生意，但被告无法长期做下去，为此原告认为被告不务正业，引起夫妻矛盾。2015年2月，原、被告曾协商到开平市民政局办理离婚登记，被告后来认为与原告有和好可能，没有去办理。2015年5月12日原、被告因日常生活琐事发生争吵后，被告走上原告父母居住的楼顶，碰烂了部分隔热层，过后被告认为自己的行为不当，为争取原告及其家人的谅解，雇请工人将碰烂的隔热层修复。2015年6月3日，原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、照片、手机短信截图以及本院的庭审笔录等证实在卷。
本院认为，原告吴某甲与被告吴某乙是经过相识，有相当长的时间了解后才自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，可见婚姻基础较好。原告提出离婚是因日常生活琐事发生纠纷后，双方未能互谅互让、寻找到正确解决的办法，致使原告产生离意；现被告认为夫妻感情尚未破裂，有信心与原告和好，不同意离婚。只要原告消除离意，被告认识自己的不足，双方在今后的生活中互相尊重，互相关心，是可以建立一个美满幸福家庭。为此，原告以夫妻感情已经破裂为由，要求与被告离婚的请求，理据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
本案受理费150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 罗绍华
二〇一五年八月十七日
书记员 陈绍宏
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3442号
原告：刘某，女，汉族，1986年8月20日生，住河南省林州市。
委托代理人曹永青，林州市法律服务所法律工作者。
被告：靳某，男，汉族，1987年10月2日生，住河南省林州市。
原告刘某诉被告靳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人曹永青、被告靳某，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年冬天原、被告经人介绍相识，短暂相识后便举行了典礼仪式，××××年××月××日原、被告到林州市民政局登记结婚，××××年××月××日生有生子刘庭逢、次子刘庭珲。由于原、被告婚前了解不够相识较短草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告不履行应尽的家庭职责和义务，对原告和生子次子不闻不问，原告累了只能默默无闻自己承受，病了只能自己照顾自己，这样的生活让人难以维持下去，原、被告无共同语言，无共同志向，常因家庭琐事争吵不休，被告对原告实施家庭暴力、殴打，致使原、被告夫妻感情日益恶化破裂，现原、被告双方的夫妻感情以彻底破裂，为此，原告只好向人民法院提起诉讼，请求判决离婚。生子刘庭逢、次子刘庭珲出生至今，一直随原告生活，为让生子次子顺利健康成长，不改变生子和次子生活环境、生活习惯，应依法判决生子刘庭逢、次子刘庭珲随原告生活，抚养费由被告承担。原、被告婚前感情基础较差，婚后各自坚持各自的生活方式，难以共同生活，已分居生活两年，双方的生活感情己是名存实亡，经原、被告多次调解、协商和好无效，请求：一、请求人民法院依法判决原、被告依法离婚，二、判决生子刘庭逢、次子刘庭珲随原告生活，抚养费由被告承担；三、本案诉讼赘由被告承担。
被告辩称，两人之间没什么大的隔阂，两口子之间小吵小闹的也很正常。原告说我打她，这不符合事实。我不同意离婚。
经审理查明,原告刘某与被告靳某经媒人介绍于2008年典礼成婚，于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日，生有生子刘庭逢、次子刘庭珲。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、被告提供的户口页一份及双方当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告提出离婚，未递交符合离婚条件的充分证据，不能证明原被告夫妻感情已彻底破裂，按现有证据材料，应不准原、被告离婚为宜，故原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许刘某与被告靳某离婚。
案件受理费用150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 李存林
二〇一七年七月四日
书 记 员 张一宪
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执异54号
案外人仝义琨，女，汉族，1990年2月10日出生。
申请执行人徐立山，男，汉族，1945年12月出生。
被执行人河南中奥广场置业有限公司。
法定代表人邓轩哲，该公司总经理。
本院在执行徐立山申请执行河南中奥广场置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人仝义琨于2016年5月10日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人仝义琨称，2014年7月9日，其与河南中奥广场置业有限公司达成商品房买卖协议，按照协议其当日支付首付款214400元，购买了该公司开发的“诗意江南”小区15号801号房屋。故请求终止对该房屋的强制执行，以维护其合法权益。
经审查查明，2014年7月5日，仝义琨将214400元支付给河南中奥广场置业有限公司，其后双方签订商品房买卖合同。合同约定：仝义琨以总价524400元的价格购买河南中奥广场置业有限公司开发的位于周口市文昌路北侧、光荣路西侧的“诗意江南”第15号楼1单元8层801号房屋一套，首付款为214400元，下余为贷款。
另查明，2015年3月26日，本院在审理徐立山诉河南中奥广场置业有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）驻民一初字第00036-1号民事裁定。之后，于2015年4月17日向周口市房产交易管理处发出协助执行通知，对包括“诗意江南”小区第15号楼1单元8层801号在内的60套房屋进行了查封。（2015）驻民一初字第00036-3号民事判决生效后，本院依据徐立山的申请立案执行。经评估和拍卖，本院于2016年3月9日作出（2015）驻法执字第195-2号执行裁定，将包括“诗意江南”小区第15号楼1单元8层801号在内的40套房屋抵偿给徐立山。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、本院（2015）驻民一初字第00036-1号民事裁定、协助执行通知、（2015）驻法执字第195-2号执行裁定等证据在卷为证。
本院认为，仝义琨虽然于2015年3月15日与河南中奥广场置业有限公司签订商品房买卖合同并已支付首批214400元购房款，但是其所支付的价款未达到约定总价款524400元的一半，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形。同时，仝义琨也未能提供充分的证据证明其权利能够排除执行。综上，仝义琨异议理由不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回仝义琨的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 许琳璘
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 昊
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04974号
原告戴某某，女，生于1989年7月17日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）李祥，重庆四方律师事务所律师。
被告王某甲，男，生于1989年9月11日，汉族，住重庆市开县。
原告戴某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹道宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人李祥，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，我与被告王某甲经人介绍认识，于2012年4月10日结婚，婚后生育一女王某乙。婚后夫妻关系一直不好，被告对家庭没有任何责任感，我与被告因感情不和已分居两年左右。我与被告的夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决我与被告王某甲离婚；婚生女王某乙由被告王某甲抚养，我愿意依法承担抚养费。
被告王某甲辩称，原告诉称的相识、登记、生育子女属实。原告诉称的感情不和、分居不属实，我们婚后感情很好，原告在上海务工，每年要回家两、三次。婚生女一直由我在带，我对家庭尽到了责任。我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告戴某某与被告王某甲经人介绍相识、恋爱，2012年4月10日登记结婚，2012年11月1日生育一女名王某乙，婚后夫妻感情较好。后原告在上海务工，每年回家两、三次。婚生女王某乙一直随被告一起生活。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据：1、原告戴某某的身份证复印件，2、被告王某甲的身份证复印件，3、原、被告的结婚证复印件，4、原、被告的微信聊天记录打印件以及当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告戴某某与被告王某甲于2012年4月10日登记结婚，其婚姻受法律保护。原、被告婚后夫妻感情较好，后因原告外出务工，双方缺少沟通，产生了一定的矛盾。但只要双方多交流，共同用心搞好家庭关系，夫妻关系是有和好可能的，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，因此，原告戴某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴某某的诉讼请求；
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 邹道宏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 路
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第283号
申请执行人赵伟章，女，1978年12月25日生，汉族，农民。
被执行人罗永旺，男，1977年12月14日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人赵伟章与被执行人罗永旺劳务合同纠纷一案中，于2014年4月21日向被执行人罗永旺发出执行通知书，责令其于同年4月25日前自觉履行义务。逾期后，被执行人罗永旺于2014年7月4日将案款全部付清。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）湟多民初字第105号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 辉
二〇一四年七月四日
书记员 马丽莺
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦桥民初字第305号
原告沙开国，男，1979年10月7日生，汉族。
被告陈俊，男，1955年6月27日生，汉族。
被告南京开城投资管理有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道桥林雅苑小区1栋105室，组织机构代码证号79373981-6。
法定代表人汤守兰，执行董事。
本院在审理原告沙开国与被告陈俊、南京开城投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告沙开国未在规定的时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戴维扬
二〇一五年五月三十日
书记员 熊观筠
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第962号
原告赵永敏，女，汉族，1967年10月24日出生，无固定职业，住博乐市。
委托代理人顾宗奎（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律服务工作者。
被告博�塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司，住所地博乐市，法定代表人关福平，该公司总经理。
委托代理人夏传军，新疆爱博律师事务所律师。
委托代理人赵婷，女，汉族，1989年1月7日出生，住博乐市。
原告赵永敏诉被告博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员普丽志适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告赵永敏的委托代理人顾宗奎、被告博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司的委托代理人夏传军、赵婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永敏诉称，2012年4月被告向原告借款400000元，双方约定了利息及还款时间，2013年被告将本金100000元及利息支付给原告，2014年又向原告支付100000元本金及利息。2014年7月9日，双方约定被告继续借用原告200000元，利息按照月利息1.6%计算，现�告要求被告支付借款200000元及利息41600元。
被告博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司辩称，对借款的数额不认可，认为利息计算方式过高。
原告赵永敏为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、被告博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司于2014年7月9日出具的借款合同，拟证实被告欠原告借款200000元及利息的计算方式。
被告博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司对该证据中被告的印章真实性认可，证明的问题不认可，认为该公司法人被关押，对借款的数额无法确定，原告利息计算方式过高。
2、被告博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司于2014年4月23日、2013年7月8日出具的借款合同，拟证实200000元是被告续借的，该借款合同是被告提供的。
被告博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司对该证据真实性认可，但是认为与本�无关联性。
经审理查明，2012年4月23日，被告向原告借款400000元，借款期限为1年，利息按照月利息1.5%计算，后被告于2013年7月8日向原告还款100000元及一年的利息，原、被告双方续签借款合同，内容为被告向借原告借款300000元，利息按照月利息1.6计算，借款期限为1年。2014年3月18日被告向原告还款100000元及利息13380元，并于2014年7月9日续签借款合同，内容为被告向原告借款200000元，利息按照月利息1.6%计算，借款期限为1年。
上述事实有原告提供的对借款合同及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告赵永敏与被告博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司之间的借贷关系合法、有效。原告赵永敏按照合同约定履行了借款义务，借款到期后，被告博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司以法定代表人关福平被关押，借款数额无法确定为由，拒不履行�款义务，违反了合同的约定，故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以确认。原告要求被告支付借款利息41600元，双方在合同约定中约定的月利率为1.6%，符合法律规定，但是原告计算利息期限为一年，本院认为应从借款到期之日起计算利息到起诉时至为宜，利息计算期限为11个月，本院对借款利息35200元予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
一、被告博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司于本判决生效后的十五日内向原告赵永敏偿还借款200000元；
二、被告博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司于本判决生效后的十五日内向原告赵永敏偿还利息35200元（200000元×1.6%月利率×11个月）；
三、驳回原告赵永敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2462元及保全费1520元共计3982元，由被告博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 普丽志
二〇一五年七月九日
书记员 刘文馨
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5872号
罪犯黄斌，男，1986年8月12日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2013年11月15日作出（2013）浔刑一初字第178号刑事判决，认定黄斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄斌减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年7月24日起至2016年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群