wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字198号
原告李某某，女，1960年5月15日出生，汉族，住云南省大姚县。
委托代理人程惠海，东明蓝天法律服务所主任。
被告王某某，男，1947年5月1日出生，汉族，农民，住东明县。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程志才独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1980年2月26日按农村风俗举行了婚礼，1984年2月26日婚生长子，1986年3月6日婚生次子，1988年12月8日婚生一女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因家庭琐事经常发生打骂，久而久之导致夫妻感情彻底破裂。1998年4月原告在被告的毒打下被迫喝下农药，被抢救后原告离家出走，一直到现在再没有与被告同居生活。为了解除我们这一名存实亡的婚姻，我要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告王某某1980年2月26结婚，婚后生育二子一女，现均已成年。现原告李某某以原、被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后又因家庭琐事经常发生打骂；原、被告因感情不和已分居十几年为由提出离婚。被告王某某称原、被告去年还在一起生活，被告不同意离婚。原告围绕夫妻感情是否破裂的主张未举证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告李某某要求离婚，但围绕夫妻感情是否破裂未举证，在被告不同意离婚的情况下，仅凭原告的陈述，本院无法确认原、被告夫妻感情确已破裂。因此原告李某某要求离婚的请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程志才
二〇一三年三月二十七日
书记员 赵腾飞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初5431号
原告严秉栋，男，1954年12月12日出生，身份证住址：台湾省台北县基隆市安乐区。
委托代理人周国辉，广东文国律师事务所律师。
委托代理人黎婉珊，广东文国律师事务所律师助理。
被告东莞市兴洋船舶制造有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇中西路26号。
法定代表人伍登楼，总经理。
委托代理人熊敏，男，1978年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。该公司员工。
原告严秉栋诉被告东莞市兴洋船舶制造有限公司（以下简称兴洋公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，由代理审判员陈静依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告严秉栋的委托代理人周国辉，被告兴洋公司的委托代理人熊敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严秉栋诉称，严秉栋于2015年3月1日入职兴洋公司，任职公司副总经理，月薪30000元、年薪360000元。兴洋公司至今仍欠严秉栋2015年5月～2015年12月期间的工资173596元未付，严秉栋多次向兴洋公司催讨工资，但兴洋公司总以各种借口予以推诿。因此，原告严秉栋依法起诉，请求判令：一、被告兴洋公司向原告严秉栋支付2015年5月至2015年12月期间的工资173596元；二、本案诉讼费用由被告兴洋公司承担。
庭审中，原告严秉栋明确，其诉请的工资为2015年5月～9月、2016年1月期间的工资。
被告兴洋公司辩称，对严秉栋的诉请没有意见，请求法院审查处理。
经审理查明，严秉栋主张兴洋公司尚欠其工资173596元未付，对此提供了《调解协议》、《高级管理职员聘用协议书》佐证。《调解协议》是严秉栋与兴洋公司于2016年1月19日签订的，主要内容为：兴洋公司确认严秉栋于2015年3月1日入职，兴洋公司欠严秉栋2015年5月～12月期间的工资共235441元未发放，兴洋公司同意于2016年1月22日向严秉栋发放上述工资。《高级管理职员聘用协议书》是严秉栋与兴洋公司于2014年12月26日签订的，主要内容为：兴洋公司聘用严秉栋为副总经理，聘期为2015年3月1日至2018年12月31日止；上述协议书还约定了严秉栋的每月薪资为30000元及其他相关补贴。
根据本院向东莞市劳动人事争议仲裁院中堂仲裁庭调取的《工资债权转让协议书》、《2015年3月份-12月份发放工资明细表》、《2015年3-10月及2016年1月份欠付工资明细表》可知：1、2016年1月28日，严秉栋已领取了2015年10月～12月的工资；2、截至2016年2月23日，兴洋公司确认仍欠严秉栋2015年5月～9月、2016年1月工资共173596元。
以上事实，主要有原告严秉栋提供的《调解协议》、《高级管理职员聘用协议书》，本院调取的《工资债权转让协议书》、《2015年3月份-12月份发放工资明细表》、《2015年3-10月及2016年1月份欠付工资明细表》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是劳务合同纠纷，严秉栋与兴洋公司于2014年12月26日签订了《高级管理职员聘用协议书》，兴洋公司应按照协议的约定向严秉栋支付劳务报酬。严秉栋提交的《调解协议》、《高级管理职员聘用协议书》结合本院调取的《工资债权转让协议书》、《2015年3月份-12月份发放工资明细表》、《2015年3-10月及2016年1月份欠付工资明细表》，已经形成证据链，兴洋公司欠严秉栋2015年5月～9月、2016年1月劳务报酬共173596元的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认，兴洋公司应如数向严秉栋支付劳务报酬173596元，严秉栋的诉请合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市兴洋船舶制造有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告严秉栋支付劳务报酬173596元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1885.96元（原告严秉栋已预交），由被告东莞市兴洋船舶制造有限公司负担。
如不服本判决，原告严秉栋可在判决书送达之日起三十日内，被告东莞市兴洋船舶制造有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈 静
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第1120号
原告汪万军，男，汉族，1972年5月8日生。
原告康德珠，女，汉族，1974年6月15日生。
原告汪辉，男，汉族，2001年10月15日生。
三原告委托代理人许贤，河南紫弦律师事务所律师。
被告王涛，男，汉族，1994年6月25日生。
原告汪万军、康德珠、汪辉诉被告王涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪万军及其委托代理人许贤到庭参加了诉讼，被告王涛经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2012年6月16日被告王涛无证驾驶无号牌两轮摩托车（车后乘坐王恩凤、钟鑫萍）沿光山县泼陂河镇雀村村村通公路由东向西行驶至杨湾路段时遇原告汪万军驾驶无号牌两轮摩托车，车后乘坐两原告康德珠、汪辉，两车发生碰撞，将三原告撞倒，造成三原告不同程度的受伤。目前已花费几万元的医疗费，三原告还须二次手术。此次事故被告与原告负同等责任，该事故不仅导致三原告身体伤残，而且给三原告造成巨大的精神痛苦。原告汪万军、康德珠夫妻二人依靠每年充绒的收入养家糊口，汪辉因身体受伤严重只好辍学，家庭收入受巨大影响。事后多次与被告协商解决无果，时至今日被告分文未赔。现起诉要求：1、判令被告赔偿三原告医疗费、误工费、护理费等各项损失144217.39元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王涛未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年6月16日8时40分许，被告王涛无证驾驶无号牌两轮摩托车（车后乘坐王恩凤、钟鑫萍）沿光山县泼陂河镇雀村村村通公路由东向西行驶至事故地时遇原告汪万军持超过有效期驾驶证，未戴安全头盔驾驶无号牌两轮摩托车（车后乘坐康德珠、汪辉）沿该路由西向东行驶至事故地，两车碰撞导致王涛、王恩凤、钟鑫萍、汪万军、康德珠、汪辉六人不同程度受伤及两车受损。原告汪万军受伤后，在光山县人民医院住院治疗，住院12天，医嘱休息3个月，累计花医疗费用11186.91元。原告康德珠受伤后，在光山县人民医院住院治疗，住院12天，医嘱休息3个月，累计花医疗费用8767.32元。原告汪辉受伤后，先后在光山县人民医院和武汉紫荆医院治疗，住院33天，累计花费医疗费用34378.91元。信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的信紫弦司鉴所（2012）临鉴字第149号鉴定书认定原告汪辉伤残等级为X（十）级，鉴定费700元。
另查明，事故发生后，光山县公安交通警察大队出具的光公交认字（2012）第2012721号交通事故认定书，结论为被告王涛负此事故同等责任，原告汪万军负此事故的同等责任，乘坐人王恩凤、钟鑫萍、康德珠、汪辉无责任。三原告系农村户口。
以上事实，有原告方提供的户口本复印件、交通事故认定书、病历及住院费用清单等在卷佐证，可以作为定案依据。
本院认为：公民合法的人身权利及财产权利受到法律保护。本案三原告在交通事故中受伤依法应获得相应赔偿。关于本案的责任划分，光山交警大队出具的（2012）第2012721号交通事故认定书，符合事实和法律规定。综合本案案情及证据分析，依照《道路交通安全法》的规定，赔偿责任比例即被告王涛负此事故的同等责任，原告汪万军负此事故的同等责任。因被告王涛所有的车辆未交纳交强险，根据最高人民法院《关于当前形势下加强民事审判切实保障民生若干问题的通知》，原告提出请求，由被告王涛比照交强险的标准予以赔偿，本院予以支持，不足部分再按责任比例分担。现依据原告提交的相关证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》及2012年河南省交通事故赔偿标准，对原告提出的赔偿请求逐项予以审核认定。具体为：汪万军：1、医疗费11186.91元；2、误工费，误工时间为住院时间加医嘱休息3个月，共102天，原告主张按每日80元计算，因其提供的租房合同无法证明其用途及收入证明不予认可，赔偿标准按2012年河南省交通事故赔偿标准计算共计4871.68元（17433元／年÷365天×102天）；3、交通费原告主张1000元，结合本案，本院酌定600元；4、护理费23650元／年÷365天×12天﹦777.53元；5、住院伙食补助费30元／天×12天﹦420元；6、营养费10元／天×12天﹦120元；7、车损300元。上述七项共计18276.12元。康德珠：1、医疗费8767.32元；2、误工费，误工时间为住院时间加医嘱休息3个月，共102天，原告主张按每日80元计算，因其提供的租房合同无法证明其用途及收入证明不予认可，赔偿标准按2012年河南省交通事故赔偿标准计算共计4871.68元（17433元／年÷365天×102天）；3、交通费原告主张1000元，结合本案，本院酌定600元；4、护理费23650元／年÷365天×12天﹦777.53元；5、住院伙食补助费30元／天×12天﹦420元；6、营养费10元／天×12天﹦120元。上述六项共计15556.53元。汪辉：1、医疗费34378.91元；2、护理费23650元／年÷365天×33天﹦2138.22元；3、交通住宿费原告主张6076.1元，结合本案，本院酌定3000元；4、住院伙食补助费30元／天×33天﹦990元；5、营养费10元／天×33天﹦330元；6、残疾赔偿金应为13208.06元（6604.03×20×10%）；7、鉴定费700元；8、精神损害抚慰金，原告主张8000元，因原告伤残等级为X级（十级），此项费用法院酌定为4000元。上述八项共计58745.19元。三原告均要求支付后续治疗费12000元，因未实际发生，本院不予调查，待实际发生后另行主张权利。综上三原告各项损失共计93577.84元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、参照最高人民法院《关于当前形势下加强民事审判切实保障民生若干问题的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛在交强险责任限额内赔偿三原告汪万军、康德珠、汪辉医疗费等损失共计46144元［医疗费10000元＋误工费（4871.68元＋4871.68元）＋护理费（777.53元＋777.53元＋2138.22元）＋交通费（600元＋600元＋3000元）＋残疾赔偿金13208.06元＋精神抚慰金5000元＋车损300元］；
二、被告王涛赔偿三原告汪万军、康德珠、汪辉在交强险限额内赔偿之后的剩余损失的50%，即人民币23716.57元［医疗费54333.14元-10000元＋住院伙食补助费（420元＋420元＋990元）＋营养费（120元＋120元＋330元）＋鉴定费700元］×50%。与本判决生效之日起五日内付齐。
三、驳回三原告其他过高的诉讼请求。
上述一项款于本判决生效后十日内付齐。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，三原告承担435元，被告王涛承担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈梦扬
代审 判员 周红霞
人民陪审员 陈 胜
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 李 艳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执裁字第00058号
申请人（申请执行人）中信银行股份有限公司武汉分行，营业场所湖北省武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐学敏，该分行行长。
被执行人鄂州市金盆地矿业有限公司，住所地湖北省鄂州市汀祖镇刘畈村。
法定代表人余四清，该公司总经理。
被执行人武汉鑫城置业有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）23层西A室。
法定代表人李卫东，该公司总经理。
被执行人李卫东，男。
第三人湖北圆通汽车销售有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区乔木湾特1号江南汽车大市场。
法定代表人杨传刚，该公司负责人。
本院在执行（2014）鄂武汉中执字第00447号中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与鄂州市金盆地矿业有限公司（以下简称金盆地公司）、武汉鑫城置业有限公司（以下简称鑫城公司）、李卫东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行武汉分行向本院提出书面申请，请求将该案的申请执行人变更为湖北圆通汽车销售有限公司（以下简称圆通公司），并提交了《债权转让协议书》、（2013）鄂武汉中民商初字第00238号民事判决书、《湖北日报》《公告》、圆通公司的企业营业执照、法定代表人身份证明等证据。
本院查明，原告中信银行武汉分行诉被告金盆地公司、鑫城公司、李卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2013）鄂武汉中民商初字第00238号民事判决书：一、金盆地公司应于判决生效后十日内偿还中信银行武汉分行3，900万元及利息；二、金盆地公司应于判决生效后十日内给付中信银行武汉分行实现债权费用（律师费）41万元；三、中信银行武汉分行在判决第一、二项所确定的债权范围内，对金盆地公司位于湖北省鄂州市汀祖镇刘畈村金盆地铁矿的采矿权享有优先受偿权；四、中信银行武汉分行在判决第一、二项所确定的债权范围内，对鑫城公司所有用于抵押的，坐落于武汉市江岸区大智路49号大智商城1层全层房屋享有优先受偿权；五、李卫东对上述第一、二项金盆地公司应付债务承担连带清偿责任。法律文书生效后，金盆地公司未履行义务，权利人中信银行武汉分行向本院申请执行，本院于2014年4月23日以（2014）鄂武汉中执字第00447号立案执行。
另查明，中信银行武汉分行于2014年11月28日与圆通公司签订一份《债权转让协议书》，双方约定中信银行武汉分行将其享有的对金盆地公司、鑫城公司、李卫东的债权［经（2013）鄂武汉中民商初字第00238号民事判决书确认的债权］转让给圆通公司。中信银行武汉分行于2014年12月5日在《湖北日报》上刊登将上述债权予以转让的《公告》。
本院认为，中信银行武汉分行作为本院（2013）鄂武汉中民商初字第00238号民事判决书确定的债权人，有权将其享有的对金盆地公司、鑫城公司、李卫东的债权转让给圆通公司，双方签订了《债权转让协议书》，并履行了债权转让的通知义务。故中信银行武汉分行在执行程序申请变更执行主体的请求，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂武汉中执字第00447号执行案的申请执行人由中信银行股份有限公司武汉分行变更为湖北圆通汽车销售有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 斌
审 判 员 徐 文
代理审判员 宋秀群
二〇一四年十二月十日
书 记 员 冯化吉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民再提字第00007号
再审申请人（原审被告）丹阳金鹰天地实业有限公司，住所地丹阳市城河路与新民路交汇处。
法定代表人冯卓明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邬玲，国浩律师（南京）事务所律师。
被申请人（原审原告）：何广琳。
委托诉讼代理人：吕健，江苏汇泉律师事务所律师。
再审申请人丹阳金鹰天地实业有限公司（以下简称丹阳金鹰公司）因与被申请人何广琳民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹民初字第2923号民事判决书，向本院申请再审。本院于2015年8月18日作出（2015）镇民申字第00022号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。再审申请人丹阳金鹰公司的委托诉讼代理人邬玲、被申请人何广琳的委托诉讼代理人吕健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹阳金鹰公司申请再审称：其调取的新证据可以证明，何广琳向叶曙光支付600万元，实际是为向叶曙光投资购买“中国矿业公司”的原始股份，而非提供给高登公司的借款。何广琳与叶曙光在明确知晓上述事实的情况下，互相串通伪造了原判用以定案的借条，导致原审判决认定事实错误，请求再审依法撤销并予以改判。
何广琳辩称，被申请人前期虽然存在购买“中国矿业”原始股的情况，但在“中国矿业”不能上市的条件下，叶曙光已明确将投资款转化为借款，一审法院判决正确，请求驳回再审申请人的申请。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，故应将本案发回原审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2013）丹民初字第2923号民事判决；
二、本案发回丹阳市人民法院重审。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 岚
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第604号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人邓某某，男，1971年11月3日生，苗族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年8月5日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
被告人谭某某，男，1975年9月29日生，苗族，贵州省盘县人，高中文化，农民。因本案于2014年4月19日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
辩护人贺桂洪，贵州真知律师事务所律师。
辩护人杨兆贵，贵州真知律师事务所律师。
被告人张某某，男，1959年3月4日生，汉族，贵州省普安县人，小学文化，农民。因本案于2014年4月19日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
辩护人何德忠，贵州忠章律师事务所律师。
被告人卢某某，男，1986年2月27日生，壮族，广西都安瑶族自治县人，小学文化，农民。因本案于2014年4月19日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）479号起诉书指控被告人邓某某犯非法买卖、制造爆炸物罪，谭某某犯非法买卖爆炸物罪，张某某、卢某某犯非法制造爆炸物罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员程大志出庭支持公诉，被告人邓某某，被告人谭某某及其辩护人贺桂洪、杨兆贵，被告人张某某及其辩护人何德忠，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2013年6月，被告人谭某某将盘县保基乡冷风村云星砂石厂转包给邓某甲，邓某甲又将砂石厂石料开采承包给被告人邓某某。被告人谭某某为牟取利益，将砂石厂以前购买的雷管100发转卖给邓某某。2013年7月17日，盘县保基派出所与爆破公司对民爆物品储存点进行检查，被告人谭某某违反相关规定，将砂石厂以前剩余的乳化炸药5包共计15公斤藏于附近山上，并于2014年4月12日，将私藏的乳化炸药卖给被告人邓某某。2014年4月18日4时许，盘县保基派出所民警巡逻时发现云星砂石厂放炮，便对砂石厂进行检查，当场查获被告人邓某某、张某某、卢某某用于制造炸药的硝酸铵磷肥料240公斤、硫磺粉6.5公斤，自制炸药61.5公斤，雷管49发。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，所送检材中均检测出铵根离子、硝酸根离子、磷酸根离子及柴油成分。公诉机关认为被告人邓某某、谭某某、张某某、卢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法买卖、制造爆炸物罪追究其刑事责任，建议对被告人邓某某、谭某某、张某某、卢某某在有期徒刑三年以上五年以下量刑。
上述事实，被告人邓某某、谭某某、张某某、卢某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人潘某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，称量笔录及照片，现场指认笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单，民用爆炸物品购买证，采矿许可证，营业执照，协议书，鉴定意见，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、谭某某、张某某、卢某某违反国家法律规定，未经国家有关部门批准许可，私自非法买卖、制造爆炸物，其行为已构成非法买卖、制造爆炸物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓某某、谭某某、张某某、卢某某因生产所需而非法买卖、制造爆炸物，但没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，依照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，四被告人的行为，不认定为情节严重。鉴于被告人邓某某、谭某某、张某某、卢某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。结合被告人邓某某、谭某某、张某某、卢某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及其所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，对被告人邓某某、谭某某、张某某、卢某某宣告缓刑。故公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。对被告人谭某某的辩护人提出“被告人谭某某自愿认罪，有悔改表现，系初犯、偶犯，建议从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，予以采纳。对被告人张某某的辩护人提出“被告人张某某因生产所需而非法制造爆炸物，没有造成严重社会危害，具有坦白情节，系初犯，建议从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯非法买卖、制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人谭某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人张某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人卢某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 静
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈家艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法沥民二初字第9号
原告佛山市宝中化工原料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇沥东新冲东海军亭中建博美五金装饰材料城内中建十二路A20栋第1201、1203、1205号铺，注册号：440682000176013。
法定代表人梁世甯，该公司总经理。
委托代理人戴李高，系广东通法正承律师事务所律师。
被告何伟雄，男，1951年1月7日出生，汉族，住XXX，现住XXX，公民身份号码：XXX。
原告佛山市宝中化工原料有限公司（下简称宝中公司）与被告何伟雄买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法适用简易程序于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告宝中公司的委托代理人戴李高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在长期供销合作关系。被告何伟雄一直以“广州市白云区竹料恒伟电器厂”的名义向原告购货。迄今为止，被告尚欠原告货款71115.1元。根据双方约定，逾期付款的，按总金额日息百分之三计算违约金。经查明，“广州市白云区竹料恒伟电器厂”未经工商部门注册登记，投资人是被告何伟雄，应由被告承担清偿责任。原告认为双方的买卖关系合法有效，原告已严格依约向被告供货，被告却无故拖欠货款，被告的行为已构成严重违约。原告经多次催收，被告均拒绝付款，原告为此起诉请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款71115.1元及违约金30000元，合计101115.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确表示其起诉后，被告又偿还过15000元，故诉讼请求的本金相应减少15000元，现尚欠56115.1元。违约金按双方在送货单中的购销协议约定逾期付款按日息3％计算，具体从双方对账的2012年5月23日开始按所欠货款56115.1元为本金以日息3％计算违约金。原告同时明确只要求按20000元请求违约金，其余的违约金不再主张。
被告没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1、原告的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证（各1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的常住人口基本信息（1份，打印件）、广州市工商行政管理局白云分局出具的证明（1份，复印件，与原件核对无异），证明被告的诉讼主体资格，被告的恒伟电器厂没有工商登记。
3、南海宝中对账单（1份，复印件，与原件核对无异），证明原、被告确认至2011年12月31日止，被告尚欠原告货款本金86115.1元，并承诺从2012年5月起每月还款20000元。
4、送货单（5份，复印件，与原件核对无异），证明原、被告自2008年初开始进行货物买卖，根据双方的约定，逾期付款按总金额日息3％计算违约金，送货单与对账单相互印证，证明被告�欠货款的事实。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，本院均予采信，并据此确认以下事实：
原告宝中公司与广州市白云区竹料恒伟电器厂（下简称恒伟厂）之间存在长期的货物买卖关系，原告向恒伟厂供应化工原料。恒伟厂并未进行工商注册登记，实际经营者是被告何伟雄。2012年5月23日，经双方对账，被告确认恒伟厂尚欠原告货款86115.1元未付，被告在对账单上承诺每月还20000元。但被告之后并未依约每月付款，经原告多次追收，仅在2012年10月支付15000元，在2012年底至2013年初再支付15000元，至今尚欠56115.1元货款未付。原告于2012年12月25日向本院提起诉讼。
本院认为，原告宝中公司与恒伟厂之间的买卖关系合法有效，受法律保护。恒伟厂至今仍欠原告56115.1元货款未付的事实清�，有对账单及原告的陈述为证，本院予以确认。因恒伟厂并未进行工商注册登记，故其债权债务依法应由经营者被告何伟雄承受。现被告在对账单中承诺的付款期限已经届满多时，但被告仍欠56115.1元货款未付，原告为此起诉要求被告支付该尚欠的货款合法有据，本院予以支持。对于原告请求的违约金问题。原告主张按欠款总金额日息百分之三计付，并提供了原、被告之间交易的部分送货单为证。经本院审查，该些送货单上确有经恒伟厂盖章及被告何伟雄签名确认的购销协议书，但其中关于逾期支付货款违约责任的条款并未明确约定具体的付款期限，因此该条款应未成立。而且双方最后一次交易的时间是2011年11月1日，但双方在2012年5月份对账时均仅对所欠货款本金的金额及支付期限作出约定，并未提及违约金的计付，因此本院对原告主张按日息百分之三计付违约金�请求不予支持。考虑到被告在对账单中作出付款承诺后并未在约定的付款期限内向原告支付任何货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，被告应从承诺的第一期付款期限届满的次日即2012年6月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告计付逾期付款利息，根据原告的诉求，应以20000元为限。被告何伟雄经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。诉讼中，原告曾申请一个月的时间与被告进行庭外协商，但未果，为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告�伟雄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的货款56115.1元予原告佛山市宝中化工原料有限公司，并自2012年6月1日起至本判决确定付款日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付尚欠货款的逾期付款利息（以20000元为限）予原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
未在判决确定的履行期限内给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，参照《诉讼费用交纳办法》的规定，按减少后的诉讼请求数额计算的受理费为1702.88元。因本案适用简易程序审结，案件受理费按减半收取851.44元（原告已预交），由原告负担51.44元，被告负担800元。被告负担的受理费应与上列第一项同期迳付还予原告，本院不另收退�
对原告已多预交的受理费309.71元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧翠芬
二〇一三年三月二十七日
书记员 林肖萍
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1328号
原告于某某，女，1989年7月9日出生，汉族，住山东省章丘市，身份证号。
委托代理人马荣根，男，1984年6月12日出生，汉族，平阴弘正法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1988年3月15日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告于某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员朱斌独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告于某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于2009年5月在济南打工时经朋友介绍认识，同年年底订婚，2010年4月20日在平阴县民政局登记结婚，同年5月1日举行婚礼并同居生活。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情。再加之李某某疑心较重，怀疑我有第三者，他还不正干，不去工作。后又因琐事吵闹，双方于2013年5月份分居至今，现双方感情确已完全破裂。现提起诉讼，要求与被告离婚；被告承担本案诉讼费用。
被告李某某未提交答辩。
经审理本院认定，2009年5月，原、被告在济南打工时经人介绍相识，于2010年4月20日在平阴县民政局登记结婚，同年5月1日举行婚礼并共同生活。婚后，双方未育有子女。原告于某某自2014年5月至今在湖南省常德市武陵区天外茶楼工作。原告于某某于2016年5月27日起诉来院，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的结婚证一份、证明一份等予以证实。
本院认为，原告于某某与被告李某某结婚时间较长，婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情，原告陈述双方自2013年5月分居至今，未提交证据证实，故本院认为其夫妻感情尚未破裂。只要双方能够互相理解、互相体谅，是能够和好的。本院不予认定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱斌
二〇一六年七月五日
书记员 周晓
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终920号
上诉人（原审原告）：杨贵祥，女，1962年8月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：朱超，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王大兴，男，1982年8月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。
上诉人杨贵祥因与被上诉人王大兴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初226号民事判决；
二、本案发回山东省枣庄市台儿庄区人民法院重审。
上诉人杨贵祥预交的二审案件受理费2710元予以退回。
审判长 赵慧
审判员 金颖
审判员 单伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨丽
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执1494号
申请执行人王某某，男，汉族，现住邯郸市。
被执行人郭某某，男，汉族，住址邯郸市。
被执行人郭某某，男，汉族，住址邯郸市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0403民初923号民事判决书执行，该案进入执行程序后，已向被执行人送达执行通知书，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也无法提供其它可供执行的财产,现终结本次执行程序。经本院合议庭审查核实同意终结本次执行程序。依据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0403执1494号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张晓飞
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第364号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地：德庆县，组织机构代码：××。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社职员。
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所地：德庆县。组织机构代码：××。
负责人：谢飞雄。
委托代理人：徐焕强，代理权限为特别授权。
被告：谢振安，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码：×××1719。
被告：何国健，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码：×××1738。
被告：姚炳光，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码：×××1734。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告谢振安、何国健、姚炳光金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费295.64元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
代理审判员 谢 滢
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐晓锴
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第00091号
原告刘某某，女，1972年2月12日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
被告王某某，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，住重庆市南岸区。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理。依法由审判员夏文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告王某某于2008年8月经人介绍相识恋爱，2009年2月4日双方登记结婚，原告刘某某系再婚，婚后未生育子女。原告刘某某与被告王某某相识时间较短，相互不够了解，草率登记结婚，婚后双方性格各异，志趣不合，无共同语言，经常为家庭琐事闹矛盾，被告王某某性格古怪、脾气暴躁，与原告刘某某发生口角，用极端的语言威胁原告刘某某，致使原告刘某某长期生活不得安宁，现夫妻感情已完全破裂，故原告刘某某起诉来院，要求与被告王某某离婚。
被告王某某对原告刘某某主张的恋爱、结婚的时间和经过以及原告刘某某系再婚，婚后未生育子女的事实没有异议，但认为婚前双方相互了解，婚后夫妻感情较好，被告王某某没有性格古怪、脾气暴躁等行为，现双方的夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的婚后夫妻感情好坏问题，本院查明，原告刘某某与被告王某某婚后夫妻感情一般，原告没有提交证据证明被告王某某性格古怪、脾气暴躁等事实。
本院认为，原告刘某某与被告王某某婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般，现原告刘某某起诉来院，要求与被告王某某离婚。审理中，原告刘某某未能提供其与被告王某某夫妻感情已完全破裂的证据，故对原告刘某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，
按自动撤回上诉处理，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉
或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 夏 文
二〇一三年三月二十六日
书记员 朱世伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第220号
原告：黄晓亮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临西支公司。住所地：河北省邢台市临西县运河路东段**号。
代表人：邹敏，该公司经理。
被告：丁立。
被告：钟桂玲。
原告黄晓亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司、丁立、钟桂玲机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年3月25日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告黄晓亮的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄晓亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一三年三月二十五日
代书 记员 岑静静
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执950号
申请执行人：张丰舟，男，1978年12月31日出生，回族，个体，住河北省沧州市黄骅县。
被执行人：赵章露，男，1970年7月2日出生，汉族，个体，住河北省承德市双桥区。
本院在执行申请执行人张丰舟与被执行人赵章露买卖合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2018年1月29日作出的（2018）冀0802民初164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张丰舟于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院于2018年3月13日依法立案执行。案件在执行过程中，因申请执行人张丰舟与被执行人赵章露经过自行协商已达成和解协议，并且决定自行解决双方之间的争议，因此申请执行人张丰舟于2018年7月23日向本院递交了书面撤销执行申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0802民初164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王恩伟
审 判 员 范海泉
人民陪审员 马彦红
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李 浩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1501号
申请执行人李旭东。
被执行人姜燕。
申请执行人李旭东与被执行人姜燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的(2015)皋白民初字第0924号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告姜燕于本判决生效后，立即偿还原告李旭东借款9500元及利息（自2013年9月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。案件受理费50元，由被告姜燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年3月23日立案受理，由执行员邵明振执行。申请执行标的10747元，执行费61元（未预缴）
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月24日扣留姜燕在江苏有线网络发展有限责任公司如皋分公司的工资，于2015年12月3日查封姜燕所有的苏F号汽车一辆，并将上述情况告知了申请执行人。申请人李旭东表示无被执行人其他可供执行的财产线索，同时因其系本院（2015）皋执字第1969号案件被执行人，将本案执行款用于偿还该案应负的债务，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋白民初字第0924号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1501号申请执行人李旭东。被执行人姜燕。申请执行人李旭东与被执行人姜燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的(2015)皋白民初字第0924号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告姜燕于本判决生效后，立即偿还原告李旭东借款9500元及利息（自2013年9月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。案件受理费50元，由被告姜燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年3月23日立案受理，由执行员邵明振执行。申请执行标的10747元，执行费61元（未预缴）执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月24日扣留姜燕在江苏有线网络发展有限责任公司如皋分公司的工资，于2015年12月3日查封姜燕所有的苏F号汽车一辆，并将上述情况告知了申请执行人。申请人李旭东表示无被执行人其他可供执行的财产线索，同时因其系本院（2015）皋执字第1969号案件被执行人，将本案执行款用于偿还该案应负的债务，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋白民初字第0924号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年九月二十二日书记员  刘国军
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初615号
原告：王乐成，男，汉族，公民身份号码：×××7518，住址：湖南XXX**。
第一被告：邵洪林，男，汉族，公民身份号码：×××8410，住址：XXXXX县。
第二被告：惠州市丽日购物广场有限公司，住址：惠州市惠城区。
法定代表人：吴火豪。
第三被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市。
法定代表人：郭伟超。
委托代理人：林晓珊，系公司员工。
原告王乐成与被告邵洪林、惠州市丽日购物广场有限公司、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告王乐成诉称，2015年9月16日11时10分许，邵洪林驾驶粤L×××××号重型厢式货车，与王乐成驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成王乐成受伤及两车辆损坏的交通事故。2015年10月12日惠州市公安局交警支队坪南大队作出交通事故认定书，邵洪林负事故主要责任，原告王乐成负事故的次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司是粤L×××××号重型厢式货车投保单位，强制保险12万元内，赔偿原告王乐成20748元。原告王乐成，在XXXXXX。总医疗费8908元（其中惠州市丽日购物广场有限公司支付2000元，原告王乐成6908元）。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司不分责任予以赔偿原告住院伙食补助费2300元（100元／天×23天）、护理费3450元（150元／天×23天）、误工费4440元（3600元／月÷30天×23天＋14天）、营养费1150元（50元／天×23天）、医疗费8908元、交通费500元，合计20748元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邵洪林、惠州市丽日购物广场有限公司未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
第三被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司辩称，一、答辩人作为涉案车辆的交强险的保险人，可依据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定和合同约定，直接向被答辩人支付交强险保险金，但应当遵循交强险分项赔偿原则。二、被答辩人在诉请中所要求的赔偿项目及赔偿金额存在不合理及不合法之处，依法不应当得到支持。三、答辩人不是本案实际侵权人，不应承担本案的任何诉讼费用。
查明的案件事实
经审理查明，2015年9月16日11时10分许，原告王乐成驾驶的无号牌电动自行车与第一被告邵洪林驾驶的粤L×××××号重型厢式货车在惠州市惠城区三环西路丽日公司宿舍门口路段发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交通警察部门认定，原告负事故次要责任，第一被告负事故主要责任。
事故发生后，原告被送往医院住院治疗至2015年10月5日（住院19天），被诊断为：1、脑震荡；2、右肘部软组织挫裂伤；3、右拇指软组织挫裂伤；4、右耳廓软组织挫裂伤；5、右顶部头皮血肿；6、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：加强营养；注意休息两周；住院期间陪护1人。原告于2015年10月12日至10月16日再次到医院治疗右肘部、右拇指处清创缝合术后。出院医嘱：建议休息一周，加强营养。原告花费医疗费8908元，第一被告支付2000元，原告支付6908元。
发生交通事故之前，原告在广东惠邵实业发展有限公司工作，月工资3600元。
粤L×××××号重型厢式货车登记在第二被告惠州市丽日购物广场有限公司名下，该车在第三被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司处购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险500000元（不计免赔）。交通事故发生在保险期间内。
裁决理由和结果
本院认为，机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交通警察部门认定，原告负事故次要责任，第一被告负事故主要责任，该认定理由充分，结论合法，本院予以采信。由于事故车辆粤L×××××号重型厢式货车在第三被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第三被告应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内承担直接赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本次交通事故造成原告的损失有：医疗费8908元、住院伙食补助费2300元（100元／天×23天）、营养费1150元（50元／天×23天）、护理费2760元（120元／天×23天）、误工费4440元（3600元／月÷30天／月×37天）、交通费300元（酌情），以上合计19858元。
根据机动车交通事故责任强制保险分项限额的含义，第三被告应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元范围内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告伤残赔偿费用7500元（护理费2760元＋误工费4440元＋交通费300元）。剩余医疗费用2358元（医疗费8908元＋住院伙食补助费2300元＋营养费1150元－10000元），由原告与第一被告按责任比例分担，根据原告与第一被告的事故责任，第一被告应向原告支付医疗费1886.4元（2358元×80%）。由于第一被告已经向原告支付医疗费2000元，多支付的医疗费抵扣本案第一被告应负担的诉讼费。
由于保险人未及时在机动车交通事故责任强制保险范围内向交通事故受害者直接支付赔偿费用，且该赔偿责任系法定的强制性义务，故与动车交通事故责任强制保险相对应的诉讼费应由保险人承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第三被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元范围内赔偿原告王乐成医疗费10000元，在伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告王乐成伤残赔偿费用7500元，合计17500元；该款项由第三被告直接汇入原告王乐成在XXXXXX角支行账户62×××53内；
二、驳回原告王乐成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元（原告已预交160元），由原告王乐成负担160元，第三被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担160元。第三被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在本判决生效之日起七日内将其负担的诉讼费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一六年四月六日
书 记 员 吴燕珊
广西壮族自治区田东县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）桂1022刑医1号
申请机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被申请人谭益华，男，1977年9月30日出生于广西壮族自治区百色市田东县，瑶族，文盲，农民，住田东县。因故意伤害他人，经鉴定为不负刑事责任的精神病人。现被采取临时保护性约束措施于田东县林逢镇卫生院精神科。
法定代理人谭付权，男，1948年8月4日出生，住田东县。
法定代理人谭美书，女，1949年8月10日出生，住田东县。
指定诉讼代理人陈承卫，田东县法律援助中心律师。
田东县人民检察院以东检刑医申（2016）1号强制医疗申请书申请对被申请人谭益华进行强制医疗，于2016年3月18日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭履行职务，被申请人谭益华及其法定代理人谭付权、谭美书，指定诉讼代理人陈承卫到庭参加庭审。现已审理终结。
田东县人民检察院认定，2015年6月3日18时许，田东县作登乡平略村陇造屯的谭益华持斧头、尖刀在本屯游荡，突然无故在谭永寿家附近用刀斧将谭某8砍伤，又窜到本屯谭某9家中，持刀将谭某9砍伤并砍坏屋内电视机等物品，后谭益华已被群众制服，造成谭某8死亡、谭某9受伤。经法医鉴定，谭某8是因颈部及胸腹部等处被锐器（切）砍击或刺击致右颈总动脉、右颈内外静脉破裂、肝破裂致失血性休克死亡，谭某9的损伤程度为轻伤二级。经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，谭益华患有癫痫致精神障碍，作案时处于发病期，无刑事责任能力。法定代理人谭付权、谭美书，指定诉讼代理人陈承卫对申请机关提出的申请没有意见，认为被申请人谭益华有继续危害社会的可能，同意对其予以强制医疗。
经审理查明，2015年6月3日18时许，家住田东县作登瑶族乡平略村陇造屯的被申请人谭益华手持斧头、尖刀在本屯游荡，突然无故在谭永寿家附近用刀斧将被害人谭某8砍伤，后又窜到本屯谭某9的家中，持刀将被害人谭某9砍伤并砍坏屋内的电视机等物品，造成谭某8死亡、谭某9受伤的后果，后谭益华被群众制服。经法医鉴定，谭某8是因颈部及胸腹部等处被锐器（切）砍击或刺击致右颈总动脉、右颈内外静脉破裂、肝破裂致失血性休克死亡，谭某9的损伤程度为轻伤二级。经广西南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，谭益华系癫痫所致精神障碍，作案时处于发病期，无刑事责任能力。上述事实，被申请人谭益华及其法定代理人谭付权、谭美书，指定诉讼代理人陈承卫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某1、谭某2、黄某1、韦某、谭某3、罗某、谭某4、谭某5、谭某6、兰某、黄某2、谭某7的证言；被害人谭某9的陈述；被申请人谭益华的供述；户籍证明、疾病证明书、情况说明、收据；辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场相片；百色市公安局物证鉴定所物证检验报告、田东县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书、田东县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验意见书、南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人谭益华实施故意伤害他人的暴力行为，严重危害公民人身安全，经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，被申请人谭益华系癫痫所致精神障碍，作案时处于发病期，无刑事责任能力，但有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，依法应当予以强制医疗。申请机关向本院提出对被申请人谭益华采取强制医疗的申请，有事实和法律依据，本院予以采纳。对被申请人的法定代理人及指定辩护人的意见亦予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人谭益华进行强制医疗。
如不服本决定，可自收到决定书之日起五日内，向百色市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 农家成
代理审判员 黄娇芬
人民陪审员 向智作
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 谭彩艳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21621号
原告许立新。
被告上海永慈医院投资管理有限公司。
法定代表人邹军利。
委托代理人傅淑英。
委托代理人赵玉红。
原告许立新与被告上海永慈医院投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员陆莉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许立新，被告上海永慈医院投资管理有限公司的委托代理人傅淑英、赵玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许立新诉称，其于2013年8月前往被告处面试。面试后要求其于同年10月上班，负责上海永慈康复医院的筹备，具体工作为参与设备采购及装潢业务接洽。其于2013年10月初上班，双方约定每月工资为人民币（币种下同）5，000元。原告在被告处工作了10个月，被告仅发放了8个月工资。且社会保险与公积金均未为原告缴纳，迫使其被动离职。现其不服仲裁裁决，故诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2014年6月1日至同年7月28日期间的工资10，000元；2、被告支付原告2013年10月1日至2014年7月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额50，000元；3、被告支付原告2013年10月至2014年7月期间的社会保险20，000元；4、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金5，000元；5、被告支付原告仲裁及诉讼期间的交通费、误工费500元。
被告上海永慈医院投资管理有限公司辩称，原告的劳动关系系与上海永慈康复医院建立，该院尚未注册成立。原告于2013年10月起工作，每天只出勤半天。原告的医师资格注册于另一家医院，其有理由认为原告存在兼职。综上，其不同意原告的诉请，同意按仲裁裁决履行。
经审理查明，原告于2013年8月22日收到了有关上海永慈康复医院入职说明会的电子邮件。被告系上海永慈康复医院的投资方，该医院尚未注册成立。
2014年7月25日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其2013年10月1日至2014年7月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额、2014年6月1日至同年7月31日期间的工资及解除劳动关系的经济补偿金。在2014年8月11日的仲裁庭审时，原告陈述，双方劳动关系于当日终结。被告则陈述，双方间并不存在劳动关系。该会于2014年9月27日作出闵劳人仲（2014）办字第5019号仲裁裁决，裁决被告支付原告2014年6月1日至同年7月31日期间的工资10，000元，对原告的其他仲裁请求不予支持。原告不服上述裁决，遂涉讼。
另查明，原告的医师执业资格证显示其执业地点为上海文杰护理院。
被告于庭审中陈述，原告于2013年10月起进入上海永慈康复医院工作，原告的劳动关系系与该院建立。2014年4月以前，原告的工资由该院以现金形式发放。2014年4月起，原告的工资由被告以银行转账形式发放，系被告代上海永慈康复医院向原告支付工资。被告与该院约定，被告代为发放的工资系该院向被告的借款。被告在上海永慈康复医院工作至2014年7月28日，其每天出勤半天。原告的医师资格注册于其他医院，被告有理由认定原告系在上海永慈康复医院兼职。原告于庭审中陈述，其于2013年8月起帮助被告筹建上海永慈康复医院，结合被告有关入职时间之陈述，确认于2013年10月1日入职被告处。上海永慈康复医院的未来院长彭少成告知其因医院尚处筹备阶段，并无太多工作，工资只能定到5，000元／月之标准，并称有时间就去上班。一开始其确实每天上班，但因筹备阶段工作任务不多，故自次月起其每天出勤半天。此系双方间的口头约定。并且根据规定，具有中级职称以上的医生，可以在三家医院多点执业。
原告于庭审中陈述，仲裁庭审时，仲裁员当庭询问被告双方间的劳动关系处于何种状况时，被告陈述，因原告未签订协议，故单方终止双方间的劳动关系。其当庭回答可以。被告则陈述，有关劳动关系解除一节，与原告陈述大体一致，但具体情况已记不清了。
以上事实，由仲裁裁决书、电子邮件打印件等证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就原告主张被告支付其2013年10月1日至2014年7月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额50，000元之诉请，本院认为，虽然原告的劳动报酬系按月结算，然原告的医师资格系注册在其他医院，按原告有关其工作时间之陈述，本院认为，自原告入职次月起，原、被告间建立的系非全日制用工关系。根据规定，非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。故原告主张被告支付其2013年11月起的未签订劳动合同的二倍工资差额之诉请，缺乏依据，本院实难支持。就原告主张被告支付其2013年10月期间未签订劳动合同的二倍工资差额之诉请，本院认为，即使按原告所述该期间其系工作日每天正常上班，然根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据上述规定，入职首月属于宽限期，原告主张被告支付其2013年10月期间未签订劳动合同的二倍工资差额之诉请，缺乏依据，本院实难支持。就原告主张被告支付其解除劳动关系的经济补偿金之诉请，本院认为，根据规定，非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。故原告此项诉请，缺乏依据，本院实难支持。就原告主张被告支付其2014年6月至同年7月期间的工资10，000元之诉请，被告同意按仲裁裁决履行，故原告此项诉请，与法不悖，本院予以支持。
就原告主张被告支付其2013年10月至2014年7月期间的社会保险20，000元之诉请，因社会保险不属于法院受案范围，故原告此项诉请，本院不予处理。
就原告主张被告支付其仲裁及诉讼期间的交通费、误工费500元之诉请，因不属于劳动争议受案范围，故本院于本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海永慈医院投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许立新工资10，000元；
二、驳回原告许立新的其他诉讼请求（不包括本案不予处理部分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告许立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆莉萍
二〇一五年二月二十五日
书记员 沈凤丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
南昌�青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执269号
申请执行人立邦涂料天津有限公司，组织机构代码：79251188-7。
被执行人南昌泰瑞汽车用品有限公司，注册号：360104210009778。
本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院(2016)赣0104民初1404号民事判决书，于2018年3月9日向被执行人南昌泰瑞汽车用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在当日内自动履行判决书中义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南昌泰瑞汽车用品有限公司在银行的存款44934元，或扣留、提取其收入44934元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二〇一八年五月十四日
书记员 余 松
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保394号
申请人：宁国市政拌合材料有限公司，住所地宁国经济技术开发区。
法定代表人：李淑银，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙建军，男，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：蒋红强，男，汉族，住浙江省东阳市，现住安徽省宁国市。
本院在审理申请人宁国市政拌合材料有限公司与被申请人蒋红强买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值90000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人蒋红强在中国邮政储蓄银行、宁国农村商业银行账户上存款人民币90000元予以冻结。期限为一年，自2018年8月31日起至2019年8月30日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一八年八月三十一日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执恢110号
签发：
|
核稿：
拟稿：
打印： 1 份
---|---
申请执行人：卫小羊，男，1979年10月2日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被执行人：郭元继，男，1983年7月30日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
申请执行人卫小羊与被执行人郭元继民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泾民一初字第00979号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人郭元继未履行该民事调解书书确定的还款义务，申请执行人卫小羊于2016年4月6日向本院申请执行，本院立案执行后因无财产可供执行，本院遂于2016年9月29日裁定终结本次执行程序。2018年3月20日，申请执行人申请恢复执行，本院已依法立案恢复执行。
执行过程中查明：被执行人郭元继无银行存款及其他可供执行的财产；执行期限内本院多次到被执行人郭元继家中，均未能查找到被执行人郭元继下落对其实施强制执行。申请执行人卫小羊亦未能提供被执行人郭元继具体下落及可供执行的财产状况或线索。故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行程序，待发现被执行人下落或有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下:
终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第00308号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年八月二十七日
书记员 开 航
附：相关法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泾县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）皖1823执恢110号																											签发：																							核稿：													拟稿：													打印： 1 份																申请执行人：卫小羊，男，1979年10月2日生，汉族，农民，住安徽省泾县。	被执行人：郭元继，男，1983年7月30日生，汉族，农民，住安徽省泾县。	申请执行人卫小羊与被执行人郭元继民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泾民一初字第00979号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人郭元继未履行该民事调解书书确定的还款义务，申请执行人卫小羊于2016年4月6日向本院申请执行，本院立案执行后因无财产可供执行，本院遂于2016年9月29日裁定终结本次执行程序。2018年3月20日，申请执行人申请恢复执行，本院已依法立案恢复执行。	执行过程中查明：被执行人郭元继无银行存款及其他可供执行的财产；执行期限内本院多次到被执行人郭元继家中，均未能查找到被执行人郭元继下落对其实施强制执行。申请执行人卫小羊亦未能提供被执行人郭元继具体下落及可供执行的财产状况或线索。故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行程序，待发现被执行人下落或有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下:	终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第00308号民事调解书的本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  张友葆	审判员  胡银华	审判员  朱木平	二〇一八年八月二十七日	书记员  开 航	附：相关法律规定	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执1162号之一
申请执行人：程崇
被执行人：李利
本院在执行程崇与李利婚姻家庭纠纷一案中，查封了被执行人李利名下位于晋州市魏征街西（铜材厂），（不动产权证号：019152103111），现因申请人程崇申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李利名下位于晋州市魏征街西（铜材厂），（不动产权证号：019152103111）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 赵学彬
审判员 赵永定
审判员 赵江深
二〇一八年八月二十二日
书记员 张贞田
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执1162号
申请执行人：程崇
被执行人：李利
本院在执行程崇与李利婚姻家庭纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李利名下位于晋州市魏征街西（铜材厂），（不动产权证号：019152103111）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学彬
二〇一八年七月二十二日
书记员 张贞田
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0183执1162号申请执行人：程崇被执行人：李利本院在执行程崇与李利婚姻家庭纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李利名下位于晋州市魏征街西（铜材厂），（不动产权证号：019152103111）。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学彬二〇一八年七月二十二日书记员  张贞田
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00205号
原告白某某，男，生于1974年12月10日，汉族。
被告赵某某，女，生于1970年5月28日，汉族。
本院审理原告白某某诉被告赵某某离婚纠纷一案后，被告赵某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地及经常居住地均在陕西省合阳县，故该案的管辖法院不应当是韩城市人民法院。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的住所地及经常居住地均在陕西省合阳县，故该案的管辖法院依法应当是陕西省合阳县人民法院，被告赵某某对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
被告赵某某对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省合阳县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 高翔
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 赵旭
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第92号
上诉人（原审原告）：华辰电器（宁波）有限公司。
法定代表人：王国成。
被上诉人（原审被告）：安徽鲲鹏装备模具制造有限公司。
法定代表人：宗海啸。
上诉人华辰电器（宁波）有限公司不服宁波市江北区人民法院于2013年2月5日作出的（2013）甬北商外初字第1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案与被上诉人提出的已经安徽省滁州市中级人民法院、安徽省高级人民法院审结的两个案件的诉讼标的截然不同，相关事实不具有适用性，不应受该两个案件的约束。且其提出的“一事不再理”属实体审理范畴，其对实体问题进行答辩，应视为对原审法院管辖权的认可。双方在合同中约定的履行地和合同义务的实际履行地均在上诉人所在地，原审法院有管辖权，原审法院管辖本案更有利于案件的审理。原审裁定认定合同约定的管辖不明，与事实不符。请求撤销原审裁定，本案由原审法院继续审理。
被上诉人安徽鲲鹏装备模具制造有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人华辰电器（宁波）有限公司与被上诉人安徽鲲鹏装备模具制造有限公司（原名中国扬子集团滁州装备模具制造有限公司，2008年7月11日变更为现名）对双方于2005年2月27日、9月5日签订的《模具加工合同》和《加工承揽合同》均无异议。其中《模具加工合同》第十条约定履行地点宁波市，《加工承揽合同》第十二条约定执行地宁波，从该条款所表达的意思看，均应理解为双方约定合同履行地在宁波市一方的上诉人所在地。依法因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方约定合同履行地在上诉人一方，原审人民法院有管辖权。原审裁定认定双方约定的合同履行地不明有误，将本案移送安徽省滁州市中级人民法院管辖不当，应予以撤销。上诉人的上诉理由应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁波市江北区人民法院（2013）甬北商外初字第1号民事裁定；
二、本案由宁波市江北区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 傅新德
代理审判员 张 贝
二〇一三年三月二十六日
代书 记员 朱洁琳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1138号
申请执行人衡水捷信机械科技有限公司，住所地：衡水市工业新区大麻森村北。
被执行人衡水市桃城区通达钢构彩钢厂，住所地：衡水市河沿镇西康村人民西路路北。
被执行人崔素和，女，1978年12月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人李顺生，男，1973年6月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人衡水捷信机械科技有限公司申请执行被执行人衡水市桃城区通达钢构彩钢厂、崔素和、李顺生财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初4124号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月四日
书记员 宋永亮
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执585号
移送执行人：南昌市青云谱区人民法院。
被执行人：张波，男，1988年5月4生，汉族。
本院在执行对被执行人张波处以罚金一案（案号2018赣01**执585号）时，因本院刑事审判庭撤回该移送执行的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结2018赣01**刑初71号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于先宝
审判员 谌维东
审判员 许立元
二〇一八年五月十四日
书记员 余 松
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执1572号
申请执行人北京嘉正通达纸板包装有限公司。
法定代表人李海，总经理。
被执行人河北弘利元包装制品有限公司。
法定代表人刘翠芹，总经理。
本院在执行申请执行人北京嘉正通达纸板包装有限公司与被执行人河北弘利元包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，首先向被执行人河北弘利元包装制品有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，由该公司法定代表人刘翠芹的丈夫刘少民代为签收。依法对被执行人河北弘利元包装制品有限公司的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人河北弘利元包装制品有限公司在金融机构有开户两个，金额为0元，无资金往来信息；在车管部门无车辆登记。在承德县工商行政管理局登记信息已被法院多次查封、轮侯查封，本案无法处置。其次，对被执行人河北弘利元包装制品有限公司进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，未查到房产登记信息；向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，未查到股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，未查到住房公积金信息；向中国大地财产保险股份有限公司承德支公司发出协助查询通知书，未查到收益类保险；向承德银行股份有限公司承德县支行、中国建设银行股份有限公司承德县支行发出协助执行通知书，查到金融理财1个账户，账户余额为0.38元。本院决定向被执行人河北弘利元包装制品有限公司的法定代表人刘翠芹发出限制高消费令，限制其进行高消费。第三，向被执行人河北弘利元包装制品有限公司前任副总进行调查，该公司从2015年已停产至今，负债累累。
申请执行人北京嘉正通达纸板包装有限公司未能向本院提供被执行人河北弘利元包装制品有限公司可供执行的财产及其他可供执行的财产。
本院认为，生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控、传统财产查控、调查、限制高消费等执行工作，但被执行人河北弘利元包装制品有限公司暂无财产可供执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初2737号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雒明忠
审判员 丛培利
审判员 宫学金
二〇一八年九月七日
书记员 梁智勇
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0821执1572号申请执行人北京嘉正通达纸板包装有限公司。法定代表人李海，总经理。被执行人河北弘利元包装制品有限公司。法定代表人刘翠芹，总经理。本院在执行申请执行人北京嘉正通达纸板包装有限公司与被执行人河北弘利元包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，首先向被执行人河北弘利元包装制品有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，由该公司法定代表人刘翠芹的丈夫刘少民代为签收。依法对被执行人河北弘利元包装制品有限公司的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人河北弘利元包装制品有限公司在金融机构有开户两个，金额为0元，无资金往来信息；在车管部门无车辆登记。在承德县工商行政管理局登记信息已被法院多次查封、轮侯查封，本案无法处置。其次，对被执行人河北弘利元包装制品有限公司进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，未查到房产登记信息；向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，未查到股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，未查到住房公积金信息；向中国大地财产保险股份有限公司承德支公司发出协助查询通知书，未查到收益类保险；向承德银行股份有限公司承德县支行、中国建设银行股份有限公司承德县支行发出协助执行通知书，查到金融理财1个账户，账户余额为0.38元。本院决定向被执行人河北弘利元包装制品有限公司的法定代表人刘翠芹发出限制高消费令，限制其进行高消费。第三，向被执行人河北弘利元包装制品有限公司前任副总进行调查，该公司从2015年已停产至今，负债累累。申请执行人北京嘉正通达纸板包装有限公司未能向本院提供被执行人河北弘利元包装制品有限公司可供执行的财产及其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控、传统财产查控、调查、限制高消费等执行工作，但被执行人河北弘利元包装制品有限公司暂无财产可供执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2016）冀0821民初2737号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雒明忠审判员  丛培利审判员  宫学金二〇一八年九月七日书记员  梁智勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5236号
原告：宁波斯立特光电科技有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶新光商城*幢*号***室。统一社会信用代码：91330206316928198N
法定代表人：蒋迪锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋曙春，浙江明俊律师事务所律师。
被告：江苏阳天通信科技有限公司。住所地：江苏省泗洪经济开发区电子信息产业园**#厂房。统一社会信用代码：91321324MA1MP3MP8K
法定代表人：沈习广，该公司总经理。
被告：沈习广，男，1978年2月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原告宁波斯立特光电科技有限公司（以下简称斯立特公司）诉被告江苏阳天通信科技有限公司（以下简称阳天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，并依法适用简易程序。�审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院裁定予以准许，并采取了保全措施。在答辩期内，被告阳天公司对管辖权提出异议，经审查，本院作出民事裁定，驳回其异议。被告阳天公司不服该裁定，向浙江省宁波市中级人民法院提起上诉，该院审查后作出民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告斯立特公司的委托诉讼代理人宋曙春到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告斯立特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳天公司即时支付原告货款241570元，并赔偿自2017年4月16日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.判令被告沈习广承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由为：2016年7月开始，原告与被告阳天公司发生贸易往来，被告阳天公司向原告购买皮线散件、光纤连接器散件等货物，并签订了销售合同。2017年1月15日，原告与被告阳天公司对账，被告阳天公司签署对账单一份并确认截止2017年1月15日，被告阳天公司尚欠原告总货款241570元。此后，被告阳天公司一直拖延未付。因被告阳天公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告沈习广作为其唯一的自然人独资股东，其财产与公司财产混同和牵连，因此被告沈习广对上述款项承担连带清偿责任。
被告阳天公司既未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方未到庭参加诉讼。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致外，还查明：销售合同还约定货款结算期限为3个月。2017年1月15日，被告时任法定代表人胡培志签署了对账单，确认阳天公�尚欠原告货款241570元。2017年2月28日，被告阳天公司股东变更为被告沈习广一人，企业类型为自然人独资有限公司。
本院认为，原告与被告阳天公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。当事人均应按照约定全面履行各自的义务，被告阳天公司在收到原告交付的货物后未按约付款，已构成违约，理应承担支付原告货款并赔偿利息损失的违约责任。被告阳天公司为一人有限责任公司，被告沈习广为其股东，因被告沈习广未举证证明公司资产独立于其个人资产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，其应对被告阳天公司的债务承担连带清偿责任。
综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏阳天通信科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波斯立特光电科技有限公司货款241570元，并赔偿自2017年4月16日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告沈习广对上述判决确定的被告江苏阳天通信科技有限公司的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未�偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计2462元，保全申请费1770元，合计诉讼费4232元，由被告江苏阳天通信科技有限公司、沈习广负担，其中案件受理费于被判决生效之日起七日内交纳本院，保全申请费于被判决生效之日起七日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李 骏
二〇一七年八月二十二日
代书记员 邹燕蓉
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第03362号
申请执行人：任贵林，男。
委托代理人：于敏，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人任贵林与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出庄劳人仲调字（2014）第320号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月11日向本院申请执行。执行标的额为：4800元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，因被执行人庄河市金华机械制造有限公司拒不执行生效的仲裁裁决书，本院于2014年10月29日查封了被执行人厂内部分机械设备。现申请执行人表示因被执行人想与其协商解决，要近期付款，称暂不对查封物予以处理，并同意终结本案的本次执行程序，如协议不成或又不履行，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 曲长文
二〇一四年十一月十日
书记员 唐兴合
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初17069号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：黄志钦，男，1983年1月1日出生，住福建省莆田市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告黄志钦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月8日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在30万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金299987.66元及利息、罚息、复利（其中截至2017年8月10日的利息为16144.91元、罚息为1951.44元、复利为536.34元，自2017年8月11日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年12月8日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款30万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月7日至2019年1月7日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在30万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志钦于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十九万九千九百八十七元六角六分及利息、罚息和复利（其中截至二○一七年八月十日的利息为一万六千一百四十四元九角一分、罚息为一千九百五十一元四角四分、复利为五百三十六元三角四分；自二○一七年八月十一日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千零七十九元、公告费五百六十元，由被告黄志钦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 崇晓峰
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第1504号
原告周泽芬，女，1971年5月16日出生，汉族，务农，住云南省昭通市永善县。
委托代理人余翰林，云南省永善县宏宇法律服务所法律工作者。
被告黄素琴，女，46岁，汉族，住四川省自贡市富顺县。
被告蒋林举，男，22岁，汉族，住四川省自贡市富顺县。
本院在审理原告周泽芬诉被告黄素琴、被告蒋林举生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以自己将被告“宋启兰”误写为“黄素琴”为由，于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周泽芬撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元由原告周泽芬负担。
审判员 赖照循
二〇一三年三月二十六日
书记员 周远航
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初73487号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托代理人鲍威，女，1987年7月8日出生，北京现代汽车金融有限公司员工。
委托代理人邓蔚琦，女，1993年10月3日出生，北京现代汽车金融有限公司员工。
被告：周葱莉，女，1984年3月28日出生，住河南省郑州市。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告周葱莉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托代理人鲍威到庭参加了诉讼。被告周葱莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令周葱莉偿还贷款本金48610.03元、利息2142.43元、罚息410.84元，并自2016年4月8日起至付清之日止，以应还未还贷款本金及利息所产生的全部罚息（按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期利息率为实际利息率的150%）；2、判令周葱莉支付账户管理费60元、催款函费200元；3、确认现代金融公司对周葱莉拥有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2014年8月14日，周葱莉为购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2014年8月15日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年8月18日，现代金融公司依约发放了贷款。周葱莉为购买的车辆（车牌号×××）办理了抵押权人为现代金融公司的车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，周葱莉应每月按时归还贷款本息，但周葱莉自2015年9月起未还款。现代金融公司发出催款函并于2016年3月28日发出宣布贷款提前到期函，要求周葱莉10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但周葱莉至今未履行偿还义务。
被告周葱莉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为69003元，合同利率为11.64%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权，抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截止2016年3月28日，周葱莉欠付借款本金48610.03元、利息2142.43元、罚息410.84元。
本院认为，周葱莉与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。周葱莉未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，周葱莉有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求周葱莉偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定。周葱莉提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求周葱莉以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。周葱莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周葱莉于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金48610.03元、利息2142.43元、罚息410.84元，及前述本金、利息自2016年4月8日起至给付之日止的罚息(按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%)；
二、被告周葱莉于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催款函费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告周葱莉应付款项对被告周葱莉名下号牌为×××的轿车折价、拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元和公告费用260元，由被告周葱莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 苏秀丽
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李晓飞
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第05315号
原告北京市密云县北庄镇杨家堡村民委员会，住所地北京市密云县北庄镇杨家堡村。
法定代表人张立新，村主任。
委托代理人史义，北京市檀州律师事务所律师。
被告王继才，男，1965年8月25日出生。
被告王纪明，男，1952年4月5日出生。
委托代理人许淑芝（被告王纪明之母），1934年6月15日出生。
原告北京市密云县北庄镇杨家堡村民委员会与被告王继才、王纪明排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代祖勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京市密云县北庄镇杨家堡村民委员会之委托代理人史义，被告王继才、王纪明及其委托代理人许淑芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市密云县北庄镇杨家堡村民委员会诉称：二被告系我们村村民，被告王继才住村内街道北侧，被告王继明住街道南侧，被告王继才家南边大门向街道伸出的台阶和被告王纪明大门向街道伸出的台阶相对，影响了车辆的正常通行，故起诉至法院，要求：1、二被告将妨碍通行的台阶拆除；2、二被告承担本案的案件受理费。
被告王继才辩称：司法部门曾经调解过，我已拆除过一次台阶。现在我的台阶不影响通行，故不同意拆除。
被告王纪明辩称：我家的台阶不影响通行，不同意拆除。
经审理查明：二被告系同村村民，被告王继才居村内道路北侧，被告王纪明居村内道路南侧，该道路系村民通行使用。被告王继才在其院落南边大门处垒建了一水泥斜坡，被告王纪明在其院落北边大门处垒建了一水泥斜坡，均延伸到村内的道路上。经本院现场勘查，被告王继才垒建的水泥斜坡南北长1.3米左右，被告王纪明垒建的水泥斜坡南北长1.2米左右，二被告垒建的水泥斜坡对其他村民的正常通行形成妨碍。
上述事实，有双方当事人陈述、现场勘验图、现场照片等证据材料在案佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，二被告两家院落中间的道路系村内通行的公共道路，原告有权利进行管理。现二被告垒建的延伸到道路内的水泥斜坡对道路的正常通行形成妨碍，故二被告应当将妨碍通行的水泥斜坡予以清除，清除的范围由本院根据现场实际情况酌情确定。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王继才将其垒建在南边大门的水泥斜坡从其大门门垛向南六十厘米以外的部分予以清除（于本判决生效后七日内执行）。
二、被告王纪明将其垒建在北边大门的水泥斜坡从其大门门垛向北八十厘米以外的部分予以清除（于本判决生效后七日内执行）。
三、驳回原告北京市密云县北庄镇杨家堡村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告王继才和王纪明各负担十七元五角（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 代祖勇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 聪
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1861号
申请执行人：元在峰，男，1977年2月10日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
被执行人：王鹏，男，1981年2月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：刘树华，男，1980年1月5日出生，汉族，住河北省沧州市新华区东环中心街沧县。
本院在执行元在峰与王鹏、刘树华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王鹏、刘树华暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第4671号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 李海栋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 勇
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商初字第146号
原告赤城县日新环宇供热有限公司，住所地赤城县赤城镇建国东大街东侧。
法定代表人苏玉林，该公司董事长。
被告张选，出生日期不详。
本院在审理原告赤城县日新环宇供热有限公司与被告张选供用热力合同纠纷一案中，原告于二零一五年十一月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告调解，撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤城县日新环宇供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 古晓爱
人民陪审员 任 静
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张燕新
附：中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00032号
申请执行人刘朋程，男，汉族。
申请执行人鱼长麦，女，汉族。
被执行人韩城市龙门镇李村村民委员会第八村民小组。
负责人陈敏强，系该组组长。
上列当事人侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，业经渭南市中级人民法院作出的（2012）渭中法民一终字第00360号民事判决书判决，并已发生法律效力，根据权利人的申请，本院对此案立案执行。本案执行标的为人民币28000元和案件受理费500元，已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2012）渭中法民一终字第00360号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王武刚
二〇一三年三月二十五日
书记员 刘振龙
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00322号
申请执行人：马卫东。
被执行人：王厚斌。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2013）岳民督字第00043号支付令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人王厚斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行帐户存款1995元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 方诗苗
二〇一三年八月十二日
书记员 刘修吉
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民辖终8号
上诉人（原审原告）：成都圣扬商贸有限公司。住所地成都高新区天益街38号1栋。
法定代表人：刘莉，总经理。
被上诉人（原审被告）：张琪，男，生于1967年8月28日出生，汉族，住四川省达县。
上诉人成都圣扬商贸有限公司因与被上诉人张琪买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初1720号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，现审理终结。
上诉人成都圣扬商贸有限公司上诉称：本案所涉合同明确约定交货地点为国电达州发电有限公司（达州市通川区东岳乡），一审法院对合同履行地的认定错误；本案中原告提请的诉请为给付货，接收币的一方为原告，所以应由原告住所地即成都高新技术开发区人民法院管辖。请求撤销原裁定，移送至成都高新技术开发区人民法院审理。
原审法院认为，按照本案所涉《煤炭买卖合同》就解决合同纠纷方式协商不成“向合同履行地的地方人民法院”的约定，本案煤炭买卖行为发生地、煤矿所在地均在达州市宣汉县境内，故应由合同履行地人民法院即达州市宣汉县人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定被告张琪提出的管辖异议成立，本案移送达州市宣汉人民法院管辖。
本院审理查明事实与原审法院查明一致，成都圣扬公司在原审法院起诉时提供的煤炭买卖合同表明：2014年8月25日，成都圣扬公司与达州市吉祥煤业有限公司西翼煤矿签订该合同，出卖人处加盖达州市吉祥煤业有限公司508西翼印章，张琪在法定代表人处签名盖指纹，交货地点为国电达州发电有限公司，解决合同纠纷的方式第2条约定，协商不成向合同履行地的地方人民法院起诉。
本院认为，本案合同履行地是煤矿交货地点，即国电达州发电有限公司（达州市通川区东岳乡）；2014年8月25日双方签订的煤炭买卖合同中的管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方都应按照约定履行，故四川省达州市通川区人民法院对本案有管辖权，原审法院裁定将本案移送达州市宣汉人民法院管辖错误。如上所述理由，上诉人（原审原告）在向原审法院起诉，且原审法院作出裁定之后又在上诉中提出移送成都市高新技术开发区人民法院管辖的理由也不成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初1720号之一民事裁定；
二、本案由四川省达州市通川区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王忠竹
审判员 赵 旭
审判员 刘翠成
二〇一七年三月九日
书记员 张小平
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初753号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张莉，女，该公司工作人员。
被告：张荣瑾，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：朱红玲，女，1982年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告张荣瑾、朱红玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.张荣瑾、朱红玲返还马鞍山农商行借款本金5万元、利息15942.22元（借期利息12950.69元，至2017年2月16日止的逾期利息3860.42元，扣除已支付利息868.89元），合计65942.22元；2、张荣谨、朱红玲支付2017年2月17日至实际还款之日之间的逾期利息；3.案件受理费由张荣瑾、朱红玲负担。事实和理由：张荣瑾、朱红玲共同向马鞍山农商行博望支行申请贷款金额5万元；借款日期为2013年7月13日至2016年7月13日；年利率为8.5%；逾期利率为原贷款利率的1.5倍。马鞍山农商行博望支行依据合同约定履行了贷款发放义务。贷款到期后，经多次催要，张荣瑾、朱红玲至今未返还借款本金及利息。
张荣瑾、朱红玲承认马鞍山农商行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。张荣瑾、朱红玲承认马鞍山农商行的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
张荣瑾、朱红玲于本判决生效后十日内共同返还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及截止2017年2月16日的利息15942.22元，合计65942.22元，并支付自2017年2月17日起至借款实际付清之日止，以5万元为基数按年利率8.5%的1.5倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元（已减半收取），由张荣瑾、朱红玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘肇玄
二〇一七年六月十三日
书记员 侯秀玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1430-2号
申请执行人郭中宽。
被执行人许桂和。
申请执行人郭中宽与被执行人许桂和建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）大民初字第1231号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人郭中宽先前已履行3万元，执行中已履行11万元，被执行人许桂和暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1231号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱杏云