wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第810号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月11日被羁押并被刑事拘留。
辩护人林某，广东国欣律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1660号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员杨飞出庭支持公诉。被告人黄某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月11日1时15分许，被告人黄某酒后驾驶粤B／×××××号牌小型轿车，从东莞市凤岗镇东深路行驶至深圳市龙华新区梅观高速南行方向观澜往清湖路段时，因感觉困乏，在路边停车并在车内睡觉。深圳市公安局交警支队高速公路大队民警巡逻经过，发现被告人黄某存在醉酒驾驶嫌疑，遂用呼气式酒精检测仪器对其进行酒精检测，结果为133mg／100ml。随后民警将被告人黄某带至龙珠医院对其进行强制抽血。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人黄某血液中酒精含量为135.02mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一三年七月二十二日
书记员 林 斯 瑜
书记员 颜伦灿（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1118号
原告靳文生，男，汉族，1966年9月9日出生。
委托代理人郑国平，河南双联律师事务所律师。
被告刘广辉，男，汉族，1977年12月28日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人朱富力，该公司经理。
原告靳文生诉被告刘广辉、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司交通事故责任纠纷一案，原告靳文生无法提供被告刘广辉的送达地址，在限定的期间内，原告仍无法提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告靳文生的起诉。
本案诉讼费2300元，予以退还原告靳文生
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 员 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年八月十六日
书 记 员 鲁芳芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26788号
原告中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路80号。
负责人石亭峰，行长。
委托代理人郑纪宝，河南豫剑睿律师事务所律师。
委托代理人赵宏骏，男，汉族，1966年5月8日出生，住郑州市中原区，系单位员工。
被告于游江，男，汉族，1982年9月1日出生，住河南省滑县。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司河南省分行诉被告于游江金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告中国建设银行股份有限公司河南省分行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司河南省分行撤回起诉。
审判员 崔 雷
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘新亚
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1591号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：檀文成，该公司工作人员。
被告：刘梅英，女，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告刘梅英金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈智剑
二〇一六年八月二十四日
书记员 江锡洋
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初2067号
原告丁某某，男，1967年7月5日生，汉族，农民。
被告孙某某（又名孙某某），男，1963年10月14日生，汉族，农民。
原告丁某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院2017年8月2日立案。2017年9月6日，原告丁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某某负担。
审 判 长 毛旭辉
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 樊俊耀
二〇一七年九月六日
法官 助理 刘永平
书 记 员 卫丽敏
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第1522号
原告四川泰鼎康达光电有限公司，地址：四川省资阳市浙粤节能产业元资阳市浙粤东路3号。组织机构代码：57964310-0。
法定代表人吴应贵，该公司总经理。
委托代理人汪建国，四川民欣律师事务所律师。
委托代理人乐大海，四川民欣律师事务所律师。
被告杨彬，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人何思远，遵义舸林律师事务所律师。
被告遵义泰鼎光电科技有限公司，地址：遵义市红花岗区湘江工业园区，组织机构代码：58725855-2。
法定代表人张锡杰，该公司经理。
原告四川泰鼎康达光电有限公司（以下简称四川泰鼎公司）诉被告杨彬、遵义泰鼎光电科技有限公司（以下简称遵义泰鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员周洲适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告四川泰鼎公司的委托代理人汪建国，被告杨彬及委托代理人何思远，被告遵义泰鼎公司法定代表人张锡杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告四川泰鼎公司诉称：2012年5月10日被告杨彬向原告借得人民币100万元，用于其参股的遵义泰鼎公司生产经营。被告杨彬借得上述款项后，经原告多次催收，均未能按时归还。在涉案借条中，从书写内容、形式要件上看，无被告遵义泰鼎公司印章来表示借款系公司借款行为，从书写惯例看，落款有被告杨彬签字确认，故应系其个人借款。涉案借款据原告方了解，最终是被告遵义泰鼎公司所用，但借款系杨彬交付给遵义泰鼎公司，并非原告直接借给遵义泰鼎公司。根据合同相对性，被告杨彬应向我公司偿还涉案债务。故原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判令：被告杨彬立即归还原告借款100万元。
被告杨彬辩称：涉案借款发生时，我是遵义泰鼎公司的股东及法定代表人。当时遵义泰鼎公司因投资遵义机场大道项目资金紧张，由我出面向原告以银行承兑汇票4张的形式借款100万元用于周转。取得上述银行汇票后，我当即入账遵义泰鼎公司用于支付四川九洲光电科技股份有限公司路灯材料款，遵义泰鼎公司已入账并对原告的借款作出应付账款记账处理，至今遵义泰鼎公司认可尚欠原告2890067.35元，该金额包含本案诉讼标的100万元。因此，我是以遵义泰鼎公司身份向原告出具的借条，属于法定代表人的职务行为，该资金已用于遵义泰鼎公司，应由遵义泰鼎公司向原告履行还款义务。另外，原告在借款前就与遵义泰鼎公司有业务往来，当时的遵义泰鼎公司工作人员即现在的法定代表人张锡杰也认可当时帮助及跟踪了遵义机场大道项目，对该笔借款的用途是明知的，借条内容亦载明了借款用途为遵义泰鼎公司承建的遵义机场大道项目。综上，请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告遵义泰鼎公司辩称：涉案借款的产生原因我公司不知情。借款发生时，现任公司法定代表人张锡杰是原告四川泰鼎公司的法定代表人，当时张锡杰在遵义帮助遵义泰鼎公司实施遵义机场迎宾大道LED路灯项目。借款发生后，经公司财务告知，公司知晓了被告杨彬所述银行承兑汇票的用途。在涉案借款发生前，我公司与原告四川泰鼎公司确有业务往来，双方曾为该业务签订有一份共建基地协议。我公司对原告四川泰鼎公司及被告杨彬出示的证据均不发表质证意见。
经审理查明：2012年5月10日被告杨彬向原告四川泰鼎公司出具借条一份，该借条载明：兹借到四川泰鼎康达光电有限公司承兑100万元（壹佰万元整）用于遵义机场大道项目灯具预付款。落款为：遵义泰鼎光电科技有限公司、杨彬。2012年5月4日，四川九洲光电科技股份有限公司贵州代表处经理罗仲成向遵义泰鼎公司出具收条一份，收条载明：今收到遵义泰鼎光电科技有限公司用于支付四川九洲光电科技股份有限公司路灯材料库的承兑汇票4张，票号分别为：农行10300052—20739949，金额为50万元整；工行10200052—20818406，金额为20万元整；兴业银行30900053—24346547，金额为10万元整；交通银行30100051—22133124，金额为20万元整。收到合计金额100万元整。遵义泰鼎光电科技有限公司在同年5月31日记账凭证上载明，收到四川泰鼎公司转来承兑汇票4张转付四川九洲公司，用途为预付账款。2015年4月29日，四川九洲光电科技股份有限公司向遵义泰鼎光电科技有限公司发出确认函，该函载明：2012年贵公司与我司所签工程材料合同3286800元，在2012年5月我司贵州代表处经理罗仲成收到贵司工程材料款100万整（银行承兑汇票四张，票据号24346547为10万元，票据号22133124为20万元，票据号20818406为20万元，票据号20739949为50万元，共计100万元整）。
另查明，被告遵义泰鼎公司成立时间为2011年12月8日，法定代表人为本案被告杨彬，2012年8月29日该公司法定代表人由杨彬变更为现任法定代表人张锡杰。涉案借款发生前，原告四川泰鼎公司与被告遵义泰鼎公司已有业务往来。涉案借款发生时，被告遵义泰鼎公司现任法定代表人张锡杰时任原告四川泰鼎公司法定代表人，帮助被告遵义泰鼎公司实施遵义机场迎宾大道LED路灯项目。
以上事实有原、被告的陈述及书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：
驳回原告四川泰鼎康达光电有限公司的诉讼请求。
案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由原告四川泰鼎康达光电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 周 洲
二〇一五年六月三日
书记员 王德川
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18341号
原告闵界栋，男，1962年9月28日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市。委托代理人章海，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告汤文余，男，1955年1月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告闵界栋与被告汤文余民间借贷纠纷一案中，原告闵界栋自愿向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闵界栋撤回对被告汤文余的起诉。案件受理费减半收取计人民币16,647.50元，保全费人民币5,000元，合计人民币21,647.50元由原告闵界栋负担。
审判员 陈雪琼
二〇一六年八月十二日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初965号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1980年4月8日出生，汉族，初中文化，建筑工人，安徽省肥西县人，户籍地安徽省肥西县。2017年5月23日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局取保候审。2017年12月15日被本院取保候审。
辩护人张俊华，安徽皖都律师事务所律师。
辩护人音政军，安徽皖都律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]889号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人ＸＸ及辩护人张俊华、音政军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年1月16日8时43分许，被告人ＸＸ驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市祁门路由东向西行驶至宿松路路口右转弯时，未能确保安全通行，遇李永胜驾驶无号牌电动自行车沿祁门路由东向西行驶至此，皖Ａ×××××号小型轿车右侧后部与无号牌两轮电动自行车左前部发生碰撞，造成李永胜倒地受伤。事故发生后，李永胜驾驶电动自行车沿宿松路由北向南驶离现场，之后，在金寨路与石门路北100米附近东侧非机动车道晕倒在路边绿化带旁，于当日10时40分许被交警发现并送至安徽医科大学第二附属医院救治，后经抢救无效于2017年1月28日死亡。
经法医鉴定：死者李永胜系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。
经交警部门分析认定：被告人ＸＸ负此次事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人ＸＸ拨打报警电话。2017年1月21日，被告人ＸＸ经公安机关电话通知，主动到案接受处理。在本案审理期间，被告人ＸＸ与被害人亲属赵某就民事补偿达成协议，共补偿被害人亲属赵某经济损失7万元，被害人亲属赵某对被告人ＸＸ的行为表示谅解，书面要求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
以上事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，并有接警单；被告人ＸＸ的供述和辩解；证人汤某、毕某的证言；居民死亡医学证明、医院病历；被害人尸体检验报告、事故车辆检验鉴定意见、道路交通事故认定书；现场监控视频及截取照片；现场勘查笔录、方位图、照片；收条、谅解书；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人ＸＸ的辩护人提出ＸＸ系自首、初犯、积极补偿被害人亲属损失并取得谅解等意见，希法庭对其免予刑事处罚。
本院认为：被告人ＸＸ违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ案发后主动报警，不久经电话通知主动归案，归案后能如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；另被告人ＸＸ积极补偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 凌圣荣
人民陪审员 徐小梅
人民陪审员 李 萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01730号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人高云超，女，1975年7月07日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与高云超信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案（2013）石民初字第6117号判决书已发生法律效力。高云超在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人高云超无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第6117号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 傅 松
审 判 员 曲东民
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 付晓雷
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01111号
原告贺伟庆，男，汉族，1984年10月4日出生，农民。
被告付波，男，汉族，27岁，农民。
本院在审理原告贺伟庆与被告付波民间借贷纠纷一案中，原告贺伟庆于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺伟庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺伟庆撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告贺伟庆负担。
审判员 王彦弼
二〇一五年三月二十七日
书记员 薛新雨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00175号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人张某甲，男，1969年3月15日出生，汉族。被告人张某甲因涉嫌犯生产、销售假药罪于2013年9月24日被蚌埠市公安局经济开发分局刑事拘留，同年10月12日被蚌埠市公安局经济开发分局取保候审。
辩护人吴玉楼，安徽治邦律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人张某甲犯生产、销售假药罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2014年6月26日、7月22日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳、杨云飞出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人吴玉楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月8日，被告人张某甲在蚌埠市航苑路247号经营张氏中草药堂，打着祖传秘方的旗号，并与部分患者签订形式上的委托加工说明，向前去治疗的多名鼻炎患者收取一次800元不等的费用共计约七八万元后，用事先配制好的中草药成分不明的自制“全能鼻炎膏”，用棉签蘸取后，插入鼻炎患者的鼻腔中进行治疗。被告人张某甲还将其网购的无生产药品资格的山东天辰纳米生物工程有限公司（以下简称山东天辰公司）的“鼻立通”、“鼻畅”等更换标签为“张氏祖传鼻炎膏”、“张氏专用鼻炎水”赠送给部分鼻炎患者使用。部分鼻炎患者经治疗后感觉身体不适，无任何效果，甚至有副作用。经蚌埠市食品药品监督管理局根据《中华人民共和国药品管理法》相关之规定，被告人张某甲更换标签的“张氏专用鼻炎水”、“张氏祖传鼻炎膏”及自制“全能鼻炎膏”均应按假药论处。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了物证照片、书证、假药认定书、搜查笔录、扣押清单、被害人的陈述，被告人的供述等证据佐证。公诉机关认为：被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成生产、销售假药罪，应依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见：被告张某甲系初犯，主观恶性不大，社会危害性较小，认罪悔罪，愿意退赃和缴纳罚金，建议对其免于刑事处罚。
经审理查明：2012年12月8日，被告人张某甲在蚌埠市航苑路247号经营“张氏中草药堂”，经营范围中草药、理疗产品的销售及体验服务。
被告人张某甲无医师职业资格证，在其经营的“张氏中草药堂”门头上悬挂“祖传秘方专治鼻炎”的广告牌，使用事先配制药品成分不明的“全能鼻炎膏”，用棉签蘸取后，插入多名患者的鼻腔中给患者治疗鼻炎，向每名患者收取800元不等的费用。被告人张某甲使用“全能鼻炎膏”为患者治病时，让部分患者签订委托加工说明。被告人张某甲购买山东天辰公司生产的菩利“鼻立通”、“鼻畅”，将上述两种产品更换为自己制作的标签“张氏专用鼻炎水”、“张氏祖传鼻炎膏”后，赠送给部分患者使用。被告人张某甲向前来治疗鼻炎的患者共收取费用七八万元。
公安机关在被告人张某甲经营的店内及家中扣押“张氏专用鼻炎水”、“张氏祖传鼻炎膏”、“鼻立通”、“全能鼻炎膏”等药品。
经蚌埠市食品药品监督管理局认定，“张氏专用鼻炎水”、“张氏祖传鼻炎膏”、菩利“鼻立通”、“鼻畅”及自制“全能鼻炎膏”均应按假药论处。
本案在审理过程中，被告人张某甲主动退出赃款7万元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、常住人口基本信息表、个体工商户营业执照、山东天辰公司股东会决议、章程修正案、企业法人营业执照、变更登记申请书、卫生许可证、变更登记审核表、委托加工说明、张氏中草药堂患者购药记录表、徽商银行现金缴款书、蚌公经开（2013）239号关于对张氏祖传鼻炎膏、张氏专用鼻炎水、鼻立通、全能鼻炎膏等药品真假进行认定的函，蚌埠市食品药品监督管理局关于张氏祖传鼻炎膏等产品的假药认定书，蚌食药监函（2013）150号蚌埠市食品药品监督管理局对市公安局查获的张氏祖传鼻炎膏、张氏专用鼻炎水、濞立通等药物进行真假认定报告的回复，现场方位示意图、现场照片、现场药品照片、扣押物品、文件清单、搜查笔录及照片、辨认笔录及被辨认人照片列表及身份情况说明、被辨认药品照片，被害人丰某、金某、余某、冯某、王某甲、杨某、李某、王某乙、张某乙、袁某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲私自配制假药，以给他人治病的方式向他人销售其私自配制的假药，并将其私自更换标签的假药附带赠送他人，其行为构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后，供述了基本犯罪事实，当庭认罪，系坦白，对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人张某甲主动退赃，对其酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。关于辩护人提出对被告人张某甲免于处罚的意见，经查认为，被告人张某甲以给他人治病的方式向多名被害人销售假药，且获利数额较大，不宜免于处罚，辩护人的该辩护意见不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑的考验期限，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人张某甲所退赃款依法退还给被害人；公安机关扣押的“张氏专用鼻炎水”、“张氏祖传鼻炎膏”、“鼻立通”、“全能鼻炎膏”（在公安机关），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 煜
审 判 员 王 林
人民陪审员 徐建平
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 张 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第1161号
原告王某，居民，日照市东港区日照南路西51号。
被告孟某，居民，日照市东港区日照南路西51号。
本院在审理原告王某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：原告王某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某负担。
审 判 长 王邱信
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 万德林
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 隋秀芹
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2000-2号
原告：唐敏，女，1978年5月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：张飞，男，1972年6月22日出生、汉族，住安徽省太和县，现住安徽省太和县。
被告：王凤丽，女，1977年11月14日出生，汉族，住安徽省太和县，现住安徽省太和县。
被告：张化连，男，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：何艳芹，女，1963年4月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张威，男，1988年12月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告唐敏诉被告张飞、王凤丽、张化连、何艳芹、张威民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 沈 怡
审 判 员 胡亚东
人民陪审员 鹿 刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐晓东
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终315号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，个体经营者，家住万年县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2016年1月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人庄明、许琼瑜，福建泉南律师事务所律师。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人汪某犯开设赌场罪一案，于2016年1月28日作出（2016）闽0581刑初83号刑事判决。原审被告人汪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，审阅了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月14日起，被告人汪某在石狮市曾坑村文湖便利店内，提供赌具麻将组织他人赌博，从中抽头渔利。2015年9月22日16时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人汪某及4名参赌人员，并扣押赌资人民币1260元及麻将一副。另查明，扣押的赌资人民币1260元已由石狮市公安局依法收缴。被告人汪某在开设赌场期间共抽水人民币7500元。
原判认定上述事实的证据有：证人何某等人证言，查获工作说明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴物品清单、户籍信息、检查笔录及被告人汪某的供述及辩解。
原审法院认为，被告人汪某的行为已构成开设赌场罪。被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此判决：一、被告人汪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。二、扣押在案赌具麻将一副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。继续追缴被告人汪某的违法所得人民币七千五百元，予以没收，上缴国库。
上诉人汪某诉称：其系初犯、偶犯，主观恶性不深，认罪态度好，家庭经济困难，请求从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明：原判认定上诉人汪某犯开设赌场罪的事实清楚，认定上述事实的证据系侦查机关依法收集并经原审庭审举证、质证属实，证据的来源合法、内容客观、真实，予以确认。
本院认为，上诉人汪某以营利为目的，提供场所及赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。上诉人汪某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。上述从轻处罚的量刑情节，原判已客观认定并在量刑时予以充分体现。上诉人汪某及其辩护人提出从轻处罚及适用缓刑的诉、辩意见与查明的事实、罪责不符，不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 家 典
代理审判员 张小燕代理审判员叶昭杰
二〇一六年四月一日
书 记 员 傅 唤 昌
附录：本案适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执34号
王剑：
因你犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）郊刑初字第94刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年1月25日向本院申请强制执行（由刑事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向国库支付罚金款1000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费2531元，其他诉讼�用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年三月二十四日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人：执行员王树华书记员韩雁南
联系电话：
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0411执34号
被执行人王剑，男，1992年12月16日出生，汉族，住长治县。
本院在执行王剑盗窃罪罚金一案中，查明被执行人王剑无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的财产。故对被执行人尚未缴纳的罚金1000元终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郊刑初字第94号刑事判决书中判决罚金内容的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 张晋萍
人民陪审员 李树保
人民陪审员 秦福旺
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 卫跃国
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2017）晋0411执34号
王剑：
本院于2017年1月25日立案执行你盗窃罪一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一七年三月二十四日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：李苗虎书记员：卫跃国
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第578号
申请执行人李朝全。
被执行人东长山。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台商初字终字第137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东长山银行存款16000元或查封其所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一五年八月二十六日
书记员 卢伟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第3号
被告人赵望，男，1990年5月1日生，汉族，因犯盗窃罪于2009年11月13日，被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年4月13日刑满释放。因本案于2014年5月12日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于宣威市看守所。
云南省曲靖市中级人民法院审理云南省曲靖市人民检察院指控被告人赵望犯运输毒品罪一案，于2014年10月17日作出（2014）曲中刑初字第128号刑事判决，认定被告人赵望犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有提出抗诉、上诉，曲靖市中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2014年5月12日，被告人赵望在携带的行李箱内藏匿毒品海洛因1485.7克，从昆明市租车前往镇雄县，途径宣威市高坡顶警务站时被公开查缉的公安民警人赃俱获。
上述事实有抓获经过、提取物证笔录、毒品称量笔录、提取毒品可疑物检材笔录、刑事科学技术照片、毒品检验鉴定报告、扣押物品清单、驾驶员及同行乘客证言等证据证实，被告人赵望亦供认不讳；上海市奉贤区人民法院的刑事判决书及刑满释放证明证实，赵望原来被判刑情况及刑满释放的时间。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵望无视国家法律，非法运输毒品海洛因的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法予以惩处。赵望在刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重判处。原审根据赵望所运输的毒品种类、数量，综合其系累犯及认罪态度好的情节，依法判处其死刑，缓期二年执行，罚当其罪。原审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省曲靖市中级人民法院（2014）曲中刑初字第128号以运输毒品罪判处被告人赵望死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文华
代理审判员 舒 宇
代理审判员 阮 鸿
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘津嘉
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）离刑初字第240号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人李某甲，又名李侯旦，家庭妇。2013年3月6日因涉嫌敲诈勒索罪被离石区公安局刑事拘留，同年4月10日经离石区人民检察院批准被逮捕，现羁押于离石区看守所。
被告人李某乙，家庭妇。2013年3月6日因涉嫌敲诈勒索罪被离石区公安局刑事拘留，同年4月10日经离石区人民检察院批准被逮捕，现羁押于柳林县看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯敲诈勒索罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员孟志刚、苗继峰出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年被告人李某甲、李某乙多次赴京上访。2012年11月北京召开“十八大”期间，李某甲、李某乙再次以上访为由脱离该村信访稳控人员视线，并失去联系；稳控人员为防止失控人员可能进京滋事，多方寻找未果。2012年11月10日上午11时许，被告人李某甲、李某乙在北京市丰台区用固定电话（号码为010832××××3）与后瓦村委主任吴永军取得联系，以不给钱就在京上访告状相要挟，要求支付给每人3万元；吴永军、马有栓（后瓦村支书）迫于无奈，通过李某乙丈夫刑旭峰（刑拘在逃）和李某甲的弟弟李侯元（刑拘在逃）以村集体名义支付给二李每人3万元现金；李某甲、李某乙在确认款项到位后才在信访工作人员的陪伴下返回离石。
上述事实有被告人李某甲、李某乙的供述；报案材料；证人吴永军、马有栓、王荣珠、李侯元等证言；李某甲、李某乙的归案情况说明，通话记录清单，扣押。发还物品清单，被告人户籍信息等证据证实，以上证据经庭审质证，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，采用要挟手段，分别索取村集体财产3万元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应以敲诈勒索罪追究二被告人的刑事责任。本案赃款已全部退还，且得到村委的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2015年3月5日止。）
被告人李某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2015年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王利平
审判员 杨明霞
审判员 高福明
二〇一三年七月三十一日
书记员 王建华
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第00409号
原告曹某某，男，1973年8月6日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人廖应明，石泉县“148”法律服务所法律工作者
被告夏某某，女，1975年1月11日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告曹某某与被告夏某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人廖应明到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1996年登记结婚，1997年11月4日生育一男孩曹倩。被告夏某某于2012年农历正月12日外出至今，经多方寻找不知其下落，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求判决与被告离婚。
被告夏某某承未到庭参加诉讼。
根据原告的诉讼主张，本案存在以下争议焦点：
夫妻感情是否已经破裂。
关于本案焦点，原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供了下来证明材料：结婚证、户口登记簿、太阳村委会证明。
被告未到庭质证。
经审查，本院对原告所提供证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告曹某某、被告夏某某于1996年11月30日登记结婚，1997年11月14日生育一男孩曹倩，婚后感情一般。2012年农历正月，原、被告因在其亲戚家玩耍而发生纠纷，被告夏某某便离家出走至今，经过原告多方寻找，不知其下落。原告起诉离婚后，本院依法向被告公告送达了原告的民事诉状及开庭传票，公告期限内，被告夏某某未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
另查明，原、被告婚后与原告父母共同生活。共同生活期间，修建了砖结构房屋四间，摩托车两辆。婚后无共同债务及债权。
上述事实有结婚证、太阳村委会证明、户口登记簿、庭审记录所证实。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后感情一般。2012年农历正月，双方因家庭琐事发生纠纷后，被告不珍惜夫妻感情便离家外出，与家庭失去联系达两年之久，期间未尽夫妻间的权利和义务及家庭义务，虽经原告寻找和本院公告寻找，被告仍不知其下落，夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚应予准许。原告愿意抚养子女，并表示放弃要求被告给付抚养费的请求，本院应予准许。家庭共有财产系家庭成员共有，离婚时家庭成员之间应共同分割，应属被告夏某某的份额，应判归夏某某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予曹某某与夏某某离婚。
二、曹倩由曹某某抚养至独立生活时止，夏某某不承担抚养费。
三、家庭共有财产砖结构房屋四间，摩托车两辆，夏某某分得砖结构房屋一间（暂由曹某某代管），其余归曹某某及其父母所有。
案件受理费200元，由曹某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 熊华应
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 梁 磊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初7054号
原告：张盘洲，男，1953年10月30日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人：黄俐，经理。
原告张盘洲与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张盘洲的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告张盘洲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李淑华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 姚庆飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初7054号原告：张盘洲，男，1953年10月30日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人：黄俐，经理。原告张盘洲与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张盘洲的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告张盘洲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  李淑华二〇一六年十二月六日书 记 员  姚庆飞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第819号
原告刘爱霞。
被告周静。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人张汉森。
原告刘爱霞与被告周静、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称平安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武法焕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘爱霞及平安保险潍坊公司的委托代理人张汉森到庭参加了诉讼，被告周静经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日12时15分许，被告周静驾驶鲁V×××××号小客车，沿潍坊市北宫街由西向东行驶至新城西路右转时，与同向直行的原告驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后被送往潍坊医学院附属医院住院治疗14天。该事故经潍坊高新区交警大队认定，被告周静负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告周静驾驶鲁V×××××号小客车在被告平安保险潍坊公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计25305.31元，被告承担本案的全部诉讼费用。
被告周静未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
被告平安保险潍坊公司辩称，事故发生属实，鲁V×××××号小客车在我公司投保交强险和商业第三者责任险30万元属实，我公司在交强险分项限额内承担原告的损失，超出交强险由商业险按责任比例赔偿，诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。
经审理查明，2014年7月10日12时15分许，被告周静驾驶鲁V×××××号小客车，沿潍坊市北宫街由西向东行驶至新城西路右转时，与同向直行的原告驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经潍坊高新区交警大队认定，被告周静负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告周静驾驶鲁V×××××号小客车在被告平安保险潍坊公司投保了交强险和商业第三者责任险30元，事故发生在保险期间内。
原告受伤后被送往潍坊医学院附属医院住院治疗14天，花费9360.31元，被告对此无异议。
原告主张的其他损失有：1、复印费19.5元，被告无异议。2、误工费，原告主张误工时间为住院期间及出院后休息一个月，误工时间44天，按每天299元计算，误工费13156元。提供了医疗机构出具的病情证明书，单位出具的收入证明、误工证明、单位出具的完税证明，均加盖了原告工作单位的“个人代理管理专用章”。被告对病情证明书不予认可，认为只建议卧床休息，一月后复诊，没有说明需要休息多长时间。对单位出具的证明不予认可，并认为完税证明应由税务机关出具。3、护理费。原告主张，其住院期间由其同事韩金枝护理14天，提供了单位出具的月平均工资3764元的收入证明，加盖了单位的“个人代理管理专用章”，主张护理费1756.5元。被告对证明不予认可，且认为该证明未说明护理人员收入减少的情况，计算数额也错误。4、原告主张伙食补助费30元＊14天=420元，被告无异议。5、原告主张交通费200元，未提供证据。被告认为应按住院14天，每天10元计算。6、原告主张车损243元，评估费100元，施救费50元，提供了评估报告和收费票据。被告对车损予以认可，但主张评估费、施救费不属于保险公司赔偿。
另查明，被告周静为原告垫付医疗费2000元。
上述事实有道路交通事故证明书、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、费用清单、营业执照、聘用合同、误工证明、工资表、护理人员身份证、户口本等证据及双方当事人的陈述在案为证。
本院认为，本案的交通事故中，潍坊高新区交通警察大队作出了道路交通事故认定书认定事实清楚，认定被告周静承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，责任明确，本院予以认定。
关于原告因本次交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费9360.31元，原告提供了门诊病历、住院病历、医疗费单据等，被告对此无异议，本院予以认定。2、复印费19.5元，被告无异议本院予以认定。3、误工费，原告主张误工时间为住院期间及出院后休息一个月，对误工时间44天本院予以认定，但原告主张按每天299元计算误工费证据不足，本院确定按城镇在岗职工年平均工资50238元计算44天，50238元／365天＊44天=6056元。4、护理费1756.5元，原告主张韩金枝护理14天，但其提供的证据，不足，本院确定按城镇居民可支配收入计算，14天＊80元／天=1120元。5、原告主张伙食补助费420元，被告无异议，本院予以认定。6、关于交通费，本院确定按照每天15元计算14天，交通费210元。7、原告主张车损243元，评估费100元，施救费50元，原告提供的证据充分，本院予以认定。
综上，原告因本次交通事故产生的损失共计17578.81元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于赔偿责任的规定，原告因本次交通事故造成的医疗费9360.31元和伙食补助费420元合计9780.31元，应当由交强险医疗费限额内赔偿。误工费、护理费、交通费合计7386元，由交强险死亡伤残限额赔偿。车损243元及施救费50元合计293元由交强险财产限额赔偿。复印费、评估费合计119.5元不属于保险公司赔偿范围，由被告周静按70%的责任比例赔偿84元。
被告周静为原告垫付的2000元，由原告返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告刘爱霞医疗费、住院伙食补助费等损失9780.31元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等损失7386元，在交强险财产赔偿限额内赔偿原告车损及施救费损失293元，合计17459.31元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告周静赔偿原告刘爱霞复印费、评估费计84元，
三、原告刘爱霞返还被告周静垫付款2000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述二、三项折抵后原告刘爱霞再返还被告周静1916元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，被告周静负担300元，原告刘爱霞负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费433元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 武法焕
二〇一五年八月十日
书记员 李红蕾
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第819号
原告曲景春，男，56岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人孙淑兰，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告张志忠，男，56岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告吴淑文，女，50岁，汉族，农民，住址同上。
原告曲景春与被告张志忠、吴淑文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲景春委托代理人孙淑兰及被告张志忠、吴淑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲景春诉称，二被告系夫妻关系。被告于2012年1月18日向原告借款6，000.00元，约定利率为15‰，被告张志忠给原告出具借据一枚。此款是本案被告张志忠向原告所借，因为二被告系夫妻关系，所以起诉二被告。被告因为家里有急用向原告借款，并为原告出具借条一枚，当时被告张志忠去原告家里借款的，借款当时就原告夫妻及被告张志忠在场。如果此款系被告向张晓龙所借，曲丽娜在离婚过程中就应该主张，正因为此款为原被告之间借贷关系，所以曲丽娜在离婚诉讼中没有主张。如果此款为被告与其儿子张晓龙之间借贷，不可能出具借据，也不可能约定利息。且被告称已经偿还，假如已经偿还，被告应抽回借条。二被告至今不偿还此款，为此原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金6，000.00元及利息3，150.00元（利息计算至2014年12月18日），并按约定利率15‰给付借款利息至全部清偿日止，二被告承担本案诉状费。
被告张志忠、吴淑文辩称，二被告系夫妻关系。被告张志忠未向原告曲景春借过钱。对原告出示的借条真实性没有异议，上面内容也是被告张志忠亲笔书写，但这张借条是被告给其儿子张晓龙出具的。因为董柏林向被告张志忠借款20，000.00元，被告张志忠只有14，000.00元，就在张晓龙处拿了6，000.00元，并为张晓龙出具借条一枚。在张晓龙的前妻曲丽娜离开被告家早上，被告张志忠将张晓龙叫到被告的房间，将6，000.00元借款本金交给张晓龙，并未结算利息。曲丽娜未看见被告张志忠还钱的过程。当天下午，曲丽娜家里来人将自己的东西和借条都拿走了。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年1月18日，被告张志忠向原告曲景春借款6，000.00元，约定月利率为15‰，被告张志忠给原告出具借条一份，并在借款人处署名。此款至今未予偿还。
上述事实，有原、被告的陈述和原告所举借条一份在案佐证。该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且二被告对该借条均无异议，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告张志忠向原告曲景春借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告张志忠偿还借款本金6，000.00元的诉讼请求应予以支持。原告曲景春主张的借款利息符合法律规定，应依法予以支持。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告吴淑文应共同偿还原告上述借款本息。二被告称此款是向其儿子张晓龙所借，且已经将借款本金还给张晓龙，但未提供证据证明，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张志忠、吴淑文偿还原告曲景春借款本金6，000.00元及自2012年1月18日至2014年12月18日按月利率15‰计算的利息3，150.00元，并自2014年12月19日始按本金6，000.00元、月利率15‰支付利息至借款本息偿还完毕止。此款于本判决书生效后立即给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张志忠、吴淑文负担。此款于本判决生效后立即交纳。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丽艳
二〇一五年三月十七日
书记员 于恩涛
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑终49号
原公诉机关:湖北省咸宁市咸安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：余德才，男，1969年4月13日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，小学文化，农民，住咸安区。1992年1月5日因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，1995年4月22日刑满释放。2016年5月11日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
湖北省咸宁市咸安区人民法院审理咸宁市咸安区人民检察院指控原审被告人余德才犯故意伤害罪一案，于2016年12月27日作出（2016）鄂1202刑初321号刑事判决。宣判后，在上诉期内，原审被告人余德才提出上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定：2016年1月9日8时许，被告人余德才在咸安区官埠桥镇张公庙村电宏电线杆厂工地施工，因该处工地包含被害人余某的征地面积，余某要求余德才先暂停施工，待征地谈妥后再行施工，余某便坐到工地的翻斗车上，余德才上前将翻斗车掀翻，将余某摔到地上，双方为此发生拉扯、打斗，在打斗过程中，余德才用拳脚将余某打伤，致其左侧第6、7、8肋骨骨折。经鉴定，被害人余某的伤情为轻伤二级。
原判认定上述事实，有户籍信息、归案情况说明、司法鉴定意见书、罪犯档案资料等，证人吴某、李某、周某的证言，被害人余某的陈述和被告人余德才的供述与辩解等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人余德才故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人余某等人因征地补偿未谈妥而到工地阻止施工，余某坐到翻斗车上，余德才将翻斗车掀翻，导致余某摔到地上，双方为此发生拉扯、打斗，余某不存在明显过错。鉴于本案的矛盾纠纷未予化解，不宜对余德才适用缓刑。余德才赔偿了余某部分经济损失，可酌情从轻处罚。其到案后，如实交代犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。余德才有前科，应酌情从重处罚。根据余德才的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人余德才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人余德才上诉称：1.一审认定事实不清，被害人具有过错。2.一审定罪错误，其为过失伤害。3.一审量刑过重，其犯罪情节轻微，且前科情况不属于从重处罚的情节。
经二审审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，原审判决所列举的证据均经一审庭审质证，二审予以核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人余德才因施工与被害人余某发生拉扯、打斗，致余某轻伤，属故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。余德才赔偿了余某部分经济损失，可酌情从轻处罚。其到案后，如实交代犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。余德才有前科，应酌情从重处罚。一审法院根据案情和相关证据，已充分释明被害人余某不存在明显过错，且考虑了余德才具有坦白、前科、部分赔偿的量刑情节，予以综合评判，所判处刑罚并无不当，上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈娟
审判员 陈荣
审判员 艾军
二〇一七年二月十六日
书记员 张涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102执1754号
申请执行人石全旺，男，汉族，55岁，住呼和浩特市新城区毫沁营镇代州营。
被执行人聂金枝，女，汉族，45岁，住呼和浩特市新城区蒙专*号楼*单元**号。
本院依据已发生法律效力的（2016）内01民终1806号人格权纠纷一案民事判决书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人从2016年12月开始每月月底给付申请人3000元整，直至还清为止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
呼和浩特市中级人民法院于2016年8月8月作出（2016）内01民终1806号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判员 刘 峰
审判员 海呼和
审判员 王永生
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 卿
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02295号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该行行长。
委托代理人毛帅丁，男，1989年2月1日出生，汉族，原告下属马武分理处职工，住重庆市渝北区。
被告王先华，男，1963年9月29日出生，汉族，农民，住所地重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（以下简称重庆农商行涪陵支行）与被告王先华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员陈兴亮独任审判，适用简易程序，于同年4月29日公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人毛帅丁（特别代理）到庭参加了诉讼，被告王先华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行涪陵支行诉称：2000年4月14日被告王先华因建房需要资金为由，在我行下属马武分理处借款5000元，月利率为7.3125‰，限于2001年3月30日到期。借款到期后，被告将利息结至2001年3月2日。后经我行催收，被告返还了借款本金4999元，又支付了利息54.08元，尚欠借款1元及借款本金5000元的其余利息未按约定期限返还，我行多次催收无果，请求人民法院判决被告立即返还我行借款1元及借款5000元所欠的其余利息，并承担本案诉讼费用。
被告王先华未作答辩。
经审理查明：2000年4月14日被告王先华因建房需要资金为由，向原涪陵区农村信用合作联社下属马武信用合作社借款5000元，月利率为7.3125‰，限于2001年3月30日到期。借款到期后，被告将利息结至2001年3月2日。2008年涪陵区农村信用合作联社改制更名为重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行及本案原告，后原告向被告催收借款的过程中，被告于2013年8月24日返还了原告借款本金4999元，又支付了利息54.08元，尚欠借款1元及借款5000元的其余利息未按约定期限返还，原告遂于2015年4月14日原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述，及其提供的借据、催收通知书等证据材料在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间金融借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王先华未按合同约定期限返还原告借款，属违约行为，应当承担返还原告借款并支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王先华在本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有公司涪陵支行借款1元及利息（从2001年3月3日起至2001年3月30日止以借款本金5000元为基数按约定的月利率7.3125‰计算，从2001年3月31日起至2013年8月24日止以借款本金5000元为基数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算，从2013年8月25日起至付清之日止以借款本金1元为基数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算，其中含已付的利息54.08元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王先华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审判员 陈兴亮
二〇一五年四月三十日
书记员 吴柯慧
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初1360号
原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300576500059X，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海，董事长。
委托代理人：李晶晶、刘瑶瑶，系该公司员工。
被告：邵海春，女，1984年7月20日出生，汉族，住平阳县。
被告：吴昌顺，男，1978年10月10日出生，汉族，住平阳县。
被告：叶朝志，男，1966年5月27日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈燕秋，女，1967年9月12日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈开伦，男，1977年12月5日出生，汉族，住平阳县。
被告：卢立锁，男，1969年4月7日出生，汉族，住平阳县。
被告：萧美华，女，1980年2月8日出生，汉族，住平阳县。
被告：卢立洪，男，1967年6月23日出生，汉族，住平阳县昆阳镇蒙洋村。原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告吴昌顺、邵海春、叶朝志、陈燕秋、陈开伦、卢立锁、萧美华、卢立洪金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈开伦偿还原告借款本金10万元及期内利息、罚息、复利；2、被告叶朝志、陈燕秋、陈开伦、卢立洪、萧美华、吴昌顺、邵海春对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年12月24日，被告吴昌顺、邵海春、叶朝志、陈燕秋、陈开伦、卢立锁、萧美华、卢立洪与原告签订《个人联保协议》（协议号：DB22012015112406），约定:被告吴昌顺、邵海春、叶朝志、陈燕秋、陈开伦、卢立锁、萧美华、卢立洪自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。原告同意自2015年12月14日起至2017年12月13日期间向其发放贷款。
2015年12月15日，被告卢立锁与原告签订《个人借款合同》（编号:22012015131767），约定：借款金额10万元，借款期限至2016年12月14日，年利率为11.049%，按月付息，每月20日为付息日，到期一次还本。逾期罚息按合同约定的利率上浮50%（即年利率16.5735%）计收。原告于同日履行款项支付义务。现借款期限届满，借款本金10万元、剩余期内利息6089.96元及罚息（以本金10万元为基数，按年利率16.5735%计息，从2016年12月15日计至实际偿还之日止）、期内利息复利（以期内利息6089.96元为基数，按年利率16.5735%计息，从2016年12月15日计至实际偿还之日止）至今未予偿还。
另查明：各被告与原告签订《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，被告邵海春、吴昌顺确认平阳县昆阳镇上林垟金山路49号为法律文书送达地址，被告叶朝志、陈燕秋确认平阳县昆阳镇后垟村333号为法律文书送达地址；被告陈开伦确认平阳县敖江镇黄寿村51号为法律文书送达地址；被告卢立锁确认平阳县昆阳镇七村路101号503室为法律文书送达地址；被告萧美华确认平阳县萧江镇西炉村为法律文书送达地址：被告卢立洪确认平阳县昆阳镇下山庙后路25号为法律文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈开伦于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息[期内利息6089.96元,罚息（以未还本金为基数，从2016年12月15日起按年利率16.5735%计算至实际偿还之日止），期内利息复利（以期内利息6089.96元为基数，按年利率16.5735%计息，从2016年12月15日计至实际偿还之日止）]；
二、被告叶朝志、陈燕秋、卢立锁、卢立洪、萧美华、邵海春、吴昌顺对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由吴昌顺、邵海春、叶朝志、陈燕秋、陈开伦、卢立锁、萧美华、卢立洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏尔然
二〇一七年三月十六日
代书记员 吕 宁
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初45号
原告：厉志南，男，1979年5月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
被告：瞿雪，女，1985年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：郑伟彬，男，1985年12月15日出生，汉族，住浙江省遂昌县，现住浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告厉志南与被告瞿雪、郑伟彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告厉志南于2017年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厉志南申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厉志南撤回起诉。
案件受理�4300元，减半收取2150元，由原告厉志南负担。
审 判 员 金陈乾
二〇一七年二月二十一日
代书记员 何 烨
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4392号
申请执行人：秦启荣，女，1981年10月22日出生，汉族，住广西兴安县。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人秦启荣与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人秦启荣向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4392号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月十二日
书记员 马聪儿
原 告 长 春 市 润 扬 经 贸 有 限 公 司 与 被 告 乾 安 县 金 泰 燃 气 开 发 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第127号
原告：长春市润扬经贸有限公司。
法定代表人：陈宝根，经理。
被告：乾安县金泰燃气开发有限公司.
法定代表人：周德标，经理。
原告长春市润扬经贸有限公司与被告乾安县金泰燃气开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告长春市润扬经贸有限公司法定代表人陈宝根到庭参加诉讼，被告乾安县金泰燃气开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年12月至2013年年初，被告多次在我公司购买办公桌椅、沙发、空调、室内装潢材料等物品（详见明细单），我公司先后向被告公司供应货物合人民币叁拾万零叁仟伍佰肆拾捌元，并由被告单位李海军、张国平签字确认收到货物。2014年6月14日，经对账，扣除已付我单位伍万元外尚欠人民币贰拾伍万叁仟伍佰肆拾捌元整（￥253548.00元）未予给付，并由被告单位法人周德标确认并签字同时加盖公司公章。后原告单位多次向被告索要欠款，被告单位一直以无钱为由推托不予给付，故诉至人民法院，请求依法判令：被告立即给付货款人民币贰拾伍万叁仟伍佰肆拾元整（￥253540.00元），并自2015年1月5日始至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息。
被告乾安县金泰燃气开发有限公司未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告乾安县金泰燃气开发有限公司多次在原告处购买商品，最后经对账确认，尚欠原告长春市润扬经贸有限公司货款人民币253540元，于2014年6月14日为原告长春市润扬经贸有限公司出具确认欠款的证明。
本院认为，原、被告双方达成真实买卖合意，原告已将全部货物交付给被告，被告应当按时支付价款，对原告诉请依法予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乾安县金泰燃气开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告长春市润扬经贸有限公司货款人民币253540元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5100元，由被告乾安县金泰燃气开发有限公司负担人民币2550元，退回原告长春市润扬经贸有限公司人民币2550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一五年二月九日
书记员 李健平
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第728号
原告：李保言，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张玉凤，女，1978年5月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告李保言诉被告张玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月11日立案受理，依法由审判员邱小波独任审理，后因被告张玉凤下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李保言到庭参加诉讼，被告张玉凤经本院公告传唤未到庭应诉。
原告李保言起诉称：2007年11月15日，被告向原告借款30000元，未约定还款日期，但出具了借条（被告将原告的名字“李保言”误写成“李宝言”）。现原告要求被告还款，被告已下落不明。故起诉，要求被告立即归还借款30000元。
原告提供了借条1份，用以证明上述事实。
被告张玉凤未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的借条系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的借条本院予以认定。据此，本院对原告所陈述的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张玉凤作为借款人，理应按期归还借款，原告诉请被告归还借款30000元，正当合法，应予支持。被告张玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张玉凤应于本判决生效之日起三日内归还原告李保言借款30000元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费550元，由被告张玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邱小波
代理审判员 王 群
人民陪审员 张天晓
二〇一一年十二月十九日
代书 记员 舒晓燕
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第752号
原告刘某某，女，1989年2月2日生，汉族，农民。住址：唐县。
被告宋某某，男，1991年10月5日生，汉族，农民。住址：唐县。
本院在审理原告刘某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告宋某某的起诉。
本案案件受理费减半收取100元由原告刘某某负担（已交纳）。
审判员 安彦生
二〇一四年七月十六日
书记员 安大伟
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第277号
申请执行人李棠春。
被执行人李秀兰。
本院在执行李棠春申请执行李秀兰不当得利纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第277号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年八月二日
书 记 员 马 琳
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初286号
原告：陈秀兰，女，1948年12月8日出生，农民，住安徽省当涂县。
委托代理人：何诚，男，1985年11月8日出生，教师，住江苏省南京市栖霞区。（系原告陈秀兰侄子）
被告：于长林，男，1976年8月9日出生，农民，住江苏省苏州市吴江市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市工业园区大道西205号尼盛广场17楼01室。
法定代表人：张同强，系该公司负责人。
原告陈秀兰与被告于长林、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称安盛天平财险苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员周程适用简易程序,于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈秀兰及其委托代理人何诚到庭参加诉讼，被告于长林、安盛天平财险苏州支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈秀兰诉称：2015年11月1日12时许，于长林驾驶苏E×××××号小型轿车行驶至当涂县大陇乡政府附近街道时,与陈秀兰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈秀兰受伤、车辆受损的交通事故。该事故经当涂县公安局交通管理大队认定，于长林负事故全部责任。事故发生后，陈秀兰被送往中国人民解放军第八六医院住院治疗。因苏E×××××号小型轿车在安盛天平财险苏州支公司投保了交强险，各方当事人未能就赔偿事宜协商一致，故诉至法院，请求判令：两被告赔偿原告因交通事故造成的损失5907元（医疗费1701元、住院伙食补助费100元、营养费100元、护理费1463元、误工费1043元、交通费300元、财物损失1500元）。
陈秀兰为支持其诉请，向本院递交下列证据：
1.身份证、户口簿复印件各一份，以证明原告的身份事项；
2.驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份，以证明肇事司机的身份及肇事车辆投保情况；
3.道路交通事故认定书一份，以证明事故发生经过及责任的划分；
4.病历、出院记录、医药费票据、费用清单、病假证明书各一份，以证明原告因交通事故受伤住院治疗情况及所花费的费用情况；
5.证明一份，以证明原告在家从事农业生产的事实；
6.交通费票据二十八张，以证明原告因受伤治疗支出的交通费情况；
7.发票一张，以证明原告的电动车损失情况。
被告于长林、安盛天平财险苏州支公司未作答辩、未提交证据。
经审理查明：2015年11月1日12时许，于长林驾驶苏E×××××号小型轿车行驶至当涂县大陇乡政府附近街道时,与陈秀兰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈秀兰受伤、车辆受损的交通事故。该事故经当涂县公安局交通管理大队认定，于长林负事故全部责任。事故发生后，陈秀兰被送往中国人民解放军第八六医院住院治疗5天，伤情为右胸部及左膝软组织挫伤，出院医嘱建议休息两周。于长林为苏E×××××号小型轿车在安盛天平财险苏州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，交通事故中的受害人遭受的损失应当得到赔偿。本案中，于长林负事故全部责任，故于长林应当对陈秀兰的人身伤害、财产损失承担全部赔偿责任。于长林为苏E×××××小型轿车在安盛天平财险苏州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，陈秀兰因本起事故遭受的损失应由安盛天平财险苏州支公司在机动车交通事故责任强制保险各项赔偿限额内足额赔付。
关于陈秀兰在本次事故中的损失，本院认定如下：
1.医疗费1701元；
2.住院伙食补助费为100元（5天×20元／天）；
3.营养费为100元（5天×20元/天）；
4.护理费522元（5天×104.4元／天）；
5.误工费1043元，陈秀兰系农民且在家务农，结合医嘱，其主张的误工费未超出相应标准，本院予以支持；
6.交通费300元；
7.财产损失500元，陈秀兰未能提供电动车维修发票，本院考虑电动车实际受损的事实，酌情认定为500元。
上述各项费用合计：4266元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告陈秀兰各项损失合计4266元（该款汇入本院执行款专户）；
二、驳回原告陈秀兰其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担20元，由原告陈秀兰负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周程
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈欢
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初286号原告：陈秀兰，女，1948年12月8日出生，农民，住安徽省当涂县。委托代理人：何诚，男，1985年11月8日出生，教师，住江苏省南京市栖霞区。（系原告陈秀兰侄子）被告：于长林，男，1976年8月9日出生，农民，住江苏省苏州市吴江市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市工业园区大道西205号尼盛广场17楼01室。法定代表人：张同强，系该公司负责人。原告陈秀兰与被告于长林、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称安盛天平财险苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员周程适用简易程序,于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈秀兰及其委托代理人何诚到庭参加诉讼，被告于长林、安盛天平财险苏州支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈秀兰诉称：2015年11月1日12时许，于长林驾驶苏E×××××号小型轿车行驶至当涂县大陇乡政府附近街道时,与陈秀兰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈秀兰受伤、车辆受损的交通事故。该事故经当涂县公安局交通管理大队认定，于长林负事故全部责任。事故发生后，陈秀兰被送往中国人民解放军第八六医院住院治疗。因苏E×××××号小型轿车在安盛天平财险苏州支公司投保了交强险，各方当事人未能就赔偿事宜协商一致，故诉至法院，请求判令：两被告赔偿原告因交通事故造成的损失5907元（医疗费1701元、住院伙食补助费100元、营养费100元、护理费1463元、误工费1043元、交通费300元、财物损失1500元）。陈秀兰为支持其诉请，向本院递交下列证据：1.身份证、户口簿复印件各一份，以证明原告的身份事项；2.驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份，以证明肇事司机的身份及肇事车辆投保情况；3.道路交通事故认定书一份，以证明事故发生经过及责任的划分；4.病历、出院记录、医药费票据、费用清单、病假证明书各一份，以证明原告因交通事故受伤住院治疗情况及所花费的费用情况；5.证明一份，以证明原告在家从事农业生产的事实；6.交通费票据二十八张，以证明原告因受伤治疗支出的交通费情况；7.发票一张，以证明原告的电动车损失情况。被告于长林、安盛天平财险苏州支公司未作答辩、未提交证据。经审理查明：2015年11月1日12时许，于长林驾驶苏E×××××号小型轿车行驶至当涂县大陇乡政府附近街道时,与陈秀兰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈秀兰受伤、车辆受损的交通事故。该事故经当涂县公安局交通管理大队认定，于长林负事故全部责任。事故发生后，陈秀兰被送往中国人民解放军第八六医院住院治疗5天，伤情为右胸部及左膝软组织挫伤，出院医嘱建议休息两周。于长林为苏E×××××号小型轿车在安盛天平财险苏州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护，交通事故中的受害人遭受的损失应当得到赔偿。本案中，于长林负事故全部责任，故于长林应当对陈秀兰的人身伤害、财产损失承担全部赔偿责任。于长林为苏E×××××小型轿车在安盛天平财险苏州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，陈秀兰因本起事故遭受的损失应由安盛天平财险苏州支公司在机动车交通事故责任强制保险各项赔偿限额内足额赔付。关于陈秀兰在本次事故中的损失，本院认定如下：1.医疗费1701元；2.住院伙食补助费为100元（5天×20元／天）；3.营养费为100元（5天×20元/天）；4.护理费522元（5天×104.4元／天）；5.误工费1043元，陈秀兰系农民且在家务农，结合医嘱，其主张的误工费未超出相应标准，本院予以支持；6.交通费300元；7.财产损失500元，陈秀兰未能提供电动车维修发票，本院考虑电动车实际受损的事实，酌情认定为500元。上述各项费用合计：4266元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告陈秀兰各项损失合计4266元（该款汇入本院执行款专户）；二、驳回原告陈秀兰其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担20元，由原告陈秀兰负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  周程二〇一六年二月二十二日书记员  陈欢
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第349号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
附带民事诉讼原告人某某。
被告人董红涛。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人董红涛犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人某某，被告人董红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日上午，被告人董红涛因其干爹ＸＸＸ的工作问题，与ＸＸＸ、莫素华一起到龙泉驿区大面卧龙谷乡村俱乐部办公室与俱乐部运营经理潘小妹进行理论并发生争执。在被害人某某与莫素华发生抓扯的过程中，被告人董红涛上前用拳头打了被害人某某面部一拳，导致被害人某某鼻骨骨折。经鉴定，被害人某某当天损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人某某诉称，因被告人董红涛的行为对自己造成了轻伤，要求赔偿医药费（2773.66元）、后续治疗费（2500元），误工费（9090.90），护理费（4000元）、住院伙食补助费（2400元）、营养费（2400元）、交通费（2000元）、鉴定费（1030元）、精神抚慰金（6000元）等共计32194.56元。
被告人董红涛对起诉书指控的犯罪事实无异议，并对附带民事诉讼原告人某某提出的损失同意赔偿。
经审理查明，2014年4月22日，被告人董红涛因其干爹ＸＸＸ的工作问题，与ＸＸＸ、莫素华在龙泉驿区大面卧龙谷乡村俱乐部办公室，与俱乐部运营经理潘小妹进行理论并发生争执。在被害人某某与莫素华发生抓扯的过程中，被告人董红涛上前用拳头打了被害人某某面部一拳，导致被害人某某鼻骨骨折。经鉴定，被害人某某当天损伤程度为轻伤二级。
潘小妹受伤于2014年4月22日至30日在成都航天医院住院治疗，共计医疗费2772.66元。
另查明，附带民事诉讼原告人某某系成都市卧龙谷体育俱乐部有限公司运作部经理，月收入10000元。
本案在审理过程中，附带民事诉认原告人某某不愿就赔偿事宜与被告人董红涛调解。
上述事实，被告人董红涛在开庭审理过程中亦无异议且认罪，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，成都航天医院诊断证明书（潘小妹），成公龙（大）决字（2014）第700号公安行政处罚决定书及执行回执，被告人董红涛的户籍证明，收入证明，被害人某某的医疗费用票据，证人ＸＸＸ、莫素华、刘晓炜、韩李玲、何蕾的证言，被害人某某的陈述，被告人董红涛的供述，证人刘晓炜、韩李玲、何蕾辨认被告人董红涛的辨认笔录，被害人某某辨认被告人董红涛的辨认笔录，被告人董红涛指认作案地点的辨认笔录及照片，川求实鉴（2014）临床鉴2278号法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董红涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人董红涛的事实罪名成立。被告人董红涛到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人董红涛初次犯罪，同时本案系日常生活纠纷所引发，酌情对其从轻处罚。被告人董红涛的犯罪行为给附带民事诉讼原告人某某造成了一定的经济损失，应当依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人诉医疗费于法有据，本院予以支持；附带民事诉讼原告人某某住院治疗9天，无证据证明其出院后仍需休息，其误工时间确定为19天；住院伙食补助费酌定每天20元；交通费酌定为100元；附带民事诉讼原告人某某诉称的护理费、营养费、鉴定费因无证据证明，不予支持；后续治疗费并未产生，不予支持；精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的范围，不予支持。据此，为打击犯罪，确保公民身体健康和保护公民的民事权益，根据被告人董红涛的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人董红涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年5月19日止。）
二、被告人董红涛赔偿附带民事诉讼原告人某某医疗费2772.66元、误工费2958.90元（10000×12÷365×9），伙食补助费180元（20元×9）、交通费100元，共计6011.56元，限于本判决生效之次日起一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金学强
二〇一四年八月七日
书记员 万 黎
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7352号
罪犯孔德占，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2007年4月26日作出了（2007）荷刑一初字第008号刑事判决，以被告人孔德占犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年8月14日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孔德占在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔德占在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔德占在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔德占减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2025年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2710号
原告刘某某，男，1955年5月5日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告于某，女，1960年1月16日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院在审理原告刘某某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 黄永亮
二〇一六年八月八日
书 记 员 孙倩悦
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初110号
原告刘志东，男，汉族，1979年6月14日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告朱建华，男，汉族，1986年11月25日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告朱军，男，汉族，1966年10月22日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告季超，男，汉族，1992年7月6日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告孙玉忠，男，汉族，现年36岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告刘志东与被告朱建华、朱军、季超、孙玉忠民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告刘志东负担。
代理审判员 马 燕
人民陪审员 吴生海
人民陪审员 李 静
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨晓帆
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黔法民初字第02394号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行。
法定代表人刘健，该支行行长。
委托代理人杨键钊，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行濯水分理处主任。
被告夏德山。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告夏德山金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费已减半收取243元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行承担。
审判员 张恒萍
二〇一三年九月十二日
书记员 刘 英
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初230号
原告：南昌市公众物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区梅岭镇店前街188号。
法定代表人：赵安豹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴阳阳，江西英华律师事务所律师。
被告：李丽华，女，1966年11月13日出生，住江西省南昌市昌北开发区。
原告南昌市公众物业管理有限公司与被告李丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告南昌市公众物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市公众物业管理有限公司的申请，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南昌市公众物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南昌市公众物业管理有限公司负担。
审判员 周小军
二〇一七年六月十四日
书记员 查 磊
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州民三初字第00235号
原告陈红香。
被告襄阳市惠速特包装有限公司。
被告刘会平。
被告徐春勤。
原告陈红香与被告惠速特公司、刘会平、徐春勤民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈红香及其委托代理人史浩，被告惠速特公司、刘会平的共同委托代理人张曙辉，被告徐春勤的委托代理人徐和平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红香诉称，被告刘会平、徐春勤夫妻二人经营被告惠速特公司。因经营所需，三被告于2011年5月25日向原告立据借款2000000元，约定利率为3分（3%），借款期限为半年。借款到期后，三被告分文未偿还。2013年5月16日，经与被告刘会平结算，被告欠利息1900000元，由被告刘会平为原告出具欠条一张。但被告仍未及时偿还借款本息。故请求依法判令三被告共同偿还上述借款2000000元，并按约定支付利息，承担本案诉讼费用。
被告惠速特公司、刘会平辩称，向原告立据借款2000000元属实，但约定利息过高；上述借款系惠速特公司经营所需，被告刘会平、徐春勤个人不应承担还款责任。
被告徐春勤辩称，上述借款不是个人行为，不应由其承担还款责任。
以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：
一、原告陈红香为证明其主张，向法庭举出如下证据：
2011年5月25日，三被告出具的借条一张及2013年5月16日被告刘会平出具的欠条一张。用以证明原告与三被告之间存在借贷关系及经结算被告欠利息1900000元的事实。经质证，三被告对真实性均不持异议，提出约定利息过高，且借款是用于公司而不是个人，个人不应承担还款责任。本院对上述证据的真实性予以采信。
二、被告惠速特公司、刘会平、徐春勤未向法庭提供证据。
根据上述有效证据并结合双方当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2011年5月25日，被告惠速特公司、刘会平、徐春勤因经营所需，向原告出具借据一张，载明：借到现金2000000元贰佰万元整，半年（3分），按月计息，若超期按六分计息、（每月付息6万），三被告均在该借据上盖章签名。原告将上述款项以银行承兑、转账、债权转让等方式合计2000000元出借给三被告后，三被告未按期偿还借款本息。2013年5月16日，经原告与被告刘会平对上述借款利息按月利率3%自借款之日至上述结算之日进行结算，确认欠款期间的利息共计1900000元，被告刘会平出具欠条一张，载明：欠到现金1900000元壹佰玖拾万元整（利率到现在已（以）结清）。之后，三被告仍分文未偿还，为此引起诉讼。
本院认为，三被告因经营所需向原告立据借款，双方形成合法的借贷关系，依法应受法律保护。三被告未及时偿还原告借款本息，损害了原告的合法权益，应承担清偿责任。原告要求被告偿还借款本金2000000元及按约定支付利息的诉讼请求，除利息约定过高、应予下调外，其他符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的利息，本院酌情按中国人民银行发布的同期同类贷款利息的四倍标准，由三被告承担自出具借据之日起计算至本院确定的给付之日止的利息。被告刘会平、徐春勤辩称借款是公司行为，与其二人无关的理由，与被告刘会平、徐春勤共同给原告出具的借条上载明的事实不符，故该辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告襄阳市惠速特包装有限公司、刘会平、徐春勤于本判决生效后十日内共同向原告陈红香偿还借款本金2000000元，并承担该款自2011年5月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍标准计算至本判决确定的给付之日止的利息。
二、驳回原告陈红香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38000元，减半收取19000元，财产保全费3000元，合计22000元，原告陈红香负担2500元，三被告共同负担19500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 黄 燕
二〇一三年七月二十九日
书记员 方小翠
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第7674号
原告杨明，男，1972年12月15日出生，汉族。
委托代理人郑志伟，福建三和律师事务所律师。
被告刘素秋，女，1961年9月24日出生，汉族。
被告贾荣强，男，1961年3月30日出生，汉族。
被告漳州新浦医院。
本院在审理原告杨明与被告刘素秋、被告贾荣强、被告漳州新浦医院民间借贷纠纷一案中，原告以其欲与三被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨明撤回起诉。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告负担。
代理审判员 邹燕玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐佩琳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第850号
原告：王国文，私营业主。
被告：象山金宇汽车销售有限公司。住所地：象山县丹东街道东风路****号。
法定代表人：陈达林，该公司总经理。
被告：象山县宝通汽车销售有限公司。住所地：象山县丹西街道丹阳路***号。
法定代表人：蔡芳，该公司总经理。
原告王国文与被告象山金宇汽车销售有限公司（以下简称为金宇汽销公司）、象山县宝通汽车销售有限公司（以下简称为宝通汽销公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理。同年7月3日，原告王国文为实现其合法权益，向本院申请财产保全，本院于同日作出（2013）甬象商初字第850-1号民事裁定书，依法冻结了被告象山金宇汽车销售有限公司在中国银行股份有限公司象山支行兴丰分理处（银行帐号36×××27）及被告象山县宝通汽车销售有限公司在宁波银行股份有限公司象山支行营业部（银行帐号63×××88）的银行存款，保全标的总额为200000元。本案依法由代理审判员应微微适用简易程序分别于2013年7月18日、26日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告王国文均到庭参加诉讼，被告金宇汽销公司、宝通汽销公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国文起诉称：被告金宇汽销公司因还贷所需，于2013年1月23日向原告借款3000000元，由宝通汽销公司为该借款承担连带担保责任，约定月息为6%，并出具了借条一份。借款后，被告于2013年1月28日归还2000000元，2013年2月25日归还700000元，2013年4月27日归还100000元，至今尚欠本金200000元，利息35000元（算至2013年6月30日）。后，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、两被告归还原告借款200000元；二、两被告支付利息35000元（算至2013年6月30日，之后按中国人民银行基准利率的四倍计算）；三、本案保全费、保全担保费、诉讼代理费5000元由被告承担。在审理过程中，原告王国文变更诉讼请求为：一、判令被告金宇汽销公司归还借款200000元并支付利息35000元（算至2013年6月30日，之后按中国人民银行基准利率的四倍计算）；二、被告宝通汽销公司对上述款项承担连带责任；三、保全费、保全担保费由两被告承担。
为印证上述诉称事实，原告在举证期限内，向本院提供了借条、宁波银行网上银行交易凭证打印件、诉讼保全费发票、担保费发票各一份予以证实。
被告金宇汽销公司、宝通汽销公司书面答辩称：一、本案借款中的另一担保人邵敏分别于2013年3月8日、4月10日汇入王雪的帐户23400元、23000元，合计46400元，用于归还本案借款，故实际欠款应减去46400元；二、本案借款约定利率过高，应自欠息之日起，以实际欠款金额，按中国人民银行规定的基准利率的四倍计息。
为印证上述辩称事实，被告在举证期限内向本院提供了宁波银行网上银行交易凭证打印件两份予以证实。
本院鉴于被告金宇汽销公司、宝通汽销公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定其已自愿放弃对上述诉请证据的质证权。基于原告所举证据具有定案证据的基本要求，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任，本院确认原告提供的证据具有证明力，并采信为本案的定案证据。
对两被告提供的证据，经质证，原告对真实性没有异议，但认为该两笔汇款系案外人邵敏与原告有其他经济往来，与本案无关。另，原告王国文于第二次开庭审理时补充质证认为该两笔汇款系案外人邵敏与其女儿王雪有其他经济往来，与本案无关。本院鉴于本案借款的实际交付人为王雪，及原告并未按本院要求提供有其他经济往来的书面说明亦未提供相应的证据予以证实，根据民事证据高度盖然性原则，本院对该证据予以采信。
基上采信的定案证据，并结合原告诉称陈述，本院确认原告诉称的上述事实为本案的基本事实。
另查明，本案借款的另一担保人邵敏分别于2013年3月8日、4月10日向本案借款的实际交付人王雪帐户中汇款23400元、23000元。
本院认为，被告金宇汽销公司向原告王国文借款3000000元并由被告宝通汽销公司等为该借款提供担保的事实，由原告提供的借条及原、被告的陈述所证实。被告宝通汽销公司所称案外人即本案借款的另一担保人邵敏汇给原告女儿王雪的46400元系归还本金主张，本院认为，债务人已支付的款项不足以偿还债务的，应优先扣除利息。原、被告在借条中约定借款月利率为60‰，已超出法定的限制利率，现原告主动调减至按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍进行计算，符合法律规定，本院予以支持。但是已支付的利息本院不予干涉，结合原告自认的被告分别于2013年1月28日、2月25日、4月27日归还借款2000000元、700000元、100000元的事实，经审核，本院确认该46400元款项系支付自2013年1月23日至2013年2月3日止的利息。原告自认被告已归还借款2800000元，本院予以确认。综上，原告王国文要求被告金宇汽销公司归还尚欠借款200000元并支付利息，由被告宝通汽销公司对上述款项承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。原告关于要求被告承担保全申请费及保全担保费的主张，因该些费用系原告为实现债权而支出的合理费用，本院依法予以支持。被告金宇汽销公司、宝通汽销公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告象山金宇汽车销售有限公司归还原告王国文尚欠借款200000元并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，其中2013年2月4日至25日按本金1000000元计息，同年2月26日至4月27日按本金300000元计息，同年4月28日至本判决确认的给付之日止按本金200000元计息）；
2、被告象山金宇汽车销售有限公司支付原告王国文保全申请费1520元、保全担保费900元，合计2420元；
以上款项定于本判决生效后十日内履行。
三、被告象山县宝通汽车销售有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告象山金宇汽车销售有限公司、象山县宝通汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 应微微
二〇一三年八月二日
代书 记员 童婉瑜