wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第831号
原告：曲东旭。
被告：韩文龙。
委托代理人：迟洪波。
原告曲东旭与被告韩文龙买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月份，被告购买我的小麦2800斤，当时讲明每斤1.03元，共计2884元，因我与被告比较熟悉，被告当时未出具欠条给我。后我多次向被告索要该欠款，被告未付。2014年6月18日我再次向被告索要小麦款时，与被告发生争执后报警，被告在莱阳市开发区派出所承认欠我小麦款，经派出所协商，被告仍拒不支付。原告诉至法院，要求被告立即付清欠我的小麦款2884元。
被告辩称：我确实购买过原告的小麦，具体数额记不清了，当时约定由原告欠我的劳务费抵顶。我不欠原告的小麦款，要求被告对欠款事实提供证据。
经审理查明，2010年被告购买原告的小麦2800斤未付款。2014年6月18日原告的妻子张建华向被告索要该欠款时，被告则称张建华找他到莱西市望城砖厂去干活，后来砖厂老板跑了，欠其工资2900元，与小麦款两抵。张建华不同意，随发生纠纷报警处理，莱阳市公安局开发区派出所出警，在110处警现场情况登记表中被告签名确认了上述事实。
原告以被告欠其小麦款为由诉至本院，要求被告按每斤1.03元的单价给付小麦款2884元。
审理中，被告虽认可购买了原告的2800斤小麦，但称与原告协商过用其欠原告的小麦钱抵顶了被告应得的工资款2900元。原告对被告陈述的欠被告工资及相互抵顶的主张予以否认，被告对自己的主张未提供证据证实。原告主张小麦每斤1.03元，被告则称当时原告出卖的小麦变质了，每斤0.3元至0.4元。原、被告对自己的主张均未提供证据证实。
由于双方各执己见，致使调解未能成立。
上述事实，有原、被告的陈述、110处警现场情况登记表在案为证，足以认定。
本院认为，被告在2014年6月18日莱阳市公安局110处警现场情况登记表中陈述并签字认可了购买原告的小麦2800斤的事实，故本院对该事实予以认定。被告称原告同意用应付被告的工资款2900元抵顶了小麦款，但原告否认，被告未提供证据证实，本院不予认定。原告要求被告给付小麦款，于法有据，本院予以支持。原、被告虽均未提供证据证实小麦交易时的单价，但被告自认2800斤小麦款与2900元工资抵顶，说明小麦的总价款与2900元基本一致，在无法确认当时交易价格的情况下，按照被告陈述的价值相当来折算，每斤约为1.04元。被告又主张小麦当时变质了，每斤只有0.3－0.4元，无证据证实，本院不予支持。现原告要求按照每斤1.03元的单价计算小麦款，未超过1.04元，价格也并未显失公平，故本院对原告的这一主张予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告韩文龙给付原告曲东旭小麦款2884元，于本判决生效后10日内一次付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一四年十二月二日
书记员 王晶晶
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2598号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨少芳，男，1961年1月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区平南县）。因本案于2016年11月20日被羁押，次日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2553号起诉书指控被告人杨少芳犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员田铮出庭支持公诉，杨少芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月20日晚上11时许，被告人杨少芳醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经中山市港口镇南九小区大街时，因操作不当碰撞被害人杨某2停放在路边的粤Ｔ×××××号牌小型普通客车，造成双方车辆损坏。随后，杨少芳明知他人报案而在现场等候处理，后被公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，杨少芳驾驶车辆时血液中乙醇含量为157.8mg/100ml。经公安交警部门现场勘查认定，杨少芳承担事故的全部责任。破案后，杨少芳已赔偿被害人人民币3084元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨少芳在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨少芳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杨少芳有自首情节，依法可以从轻处罚。杨少芳已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨少芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年1月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一六年十二月十四日
书记员 缪慧莹
阮凤均
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0522民初277号
原告：刘某某，男，1966年2月17日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张斌，陕西金陡律师事务所律师。
被告：马某某，男，1976年10月26日出生，汉族，居民。
被告：陈某某（系马某某之妻），女，1979年12月22日，汉族，。
原告刘某某诉被告马某某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告刘某某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘双言撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某某负担。
审判员 成小军
二〇一六年十月十七日
书记员 孙 超
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1234号
罪犯刘波，男，生于1963年6月14日出生，汉族，重庆市江北区人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省内江市东兴区人民法院于2007年5月23日作出（2007）东刑初字第60号刑事判决，以被告人刘波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产1万元。2010年3月22日、2012年2月21日、2013年9月24日经本院三次裁定共减刑四年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分151.71分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘波确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑刑期自2006年9月30日起至2015年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孙加力
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民保字第26号
申请人金塔县新晨矿产有限公司。
法定代表人王发俊，系该公司经理。
被申请人酒泉市天宇矿业有限责任公司
法定代表人孙炎驹，系该公司经理。
申请人金塔县新晨矿产有限公司与被申请人酒泉市天宇矿业有限责任公司合同纠纷一案，申请人金塔县新晨矿产有限公司于2014年9月17日向本院申请诉前保全。要求对被申请人酒泉市天宇矿业有限责任公司在肃州区果园选厂内的球磨机一台、风级机一台、工业蒸汽锅炉一台、烘干炉一个、浓密机一个、QT3-35型多功能液压砌块成型机一台、搅拌机一台、皮带机一个予以诉前保全。申请人愿意以坐落在金塔县金塔镇XXX路6-2-2-1-2号房屋1套和卢淑玲所有的坐落在金塔县XX家园小区21号楼34号门店1间作为担保。
经审查，本院认为，申请人金塔县新晨矿产有限公司的保全申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法保全被申请人酒泉市天宇矿业有限责任公司在肃州区果园选厂内的球磨机一台、风级机一台、工业蒸汽锅炉一台、烘干炉一个、浓密机一个、QT3-35型多功能液压砌块成型机一台、搅拌机一台、皮带机一个。（保全的财产由被申请人负责保管、使用，不得转移、毁损、变卖，否则依法追究相关责任人的法律责任）。
本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后，申请人应在30日之内起诉，如不起诉本院将解除保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ军
二〇一四年九月十七日
书记员 杨玉霞
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执1940-1号
申请执行人:孙卫东，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：沙德欣，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2017年4月5日作出（2017）鲁0683民2095-1号民事裁定书，查封被执行人沙德欣的鲁FR28**号轿车一辆。现因被执行人已经履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院以（2017）鲁0683民初2095-1号民事裁定对被执行人沙德欣的鲁FR28**号轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 宋尚东
二〇一七年十月九日
书记员 李永伟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执1940-1号
申请执行人:孙卫东，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：沙德欣，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2017年4月5日作出（2017）鲁0683民2095-1号民事裁定书，查封被执行人沙德欣的轿车一辆。现因被执行人已经履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院以（2017）鲁0683民初2095-1号民事裁定对被执行人沙德欣的轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 宋尚东
二〇一七年十月九日
书记员 李永伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初673号
原告:赤峰久和物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：张全平，经理。
委托诉讼代理人：张艳秋，系赤峰久和物业管理有限公司员工。
被告：孙立波，自然情况不详。
原告赤峰久和物业管理有限公司与被告孙立波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰久和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，（原告已预交），由原告负担。
审判员宋长飞
二Ｏ一八年二月九日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初673号原告:赤峰久和物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：张全平，经理。委托诉讼代理人：张艳秋，系赤峰久和物业管理有限公司员工。被告：孙立波，自然情况不详。原告赤峰久和物业管理有限公司与被告孙立波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰久和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，（原告已预交），由原告负担。审判员宋长飞二Ｏ一八年二月九日书记员江北
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第555号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人屈某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年7月24日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。经本院决定于2013年5月10日被继续取保候审于住所地。
被告人沈某友。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年7月24日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。经本院决定于2013年5月10日被继续取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）408号起诉书指控被告人屈某、沈某友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员许小香出庭支持公诉，被告人屈某、沈某友到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2011年10月份的一天，被告人屈某在绍兴海通印染有限公司门口前面的十字路口，明知他人出售的一辆蓝色新大洲本田牌摩托车系犯罪所得的情况下，仍以1，800元的价格予以收购。2012年5月份的一天，被告人沈某友明知被告人屈某的蓝色新大洲本田牌摩托车系犯罪所得，仍介绍袁友志（另案处理）向被告人屈某购买该摩托车。经鉴定，该摩托车在2011年10月和2012年5月的价格分别为6，300元和5，950元。后查明，上述摩托车系被害人杜某于2011年8月27日在绍兴县齐贤台商工业园区被盗车辆。
案发后，涉案摩托车已被追回。
上述事实，被告人屈某、沈某友在开庭审理过程中亦无异议，并有照片，绍兴县公安局扣押物品清单、车辆信息，绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》及情况说明，杨永才、张文飞、袁友志的证言，杜某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某、沈某友明知是他人犯罪所得的赃物，分别予以收购、介绍买卖，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人屈某、沈某友在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且涉案赃车已被追回，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人屈某、沈某友分别判处拘役以下并处或单处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人屈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人沈某友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨林
二〇一三年五月二十日
书记员 李平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04822号
原告：罗某，女，1967年2月10日出生。
委托代理人：马正果。
被告：张某，男，1955年10月9日出生。
本院在审理原告罗某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘潮滟
二〇一四年七月三十日
书记员 付广元
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执一字第1339、1340号
广东中凯文化发展有限公司与深圳市圳天互联网上网服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法知民终字第678、679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述生效法律文书，广东中凯文化发展有限公司于2014年4月10日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户扣划执行款人民币7100元，执行费人民币100元。本院将执行款支付给申请执行人后，申请执行人申请结案。
本院认为，（2012）深中法知民终字第678、679号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2012）深中法知民终字第678、679号民事判决书执行完毕，予以结案。
二〇一四年八月八日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第2509号
上诉人（原审原告）林乐彬。
委托代理人孙瑞波，山东商君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛蓼兰江河建筑工程有限公司。
法定代表人陈波，经理。
委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。
上诉人林乐彬因与被上诉人青岛蓼兰江河建筑工程有限公司（以下简称蓼兰公司）建设工程合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第1184号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员孙付担任审判长，代理审判员孙琦担任本案主审，代理审判员王楷参加评议的合议庭审理本案。上诉人林乐彬的委托代理人孙瑞波，被上诉人蓼兰公司的委托代理人孙书华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人林乐彬在原审中诉称，2014年1月8日，林乐彬与蓼兰公司的青岛蓼兰江河建筑银瑞富贵苑二期项目部签订建筑施工劳务合同一份，林乐彬以劳务总承包的方式承包了银瑞富贵苑工程，2014年1月12日，向蓼兰公司项目部支付质量保证金30万元。合同签订后，林乐彬进入工地，但不久因为蓼兰公司负责该项目施工的负责人周国军擅离工地，工程无法继续施工，蓼兰公司要求林乐彬撤出了工地，但保证金并未返还。林乐彬多次要求蓼兰公司给付，蓼兰公司无理拒付。为维护林乐彬合法权益，特具状法院，请求依法判令蓼兰公司返还林乐彬质量保证金30万元，本案诉讼费由蓼兰公司承担。
蓼兰公司在原审中答辩称，蓼兰公司并未与林乐彬签订任何合同，从没有组建青岛蓼兰江河建筑银瑞富贵苑二期项目部，亦没有刻过青岛蓼兰江河建筑银瑞富贵苑二期项目部的公章，更没有收到林乐彬的30万元，林乐彬所诉与蓼兰公司无关；林乐彬原告的主体资格不适格，林彬与林乐彬不是同一个人，林乐彬对本案没有诉权。
原审认为，经审查，蓼兰公司于2014年1月2日为案外人周国军出具委托书并加盖公章，委托周国军负责银瑞富贵苑二期工程的项目部施工工作，为项目部经理。全权负责项目质量、安全、工期工作，项目部自负盈亏。蓼兰公司于2014年1月4日与案外人周国军签订承包协议，将银瑞富贵苑二期工程承包给周国军。2014年1月8日，案外人周国军与林彬签订建筑施工劳务合同并加盖了青岛蓼兰江河建筑银瑞富贵苑二期项目部印章，将银瑞富贵苑二期劳务工程承包给林彬。2014年1月12日，周国军给林彬出具收到林彬质量保证金30万元的收条，并签名加盖青岛蓼兰江河建筑银瑞富贵苑二期项目部印章。林斌带领工人进入工地后，发现周国军联系不到，感觉被骗，于2014年1月17日向平度市公安局崔家集派出所报案，该所进行调查后至今未有结论。林乐彬称林斌是其曾用名，提交其村民委员会的证明予以证明，却没提交公安机关的证明。青岛蓼兰江河建筑银瑞富贵苑二期项目部印章，经查，也不是平度市公安局指定的刻字部门刻制，蓼兰公司也不承认该印章是其公司的。因本案案外人周国军利用合同收取质量保证金30万元后即下落不明，有合同诈骗的嫌疑。公安机关接到报案侦察至今也没有结论。故，该案暂不属于法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回林乐彬的起诉；案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由法院退还给林乐彬。
宣判后，上诉人林乐彬不服原审判决，向本院提起上诉称，案外人周国军收取上诉人保证金的行为系职务行为，其责任应由被上诉人承担；被上诉人未对周国军对外签订的合同进行检查监督，未对周国军身份及施工资质情况进行核实，从而致使上诉人交纳了30万元的保证金，对此被上诉人存在重大过错，对上诉人的损失，被上诉人应当负给付责任；周国军是否涉嫌犯罪，是被上诉人内部管理问题，不影响被上诉人对上诉人承担责任，原审认为本案不属于民事案件受理范围，显属不当。原审认定事实不清，适用法律错误，应当依法改判。上诉人上诉请求：1、撤销山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第1184号民事裁定书，将该案发回重审或依法改判；本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人蓼兰公司答辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据。1、上诉人不是本案适格的原告，不具有诉权。上诉人提供的劳务合同承包人是林彬，而非林乐彬，上诉人不能提供由公安机关出具的林彬就是林乐彬的证据，故其不是适格的原告。2、案外人周国军不是被上诉人的工作人员，不存在被上诉人委托周国军与上诉人签订劳务合同一事。3、被上诉人并未收到上诉人30万元，林彬、李树友是否给付周国军30万元根本无法查实。4、本案已经在公安报案并进行侦查，不属于人民法院的受案范围。原审裁定正确，应予维持。
二审中，被上诉人提交平度市公安局崔家集派出所证明一份，证明李树友报案，周国军以包揽工程缴纳押金名义，骗走其人民币30万元，该案正在侦查中。上诉人称李树友系其办公组成员，李树友的报案是代替上诉人进行的报警。
本院经审理认为，上诉人自认案外人李树友向公安报案涉嫌被诈骗的30万元系代替上诉人所为，上诉人认可该30万元与本案涉案的30万元为同一笔款项。因该案已向公安机关进行报案并在侦查过程中，故原审法院裁定本案不属于人民法院受案范围为由，驳回了上诉人的起诉，并无不当，本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，退还上诉人林乐彬。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙付
代理审判员 孙琦
代理审判员 王楷
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孔怡
书 记 员 魏威
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5781号
原告黄秀柱。
委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告齐永生。
被告崔平。
原告黄秀柱与被告齐永生、崔平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告黄秀柱的委托代理人林正俄、被告崔平到庭参加诉讼，被告齐永生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄秀柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款40000元及利息（从2014年9月30日开始计算，利息以实际计算为准，2014年9月30日至2015年12月18日期间，以80000元为基数，月利率2%计算利息，2015年12月19日以后以40000元为基数，月利率2%计算利息，直至还清为止），2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年9月30日两被告向我借款80000元，用于资金周转，由王维华提供连带责任担保，月利率2.4%，未约定还款时间，担保人王维华于2015年12月19日归还了本金40000元，免除了担保人王维华的担保责任。现我急需收回资金，多次向二被告催要，二被告至今本息未还。
被告崔平辩称，借款属实，借款后没有钱归还。
被告齐永生未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告齐永生、崔平于2014年9月30日向原告出具借条1张，载明：“今借到黄秀柱人民币捌万整，即￥80000元，利息2.4%”。王维华在借条上签名担保。借款后，原告认可王维华已归还本金40000元。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐永生、崔平向原告借款的事实，有经被告签名及捺印的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，应予认定。被告齐永生、崔平作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告要求被告偿还借款本金及利息（按月利率2%计算）的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐永生、崔平应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告黄秀柱支付借款人民币40000元，并承担利息（以本金80000元为本金自2014年9月30日至2015年12月19日，以本金40000元自2015年12月20日至实际给付之日止，均按月利率2%计算利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费802元，减半收取401元，由被告齐永生、崔平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一六年十二月八日
书记员 郑 颖
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第947号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人朱某。2014年7月24日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人何某。2014年7月26日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月25日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1725号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪、被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人朱某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2014年7月中旬一天傍晚，被告人朱某至本市濮院镇某某村XX号底楼，采用钥匙开锁的手段进入仓库，窃得“雪中花”包装袋3包共计7500只（价值3750元），后通知被告人何某驾驶电瓶三轮车至该仓库收购上述包装袋，被告人何某明知是盗窃所得赃物仍以300元的低价予以收购。
2、2014年7月21日左右一天，被告人朱某至本市濮院镇某某村XX号底楼，采用钥匙开锁的手段进入仓库，窃得“雪中花”包装袋3包共计7500只、天马牌电瓶三轮车1辆，共计价值7100余元。被告人朱某将上述3包包装袋卖给被告人何某，被告人何某明知是盗窃所得赃物仍以300元的低价予以收购，涉案价值3750元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别追究被告人朱某、何某的刑事责任。
以上事实，被告人朱某、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、估价鉴定、辨认笔录及照片、搜查、清点笔录及照片、扣押及发还物品清单、实物出库凭证、收款收据、退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案二起，窃得财物价值10000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人何某明知是盗窃所得赃物仍予以收购，涉案价值7500元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人朱某、何某归案后均如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；本案部分赃物已扣押并发还被害人，且被告人何某已退清其余赃款，酌情对被告人朱某、何某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2015年3月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金七千五百元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、退赃款3750元发还给被害人蔡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈 华
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2182号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人杨玉珍，女，生于1976年5月18日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
被执行人乔树顺，男，生于1973年7月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李敬海，男，生于1976年1月30日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人杨玉珍、乔树顺、李敬海借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人杨玉珍、乔树顺、李敬海可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第564号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年二月十日
书记员 时 璐
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第518号
原告：中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：张邦业，职务：。
委托代理人（特别授权代理）：王棕、叶芒。
被告：王环珠，男，1967年9月16日出生，汉族，住温州市龙湾区天河镇永强大道*********号。公民身份号码：3303211967********。
被告：朱小菊，女，1973年2月17日出生，汉族，住温州市龙湾区天河镇永强大道*********号。公民身份号码：3303211973********。
被告：谢德荣，男，1974年4月2日出生，汉族，住温州市鹿城区黎明街道新田园*组团**幢****室。公民身份号码：3303211974********。
原告中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行为与被告王环珠、朱小菊、谢德荣金融借款合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉，诉请：1、被告王环珠、朱小菊向原告偿还借款本金人民币2199555.87元及利息11834.58元、复利（以未付利息11834.58元为基数，自2014年9月14日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%后再上浮50%计算至被告实际清偿完毕之日止）、逾期利息（以220万元本金为基数，自2014年9月14日按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%后再上浮50%计算至2014年10月17日为21505元；以2199555.87元本金为基数，自2014年10月18日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%后再上浮50%计算至被告实际清偿完毕之日止）；2、原告有权就被告王环珠所有的温州市汤家桥66号中福大厦807室的房产（产权证号：温房权证经济技术开发区字第015994号，房屋面积156.54平方米）折价或拍卖、变卖后所得价款在人民币245万元优先受偿；3、被告谢德荣对上述第一项诉讼请求在人民币49万元范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。本院于同日受理后适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月13日，原告与被告王环珠签订了编号928022013017451《综合授信合同》，合同约定：在本合同约定的授信有效期限内最高授信额度为人民币220万元，有效使用期限为12月（从2013年9月13日至2014年9月13日止），本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由原告住所地法院管辖。
2013年9月13日，原告与被告王环珠、朱小菊签订了编号928022013017451《最高额担保合同》，合同约定：由登记在被告王环珠名下的坐落于温州市汤家桥路66号中福大厦807室的房产【房产证：温房权证经济技术开发区字第015994号；土地使用权证：温国用（2008）第5-49000号】作为抵押物对编号928022013017451《综合授信合同》项下的全部债权提供最高额抵押担保；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2013年9月13日至2014年9月13日；担保人所担保的最高债权额为人民币245万元，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。合同签订后，双方办理了房屋抵押登记手续。
2013年9月13日，原告与被告谢德荣签订了编号928022013017451-1《最高额担保合同》，合同约定：被告谢德荣以连带责任保证的方式，为编号928022013017451《综合授信合同》项下的债务提供最高额担保；所担保的最高债权额为人民币49万元，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。
2013年9月18日，被告王环珠向原告提交了《借款支用申请表》，申请借款人民币220万元，借款期限从2013年9月18日起至2014年9月13日止，执行年利率为6.9%，按月付息，到期还本，每月还款日为15日，利率按还款周期调整。当日，原告依照被告王环珠的申请将借款汇到其指定的账户。
借款后，被告王环珠已按约付息至2014年8月14日。自2014年8月15日起至2014年9月13日期间的期内利息应为12228.33元，但被告仅支付393.75元，实际尚欠11834.58元期内利息未付。此外，被告王环珠分别于2014年10月17日、2014年11月20日、2015年1月16日合计偿还本金444.13元。其余本息至今仍然未偿付。
本院认为，被告王环珠未依约履行还款义务，构成违约，应向原告偿还欠款本息。原告有权就涉案抵押物的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。保证人应对本案债务承担其相应的保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王环珠、朱小菊在本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金2199555.87元及期内利息11834.58元、逾期利息（以220万元本金为基数，自2014年9月14日按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%后再上浮50%计算至2014年10月17日止；以2199555.87元本金为基数，自2014年10月18日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%后再上浮50%计算至本金付清之日止）、复利（以期内利息11834.58元为基数，自2014年9月14日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%后再上浮50%计算至付清之日止）；
二、原告中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行对登记在被告王环珠名下的坐落于温州市汤家桥路66号中福大厦807室的房产【房产证：温房权证经济技术开发区字第015994号；土地使用权证：温国用（2008）第5-49000号】的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权（包括双方签订的编号为928022013017451《最高额担保合同》项下含本案在内的所有提供抵押担保债务，以最高本金余额245万元为限）；
三、被告谢德荣对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括双方签订的编号为928022013017451-1《最高额担保合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额本金余额49万元为限】，承担保证责任后，有权向被告王环珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费24663元（原告已预缴），减半收取12331.5元，由被告王环珠、朱小菊、谢德荣共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费24663元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年五月十九日
代书 记员 蒋 煜
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更342号
罪犯白伟，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2013年3月22日作出（2013）靖刑初字第00057号刑事判决以组织卖淫罪判处罪犯白伟有期徒刑五年，并处罚金3000元，刑期自2012年9月29日至2017年9月28日止。于2013年6月3日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯白伟减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯白伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合18个积极，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯白伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合18个积极，缴纳罚金500元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯白伟服刑期间，能认罪服法，接受改造，确�悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
罪犯白伟予以减刑一年（减刑后刑期执行至2016年9月28日止），并处罚金3000元仍按原判决执行（已缴纳罚金500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代审判员 樊志强
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 宇
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2752号
原告：叶建阳，务工。
委托代理人：胡安阳，青田县法律援助中心援助律师。
被告：郑庆丰，经商。
本院在审理原告叶建阳与被告郑庆丰劳务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶建阳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶建阳负担。
审 判 员 周小敏
二〇一六年七月二十七日
代书记员 陈莉莉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第06556号
原告彭光顺，男，1963年6月1日出生。
被告李建东，男，1984年1月23日出生。
原告彭光顺与被告李建东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭光顺到庭参加了诉讼，被告李建东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告彭光顺起诉称：2012年5月5日被告以有急事急需用钱为由向原告借款3400元，称一个月内还清。此后原告多次催要借款，被告一直拖延不还。现依法诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款3400元及利息391元；2、案件受理费由被告负担。
被告李建东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月5日李建东向彭光顺借款3400元，并出具欠条一张，记载：今欠彭光顺现金3400元，大写叁仟肆佰元整。该欠条下方有欠款人李建东的签字。
庭审中彭光顺陈述，其与李建东系房屋出租人与承租人的关系，李建东租赁其房屋期间，因李建东家人生病急用，向其借款并出具了欠条，其中也包括未支付的部分房租。上述借款至今未还。
上述事实，有欠条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李建东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借款关系受法律保护，李建东从彭光顺处借款并出具欠条，双方形成借贷关系。现彭光顺起诉要求李建东还款，李建东应当返还。双方未对利息有所约定，故对于彭光顺要求李建东支付利息的请求，无事实法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建东于本判决生效后七日内返还原告彭光顺借款三千四百元；
二、驳回原告彭光顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李建东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭玮
二〇一四年六月十日
书 记 员 苏倩
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2967号
罪犯贺小龙，男，1986年5月31日出生于河北省张家口市怀安县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2011年5月5日作出（2011）青刑初字第120号刑事判决，认定被告人贺小龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金13000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年6月10日交付执行。本院于2013年9月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2023年7月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯贺小龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯贺小龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、9月、2014年3月、8月、2015年2月连续记功5次。
经审理查明，罪犯贺小龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯贺小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺小龙裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2022年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐佳妮
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民三初字第304号
原告：孙某，女，1975年6月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：刘某，男，1975年3月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在审理原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
代理审判员 姜培生
二〇一四年九月二日
书 记 员 曲欢欢
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行初22号
原告朱凯杰。
委托代理人倪汉忠，江苏禾东律师事务所律师。
被告启东市南阳镇人民政府，住所地启东市南阳镇人民路218号。
法定代表人陆健，镇长。
原告朱凯杰诉被告启东市南阳镇人民政府行政征收一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告朱凯杰诉称，原告于2010年12月购买了南阳镇南阳村农民集中居住区房屋，购买形式是由各业主同南通东誉置业有限公司、启东亨达房地产开发有限公司签订代建施工协议书，由原告支付代建费。原告在办理入住手续时，被告根据购房面积，于2010年12月8�向原告收取拆旧房保证金3600元、土地流转费11659元、建管费356元、新农村建设费890元。原告认为被告的收费行为违法，于2015年10月29日向被告提交了行政赔偿申请书，要求赔偿，但被告未在规定的期限内作出是否赔偿的决定。故请求判令被告返还违法收取原告的拆旧房保证金3600元、土地流转费11659元、建管费356元、新农村建设费890元，并按银行同期贷款利率支付利息。
经审理，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。同时《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六�第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉征收行为作出时至原告提起诉讼，已经超过了二年的起诉期限，也超过了法律规定的五年最长起诉期限。故原告朱凯杰的起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告朱凯杰的起诉。
原告朱凯杰预交的案件受理费人民币50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 王彩霞
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 琼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1296号
申请执行人黄如福，男，1982年6月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈志灿，男，1983年11月17日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人黄如福与被执行人陈志灿民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第333号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第333号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月二十一日
书记员 王泽钊
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第694号
原告肥城市农村信用合作联社，住所地肥城市。
法定代表人李传颖，理事长。
委托代理人丁南南，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被告李强，住肥城市。
被告杜心丽，住址同上，系被告李强之妻。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李强、杜心丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员湛蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人丁南南、被告李强到庭参加了诉讼，被告杜心丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，原告与被告李强签订个人借款合同，约定借款金额为200000元，授信期限自2013年12月18日至2016年12月17日。同日，被告李强与原告签订最高额抵押合同，以名下房产为上述期间的借款提供最高额抵押并办理抵押登记。2013年12月23日，原告向被告李强发放贷款200000元，李强出具贷转存凭证一份，约定按月付息，月利率7.68750‰。还款期间被告李强未按约定支付利息，构成违约，原告有权提前收回借款。原告请求判令被告李强、杜心丽共同归还原告借款本金200000元及利息、复利、罚息、逾期利息；确认原告对被告李强、杜心丽所提供的抵押物享有抵押权，并对拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；诉讼费、保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权的所有费用由被告承担。
被告李强辩称借款属实，现无力偿还。
被告杜心丽未答辩。
经审理查明，2013年12月18日，原告信用社与李强签订个人借款合同一份。合同约定：借款金额200000元，期限自2013年12月18日至2016年12月17日；借款方式采用可循环方式，在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款利率为固定利率，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告李强、杜心丽签订最高额抵押合同一份。合同约定：被告李强、杜心丽用位于肥城市新城路东首路北锦绣城×幢×单元×层西户的房产（房产证号为：肥房权证新城字第S0××6-01、S0×××6-02号）为上述借款在人民币大写叁拾叁万陆仟伍佰元整的最高余额内提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。2013年12月23日，被告李强向原告出具贷转存凭证，约定贷款金额200000元，贷款月利率7.68750‰，借款到期日为2016年12月16日；原告信用社当日发放贷款。还款期间被告李强未按约定支付利息，构成违约，原告提前收回借款。截止2015年12月7日，尚欠原告借款本金200000元。
另查明，被告杜心丽与被告李强系夫妻关系；原告为实现债权支付律师代理费10000元。
上述事实有个人借款合同、借据、银行卡历史交易明细、结婚证、最高额抵押合同、同意抵押担保证明、他项权证、委托代理合同、律师费发票、客户回单、欠息明细、当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告信用社与被告李强签订的个人借款合同、与被告李强、杜心丽签订的最高额抵押合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。还款期间被告李强未按约定支付利息，构成违约，原告要求提前收回借款，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。该笔借款发生在被告李强与杜心丽婚姻关系存续期间，应认定其为夫妻共同债务，被告杜心丽应对李强所负债务承担共同还款责任，原告要求被告李强、杜心丽归还借款本金200000元及利息、律师代理费10000元，符合法律规定，本院予以支持；被告李强、杜心丽应依据所签订的最高额抵押合同对该债务承担连带抵押责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强、杜心丽于本判决生效之日起五日内偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金200000元及利息（自逾期之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算方式计算）；
二、被告李强、杜心丽于本判决生效之日起五日内支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费10000元；
三、如被告李强、杜心丽不能按时偿还上述款项，则原告肥城市农村信用合作联社有权对设定抵押的位于肥城市新城路东首路北锦绣城×幢×单元×层西户（肥房权证新城字第S0××6-01、S0××6-02号）房产，折价、拍卖或者变卖，并对所得价款在其债权额度内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1770元，由被告李强、杜心丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 湛 蕾
二０一五年十二月二十三日
书记员 齐承启
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4187号
原告吴锡澄，男。
被告吴炀明，男。
被告吴洪锌，男。
本院在审理原告吴锡澄诉被告吴炀明、吴洪锌民间借贷纠纷一案中，原告吴锡澄经本院于2014年7月9日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 罗 晓 颖
二〇一四年七月十七日
书记员 陈笑明（代）
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第35号
罪犯马麻默德，男，生于1982年4月15日，回族，甘肃省广河县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年9月30日作出（2007）昆铁中刑初字第328号刑事判决，以被告人马麻默德犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2010年被甘肃省高级人民法院减为十九年，剥夺政治权利减为七年。2013年被本院减去有期徒刑一年二个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习。并能积极劳动，完成各项劳动任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成下达的劳动任务。受到四次表扬、二次记功和2013年度监狱改造积极分子的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马麻默德在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马麻默德减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年一月十五日
书 记 员 程芳玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00609号
申请执行人武汉东昌投资发展有限公司，住所地武汉市江岸区香港路145号科技综合楼B栋16层8室。
法定代表人李福元，董事长。
被执行人武汉市花山预制总厂，住所地武汉市洪山区花山镇。
法定代表人徐俊生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00123号民事调解书，于2014年3月10日依法向被执行人武汉市花山预制总厂发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行生效调解书确定的义务，执行标的：1、被执行人武汉市花山预制总厂向申请执行人支付借款人民币6，000，000元；2、本案诉讼费26，900元、邮寄费40元、执行费54，835元由被执行人承担。但被执行人未履行义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人武汉市花山预制总厂名下的位于武汉市洪山区花山镇房屋和建筑物（建筑面积1415.48㎡，房产证号：武房权证洪字第××号）；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利民
审判员 朱金友
审判员 魏 奇
二〇一四年三月十八日
书记员 余 敏
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00392号
原告：吴强，男，1982年1月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告吴强与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00062号
上诉人（原审原告）：刘祥亮，男，汉族，农民，住抚顺市。
委托代理人：刘存山，抚顺市望花区民权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：欧阳杰，女，汉族，系辽宁中天建设集团有限公司第十五建筑分公司材料员，住抚顺市。
委托代理人：周文杰，男，汉族，系辽宁中天建设集团有限公司第十五建筑分公司副经理，住抚顺市。
上诉人刘祥亮因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2014）望民一初字第00559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日立案并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘祥亮向一审法院诉称：我于2005年5月开始在高湾农场牛队（现名叫568庄园）种植青菜卖钱。2013年1月，欧阳杰将制砖用的原料堆放在我的3.2亩菜地上，造成我鸡粪损失20车、每车150元，合计3000元。摊涂鸡粪28个工、每个工钱100元，合计2800元。白露葱6畦，每畦可出售500元，合计3000元。越冬菠菜10畦，每畦可出售500元，合计5000元。欧阳杰至今未赔偿我的损失，无奈之下诉至法院，要求欧阳杰赔偿鸡粪款3000元、工钱2800元、白露葱3000元、越冬菠菜5000元，合计13800元，案件受理费由欧阳杰承担。
欧阳杰辩称：2010年抚顺乐活房地产开发有限公司就已经取得了所开发兴建的乐活568庄园的国有土地使用权，该建设项目是经过政府批准的招商引资项目，其建设用地合法，辽宁中天建设集团有限公司第十五项目分公司与乐活房地产开发有限公司于2010年8月1日签订建设工程施工合同，承揽建设了乐活568庄园的建筑工程施工任务，并在建设工地规划红线内，其委托我现场生产加工工程所需混凝土砌块与空心砖，在使用该土地过程中，业已经过抚顺乐活房地产开发有限公司授权，经营生产合法有效。刘祥亮非法占用国有建设用地并种植蔬菜，已违法在先，故不构成其财产侵权，原告诉请既无事实依据又无法律依据，应驳回原告诉讼请求。
望花区人民法院一审查明：自2004年始，刘祥亮开始自行在本案争议土地上开荒种植农作物。2010年抚顺乐活房地产开发有限公司开始开发建设568庄园房地产项目，并于2013年1月25日与抚顺市国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，取得了包括本案争议土地在内的61472平方米的土地使用权。刘祥亮自称2010年568庄园项目开始建设施工后，568庄园项目一位姓常的保安队长允许继续在该项目建设用地范围内耕种，刘祥亮便继续在该地块种植蔬菜等作物，但未取得抚顺乐活房地产开发有限公司的相关准许文件。
另查，2011年9月14日，抚顺乐活房地产开发有限公司将568庄园住宅及地下车库工程发包给了辽宁中天建设（集团）有限公司第十五分公司，并授权该公司在项目开发期间在项目用地范围内设置临建及生产设施。此后，欧阳杰开始在刘祥亮所述土地旁生产空心砖及混凝土砌块，用于辽宁中天建设集团第十五分公司建设工程所需，因生产占用、毁坏刘祥亮所种部分菜地，欧阳杰给付刘祥亮6000元补偿款。
望花区人民法院一审认为：公民的合法民事权益受法律保护。本案中，自2013年1月抚顺乐活房地产开发有限公司取得568庄园项目的国有建设用地使用权后，刘祥亮继续在该公司项目用地范围内种植蔬菜，未取得该公司的授权同意，其耕种行为缺乏法律依据，因耕种而产生的收益亦不属于法律保护的权益范畴，而欧阳杰占用该土地进行生产，已取得抚顺乐活房地产开发有限公司的授权，属于正常生产经营活动，对刘祥亮所述损害的发生无过错，刘祥亮的诉讼请求无法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘祥亮的诉讼请求。
宣判后，刘祥亮不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判决，改判被上诉人赔偿鸡粪款3000元、工钱2800元、白露葱3000元、越冬菠菜5000元，共计13800元，并承担诉讼费用。其理由为乐活公司在未取得该地块使用权的情况下将争议地块工程发包给中天第十五分公司，乐活公司发包在先，取得地块使用权在后，双方签订承包合同无效，被上诉人是个人侵权行为。
被上诉人欧阳杰答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院经审理查明事实与一审法院审查查明事实相同。
本院认为：建设用地使用权人，依法对国家所有的土地享有占有、使用、收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及附属设施。抚顺乐活房地产开发有限公司取得568庄园的建设用地使用权后，发包给辽宁中天建设（集团）有限公司第十五分公司，授权该公司在项目用地范围内施工。欧阳杰占用该土地进行生产已取得属于抚顺乐活房地产开发有限公司的授权，对刘祥亮的损害亦无过错。刘祥亮的上诉请求无法律依据，本院不予支持。一审的判决结果有事实和法律依据，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费145元，由刘祥亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 亮
审 判 员 杨 锐
代理审判员 王向军
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵 岚
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1992号
原告：丽水市格美皮革有限公司。
法定代表人：陈忠辉。
委托代理人（特别授权）：黄润生、徐富明，浙江知联律师事务所律师。
被告：温州市朝中皮塑有限公司。
法定代表人：杨朝中。
原告丽水市格美皮革有限公司为与被告温州市朝中皮塑有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告丽水市格美皮革有限公司的委托代理人徐富明到庭参加诉讼，被告温州市朝中皮塑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市格美皮革有限公司诉称：被告是原告的客户，长期向原告购买皮革产品。原告按约向被告供货，但被告未及时支付货款。至今，被告尚欠原告货款人民币258174.60元，上述货款经原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令被告支付原告货款人民币258174.60元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告温州市朝中皮塑有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告工商登记信息，组织机构代码证、对帐单、陈萍萍个人社保缴费档案及当事人庭审陈述。
本院认为：被告温州市朝中皮塑有限公司向原告丽水市格美皮革有限公司购买皮革，系当事人真实意思表示，双方之间的买卖合同关系依法成立，被告温州市朝中皮塑有限公司收到货物后，理应及时支付货款，被告温州市朝中皮塑有限公司未能付清货款，属违约，应承担相应的违约责任，原告诉请要求被告温州市朝中皮塑有限公司支付货款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告温州市朝中皮塑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市朝中皮塑有限公司于本判决生效后十五日内支付原告丽水市格美皮革有限公司货款人民币258174.60元并支付利息（利息从2015年5月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年七月二十四日
代书记员 蓝祖仙
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1992号
原告：丽水市格美皮革有限公司。
法定代表人：陈忠辉。
委托代理人（特别授权）：黄润生、徐富明，浙江知联律师事务所律师。
被告：温州市朝中皮塑有限公司。
法定代表人：杨朝中。
原告丽水市格美皮革有限公司为与被告温州市朝中皮塑有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告丽水市格美皮革有限公司的委托代理人徐富明到庭参加诉讼，被告温州市朝中皮塑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市格美皮革有限公司诉称：被告是原告的客户,长期向原告购买皮革产品。原告按约向被告供货，但被告未及时支付货款。至今，被告尚欠原告货款人民币258174.60元，上述货款经原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令被告支付原告货款人民币258174.60元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告温州市朝中皮塑有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告工商登记信息，组织机构代码证、对帐单、陈萍萍个人社保缴费档案及当事人庭审陈述。
本院认为：被告温州市朝中皮塑有限公司向原告丽水市格美皮革有限公司购买皮革，系当事人真实意思表示，双方之间的买卖合同关系依法成立，被告温州市朝中皮塑有限公司收到货物后，理应及时支付货款，被告温州市朝中皮塑有限公司未能付清货款，属违约，应承担相应的违约责任，原告诉请要求被告温州市朝中皮塑有限公司支付货款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告温州市朝中皮塑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市朝中皮塑有限公司于本判决生效后十五日内支付原告丽水市格美皮革有限公司货款人民币258174.60元并支付利息（利息从2015年5月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年七月二十四日
代书记员 蓝祖仙
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第351-1号
申请执行人东兴市辉达房地产有限公司，住所地广西东兴市北仑大道国际广场21层19单位。
法定代表人赖锋，总经理。
被执行人苏亮萍。
申请执行人东兴市辉达房地产有限公司与被执行人苏亮萍财产损害纠纷一案，东兴市人民法院（2007）东民初字第189号民事判决已发生法律效力。申请执行人东兴市辉达房地产有限公司向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人苏亮萍在中国农业银行南湖支行账户62×××67有银行存款，在中国建设银行北海北海大道支行账户43×××61有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人苏亮萍在中国农业银行南湖支行账户62×××67�款7万元、扣划被执行人苏亮萍在中国建设银行北海北海大道支行账户43×××61存款8000元。至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一四年十月二十八日
书记员 李淑妹
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第566号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人康某甲，出生地山西省太原市，户籍地山西省太原市小店区。因本案于2015年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人唐小平。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）336号起诉书指控被告人康某甲犯妨害公务罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人康某甲及其辩护人唐小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月27日23时20分许，被告人康某甲因饮酒后在广州市环市东路华侨新村路口滋事被接报前往处警的公安人员带回广州市越秀区麓苑路49号华乐派出所，期间，被告人康某甲使用暴力殴打民警关某（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）并毁坏派出所内打印机（经鉴定，价值人民币343元），后被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人康某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场录像情况说明及录像截图，涉案被毁坏的打印机的照片，被害人关某的伤势照片，广州市公安局越秀区分局华乐派出所出具的接警经过，被告人康某甲的户籍材料，被害人关某的陈述，证人莫某的证言，证人李某的证言及照片辨认笔录，被告人康某甲的供述，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，广州市越秀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某甲以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人康某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以支持。公诉机关提出建议判处被告人康某甲拘役六个月以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某甲犯妨害公务罪，判处拘役二个月十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年三月二十四日
书记员 姚晓萍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2680号
罪犯陆咸国，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市良庆区人民法院于2013年9月24日作出（2013）良刑初字第137号刑事判决，以陆咸国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年9月24日起至2023年9月23日止。2013年10月24日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。2015年10月29日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2014年度劳动能手（已折成奖励分）.截至2015年7月止，累计奖励分85.40分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陆咸国在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆咸国减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年10月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第15498号
上诉人（原审被告）北京凯业电子科技有限公司。
法定代表人许昆泰，董事长
委托代理人张欣，男，1982年5月6日出生。
被上诉人（原审原告）北京瀛寰盈润商贸有限公司。
法定代表人于兵，主管
上诉人北京凯业电子科技有限公司（以下简称凯业电子公司）与被上诉人北京瀛寰盈润商贸有限公司（以下简称瀛寰盈润商贸公司）因租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第31082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
2014年7月，瀛寰盈润商贸公司向原审法院诉称：我公司与凯业电子公司在2012年4月10日签订《商业合作合同》、《商场综合服务合同》，由我公司承租×北京旗舰店的×号柜台，合同期限为2012年4月10日至2013年4月9日，现该合同已经履行完毕。在签订合同时，我公司依约向凯业电子公司交纳了保证金22104元。根据合同约定，在合同终止后12个月，凯业电子公司应当向我退还保证金，但凯业电子公司没有依照约定如期退还，故向法院提起诉讼，请求法院判决：凯业电子公司退还我公司保证金22104元。
凯业电子公司辩称：不同意瀛寰盈润商贸公司的诉讼请求。2012年，与我公司洽谈签订合同的是瀛寰盈润商贸公司的股东司×，洽谈的诉争柜台的租赁问题，保证金22104元。合同到期后，2013年续约的时候，司×要求将本案中涉及的席位改为由北京神州×通讯设备有限公司（以下简称×公司）租赁，并将瀛寰盈润商贸公司交纳的2012年度保证金结转为×公司2013年度的席位保证金，我公司已按司×要求将保证金改为×公司保证金，瀛寰盈润商贸公司也没有表示提出过异议，故保证金已不能返还。
原审法院经审理查明：2012年，凯业电子公司（甲方）与瀛寰盈润商贸公司（乙方）签订《商业合作合同》，约定：甲方将其合法拥有的位于北京市朝阳区朝外大街×号×北京店第×层编号为×的柜位提供给乙方经营；合作期自2012年4月10日至2013年4月9日止；乙方应当在本合同签订时向甲方交付22104元保证金，保证金用以确保乙方全面履行本合同及附件、补充协议，在乙方违反本合同及其附件、补充协议的约定时，甲方有权依照相关约定扣除或部分扣除保证金作为乙方支付给甲方的违约金，甲方扣除或部分扣除保证金后……商业合作关系终止后12个月，甲方将收取的保证金除用以冲抵合同（包括《商业合作合同》、《商场管理合同》和《商场综合服务合同》）约定应由乙方承担的费用、违约金外，剩余部分无息归还乙方。同时，双方还签订了《商场综合服务合同》。上述合同签订后，凯业电子公司向瀛寰盈润商贸公司交纳了保证金22104元。现合同已经期满终止，履行期间内双方未发生纠纷。审理中，凯业电子公司称双方合同终止后，柜位由案外人×公司承租，瀛寰盈润商贸公司所交纳保证金已根据瀛寰盈润商贸公司股东司×的指示转为×公司的租赁保证金，故无法退还，凯业电子公司就其结转保证金事宜已经瀛寰盈润商贸公司同意未能提供相应证据，瀛寰盈润商贸公司对此亦不予认可。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，凯业电子公司依约负有在合同终止后12个月内退还保证金的义务，其以根据司×指示将保证金结转给案外人使用的抗辩缺乏法律及合同依据，法院不予采纳，故瀛寰盈润商贸公司要求其退还保证金的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2014年10月判决：北京凯业电子科技有限公司于本判决生效后七日内退还北京瀛寰盈润商贸有限公司保证金一万四千七百七十四元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，凯业电子公司不服原判向本院提起上诉。凯业电子公司的上诉理由为，2012年与凯业电子公司洽谈业务的司×为瀛寰盈润商贸公司的股东，司×作为当时主要洽谈人及股东，有权处置席位保证金，所以在2013年司×延续租用席位时，凯业电子公司才依照公司规定及股东要求把2012年席位保证金结转到2013年；原审法院未把司×列为案件人进行询问及查清当时整件事实，审理程序违法；瀛寰盈润商贸公司与凯业电子公司的纠纷源于保证金结转问题，司×作为瀛寰盈润商贸公司当时的股东及现在保证金结转受益人，现在也可以说是瀛寰盈润商贸公司与司×间的纠纷；原判认定事实不清、程序违法，故凯业电子公司请求将案件发回重审或依法改判驳回瀛寰盈润商贸公司的全部诉讼请求。凯业电子公司就所称内容未提供新的证据。瀛寰盈润商贸公司表示对原判认定的事实无异议，凯业电子公司不应占用瀛寰盈润商贸公司的保证金，凯业电子公司也没有证据证明所称主张，瀛寰盈润商贸公司同意原判，不同意凯业电子公司的上诉理由及请求。凯业电子公司与瀛寰盈润商贸公司在审理中未能就双方纠纷的解决达成一致意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、《商业合作合同》、《商场综合服务合同》、收据等证据在案佐证。
本院认为：凯业电子公司与瀛寰盈润商贸公司的争议在于保证金退还与否问题。合同关系的双方为凯业电子公司与瀛寰盈润商贸公司，双方所签合同已依约履行，现凯业电子公司上诉提出合同保证金已按瀛寰盈润商贸公司合同洽谈人、股东司×的要求结转瀛寰盈润商贸公司，但就所述内容未提供相应证据予以证明。并无相应证据能够表明凯业电子公司所称即为相应事实情况，现据凯业电子公司述称亦不能确认原判认定事实不清、审理程序违法，不能表明凯业电子公司所提上诉主张成立。已有事实和证据不能表明凯业电子公司所提上诉主张成立，瀛寰盈润商贸公司表示不同意凯业电子公司所称意见及要求，故对凯业电子公司所提上诉请求，本院不予支持。原审法院依据所查明的事实所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费176元，由北京凯业电子科技有限公司负担（北京瀛寰盈润商贸有限公司已交纳，北京凯业电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京瀛寰盈润商贸有限公司）；
二审案件受理费352元，由北京凯业电子科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 饶亚东
代理审判员 宫 淼
审 判 员 王东军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴可加
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1918号
原告邱一佩，男，1974年9月3日出生，汉族，个体户。
原告孙建军，男，1971年7月18日生，汉族，个体户。
两原告委托代理人苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告骆成新，男，1964年4月7日生，汉族，公司职员。
被告谈晖，男，1981年7月14日生，汉族，个体户。
原告邱一佩、孙建军与被告骆成新、谈晖买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员许媛媛于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告邱一佩、孙建军及其委托代理人苏云梅到庭参加诉讼，被告骆成新、谈晖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱一佩、孙建军诉称，2012年初，被告谈晖承建泗洪县XX国际大酒店景观装修工程期间，向两原告购买大理石、红砖、黄沙等装修材料。后被告支付部分货款，余款于2013年1月11日出具欠条给两原告，并由被告骆成新提供担保。后经原告催要，被告未付款。故请求依法判令被告谈晖给付两原告货款24000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止），并承担本案诉讼费用。
被告骆成新、谈晖未答辩。
经审理查明，2012年初，被告谈晖承建泗洪县XX国际大酒店景观装修工程期间，向两原告购买大理石、红砖、黄沙等装修材料。经双方结算，被告谈辉于2013年1月11日出具欠条一份，注明“欠徐尔国壹万元，邱一佩壹万玖仟元，孙建军伍仟元，合计叁万肆仟元整”，并由被告骆成新提供担保。后经两原告催要，被告未还款。
另查明，2014年5月21日，中国人民银行同类贷款基准利率为年利率5.6%（短期贷款6个月）。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告谈晖向原告邱一佩、孙建军购买建筑材料，其对拖欠的货款24000元，应承担给付价款的合同义务。由于双方没有对给付货款时间作出约定，经催要后，被告谈晖没有在合理期限内履行合同义务，故原告要求赔偿利息损失的请求应予以支持，该利息可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告骆成新作为保证人，未对保证方式及范围进行约定，故对货款本息应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告谈晖追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈晖给付原告邱一佩货款19000元及利息，给付原告孙建军货款5000元及利息（利息均从2014年5月21日按照年利率5.6%计算至判决确定履行时止），于本判决生效后10日内履行完毕。被告骆成新对上述款项承担连带保证责任，被告骆成新承担保证责任后有权向被告谈晖追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告谈晖负担，被告骆成新承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 许媛媛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨 静
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执277号
申请执行王某某，女，住所地长春市九台区。
被执行人李某某，女，住所地吉林省延吉市。
王某某与李某某继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）九立调字第37号民事调解书，已发生法律效力民事调解书。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请执行人应协助申请执行人办理相关手续，本院已协助申请执行人办理相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的(2016）九立调字第37号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年五月三十日
书记员 钱 程
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第4272号
原告何正红，女，1966年10月31日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告乔志，男，1969年2月1日出生，汉族，住成都市温江区。
被告徐慧君，女，1978年2月15日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。
本院受理原告何正红与被告乔志、徐慧君房屋买卖合同纠纷一案中，原告何正红于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何正红申请撤回对被告乔志、徐慧君的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告何正红申请撤回对被告乔志、徐慧君的起诉。
案件受理费100元，由原告何正红自行负担。
审判员 杨琴
二〇一五年七月二日
书记员 高娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00197号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人王正，无业。因犯盗窃罪于2010年5月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因吸食毒品于2012年3月29日被咸宁市公安局咸安分局决定强制戒毒二年。又因吸食毒品于2014年11月19日被咸宁市公安局咸安分局决定行政拘留十五日，并处罚款一千九百元。因涉嫌盗窃罪于2015年3月14日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人王正犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案，咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人王正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2014年11月19日10时许，被告人王正窜至咸宁温泉中心集贸市场，趁被害人宋某买菜时将其放在衣服左边口袋内的一部白色的三星7108V手机盗走。
被害人宋某报案后，因被盗现场的监控视频可辨认出盗取手机的嫌疑人，被告人王正遂将所盗手机通过他人还给了被害人宋某。
后经物价部门鉴定，该被盗手机价值人民币1729元。
上述事实，被告人王正在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述、接受证据清单、物证照片、物品价值鉴定意见书、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正以非法占用为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1729元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王正因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人王正退还了赃物，可酌情从轻处罚；其当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年9月13日止。罚金限被告人在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少坤
二〇一五年七月十三日
书记员 李 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第39号
罪犯姚国元，男，1980年10月14日生，汉族，中专文化程度，湖北省团风县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2005年12月18日作出（2005）武刑初字第248号刑事判决，认定被告人姚国元犯为境外收买、非法提供国家秘密罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元。刑期自2005年6月6日起至2018年6月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，湖北省武汉市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）武刑执字第3221号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期自2005年6月6日起至2017年8月5日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姚国元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬，2次记功，1次监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姚国元在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯姚国元的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年二月十七日
书记员 纪利军
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2327民初638号
原告某县信用社。住址：前进路。
法定代表人卢世悠，系该联社理事长。
委托代理人（特别授权）韦某某，该联社合规风险部副经理。
被告黄某某，农业。
原告某县信用社诉与被告黄某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员罗国诵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某县信用社委托代理人韦某某到庭参加诉讼，被告黄某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某县信用社诉称，被告黄某某于2012年3月16日向原告借款50000元，双方约定借款期限为2年，按季结息，到期还清，借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。特向人民法院起诉，请求判决被告偿还借款本金50000元及其利息（利息按合同约定的利率计算）给原告（以实际还款日计算为准），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄某某经本院合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、某县信用社营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份，法定代表人身份证明、授权委托书原件各一份，拟证明原告诉讼主体资格及委托代理人身份情况；2、借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》复印件各一份，拟证明被告黄某某与某县信用社借款的事实；3、借款借据复印件一份，拟证明原告按约定将5万元借款支付给被告黄某某，原告履行了出借义务的事实；4、贷款催收通知书复印件2份，拟证明原告曾向被告多次催收无果的事实。上述证据拟证明被告与原告借款及原告按约定将50000元借款支付给被告的事实。
被告黄某某在举证期限内未向法庭提交证据。
本院对上述证据的分析与认定，原告某县信用社提交的证据，没有明显涂改痕迹，证据与本案具有关联性，证据的取得没有违反法律规定，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告某县信用社与被告黄某某于2012年3月16日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，编号：（双江）农信社（2012）年借字01030020号，合同约定由原告向被告黄某某发放个人贷款50000元，贷款期限为2年，还款方式为按季结息，到期还清。原告某县信用社与被告黄某某签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》后，2012年3月16日原告向被告黄某某发放贷款50000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能全部偿还贷款本金及利息。原告为维护自己的合法权益，于2016年7月7日向本院起诉，请求人民法院判决被告偿还借款本金50000元及其利息。
本院认为，原告某县信用社与被告黄某某于2012年3月16日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的合同，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告黄某某应按合同的约定，按时足额偿还贷款利息，到期偿还本金，但被告未能依约按时还本付息，原告依照该合同，要求被告黄某某偿还贷款本金及利息，理由充分，本院予以支持。据此，为保护当事人合法的民事权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及其利息（利息按借款合同约定的利率计算，含罚息）给原告某县信用社。
案件受理费525元（已减半收取），由被告黄某某承担（原告已经垫付，由被告支付给原告，履行期限、方式同上）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗国诵
二〇一五年八月八日
书记员 陆文峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第02986号
原告宋立新。
委托代理人陈硕，河北王洪波律师事务所律师。
被告刘迎凯。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，该公司总经理。
委托代理人杨巍，该公司职员。
原告宋立新与被告刘迎凯、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由代理审判员张铁平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋立新的委托代理人陈硕到庭参加诉讼，被告刘迎凯、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人杨巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告宋立新于2015年6月25日向本院提出伤残等级、误工期、营养期、护理期的鉴定申请，于2015年8月26日鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告宋立新诉称，2014年10月16日18时0分，刘迎凯驾驶车牌号为京M×××××的小型客车，与行人宋立新相撞，造成车辆损坏，宋立新受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，刘迎凯负全部责任，原告无责任。刘迎凯驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和第三者责任保险。原告起诉，请求法院依法判令二被告赔偿其各项损失共计27032.42元，包括医疗费1732.42元、营养费2700元、护理费6800元、误工费13200元、鉴定费2100元、交通费500元。
被告刘迎凯未提出书面答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司提出书面意见辩称，在核实事故认定书、标的车驾驶证、行驶证，若无交强险及商业险除外责任，该公司同意承担原告合理损失。
经审理查明，2014年10月16日18时0分，被告刘迎凯驾驶登记车主为王茹的车牌号为京M×××××的小型客车，在三河市燕郊开发区神威北路北巷口东侧由东向西向北行驶时，由于操作失误与行人宋立新相撞，造成车辆损坏，宋立新受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告刘迎凯负全部责任，原告无责任。刘迎凯所驾车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任保险、不计免赔特约险，事发时均在保险期内。
事发当天，原告被送往三河市燕郊人民医院门诊检查治疗，该院门诊病历记载：初步诊断为左内踝骨折。处理建议：1、住院手术治疗，患者拒绝治疗，石膏外固定；2、口服药物治疗；3、下周二专家门诊复查。原告于2015年10月30日到该院复查，该院病历记载：左内踝骨折，2周复查，拍片见骨折对位对线差，建议手术治疗，3周后复查，休息肆周。原告于2015年11月21日到该院复查，该院病历记载：左内踝骨折复查，对位良好，休息三周。原告于12月11日到该院复查，该院病历记载：左内踝骨折复查，对位良好，继续休息2周。2015年8月26日，原告经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定营养期为60-90日，护理期为30-60日，误工期为90-120日。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费1732.42元。2、营养费2700元。经鉴定，原告的营养期为60-90日，原告主张营养期为90日，本院照准，标准酌定为每天30元，故营养费为2700元。3、护理费6800元。经鉴定，原告的护理期为30-60日，原告主张护理期为60日，本院照准，此期间原告由其丈夫范德生护理，范德生在三河蓝洁士环保科技有限公司上班，月平均收入为3400元，故护理费为6800元。4、误工费13200元。经鉴定，原告的误工期为90-120日，原告主张120日，本院照准，原告在北京普泰克环保科技有限公司上班，月平均收入为3300元，折合日工资110元，故误工费为13200元。5、鉴定费2100元。6、交通费500元。本院根据原告治疗、复查及定残的实际情况酌定。综上，原告的以上合理损失共计27032.42元。
本院认为，被告刘迎凯驾驶车辆与行人原告宋立新发生交通事故，造成车辆损坏、原告受伤，被告刘迎凯负全部责任，故被告刘迎凯应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告刘迎凯所驾车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和第三者责任保险，故该公司应在保险范围内对原告的合理损先予赔偿，不足部分由被告刘迎凯赔偿。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，由被告刘迎凯承担。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告宋立新的各项合理损失共计人民币27032.42元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内赔偿24932.42元，由被告刘迎凯赔偿鉴定费2100元，于本判决生效后三日内履行（宋立新付款方式：户名：宋立新，开户行：中国工商银行廊坊燕郊支行营业室，账号：62×××67）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘迎凯全部负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张铁平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 超
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民小额字第18号
原告谢莉娟，女。
委托代理人刘国芳，女。
被告谢新义，男，1967年9月23日出生，汉族，籍贯河南省光山县，无固定职业，住和静县团结西路工商局对面小谢家电维修部，身份证号6528271967********。
原告谢莉娟诉被告谢新义抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董中斌适用小额诉讼程序独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告谢莉娟的委托代理人刘国芳，被告谢新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢莉娟诉称，原告的母亲刘国芳与被告谢新义于2010年3月1日离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付700元抚养费至原告18周岁为止。现原告已满18周岁，但仍在读高中三年级，尚未毕业。随着物价的上涨，原告要求被告将抚养费每月增加至1000元，而被告拒不支付。根据婚姻法解释，被告应再支付抚养费到原告大学毕业。现诉至法院要求被告支付2013年11月至2014年6月的抚养费8000元。如原告考入大学，被告应每月支付1000元生活费，直至原告大学毕业。
被告谢新义辩称，我与刘国芳离婚时，我是净身出户。根据（2010）和民初字第112号民事调解书，法院确定抚养费支付至18周岁止，原告已满18岁，我的义务已经履行完毕，我现在还有外债，已没有经济能力继续支付抚养费了。
经审理查明，2013年3月1日，被告谢新义与前妻刘国芳经和静县人民法院调解离婚。（2010）和民初字第112号民事调解书第二项确定：“婚生女谢莉娟（1995年10月9日出生）由刘国芳抚养，由谢新义每月承担抚养费700元，至谢莉娟18周岁时止。”原告谢莉娟于2013年10月9日年满18周岁，现仍就读于和静县高级中学高三年级，于今年6月份毕业。
庭审中，原告变更诉讼请求，只要求被告仍然按照调解书确定的700元标准支付其成年后至高中毕业期间的抚养费（2013年11月至2014年6月）共计8个月5600元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》（简称婚姻法）第二十一条明确规定，父母对子女有抚养教育的义务。未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。另外，《婚姻法》司法解释明确规定，不能独立生活的子女包括接受高中教育的子女。原告主张2013年11月至2014年6月共计8个月的抚养费系其高中教育阶段，原告主张700元的标准亦是调解书确定的数额。故原告要求被告支付高中教育阶段的抚养费，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第（一）款、第（二）款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谢新义于判决生效后三日内向原告谢莉娟支付2013年11月至2014年5月的抚养费共计4900元。
二、被告谢新义于2014年6月10日前向原告谢莉娟支付2014年6月的抚养费700元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告谢新义负担。
本判决为终审判决。
审判员 董中斌
二〇一四年五月十六日
书记员 祁 青
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00715号
申请执行人：胡建文，女，1967年3月16日出生，汉族，＊公司员工，住安徽省合肥市。
被执行人：沈伟，男，1982年4月21日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：葛传保，男，1967年6月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：沈晓燕，女，1972年11月2日出生，汉族，＊超市营业员，住安徽省合肥市庐阳区。
胡建文与沈伟、葛传保、沈晓燕民间借贷纠纷一案，本院（2014）庐民一初字第00136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人葛传保、沈晓燕所有的位于合肥市庐阳区大杨镇＊社居委＊区＊幢＊号房产；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年四月二十九日
书记员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）庐执字第00715号申请执行人：胡建文，女，1967年3月16日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市。被执行人：沈伟，男，1982年4月21日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：葛传保，男，1967年6月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：沈晓燕，女，1972年11月2日出生，汉族，大润发超市营业员，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人胡建文与被执行人沈伟、葛传保、沈晓燕民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第00136号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人葛传保名下位于安徽省合肥市庐阳区大杨镇××居委××区××房产（房地权庐字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  何晓燕审判员  程徐林二〇一四年十月八日书记员  王 周
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第832号
原告杨某某，女，汉族，1975年出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人徐秀林，系云南鼎兴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告刘某某，男，汉族，1963年出生，住云南省昆明市官渡区。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王臣于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人徐秀林、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2001年9月30日登记结婚，于2006年6月29日离婚，于2007年5月31日登记复婚，后又于2009年12月7日生下女儿刘某甲。由于原告与被告之前曾有过一段失败婚姻，两人离婚后未满一年又草率办理再婚手续，双方之间没有稳固婚姻基础。双方经常因家庭琐事争吵，严重影响了女儿身心健康。双方感情已经破裂，再无和好可能。原告诉至本院，请求判令：一、解除原被告之间的婚姻关系；二、女儿刘某甲由原告抚养，被告每月支付2000元的抚养费，教育期间发生的教育附加费根据当时物价增加执行，直至刘某甲；三、位于金江小区某号的房屋、位于金江小区的地下停车位归原告所有，位于昆明市官渡区某号的房屋归被告所有，现代牌轿车归原告所有；四、共同债务15万元由原被告共同承担。
被告辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚，且孩子还小，应该一起生活，给孩子更好的教育、生活环境。即使离婚，被告要抚养孩子；不认可共同债务，所有的房子都是被告所有。
原告向本院出示以下证据：一、居民户口簿，证明原被告主体资格及孩子身份；二、结婚证、离婚证，证明原被告2001年结婚，2006年离婚，2007年复婚；三、商品房购销合同、商品房买卖合同登记备案表，证明原被告于2010年12月按揭购买金江小区的房屋，为夫妻共同所有；四、土地权使用证、房屋产权所有证，证明原被告另有一套位于官渡区的房屋；五、金江小区地下车位认购单，证明婚姻关系存续期间，双方认购金江小区停车位；六、机动车销售发票、车辆购置税完税证明、机动车登记信息，证明婚姻存续期间，原被告购买一辆现代车，登记于被告名下。被告对原告出示的所有证据的真实性均认可，但是认为大树营的房子是被告的个人财产。被告出示昆明市个人购买公有住房审定书一份，证明大树营住房系男方婚前财产，为男方个人财产。原告对被告出示的证据的证明内容不认可。
综合原被告的举证、质证意见，本院认为，由于原被告双方对对方出示的证据的真实性均无异议，故本院依法对原被告出示的所有证据的真实性、合法性均予以采信。至于上述证据能否证明各自主张，本院将结合案情在后文予以论述。
经审理，本院确认如下法律事实：原被告于2001年9月30日登记结婚，于2006年6月29日离婚，后双方于2007年5月31日复婚。双方于2009年12月7日共同生育一女刘某甲。婚后，双方因琐事发生争吵，现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原被告是自由恋爱结合的夫妻，婚前有较深的感情基础。婚后，双方因家庭琐事发生分歧，导致出现家庭矛盾。在诉讼过程中，被告表示双方的夫妻感情并未破裂，且孩子年龄较小，为了给孩子更好的教育、生活环境，不愿离婚。本院认为，家庭的组建、维系，需要夫妻双方共同努力，在出现家庭矛盾时，不应轻易解除婚姻关系，应多从对方角度考虑、互谅互让，只要原被告双方以后都本着珍惜家庭的原则，多注意夫妻间的交流，发生矛盾时多做沟通，夫妻感情是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费人民币4009元，减半收取计人民币2004.50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 王 臣
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 孙海鸥
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第0452号
原告徐兵，男，汉族，居民。
委托代理人潘XX。
被告顾宏青，男，汉族，居民。
被告万粉干，女，汉族，居民。
本院在审理原告徐兵与被告顾宏青、万粉干追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐兵于2014年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐兵负担。
审判长 沈建华
审判员 徐德群
审判员 陶永刚
二〇一四年七月十日
书记员 嵇晓梅