wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初3861号
原告：林小红，男，1984年3月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：陈志平，男，1985年9月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告林小红与被告陈志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告林小红于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林小红以其欲与陈志平庭外协商为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林小红撤诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告林小红负担。
审判员 郑洪
二〇一七年五月十七日
书记员 郑颖
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初3861号原告：林小红，男，1984年3月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：陈志平，男，1985年9月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告林小红与被告陈志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告林小红于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，林小红以其欲与陈志平庭外协商为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林小红撤诉。案件受理费820元，减半收取410元，由原告林小红负担。审判员  郑洪二〇一七年五月十七日书记员  郑颖
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1403执2188号
申请执行人：李董董（李懂懂），男，汉族，1987年11月6日出生，住河南省虞城县，。
被执行人谢治国，男，汉族，1982年7月2日出生，住河南省商丘市睢阳区，。
本院在执行申请执行人李董董（李懂懂）与被执行人谢治国房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李新友以双方达成和解协议为由撤回执行申请并请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1403执2188号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 王青田
审判员 刘继华
审判员 田 蕾
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 桐
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执829号
申请执行人：高文彦，女，1965年2月19日出生，汉族，住孟州市槐树乡。
被执行人：李剑琦，男，1956年2月19日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
本院在执行高文彦与李剑琦保证合同纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2017年6月16日依法向被执行人李剑琦邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料。
2、根据申请执行人高文彦提供的财产线索于2017年6月22日依法冻结了被执行人李剑琦中国银行账户内的存款。
3、于2017年12月23日依法将被执行人李剑琦列入失信被执行人名单。
4、于2018年5月31日依法划拨被执行人李剑琦中国银行账户内的存款31618元。
5、于2018年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人李剑琦名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息等，未发现被执行人李剑琦有可供执行的有效财产。
6、根据申请执行人高文彦提供的财产线索于2018年6月5日依法冻结了被执行人李剑琦中国银行账户内的存款。
7、于2018年6月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人李剑琦名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息等，仍未发现被执行人李剑琦有可供执行的有效财产。
8、于2018年7月3日到孟州市房地产管理部门查询被执行人李剑琦的房产情况，该单位反馈被执行人李剑琦在该单位无房产登记信息；
9、于2018年7月3日依法对被执行人李剑琦进行查找，未找到被执行人李剑琦。
10、于2018年7月4日依法将划拨的被执行人李剑琦中国银行账户内的存款31618元发放给申请执行人高文彦。
11、于2018年7月4日到中原证券孟州营业部查询被执行人李剑琦的证券信息，未发现被执行人李剑琦有证券持有信息。
12、于2018年7月4日对申请执行人高文彦作终结本次执行程序约谈笔录，其表示无法提供被执行人李剑琦的行踪及其他财产线索，也同意我院对该执行案件做终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人李剑琦确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人高文彦发现被执行人李剑琦有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月四日
书记员 贾 曼
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2164号
申请执行人张光有，男，1965年8月8日出生。
被执行人张永祥，男，1970年7月17日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫01841民初2870号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人张永祥发出执行
知书，责令被执行人张永祥按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张永祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张永祥在金融机构的存款人民币23199元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年十月二十七日
书记员 李自卫
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第97号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人蓝某，男，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年1月22日被陆川县公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
辩护人李柳银，女，广西泰盛律师事务所律师。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人蓝某犯诈骗罪，于2013年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陆川县人民检察院指派代理检察员覃桂出庭支持公诉，被告人蓝某及其辩护人李柳银到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2013年1月21日下午3时许，被告人蓝某在陆川县清湖镇中街农业银行自动取款机前欲取款时，发现受害人何某某遗忘在取款机内的银行卡，便按取款按钮，用何某某的银行卡先后取款8次，共计人民币15000元。检察机关认为，被告人蓝某冒用他人信用卡取款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项的规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蓝某对公诉机关的指控没有异议。
辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出受害人将卡遗忘取出有严重过错，被告人自愿认罪退赔了受害人的经济损失并取得受害人的谅解，建议法庭对被告人从轻处罚，处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明，2013年1月22日公安机关在被告人蓝某的住所扣押了赃款11000元，同日被告人蓝某主动将4000元赃款退交公安机关，上述款项15000元返还给受害人何某某，受害人何某某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的刑事案件登记表、立案决定书、受害人何某某的陈述、证人谢某某的证言、银行卡交易流水清单、提取笔录、扣押返还物品清单、收条、现场指认照片、破案经过、户籍证明、谅解书、被告人蓝某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某非法使用他人信用卡骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人蓝某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人蓝某当庭自愿认罪，且主动退赔了受害人部分经济损失，并取得受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出受害人将卡遗忘取出有严重过错，被告人蓝某明知是受害人的信用卡应交还给受害人，但是被告人却起贪念骗取受害人的钱财，受害人没有过错。被告人蓝某没有主动退赔受害人的经济损失，案发后，公安机关在被告人的住所扣押了赃款11000元后才退出余下的赃款4000元，辩护人提出受害人有严重过错及被告人主动退赔了受害人的全部经济损失的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；提出被告人自愿认罪并取得受害人的谅解建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人蓝某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人蓝某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缴纳罚金期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 谢祖宁
二〇一三年四月二十五日
书记员 陈 妮
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1403执2723号
申请执行人乔景灿，男，1983年10月12日出生，汉
族，住河南省夏邑县杨集镇杨集一村***号。
被执行人陈烈洪，男，1976年1月31日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人舜宏建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道路东工业安置区，法定代表人郑国坤，经理。
本院执行申请执行人乔景灿申请执行被执行人舜宏建设集团有限公司、陈烈洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）豫1403民初1495号民事判决书，判决内容被告陈列洪、舜宏建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还拖欠原告孙明振的借款本金人民币1000000元及利息和违约金（利息和违约金之和为按照年利率24%的标准进行计算所得的数额，自2014年3月28日起计算至付清之日止）；二、驳回原告孙明振的其他诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元由被告陈列洪、舜宏建设集团有限公司共同负担。判决生效后原告孙明振2017年12月1日将该笔债权转让给案外人乔景灿，申请执行人乔景灿于2017年12月28日申请立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年12月28日向申请执行人乔景灿送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书等法律文书，于2017年12月28日向被执行人陈烈洪、舜宏建设集团有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2017年12月28日、2018年1月11日、2018年3月20日、2018年5月8日、2018年6月14日通过网络查控系统查询被执行人陈烈洪无银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人舜宏建设集团有限公司有银行存款但不能清偿本案全部借款，2018年2月5日在浙江省绍兴市不动产登记中心查询被执行人舜宏建设集团有限公司有房产但本案均不系首封，不提供土地位置的无法查询，未查询到被执行人陈烈洪、舜宏建设集团有限公司的土地登记信息，于2018年3月28日限制被执行人陈烈洪、舜宏建设集团有限公司高消费，2018年6月15日与申请执行人乔景灿约谈，申请执行人乔景灿同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1403执2723号本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书强
审判员 何瑞卿
审判员 李丹梅
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵 伟
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1403执2723号申请执行人乔景灿，男，1983年10月12日出生，汉族，住河南省夏邑县杨集镇杨集一村***号。被执行人陈烈洪，男，1976年1月31日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人舜宏建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道路东工业安置区，法定代表人郑国坤，经理。本院执行申请执行人乔景灿申请执行被执行人舜宏建设集团有限公司、陈烈洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）豫1403民初1495号民事判决书，判决内容被告陈列洪、舜宏建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还拖欠原告孙明振的借款本金人民币1000000元及利息和违约金（利息和违约金之和为按照年利率24%的标准进行计算所得的数额，自2014年3月28日起计算至付清之日止）；二、驳回原告孙明振的其他诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元由被告陈列洪、舜宏建设集团有限公司共同负担。判决生效后原告孙明振2017年12月1日将该笔债权转让给案外人乔景灿，申请执行人乔景灿于2017年12月28日申请立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年12月28日向申请执行人乔景灿送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书等法律文书，于2017年12月28日向被执行人陈烈洪、舜宏建设集团有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2017年12月28日、2018年1月11日、2018年3月20日、2018年5月8日、2018年6月14日通过网络查控系统查询被执行人陈烈洪无银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人舜宏建设集团有限公司有银行存款但不能清偿本案全部借款，2018年2月5日在浙江省绍兴市不动产登记中心查询被执行人舜宏建设集团有限公司有房产但本案均不系首封，不提供土地位置的无法查询，未查询到被执行人陈烈洪、舜宏建设集团有限公司的土地登记信息，于2018年3月28日限制被执行人陈烈洪、舜宏建设集团有限公司高消费，2018年6月15日与申请执行人乔景灿约谈，申请执行人乔景灿同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1403执2723号本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  李丹梅二〇一八年六月二十六日书记员  赵 伟
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中刑一终字第175号
原公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏红，女，1965年8月15日出生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月15日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。
辩护人殷明，江西百姓律师事务所律师。
宜春市袁州区人民法院审理宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人魏红犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月15日作出（2015）袁刑初字第184号刑事判决。原审被告人魏红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月中旬至12月初，被告人魏红在宜春市袁州区环城南路怡兰花园分三次向李某出售共计300元毒品。
2014年12月13日，吸毒人员钟某甲被公安民警抓获后，协助公安机关电话联系被告人魏红，称要向其购买毒品，双方约定在天一宾馆309房内进行毒品交易，当日22时许，当被告人魏红来到某宾馆准备与钟某甲进行毒品交易时被公安民警当场抓获，从其身上缴获白色晶体1大包，白色晶体2小包，红色颗粒一粒。经称重，白色晶体净重11.367克，红色颗粒净重0.097克。经鉴定，从魏红身上缴获的可疑白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从魏红身上缴获的可疑红色颗粒中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人魏红供述，我是2014年12月13日23时许从宜春市秀江路上的某宾馆309房间带到公安机关的。我去某宾馆309房间是因为钟某甲打电话给我向我购买毒品，并要我送到某宾馆309房。我接到他的电话之后，就打车到了宾馆，然后在309房间门口敲门时，就被公安民警抓住了。钟某甲跟我讲要10个（克）冰毒，我收他80元钱每克，共要800元钱。公安民警从我身上缴获了一大包和两小包冰毒，一粒麻果。这些毒品是2014年12月12日16时许我从何少那里买的。我以前还在何少那里买过两次毒品，从周军那里购买过七八次毒品。我购买毒品自己吃一点点，大部分都是拿来卖给别人。一个叫李某的男的从我这里买过七八次毒品，每次都是买一个，要我送到怡兰花园小区门口或者旁边的花园，我收他80元每个。
2、证人钟某甲证实，近半年的时间我在魏红那里购买了20次左右的毒品，每次都是一两克，就有一次拿过5克。
3、证人李某证实，我从一个姓魏的我平时叫她“少妇”的女人手里买过三次毒品。第一次是2014年11月中旬，我打电话给“少妇”问她有没有毒品，她说有，我让她送100块钱到怡兰花园小区超市附近来，后来她送来了，我给她100块钱现金，她给我一个塑料袋，里面装了白色晶状的物品以及一点红色的物体，我知道是冰毒和麻果；第二次是2014年11月下旬，我发信息给“少妇”让她送100块钱“补品”（毒品）到怡兰花园，她打摩的来的，到了后她给我毒品，我给她钱；第三次是2014年12月初，我发信息给“少妇”让她送100块钱“补品”（毒品）到怡兰花园，她到了后我们进行了毒品交易。
4、辨认笔录及照片，经被告人魏红辨认，证人钟某甲是平时向她购买毒品并在2014年12月13日晚打电话要求她送毒品至天一宾馆的人，证人李某是平时向她购买毒品并在怡兰花园交易的人；经证人钟某甲辨认，被告人魏红为钟某甲平时向其购买毒品的魏姓贩卖毒品的人；经证人李某辨认，被告人魏红是卖毒品给他的魏姓女子。
5、宜春市公安局袁州分局检查笔录、扣押物品清单、扣押决定书及指认、称重照片，证实2014年12月13日22时3分至22时12分，公安民警在宜春市袁州区某宾馆对被告人魏红进行检查，从其身上缴获白色晶体1大包和2小包，红色颗粒1颗。经称重，白色晶体净重11.367克，红色颗粒净重0.097克。
6、宜春市公安局袁州分局刑警大队城西中队出具的抓获经过，证实2014年12月13日，吸毒人员钟某甲被公安民警抓获后，协助公安机关电话联系被告人魏红，称要向其购买毒品，双方约定在某宾馆309房内进行毒品交易，当日22时许，当被告人魏红来到某宾馆准备与钟某甲进行毒品交易时被公安民警当场抓获。
7、受案登记表，证实案发经过。
8、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（毒品）字（2014）1251号鉴定文书，证实从魏红身上缴获的可疑白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从魏红身上缴获的可疑红色颗粒中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
9、被告人户籍信息，证实被告人的身份，且已达刑事责任年龄。
原审法院认为，被告人魏红贩卖毒品甲基苯丙胺11.464克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏红辩称其未卖过毒品给李某，与查明的事实和证据不符，不予采信。辩护人提出证人李某在侦查机关有刑讯逼供的嫌疑，无相关的证据予以证实，故不予支持。被告人魏红辩称其未贩卖毒品给钟某甲，其和钟某甲是情侣关系，毒品是钟某甲叫她从钟某甲家里拿过去的，其辩护人亦提出被告人魏红不构成贩卖毒品罪，应构成非法持有毒品罪的辩护意见。经查，被告人魏红有多次贩卖毒品的行为，在钟某甲电话联系向其购买毒品后，即持毒品去双方约定地点准备交易，其主观上有向他人贩卖毒品的主观故意，其行为已符合贩卖毒品罪的构成要件，故对上述辩解及辩护意见不予支持。根据被告人魏红的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人魏红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。
上诉人魏红及辩护人提出原判量刑过重。
经本院二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人魏红贩卖毒品甲基苯丙胺11.464克，其行为构成贩卖毒品罪。原审法院根据上诉人魏红的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性作出的判决并无不当，故对上诉人魏红及辩护人提出原判量刑过重的上诉意见不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张豫军
审判员 贾 莉
审判员 许 俭
二〇一五年十二月十八日
书记员 洪 林
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1342号
原告：赵永保，现住云南省安宁市。
原告：段桂仙，现住云南省安宁市。
被告：赵立兵，现住云南省安宁市。
原告赵永保、段桂仙诉被告赵立兵返还原物一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告赵永保、段桂仙、被告赵立兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永保、段桂仙提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，将属于原告所有的房屋三间及院坝200平方米腾还给原告管理使用；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：赵永保、段桂仙与赵立兵系父母子女关系，因建房用地事宜产生家庭矛盾。早在2015年11月15日，双方在村委会、村小组的组织下进行调解，在自愿的基础上达成《调解协议》，约定：“两原告将老房前的宅基地从东围墙为界向西推移22米给赵立兵建盖新房，赵立兵内院的房子及院坝（系原告1983年2月21日向当时的生产队购买）一律属于赵永保二老，外院宅基地除赵立兵的面积外也属于赵永保二老所有，赵立兵只能将太阳能搬走”。但至今为止，被告仍一直占用原告的三间住房和院坝，被告赵立兵未按协议将房屋和院坝腾还原告，侵害了原告的合法权益，现原告体弱多病，无经济收入来源，无力再建房，请求依法判决。
被告赵立兵答辩称：我有生存居住的权利，宅基地划给我建房是天经地义。新建房虽主体完工，但因我缺钱装修仍未收尾故还未搬家，装修完成后我就搬迁。老房院内部分房屋是我和我妻子一手建盖起来的，有两层共六间房，另外还有平房两间、厨房一间、洗澡间一间、烤烟房一间、牲口间一间，不可能就不给我们住，我有两个儿子，也应该给他们点地，以后好盖房子。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告赵永保、段桂仙提交证据如下：
1．安宁市县街街道办事处人民调解委员会告知书；
2．1992年分家协议书；
3．1983年安宁县鸣矣河人民公社马厂大队管理委员会收款收据；
4．2015年安宁市县街街道办事处王家庄村民委员会人民调解委员会见证的调解协议。
被告赵立兵提交证据如下：
1．农房一户一档编号牌；
2．安宁市县街街道办事处王家庄村民委员会出具的证明；
3．2014年赵立兵交赵永保、段桂仙新农合筹资款共220元；
4．2015年安宁市县街街道办事处王家庄村民委员会人民调解委员会出具的调解陈述；
5．2014年养老协议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。
经审理查明，原告赵永保、段桂仙系夫妻关系，两人生育了五个子女，被告赵立兵系大儿子，其余均是女儿（已出嫁）。1983年赵永保以1200元为对价，向安宁县鸣矣河人民公社马厂大队购买村公房三间（每间400元）及院坝。
1992年赵立兵、赵永保在族叔、村干部调解下，达成分家协议，约定“房产现有大房三间，牛马厩二间，分给赵立兵靠南头大房一间，赵立兵只有管理使用权，所有权属于父母所有”。赵立兵除使用南端大房外，在围院南侧陆续建盖起两层砖木结构房共六间（二楼仅三面墙，有一面未封闭），另建有平房两间、厨房一间、洗澡间一间、烤烟房一间、牲口厩一间。
2014年10月，在村小组的组织下，原被告又达成养老协议，协议约定：“目前二老住本户院坝正房二间、北边耳房均由二老管理”，并约定了支付赡养费、分割耕地等条款。后因商定的耕地分种未按约履行，故赡养费也未实际履行。2014年10月赵立兵包交了赵永保、段桂仙新农合筹资款共220元。
后赵立兵欲建盖新房，2015年11月15日在安宁市县街街道办事处王家庄村民委员会人民调解委员会组织下，原被告又达成调解协议，约定“一、赵立兵二老将老房子前的宅基地以东围墙为界向西推移22米（含后墙排水沟），南北以围墙为界范围内的面积给儿子赵立兵建盖新房，不得移界；二、赵立兵内院的房子及院坝一律属于赵永保二老，外院宅基地除赵立兵的面积外也属于赵永保二老所有，赵立兵只能将太阳能搬走；三、赵永保二老的房屋、地面与儿子赵立兵无关”。
至诉讼时止，赵立兵已在赵永保划给的宅基地范围内建盖了二层砖混新房，室内装修基本完工，水通电不通。新房与老房各有围墙、各开大门。因赵立兵只愿意将老宅院内一间房屋腾还给赵永保、段桂仙居住、使用，不愿按照2015年11月15日调解协议履行，县街街道办事处人民调解委员会于2017年4月、5月两次通知调解，意见分歧仍旧无法弥合，原告赵永保、段桂仙遂向法院起诉。法院工作人员庭前实地调查时，赵永保、段桂仙居住、管理、使用大房二间及北边耳房；赵立兵夫妇仍居住、管理、使用赵永保老房院内南侧大房及其自建房。
本院认为，中国传统文化提倡“百善孝为先”，《礼记》中亦有父慈子孝的经典论述，孝是人伦守则，赡养是法定义务，该义务不以获得年迈父母的财产、经济利益的多寡而产生变化，是不可放弃的法定责任。
赵立兵以耕地未交付为由，怠于支付赡养费，导致父子不睦，双方在村基层组织调解下于2015年11月15日达成调解协议，由赵永保让地22米，用于赵立兵新建住宅，同时约定赵立兵内院的房子及院坝一律属于赵永保二老，显系“以地（宅基地使用权）换房”的意思表示，目的是父子各进围院，互不干扰。但赵立兵新房建成后，食言毁约，只愿意返还原告南头大房，不愿从其自建的房中搬离，严重干扰了赵永保、段桂仙的生产、生活，违背了双方自愿达成的调解协议，原告的诉讼主张有事实依据。
赵永保、段桂仙从家庭内部盘活建设用地，为其子赵立兵新建住宅提供了便利条件，符合国家制定的农村宅基地管理的方针、政策；赵立兵作为其家庭的家事代表，处置其内院（即老宅）的无建房手续的房屋，亦产生了民法意义上的法律后果，现搬迁条件已经成就，赵立兵应按约搬迁至新房，其内院自建房屋因无建批手续，归赵永保、段桂仙管理使用，原告的诉讼主张有法律依据，本院支持原告的诉讼请求。《中华人民共和国调解法》第三十一条:“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行”,赵永保、段桂仙、赵立兵应按双方于2015年11月15日签订的调解协议履行，即将县街街道办事处马厂村31号内全部房屋及院坝腾还两原告，赵立兵的辩解意见不成立，本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第七十一条、第八十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第一百五十二条，《中华人民共和国调解法》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告赵立兵于本判决发生法律效力之日起三十日内将安宁市县街街道办事处马厂村31号内房屋及院坝腾还原告赵永保、段桂仙。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵立兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 冯琳琳
二〇一七年八月二日
书记员 董呢喃
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第7339号
原告王银贵。
委托代理人孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。
负责人王增顺，该公司经理。
原告王银贵诉被告王莉群、天安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王银贵的委托代理人孙敬敬到庭参加了诉讼，被告天安财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中原告王银贵向本院提出对被告王莉群撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王银贵诉称，2015年10月16日16时0分许，在濮阳市华龙区中原路与大庆路东260米公路处，王莉群驾驶其自有的豫J×××××号轿车沿中原路由西向东行驶时上述地点处左转弯时，与相对行驶的、原告驾驶自有的豫J×××××号出租轿车载着王媛媛相撞，造成王银贵、王媛媛受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，王莉群负事故的全部责任，原告无事故责任。经查得知，事故车辆豫J×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计36048.4元（包括：医疗费1384.4元、误工费251元、护理费156元、交通费60元、住院伙食补助费100元、营养费60元、车辆损失23697元、停运损失5440元、评估费1600元、拆检费1000元、施救费200元、垫付王媛媛费用2100元）；2、诉讼费用由被告负担。
被告天安财产保险股份有限公司河南分公司未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
经审理查明，2015年10月16日16时0分许，在濮阳市华龙区中原路与大庆路东260米公路处，王莉群驾驶其自有的豫J×××××号轿车沿中原路由西向东行驶至事故地点左转弯时，与相对行驶的、原告驾驶其自有的豫J×××××号出租轿车载着王媛媛相撞，造成王银贵、王媛媛受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年10月26日，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故适用简易程序作出第20151059号道路交通事故认定书，认定：1、当事人王莉群负事故的全部责任；2、当事人王银贵无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市人民医院门诊观察治疗2天，支付医疗费共计1384.4元。原告的损伤被诊断为：车祸伤，头部外伤。治疗经过及处理意见：1、必要检查；2、对症治疗；3、必要时复查。2015年10月29日、11月3日，郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司对原告自有的事故车辆豫J×××××号出租轿车在本次事故中的损坏程度及每日停运损失进行了评估。评估结论为：该车的配件及工时费总计人民币23679元；该车每日停运利润为320元。原告支付评估费1600元。因本次交通事故，原告支付车辆施救费200元、拆检费1000元，为受伤人员王媛媛垫付门诊检查治疗费581.8元。
另查明，原告是出租车个体经营者，农业家庭户口。护理人员王广涛，男，汉族，1987年6月11日出生，原告的儿子。事故车辆豫J×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、门诊病历、医疗票据、受伤人员身份证复印件、诊断证明、门诊病历、医疗票据、收据、评估报告、评估费票据、拆检费票据、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。河南省中原油田公安局交通管理支队认定，王莉群在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫J×××××号轿车交强险及商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费共计1966.2元（包括：原告的医疗费1384.4元、为王媛媛垫付的医疗费581.8元）。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费251元。参照2014年度河南省交通运输业年平均收入45823元的标准，按2天计算。原告请求251元，本院予以支持；
3、护理费156元。参照2014年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入28472元的标准，按2天，1人护理计算。原告请求156元，本院予以支持；
4、交通费40元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按2天计算；
5、住院伙食补助费100元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按2天计算；
6、营养费40元。参照每天20元的营养标准，按2天计算；
5、车辆损失23697元、评估费1600元、拆检费1000元、车辆施救费200元等共计26497元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认；
6、停运损失3200元。参照每日停运利润320元的标准，按10天（合理维修期间）计算。
本次事故给原告造成的各项损失共计32250.2元（包括：医疗费1966.2元、误工费251元、护理费156元、交通费40元、住院伙食补助费100元、营养费40元、财产损失29697元）。被告保险公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计32250.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告王银贵各项损失共计32250.2元（履行方式：将上述赔偿款转入户名为王银贵，开户行为中国建设银行，帐号为62×××74内），于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告王银贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费701元，由原告王银贵负担94元，被告天安财产保险股份有限公司河南分公司负担607元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 焦 倩
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执恢161号
申请执行人：王庆周，男，1957年9月19日出生，汉族，住孟州市大定办事处。
被执行人：李孟军，男，1973年7月21日出生，汉族，住孟州市河阳大街。
本院在执行王庆周与李孟军民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2017年8月31日向被执行人李孟军邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。
2、于2018年7月3日到孟州市房地产管理部门查询被执行人李孟军的房产信息，该单位反馈被执行人李孟军在该处无房产登记信息。
3、于2018年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人李孟军名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人李孟军名下“捷达”牌轿车一辆，但本院未能实际控制，除此之外，未发现被执行人李孟军有可供执行的有效财产。
4、于2018年7月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人李孟军名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，仍未发现被执行人李孟军有可供执行的有效财产。
5、于2018年8月8日依法将被执行人李孟军纳入失信被执行人名单。
6、于2018年8月8日依法对被执行人李孟军作出限制高消费措施。
7、于2018年8月8日依法对被执行人李孟军进行查找，未找到被执行人李孟军。
8、2018年8月8日依法短信告知申请执行人王庆周本院对该案做终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李孟军确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王庆周发现被执行人李孟军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月八日
书记员 贾 曼
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
榆中法民二终字第00074号
上诉人（原审原告）张某某。
委托代理人党某某，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。
被上诉人（原审被告）尹某某。
委托代理人张某，陕西秦北律师事务所律师。
上诉人张某某因与被上诉人尹某某确认合同无效纠纷一案，不服神木县人民法院（2012）神民初字第03455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人党某某、被上诉人尹某某的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被上诉人尹某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年10月4日，张某某与尹某某签订了防尘网工程承包合同，业主为神木县金鹰洗煤厂，地点为洗煤厂内。2011年12月2日，张某某在施工时从八米高的架子上坠落，经神木县惠民医院抢救治疗，诊断为：1、头部外伤；2、左侧第3-10肋骨骨折；3、创伤性湿肺，住院共38天。事故发生后，尹某某及业主向医院支付了3万余元医疗费，经双方当事人协商，先后两次签订事故处理协议书。2012年3月26日，在律师惠某、白某某在场的情况下，双方当事人签订了“张某某事故一次性处理协议书”，张某某获得4万元的治疗费，该款已被张某某领走。后来张某某的伤残被鉴定为九级，张某某认为，尹某某以拒付住院费为由，迫使其在无奈之下签订了一次性处理协议书，并非其真实意思的表示。4万元赔偿款与法律规定的相比，相差较大，故张某某要求撤销该一次性赔偿协议书。
一审法院判决认为，张某某在尹某某处打工及受伤的事实清楚。张某某在受伤后，尹某某及业主及时将其送往医院抢救，并为其支付了部分医疗、生活费用，经双方当事人及亲友劝说，并由两位律师在场参与调解，双方当事人自愿达成的赔偿协议，是双方当事人真实意愿的表现，又符合有关法律规定，尹某某当即支付了张某某的赔偿款项，该协议对双方当事人产生了约束力，双方当事人应该遵守该协议的约定。张某某认为该协议是在强迫、重大误解、显失公平的情况下，无奈才在协议上签字的，但是未能提供相关的证据来佐证，故对于张某某的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费100元，由张某某承担。
张某某上诉认为，经鉴定，张某某属九级伤残，以工伤标准计算应得到13万元赔偿款，而协议赔偿的金额仅为4万元；且张某某为农民工，尹某某是受过良好教育的包工头，双方地位不对等，故张某某与尹某某签订的一次性处理协议属重大误解、显失公平，依法应予撤销；尹某某、张某某均系个人，双方签订的防尘网工程承包合同无效，故双方签订的“张某某事故一次性处理协议书”也无效。请求撤销原判，依法改判。
尹某某答辩认为，张某某与尹某某签订的防尘网工程承包合同属承揽合同，不应按工伤标准赔偿。双方签订的“张某某事故一次性处理协议书”不存在显失公平、重大误解的情形。原审判决正确，应驳回上诉，维持原判决。
二审经审理查明，2011年12月2日，张某某在神木县惠民医院住院治疗，2011年12月7日，转入神木县高新医院住院治疗。2012年1月10日出院。其余查明的事实与一审相同。
本院认为，张某某与尹某某在律师在场参与的情况下，双方自愿达成赔偿协议，且已履行。该协议是双方当事人真实意思的表现，又符合有关法律之规定，对双方当事人具有约束力。现张某某诉请以工伤赔偿标准计算赔偿数额，并认为其与尹某某签订的“张某某事故一次性处理协议书”属于重大误解、显失公平的情形，经查，张某某受伤后，没有进入劳动仲裁程序，不能以工伤伤残标准来计算赔偿数额，故该上诉理由不能成立；另：双方签订的防尘网工程承包合同的效力，对赔偿协议并无影响，故张某某认为防尘网工程承包合同无效，赔偿协议亦无效之上诉理由不能成立。综上，上诉人上诉请求不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某某负担。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 惠莉莉
代理审判员 李文龙
二〇一三年四月二十日
书 记 员 李 炜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第33号
原告张思杰。
被告李创成。
被告李创石。
本院在审理原告张思杰诉被告李创成、李创石为民间借贷纠纷一案中，原告张思杰于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张思杰撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张思杰负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十三日
书记员 刘会丽
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执786号
申请执行人：张文印，男，汉族，1968年12月8日生，住河南省郸城县。。
被执行人：张彦领，男，汉族，1985年10月6日生，住浙江省杭州市余杭区。。
本院已发生法律效力的(2018)豫1625民初1437号民事调解书，判决被告张彦领偿还原告欠款500000元及利息。申请执行人张文印于2018年5月17日向本院申请强制执行。
本院立案执行后，先后实施了下列执行行为:1、2018年5月17日，向被执行人张彦领邮寄送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年5月20日向张彦领发出限制消费令并纳入失信被执行人名单；3、2018年5月19日、6月17日、8月10日分别通过全国法院网络执行查控查询张彦领的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息等；4、2018年5月30日，向杭州市余杭区房地产管理部门查询房地产登记信息，显示有位于杭州市余杭区临平街道蓝庭花园紫萝院3幢2单元204室房屋一套（轮候查封）；5、2018年5月30日，向杭州市车辆管理所查询车辆信息，显示有奔驰牌轿车（车辆号浙Ａ×××××）一辆（轮候查封）；6、2018年6月13日，对张彦领提起拘留罚款措施，但被执行人下落不明；7、2018年7月23日，查询到被执行人张彦领有位于海南省三亚市河东区鹿回头路三亚明申锦江高尔夫酒店2号楼房屋一套，已委托执行予以查封(轮候查封)。经上述执行活动，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2018）豫1625民初1437号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王博全
审判员 杨 刚
审判员 杨新志
二〇一八年八月二十一日
书记员 黄亚坤
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执1003号
申请执行人：王红兴，男，1978年12月24日出生，汉族，住新野县。
被执行人：陈道珂，男，1980年8月19日出生，汉族，住新野县。
本院在执行申请执行人王红兴与被执行人陈道珂民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈道珂履行本院(2017）豫1329民初2811号民事调解书所确定的义务：支付申请执行人王红兴80000元及本案执行费1100元。在执行中，申请执行人王红兴自愿撤销执行。
本院认为，申请执行人王红兴自愿撤销执行，系其真实意思表示，不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017）豫1329民初2811号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张朝凤
审判员 吕志侠
审判员 王 宁
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘阳烁
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初510号
原告：庞立国，男，汉族，农民，现住南宫市，
被告：艾志鹏，男，汉族，农民，现住衡水市枣强县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
法定代理人：高某，负责人。
住所地：衡水市。
庞立国与艾志鹏、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告庞立国于2017年3月10日向本院提出撤回对艾志鹏起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庞立国撤回对艾志鹏的起诉。
审判员 赵长军二〇一七年三月十五日
书记员 孙 金 亮
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第35号
原告覃卫帮，男，1971年9月16日出生，农民，住广西××××那兵屯。
委托代理人许全，男，1975年11月30日出生，广西田东县全兴法律服务所法律工作者。
被告黄连门，女，1977年5月8日出生，农民，住广西田东县××东××屯。
委托代理人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。
委托代理人李一禹，广西龙翔律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地百色市××路××楼。
负责人吴昌键，总经理。
委托代理人黄振飞，华安财产保险股份有限公司百色中心支公司职员。
原告覃卫帮与被告黄连门、华安财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称华安保险百色公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告覃卫帮及其委托代理人许全，被告黄连门及其委托代理人李一禹，被告华安保险百色公司委托代理人黄振飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃卫帮诉称，2012年8月30日，被告黄连门驾驶桂LEL0**号二轮摩托车在田东县-
东巴线6KM处与原告驾驶的二轮摩托车（搭乘原告女儿覃冬梅）发生碰撞，造成原告及原告女儿受伤，两车不同程度损坏的交通事故。田东县交警大队认定黄连门负事故的主要责任。事故造成原告的损失为：医疗费3440.29元；误工费1759.96元（19131元／年÷250天＝76.52元／天×（住院9天＋出院后休息14天））；护理费688.68元（19131元／年÷250天＝76.52元／天×住院9天）；住院伙食补助费360元（40元／天×住院9天）；交通费200元，合计6448.93元。被告华安保险百色公司作为桂LEL0**号摩托车交强险的保险人，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由黄连门承担70%的赔偿责任。
原告覃卫帮为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、田东县交警大队第SG2012513号《道路交通事故认定书》及保险卡，证明黄连门负事故的主要责任、桂LEL0**号摩托车在华安保险百色公司投保交强险；2、田东县人民医院出院记录、疾病证明书、住院收费收据及费用清单，证明原告伤势、住院治疗及支出医疗费的情况。
被告黄连门辩称，一、因桂LEL0**号摩托车已在华安保险百色公司投保了交强险，原告的损失应由华安保险百色公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，但原告诉请的交通费没有票据证实，故交通费应不予支持。二、被告已支付了原告及其女儿覃冬梅的医疗费共257元，以及住院医疗费押金500元，共计757元，应从被告承担的赔偿数额中扣减。
被告黄连门向本院提交的证据有：1、驾驶证，证明被告不是无证驾驶；2、医疗费收据5张，证明被告已支付了原告及其女儿覃冬梅的医疗费共计257元。
被告华安保险百色公司辩称，黄连门未依法取得机动车驾驶证驾驶被保险车辆发生交通事故，依法保险公司不承担赔偿责任。
被告华安保险百色公司无证据提交。
上列当事人提交的证据，均经庭审进行了质证。
根据原、被告的诉、辩意见和举证、质证情况及本院核证，本院查明以下事实：
2012年8月30日，被告黄连门驾驶（黄连门所持有的驾驶证有效起始日期为2012年12月18日）桂LEL0**号二轮摩托车在田东县-
东巴线6KM处与原告覃卫帮驾驶的桂LEH5**号二轮摩托车（搭乘原告女儿覃冬梅）发生碰撞，造成覃卫帮、覃冬梅受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，覃卫帮被送到田东县人民医院住院治疗，经诊断伤势为左膝软组织挫裂伤等。9月8日出院，住院9天，住院医疗费为3440.29元，门诊医疗费为147.50元（27.50元＋114元＋6元）。其中覃卫帮的门诊医疗费147.50元系黄连门支付。医院医嘱为：建议（覃卫帮）休息1-2周。2012年9月11日，田东县交警大队作出第SG2012513号《道路交通事故认定书》，认定黄连门承担事故的主要责任，覃卫帮承担事故的次要责任。
另查明，桂LEL0**号二轮摩托车在被告华安保险百色公司投保了机动车交通事故责任强制保险即交强险，事故发生时在保险期间内。
本院认为，田东县交警大队认定被告黄连门承担事故的主要责任，原告覃卫帮承担事故的次要责任，本院予以采信。根据2012年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，覃卫帮的损失确定为：医疗费3440.29元；误工费1224.32元（按“农、林、牧、渔业”年19131元÷250天＝76.52元／天×（住院9天＋出院后休息1-2周计为14天，共计23天，但应扣除期间的节假日和双休日计7天，实际误工为16天））；护理费688.68元（19131元／年÷250天＝76.52元／天×住院9天）；住院伙食补助费360元（40元／天×住院9天）；交通费100元。综合事故双方的过错大小及具体情节，黄连门应承担70%的责任，覃卫帮承担30%的责任。被告华安保险百色公司作为桂LEL0**号摩托车交强险的保险人，应当按照交强险合同的约定在责任限额范围内赔偿覃卫帮的医疗费3440.29元、住院伙食补助费360元、误工费1224.32元、护理费688.68元、交通费100元，合计5813.29元。华安保险百色公司不能因黄连门无证驾驶而免除赔偿责任。由于覃卫帮获得赔偿的数额在保险责任限额内，故黄连门不需再承担赔偿责任。覃卫帮主张的赔偿项目中过高的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告覃卫帮损失5813.29元；
二、驳回原告覃卫帮的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后三十日内履行完毕，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告黄连门负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄培谋
人民陪审员 梁 焕
人民陪审员 黄青妮
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 黄文广
新野县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1329执1043号
新野县公安交通警察大队：
新野县公安交通警察大队与杜小彪为行政处罚一案，申请执行标的为1400元。经本院立案执行，现已强制执行到位1400元，其中本院已于2018年6月19日将该款转付给新野县公安交通警察大队。至此，新野县公安交通警察大队向本院申请执行的（2018）豫1329行审180号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
审判长 张朝风
二〇一八年六月十九日
书记员 齐显波
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1651号
申请执行人李某，联系电话
被执行人窦某，联系电话
李某申请窦某婚姻家庭、继承纠纷一案，滦县人民法院作出的（2015）滦民初字第1753号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取强制措施，本案已执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2015）滦民初字第1753号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆国
审判员 张金萍
审判员 马友来
二〇一六年三月二十九日
书记员 师智杰
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1651号
申请人李秀红。
被执行人窦永先。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滦民初字第1753号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的协助过户的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将李秀红、窦永先共有的滦县新城嘉凤园17-4-101楼房的房屋所有权变更为李秀红个人所有。将被执行人窦永先名下的滦县新城永安里11号楼4门402楼房的土地使用权［滦政转（2003）第2010号］过户到李秀红名下。将李秀红、窦永先共同拥有使用权的滦县新城嘉凤园17-4-101楼房的土地使用权［滦政转（2013）第1885号］变更到李秀红个人名下。
执行员 张金萍
二〇一六年三月八日
书记员 师智杰
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1407-2号
申请执行人：翟京杰，男，1987年1月8日出生，汉族，住孟州市大定办事处。
被执行人：杨春肖，女，1966年3月16日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
被执行人：刘彦青，男，1966年2月18日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
本院在执行翟京杰与杨春肖、刘彦青民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2017年10月13日向被执行人杨春肖、刘彦青依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料。
2、于2017年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨春肖、刘彦青名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人刘彦青名下的中国农业银行账户有存款900.32元，我院依法于2017年10月30日对其进行了冻结，其他未发现被执行人杨春肖、刘彦青有可供执行的有效财产。
3、于2017年12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨春肖、刘彦青名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，未发现被执行人杨春肖、刘彦青有可供执行的有效财产。
4、于2017年12月25日将被执行人刘彦青纳入失信名单。
5、于2018年3月2日对被执行人杨春肖、刘彦青进行了查找，未找到被执行人杨春肖、刘彦青。
6、于2018年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨春肖、刘彦青名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，未发现被执行人杨春肖、刘彦青有可供执行的有效财产。
7、根据申请执行人翟京杰提供的线索，于2018年3月7日依法对被执行人刘彦青司法拘留15日。
8、于2018年5月22日到孟州市房产管理部门查询被执行人杨春肖、刘彦青的房产情况，该单位反馈被执行人杨春肖、刘彦青在该处无房产登记信息。
9、于2018年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨春肖、刘彦青名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，未发现被执行人杨春肖、刘彦青有可供执行的有效财产。
10、于2018年6月23日对申请执行人翟京杰终结本次执行程序，表示其无法提供被执行人杨春肖、刘彦青的行踪及财产线索，也同意我院对该案做终结本次执行程序处理。关于被执行人刘彦青名下的中国农业银行账户存款900.32元，申请执行人翟京杰表示数额较小，暂不要求处置。
本院认为，被执行人杨春肖、刘彦青确无财产可供执行，本案符合终结本次程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人翟京杰发现被执行人杨春肖、刘彦青有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年六月二十三日
书记员 郭佳丽
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临商初字第162-1号
原告郑光华。
被告山东百世建设集团有限公司临朐县中央商务区安置房项目部。
被告山东百世建设集团有限公司，住所地山东省巨野县人民路256号。
法定代表人张宝华，董事长。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2013年01月31日诉至本院，在诉讼过程中，发现被告住所地不详，事实难以查清，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 尹长志
审判员 崔玉临
审判员 杜保京
二〇一三年四月二十日
书记员 郎咸兴
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相执字第1965-1号
申请执行人苏州市相城区渭塘镇集体资产经营公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘人民政府大院内。
法定代表人陆再锋，总经理。
被执行人江苏高成房地产投资集团有限公司，住所地江苏省常州市晋陵中路372号。
法定代表人钱忠秀，总经理。
被执行人周银妹（曾用名周莹妹）。
被执行人苏州翠湖置业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇玉盘家园一期会所内。
法定代表人龚秀珍，总经理。
苏州市相城区渭塘镇集体资产经营公司与江苏高成房地产投资集团有限公司、周银妹、苏州翠湖置业有限公司股权转让纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2015年6月23日作出(2015)相渭商初字第00227号民事调解书已经发生法律效力，该调解书规定：一、被告江苏高成房地产投资集团有限公司确认应归还原告苏州市相城区渭塘镇集体资产经营公司股权转让价款3735.6万元并承担自2013年11月1日至2015年4月30日期间按年利率8.5%计算的利息609.55万元，合计人民币4345.15万元，及自2015年5月1日起至实际履行之日止按本金3735.6万元、年利率8.5%计算的利息，上述款项被告江苏高成房地产投资集团有限公司定于调解书送达之日起三天内履行。二、被告周银妹、被告苏州翠湖置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、原、被告无其他争议。四、案件受理费减半收取129529元，财产保全费5000元，合计人民币134529元，由被告江苏高成房地产投资集团有限公司、被告周银妹、被告苏州翠湖置业有限公司共同负担（此款原告已预交，本院不再退还，三被告定于调解书送达之日起三天内直接给付原告）。五、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
因江苏高成房地产投资集团有限公司、周银妹、苏州翠湖置业有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州市相城区渭塘镇集体资产经营公司于2015年6月29日向本院申请执行，要求江苏高成房地产投资集团有限公司归还苏州市相城区渭塘镇集体资产经营公司股权转让价款3735.6万元并承担自2013年11月1日至2015年4月30日期间按年利率8.5%计算的利息609.55万元，合计人民币4345.15万元，及自2015年5月1日起至实际履行之日止按本金3735.6万元、年利率8.5%计算的利息及垫付的案件受理费129529元，财产保全费5000元并要求周银妹、苏州翠湖置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
2015年7月7日，申请执行人苏州市相城区渭塘镇集体资产经营公司向本院提出申请：其与江苏高成房地产投资集团有限公司、周银妹、苏州翠湖置业有限公司股权转让纠纷执行一案，双方当事人已自行达成执行和解协议，特向法院申请撤回强制执行。
本院认为：申请执行人在执行过程中，向法院撤回强制执行申请系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院(2015)相渭商初字第00227号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一五年七月七日
书记员 叶成敏
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1353号
原告：程子路，男，1962年02月15日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：卢新艳，冠县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张猛，冠县法律援助中心律师。
被告：冠县冠安恒升薄板有限公司，住所地冠县工业园区杭州路西首。
法定代表人：贾春国，经理。
原告程子路与被告冠县冠安恒升薄板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程子路委托诉讼代理人卢新艳、张猛到庭参加了诉讼。被告冠县冠安恒升薄板有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程子路向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付劳动报酬16435元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作。被告于2014年7月至2015年7月期间，共拖欠原告劳动报酬16435元，经原告索要，被告拒不支付。
被告冠县冠安恒升薄板有限公司未到庭，没有提供书面答辩意见。
原告针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了以下证据：1、被告会计赵会媛出具的被告于2014年7月至2015年7月拖欠工资的证明一份，上面加盖被告公章，由贾春国签字，显示欠程子路16435元；2、被告冠县冠安恒升薄板有限公司工商登记材料一份，工商登记材料记载：企业类型为有限责任公司﹙自然人投资或控股﹚，营业期限自2012年2月10日至2022年2月10日。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，应视为其放弃质证权利。原告所提交的上述证据内容具体、翔实、合法，对本案有证明效力。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告冠县冠安恒升薄板有限公司的企业类型为有限责任公司﹙自然人投资或控股﹚，营业期限自2012年2月10日至2022年2月10日。原告在被告处工作，被告于2014年7月至2015年7月期间，共拖欠原告劳动报酬16435元未付。后经原告索要，被告拒不支付。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告作为劳动者已为被告劳动，被告作为用人单位应依法以货币形式向原告支付劳动报酬。综上所述，债务应当清偿。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告冠县冠安恒升薄板有限公司支付原告程子路劳动报酬16435元，待本判决书生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由被告冠县冠安恒升薄板有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 代建斌
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐玉兰
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2808号
申请执行人章丘高扬法律服务所，住所地章丘市明水宝岛市场内。
负责人术静，主任。
被执行人张加祥，男，生于1963年2月17日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘高扬法律服务所与被执行人张加祥法律服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未提供其它可供执行的财产线索，本案在执限内无法执结。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，督促其履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 郭鹏鲁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许海燕
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执2808号申请执行人章丘高扬法律服务所，住所地章丘市明水宝岛市场内。负责人术静，主任。被执行人张加祥，男，生于1963年2月17日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人章丘高扬法律服务所与被执行人张加祥法律服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未提供其它可供执行的财产线索，本案在执限内无法执结。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，督促其履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  郭鹏鲁二〇一六年十一月二十九日书记员  许海燕
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执831号
申请执行人：时鑫鑫，男，汉族，1993年7月27日出生，住址：鹿邑县。
被执行人：王永杰，男，汉族，1979年3月5日出生，住址：郸城县。
本院在执行时鑫鑫申请执行王永杰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫1625民初1347号民事调解书：被告王永杰自愿于2017年5月1日前偿还原告时鑫鑫5000元，于2017年6月1日前偿还原告时鑫鑫5000元，于2017年8月1日前偿还原告时鑫鑫10000元。
执行中先后实施了下列执行行为：1、2017年7月10日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年6月15日，向王永杰发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；3、2017年6月19日,向金融机构查询王永杰的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券。经查被执行人王永杰存款已被其他单位冻结、有车辆车辆登记信息：车牌号为豫Ａ×××××小轿车一辆，该车已查封，不能实际扣押、无工商登记信息；4、2017年7月20日，向房地产管理部门查询房地产登记。经查被执行人王永杰无房产登记信息；5、之后总对总网络查控多次提起查询，均无财产信息。经上述执行活动无财产可供执行，且被执行人王永杰全部未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 展 新
审判员 马 力
审判员 闫晓东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贾卫东
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1625执831号申请执行人：时鑫鑫，男，汉族，1993年7月27日出生，住址：鹿邑县。被执行人：王永杰，男，汉族，1979年3月5日出生，住址：郸城县。本院在执行时鑫鑫申请执行王永杰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫1625民初1347号民事调解书：被告王永杰自愿于2017年5月1日前偿还原告时鑫鑫5000元，于2017年6月1日前偿还原告时鑫鑫5000元，于2017年8月1日前偿还原告时鑫鑫10000元。执行中先后实施了下列执行行为：1、2017年7月10日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年6月15日，向王永杰发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；3、2017年6月19日,向金融机构查询王永杰的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券。经查被执行人王永杰存款已被其他单位冻结、有车辆车辆登记信息：车牌号为豫Ａ×××××小轿车一辆，该车已查封，不能实际扣押、无工商登记信息；4、2017年7月20日，向房地产管理部门查询房地产登记。经查被执行人王永杰无房产登记信息；5、之后总对总网络查控多次提起查询，均无财产信息。经上述执行活动无财产可供执行，且被执行人王永杰全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 展 新审判员 马 力审判员 闫晓东二〇一七年十二月二十六日书记员 贾卫东
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执369号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。
被执行人：贾某，男，汉族，生于1971年9月，住淅川县。
被执行人：郑某，女，汉族，生于1979年3月，住淅川县。
被执行人：贾某1，男，汉族，生于1986年7月，住淅川县。
被执行人：淅川县荆紫关镇菩萨堂村民委员会。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行依据发生法律效力的（2017）豫1326民初3150号民事判决书申请执行与贾某、贾某1、郑某、淅川县荆紫关镇菩萨堂村民委员会借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初3150号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：闫洪照
执行员 ：田季刚
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年七月三十日
书记员 ： 石 果
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第02003号
原告：中国农业银行股份有限公司芜湖黄山路支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：高静，行长。
委托代理人：胡斌，安徽卓人律师事务所律师。
被告：陶宗妹，女，1973年11月15日出生。
被告：居万荣，男，1972年2月20日出生。
原告中国农业银行股份有限公司芜湖黄山路支行（以下简称农行芜湖黄山路支行）诉被告陶宗妹、居万荣借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员宁攸文适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告农行芜湖黄山路支行委托代理人胡斌到庭参加诉讼。被告陶宗妹、居万荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行芜湖黄山路支行诉称：2007年12月6日，被告陶宗妹因购置位于芜湖市奥韵康城小区房屋并以其作抵押向原告申请个人住房贷款350000元；双方约定贷款期限180个月；执行年利率为6.65552%，按月还本付息；如被告不能按时足额偿付，原告对逾期贷款计收罚息，对未付利息计收复利，原告有权提前收回贷款、行使担保权。被告违约导致诉讼，须承担原告实现债权费用。合同生效后，原告依约向被告陶宗妹发放了贷款350000元。但被告已连续逾期未还款，原告故诉至法院请求判令：一、被告陶宗妹立即向原告偿还借款本金211446.88元及利息2592.2元，利息应计算至实际清偿日止）；二、原告有权对被告陶宗妹的抵押房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告陶宗妹承担原告实现债权费用8500元及本案的全部诉讼费用。四、被告居万荣对陶宗妹全部债务承担连带清偿责任。
被告陶宗妹、居万荣未答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：2007年12月6日，被告陶宗妹因购置位于芜湖市弋江区奥韵康城小区房屋与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款金额350000元；贷款期限180个月，自2007年12月6日至2022年12月5日；贷款利率为浮动利率，按基准利率下浮15%执行；等额本息还款；借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按执行利率基础上上浮50%确定。借款人未足额偿还借款本息超过90天，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放借款，提前收回贷款，有权提前行使担保权，有权宣布借款合同立即到期。本合同下贷款由借款人或第三方提供抵押担保时，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权和抵押权费用。被告陶宗妹、居万荣自愿以其所有的芜湖市弋江区奥韵康城小区房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告居万荣与被告陶宗妹系夫妻关系，2007年2月5日向原告提交共同还款承诺书，承诺对陶宗妹债务承担连带责任担保责任。合同签订后，原告依约于2007年12月14日向被告陶宗妹发放贷款350000元。但自2015年4月起，被告陶宗妹连续未按期足额还款，截止到2015年7月14日，被告陶宗妹积欠原告借款本金211446.88元（其中到期7719.11元）、利息2592.2元未付。
另查明：原告为实现债权而支付律师代理费8500元。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、身份证、户口本、共同还款承诺书，个人购房担保借款合同，房屋他项权证，逾期贷款本息清单，个人借款凭证，法律服务委托合同及律师费票据等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告陶宗妹签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。被告陶宗妹向原告贷款，应当按照合同约定的还款方式和期限偿还借款本息，被告陶宗妹已连续未按约还款，超过90天，构成违约。原告依据合同约定有权收回全部借款并对逾期借款收取罚息、复利。故对原告要求被告陶宗妹支付本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。因案涉合同对原告实现债权费用的负担有约定，故可支持原告该项诉讼请求。但原告实现债权费用偏高，结合本案情况、当地生活水平和相关收费标准，本院调整为6000元。被告陶宗妹、居万荣以其位于芜湖市弋江区奥韵康城小区房屋向原告提供抵押担保并依法办理了抵押登记手续，原告有权以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。本案债务发生在居万荣与陶宗妹夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告居万荣对本案债务应承担共同清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶宗妹、居万荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司芜湖黄山路支行借款本金211446.88元、利息2592.2元及自2015年7月15日起至判决确定给付之日止的利息、罚息和复利（按合同约定利率计算）；
二、被告陶宗妹、居万荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司芜湖黄山路支行实现债权费用6000元；
三、原告中国农业银行股份有限公司芜湖黄山路支行有权以被告陶宗妹、居万荣所有的位于芜湖市弋江区奥韵康城小区房屋折价或拍卖、变卖所得价款在上述一、二项债权范围内优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2319元，由被告陶宗妹、居万荣负担（因原告已预交，二被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宁攸文
二〇一五年十二月十日
书记员 桂亚运
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
新野县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1329执1038号
新野县公安交通警察大队：
新野县公安交通警察大队与黄民红为行政处罚一案，申请执行标的为100元。经本院立案执行，现已强制执行到位100元，其中本院已于2018年6月15日将该款转付给新野县公安交通警察大队。至此，新野县公安交通警察大队向本院申请执行的（2018）豫1329行审175号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
审判长 张朝风
二〇一八年六月十五日
书记员 齐显波
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1681执1669号
申请执行人田长伟，男，1981年10月3日生，汉族，住项城市。
被执行人马中朝，男，1986年3月9日生，汉族，住项城市。
申请执行人田长伟与被执行人马中朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14立案执行，执行依据为（2017）豫1681民初3865号民事调解书。因被执行人马中朝未履行该民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
被执行人马中朝于本裁定书送达之日起三日内履行（2017）豫1681民初3865号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡长河
二〇一七年十一月十四日
书记员 高中良
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执恢200号
申请执行人：崔秋富，男，1953年10月4日出生，汉族，住孟州市赵和镇。
被执行人：汤正军，男，1977年2月27日出生，汉族，住孟州市商贸城。
被执行人：胡国胜，男，1975年11月13日出生，汉族，住孟州市赵和镇。
被执行人：耿治国，男，1977年3月7日出生，汉族，住孟州市河雍办事处。
本院在执行崔秋富与汤正军、胡国胜、耿治国民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2017年9月22日向被执行人汤正军、胡国胜、耿治国邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。
2、于2017年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人汤正军、胡国胜、耿治国名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，未发现被执行人汤正军、胡国胜、耿治国有可供执行的有效财产。
3、于2017年11月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人汤正军、胡国胜、耿治国名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人耿治国微信账户内有存款1189元，但本院未能实际控制。除此之外，仍未发现被执行人汤正军、胡国胜、耿治国有可供执行的有效财产。
4、于2018年3月1日到孟州市房地产管理部门查询被执行人汤正军、胡国胜、耿治国的房产信息，该单位反馈被执行人汤正军、胡国胜、耿治国在该处无房产登记信息。
5、于2018年7月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人汤正军、胡国胜、耿治国名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，仍未发现被执行人汤正军、胡国胜、耿治国有可供执行的有效财产。
6、于2018年8月3日依法对被执行人汤正军、胡国胜、耿治国作出限制高消费措施。
7、2018年8月3日依法短信告知申请执行人崔秋富本院对该案做终结本次执行程序。
本院认为，被执行人汤正军、胡国胜、耿治国确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人崔秋富发现被执行人汤正军、胡国胜、耿治国有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月三日
书记员 贾 曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初403号
原告：新疆京泓工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区金湖路1610号。
法定代表人：高峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐雪梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲拥军，男，1968年2月11日出生，该公司法务专员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：丁志强，男，1973年10月2日出生，住新疆昌吉吉木萨尔县。
第三人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人：王学东，该公司董事长。
原告新疆京泓工程机械有限公司与被告丁志强、第三人国银金融租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，原告新疆京泓工程机械有限公司于2017年8月24日向本院递交申请，要求将原诉讼标的变更为55000元，并申请撤诉。本院认为，原告新疆京泓工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆京泓工程机械有限公司撤回起诉。
本案原诉讼标的为295668.92元，应收案件受理费5735.03元（原告已预交），后原告新疆京泓工程机械有限公司变更诉讼标的为55000元，本案案件受理费1175元，现减半收取587.50元，由原告新疆京泓工程机械有限公司自行负担，退回原告新疆京泓工程机械有限公司5147.53元。
审 判 长 柯 媛 媛
人民陪审员 周 喜 荣
人民陪审员 艾合买提·哈斯木
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 经 寰
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第491号
上诉人（原审被告）：张家口市金宸房地产开发有限公司。
法定代表人：张兆清，董事长。
委托代理人：胡云，北京胡李律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马进录。
委托代理人：李平，河北扬正律师事务所律师。
上诉人张家口市金宸房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2014）北商初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告马进录于2014年6月27日向原审法院诉称，2010年9月7日、10月12日原被告分别签订张家口察北牧场草原之星商住小区三期工程廉租房10号楼1-6单元、13号楼东段1-3单元建筑施工合同，原告按合同约定履行了合同义务，工程于2011年12月19日交付被告使用。2013年7月4日经双方结算，被告尚欠原告工程款235411元未付。原告向被告主张给付该款时，被告称还应扣除150000元，为维护原告权益，请求法院判令被告给付所欠款项及利息，并承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明的事实为，2010年9月7日、10月12日原、被告分别签订张家口察北牧场草原之星商住小区三期工程廉租房10号楼1-6单元、13号楼东段1-3单元两份建筑施工合同，工程于2011年12月19日经验收后交付被告使用。2011年8月15日原告向被告借款35万元，原告为被告出具借条一张，同日被告为原告开具转账支票一张，原告同日通过银行进账，同月25日为被告开具工程款税票一张。2013年7月4日双方进行结算，被告尚欠原告工程款235411元未付。
原审法院经审理后认为，原、被告签订的《施工合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同，原告所施工工程完工后，经验收合格交付使用，根据双方对工程款的结算，被告所欠原告工程款为预留保证金，根据中华人民共和国财政部、建设部颁发的《建设工程质量保证金管理暂行办法》（以下简称《办法》）第九条的规定，该预留的保证金应在缺陷责任期满后返还承包人。《办法》第二条第三款规定“缺陷责任期一般为六个月、十二个月或二十四个月，具体可由发、承包双方在合同中约定。”涉案工程于2011年12月19日验收合格并交付使用，故缺陷责任期应从次日起算，最长经过二十四个月，即2013年12月20日止，缺陷责任期满后，原告请求返还保证金应予支持。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息；第十八条第（一）项规定，利息从应付工程价款之日计付。涉案工程缺陷责任期满后，被告应返还原告预留的保证金，故2013年12月20日应视为应付款之日，《办法》第十条规定，“发包人在接到承包人返还保证金申请后，应于14日内会同承包人按照合同约定的内容进行核实。如无异议，发包人应当在核实后14日内将保证金返还给承包人，逾期支付的，从逾期之日起，按照同期银行贷款利率计付利息，并承担违约责任。”即被告应从2014年1月4日起支付逾期付款利息至给付之日止。被告主张原告向其借款35万元，和其通过银行转账支票支付原告工程款35万元系两笔款，因原告出具借条与被告开具转账支票发生于同一日，且原告对被告在借条上记载的还款情况否认，被告无其他证据佐证，而双方在其后的工程款结算中亦未提及该借款，因此被告主张的原告向其所借款项实为被告向原告通过转账支票支付的工程款，故对被告主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项，参照中华人民共和国财政部、建设部颁发的《建设工程质量保证金管理暂行办法》第二条第三款、第九条、第十条之规定，判决如下：被告张家口市金宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告马进录工程保证金235411元，并支付利息（利率标准按中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月4日起计算至履行之日止）。
宣判后，原审被告张家口市金宸房地产开发有限公司不服提出上诉，其主要理由及请求是：1、保修金的支付，应按双方合同约定处理，根据《保修办法》的规定，保修期的期限为一年、二年和五年，其中防水的保修期为五年，该项工程于2011年12月18日竣工验收，保修期从竣工验收之日起计算，2016年12月18日为保修期满，被上诉人要求支付全部保险费不符合合同约定的期限。2、2011年8月15日被上诉人向上诉人借支工程款35万元，以现金方式支付，由被上诉人出具借条，明确记载借现金35万元。同日，上诉人又支付被上诉人工程款35万元，以转账支票方式支付，所以借条和转账支票是两笔款项3、2013年7月4日双方结算工程款时，会计张宇未参加，因此未将借款计算在内。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。原审原告马进录服判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。另查明，2010年9月7日《建设工程施工合同》有关工程质量保修金的约定为：留合同总价款的5%为工程质量保修金，待工程质量保修期满并扣除违约金后一次付清。对于保修期为多长，上诉人认为应按《保修办法》的规定，保修期最长的防水工程为五年。被上诉人认为，《建设工程质量保证金管理暂行办法》的规定，最长为二十四个月。
本院认为，被上诉人马进录作为实际施工人依据与上诉人签订的建筑工程施工合同，完成了上诉人所开发的建筑工程，上诉人应依合同约定支付工程款。因双方对保修是否期满保修金应予返还陈述不一，合同中又未明确约定，一审法院按照《建设工程质量保证金管理暂行办法》的规定确定的保修期并无不当。双方对2013年7月4日签署的《马进禄施工队工程结算书》真实性无异议，上诉人认为2011年8月15日被上诉人所借支的工程款未计算在此结算的已付工程款中，被上诉人对此以当日没有收到35万元大额现金为由予以否认。对2011年8月15日被上诉人马进录既收到借款现金35万元又收到35万元转账支票，且该两笔款在结算时只计算了一笔的事实，上诉人未提供相应的证据予以证实，因35万元借款和转账支票的事实发生在双方结算之前，按照交易习惯，上诉人应按双方结算结果支付工程款。综上所述，上诉人的上诉证据不足，理由不能成立。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4831元，由上诉人张家口市金宸房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳龙
审判员 郝丽华
审判员 王 悦
二〇一四年十二月八日
书记员 赵哲慧
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0327执558号
申请执行人：贾俊强，男，汉族，1979年4月20日出生，住宜阳县。
委托代理人：张品，女，汉族，1980年9月16日出生，住宜阳县，系原告贾俊强之妻，特别授权。
被执行人：杨会强，男，汉族，1988年4月29日出生，住宜阳县。
被执行人：杨伟刚，男，汉族，1989年12月20日出生，住宜阳县。
贾俊强申请执行杨会强、杨伟刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0327民初59号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，也未履行判书确定的义务；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查。并未发现可供执行财产。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年8月1日通过谈话方式将被执行人名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，本院穷尽财产调查后未查到被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，经合议庭审查核实符合《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》中规定的五个条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327民初59号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戚志明
审判员 张海涛
审判员 曹学军
二〇一八年八月一日
书记员 刘婷婷
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0327执558号申请执行人：贾俊强，男，汉族，1979年4月20日出生，住宜阳县。委托代理人：张品，女，汉族，1980年9月16日出生，住宜阳县，系原告贾俊强之妻，特别授权。被执行人：杨会强，男，汉族，1988年4月29日出生，住宜阳县。被执行人：杨伟刚，男，汉族，1989年12月20日出生，住宜阳县。贾俊强申请执行杨会强、杨伟刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0327民初59号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，也未履行判书确定的义务；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查。并未发现可供执行财产。4、上述执行情况及信息，本院于2018年8月1日通过谈话方式将被执行人名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院穷尽财产调查后未查到被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，经合议庭审查核实符合《最高人民法院终结本院（2017）豫0327民初59号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚志明审判员  张海涛审判员  曹学军二〇一八年八月一日书记员  刘婷婷
新野县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1329执1163号
新野县人民法院刑事审判庭：
你与王利宗为罚金纠纷一案，申请执行标的为3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，其中本院已于2018年7月13日将该款转付给新野县人民法院刑事审判庭。至此，新野县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2018）豫1329刑初276号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 张朝凤
二〇一八年七月十三日
书记员 齐显波
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1866号
原告：潘洵泽。
被告：管桦。
委托诉讼代理人：管旷钟。
原告潘洵泽与被告管桦相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘洵泽及被告委托诉讼代理人管旷钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘洵泽向本院提出诉讼请求：判令被告拆除安装在原告南面卧室窗外的空调外机及安装在公共走廊的铁门，恢复原状。事实和理由：原、被告分别居住在上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室、XXX室，双方系邻居关系。原告房屋南面卧室窗户与被告南侧客厅阳台相邻，被告阳台的围档为玻璃质地，并不能安装空调，但被告擅自将玻璃围档改成砖砌，并安装了空调外机，空调开启的热风及噪声严重影响了原告的生活。另外，被告又擅自在公共走廊上安装铁门，使三户住户电表箱被围在里面。小区物业开具整改通知书让被告整改，但被告拒不整改。原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉。
被告管桦辩称，不同意原告诉请。被告于三年半前购买了上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋，但原告从未在相邻的1702室居住过。空调外机是被告客厅的空调外机，被告偶尔使用，不会对原告产生任何影响，而且空调外机根本没有对着原告家里，物业上门也没有说过什么。原告房屋之前是作为仓库借给他人的，现在被隔成四间用于群租。被告安装铁门也是没有办法，而且铁门是不上锁的。小区内类似被告安装铁门及空调外机的情况很普遍。
本院经审理认定事实如下：原告潘洵泽系上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室权利人，被告管桦系上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室权利人。目前，被告在1703室阳台东侧、1702室卧室南面安装了空调外机一台；在1702室、1703室的公共通道内，住户电表箱临近1702室处安装了铁门一扇。现原告认为，被告安装的空调外机及铁门对原告的生活造成了影响，故原告涉诉。上述事实，有原、被告陈述、整改通知书、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、照片为证。
本院认为，原、被告系相邻不动产的所有权人，在行使权利时，应当相互间给予便利或接受限制。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告在1703室阳台东侧、1702室卧室南面安装了空调外机一台，该空调外机未按规定安装，且空调外机工作时会对原告产生一定的影响，理应拆除；另外，被告在1702室、1703室的公共通道内，住户电表箱临近1702室处安装了铁门一扇，该铁门对原告的通行及用电安全构成了一定的隐患，也理应拆除。原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告管桦应于本判决生效之日起十日内拆除安装于上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室阳台东侧的空调外机一台；
二、被告管桦应于本判决生效之日起十日内拆除安装于上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室及1703室公共通道内的铁门一扇。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告管桦负担。被告管桦负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋 健
二〇一七年三月二十二日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执673号
申请执行人：左新亮，男，1986年11月28日出生，汉族，东营市谊亮商贸有限公司经理，住东营区。
被执行人：刘小艳，女，1982年7月8日出生，汉族，东营区卢森地板销售店业主，住东营区。
本院在执行申请执行人左新亮与被执行人刘小艳民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0502执673号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年八月三十日
书记员 曹嘉琳
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民王曲初字第00022号
原告张亚梅，女，住沁阳市。
原告贾世峰，男，住址同上，系原告张亚梅丈夫。
二原告委托代理人程圈，河南太华律师事务所律师。
被告肖栋青，女，住沁阳市。
委托代理人杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
被告蔡亮，男，住沁阳市。
被告蔡培雅，女，住址同上。
被告李玉枝，女，住沁阳市。
本院在审理原告张亚梅、贾世峰诉被告肖栋青、蔡亮、蔡培雅、李玉枝为民间借贷纠纷一案中，原告张亚梅、贾世峰于2014年6月9日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚梅、贾世峰申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亚梅、贾世峰撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张亚梅、贾世峰负担。
审 判 长 刘刑军
审 判 员 李华军
人民陪审员 李菊停
二〇一四年六月九日
书 记 员 任艳艳
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第474号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人蔡某，绰号“小康”，男，1990年3月26日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年11月10日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人蔡某犯合同诈骗罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员江羽佳出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年2月21日，被告人蔡某与詹某（已判决）经预谋，由被告人蔡某在厦门市湖里区江头欣吉信手机批发市场附近，支付押金人民币1000元后，持伪造的“朱珉珉”驾驶证和身份证，以租赁为由骗取被害人张某一辆灰色东风标致307轿车（车牌号为闽D×××××，经鉴定价值人民币95745元）。得手后，詹某将该车以人民币15000元的价格抵押给许某甲（已判决），许某甲将该车藏匿在本市思明区文屏路200号厦门市实华运输有限公司修理厂内。同年2月24日，被害人张某通过定位装置将该车追回。
2013年11月10日，被告人蔡某在福建省漳浦县绥安镇楼顶村被抓获。到案后，被告人蔡某如实供述了上述事实。
以上事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的庭前供述和辩解，被害人张某的陈述，证人詹某、许某甲、许某乙的证言，闽D×××××轿车信息登记表、厦门市中级人民法院刑事判决书，厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》，相关辨认笔录及照片，公安机关出具的到案经过、抓获经过、被告人的户籍证明及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实骗取他人财物价值共计人民币94745元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡某到案后能如实供述自己的罪行，涉案赃物已由被害人自行追回，同时某被告人的具体犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，本院决定对被告人依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董琪璞
代理审判员 ＸＸ燕
人民陪审员 廖静巧
二〇一四年四月十八日
书 记 员 许友滨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第333号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人段某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控，2012年10月31日晚，被告人段某某在饮酒后驾驶车牌号为川AKB2**的大众牌轿车在双流县牧华路黄甲大道路口路段行驶时被民警当场查获。经现场酒精吹气检测，段某某血液内酒精含量为164mg／100ml，经鉴定：段某某血液样品乙醇浓度含量为147.1mg／100ml。
被告人段某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人段某某的供述、证人余某某的陈述、公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片、被告人段某某的机动车驾驶证、川AKB2**大众牌轿车的行驶证、被告人的血样提取登记表及照片、四川鼎诚司法鉴定所出具的鼎诚司鉴（2011）毒鉴字第635号检验报告书、被告人段某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人段某某系初犯，自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人段某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人段某某血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯嘉庆
二〇一三年四月二十三日
书记员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执459号
申请执行人展云德，又名展国良，男，1960年11月11日出生，汉族，住郸城县。
被执行人王卫军，又名王金顺，男，1968年4月13日出生，汉族，住郸城县。
被执行人贾玉梅，女，1968年3月28日出生，汉族，住郸城县。
本院在执行申请执行人展云德申请执行被执行人王卫军、贾玉梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且在履行中。申请人向我院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院作出的（2017）豫1625民初2736号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 展 新
审判员 闫晓东
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵 乾
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初577号
原告：孙某，女，1986年1月2日出生，汉族，住潮州市潮安区,
委托诉讼代理人：程锡兴，广东泽安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李镇伟，广东泽安律师事务所律师。
被告：林某1，男，1981年6月8日出生，汉族，住潮州市潮安区,
原告孙某与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判准原、被告解除夫妻关系；2、判决婚生儿子林某3由原告抚养，婚生儿子林某2由被告抚养；3、判令被告一次性经济帮助原告人民币60000元。事实和理由：原、被告于2007年5月经朋友介绍认识并确定恋爱关系，同年12月28日按当地农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后生育儿子林某2、林某3。双方婚初感情一般，2014年感情开始恶化，后演变成被告无故殴打原告，经长辈多次教育无效。原告迫于无奈，于2016年农历八月初六外出打工，与被告分居至今。原、被告夫妻感情确已破裂，原告对以后的婚姻生活不抱任何希望，请法院判如原告所请，保护原告的合法权益。
被告林某1辩称：被告不同意与原告解除夫妻关系。1、原、被告婚后因经营生意失败，现欠供货商货款及亲戚朋友借款合共人民币150000元，属于夫妻共同债务。2、原告作为家庭主妇，经常无故外出，未尽到做母亲的职责；二孩子一直随被告生活，由被告抚养、教育更有利于孩子的健康成长，被告自愿承担孩子抚养费。3、原告请求被告一次性帮助原告人民币60000元没有依据，应予以驳回。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有原告居民身份证、结婚证、出生医学证明。被告对原告提交的证据均没有异议。上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
被告林某1在举证期限内没有提交抗辩证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告�方于2007年5月经朋友介绍相识谈婚，同年12月28日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子林某2，××××年××月××日生育儿子林某3。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，原告认为夫妻感情已经破裂，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告已结婚多年,且已生育二个子女，双方之间已建立起夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系紧张，但只要双方能够珍惜彼此之间的夫妻感情，互谅互让，双方还有和好的可能。原告提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂，双方也不具备婚姻法规定的离婚条件，因此，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解�》第九十条之规定，判决如下：
一、不准原告孙某与被告林某1离婚。
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 吴桂清
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄 曦