wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1961号
申请执行人北京恒华万祥建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：万昌银，总经理。
被执行人北京国泰华元科贸有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：张永新，总经理。
申请执行人北京恒华万祥建筑工程有限公司与被执行人北京国泰华元科贸有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初16758号判决书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，北京恒华万祥建筑工程有限公司向本院申请执行，要求北京国泰华元科贸有限公司给付北京恒华万祥建筑工程有限公司案款210826.85元。本院于2017年6月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人北京国泰华元科贸有限公司纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人名下无银行账户已冻结，亦无车辆、房屋、股权等财产。申请人亦不能提供被执行人其他财产线索。据此，本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初16758号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 扬
审判员 崔 凯
审判员 曲东民
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈丽佳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第3045号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人姚维捷，上海市远东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄国平，男，1960年8月1日出生，汉族，住上海市。
委托代理人喻裕龙，上海市申建律师事务所律师。
原审被告田国强，男，1966年11月29日出生，汉族，住上海市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静民一（民）初字第1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理中，因田国强所驾车辆向平安财险上海分公司投保了交强险、商业三者险，黄国平要求原审法院判令：平安财险上海分公司和田国强赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）17，765.31元、住院伙食补助费320元、营养费2，400元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费120元、护理费3，640元、误工费24，355元（以事故发生前7个月的平均工资4，871元为标准计5个月）、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2，300元、律师费5，000元；上述各项损失，要求平安财险上海分公司在交强险限额和范围内先行赔付，精神损害抚慰金优先进交强险，交强险不足以赔付的损失，由平安财险上海分公司在商业三者险范围内赔付，保险不足以赔付的损失由田国强赔偿。
原审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内支付黄国平交强险赔付款120，200元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内支付黄国平商业三者险赔付结算款16，680.30元；三、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内支付田国强商业三者险赔付结算款13，000元。
鉴于案件事实清楚，法律关系明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人平安财险上海分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人经阅片确认未见髋臼骨折，对被上诉人伤残鉴定结论提出异议，因此申请对黄国平伤情进行重新鉴定。故请求二审法院撤销原判中要求上诉人支付被上诉人精神抚慰金5，000元和残疾赔偿金95，420元的内容，本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人黄国平辩称：不同意上诉人的上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院维持原判。
原审被告田国强述称，同意原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人申请对被上诉人的伤情进行重新鉴定，但未提出证据证明被上诉人原审中所作的鉴定意见存在下列情形：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。故对上诉人提出的重新鉴定申请，本院不予采纳。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，141.30元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初726号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人潘能进，男，1996年2月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，无业，住贵州省桐梓县。2015年3月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年9月因盗窃被上海市公安局黄浦分局行政拘留十五日。2016年3月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月。2016年5月因盗窃被上海市公安局黄浦分局行政拘留十五日。2017年8月15日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2017年8月26日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）681号起诉书指控被告人潘能进犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年8月10日9时许，被告人潘能进在遵义市红花岗区中华北路世纪蓝黛KTⅤ的V30包房及Ⅴ23包房内，趁被害人杨某、王某熟睡之际，盗走杨某的一部玫瑰金色的VIVO牌X7PLUS手机及王某的一部金色金立牌手机，后潘能进将金立牌手机以260元的价格卖出，VIVO牌手机留下自用，经鉴定：被盗的VIVO牌X7PLUS手机价值人民币1200元，金立牌手机价值人民币750元，共计人民币1950元。破案后被盗手机已经追回并发还二被害人。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。认为被告人潘能进系累犯，具有法定从重处罚情节；曾两次被行政处罚，具有酌定从重处罚情节；系自愿认罪，具有从轻处罚情节。建议在有期徒刑十个月至一年零十个月幅度内判处刑罚。
经审理查明，被告人潘能进对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人潘能进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人潘能进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，量刑时对其从重处罚。鉴于被告人潘能进到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合被盗赃物已发还被害人的事实，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑十个月至一年零十个月幅度内对被告人潘能进判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人潘能进犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年7月14日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一七年十一月八日
书记员 欧国娅
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初601号
原告：张红佐。
原告：陈旭群。
委托代理人：张红佐（特别授权），即上述原告张红佐，系原告陈旭群的丈夫。
被告：宋筱。
原告张红佐、陈旭群诉被告宋筱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张红佐及原告陈旭群的委托代理人即原告张红佐、被告宋筱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红佐、陈旭群起诉称：按照原、被告所签订的《杭州市房屋转让合同》约定，被告需在2014年12月31日前将户口迁出位于杭州市滨江区太阳国际1幢5单元1502室，但在约定的期限届满后，经多次交涉，被告才于2015年12月24日将户口迁出，违反了合同约定，也给原告造成了损失和不便，被告应当承担违约责任，按约支付给原告相应的违约金，但被告拒不支付，故原告向法院起诉，请求判令：1、被告支付给原告违约金人民币260000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告宋筱答辩称：原、被告之间签订《杭州市房屋转让合同》并约定被告应于2014年12月31日前将户口迁出属实。因为被告与其丈夫离婚，被告迁走户口时其前夫的户口也必须迁走，按照杭州市的户口政策，被告前夫的户口迁出后不能挂靠在被告名下，所以被告才迟延于2015年12月24日迁出户口。因为原告的孩子已经上学了，而户口最大的作用是用于小孩上学，所以被告认为原告并不着急将其户口迁入涉案房屋。被告的户口确实晚迁了一年，一定程度上给原告造成了不便，但是否给原告造成实际损失，应由原告提交证据予以证明，如损失确实存在，被告愿意赔偿，否则被告不愿意赔偿。在晚迁期间，原告并没有催促被告，仅在2015年12月21日联系被告要求被告在2015年12月23日前必须迁走户口，尽管被告当时在出差，也想办法赶回来在2015年12月24日将户口迁出，与原告限定的时间只晚迁了一天，并未给原告造成很大的损失。
原告张红佐、陈旭群向本院提交并出示了《杭州市房屋转让合同》及《物业交验单》原件各一份，拟证明被告未按约迁出户口应承担相应的违约责任等事实。
被告宋筱未向本院提交证据。
原告所提交的《杭州市房屋转让合同》及《物业交验单》均系原件，且被告对其无异议，本院予以采信。
结上，结合原、被告在庭审中陈述，本院确认本案事实如下：
2014年10月23日，原告张红佐、陈旭群与被告宋筱签订了一份《杭州市房屋转让合同》，并约定：被告将其所有的一套位于杭州市滨江区太阳国际1幢5单元1502室的房屋以2600000元的价格转让给原告；被告应当在交房前向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续，如未按约迁出，则应支付给原告违约金人民币260000元，逾期超过20日未迁出的，自期限届满之次日起，被告应当每日按已付房款的万分之五的利率支付给原告违约金。
合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2014年12月28日将涉案房屋交付给原告，并承诺于2014年12月31日前将户口迁出。逾期后，经原告催促，被告于2015年12月24日将户口迁出。
本院认为：原告张红佐、陈旭群与被告宋筱之间签订的《杭州市房屋转让合同》合法有效，依法受法律保护。原、被告在合同中明确约定被告应当在交房前将户口迁出涉案房屋，被告于2014年12月28日将涉案房屋交付给原告并承诺于2014年12月31日前将户口迁出，但被告实际于2015年12月24日才将户口迁出，逾期迁出户口将近一年，且被告也未提交双方对户口迁出时间进行变更的相关证据予以证明，故被告逾期迁出户口显然违反了合同约定，也不符合诚实信用原则，应承担相应的违约责任。
原、被告在合同中还约定如被告未按约迁出户口，则应支付给原告违约金人民币260000元，逾期超过20日未迁出的，自期限届满之次日起，被告应当每日按已付房款的万分之五的利率支付给原告违约金，该约定过分高于因被告逾期迁出户口给原告造成的损失及不便，本院酌情调整为由被告支付给原告违约金人民币20000元。原告要求被告支付超过上述部分违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋筱于本判决生效之日起五日内支付给原告张红佐、陈旭群违约金人民币20000元。
二、驳回原告张红佐、陈旭群其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5200元，减半收取人民币2600元，由原告张红佐、陈旭群负担2450元，由被告宋筱负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5200元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 莫启荣
二〇一六年五月四日
代书记员 兰天蔚
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初1110号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人汪春勇，男，1989年3月23日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，家住金华市婺城区。曾因犯盗窃罪于2009年6月9日被本院判处有期徒刑一年；因盗窃罪于2011年11月15日被本院判处有期徒刑一年，于2012年8月22日刑满释放。因本案于2017年8月24日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1150号起诉书指控被告人汪春勇犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人汪春勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月2日13时许，被告人汪春勇来到金华市婺城区雅畈镇雅畈三村被害人李某房屋附近，以攀爬外墙的方式从二楼窗户进入李某家屋内。趁无人之际，用李某家中的一把剪刀和一把菜刀撬开一楼卧室内电视机柜抽屉，窃得放置于其中的带有挂坠的黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金手镯两只，随后迅速逃离现场，并于当日将其中的一只黄金手镯、一条黄金项链和一枚黄金戒指以人民币23065元的价格销赃给金华市工商城18幢1-202室无名金店，于同年8月6日将窃取的另一只黄金手镯以人民币4940元的价格销赃给金华市双溪西路324号有好金店。
经金华市婺城区价格认证中心鉴定，涉案黄金首饰价值人民币39882元。
2017年8月24日，被告人汪春勇被传唤归案，归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人汪春勇在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述，证人夏某、叶某的证言，法庭科学DNA鉴定书，价格认定结论书，现场勘查、辨认笔录，接受证据清单，扣押、发还清单，抓获经过，前科材料，人口信息，被告人汪春勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪春勇以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人汪春勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪春勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2020年7月23日止。）
二、责令被告人汪春勇于判决生效后十日内退赔被害人李某经济损失39882元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 王 蓓
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初16541号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌。
委托代理人：何燕燕，该公司员工。
被告：浙江飞达物流有限公司（组织机构代码为72049418-4）。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞县大道西段288号。
法定代表人：陈少华。
被告：长兴水木清华置业有限公司（组织机构代码为57932400-3）。住所地：浙江省长兴县泗安镇振兴大道。
法定代表人：徐卫星。
被告：陈少华，男，1979年2月12日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：陈玲慧，女，1982年4月15日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：陈晓东，男，1973年12月16日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：徐卫星，男，1970年8月27日出生汉族，住浙江省上虞市。
被告：吴青娟，女，1982年12月15日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在审理原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司诉被告浙江飞达物流有限公司、长兴水木清华置业有限公司、陈少华、陈玲慧、陈晓东、徐卫星、吴青娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 徐旭霞
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一八年一月二日
代书 记员 杨利波
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执543号
申请执行人：大同市南郊区金牛国际家具有限责任公司。
被执行人：段园园。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋02民终1126号民事判决书，责令被执行人段园园在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人大同市南郊区金牛国际家具有限责任公司综合费用1327477元，案件受理费18198元，执行费15857元，以上共计1361532元。但被执行人段园园至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，请求查封被执行人段园园留在大同市南郊盛世香河家具城的家具。为了使案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人段园园所有的留在大同市南郊盛世香河家具城的家具（具体家具物品名称数量详见查封商品明细表）；
二、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年一月三日
书 记 员 胡连兵
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民申7号
再审申请人（原审原告）：尚建民，男，1962年10月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托代理人：尚青坤（尚建民之子），1990年1月1日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被申请人（原审被告）：尚建国，男，1954年3月22日出生，汉族，住洛阳市老城区。
再审申请人尚建民因与被申请人尚建国所有权确认纠纷一案，不服本院（2016）豫0302民初948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尚建民申请再审称:双方诉争房屋老城区安乐南街21号，第一次购买房屋是1973年5月2日，由尚建民和母亲郭秀英出资900元与李如杰签订协议后在此居住，并于1977年出资800元改建；第二次购买房屋是购买人是尚建国，卖房人孙绍武，价款2500元，但实际出资人是尚建民和母亲郭秀英；尚建国从1981年开始将房屋错误的登记在自己名下，并于2014年签订征收补偿安置补偿协议，侵犯了尚建民的合法权益。原审认定事实错误。为此，申请对本案立案再审。
本院经审查认为，再审申请人尚建民申请再审的理由证据不足。综上，尚建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尚建民的再审申请。
审判长 张孝良
审判员 许丽飞
审判员 王丽景
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 静
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0302民申7号再审申请人（原审原告）：尚建民，男，1962年10月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托代理人：尚青坤（尚建民之子），1990年1月1日出生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人（原审被告）：尚建国，男，1954年3月22日出生，汉族，住洛阳市老城区。再审申请人尚建民因与被申请人尚建国所有权确认纠纷一案，不服本院（2016）豫0302民初948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚建民申请再审称:双方诉争房屋老城区安乐南街21号，第一次购买房屋是1973年5月2日，由尚建民和母亲郭秀英出资900元与李如杰签订协议后在此居住，并于1977年出资800元改建；第二次购买房屋是购买人是尚建国，卖房人孙绍武，价款2500元，但实际出资人是尚建民和母亲郭秀英；尚建国从1981年开始将房屋错误的登记在自己名下，并于2014年签订征收补偿安置补偿协议，侵犯了尚建民的合法权益。原审认定事实错误。为此，申请对本案立案再审。本院经审查认为，再审申请人尚建民申请再审的理由证据不足。综上，尚建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尚建民的再审申请。审判长  张孝良审判员  许丽飞审判员  王丽景二〇一七年八月二十一日书记员  王 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金商初字第291号
原告：章道钏。
委托代理人：林万如。
被告：赵成巢。
被告：赵成瑞。
本院在审理原告章道钏与被告赵成巢、赵成瑞民间借贷纠纷一案中，原告章道钏于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许章道钏撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由章道钏负担。
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年六月十六日
代书记员 兰海燕
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执异7号
异议人：商都县农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区商都县。
法定代表人：高英龙，职务理事长。
申请执行人：支向阳，男，1962年6月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被执行人：张文杰，男，1955年11月1日，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
被执行人：旭乐，女，1964年11月21日。蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
本院立案执行的申请人支向阳申请执行张文杰、旭乐欠款纠纷一案，异议人商都县农村信用合作联社不服本院于2011年5月26日作出的（2009）锡执字第33-5号执行裁定书，并向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人商都县农村信用合作联社称，锡盟中院（2009）锡执字第33-5号执行裁定书所采取的以物抵债的执行措施造成了申请人对被申请人旭乐所享有的优先受偿权的损害。请求撤销锡盟中院作出的（2009）锡执字第33-5号执行裁定书，并解除对内蒙古自治区乌兰察布市商都县人民法院业已查封的抵押物的重复查封，退还抵押物，保护申请人的优先受偿权。
本院查明，本院立案执行的申请人支向阳申请执行张文杰、旭乐欠款纠纷一案，于2009年12月11日立案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解。本院于2011年5月26日作出（2009）锡执字第33-5号执行裁定，裁定被执行人张文杰、旭乐所有的位于内蒙古自治区阿巴嘎旗别力古台镇巴音乌拉小区临街景观路东六号商住楼3197.158平方米交付申请执行人支向阳抵偿张文杰、旭乐欠支向阳的借款3000000.00元，利息1200000.00元，共计4200000.00；申请执行人支向阳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本案履行完毕后，于2011年8月26日结案。异议人商都县农村信用合作联社于2017年3月1日向本院提出执行异议，请求撤销本院作出的（2009）锡执字第33-5号执行裁定书。
本院认为，本院立案执行的（2009）锡执字第33号支向阳申请执行张文杰、旭乐欠款纠纷一案，因双方当事人达成和解协议并已全部履行完毕，故本院于2011年8月26日结案，即此案的执行程序已经终结。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，异议人提出执行异议，应当在执行程序终结前提出。异议人商都县农村信用合作联社于2017年3月1日向本院提出执行异议，明显超出法律规定的申请期限。因此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人商都县农村信用合作联社的异议申请。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 郭 保 东
代理审判员 尹 彬 彬
代理审判员 格根焘力
二〇一七年五月十二日
书 记 员 范 井 芳
附相关法律依据：
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定应当驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第六条当事人利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前作出。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民申14号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）梁慕农，居民。
再审申请人梁慕农因确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）娄中立终字第206号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁慕农申请再审称，（2013）娄中民再终字第9号民事案件是因侵权引起的纠纷，其诉讼请求是要求停止阻工，而本案是因协议效力引起的纠纷，其诉讼请求是要求确认协议无效，尽管两案当事人相同，但起诉原因和诉讼标的并不相同。故原裁定以本案属于“重复起诉”为由不予受理错误，请求撤销原审裁定，依法对本案进行再审。
本院认为，在本案中，梁慕农向一审提起的诉讼请求为：一、确认其宅基地的四至是涟源市规划局所颁发的《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》所确定的范围；二、确认交通路居委会出具的调解协议无效。对于梁慕农的第一项诉讼请求，属于人民政府处理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。对于梁慕农的第二项诉讼请求，系要求确认交通路居委会出具的调解协议无效，经查，2007年2月7日，梁慕农之妻张六桂、内兄张良碧与谭凤娥、梁建江在交通路居委会的主持调解下所达成协议的法律效力问题，本院（2013）娄中民再终字第9号民事判决书已经做出确认，现梁慕农再次起诉要求确认该协议无效，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，明显属于重复起诉，人民法院依法不予受理。故一、二审法院所作的裁定并无不当。综上，梁慕农的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁慕农的再审申请。
审 判 长 颜征求
审 判 员 王丽君
代理审判员 李芳丽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3988号
原告：杨顺来。
被告：曾军民。
被告：方高成。
原告杨顺来因与被告曾军民、方高成民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。请求判令：1.被告曾军民给付原告借款10万元及该款自2016年12月21日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2.被告方高成对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年10月18日，被告曾军民向原告借款10万元，由被告方高成作担保人。双方签订的《借款、担保协议书》其中约定：借款10万元定于2016年12月20日前归还，逾期不还，则出借人为实现债权的费用由借款人、担保人承担，“担保时效直至本借款还清为止”。但，该协议未明确担保方式、担保范围。事后，两被告均未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、被告曾军民于本判决生效之日起十日内归还原告借款10万元，并支付该款自2016年12月21日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告方高成对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，公告费650元，由被告曾军民、方高成连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄河清
人民陪审员 童全玉
人民陪审员 余建平
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 储 丹
?
附：本判决适用的相关法律依据
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任�，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关�适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初3988号原告：杨顺来。被告：曾军民。被告：方高成。原告杨顺来因与被告曾军民、方高成民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。请求判令：1.被告曾军民给付原告借款10万元及该款自2016年12月21日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2.被告方高成对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年10月18日，被告曾军民向原告借款10万元，由被告方高成作担保人。双方签订的《借款、担保协议书》其中约定：借款10万元定于2016年12月20日前归还，逾期不还，则出借人为实现债权的费用由借款人、担保人承担，“担保时效直至本借款还清为止”。但，该协议未明确担保方式、担保范围。事后，两被告均未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：一、被告曾军民于本判决生效之日起十日内归还原告借款10万元，并支付该款自2016年12月21日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。二、被告方高成对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，公告费650元，由被告曾军民、方高成连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄河清人民陪审员  童全玉人民陪审员  余建平二〇一七年十二月二十六日代书 记员  储 丹?附：本判决适用的相关法律依据第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任�，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关�适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??4?··??1?·
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2826号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：张相一，男，住郏县。
本院在审理原告郏县自来水公司与被告张相一供用水合同纠纷一案中，原告郏县自来水公司于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县自来水公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县自来水公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县自来水公司负担。
审判员 张潇
二〇一七年七月三十一日
书记员 关品
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷梅民初字第34-1号
原告周某某，女，1993年5月15日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告谭某某，男，1994年1月12日出生，民族、籍贯、职业、住址同上，住岷县。
原告周某某诉被告谭某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员龚兴君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某及被告谭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告经他人介绍于2012年1月4日向婚姻登记机关骗领了结婚证，被告是入赘女婿，2013年5月7日生一女孩周某甲。我们根本没有感情基础，被告经常对我实施家庭暴力，不干家务，今年7月份被告将三个月的孩子抱回娘家居住至今，被告至今未满22周岁。我请求法院依法确认我们婚姻无效、孩子周某甲由我抚养、由被告承担本案的诉讼费用。
被告谭某某辩称，我要求抚养孩子，并由原告承担孩子的抚养费，且由原告返还我的陪嫁物品。
经审理查明，原告周某某与被告谭某某于2012年1月4日在原、被告均未达到法定结婚年龄的情况下在婚姻登记机关骗领了结婚证。2014年1月7日，原告向本院起诉要求本院依法确认其婚姻关系无效，被告谭某某至今未满22周岁，同居期间原、被告于2013年5月7日生育一女孩周某甲。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，证实其主体适格及被告至今未达到法定结婚年龄的事实；
2、结婚证二本及计划生育办公室证明一份，证实原、被告骗领结婚证及生育女孩的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告均无异议，且该证据间具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告在均未达到法定结婚年龄的情况下到婚姻登记机关骗领了结婚证，且原告起诉时被告仍未达到法定结婚年龄，其婚姻关系不受法律保护，应当宣告双方婚姻无效。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条之规�，判决如下：
宣告原告周某某与被告谭某某婚姻无效。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
代理审判员 龚兴君
二〇一四年一月九日
书 记 员 赵宏刚
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执72号
申请人张仁臣
被执行人丁文科
本院在执行申请人张仁臣与被执行人丁文科民间借贷纠纷一案中，因申请人张仁臣向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2015）辉民初字第922号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张云来
二〇一八年六月十一日
书记员 ： 田 雨
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4727号
原告：段德军，男，1995年1月9日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：李梦林，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告：冉顶天，男，1995年11月29日出生，汉族，务农，户籍地：重庆市奉节县，现住奉节县。
委托诉讼代理人：刘书银，女，1974年12月23日出生，汉族，务农，被告冉顶天的母亲，住重庆市奉节县吐祥镇青林村**组**号，公民身份号码：5122261974********。（特别授权）
委托诉讼代理人：肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者。
原告段德军诉被告冉顶天健康权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段德军及其委托诉讼代理人李梦林、被告冉顶天的委托诉讼代理人刘书银、肖海清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段德军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付医疗费53806元，误工费8080元，护理费7070元，住院伙食补助费5050元，共计74006元，诉讼中变更为医疗费53806元，误工费19100元，护理费10100元，住院伙食补助费5050元，营养费6000元，精神抚慰金5000元，交通费3000元，共计102056元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告因原告之前登录QQ与其QQ好友聊天而发生争执，后被告在吐祥中学外的三岔路口找到原告并用水果刀将原告刺伤，原告伤后在奉节县人民医院住院治疗101天，花去医疗费5万余元，经法医鉴定为轻微伤，为赔偿事宜协商无果，现依法起诉。
被告冉顶天辩称，发生纠纷属实，原告主张的赔偿项目不合法，标准过高，发生纠纷原告自己也有过错。
原告段德军为支持自己的诉请，出示以下证据：1、身份信息；2、奉节县公安局行政处罚决定书、受案登记表；3、奉节县公安局吐祥派出所询问冉顶天、段德军、卢毅的笔录；4、医疗费票据两张，金额：53816.32元；5、住院病历、出院证；6、出院费用汇总单。
被告冉顶天出示其先前支付的14张医疗费票据，金额：36525.10元。
根据被告冉顶天的申请，重庆市渝东司法鉴定中心对原告段德军的住院时间及医疗费用进行文证审查，作出渝东司鉴中心（2017）书证字第29号法医临床书证审查意见书并收取2000元的鉴定费，该审查意见书认为原告段德军的合理住院时间综合考虑为80日，其7122.30元不属于治疗本次外伤的医疗费。
庭审质证，被告冉顶天对原告出示的证据的真实性无异议，但对其证明目的提出异议。对渝东司鉴中心（2017）书证字第29号法医临床书证审查意见书及鉴定费收据无异议。
原告段德军对被告出示的14张医疗费票据、鉴定费收据的真实性无异议，对渝东司鉴中心（2017）书证字第29号法医临床书证审查意见书提出异议。
本院对原、被告出示的上述证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日晚，原告段德军用自己的手机登录被告冉顶天的QQ与其QQ上的好友乱说、借钱等。2015年9月30日被告冉顶天知晓后先是与原告段德军在QQ上对骂，在原告段德军告诉其所在地址后，被告冉顶天在吐祥中学门口附近找到段德军并用水果刀将段德军致伤。事后，原告段德军于2015年9月30日至2016年1月8日在奉节县人民医院住院治疗，共花去医疗费53816.32元。在原告段德军治疗过程中，被告冉顶天支付了36525.10元医疗费并给付了2800元现金。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，该民事权益包括公民的健康权。在本案中，原告段德军与被告冉顶天因段德军登录冉顶天的QQ并与其好友乱聊、借钱一事发生争执，被告冉顶天用水果刀致伤原告段德军，对此被告冉顶天应承担主要赔偿责任（90%），其余部分（10%）由原告段德军自行承担。原告段德军的住院时间应以80天计算，其误工时间天数以140天计算。原告段德军可列入赔偿范围的费用有：1、医疗费用46694.02元；2、住院伙食补助费4000元；3、护理费8000元；4、误工费11200元；5、营养费酌情2000元；6、交通费酌情1000元，总计72894.02元，其余诉请因无证据证实，本院不予支持。
综上，为保护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冉顶天于本判决生效后5日内赔偿原告段德军医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费共计65604.60元（72894.02元×90%），被告冉顶天在给付上述案款时应减除其已给付的39325.10元；
二、鉴定费2000元,由原告段德军承担300元，其余1700元由被告冉顶天自行承担；
三、驳回原告段德军的其他诉讼请求。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告段德军负担20元，由被告冉顶天负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费640元，上诉于重庆市第二中级人民法院。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院或财产所在地人民法院申请执行。
审判员 陈建平
二〇一七年五月八日
书记员 王武林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初18761号
原告赵纳，女，1987年2月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州锦居房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市金水区南阳路家天下小区16号楼108商铺一层。
法定代表人张程健。
委托代理人靳扬杰，男，1989年9月29日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告赵纳诉被告郑州锦居房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告要求被告返还多收费用10844元及利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告及第三人李建新于2016年12月16日签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：原告购买李建新位于金水区工人新村××楼××房屋××套；原告于合同签订时支付3万元，其中佣金12400元，代办费3000元，余额14600元作为定金由被告代为保管。
诉讼中，原告称双方于2016年11月1日签订过一份房屋买卖合同，原告向被告支付12669元。被告称第一套房子收取办理按揭贷款费用12669元，但该房产未成交。双方于2016年12月16日签订第二份房屋买卖合同，该合同办理按揭贷款手续支付费用共计10844元，多余的1825元已退还原告。对此原告认可收到1825元，称双方未约定办理按揭贷款费用应由原告承担，10844元被告应亦应退还。
房屋买卖过程中，被告代原告办理按揭贷款手续，第三方公司收取的服务费用应由实际贷款人承担。原告作为实际贷款人，支付10844元服务费用并办理按揭贷款手续后要求被告退还该费用证据不足，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵纳的诉讼请求。
案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告赵纳负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年九月二十八日
书记员 张营
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初719号
原告:张殿臣，男，1958年3月11日出生，汉族，清水河县文化市场执法大队主任，住呼和浩特市金桥开发区。
被告：杨宝科，男，1955年6月1日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
原告张殿臣与被告杨宝科买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，公开开庭进行了审理。原告张殿臣到庭参加诉讼。被告杨宝科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张殿臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨宝科支付原告张殿臣银元价款4000元；2.判令要求被告杨宝科给付原告催要四次支出的交通费600元。事实和理由：2016年5月4日左右，被告杨宝科因送礼需要买两个银元，打电话让原告给他买两个银元，正好原告父母留下几个银元。于是原告把父母留下的银元给被告送去两个。当时，原、被告口头协商两个银元的价格为4000元。2016年8月8日被告杨宝科给原告打了欠条，约定在2016年10月1日前给付。到了约定时间原告去催要，但被告出尔反尔不予兑现，原告来回往返共4次，支出交通费600元。
被告杨宝科未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告向原告购买银元两个，双方口头协议价款4000元。2016年8月8日，被告杨宝科向原告出具条子，载明两个银元4000元，2016年10月1日前还清，签字为杨“保”科。经向被告询问，被告身份证载明姓名为杨宝科，但签字时习惯签杨“保”科。
本院认为，原、被告协议被告以价款4000元购买原告的两个银元，是双方真实意思表示，原、被告形成买卖合同关系，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告未按约定支付价款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称条子上的签字不是其所签，但被告有签字时书写杨“保”科的习惯，因此由被告对该签字的真伪承担举证证明责任。经本院释明，被告未提出司法鉴定申请，视为被告放弃该项权利。原告诉请被告支付价款4000元，本院予以支持。关于原告诉请的交通费600元，因原告未提交证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨宝科于本判决生效之日起十日内支付原告张殿臣价款4000元；
二、驳回原告张殿臣的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杨宝科负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 高飞宇
二〇一七年四月六日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执204号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瓮安县支行
法定代表人聂其彪，系该支行行长。
委托代理人：李德强，系该行客服部经理。
被执行人商崇林，男，1974年12月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。
被执行人孙从英，女，1975年11月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地同上，系商崇林之妻。
中国农业银行股份有限公司瓮安县支行诉商崇林、孙从英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）瓮民商初字第68号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、限被告商崇林于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行借款本金115941.72元及利息（利息在债务清偿完毕时计算）；被告孙从英承担连带清偿责任；二、驳回原告其余诉讼请求，案件受理费1309元，由被告商崇林、孙从英承担（此款原告已预交，二被告在给付上述款项时一并交付原告）。因被告逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人中国农业银行股份有限公司瓮安县支行于2016年2月29日向本院申请强制执行，执行中，经双方协商一致达成如下执行和解意见：一、被执行人商崇林差欠申请执行人购房贷款115941.72及诉讼费1309元，总计117250.72元；二、被执行人商崇林自愿于2016年5月11日缴纳58218.37元，余款45314.65元按照原借款合同继续分期偿还。三、申请执行人中国农业银行股份有限公司瓮安县支行同意上述还款时间和还款数额。四、申请执行人中国农业银行股份有限公司瓮安县支行自愿放弃其他执行请求。为了维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）瓮民商初字第68号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人未按期履行还款义务，申请人可向本院申请恢复原判决书确定未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 杨桥生
代理审判员 田筱锋
二〇一六年五月十一日
书 记 员 饶成忠
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第578号
原告何某某，女，1972年6月19日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托代理人伍美珍，福建创伟律师事务所律师。
被告许某某，男，1971年11月21日出生，汉族，驾驶员，住松溪县。
本院在审理原告何某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告何某某以给被告许某某一次和好机会为由，于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告何某某负担。
代理审判员 林 琴
二〇一五年七月十四日
书 记 员 魏小雪
附件本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初126号
原告：郭永涛。
委托诉讼代理人：黄江明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：刘二龙。
原告郭永涛与被告刘二龙返还原物纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭永涛的委托诉讼代理人黄江明和被告刘二龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告豫A×××××比亚迪轿车；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月8日，河南视界文化传媒有限公司与被告挂靠的河南鸿宸建设有限公司签订《施工合同书》一份，约定由被告挂靠的河南鸿宸建设有限公司承揽回龙殿庙宇修复工程。原告作为河南视界文化传媒有限公司的法定代表人负责与被告协调安排施工事宜。2016年10月26日，原告在与被告协商工程款支付事宜时，被告派人将原告所有的豫A×××××比亚迪轿车拖走，至今未返还。被告与原告任职公司产生纠纷，将原告所有的车辆扣押，严重侵害了原告的合法权益。
被告刘二龙辩称，河南鸿宸建设有限公司授权本人负责与河南视界文化传媒有限公司签订的回龙殿庙宇修复工程的具体施工及工程结算等事宜。根据合同约定，河南视界文化传媒有限公司应每10天支付施工进度款，每次向原告催要工程进度款时，原告总是各种借口拖延，期间原告共支付了三次工程款，其中2014年10月24日支付工程款25万元，2015年2月6日支付工程款10万元，2015年3月16日支付工程款5万元，本人也分别给河南视界文化传媒有限公司出具了收据。现河南视界文化传媒有限公司尚欠本人工程款87万元。2016年10月27日，原告和本人协商河南视界文化传媒有限公司支付工程款事宜时，原告自愿将其所有的豫A×××××比亚迪轿车抵押给本人。望贵院主持公正，驳回原告的无理诉求。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据证明其主张：1、原告郭永涛在河南省郑州市公安局交通警察大队的机动车豫A×××××注册登记证书；2、原告郭永涛的购车发票；3、李晓娟的证言。本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的车辆注册登记证书和购车发票无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：原告郭永涛系河南视界文化传媒有限公司的法定代表人。2014年10月8日，河南视界文化传媒有限公司与河南鸿宸建设有限公司签订了回龙殿庙宇修复工程项目的《施工合同书》，被告刘二龙系河南鸿宸建设有限公司回龙殿庙宇修复工程项目的负责人。2016年10月27日，原告和被告协商支付工程款事宜时未达成一致意见。被告将原告停放在阳城新阳西街的豫A×××××比亚迪轿车扣押。
本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。公司的财产和公司法定代表人的私有财产不能混同。公司法定代表人的私有合法财产依法应受法律保护。被告作为河南鸿宸建设有限公司回龙殿庙宇工程负责人，不能将河南视界文化传媒有限公司的债务与该公司的法定代表人原告郭永涛个人财产混同。因此，被告未经原告同意将其私有的豫A×××××比亚迪轿车扣押，侵犯了原告的合法权益。被告应当将扣押原告的车辆予以返还。故原告要求被告返还豫A×××××比亚迪轿车的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下:
被告刘二龙在本判决生效后立即返还原告郭永涛所有的豫A×××××比亚迪轿车。
案件受理费100元，由被告刘二龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 焦云平
人民陪审员 郭建飞
人民陪审员 原露敏
二〇一七年五月十二日
书 记 员 石丹丹
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初379号
原告：张某某。
被告：郭某某。
本院在审理原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 李 琴
二〇一六年三月三日
书记员 吴文明
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初380号
原告：朱波，现住白城市。
委托诉讼代理人：国建明。
被告：白城市洮北区南郊林场（以下简称南郊林场）。
法定代表人：孟凡志，系场长。
委托诉讼代理人：高俊德，现住白城市。
委托诉讼代理人：安娜，系吉林金辉律师事务所律师。
原告朱波诉被告南郊林场农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）白洮民二初字第22号民事判决。原告不服，上诉至吉林省白城市中级人民法院，白城市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）白民一终字第326号民事裁定，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱波及其委托诉讼代理人国建明、�告南郊林场委托诉讼代理人安娜、高俊德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱波向本院提出诉讼请求：1、确认南郊林场2014年12月26日发给朱波的解除合同“通知”无效。2、要求判令南郊林场继续履行1999年双方签订的合同。3、诉讼费由南郊林场承担。事实与理由：1999年，朱波与南郊林杨签订土地承包合同，约定朱波承包南郊林场水田，承包期至2029年3月23日，承包期间，外承包户与本场职工收费标准略有差别，1999年承包费外承包户比本厂职工每公顷高出100元。自1999年至2004年，朱波陆续开发一部分水田，2011年测量为11.78公顷，并按期缴纳承包费。2014年12月26日，南郊林场向朱波发出通知，单方擅自将承包费提高到13000元/公顷，朱波不按时缴纳即解除合同。朱波认为，该通知不符合约定的或法律规定的解除合同条件，不同意解除合同。
南郊林场辩称，1、朱波的起诉没有法律依据，南郊林场发给朱波的通知有效。2、请求判决南郊林场发给朱波的通知有效，驳回朱波的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1999年3月23日，朱波与南郊林场签订《土地承包合同》一份。合同约定，朱波承包南郊林场水田，承包期为1999年3月23日至2029年3月23日；承包费收取标准随行就市；外承包户与本场职工标准略有差别：99年外包户每公顷收承包费1200元，本场职工1100元；朱波在3月份应交纳当年承包费的60%，12月31日之前将当年所欠的40%交齐，当年承包费不结清，南郊林场有权取消承包资格，并加罚日万分之五的滞纳金；朱波在履行合同期间，对在所经营土地内的未开发的洼地、碱地、荒地由朱波自行开发改造。双方签订合同后，一直履行至2015年年底。1999年至2013年间的承包费数额双方均无争议。2014年至2015年双方对承包费的数额未能协商一致，2014年3月24日南郊林场向朱波下发通知，要求朱波在2014年3月28日前缴纳承包费91884元否则解除双方签订的土地承包合同。之后双方达成协议：因双方所签土地承包合同产生纠纷诉至法院，朱波暂交91884元，待法院判决生效后按法院判决执行，朱波交款多退少补。2014年12月26日南郊林场再次向朱波下发通知，要求其在2014年12月31日之前交纳第二期承包费，逾期将解除双方签订的承包合同，因此朱波起诉来院。
本院认为，本案争议焦点：1、2014年12月26日南郊林场发给朱波的解除通知是否有效，2、双方�订的合同是否应继续履行。朱波与南郊林场于1999年签订了承包合同，虽然双方在2014年因承包费用未能达成一致，南郊林场通知与朱波解除承包合同，但在此之前双方已达成协议是暂交一部分，待法院判决后再定承包费。且至2015年末朱波一直耕种其所承包的土地，南郊林场亦未提出异议，在南郊林场要求朱波支付承包费一案中，南郊林场要求朱波支付2015年的承包费，由此可以看出双方并未解除《土地承包合同》。朱波要求继续履行该合同应予支持。
《中华人民共和国合同法》第九十六条规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”南郊林场对朱波以通知形式要求解除土地承包合同，符合�律规定，朱波要求确认南郊林场2014年12月26日发给原告的解除合同“通知”无效，与法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，判决如下：
一、原告朱波、被告白城市洮北区南郊林场继续履行双方于1999年3月23日签订的《土地承包合同》。
二、驳回原告朱波的其他诉讼请求。
案件受理费1000元由白城市洮北区南郊林场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 李国兴
审判员 郭 昕
审判员 刘佳庆
二〇一七年三月九日
书记员 刘建磊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第0246号
原告卜某，女，汉族。
委托代理人符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。
被告梅某，男，1976年2月21日生，汉族。
本院在审理原告卜某与被告梅某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 常继平
二〇一三年三月十二日
书记员 徐 网
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01895号
原告张某某
被告高某
被告崔某某
本院在审理原告张某某与被告高某、崔某某民间借贷纠纷一案中，因原告张某某未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡伦
二〇一五年二月二十七日
书记员 马宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执2568号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行。住所地：山东省青岛市黄岛区宝山镇双福山路**号。
法定代表人：董加章，行长。
被执行人：韩洪木，男，1964年10月1日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：解文智，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：高玉国，男，1976年10月27日出生，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：于杰，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行与被执行人解文智、高玉国、于杰借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）黄商初字第2652号民事调解书已立案执行，执行事项被执行人应支付案款154153.00元。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）黄商初字第2652号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 李同良
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初1087号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行，住所地太原市杏花岭区建设北路170号。
负责人金志宏，行长。
被告李亚娟。
被告赵伟。
被告董银萍。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行与被告李亚娟、赵伟、董银萍借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行
撤回起诉。
案件受理费减半收取3315元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行负担。
审 判 长 梁宏军
人民陪审员 李淑琴
人民陪审员 宋雅丽
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 程晓君
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法派民初字第51号
原告周万杰，男，汉族，1990年出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
委托代理人周升燕，男，汉族，1966年出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。特别授权代理。
委托代理人唐锐明，云南护义律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明逸川建筑劳务有限公司。
法定代表人田师态，系该公司总经理。
地址：昆明市盘龙区北京路广场金色年华A座A0503号。
委托代理人陈锐，云南云元律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南省第三建筑工程公司。
法定代表人龚树华，系该公司董事长。
地址：昆明市大观路36号。
委托代理人侍向东、杜远鑫，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。
原告周万杰诉被告昆明逸川建筑劳务有限公司（以下简称逸川公司）、云南省第三建筑工程公司（以下简称第三公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告周万杰的委托代理人周升燕、唐锐明，逸川公司的委托代理人陈锐，第三公司的委托代理人侍向东、杜远鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周万杰诉称：2011年3月，原告作为被告逸川公司的劳务管理员参加书林街广基*悦空间公寓的工程建设管理。从开工到工程完工，逸川公司承诺的报酬根本没兑现，经结算尚欠原告劳务费30000元。工程结束后被告拖着不支付劳务费，逸川公司说因第三公司拖欠劳务费导致逸川公司没钱支付。原告多次找逸川公司的工地负责人高和忠要求付清劳务费，后高和忠下落不明，至今原告没有拿到劳务费。原告诉至法院，请求判令：两被告支付原告劳务费30000元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》及相关解释的规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，包括因执行国家有关工资、福利等发生的纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》规定的劳动争议。本案中，根据原告周万杰的陈述及其提交的相关证据，以及被告逸川公司的陈述，原告系被告逸川公司聘用、领取固定工资的管理人员，双方因工资结算及给付发生争议，尽管劳动者与用人单位间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系。根据法律规定，劳动争议案件应先进行劳动仲裁，当事人不服劳动仲裁委员会作出的裁决方可依法向人民法院起诉。本案原告未依法完成劳动仲裁前置程序即直接向法院起诉，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第一条、第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周万杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 周 錞
审 判 员 饶 慧
人民陪审员 宋庆昆
二〇一五年七月一日
书 记 员 张显丽
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法派民初字第51号原告周万杰，男，汉族，1990年出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人周升燕，男，汉族，1966年出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。特别授权代理。委托代理人唐锐明，云南护义律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明逸川建筑劳务有限公司。法定代表人田师态，系该公司总经理。地址：昆明市盘龙区北京路广场金色年华A座A0503号。委托代理人陈锐，云南云元律师事务所律师。特别授权代理。被告云南省第三建筑工程公司。法定代表人龚树华，系该公司董事长。地址：昆明市大观路36号。委托代理人侍向东、杜远鑫，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。原告周万杰诉被告昆明逸川建筑劳务有限公司（以下简称逸川公司）、云南省第三建筑工程公司（以下简称第三公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告周万杰的委托代理人周升燕、唐锐明，逸川公司的委托代理人陈锐，第三公司的委托代理人侍向东、杜远鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周万杰诉称：2011年3月，原告作为被告逸川公司的劳务管理员参加书林街广基·悦空间公寓的工程建设管理。从开工到工程完工，逸川公司承诺的报酬根本没兑现，经结算尚欠原告劳务费30000元。工程结束后被告拖着不支付劳务费，逸川公司说因第三公司拖欠劳务费导致逸川公司没钱支付。原告多次找逸川公司的工地负责人高和忠要求付清劳务费，后高和忠下落不明，至今原告没有拿到劳务费。原告诉至法院，请求判令：两被告支付原告劳务费30000元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》及相关解释的规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，包括因执行国家有关工资、福利等发生的纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》规定的劳动争议。本案中，根据原告周万杰的陈述及其提交的相关证据，以及被告逸川公司的陈述，原告系被告逸川公司聘用、领取固定工资的管理人员，双方因工资结算及给付发生争议，尽管劳动者与用人单位间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系。根据法律规定，劳动争议案件应先进行劳动仲裁，当事人不服劳动仲裁委员会作出的裁决方可依法向人民法院起诉。本案原告未依法完成劳动仲裁前置程序即直接向法院起诉，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第一条、第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告周万杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  周 錞审 判 员  饶 慧人民陪审员  宋庆昆二〇一五年七月一日书 记 员  张显丽
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第437号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人雷某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年3月30日凌晨，被告人雷某伙同他人在成都市成华区某某路某某号“某某某某”小区内，趁无人之机，将被害人刘某放在该小区6幢1单元楼下的一辆白色安尔达牌电动自行车盗走，在逃离该小区时被抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1672元。
公诉机关认为，被告人雷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人雷某归案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人雷某在有期徒刑十个月至一年二个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人雷某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年3月30日凌晨，被告人雷某在成都市成华区某某路某某号“某某某某”小区内，将被害人刘某放在该小区某幢某单元楼下的一辆白色安尔达牌电动自行车盗走，在逃离该小区时被抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1672元。被盗电动自行车现已发还被害人。
（证据材料略去）
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人雷某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人雷某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人雷某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人雷某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人雷某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘芳
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00583号
原告：徐岳玲。
委托代理人：曹金华。
被告：李作青。
原告徐岳玲诉被告李作青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐岳玲及其委托代理人曹金华到庭参加诉讼，被告李作青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
徐岳玲诉称：2012年2月8日，李作青向本人借款42000元，约定借款期限2个月，月息按5分计算。借款到期后，经催要，被告拒不清偿债务，故诉请法院：1，判令被告偿还借款42000元及相应利息；2，诉讼费用由被告承担。
被告李作青未予答辩。
案经审理查明：2012年2月8日，李作青向徐岳玲借款42000元，李作青出具了借条，借条载明“借到，徐岳玲女士人民币肆万贰仟元正，￥42000，注两个月内还，利息按伍分计算。李作青，2012、2、8”。借款后李作青未还款，双方遂成诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。徐岳玲提供了借款，李作青未按约定的期限偿还借款，已构成违约，徐岳玲要求李作青偿还借款，证据确凿，于法有据，本院予以支持。双方在借条中约定利息的利率标准，超过了相关规定，其利息应当按照国家有关规定支付，故徐岳玲要求支付利息，本院依照有关规定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李作青于本判决生效之日起五日内返还原告徐岳玲借款42000万元及逾期利息（自2012年4月9日起按中国银行同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限之日止）；
二、驳回原告徐岳玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费850元、减半收取425元，由被告李作青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘胜魁
二〇一四年六月九日
书记员 王丽玲
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三项当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3106号
原告：陈明，男，1990年10月2日出生，安徽省天长市人，个体，初中文化，住天长市。
委托诉讼代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。
被告：周发明，男，1996年9月27日出生，安徽省天长市人，个体，小学文化，住天长市。
本院在审理原告陈明诉被告周发明民间借贷纠纷一案中，原告陈明于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陈明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明负担。
审判员 李 庆
二〇一七年九月十二日
书记员 刘艾婕
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00311号
原告杨某某，男，居民。
被告潘某某，女，农民。
原告杨某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院公告传唤，公告期间届满未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告双方于2003年7月在汤峪高堡打工时相识，2007年3月12日在蓝田县民政局登记结婚手续，同年8月18日举行结婚仪式开始同居生活，原告系再婚，与前妻生育一女杨玉婷，原告与被告潘某某婚后未生育子女。2011年10月因被告于去日本打工，遭到原告竭力反对，双方感情出现裂痕，此后，被告便去西安打工，很少与原告联系，并更换了电话，自2012年4月起双方便无任何联系，现夫妻感情已完全彻底破裂，无和好可能，现请求法院判令与被告潘某某离婚，女儿杨玉婷由原告抚养，不要求被告支付抚养费，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告潘某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2007年3月12日登记结婚，原告系再婚，原、被告婚初夫妻关系尚可，婚后因家务琐事双方发生争执，致夫妻关系不睦。2012年4月被告离家后至今杳无音信，没有下落。婚后双方未生育子女，无共同债权债务及财产添置。2014年3月7日原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中原告变更诉讼请求为要求与被告离婚。由于被告潘某某未到庭，本案无法进行调解。
上述事实，有婚姻登记档案、村委会证明、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，婚姻的缔结以感情为基础，其维系亦应以感情为纽带。原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后并未建立起真挚的夫妻感情，现被告无故离家出走至今，下落不明已逾两年，致夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现原告请求离婚的事实、理由成立，依法应予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告潘某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，原告杨某某已预交，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 媛
人民陪审员 辛伯振
人民陪审员 薛志勤
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 程明静
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01954号
原告甄德根，男，汉族，住平舆县.
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被告杨豪，男，汉族，住平舆县.
被告秦豪，男，汉族，住平舆县.
原告甄德根诉被告杨豪、秦豪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄德根、被告秦豪到庭参加了诉讼，被告杨豪经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告甄德根诉称，2014年1月21日，被告杨豪因急需用钱向原告借款20万元，双方约定使用期限3个月，月息3分，如逾期还款按原约定利率加罚利息的50%，秦豪除提供连带保证外，并用自己的3套房屋进行了抵押担保，该款到期后，经原告追要，被告至今未还本息。为此，要求二被告连带支付借款本金200000元及99000元。诉讼费由被告承担。
被告秦豪辩称，原告的起诉属实，自己只是担保人，不是借款人，该借款应先由借款人偿还，罚息约定过高，应当减少。
被告杨豪在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月21日，被告杨豪因十字路集进行房产开发急需用钱，向原告借款20万元，双方约定使用期限3个月，月息3分，借款人未按合同约定期偿还借款，除按约定利率继续支付利息外，还应按出借金额每日千分之三向出借人支付违约金；根据违约使用天数，罚息利率按约定利率的基础上加收50%，并对不能支付的利息按罚息利率计收利息，借款人自逾期之日起向保证人支付每日200元的催收管理费及上门差旅费。秦豪除提供了连带保证外，并在借款担保合同上注明“愿意用自己在十字路集2号楼西边7单元第三层东、西两套和第二层西户，共计3套房屋作抵押担保，借款期限到2014年4月22日还款20.9万元，如到期不还，本人愿意让上述3套房屋给甄德根（以借款价每套66667元）”，同日，杨豪向甄德根出具了借款借据和200000元收条各一张。该款到期后，经原告追要，被告至今未偿还200000元本金及约定的利息。
上述事实，有原告提供的双方签名捺印的借款担保合同、借款借据、杨豪出具的收条，双方的当庭陈述在卷相互佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告按约定向被告杨豪支付了借款200000元，被告杨豪未按约定付清借款及利息，应继续履行还款义务，并承担违约责任，担保人秦豪应承担连带清偿的担保责任。对双方约定的利息及违约金的争议，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度，超出部分的利息不予保护。”的规定，对双方约定的高出法定部分的利息，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨豪于本判决生效后十日内支付原告甄德根借款200000元，并承担从2014年1月21日起至付清之日止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，被告秦豪承担连带清偿的担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告甄德根的其他诉讼请求。
案件受理费5785元，财产保全费2000元，合计7785元，由二被告承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 崔新民
人民陪审员 徐立新
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 振
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第6号
原告：李孝恭。
被告：胡思其。
原告李孝恭诉被告胡思其买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，于2015年3月4日依法转为普通程序，并组成合议庭于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告李孝恭到庭参加诉讼，被告胡思其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝恭起诉称：2013年10月19日，被告胡思其欠原告李孝恭猪皮头层款叁万叁仟零玖拾贰元（33092元）。经原告多次催讨，该款被告拒不支付。为此，原告李孝恭诉至法院要求被告胡思其立即支付货款33092元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费。
原告李孝恭在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条，证明被告欠原告货款的事实。
被告胡思其未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示，被告胡思其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告李孝恭提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2013年10月19日，被告胡思其结欠原告李孝恭货款33092元，并出具欠条一份予以确认。经原告催讨，被告已支付货款4965元（原告自认），剩余欠款28127元被告至今未支付。
本院认为：原告李孝恭与被告胡思其之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款28127元，事实清楚，证据确凿充分，被告依法应履行支付货款28127元的义务。原告主张被告支付货款33092元中超出部分的4965元，因原告自认被告已支付，本院不予支持。被告未按约定履行支付货款的义务，现原告要求被告支付利息（自起诉之日即2014年12月23日起至实际偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），合法有据，本院予以支持。被告胡思其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡思其于本判决生效之日起十日内支付原告李孝恭货款28127元及逾期付款损失（以28127元为计息基数，从2014年12月23日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告李孝恭的其他诉讼请求。
本案受理费627元，李孝恭负担123.82元，胡思其负担503.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费627元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一五年六月九日
代书 记员 蔡庆塔
吉林省扶余市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）吉0781民初3445号
原告：雷占华。
被告：蒋小飞，现住扶余市。
被告：姜华，现住扶余市。
原告雷占华与被告蒋小飞、姜华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告雷占华请求法院：1.请求法院判令二被告给付欠款100万元，自2017年7月30日起至给付之日止按月利2分计算；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月30日被告蒋小飞、姜华在原告处借款100万元，并出具借据一枚，现原告向被告索要本金及利息，被告推脱，为此原告诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
1、二被告于调解协议达成之日将自2017年7月30日至2017年11月7日所欠的本金100万元的利息，按照约定的月利3分，立即支付给原告雷占华；
2、二被告自协议签订之日起每月7日前支付100万元本金的当月利息，按照月利3分计算；
3、二被告于2018年4月30日前将欠款本金100万元及当月利息一次性偿还给原告雷占华。
4、诉讼费由二被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
诉讼费13800元，减半收取，退还原告6900元。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 卢 欣
人民陪审员 于柏宏
人民陪审员 刘晓梅
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈冬冬
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02250-1号
申请执行人陈兰英（又名陈青），女，1964年1月2日出生，汉族。
被执行人刘争气，男，1959年4月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈兰英（又名陈青）与被执行人刘争气装饰装修合同纠纷一案，申请执行人陈兰英（又名陈青）依据已发生法律效力的（2013）未民一初字第01498号民事判决，于2014年11月3日向本院申请执行，执行标的为3050元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供财产线索且申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02250号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 李国强
执行员 方 圆
二〇一四年十二月十一日
书记员 纪佩佩
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00384号
申请执行人蒙某某，男。
被执行人蒙某甲，男。
申请执行人蒙某某与被执行人蒙某甲所有权纠纷一案，经本院（2013）彬民初字第00159号民事判决书判决：由蒙某甲返还蒙某某19976元，承担诉讼费299元。判决书生效后蒙某甲未积极履行判决所确定的义务，申请执行人蒙某某于2015年5月15日申请执行，案件进入执行程序。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解且已履行，执行受理费200元由蒙某甲承担。现案件执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）彬民初字第00159号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 李金刚
二〇一五年十一月五日
书记员 李 明
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第234号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人魏某某，男，1982年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月17日被河间市公安局取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员周小梅出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2013年12月22日20时40分许，被告人魏某某驾驶冀J017**小型轿车，沿L11省道由北向南行驶至河间市时村乡南马滩村西边时，将前方顺行夏某甲驾驶的无牌照二轮摩托车碰撞，致两车不同程度的损害，夏某甲死亡。经河间市公安交通警察大队道路交通事故认定，魏某某承担此事故的主要责任，夏某甲承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某乙证言、河间市公安局物证鉴定室鉴定文书、河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏某某积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，亦可酌予对其从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏红芳
二〇一四年六月六日
书记员 李 欣
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第2316号
原告王凤芝。
被告靳玉连。
本院在审理原告王凤芝与被告靳玉连买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 冯振疆
二〇一五年十一月十七日
书记员 邢然然
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2837号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：陈洁，男，汉族，1976年12月1日出生，住湖北省武穴市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈洁信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，审判员黄敏玲担任审判长与人民陪审员邓照光、赖胜荣组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告陈洁经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计人民币28801.62元（其中本金人民币24515.57元，利息人民币2735.42元，滞纳金及逾期还款违约金人民币1362.11元，其他费用188.52元，利息暂计至2017年1月17日，此后的利息按照日万分之五计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申领了信用卡，被告领取信用卡后进行消费，截至2017年1月17日，被告累计透支本息合计人民币28801.62元，其中本金人民币24515.57元，利息人民币2735.42元，滞纳金及逾期还款违约金人民币1362.11元，其他费用188.52元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及有关规定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表及领用合约、催收账户交易历史记录打印件（加盖公章）各一份对其起诉的事实予以证明。
被告陈洁没有答辩。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认，截至2017年1月17日，被告共拖欠原告透支本息合计人民币28801.62元，其中本金人民币24515.57元，利息人民币2735.42元，滞纳金及逾期还款违约金人民币1362.11元，其他费用188.52元。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订金穗贷记卡领用合约，该合约合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按合约内容各自履行义务。现被告在刷卡消费取现后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。原告诉请的逾期利息，本院确认从2017年1月18日开始，以人民币24515.57元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿日止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈洁于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金人民币24515.57元，利息人民币2735.42元，滞纳金及逾期还款违约金人民币1362.11元，其他费用188.52元。（利息暂计至2017年1月17日，此后的利息以人民币24515.57元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为520.04元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告陈洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄敏玲
人民陪审员 赖胜荣
人民陪审员 邓照光
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈玉汶
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3756号
申请执行人：沈文良；康雪芬
被执行人：龚亚球
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第00838号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龚亚球履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明龚亚球名下有车辆（浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：刘多廷
二〇一五年十一月二日
（）
书记员 尚洁
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02685号
原告：陈某，男，1973年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：欧某，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈某与被告欧某为离婚纠纷一案中，原告陈某经传票传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
审判员 余孝保
二〇一四年九月十六日
书记员 蔡庆标
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第23488号
原告北京凯乐洲际商贸有限公司，住所地北京市西城区椿树园2号楼1612室（营业执照注册号：110104011515212）。
法定代表人周璞，总经理。
委托人代理人周乐，男，北京凯乐洲际商贸有限公司销售。
委托人代理人佟磊，女，北京凯乐洲际商贸有限公司区域经理。
被告北京丽水宝贝教育科技有限公司，住所地北京市海淀区远大路1号金源时代购物中心B1层-E8-01（营业执照注册号：110108012594224）
法定代表人张仓佑，职务不详。
原告北京凯乐洲际商贸有限公司（以下简称凯乐洲际公司）与被告北京丽水宝贝教育科技有限公司（以下简称丽水宝贝公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯乐洲际公司委托代理人周乐、佟磊到庭参加了诉讼，被告丽水宝贝公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯乐洲际公司诉称，我公司于2011年8月22日起承包丽水宝贝公司的保洁服务工作，合同至2012年11月21日到期，经合同双方协商延期至2013年2月21日。在此期间，丽水宝贝公司由于经营不善，一再拖延清洁费用。由于其现金流不畅，于12月份后每月结款1万元（因其已不能按每月33598元结款）。截至目前，其尚欠我公司清洁费用43598元，其中一月份13598元，二月份3万元（由于其经营不好，我方主动将2月份清洁费用33598元降低为3万元）。为维护我公司合法权益，故诉至法院，请求判令丽水宝贝公司偿还尚未还清我公司的清洁费用43598元。本案诉讼费用由丽水宝贝公司承担。
被告丽水宝贝公司未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2011年8月22日，丽水宝贝公司（甲方）与凯乐洲际公司（乙方）签订《保洁服务合同书》，约定日常保洁服务范围为北京市海淀区远大路一号金源时代购物中心B1层宝贝当家儿童职业体验城内营业场馆及办公区域等；乙方以提供用工的方式承包甲方的公共区域、办公区域保洁工作；合同期限自2011年11月22日至2012年8月21日止；乙方为甲方提供有偿服务期间，乙方现场派遣保洁员14名，保洁承包费33598元；双方确认，就本合同项下服务，甲方无需再支付其它任何费用；甲方应于每月10日前，向乙方支付上个月保洁承包费；甲方无故未按照约定付款，并超出本合同第九条所规定期限的一个月，乙方有权停止履行本合同的各项责任和义务，并要求甲方支付未付款项及未付期间的利息（利息按照银行同期贷款利率计算）。2012年8月16日，丽水宝贝公司（甲方）与凯乐洲际公司（乙方）签订《保洁合同续签书》，约定于2012年8月22日续签双方于2011年8月22日签订的《保洁服务合同书》；原合同书中内容不变，续签合同期限自2012年8月22日至2012年11月21日止。2012年11月21日，双方签订《关于清洁服务续签协议》，约定将双方之间的《保洁服务合同书》期限延长三个月，延长至2013年2月21日。凯乐洲际公司为丽水宝贝公司提供约定的清洁服务至2013年2月底，2012年12月及之前的服务费双方已经清算完毕。凯乐洲际公司确认，其考虑到丽水宝贝公司经营困难，将2月份的清洁服务费由33598元减少至3万元；现丽水宝贝公司仍拖欠2013年1月份的清洁服务费13598元、2月份清洁服务费3万元共计43598元未予支付。在本案审理过程中，丽水宝贝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。
上述事实，有凯乐洲际公司陈述及其提供的《保洁服务合同书》等证据在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宏东房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，凯乐洲际公司与丽水宝贝公司签订的《保洁服务合同书》、《保洁合同续签书》、《关于清洁服务续签协议》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应为有效合同。双方均应按合同约定履行各自义务。双方在《保洁服务合同书》中明确约定了丽水宝贝公司作为服务享受者有向服务提供者支付保洁服务费的义务，现凯乐洲际公司依约向其提供了清洁服务，丽水宝贝公司理应向凯乐洲际公司支付相应保洁服务费用，但丽水宝贝公司却未履行相应义务，显系违约，故凯乐洲际公司要求丽水宝贝公司支付拖欠清洁费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京丽水宝贝教育科技有限公司于本判决生效后七日内向北京凯乐洲际商贸有限公司支付清洁服务费人民币四万三千五百九十八元。
如果北京丽水宝贝教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费三百元，由北京丽水宝贝教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费八百九十元，由北京丽水宝贝教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费八百九十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟昕伟
人民陪审员 巩煜龙
人民陪审员 陈萍芳
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 徐 斌
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第385号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陆某，无业。2005年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币9000元。2013年3月27日因本案被天台县公安局处行政拘留11日，3月30日被撤销该行政处罚，并于同日转为刑事拘留，同年5月2日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
指定辩护人姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）330号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉。被告人陆某及其指定辩护人姚锦岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年8月28日中午，被告人陆某窜至天台县街头镇街头医院正大门，趁无人之际，将事主陈某甲停放在那里的一辆林肯电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1860元。
2、2012年9月2日上午，被告人陆某窜至天台县街头镇大会堂前门院子，利用技术开锁的方式将事主吴某停放在那里的一辆江城牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币5400元。
3、2012年9月12日上午，被告人陆某窜至天台县街头镇街一村天天新超市边弄堂，利用技术开锁的方式将事主齐某停放在那里的一辆立马牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币600元。
4、2012年11月的一天上午，被告人陆某窜至天台县街头镇嘉图街桥头附近，利用技术开锁的方式将事主陈某乙停放在那里的一辆飞利浦牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1340元。
被告人归案后，主动交代了公安机关尚未掌握的上述第2、3、4笔犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆某的在卷供述，被害人吴某、齐某、陈某甲、陈某乙的陈述，《扣押物品清单》，《随案移交清单》，《监控截屏》，《检查笔录》，《价格鉴证书》，《情况说明》，《辨认笔录及照片》，《前科劣迹情况核查说明》，《刑事判决书》，《公安行政处罚决定书》，《撤销公安行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后主动交代了公安机关尚未掌握的同种较重罪行，依法一般应当从轻处罚；归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其指定辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。对被害人的经济损失，应责令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陆某的刑期自2013年3月30日起至2014年3月26日止）。
二、被告人陆某应退赔赃款人民币9200元。
（以上罚金及退赃款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林桂燕
二〇一三年八月七日
代书 记员 秦艳林
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第176号
原告钟杲，男，汉族，贵州省习水县人。
被告ＸＸ，男，汉族，贵州省习水县人。
被告余凤琼，女，汉族，贵州省习水县人。
原告钟杲诉被告ＸＸ、余凤琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何德明独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟杲、被告ＸＸ、余凤琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月27日、2012年3月11日，二被告分别在我处借得现金5万元和15万元用于工程建设，双方约定月息按3%计算，二被告向原告出具了书面借条二张，口头约定还款付息的时间为2013年底。还款期限届满后被告未将所借之款归还给我，经我多次催收被告至今未偿还。故诉请判令被告归还借款20万元；并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
第二组证据：借条二张，证明ＸＸ、余凤琼向原告借款一共20万元的事实。
经庭审质证：二被告对两组证据均无异议。
二被告辩称，我因工程周转，向原告借款20万元是事实，我同意偿还，但因我所承包的工程亏损，经济困难，无法确定其清偿时间。
经审理查明：2010年6月27日、2012年3月11日，二被告分别向原告借得现金5万元和15万元用于工程建设，2012年12月15日，双方约定月息按3%计算，二被告向原告出具了书面借条二张，口头约定还款付息的时间为2013年底。还款期限届满后被告未将所借之款归还给原告，经原告多次催收未果，原告诉至本院，请求判令被告归还借款20万元；并承担本案的诉讼费。
本院认为：二被告因工程资金周转向原告借款20万元，双方对借款事实和金额均无异议，双方的借贷关系成立，二被告应按借款合同约定履行清偿义务。在审理中，原告自愿放弃逾期利息的诉求，二被告也同意偿还，对此本院尊重其意愿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ、余凤琼于本判决生效之日起三十日内，清偿原告钟杲借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元，由被告ＸＸ、余凤琼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，并按当事人的人数提交副本，并预交二审的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 何德明
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 琴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00642号
申请执行人：王朝文
被执行人：宋元虎
被执行人：王华萍
被执行人：王俊
被执行人：陆汝梅
本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民一初字第01617号民事调解书，依法向被执行人宋元虎、王华萍、王俊、陆汝梅送达执行通知书，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述民事调解书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋元虎、王华萍、王俊、陆汝梅名下银行存款565980元（其中本金400000元、执行费7980元、至2015年4月10日之利息158000元，后期利息顺延计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨义龙