湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第935号
原告谢土生，男，汉族，大专文化，经商。
委托代理人王当正，湖南民浩律师事务所律师。
被告湖南中联伟业资产管理有限公司，住所地湖南省郴州市郴州大道东盛花园南苑D栋102号。
法定代表人凌检，该公司董事长。
委托代理人李建雄，男，汉族，系该公司法律顾问。
被告凌检，男，汉族。
被告凌伟祥，男，汉族，系被告凌检之父。
被告王伍英，女，汉族，湖南省郴州市北湖区人，系被告凌检之母。
原告谢土生诉被告湖南中联伟业资产管理有限公司（以下简称中联公司）、凌检、凌伟祥、王伍英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢土生及其委托代理人王当正，被告中联公司的委托代理人李建雄到庭参加诉讼，被告凌检、凌伟祥、王伍英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢土生诉称：2014年4月9日，被告称需资金周转向原告借款人民币贰佰万元，后归还壹佰万元给原告，还欠壹佰万元一直不清还。原告为保证资金安全，则要求借款的被告提供担保人才同意延长借期并续签合同，被告同意。双方于2015年2月1日续签了新的《借款合同》。合同约定：被告中联公司和被告凌检向原告借款壹佰万元，并约定该借款借期5个月，月利率3.5%，到今年6月30日止，被告不得以任何理由拖延不归还借款。若被告到期不归还，则逾期按每日2‰计算或按每月15000元支付违约金给原告。借款到期后，原告立即向被告催讨借款，但被告均以各种理由搪塞拒不归还借款及利息。原告找到被告凌伟祥、王伍英作为担保人要求承担担保责任，然而也不肯代为归还借款及利息给原告。特依法提诉讼，诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款1000000元给原告；2、请求依法判令被告支付借款利息175000元给原告（2015年2月1日至2015年7月1日止共5个月，即1000000元×3.5%×5个月，之后的利息另计）；3、请求依法判令被告支付违约金75000元给原告（每个月15000元，2015年2月1日至2015年7月1日止共5个月，之后违约金另计），以上三项共计1250000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的基本情况。
2、被告身份信息，拟证明被告的基本情况。
3、借款合同、借条，拟证明被告中联公司与凌检在2014年4月9日向原告借款200万元后，归还了100万，还有100万未归还，后原告要求凌伟祥、王伍英夫妇对借款100万元进行担保才同意延期到2015年6月30日。
4、汇款凭证，拟证明原告于2014年4月9日将借款200万元支付给被告凌检账户。
被告中联公司辩称：1、被告从2014年3月26日到2015年3月26日共支付原告14618000元，其中部分是其他经济往来。如果是按两分利息计算被告已超额支付了原告本金及利息；2、原告请求的利息过高，超过了法律规定；3、违约金属于重复计算不应支持。
被告中联公司向本院提供以下证据：
1、汇款凭证，拟证明从2014年3月26日到2015年3月26日被告共支付原告14618000元，其中2015年2月1日后向原告支付了55000元。
被告凌检、凌伟祥、王伍英未答辩，也未向本院提供证据。
经本院组织庭审质证，被告中联公司对原告提供的证据1、2、4无异议，对证据3的真实性无异议，对证明方向有异议，认为被告已经归还了原告部分款项，具体以双方转账支付的为准。
原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但认为2015年2月1日之前的经济往来都已经清结，只剩下100万元的借款本息没有清偿；从2015年2月1日签订合同之后，被告只付了55000元利息。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-4和被告中联公司提供的证据1均具有合法性、真实性和关联性，被采纳为本案认定事实的依据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院查明案件事实如下：
被告中联公司系于2014年1月22日注册成立的有限责任公司，被告凌检、凌伟祥和李自强系该公司股东，法定代表人为被告凌检，被告凌伟祥、王伍英系夫妻，被告凌检系被告凌伟祥、王伍英之子。被告中联公司因资金周转，于2014年4月9日向原告谢土生借款人民币2000000元，被告谢土生按被告中联公司的要求于2014年4月9日通过银行转账将2000000元付至被告凌检账户后，被告中联公司已于2015年2月1日归还借款1000000元及相应利息，尚欠原告谢土生借款本金1000000元未予归还并向原告申请展期还款。
2015年2月1日，原告谢土生作为出借人（甲方），被告中联公司、凌检作为借款人（乙方），被告凌伟祥、王伍英作为担保人（丙方），三方续签了新的《借款合同》。该《借款合同》约定：“甲、乙、丙三方本着平等自愿、诚实信用的原则，经协商一致，就乙方于2014年4月9日向甲方借款贰佰万元，还欠壹佰万元仍未归还之事，续签本借款合同，并保证共同遵守执行。一、约定乙方仍续欠甲方人民币1000000元；二、乙方借款用途为企业购买原材料及资金周转；三、约定续借期限为5个月，自2015年2月1日至2015年6月30日止，乙方出具“借条”为合同附件；四、约定借款利息为月息3.5%，月息每月月底前必须支付；六、借款清还，借款到期至2015年6月30日时乙方一次性还清借款本息给甲方；七、担保保证责任条款约定：乙方必须按照合同规定的借款期限归还借款。逾期不还的部分，甲方有权限期追加借款并有权向乙方追收2‰每日的借款违约金；乙方归还借款风险保证由丙方同等责任承担，为确保本契约的履行，丙方无条件愿与乙方负同等连带返还借款本息的责任；乙方借款期限届满无法归还借款本息时，丙方无条件必须直接代乙方承担归还借款本息及违约责任。丙方担保时效直至乙方的借款本息及违约金等款全部付清给甲方时止。八、违约责任，乙方如未按照合同规定支付利息和归还借款的，则乙方每月另行支付壹万伍仟元违约金给甲方；甲方违约按同等金额支付违约金；九、特别约定，乙方在本合同签订生效之前支付给甲方的利息款及其它款项，双方已经全数结清，不在本合同范围内，对已支付结清的利息乙方不再以任何理由向甲方主张重新结息。甲方同样也不再以任何理由向乙方主张重新结算。”原告谢土生和被告凌检、凌伟祥分别在该甲、乙、丙方签名捺印，被告中联公司在该《借款合同》的乙方加盖公章。同时，被告中联公司和被告凌检作为借款人，被告凌伟祥、王伍英作为担保人向原告谢土生出具《借条》，内容为：“今借到谢土生人民币壹佰万元整（1，000，000.00元）。本借条按三方2015年2月1日签订的‘借款合同’约定执行。本借款借期至2015年6月30日才须归还”。被告中联公司在借款人栏加盖公章，被告凌检在借款人栏签名捺印，被告凌伟祥、王伍英在担保人栏签名捺印。
被告中联公司和被告凌检、凌伟祥、王伍英向原告出具《借条》并签订《借款合同》后，被告中联公司、凌检于2015年2月5日向原告支付借款利息20000元，2015年3月26日支付借款利息35000元，共计向原告支付利息55000元。之后，被告中联公司和被告凌检、凌伟祥、王伍英再未偿付原告分文借款本息，原告谢土生遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案被告中联公司和被告凌检因资金周转向原告谢土生借款，双方之间形成了借款合同的法律关系，应当按照约定或法律规定履行义务。本案的主要焦点问题为：一、本案借款本金及利息数额的确定问题；二、被告凌伟祥、王伍英的担保责任问题。
一、本案借款本金及利息数额的确定问题。
1、借款本金数额的确定问题。本案原、被告于2015年2月1日续签的《借款合同》，以被告中联公司2014年4月9日向原告谢土生所借的2000000元中未予偿还的1000000元作为借款本金。新的《借款合同》续签后，被告中联公司和被告凌检仅支付原告谢土生2015年2月份和3月份的利息，借款本金100万元及2015年3月之后利息未予偿付，故本案的借款本金数额确定为100万元。
2、借款利息数额的确定问题。原、被告续签的《借款合同》第九条特别约定：“乙方在本合同签订生效之前支付给甲方的利息款及其它款项，双方已经全数结清，不在本合同范围内，对已支付结清的利息乙方不再以任何理由向甲方主张重新结算。甲方同样也不再以任何理由向乙方主张重新结算。”因此，本案借款利息应以借款本金100万元为基数从2015年2月1日开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告续签的《借款合同》约定借款月利率为3.5%，根据上述司法解释的规定，被告中联公司、凌检于2015年2月5日和2015年3月26日分别支付原告借款利息20000元和35000元，共计55000元，对于被告中联公司和被告凌检已经支付的55000元利息可视为被告中联公司、凌检支付原告谢土生2015年2月份和3月份两个月的利息。2015年4月至2015年6月的利息以借款本金100万元为基数并按照24%的年利率确定为60000元（1000000元×24%÷12月×3月=60000元），之后的利息以未偿还的借款本金为基数并按年利率24%继续计算至借款本息全部结清之日止。
3、本案违约金能否得到支持的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”由于本院已经按24%的年利率计算了本案借款利息，原告要求另行计算违约金，不院不予支持。
二、被告凌伟祥、王伍英的担保责任问题。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原、被告所签《借款合同》第七条第3项约定：“乙方（被告中联公司、凌检）归还借款风险保证由丙方（被告凌伟祥、王伍英）同等责任承担，为确保本契约的履行，丙方无条件愿与乙方负同等连带返还借款本息的责任；乙方借款期限届满无法归还借款本息时，丙方无条件必须直接代乙方承担归还借款本息及违约责任。丙方担保时效直至乙方的借款本息及违约金等款全部付清给甲方时止。”可见，被告凌伟祥、王伍英的保证方式为连带责任保证，原告谢土生既可以要求被告中联公司偿付借款本息，也可以要求被告凌伟祥、王伍英连带偿付本案借款本息。
综上所述，被告中联公司、凌检未按约定偿付原告借款本息，酿成本案纠纷，责任在被告中联公司、凌检；被告凌伟祥、王伍英作为连带责任保证人，应对被告中联公司和被告凌检向原告谢土生偿付本案借款本息承担连带责任。故原告诉请被告中联公司、凌检、凌伟祥、王伍英偿付借款本息，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、条八条、第一百九十六条、第二百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖南中联伟业资产管理有限公司和被告凌检于本判决生效后十日内支付原告谢土生借款本金1000000元；
二、被告湖南中联伟业资产管理有限公司和被告凌检于本判决生效后十日内支付原告谢土生2015年4月1日至2015年7月1日的利息60000元，之后的利息按照年利率24%另行计算至借款本息全部结清之日止；
三、被告凌伟祥、王伍英对被告湖南中联伟业资产管理有限公司和被告凌检偿付原告谢土生上述借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告谢土生的其他诉讼请求。
如果被告湖南中联伟业资产管理有限公司、凌检、凌伟祥、王伍英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，财产保全费5000元，合计21050元，由原告谢土生负担3200元，由被告湖南中联伟业资产管理有限公司、凌检、凌伟祥、王伍英共同负担17850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 田忠民
代理审判员 谢宇明
人民陪审员 袁桂勇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 唐 忱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。