福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第405号
原告李天洪，男，1974年7月24日出生。
委托代理人涂师铭，福建泉南律师事务所律师。
被告柯文阳，男，1978年10月21日出生。
被告王清祥，男，1977年10月26日出生。
原告李天洪诉被告柯文阳、王清祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天洪的委托代理人涂师铭、被告柯文阳到庭参加诉讼，被告王清祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李天洪诉称，2012年6月12日，被告柯文阳以生产经营需要向原告借款28万元，口头约定月利率3%，由被告王清祥作为保证人。借款后，经原告多次催讨，两被告至今没有偿还借款。原告先后于2013年4月8日和2013年5月21日提起诉讼，后因被告要求庭外调解而撤诉。但两被告没有任何还款的诚意。请求判令：一、被告柯文阳偿还原告借款28万元和利息（自2012年6月12日起至2013年4月12日止的利息8.4万元，自2013年4月13日起至还清借款之日止的利息按月利率3%计算）。二、被告柯文阳承担本案的律师代理费1万元。三、被告王清祥对上述债务承担连带清偿责任。
被告柯文阳辩称，被告柯文阳和原告是朋友关系。2012年3月间，原告出资20万元和被告柯文阳共同经营放贷业务，后经计算原告应获得利润8万元，故两被告于2012年6月12日出具金额为28万元的借条给原告。但原告出资的20万元都让被告王清祥挪用了。本案诉争款项是投资款，不是借款。
被告王清祥未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份、常住人口信息表2份，以此证明原、被告的身份情况。证据2即借条1份，以此证明被告柯文阳经被告王清祥提供保证于2012年6月12日向原告借款28万元，约定月利率3%，没有约定借款期限、保证方式和保证期间。证据3即发票1份，以此证明因被告违约，原告通过诉讼催讨借款，支出律师代理费1万元。被告柯文阳质证称：对证据1无异议。证据2，对其在借条上签名、捺印的真实性无异议，但数额只有20万元，且该20万元是原告出资和被告柯文阳共同经营放贷业务的资金，不是借款。对证据3无异议。
本院经审查认为，被告王清祥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告柯文阳以缺乏资金为由，于2012年6月12日经被告王清祥提供保证向原告借款28万元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限，并约定如被告不能还款致原告通过诉讼催讨借款的，被告柯文阳应承担原告聘用律师的代理费用。被告柯文阳出具借条1份交原告收执，被告王清祥在该借条保证人落款处签名、捺印，双方没有约定保证期间和保证方式。借款后，被告柯文阳未能偿还原告借款，被告王清祥也未能履行保证责任。原告向本院起诉催讨借款，并因聘用律师代理诉讼支出了律师代理费用1万元。
综上事实，本院认为，被告柯文阳向原告借款28万元，有其出具的借条加以证明，事实清楚，双方的民间借贷关系应予认定。借款时，双方约定了借款利息而没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。原告有权随时要求被告柯文阳在合理期限内偿还借款。被告柯文阳经原告起诉催告后仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告柯文阳偿还借款28万元并支付自借款之日即2012年6月12日起的利息，依据和理由充分，应予支持。但双方约定月利率3%，超出法律规定的利息保护限度，应依法下调按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。双方约定，如被告不能还款致原告通过诉讼催讨借款的，被告柯文阳应承担原告聘用律师的代理费用，故原告请求被告柯文阳承担原告支出的律师代理费用1万元，符合双方约定，且不违反法律规定，应予支持。被告王清祥为被告柯文阳上述借款及约定的相关费用提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告柯文阳追偿。被告柯文阳主张涉案金额只有20万元，且该20万元是原告出资和被告柯文阳共同经营放贷业务的资金，而非借款，但未能举证证明，原告也予以否认，故对其主张不予采信。被告王清祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯文阳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李天洪借款28万元，并支付自2012年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告柯文阳应于本判决生效之日起十五日内支付原告李天洪律师代理费用1万元。
三、被告王清祥应对被告柯文阳上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告柯文阳追偿。
四、驳回原告李天洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7618元，减半收取3455元，由原告李天洪负担755元，被告柯文阳、王清祥负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄福明
二〇一四年二月十八日
书 记 员 蔡少萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。