安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第01596号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司。
负责人：汪立新，该公司经理。
委托代理人：缪巍，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱代洪，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审被告）：陈项平，住安徽省桐城市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司（以下简称人保桐城支公司）与被上诉人朱代洪、陈项平机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院于2015年9月6日作出的（2015）桐民一初字第01099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月16日18时30分，陈项平驾驶皖H×××××号小型客车，沿烟汕线由北往南行驶至北岛盛达包装公司左转弯借道时，与朱代洪驾驶的皖H×××××号普通摩托车发生碰撞，致朱代洪受伤及两车损坏的道路交通事故。同日，桐城市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈项平负事故的全部责任。朱代洪受伤后，即被送往桐城市人民医院住院治疗，2015年1月6日出院。出院诊断：1、左胫骨平台骨折；2、左眼睑挫裂伤；3、左眼眶多发骨折；4、左颧弓骨折。共花费医疗费37014.60元，其中陈项平垫付医疗费29907元。依据朱代洪的申请，原审法院委托安徽永正司法鉴定所对朱代洪的伤残等级、休息期、营养期、护理期及后续医疗费进行鉴定。同年6月8日，安徽永正司法鉴定所作出司法鉴定：朱代洪的伤残等级为X（十）级。休息期为210日，营养期为60日，护理期为90日。其后续治疗费用为5000元。2014年6月20日，皖H×××××号小型客车在人保桐城支公司投保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任保险且不计免赔率，保险期限一年。朱代洪自2008年起在桐城市××公司任项目负责人。因协商赔偿未果，朱代洪诉至原审法院请求判令陈项平、人保桐城支公司共同赔偿医疗费42014.60元（含后续治疗费5000元）、住院伙食补助费400元（20天×20元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、护理费9392.40元（90天×104.36元／天）、误工费27405元（210天×130.50元／天）、残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1400元、交通费500元，合计139990元。一审庭审中，朱代洪变更诉讼请求额为140290元，并自愿返还陈项平垫付的医疗费29907元。经原审法院核定，朱代洪因本次道路交通事故造成的各项物质性损失为：医疗费及后续医疗费42014.60元、住院伙食补助费400元（20天×20元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、护理费9392.40元（90天×104.36元／天）、误工费27405元（210天×130.50元／天）、残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）、鉴定费1400元、交通费500元、施救费300元，合计132290元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。朱代洪因交通事故受伤，理应获得相应赔偿。朱代洪、陈项平对交警部门作出的责任认定均未提出异议，原审法院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按责分担。同时投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。朱代洪因交通事故受伤，其要求赔偿精神损害抚慰金，于法有据，结合本案实际，以7000元为宜。据此，朱代洪因本次道路交通事故造成的各项物质性损失及精神损害抚慰金合计139290元，其中鉴定费1400元，由陈项平予以赔偿，余款137890元由人保桐城支公司在交强险限额范围内赔偿104275.40元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿33614.60元。人保桐城支公司辩称朱代洪休息期过长及不承担非医保用药费用，因其在法定期限内未提交证据证明，亦未申请司法鉴定，不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿朱代洪104275.40元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿朱代洪33614.60元，合计137890元。二、陈项平赔偿朱代洪鉴定费1400元。三、朱代洪获得保险公司理赔后立即返还陈项平垫付的医疗费29907元。四、驳回朱代洪的其他诉讼请求。上述赔偿款限于判决生效后十日内付清。案件受理费3100元，减半收取为1550元，由陈项平负担550元，中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担1000元。
人保桐城支公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。朱代洪误工时间计算至定残前一日为174天，故朱代洪误工期应为174天。朱代洪定残后的误工损失已由残疾赔偿金来弥补，若再行给付误工费则重复赔偿，不符合保险损失补偿原则。原审认定朱代洪误工期为210天不当，误工费多计算了4698元。原审认定精神损害抚慰金7000元过高，应以6000元为宜。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判减少人保桐城支公司赔偿款5698元。
朱代洪辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈项平未答辩。
各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审认定的事实与一审一致。
综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：原审判决认定的误工期、精神损害抚慰金是否正确。
本院认为：朱代洪误工期经鉴定为210天，人保桐城支公司未提交证据推翻该鉴定结论，原审法院据此认定误工期为210天并无不当。人保桐城支公司认为误工期过长的上诉请求，本院不予支持。本起事故致朱代洪构成十级伤残，且朱代洪在事故中无责任，参照侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，原审法院认定精神损害抚慰金为7000元符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，并无不当。人保桐城支公司认为精神损害抚慰金应为6000元的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 京
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 高 平
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 余月琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。