wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈逍民初字第49号
原告：颜凤银，女，1963年1月24日出生，汉族，农民，住湖南省保靖县。
委托代理人：周红安，杨柳风律师事务所律师。
被告：陈忠立，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
被告：罗红军，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
被告：慈溪市顺天印染有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道轻纺城武陵桥村内。
法定代表人：卞仁江，董事长。
委托代理人：徐振关，浙江上林律师事务所律师。
委托代理人：宋曙春，浙江上林律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路208号。
代表人：陈方平，经理。
委托代理人：许陈琪，浙江麦田律师事务所律师。
委托代理人：王光杰，浙江麦田律师事务所律师助理。
被告：太平保险有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道青少年宫北路439号。
本院在审理原告颜凤银诉被告陈忠立、罗红军、慈溪市顺天印染有限公司、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司、太平保险有限公司慈溪支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜凤银撤回起诉。
本案诉讼费1657元，由原告负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 陆潇岚
二〇一〇年三月十一日
代书 记员 许珊珊
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第238号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人焦某。曾因犯盗窃罪，于2010年10月被本院判处拘役五个月，2010年11月7日刑满释放；现因本案于2013年4月22日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人焦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员王琤出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月的一天下午，辛某、王某、谢某（均另案处理）将从本区沈家门街道平阳浦海博水产公司车间内窃得蒸汽式杀菌锅ZRJX-A850关门装置1扇（价值人民币7500元）销赃给被告人焦某。被告人焦某明知该物品是犯罪所得，仍以人民币200余元的价格予以收购。
2011年10月的一天晚上，辛某、王某、谢某将从本区沈家门街道平阳浦海博水产公司厂区内窃得鱼板箱18只（未折价）销赃给被告人焦某。被告人焦某明知上述物品是犯罪所得，仍以人民币90元的价格予以收购。
2011年10月的一天晚上，辛某、王某、谢某将从本区沈家门街道舟山海利远洋渔业有限公司仓库内窃得2千瓦集成鱿鱼灯106只（共计价值人民币13780元）、50平方米焊机线35米、50平方米焊机搭铁线10米（均未折价）销赃给被告人焦某。被告人焦某明知上述物品是犯罪所得，仍以人民币3000元的价格予以收购。
综上，被告人焦某明知上述物品系犯罪所得，仍先后3次予以收购，共计价值人民币21000余元。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翁某、李某、辛某、王某、谢某等人的证言，辨认笔录，常住人口基本信息，案发经过，情况说明，刑事判决书，在押人员基本信息表，公安行政处罚决定书和舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人焦某曾因犯罪被判刑，应酌情从重处罚。被告人焦某在审查中认罪态度好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年四月二十二日起至二0一三年十一月二十一日止）。
二、继续追缴被告人焦某犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄玲娜
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 徐和明
二〇一三年八月五日
书 记 员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第413号
申请执行人唐桂莲，女，汉族，住广东省信宜市。身份证号码×××3229。
被执行人王建伟，男，汉族，住化州市，身份证号码×××2135。
申请执行人唐桂莲与被执行人王建伟民间借贷纠纷一案，本院的（2014）茂化法民二初字第469号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人李子营应在判决生效后十日内偿还借款10万元及利息给申请执行人唐桂莲。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，由于该案在短期内难以执结且申请执行人同意该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，由于该案在短期内难以执结且申请执行人同意该案终结本次执行。符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第413号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 张 锋
审 判 员 陈承忠
代理审判员 陈志锋
二〇一六年二月十日
书 记 员 王 锋
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1547号
原告：齐晓辉，男，1986年10月20日出生，汉族。
被告：杜树沛，男，1986年11月16日出生，汉族。
原告齐晓辉与被告杜树沛民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告齐晓辉于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐晓辉撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告齐晓辉负担。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
审判员 付俊花
二〇一四年十一月五日
书记员 裴利敏
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初1811号
原告：刘党杰，男，1984年7月15日出生，住重庆市渝北区。
原告：余敏思，女，1986年11月27日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘党杰，男，1984年7月15日出生，住重庆市渝北区。
被告：四川金世纪房产开发有限公司，住所地达州市通川区小北街61号。
法定代表人：熊亭喜，董事长。
委托诉讼代理人：刘登峰，四川绥定律师事务所律师。
原告刘党杰、余敏思与被告四川金世纪房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告刘党杰、余敏思于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘党杰、余敏思申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘党杰、余敏思撤诉。
案件受理费437元，减半收取计218.5元，由刘党杰、余敏思负担。
审判长 李 波
审判员 叶 燕
审判员 赵爱华
二〇一七年八月八日
书记员 何 垚
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终542号
上诉人（原审原告）长子县丹朱镇北刘村民委员会
法定代表人岳起明，村委主任。
委托代理人李四芳，长子县丹朱镇北刘村村委副书记。特别授权。
被上诉人（原审被告）高双景（又名高培功），男。
委托代理人高曙光，男。
上诉人长子县丹朱镇北刘村民委员会（以下简称北刘村委）与被上诉人高双景物权纠纷一案，山西省长子县人民法院于2016年12月26日作出（2016）晋0428民初979号民事判决，上诉人北刘村委不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人北刘村委的法定代表人岳起明及其委托代理人李四芳、被上诉人高双景及其委托代理人高曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北刘村委上诉请求：撤销原审判决，改判为（1）被上诉人超占村集体土地的违法行为事实存在；（2）判令被上诉人退出其超占集体土地的面积；（3）确认长子县人民政府于1987年1月1日为被上诉人颁发的宅基地使用证为唯一的合法有效证件。一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1984年的宅基地使用证已失效，应采用1987年的宅基地使用证。
高双景辩称，我在自家的宅基地范围内翻建房子，没有超占超用的情况，是按照宅基地使用权证的范围进行的。我没有收到过新的宅基地使用证。
北刘村委向一审法院起诉请求：判令被告退出其建房时超占村集体的土地面积，并立即停止其违法建房行为。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告高双景原居住的堂房始建于1977年，1984年5月25日经长子县城关公社（县丹朱镇）办理了（八四）159号新建房屋宅基地使用权证，并经长子县公证处公证，该证显示被告宅基地为长度19.1米、宽度19.2米。2007年3月，被告将旧院墙拆除重建院墙时曾遭到他人阻挡，为此被告诉至本院，本院作出（2007）长民初字第83号民事判决书，认定被告持有的（八四）159号新建房屋宅基地使用权证有效，判决他人停止阻挡，后被告建起南房及大门。2016年3月，被告拆旧翻新建堂房时又遭到其他村民的阻挡，为此被告再次诉至本院，本院于2016年6月22日作出（2016）晋0428民初281号民事判决书，认定被告持有的（八四）159号新建房屋宅基地使用权证有效，判决他人停止阻挡，后上诉至长治市中级人民法院，维持原判。之后被告在建房过程中，原告北刘村委及丹朱镇政府以被告建房超占面积且影响新农村规划为由，于2016年10月3日及13日两次向被告下发停建通知书。2016年11月1日原告将被告诉至本院。2016年11月2日长子县国土资源局对被告建房进行现场勘测，确认被告占地为东西19.1米、南北19.2米。另查明，本案在审理过程中，原告于2016年11月10日向本院提出诉讼保全申请，请求本院责令被告立即停止施工。本院于2016年11月11日作出民事裁定书，驳回原告的保全申请。2016年11月8日之后被告停止施工。上述事实，有原、被告提供的及本院依法调取的证据和庭审笔录在佐证，本院依法予以确认。
一审法院认为,宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案被告于1984年5月25日取得的新建房屋宅基地使用权证合法有效，该证确认被告宅基地面积范围为长度19.1米、宽度19.2米，这与2016年11月2日长子县国土资源局对被告建房现场勘测的面积范围是一致的，即被告建房没有超出1984年宅基地使用证的范围。原告提供1987年被告宅基地使用证存根主张1984年的宅基地使用证已失效，庭审中被告否认向其颁发过1987年宅基地使用证，原告也不能证明向被告颁放过1987年宅基地使用证，且原告无相关证据否定本院及长治市中级人民法院已经生效的裁判文书效力，对原告的该主张本院依法不予支持。原告主张被告建房影响了村里的规划应当退出部分宅基地，无法律依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告长子县丹朱镇北刘村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人高双景于1984年5月25日取得了新建房屋宅基地使用权证，该证经过公证处公证，也未有相关证据证明该证失效或作废，应认定该宅基地使用证合法有效。另外，该证确认的范围与2016年11月2日长子县国土资源局现场勘测的面积范围一致，并无偏差。因而被上诉人高双景建房并未超出其宅基地使用证的范围。上诉人北刘村委认为被上诉人高双景1984年宅基地使用证已失效，但并未能提供证据予以证明，本院不予采信。另外上诉人北刘村委也未有证据证明向被上诉人高双景颁发过1987年宅基地使用证，也未有相关证据来否定已经生效的裁判文书的效力，对于上诉人北刘村委的主张本院不予支持。上诉人北刘村委认为被上诉人高双景建房影响了村里的规划，其可以通过沟通协商等方式进行处理为妥。因而对上诉人北刘村委的上诉请求及理由本院不予支持。
综上所述，上诉人北刘村委的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元。由上诉人长子县丹朱镇北刘村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建兵
审判员 范 宁
审判员 闫明先
二〇一七年四月五日
书记员 史 婧
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1040号
申请执行人:安达市农村信用合作联社。
法定代表人：李庆荣，职务：理事长。
委托代理人：陈百庆，安达市农村信用合作联社。
被执行人：崔景贵，男，1959年3月15日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
本院在执行安达市农村信用合作联社与崔景贵金融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人安达市农村信用合作联社于2017年11月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2017）黑1281民初1931号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孙玉富
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1912号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人周某，男，壮族，小学文化，因犯盗窃罪于2014年12月10日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2015年2月12日刑满释放。因本案于2016年9月28日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年10月12日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2038号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人周某构成盗窃罪。被告人周某具有赃物已经缴回、认罪态度好的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。
判决
|
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起执行至2017年4月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1912号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人周某，男，壮族，小学文化，因犯盗窃罪于2014年12月10日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2015年2月12日刑满释放。因本案于2016年9月28日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年10月12日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2038号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人周某构成盗窃罪。被告人周某具有赃物已经缴回、认罪态度好的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。判决被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起执行至2017年4月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月二十一日本件与原本核对无异书 记 员   苏淦德
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初36号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，小学文化，重庆市大足区人，户籍地：重庆市大足区龙水镇，现住所：云南省昆明市官渡区。2015年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月15日19时37分许，被告人蒋某酒后驾驶云AXXX**号“大众牌”小型轿车行驶至云南省安宁市温泉镇升庵南路农贸市场路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人蒋某血液中定性检出乙醇含量为90.91mg／100mL。
公诉机关认为，被告人蒋某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关建议对被告人蒋某在拘役一至二个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人蒋某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、刑事案件照片、被告人的供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、工作记录、光盘制作说明、驾驶证信息查询表及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人蒋某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 惠
二〇一六年二月一日
书记员 王舒敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更680号
罪犯黄德峰，男，1981年12月1日生，壮族，广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2013年7月24日作出（2013）农刑初字第202号刑事判决，认定被告人黄德峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2013年11月6日作出（2013）长刑终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯黄德峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年9月18日晚伙同他人在长春市入室盗窃作案1起，盗得现金和物品价值人民币44857元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分191分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币370元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄德峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黄德峰减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3361号
申请执行人天津通润益达商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽珠江里21-1-801号。
法定代表人王侠，经理。
被执行人中铁城建集团第三工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号。
法定代表人杨刚，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨塘民初字第3511号民事判决书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁城建集团第三工程局有限公司银行收入301941.6元（包括执行款294759.6元、案件受理费2861元、执行费4321元）及利息或查封、扣押其相等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一六年二月十日
书记员 杨 楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11534号
原告吕洪波，住哈尔滨市道里区。
被告张向坤，住黑龙江省桦南县。
本院在审理原告吕洪波与被告张向坤民间借贷纠纷一案中，原告吕洪波向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准予原告吕洪波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吕洪波负担。
代理审判员 李梦媛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张甜田
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初336号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人马占兴，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日被神木县公安局刑事拘留。同年12月14日被神木县公安局依法取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人马占兴犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员冯小玲、奥龙出庭支持公诉，被告人马占兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月8日22时许，被告人马占兴酒后驾驶蒙KSK7**号“维拉克斯”牌小型越野客车，从神木县神木镇东山路出发由北向南行驶至神木县神木镇东山路九龙口隧道北口处时，被神木县公安交通管理大队一中队执勤民警查获。经榆林市公安司法鉴定中心对被告人马占兴进行血液酒精含量检测，结果为223.71mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实被告人马占兴在开庭审理过程中亦无异议、并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、证明一份、查获经过二份、现场照片、呼气式酒精检测结果单、血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马占兴违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人马占兴归案后能认罪，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马占兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一七年六月六日
书记员 王宏艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
支 付 令
（2017）湘1202民督5号
申请人：向友良，男，汉族。
被申请人：刘立华，男，汉族。
申请人向友良于2017年4月24日向本院申请支付令。申请人向友良称，被申请人于2014年2月8日向其借款伍拾万元，当时约定月利息贰分，后于2014年7月26日已返还本金15万元，利息1万元，后经其多次找到被申请人，要求还款，被申请人拒不履行还款义务。故申请人向本院提出下达支付令，要求被申请人刘立华给付申请人向友良借款本金35万元及利息21.7万元。
本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘立华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人向友良本金350000元、利息217000元。
申请费3157元，由被申请人刘立华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 刘 礼
二〇一七年五月二日
代理书记员 粟小妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第304号
原告赵某某，女。
委托代理人黎英，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。
被告伍某某，男。
原告赵某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人黎英到庭参加了诉讼，被告伍某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，经人介绍，我与被告伍某某相识，1988年在原南溪县长兴镇办理结婚登记。由于认识时间短，缺乏了解，婚后不久发现两人性格不合，经常为生活琐事吵架。我与被告未建立真正的夫妻感情，分居生活已经2年以上，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告伍某某未作答辩。
经审理查明，原告赵某某与被告伍某某于1987年经人介绍相识并建立恋爱关系，相识不久便同居生活，1988年上半年在原南溪县长兴镇人民政府办理结婚登记。原、被告共同生活期间，常为家庭琐事发生矛盾。1998年，原告与被告为家庭琐事发生打架后，外出打工。原告在外打工初期，与被告尚有电话联系，以后没有联系。原告在外打工后，至今没有与被告一起生活。
原告赵某某、被告伍某某结婚均系再婚。
上述事实，有经庭审原告举证的证据：民政、村委证明、证人证言和庭审笔录在案为证。
本院认为，结婚自愿，离婚自由；夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。原告赵某某与被告伍某某在夫妻共同生活期间，为日常生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和，在十多年里互不联系，互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告伍某某离婚。
本案受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决未发生效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 唐继玲
审 判 员 罗承祥
人民陪审员 汤 伟
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 郭 曌
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执第842号
申请执行人：孙克学
被执行人：邢晓梅
本院在执行申请人孙克学与被执行人邢晓梅机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人邢晓梅已全部履行完生效法律文书确定的义务，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东江东民初字第797号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马林
二〇一六年十二月十五日
书记员 王强
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执第842号申请执行人：孙克学被执行人：邢晓梅本院在执行申请人孙克学与被执行人邢晓梅机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人邢晓梅已全部履行完生效法律文书确定的义务，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）东江东民初字第797号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一六年十二月十五日书记员  ：王强
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初18号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人钱某某，云南省曲靖市陆良县人。因本案于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。2016年2月5日被本院取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）741号起诉书指控被告人钱某某犯非法经营罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年10月19日，被告人钱某某无烟草专卖品准运证，驾驶云D564**货车从云南省曲靖市陆良县非法运输烟叶到贵州省安龙县，途径盘县平关镇时，被盘县烟草专卖局查获，当场缴获烤烟90.8担及“OPPO”牌白色直板手机一部，手机已随案移送。经贵州省烟草专卖局估价，涉案烟叶价值人民币203998.54元。公诉机关认为，被告人钱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、谢某某的证言，检查（勘验）笔录，证据复制（提取）单，委托检验协议书（烟叶），烟叶等级质量检验原始记录表，涉案烟草专卖品价值计算表，涉嫌犯罪案件情况调查报告，检验报告，贵州省烟草专卖局文件，情况说明，扣押物品、文件清单，随案移送清单，户口证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某为牟取利益，明知无烟草专卖准运证而非法运输烟叶，涉案金额203998.54元，情节严重，扰乱了市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人钱某某在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法给予从轻处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法给予从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议畸轻。结合被告人钱某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人钱某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元（已交）。
（缓刑考验期险，从判决确定之日起计算。）
二、涉案烟叶90.8担，由扣押机关予以没收。
三、随案移送的“OPPO”牌白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 司春艳
人民陪审员 邓 红
人民陪审员 张 静
二〇一六年二月五日
书 记 员 王抒秀
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终318号
上诉人（原审起诉人）江西嘉业建设工程集团公司。
法定代表人：曾剑峰。
上诉人江西嘉业建设工程集团公司因不服云南省安宁市人民法院（2015）安民立字第46号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西嘉业建设工程集团公司称：一、本案应由一审法院管辖。上诉人与曾亮签订的劳务合同属于建设工程合同，该合同属于承揽合同，可以由加工行为地为合同履行地法院管辖。二、双方之间曾经在安宁发生纠纷，影响了上诉人工作。综上所述，请求：1、撤销云南省安宁市人民法院（2015）安民立字第46号民事裁定，裁定由云南省安宁市人民法院受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案中，当事人之间所签《劳务合同》约定上诉人将新昆华医院住院楼A、B、C三栋外墙抹灰、防水、贴砖人工承包给乙方，符合前述关于合同对于合同履行地的约定；另，涉案合同履行地位于一审法院辖区，故一审以不属其管辖为由裁定不予受理不当，本院予以纠正；上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省安宁市人民法院（2015）安民立字第46号民事裁定；
二、本案由云南省安宁市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾音
审 判 员 黄红
代理审判员 荆瑛
二〇一六年二月五日
书 记 员 叶刚
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第440号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陆某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人陆某某犯妨害公务罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月13日23时11分许，民警至本市杨浦区龙江路XXX号棋牌室对其扰民警情处理完后，于当日23时41分许，又接到该棋牌室噪音扰民的报警，民警王某某、袁某某等人再次至现场处警，要求棋牌室经营者陆某某停止营业，陆不听劝阻，动手拉扯民警，并拳击王某某面部，将王的眼镜打落。增援民警彭某等人赶到事发现场，欲将陆某某带至公安机关时，陆又用头撞王某某嘴部，拉扯并脚踢彭某。第二批增援民警赶到后，才将被告人陆某某制服。次日凌晨，王某某、彭某至上海市杨浦区中心医院验伤，检验结论是，王某某头额部、左手外伤，嘴唇挫伤等；彭某左手外伤等。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、彭某的陈述，证人袁某某的证言、证人陈某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书，“110”接警登记表，王某某、彭某的人民警察证，公安机关出具的工作情况，被告人陆某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人陆某某的行为已构成妨害公务罪。被告人陆广文林到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人陆某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陆某某依法应予惩处。被告人陆某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一五年四月二十二日
书记员 周薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第6078号
原告徐灵巧。
被告金启超。
本院收到原告徐灵巧与被告金启超人身权、健康权纠纷一案，立案调解过程之中，原告徐灵巧于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许徐灵巧撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一三年七月三十一日
书记员 吴玲玲
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新民初字第280号
原告阮君培。
委托代理人陈伯春。
被告杨青妮。
原告阮君培与被告杨青妮同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮君培及其委托代理人陈伯春到庭参加诉讼，被告杨青妮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮君培诉称：其与被告均系未婚，于2001年初相识并同居生活。2006年某月某日育子阮某某。2007年初，被告离开原告独自回新昌，从此双方互不往来，儿子阮某某便一直随原告共同生活，并由原告独人抚养教育至今。为此，请求原、被告同居期间所生儿子阮某某随原告阮君培共同生活，并由原告抚养教育成人，相应的抚养、教育费由原告承担。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口簿复印件（与原件核对无异）各一份，证明原告的身份情况。
2、被告杨青妮的身份信息复印件一份，证明被告的身份情况。
3、宁波市镇海区招宝山街道西门社区居民委员会的证明一份、宁波市公安局镇海分局招宝山派出所的证明一份，证明原告及阮某某的居住情况。
4、无婚姻登记记录证明一份，证明原告未登记结婚的事实。
5、出生医学证明复印件（与原件核对无异）一份，证明原、被告同居期间育子阮某某的事实。
被告杨青妮未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃对原告提供证据的质辩权，且经本院审查，原告提供的证据，来源合法，符合证据三性，可以达到原告证明目的，为此，原告提供的证据及证明目的，本院予以认定。
综合上述有效证据及原告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活和教育费，直至子女能独立生活为止。被告杨青妮长期脱离子女而不负抚养责任，违反法律规定，应当受到道德的谴责。本案中，原、被告同居期间所生儿子阮某某一直随原告阮君培共同生活，且原告阮君培自愿抚养、教育阮某某，并自愿承担相应的抚养、教育费，因此，原告诉请，本院予以支持。被告杨青妮经本院公告传唤无正当理未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告阮君培与被告杨青妮同居期间所生儿子阮某某随原告阮君培共同生活，并由原告阮君培抚养教育成人。
本案受理费80元，公告费500元，合计诉讼费580元，由原告阮君培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：0900000103326300413-9008）。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 潘安娜
人民陪审员 张姗姗
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 王绍泓
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执1541号
申请执行人杨小文，男，汉族，公民身份号码：×××4116，户籍住址：江西省抚州市。
被执行人张迪，男，汉族，公民身份号码：×××2032，户籍住址：河南省西华县。
关于申请执行人杨小文申请执行被执行人张迪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第342号民事判决书已发生法律效力，被执行人张迪应向申请执行人杨小文支付本案执行款14012.78元及迟延履行期间的利息（待执行完毕时另计）、负担案件受理费、保全费合计1300元及向本院交纳执行费130元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行。本案执行完毕。在诉讼阶段，本院依法作出（2015）惠城法仲保字第37号民事裁定书，查封闫正其名下的豫S×××××号轻型厢式货车，应予以解封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1302执1541号案执行完毕。
二、解除（2015）惠城法仲保字第37号民事裁定书对闫正其名下的豫S×××××号轻型厢式货车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 马家驹
代理审判员 苏绿琴
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 曾宇杰
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包青民一初字第202号
原告胡克忠，男，1964年11月21日出生，汉族，无职业，现住包头市东河区。
被告吴小平，男，1974年4月19日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
被告赵秀龙，男，1964年11月21日出生，汉族，无职业，现住址不详。
原告胡克忠诉被告吴小平、赵秀龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡克忠以被告赵秀龙、吴小平向其借款50000元不还为由诉至本院，要求被告赵秀龙、吴小平偿还借款及利息。
本院认为，原告胡克忠不能提供被告赵秀龙的准确地址，致使本院无法送达起诉状副本及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡克忠的起诉。
案件受理费免收，原告预交1050元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 于拥军
审 判 员 蔺爱文
人民陪审员 郑 霞
二〇一三年十二月六日
书 记 员 荆 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执字第462号
申请执行人赵应芳，女，生于1954年10月21日，汉族，四川省合江县人。
被执行人赵邦德，男，生于1966年8月5日，汉族，四川省合江县人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）合江民初字第1156号民事调解书，于2013年7月26日立案受理赵应芳申请执行赵邦德民间借贷纠纷一案。执行中查明，本院于2012年4月26日作出（2012）合江民保字第87号民事裁定，查封了被执行人赵邦德所有的位于合江县白沙镇富饶社区富饶小区的门市两间。现因被执行人赵邦德要求本院解除对其中任何一间门市的扣押，用于银行抵押借款清偿所欠申请执行人赵应芳的债务，申请执行人赵应芳表示同意。依照《最高人法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵邦德所有的位于合江县白沙镇富饶社区富饶小区门市一间的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 杨建华
审判员 崔茂强
二〇一三年八月二日
书记员 邓 虹
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初160号
原告：陈某。
委托代理人：宋选平，蕲春县青石镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某。
委托代理人：孙高维，蕲春县青石镇法律服务所法律工作者。
原告陈某因与被告吴某离婚纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张智斌独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人宋选平，被告吴某及其委托代理人孙高维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于2012年初经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求判令准予我与被告离婚。
被告吴某辩称：我与被告夫妻感情较好，不同意离婚。
原告陈某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息资料。拟证明原、被告主体适格；
2、原、被告结婚登记审查处理表一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告吴某质证意见：证据1、2，均无异议。
本院认证意见：原告提交的证据1、2，被告无异议且具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
被告吴某为证明其辩解意见，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告吴某笔录一份。拟证明夫妻感情较好；
2、彩礼清单一份。拟证明被告吴某因结婚花费彩礼情况。
原告陈某质证意见：证据1，有异议，认为实际双方夫妻
感情并不好；证据2，彩礼清单与本案无关联性。
本院认证意见：被告提交的证据1，系本人陈述，原告自认的事实予以采信，其余部分无其它证据予以佐证，不予采信；证据2，彩礼情况无其它证据予以佐证其真实性，且与本案无关联性，不予采信。
本院查明：
原、被告于2012年初经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年农历12月8日按当地农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。至今未生育子女。
本院认为：
夫妻双方应互相尊重，互相爱护，互相包容，共同维护好家庭的和谐稳定。原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，证据不足，本院不支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张智斌
二〇一六年三月三日
书记员 王明明
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0801执357号
申请执行人:魏玉新，男，1969年出生，住该县沙城。
被执行人：张坤明，男，1968年出生，无固定职业，原住石河子市。
申请人执行人魏玉新与被执行人张坤明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）兵0801民初482号民事判决书，已经发生法律效力。权利人魏玉新已于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院查明，本案执行标的74333元，申请执行费1015元，合计75348元，均未执行。
本院另查明，被执行人张坤明名下无银行存款，无车辆登记信息，本院已查封被执行人张坤明名下位于石河子市xxx小区楼房一套，本院将上述情况告知申请执行人魏玉新，申请执行人魏玉新无异议，被执行人张坤明现无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田生军
代理审判员 马延军
代理审判员 赵 彬
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 蔡海龙
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0801执357号申请执行人:魏玉新，男，1969年出生，住该县沙城。被执行人：张坤明，男，1968年出生，无固定职业，原住石河子市。申请人执行人魏玉新与被执行人张坤明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）兵0801民初482号民事判决书，已经发生法律效力。权利人魏玉新已于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院查明，本案执行标的74333元，申请执行费1015元，合计75348元，均未执行。本院另查明，被执行人张坤明名下无银行存款，无车辆登记信息，本院已查封被执行人张坤明名下位于石河子市xxx小区楼房一套，本院将上述情况告知申请执行人魏玉新，申请执行人魏玉新无异议，被执行人张坤明现无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田生军代理审判员  马延军代理审判员  赵 彬二〇一七年四月二十六日书 记 员  蔡海龙
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3123执223号
凤凰县卫生和计划生育局、吴某某、欧某某
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请吴某某、欧某某征收社会抚养费纠纷一案，经被执行人吴某某、欧某某自动履行，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项；《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案全部履行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一六年十一月二十二日
凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘3123执223号凤凰县卫生和计划生育局、吴某某、欧某某本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请吴某某、欧某某征收社会抚养费纠纷一案，经被执行人吴某某、欧某某自动履行，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项；《最高人民法院》第十五条之规定，本案全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇一六年十一月二十二日
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第1148号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行
委托代理人王彦堂
被告赵艳霞
被告于战业
被告胡钧思
被告陈跃宗
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告赵艳霞、于战业、胡钧思、陈跃宗借款合同纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，依法组成�议庭，于2013年7月22日对该案公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦堂到庭参加了诉讼，被告赵艳霞、于战业、胡钧思、陈跃宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称：2012年8月25日，原告和被告赵艳霞、于战业、胡钧思、陈跃宗签订商户小额借款及担保合同一份。同日，邮政储蓄银行发放给客户赵艳霞小额贷款一笔，贷款金额80000元，期限为2012年8月25日至2013年8月25日，共计12个月，还款方式为阶段性等额本息还款。被告于战业、胡钧思、陈跃宗在担保合同上签字，愿意承担连带责任。后被告赵艳霞的借款出现逾期，至今未再还款，截至2013年5月25日，被告赵艳霞欠付原告本金60753.62元及利息。被告没有按合同约定按时归还本金及利息，违反了合同约定。根据原、被告之间签订的小额�款及担保合同，被告已构成严重违约。为维护原告的合法权益，诉至法院要求：1、解除原告与被告签订的小额借款及担保合同；2、被告赵艳霞偿还原告借款本金60753.62元及利息、罚息等（按合同约定贷款年利率15.3%及从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息）；3、被告于战业、胡钧思、陈跃宗承担连带责任；4、原告为实现债权而支付的各种费用由四被告承担。
四被告未到庭未答辩。
经审理查明：2012年8月25日，原告邮政储蓄银行和被告赵艳霞、于战业、胡钧思、陈跃宗签订小额借款及担保合同一份，合同约定被告赵艳霞向原告借款80000元，期限为2012年8月25日至2013年8月25日，共计12个月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款，若借款人不按期归还借款本息，按照罚息利率和逾期天数计收罚息和复利，还规定贷款担保的方式为乙方（赵艳霞）违约，甲方（邮�储蓄银行）为实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼费等）由合同各方依照法律、法规、行政规章及其他规范性文件的要求承担，被告于战业、胡钧思、陈跃宗作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证。合同签订后当天，原告邮政储蓄银行按约定将该笔贷款80000元发放至被告赵艳霞的银行账户上。在履行合同过程中，被告赵艳霞将借款偿还到2013年5月25日，之后被告赵艳霞违反合同约定开始逾期，现下欠本金60753.62元及下余利息。
本院认为：原告邮政储蓄银行和被告赵艳霞、于战业、胡钧思、陈跃宗签订的小额借款担保合同均系双方当事人真实意思表示，本院予以认定。被告赵艳霞未按照合同约定按期归还借款本金及利息，违反了合同约定，原告要求收回下余借款本金及利息，本院予以支持。因此，被告赵艳霞应按照合同约定归还原告邮政储蓄银行下余借款本金60753.62及下余利息（按照合同约定计算）。同时，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告于战业、胡钧思、陈跃宗在小额借款担保合同中为赵艳霞提供了连带保证责任。现被告赵艳霞逾期未按合同履行完还款义务。根据合同约定，被告于战业、胡钧思、陈跃宗应对上述借款负连带还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行与被告赵艳霞、于战业、胡钧思、陈跃宗的小额借款及担保合同。
二、被告赵艳霞于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行借款本金60753.62元及利息（利息按双方合同约定计算至履行完毕之日止）。
三、被告与战业、胡钧思、陈跃宗对上述借款负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1430元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 曹耀星
人民陪审员 王春雨
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 赵乐乐
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4287号
罪犯洪子华，男，1990年5月24日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2009年8月12日作出（2009）高刑初字第147号刑事判决，以被告人洪子华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯洪子华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2019年5月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯洪子华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪子华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2014年2月获得记功；2015年3月获得记功；2014年10月获得改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪子华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪子华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金磐商初字第328号
原告：傅高塘。
被告：陈学军。
被告：陈欣欣。
本院受理原告傅高塘与被告陈学军、陈欣欣买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅高塘自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅高塘撤回起诉。
案件受理费92元（已减半收取），由原告傅高塘负担。
代理审判员 吕海芳
二〇一三年八月六日
代书 记员 杨柳雁
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）无民一初字第00922号
原告：肖某某，女，汉族，无为县人，住无为县。
被告：王某某，男，汉族，无为县人，住址同上。
本院在审理原告肖某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2012年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许肖某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由肖某某负担。
代理审判员 成家琼
二〇一二年五月三日
书 记 员 王 飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00505号
申请执行人：吴健，男，汉族，1973年7月27日出生，住合肥市蜀山区。
被执行人：程华，男，汉族，1981年10月9日出生，无业，住安徽省肥西县。
被执行人：张笔，男，汉族，1982年11月16日出生，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力的（2013）蜀民一初字第01581号民事调解书，已向被执行人程华、张笔送达了执行通知书，责令：1、被执行人程华归还吴健皖A×××××的CRV一部、皖A×××××宝来轿车一部并履行支付申请执行人吴健车辆借用费156200元以及迟延履行期间的双倍债务利息2284元（自2013年6月8日，暂计算至2013年7月25日止）；2、被执行人张笔承担108000元以及迟延履行期间的双倍债务利息1579元（自2013年6月8日，暂计算至2013年7月25日止）的连带还款责任；3、被执行人程华、张笔承担案件受理费3321.5元、执行费5243元的义务，但被执行人程华、张笔至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人程华银行存款167048.5元；或扣留、提取被执行人程华尚未支取的收入167048.5元；或查封、扣押被执行人程华所有的价值167048.5的财产；
二、划拨、冻结被执行人张笔银行存款118143.5元；或扣留、提取被执行人张笔尚未支取的收入118143.5元；或查封、扣押被执行人张笔所有的价值118143.5的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 贾欣
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 刘雷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初488号
原告：四川大华融资担保有限责任公司
法定代表人：陈国勇，总经理。
委托代理人：陈刚，男，1969年6月23日出生，汉族，公司员工，住南充市嘉陵区。
被告：马洪，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：吉燕，女，1980年9月7日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被告：马碧芳，女，1964年11月1日出生，汉族，住四川省西充县。
原告四川大华融资担保有限责任公司诉被告马洪、吉燕、马碧芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈刚、被告马洪到庭参加了诉讼。被告吉燕、马碧芳经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月16日，被告马洪与原告签订《个人消费贷款担保合同》，约定被告马洪向中国邮政储蓄银行高坪支行贷款30万元用于购买陕汽牌自卸车一辆，原告为其担保。合同签订后，被告马洪不按时偿还银行借款，原告代为垫付，截止起诉之日，原告共计为被告马洪垫款158219元。被告吉燕作为被告马洪之妻，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。被告马碧芳为被告马洪的该笔贷款向原告提供反担保，应承担连带清偿责任。被告马洪不履行还款义务的行为给原告造成了严重的经济损失，还应按月息2分向原告支付占用资金利息至还清之日止，并按合同约定支付原告违约金31643元。为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请判令被告马洪、吉燕立即共同偿还原告为其担保垫付的借款158219元，并按月息2分向原告支付占用资金利息；判令被告马洪、吉燕向原告支付违约金31643元；判令被告马碧芳对上述垫款、利息及违约金承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
被告马洪辩称：原告为我垫付借款本金158219元属实，我不持异议。原告按月息2分计算占用资金利息是高利贷，不予认可。被告吉燕与我已于2014年5月30离婚。被告马碧芳在反担保协议上签字，是因为银行要求担保。我一直没有偿还原告垫款的原因是他人拖欠我的钱还没有收回，收回之后我会偿还原告垫款本金。
被告吉燕、马碧芳未提交答辩。
审理查明：2013年10月16日，原告与被告马洪、吉燕签订了一份《四川大华融资担保有限责任公司个人消费贷款担保合同》（以下简称担保合同），合同约定，被告马洪、吉燕向中国邮政储蓄银行高坪支行申请贷款30万元购买陕汽牌自卸车一辆，由原告提供担保，担保期限为银行向被告马洪、吉燕发放贷款之日起至借款本息还清之日止。被告马洪、吉燕应按与贷款银行签订的借款合同中约定的时间和金额履行还款义务，如未按时足额还款，其行为属违约行为，应向原告支付担保总额30%的违约金，还应承担因违约行为给原告造成的调查费、代理费、诉讼费等相关费用。2013年12月9日，被告马洪、吉燕与中国邮政储蓄银行高坪支行及绵阳力马运业有限公司签订了《借款及抵押合同》，该合同约定：1、被告马洪、吉燕向中国邮政储蓄银行高坪支行申请贷款人民币30万元用于购买经营性汽车一辆。2、借款期限为24个月，从2013年12月9日起至2015年12月9日止，实际放款日与到期日以借据为准。3、借款利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次利率上浮20%，利率以借据为准。借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权在约定的利率基础之上加收50%的罚息。4、借款采用等额本息还款法。之后，2014年1月2日，中国邮政储蓄银行高坪区支行向被告马洪、吉燕发放借款30万元，借款利率确定为7.38%，逾期利率为11.07%。借款后，被告马洪、吉燕未按合同的约定归还借款，中国邮政储蓄银行高坪区支行遂要求原告承担保证责任，原告便代被告马洪、吉燕陆续归还了借款本息共计202406元。尔后，被告马洪、吉燕偿还了原告44187元，至今还下欠原告158219元。
另查明，被告马洪与被告吉燕原系夫妻关系，双方于2014年5月20日到西充县人民法院协议离婚。离婚时，二被告对下欠原告垫付的银行借款158219元未明确约定由谁负责偿还。2013年10月16日，被告马碧芳给原告出具《反担保承诺书》一份，自愿为被告马洪、吉燕在中国邮政储蓄银行高坪区支行的30万借款向原告提供反担保，承诺如被告马洪、吉燕未能及时偿还，愿承担连带偿还责任。
本院认为：原告与被告马洪、吉燕签订的担保合同以及被告马洪、吉燕与中国邮政储蓄银行高坪区支行等人签订的《借款及抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律的规定，合法有效。合同生效后，被告马洪、吉燕未按时归还银行借款，原告依照合同的约定承担保证责任，代被告马洪、吉燕归还银行借款后，依法享有向被告马洪、吉燕追债的权利，原告要求被告马洪、吉燕偿还垫付的银行借款本金158219元的诉讼请求，本院予以支持。被告马洪、吉燕向银行借款之时系夫妻关系，且双方离婚时对尚欠银行的借款亦未明确约定由谁偿还，故被告吉燕对夫妻关系存续期间的共同债务理应承担共同偿还责任。依照原告与被告马洪、吉燕签订的担保合同的约定，二被告不按时足额归还银行借款属违约行为，应向原告支付担保总额30%的违约金，现原告仅要求二被告按所欠垫付款158219元的20%支付违约金31643元，属自由行使权利，符合法律的规定，本院予以确认。但是，违约金除了具有对违约行为进行惩罚的性质外，还具有对损失的弥补性质。原告未能提供证据证明其主张的违约金数额低于被告马洪、吉燕给其造成的实际损失，因此，本院对原告要求被告马洪、吉燕支付占用资金的诉讼请求不予支持。被告马碧芳自愿为被告马洪、吉燕在银行的借款向原告提供反担保，依法应对被告马洪、吉燕下欠原告的垫付款158219元承担连带偿还责任。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马洪、吉燕在本判决生效后立即共同偿还原告四川大华融资担保有限责任公司为其垫付的借款158219元。
二、被告马洪、吉燕在本判决生效后立即支付原告四川大华融资担保有限责任公司违约金31643元。
三、被告马碧芳对上述一、二项判决所确定的被告马洪、吉燕的债务承担连带偿还责任。
四、驳回原告四川大华融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4097元由被告马洪、吉燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上述于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 冯小东
人民陪审员 易图进
人民陪审员 王天强
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘谕栗
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执482号
申请执行人：李秀平，男，生于1975年9月27日，仡佬族，贵州省余庆县人，住余庆县构皮滩镇构皮滩村上屯组51号。
被执行人：钟安顺，男，生于1986年10月3日，汉族，贵州省桐梓县人，现住余庆县白泥镇上里村肖家井组。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初304号民事判决书，受理了李秀平申请执行钟安顺承揽合同纠纷一案。执行内容为：工资7000元，案件受理费25元。在执行过程中，本院于2017年5月26日通总对总查控系统对被执行人钟安顺的车辆、银行存款等财产进行了查询，于2017年6月9日到被执行人钟安顺岳父家中查找被执行人钟安顺的下落，后到余庆县不动产登记中心对被执行人钟安顺的房产进行了查询并已将被执行人钟安顺纳入失信被执行人名单，现查明：被执行人钟安顺外出下落不明，被执行人钟安顺无房产、存款等可供执行的财产，仅有一辆车牌号为贵CJH810长安牌面包车，因无任何价值，申请人不要求查封，申请执行人李秀平对于本院认定被执行人钟安顺外出下落不明且暂无可供执行的财产书面表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329民初304号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行能力或出现后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永国
审判员 黄培江
审判员 胡 越
二〇一七年十月一日
书记员 袁 梅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审60号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人邓承翔，男。
被执行人许国姣，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年元月21日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对邓承翔、许国姣计划生育行政征收一案于2015年4月22日作出的蔡卫计生征字（2015）第77号计划生育行政征收决定。
本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第77号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第77号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第77号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴桂华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍民初字第451号
原告桑某。
被告王某。
委托代理人（一般授权代理）沈志清。
原告桑某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法由代理审判员王翠适用简易程序独任审判，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告桑某，被告王某及其委托代理人沈志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某诉称，原告与被告于1997年10月经人介绍相识，于2000年3月20日登记结婚，婚后育有女儿王桑菲，现年13岁，儿子王栋宸，现年8岁。婚后原、被告因性格不合致夫妻感情破裂，遂起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子女原、被告各抚养1人；双方住房1套依法分割。
被告王某辩称，不同意离婚，双方夫妻感情良好，原、被告没有法律规定的离婚情形，如果离婚会影响子女生活及教育。
经审理查明，原告桑某与被告王某于2000年3月20日登记结婚，于2001年9月4日生育一女，取名王桑菲，于2006年1月29日生育一子，取名王栋宸。现原告认为原、被告双方性格不合致夫妻感情破裂，遂起诉至法院要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的户口本1本、出生医学证明1份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，依法领取结婚证书，婚姻关系应认定合法有效，受法律保护。现原告以双方性格不合为由要求准予离婚，但未能举证证明双方已符合法定离婚条件，被告亦有合好愿望，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要原、被告双方本着互谅互让的原则，加强沟通，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告桑某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告桑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王 翠
二０一三年七月三十一日
书 记 员 柴海峰
附：
《中华人民共和国婚姻》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉马商初字第26号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告：胡雪坤。
被告：胡平安。
被告：闫发祥。
被告：胡利功。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告胡雪坤、胡平安、闫发祥、胡利功金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二�一五年四月二日
书记员 董钰珑
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第00058号
原告：张柏枝，女，1952年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：周礼应，安徽永诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。
负责人：王安生，总经理。
委托代理人：吴正圣，公司员工。
被告：六安市金涛汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：刘涛，经理。
被告：张胜余，男，1962年6月20日出生，汉族，个体运输户，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李兴伟，男，1973年10月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告张柏枝诉被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、六安市金涛汽车运输服务有限公司、张胜余及李兴伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张柏枝于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张柏枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张柏枝撤回起诉。
案件受理费3454元，减半收取1727元，由原告张柏枝负担。
审判员 熊中生
二〇一五年一月二十三日
书记员 王晓梅
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第00058号
原告：张柏枝，女，1952年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：周礼应，安徽永诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。
负责人：王安生，总经理。
委托代理人：吴正圣，公司员工。
被告：六安市金涛汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：刘涛，经理。
被告：张胜余，男，1962年6月20日出生，汉族，个体运输户，住安徽省合肥市。
被告：李兴伟，男，1973年10月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市。
本院在审理原告张柏枝诉被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、六安市金涛汽车运输服务有限公司、张胜余及李兴伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张柏枝于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张柏枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张柏枝撤回起诉。
案件受理费3454元，减半收取1727元，由原告张柏枝负担。
审判员 熊中生
二○一五年一月二十三
书记员 王晓梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第233号
上诉人（原审被告）王德印，男，汉族，1946年6月24日出生。
被上诉人（原审原告）冯振堂，男，汉族，1951年5月14日出生。
委托代理人刘书定，河南省新密市大隗法律服务所法律工作者。
上诉人王德印与被上诉人冯振堂不当得利纠纷一案，冯振堂于2014年8月18日向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还存款17000元，止2014年8月26日存款利息5546.25元。2014年8月26日以后存款利息继续计算至付清存款之日止。2、案件诉讼费由被告承担。河南省新密市人民法院于2014年12月18日作出（2014）新密民一初字第2264号民事判决，王德印不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理后依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人王德印、被上诉人冯振堂及委托代理人刘书定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告于1987年至1996年底担任来集信用社王堂信用站代办员，1997年1月1日起不再担任来集信用社代办员，2000年2月26日，被告以吸储的名义吸收原告的父亲冯应川三笔存款共计17000元，并用信用社整存整取定期储蓄存款凭条作为存款人存款的凭证，该三笔款的凭条写明的存款期限均为一年，利率为1.875%，未注明系年利率或月利率。被告收到此款后将此款投入企业，此款被告一直未还，双方为此形成纠纷。
原审法院另查明，新密市农村信用合作社联合社于2006年8月8日因接到新密市信访局转给该社的《信访事项转送办理通知单》后，组成调查组对来集镇王堂村冯振堂、冯发遂等18位村民持有的由王德印经办的来集信用社整存整取的定期储蓄存款凭条进行了调查。调查后作出了王堂村冯振堂、冯发遂等18位村民持有的由被告经办的来集信用社整存整取的定期储蓄存款凭条系信用社用来记账后保存的一般凭证，与存款单不是一回事，不具备任何存款单的作用和法律效力；被告的行为与信用社无任何关系，纯属个人行为。原告提供的证据证明，原告系冯应川的次子，冯应川的其他子女分别为长子冯银堂、长女冯福妮、次女冯金妞、三女冯五妮、冯应川的子女中除原告外均放弃对该遗产的继承，冯应川于2007年2月25日去世。
原审法院认为，上述证据证明，被告以信用社的名义收取原告存款的行为，属被告的个人行为，且所收取的存款由被告以个人名义投入企业进行营利，其行为系利用欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下所形成的借贷关系，应认定为无效。因该借贷关系无效系由被告的行为引起，被告应返还冯应川的本金，并按银行同期贷款利率给付利息。因冯应川已去世，其子女中除原告外，其余子女均放弃继承权，故，被告应将上述三笔存款共计17000元返还原告。被告辩称，原告起诉被告主体错误，原告的主张已超过诉讼时效，因原告提供的新密市来集镇王堂村民委员会及来集镇信访办公室出具的证明材料、新密市农村信用联社的调查报告、新密市公安局来集派出所的不予调查处理告知书等证据能够证明原告的行为属其个人行为且原告及其父亲在上述存款到期后不间断的主张权利，故，对被告的上述主张，不予采纳。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十条的规定，判决如下：一、被告王德印于判决生效后十日内归还原告17000元，并自2000年2月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至还清欠款时止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告王德印负担。
宣判后，原审被告王德印不服原审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人冯振堂已经超过法律规定的诉讼时效，已经丧失胜诉权；2、原审判决适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十条的规定，属适用法律错误。请求二审法院撤销原判，改判驳回冯振堂的诉讼请求或发回重审。
被上诉人冯振堂答辩称：王德印的行为与信用社无任何关系，属个人行为。冯振堂及其父亲冯应川一直主张权利，没有超过诉讼时效。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据有效证据，本院确认二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，王德印以信用社的名义收取冯振堂的父亲冯应川三笔存款共计17000元，并用信用社整存整取定期储蓄存款凭条作为存款人存款的凭证，该凭证仅加盖王德印个人私章，无任何金融机构印章，应属王德印的个人行为，且王德印所收取的存款由其以个人名义投入企业进行营利，冯应川已去世，其子女中除冯振堂外，其余子女均放弃继承权，故冯振堂要求王德印返还17000元及支付利息的诉讼请求成立，应予以支持。冯振堂提供的新密市来集镇王堂村民委员会及来集镇信访办公室出具的证明材料、新密市农村信用联社的调查报告、新密市公安局来集派出所的不予调查处理告知书等证据能够证明冯振堂及其父亲不间断的主张权利，故王德印称冯振堂起诉已超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十条的规定并无不当。
综上，王德印的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费364元，由上诉人王德印负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一五年四月九日
书记员 崔顺龙
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第514号
原告潍坊昕昌建筑安装工程有限公司。
法定代表人崔全仁，董事长。
被告潍坊华坤柴油机有限公司。
法定代表人冯攸超，董事长。
原告潍坊昕昌建筑安装工程有限公司诉被告潍坊华坤柴油机有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已经立案受理。原告于2013年7月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款4000000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告价值4000000元的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一三年七月二十九日
代书记员 冯 进
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民初字第326号
原告中国农业银行股份有限公司资源县支行（以下简称农行资源支行），地址资源县大埠街130号。
法定代表人曾某某，该支行行长。
委托代理人易某甲，中国农业银行股份有限公司资源县支行，信贷部副经理。
委托代理人唐某甲，中国农业银行股份有限公司资源县支行，客户经理。
被告唐某乙，XXXX年X月X日生。
被告蒋某甲，XXXX年X月X日生。
被告蒋某甲，男，XXXX年X月XX日生，瑶族，住资源县。
被告邵某甲，XXXX年X月XX日生。
原告中国农业银行股份有限公司资源县支行诉被告唐某乙。蒋某甲、蒋某甲、邵某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟昭晖适用简易程序独任审理，书记员银小梅担任法庭记录，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人易某甲、唐某甲到庭参加了诉讼，被告唐某乙、蒋某甲、蒋某甲、邵某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行资源支行诉称，被告唐某乙因搞种植，于XXXX年X月XX日向原告申请借款三万元，由蒋某甲、邵某甲（二人系夫妻关系）作保证担保，借款到期日为XXXX年X月XX日，合同签订后，原告依约发放贷款。农户小额贷款实行一年还款一次、自助循环使用，按季结算。自助循环第二次于XXXX年X月XX日到期，自助循环第二次到期后，被告拒不归还贷款本金和利息，至贷款到期止被告尚欠贷款本金及利息三万元及利息，原告经过多次电话、登门催收，被告拒不偿还，违反合同约定。为使国家信贷免受损失，维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告唐某乙、蒋某甲共同履行偿还贷款本金人民币三万元及利息；被告蒋某甲、邵某甲履行担保责任，偿还贷款本息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未举证和质证。
在本院指定的举证期限内，原告提交了一下证据：1、营业执照；2、唐某乙借款凭证；3、中国农业银行广西分行小额贷款业务申请及调查表（唐某乙、蒋某甲）；4、唐某乙与中国农业银行资源支行最高额担保个人借款合同；5、唐某乙、蒋某甲身份证复印件、结婚证复印件；6、蒋某甲、邵某甲身份证复印件，户口本复印件；7、还款金额凭证；8、债务逾期催收通知书（2份）。以上证据证明被告唐某乙、蒋某甲向原告贷款三万元的事实，被告蒋某甲、邵某甲承担保证责任。
对原告提交的上述证据，来源真实，与本案具有关联性，证明本案案件事实，本院予以认可。
经审理查明，XXXX年X月XX日，原告唐某乙为搞种养想原告农行资源支行申请贷款三万元，由被告蒋某甲作保证担保，到期日为XXXX年X月XX日。根据小额贷款的一年还款一次、自助循环使用，按季结息要求，在XXXX年X月XX日第二次自助循环到期后，被告拒不归还本息，至XXXX年X月XX日贷款到期后，被告尚欠本金三万元及利息。原告经多次催收，被告拒不履行。为使国家信贷免受损失，维护原告合法权益，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告蒋某甲与唐某乙系夫妻关系，被告蒋某甲与邵某甲系夫妻关系。
本院认为，原告农行资源支行与被告唐某乙、蒋某甲所签订的《最高额担保个人借款合同》属于双方真实意思表示，合法有效，被告蒋某甲自愿作保证人，应承担相应的保证责任。被告唐某乙所借贷款是在与蒋某甲夫妻关系存续期间所为，应视为夫妻共同债务，同理被告蒋某甲所作保证的担保债务，也为与邵某甲夫妻间的共同债务。双方所签订的合同自成立时生效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定按时发放贷款，而被告在合同约定的还款期限到期后，拒不偿还贷款，属于违约。原告请求被告唐某乙、蒋某甲偿还本金三万元及利息，并由被告蒋某甲、邵某甲承担连带偿还责任，证据确凿，于法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定判决如下：
一、被告唐某乙、蒋某甲偿还原告中国农业银行股份有限公司资源支行本金30000元及利息（利息按双方合同约定利率计息至清偿之日止）；
二、被告蒋某甲、邵某甲对上述贷款本息承担连带清偿责任。
本案受理费1325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 孟昭晖
审 判 员 雷志萍
人民陪审员 谢安生
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 银小梅
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1486号
原告慈溪凯利车业有限公司。
法定代表人王明权。
委托代理人（特别授权）马巧燕、徐振关。
被告杭州艾贝斯儿童用品有限公司。
法定代表人袁吉峰。
委托代理人（特别授权）施洁园。
本院于2014年11月14日立案受理原告慈溪凯利车业有限公司（以下简称凯利公司）与被告杭州艾贝斯儿童用品有限公司（以下简称艾贝斯公司）买卖合同纠纷一案后，于2015年1月5日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告凯利公司的委托代理人马巧燕，被告艾贝斯公司法定代表人袁吉峰、委托代理人施洁园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯利公司诉称：双方自2010年起发生业务往来，由艾贝斯公司向凯利公司采购儿童推车等产品。2014年1月13日，凯利公司与艾贝斯公司签订《付款协议》一份，载明：到2014年1月13日为止，艾贝斯公司共欠凯利公司货款1236541.8元，付款计划为1月23日之前付款300000元，3月31日前付款200000元，5月31日前付款400000元，7月31日前付清余款。上述款项经凯利公司多次催讨。艾贝斯公司在起诉前已支付1100000元，又于2014年12月4日支付50000元，2014年12月5日支付50000元，共计1200000元。艾贝斯公司尚有36541.8元拖欠未付。现凯利公司起诉来院要求判令：1、艾贝斯公司立即支付货款36541.8元；2、艾贝斯公司支付利息损失（以136541.8元为基数，自2014年8月1日起至12月3日，按同期银行贷款利率计算。以36541.8元为基数，自2014年12月6日至实际履行日止，按同期银行贷款利率计算）；3、艾贝斯公司承担本案的诉讼费用。
艾贝斯公司答辩称：双方的买卖关系确实存在，凯利公司起诉后艾贝斯公司又付了100000元，还有36541.8元货款未付。凯利公司提供的部分货物存在质量问题，希望凯利公司尽到售后维修服务，艾贝斯公司愿意付钱。
凯利公司向本院提交付《付款协议》1份，证明截至2014年1月13日艾贝斯公司共欠凯利公司货款1236541.8元，并约定具体付款期限等的事实。艾贝斯公司对该证据三性均无异议，但认为凯利公司提供的部分货物存在质量问题，需要进行维修，双方在以往的协议中有约定产品质量的修缮问题。
本院经审查认为，凯利公司提交的证据符合证据形式要件，且可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2014年1月13日，艾贝斯公司与凯利公司签订《付款协议》1份，确认到2014年1月13日止，艾贝斯公司共欠凯利公司货款1236541.8元。1月23日前付款300000元，3月31日前付款200000元，5月31日前付款400000元，7月31日前付清余款。
自该《付款协议》签订后至立案之日，艾贝斯公司向凯利公司支付1100000元；后艾贝斯公司又于2014年12月4日支付50000元，2014年12月5日支付50000元。艾贝斯公司共已向凯利公司支付货款1200000元。
本院认为，艾贝斯公司欠凯利公司货款36541.8元的事实经双方确认，真实有效，本院予以确认。对艾贝斯公司提出的货物存在质量问题的抗辩，因艾贝斯公司未提供相应的证据证明，故本院对该抗辩不予采纳。艾贝斯公司未按《付款协议》约定支付余款，应承担违约责任。故对凯利公司要求艾贝斯公司支付余款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告杭州艾贝斯儿童用品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告慈溪凯利车业有限公司货款人民币36541.8元，并支付逾期付款的利息损失（以人民币136541.8元为基数，自2014年8月1日起至12月3日，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算；以人民币36541.8元为基数，自2014年12月6日至本判决确定之日，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币780元，减半收取人民币390元，保全费人民币1220元，共计人民币1610元，由被告杭州艾贝斯儿童用品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3030元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 沈一伟
二〇一五年一月七日
代书 记员 孙柳燕
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李少青，男，汉族，1966年7月27日出生，汉族，住厦门市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘树国，男，汉族，1971年11月21日出生，住厦门市思明区。
再审申请人李少青与被申请人刘树国债务纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2009）厦民终字第2328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李少青申请再审称：（一）生效判决根据刘树国提交的《收据》认定其已经还款3万元，属于认定事实错误。理由是：对落款时间为2007年5月6日《收据》指向的3万元款项，刘树国一直强调是购房款，结合其提供的2009年8月14日《欠款事实说明》，可以明确刘树国2007年5月6日返还的是购房款，与本案讼争的4万元借款没有任何关系。（二）其有新证据足以推翻生效判决。（三）生效判决认定事实错误导致适用法律也是错误的。综上，李少青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（二）、第（六）项规定，请求撤销原判，依法再审。
刘树国提交意见认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李少青再审申请。
本院审查查明，李少青在申请再审中向本院提交一份《欠条》作为新证据，该欠条内容为“兹因房子原因本人欠李少青人民币叁万元正（￥30000元）。因该房目前进入诉讼阶段，如果这事理清，刘树国必须马上付清该款项。如果未能理清或本人无法居住，李少青不能向本人催讨该款人民币叁万元正！此据。欠款人：刘树国，2012年11月25日”，用以证明因李少青与刘树国之间没有房屋买卖关系，故该欠条可以证明刘树国已经在事后确认了生效判决没有判决成立的3万元借款。
刘树国对证据真实性没有异议，对证明对象有异议。认为其二审提交的2007年3月27日和2007年4月6日两份《收据》可以证明双方购房款已经理清。2012年11月25日其为了催促李少青协助办理厦门市湖里区东兴路34号102室房的过户手续才出具该《欠条》，且该字据内容已经明确表明付款的前提条件是必须将购房的关系理清，故不是通常意义上的欠条而是双方有付款条件的协议。本案欠款关系生效判决已经审理清楚，李少青的主张不能成立。
本院认为，李少青主张刘树国欠其4万元债务依据是一份《欠条》，但该欠条上未注明该欠款的性质是借款还是购房款，刘树国辩称该债务是购房款，并提交一张《收据》证明其已还款3万元的事实。若李少青认为刘树国偿还的3万元与本案无关而系清偿案外其他债务则应当承担举证责任，现其提供的2012年11月25日的《欠条》不能证明该主张，更不足以推翻原判认定。
综上，李少青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（二）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李少青的再审申请。
审 判 长 高 晓
代理审判员 蔡毅明
代理审判员 郑 唯
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李伊茗
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李少青，男，汉族，1966年7月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘树国，男，汉族，1971年11月21日出生，住厦门市思明区。
再审申请人李少青与被申请人刘树国债务纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2009）厦民终字第2328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李少青申请再审称：（一）生效判决根据刘树国提交的《收据》认定其已经还款3万元，属于认定事实错误。理由是：对落款时间为2007年5月6日《收据》指向的3万元款项，刘树国一直强调是购房款，结合其提供的2009年8月14日《欠款事实说明》，可以明确刘树国2007年5月6日返还的是购房款，与本案讼争的4万元借款没有任何关系。（二）其有新证据足以推翻生效判决。（三）生效判决认定事实错误导致适用法律也是错误的。综上，李少青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（二）、第（六）项规定，请求撤销原判，依法再审。
刘树国提交意见认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李少青再审申请。
本院审查查明，李少青在申请再审中向本院提交一份《欠条》作为新证据，该欠条内容为“兹因房子原因本人欠李少青人民币叁万元正（￥30000元）。因该房目前进入诉讼阶段，如果这事理清，刘树国必须马上付清该款项。如果未能理清或本人无法居住，李少青不能向本人催讨该款人民币叁万元正！此据。欠款人：刘树国，2012年11月25日”，用以证明因李少青与刘树国之间没有房屋买卖关系，故该欠条可以证明刘树国已经在事后确认了生效判决没有判决成立的3万元借款。
刘树国对证据真实性没有异议，对证明对象有异议。认为其二审提交的2007年3月27日和2007年4月6日两份《收据》可以证明双方购房款已经理清。2012年11月25日其为了催促李少青协助办理厦门市湖里区东兴路34号102室房的过户手续才出具该《欠条》，且该字据内容已经明确表明付款的前提条件是必须将购房的关系理清，故不是通常意义上的欠条而是双方有付款条件的协议。本案欠款关系生效判决已经审理清楚，李少青的主张不能成立。
本院认为，李少青主张刘树国欠其4万元债务依据是一份《欠条》，但该欠条上未注明该欠款的性质是借款还是购房款，刘树国辩称该债务是购房款，并提交一张《收据》证明其已还款3万元的事实。若李少青认为刘树国偿还的3万元与本案无关而系清偿案外其他债务则应当承担举证责任，现其提供的2012年11月25日的《欠条》不能证明该主张，更不足以推翻原判认定。
综上，李少青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（二）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李少青的再审申请。
审 判 长 高 晓
代理审判员 蔡毅明
代理审判员 郑 唯
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李伊茗
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)闽民申字第44号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李少青，男，汉族，1966年7月27日出生，汉族，住厦门市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘树国，男，汉族，1971年11月21日出生，住厦门市思明区。再审申请人李少青与被申请人刘树国债务纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2009）厦民终字第2328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李少青申请再审称：（一）生效判决根据刘树国提交的《收据》认定其已经还款3万元，属于认定事实错误。理由是：对落款时间为2007年5月6日《收据》指向的3万元款项，刘树国一直强调是购房款，结合其提供的2009年8月14日《欠款事实说明》，可以明确刘树国2007年5月6日返还的是购房款，与本案讼争的4万元借款没有任何关系。（二）其有新证据足以推翻生效判决。（三）生效判决认定事实错误导致适用法律也是错误的。综上，李少青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、第（二）、第（六）项规定，请求撤销原判，依法再审。刘树国提交意见认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李少青再审申请。本院审查查明，李少青在申请再审中向本院提交一份《欠条》作为新证据，该欠条内容为“兹因房子原因本人欠李少青人民币叁万元正（￥30000元）。因该房目前进入诉讼阶段，如果这事理清，刘树国必须马上付清该款项。如果未能理清或本人无法居住，李少青不能向本人催讨该款人民币叁万元正！此据。欠款人：刘树国，2012年11月25日”，用以证明因李少青与刘树国之间没有房屋买卖关系，故该欠条可以证明刘树国已经在事后确认了生效判决没有判决成立的3万元借款。刘树国对证据真实性没有异议，对证明对象有异议。认为其二审提交的2007年3月27日和2007年4月6日两份《收据》可以证明双方购房款已经理清。2012年11月25日其为了催促李少青协助办理厦门市湖里区东兴路34号102室房的过户手续才出具该《欠条》，且该字据内容已经明确表明付款的前提条件是必须将购房的关系理清，故不是通常意义上的欠条而是双方有付款条件的协议。本案欠款关系生效判决已经审理清楚，李少青的主张不能成立。本院认为，李少青主张刘树国欠其4万元债务依据是一份《欠条》，但该欠条上未注明该欠款的性质是借款还是购房款，刘树国辩称该债务是购房款，并提交一张《收据》证明其已还款3万元的事实。若李少青认为刘树国偿还的3万元与本案无关而系清偿案外其他债务则应当承担举证责任，现其提供的2012年11月25日的《欠条》不能证明该主张，更不足以推翻原判认定。综上，李少青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（二）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李少青的再审申请。审 判 长  高 晓代理审判员  蔡毅明代理审判员  郑 唯二〇一四年二月二十日书 记 员  李伊茗
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶民初字第691号
原告：宋某，女，1986年10月10日出生，汉族，饶阳县人，农民。
委托代理人：耿丽辉，女饶阳县菜元村人，农民，系宋某之母。
被告：朱某，男，1976年12月24日出生，汉族，原籍承德县人，现户籍在饶阳县，农民。
原告宋某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕志欣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某及委托代理人耿丽辉、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告2006年11月登记结婚，2006年12月8日生育一女孩取名朱女，由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后未建立真正的夫妻感情，经常为家庭琐事吵闹，无共同语言，无法沟通，双方无法生活在一起，感情已彻底破裂，原告坚决要求离婚。请求孩子随原告生活，被告负担抚养费一次给清共计25000元。
被告朱某辩称，我不同意离婚。我们夫妻间从结婚前到婚后我们都有感情。我们的女儿于2006年12月8日出生，现在饶阳县第一实验小学上学，我天天去看孩子，与孩子的感情很好。这些年我一直在做买卖，虽然没能挣到钱，但我一直在努力，该干的活我都干，该吃的苦我吃，我会好起来的。婚后有共同财产，也有共同债务。
经审理查明，原、被告双方于2006年11月登记结婚，2006年12月8日生育一女孩取名朱女，原、被告双方系自愿结婚，婚后由于家庭生活琐事吵闹，导致双方感情逐渐疏远，但被告表示愿意努力合好。
本院认为，原告就自己提出的夫妻感情已经破裂主张，不能提供充分的证据予以证实，原、被告夫妻双方在共同生活中难免有摩擦，在审理过程中也看不出双方有多大的矛盾，且原、被告对女儿的健康成长都很关心，为防止对孩子的心理造成伤害，为了家庭和睦及孩子健康成长，希望双方当事人冷静下来，认真反思自己，多想一想对方的好处，应给夫妻双方留出一个和好的机会，夫妻应相互帮助、谅解，不可轻言离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告宋某与被告朱某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吕志欣
二〇一三年七月二十五日
书记员 齐 冲
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1479号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号
负责人文行赤，行长。
被执行人张军，男，1981年9月29日出生，汉族，住址武汉市经济开发区。
被执行人李名斯，女，1981年10月14日出生，汉族，住址武汉市经济开发区。
被执行人武汉市蔡甸区政浩轮胎经营部，住所地武汉市经济开发区官湖大道19号。
负责人张军。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人张军、李名斯、武汉市蔡甸区政浩轮胎经营部服务部金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初第8694号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年3月28日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初第8694号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一七年六月二十日
书记员 王晓宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初755号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，女，1988年6月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]797号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月26日17时许，被告人李某在武汉市江岸区堤角三工段附近，以人民币300元的价格将透明塑料管封装的红色片剂5颗和透明封口塑料袋装的白色晶体状物1袋贩卖给吴某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品分别重0.59克和0.16克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人李某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人李某拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期自2017年2月26日起至2017年8月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘力
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民二金初字第198号
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社。
负责人王辉，该社主任。
被告秦书林，男，1984年6月8日出生，汉族。
被告闰建锋，男，1981年1月26日出生，汉族。
被告秦战林，男，1980年11月12日出生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社诉秦书林、闰建锋、秦战林金融借款合同纠纷一案，因原告提供被告具体地址查无此人，法院无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告滑县农村信用合作联社八里营信用社对秦书林、闰建锋、秦战林的起诉。
本案诉讼费1050元，退回原告滑县农村信用合作联社八里营信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
代理审判员 张金玉
人民陪审员 汪志强
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李燕华
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0833财保17号
申请人宁永生，男，汉族，1965年3月2日生，住抚远县抚远镇。
被申请人崔宪慧，男，汉族，成年，住抚远县抚远镇。
被申请人王艳华，女，汉族，成年，住抚远县抚远镇。
申请人宁永生与被申请人崔宪慧、王艳华民间借贷纠纷一案，因被申请人崔宪慧欠其620000.00元未还，故申请人于2016年4月18日向本院提出申请，并提供欠据一份，要求对被申请人崔宪慧名下抚浓桥国用（2009）第120号、抚浓桥国用（2009）第121号；被申请人王艳华名下抚浓桥国用（2010）第684号、抚浓桥国用（2010）第685号、抚浓桥国用（2010）第686号、抚浓桥国用（2010）第687号、抚浓桥国用（2010）第688号土地使用权予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人崔宪慧名下抚浓桥国用（2009）第120号、抚浓桥国用（2009）第121号；被申请人王艳华名下抚浓桥国用（2010）第684号、抚浓桥国用（2010）第685号、抚浓桥国用（2010）第686号、抚浓桥国用（2010）第687号、抚浓桥国用（2010）第688号土地使用权予以查封，查封期间不得转让、抵押和办理其他相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王荣政
二〇一六年四月十八日
书记员 赵 雷