wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初317号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人宋某某，男，1976年5月12日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，农民，住定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月11日被定远县公安局取保候审，2016年11月24日被定远县人民检察院取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2016〕322号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月2日18时许，被告人宋某某驾驶无牌普通二轮摩托车，沿S101线行驶至76KM+500M处，撞到前方路口等待绿灯通行的史某4驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车尾部，发生事故。定远县公安局民警出警处置，并依法提取被告人宋某某血样。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，宋某某血液中乙醇含量为171mg/100ml。
案发后，被告人宋某某向公安机关投案，并与史某4就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过，现场检测报告书，户籍证明，定远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，协议书等书证；证人史某4证言；鉴定意见；现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达171毫克/100毫升,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人宋某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2016年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
代理审判员 吴 荣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙飞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保336号
申请人杨美竹，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人山东省华东石油管材钻具有限公司。
法定代表人李达光任董事长职务。
住所地：山东省东明县。
被申请人张海涛，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人李银佩，男，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人崔红霞，女，汉族，住河南省濮阳市。
被申请人李达光，男，汉族，住河南省濮阳市。
申请人称，2016年5月30日，被申请人因周转资金需要为由向申请人借款200万元，借款期限为2016年8月30日到期。双方约定被申请人如不能按时还款，发生争议由东明县人民法院管辖。申请人多次找被申请人索要借款，但被申请人以各种理由拖延。申请人杨美竹为保护其合法权益，要求查封被申请人崔红霞所有的位于濮阳市华龙区黄河路景观城23号楼1单元17号房产和位于西安经济技术开发区凤城路65号海珀兰轩小区2号楼1单元1102室房产，中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提供担保，保单号码：0216**************0060，担保数额为200万元。
经审查，本院认为，申请人杨美竹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人崔红霞所有的位于濮阳市华龙区黄河路景观城23号楼1单元17号房产二年和位于西安经济技术开发区凤城路65号海珀兰轩小区2号楼1单元1102室房产二年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 王振伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨俊杰
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督171号
申请人许冰，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
委托代理人唐中林，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人许冰于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬16391.75元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人许冰在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款16391.75元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人许冰人民币16391.75元。
支付令申请费69.93元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王新康
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第00480号
原告邢静，女，生于1968年11月9日，土家族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
委托代理人（特别授权）朱荣茂，湖北震邦华广律师事务所律师。
被告谌发轩，男，生于1963年3月1日，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
原告邢静诉被告谌发轩确认合同有效纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由助理审判员刘燕适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告邢静及其委托代理人朱荣茂，被告谌发轩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢静诉称，我与被告于2010年4月26日协议离婚，达成如下协议：1.婚生女谌小彬，现年21岁，已成年无需抚养。2.夫妻双方共同财产为（1）座落在恩施州联通宿舍住房一套，面积180平方米，房产证待办，所有权归女儿谌小彬所有，女方邢静有居住权（现此房由男方谌发轩居住到2012年10月份止，10月份后搬出此房归还女方邢静居住），（2）位于东方购物广场住房一套，面积140平方米，房产证待办，所有权归女儿谌小彬所有，男方谌发轩有居住权。但被告居住到期后，经原告多次催收拒不腾退。现原告诉至法院，请求法院依法确认原被告达成的离婚协议合法有效，责令被告按协议第二条履行，并由被告承担本案诉讼费。
被告谌发轩辩称，我不是无理由拒不腾退房屋，是开发商拖延了34个月的工期，责任不在我。我们是在民政局办的离婚手续，我认可离婚协议是有效的。
经审理查明，原、被告于2010年4月26日办理离婚登记，并签订一份离婚协议书，协议书第二条约定：夫妻双方共同财产为（1）座落在恩施州联通宿舍住房一套，面积180平方米，房产证待办，所有权归女儿谌小彬所有，女方邢静有居住权（现此房由男方谌发轩居住到2012年10月份止，10月份后搬出此房归还女方邢静居住）（2）位于东方购物广场住房一套，面积140平方米，房产证待办，所有权归女儿谌小彬所有，男方谌发轩有居住权。同日，原、被告又签订一份协议，约定由原告给付被告住房补偿10万元。现原告诉至法院，请求判准前述请求。庭审中，原告变更诉讼请求为确认离婚协议书的第2条（1）项合法有效。
另查明，原被告协议中约定的座落于恩施州联通宿舍的住房地址为小渡船大桥路155号（恩施市房地产管理局2005年颁发的《房屋所有权证》显示其所有权人为邢静、房权证号为恩市私字第××号）。
本院认为，原、被告于2010年4月26日签订的离婚协议书的第2条（1）项约定的内容具有合同性质，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，二人在签订离婚协议的同一天在民政部门办理了离婚登记手续，因此该离婚协议书的第2条（1）项合法有效，对双方当事人均具有约束力，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告邢静与被告谌发轩于2010年4月26日签订的离婚协议书中的第2条（1）项即“座落在恩施州联通宿舍住房一套，面积180平方米，房产证待办，所有权归女儿谌小彬所有，女方邢静有居住权（现此房由男方谌发轩居住到2012年10月份止，10月份后搬出此房归还女方邢静居住）”合法有效。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告谌发轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 燕
二〇一五年五月七日
书 记 员 张小丽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04271号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人卞建红，男，1972年12月19日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人卞建红信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5387号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求卞建红支付本金54030.73元及息费、一审案件受理费575.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5387号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月五日
书 记 员 穆尚静
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第03569号
原告海某，女，1966年2月5日出生，回族，住临渭区站北路。
委托代理人海某某，女，1989年4月13日出生，回族，住临渭区。
被告王某某，男，1964年7月5日出生，汉族，住临渭区草市巷，居民。
被告刘某某，女，1962年10月13日出生，汉族，住址、职业同被告王某某。
原告海某与被告王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海某委托代理人海雅楠到庭参加了诉讼，原告海某、被告王某某、刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告海某诉称，2013年10月28日，二被告以家庭困难为由从原告处借款10万元，约定一年内归还，利息为月息2%。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至法院，要求依法判决二被告归还借款10万元及利息48000元（从2013年11月28日起算两年，按每月2000元计算）。
被告王某某放弃书面答辩，审理中辩称，2013年10月28日借款属实，但其与刘某某已用福彩店抵了这10万元借款，故被告已归还原告所诉借款。
被告刘某某放弃书面答辩，审理中辩称，其与被告王某某已于2014年11月27日离婚。2013年10月28日借款属实，借条中签名亦属实，但其已用福彩店抵了这笔借款，故该笔借款已经归还。
经审理查明，被告王某某与刘某某原系夫妻关系，二人于2014年11月27日办理离婚登记。被告王某某先后多次从原告海某处借款。2013年10月16日，被告王某某向原告出具借条写明“今借海某拾万元整，用福彩站抵押（医药大厦楼下一福彩投注站）（押金条都在海某手15000元），4月还完，借款人：王某某，2013.10.16号”。2013年10月28日，被告王某某与刘某某从原告处借款10万元，双方约定借款期限为一年，利息为月息2%。二被告于当日向原告出具了借条，写明“今借海某拾万元整，用1年，每月2000元利息。借款人：王某某，刘某某，2013.10.28号”，原告于当日向被告王某某转账10万元。借款期满后，经原告多次催要，二被告均未归还。2014年6月1日，原告海某与被告刘某某签订合同，约定被告将福彩店以10万元抵账转给原告。审理中，原告称其共借给被告44万元，被告确用其福彩店抵了其中的10万元，但抵的并非本案所涉10万元，而是2013年4月20日30万元借款中的10万元，故被告现仍欠原告34万元。被告王某某在2016年3月2日谈话笔录中亦承认其现仍欠原告34万元。现原告诉至本院，要求二被告归还2013年10月28日借款10万元及利息48000元。
上述事实有原告陈述、借条四张及证明协议一份、中国建设银行交易记录一份、二被告离婚证、2014年6月1日合同、本院与二被告的谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王某某、刘某某从原告处借款，原告向其给付借款，双方形成合法的债权债务关系，被告王某某、刘某某应向原告归还借款10万元。至于原告主张的利息48000元（从2013年11月28日起算两年，按每月2000元计算），因不违反相关法律法规规定，故对原告该项诉请依法应予支持。被告王某某、刘某某虽辩称该笔借款已经归还，但未提供充分证据予以证明，2014年6月1日合同中并未明确指出福彩店所抵10万元系本案诉争的2013年10月28日10万元借款，加之被告王某某承认现尚欠原告34万元借款，与原告陈述一致，故对二被告该辩称依法不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
限被告王某某、刘某某自本判决生效之日起十五日内归还原告海某借款100000元及利息48000元。
案件受理费3260元，由被告王某某、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭 萌
人民陪审员 徐 莉
人民陪审员 杜邦运
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 婵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第755号
上诉人（原审原告）杨二保，男，1968年12月19日出生，汉族。
委托代理人何俊、付艳春，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南慧龙劳务派遣服务有限公司。
法定代表人郑录臣，执行董事。
委托代理人张帅，该公司员工。
被上诉人（原审被告）焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司。
法定代表人吴铁军，董事长。
委托代理人廉国旗，该公司员工。
上诉人杨二保因与被上诉人河南慧龙劳务派遣服务有限公司、焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第3376号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人杨二保于2015年4月22日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨二保申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨二保撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨二保负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 葛韦言
审判员 崔 峨
二〇一五年五月四日
书记员 裴蒙丽
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初1406号
原告伍明荣，男，汉族。
被告四川广建水泥有限公司，住所地：四川省华蓥市观音溪镇李子垭村，组织机构代码：68790704-6。
法定代表人柏兴明，该公司总经理。
原告伍明荣诉被告四川广建水泥有限公司（以下简称广建水泥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石华公开开庭进行了审理。原告伍明荣到庭参加了诉讼，被告广建水泥公司法定代表人柏兴明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系广建水泥公司职工，被告未按时支付原告2015年12月至2016年1月的工资6100元，经原告催收，被告给原告出具了欠条。嗣后，被告未按期支付所欠工资，原告起诉要求判决被告支付工资6100元，并从2016年6月24日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息；案件受理费由被告承担。
原告向本院提交了被告出具的欠条1份，证明被告欠原告工资6100元。
被告广建水泥公司未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告系广建水泥公司职工，因被告未按时支付原告工资，被告于2016年6月23日给原告出具了1份欠条，欠条载明欠到原告2015年12月至2016年1月的工资6100元。嗣后，被告未支付所欠工资，原告以诉请理由诉至本院。
本院认为,原告提交了被告出具的欠条证实被告欠原告工资6100元未支付的事实，被告未举证予以反驳或证明其履行过还款义务，对原告主张的该欠款事实，本院予以认定。原告要求被告支付工资6100元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具欠条后未及时向原告支付所欠工资，给原告造成了损失，原告要求被告从2016年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川广建水泥有限公司于本判决生效后15日内支付原告伍明荣工资6100元及利息（从2016年6月24日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川广建水泥有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 石华
二〇一六年七月二十八日
书记员 熊交
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执1168号
被告人：王合平，男，1969年8月16日出生。
本院在执行被告人王合平罚金一案中，因被告人王合平在本院辖区内无财产可供执行，其住所地不在本院辖区，本院已委托执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结（2015）淇滨刑初字第164号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十二月二十日
书记员 窦立春
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04771号
原告北京市集达供热中心，住所地北京市房山区行宫园小区内。
法定代表人仉东生，经理。
委托代理人李建华，女，1972年3月23日出生，该单位会计。
被告赵艳华，女，41岁。
本院在审理原告北京市集达供热中心与被告赵艳华供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京市集达供热中心撤回对被告赵艳华的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市集达供热中心负担（已交纳）。
代理审判员 冯淼
二〇一四年五月十四日
书 记 员 任江
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2975号
申请执行人：刘文生，男，1967年4月24日生，汉族，住址大连市沙河口区。
被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。
法定代表人：华韦华，系该公司董事长。
本院在执行刘文生与大连大福控股股份有限公司经济补偿金纠纷一案的过程中，已依法冻结了被执行人子公司大连福美贵金属贸易有限公司的账户资金，案外人大连福美贵金属贸易有限公司为此向本院书面提出执行异议，要求对该笔资金权属进行审查。故需待异议审查处理完毕后决定后续执行。另依申请人申请，本院依法决定将被执行人大连大福控股股份有限公司纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0211民初2369号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨琪瑶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6344号
罪犯徐有艳，女,1977年9月22日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年四月十九日作出（2007）保中刑初字第215号刑事判决,以被告人徐有艳犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1133号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐有艳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯徐有艳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯徐有艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐有艳减去有期徒刑八个月(刑期自2010年5月11日起至2026年12月10日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初528号
原告丁志梅，居民。
委托代理人仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
被告江银军，居民。
原告丁志梅诉被告江银军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人仲跻文到庭参加诉讼，被告江银军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处赊购金属板材，价款为7924元。原告多次索款，被告付款1000元后至今未付。现请求判令被告给付货款6924元及利息（自2012年7月13日起按银行同期贷款利率标准计算至付清款之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年7月9日，被告从原告处赊购金属板材，价款为7000元，由被告出具欠据给原告，载明：“今欠到人民币柒仟元整天沟经手人：江银军12年7月9日”。后经原告索要，被告付款1000元，余款6000元未履行付款义务，故引起诉讼。诉讼过程中，原告变更诉求为要求被告给付货款6000元及利息。
以上事实，由原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。原告提供货物，被告应当支付尚欠货款，对原告要求被告给付货款6000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江银军于本判决生效后十日内给付原告丁志梅货款6000元及利息（自2012年7月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 钟 源
二〇一六年二月三日
书记员 宋飞燕
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第916号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，高中文化，现住山东省胶州市。2014年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）892号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员徐玮出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年3月23日21时许，被告人姜某某酒后无证驾驶鲁U＊号红色二轮摩托车在山东省胶州市胶东办事处渔乐湖桥上发生交通事故，被现场勘查民警查获。经血液酒精检验，证实被告人姜某某血样中乙醇含量为214.30mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、受案登记表、酒精测试结果、血样检验鉴定报告、物证检验鉴定报告、事故情况说明、现场检测报告、驾驶人及车辆信息、户籍信息、现场图及照片、被告人供述、证人证言等证据证实。公诉机关认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某无驾驶资格驾驶机动车且血样中乙醇含量在200mg／100ml以上，均可从重处罚。被告人姜某某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人姜某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2014年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一四年九月十八日
书记员 袁明芳
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更13号
罪犯姜国俊，男，1969年7月18日生于吉林省松原市，汉族，中专文化，原系吉林省松原市就业服务局工作人员。现服刑于吉林省公主岭监狱。
吉林省松原市中级人民法院于2013年7月21日作出（2013）松刑初字第17号刑事判决，认定姜国俊犯诈骗罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人姜国俊不服，提出上诉。本院于2013年10月21日作出（2013）吉刑经终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员王岩、罗海亮及四平市平东地区人民检察院检察员费继洋、杨福胜出庭履行职务，吉林省公主岭监狱刑罚科王立庆代表执行机关、罪犯姜国俊及证人到庭参加诉讼，人大代表旁听了庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜国俊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。现有有效考核4个表扬。
本院认为，罪犯姜国俊虽认罪，接受改造，但不积极退赃、协助追缴赃款，且狱内消费较高，故对该罪犯不能认定确有悔改表现，其表现不符合减刑的条件，根据最高人民法院法释（2016）23号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜国俊不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 牛 锋
审判员 曲海洪
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 雷
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执异字第15号
申请执行人涿鹿华达实业有限公司。
被执行人涿鹿晶宸光电科技有限公司。
被执行人杨育高。
被执行人杨莹莹。
被执行人乐蔚芸。
第三人ＸＸ晶。
本院在执行申请执行人涿鹿县华达实业有限公司与被执行人合同纠纷一案中，被执行人至今未履行民事判决书确定的金钱给付义务。
经查，ＸＸ晶与乐蔚芸系夫妻关系。
本院认为，夫妻双方对婚姻续存期间的债务，有义务共同偿还。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人ＸＸ晶为本案的被执行人。ＸＸ晶在本裁定生效之日起三日内向申请执行人涿鹿县华达实业有限公司清偿债务人民币1314504.8元，执行费15545元，迟延履行利息另行计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊树庚
二〇一五年十二月十五日
书记员 唐岩峰
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民辖终54号
上诉人（原审被告）武钢集团国际经济贸易有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区和平大道***号。
法定代表人吴声彪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）汉口银行股份有限公司硚口支行。住所地：湖北省武汉市硚口区中山大道**号。
代表人鲍群，该支行行长。
原审被告武汉晋江物资有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区东光工业园*栋***室。
法定代表人任生贵。
原审被告湖北飚威商贸有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区杨店镇花杨路**号。
法定代表人雷思旺，该公司总经理。
原审被告山西昌盛化工设备制造有限公司。住所地：山西省吕梁市交城县天宁镇阳渠村工业区。
法定代表人韩之效，该公司董事长。
原审被告任生贵。
原审被告郝金英。
上诉人武钢集团国际经济贸易有限公司（下称武钢国贸公司）与被上诉人汉口银行股份有限公司硚口支行（下称汉口银行硚口支行）、原审被告武汉晋江物资有限公司、湖北飚威商贸有限公司和山西昌盛化工设备制造有限公司、任生贵、郝金英金融借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00126-1号民事裁定，驳回武钢国贸公司提出的管辖权异议。武钢国贸公司不服，向本院提起上诉称：武钢国贸公司从未与汉口银行硚口支行签订过任何形式的合同，与之没有债权债务关系，汉口银行硚口支行将武钢国贸公司列为被告在原审法院起诉，侵犯了武钢国贸公司的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应当由武钢国贸公司住所地的武汉市青山区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送武汉市青山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，汉口银行硚口支行于2014年12月12日向原审法院提起诉讼，诉讼标的额为2000万余元，依照《湖北省高级人民法院关于第一审民商事案件级别管辖的暂行规定》（鄂高发（2008）78号）第二条第1项的规定，�原审法院一审民商事案件受案范围。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王仁祥
审判员 林志农
审判员 马春亮
二〇一六年四月二十日
书记员 张 沛
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第722号
申请执行人：张丽霞
被执行人：薛炳国
申请执行人张丽霞与被执行人薛炳国民间借贷纠纷一案，垦利县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）垦民初字第1061号民事调解书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人支付申请执行人借款222元及利息。因被执行人薛炳国未履行义务，申请执行人于2015年11月10日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人薛炳国在各银行的存款情况进行了查询，未能查到被执行人的银行存款；对被执行人薛炳国名下的房产、地产、车辆进行了查询，也未能查到其财产信息。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人王生宝继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人王生宝有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2015）垦民初字第1061号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 褚 涛
二〇一六年四月十八日
书记员 杨 冲
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初887号
原告姚永华。
委托代理人童纪良，浙江金兰律师事务所律师。
被告章贵忠。
被告方银良。
原告姚永华与被告章贵忠、方银良民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员严义生适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告姚永华的委托代理人童纪良与被告方银良到庭参加了诉讼�被告章贵忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚永华诉称，2014年5月2日被告章贵忠因经营需要，向原告借款150000元，约定借款期限为一年，月利率1.5%，到期连本带息一次性归还。该借款由被告方银良作为担保人。但该借款到期后，被告章贵忠一直没有归还，原告多次向借款人章贵忠及担保人方银良催取，但二被告均没有自觉履行其义务。故起诉要求判令：1、被告章贵忠立即归还借款150000元，并支付利息47250元（自2014年5月3日起按月利率1.5%暂计算至2016年2月2日，判决以后仍按此利率计算至款清为止）；2、由被告方银良对上述借款本息承担连带清偿责任。原告在举证期限内提交借条原件一份，以证明被告章贵忠向原告借款及被告方有良对该笔借款担保的事实。
被告方银良未作书面答辩，在庭审中辩称原告陈述的基本是事实，但钱我没有经手过，只是签字做了担保。我会承担担保责任的，也会去找章贵忠来处理的。被告方银良在举证期限内未提交证据。
被告章贵忠未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，被告方银良质证表示无异议，被告章贵忠未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告章贵忠于2014年5月2日向原告姚永华借款150000元，出具借条约定借期为一年，即从2014年5月2日到2015年5月2日，月息1.5%，到期连本带息一次性归还，并由被告方银良对该笔借款提供担保。借款到期后经原告催讨，两被告至今仍未予归还。
本院认为，被告章贵忠向原告姚永华借�，双方形成合法借贷关系，受法律保护。原、被告双方约定了借款期限，被告章贵忠理应按约定期限及时返还借款，现借款已逾期，但被告仍未归还，已侵害了原告的合法利益，故对原告要求被告章贵忠归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告方银良作为担保人签字，在庭审中也自认其担保责任，系其真实意思表示，另双方未约定保证方式应推定为承担连带责任保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章贵忠于本判决生效后十日内归还原告姚永华借款本金150000元及其利息（从2014年5月3日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
二、�告方银良对上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2123元（已减半收取），由被告章贵忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 严义生
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 潘华健
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初6353号
原告:刘远德，男，1969年9月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人刘冬梅（系刘远德之妻），住重庆市黔江区冯家街道中坝*组**号。
被告：刘永良，男，1973年7月27日出生，汉族，住河南省孟州市。
原告刘远德与被告刘永良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告刘永良下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘远德的委托诉讼代理人刘冬梅到庭参加了诉讼，被告刘永良经本院公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款3万元，并以3万元为基数，从2015年月27日起至还清之日止按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告要向工人发放工资向原告借款3万元。2015年7月26日，被告向原告出具借条一张，约定2015年8月26日归还，利率为每月6%，原告于同日将3万元现金出借给了被告。被告逾期未偿还借款，经原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告刘永良未答辩，也未提交书面证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因需要向工人发放工资在原告处借款。2015年7月26日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今刘远德借给刘永良人民币（大写叁万圆整），即30000元。借款期限自2015年7月26日起至2015年8月26日止，共1个月，利率为每月6%，利息共计人民币（大写壹仟扒圆整），即1800元，全部本息于2015年8月26日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（大写贰万元整），即20000元……借款人：刘永良（由刘永良签字并加盖手印）。身份证号码：41082619730727XXXX。2015年7月26日”。同日，原告将3万元现金出借给了被告。借款到期后，被告未按约归还原告借款及支付利息，现尚欠原告借款本金3万元。经原告多次催收未果，遂提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告刘永良向原告刘远德借款3万元，双方因此形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告刘永良理应按约定及时、足额归还原告借款，但被告未在约定的期限内归还原告借款，应当承担民事责任。因此，原告要求被告归还尚欠借款3万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告自2015年7月27日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项之规定，本院予以支持。被告刘永良经公告送达开庭传票，仍未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永良于本判决生效后三日内归还原告刘远德借款3万元，并以尚欠借款为基数，自2015年7月27日起至2015年8月26日止按月利率2%支付利息，自2015年8月27日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息（以2万元为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘永良负担（此款已由原告垫付，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年。从本判决确定的履行期间届满次日起算。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 胡宗维
人民陪审员 陈 语
二〇一八年一月十六日
书 记 员 彭晓珊
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0801执255号
申请执行人：谢春辉，男，1977年出生，无固定职业，住第八师一三六团。
被执行人：党长庆，男，1982年出生，住第八师一三六团。
被执行人：宋微，女，1981年出生，无固定职业，住第八师一三六团。
本院在执行申请执行人谢春辉与被执行人党长庆、宋微民间借贷纠纷一案中，查明新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2016年8月16日作出的（2016）兵0801民初588号民事调解书，已经发生法律效力。权利人谢春辉已于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的399575元，申请执行费5894元，均未履行。在执行过程中，申请执行人谢春辉与被执行人党长庆、宋微自愿达成还款协议，申请执行人谢春辉向本院出具撤销执行申请书，请求法院终结对本案的执行。经本院审查，申请执行人谢春辉向本院申请撤销执行的行为自愿、合法。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行，申请人谢春辉同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）兵0801执255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田生军
审 判 员 赵 彬
代理审判员 马延军
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙思波
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）驻刑一终字第00156号
原公诉机关正阳县人民检察院。
原审刑事附带民事诉讼原告人王某伟，男，1970年2月2日出生，汉族，初中，农民。
上诉人（原审被告人）陈华（曾用名陈小团），男，1955年10月20日出生，汉族，初中肄业，农民。因犯贩卖毒品罪于1998年被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，于2001年经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2003年裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年，于2013年4月16日刑满释放，因涉嫌故意伤害于2015年5月13日被正阳县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月22日被正阳县公安局刑事拘留，于同年6月5日被正阳县人民检察院批准逮捕，于同月6日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民法院审理正阳县人民检察院指控被告人陈华犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人王某伟提起附带民事诉讼一案，于2015年10月22日作出（2015）正刑初字第00325号刑事附带民事判决。被告人陈华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。河南省驻马店市人民检察院指派检察员关菊、李丹出庭履行职务，上诉人陈华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人陈华的前妻王某头与被害人王某伟系亲戚关系。2015年5月12日夜，陈华与被害人王某伟因琐事发生争执，陈华扬言要报复王某伟。2015年5月13日5时许，陈华手持一把菜刀尾随被害人王某伟至王某伟家对面的厕所里，用菜刀对王某伟头部、面部砍，后又持刀追至王某伟家中将门窗跺开伺机继续行凶，王某伟躲进卧室里，陈华跺门无果后离开。经鉴定王某伟面部损伤程度属轻伤一级，颈部及体表损伤程度分别属轻伤二级。被害人王某伟受伤后于2015年5月13日至2015年5月21日在正阳县人民医院治疗，花费医疗费用5943.25元。
原判另查明，被告人陈华砍伤被害人王某伟后，于2015年5月13日5时34份11秒向正阳县公安局110指挥中心打电话报警称自己将王某伟砍伤，并表示自己在家等候公安民警。正阳县公安局民警到被告人陈华家中将陈华口头传唤到公安机关，陈华到案后如实交代了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有驻马店市公安局橡林派出所出具的户籍证明、驻马店市公安局胡庙分局社区警务大队出具的罪犯出监鉴定表、减刑裁定书、评估报告，正阳县公安局正（公）行罚决字（2015）0667号行政处罚决定书及回执、被害人王某伟的伤情照片11张、正阳县公安局民警姚婧、李崇出具的到案证明、正阳县公安局刑事科学技术室（正）公（刑）鉴（法）字（2015）第（332）号、（正）公（刑）鉴（法）字（2015）第（332-A）号法医学人体损伤程度鉴定书、提取笔录、正阳县公安局扣押物品清单、正阳县公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（物）字（2015）909号物证检验鉴定报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料、被害人王某伟陈述、证人张某丽、李某春、王某头、陈某粮、李某海等人证言，被告人陈华供述、附带民事诉讼原告人提供的正阳县人民医院出院证、河南省医疗住院收费票据、病历等。
根据上述事实和证据，正阳县人民法院认为，被告人陈华无视国家法律，因为琐事遂产生报复之心，用菜刀对被害人头面部伤害，有非法剥夺他人生命的故意，其行为已构成故意杀人罪。陈华在实施犯罪过程中，由于意志外的原因未得逞，系犯罪未遂。由于陈华的犯罪行为给被害人王某伟的身体造成了伤害，陈华应予以赔偿。被害人王某伟受伤住院治疗9天，花费医疗费用5943.25元，误工费233.28元（2014年农村居民人均纯收入9461.10元÷365天×9天），住院期间的伙食补助费270元（30元×9天）。关于王某伟的车旅费用，附带民事诉讼原告方未提供证据，无法认定，王某伟的经济损失为6446.53元陈华应当进行赔偿。附带民事诉讼原告人王某伟及诉讼代理人何素林要求陈华赔偿王某伟医疗费、误工费、住院伙食补助费、车费等损失一万元的意见，经查，其中的符合法律规定的6446.53元，陈华应当进行赔偿，对超出部分，不予支持。陈华认为不应定故意杀人罪的意见，属于其对法律认识的错误，不予采纳，陈华辩称愿意赔偿，但无力赔偿的意见，理由不正当，不予采纳。陈华砍伤被害人王某伟后，于2015年5月13日5时34份11秒向正阳县公安局110指挥中心打电话报警称自己将王某伟砍伤，并表示自己愿意投案、在家等候公安民警。正阳县公安局民警到被告人陈华家中将陈华口头传唤到公安机关，陈华到案后如实交代了自己的犯罪事实。陈华虽当庭对指控的罪名有异议，但属于其对法律认识错误，可认定陈华具有自首情节，对其从轻处罚。陈华曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，且在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈华犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。二、被告人陈华赔偿附带民事诉讼原告人王某伟医疗费、住院期间的伙食补助费、误工费等费用共计人民币6446.53元，限判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人王某伟的其他诉讼请求。
原审被告人陈华上诉称原判事实不清、对其量刑过重，请求依法改判。
出庭检察员的出庭意见为，一审认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人陈华行为定罪正确、量刑适当，应依法维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈华因生活琐事纠纷蓄意报复，持菜刀砍击他人头面部等要害部位，具有非法剥夺他人生命的故意，其行为已构成故意杀人罪。陈华在实施犯罪过程中，因其意志外的原因未得逞，系犯罪未遂。案发后陈华主动向公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，其行为依法构成自首，鉴于陈华有犯罪未遂、自首情节，可以对其减轻处罚。陈华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。陈华对因其犯罪行为给被害人王某伟造成的直接经济损失依法承担民事赔偿责任。关于陈华上诉称原判事实不清、对其量刑过重，请求依法改判的上诉理由，经查，认定陈华犯故意杀人罪事实的证据有其本人供述、被害人陈述及相关证人证言、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定，且原判已考虑其系犯罪未遂、有自首情节并对其减轻处罚，量刑适当，故陈华的上诉理由不足，不予采纳。综上，原判对陈华行为定性准确，量刑及民事部分处理适当，审判程序合法。陈华上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 赵 飞
代理审判员 任蕴力
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 丹
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初485号
原告：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇油江路320号。
法定代表人：冉永涛，该行行长。
委托代理人：陈先涛，湖北省国亚律师事务所律师。
委托代理人：苏华平，该行经理。
被告：桑子龙，男，汉族，1982年2月7日出生，农民，住公安县。
被告：宋春桃，女，汉族，1983年3月28日出生，农民，住公安县。
原告中国农业银行股份有限公司公安县支行与被告桑子龙、被告宋春桃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司公安县支行委托代理人陈先涛、苏华平到庭参加诉讼，被告桑子龙、宋春桃经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告桑子龙因需要采购商品于2014年8月29向原告借款人民币200000元人民币，被告桑子龙及被告宋春桃用房产作抵押并在相关部门办理了抵押登记。按照双方的合同约定，该200000元人民币借款到期日为2015年9月2日，还款方式为一次性还本按约付息，每月20日为结息日，年利率为7.8%。截止2015年6月20日，被告桑子龙、被告宋春桃共计支付借款利息及复利12673.99元人民币。借款到期后，二被告没有归还借款本金及其利息，严重违约。现请求一、判令二被告立即偿还原告借款本金200000元人民币及其利息（从2015年6月20日至还清全部借款之日止，按11.7%年利率标准计算）。二、判令以二被告抵押的房产变卖价款优先偿还原告借款本息。三、判令二被告承担本案诉讼费用。
为支持诉请，原告向本院提交了如下证据：
1.原告营业执照复印件，旨证明原告主体资格；
2.被告身份证、户口本、结婚证复印件，旨证明被告主体资格；
3.最高额担保个人借款合同、贷款发放通知单、借据、最高额担保个人借款合同用款申请书、银行存款账户明细复印件，旨证明2014年8月29日原告与被告桑子龙签订最高额担保个人借款合同。约定借款期限为2014年9月3日至2015年9月2日执行利率为7.8%，逾期利率为11.7%，还款方式为一次性还本按约还息，每月20日为结息日。2014年9月3日原告依约向被告发放了200000借款，该借款已转入被告个人银行账户中；
4.个人信贷业务申请表及担保情况附表、个人综合授信贷款抵押资产现场核查表、房地产抵押清单、房屋他项权利证书、房产证、土地证复印件，旨证明二被告以其坐落于公安县章田××乡胡厂市场的房地产【房屋产权证编号公安房权证田字第××号；土地使用权证编号公国用（2008）第1176号】作为抵押物向原告提供最高额债权担保，并办理了抵押物登记备案手续；
5.被告桑子龙应收未收贷款利息明细表，旨证明截止2017年2月14日被告尚欠原告借款本金200000元，利息38292.1元。
被告桑子龙、被告宋春桃没有提交答辩也没有向本院提交相关证据。
经庭审核证，原告上述证据均具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采纳。
经审理查明：被告桑子龙因采购所需于2014年8月向原告申请贷款人民币200000元。经协商，原告同意向被告桑子龙贷款人民币200000元。2014年8月29日，原告与被告桑子龙签订了《最高额担保个人借款合同》一份，约定由原告向被告桑子龙贷款人民币200000元；期限最长不超过12个月；执行利率为7.8%；按月结息，到期还本并一次性结清剩余全部利息；逾期利率为11.7%。同日，原告与被告桑子龙及其妻子即本案被告宋春桃签订了《房地产抵押合同》一份，约定被告桑子龙、被告宋春桃将二人共有的位于公安县章田××乡胡厂市场住房一套（公安房权证田字第××号）抵押给原告并为原告办理了该房屋的他项权证（公安房他证田字第××号），抵押主债权的最高余额为人民币200000元。2014年9月3日，原告按照借款合同的约定，将人民币200000元汇至被告桑子龙的银行账户。借款到期后，被告桑子龙、被告宋春桃截止2015年6月20日，被告桑子龙、被告宋春桃共计支付借款利息及复利12673.99元人民币。其余利息及其借款本金二被告没有再予偿还。原告多次向被告桑子龙催收贷款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告桑子龙向原告中国农业银行股份有限公司公安县支行提出人民币200000元借款请求后，原告中国农业银行股份有限公司公安县支行通过银行转账方式将该款汇至被告桑子龙指定的银行账号，被告桑子龙并向原告立下欠据。可以认定原、被告之间已经形成合法、有效的金融借款合同关系。贷款经原告催讨，被告桑子龙没有如约履行贷款偿还义务，构成违约，应依法承担违约责任。原告诉请贷款逾期利息均按照年利率11.7%标准计算符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告宋春桃作为被告桑子龙的妻子与原告在自愿、合法基础之上签订的《房地产抵押合同》亦为合法、有效的借款保证合同，被告宋春桃应就被告桑子龙对原告的贷款的偿还义务承担连带保证责任。二被告自愿将二人共有的位于公安县章田××乡胡厂市场住房一套（公安房权证田字第××号）为被告桑子龙在原告处的借款200000元人民币的行为提供担保，在被告桑子龙不能按照借款合同约定偿还借款时，应履行将担保物用于抵偿原告借款的合同义务。现依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑子龙偿还原告中国农业银行股份有限公司公安县支行借款本金200000元人民币。
二、被告桑子龙从2015年6月20日起至还清全部借款之日止按11.7%年利率标准向原告中国农业银行股份有限公司公安县支行支付逾期借款利息。
三、被告宋春桃对被告桑子龙的上述还款义务承担连带保证责任。
四、原告中国农业银行股份有限公司公安县支行可在本判决生效后对被告桑子龙名下的位于公安县章田寺乡胡厂市场住房一套（公安房权证田字第××号）主张抵押权并从售房价款中优先受偿。
上列款项应在本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，诉讼保全费1120元共计人民币3270元，被告桑子龙承担1635元，被告宋春桃承担1635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张华翔
二〇一七年五月十五日
书记员 刘丽华
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2799号
原告：敦化市源祥物业服务处。
法定代表人：张然，总经理。
被告：张雅晶，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市源祥物业服务处诉被告张雅晶物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市源祥物业服务处于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市源祥物业服务处撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市源祥物业服务处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 任俊杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 王存晶
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0404执137号
申请人：田家庵区福盛石材厂，住所地安徽省淮南市田区永安建材市场石材区B6号。
被执行人：杭州大通市政园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区百家园路61号1幢（中单元）二层，组织机构代码71957674-8。
法定代表人：楼建华，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，参照《最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨杭州大通市政园林工程有限公司在你银行存款335414元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隗立鹏
审 判 员 陶继山
代理审判员 张 旭
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱 龙
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终202号
申请执行人赵书云。
被执行人张金华。
案由：买卖欠款纠纷
申请执行人赵书云与被执行人张金华买卖欠款纠纷一案，本院做出的（2015）武民二初字第7974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人赵书云向本院申请强制执行，要求执行：被告张金华给付原告柴油款31210元，案件受理费被告担负290元。
本案受理后，本院向被执行人张金华发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人张金华名下无房屋、证券登记信息，银行暂无存款，本院于2016年1月27日查封其名下津B×××××汽车一辆。后双方当事人达成和解协议，约定张金华每三个月给付赵书云50**元。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且双方当事人已经达成执行和解协议，申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执202号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月四日
书记员 付国明
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初95号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，1974年7月16日出生于安徽省宿州市，务工，住安徽省宿州市甬桥区。2015年10月14日，被告人宋某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年10月20日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2016］78号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年9月23日21时40分许，被告人宋某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无号牌本田牌普通二轮摩托车沿本市朝阳路由北向南行驶至涂山路路口时，约21时45分被交警查获。经呼气酒精测试，测试结果为106mg/100ml。2015年10月9日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，宋某被查时体内乙醇含量为113mg/100ml。公诉机关认为，被告人宋某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人宋某不具有机动车驾驶资格证。2015年9月23日21时40分许，宋某饮酒后驾驶无号牌本田牌普通二轮摩托车沿本市朝阳路由北向南行驶，驶至至朝阳路与涂山路路口时，约21时45分被交警查获。经呼气酒精测试，测试结果为106mg/100ml。当日22时34分，宋某在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本检材。同年10月9日，经安徽天平司法鉴定所检验，宋某的全血样检出乙醇含量为114mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的受案登记表，户籍信息，查获经过，驾驶证信息查询单，呼气测试单，相关案件照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书、皖天平司鉴[2015]醇检字第1215号血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书，被告人宋某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人宋某被查获归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人宋某无驾驶资格，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年4月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一六年三月九日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初95号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人宋圣奎，男，汉族，1974年7月16日出生于安徽省宿州市，初中文化，务工，住安徽省宿州市甬桥区。2015年10月14日，被告人宋圣奎因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年10月20日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2016］78号起诉书指控被告人宋圣奎犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人宋圣奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年9月23日21时40分许，被告人宋圣奎未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无号牌本田牌普通二轮摩托车沿本市朝阳路由北向南行驶至涂山路路口时，约21时45分被交警查获。经呼气酒精测试，测试结果为106mg/100ml。2015年10月9日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，宋圣奎被查时体内乙醇含量为113mg/100ml。公诉机关认为，被告人宋圣奎醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人宋圣奎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人宋圣奎不具有机动车驾驶资格证。2015年9月23日21时40分许，宋圣奎饮酒后驾驶无号牌本田牌普通二轮摩托车沿本市朝阳路由北向南行驶，驶至至朝阳路与涂山路路口时，约21时45分被交警查获。经呼气酒精测试，测试结果为106mg/100ml。当日22时34分，宋圣奎在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本检材。同年10月9日，经安徽天平司法鉴定所检验，宋圣奎的全血样检出乙醇含量为114mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的受案登记表，户籍信息，查获经过，驾驶证信息查询单，呼气测试单，相关案件照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书、皖天平司鉴[2015]醇检字第1215号血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书，被告人宋圣奎供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋圣奎醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人宋圣奎被查获归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人宋圣奎无驾驶资格，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人宋圣奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年4月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一六年三月九日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0304刑初95号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人宋某,男,汉族,1974年7月16日出生于安徽省宿州市,务工,住安徽省宿州市甬桥区。2015年10月14日,被告人宋某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留,同年10月20日被该局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉[2016]78号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪,于2016年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉,被告人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控:2015年9月23日21时40分许,被告人宋某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无号牌本田牌普通二轮摩托车沿本市朝阳路由北向南行驶至涂山路路口时,约21时45分被交警查获。经呼气酒精测试,测试结果为106mg/100ml。2015年10月9日,经安徽天平司法鉴定所鉴定,宋某被查时体内乙醇含量为113mg/100ml。公诉机关认为,被告人宋某醉酒后驾驶机动车上路行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,并自愿认罪,且同意适用简易程序审理。经审理查明:被告人宋某不具有机动车驾驶资格证。2015年9月23日21时40分许,宋某饮酒后驾驶无号牌本田牌普通二轮摩托车沿本市朝阳路由北向南行驶,驶至至朝阳路与涂山路路口时,约21时45分被交警查获。经呼气酒精测试,测试结果为106mg/100ml。当日22时34分,宋某在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本检材。同年10月9日,经安徽天平司法鉴定所检验,宋某的全血样检出乙醇含量为114mg/100ml。上述事实,有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的受案登记表,户籍信息,查获经过,驾驶证信息查询单,呼气测试单,相关案件照片,抽取当事人血样登记表,鉴定聘请书、皖天平司鉴[2015]醇检字第1215号血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书,被告人宋某供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为:被告人宋某醉酒后驾驶机动车上路行驶,其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,应予以支持。被告人宋某被查获归案后如实供述了犯罪事实,依法可以从轻处罚。被告人宋某无驾驶资格,应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定,判决如下:被告人宋某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月9日起至2016年4月1日止。罚金已缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  殷凌云二〇一六年三月九日书记员  吴梦楠附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件,符合下列条件的,可以适用简易程序审判:(一)案件事实清楚、证据充分的;(二)被告人承认自己所犯罪行,对指控的犯罪事实没有异议的;(三)被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候,可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十条适用简易程序审理案件,对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的,可以组成合议庭进行审判,也可以由审判员一人独任审判;对可能判处的有期徒刑超过三年的,应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件,人民检察院应当派员出席法庭。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初18406号
原告：李波，男，1973年10月23日出生，河北省任丘市交通局职员，住河北省任丘市。
被告：北京华银京华房地产开发有限责任公司，住所地北京市平谷区滨河工业区零号区22号。
法定代表人：解国富，董事长。
委托诉讼代理人：李伟益，男，1973年12月12日出生，北京华银京华房地产开发有限责任公司经理，住北京市丰台区马家堡东路92号107号。
原告李波与被告北京华银京华房地产开发有限责任公司（以下简称华银京华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波、被告华银京华公司的委托诉讼代理人李伟益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波向本院提出诉讼请求：1、被告华银京华公司返还我购房款35万元并赔偿我经济损失3101531元；2、诉讼费用由被告华银京华公司承担。事实和理由如下：我与被告华银京华公司于2000年2月13日签订购房合同，约定我购买被告华银京华公司位于丰台区1706室。我一次性支付房款35万元,并于2001年入住上述房屋。2011年，北京结识朋图书中心提起诉讼要求确认我与华银京华公司所签房屋买卖合同无效。北京市丰台区法院和北京市第二中级人民法院分别在一审和二审判决中认为我与华银京华公司存在恶意串通转移财产损害债权人利益的行为，确认了我与华银京华公司所签购房合同为无效合同。事实是，我在与华银京华公司签订合同时不知道华银京华公司与他人存在经济纠纷，华银京华公司没有如实告知我。因华银京华公司恶意隐瞒事实，逃避债务，我与华银京华公司的房屋买卖合同被判无效，我受到巨大损失。现在房屋已经被法院查封进行拍卖清偿债务，我要求华银京华公司向我返还房款35万元并按照现在房屋的评估价值向我赔偿经济损失。
被告华银京华公司辩称，我公司与李波于2000年2月签订的买卖合同，而法院在2012年查封房屋，我公司没有隐瞒事实的行为。现我公司同意退还收取的房款35万元，不同意赔偿李波经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《北京市内销商品房预售契约》、收据、发票、契税完税证、（2013）丰民初字第01110号民事判决书、（2013）二中民终字第14505号民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2000年2月13日，华银京华公司（卖方、甲方）与李波（买方、乙方）签订了《北京市内销商品房预售契约》，约定乙方自愿购买甲方的京华商住楼96号1706号房屋（以下简称1706号房屋），房屋用途为住宅。房屋售价合计为35万元。甲方交付房屋的日期为2000年4月30日。合同还对其他条款进行了约定。
李波和华银京华公司均称李波已经向华银京华公司支付了购房款35万元，且华银京华公司已经向李波交付了1706号房屋。庭审中，李波向法庭出示了收据一张（载明内容：2000年2月2日，李波向华银京华公司支付了购房款35万元）以及2011年12月9日金额为35万元的购房款发票。李波另提交2012年7月23日契税3500元的完税证。华银京华公司对李波提交的上述证据均予认可。
另查，2013年，北京结识朋图书中心以华银京华公司和李波作为被告提起诉讼，要求确认华银京华公司和李波就1706号房屋所签《北京市内销商品房预售契约》无效。北京市丰台区人民法院于2013年6月13日作出（2013）丰民初字第01110号民事判决书，该判决书认定李波与华银公司“存在恶意串通转移财产，损害债权人利益的情节。故北京结识朋图书中心以李波与华银京华公司恶意串通损害其权利为由，要求确认李波与华银京华公司之间订立的位于北京市丰台区马家堡东路96号楼1706室房屋的《内销商品房预售契约》无效的请求，并无不当，法院应予支持……判决如下：被告北京华银京华房地产开发有限责任公司与被告李波订立的位于北京市丰台区1706室房屋的《内销商品房预售契约》无效。
上述判决作出后，李波和华银京华公司均提起上诉，北京市第二中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）二中民终字第14505号民事判决书，该判决认定：“……根据本案现已查明的事实足以认定本案《内销商品房预售契约》存在虚假成分。李波持此合同提起执行异议，阻却结识朋中心依法申请对华银公司的强制执行程序，显有恶意串通损害结识朋中心利益之意。原审法院结合本案案情，认定本案《内销商品房预售契约》无效，处理正确，本院予以确认。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。……本院判决如下：驳回上诉，维持原判。”
庭审中，李波另提交2017年2月17日北京华天通房地产评估有限公司作出的《房地产估价报告》，该报告确定1706号房屋在2016年11月3日的市场价值为3101531元。李波主张因华银京华公司隐瞒事实导致合同无效，故要求华银京华公司其按照上述报告中认定的市场价值向其赔偿。华银京华公司认可报告的真实性，但其主张不存在隐瞒事实的情况，故不同意赔偿损失。
本院认为：法院的生效判决已经认定李波与华银京华公司所签《内销商品房预售契约》构成恶意串通损害他人利益情节，并由此确认李波与华银京华公司所签上述合同无效。李波再以华银京华公司存在隐瞒事实情况为由要求华银京华公司对其赔偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。华银京华公司自愿退还李波35万元房款，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
一、被告北京华银京华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李波返还房款三十五万元。
二、驳回原告李波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百八十四元，由原告李波负担五千五百五十七元（已交纳），由被告北京华银京华房地产开发有限责任公司负担六百二十七元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 石婷婷
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 申 璐
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0922民初485号
原告山西五台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人崔英英，系公司董事长。
委托代理人白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。
被告张效云，男，汉族，1963年7月10日生，五台县。
原告山西五台农村商业银行股份有限公司与被告张效云借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告山西五台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山西五台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 高喜和
二〇一七年六月二十日
书记员 周 康
山西省五台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0922民初485号原告山西五台农村商业银行股份有限公司。法定代表人崔英英，系公司董事长。委托代理人白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。被告张效云，男，汉族，1963年7月10日生，五台县。原告山西五台农村商业银行股份有限公司与被告张效云借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告山西五台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西五台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高喜和二〇一七年六月二十日书记员  周 康
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初203号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人范士岳，农民。2002年1月22日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；2013年10月17日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2013年11月14日刑满释放；2014年8月19日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，刑期从2014年6月6日起至2015年1月5日；2015年6月1日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，刑期从2015年1月28日至2015年11月27日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月27日被奉化市公安局刑事拘留，于同年12月10日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人范士岳犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人范士岳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年6月3日上午，被告人范士岳窜至本市锦屏街道居敬路18幢菜行门口，采用推车盗车的方法，盗得被害人马某停放于此的大运牌电动自行车一辆，计价值人民币1575元。
2.同日下午，被告人范士岳窜至本市锦屏街道河头路80号“什锦果园水果店”（现已更名为“桐照海鲜蔬菜行”）门口，采用推车盗车的方法，盗得被害人方某停放于此的绿驹牌电动自行车一辆，计价值人民币1890元。
另查明，2014年9月侦查人员根据线索调查获知本案的犯罪嫌疑人系范士岳，且其已因盗窃罪被判刑。2015年11月27日，公安民警在宁波黄湖监狱门口将被告人范士岳传唤到案。
上述事实，被告人范士岳在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某、方某的陈述，刑事判决书，释放证明书，到案经过，侦查报告，情况说明，价格鉴定意见书，辨认笔录，照片，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范士岳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范士岳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人范士岳到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人范士岳在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人范士岳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与原判决犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年4月26日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人范士岳退赔被害人马海春经济损失人民币1575元；退赔被害人方圆经济损失人民币1890元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一六年四月六日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
陕西省绥德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0826行审16号
申请执行人绥德县国土资源局。
法定代表人赵德富。
委托代理人安小平。
委托代理人赵奎。
被执行人绥德县白家硷镇马家砭村村民委员会。
法定代表人马斌武。
申请执行人绥德县国土资源局于2018年7月25日向本院申请强制执行绥政国土资罚〔2018〕第2号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
绥德县国土资源局对被执行人作出限其十五日内自行拆除违法占地1768㎡上新建的801㎡建筑物及其附属设施，并恢复土地平整状态的行政处罚。为证明行政行为的合法性，该局向本院提交了以下证据：1、违法线索登记表；2、责令停止违法行为通知书；3、立案呈批表；4、询问笔录；5、现场勘察图、笔录及照片；6、违法占地调查报告、处理决定呈批表；7、行政处罚和听证告知书及其送达回证；8、绥政国土资罚〔2018〕第2号行政处罚决定及其送达回证；9、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
经审查查明，被执行人未取得合法用地审批手续，擅自于2017年1月在绥德县白家硷镇马家砭村上川处违法占用基本农田修建三排二层平房共42间，占地面积1768㎡，其中建筑面积801㎡。绥德县国土资源局以该占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2018年3月5日向被执行人发出绥政国土资罚〔2018〕第2号行政处罚决定书，对被执行人作出限其十五日内自行拆除违法占地1768㎡上新建的801㎡建筑物及其附属设施，并恢复土地平整状态的行政处罚。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请执行人于2018年7月6日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，催告被执行人于催告书发出后10日内履行义务，被执行人在催告期内仍未履行义务。申请执行人于2018年7月26日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。绥德县国土资源局经过全面、客观、公正地调查，调查终结后，负责人对调查结果进行了审查作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，依法应当予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人绥德县国土资源局于2018年3月5日作出的绥政国土资罚〔2018〕第2号行政处罚决定书，由绥德县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省榆林市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
审判长 李 晟
审判员 王 春
审判员 李海燕
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘 姗
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1356号
原告魏某（曾用名魏某某），女，1962年2月28日出生，汉族。
委托代理人王某，建瓯市法律援助中心律师。
被告吴某，男，1962年8月5日出生，汉族。
原告魏某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由代理审判员陈慧适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告魏某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1982年5月经人介绍认识，同年12月2日办喜酒，双方共生育一子一女，现均已成年。1991年8月15日双方补办结婚登记。被告性格暴躁，经常打骂原告，婚后感情不和，且与她人有不当男女关系。双方已分居多年，期间被告亦不关心原告，夫妻感情日益淡薄。2015年5月13日被告再次殴打原告，致使夫妻感情完全破裂。请求判令原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。被告没有第三者，也没有殴打原告，双方未分居，是这一、两年分开楼层居住。夫妻虽有不和，但感情未破裂。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，原告对其主张提供证据1.结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系；证据2.常住人口登记卡一份，证明原、被告的家庭情况；证据3.房屋租赁合同四张，证明建瓯七里街102号房屋是双方共同搭建的小产权房，现有四层租赁他人；证据4.照片一张，证明被告殴打原告致原告受伤。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议；对证据4真实性有异议，不予认可。
本院认为，原告提供的证据1、2系有关部门依职权所作，与本案有关联性，且被告无异议，予以采信；证据3与本案无关联性，不予采信；证据4系身体部分受伤照片，无法确认是否为原告，不予采信。
根据本院所采信的证据及原、被告的陈述，对下列事实本院予以确认：原、被告于1982年经人介绍认识，同年12月举行婚礼，1984年1月2日生育一子吴某甲，1986年3月4日生育一女吴某乙，1991年8月15日补办结婚登记。结婚初期，夫妻感情尚可，之后双方时常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻矛盾。
综合上述认定，本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，双方虽时有为家庭琐事发生争吵，但只要双方加强沟通，互谅互让，增进理解，夫妻矛盾可以化解。原告主张被告有殴打原告，但证据不足，且被告不予认可，本院不予支持。原告主张夫妻感情破裂，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告魏某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币123元（已减半），由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈慧
二〇一五年七月十四日
书 记 员 夏菲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终333号
上诉人（原审原告）王玉国，住依兰县。
委托代理人王贵发，黑龙江大通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王春龙，住依兰县。
委托代理人张智敏，黑龙江翔飞律师事务所律师。
上诉人王玉国因与被上诉人王春龙买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2015）依商初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理本案。上诉人王玉国及其委托代理人王贵发，被上诉人王春龙的委托代理人张智敏到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省依兰县人民法院（2015）依商初字第629号民事判决；
二、发回黑龙江省依兰县人民法院重审。
二审案件受理费463元，退还上诉人王玉国。
审 判 长 李 晶
审 判 员 高 阳
代理审判员 张 宇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张丽丽
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖07执40号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：姚能静，男，1986年8月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与余方玉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖07执40号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 钱韦玮
二〇一八年五月十四日
书记员 付双全
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当太民二初字第00101号
原告：雷纪忠，个体建筑。
被告：安徽治宇建材有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇新桥村。
法定代表人：陈奇，经理。
被告：陈治宇。
原告雷纪忠与被告安徽治宇建材有限公司（以下简称治宇建材公司）、陈治宇建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告雷纪忠到庭参加诉讼，被告治宇建材公司、陈治宇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
雷纪忠诉称：原、被告双方于2014年1月4日在原告厂内签订《分布切割机及蒸压釜基础工程合同》，合同约定，由原告承建被告分布切割机及蒸压釜基础工程，工程造价362000元。后，被告增建轨道基础工程，工程造价186364.1元。被告租用原告挖机费3220元，以及人工维修费26215.9元，合计工程款577800元，该工程于2014年6月交工，被告支付了原告共计267800元工程款，尚欠31万元。原告多次催要未果，故诉求被告立即归还原告工程欠款31万元，并支付违约金2万元。
雷纪忠为支持其诉求，向本院递交了如下证据：
一、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告身份情况；
二、《建设工程施工承包合同》一份，证明原、被告之间存在工程承包的事实及工程造价；
三、《安徽省建设工程造价决算书》共五页，证明原、被告之间工程款结算的情况。
安徽治宇建材有限公司、陈治宇未到庭应诉，也未提供证据。
庭审查证、认证情况如下：原告所举证据形式完备、内容合法、与本案具有关联性，并能够相互印证，本院予以认定。
经审理查明：2014年1月4日，原告与治宇建材公司签订《分布切割机及蒸压釜基础工程合同》。合同约定，由原告承建被告分布切割机及蒸压釜基础工程，工程不含税总造价为362000元，治宇建材公司委派冯俊为工地管理代表。2014年8月6日，雷纪忠制作《工程决算书》，决算书载明：分布切割机及蒸压釜基础362000；轨道基础206205.61元；扣除轨道基础综合取费税金-19841.51元；治宇厂用挖机3220元；工人维修26215.90元；合计577800元。2014年10月16日冯俊签字确认工程决算，同时手写注明：应扣代购钢材款7800元。庭审中，原告陈述被告于2015年2月给付了267800元。
本院认为：一、关于主体问题。本案中的合同双方是原告和治宇建材公司，陈治宇不是合同当事人，因此，原告要求陈治宇承担责任没有法律依据，本院不予支持。二、当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方进行了书面决算，该决算应当作为结算工程款的依据。决算书上，治宇建材公司的代表手写注明了应扣代购钢材款7800元，原告也接受了该决算书。因此，在工程决算款中应当扣减7800元。原告主张的310000元（577800元-267800元）中，未扣减7800元，应予调整为302200元。三、关于违约责任问题。合同中，没有约定违约责任。原告主张2万元的违约金系其估算，没有合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽治宇建材有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告雷纪忠工程款302200元；
二、驳回原告雷纪忠的其他诉求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，由被告安徽治宇建材有限公司负担5833元，原告雷纪忠负担471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
人民陪审员 王发明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 程玉峰
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当太民二初字第00101号
原告：雷纪忠，男，1970年5月24日出生，汉族。
被告：安徽治宇建材有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇新桥村，组织机构代码66790999-2。
法定代表人：陈奇，经理。
被告：陈治宇，男，1982年10月20日出生，汉族。
原告雷纪忠与被告安徽治宇建材有限公司（以下简称治宇建材公司）、陈治宇建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告雷纪忠到庭参加诉讼，被告治宇建材公司、陈治宇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
雷纪忠诉称：原、被告双方于2014年1月4日在原告厂内签订《分布切割机及蒸压釜基础工程合同》，合同约定，由原告承建被告分布切割机及蒸压釜基础工程，工程造价362000元。后，被告增建轨道基础工程，工程造价186364.1元。被告租用原告挖机费3220元，以及人工维修费26215.9元，合计工程款577800元，该工程于2014年6月交工，被告支付了原告共计267800元工程款，尚欠31万元。原告多次催要未果，故诉求被告立即归还原告工程欠款31万元，并支付违约金2万元。
雷纪忠为支持其诉求，向本院递交了如下证据：
一、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告身份情况；
二、《建设工程施工承包合同》一份，证明原、被告之间存在工程承包的事实及工程造价；
三、《安徽省建设工程造价决算书》共五页，证明原、被告之间工程款结算的情况。
安徽治宇建材有限公司、陈治宇未到庭应诉，也未提供证据。
庭审查证、认证情况如下：原告所举证据形式完备、内容合法、与本案具有关联性，并能够相互印证，本院予以认定。
经审理查明：2014年1月4日，原告与治宇建材公司签订《分布切割机及蒸压釜基础工程合同》。合同约定，由原告承建被告分布切割机及蒸压釜基础工程，工程不含税总造价为362000元，治宇建材公司委派冯俊为工地管理代表。2014年8月6日，雷纪忠制作《工程决算书》，决算书载明：分布切割机及蒸压釜基础362000；轨道基础206205.61元；扣除轨道基础综合取费税金-19841.51元；治宇厂用挖机3220元；工人维修26215.90元；合计577800元。2014年10月16日冯俊签字确认工程决算，同时手写注明：应扣代购钢材款7800元。庭审中，原告陈述被告于2015年2月给付了267800元。
本院认为：一、关于主体问题。本案中的合同双方是原告和治宇建材公司，陈治宇不是合同当事人，因此，原告要求陈治宇承担责任没有法律依据，本院不予支持。二、当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方进行了书面决算，该决算应当作为结算工程款的依据。决算书上，治宇建材公司的代表手写注明了应扣代购钢材款7800元，原告也接受了该决算书。因此，在工程决算款中应当扣减7800元。原告主张的310000元（577800元-267800元）中，未扣减7800元，应予调整为302200元。三、关于违约责任问题。合同中，没有约定违约责任。原告主张2万元的违约金系其估算，没有合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽治宇建材有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告雷纪忠工程款302200元；
二、驳回原告雷纪忠的其他诉求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，由被告安徽治宇建材有限公司负担5833元，原告雷纪忠负担471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
人民陪审员 王发明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 程玉峰
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00519号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：许明，该分行行长。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。
被告：李连伟。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行与被告李连伟金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李连伟银行存款353778.89元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为：原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李连伟银行存款353778.89元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 杨玉华
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00519号
原告：徽商银行股�有限公司马鞍山分行。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。
被告：李连伟，男。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行与被告李连伟金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李连伟银行存款353778.89元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为：原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李连伟银行存款353778.89元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本�申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 杨玉华
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00519号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。
被告：李连伟。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行与被告李连伟金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李连伟银行存款353778.89元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为：原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李连伟银行存款353778.89元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 杨玉华
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。