wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民一初字第527号
原告董XX，男，住鹤庆县云鹤镇菜园村委会
被告董XX，女，住鹤庆县云鹤镇菜园村委会
委托代理人李XX，男，住鹤庆县云鹤镇菜园村委会
原告董XX诉被告董XX相邻采光纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董XX，被告董XX及其委托代理人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告相邻居住，我户居东北，被告居南。多年来，双方和睦相处。2014年，被告拆除旧房重建，重建中，被告不但改变了原房屋座向，还将房屋增高至四层，致使我整个院子的阳光全部被遮挡，太阳能形同虚设，同时还侵犯到我户的隐私权。被告的建房行为，已严重侵犯了我户的采光权和隐私权。现诉至法院，要求被告拆除侵犯我户采光权的楼层，保证我户的正常生产生活不受影响，并由被告承担本案诉讼费及鉴定费。
被告辩称：由于我户房屋受2.3地震影响，不得已于2013年底拆除重建。之前双方一直没有矛盾，建房时我户也按原告的要求留出了本户滴水范围。在我历时一年多的建房过程中，原告从未提出过异议。如果原告能在我户建房过程中及时提出异议，不至于造成我户大的损失，现在原告提出要求我户拆除第三层的请求，对于我户来说是不公平的。我户为建房下欠巨额债务，无力进行赔偿和承担诉讼、鉴定费用。请求法庭结合本案实际，依法作出公正裁决。
原告提供的证据有：A、大司鉴字（2015）121号鉴定意见书，欲证明被告的新建房对原告户的采光造成影响及应当采取的相应措施意见。被告未提供证据。本院调取的证据：C、鉴定费收据一张。经质证，被告认为证据A适用的是城市标准，而自己身处农村，因此鉴定意见不应作为本案判决的依据；认为证据C是原告为进行诉讼的支出，与自己无关。本院认为，原告提供的证据A是经双方选定的鉴定机构依法作出的意见，机构具备鉴定资质，与本案存在关联，应作为证明案件事实的依据；证据C是为进行鉴定支出的合理费用，也应作为有效证据使用。
经审理查明：原、被告相邻居住，原告居北，被告居东南。多年来，双方和睦相处。2013年底，被告拆除旧房重建。重建后的房屋为整体三层局部四层。至2015年初被告房屋全面建成，双方并未为采光问题发生过争议。后双方因相邻琐事发生纠纷后，原告于2015年10月12日以被告新建房影响自己采光为由诉至法院。
本院受理后，根据双方意愿，主持双方选定大理州建筑工程司法鉴定中心与董学XX（另案）一并进行了鉴定。大理州建筑工程司法鉴定中心依法按程序作出了大司鉴字（2015）121号司法鉴定意见书，原告为此垫付了鉴定费用15000元。鉴定意见为：1、董XX、董XX新建北坊房对董XX西坊房、北坊房和天井日照造成影响；2、董XX、董XX北坊对董XX的日照影响程度基本相同；3、若要降低董XX、董XX北坊房对董XX日照的影响，应将董XX、董XX的三层房降低一层。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻权利方在明知自己权益受损的情况下，要及时进行维权，以免各方损失的扩大。本案经鉴定机构鉴定，结果虽然被告新建房对原告的采光造成影响，但导致现在的结果，原告在明知的情况下具有很大的责任，按鉴定意见处理已不现实。根据本案各方均存在过错及本案实际情况，以被告对原告作适当补偿，并承担三分之一的鉴定费为宜。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、由被告董XX在本判决生效后10日内，补偿原告董XX因采光受到的影响5000元。
二、由被告董XX在本判决生效后10日内，返还原告董XX垫付鉴定费用中的5000元。
三、驳回原告董XX的其它诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 寸树新
人民陪审员 李永贵
人民陪审员 田遇丰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张梅花
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民一初字第527号
原告董某某，男，云南省鹤庆县人，住云鹤镇菜园村委。
被告董甲某，女，云南省鹤庆县人，住云鹤镇菜园村委。
委托代理人李某某，男，云南省鹤庆县人，住云鹤镇菜园村委会。
原告董某某诉被告董X某相邻采光纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某某，被告董甲某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告相邻居住，我户居东北，被告居南。多年来，双方和睦相处。2014年，被告拆除旧房重建，重建中，被告不但改变了原房屋座向，还将房屋增高至四层，致使我整个院子的阳光全部被遮挡，太阳能形同虚设，同时还侵犯到我户的隐私权。被告的建房行为，已严重侵犯了我户的采光权和隐私权。现诉至法院，要求被告拆除侵犯我户采光权的楼层，保证我户的正常生产生活不受影响，并由被告承担本案诉讼费及鉴定费。
被告辩称：由于我户房屋受2.3地震影响，不得已于2013年底拆除重建。之前双方一直没有矛盾，建房时我户也按原告的要求留出了本户滴水范围。在我历时一年多的建房过程中，原告从未提出过异议。如果原告能在我户建房过程中及时提出异议，不至于造成我户大的损失，现在原告提出要求我户拆除第三层的请求，对于我户来说是不公平的。我户为建房下欠巨额债务，无力进行赔偿和承担诉讼、鉴定费用。请求法庭结合本案实际，依法作出公正裁决。
原告提供的证据有：A、大司鉴字［2015］121号鉴定意见书，欲证明被告的新建房对原告户的采光造成影响及应当采取的相应措施意见。被告未提供证据。本院调取的证据：C、鉴定费收据一张。经质证，被告认为证据A适用的是城市标准，而自己身处农村，因此鉴定意见不应作为本案判决的依据；认为证据C是原告为进行诉讼的支出，与自己无关。本院认为，原告提供的证据A是经双方选定的鉴定机构依法作出的意见，机构具备鉴定资质，与本案存在关联，应作为证明案件事实的依据；证据C是为进行鉴定支出的合理费用，也应作为有效证据使用。
经审理查明：原、被告相邻居住，原告居北，被告居东南。多年来，双方和睦相处。2013年底，被告拆除旧房重建。重建后的房屋为整体三层局部四层。至2015年初被告房屋全面建成，双方并未为采光问题发生过争议。后双方因相邻琐事发生纠纷后，原告于2015年10月12日以被告新建房影响自己采光为由诉至法院。
本院受理后，根据双方意愿，主持双方选定大理州建筑工程司法鉴定中心与董X2家（另案）一并进行了鉴定。大理州建筑工程司法鉴定中心依法按程序作出了大司鉴字［2015］121号司法鉴定意见书，原告为此垫付了鉴定费用15000元。鉴定意见为：1、董X1、董X2新建北坊房对董XX西坊房、北坊房和天井日照造成影响；2、董X1、董X2北坊对董XX的日照影响程度基本相同；3、若要降低董X1、董X2北坊房对董XX日照的影响，应将董X1、董X2的三层房降低一层。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻权利方在明知自己权益受损的情况下，要及时进行维权，以免各方损失的扩大。本案经鉴定机构鉴定，结果虽然被告新建房对原告的采光造成影响，但导致现在的结果，原告在明知的情况下具有很大的责任，按鉴定意见处理已不现实。根据本案各方均存在过错及本案实际情况，以被告对原告作适当补偿，并承担三分之一的鉴定费为宜。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、由被告董甲某在本判决生效后10日内，补偿原告董某某因采光受到的影响5000元。
二、由被告董甲某在本判决生效后10日内，返还原告董某某垫付鉴定费用中的5000元。
三、驳回原告董某某的其它诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 寸树新
人民陪审员 李永贵
人民陪审员 田遇丰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张梅花
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01404号
原告：黄凯，男，1953年5月28日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
委托代理人：程佰友，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被告：薛成，男，1989年3月10日出生，汉族，持B2机动车驾驶证驾驶员，住安徽省长丰县双凤开发区。
被告：合肥祥虎汽车服务有限公司。
法定代表人：王祥虎。
被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：岳斌，该公司总经理。
委托代理人：黄文清，该公司职员。
本院在审理原告黄凯诉被告薛成、合肥祥虎汽车服务有限公司、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄凯于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄凯以当事人双方自行和解（华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿黄凯42000元，赔偿薛成9097.23元，薛成赔偿黄凯3000元）为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告黄凯撤回起诉。
案件受理费1956元减半收取978元，由原告黄凯负担。
审判员 雷经天
二〇一五年七月三日
书记员 朱永发
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2221号
原告胡某，女，1971年10月5日生，汉族，居民。
被告张某，农民。
被告卢某某，农民。
原告胡某与被告张某、卢某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告卢某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2014年10月6日，被告张某以其购买挖掘机需资金，并经被告卢某某担保向我借款124000元，约定借款月利率为3%，还款日期为2014年12月30日。借款后，被告张某偿还了部分借款后未按约偿本付息，为此，请求判令张某偿还借款本金62000元及利息（利息以100000元为基数按月利率2%从2014年4月起计算至2015年10月；以62000元为基数按月利率2%从2015年11月起计算至偿还之日止）；被告卢某某负连带清偿责任；案件受理费由二被告承担。
原告胡某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据材料供法庭组织质证：
1、书证：原告的身份证，用以证明其身份情况。经质证，被告卢某某无异议。
2、书证：2014年10月6日借条1张，用以证明被告张某经被告卢某某担保向其借款124000元的事实。经质证，被告卢某某认为借条是属实的，但借款本金只是100000元，该借条系借款后加上借款利息后重新出具的。
被告张某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告卢某某辩称：被告张某经我担保向原告借款是属实的，但借款本金只是100000元，并且已偿还原告38000元借款本金，只欠62000元的借款本金，为此，同意承担还款责任，但借款利息按银行贷款利率计算。
被告卢某某未向本院提交证据材料。
以上证据材料，虽未经被告张某质证，但不能质证的原因系被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利所致，这些证据材料，来源合法，客观真实，并经庭审质证核实，本院依法采纳作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2013年12月，被告张某以购买挖掘机需资金，并经被告卢某某担保向原告借款100000元，约定借款月利率为3%，借款后，被告张某支付借款利息至2014年3月，后因被告张某没有按月支付利息及偿还借款本金。2014年10月6日，双方结算，被告欠原告借款本金及未支付的借款利息共124000元，并亦经被告卢某某担保，由张某重新出具一张借款124000元的借条给原告收执，借条载明：“今借到胡某人民币拾贰万肆仟元整（124000元正），月息3%，归还日期2014年12月30日，借款人：张某担保人：卢某某，2014年10月6日”。出具该借条后，被告张某于2015年10月15日偿还了原告借款本金38000元，未支付过借款利息。原告向二被告索要借款未果，双方发生纠纷。
本院认为：被告张某经被告卢某某担保向原告胡某借款的事实成立，原告胡某与被告张某之间形成民间借贷关系，原告履行了出借义务，被告张某未按约履行还款义务，被告卢某某作为该借款的连带责任担保人未履行担保责任，均应承担民事责任，原告要求判令被告张某偿还借款本金62000元及利息（利息以100000元为基数按月利率2%从2014年4月起计算至2015年10月；以62000元为基数按月利率2%从2015年11月起计算至偿还之日止）的诉讼请求符合客观事实及法律规定，本院依法予以支持。被告卢某某辩称被告张某向原告借款的本金仅为100000元，原告予以认可，本院依法予以采纳；被告卢某某辩称被告张某已偿还原告胡某借款本金38000元，仅欠借款本金62000元的事实，原告予以认可，本院依法予以采纳；被告卢某某辩称利息应按银行贷款利率计算的答辩理由，其无证据予以证实，原告亦不予认可，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某在本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告胡某借款本金62000元及利息（利息以100000元为基数按月利率2%从2014年4月起计算至2015年10月；以62000元为基数按月利率2%从2015年11月起计算至偿还之日止）；被告卢某某承担连带清偿责任。
二、公告费200元，由被告张某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告张某、卢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判长 张 婧
陪审员 龚贵芬
陪审员 吉学艳
二〇一六年四月九日
书记员 包 娅
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第761号
原告山东威特变压器厂。
法定代表人徐九君，厂长。
委托代理人徐立东，原告山东威特变压器厂职工。
委托代理人李宗富，山东明清律师事务所律师。
被告山东华懋新材料有限公司。
法定代表人潘庆鹏，董事长。
原告山东威特变压器厂诉被告山东华懋新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年5月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东威特变压器厂委托代理人徐立东、李宗富到庭参加了诉讼，被告山东华懋新材料有限公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东威特变压器厂诉称，被告多次向原告购买变压器设备，但是被告至今仍拖欠原告货款601600元未付，严重损害了原告的合法权益。请求法院依法判令被告支付原告货款601600元及利息损失违约金（自2014年7月1日）；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告山东华懋新材料有限公司未答辩。
经审理查明，2010年12月20日，原、被告签订采购合同一份，被告向原告购买免维护油浸变压器10台、干式变压器4台，价款1378000元。2011年3月21日，原、被告签订采购合同一份，被告向原告购买免维护油浸变压器2台，价款210000元；2012年5月10日，原、被告签订工矿产品购销合同一份，被告向原告购买干式变压器2台，价款240000元。2014年1月14日，原、被告签订丁二烯装置9台变压器采购合同书一份，被告向原告购买三相自冷油浸电力变压器9台，价款780000元。在合同履行过程中，被告向原告增加购买单相油浸式电力变压器一台，型号为S11-1600／10，价款86600元。被告共计购买原告变压器28台，价款总计2694600元。原告按约定将上述28台变压器交付被告，并为被告开具了山东省增值税专用发票7份，发票金额共计2694600元。原告将上述7份发票交付被告，由被告工作人员签收。被告支付原告货款共计2093000元。2015年4月2日，原、被告对账，被告为原告出具了往来款项对账单一份，对账单载明被告欠原告货款601600元，约定货款于2015年4月20日前付清，如有纠纷由青州法院裁决。后被告未支付货款。
本院所查明的上述事实，有原告提供的采购合同二份、工矿产品购销合同一份、二烯装置9台变压器采购合同书一份、增值税发票记账联七份、发票签收凭证四份、往来款项对账单一份及本案庭审笔录等证据加以证实，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同行为，事实清楚，证据充分，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间的对账单是对双方之间债权债务数额的确认，本院予以认可。原告要求判令被告支付货款601600元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告未按约定期限支付货款，构成违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知规定，罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%。诉讼中原告主张被告支付逾期付款利息，按中国人民银行确定的同期贷款利率的1.5倍计算，自2015年4月20日起至被告付清全部货款之日，本院予以支持。被告山东华懋新材料有限公司经本院传票传唤，既不答辩又不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东华懋新材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东威特变压器厂货款601600元及逾期付款损失（自2015年4月20日起以欠款额601600元为基数按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算至货款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9816元，诉讼保全费4020元，均由被告山东华懋新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费9816元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王彦山
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一五年十一月四日
书 记 员 温宝俊
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第616号
原告：水腾务，男，年龄48岁。
委托代理人：张国亮，男，年龄50岁，原告水腾务朋友。
委托代理人：袁武献，西峡县紫金法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：祝闯，男，年龄30岁。
被告：驻马店市路安汽车运输服务有限公司。组织机构代码：77216996-5。住所地：驻马店市驿城大道中段。
法定代表人：赖鸿志，公司总经理。
委托代理人：张磊，公司员工，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。组织机构代码：87586506-6。住所地：驻马店市春晓街***号。
负责人：潘建华，公司总经理。
委托代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师，特别授权。
原告水腾务与被告祝闯、被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司（以下简称驻马店路安公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人财保险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员陈钊适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告二委托代理人、被告祝闯、被告驻马店路安公司委托代理人、被告人财保险驻马店公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月11日，王某某驾驶豫QB68**-豫QC8**挂半挂车（乘车人：祝闯）沿312国道由东向西行驶至西峡县丁河镇赶鸡沟桥路段，车辆侧翻后，与相对方向原告水腾务驾驶的豫RF26**-豫RP2**挂重型半挂车（乘车人：张国亮）碰撞，造成原告及王某某、张国亮、祝闯受伤，双方车辆及货物、公路不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经西峡县公安交警大队作出道路交通事故认定书认定：王某某负事故的全部责任；原告及张国亮、祝闯无责任。事发当日，原告被送往豫西协和医院住院治疗，花医疗费5318.29元。豫QB68**-豫QC8**挂车辆的实际所有人为被告祝闯，挂靠在被告驻马店路安公司，并在被告人财保险驻马店公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。现诉至法院要求三被告原告损失：1.医疗费5318.29元；2.误工费126元／天×18天=2646元；3.护理费70元／天×18天=1260元；4.住院伙食补助费30元／天×18天=540元；5.交通费200元，共计9964.29元。
被告祝闯辩称：对事故的发生及事故责任认定无异议；事故车辆实际所有人为祝闯，在被告人财保险驻马店公司投保交强险及商业第三者责任险，原告损失应由保险公司承担。
被告驻马店路安公司辩称：豫QB68**-豫QC8**挂车辆系被告祝闯在公司分期付款购买，在被告人财保险驻马店公司投保交强险及商业第三者责任险，原告损失应由保险公司承担；原告部分请求过高，应予核减；根据相关法律规定驻马店路安公司不承担赔偿责任。
被告人财保险驻马店公司辩称：对事故的发生及事故责任认定不持异议；豫QB68**-豫QC8**挂车辆投保交强险及商业三者险属实，保险公司同意在保险限额范围内赔偿原告合理损失；原告部分诉请过高，法院依法核定；保险公司不是事故侵权人，不承担案件诉讼费。
经审理查明：2015年7月11日4时，王某某驾驶豫QB68**-豫QC8**挂半挂车（乘车人：被告祝闯）沿312国道由东向西行驶至西峡县丁河镇赶鸡沟桥路段，车辆侧翻后，与相对方向原告水腾务驾驶豫RF26**-豫RP2**挂重型半挂车（乘车人：张国亮）碰撞，造成原告及张国亮、王某某、祝闯受伤，双方车辆及货物、公路不同程度损坏的道路交通事故。2015年7月22日，西峡县公安交通警察大队作出西公交认字（2015）第0711号道路交通事故认定书认定：王某某驾驶车辆在道路上行驶，采取措施不力，未保持安全车速，未确保安全，应负事故的全部责任；水腾务、张国亮、祝闯无责任。事故发生当日，原告被送往豫西协和医院住院治疗，于7月29日出院，住院18天，支付医疗费5318.29元。原告伤情诊断为：1.左侧肩部软组织损伤并皮下血肿；2.胸部闭合性损伤，肺挫伤并左侧第2肋骨骨折；3.左颈部损伤。出院医嘱：口服药物，不适随诊。
车牌号豫QB68**-豫QC8**挂车辆实际所有人为被告祝闯，系在被告驻马店路安公司分期付款购买并挂靠于该公司，王某某系被告祝闯雇佣的司机。该车辆在被告人财保险驻马店公司投保了责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）的机动车交通事故责任强制保险和保险限额为1100000元（主车1000000元、挂车100000元）的第三者责任商业保险并不计免赔。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险及商业险保险单、原告诊断证明、出院证、医疗费票据及费用明细清单、病历资料、身份证、户口本等证据在卷为证。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任由被告方进行赔偿。根据交警部门认定，被告祝闯雇佣的司机王某某负本次事故全部责任，原告水腾务无责任，原被告对此责任认定均无异议，本院予以确认。王某某为被告祝闯提供劳务，因王某某的行为致原告人身损害的，由被告祝闯承担责任。被告祝闯的车辆在被告人财保险驻马店公司投保了交强险及第三者责任商业险，故原告的合理损失应由被告人财保险驻马店公司在保险限额范围内代替被告祝闯予以赔偿。
对原告所诉各项损失，本院认定如下：1.医疗费5318.29元、护理费1260元、住院伙食补助费540元、交通费200元为实际支出和给原告造成的必然损失，有相应证据证明，计算标准和时间不超出法律规定范围，本院予以确认。2.关于误工费，原告仅提供了道路货物运输从业资格证，以证明其从事交通运输行业，但未能提供证据证明其有固定收入及因伤造成的实际误工情况，故本院酌定按河南省上年度职工日平均工资104.93元计算住院18天为1888.74元。综上，原告水腾务经本院确认的损失为：医疗费5318.29元、误工费1888.74元、护理费1260元、住院伙食补助费540元、交通费200元，共计9207.03元，不超出交强险各分项限额范围，应由被告人财保险驻马店公司在交强险分项限额范围内全部予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后10日内赔付原告水腾务9207.03元。
二、驳回原告水腾务其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告祝闯负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 陈 钊
二〇一六年一月十八日
书记员 何洪豪
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第616号
原告农育，农民。
委托代理人岑日卓，广西星云律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告覃志乐，农民。
被告覃文才，约30岁，农民。
二被告共同委托代理人吴永权，西林县八达镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告农育与被告覃志乐、覃文才农村土地承包合同纠纷一案中，原告农育于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以个人原因为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农育撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告农育负担。
审判员 覃绍星
二〇一五年十月二十八日
书记员 覃 康
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）三刑初字第00121号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人孙某某，男。2013年8月1日因涉嫌贪污罪被三原县人民检察院取保候审。
三原县人民检察院以三检刑诉（2013）第89号起诉书指控被告人孙某某犯贪污罪于2013年9月15日向本院提起公诉，本院受理后经审查认为该案符合开庭条件，遂于2013年10月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原县人民检察院代理检察员慕亚菁依法出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2009年，国家为了应对金融危机，拉动内需、刺激消费，实行家电下乡政策，对购买家电下乡产品的农户予以补贴。2009年4月，被告人孙某某经营的金虎家电行取得了“家电下乡”经营资格（网点编号：陕Z003**）。2009年10月，三原县家电下乡实行由家电销售网点负责对农户的基本信息进行录入、审核，并垫付补贴资金直接给农户，最后由乡镇财政部门将家电下乡补贴资金兑付给销售网点。被告人孙某某代表金虎家电行与三原县财政局、三原县商业局，签订了家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书。2009年12月至2011年11月，被告人孙某某利用其代理审核并垫付补贴资金的职务之便，采取冒用26户农民身份信息，虚加或虚构购买家电产品数量的办法，骗取家电下乡补贴资金18517.59元，非法占为己有。
案发后，被告人孙某某已退还赃款20745.67元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、立案决定书。2、证人王某、焦某、李某某等26人证言。3、户籍证明、三原县人民政府办公室关于成立三原县家电下乡推广工作领导小组的文件一份。孙某某与三原县财政局县签订的陕西省家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书，三原县大程金虎家电营业执照、账户复印件。三原县家电下乡推广工作领导小组办公室出具的三原大程金虎家电行2010年、2011年仍继续沿用2009年的协议书，该销售网点仍履行代理审核并垫付补贴资金等职责。大程镇财政所提供的三原县大程金虎家电行家电下乡补贴资金申领表及汇总表及其附件。被告人孙某某存折及大程信用社调取账户明细，退赃票据。4、被告人孙某某的供述及悔过书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某利用其经营的家电行获得了家电下乡经营资格并代为审核农户资料，及先行垫付家电下乡补贴资金的便利条件，以非法占有为目的，采用虚购或虚增的方式，非法占有家电下乡补贴资金18517.59元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙某某案发后如实供述自己的罪行，庭审中被告人认罪态度好，积极退回赃款，可酌情从轻处罚。被告人孙某某庭审中悔罪态度明显，在所居住的村委会表现良好，且系初犯、偶犯，没有再犯罪的危险，综上，根据其犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，对其适用缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响，不致再危害社会，故对被告人孙某某可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第三项、第九十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人孙某某违法所得18517.59元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 香
审 判 员 崔 瑾
代理审判员 张永鹏
二〇一三年十月十八日
书 记 员 丁 宁
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）三刑初字第00121号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人王某，男，1977年9月7日出生，汉族，小学文化，工人，住吉林省长春市南关区。2013年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审。
芜湖市三山区人民检察院以芜三检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月24日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员姚金华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2013年8月2日20时52分，被告人王某酒后驾驶陕AY70**小型轿车，沿芜湖市三山区公路街由西向东行驶至三华路路口时被执勤民警查获。经检测，被告人王某血液酒精浓度为87.7mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、刑事照片、证人刘某、刘某某的证言、血样提取材料、芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、网上查询（比对）记录、行驶证、驾驶证、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某在侦查阶段即如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚，有悔罪表现，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一三年十月二十四日
书记员 胡涛
本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商初字第17号
原告王景凤，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告赤峰五甲万京置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城中核大厦一楼。
诉讼代表人王洪柱。
原告王景凤与被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理”之规定，本案经本院报请内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院已批准交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理，现裁定如下：
本案交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。
审判长 田丽丽
审判员 邓宏涛
审判员 韩尚达
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 月
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民一初字第00102-2号
原告：安徽华菱汽车有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：刘汉如，该公司董事长。
被告：北京菱海明贸易有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：白云龙。
被告：白云龙。
被告：白海明，男，1955年6月6日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。
本院在审理原告安徽华菱汽车有限公司诉被告北京菱海明贸易有限责任公司、白云龙、白明海融资租赁合同纠纷一案中，被告白云龙、白海明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两人分别是被告北京菱海明贸易有限责任公司的法定代表人和股东，其居住地与公司注册地址一致，根据法律规定，本案应由被告所在地人民法院即北京市朝阳区人民法院管辖受理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，根据原被告双方签订的产品买卖合同第八条、反担保协议第十一条以及白云龙、白海明出具的承诺函中均约定原告安徽华菱汽车有限公司有权在其所在地人民法院起诉，本院作为原告安徽华菱汽车有限公司所在地人民法院，依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告白云龙、白海明对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 范秀媛
代理审判员 张茂进
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 温 芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1863号
原告：淮南市钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：兰芬，该公司职工。
被告：刘林，男，1984年2月25日，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市钱塘盛世物业管理有限公司诉被告刘林物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市钱塘盛世物业管理有限公司于2016年3月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市钱塘盛世物业管理有限公司自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一六年三月二十二日
书记员 隗锐
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第439号
原告：程开炎，男，1948年7月7日出生。
被告：周有煌，男，1963年10月23日出生。
被告：柳幼美，女，1964年11月3日出生。
原告程开炎与被告周有煌、柳幼美民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员林华杉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程开炎到庭参加诉讼，被告周有煌、柳幼美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程开炎诉称：请求判令：（1）被告周有煌偿还借款80000元及其利息19420元，合计人民币99420元，并支付从2014年5月31日起至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）；（2）被告柳幼美对被告周有煌应偿还的款项承担连带清偿责任；（3）诉讼费由二被告承担。
被告周有煌、柳幼美未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月18日，被告周有煌向原告借款人民币50000元，并于当日出具一份借条给原告，约定利息按月利率2%计算，借款期限为一年。同年11月29日，被告周有煌又向原告借款人民币30000元，并于当日出具一份借条给原告，约定利息按月利率2%计算，借款期限为一年。借款后，被告周有煌仅支付了利息10800元，原告多次向被告周有煌催讨借款本息未果，遂诉至本院。从2012年10月18日起至2014年5月30日止，被告周有煌尚欠原告借款80000元及其利息19420元（其中从2012年10月18日起至2014年5月30日，借款50000元的利息为19400元，从2012年11月29日起至2014年5月30日，借款30000元的利息为10820元，以上合计30220元，扣除被告周有煌已付的利息10800元），合计人民币99420元。
另查明，被告周有煌与被告柳幼美于1983年4月结婚，1986年7月18日补办结婚登记。
上述事实，原告提供借条、结婚申请书各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告周有煌因借贷而产生的债权债务关系明确，被告周有煌应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，故原告要求被告周有煌偿还借款本息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告周有煌向原告借款系发生于被告周有煌与被告柳幼美夫妻关系存续期间，原告就被告周有煌以个人名义所负债务向被告柳幼美主张权利，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告柳幼美对被告周有煌应偿还的款项承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告周有煌、柳幼美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周有煌应在本判决发生法律效力后十日内偿还给原告程开炎借款80000元及其利息19420元，合计人民币99420元，并支付从2014年5月31日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、被告柳幼美对被告周有煌上述应偿还的款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2285元，减半收取1142.50元，由被告周有煌、柳幼美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林华杉
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴翠云
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
4、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第439号
原告张国华，男，1979年11月12日生，汉族，高中文化，个体户。
委托代理人易睿，女，楚雄市东瓜法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告云南民丰房地产开发有限公司。
法定代表人周自芳，职务：总经理
原告张国华诉被告云南民丰房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国华及其委托代理人易睿到庭参加了诉讼，被告云南民丰房地产开发有限公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国华诉称：2012年2月15日原告与被告签订了大姚县核桃综合交易市场6、7（增加工程）、8号楼的外墙涂料的施工合同，合同约定了双方的权利和义务。原告在被告指定的期限内完成了合同约定的项目，双方于2013年1月30日办理了结算，被告方扣除已支付的工程款、税金、资料费，还应支付原告43650.00元。后被告未按合同第三条的约定支付原告工程款。原告多次找被告协商支付工程款事宜，被告都以种种理由拒绝支付工程款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告工程款、保险金及利息合计62458.16元。审理中，原告变更诉讼请求为62433元，利息变更为6307.00元。
被告云南民丰房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份。证明原告身份情况。
2、合同。证明该纠纷案真实有效。
3、结算单。证明被告所欠原告金额与起诉的诉讼请求金额相同。
4、贷款收息凭证。证明计算尾款欠工程款利息的凭据。
被告云南民丰房地产开发有限公司未到庭诉讼，视为对质证权利的放弃。
本院认为，对原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
2012年2月15日原告与被告签订了大姚县核桃综合交易市场6、8号楼的《外墙涂料工程施工合同》，后又增加了7号楼的外墙涂料的施工工程。合同约定：“采用24.5元／㎡单价承包方式，由乙方（原告）承包外墙涂料施工任务。此单价为包工价，风险自担，包括材料费、人工费、运输费、税金、钢管架跳板使用费（每平方米3元），以及配合费和利润，质量要求按国家有关标准进行验收，工程价款以外墙壁展开面积的实际施工量为计价依据进行结算，刷底漆前支付总价款30%，工程完工付款达到总价款60%，工程完工经质检部门验收合格竣工交付后，付款达到总价款的70%，乙方向甲方（被告）提供符合要求的完整竣工资料和结算资料后，十日内付款达到总价款的90%。余款除保证金外，交房后满一年支付，工程保修期限为2年，质量保证金为总价的5%，保修期满一年退还一半，保修期满退还余额，并约定了相关的权利和义务......”。合同签订后，原告在双方约定的期限内完成了施工任务。工程完工后，原、被告双方分别于2013年1月11日、30日对工程进行了结算，被告扣除已支付的工程款、税金、资料费，还应支付原告工程款43650.00元，应返还保险金12476.00元。上述款项经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，原、被告之间签订的《外墙涂料工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律的规定，合法、有效，合同对双方均具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告已按合同的约定履行了外墙涂料工程的施工义务，被告未按约定期限支付原告工程款及返还保修金的行为已构成违约。原告要求被告支付工程款43650.00元、保修金12476.00元及利息6307.00元（利息自2013年1月11日至2014年6月10日，利率按农村信用社8.5333‰利率计算）的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南民丰房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内给付原告张国华工程款43650.00元、保修金12476.00及利息6307.00元，合计62433.00元。
案件受理费1361元，由被告云南民丰房地产开发有限公司交纳。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 席子荣
审 判 员 罗如丽
人民陪审员 武有靖
二〇一四年十月九日
书 记 员 何 娅
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1505号
申请执行人张玉春。
被执行人江玲锋。
申请执行人张玉春与被执行人江玲锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2014）台玉港商初字第766号民事调解书已发生法律效力。根据该民事调解书，被执行人江玲锋应偿付申请执行人人民币30000元，并承担诉讼费用275元。申请执行人于2015年4月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月10日向被执行人江玲锋发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月13日前支付执行款30000元，申请执行费350元，案件受理费275元。被执行人江玲锋未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院于2015年4月间在玉环县国土资源局、玉环县房地产管理处查询，未发现被执行人有土地使用权、房产所有权登记记录；在全县各金融机构查询，未发现被执行人江玲锋有银行存款可供执行；因被执行人江玲锋拒不履行已生效的（2014）台玉港商初字第766号民事调解书所确定的付款义务，本院于2015年4月30日对其拘留十五日。申请执行人也一直未能提供可供执行的财产线索。本院于2015年5月8日向申请执行人发出执行回告书，要求其在一个月内提供关于被执行人江玲锋其他可供执行财产的线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人江玲锋有财产可供执行，依法可予终结本次执行。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第1505号案的本次执行程序。
申请执行人张玉春发现被执行人江玲锋有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一五年六月十日
代理书记员 江金凯
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）游民初字第395号
原告刘某某，女，汉族，生于1975年6月19日。
委托代理人文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。
被告姜某某，男，汉族，生于1969年9月20日。
本院在审理原告刘某某诉被告姜某某离婚纠纷一案过程中，因原告刘某某下落不明，无法联系。本院公告向其送达开庭传票，现已逾期仍未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半征收诉讼费130元，由原告承担。
审 判 长 赵 倩
审 判 员 陈慧芳
人民陪审员 金小平
二〇一三年八月十五日
书 记 员 周小芳
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第105号
罪犯胡胜福，男，1959年5月10日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省岷县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省岷县人民法院于2005年4月11日作出（2005）岷刑初字第20号刑事判决，认定被告人胡胜福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产，于2005年5月8日送定西监狱服刑改造。2008年4月28日，本院以（2008）定中刑执字第71号刑事裁定书减刑一年十个月；2011年4月27日，本院以（2011）定中刑执字第70号刑事裁定书减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩及格，并取得创业培训证书。从事气割下料等劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分300分，受监狱表扬7次，记功2次，2012年被监狱评为改造积极分子，并获“百日安全竞赛”活动先进个人，2013年被监狱评为优秀学员。缴纳罚金人民币100元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料及缴纳收据等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现较突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡胜福减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00164号
原告：韩良平，男，1964年5月生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：ＸＸＸ。
被告：张志务，男，1964年12月生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住安徽省池州市经济技术开发区（安徽恒毅设备制造有限公司）。
委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张年华，安徽天贵律师事务所律师。
原告韩良平与被告张志务合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由审判员陈文忠适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告韩良平的委托代理人ＸＸＸ、被告张志务的委托代理人吴凯亮、张年华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩良平诉称：原、被告原系同乡同学。被告在合肥参加工作并注册一家“安徽九州管道燃气有限公司”。2006年12月16日由被告牵头出资30万元在池州市贵池区马江工业园购买建设用地10亩。2008年原、被告又合伙承包池州一石子矿山开采。后原、被告协商原告退出上述合伙并于2012年5月20日进行了结算，被告欠原告9万元。2013年2月份被告汇给原告7万元，剩下2万元，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告立即付清欠原告合伙投资购买建设用地及石子矿山结算欠款2万元并承担本案诉讼费用。
张志务辩称：原被告间没有合伙关系，没有实际购买马江工业园建设用地10亩；原被告间资金纠纷已经结算完毕，被告保留追究原告在矿山经营中侵犯财产权益的法律责任。为查明案件事实，要求追加其他被告。
经审理查明：韩良平与张志务系同学关系。张志务作为安徽九州管道燃气有限公司的法定代表人，于2006年12月16日与韩良平签订一份《协议》，约定双方共同出资购买池州市贵池区马江工业园建设用地10亩进行经营；2008年韩良平与张志务又合伙承包池州一石子矿山开采。后张志务与韩良平协商退伙，2012年5月20日，双方进行了结算，张志务向韩良平出具欠条一张，言明“今欠韩良平土地款6万元、矿山未分配款1.5万元、利息1.5万元，合计9万元（玖万元整），最快于2013年2月份付清”。2013年2月份张志务汇给韩良平7万元，余款2万元，韩良平经催讨未果向本院起诉。
上述事实，有欠条、《协议》以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告合伙，双方协商原告退伙并进行了结算，对原、被告之间的权利义务由被告向原告出具了欠条予以明确，被告应当按照欠条约定及时履行义务。现被告未及时支付欠款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付欠款，本院予以支持。被告辩称原被告间资金纠纷已经结算完毕，未提供证据证明，对其辩解，本院不予采纳。被告要求追加其他被告，因被告向原告出具的欠条明确了原、被告之间的权利义务，对被告要求追加其他被告请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
张志务于本判决生效之日起十日内向韩良平支付欠款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由张志务负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一四年三月十一日
书记员 张 静
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初52号
原告林步忠，男，1971年7月12日生，汉族，住连城县。
委托代理人林豪达，男，1968年6月5日生，汉族，住连城县。
被告张裕峰，男，1986年11月22日生，汉族，住连城县。
原告林步忠诉被告张裕峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员邓小凤适用简易程序，于2016年2月29日第一次公开开庭进行了审理。诉讼中，本院发现本案案情复杂，于2016年3月29日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年5月5日再次公开开庭进行了审理。第二次开庭原告林步忠、被告张裕峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林步忠诉称，被告张裕峰因资金周转需要，于2014年6月16日向原告借款30000元，被告于借款当日出具欠条交原告收执。后经原告多次催要，被告均以各种借口推拖。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告张裕峰立即归还原告借款30000元，并支付从起诉之日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。诉讼中，原告于2016年1月21日，向本院提出增加诉讼请求的申请。因被告还于2014年6月20日向原告借款19100元，原告遂要求被告张裕峰立即归还原告借款19100元，并支付从起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。第一次庭审中，原告提出变更诉请，将要求被告张裕峰支付从起诉之日起至实际归还之日止以30000元为基数按月利率2%计算的利息变更为按年利率6%计算的利息。
被告张裕峰辩称，原告提出被告尚欠原告30000元不是事实。原、被告从2014年3月份开始就有经济往来，2014年3月，被告先写一张金额为30000元的欠条交原告收执，之后原告再通过银行将款项转账给被告，上述款项已结清，原告也已将借条还给被告。2014年6月16日，被告出具一张欠条交原告收执，之后，原告于当日将款项通过银行转账给被告，但被告已归还原告借款。被告对向原告借款19100元无异议。
被告张裕峰又辩称，对借款30000元无异议，但该款是原告于2014年6月16日前一个星期左右通过银行转账给被告，欠条是2014年6月16日补写的，被告已于2016年6月14日通过银行转账归还原告25150元。
经审理查明，被告张裕峰因资金周转需要，于2014年6月16日向原告借款，被告向原告出具一张金额为30000元的欠条后，原告于当日通过银行转账24440元到被告账户，但转账未成功，之后，原告从银行支取现金20000元。上述欠条未书面约定利息和还款期限。2014年6月20日，被告张裕峰再次向原告借款，原告于当日通过银行转账19100元到被告账户。另查明，被告曾于2016年6月14日通过银行转账至原告账户25150元。
诉讼中，原告提供一份银行存款明细表，拟证明2014年6月16日，被告向原告出具一张金额为30000元的欠条后，原告于当日通过银行转账24440元到被告账户，但转账未成功，之后，原告从银行支取现金20000元，另加现金10000元，共30000元借给被告。被告辩称，原告是在2014年6月16日前一个星期左右将借款通过银行转账给被告，欠条是2014年6月16日补写，被告已于2016年6月14日通过银行转账归还原告25150元。但被告只提供一份银行记录单证明其于2016年6月14日通过银行转账到原告账户25150元，而没有提供证据证明原告是于2014年6月16日前一个星期通过银行将借款转账到被告账户。
上述事实有原告提供的欠条、银行存款明细账，被告提供的银行记录单及原、被告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的欠条及银行存款明细账显示的日期均为2014年6月16日，可以形成证据链证明原告是于2016年6月16日将借款交付给被告。因被告对借款无异议，只对借款时间及还款情况有异议，所以，本院对原告提出的已支付被告借款30000元的主张予以支持。被告提出原告是于2014年6月16日前一个星期通过银行将借款转账到被告账户，但未提供证据予以证明，所以本院不予采信，其提出已归还原告借款25150元的辩解意见，本院亦不予采纳。被告张裕峰向原告借款，经原告催要后，至今未予归还，属违约行为，被告张裕峰应为此承担相应的民事责任，原告要求被告张裕峰归还借款30000元，并支付自起诉之日（2016年1月6日）起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息的诉请，本院予以支持。另外，被告对向原告借款19100元的事实无异议，结合原告的诉请，本院确定，被告张裕峰应归还原告借款19100元，并支付自提出诉请之日（2016年1月21日）起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。为维护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告张裕峰应于判决生效之日起十五日内归还原告林步忠借款30000元，并支付自2016年1月6日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告张裕峰应于判决生效之日起十五日内归还原告林步忠借款19100元，并支付自2016年1月21日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。
三、驳回原告林步忠其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027.5元（原告林步忠已预交550元），由被告张裕峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邓小凤
人民陪审员 罗桂英
人民陪审员 李长财
二〇一六年五月六日
代理书记员 姚丽娟
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第218号
原告郑国强，男。
被告王发，男。
原告郑国强与被告王发买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告郑国强、被告王发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国强诉称，2012年10月15日，被告王发在原告所经营的煤炭经销处购买煤炭合计款项46，550.00元，并出具欠据一张。经原告多次索要，被告一直以无钱为由拒不支付。故诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款46，550.00元及利息8，000.00元，共计54，550.00元，诉讼费用由被告负担。
被告王发辩称，此张欠据是2012年被告在原告胁迫下所写，被告不同意支付原告货款及利息，也不承担诉讼费用。
原告郑国强为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据一、2012年10月15日被告王发出具的欠据一份，证实被告欠原告煤款46，550.00元。
被告王发未向法庭出示证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告王发对原告郑国强出示的欠据无异议，但辩称是在原告胁迫下所写。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认定如下：对原告郑国强出示的证据即欠据一份，因被告无异议，亦未提供欠据是在原告胁迫下出具的证据，本院对该欠据予以确认。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2012年10月15日，被告王发在原告郑国强经营的煤炭经销处购买煤炭合计欠款46，550.00元，并出具欠据一张。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款46，550.00元及利息8，000.00元，共计54，550.00元。
本案争议的焦点是：一、被告给原告出具的欠据是否受到胁迫；二、被告王发应否给付原告郑国强货款46，550.00元及利息8，000.00元。
本院认为，关于本案争议的第一个焦点即被告给原告出具的欠据是否受到胁迫。被告王发辩称欠据系在原告胁迫下所写，但未提供证据证实，本院不予支持。
本案争议的第二个焦点即被告王发应否给付原告郑国强货款46，550.00元及利息8，000.00元。原、被告经协商达成了口头买卖协议，该协议合法有效。原告郑国强向被告王发提供了46，550.00元的煤炭，被告王发未能给付货款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告郑国强货款46，550.00元。原告要求给付逾期付款利息的请求计算标准有误，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故被告应自违约之日即2012年10月15日起至2014年11月17止，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础加收30%利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告王发给付原告郑国强货款46，550.00元；
二、被告王发给付原告郑国强逾期付款利息7，771.00元（自2012年10月15日起至2014年11月17日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率6.15%计算加收30%的利息）；
三、驳回原告郑国强的其他诉讼请求。
上述款项共计54，321.00元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，164.00元，由原告郑国强负担6.00元，被告王发负担1，158.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 沫
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）安商初字第218号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。法定代表：人岳俊强，该公司董事长。委托代理人：王子龙，男，1988年6月6日出生，汉族。被告：辛永财，居民。被告：辛永福，居民。被告：辛永军，居民。被告：辛永信，居民。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告辛永财、辛永福、辛永军、辛永信金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人王子龙到庭参加诉讼，被告辛永财、辛永福、辛永军、辛永信经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安丘农村商业银行诉称：2009年10月22日，被告辛永财经被告辛永福、辛永军、辛永信提供连带责任保证向安丘市农村信用合作联社借款100000元，于2012年2月20日到期。借款到期后，被告未按约定还款。为维护我行合法权益，请求法院判令被告辛永财偿还借款本金100000元，利息45528.93元（计算至2014年1月11日），共计145528.93元，并支付该借款收回前所滋生的全部利息；判令被告辛永福、辛永军、辛永信承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。被告辛永财、辛永福、辛永军、辛永信均未答辩。经审理查明：2009年9月5日，被告辛永福、辛永财、辛永军、辛永信自愿组成联保小组，与原安丘市农村信用合作联社签订了《最高额联合保证借款合同》，约定在2009年9月5日至2012年2月20日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依借款凭证与该联社发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任；借款月利率为在中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上上浮120%，如遇国家法定利率调整，可相应调整；如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；被告辛永财的最高贷款额为100000元。合同签订后，被告辛永财于2009年10月22日向原告借款100000元，于2012年2月20日到期，月利率为7.65‰。截止2014年1月11日，被告辛永财欠原告借款本息145528.93元，保证人亦未履行保证责任。另查明，2011年7月6日，山东安丘农村商业银行股份有限公司及山东安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行等36家分支机构开业，安丘市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。以上事实，有当事人陈述，《最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证等在卷予以证实。本院认为：原安丘市农村信用合作联社与被告辛永财、辛永福、辛永军、辛永信签订的农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。被告辛永财经被告辛永福、辛永军、辛永信提供连带责任保证向安丘市农村信用合作联社借款100000元，事实清楚，证据充分，足以认定。因原告安丘农村商业银行经批复开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担，故原告要求被告辛永财偿还借款本息，被告辛永福、辛永军、辛永信承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告辛永财、辛永福、辛永军、辛永信经本院合法传唤未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辛永财偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息45528.93元（计算至2014年1月11日），共计145528.93元，并按合同约定利率支付自2014年1月12日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告辛永福、辛永军、辛永信对被告辛永财的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告辛永财追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3211元，公告费600元，共计3811元，由被告辛永福、辛永财、辛永军、辛永信共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  魏振福审 判 员  于守亮人民陪审员  马明权二〇一四年七月十三日书 记 员  沈丰涛
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第230号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人李盛华，男，1983年12月18日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，家住湖南省湘乡市。因犯盗窃罪于2014年6月2日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月11日刑满释放。因本案于2015年1月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人李盛华犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人李盛华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月6日2时许，被告人李盛华窜至清远市清城区龙塘镇银盏村委会雄兴工业区澳利合成革有限公司，爬门进入停车场内，盗窃该公司停放在该处的一辆牌号为粤R721**绿色皮卡车，在驾驶该车逃离现场时撞烂篮球场铁网，后被该公司保安经理及门卫发现，当场人赃并获。经鉴定，被盗车辆价值85277.4元。
以上犯罪事实，被告人李盛华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李盛华的供述与辩解，证人孙某光、蔡某毅、彭某益等人的证言，物证，书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，户籍资料，抓获经过，前科材料，视听资料等证据证实，足以认定。
被告人李盛华辩称，我是盗窃未遂。
本院认为，被告人李盛华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李盛华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李盛华对公诉机关指控的事实亦无异议。对于被告人李盛华辩称，其是盗窃未遂的意见，经查，被告人李盛华爬门进入被害公司后，盗窃了该公司的车辆，在驾驶该车辆逃离现场时，撞烂篮球场铁网，车辆尚未驶出公司即被当场人赃并获，可见，被盗车辆尚在被害公司的控制范围内，被告人李盛华即被人赃并获，依法认定为犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，因此，对于该辩解意见，本院予以采纳。鉴于被告人李盛华能基本如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李盛华在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李盛华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金18000元。（罚金应在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即李盛华的刑期，自2015年1月6日起，执行至2018年1月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 梁 毅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第150号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人马某某，男，1967年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区。2014年11月10日被刑事拘留，同年11月25日因涉嫌交通肇事罪被逮捕，同年11月28日被茂名市公安局取保候审。2015年2月16日被本院取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员邬玉美出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月9日，被告人马某某驾驶粤KV25**轻型普通货车由电白区小良镇往G325国道方向行驶，11时40分途经小良镇白沙村委会唐美村路段时，碰撞行人咸某某，造成咸某某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经茂名市公安局交通警察支队检验鉴定，死者咸某某的死因符合钝性暴力作用导致的创伤性休克。经茂名市公安局交通警察支队三大队作出交通事故责任认定，被告人马某某对事故发生承担全部责任。
另查明，案发后，被告人马某某将咸某某送到小良镇卫生院抢救，在未被采取强制措施之前主动到小良镇卫生院等候处理，如实供述肇事经过。事后，马某某的家属与被害人家属达成交通事故损害赔偿协议，并已支付了赔偿款295000元。被告人马某某取得了被害人家属的谅解。
以上事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科证明、户籍资料、证人证言、被告人马某某供述、交通事故认定书、车辆技术检验报告、法医鉴定、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，疏忽大意，不注意观察路面情况，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人马某某肇事后及时抢救被害人，在被采取强制措施前主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或者减轻处罚；与被害人家属达成和解协议，已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人马某某犯罪的情节、社会危害性和认罪态度，对马某某适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，故对马某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冼海英
人民陪审员 黎 冰
人民陪审员 林国平
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 严国华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒型或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒型；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒型的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02752号
原告：孙英。
委托代理人：徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。
被告：孙海峰。
被告：吕如卫。
被告：周花芝。
原告孙英与被告孙海峰、吕如卫、周花芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告孙英及其委托代理人徐敬武，被告吕如卫、周花芝到庭参加诉讼，被告孙海峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙英诉称：我与孙海峰于2013年9月21日签订借据，约定孙海峰向我借款10万元，借款月利率2%，同时约定若孙海峰逾期支付利息，应按照借款金额每日0.5%的标准支付违约金。借款期满后，孙海峰归还我本金2.6万元、利息2.4万元，尚欠本金7.4万元未予偿还。现诉至法院，请求判令：1、孙海峰、吕如卫、周花芝连带偿还我借款本金7.4万元、利息2960元（暂自2015年5月20日计算至2015年7月20日）、律师费2000元、违约金2万元；2、诉讼费用由孙海峰、吕如卫、周花芝负担。
吕如卫庭审中口头辩称：孙海峰向孙英借款10万元，是由我和周花芝作担保的，愿意承担担保责任。
周花芝庭审中口头辩称：不愿承担担保责任。
孙海峰未到庭进行答辩。
经审理查明：2013年9月21日，孙海峰因经营需要向孙英借款10万元，孙英向孙海峰交付现金10万元，双方签订借据，约定借款月利率2%，借款期限自2013年9月21日至2014年2月20日，利息按月支付，若孙海峰未能按时付息应按照借款金额每日0.5%的标准支付违约金，若发生纠纷，律师费等费用由孙海峰负担。吕如卫、周花芝作为保证人在借据上签字，但未约定保证方式、期限及范围。借据到期后，孙英与孙海峰于2014年3月20日再次签订借据，约定借款月利率2%，借款期限自2014年3月20日至2014年7月19日，周花芝在担保人处签字。借款后，孙海峰依约支付利息至2014年4月20日合计1.4万元。2013年9月21日借据约定的借款期限届满后，吕如卫分期向孙英支付5万元，但未区分本息。之后，孙海峰未再付息，吕如卫、周花芝亦未向孙英支付任何款项，孙英遂诉至本院。孙英为本次诉讼支出律师代理费2000元。
以上事实，有孙英提交的借据、周花芝自书证明、律师代理费发票及双方庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。孙海峰向孙英借款并签订借据，孙英交付借款10万元，双方债权债务关系成立，本院予以认定。现双方约定的借款期限已届满，孙英自认孙海峰偿还借款本金2.6万元，本院据此认定孙海峰应偿还的借款本金为7.4万元。关于借款利息，双方约定的借款利率为月利率2%，同时约定了借款金额每日0.5%的违约金，二者之和超出法律规定的限度，对于超出法律规定的利息、违约金，本院不予保护。孙海峰、吕如卫实际已支付孙英6.4万元，扣除本金2.6万元后剩余3.8万元应为利息，据此可知孙海峰、吕如卫支付利息至2015年4月20日，自2015年4月21日起，孙海峰应以7.4万元为本金，继续按照月利率2%向孙英支付逾期利息、违约金。孙海峰与孙英在借据中约定由其承担孙英为实现债权支出的律师代理费等费用，现孙英为本次诉讼支出律师代理费2000元，应由孙海峰负担。
关于吕如卫、周花芝的担保责任问题。吕如卫作为保证人在孙英与孙海峰于2013年9月21日签订的借据上签字，但未与孙英约定保证方式、期限及范围，现吕如卫庭审中表示愿意对涉案债务承担保证责任，且其已经履行部分保证义务，故吕如卫应对剩余借款本金、利息及律师代理费承担连带保证责任。周花芝在二张借据中均作为保证人签字，但未约定保证方式及保证期限，在2014年3月20日借据约定的还款期限届满之日起6个月内，孙英未提起诉讼要求周花芝承担保证责任，故周花芝对孙海峰所负债务可免于承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙英借款本金7.4万元，支付逾期利息、违约金（按照月利率2%自2015年4月21日计算至本金清偿之日止），并支付律师代理费2000元。
二、被告吕如卫对上述借款本金、逾期利息、违约金、律师代理费承担连带清偿责任。被告吕如卫承担保证责任后，有权向被告孙海峰追偿。
三、驳回原告孙英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2339元，因本案适用简易程序审理，减半收取1169.50元，由被告孙海峰、吕如卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王云峰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 袁 飞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终62号
上诉人（原审被告）：欧阳芳，女，汉族，1969年7月生，住上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：溧阳市嘉丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320481756407097R，住所地溧阳市溧城镇罗湾路308号。
法定代表人：黄益新，该公司执行董事。
原审被告：江苏宏润投资发展有限公司，统一社会信用代码91320481079884864L，住所地溧阳市天目湖镇协和路8号。
法定代表人：颜忠平，该公司董事长。
原审被告：颜忠平，1966年05月生，住溧阳市。
原审被告：溧阳市新宏润置业有限公司，统一社会信用代码9132048105352343N，住所地溧阳市竹箦镇工业集中区。
法定代表人：颜忠平，该公司董事长。
原审被告：江苏弘润新材料股份有限公司，统一社会信用代码91320400067645524R，住溧阳市泓盛路538号。
法定代表人：颜佳，该公司董事长。
上诉人欧阳芳因与被上诉人溧阳市嘉丰房地产开发有限公司、原审被告江苏宏润投资发展有限公司、颜忠平、溧阳市新宏润置业有限公司、江苏弘润新材料股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院(2016)苏0481民初7853号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人欧阳芳上诉称，其户籍地及经常居住地均在上海市长宁区，故本院只能由被告所在地人民法院即上海市长宁区人民法院管辖，且原审认为其他被告住所地在溧阳市，无事实依据。
被上诉人溧阳市嘉丰房地产开发有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审的附卷材料包括江苏宏润投资发展有限公司、江苏弘润新材料股份有限公司的营业执照、颜忠平的身份证复印件等材料，其中的营业执照住所栏、身份证住址栏显示，上述两公司其住所地、颜忠平的住址均在溧阳市，属原审法院的管辖范围。据此，原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉主张缺乏依据，本院不予采纳，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一七年三月七日
书记员 李双
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初722号
原告：田某，女，1979年1月10日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区埝东村，居民。
被告：于某，男，1978年4月30日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区埝东村，居民。
原告田某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告田某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
审判员 朱冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=59dfd05c-bd8b-4a7a-a767-a74500a0d507&imgId=NTlkZmQwNWMtYmQ4Yi00YTdhLWE3NjctYTc0NTAwYTBkNTA3MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年三月六日
书记员邹济宇
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322民初722号	原告：田某，女，1979年1月10日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区埝东村，居民。	被告：于某，男，1978年4月30日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区埝东村，居民。	原告田某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告田某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告田某的申请符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告田某撤诉。	案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。	审判员  朱冰	二○一七年三月六日	书记员邹济宇
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第05975号
原告张瑞艳，女，1959年10月16日出生。
委托代理人谢利楠，女，1986年5月8日出生，张瑞艳儿媳。
被告曹磊，男，1981年8月28日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人姚智，男，1984年7月30日出生。
原告张瑞艳与被告曹磊、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（下称中华联合北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑞艳之委托代理人谢利楠、被告曹磊、被告中华联合北京分公司之委托代理人姚智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞艳诉称，2015年6月9日，在怀柔区宝山镇杨树下村东，我在行走过程中被曹磊驾驶的京××号小客车撞伤，后被送到怀柔区中医医院进行治疗，被诊断为右踝关节损伤、韧带损伤等症。交通支队认定曹磊承担事故全部责任。因曹磊所驾驶的车辆在中华联合北京分公司投保有交强险及商业三者险，故起诉要求二被告赔偿我医疗费59539.46元、交通费4333元、误工费18150元、营养费3000元、护理费24800元、矫形器具费880元、坐厕椅费290元、住院伙食补助费3150元、伤残赔偿金87820元、精神损失费5000元、鉴定费2250元。
被告曹磊辩称，对事故事实及责任认定无意见，我的车辆有保险，要求依法判决。
被告中华联合北京分公司辩称，认可事故事实及责任认定；肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元；原告主张的护理费、交通费、营养费、误工费等数额过高，我们只同意赔偿其合理损失；不同意按城镇居民标准赔偿其伤残赔偿金。
经审理查明，2015年6月9日12时许，在北京市怀柔区宝山镇杨树下村东，张瑞艳在行走过程中被曹磊驾驶的京××号小客车撞伤。北京市公安局怀柔交通支队认定曹磊承担事故全部责任，张瑞艳无责任。
张瑞艳受伤后赴北京市怀柔区中医医院接受治疗。2015年6月19日至2015年7月31日，其在怀柔中医医院住院治疗42天，出院时被诊断为右踝关节损伤、软骨损伤、韧带损伤、关节积液、重度股关节病等。同日，张瑞艳在北京积水潭医院住院治疗11日至2015年8月11日。2015年8月11日至2015年8月21日，张瑞艳又在怀柔区中医医院住院10天。治疗期间，张瑞艳累计支付门诊费、住院费等59539.46元。2015年6月9日，怀柔中医医院出具的诊断证明书建议其病休3天。2015年10月21日，该院诊断证明书仍建议其休息一个月、休息期间需专门陪护。2015年9月25日，张瑞艳给付北京坤鹏毅诚琳家政服务有限公司护理费24800元（160元／天＊155天）。张瑞艳另支付坐厕椅费290元、矫形器具费880元。2015年12月8日，北京通达首诚司法鉴定所认定张瑞艳因本次事故造成10级伤残、赔偿指数10%。张瑞艳支付鉴定费2250元。
另查，曹磊驾驶的京××号小客车车辆行驶证车主为谢瑞荣，被保险人为黄思征。该车在中华联合北京分公司投保有交强险及商业三者险100万元。保险期间自2014年6月27日至2015年6月26日。本次事故发生在上述保险的保险期间。
庭审中，张瑞艳提供了北京隆景嘉和商贸有限公司2015年3月-5月份的工资表、劳动合同以及误工证明等材料，证明其月工资3300元，自2015年6月9日至同年11月21日，因发生交通事故未上班，单位未给其发放工资18150元。张瑞艳同时提供了北京市怀柔区庙城镇金山社区居民委员会出具的居住证明一份，证明其在该小区金善名居5楼4单元201室居住已满一年以上，故要求按城镇标准计算伤残赔偿金。中华联合北京分公司对此不予认可。
诉讼中，张瑞艳放弃对被抚养人生活费部分的请求。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、病历、诊断证明书、护理费发票、护工合同、居住证明、司法鉴定文书、矫形器具费发票、鉴定费票据、劳动合同、工资表、误工证明、保险单抄件等证据在案佐证。
本院认为，曹磊在驾驶车辆行驶过程中未确保安全与张瑞艳发生交通事故，公安交通部门认定曹磊承担事故全部责任，故曹磊应对此次事故给张瑞艳一方造成的人身损害承担相应赔偿责任。
张瑞艳的具体损失，本院认定如下：1、医疗费部分，核算为59539.46元。2、误工费部分，本院结合其伤情、病休天数、务工情况、劳动合同以及误工收入情况，支持其误工费18150元。3、交通费部分，结合其伤情、就诊医院与家庭之间的距离及就诊次数等因素，酌情支持2000元。4、护理费部分，结合其伤情、护理费发票、护工合同以及诊断证明书记载的护理期限等因素，酌情支持24800元。5、矫形器具费880元及坐椅费290元予以支持。6、结合其住院天数，按每日50元标准，支持其住院伙食补助费3150元。7、营养费，结合其伤情，酌情支持1500元。8、伤残赔偿金部分，结合金山社区出具的居住证明以及其劳动合同、工资表等情况，能认定其现居住在城镇地区且以非农收入作为主要生活来源，故本院对其按城镇居民标准计算伤残赔偿金的请求予以支持。结合其年龄、伤残等级、受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入等情况，核算其伤残赔偿金为87820元。9、结合其伤残等级，支持其精神损害抚慰金5000元。10、鉴定费2250元，予以确认。
以上损失共计205379.46元，鉴于曹磊驾驶的车辆在中华联合北京分公司投保交强险及商业三者险，故该保险公司应先在交强险范围内承担赔付责任；然后依据保险合同在商业三者险范围内赔付；不足以及不在保险范围内的部分，由曹磊负担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗责任赔偿限额内赔偿原告张瑞艳医疗费、住院伙食补助费及营养费共计一万元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险伤残责任赔偿限额内赔偿原告张瑞艳交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金、矫形器具费、坐厕椅费、精神损害抚慰金等各项共计十一万元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张瑞艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金、矫形器具费、坐厕椅费共计八万三千一百二十九元四角六分。
四、被告曹磊于本判决生效后十五日内给付原告张瑞艳鉴定费二千二百五十元。
五、驳回原告张瑞艳其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百七十九元，由原告张瑞艳负担一百八十九元（已交纳），由被告曹磊负担二千一百九十元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李小伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘圣杰
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民重字第3号
原告姚某某，住吉林省公主岭市范家屯。
委托代理人代晓辉，吉林吉喆律师事务所律师。
被告刘某某，住吉林省长春汽开区。
法定代理人刘某丙，住长春市朝阳区，系刘某某姐姐。
委托代理人马克庆，吉林马克庆律师事务所律师。
原告姚某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日做出（2013）长汽开民初字第712号民事判决书，原审原告姚某某不服，提出上诉，吉林省长春市中级人民法院于2014年11月21日做出（2014）长民二终字第687号民事裁定书，以原审判决认定基本事实不清为由，撤销原判发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某、委托代理人代晓辉、被告刘某某法定代理人刘某丙、委托代理人马克庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某某诉称，原、被告经人介绍于2001年12月13日登记结婚，婚后感情尚可，原、被告共生育一子一女，女儿刘某甲（2002年12月2日生），儿子刘某乙（2004年7月27日生）。被告于2007年至2009年经常出入网吧，向原告索要钱财，原告多次规劝被告，被告均不知悔改。原告于2009年11月离开被告独自生活近五年。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某甲归原告抚养。
刘某某辩称，不同意离婚。原告离家多年，对孩子和家庭未尽义务，如果判决离婚，同意抚养两个孩子。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年12月13日登记结婚。婚后育有一子一女，女儿刘某甲（2002年12月2日生），儿子刘某乙（2004年7月27日生）。婚后双方因琐事经常发生争吵。原告于2009年11月离开被告独自生活至今。被告患有精神分裂症，现为无民事行为能力人。
本院认为，一、关于原告要求与被告离婚的请求，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告于2009年11月离开被告独自生活，非因客观原因分居已长达六年，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。二、关于婚生女刘某甲、婚生子刘某乙的抚养问题，虽然被告患有精神分裂症，为无民事行为能力人，但自原告离家后，两子女一直同父亲刘某某、姑姑刘某丙及奶奶共同生活.在庭审过程中，两个孩子均表示愿意同父亲共同生活，刘某丙作为刘某某的监护人亦表示同意抚养两个孩子，综合考量多方因素，孩子与父亲共同生活对其成长更为有利，故婚生女刘某甲、婚生子刘某乙由刘某某抚养。原告自2009年离家，对两个孩子及家庭疏于照顾，自愿支付50000元予以补偿，本院予以准许。原告自述其为水果店服务员，每月工资为1800元-2000元，愿意每月支付两个孩子抚养费合计1000元。本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十二条之规定，判决如下：
一、原告姚某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女刘某甲（2002年12月2日生），婚生子刘某乙（2004年7月27日生）由被告刘某某的监护人刘某丙代为抚养，原告姚某某自判决生效之日起每月给付刘某甲抚养费500元，每月给付刘某乙抚养费500元，至二人独立生活之日止；
三、原告姚某某自判决生效之日起十五日内一次性支付婚生女刘某甲、婚生子刘某乙自2009年11月至判决生效日止抚养费50000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张多娇
代理审判员 李初旭
代理审判员 蔺德才
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐庆伟
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1173号
申请执行人：袁某，女，1981年8月26日，住山东省沂源县。
被执行人：唐某，男，1977年8月14日出生，汉族，住山东省沂源县。
本院在执行袁某与唐某关于抚养费纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人自行和解为由，向本院申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2017）鲁0323执1173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 剑
二〇一七年十一月十三日
书记员 张永增
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1107号
原告刘宗旨，男，一九八一年十二月五日生，汉族，住郸城县宁平镇三所徐楼行政村（村）***号。
被告田小霞，女，一九七九年八月二十一日生，汉族，住址同上。
原告刘宗旨与被告田小霞离婚纠纷一案，原告于2014年6月16日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘宗旨到庭参加诉讼，被告田小霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，婚前原告向被告支付彩礼现金29000元，并为被告购买价值4200元的金项链一条。后二人仓促结婚，因婚前缺乏了解，婚后二人经常因生活琐事吵架，未建立夫妻感情，现二人无法共同生活，为此原告诉至法院，要求与被告离婚；并要求被告返还原告金项链一条（价值4200元）及彩礼现金15000元。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年2月17日登记结婚，婚后无子女。现原告以二人婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情为由诉至法院，要求与被告离婚并要求被告返还原告金项链一条（价值4200元）及彩礼现金15000元。
本院认为，因原告未能提交原、被告夫妻感情彻底破裂的证据，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘宗旨的诉讼请求。
诉讼费300元由原告刘宗旨承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 崔新愿
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郸民初字第1107号原告刘x，男，一九八一年十二月五日生，汉族被告田x，女，一九七九年八月二十一日生，汉族原告刘x与被告田x离婚纠纷一案，原告于2014年6月16日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘x到庭参加诉讼，被告田x经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，婚前原告向被告支付彩礼现金29000元，并为被告购买价值4200元的金项链一条。后二人仓促结婚，因婚前缺乏了解，婚后二人经常因生活琐事吵架，未建立夫妻感情，现二人无法共同生活，为此原告诉至法院，要求与被告离婚；并要求被告返还原告金项链一条（价值4200元）及彩礼现金15000元。被告未到庭未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年2月17日登记结婚，婚后无子女。现原告以二人婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情为由诉至法院，要求与被告离婚并要求被告返还原告金项链一条（价值4200元）及彩礼现金15000元。本院认为，因原告未能提交原、被告夫妻感情彻底破裂的证据，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘x的诉讼请求。诉讼费300元由原告刘x承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周 涛审 判 员  赵洪伟人民陪审员  朱传杰二〇一四年七月二十四日书 记 员  崔新愿
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郸民初字第1107号原告刘某，男，一九八一年十二月五日生，汉族，住郸城县。被告田某，女，一九七九年八月二十一日生，汉族，住址同上。原告刘某与被告田某离婚纠纷一案，原告于2014年6月16日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，婚前原告向被告支付彩礼现金29000元，并为被告购买价值4200元的金项链一条。后二人仓促结婚，因婚前缺乏了解，婚后二人经常因生活琐事吵架，未建立夫妻感情，现二人无法共同生活，为此原告诉至法院，要求与被告离婚；并要求被告返还原告金项链一条（价值4200元）及彩礼现金15000元。被告未到庭未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。现原告以二人婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情为由诉至法院，要求与被告离婚并要求被告返还原告金项链一条（价值4200元）及彩礼现金15000元。本院认为，因原告未能提交原、被告夫妻感情彻底破裂的证据，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。诉讼费300元由原告刘某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周 涛审 判 员  赵洪伟人民陪审员  朱传杰二〇一四年七月二十四日书 记 员  崔新愿