wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株石法刑初字第249号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人王某甲，湖南省株洲市人，无业，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月3日被株洲市公安局石峰分局取保候审，于2015年11月27日经株洲市石峰区人民检察院决定，对其继续取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2015）248号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李欣欣独任审理，于2016年1月8日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员龙滋霖担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员周凡出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2015年10月27日下午，被告人王某甲窜至株洲市石峰区响石二村11栋605号被害人王丽某租房，用开锁工具将防盗门套开后，进入室内盗窃一台神舟牌笔记本电脑、一部白色OPPO手机、一条金镶玉项链、一个金镶玉手镯、一对金镶玉耳环等财物。经株洲市石峰区价格认定中心鉴定，该被盗的神舟牌笔记本电脑价值为450元、白色OPPO手机价值为390元。
被告人王某甲被抓获到案后，如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有证据：1、开锁工具一个；2、破案经过、户籍资料、办案说明、扣押及处理、发还物品、文件清单、对案笔录及照片等书证；3、被害人王某乙的陈述；4、被告人王某甲的供述与辩解；5、株洲市石峰区价格鉴定意见书；6、现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2015年10月27日下午，被告人王某甲窜至株洲市石峰区响石二村11栋605号被害人王丽某租房，用开锁工具将防盗门套开后，进入室内盗窃一台神舟牌笔记本电脑、一部白色OPPO手机、一条金镶玉项链、一个金镶玉手镯、一对金镶玉耳环等财物。经株洲市石峰区价格认定中心鉴定，该被盗的神舟牌笔记本电脑价值为450元、白色OPPO手机价值为390元。
案发后，被盗神州笔记本电脑、白色OPPO手级、项链一条、手镯一个、耳环一对均已返还给被害人王某乙。被告人王某甲被抓获到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的下列证据证实：1、开锁工具一个；2、破案经过、户籍资料、办案说明、扣押及处理、发还物品、文件清单、对案笔录及照片等书证；3、被害人王某乙的陈述；4、被告人王某甲的供述与辩解；5、株洲市石峰区价格鉴定意见书；6、现场勘验笔录。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某甲被抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实，认错态度较好，依法可从轻处罚。被告人王某甲所盗窃财物均已返还给被害人王某乙，依法可以酌情从轻处罚。依据被告人王某甲的犯罪情节、悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法宣告缓刑。
综上所述，本院对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人王某甲作案开锁工具一套予以收缴。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李欣欣
二〇一六年一月十八日
书记员 龙滋霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字20号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人赵斌，男，计生办工作人员。
被申请执行人邱湘林，男，1985年9月28日生，汉族，慈利县人，农民，住慈利县。
被申请执行人黄金平，女，1984年12月4日出生，汉族，慈利县人，农民，住慈利县。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈计生征字（2013）第0487号《社会抚养费征收决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的对被申请执行人邱湘林、黄金平违法生育一个小孩决定征收被执行人邱湘林社会抚养费7340元、黄金平社会抚养费7340元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为，该《征收决定书》所认定的两被申请执行人于2013年3月10日违法生育的事实清楚，对两被申请执行人邱湘林、黄金平分别按慈利县2012年度农村人均纯收入3670元2倍的标准征收社会抚养费7340元，适用法律、法规正确，征收程序合法，征收幅度适当。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈计生征字（2013）第0487号《社会抚养费征收决定书》所确定的对被申请执行人邱湘林、黄金平分别征收社会抚养费7340元和7340元，合计执行人民币14680元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费120元，由被申请执行人邱湘林、黄金平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 赵书均
审判员 聂 菁
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 迅
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终1320号
上诉人（原审被告）张家口市宣化九天房地产开发有限责任公司，住所地：张家口市宣化区九天庙街4号，组织机构代码证号：75892228-7。
法定代表人刘镇墉，该公司董事长。
委托代理人田树平，河北纵腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱盛华，男，1947年4月23日出生，汉族，农民，现住张家口市宣化区。
上诉人张家口市宣化九天房地产开发有限责任公司（以下简称九天公司）因与被上诉人钱盛华相邻采光、日照纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣民初字第1643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人九天公司的委托代理人田树平、被上诉人钱盛华到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决对于造成钱盛华经济损失计算标准依据不足，应当结合案涉房屋地理位置、实际面积及涉及拆迁等情况进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第1643号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市宣化区人民法院重新审判。
审 判 长 郑晓鸣
代理审判员 雷 鹏
代理审判员 宋凯阳
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 巍
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初6848号
原告夏心云，男，汉族，1971年1月25日出生，住重庆市长寿区。
被告ＸＸ元，男，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆国欧新型建材有限责任公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号271号，统一社会信用代码91500000582845379N。
法定代表人王涛，经理。
本院在审理原告夏心云诉被告ＸＸ元、重庆国欧新型建材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告夏心云于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏心云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许夏心云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由夏心云负担。
审判员 马竑智
二〇一六年九月十八日
书记员 朱 虹
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第155号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县城南开发区东西干道南侧C幢1-6号。
负责人钟建明，行长。
委托代理人姚勇，男，1972年10月16日出生，汉族，资中县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人熊建芝，女，1970年1月13日出生，汉族，资中县人。
被执行人钟太根，男，1966年11月25日出生，汉族，资中县人。
被执行人周文寿，男，1956年3月26日出生，汉族，资中县人。
被执行人左永秀，女，1964年3月8日出生，汉族，资中县人。
被执行人熊建华，女，1972年2月3日出生，汉族，资中县人。
被执行人左永忠，男，1969年2月23日出生，汉族资中县人。
被执行人左宗林，男，1957年5月3日出生，汉族，资中县人。
被执行人曾炳玉，女，1956年10月6日出生，汉族，资中县人。
被执行人冉彬，男，1982年2月27日出生，汉族，资中县人。
被执行人ＸＸ梅，女，1988年9月12日出生，汉族，资中县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行与被告熊建芝、钟太根、周文寿、左永秀、熊建华、左永忠、左宗林、曾炳玉、冉彬、ＸＸ梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）资中民初字第271号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行于2015年1月5日向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人熊建芝、钟太根、周文寿、左永秀、熊建华、左永忠、左宗林、曾炳玉、冉彬、ＸＸ梅发出执行通知书，责令其限期履行本院（2014）资中民初字第271号民事调解书确定的义务，即支付标的款79693.32元及利息，案件受理费740元，以及承担本案执行费1100元。逾期后被执行人熊建芝、钟太根、周文寿、左永秀、熊建华、左永忠、左宗林、曾炳玉、冉彬、ＸＸ梅仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人熊建芝、钟太根、周文寿、左永秀、熊建华、左永忠、左宗林、曾炳玉、冉彬、ＸＸ梅的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值90000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年二月十日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第155号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县城南开发区东西干道南侧C幢1-6号。
负责人钟建明，行长。
委托代理人姚勇，男，1972年10月16日出生，汉族，资中县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。
被执行人熊建芝，女，1970年1月13日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人钟太根，男，1966年11月25日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人周文寿，男，1956年3月26日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人左永秀，女，1964年3月8日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人熊建华，女，1972年2月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人左永忠，男，1969年2月23日出生，汉族资中县人，住资中县。
被执行人左宗林，男，1957年5月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人曾炳玉，女，1956年10月6日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人冉彬，男，1982年2月27日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人ＸＸ梅，女，1988年9月12日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行与被告熊建芝、钟太根、周文寿、左永秀、熊建华、左永忠、左宗林、曾炳玉、冉彬、ＸＸ梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）资中民初字第271号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行于2015年1月5日向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人熊建芝、钟太根、周文寿、左永秀、熊建华、左永忠、左宗林、曾炳玉、冉彬、ＸＸ梅发出执行通知书，责令其限期履行本院（2014）资中民初字第271号民事调解书确定的义务，即支付标的款79693.32元及利息，案件受理费740元，以及承担本案执行费1100元。逾期后被执行人熊建芝、钟太根、周文寿、左永秀、熊建华、左永忠、左宗林、曾炳玉、冉彬、ＸＸ梅仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人熊建芝、钟太根、周文寿、左永秀、熊建华、左永忠、左宗林、曾炳玉、冉彬、ＸＸ梅的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值90000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年二月十日
书记员 林 杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4192号
原告：王浩，男，1988年10月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：广州市亮庄电子商务有限公司。住所地：广州市花都区新华街镜湖工业园富源二路1号。
法定代表人：李丽丽。
被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告王浩与被告广州市亮庄电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王浩以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王浩的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告王浩负担。
审判员 祝玲
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡希
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民廿初字第2427号
原告：姜某某，女，1988年10月27日出生，汉族，职工，户籍辽宁省盘山县，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被告：王某甲，男，1984年11月13日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告姜某某诉被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员王阁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：我与被告王某甲于2005年开始同居生活，同居后于2006年9月15日生育一女孩王某乙。2010年秋与被告分居生活。2012年秋把王某乙带到我处读书，现就读营口市鲅鱼圈区长江路小学，城市学校教学条件较好。同时我抚养孩子的条件优越于被告，有自己的住房，我个人有固定收入，且距学校较近，故请求法院判决孩子由我抚养，被告承担抚养费。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原告姜某某与被告王某甲于2005年开始同居生活，同居后于2006年9月15日生育一女孩王某乙。2010年秋原告与被告分居生活。2012年秋原告把孩子带到其身边生活读书，因孩子最初入学是在被告的住所地，学籍一直不能办到王某乙现在就读的学校。原告在诉讼中提供了与他人结婚后有住房、自己有固定收入，且居住地距学校较近等抚养孩子的优越条件的证据。原告起诉后，被告把王某乙接到自己住所地生活。
本院所认定的上述事实，有原告的陈述笔录、原告向本院提供的就读学校证明，营口市经济开发区新俊子理石防盗门经销店关于收入的证明，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告同居生活后所生女孩王某乙，自2012年秋季，在被告处生活转到原告处生活，原告要求抚育王某乙，且提供了自己有固定收入、有自己的住所、且距离学校较近的相关证据。众所周知，城市学校的教学效果好于农村学校。双方虽均有抚育孩子的权利和义务，原告提供了证据，被告也提答辩理由和抚育孩子的条件，故应依法判决给原告抚养，被告承担抚育费，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款之规定，判决如下：
一、原告姜某某与被告王某甲同居所生女孩王某乙由原告抚养，成年后随父随母由其自便。本判决生效后十日内，被告应将王某乙交给原告。
二、被告王某甲每月给付子女抚养费300元，2016年1月1日起给付，每年12月30日前给付3，600元，给付至子女独立生活止。
案件受理费减半收取50元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王阁
二〇一五年十二月三十日
书记员 时建
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第2016号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：杨超杰，男，汉族，户籍登记住址：广西。公民身份号码×××6231。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴巧贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘芹芹到庭参加诉讼。被告杨超杰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告于2013年10月17日向被告发卡，卡号62×××30。2013年10月24日始被告持卡消费和使用，截止到2015年7月27日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支，至2015年7月27日止，共透支人民本息及费用合计10985.96元，请求法院判令被告偿还该款及支付自2015年7月28日起至清偿日止的利息（以人民币7576.50元为基数，日利率万分之五计算）。
原告提交了以下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2、信用卡交易情况说明及费用明细；3、催收记录。
被告没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，2013年10月15日，被告向原告申请太平洋信用卡，承诺遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。
原告审核后批准了被告的申请，并于2013年10月17日向被告发卡，卡号62×××30。
原告提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》记载：信用卡到期还款日为月结单打印日起第25天，如持卡人在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择银行规定的最低还款额进行还款。持卡人按最低还款额还款的，银行对持卡人所有应付款项按日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低10元。持卡人在境内人民币取现手续费为交易金额的1%，最低每笔人民币10元；境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元；境外通过MasterCard／VISA网络取现，收取交易金额的1%，最低每笔5美元。对于应付款项，偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项。《交通银行太平洋个人双币贷记卡章程》也对当事人的权利义务进行了规定。
被告领取信用卡后陆续透支，截至2015年7月27日，被告累计透支消费1776.50元、透支取现5800元、利息2848.76元、滞纳金376.70元、其他费用184元，以上合计10985.96元。该事实有原告提交的《交易情况说明》为证。原告向被告催要透支款项未果，遂诉诸本院。
本院认为：被告向原告申请太平洋信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方已经形成信用卡合同关系。双方的合同是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋个人贷记卡章程》的规定履行自己的义务。被告领取信用卡后，不断透支，至2015年7月27日欠原告透支本金、利息、取现费、滞纳金共计10985.96元。此事实有原告提交的《交易情况说明》为证，被告对欠款事实也未予否认。被告的行为已经构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还透支本息及费用共计10985.96元及以后的利息、滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。以后的利息和费用按中国人民银行规定计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨超杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付计至2015年7月27日的透支款本金、利息、取现费、滞纳金共计人民币10985.96元；
二、被告杨超杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付透支本金7576.50元从2015年7月28日起计至付清日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋个人贷记卡章程》约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因简易程序减半收取37元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴巧贤
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱培君
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督357号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求宁公清给付物业费2925元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十九日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01941号
原告：高学礼，男，1955年9月1日出生，汉族。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：朱晓梅，女，1968年2月29日出生，汉族。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
被告：张望，男，1992年1月6日出生，汉族。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。
负责人：郭有福，总经理。
委托代理人：高菲，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
本院于2015年8月31日立案受理了原告高学礼诉被告朱晓梅、张望、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（简称平安保险呼和浩特公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告高学礼的委托代理人宋在宏，被告朱晓梅、被告张望的委托代理人王小柱、被告平安保险呼和浩特公司的委托代理人高菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高学礼诉讼请求：请求法院判决被告共同先行赔偿原告医疗费82940.78元；本案诉讼费用全部由被告承担。
朱晓梅、张望答辩要点：事故车辆在平安保险呼和浩特公司投保了交强险和商业险，因此原告的相关损失由保险公司赔偿。朱晓梅为原告垫付了53000元，请法院一并处理。
平安保险呼和浩特公司答辩要点：保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；车主垫付的费用在本案中不能调解解决，由车主另行起诉；若车辆存在年检问题，不承担商业险赔偿责任；原告涉及治疗自身疾病的费用应扣除，并应扣除20%的非医保用药；不承担本案诉讼费。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、当事人无争议的事实
2014年6月1日11时45分许，朱晓梅驾驶张望所有的皖C×××××号小型轿车，沿蚌埠市延安路由北向南行驶至荆山路路口右转弯时，所驾车辆前部左侧与沿荆山路由东向西行驶、高学礼驾驶的无号牌电动自行车右侧相撞，致两车受损及高学礼受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，朱晓梅负事故的全部责任。事发后，朱晓梅垫付医疗费53000元。
另查明：皖C×××××号小型轿车在平安保险呼和浩特公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，不计免赔率。
二、当事人有争议的事实
原告主张的医疗费中是否应当扣除治疗支气管哮喘的费用，是否应当扣除20%的非医保用药。平安保险呼和浩特公司称原告的医疗费中应当扣除治疗支气管哮喘的费用，应当扣除20%的非医保用药，但并没有提供证据证明原告花费的医疗费中哪些是治疗支气管哮喘的费用，也没有就原告医疗费中哪些是非医保用药申请鉴定。对原告提供的医疗费发票，本院予以确认。
判决理由与结果
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。在此次事故中，朱晓梅负事故的全部责任，对给原告造成的合理损失，应当赔偿。由于肇事车辆在平安保险呼和浩特公司投保有交强险和不计免赔率的商业第三者责任险，原告的损失应先在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的，在商业险限额内赔偿。
原告经本院认定的损失：医疗费127940.78元，扣除朱晓梅垫付款53000元，还应该赔偿74940.78元。由平安保险呼和浩特公司赔偿。朱晓梅垫付款由其自行到保险公司理赔。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司赔偿原告高学礼医疗费74940.78元。于判决生效之日起20日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，减半收取937元，由被告朱晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 周权
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）颍执字第370-2号
申请执行人彭俊美，女，1965年出生，汉族，农民。
被执行人张世献（又名张士现），男，1970年11月27日出生，汉族，医生。
被执行人宫彩云，女，1972年7月30日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2002）颍民一初字第517号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民
将被执行人张世献、宫彩云所有的坐落在太和县人民北路西侧（回民社区）产权证号为F0705000200010104的住房一套予以查封。查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋桂宝
审判员 张 刚
审判员 叶 青
二〇一四年九月三十日
书记员 陶建之
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）颍执字第370-2号
申请执行人彭俊美，女，1965年出生，汉族，农民，住颍上县汤店镇前彭村。
被执行人张世献（又名张士现），男，1970年11月27日出生，汉族，医生，住太和县城关镇。
被执行人宫彩云，女，1972年7月30日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2002）颍民一初字第517号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人张世献、宫彩云所有的坐落在太和县人民北路西侧（回民社区）产权证号为F0705000200010104的住房一套予以查封。查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋桂宝
审判员 张 刚
审判员 叶 青
二〇一四年九月三十日
书记员 陶建之
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00275号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人袁某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月15日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年8月15日，被告人袁某在牟某家饮酒后于15时许驾驶鄂Q×××××号正三轮摩托车沿326省道由汪营镇往利川方向行驶，当车辆行驶至汪营镇苏家桥五组邮政三农服务站路段时被民警查获。经鉴定，被告人袁某血液中乙醇含量为90.62mg／100ml。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；勘验、检查笔录及被告人供述与辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人袁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一四年十一月十九日
书记员 宋晓彬
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初314号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人白某，无固定职业。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪,于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]322号起诉书指控被告人白某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员黎志超、被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日23时许，被告人白某在其经营的滨城区黄河二路“华帝浴足”店内，容留、介绍付某、赵某、王某三人分别向张某甲、张某乙、马某卖淫，并收取嫖资600元。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、马某、付某、赵某、王某的证言、辨认笔录、检查笔录、现场照片、扣押清单、行政处罚决定书、破案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人白某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人白某到案后如实供述了上述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起三日内缴纳。）
二、违法所得600元依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕明华
二〇一六年十月十二日
书记员 高秀静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00762号
上诉人（原审被告）：重庆富森园林工程有限公司。
法定代表人：肖林福，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：毛国录，男。
上诉人重庆富森园林工程有限公司因经济补偿金纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00165号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人主营业务办公地址在重庆市江北区，本案应由重庆市江北区法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系因经济补偿金纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，根据上诉人重庆富森园林工程有限公司工商注册登记档案材料，可认定上诉人住所地在重庆市渝北区两路龙裕街38幢，上诉人称其主要办公地址在重庆市江北区，未提供证据证明，且劳动合同履行地亦在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周 奕
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第483号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人裴某某，男，1983年7月19日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月20日变更为取保候审，同年7月16日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人裴某某犯抢劫罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2014年12月初的一天，被告人裴某某因拖欠他人数十万元债务，即产生抢劫他人钱财偿还债务的念头。2014年12月中旬，被告人裴某某在本区城东街道前头社区小山头附近一处拆迁房内，准备了电棍、口罩、手套、封口胶纸等作案工具，并先后提供食宿给无业人员张某、盘某某、杨某某，要求上述三人与其合伙实施抢劫，因张某等三人放弃而未果。同年12月14日，杨某某向公安机关报警，公安人员即赶至本区城东街道东辅路附近草坪将被告人裴某某抓获归案，并缴获了电棍一根、口罩七个、手套一双、封口胶三卷等作案工具。被告人裴某某归案后，如实供述了其准备实施抢劫的犯罪事实。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、盘某某、杨某某的证言及其三人辨认裴某某照片的辨认笔录，检查笔录、提取笔录、扣押清单、裴某某辨认作案地点的辨认笔录、照片，公安机关出具的到案经过、裴某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某以非法占有为目的，为实施抢劫犯罪，准备工具、创造条件，其行为已构成抢劫罪，且属于犯罪预备，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。公诉机关指控的犯罪成立。被告人裴某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，决定对被告人裴某某减轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人裴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押38日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2015年12月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的作案工具电棍一根、口罩七个、手套一双、封口胶三卷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 车财发
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谢玉琪
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第483号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张×，男，1973年8月17日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月30日被羁押，2014年5月5日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人张×犯寻衅滋事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李广英出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年3月29日2时许，被告人张×伙同吴泉兴（另案处理）等人在本市丰台区丰台镇西国贸大酒楼一层电梯门口，酒后无故对被害人谢×、封纪海进行殴打，致二人头部受伤，经法医鉴定，被害人谢×为轻伤二级，被害人封纪海为轻微伤。被告人张×于2014年3月30日被北京市公安局丰台分局丰台镇派出所查获。被告人张×及吴泉兴已赔偿被害人谢×、封纪海的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×在公安机关的供述，被害人谢×陈述及辨认笔录，被害人封纪海陈述，同案犯吴泉兴供述，证人吴×、孙×、高×证言，视听资料，首都医科大学附属北京同仁医院诊断证明书，中国人民解放军总医院证明书，北京丰台医院诊断证明书，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，赔偿协议、收据及谅解书，被告人张×的身份信息，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张×无视国家法律，酒后结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×能够当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据本案具体情节及被告人张×在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人张×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  胡春生二〇一五年三月二日书记员  郑 檬
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保45号
申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路9号。
负责人：蔡仕亮。
委托代理人：陈永宗，系广东华南律师事务所律师。
被保全人：江门市自行车工业公司，住所地广东省江门市蓬江区江会路40号。
法定代表人：何伟文。
被保全人：伍思燕，女，1983年3月20日出生，汉族，住广东省阳春市陂面镇石尾村委会长新村**号，公民身份号码。
被保全人：陈增要，男，1982年4月16日出生，汉族，住广东省阳春市陂面镇石尾村委会长新村**号，公民身份号码。
被保全人：林显梅，女，1971年10月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区范罗岗***号502，公民身份号码。
被保全人：陈超文，男，1969年1月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区范罗岗***号502，公民身份号码。
申请保全人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被保全人江门市自行车工业公司、伍思燕、陈增要、林显梅、陈超文因诉讼财产保全一案，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人江门市自行车工业公司、伍思燕、陈增要、林显梅、陈超文价值80万元的财产，并由申请保全人提供财产担保。本院于2016年1月28日作出（2016）粤0703民初465号民事裁定书，准许申请保全人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初465号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币80万元价值范围内，查封、冻结被保全人江门市自行车工业公司、伍思燕、陈增要、林显梅、陈超文的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈健明
二〇一六年二月一日
书记员 林经瀚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0302刑初107号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人马某，男，1972年6月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区某委某号。2016年3月10日因涉嫌故意伤害被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留（未执行），当日取保候审。同年3月31日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审。2016年5月12日被本院决定取保候审。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2016]88号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年5�12日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于6月6日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被害人孔某某，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月13日13时30分许，被告人马某在鸡西市鸡冠区某工厂附近准备打车时遇到被害人孔某某，二人说要为以前的琐事谈谈，于是二人乘出租车走到某饭店附近时，在车上二人发生争吵后并撕打，下车后马某用折叠刀将被害人孔某某攮伤。经鸡西市公安局法医鉴定所鉴定：被害人孔某某腹部开放性刀伤，小肠浆膜层破裂，创伤性肠系膜血管损伤，腹部肌肉损伤，属轻伤一级，九级残。
2016年3月10日，被告人马某在鸡西市鸡冠区被公安机关抓获。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人张某的证言，被害人孔某某的陈述，受案登记表、抓获经过、户籍证明、鸡西市某医院住院病案、鸡西市看守所暂不予收押证明，鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书，被告人马某在公安机关所作供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人马某犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，一日折抵刑期一日�即自2016年6月24日起至2018年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宝明
人民陪审员 葛洪梅
人民陪审员 金 涛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄 凯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3259号
原告：周海阳。
委托代理人：程江宝。
被告：金卫良。
被告：东阳市千姿情针织内衣厂。
投资人：潘红新。
原告周海阳为与被告金卫良、东阳市千姿情针织内衣厂民间借贷纠纷一案，于2014年8月14日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告周海阳及其委托代理人程江宝、被告金卫良、东阳市千姿情针织内衣厂投资人潘红新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海阳起诉称：2014年2月11日，被告金卫良、东阳市千姿情针织内衣厂共同向原告借款人民币700000元，借款当日，两被告共同出具借条一份，注明向原告借款700000元的事实，并约定月息按2.5%从借款之日起开始计算。嗣后，原告向被告催讨，被告均以各种理由予以拖欠，至今分文未还。原告诉请法院判令被告金卫良、东阳市千姿情针织内衣厂立即归还原告借款人民币700000元并支付利息105000元（利息已按月利率2.5%从2014年2月11日起计算至2014年8月11日止，之后利息计算至实际履行完毕之日止）。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供2014年2月11日的借条一份，用以证明被告金卫良、东阳市千姿情针织内衣厂向原告借款700000元并约定了利息等事实。
被告金卫良答辩称：本案借款由被告金卫良个人所借，与东阳市千姿情针织内衣厂没有关系。本案借款原告仅汇给被告490000元，另外210000元作为一年利息扣除了。
针对其辩称意见，被告金卫良向本院提供账户历史明细清单一份，用以证明原告于2014年2月12日转账汇给被告490000元款项的事实。
被告东阳市千姿情针织内衣厂答辩称：被告东阳市千姿情针织内衣厂并不认识原告，也没有向原告借款，故东阳市千姿情针织内衣厂无需承担还款责任。
针对其辩称意见，被告东阳市千姿情针织内衣厂未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告金卫良对真实性无异议，但提出双方约定的借款期限为一年，故借款期限未届满，且实际仅收到借款490000元，210000元已作为一年的利息扣除。被告东阳市千姿情针织内衣厂对借条中的印章的真实性无异议，但提出借条上的印章并非由东阳市千姿情针织内衣厂所盖，对借款也并不知情。本院认为，该份证据的真实性，两被告均无异议，本院予以采纳。至于被告东阳市千姿情针织内衣厂是否系共同借款人以及实际交付的借款金额，待本院分析后再作认定。
被告金卫良提供的证据，原告对真实性无异议，但认为不能证明其余款项未交付的事实。本院认为，该份证据，原告对真实性无异议，本院予以采纳。
本院经审理，对本案事实认定如下：
2014年2月11日，被告金卫良向原告周海阳借款，并出具借条一份。借条载明：金卫良向周海阳借款人民币大写柒拾万元整（小写￥700000.00元整），借款利息为月利率2.5%，自2014年2月11日起计息，利息按年一次性付清为贰拾壹万元整。同时，由金卫良在借条借款人一栏署名并盖上东阳市千姿情针织内衣厂的公章和财务专用章。原告于2014年2月12日通过银行转账的方式交付被告金卫良借款490000元。嗣后，被告金卫良、东阳市千姿情针织内衣厂分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，本案中双方当事人的争议焦点为：一、被告东阳市千姿情针织内衣厂是否系本案的借款人，应否承担还款责任。二、借款700000元中的210000元是否已实际交付。三、本案借款是否有约定借款期限。
针对第一个争议焦点，本院分析如下：一、被告金卫良在庭审中陈述其系被告东阳市千姿情针织内衣厂的员工，有权保管和使用该厂的公章。被告东阳市千姿情针织内衣厂也认可厂里的年审、税务等类似内务的工作均由被告金卫良办理。且原告陈述其医保和社保挂靠在东阳市千姿情针织内衣厂交纳，每年均由被告金卫良经手办理。故原告有理由相信被告金卫良有权代表被告东阳市千姿情针织内衣厂在借条中作为借款人盖章确认。二、被告金卫良辩称本案借款由其个人向原告所借，但对于其为何在借条中盖上被告东阳市千姿情针织内衣厂的印章却没有合理的解释。综上，被告东阳市千姿情针织内衣厂作为借款人应承担还款责任。
针对第二个争议焦点，本院分析如下：一、出具借条的次日原告以银行转账的方式向被告交付借款490000元，也即在两被告出具借款金额为700000元的借条时，490000元款项是没有交付的。二、原告主张其余的210000元在出具借条的当日以现金形式在原告家中交付，但其对于现金交付的原因以及款项来源等具体事实和经过未能作出合理的说明。三、借条中载明“利息按年一次性付清为贰拾壹万元整”，700000元借款本金一年的利息210000元和原告自称现金交付借款210000元的数额恰好吻合。综上，被告提出的210000元为预扣的利息，未实际交付的辩称意见，本院予以采信。原告要求两被告归还借款210000元及相应利息的诉请，本院不予支持。
关于第三个争议焦点，本院分析认为：本案借款并未约定借款期限，借条中载明的“利息按年一次性付清为贰拾壹万元整”的内容，应系对利息的约定，而非对借款期限的约定。对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
另外，借款合同自贷款人提供借款时生效，本案借款本金490000元于借款次日即2014年2月12日交付，利息起算时间应为2014年2月12日。至于利息计算标准，依法应不高于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，超出的部分，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告金卫良、东阳市千姿情针织内衣厂应于本判决生效之日起十日内共同归还原告周海阳借款490000元，并支付利息（利息从2014年2月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告周海阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11850元，减半收取5925元，由原告负担1296元，由被告金卫良、东阳市千姿情针织内衣厂共同负担4629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 王嘉瑾
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第891号
原告巨野县农村信用合作联社，地址巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人冯陆勋,巨野县农村信用合作联社营里信用社主任。
被告冯演安，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告冯建停，男，1980年2月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张世根，男，1985年10月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告冯演安、冯建停、张世根借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人冯陆勋到庭参加了诉讼，被告冯演安、冯建停、张世根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯演安于2012年8月28日，由被告冯建停、张世根以最高额担保方式，与原告签订了借款合同，从原告处借款人民币20万元，利率11.16‰，还款期间自2012年8月28日起至2014年8月20日止。合同履行期间，经原告多次催收，被告至今仍欠本金20万元及利息。被告的行为违反了借款合同之约定，影响了原告的正常经营。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款20万元及合同约定利息。
被告冯演安、冯建停、张世根未答辩。
经审理查明，被告冯演安于2012年8月28日，与巨野县农村信用合作联社营里信用社签订了个人借款合同，借款种类：短期，借款用途：收棉花，金额为：贰拾万元，利率：11.16‰，期限为：2012年8月28日至2014年8月25日，借款方式：可循环方式，借款人在借款金额、期限内随借随还，循环使用。还款方法：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。该借款由被告冯建停、张世根作担保，并与原告签订了最高额保证合同，保证方式为：“连带责任保证。”保证期间为：“保证人保证期间为决算期届至之日起两年。”保证担保范围：“保证范围为本合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用。”2013年11月1日原告将借款20万元支付给被告冯演安，到期日为2014年7月10日，利率为11.000%。该借款经原告多次催要，被告至今仍欠本金20万元本金及利息拒不归还。原告于2014年6月30日向本院提起诉讼，要求被告归还借款20万元及约定利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社与被告冯演安、冯建停、张世根间的借款合同、贷转存凭证和保证担保关系，事实清楚，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告冯演安未按合同约定履行还款付息的义务，除应继续履行合同义务外，还应承担相应的违约责任，原告要求被告冯演安偿还借款20万元本金及约定利息的理由成立，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。冯建停、张世根作为被告冯演安的连带责任保证人，被告冯演安不履行债务时，被告冯建停、张世根依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告冯演安追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯演安于本判决生效之日起五日内归还所欠原告借款20万元本金及利息（利息自借款之日起至本判决生效之日止，按双方约定的计息办法计算）。
二、被告冯建停、张世根对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告冯建停、张世根承担保证责任后，有权向被告冯演安追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告冯演安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 田素保
二〇一五年六月九日
书 记 员 何 玉
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第711号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行
住所地：阳谷县大布乡府前街
负责人：梁福夏职务：行长
被告：燕月芝，农民。
被告：吕端飞，农民。
被告：刘星伟，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告燕月芝、吕端飞、刘星伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向法院提出申请，以被告已经自动履行为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行撤回起诉。
案件受理费60元减半收取为30元，由原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行负担。
审判员 袁振宇
二〇一五年四月十五日
书记员 汪晓青
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1892号
申请执行人：长城华西银行股份有限公司
被执行人：德阳市成华物资有限公司
被执行人：王成艳
被执行人：德阳东力融资担保有限公司
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4c0fd7fe-e04a-47b2-8887-a84a009f5928&imgId=NGMwZmQ3ZmUtZTA0YS00N2IyLTg4ODctYTg0YTAwOWY1OTI4MC5qcGVn01lydyh01)
本院在执行长城华西银行股份有限公司与德阳市成华物资有限公司、王成艳、德阳东力融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本案执行标的1106589.72元，权利人至2017年12月尚未受偿1106589.72元。本案在执行�，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一七年十二月一日
书记员 丁洪娟
文书内容德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1892号申请执行人：长城华西银行股份有限公司被执行人：德阳市成华物资有限公司被执行人：王成艳被执行人：德阳东力融资担保有限公司本院在执行长城华西银行股份有限公司与德阳市成华物资有限公司、王成艳、德阳东力融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本案执行标的1106589.72元，权利人至2017年12月尚未受偿1106589.72元。本案在执行�，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  唐 宁二〇一七年十二月一日书记员  丁洪娟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第0845号
罪犯祁宝宝，男，1983年12月23日出生，回族，初中文化，河南省获嘉县人，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省获嘉县人民法院于2011年10月13日作出（2011）获刑初字第137号判决，认定被告人祁宝宝犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，（刑期自2011年6月22日至2016年6月14日），并处罚人民币40000元。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯祁宝宝减去有期徒刑一年的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯祁宝宝自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人祁宝宝于2011年5月15日至26日，伙同他人在获嘉县中和镇介绍多名小姐卖淫。
经审理查明，罪犯祁宝宝自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2012年05月09日、2012年10月16日、2013年02月08日、2014年11月10日受监狱表扬4次，2013年10月10日、2014年06月10日受监狱记功2次，2013年12月17日、2014年12月18日评为监狱级积极分子2次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯祁宝宝自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯祁宝宝准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年6月22日起至2015年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年二月五日
书 记 员 ：姜新龙
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1819号
申请执行人：赵建华，男，1956年10月22日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古克什克腾旗新城家园6号楼5单元202室。
被执行人：巴达玛，女，1955年7月15日出生，蒙族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古克什克腾旗达来诺日镇居委会1组。
本院在执行赵建华与巴达玛民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中赵建华申请撤回对巴达玛的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1819号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二十二日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1819号申请执行人：赵建华，男，1956年10月22日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古克什克腾旗新城家园6号楼5单元202室。被执行人：巴达玛，女，1955年7月15日出生，蒙族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古克什克腾旗达来诺日镇居委会1组。本院在执行赵建华与巴达玛民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中赵建华申请撤回对巴达玛的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二十二日书记员  穆艳华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10351224-aec1-4c7b-9bbc-a84a0120f7d7&imgId=MTAzNTEyMjQtYWVjMS00YzdiLTliYmMtYTg0YTAxMjBmN2Q3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执保91号
申请人:呼伦贝尔职业技术学院,住所地内蒙古自治区呼伦贝市。
法定代表人：张廷，院长。
委托诉讼代理人：白志峰,内蒙古援音律师事务所律师。
被申请人：内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：白淑范，经理。
委托诉讼代理人：张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。
本院在审理申请人呼伦贝尔职业技术学院与被申请人内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人呼伦贝尔职业技术学院依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初3045号民事裁定书，于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求查封内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司开发的位于海拉尔区XX小区26号楼、27号楼、28号楼、29号楼、30号楼、31号楼、32号楼共计283户房屋（具体房屋号附后），申请人呼伦贝尔职业技术学院提供了相应的担保。
本案在执行过程中，我院依法向协助单位海拉尔区住房和城乡建设局送达了民事裁定书和协助执行通知书，限制被申请人办理房屋预售登记和网签手续，同时告知被申请人内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司其位于海拉尔区XX小区26号楼、27号楼、28号楼、29号楼、30号楼、31号楼、32号楼共计283户房屋（具体房屋号附后）已查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初3045号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 高 敏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执保91号申请人:呼伦贝尔职业技术学院,住所地内蒙古自治区呼伦贝市。法定代表人：张廷，院长。委托诉讼代理人：白志峰,内蒙古援音律师事务所律师。被申请人：内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：白淑范，经理。委托诉讼代理人：张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。本院在审理申请人呼伦贝尔职业技术学院与被申请人内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人呼伦贝尔职业技术学院依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初3045号民事裁定书，于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求查封内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司开发的位于海拉尔区XX小区26号楼、27号楼、28号楼、29号楼、30号楼、31号楼、32号楼共计283户房屋（具体房屋号附后），申请人呼伦贝尔职业技术学院提供了相应的担保。本案在执行过程中，我院依法向协助单位海拉尔区住房和城乡建设局送达了民事裁定书和协助执行通知书，限制被申请人办理房屋预售登记和网签手续，同时告知被申请人内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司其位于海拉尔区XX小区26号楼、27号楼、28号楼、29号楼、30号楼、31号楼、32号楼共计283户房屋（具体房屋号附后）已查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初3045号民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一七年十二月十二日书 记 员 高 敏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2660号
原告:宋云,女,1971年10月12日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告:李圣,男,1973年10月25日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
被告:李业宏,男,1969年9月6日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
委托代理人：高波，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。
原告宋云与被告李圣、李业宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋云到庭参加诉讼，被告李圣、李业宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋云向本院提出诉讼请求：1.请求法庭依法判令被告偿还原告借款本金8万元和利息2万元。2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：2010年11月3日，被告李圣立据向原告借款80000元，约定年息3分，用于朱湖鱼塘扩建，并由被告李业宏担保。后原告多次催要，两被告拒绝偿还。现诉至法院。
被告李圣未作答辩。
被告李业宏向本院提出书面答辩状辩称：被告李业宏与原告并不熟悉，2010年11月份，被告李圣向原告借款，应李圣要求，就在借条签字担保。2011年8月份，李圣离家出走下落不明，原告催要借款无果，此时就应知道其权益被侵犯。担保人李业宏的保证责任应在主债务届满之日起6个月即应在2014年2月份之前有效，但在此期间原告从未向答辩人主张保证责任，视为其已丧失了该权利，故请求驳回原告对被告李业宏的诉讼请求。
经审理查明：2010年11月3日，被告李圣向原告宋云出具借条一张，借到原告宋云现金80000元，由李业宏在借条上签名作为担保人。
上述事实，有原告宋云提供的借条原件1份及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原告宋云与被告李圣之间的借款合同合法有效。原、被告双方对借款期限虽未约定，但经原告催要后至今被告未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原被告双方未书面约定利息，原告主张系口头约定年息3分，但除原告单方陈述外，并无其他证据予以证实，依照合同法第二百一十一条规定属于无约定或约定不明，应视为不支付利息。原告可主张逾期利息，可从起诉之日起按照年利率6%计算至被告实际履行之日止。
被告李业宏作为保证人，未约定担保方式和担保期间，应依法承担连带保证责任。因为本案借款未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故保证人李业宏对涉案借款仍应承担连带保证责任。被告李业宏承担保证责任后有权向借款人李圣追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李圣偿还原告宋云借款80000元及利息（从起诉之日即2016年4月1日起按照年利率6%计算至被告实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕，被告李业宏承担连带保证责任，被告李业宏承担保证责任后有权向借款人李圣追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告李圣、李业宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 华阳升
代理审判员 张 锐
人民陪审员 王 智
二〇一六年十月十一日
书 记 员 许青青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页/共7页
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执2111号
李祥：
关于罗满堂申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年06月12日作出的（2017）豫1725民初1601号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月05日向本院申请强制执行，本院于2017年12月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初1601号民事调解书所确定的偿还原告罗满堂农民工工钱1750元，（执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十二月六日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2901号
原告白玉金，男，45岁，蒙古族，农民。
被告菊花，女，58岁，蒙古族，退休教师。
本院在审理原告白玉金诉被告菊花民间借贷纠纷一案中，因原告未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取140.00元，由原告承担。
审判员 闫福忠
二〇一七年四月十四日
书记员 包之宣
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初2003号
原告：李伯才，男，1958年7月17日出生。
被告：贺家新，男，1970年7月25日出生。
原告李伯才与被告贺家新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伯才到庭参加诉讼，被告贺家新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伯才向本院提出诉讼请求：判令贺家新偿还李伯才借款本金10000元，并按同期银行贷款利息标准支付自借款以来的利息。事实与理由：2013年12月19日，贺家新以资金周转为由向李伯才借款10000元，并约定利息，后贺家新离开工作单位，并更改联系方式，至今下落不明。
贺家新未作答辩。
对李伯才提交的证据本院认定如下：贺家新出具的借条、汉寿县酉港镇连安村村民委员会出具的证明均系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
贺家新因资金周转需要，于2013年12月19日向李伯才借款10000元，约定一个月后归还，由贺家新向李伯才出具了借条。借款到期后，贺家新未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案贺家新因资金周转需要向李伯才借款，贺家新向李伯才出具了借条，李伯才向贺家新交付了借款，双方的借贷关系即告成立。对于该笔借款，双方约定了还款期限，现约定的期限已届满，李伯才有权要求贺家新立即偿还，故对李伯才要求贺家新立即偿还借款10000元的诉讼请求，予以支持。双方对于该笔借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，李伯才有权要求贺家新自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对于李伯才诉请的多余利息，因双方未书面约定借款利息，不予支持。贺家新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、贺家新偿还李伯才借款本金10000元，并自2014年1月20日起按年利率6%的标准支付利息至清偿之日止，款限本判决生效之日起五日内偿还；
二、驳回李伯才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由贺家新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 黄晓玲
二〇一七年九月五日
书记员 杜 妮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2115号
原告：王文林，男，汉族，1964年9月21日生，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：江苏银佳企业集团有限公司，住所地江苏省扬中经济开发区。
法定代表人：姚建民，该公司董事长。
原告王文林与被告江苏银佳企业集团有限公司(以下简称：银佳公司)合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。
被告银佳公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为合同纠纷，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，王文林为接收货币一方，王文林所在地为合同履行地，由于王文林提供的身份证登记的住址、扬中市劳动人事争议仲裁委员会扬劳人仲案字〔2016〕第216号仲裁裁决书和王文林向扬中市人民法院起诉时起诉状所确认的住址皆为江苏省扬中市三茅镇港联村北区二区18号，证明王文林所在地为江苏省扬中市，合同履行地应为江苏省扬中市。故认为依据法律规定，合同履行地即原告所在地江苏省扬中市人民法院具有管辖权。
本院经审查认为，因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因案涉合同纠纷没有约定合同履行地，且争议标的为给付货币，原告王文林系接受货币一方，王文林住所地应为合同履行地。虽然王文林提供的社区证明系公文书证，证明力较高，但是该证据并不能证明王文林在马鞍山市雨山区雨××家园××室连续居住满一年，另外，王文林签订房屋租赁合同的时间虽然超过一年，但该证据只能证明王文林与他人签订了房屋租赁合同，并不能证明其实际居住，综合以上证据，尚不足以证明马鞍山市雨山区雨××家园××室为王文林经常居住地，因此合同履行地应为王文林户籍所在地，即江苏省扬中市三茅镇港联村北区二区18号，江苏省扬中市人民法院对本案具有管辖权。故本院认为被告银佳公司提起的管辖权异议申请成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
江苏银佳企业集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省扬中市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 魏 斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 周春阳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第470号
罪犯钱可，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年9月30日作出（2010）深中法刑一初字第104号刑事判决，以被告人钱可犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯钱可在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月19日以（2012）东中法刑执字第2290号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯钱可在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱可在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖18次，2013年1月、2013年6月、2013年12月共获得表扬3次，2014年1月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯钱可在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯钱可减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月十四日
书 记 员 朱伦攀
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2245号
罪犯刘金全，男，1960年3月28日出生于重庆市垫江县，汉族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯刘金全在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2012年2月29日作出（2012）垫刑初字第37号刑事判决，认定刘金全犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月27日裁定对其减去有期徒刑一年，至2020年11月22日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯刘金全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯刘金全减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年11月24日起至2020年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 熙
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第411号
申请执行人：曹剑枫，男，1971年8月出生，汉族，大学文化，职工，住吴忠市。
被执行人：马贤飞，男，1975年6月生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：王泉，男，1965年1月生于青铜峡市，汉族，大专文化，干部，住青铜峡市裕。
被执行人：高桂海，男，1968年10月生于河北省沧州市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。
被执行人：梁继承，男，1981年12月生于青铜峡市，汉族，大专文化，医生，住青铜峡市。
本院在执行曹剑枫与马贤飞、王泉、高桂海、梁继承（2014）青民初字第1550号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人借款12万元，并负担申请费1700元。在执行过程中，本院查明被执行人无车辆、土地使用权、工商注册登记信息，本院依法冻结被执行人工资收入，现申请执行人无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）青民初字第1550号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘晨羽
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第411号
申请执行人严晓梅。
被执行人王志怡。
本院依据已发生法律效力的（2013）青民一初字第193号民事调解书，本院已于2015年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王志怡的银行存款32970元至南宁市青秀区人民法院以清偿其债务。
二、冻结被执行人王志怡的银行存款90000元；
三、冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年六月十五日
书记员 唐丽云
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第411号申请执行人：曹剑枫，男，1971年8月出生，汉族，大学文化，职工，住吴忠市。被执行人：马贤飞，男，1975年6月生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：王泉，男，1965年1月生于青铜峡市，汉族，大专文化，干部，住青铜峡市裕。被执行人：高桂海，男，1968年10月生于河北省沧州市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。被执行人：梁继承，男，1981年12月生于青铜峡市，汉族，大专文化，医生，住青铜峡市。本院在执行曹剑枫与马贤飞、王泉、高桂海、梁继承（2014）青民初字第1550号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人借款12万元，并负担申请费1700元。在执行过程中，本院查明被执行人无车辆、土地使用权、工商注册登记信息，本院依法冻结被执行人工资收入，现申请执行人无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）青民初字第1550号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年八月二十二日书记员 刘晨羽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审228号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台城涛建筑工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京中路50号内10号。
法定代表人：苏则涛，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年9月22日向我院申请执行烟台城涛建筑工程有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年2月1日以被执行人烟台城涛建筑工程有限公司未依法为苏则峰缴纳2015年9月至2015年12月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2016]01-16号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为苏则峰缴纳2015年9月至2015年12月的社会保险费4070.92元(其中单位缴纳部分2969.24元,个人部分1101.68元),并从欠缴之日起,按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2016年1月19日作出烟开人社监询字[2016]08号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年1月25日作出烟开人社监理告字[2016]01-16号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年2月1日作出烟开人社监理字[2016]01-16号《劳动保障监察行政处理决定书》,并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年8月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]17号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]01-16号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]01-16号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台城涛建筑工程有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为苏则峰缴纳2015年9月至2015年12月的社会保险费4070.92元(其中单位缴纳部分2969.24元,个人部分1101.68元),并从欠缴之日起,按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 逄映雪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1418号
罪犯刘岩，男，1986年12月8日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2007年1月25日作出（2006）长刑初字第334号刑事附带民事判决，认定刘岩犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并判处附带民事赔偿人民币126711.83元。宣判后，刘岩对刑事部分提出上诉。吉林省高级人民法院于2008年3月20日作出（2007）吉刑终字第55-1号刑事判决,认定刘岩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2010年4月28日、2012年6月28日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。刑期自2012年6月28日起至2030年6月27日止。本院于2015年6月12日为该犯减刑2年。截止2017年7月1日余刑为10年11个月26天。执行机关吉林省四平监狱于2017年8月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘岩能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘岩减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月八日
书记员 刘 丽
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第460号
申请执行�马文军，男，1967年8月17日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人金永梅，女，1969年4月26日出生，朝鲜族，职业，住吉林省梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第1397号民事调解书申请执行人马文军与被执行人金永梅民间借贷纠纷一案中查明，法院判令被执行人金永梅应给付申请执行人马文军借款人民币11元及利息5万元，执行费2300元，合计162300元由被执行人金永梅承担。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第1397号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审�长：张殿龙
审 判 员 ：蔡学成
审 判 员 ：武大伟
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 ：项礼鹏
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）漳执行字第23号
申请执行人陈世设，男，1955年4月26日出生，汉族，居民，住漳平市，
被执行人刘启泗，男，1959年7月12日出生，汉族，居民，住漳平市，
申请执行人陈世设与被执行人刘启泗民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院于2010年11月24日作出（2010）漳民初字第1702号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2010年12月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法对被执行人刘启泗所有的位于漳平市××街道下××一块土地使用权进行拍卖并已成交，同时裁定提取被执行人刘启泗每月工资收入，尚不足抵债。本院依职权查询了其余被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，均未发现有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2010）漳民初字第1702号民事调解书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱隆武
审判员 郑志平
审判员 蔡仔颖
二〇一一年九月二十日
书记员 赖小华
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保313号
申请人：刘建国，男，1974年9月13日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：陈冬亮，男，1980年11月30日出生，住湖南省郴州市。
申请人刘建国因与被申请人陈冬亮民间借贷纠纷一案，于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈冬亮银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人刘建国提供房屋为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人刘建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人刘建国名下的的位于湖南省郴州市五岭路房屋（郴房权证市测区字第000811**号）；
二、冻结被申请人陈冬亮银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小平
二〇一八年五月四日
书记员 贺 鑫
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第234号
异议人：深圳市东方置地集团有限公司。住所：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙河路榭丽花园B区*期东方国际茶都商铺301。
法定代表人：黄少钦。
委托诉讼代理人：王楚豪，广东舜华律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗保星，广东舜华律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：陈武欣。
被执行人：曲靖市东方置地实业有限公司。住所：云南省曲靖市园林路***号。
法定代表人：刘锦春。
在本院执行陈武欣与曲靖市东方置地实业有限公司民间借贷纠纷一案中，深圳市东方置地集团有限公司于2015年9月17日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人深圳市东方置地集团有限公司称，昆明中院（2014）昆民四初字第153号民事调解书具有明显的虚假诉讼、恶意编造债务侵害异议人合法权益的特征，现广东省惠州市公安局已立案侦查刘锦春涉嫌职务侵占一案，故本案应中止执行。曲靖市东方置地实业有限公司于2009年注册成立，异议人出资800万元，持股比例为80%。刘锦春利用担任曲靖东方公司法定代表人的身份，与陈武欣�人内外勾结，捏造虚假合同，以虚假诉讼的手段非法占有曲靖东方公司的财物，其行为已触犯我国刑法。经异议人报案，广东省惠州市公安局已立案侦查。如经查证，该诉讼案件为虚假诉讼，执行案件就无需执行。为避免给异议人造成不可逆转的巨大损失，保护异议人的合法权益，请求中止昆明中院（2014）昆民执字第393号案件的执行。
本院查明，2014年3月4日，本院作出（2014）昆民四初字第153号民事调解书，确认：一、由被告曲靖市东方置地实业有限公司在2014年3月19日前一次性偿还原告陈武欣借款人民币2000万元及自借款之日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍承担该笔借款的利息至款项实际清偿之日止；二、案件受理费147100元，减半收取73550元，由被告承担，在上述付款之日一并支付给原告。后陈武欣向本院申请强制执行，本院予以立案，案号：（2014）昆民执字第393号。2014年5月26日，本院作出（2014）昆民执字第393号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人曲靖市东方置地实业有限公司在银行的存款20161023.55元及利息，或对被执行人曲靖市东方置地实业有限公司价值20161023.55元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2015年9月17日，深圳市东方置地集团有限公司提出执行异议，请求中止执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，深圳市东方置地集团有限公司对本院（2014）昆民执字第393号执行案件提出异议，但经审查，其异议请求、事实和理由所针对的既不是本院实施的具体执行行为，也不是本院执行所涉及的执行标的，而是执行依据，即本院于2014年3月4日作出的（2014）昆民四初字第153民事调解书，故异议人所提异议不属于执行异议受案范围，依法应予驳回。异议人对生效民事调解书有异议，应通过其他合法途径申请解决。据此，依照�最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定如下：
驳回异议人深圳市东方置地集团有限公司的异议申请。
异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年十月二十八日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第234号异议人：深圳市东方置地集团有限公司。住所：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙河路榭丽花园****东方国际茶都商铺301。法定代表人：黄少钦。委托诉讼代理人：王楚豪，广东舜华律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗保星，广东舜华律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：陈武欣。被执行人：曲靖市东方置地实业有限公司。住所：云南省曲靖市园林路**。法定代表人：刘锦春。在本院执行陈武欣与曲靖市东方置地实业有限公司民间借贷纠纷一案中，深圳市东方置地集团有限公司于2015年9月17日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人深圳市东方置地集团有限公司称，昆明中院（2014）昆民四初字第153号民事调解书具有明显的虚假诉讼、恶意编造债务侵害异议人合法权益的特征，现广东省惠州市公安局已立案侦查刘锦春涉嫌职务侵占一案，故本案应中止执行。曲靖市东方置地实业有限公司于2009年注册成立，异议人出资800万元，持股比例为80%。刘锦春利用担任曲靖东方公司法定代表人的身份，与陈武欣等人内外勾结，捏造虚假合同，以虚假诉讼的手段非法占有曲靖东方公司的财物，其行为已触犯我国刑法。经异议人报案，广东省惠州市公安局已立案侦查。如经查证，该诉讼案件为虚假诉讼，执行案件就无需执行。为避免给异议人造成不可逆转的巨大损失，保护异议人的合法权益，请求中止昆明中院（2014）昆民执字第393号案件的执行。本院查明，2014年3月4日，本院作出（2014）昆民四初字第153号民事调解书，确认：一、由被告曲靖市东方置地实业有限公司在2014年3月19日前一次性偿还原告陈武欣借款人民币2000万元及自借款之日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍承担该笔借款的利息至款项实际清偿之日止；二、案件受理费147100元，减半收取73550元，由被告承担，在上述付款之日一并支付给原告。后陈武欣向本院申请强制执行，本院予以立案，案号：（2014）昆民执字第393号。2014年5月26日，本院作出（2014）昆民执字第393号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人曲靖市东方置地实业有限公司在银行的存款20161023.55元及利息，或对被执行人曲靖市东方置地实业有限公司价值20161023.55元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2015年9月17日，深圳市东方置地集团有限公司提出执行异议，请求中止执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，深圳市东方置地集团有限公司对本院（2014）昆民执字第393号执行案件提出异议，但经审查，其异议请求、事实和理由所针对的既不是本院实施的具体执行行为，也不是本院执行所涉及的执行标的，而是执行依据，即本院于2014年3月4日作出的（2014）昆民四初字第153民事调解书，故异议人所提异议不属于执行异议受案范围，依法应予驳回。异议人对生效民事调解书有异议，应通过其他合法途径申请解决。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定如下：驳回异议人深圳市东方置地集团有限公司的异议申请。异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  李彩云二〇一六年十月二十八日书记员  董欣星