杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1188号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘绍亮，绰号“老四”，农民，；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2011年8月12日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元，2013年11月23日刑满释放。因本案于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王泽燕，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）826号起诉书指控被告人刘绍亮犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员袁晓霞出庭支持公诉，被告人刘绍亮及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人王泽燕到庭参加了诉讼。因公诉机关需要补充侦查，提出延期审理建议，本院决定延期审理1次。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2015年1月14日下午，被告人刘绍亮经事先电话联系，在杭州市萧山区城厢街道新大都主题酒店612房间内，以人民币200元的价格将0.6959克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给罗某，交易完成后被民警抓获，民警从被告人刘绍亮身上查获甲基苯丙胺0.1719克，并从该房间内查获甲基苯�胺4.0507克。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解，证人证言，搜查笔录，辨认笔录，现场检测报告书，检测证书，毒品检验报告，相关书证，监控录像，讯问同步录音录像，案发经过，情况说明，被告人户籍证明等证据予以佐证，认为被告人刘绍亮的行为已构成贩卖毒品罪，并认定系累犯、毒品再犯，有坦白情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人刘绍亮对起诉书指控其贩卖毒品给罗某的事实及罪名无异议，但辩称其入住酒店房间后中途离开过房间未关门，公安机关从房间茶几上及床脚边香烟盒内查获的毒品是王某带去的，从床下查获的毒品非其所有，上述从房间内茶几上、床脚边香烟盒内及床下查获的毒品�应计入其贩毒数量。
其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但提出从被告人身上及酒店房间内查获的毒品不应计入本案贩毒数量。量刑方面，其提出被告人刘绍亮有坦白情节，本案所涉毒品未流入社会，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：
2015年1月14日下午，被告人刘绍亮经事先电话联系，在杭州市萧山区城厢街道新大都主题酒店612房间内，以人民币200元的价格将0.6959克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给罗某，交易完成后被民警抓获。民警当场从被告人刘绍亮身上查获甲基苯丙胺0.1719克，在该房间内茶几上、床脚边的烟盒内及床下查获甲基苯丙胺共计4.0507克。
认定上述事实的证据经庭审质证的有：
1.被告人刘绍亮的供述与辩解。其对自己以“刘百顺”的身份登记入住新大都主题酒店612房间，后在该房间内贩卖毒�给一女子及民警从其身上查获毒品等事实供认不讳。但辩称其入住酒店房间后中途离开过房间未关门，公安机关从房间茶几上及床脚边香烟盒内查获的毒品是王某带去的，从床下查获的毒品非其所有，并称案发时间其与王某有2次以上电话联系。另，庭审中其供称王某未去过床边。
2.证人王某的证言及辨认笔录。证实案发当日，“老四”打电话邀其到新大都主题酒店612房间吸毒，中途其出去帮“老四”的电动车充电，回来后其只顾吸毒，未留意有无人员进出过房间。辨认笔录，辨认出被告人刘绍亮即“老四”。
3.证人罗某的证言及辨认笔录。证实其经事先电话联系向被告人刘绍亮购买毒品，后在新大都主题酒店612房间内与被告人刘绍亮交易毒品的事实。并证实其第2次进房间交付毒资200元时是王某开的门，其看到被告人刘绍亮正坐在沙发上分装冰�的情况。辨认笔录，其辨认出被告人刘绍亮及王某。
4.证人郑某（系南阳街道巡防队员）的证言。证实其与民警共同在杭州市萧山区城厢街道新大都主题酒店抓获2名男子的经过，民警从房间内查获一些毒品和吸毒工具。
5.搜查证、搜查笔录、扣押清单。证实2015年1月14日晚，民警对被告人刘绍亮入住的杭州市萧山区城厢街道新大都主题酒店612房间进行搜查，发现房间东面的电脑桌上有人民币200元；房间西面的大床床脚边有1包白沙烟，内有3包疑似“冰毒”晶体；在床底下有1包疑似“麻古”颗粒；在床南面的茶几上有1包疑似“冰毒”晶体、一套吸毒工具和小塑料袋若干，房间内有2名男子，民警从自称刘绍亮的男子衣服口袋中查获1包疑似“冰毒”晶体和疑似“麻古”半颗，并从其身上搜出3只手机。民警对上述物品予以扣押的情况。
6.接受证据材料清单、照片。证实民警从罗某处接受透明塑料袋装白色晶体1包。
7.检测证书、毒品检验报告。证实经检测，公安机关从罗某处查获的可疑晶体1包净重0.6959克、从被告人刘绍亮上衣口袋内查获的可疑晶体、红色颗粒1包，净重0.1719克、从房间茶几上查获的可疑晶体1包，净重0.5496克、从房间床脚边白沙烟盒内查获的可疑晶体3包，共计净重2.085克、从床下查获可疑颗粒14包，共计净重1.4161克、从上述物品中均检出甲基苯丙胺。
8.现场检测报告书。证实公安机关对被告人刘绍亮进行甲基安非他明检测，结果呈阳性。
9.调取证据清单、住宿登记表、系统查询结果。证实被告人刘绍亮于2015年1月14日以刘百顺的身份登记入住新大都主题酒店612房间的情况。
10.调取证据清单、监控光盘、证据制作说明。证实公安机关调取的2015年1月14日新大都酒店监控视频1份，该视频显示王某及罗某进入612房间的情况。
11.通话记录。证实在案发时间段，被告人刘绍亮与罗某、王某的电话、短信联系情况。
12.讯问同步录音录像。证实公安机关对被告人刘绍亮讯问时无违法取证行为。
13.案发经过、情况说明。证实本案的案发及被告人刘绍亮系被抓获归案等情况。
14.行政处罚决定书、本院（2011）杭萧刑初字第1323号刑事判决书、释放证明。证实被告人刘绍亮的前科、劣迹情况。
15.户籍证明。证实被告人刘绍亮的身份情况。
上述证据来源合法，内容客观、真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人刘绍亮及其辩护人提出从新大都主题酒店612房间的茶几、床脚边香烟盒内及床下查获的毒品非被告人所有，不应计入被告人贩毒数量的辩解与辩护意见。经查，被告人刘绍亮的供述及旅客住宿登记表证实新大都主题酒店612房间系被告人刘绍亮以他人名义登记入住；证人罗某的证言证实其经事先电话，后在该房间向被告人刘绍亮购买毒品，其第2次进房间交付毒资时看到被告人刘绍亮正在分装茶几上的毒品；证人王某的证言证实其当日是应被告人刘绍亮之邀到该房间吸毒，未携带毒品，且被告人刘绍亮庭审中亦称王某未去过床边；监控录像证实在案发时间段除王某与罗某进出过该房间外，无其他人员进入。上述证据能够相互印证，可以证实从房间茶几上、床脚边香烟盒内及床下查获的毒品均系该房间的入住人员即被告人刘绍亮所有。根据相关司法精神，贩毒人员被抓获后，从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，故公安机关从被告人刘绍亮身上及入住酒店房间内查获的毒品均应认定为被告人刘绍亮贩卖的毒品。被告人刘绍亮提出其中途离开过房间未关门的辩解不合常理；其庭审中提出案发时间段与王某有2次以上电话联系的辩解与查明的事实不符。综上，对被告人刘绍亮的辩解不予采信，对其辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人刘绍亮明知甲基苯丙胺是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘绍亮曾因毒品犯罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本案贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。本案所涉毒品未流入社会，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。关于辩护人提出被告人刘邵亮有坦白情节的辩护意见，经查，被告人刘绍亮否认从租房查获的毒品系其所有，�能认定为坦白，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘绍亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2017年7月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 罗媚媛
人民陪审员 傅 慧
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李春兰