湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00314号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人李某，男，1994年5月9日出生，汉族，湖南省长沙市人，初中肄业文化，无业，2014年1月27日因犯盗窃罪被长沙市望城区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月28日因被抓获，次日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
指定辩护人聂治伟，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告人余某甲，男，1994年7月11日出生，汉族，湖南省长沙市人，初中肄业文化，无业，系聋哑人，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月28日被抓获，次日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年6月4日被长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
指定辩护人禹双来，湖南湘成律师事务所律师。
翻译人危志强，长沙市特殊教育学校老师，担任被告人余某甲聋哑手语翻译。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人李某、余某甲犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组合议庭，适用普通程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员麻丽华出庭支持公诉。被告人李某、余某甲、被告人李某、余某甲的指定辩护人、被告人余某甲的翻译人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：2014年4月5日至4月28日期间，被告人李某、余某甲相互纠合或被告人李某、余某甲与姚某（另案处理）多次窜至长沙市望城区铜官镇的华城村、万星村、花实村的居民胡某甲等人家中，采取翻窗等方式入室，共同盗窃作案5次，其中，既遂4次，未遂1次，盗得现金10800元、93#汽油4壶和铜芯电缆线1卷，共盗得现金和财物价值为11476元。
2014年4月28日下午16时许，被告人李某、余某甲窜至长沙市望城区铜官镇华城村合新组胡某丙家盗窃时，被胡某丙发现将两人抓获并报警。被告人李某、余某甲被抓获后均如实供述了犯罪事实。
长沙市望城区人民检察院要求以盗窃罪追究被告人李某、余某甲的刑事责任，提出对被告人李某判处有期徒刑一年以下刑期，并处罚金，对被告人余某甲判处拘役，并处罚金的量刑建议。
在法庭审理时，被告人李某、余某甲对起诉书指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议和辩解；被告人李某、余某甲的指定辩护人均提出：被告人李某、余某甲案发后均坦白交待自已的犯罪事实，认罪态度较好，均依法可以从轻处罚；本案第5次盗窃是意志以外的原因而未得逞，是未遂，均依法可以从轻处罚，被告人余某甲的指定辩护人还提出余某甲是聋哑人犯罪，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2014年4月5日至4月28日期间，被告人李某、余某甲相互纠合或被告人李某、余某甲与姚某（另案处理）多次窜至长沙市望城区铜官镇的华城村、万星村、花实村的居民胡某甲等人家中，采取翻窗等方式入室，共同盗窃作案5次，其中，既遂4次，未遂1次，盗得现金10800元、93#汽油4壶和铜芯电缆线1卷，共盗得现金和财物价值为11476元。具体盗窃事实分述如下：
1、2014年4月5日晚23时许，被告人李某、余某甲窜至
长沙市望城区铜官镇华城村，采取推门入户的方式进入被害人毛某家中，盗得93#汽油4壶、铜芯电缆线1卷，盗窃后两人将所盗铜芯电缆线销赃得赃款180元，赃款二人花掉。经物价鉴定：上述被盗物价值676元。
2、2014年4月7日下午14时许，被告人李某、余某甲窜至长沙市望城区铜官镇万星村，采取推门入户的方式，进入被害人胡某甲家中，在其卧室衣柜中的衣服口袋里盗得现金800元。李某分得赃款200元，其余赃款两人共同使用。
3、2014年4月13日凌晨3时许，被告人李某、余某甲伙同姚某（另案处理）窜至长沙市望城区铜官镇花实村重建地“桥湾商店”前，由姚某负责望风，余某甲将被害人胡某乙停放在该处的车牌号为湘A7XX**的面包车后门打开，李某、余某甲便进入车内盗得副驾驶储物箱内的现金1万元。李某、姚某各分得赃款2500元；其余赃款5000元由李某、余某甲两人共同使用。
4、2014年4月28日下午15时许，被告人李某、余某甲
窜至长沙市望城区铜官镇万星村，采取爬窗入户的方式，进入被害人王某家中，在一楼卧室衣柜的抽屉里盗得现金100元。李某在消费时发现所盗100元现金为假币，随即将假币丢弃。
5、2014年4月28日下午16时许，被告人李某、余某甲
窜至长沙市望城区铜官镇华城村，采取破门入户的方式，进入被害人胡某丙家中厨房，在厨房翻找一遍后未发现有价值的物品，于是两人用柴刀砍厨房通往客厅的木门当两人正在砍门时，被胡某丙发现遂将两人抓获并交公安机关处理。
2014年4月28日，公安民警接被害人胡某丙报警后将被告人李某、余某甲抓获，李某、余某甲均如实供述了上述犯罪事实。
证明上述事实的证据有：1、被害人毛某、胡某甲、胡某乙、王某、胡某丙的陈述和公安机关的受案登记；2、证人邓某、姚某、余某乙、胡某丁的证言；3、长沙市望城区铜官镇华城村村民委员会出具的证明、长沙市望城区公安局铜官派出所出具的余某甲系聋哑人的情况说明；4、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书认定李某为精神发育迟滞（轻度），实施危害行为有完全刑事责任能力；5、现场勘验检查笔录及现场照片、现场指认笔录及指认照片；6、检查笔录和登记证据清单；7、被告人李某、余某甲的供述、户籍证明、抓获经过、李某原犯罪受到刑事处罚的刑事判决书；8、价格鉴定结论书；9、长沙市残疾人联合会出据的证明，证明李圆为长沙市残疾人联合会手语翻译。上述证据经当庭举证、质证均无异议，被确认为本案的有效证据，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某、余某甲相互纠合或伙同他人，以非法占有为目的，多次或入户秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李某、余某甲均起主要作用，均是主犯，依法应当按其参与的全部犯罪处罚；被告人李某、余某甲在实施第5次盗窃时，已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂从轻处罚；被告人余某甲系聋哑人犯罪，依法可以从轻处罚；两被告人案发后均如实供述自已的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对指定辩护人提出被告人李某、余某甲从轻处罚的辩护意见予以采纳。
综上所述，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款之规定；对被告人余某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定；分别判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年1月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、被告人余某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年11月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 易满玲
人民陪审员 谭铁安
人民陪审员 吴晓波
二〇一四年十一月五日
代理书记员 柳 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。