贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初255号
原告曾某，男。
委托代理人王兆勇，男，天柱县远口镇法律服务所法律工作者。
被告吴某，女。
委托代理人龙守林，男，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男。
原告曾某诉被告吴某、吴某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾某及其委托代理人王兆勇、被告吴某及其委托代理人龙守林到庭参加诉讼，被告吴某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：2013年农历正月，原告与被告吴某经人介绍认识，2013年农历正月初六，被告吴某及家人到原告家看屋，原告给被告吴某2280元，给其家人4个红包共计880元，之后原告与被告吴某到会同金店购买首饰，在媒人曾某某的陪同下原告给被告吴某购买金耳环一对、金戒指一枚、金项链一条、金手镯一个（共计价值14509元）。媒人与原、被告商定2013年农历1月12日订亲，原告又去被告家篮子钱4684元，给被告吴某的奶奶礼金2200元，给被告吴某购买衣服花2280元，六桌菜钱2000元，苹果32箱（价值1120元）。根据被告的要求，原告于农历正月十三过彩礼45000元（原告把钱给了媒人曾某某，由媒人曾某某将钱拿给媒人吴大某，吴大某将钱给被告家人），当天被告及家人又到原告家，原告给被告家人4个红包共880元。原告与被告吴某商量好一起外出打工后，原告又给其1500元钱。但是，被告吴某没有遵照约定，也没有与原告一起外出打工，原告更无法联系上被告吴某。没办法之下，原告委托家人与被告家人商谈此事多次，直到2014年12月，原告再次去被告家商量，被告家人才回复说被告吴某在2015年年底会回家来退亲，可是至今都未见被告人影。原告为履行与被告吴某的婚约，共花费礼金65524元，购买首饰价值14509元，合计人民币80033元。被告及家人收到原告的彩礼、物资及首饰后，迟迟不与原告结婚也不办理结婚登记，更没有退还借婚约骗取的原告钱财，为此特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、二被告连带返还原告彩礼礼金65524元及金耳环一对、金戒指一枚，金项链一条、金手镯一个；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：
1、身份证两份，证明原告及被告吴某的身份信息。
2、调查笔录一份，证明原、被告的订婚情况。
3、身份证复印件，证明证人的身份情况。
4、周六福会同分店保证单，证明原告买了金品项链、金品吊坠、金品戒指给被告吴某。
5、曾某某证言，证明原、被告订婚的过程及原告去被告家过彩礼的情况及询问笔录中的陈述是真实的。
被告吴某辩称：一、原告起诉的不是事实。整个订婚过程都是由双方父母办理，原告给被告多少礼金被告不知道，而且被告没有收到原告的彩礼金，只收到原告给被告的金项链一条、金戒指一枚、金手镯一个。二、原告与被告订婚后，双方一起在外面打工并同居生活数月，在同居生活期间被告也怀上身孕，饱受身体不适及身心折磨，而且所有的经济开支几乎是被告负责，原、被告不能在一起生活是双方性格和感情等因素所造成，况且原、被告订婚时原告给被告购置的金银首饰，是原告自愿赠送给被告的行为，原告不应该退还。所以原告请求返还彩礼金和金银首饰的事实和理由不能成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴某提交的证据有：
1、医院B超报告单，证明原、被告订婚后共同生活及怀孕的事实。
吴某某未提出答辩也未提交任何证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：
被告吴某对原告提交的证据1、3、4的真实性、合法性、关联性无异议，被告吴某某未到庭参加诉讼，对原告提交的证据也未提出异议，故原告提交的证据1、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告吴某对原告提交的证据2、5有异议，其认为证人在询问笔录及庭审中有部分不是事实，被告只认可收到原告的红包880元及金项链一条、金手镯一个、金戒指一枚；本院认为证人曾某某与原告系姑侄关系，双方虽有利害关系，但是曾某某在原告与被告吴某订婚过程中均参与具有不可替代性，故本院对原告提交的证据2、5的内容中关于原告与被告订婚的过程及赠送彩礼的事实予以采信。
原告对被告吴某提交的证据1有异议，其认为该证据仅能证明被告怀孕的事实，但并不能证明系原、被告同居生活期间怀孕。本院认为从昆山市第四人民医院彩色超声图文报告单可以看出被告怀孕的时间与原、被告同居生活期间的时间基本吻合，故本院对原告提交的证据1予以采信。
本院在庭审过程中向吴大某核实其与被告吴某系姑侄关系，曾某某和自己系原告与被告吴某的媒人，当时原告与被告吴某协商订婚事宜时曾说拿45000元礼金作为彩礼，但是在2013年农历13日当天原告将礼金作为彩礼放置在了被告家的桌子上，具体拿多少礼金吴大某表示不清楚。
经审理查明：原告与被告吴某于2012年农历12月经曾某某、吴大某介绍认识后，双方家人于2013年农历1月6日后多次按农村习俗协商订婚事宜，同时原告在2013年2月16日到周六福珠宝店购买Au精品10.96克的项链一条、Au精品5.26克的吊坠一个及Au精品戒指一枚给被告吴某，原告于2013年农历1月12日到被告吴某家举行了订婚仪式并于2013年农历1月13日当天将礼金放到被告家的桌子上。订婚仪式结束后，原告与被告吴某于2013年3月一起外出至广东省务工，双方在共同生活期间，被告怀上身孕，后因原告与被告吴某之间产生矛盾，被告吴某便于2013年5月7日离开原告至江苏省昆山市务工并做了人流手术，在此期间原告曾到昆山市与被告吴某见过一次面后与被告吴某彻底分开生活，双方至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。此后，原告曾与二被告协商退还彩礼礼金及黄金首饰，但是双方未达成协议。2016年2月24日，原告以二被告收到原告的彩礼礼金及首饰后，未能与被告吴某办理结婚登记为由向本院诉请判决：1、二被告连带返还原告彩礼礼金65524元及金耳环一对、金戒指一枚，金项链一条、金手镯一个；2、案件受理费由被告承担。
另查明：被告吴某自认双方家人在商量订婚事宜过程中，收到原告赠送的金手镯一个及880元红包，并自愿退还金戒指、金项链、金手镯、金吊坠给原告。
以上事实有原、被告的陈述及提交的证据和证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告吴某经媒人介绍相识后按农村习俗订立了婚约，并且原告向被告吴某赠送了金戒指、金项链、金手镯、金吊坠及礼金，但是双方至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，故原告诉请被告返还彩礼于法有据，本院应当予以支持。
关于本案中彩礼范围的认定。根据当地的农村风俗习惯，以结婚为目的而购买的黄金首饰、礼金均视为彩礼，但是较小数额的红包等财物属正常的人情往来，则不宜认定为彩礼。故本案的彩礼是金戒指一枚、金项链（10.76克）一条、金吊坠（5.26克）一个及金手镯一只及在2013年农历1月13日放置于被告桌子上的礼金。
关于本案彩礼中的礼金是多少的问题。原告主张已经将45000元礼金作为彩礼交付给了被告吴某，但被告吴某予以否认。本院认为，原告已经将彩礼金放置在了被告家的桌子上，在该范围内已经由被告方占有，应视为被告方收到了原告的彩礼钱，至于具体收到多少礼金作为彩礼及该笔礼金由谁保管的事实，应该由被告方承担举证责任，但是被告方未提交证据证明该事实，故应该承担举证不能的法律责任，故本院对本案彩礼中的礼金部分应认定为45000元。
关于被告方应该返还多少彩礼给原告的问题。本院认为，被告吴某与原告订立婚约后一起外出至广东务工，在外共同生活了2个多月，双方为生活付出了经济开支，且在该期间被告吴某怀上身孕，原告理应关心、照顾被告吴某，但是事实并非如此，双方产生矛盾后，被告吴某离开原告独自一人到江苏省昆山务工并做了人流手术，给被告吴某的心理和身体上带来了一定的伤害。故本院对原告请求返还彩礼中的礼金部分的请求应结合当事人的基本情况，根据公平、公序良俗的原则酌情考虑适当返还20000元为宜。因被告吴某在庭审中自认双方家人在商量订婚事宜过程中，收到原告赠送的金手镯一个，并自愿退还金戒指一枚、金项链一条、金手镯一只及金吊坠一个给原告，是自己处分民事权利的行为，是其真实意思表示，本院应予确认。
据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某、被告吴某某在本判决生效之日起十五日内一次性返还彩礼礼金20000元给原告曾某。
二、被告吴某在本判决生效之日起十五日内一次性返还金戒指一枚、金项链（10.76克）一条、金吊坠（5.26克）一个及金手镯一只给原告曾某。
三、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
如果当事人未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 德 富
二〇一六年三月二十九日
书记员 龙屹（代）