湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01573号
原告湖北神河汽车改装（集团）有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇大岭山村。
法定代表人金元生，该公司董事长。
委托代理人卢某，该公司工会主席。代理权限：一般代理。
委托代理人许某，该公司办公室主任。代理权限：一般代理。
被告景德镇市隆鑫贸易有限公司。住所地：江西省景德镇市珠山区昌江大道**号华林商住楼***号。
法定代表人詹东泉，该公司总经理。
委托代理人韩格喜，江西景之元律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告湖北神河汽车改装（集团）有限公司（以下简称神河集团公司）诉被告景德镇市隆鑫贸易有限公司（以下简称隆鑫公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，隆鑫公司在提交答辩状期间向本院提交管辖权异议申请，本院于11月10日依法由审判员党平适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，于2015年11月20日作出（2015）鄂郧阳民一初字第01573号民事裁定书，裁定驳回隆鑫公司对本案管辖权提出的异议。该裁定书生效后，于12月18日第二次公开开庭进行了审理。原告神河集团公司的委托代理人卢某、许某，被告隆鑫公司的委托代理人韩格喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告神河集团公司诉称：被告隆鑫公司于2006年10月20日至2009年2月3日先后在原告处改装汽车83台，改装费共计2526500元，被告自2006年12月26日至2009年2月24日先后共付款2473000元，尚欠53500元未付。2014年3月28日至2014年8月15日，被告又在原告处改装汽车13台，拖欠改装费116800元，以上欠款合计170300元，扣减原告误算的3700元及被告提出的质量维修费用1600元，尚欠原告165000元未付。原告多次索要，被告仍不按时支付车辆改装费，为保护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付汽车改装费165000元，并支付欠款占用期间利息（按同期银行贷款基准利率计算，从原告索要欠款之日起计算至被告付清欠款之日止）。
被告隆鑫公司辩称：我公司与原告是多年合作关系，拖欠原告车辆改装费属实，但欠款金额与原告诉请的不符。根据原告提供的欠条和财务账目明细显示，2006年10月20日的40000元欠款是梁志的个人欠款，不应当由我公司承担；原告自述其员工敖有美（负责江西地区的经理）替我公司垫付10000元改装费，所以从我公司的付款中扣减了10000元还给敖有美，但其提供的财务账目上未显示敖有美曾替我公司垫付改装费；2008年9月1日和9月9日，我公司分别通过银行转账付款26000元和23000元，但原告的付款账目中没有反映出收到这两笔改装费；原告改装车中有两台存在质量问题，我公司已经与原告经理协商一致，从改装费中扣减1600元质量维修费用。因此，我公司实际拖欠原告的车辆改装费金额应当为69700元（170300元－40000元－10000元－26000元－23000元－1600元）。
经审理查明：原告神河集团公司与被告隆鑫公司之间有长期业务往来，神河集团公司按隆鑫公司要求改装汽车，隆鑫公司支付改装费，双方业务往来文件和书函均通过传真方式发送对方。2008年8月4日，神河集团公司为隆鑫公司改装底盘号为74029056的车辆一台，出库通知单载明改装费为24200元，同年9月5日，神河集团公司为隆鑫公司改装底盘号为74029075的车辆一台，出库通知单载明改装费为21100元。2008年9月1日和9月9日，隆鑫公司先后通过银行转账支付26000元和23000元，神河集团公司经核算后，发现两笔改装费共计多收3700元。2008年10月29日，隆鑫公司向神河集团公司出具欠条一份，载明：“我公司车辆DFL3310A13二台，底盘号：81027737、81027320，现在贵厂改装完毕，改装费为七十万二千元整，现欠贵厂四台改装费共计218000元（EQ3092二台，DFL3310二台），我公司于2008年11月10日前将该欠款结清，款到后该欠条自动作废，请准予发车。原一张22000元整欠条作废。”同年12月23日，隆鑫公司又向神河集团公司出具欠条一份，载明：“我公司车辆DFL3251A两台，底盘号：73063996、73063998。现在贵厂改装完毕，改装费为117000元，我公司于2009年1月底前将该欠款结清，款到后欠条自动作废，请准予发车。”2009年2月3日，隆鑫公司又向神河集团公司出具欠条一份，载明：“我公司车辆DFL3251A一台，底盘号：73063997，现在贵厂改装完毕，改装费为58500元整，我公司于2009年2月15日前将该欠款结清，款到后该欠条自动作废，请准予发车。”期间，隆鑫公司通过银行转账等方式滚动支付改装费，前述改装费共欠53500元未付清。2014年3月13日，双方又签订一份《汽车改装销售协议书》及《汽车改装技术要求》，由神河集团公司按照隆鑫公司要求为其改装汽车，协议约定了改装车辆的型号、改装车配置及特殊要求及改装费支付时间等内容。2014年3月28日至同年8月15日，隆鑫公司前后共在神河集团公司改装汽车13台，并向神河集团公司传真出具8份欠条，欠条载明欠款共计116800元。
另查明，2006年10月20日，神河集团公司出具出库单位为“梁志”的改装车辆出库通知单，载明改装车辆底盘号为63007680，单价40000元。同日。隆鑫公司向神河集团公司出具欠条载明：“今欠到神河改装厂改装费40000元整。”2007年12月28日，隆鑫公司向神河集团公司出具证明载明：“因上次提车敖经理代我公司垫付一万元现金，请在上次汇给贵公司十万元之中转一万元还给敖经理，请贵公司金总给予办理。”神河集团公司遂将隆鑫公司支付的改装费中扣减10000元付给敖有美。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告神河集团公司与被告隆鑫公司签订汽车改装销售协议，约定由神河集团公司为隆鑫公司改装车辆，隆鑫公司支付改装费，双方已经形成了承揽合同关系。神河集团公司按照合同约定履行了承揽义务，隆鑫公司应当及时履行支付改装款的义务。隆鑫公司未履行该义务，违反了诚实信用原则，应当承担偿付欠款的责任，故神河集团公司诉请隆鑫公司支付改装款并支付欠款资金占用利息，合法有据，本院予以支持；隆鑫公司辩称其已经于2008年9月1日和9月9日先后通过银行转账支付改装费26000元和23000元，神河集团公司未将该款予以扣减，因两笔改装费均发生在神河集团公司诉请的欠款发生前，且神河集团公司已经提供该两笔改装费所对应的两辆改装汽车的车辆出库单，足以证明该两笔费用与本案诉求无关，故隆鑫公司辩称应当从神河集团公司诉请的改装费中扣减前述两笔款项的主张，依据不足，本院不予采信；对于隆鑫公司辩称神河集团公司财务账目记载的2006年10月20日的40000元改装费系梁志个人欠款，应当从欠款中扣减的主张，神河集团公司提供了隆鑫公司出具的欠条予以证明，其辩解主张，依据不足，本院亦不予采信；对于隆鑫公司辩称神河集团公司从隆鑫公司付款中扣减10000元返还给敖有美而未在财务账目中予以记载，亦应当从应付改装费中扣减的主张，由隆鑫公司向神河集团公司出具的证明为证，故其辩解主张，本院不予采信；对于隆鑫公司辩解的车辆售后质量维修费1600元，因神河集团公司亦同意从改装费中予以扣减，本院予以支持；神河集团公司自认在隆鑫公司于2008年9月1日和9月9日支付的两笔改装费中多收3700元，并同意在本案中予以扣减，本院予以确认。综上所述，隆鑫公司实际拖欠神河集团公司汽车改装费应为165000元（53500元＋116800元－1600元－3700元）。神河集团公司诉请隆鑫公司按同期银行贷款基准利率计算从索要欠款之日至付清欠款之日的利息，符合法律规定，本院酌定自本案立案受理之日按同期银行贷款基准利率计算至付清欠款之日止。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告景德镇市隆鑫贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北神河汽车改装（集团）有限公司汽车改装费165000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年10月19日起至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元减半收取1800元，由被告景德镇市隆鑫贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判员 党 平
二〇一六年一月十九日
书记员 梅将军
附：本判决所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期间支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。