wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第265号
原告谢昌云，女，1968年1月10日生，汉族，住宁德市古田县。
被告蔡庆洪，男，1954年11月20日生，汉族，住宁德市霞浦县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
原告谢昌云与被告蔡庆洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，由审判员江兴兴适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告谢昌云，被告蔡庆洪的委托代理人邓盛良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢昌云诉称，2013年4月15日，被告蔡庆洪以生意资金缺乏为由，向其借人民币20万元整，其5次通过银行汇款和一次直接给现金的方式将20万元款借给被告。被告口头承诺于2014年6月偿还。由于被告是其长女的干爹，出于信任，当时并未要求被告立借据。随后，被告又于2014年4月18日以没钱修车为由，向其借1万元，承诺两笔借款共21万元，一并于2014年6月归还。该1万元借款从其长女手中通过银行汇入被告卡中。然而到了还款时间后，被告却以各种理由不肯偿还借款。直到2014年9月9日，被告在其一再要求下，才出具了20万元的借条。其于2014年12月10日向霞浦县人民法院递交诉状，经调解，被告于2015年1月12日归还9万元整，尚余12万元未归还。请求法院判令被告蔡庆洪偿还借款12万元及自2014年9月9日起至起诉时的利息3500元。
被告蔡庆洪辩称，1、本案诉争款项是投资款并非借款，在原告的一再要求下被告才写了借条；2、本案涉案金额为20万，被告已经偿还9万，还剩11万，并非12万；3、原告与被告没有约定利息，调解偿还9万元时也没有支付利息，原告要求计算利息没有依据，即使计算利息也只能按照国家规定的银行利息计算，且应从起诉之日起计算。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据：1、2014年9月9日立的借条，证明被告向原告借款20万元；2、五张银行卡业务回单，证明原告通过银行汇款的方式将借款借给被告；3、1万元的汇款单，证明原告通过其女儿的账户汇款1万元给被告。
被告蔡庆洪质证意见认为，其对借条及五张银行卡业务回单没有异议，1万元的汇款单形式要件不符合法律规定，不予采纳。
上述证据经本院审查认为，原告提供的借条及五张银行卡业务回单证据形式要件具备，内容客观真实，且被告无异议，本院予以采信。原告提供的1万元汇款单，不能证明原告与被告之间有1万元的借贷关系，本院不予采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
2014年4月15日，被告向原告借款20万元，原告以银行汇款及现金支付的方式将借款支付给被告。2014年9月9日，被告蔡庆洪给原告谢昌云出具借条，写明：“蔡庆洪向谢昌云借20万元人民币。”原告于2014年12月10日向本院起诉，经法院调解，被告于2015年1月12日归还借款9万元，2015年1月15日，原告就被告未偿还部分诉至本院。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告主张本案涉及款项系投资款，但未能提供证据予以证明，该主张本院不予支持。由于原告未能举证证明其共借21万元给被告，2014年9月9日被告出具的借条中又写明“借20万元人民币”，所以本院认定被告共向原告借款20万元，扣除经调解偿还的9万元，剩余11万元未偿还。原告请求支付自2014年9月9日起至起诉日止按月利率0.7%计算的利息3500元，由于原告不能提供证据证明该借款有约定利息，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告蔡庆洪应予本判决生效之日起十日内偿还原告谢昌云借款11万元。
二、驳回原告谢昌云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2770元，由于适用简易程序审理，减半收取1385元，由原告负担151元，被告负担1234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 江兴兴
二〇一五年二月二十八日
书记员 李 平
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01039号
原告：刘文武，男，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201310343940。
被告：刘维清，男，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘准龙，男，1977年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上述二被告的共同委托代理人：杜运启，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105680。
原告刘文武与被告刘维清、刘准龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘文武的委托代理人李大为、被告刘维清、刘准龙的委托代理人杜运启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文武诉称：二被告系兄弟关系，二被告在小袁楼村建造二层楼房时雇佣原告及安书连等人为其提供劳务。2014年12月29日原告在二楼施工过程中被旁边的吊机撞到，导致原告从二楼坠落受伤，后原告被送往亳州市人民医院接受治疗，花去大量医疗费但是被告拒不承担赔偿责任。原告认为被告作为接受劳务的一方，其有保证现场安全的义务，现原告在提供劳务的过程中受伤，被告应当承担赔偿责任，故此具状起诉。请求判令：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等等暂计人民币7万元（实际损失待伤残鉴定后另行追加）；2、本案的诉讼费用由被告承担
原告刘文武针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的主体身份；
2、亳州市人民医院住院病历、用药清单、医疗费发票等，证明原告住院33天、支付医疗费43336.51元的事实；
3、皖东司鉴（2015）临鉴字095号司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因车祸致肋骨骨折评定为九级伤残，T6、T7胸椎压缩性骨折评定为八级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日，支付鉴定费2600元；
4、安书连证言、值班登记表、亳州市公安局芦庙派出所询问笔录，证明原告和安书连等人帮刘伟清、刘伟龙在芦庙镇袁楼盖房子，2014年12月29日原告在灌浇二楼混凝土的时候，被吊机撞到从二楼摔下。
被告刘维清、刘准龙辩称：原告是在为刘广标提供劳务，并不是向二被告提供劳务，因此二被告不应承担责任。原告起诉主体错误，应依法驳回其诉讼请求。
被告刘维清、刘准龙就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：焦楼村委会证明及村民宅基地审批表，证明原告是在刘广林处建房施工并受伤，原告不是向二被告提供劳务的事实。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对证明1、2、3无异议；对证据4有异议，原告不是在为二被告提供劳务时受伤的。原告对被告所举证据发表质证意见为：对该证据有异议，证明上应有制作人和负责人同时签名，对审批表的证明目的有异议，只能证明在刘广标处建房，宅基地是刘广标的，但不能证明接受劳务一方是刘广林。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据4中的值班表、询问笔录具有具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。从该证据可以看出原告系在为刘广林建房过程中受伤的。对安书连的证言因无其他证据佐证，无法核实其真实性，对其证据效力本院不予认定。被告所举证据与原告所举证据询问笔录相印证，足以证明原告是在为刘广林建房过程中受到伤害的，证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：刘广林于2014年10月4日经谯城区国土资源局华佗中心所批准，获得在谯城区芦庙镇焦楼村委会小袁楼村进行旧房拆迁，建造新房资格。为建房屋通过其子即本案二被告联系原告雇佣其为刘广林建房。2014年12月29日原告在二楼施工过程中不慎摔下摔伤。受伤后原告在亳州市人民医院住院治疗天，花费治疗费元。经安徽东升司法鉴定所出具的皖东司鉴（2015）临鉴字095号鉴定意见书鉴定，刘文武因车祸致肋骨骨折，评定为伤残Ⅸ级；T6、T7胸椎压缩性骨折评定为Ⅷ级伤残。误工期150日、护理日60日、营养日60日。原告支付鉴定费元。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告起诉请求二被告赔偿其损失，结合原、被告双方所举证据，原告系在为刘广林建房过程中，受到伤害的，而非本案二被告。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘文武对被告刘维清、刘准龙的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告刘文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 孙远远
人民陪审员 王 宇
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 彪
附：本案适用的相关法律条文
第1页
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪民初字第595号
原告朱立财，男，1951年5月3日出生，汉族，农民。
原告朱水香，男，1959年8月19日出生，汉族，农民。
原告朱荣林，男，1967年12月26日出生，汉族，农民。
原告朱巧根，男，1966年11月26日出生，汉族，农民。
原告朱聿金，男，1943年9月17日出生，汉族，农民。
原告朱红刚，男，1973年1月21日出生，汉族，农民。
被告朱和生，男，汉族，农民。
本院在审理原告朱立财、朱水香、朱荣林、朱巧根、朱聿金、朱红刚与被告朱和生土地承包经营权确认纠纷一案中，原告朱立财、朱水香、朱荣林、朱巧根、朱聿金、朱红刚于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，六原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱立财、朱水香、朱荣林、朱巧根、朱聿金、朱红刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由六原告负担。
审 判 员 徐金陆
二〇一四年十月二十日
见习书记员 方 霞
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00327号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告王永付。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告王永付对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）茌法执字第845号
申请执行人：索荣华，男，1959年10月20日出生，汉族，茌平县国税局干部。
被执行人：刘桂英，女，1960年7月14日出生，汉族，住茌平县肖庄镇算子李村。
被执行人：李珊珊（曾用名李彬彬），女，汉族，1986年9月6日出生，住址同上。系被执行人长女。身份证号：
被执行人：李真真，女，汉族，1989年4月1日出生，住址同上，系被执行人次女。
索荣华与刘桂英、李珊珊、李真真民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日作出的（2012）茌民一初字第1629号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年8月15日向本院申请执行，本院于2013年8月16日立案执行。执行标的300000元。
本院在执行过程中，依法追加李真真、李珊珊为本案的被执行人，并向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本院依法拍卖被执行人的财产，与2015年1月8日予以过付310720，申请人自愿放弃利息部分。现本案已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院的（2012）茌民一初字第1329号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一五年四月七日
书 记 员 周 民
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）茌法执字第845号
申请执行人：李秀芹、李静静、王爱华、索荣华。
被执行人：刘桂英、李真真、李珊珊。
茌平县人民法院作出的（2012）茌法执字第1629号判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李胜利名下位于聊城新区办事处建设西路香江光彩大市场西经九街57号楼房。（房产证号01120012**）。查封期间不得转让、买卖。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 周 民
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 峰
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更338号
罪犯赵涛，男，1986年2月20日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2014年4月22日作出（2014）大邑刑初字第75号刑事判决，以被告人赵涛犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯赵涛在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯赵涛减刑。
经审理查明，罪犯赵涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵涛在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵涛减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐文汶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义催字第71号
申请人江苏苏龙能源有限公司。
法定代表人金亚洪。
申请人江苏苏龙能源有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年10月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：1020005222239385，出票日期为2013年3月27日，票据金额10万元，出票人为浙江丰力拉链有限公司，收款人为杭州超恒化纤有限公司，汇票到期日为2013年9月25日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏苏龙能源有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人江苏苏龙能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚朝龙
审 判 员 杨雪萍
代理审判员 方 瑶
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 杨春霞
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执1之一号
申请执行人：曹蓉，女，1987年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：戴超，女，1987年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：董俊飞，男，1985年8月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市三山区。
被执行人：戴传玉，男，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
安徽省芜湖县人民法院依据该院已经发生法律效力的2015年3月30日作出的（2015）芜民一初字第00890-1号民事裁定书，于2015年4月1日查封了被执行人戴超所有的位于芜湖县六郎镇工业集中区雅景花园XX幢XXX室房屋。该院就该案于2015年5月4日作出的（2015）芜民一初字第00890号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书经芜湖市中级人民法院指令本院执行。本院已向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在2016年1月31日前履行义务，但被三执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人经协商就上述房屋已经达成以物抵债协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条，及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人戴超所有的位于芜湖县六郎镇工业集中区雅景花园XX幢XXX室房屋一套（所有权证号：房地权证芜县字第××号）作价200000元，交付申请执行人曹蓉抵偿借款200000元。该房屋的所有权自本裁定送达接受抵债物的债权人曹蓉（即本案申请执行人）时转移。
二、申请执行人曹蓉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 俞红干
二〇一六年三月十一日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第7号
原告吴秀芬，女，汉族，农民。
原告委托代理人李艳、李志国，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告刁家伟，男，汉族，农民。
委托代理人郑桂梅，女，农民，系被告刁家伟母亲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人吕红伟，该公司经理。
原告吴秀芬诉被告刁家伟、中国太平洋财产保险股份有限安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告吴秀芬及其委托代理人李艳、李志国，被告刁家伟的委托代理人郑桂梅到庭参加诉讼，被告太平洋财险安阳公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴秀芬诉称，2014年11月7日15时9分许，在某村东北角，被告刁家伟驾驶的豫ELX**号轿车由东向西行驶时，与由南向北行驶的驾驶电动三轮车的李口只相撞，原告当时坐在李口只的电动三轮车上，该事故造成原告和李口只受伤，李口只的电动三轮车受损。事故发生后，原告被送进安阳市第二人民医院住院治疗，共住院8天，花费医疗费七千余元。原告医疗费7136.4元、误工费3000元、护理费3300元、住院伙食补助费240元、营养费600元、交通费800元，共计15076.4元，原告要求被告赔偿15000元；本案诉讼费由被告承担。
被告刁家伟辩称，被告对原告主张的事实责任有异议，双方应负事故的同等责任。李口只驾驶电动三轮车的违反交通规则，被告从东至西正常直行，李口只驾驶电动三轮车载着原告从南向北行驶，在路口相撞，行至路口时被告减速行驶，由于李口只行驶过快，被告来不及刹车，造成李口只的三轮车撞到被告车左门，并将倒车镜及车门撞坏。事故发生时，被告车辆在太平洋财险安阳公司处投保交强险，应由该公司在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。事发后，被告已经为原告垫付了医疗费1000元。被告不应承担赔偿责任。
被告太平洋财险安阳公司未答辩。
经审理查明，刁家伟系豫ELX**号小型轿车的所有人，刁家伟就该车向太平洋财险安阳公司投保交强险，双方约定的主要内容为：保险期限为2014年9月2日0时至2015年9月1日24时；交强险赔偿责任限额：医疗费用为1万元（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费等），死亡伤残为11万元（包括死亡赔偿金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等），财产损失为2000元等。2014年11月7日15时9分许，刁家伟驾驶豫ELX**号小型轿车在安阳市龙安区马投涧镇某村东北角由东向西行驶时，因瞭望不周，未确保安全的情况下通行，与李口只驾驶电动三轮车载原告由南向北行驶时相撞，造成原告、李口只受伤、车损两辆的交通事故。事发当日，原告被送到安阳市第二人民医院住院治疗，经诊断为I急性闭合型颅脑损伤（中型）：1、蛛网膜下腔出血；2、头皮血肿；Ⅱ腰部软组织损伤；至2014年11月4日出院，原告共住院7天，共花费医疗费7136.4元，其出院医嘱为：继续规律服药，加强营养，注意休息，定期复查，不适随诊；原告住院期间，刁家伟为其垫付医疗费1000元。同日，李口只也到安阳市第二人民医院治疗，共花费医疗费530元。原告、李口只与刁家伟、太平洋财险安阳公司协商赔偿未果，分别诉至本院，原告认为其医疗费7136.4元、误工费3000元、护理费3300元、住院伙食补助费240元、营养费600元、交通费800元，共计15076.4元，原告要求刁家伟、太平洋财险安阳公司赔偿15000元；本案诉讼费由其承担。李口只认为其医疗费530元、交通费500元、车辆损失2000元，共计3030元，要求刁家伟、太平洋财险安阳公司赔偿3000元；本案诉讼费由其承担。
另查明，本次事故发生时，原告在安阳市某合作社工作，月工资2800元；原告住院期间，其丈夫马某对其进行了护理，马某在安阳市某物流有限公司工作，月工资3400元。
上述事实，由原告吴秀芬提供的证据：1、接处警登记表1份；2、刁家伟驾驶证1份；3、豫ELX**号小型轿车行驶证1份；4、交强险保单1份；5、安阳市第二人民医院医疗费票据3份、诊断证明1份、出院证1份、病历1份；6、安阳市某合作社证明1份；7、安阳市某物流有限公司证明1份；8、某村卫生所收款收据1份；被告刁家伟提供的证据交强险保单1份，以及双方当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，刁家伟驾驶机动车通过村十字路口由东向西行驶时，因瞭望不周，未确保安全的情况下通行，与李口只驾驶电动三轮车载原告，在未确保安全的情况下由南向北行驶时相撞，造成原告、李口只受伤、车损两辆的交通事故，故本院认为刁家伟应负事故主要责任，李口只应负事故次要责任，原告无责任。事发时，刁家伟的车辆在太平洋财险安阳公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该公司应在交强险限额范围内（医疗费用为1万元，包括医疗费、营养费、住院伙食补助费等；死亡伤残为11万元：包括死亡赔偿金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等）对原告承担赔偿责任。关于原告主张医疗费7136.4元、营养费600元［20元／天×（住院7天＋出院后23天）］，鉴于原告共住院7天，实际花费医疗费7136.4元，其提供的出院证载明加强营养，故原告主张合理合法，本院予以支持。关于原告主张住院伙食补助费240元，鉴于原告共住院7天，故住院伙食补助费应按30元／天×7天=210元计算。关于原告主张误工费3000元，鉴于原告共住院7天，其提供的出院证载明注意休息，结合本次事故发生时，原告在安阳市某合作社工作，月工资2800元的事实，故原告误工费应按2800元／月×1个月=2800元计算。关于原告主张护理费3300元，鉴于原告共住院7天，结合原告住院期间，其丈夫马某对其进行了护理，马某在安阳市某物流有限公司工作，月工资3400元的事实，故其护理费应按3400元／月÷30天／月×7天=793元计算。关于原告主张交通费800元，数额偏高，本院酌定为200元。综上，太平洋财险安阳公司应赔偿原告医疗费7136.4元＋误工费2800元＋护理费793元＋住院伙食补助费210元＋营养费600元＋交通费200元-刁家伟垫付医疗费1000元=10739.4元。被告刁家伟辩称双方应负事故的同等责任的辩解理由，本院不予支持；对于其辩称为原告垫付医疗费1000元，不应承担赔偿责任，应由太平洋财险安阳公司承担赔偿责任的辩解理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吴秀芬人民币10739.4元；
二、驳回原告吴秀芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，由原告吴秀芬负担人民币50元，被告刁家伟负担人民币125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 贾长桥
人民陪审员 陈艳琦
人民陪审员 王 颖
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 佳
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第7号
原告李某甲，女，1953年10月15日出生，朝鲜族，无职业，现住龙井市。
委托代理人李某丙，1955年12月29日生，朝鲜族，无职业，延吉市。
被告李某乙，男，1945年5月17日出生，朝鲜族，龙井市。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高善姬独任公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人李某丙、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2013年12月10日经龙井市人民政府登记结婚，婚后无婚生子女。婚后初期夫妻感情较好，但后来因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚。
被告李某乙辩称：原告在起诉状所述的不属实，夫妻感情并未破裂，还有和好的可能。因此，我不同意离婚。
原告李某甲向本院提供的证据有：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.结婚登记审查处理表复印件一份。证明原、被告于2013年12月10日在龙井市人民政府登记结婚的事实。
被告李某乙未向本院提供证据。
经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据1，2，均未提出异议，且该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及采信的有效证据，综合认定如下事实：原、被告于2013年12月10日经龙井市人民政府登记结婚，婚后无婚生子女。婚后夫妻感情较好，只是因性格差异和家庭琐事偶尔发生矛盾。
本院认为，原、被告虽因性格差异和家庭琐事偶尔发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。现原告主张夫妻感情破裂，但举不出相应证据证明夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 高善姬
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 姜英兰
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂沙洋县刑初字第000102号
公诉机关沙洋县人民检察院。
被告人黄某某，男，因涉嫌交通肇事罪于2013年6月29日被沙洋县公安局取保候审。
沙洋县人民检察院以鄂沙检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月11日8时50分许，被告人黄某某驾驶其鄂HCD1**两轮摩托车沿207国道由北向南行驶至纪山镇砖桥村路段（2077km＋200m）处，因未在机动车道内行驶，而与前方在非机动车道内对向行走的被害人陈某某（女，殁年70岁）相撞，造成陈某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人黄某某将陈某某送往荆州市中心医院抢救。当日下午黄某某被传唤至沙洋县交警大队十里交警中队接受调查，被告人如实陈述了事故发生经过。2013年5月23日沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定黄某某在本次事故中承担全部责任，陈某某不承担责任。
另查明，2013年5月21日，被告人黄某某与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，并得到被害人家属的刑事谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故报案材料，交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，死者照片及沙洋县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告，沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人的证言笔录，沙洋县公安局交通警察大队出具的被告人归案的证明，调解协议书及收条，谅解书，沙洋县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室调查评估意见书及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某驾车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后被告人将被害人及时送医，在接到公安机关的传唤后，自动到交警部门如实供述了自己的罪行，应认定为自首，依法对其从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人家属的经济损失并得到了被害人家属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人黄某某归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有沙洋县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室出具的社会调查报告，同意对被告人黄某某实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云峰
审 判 员 郭文娟
人民陪审员 吴 伟
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 李忠玉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民初字第782号
原告：李婷。
委托代理人：谢宏伟，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：郭德荣。
被告：王威。
本院在审理原告李婷与被告郭德荣、王威财产损害赔偿纠纷一案中，原告李婷于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李婷撤回起诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告李婷负担。
审判员 王 春 雷
二〇一五年二月十三日
书记员 欧阳羽斐
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初92号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人刘某，男，1960年4月18日出生，汉族，无业。2000年11月曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2006年1月曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局取保候审，同年12月16日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）592号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员宋玲玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年8月至10月期间，被告人刘某在本市玄武区先后三次盗窃他人自行车共三辆（共计价值人民币2394元）。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2015年8月至10月期间，被告人刘某在本市玄武区先后三次盗窃他人自行车共三辆（共计价值人民币2394元）。具体事实分述如下：
1、2015年8月中下旬，被告人刘某在本市玄武区太平门街10号5幢楼下，采用撬锁的方式窃得被害人许某停放在该处的捷安特牌自行车一辆（价值人民币739元）。
2、2015年9月20日前后，被告人刘某在上述地点窃得被害人史某的捷安特牌ATX660自行车一辆（价值人民币1165元）。
3、2015年10月30日6时许，被告人刘某在本市玄武区鱼市街新四方美食城门口，采用撬锁的方式窃得被害人李某停放在该处的永久牌自行车一辆（价值人民币490元），在离开作案现场时被李某发现并报案，后刘某被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，作案工具起子一把、大力钳一把已由公安机关扣押。
上述事实，被告人刘某均供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、指认现场笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、购车发票、刑事摄影照片，南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见，被害人许某、史某、李某的陈述，被告人刘某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。刘某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘某分别退赔被害人许某、史某的经济损失人民币739元、1165元。扣押在案的作案工具起子一把、大力钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一六年三月十八日
见习书记员 张 霞
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第857号
申请执行人吴鹏革。
被执行人齐向东、郑晓瑞。
申请执行人吴鹏革与被执行人齐向东、郑晓瑞民间借贷纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 葳
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）通刑初字第99号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人李某某，男，1992年11月4日出生。因涉嫌故意伤害于2013年1月12日被上海市公安局浦东分局新场派出所抓获并于同日寄押于上海市浦东新区看守所，2013年1月18日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年1月31日经通许县人民检察院不批准逮捕，于次日被通许县公安局取保候审。2013年3月22日通许县人民法院决定对其逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以汴通检刑诉（2013）50号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院检察员杜建军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控：2012年10月15日22时许，被告人李某某在获悉被害人宗建立为给妹妹宗喜莲出气而殴打李善良的情况后，赶到李善良家，用拳头将宗建立面部打伤致其鼻骨及上颌额突骨折。经法医鉴定，宗建立之损伤属轻伤。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请求依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控不持异议，不作辩解。
经审理查明，2012年10月15日22时许，被告人李某某在获悉被害人宗建立为给妹妹宗喜莲出气而殴打李善良的情况后，赶到李善良家，用拳头将宗建立面部打伤致其鼻骨及上颌额突骨折。经法医鉴定，宗建立之损伤属轻伤。
另查明，原、被告于2013年1月30日达成民事赔偿协议，即李某某一次性赔偿宗建立各项损失44000元，已取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、调解协议书及其他相关书证在卷予以证实。足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人已与被害人达成民事赔偿协议，已取得被害人的谅解，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 厉从德
二〇一三年四月十五日
书记员 李兰兰
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执恢198号
申请执行人：张利生，男，汉族，1966年10月24日出生，住洛阳市涧西区。
被执行人：马汉生，男，汉族，1967年11月19日出生，住栾川县。
被执行人：李俊红，女，汉族，1972年11月24日出生，住栾川县。
本院在执行申请执行人张利生与被执行人马汉生、李俊红民间借贷纠纷的（2016）豫0324民初1033号民事判决书一案中，2017年11月16日双方达成执行和解协议，申请执行人张利生向本院提出撤销对被执行人马汉生、李俊红执行的书面申请。
本院认为，申请执行人张利生向本院提出撤销对被执行人马汉生、李俊红执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0324执恢198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 原宏敏
审 判 员 侯红彦
人民陪审员 胡 晓
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 侯亚国
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第606-1号
申请执行人李婷，女，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人解虎，男，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人李倩荣，女，1978年4月1日出生，汉族，住址。
本院在执行李婷与解虎、李倩荣承揽加工合同纠纷一案中，依法对被执行人解虎、李倩荣财产状况进行查询，未发现被执行人解虎、李倩荣可供执行的财产，且申请执行人李婷也不能提供被执行人解虎、李倩荣有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00212号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年五月十日
书记员 李文山
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦民初字第2156号
原告：王迪，男，住齐河县。
委托代理人：王泽明，男，住齐河县。
被告：吴开东，男，齐河县。
原告王迪与被告吴开东担保追偿权纠纷一案，于2014年10月24日立案受理。依法由本院审判员张彬担任审判长，与人民陪审员乔秀民、闫洪军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王迪委托代理人王泽明到庭参加诉讼，被告吴开东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月19日，被告吴开东向卫强借款50000元，我是担保人之一。2012年10月10日，我替被告偿还借款本金25000元。此后，我每年多次找被告追要，但都因联系电话不通，找不到人而告终。几经讨要未果，为维护我合法的财产权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告为其偿还给卫强（出借人）的借款25000元及利息。
被告吴开东未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，被告吴开东于2011年9月19日向卫强借款50000元，该笔借款未约定利率及还款时间，原告王迪为保证人之一。被告未偿还该笔借款。2012年10月10日，原告偿还卫强借款本金25000元。
上述事实有卫强出具证明一份、收到条一份、原告王迪签名同意担保的身份证复印件一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王迪作为借款保证人，在债务人即被告吴开东不履行债务时，履行了保证责任，向债权人卫强偿还了部分债务。因此，原告享有向被告吴开东追偿的权利，被告吴开东应当向原告偿还垫付的款项，同时应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告自起诉之日始的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告吴开东于本判决生效后七日内一次性偿付原告王迪垫付款25000元及利息损失（利息损失自2014年10月24日始至本院指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费425元、公告费600元，由被告吴开东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一五年二月三日
书 记 员 魏松瑞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01811号
上诉人（原审被告）：张汉琴，
被上诉人（原审原告）：河北七建建筑集团有限公司，住所地石家庄市桥西区长丰路4号。
法定代表人：张田民，该公司董事长。
委托代理人：谷艳农，关永旺，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原审被告：河北辽际建筑工程有限公司，住所地石家庄市高新区黄河大道98号澳怡大厦。
法定代表人：关宝华，该公司总经理。
原审被告：张印军。
上诉人张汉琴与被上诉人河北七建建筑集团有限公司（以下简称七建公司）、原审被告河北辽际建筑工程有限公司（以下简称辽际公司）、原审被告张印军因居间合同纠纷一案，不服石家庄市高新经济技术开发区人民法院（2015）石高民二初字第00327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年9月30日，经居间人张汉琴介绍，七建公司与辽际公司签署《工程承包（框架）协议》，该协议为三方协议，业主方为石家庄祥农顺吉农业科技有限公司，管理方（甲方）为辽际公司，乙方为七建公司，该合同约定甲方将河北顺吉农副产品国际交易中心综合楼工程发包给乙方，合同签订后乙方向甲方交纳100万元履约保证金，暂定2014年12月28日开工；合同落款加盖由辽际公司公章及七建公司公章，无业主方签字及盖章。合同签订后，七建公司未按约定向辽际公司交纳保证金100万元。另查明，2014年9月30日，七建公司通过银行转账向张汉琴转款居间费用50万元，同日，张汉琴向张印军银行账户转款40万元。还查明，河北顺吉农副产品国际交易中心综合楼工程至今尚未开工。以上事实，由双方当事人陈述、七建公司提供《工程承包（框架）协议》、张汉琴收据、转账凭证及张汉琴提供张印军收据、转账凭证予以证实。
原审认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，七建公司经张汉琴介绍与辽际公司签订《工程承包（框架）协议》，该协议为三方协议，现在仅有七建公司及辽际公司盖章确认，无管理方石家庄祥农顺吉农业科技有限公司签字盖章确认，缺乏合同成立形式要件，且该工程至今未能开工建设，开工及规划手续不全，缺乏实质要件，综合以上原因，应认定该合同不成立，即认定张汉琴未促成该合同成立。张汉琴承诺七建公司不中标河北元氏工程，议标费50万元全额返还，张汉琴应按约定全额返还议标费50万元。张汉琴辩称已将50万元议标费给付张印军40万元，给付雒兰琴4万元，给付王洁2万元，给付贺明海3万元，只剩1万元在自己处，应各自承担偿还责任，因七建公司将议标费50万元给付张汉琴，张汉琴再行分配属于张汉琴个人行为，应由张汉琴向他人进行主张，与七建公司无关，对张汉琴所辩不予支持，七建公司起诉后，收到张汉琴还款5万元，应予扣除，由张汉琴偿还七建公司议标费45万元。居间合同当事人为委托人与居间人，辽际公司与张印军不属于居间合同当事人，不应承担责任，关于建筑承包合同关系可另行主张。七建公司主张张汉琴承担自2014年10月1日起银行同期贷款利率损失，双方未约定，也没有法律依据，不予支持。张印军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。遂判决：张汉琴自本判决生效后十日内返还七建公司居间服务费45万元；驳回七建公司其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8800元减半收取4400元，由张汉琴负担。
宣判后，张汉琴不服，向本院提起上诉称，一、张汉琴已将50万元议标费给付张印军40万元，给付雒兰琴4万元，给付王洁2万元，给付贺明海3万元，只剩1万元在自己处，应各自承担偿还责任。二、张汉琴已促成七建公司与辽际公司达成协议，居间任务已经完成，有权得到居间费用。请求撤销原判，依法改判驳回七建公司的诉讼请求。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：一、张汉琴是否完成了居间义务？二、张汉琴应否承担本案45万元居间服务费的返还责任？
关于张汉琴是否完成了居间义务的问题。本案《工程承包（框架）协议》为三方协议，但仅有七建公司及辽际公司盖章确认，无管理方石家庄祥农顺吉农业科技有限公司签字盖章，缺乏合同成立形式要件；且涉案工程开工及规划手续不全，至今未施工建设，缺乏合同成立的实质要件；综合案情，应认定张汉琴未完成本案居间义务。故关于张汉琴完成居间义务的主张，本院不予支持。
关于张汉琴应否返还本案45万元居间服务费的问题。张汉琴承诺七建公司不中标河北元氏工程，议标费50万元全额返还，张汉琴应按约定全额返还议标费50万元；因张汉琴已返还5万元议标费，故应从50万元中予以扣减，即张汉琴应返还七建公司议标费45万元。张汉琴称已将50万元议标费给付张印军40万元，给付雒兰琴4万元，给付王洁2万元，给付贺明海3万元，只剩1万元在自己处，应各自承担偿还责任。因七建公司将50万元议标费给付至张汉琴处，张汉琴再行分配属于其个人行为，与七建公司无关，故张汉琴应向七建公司返还全部议标费。张汉琴若认为与张印军、雒兰琴、王洁、贺明海存在经济纠纷，可另行处理，另案解决。
综上所述，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人张汉琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 陈 路
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年十二月二十二日
（代）书记员 张鹏亮
河北省石家庄市中级人民法院
民事判决书
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼商初字第34号
原告信淼，女，1975年2月13日生，汉族，呼玛县市政局公益岗位职工。
委托代理人陈春华，呼玛县中心法律服务所法律工作者。
被告董志磊，男，1975年2月13日生，汉族，无职业。
原告信淼与被告董志磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马波独任审理，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告信淼，委托代理人陈春华、被告董志磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信淼诉称，2014年，被告向原告借款40，000.00元，在这借款之前被告还向原告借款10，000.00元。2014年7月16日被告与原告协商这两笔借款，被告向原告一同出具了50，000.00元的欠条，并约定2015年春节前一个礼拜还清，到还款日后，被告仍没有还款意图，原告多次向被告索要，至今未还。为保护原告合法民事权益，根据法律规定请求判令被告偿还欠款50，000.00元。
被告董志磊辩称，一、2014年我与原告经人介绍在一起生活。原告在我喝酒神智不清醒时开玩笑写的字据，原告说，你和我过这么长的时间了能给我什么经济保障？我说什么也不能给你保障，原告说这样吧，为了今后的打算你先给我一个承诺，先给我写个字据，以后你不跟我过我就拿着字据上法院告你。我以为生活了这么长时间开玩笑，就没当真写了字据也不记得写了多少钱，原告很高兴和我回房休息。直到接到诉状才想起这件事，字据成了起诉证据。原告说我欠她钱，我拿这笔钱干什么用了是否能拿出证据，请法院调查。现在原告生活有困难，身体有病、脾气还不好，我俩生活不到一起。因为我的离去所以原告拿出不存在的事实字据起诉，我请求法院依法驳回原告的诉讼请求。二、2014年之前我记不清给原告写了借款10，000.00元的字条。那是我和原告一起生活写的，当时我要做点生意维持我们的生活，生意没做成钱也就用来作为我们俩的生活花销了。这笔钱不能算我一个人用了，当时我想要回字条因为忙也就忘记了。2015年年前我在黑河上山清林挣得钱先后汇给原告3，500.00元，这笔钱也是我们共同生活花销了。我要说的是我们生活在一起钱财当然也就不分你我了，现在分开不在一起生活了，所以原告拿着字据起诉我，要求我一个人来承担。我请求法院依照我们当时生活的情况依法判决。
经审理，原告为证实其主张举出的证据如下：一、出示2014年7月16日由被告书写捺有手印的40，000.00元欠条和在同一欠条上约定的还款时间及加上上次欠款10，000.00元形成的欠条。证实被告欠原告50，000.00元钱，被告质证，承认该欠条是其书写并捺的手印。承认是在醉酒的情况下书写的，否认有现金给付。该证据予以采信。二、出示2013年4月30日被告给原告出具10，000.00元的欠条，证实上一欠条中的10，000.00元包含这笔钱。被告质证，承认该欠条是其书写。该证据予以采信。三、出示2013年4月15日因被告购车汇给王兰一账户28，000.00元汇款凭证副联。证实给被告的购车款，被告购车后另给被告800.00元现金。被告质证，承认收到购车款和购车后给的现金，称车确已购，购车后车款已经偿还给原告。该汇款证据予以采信。
被告为证实其抗辩理由成立举出证据如下，2013年4月30日给原告出具的并收回的28，800.00元的欠条。证实原告给汇的购车款已经给付原告，不包含在原告主张的50，000.00元中。车已经变卖了13，000.00元，用于2014年冬季清林购置工具和帐篷使用。原告质证，不承认被告已经给付此款，称如果给付应当出具收条，而不是被告书写的欠条。并称包含在原告主张的请求中。原告没有否认被告所称的卖车款用于清林。根据案件的性质该证据具有其真实性，应当采信。
根据当事人的陈述和所举证据查明如下事实，原、被告2012年春节期间相识并同居生活至2015年春节前，未登记结婚。由于双方均无工作，原、被告靠打零工、捕鱼和清林等挣钱并由原告管理，因而收入不多生活拮据。由于原告身体有病，生活困难没有保障，被告又没有表示要与原告结婚的意思，更不能给付原告更多的治病款，因此在同居期间双方经常发生矛盾。原告为了有一个生活保障和能够达到与被告结婚共同生活的目的，多次要求被告出具借款欠条以此控制被告。被告想通过运输做买卖挣钱，在被告的一再要求下，2013年4月15日给被告汇款28，000.00元，购买五菱宏光面包车。2013年4月30日被告给原告出具了28，800.00元的欠条，同时又给了被告800.00元现金，约定于2013年6月1日前还，如到期不还以2分利计息。同日被告还给原告出具10，000.00元的欠条，没有载明钱款用途。2014年7月16日在原告的要求下，被告又给原告出具了40，000.00元的欠条。其中载明2015年春节前的一个礼拜还清，并另注明加上上次10，000.00元共计50，000.00元一次还清。2014年秋原、被告分手，但双方仍有联系。2014年10月末被告将五菱宏光车变卖13，000.00元，用此款购买了2015年元旦前后期间准备清林的帐篷等工具，原告清楚并认同。2013年4月30日被告向原告借款10，000.00元，原告自称是被告用于修车、捕鱼。原告也称被告借的50，000.00元（包括2013年4月30日被告向原告借的10，000.00元）钱是被告用于购车、造船以及2014年和2015年冬季清林使用。2015年春节前，被告未能按期还款，故起诉到法院，要求被告偿还50，000.00元欠款。对2013年4月30日给原告出具并收回的28，800.00元的欠条，被告称购车款已用打鱼挣得钱还给原告，并不包括在50，000.00元中。原告称包括在内但没有提供证据。
以上事实有原告提供的欠条、汇款凭证副联，被告给原告出具的欠条及双方当事人庭审时互相认可的陈述为证。
本院认为，根据查明的事实，原、被告共同生活期间，双方并无实质性的经济往来和债权债务关系的存在。原告不能说明借贷的原因、地点、款项来源、交付方式、款项流向、经济状况等事实，亦无其他相应的证据予以证实，因此证据不足不能认定被告欠款的事实存在。原告的诉讼实为共同生活期间，由于原、被告双方没有稳定经济收入，生活拮据，原、被告拿出的钱款都是为共同生活。原告发现被告没有与之结婚的打算，不能达到结婚的目的，不能保证婚后稳定的生活，为了今后一定时期的生活有保障，原告要求被告出具欠条，故该案没有借款事实不属于民间借贷，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，判决如下：
驳回原告信淼的诉讼请求。
案件受理费1050.00元（原告已预交），减半收取，由原告信淼负担525.00元，退与原告525.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 马 波
二〇一五年十一月十三日
书记员 李诗雨
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1283号
原告洪恩阳。
委托代理人张文余。
被告叶力民。
原告洪恩阳诉被告叶力民民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告洪恩阳的委托代理人张文余到庭参加诉讼，被告叶力民经本院公告传唤无证当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪恩阳诉称，2014年1月，被告以周转资金为由向原告借款100000元，口头承若周转几天就还，但被告并未按约还款，该款经原告多次催讨，被告以各种方式推脱。现为维护自己的合法权益，原告故诉请法院依法判令被告归还原告借款100000元并赔偿经济损失（自2014年2月1日按银行同期贷款利率计至法院生效判决确定履行日止）；由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条原件一份，证明原、被告之间借款的事实。
被告叶力民未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定，确认证明力。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告叶力民于2014年1月25日向原告借款100000元，并出具借条一张，载明“今向洪恩阳借人民币100000元”。之后，被告一直未归还借款。
本院认为，被告叶力民尚欠原告洪恩阳借款100000元，有借条为证，事实清楚，合法有效。原告要求自2014年2月1日计付利息，因借条未约定借款期限，故本院不予支持，利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日即2014年9月3日计至判决实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶力民于本判决生效十日内归还原告洪恩阳借款100000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年9月3日计至判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2384元，由被告叶力民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费2384元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 毛金富
人民陪审员 陆永良
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郑 腾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1250号
申请执行人王继忠。
被申请执行人魏洪亮。
申请执行人王继忠与被申请执行人魏洪亮劳务合同纠纷一案，前郭县人民法院于2016年1月11日作出（2015）前民初字5356号调解书。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款2257元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字5356号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十五日
书记员 关 心
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执1250号申请执行人王继忠，男，1958年6月生，汉族，住前郭县。被申请执行人魏洪亮，男1981年10月生，汉族住松原市前郭县。申请执行人王继忠与被申请执行人魏洪亮劳务合同纠纷一案，前郭县人民法院于2016年1月11日作出（2015）前民初字5356号调解书。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款2257元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字5356号判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十一月十五日书记员 关 心
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初108号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人郑庆祥，男，1985年7月4日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，农民，住江苏省涟水县。2015年3月17日因吸食毒品被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十日；2016年3月8日因吸食毒品被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十四日；2016年3月16日因吸食毒品被苏州市公安局虎丘分局责令接受社区戒毒三年；2016年12月1日因吸食毒品被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十三日；2016年12月12日因吸食毒品被苏州市公安局姑苏分局强制隔离戒毒二年。2016年12月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人郑庆祥犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出庭支持公诉，被告人郑庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月15日晚上，被告人郑庆祥向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1克左右。被告人郑庆祥归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人郑庆祥的供述笔录，未到庭证人陶某、周某、吴某、沈某的证言笔录，辨认笔录，公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，抓获经过，发破案经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人郑庆祥应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，其如实供述自己的罪行。提请依法予以惩处。
被告人郑庆祥对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2016年11月15日晚，被告人郑庆祥在苏州工业园区娄葑街道通园新村某居民住宅内将1克左右的毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给周某。
另查明，被告人郑庆祥归案后如实供述自己的罪行。
还查明，被告人郑庆祥因吸食毒品于2015年3月17日被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十日；因吸食毒品于2016年3月8日被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十四日；因吸食毒品于2016年3月16日被苏州市公安局虎丘分局责令接受社区戒毒三年；因吸食毒品于2016年12月1日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十三日；因吸食毒品于2016年12月12日被苏州市公安局姑苏分局强制隔离戒毒二年。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人郑庆祥的供述、未到庭证人陶某、周某、吴某、沈某的证言笔录、辨认笔录，证实2016年11月15日晚，被告人郑庆祥向周某贩卖毒品甲基苯丙胺的事实。
2、发破案经过、抓获经过，证实案件侦破及被告人郑庆祥的归案情况。
3、户籍证明、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人郑庆祥的身份及劣迹情况，并证实被告人郑庆祥是吸毒人员的情况。
本院认为，被告人郑庆祥违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑庆祥归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑庆祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人郑庆祥以贩养吸，本院在量刑时考虑其吸食毒品的情节。被告人郑庆祥的吸食毒品劣迹，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人郑庆祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年6月21日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 吴素元
人民陪审员 张菊英
二〇一七年五月九日
书 记 员 濮天赠
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第301号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄润泽、梁素真，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人王世贤，男，1988年3月20日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜秀芳，女，1989年7月13日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年5月22日作出的泉洛计生征决字（2014）第30064号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人王世贤、杜秀芳未自觉履行行政决定书所确定的应缴纳社会抚养费69270元的义务，向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人王世贤、杜秀芳有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年5月22日作出的泉洛计生征决字（2014）第30064号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�长李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 许明远
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民二终字第183号
上诉人（原审原告）陈丽芝，女，1969年1月14日出生，侗族。
被上诉人（原审被告）吴明茂，男，1970年5月20日出生，苗族。
被上诉人（原审被告）蒋完秀，女，1974年1月27日出生，侗族。
本院在审理上诉人陈丽芝与被上诉人吴明茂、蒋完秀民间借贷纠纷一案中，上诉人陈丽芝于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人陈丽芝撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈丽芝撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人陈丽芝负担。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 郭家法
代理审判员 龙中华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 谌东霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初192号
原告：重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，统一社会信用代码：91500000681464950X。
法定代表人：李路涛，总经理。
委托诉讼代理人：乔伟，公司员工。
被告：向国顺，男，汉族，1971年8月1日出生，住重庆市黔江区。
原告重庆美通汽车销售有限公司（以下简称美通公司）与被告向国顺追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后适用简易程序审理。因被告向国顺下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员范娅、代小戈组成合议庭于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔伟到庭参加了诉讼，被告向国顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告美通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿建设银行贷款本金、利息及罚息金共计96399.19元（从2012年12月27日至起诉之日）；2、判令被告向原告支付违约金96399.19*20%=19279.83元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年4月29日，被告与中国建设银行渝北支行（以下简称贷款银行）签订《个人消费借款合同》用于购车，约定贷款银行向被告发放购车贷款11万元，贷款期限36个月。同时原被告签订了《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，该合同约定原告为被告代办汽车消费贷款手续，并为本次贷款提供保证担保。合同签订后，因被告未及时足额向贷款银行还款，导致原告向贷款银行垫付96399.19元。
被告向国顺未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向法院提交如下证据：《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》、《个人消费借款合同》、个人贷款还款凭证、支款凭证、中国建设银行个人贷款结清证明等证据，当事人未提出异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2011年4月18日，原告（甲方）与被告向国顺（乙方）签订了《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，该合同主要约定：1、乙方委托甲方向建设银行渝北支行办理汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方就本次贷款提供保证担保；2、本合同项下乙方借款金额为人民币11万元，期限36个月，月供3430.78元；3、追偿权，当出现因乙方违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金。
2011年4月29日，被告向国顺（借款人）与建设银行渝北支行（贷款人）签订《个人消费借款合同》，该合同约定：借款金额11万元，借款期限36个月，采用等额本息还款法。执行利率为基准利率基础上上浮20%。
上述合同签订后，建设银行渝北支行按约定发放了贷款，因被告向国顺未按期还款，原告美通公司代其向贷款银行还款总计96399.19元。
本院认为：原被告签订的《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告双方均应按照合同全面履行自己的义务，违约一方应当向守约方承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案中，原告作为被告向国顺的担保商为被告向国顺的借款提供担保。在被告向国顺未按约定偿还借款时，原告按约履行了担保义务，代被告向国顺共计偿还了建设银行渝北支行的贷款96399.19元，原告有权就代偿款向被告向国顺追偿并要求被告向国顺承担相应的违约责任。故对于原告要求被告向国顺支付原告代被告偿还的建设银行渝北支行贷款本息96399.19元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，按照合同约定其金额应为96399.19元×20%=19279.83元。
被告向国顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向国顺于本判决生效之日起十日内向原告重庆美通汽车销售有限公司支付代偿款96399.19元及违约金19279.83元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2620元，由被告向国顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 代小戈
二〇一七年七月五日
书 记 员 冯佳佳
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更14号
罪犯尤恒培，男，1964年12月18日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业。现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）鄂武汉中刑初字第00136号刑事判决：被告人尤恒培犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，尤恒培不服，提出上诉。本院于2015年3月30日作出（2015）鄂刑二终字第00036号刑事裁定：准许尤恒培撤回上诉；于2015年3月31日作出（2015）鄂刑二终字第00036-1号刑事裁定，依法核准原判。裁定发生法律效力后，于2015年6月26日交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年5月17日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年5月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年5月19日至5月23日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯尤恒培在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯尤恒培在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪，并获得2015年第四季度表扬，2016年第一、二、三、四季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯尤恒培在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，并获得5个季度表扬，确有悔改表现，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯尤恒培的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 王 青
审判员 刘 宇
二〇一七年六月一日
书记员 王小沐
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第2016号
原告：吴怡。
委托代理人：余妙宏。
被告：宁海县知恩中学，住所地宁海县桃源中路78号。
法定代表人：应华彬，该校校长。
本院在审理原告吴怡与被告宁海县知恩中学为教育培训合同纠纷一案中，原告吴怡在预交期内未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 葛向斌
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 陈其家
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 林爱蓉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓初字第342号
原告兰州新能源有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人宋小平，系该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋南路法律服务所法律工作者。
被告白永生，住兰州市城关区。
原告兰州新能源有限公司诉被告白永生供用热力合同纠纷一案，原告兰州新能源有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新能源有限公司决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新能源有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新能源有限公司负担。
审判员 邢定君
二〇一五年十月十二日
书记员 邓丽娟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更220号
罪犯唐公社，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）渭中法刑一初字第00094号刑事附带民事判决，以被告人唐公社犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年5月6日止），民事赔偿10141.5元，剥夺政治权利一年。判决发�法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2016年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐公社在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个。
本院认为，罪犯唐公社在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐公社准予减刑十个月（余刑执行至2021年7月6日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年二月一日
书记员 黄雯婷
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第379号
原告：王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍，护照号码：452019181。
委托代理人：高德金，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：宋琼垚，河南克谨律师事务所实习律师。
被告：赵书莉，女，1974年4月7日生，汉族。
原告王征宇诉被告赵书莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为19797.66元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响
的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》及《河南省高级人民法院关于知识产权民事、涉外商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于需要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之约定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。
审判长 王华伟
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵泉利
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保387号
申请执行人：安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司，住安徽省池州市站前路1号豪丰国际家居装饰城14号楼
法定代表人：季丽，总经理
被执行人：何小新，女，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人何小新11**元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人何小新11**元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年七月十三日
书记员 朱文学
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13982号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
被告：卢卫文，男，1981年11月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告卢卫文信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易程序独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人叶文豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本金24412.97元，利息406.19元，滞纳金及逾期违约金96.44元，其他费用340.56元（暂计算至2017年7月27日，之后至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算）；2.被告承担与本案相关之全部诉讼费。事实与理由：被告于2012年6月8日向原告申领金穗贷记卡，经原告审批批准后，向被告发放了卡号为62×××61的中国农业银行信用卡。截止至2017年7月27日，被告尚欠信用卡本金24412.97元，利息406.19元，滞纳金及逾期违约金96.44元，其他费用340.56元未归还。原告经多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益。原告特向法院提起诉讼。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、被告身份证（复印件）各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡办理申请表、领用合约（复印件，原件核对后退回）各1份，证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约有约定。
3.账户交易历史记录1份（打印件加盖银行公章），证明被告领取信用卡后刷卡消费，截止至2017年7月27日，被告透支本金24412.97元，利息406.19元，滞纳金及逾期违约金96.44元，其他费用340.56元。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告于2012年6月8日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××61的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为（包括偿还分期手续费）。但被告取现或消费后未能按时还本付息，截至2017年7月27日止，被告仍欠原告透支本金24412.97元，利息406.19元，逾期违约金96.44元（全为违约金），其他费用340.56元。经原告多次催收，被告至今仍未清偿，故原告提起本诉。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，被告向原告申请领取贷记卡进行透支消费、取现、分期还款等使用，双方形成借贷合同关系，该借贷合同关系合法有效，受法律保护。按领用合约及收费标准的约定，持卡人持卡消费或取现时，银行按日万分之五收取利息，未能按时还款的，按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金。被告持贷记卡消费和取现后，没有按时偿还本息、滞纳金和其他费用，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本息和支付滞纳金、其他费用，证据确实，理据充分，本院予以支持。但原告主张的滞纳金及逾期违约金96.44元实际全为逾期违约金。根据人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》要求，2017年1月1日后信用卡业务不得再收取滞纳金，原告在庭审中称已通过公告形式向持卡人告知2017年1月1日后滞纳金自动转为逾期付款违约金，如不同意的可办理注销手续，过期的视为同意变更，原告该公告变更滞纳金为违约金属于单方行为，亦是格式条款，对方默认并不能推定为同意，因此，原告仍按领用合约要求被告支付2017年1月1日后的滞纳金或逾期付款违约金已没有依据，故原告主张的逾期付款违约金96.44元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本案判决如下：
一、被告卢卫文应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2017年7月27日止的借款本金24412.97元，利息406.19元，其他费用340.56元（2017年7月27日后的利息以本金24412.97元为基数，按日万分之五计至清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为215.7元（原告已预交），由被告卢卫文负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一七年十月十九日
书记员 吕绮程
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保366号之一
解除保全申请人：临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区通达南路宝丽一号18号商铺。
法定代表人：张剑光，总经理。
被申请人：冯华烨，男，1956年11月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司与房树红、冯华烨、张伟、临沂市兰山区桃园秀美容店借款合同纠纷一案中，于2016年11月29日作出（2016）鲁1311财保366号民事裁定，冻结房树红、冯华烨、张伟、临沂市兰山区桃园秀美容店所有的银行存款80万元或查封其价值相当的财产。现因申请人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司申请解除对被申请人冯华烨财产的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人冯华烨财产的查封。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1311财保366号申请人：临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司，住所地临沂市罗庄区通达南路宝丽一号18号商铺。法定代表人：张剑光，该公司总经理。被申请人：房树红，女，1978年5月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：冯华烨，男，1956年11月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张伟，男，1961年11月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：临沂市兰山区桃源秀美容店，住所地临沂市兰山区沂蒙路与砚池街交汇西南侧。申请人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司与被申请人房树红、冯华烨、张伟、临沂市兰山区桃源秀美容店借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款80万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人房树红、冯华烨、张伟、临沂市兰山区桃源秀美容店所有的银行存款80万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈 帅
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1318号
申请执行人深圳市宝立格实业有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道凤凰山庄258#一楼102房。
法定代表人李伟，经理。
被执行人深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。
法定代表人刘新年，董事长。
申请执行人深圳市宝立格实业有限公司与被执行人深圳市洪涛装饰股份有限公司服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）深南法西民初字第5号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第2295号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。
经审查，本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第1318号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈盛超
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第70号
申请人杨雪。
被申请人杨号号。
申请人杨雪因与被申请人杨号号发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨号号驾驶的鲁Q×××××号“五菱牌”小型汽车一辆或价值1万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨号号驾驶的鲁Q×××××号“五菱牌”小型汽车一辆（被申请人向本院交纳1万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 英
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第1451号
原告：陈康栋，男，1981年11月30日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：陈政，男，1982年8月22日出生，汉族，住广西浦北县。
原告陈康栋诉被告陈政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈康栋到庭参加了诉讼。被告陈政下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈康栋诉称：2013年8月30日，被告向原告借款2万元，故起诉要求：1.被告返还借款2万元及从2013年8月30日起至实际清付之日止按照银行一年期定期存款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈政没有提出答辩意见和提交证据。
经审理查明：2013年8月30日，被告向原告出具借条，载明，“今借陈康栋现金人民币（20000元），贰万元整，用于做生意”。原告以被告没有偿还借款为由，于2014年7月21日向本院提起诉讼。
本案在送达过程中，被告母亲王宪惠反映，被告有赌博的习惯，在2013年年底就失踪了，其代被告签收了材料，表示会尽快寻找被告并让其与本院取得联系，考虑到事实审查及无法实际送达的情况，本院依法公告送达，但至本院开庭，被告仍未应诉。
诉讼中，原告表示借款2万元是现金支付，双方没有约定利息，但口头约定借款期限为一个月。
本院认为：原告主张被告向其借款2万元，有借条为证证实，被告本人没有应诉并提出反驳意见，本院对借款事实予以确认。现原告要求被告偿还借款本金2万元，有理，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原被告双方没有约定借款利息，原告主张借款期限为一个月，但没有提供证据予以证明，本院视为未约定借款期限，按上述法律规定，被告应从起诉之日即2014年7月21日起至实际清付之日止以2万元为基准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息给原告，现原告要求按照一年期定期存款利率计算，属于处分自身权利，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告陈政在本判决生效之日起10日内向原告陈康栋偿还借款本金2万元，并从2014年7月21日起至实际清付之日止按照中国人民银行一年期定期存款利率计算利息给原告陈康栋；
二、驳回原告陈康栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费363元，由原告陈康栋负担40元，被告陈政负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂广洪
代理审判员 余 洁
人民陪审员 侯洁卿
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 贾 岚
林斯雅
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执675号
申请执行人：侯马市食品药品监督管理局，地址侯马市。
法定代表人：张悦繁，局长。
被执行人：侯马市吉兴和纯净水厂，住所地侯马市。
投资人：柴宏杰，该厂投资人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1081行审15号行政裁定书，于2017年11月11日向被执行人侯马市吉兴和纯净水厂送达了执行通知书，责令被执行人于2017年11月13日前将罚没款50232元及逾期处罚款交付本院，但被执行人侯马市吉兴和纯净水厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：
一、查封或扣押被执行人侯马市吉兴和纯净水厂内所有的生产设备一套、罐装机一台。
二、在查封期间内，被执行人侯马市吉兴和纯净水厂负责保管被查封的财产，不得对查封财产进行转移、设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱素忠
二〇一七年十一月十六日
书记员 张娟霞
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第02436号
原告何桂清，女，1971年3月15日生，汉族。
委托代理人蒋祖军（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
委托代理人宋万培（一般授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告巫山县全新便利店二分店，住所地重庆市巫山县巫峡镇高唐街71号，注册号500237600141371。
经营者赵珍。
本院在审理原告何桂清与被告巫山县全新便利店二分店劳动争议一案中，原告何桂清于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，原告何桂清在诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准�原告何桂清撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告何桂清负担（已交纳）。
代理审判员 杜明芳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 冉 萱
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2854号
原告：王金昌，男，汉族，1957年12月15日出生，住延津县。
被告：朱荣和，男，汉族，1964年11月6日出生，住延津县。
原告王金昌与被告朱荣和建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告王金昌到庭参加诉讼，被告朱荣和经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金昌向本院提出诉讼请求：要求被告支付建房款19万元及利息，并以被告抵押的延津县城××东街门市房优先受偿。事实及理由：2006年左右，原告为被告建房，下余19万元建房款被告经催要一直未付。被告于2012年12月13日为原告书写欠条一份，并以其位于延津县城××东街门市房作为抵押。该19万元欠款经原告催要，被告未能支付。
被告朱荣和未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告王金昌向本院提供的证据材料有：2012年12月13日被告朱荣和出具的欠条一张，证明被告朱荣和欠原告建房款19万元的事实。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告朱荣和未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
原告王金昌曾为被告朱荣和建房，被告下欠19万元建房款未付。2012年12月13日，被告向原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条建房款壹拾玖万元正（190000.00）二〇一三年底款不清房归王金昌。朱荣和2012.12.13”。该笔欠款经原告催要，被告未能支付。原告起诉来院，要求被告支付建房款19万元及利息（利息自2012年12月13日起按月息3分支付利息至欠款付清之日止），并以被告抵押的延津县城××东街门市房拍卖、变卖价款优先受偿。
另查明，虽然欠条中载明有“二〇一三年底款不清房归王金昌”字样，但原、被告双方并未办理房屋抵押手续。
本院认为，被告朱荣和欠原告王金昌建房款19万元，有被告出具的欠条为证且被告未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告支付建房款19万元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息问题，因欠款未约定利息及付款时间，故对原告要求被告按月息3分支付利息的诉讼请求于法有据，应予支持。但被告应自原告起诉之日按有关支付逾期付款违约金的法律规定支付利息。关于原告所说抵押房屋，因原、被告双方并未办理抵押登记手续，且原告在庭审法庭陈述中仅要求被告支付建房款19万元并自2012年12月13日起按月息3分支付利息至欠款付清之日止，应视为对要求行使抵押权的放弃。因被告朱荣和未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》〔法释（2000）34号〕之规定，缺席判决如下：
被告朱荣和于判决生效后十日内支付原告王金昌建房款190000元并自2016年11月17日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息至欠款付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告朱荣和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 荆伟元
二〇一七年三月一日
书 记 员 王亚楠
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0726民初2854号原告：王金昌，男，汉族，1957年12月15日出生，住延津县。被告：朱荣和，男，汉族，1964年11月6日出生，住延津县。原告王金昌与被告朱荣和建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告王金昌到庭参加诉讼，被告朱荣和经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王金昌向本院提出诉讼请求：要求被告支付建房款19万元及利息，并以被告抵押的延津县城××东街门市房优先受偿。事实及理由：2006年左右，原告为被告建房，下余19万元建房款被告经催要一直未付。被告于2012年12月13日为原告书写欠条一份，并以其位于延津县城××东街门市房作为抵押。该19万元欠款经原告催要，被告未能支付。被告朱荣和未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王金昌向本院提供的证据材料有：2012年12月13日被告朱荣和出具的欠条一张，证明被告朱荣和欠原告建房款19万元的事实。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告朱荣和未向本院提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：原告王金昌曾为被告朱荣和建房，被告下欠19万元建房款未付。2012年12月13日，被告向原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条建房款壹拾玖万元正（190000.00）二〇一三年底款不清房归王金昌。朱荣和2012.12.13”。该笔欠款经原告催要，被告未能支付。原告起诉来院，要求被告支付建房款19万元及利息（利息自2012年12月13日起按月息3分支付利息至欠款付清之日止），并以被告抵押的延津县城××东街门市房拍卖、变卖价款优先受偿。另查明，虽然欠条中载明有“二〇一三年底款不清房归王金昌”字样，但原、被告双方并未办理房屋抵押手续。本院认为，被告朱荣和欠原告王金昌建房款19万元，有被告出具的欠条为证且被告未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告支付建房款19万元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息问题，因欠款未约定利息及付款时间，故对原告要求被告按月息3分支付利息的诉讼请求于法有据，应予支持。但被告应自原告起诉之日按有关支付逾期付款违约金的法律规定支付利息。关于原告所说抵押房屋，因原、被告双方并未办理抵押登记手续，且原告在庭审法庭陈述中仅要求被告支付建房款19万元并自2012年12月13日起按月息3分支付利息至欠款付清之日止，应视为对要求行使抵押权的放弃。因被告朱荣和未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于修改的批复》〔法释（2000）34号〕之规定，缺席判决如下：被告朱荣和于判决生效后十日内支付原告王金昌建房款190000元并自2016年11月17日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息至欠款付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告朱荣和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李东民代理审判员  申建华人民陪审员  荆伟元二〇一七年三月一日书 记 员  王亚楠
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3000号
原告：林伦兆，男，回族，1988年11月15日出生。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
委托代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告林伦兆诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告林伦兆于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告林伦兆的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告林伦兆撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
二、本案案件受理费150元（此款原告已预交），退还原告林伦兆150元。
审判员 褚 嬴
二〇一七年四月十一日
书记员 刘筱燕
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第957-2号
申请执行人：汤君，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：郭志军，男，1995年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民二初字第00111号民事判决书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭志军的存款6150元，并对该存款户予以解除冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年八月十七日
书记员 单莉雅
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1634-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人杨伟，男性，住所地五常市。
被执行人李文方，男性，住所地五常市。
被执行人杨双，男性，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与杨伟、李文方、杨双金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第198号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人杨伟、李文方、杨双没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨伟、李文方、杨双的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人杨伟、李文方、杨双目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨伟、李文方、杨双新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第198号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 王邦臣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初9429号
原告：郑文涛，男，1951年5月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告：龙梅珍（曾用名龙腊梅），女，1955年11月11日出生，汉族，住址湖北省赤壁市，
被告：马景新，男，1966年8月25日出生，汉族，住址湖北省赤壁市，
被告：周世英，女，1968年10月14日出生，汉族，住址湖北省赤壁市，
委托代理人：马景新，身份情况同上，系被告周世英之夫，代理权限为特别授权。
原告郑文涛、龙梅珍与被告马景新、周世英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文涛、龙梅珍，被告暨被告周世英的委托代理人马景新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑文涛、龙梅珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还至2017年6月12日到期的借款本金及利息共计人民币190000元；2、判令两被告支付逾期利息（以人民币190000元为本金，按照年利率20%，自2017年6月13日计算至实际清偿之日止）；3、判令两被告承担本案诉讼费，并支付两原告误工费、车费、住宿费计人民币2000元。事实和理由：2012年5月的一天，被告马景新、周世英夫妇向两原告提出借钱周转，愿意支付利息，一年到期本息还清。两原告于2012年5月12日分两次将人民币200000元转存至被告马景新的银行账户内，两被告向两原告出具了借款人民币200000元的借条。一年借款期限到期后，两被告只支付了利息钱，未归还本金。经两原告多次催要，被告周世英于2017年7月16日以汇款的方式还款人民币50000元，剩余款项至今未还。为维护合法权益，故原告郑文涛、周世英诉至法院。
被告马景新、周世英共同辩称，对向两原告借款人民币200000元无异议，每年均按年利率20%即人民币40000元向两原告支付利息，后又偿还人民币50000元，认为现尚差两原告本金人民币150000元及利息人民币40000元未归还，现因经济困难，无能力一次性偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年5月，被告马景新、周世英因需资金周转，向原告郑文涛、龙梅珍借款人民币200000元。原告郑文涛、龙梅珍将人民币200000元出借给两被告后，被告马景新、周世英向两原告出具借条一张，写明：“今借到龙腊梅、郑文涛人民币贰拾万元整（200000），年息为贰分。”，由被告马景新、周世英在借款人处共同签名予以确认。之后，两被告按年利率20%的标准，每年向两原告支付借款利息人民币40000元至2016年，每年亦重新向两原告出具借条，借款期限为一年，至每年的6月12日止。由于两被告于2016年6月12日后再未向两原告支付借款利息，亦未偿还借款本金，经两原告多次催要未果，故诉之本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马景新、周世英共同向原告郑文涛、周世英借款人民币200000元的事实有借条、银行交易记录及当事人陈述等证据予以证实，且两被告亦以认可，双方的借贷关系合法有效，故被告马景新、周世英应当履行相应的还款义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…”的规定，因两被告向两原告支付的利息未超过上述法律规定，根据先付息后扣本的计算方式，两被告于2017年所归还的人民币50000元应先扣除应支付的利息，故至2017年6月12日止，两被告尚欠两原告本金人民币190000元未归还。两被告提出尚欠本金人民币150000元及利息人民币40000元未归还的辩解意见，与事实及法律规定不符，本院不予支持。两原告要求两被告立即偿还借款本金人民币190000元及从2017年6月13日起按年利率20%支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于两原告提出要求两被告支付误工费、车费及住宿费人民币2000元的诉讼请求，无法律依据，且未提供相应的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马景新、周世英于本判决生效之日起十日内共同向原告郑文涛、龙梅珍偿还借款本金人民币190000元，并从2017年6月13日起，以人民币190000元为基数，按年利率20%向原告郑文涛、龙梅珍支付逾期还款利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告郑文涛、龙梅珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元由被告马景新、周世英共同承担（被告马景新、周世英于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 靖
二〇一七年十月十九日
书记员 吴秀月