wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5424号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，住所地天津市蓟县文昌街45号。
主要负责人：温志诚，行长。
委托诉讼代理人王鹏，男，1986年11月2日出生，汉族，天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行客户经理，住天津市蓟县。
被告：王成龙，男，1988年6月7日出生，汉族，农民，住天津市。
被告：于爽，女，1988年1月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行（以下简称农商银行）与被告王成龙、于爽金融借款合同纠纷，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告王成龙、于爽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除与王成龙、于爽签订的借款合同关系；2、判令王成龙、于爽偿还借款561937.72元、截至2016年6月20日的利息19939.13元及至借款付清之日止的余欠利息；3、判令王成龙、于爽以蓟县翠湖新村74602号房屋承担抵押担保责任；4、诉讼费用由王成龙、于爽负担。事实与理由：王成龙与于爽系夫妻关系，于2013年9月26日登记结婚。2015年10月8日,王成龙、于爽为购买蓟县翠湖新村74602号房屋，与其签订天津市农村商业银行股份有限公司个人购房借款担保合同和补充合同、共同还款承诺书等，并以购买房屋为借款提供抵押担保，办理了抵押登记。合同约定：借款金额588000，利息为年利率5.5675%，借款期限为2015年10月10日至2034年10月9日，每月20日以等额本息方式还款付息，如逾期还款可解除合同，并按约定利息上浮50%计收罚息等。2015年10月10日农商银行将借款交付王成龙，但王成龙、于爽自2015年7月起未按约还款，截至2016年2月20日，尚欠农商银行借款本金561937.72元、利息19939.13元及余欠利息。此款经索要未果，故具状起诉。
王成龙、于爽未答辩，未参加本院庭审，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，王成龙、于爽为购买房屋与农商银行签订的个人购房借款担保合同和补充合同、共同还款承诺书，及以所购房地产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按约履行。农商银行将借款交付王成龙，王成龙、于爽未按约偿还借款及利息，属违约行为，应承担相应违约责任。借款发生于王成龙、于爽婚姻关系存续期间，属共同债务，应由二人共同偿还。农商银行诉讼请求，理据充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除2015年10月8日王成龙、于爽与天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行签订的天津市农村商业银行股份有限公司个人购房借款担保合同；
二、王成龙、于爽共同偿还天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借款561937.72元、利息19939.13元及余欠利息（余欠利息自2016年2月21日起至借款付清之日止按照合同约定标准计付），于本判决生效之日起五日内付清；
三、王成龙、于爽以蓟县翠湖新村74602号房屋承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9618元，由王成龙、于爽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘香凝
代理审判员 徐宏鹏
人民陪审员 沈桂玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初5424号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，住所地天津市蓟县文昌街45号。主要负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人王鹏，男，1986年11月2日出生，汉族，天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行客户经理，住天津市蓟县。被告：王成龙，男，1988年6月7日出生，汉族，农民，住天津市。被告：于爽，女，1988年1月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行（以下简称农商银行）与被告王成龙、于爽金融借款合同纠纷，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告王成龙、于爽经�告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除与王成龙、于爽签订的借款合同关系；2、判令王成龙、于爽偿还借款561937.72元、截至2016年6月20日的利息19939.13元及至借款付清之日止的余欠利息；3、判令王成龙、于爽以蓟县翠湖新村74602号房屋承担抵押担保责任；4、诉讼费用由王成龙、于爽负担。事实与理由：王成龙与于爽系夫妻关系，于2013年9月26日登记结婚。2015年10月8日,王成龙、于爽为购买蓟县翠湖新村74602号房屋，与其签订天津市农村商业银行股份有限公司个人购房借款担保合同和补充合同、共同还款承诺书等，并以购买房屋为借款提供抵押担保，办理了抵押登记。合同约定：借款金额588000，利息为年利率5.5675%，借款期限为2015年10月10日至2034年10月9日，每月20日以等额本息方式还款付息，如逾期还款可解除合同，并按约定利息上浮50%计收罚息等。2015年10月10日农商银行将借款交付王成龙，但王成龙、于爽自2015年7月起未按约还款，截至2016年2月20日，尚欠农商银行借款本金561937.72元、利息19939.13元及余欠利息。此款经索要未果，故具状起诉。王成龙、于爽未答辩，未参加本院庭审，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，王成龙、于爽为购买房屋与农商银行签订的个人购房借款担保合同和补充合同、共同还款承诺书，及以所购房地产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按约履行。农商银行将借款交付王成龙，王成龙、�爽未按约偿还借款及利息，属违约行为，应承担相应违约责任。借款发生于王成龙、于爽婚姻关系存续期间，属共同债务，应由二人共同偿还。农商银行诉讼请求，理据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除2015年10月8日王成龙、于爽与天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行签订的天津市农村商业银行股份有限公司个人购房借款担保合同；二、王成龙、于爽共同偿还天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借�561937.72元、利息19939.13元及余欠利息（余欠利息自2016年2月21日起至借款付清之日止按照合同约定标准计付），于本判决生效之日起五日内付清；三、王成龙、于爽以蓟县翠湖新村74602号房屋承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9618元，由王成龙、于爽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘香凝代理审判员  徐宏鹏人民陪审员  沈桂玲二〇一六年九月二十二日书 记 员  骆长杰附：本裁�文书所依据法律规定的具体法条：1、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款�未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债�主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初4092号
原告王传礼，男，1964年10月12日出生，，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
被告于丽，女，1969年1月14日出生，民族不详，农民，现住东港市孤山镇。
本院在审理原告王传礼与被告于丽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王传礼撤回起诉。
案件受理费130元，由原告承担。
审判员 高照国
二〇一六年八月二十二日
书记员 李海霞
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初4092号
原告王传礼
被告于丽
本院在审理原告王传礼与被告于丽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王传礼撤回起诉。
案件受理费130元，由原告承担。
审判员 高照国
二〇一六年八月二十二日
书记员 李海霞
中宁县人民法院法律文书处理单
民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初2279号
原告：中宁县谷丰农资有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：李江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴小多，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王占兴，男，1969年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：张学峰，男，1953年10月29日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县恩和镇恩和村七队，现住宁夏回族自治区中宁县。
被告：孙冰洁，女，1973年3月18日出生，汉族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县谷丰农资有限责任公司与被告王占兴、张学峰、孙冰洁买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告张学峰、孙冰洁到庭参加诉讼，被告王占兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王占兴支付化肥款84300元及利息6744元（按月息1%自2017年10月30日计算至2018年6月12日），共计91044元；2.判令被告孙冰洁、张学峰对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费由各被告承担。事实和理由：2017年5月12日，被告王占兴购买原告化肥等农资，货款总计84300元，并给原告出具欠条一张，约定月息一分，被告孙冰洁、张学峰在担保人处签字确认。该款经原告多次催要，三被告均以各种理由推脱不还。
被告王占兴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
被告张学峰、孙冰洁均对原告主张的事实不表异议，愿意承担担保责任，但认为其现在经济能力有限，暂无能力偿还。
本院认为，被告张学峰、孙冰洁对原告主张的事实不表异议，故对原告主张的事实予以确认。三被告给原告出具的欠条证实了被告王占兴下欠原告化肥款84300元未付及被告张学峰、孙冰洁为该笔欠款提供担保的事实，该欠条系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告王占兴未按约定时间支付欠款，被告张学峰、孙冰洁亦未履行担保责任，属违约行为，应承担相应的法律责任。原告诉求中的利息计算有误，应予以纠正，该笔欠款自2017年10月30日至2018年6月12日的利息应为6350.6元（84300元×1%÷30天×226天）。原告的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告张学峰、孙冰洁承担保证责任后，可依法向被告王占兴行使追偿权。被告王占兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王占兴支付原告中宁县谷丰农资有限责任公司货款84300元、利息6350.6元，共计90650.6元，于本判决生效后十日付清；
二、被告张学峰、孙冰洁对上述欠款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告王占兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 孙丽琴
二〇一八年八月三日
书记员 张少红
中宁县人民法院法律文书处理单民事判决书（2018）宁0521民初2279号原告：中宁县谷丰农资有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：李江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小多，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王占兴，男，1969年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张学峰，男，1953年10月29日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县恩和镇恩和村七队，现住宁夏回族自治区中宁县。被告：孙冰洁，女，1973年3月18日出生，汉族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县谷丰农资有限责任公司与被告王占兴、张学峰、孙冰洁买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告张学峰、孙冰洁到庭参加诉讼，被告王占兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王占兴支付化肥款84300元及利息6744元（按月息1%自2017年10月30日计算至2018年6月12日），共计91044元；2.判令被告孙冰洁、张学峰对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费由各被告承担。事实和理由：2017年5月12日，被告王占兴购买原告化肥等农资，货款总计84300元，并给原告出具欠条一张，约定月息一分，被告孙冰洁、张学峰在担保人处签字确认。该款经原告多次催要，三被告均以各种理由推脱不还。被告王占兴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。被告张学峰、孙冰洁均对原告主张的事实不表异议，愿意承担担保责任，但认为其现在经济能力有限，暂无能力偿还。本院认为，被告张学峰、孙冰洁对原告主张的事实不表异议，故对原告主张的事实予以确认。三被告给原告出具的欠条证实了被告王占兴下欠原告化肥款84300元未付及被告张学峰、孙冰洁为该笔欠款提供担保的事实，该欠条系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告王占兴未按约定时间支付欠款，被告张学峰、孙冰洁亦未履行担保责任，属违约行为，应承担相应的法律责任。原告诉求中的利息计算有误，应予以纠正，该笔欠款自2017年10月30日至2018年6月12日的利息应为6350.6元（84300元×1%÷30天×226天）。原告的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告张学峰、孙冰洁承担保证责任后，可依法向被告王占兴行使追偿权。被告王占兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王占兴支付原告中宁县谷丰农资有限责任公司货款84300元、利息6350.6元，共计90650.6元，于本判决生效后十日付清；二、被告张学峰、孙冰洁对上述欠款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告王占兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。                                                            审判员孙丽琴 二〇一八年八月三日书记员张少红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第318号
上诉人（原审被告）：河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地：河北省唐县。
法定代表人：王洪恩，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：贺贯卿，男，1964年8月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原审被告：杜光学，男，1965年4月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原审被告：河北天宏建筑工程有限责任公司新疆一分公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
负责人：郭新杰，该分公司经理。
原审被告：新疆金世房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：贾刚，该公司总经理。
上诉人河北天宏建筑工程有限责任公司（下称天宏公司）因与被上诉人贺贯卿及原审被告杜光学、河北天宏建筑工程有限责任公司新疆一分公司（下称天宏公司新疆一分公司）、新疆金世房地产开发有限公司（下称金世房地产公司）劳务合同纠纷一�，不服乌鲁木齐市新市区区人民法院（2015）新民三初字第535号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人天宏公司上诉称，上诉人与被上诉人贺贯卿之间无任何关系，更未与被上诉人签订任何劳务合同，更无从谈起合同的履行地，所以如果被上诉人执意起诉上诉人，则应由上诉人住所地人民法院即河北省唐县人民法院管辖。另，《民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告属于法人，因此本案应当优先由上诉人实际住所经营地所属法院管辖。原审裁定无法律依据，请求二审法院将本案依法移送至河北省唐县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原审被告杜光学居住在乌鲁木齐市新市区河北东路258号华源国秀家园小区二期13号楼1单元901号，属乌鲁木齐市新市区行政区划范围内，根据上述法律规定，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案享有管辖权。上诉人天宏公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年十一月十七日
书记员 王奕丁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第390号
原告上虞市明洲染料化工有限公司。
法定代表人沈伟明。
委托代理人（特别授权代理）余建光、余建芳。
被告绍兴潘德砂洗有限公司。
法定代表人施永高。
委托代理人（特别授权代理）陶光明。
被告陈志锋。
原告上虞市明洲染料化工有限公司诉被告绍兴潘德砂洗有限公司（以下简称潘德公司）、陈志锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，后依法适用普通程序组成合议庭，分别于2015年6月1日、8月26日、10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余建光，被告委托代理人陶光明到庭参加诉讼。被告陈志锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经本院院长审批延长审限1个月。本案现已审理终结。
原告上虞市明洲染料化工有限公司诉称，2014年7月21日、7月26日，原告共销货69600元的染料给两被告，原告后多次催收该货款，两被告均不予理睬。现原告诉至本院，请求判令两被告共同支付货款69600元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告潘德公司辩称，原告将染料销售给被告公司第一车间，而被告陈志锋系被告公司第一车间的租赁人，原告在供货时也知晓这一情况。同时原告还出具过承诺书，表明原告销售给陈志锋的染料货款应向陈志锋主张，被告公司对此不承担民事责任，请求驳回原告诉请。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
证据1、销售协议书（发货单）2份，证明双方建立买卖关系，原告分别在2014年7月21日、2014年7月26日向被告交付货物，第一次交付价款6000元，第二次价款63600元，该两批货物由被告潘德公司的工作人员徐凤泉签收的事实。被告潘德公司认为无法证明原告与我方发生买卖关系，原告已经充分了解被告陈志锋是我方一车间的租赁人，原告系与被告陈志锋发生的买卖关系，收货人徐凤泉不是我方的员工。本院对其真实性予以确认。
证据2、增值税专用发票复印件1份，证明原告在2014年8月14日向被告潘德公司就本案两次送达的货物开具相应发票，双方存在买卖合同关系，据原告向税务部门了解被告潘德公司已经将该份发票抵扣税款。被告潘德公司对真实性无异议，增值税发票也已经予以抵扣，同时认为原告了解被告公司与陈志锋之间的关系，所以发票开给被告潘德公司也是合理的，但不能证明原告与潘德公司直接发生了买卖关系。因被告潘德公司无异议，本院予以确认。
被告潘德公司为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
证据3、承诺书1份，证明原告与被告陈志锋在发生买卖关系以前已经充分了解其是我方一车间的租赁人，原告承诺与陈志锋发生的买卖及其他一切债权债务均有被告陈志锋承担，与我方无关的事实。原告对证据上所盖公章无异议，但认为该承诺书没有法律效益，债务承担人陈志锋并没有签字，债务的转移没有发生法律效益。本院对其证据真实性予以确认。
证据4、经营协议及傅国华身份证复印件各1份，证明傅国华向绍兴兴亚热电有限公司租了6间厂房用来经营被告公司，又将其中的壹车间出租给陈志锋的事实。原告质证对真实性有异议，对证明目的不认可。因该证据系复印件，本院不予认定。
被告陈志锋未提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
经审理查明，原告于2014年7月21日、26日共向被告绍兴潘德砂洗有限公司供应化工原料，合计价款69600元。原告于2014年8月14日开具购货单位为被告潘德公司的增值税发票1份（金额69600元），被告潘德公司已予以抵扣。2014年7月21日，原告向被告潘德公司出具承诺书一份，载明“我单位与潘德公司壹车间及陈志锋发生的买卖及其他一切往来所产生的债权债务及损失，均由陈志锋承担，与潘德公司无涉”。现原告认为两被告未付款，遂成讼。
本院认为，两被告承担付款责任的问题，根据原告提交证据，可认定原告向被告潘德公司供货并开具了增值税发票，且被告潘德公司亦已将该发票抵扣，原告与被告潘德公司之间的买卖关系成立。被告潘德公司辩称被告陈志锋系公司壹车间的实际租赁人，应由陈志锋承担付款责任，虽然原告曾向被告潘德公司出具承诺书，但该承诺书中并无被告陈志锋的签字确认，且被告潘德公司未能提供有效证据证明其与陈志锋之间的租赁关系，对其抗辩，本院不予采纳。综上，本案讼争货款应由被告潘德公司承担，原告要求被告潘德公司支付货款的诉请，本院予以支持，但其要求被告陈志锋承担共同还款责任，没有事实依据，本院不予以支持。被告陈志锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴潘德砂洗有限公司应支付给原告上虞市明洲染料化工有限公司货款69600元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告上虞市明洲染料化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取770元，财产保全费770元，合计1540元，由被告绍兴潘德砂洗有限公司负担，于本判决生效后七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
审 判 员 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
二〇一五年十一月六日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1090号
原告张小强，男，汉族，1985年2月6日生。
委托代理人杨芳，女，汉族，1985年1月24日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日出生，海宏公司副总经理。
原告张小强与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告张小强委托代理人杨芳，被告海宏公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小强诉称，2009年12月14日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定被告应当在2011年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定了2011年12月31日前水、电、天然气接通到户、协助办理房屋所有权证的期限及违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告既未按照合同约定的时间交付房屋，亦未按约办理房屋所有权证，天然气也未按时接通到户。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现要求被告承担逾期交房（自2011年12月31日起至2013年6月1日共计517天）的违约金12602元、逾期办理房屋所有权证的违约金3017.98元及延期开通天然气（2011年12月31日至2013年6月1日共计517天）的违约金3901元；本案诉讼费用由被告承担。
被告海宏公司辩称，被告逾期交房的事实存在，对原告诉求的逾期交房违约金应按报纸公告之日计算，其它诉求不予认可。
经审理查明，2009年12月14日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街7号C5号楼某号商品房（建筑面积136.56平方米），售房单价2210元／平方米，房屋总价款为301798元。被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条约定“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。合同第十四条约定被告所售房屋于2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。该合同第十五条约定出卖人出售的房屋为预售商品房，出卖人应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构办理初始登记。双方约定在出卖人完成初始登记后，买卖双方共同向房屋登记机构申请办理《房屋所有权证》，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理产权登记的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告未能按时将达到约定标准的商品房交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年4月23日在报纸上发布“交房公告”，载明“银泰壹号公寓”C区住宅楼定于2013年5月23日起分户验（收）房，交房时间安排为：5月23日-24日办理2号楼、25日-26日办理3号楼、27日-28日办理7号楼、29日-30日办理6号楼、31日-6月1日办理5号楼、2日-3日办理4号楼。原告于公告之日前往被告处办理了收房手续。
再查，2012年9月3日，被告向壹号公寓业主发出通知一份，内容为“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”。后原告收到被告赔付的3000元逾期交房违约金，现原告诉求的违约金已将该笔款项扣除。
再查，被告在双方签订合同之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》。
以上事实有《商品房预售合同》、交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》和燃气公司联系函以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的期限和条件交付房屋构成违约，理应按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告主张的逾期交房（自2011年12月31日起至2013年6月1日共计517天）的违约金12602元及延期开通天然气违约金3901元的诉求，原告计算时间合理，符合合同的约定，应予支持。关于原告主张被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故原告的该项诉求没有依据，不予支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告张小强逾期交房违约金12602元、天然气未通违约金3901元，以上共计16503元（于本判决生效后10日内履行）；
二、驳回原告张小强要求被告青海海宏房地产有限责任公司承担逾期办理房屋所有权证违约金3017.98元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取144元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担106元，原告张小强负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 伊海龙
二〇一五年五月十四日
书记员 金 晶
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00373号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人李晓勇。
被申请人黄春玉。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月12日作出东人口计生征字（2010）024号社会抚养费征收决定书，认定被申请人李晓勇、黄春玉属再婚，双方婚前各生育一子女，2009年12月登记结婚，于2010年9月13日生育一个男孩，起名叫李羽晗，黄春玉为非农业户口，决定：征收被申请人李晓勇、黄春玉社会抚养费人民币29000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费10000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月12日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月15日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）024号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3755号
原告：赵忠平。
委托代理人：徐锦阳、严慧艳。
被告：赵略翔。
原告赵忠平为与被告赵略翔民间借贷纠纷一案，于2014年9月18日诉来本院。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告赵忠平的委托代理人徐锦阳到庭参加了诉讼，被告赵略翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠平起诉称：2014年4月18日，被告赵略翔因资金周转需要向原告借款500000元，由被告出具的借条为凭。后原告资金紧张多次向被告催讨，被告分文未还。原告诉请法院判令被告归还原告借款500000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供2014年4月18日的借条一份，用以证明被告向原告借款500000元的事实。
被告赵略翔未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告赵略翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以采纳。
�院经审理，认定事实如下：
2014年4月18日，被告赵略翔向原告赵忠平出具借条一份。借条载明：“今向赵忠平借人民币伍拾万元正”。嗣后，被告赵略翔分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵略翔向原告赵忠平借款500000元的事实清楚，证据确实充分。经原告催讨后被告未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵略翔应于本判决生效之日起十日内归还原告赵忠平借款本金500000元，并支付利息（从2014年9月18日起按中国人民银行公�的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告赵略翔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一四年十月十七日
代书 记员 王嘉瑾
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第61-4号
申请执行人马朝莲，女，1943年11月12日出生，苗族，住四川省屏山县。
被执行人熊国前，男，1973年12月25日出生，苗族，住四川省屏山县。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山民初字第1615号民事调解书，于2015年1月8日向被执行人熊国前发出执行通知书，责令被执行人熊国前于三日内向申请执行人按照生效（2013）屏山民初字第1615号民事调解书的内容履行义务及负担本案执行费50元。但被执行人熊国前至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法查明被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山民初字第1615号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人在具备条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 陈绍远
代理审判员 王 艳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 石熙威
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2272号
申请执行人陈丽华，女，1964年10月3日出生，汉族，住成都市锦江区。。
被执行人四川省易贷投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人吴家林。
申请执行人陈丽华与被执行人四川省易贷投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月29日作出的成劳人仲委裁字（2015）第2377号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人陈丽华于2015年12月9日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年12月11日依法向被执行人四川省易贷投资管理有限公司送达了执行通知书，限被执行人四川省易贷投资管理有限公司按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人四川省易贷投资管理有限公司未履行支付义务。执行中查明，现被执行人四川省易贷投资管理有限公司无财产可供执行。本院确认申请执行人陈丽华有债权，即被执行人四川省易贷投资管理有限公司应当支付的赔偿金30000元、工资9034.48元未受偿。因申请执行人陈丽华未提供被执行人四川省易贷投资管理有限公司有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人四川省易贷投资管理有限公司有可供执行的其他财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人陈丽华有债权，即被执行人四川省易贷投资管理有限公司应当支付的赔偿金30000元、工资9034.48元未受偿。
二、对成都市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月29日作出的成劳人仲委裁字（2015）第2377号仲裁裁决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪丽红
审 判 员 陈正梁
代理审判员 唐 江
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩 林
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民商初字第565号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人：李ＸＸ，该行行长。
委托代理人：李晏，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：喻蓉，湖北山河律师事务所律师。
被告：中国长江航运（集团）总公司。
法定代表人：姚京汉，该公司总经理。
委托代理人：李勇，该公司员工。
委托代理人：周燕，该公司员工。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行省分行）与被告中国长江航运（集团）总公司（以下简称长航总公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李兵担任审判长，代理审判员吴伶俐、人民陪审员钱志武参加评议，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。交行省分行委托代理人李晏、喻蓉，长航总公司委托代理人李勇、周燕均到庭参加了诉讼。本院根据交行省分行的申请，对长航总公司进行了诉前财产保全。本案现已审理终结。
原告交行省分行诉称，2013年8月20日，原告与被告签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告发放人民币借款8000万元，到期日为2014年6月14日，利率为6.01%，并约定按季结息。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告在履行与原告签订的另一《流动资金借款合同》时，在合同到期后未按期还本付息，已由原告另案起诉追偿，被告的上述严重违约行为构成合同第9.1条的约定“提前到期事件”，原告有权根据第9.2条的约定，宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。原告据此向被告发出《债务提前到期通知书》，虽经原告通知，被告仍未还本付息。为维护原告的合法权益，保障信贷资金的安全，特诉请法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金8000万元，利息1001666.67元，逾期利息340566.67元，共计81342233.34元（利息及逾期利息暂计算至2014年6月20日，具体数额按合同约定计至全部债务本息清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼、保全及其他相关费用。
被告长航总公司辩称，对借款事实及金额没有异议，希望对利息的计算数额和方法进行核对。
经审理查明，2013年8月20日，原告交行省分行与被告长航总公司签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定：交行省分行给予长航总公司贷款8000万元，借款到期日为2014年6月14日，利率按固定利率6.01%执行；逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；借款人在履行与贷款人订立的其他合同或与第三人订立的合同时，有违约行为或债务可能或已经被宣布提前到期的，视为本合同的“提前到期事件”之一；当出现任一“提前到期事件”时，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期借款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；借款人授权，有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或其他费用时，贷款人有权扣划借款人在交通银行开立的任一帐户中的资金用于清偿等。2013年8月26日，交行省分行依约向长航总公司发放了8000万元贷款。
2014年6月3日，交行省分行因长航总公司在履行另一《流动资金借款合同》时，在合同到期后未按期还本付息，遂宣布本案借款合同提前到期，到期日为2014年6月3日。交行省分行向长航总公司送达了《债务提前到期通知书》。长航总公司未能积极还款，交行省分行遂诉至本院。截至2014年8月27日，长航总公司尚欠交行省分行借款本金8000万元，逾期罚息、复利1422366.66元。
本院认为，原告交行省分行与被告长航总公司2013年8月20日签订的《流动资金借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应当认定有效。交行省分行签订合同后依约履行了发放贷款的义务。在借款期间，长航总公司因在其他借款合同的履行中未按期还本付息形成违约，根据双方《流动资金借款合同》的约定，长航总公司的违约行为符合“提前到期事件”的情形，交行省分行有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，故交行省分行通知长航总公司本案合同项下的借款于2014年6月3日提前到期合法有效。长航总公司逾期未能及时偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。长航总公司应向交行省分行偿还下欠的借款本金8000万元，并支合同约定的利息、罚息及复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国长江航运（集团）总公司偿还原告交通银行股份有限公司湖北省分行借款本金8000万元；
二、被告中国长江航运（集团）总公司偿付原告交通银行股份有限公司湖北省分行截至2014年8月27日的逾期罚息及复利1422366.66元，并自2014年8月28日起按年利率9.015%计付逾期罚息、复利至欠款还清之日止。
上述款项均应于本判决生效后十日内付清。
如果被告中国长江航运（集团）总公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费448511元，诉前保全费5000元，均由被告中国长江航运（集团）总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定预交上诉案件受理费，款汇至湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐号：052101040000369-1，并在银行凭据用途栏内简要注明“湖北省高级人民法院”或者湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 兵
代理审判员 吴伶俐
人民陪审员 钱治武
二〇一四年九月十八日
书 记 员 程 玉
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第0651号
原告无锡潍柴产品销售服务有限公司，住所地无锡市吴桥东路62-64号。
法定代表人吴建新，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人沈伟良、周翔，江苏居和信律师事务所律师。
被告吴顺财。
本院在审理原告无锡潍柴产品销售服务有限公司与被告吴顺财买卖合同纠纷一案中，无锡潍柴产品销售服务有限公司于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告无锡潍柴产品销售服务有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡潍柴产品销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费6390元减半收取3195元（无锡潍柴产品销售服务有限公司已预交），由无锡潍柴产品销售服务有限公司负担。
代理审判员 罗 扬
二０一五年十一月二十四日
书 记 员 芮锦烨
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第2366号
原告王学，女，1988年5月8日出生。
委托代理人张树磊（原告之夫），1987年8月27日出生。
被告北京市宝城客运有限责任公司，住所地北京市密云县西大桥加油站南侧。组织机构代码10299977-5。
法定代表人娄宝山，董事长。
委托代理人曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
委托代理人马德庆，男，1970年6月8日出生。
原告王学与被告北京市宝城客运有限责任公司（以下简称宝城公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迎新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学委托代理人张树磊，被告宝城公司之委托代理人曹岩、马德庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学诉称：2014年8月22日，我乘坐被告宝城公司所有的5路公交车，由西向东行至密云县大剧院南侧时，因司机紧急刹车，造成我受伤。我已怀孕5个月，事后经密云县医院诊断为“先兆流产”，住院4天后回家静养。现起诉要求被告赔偿医药费2927元，住院伙食费400元、误工费7500元、护理费3000元、营养费1000元、手表损坏损失1000元，手机损坏损失800元。
被告宝城公司辩称：原告所述属实，但其要求赔偿数额过高，同意在合理范围内承担赔偿责任，不同意原告的过高诉讼请求。
经审理查明：2014年8月22日，原告乘坐被告所有的5路公共汽车，该车行驶到密云县大剧院南侧时，因司机紧急制动，导致原告受伤。原告系怀孕妇女，经密云县医院诊断为：先兆流产。原告住院治疗4天后回家休息一周。原告为治伤支付医药费2087.9元，并有合理误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费损失一部。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医药费票据、收入证明、工资表等证据材料在案佐证。
本院认为：承运人应当在约定期间或合理期间内将旅客安全运送到约定地点。本案原告在乘坐被告宝城公司的公交车过程中发生事故，造成身体受伤，其因伤所造成的合理经济损失，被告宝城公司应予赔偿。原告要求被告宝城公司赔偿医药费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费合理部分，本院予以支持；原告要求被告赔偿手表损失费、手机损失费的诉讼请求，因原告未提供相应的证据，故本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告北京市宝城客运有限责任公司赔偿原告王学医药费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费等各项损失四千二百九十七元九角，限本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告王学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零八元，由原告王学负担八十三元（已交纳），由被告北京市宝城客运有限责任公司负担二十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王迎新
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 雨
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00464号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人叩静，系个体。2014年3月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年4月4日被石家庄市公安局桥西分局取保候审，2014年4月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年4月22日被原石家庄市公安局桥东分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）176号起诉书指控被告人叩静犯信用卡诈骗罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张伟华出庭支持公诉，被告人叩静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：被告人叩静于2008年8月13日在中国光大银行申领了一张卡号为40×××42（补发新卡号为40×××86）的信用卡。该卡自2013年7月开始欠款，截止到2013年12月，恶意透支人民币共计132197.02元，经发卡银行多次催缴，拒不偿还欠款。在案发后，被告人叩静于2014年4月24日将所欠款息全部还清。
被告人叩静于2009年4月19日在中国银行申领了一张卡号为40×××05的信用卡。该卡自2013年7开始欠款，截止到2013年12月，恶意透支人民币共计84927.99元，经发卡银行多次催缴，拒不偿还欠款。在案发后，被告人叩静于2014年4月3日将所欠款息全部还清。
公诉机关认为，被告人叩静恶意透支，进行信用卡诈骗，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人叩静对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。其主要辩称：是公安机关打的电话，之后其去的公安机关，其构成自首。其中，光大银行是公安机关到了其开的完美化妆品店里，我给我爱人打电话，办案民警接的电话，说要我配合，我就回去了，之后警察就把我带走了。
经审理查明，2008年8月13日，被告人叩静在中国光大银行申领了一张卡号为40×××42（补发新卡号为40×××86）的信用卡。后叩静使用该卡透支消费，该卡自2013年7月开始欠款，截止到2013年12月，恶意透支人民币共计132197.02元。经发卡银行多次催缴，其拒不偿还欠款。案发后，被告人叩静于2014年4月24日将所欠款息全部还清。
2009年4月19日，被告人叩静在中国银行申领了一张卡号为40×××05的信用卡。后叩静使用该卡透支消费，该卡自2013年7开始欠款，截止到2013年12月，恶意透支人民币共计84927.99元。被告人叩静申领信用卡时预留家庭住址不是其真实住址，固定电话已经不用，单位地址变更未告知发卡银行。经发卡银行多次催缴，其预留电话为空号、按照其预留家庭住址及单位均未能联系到被告人叩静。案发后，被告人叩静于2014年4月3日将所欠款息全部还清。
2014年3月18日，被告人叩静因光大银行信用卡诈骗被原石家庄市公安局桥东分局立案侦查。2014年4月12日，被告人叩静在石家庄市桥西区裕华西路观澜豪庭1楼底商完美日用品商店被公安机关抓获。其到案后如实供述了光大银行信用卡诈骗的犯罪事实。2014年4月12日叩静因涉嫌犯信用卡诈骗罪被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年4月22日被原石家庄市公安局桥东分局执行逮捕。
2014年3月21日，被告人叩静因中国银行信用卡诈骗被石家庄市公安局桥西分局立案侦查。2014年3月24日，被告人叩静经公安机关电话传唤到案，其到案后如实供述中国银行信用卡诈骗的犯罪事实。2014年3月24日，叩静因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年4月4日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：户籍证明、报案材料；信用卡复印件；账号变更的情况说明、更正说明；授权委托书、工作证明；信用卡申请材料；消费记录；银行催收记录；还款凭条、银行证明；证人王某、代某的证言。
石家庄市公安局桥西分局刑警大队新石刑警队到案经过证实：2014年3月24日，公安机关电话传唤被告人叩静，其于当日到新石刑警中队接受调查。
原石家庄市公安局桥东分局胜利北街刑警中队到案经过证实：2014年4月12日，被告人叩静在石家庄市桥西区裕华西路观澜豪庭1楼底商完美日用品商店被公安机关抓获。
以上证据经当庭质证，合法、真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人叩静以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，经发卡银行多次催收，超过三个月，仍不归还欠款，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。
2014年3月24日被告人叩静被公安机关传唤到案。本院认为，被告人叩静在未被公安机关讯问、未采取强制措施前，经电话传唤后主动到案，应认定为自动投案，其如实供述中国银行信用卡诈骗的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。对于被告人关于中国银行信用卡诈骗其系自首的辩解，本院予以采信。2014年4月12日，被告人叩静在石家庄市桥西区裕华西路观澜豪庭1楼底商完美日用品商店被公安机关抓获。叩静关于中国光大银行信用卡诈骗系自首的辩解，本院不予采信。但被告人叩静到案后，如实供述其中国光大银行信用卡诈骗的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人亲属代其全部退还所欠银行款项，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叩静犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2019年3月31日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 瑾
人民陪审员 王丽娜
人民陪审员 郭庆元
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 杨 继
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00619号
原告：王久琴，女，1971年12月20日出生，汉族，务农，住安徽省来安县。
委托代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
被告：顾伟龙，男，1991年3月17日出生，汉族，务工，住安徽省滁州市琅琊区。
原告王久琴与被告顾伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由代理审判员方成军适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行审理。原告王久琴的委托代理人邹浩、被告顾伟龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王久琴诉称：2011年11月20日，顾伟龙向其借款1万元，并出具借条。多次催要无果后，王久琴诉至法院请求判令顾伟龙偿还借款1万元，按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息，并承担本案的诉讼费用。
顾伟龙在庭审中辩称：1、借款属实，但借款已在2012、13年左右还给王久亭的女儿王蕾了。2、借钱时其与王蕾是夫妻关系，后双方离婚了。
王久琴为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、身份证复印件一份。证明王久琴的身份信息。
证据二、借条一张。证明顾伟龙从王久琴处借款的事实。
经质证，顾伟龙对证据一、二的真实性均无异议，但对证据二，认为其已将欠款汇入王蕾的账户上了。
顾伟龙为支持其答辩意见举证下列证据：
解除同居关系协议书一份。证明顾伟龙与王蕾在同居期间没有共同的债权债务。
经质证，王久琴对证据的真实性无异议，但认为该协议书不能对抗第三人，也说明该笔债务为顾伟龙的个人债务。
本院认为：王久琴举证的证据具有客观性、真实性、合法性，本院对其证明力均予以确认。顾伟龙举证的证据，与本案的借款之间无关联性，本院对其证明力不予确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2011年11月20日，顾伟龙向王久琴借款1万元，并出具借条一份，载明，“今借王久琴人民币壹万元整，年底还。顾伟龙2011.11.20”。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：顾伟龙应否偿还王久琴借款及利息。债务应当偿还。顾伟龙向王久琴借款1万元，事实清楚，有欠条为证，顾伟龙应在承诺的期限内还款。顾伟龙辩称其已将欠款还清，但并无证据予以证实，本院对该答辩意见不予采纳。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，本院自2012年1月1日起计算该利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告顾伟龙于判决生效后十日内一次性偿还原告王久琴欠款1万元，并按照中国人民同期同类贷款利率支付利息（自2012年1月1日起至实际还清之日止）。
如果被告顾伟龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告顾伟龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 方成军
二〇一四年五月四日
代理书记员 任晨晨
附所引用法律、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第271号
原告骆某某，女，1971年5月23日出生。
委托代理人周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告蒋某甲，男，1968年7月19日出生。
原告骆某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员邝小勇适用简易程序于同年5月7日公开开庭进行了审理。书记员王君辉担任记录。原告骆某某及其委托代理人周德春、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，原、被告经人相识，于1998年3月31日在新田县民政局登记结婚。2002年10月4日生育女儿蒋某乙。婚后双方经常吵闹，2014年，被告殴打原告，至此，双方分床而居。原、被告的夫妻感情已完全破裂。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养；3、依法分割共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
原告骆某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、《结婚证》复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
2、《借条》复印件1份，拟证明李某某借蒋某甲人民币65，000元；
3、《欠条》复印件1份，拟证明斗子欠蒋某甲人民币12，385元；
4、《契证》复印件1份，拟证明共同财产有一宗地127.5平方米；
5、《户籍证明》复印件1份，拟证明原、被告的生育情况。
被告蒋某甲辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，为了小孩成长，被告不同意离婚。
被告蒋某甲在举证期限内未向本院提供任何证据。
当事人的质证及本院的认证情况如下：
被告对原告提供的证据1、4、5无异议，本院认为，原告提供的证据1、4、5系国家法定机关颁发的证件及户籍登记卡的复印件，经本院与原件核对无异，且被告无异议，符合证据规则，本院予以采信；被告对原告提供的证据2、3的真实性、合法性无异议，但对关联性提出异议，认为借条、欠条的款项都已还清，本院认为，被告对该2份证据真实性、合法性无异议，对关联性提出异议，认为借条、欠条的款项都已还清，但未向本院提供证据佐证其质证意见，原告的证据2符合证据规则，本院予以采信；对原告的证据3中载明的“欠码款7，385元”系进行赌博行为而欠款的，不受法律保护，故，本院对该证据中载明的“欠款5，000元”部分，予以采信；对该证据原告拟证明的其他内容，本院不予采信。
本院依据确认的证据并结合原、被告的陈述，查明如下事实：原、被告经他人介绍相识，于1998年3月31日在新田县民政局办理结婚登记手续。2002年10月4日生育女儿蒋某乙（新田县一完小在校学生，现跟随原、被告生活）。原、被告婚后的夫妻感情较好，偶尔因生活琐事发生争吵。现原、被告分床而居生活。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原、被告婚后的夫妻感情较好，虽然偶尔因生活琐事发生争吵，但原告未提供证据证实原、被告之间存在不可调和的矛盾，亦未提供证据证实原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，因此，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告在以后生活中互相关心、互相支持、互相信任并加强沟通，双方仍有和好的可能。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告骆某某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邝小勇
二〇一四年五月九日
书记员 王君辉
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2146号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地山东省金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊。
委托代理人毕某。
被告尚某。
被告张某。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告李某丙。
被告李某丁。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉被告尚某、张某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周运生独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人毕某到庭参加了诉讼，被告尚某、张某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉称，2011年8月19日，上述被告与原告下属的卜集支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成某小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2014年8月15日到期，并与各被告签订了个体工商户联保协议和�款利率协议。被告张某作为被告尚某的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2013年8月5日原告向被告尚某发放贷款50000元，约定还款日期为2014年8月4日，月利率10.0000‰，还方式为按月结息，到期还本。至今贷款已逾期多时，原告多次催收被告仍未归还，根据合同约定被告已构成实际违约。为维护原告的合法权益特具状法院，请求依法判令被告尚某、张某偿还借款50000元及利息，其余被告对上述债务互负连带清偿责任。
被告尚某、张某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁未作答辩。
经审理查明，金乡县农村信用合作联社于2016年3月25日变更为某银行股份有限公司。金乡县农村信用合作联社所属卜集信用社变更为某银行股份有限公司卜集支行。
尚某与张某系夫妻关系。
2011年8月16日，尚某以收圆�资金不足为由向金乡县农村信用合作联社下属的卜集信用社申请贷款50000元，当日，金乡县农村信用合作联社卜集信用社分别与尚某、张某进行了面谈。2011年8月19日，金乡县农村信用合作联社卜集信用社评定尚某信用等级为A级，授信额度50000元，授信期限自2011年8月19日至2014年8月15日。
2011年8月16日，尚某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁以李某甲为组长自愿组成联保小组，与金乡县农村信用合作联社卜集信用社签订（金卜）农信联保协字（2011）第0054号农户、个体工商户联保协议，协议约定：本联保小组成员自愿为贵社在2011年8月16日至2014年8月15日期间向联保小组的其他成员发放的，最高额为人民币（大写）叁拾万元的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证。联保小组成员及成员配偶尚某、张某、李某甲、宋某、李某乙、范某、李某丙、徐某、李某丁、颜某在联保协议中签字、捺印。
2011年8月19日，尚某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁与金乡县农村信用合作联社卜集信用社签订了（金乡县农村信用合作联社卜集信用社）个高保借字（2011）年第0054号个人最高额联合保证借款合同，合同约定：尚某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年8月19日起至2014年8月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）叁拾万元正，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期间为自本合同约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；联保小组成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；联保小组全体成员偿还贷款人所有借款本息后，任一成员可以在通知其他成员后自愿退出联保小组。联保小组成员未全部清偿的，某成员还清本人全部借款本息后，经联保小组全体成员一致同意和贷款人审查同意后，该成员可以退出联保小组。联保小组成员违反合同约定义务的，贷款人有权宣布上述约定期间提前届满。尚某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁在该合同中签名捺印。
2013年8月5日，金乡县农村信用合作联社向某领发放贷款50000元，贷转存凭证记载到期日2014年8月4日，利率10.0000�。贷款到期后，尚某仅偿还了部分借款利息，至今尚某尚欠金乡县农村信用合作联社借款本金50000元，2016年7月21日之前的利息28037.59元。
上述事实，由原告的陈述，原告提供的农户基本情况、个人信贷业务面谈记录，被告的身份证复印件，金乡县农村信用合作联社卜集信用社与被告签订的农户、个体工商户联保协议，个人最高额联合保证借款合同，借款利率调整补充协议，贷转存凭证，贷款账户基本资料查询等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，金乡县农村信用合作联社所属的卜集信用社与被告尚某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照合同的约定履行自己应尽的义务。被告尚某未按借款合同约定的期限偿还给原告借款本息，已构成违约，原告要求被告尚某返还借款本金并按照合同约定支付借款利息、逾期罚息，合法有据，本院予以支持。被告张某虽在农户、个体工商户联保协议配偶栏签名捺印，但未承诺与被告尚某共同承担还款责任，也未在借款合同中借款人处签名，不是借款合同的当事人，原告要求被告张某承担借款合同中偿还借款本息的义务，没有事实及合同法根据，本院不予支持。被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁为被告尚某案涉借款本金50000元提供债权最高余额300000元的连带责任担保。原告要求被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁按照个人最高额联合保证借款合同的约定对被告尚某的借款本金、利息、逾期罚息在最高额限度内承担连带责任，本院予以支持。被告尚某、张某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放�答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚某于本判决生效后10日内返还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付2016年7月21日之前的利息28037.59元，2016年7月22日之后的利息、逾期罚息以50000元为基数，按合同约定的利率计算至本院指定的清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费825元，由被告尚某负担。
三、被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁对上述一、二项在最高担保金额300000元内承担连带清偿责任。
四、驳回原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一六年七月二十五日
书记员 李巧荣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初22402号
原告：刘广武，男，1965年4月10日出生，汉族，自由职业，住天津市河西区，
被告：智造（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽滨湖街18号。
法定代表人：蔡文革，职务不详。
被告：智造（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园内21-B号，实际经营地天津市滨海新区塘沽云山道与西中环路交口项目部售楼处，统一社会信用代码911201165594816777
法定代表人：肖鹏，董事长。
委托诉讼代理人：刘威，男，智造（天津）有限公司总经理，住天津市和平区。
原告刘广武与被告智造（中国）有限公司（以下简称智造中国公司）、智造（天津）有限公司（以下简称智造天津公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告刘广武、被告智造天津公司的委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼，被告智造中国公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘广武向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付2015年3月所欠薪资830元、2015年4月至2015年5月所欠薪资21660元、2015年6月至2015年10月所欠薪资68650元，以上共计91140元；2.判令二被告共同承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告于2013年5月20日入职智造天津公司，2014年3月被调入智造中国公司，合同期为2014年3月1日至2017年2月28日，于2015年10月被公司要求离职，离职时间为2015年10月31日。智造天津公司是由智造中国公司设立的项目公司。在智造中国公司和智造天津公司工作期间，担任工程部经理，薪资为14500元/月，2015年1月公司全体降薪，原告薪酬降至10830元/月,2015年6月恢复降薪前的薪资。2015年3月只发薪资整数，欠工资830元，2015年4月至5月薪资未发，计欠薪21660元，2015年6月至10月薪资未发，计欠薪68650元，以上共计欠薪91140元。智造中国公司每月薪资由项目公司智造天津公司拨付后再发放给员工。原告在职期间负责智造中国公司、智造天津公司所开发的工程施工管理工作及公司交办的工作，同时全面负责工程部管理工作。原告离职至今，智造中国公司未支付所欠薪资。二被告及案外人智造创意（天津）有限公司，均在智造项目部即云山道与西中环交口处办公，同一套工资体系，同一个财务人员，实际工作也均为智造天津公司、智造创意公司所开发的地产项目，实为法人人格混同的关系。原告于2016年10月31日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动争议仲裁申请，该仲裁委员会于2016年12月16日作出逾期未裁决证明书。为保护原告的合法权益，提起诉讼，请依法支持原告的诉请。
智造天津公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司不同意承担原告的工资。原告跟我公司没有劳动关系，原告在2014年与智造中国公司签订了劳动合同，他们之间由合同关系，即使拖欠工资，也是智造中国公司支付，我公司没有给付义务。
智造中国公司未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告智造中国公司未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利,被告智造天津公司认为原告与其没有关系，对原告提供的证据不发表意见。经审查，原告提交的证据，虽然一部分系复印件，但各证据之间能够相互佐证，对查明案件事实有一定的证明作用，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：智造（中国）有限公司与智造（天津）有限公司均系独立法人，原告原系智造（中国）有限公司员工，现双方劳动合同关系已解除。原告在智造（中国）有限公司就职期间，智造（中国）有限公司拖欠原告工资共计91140元，智造（中国）有限公司为原告出具了《欠发工资确认单》，未确定给付期限。
本院认为，本案应按追索劳动报酬纠纷案件处理。相关法律规定，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，原告曾是被告智造（中国）有限公司员工，原告就职期间，被告智造（中国）有限公司未按时发放原告工资，并给原告出具了《欠发工资确认单》，原告与被告智造（中国）有限公司之间产生拖欠劳动报酬的债权债务关系，原告系债权人，被告智造（中国）有限公司系债务人，现原告要求被告智造（中国）有限公司支付拖欠的工资91140元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告智造（天津）有限公司不存在任何债权债务关系，故原告要求被告智造（天津）有限公司与被告智造（中国）有限公司共同支付智造（中国）有限公司拖欠的工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告智造（中国）有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘广武工资91140元；
二、驳回原告刘广武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元、公告费（以有效票据为准）由智造（中国）有限公司负担，于本判决生效后十日内给付刘广武。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 常红旭
代理审判员 田朝伟
人民陪审员 邬秀芳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 腾 达
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第0198号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人王某，员工。曾因嫖娼，于2011年3月30日被海安县公安局罚款人民币五百元；因赌博，于2012年10月23日被海安县公安局罚款人民币二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月9日被海安县公安局取保候审。同年8月5日经本院决定，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2013）291号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，王某于2013年4月17日16时许，酒后驾驶未按期检验的苏F×××××号摩托车，沿海安县海安镇江海西路由西向东行驶至江海大桥西侧路段时，因操作不当跌倒，后经周围群众报警，海安县公安局执勤民警赶赴现场将其查获。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某被查获时血液中乙醇含量为166.9mg／100ml。
案发后，被告人王某如实供述了上述醉酒驾车的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证海安县公安局制作的当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、发破案经过、公安行政处罚决定书、海安县人民医院出院记录、病情证明书，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶未按期检验的机动车，可酌情从重处罚。被告人有劣迹，可酌情从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月5日起至2013年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙 洁
二〇一三年八月五日
书 记 员 卢雨阳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款、
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第6号
申请执行人谢仲春，女，1963年3月19日出生，汉族，农民，住桃江县高桥乡南峰村。
被执行人凌翠娥，女，1984年7月9日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇合水桥村。
被执行人肖令娥，女，1987年10月9日出生，汉族，农民，住长沙市望城县铜官镇高领社区。
本院于2014年1月13日受理申请执行人谢仲春与被执行人凌翠娥、肖令娥赡养费纠纷执行一案。本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2011）桃民一初字第886号民事判决书向被执行人凌翠娥、肖令娥送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行法律文书确定的义务，即各给付申请执行人谢仲春2000元及利息，负担案件执行费50元。本院在执行过程中，查询了被执行人凌翠娥、肖令娥的财产情况，被执行人凌翠娥、肖令娥暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人谢仲春与被执行人凌翠娥、肖令娥赡养费纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 文 杰
二〇一四年七月十四日
书记员 尹楚华
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第42号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人程某某，男，1963年2月9日出生，公民身份号码×××，汉族，河北省深州市人，初中文化，住深州市。2013年9月25日因涉嫌危险驾驶被深州市公安局取保候审，2014年1月10日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、宋电庄出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2013年8月16日14时许，被告人程某某酒后无证驾驶汽车（冀TEK3**）在深州市贸易城仿古街与一辆停放的轿车发生交通事故。经检测，被告人程某某血液中酒精含量为188.2mg／100ml。
就上述指控，公诉人当庭出示了相应证据材料。公诉机关认为被告人程某某上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人张某甲、张某乙证言、深州市公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、交通事故现场草图、道路交通事故认定书、衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检验报告书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某某自愿认罪，得到了被害人的谅解，经本院委托深州市司法局进行社会调查，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告缓刑。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯占队
二〇一四年一月十五日
书记员 杨志英
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第42号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人程某，男，1963年2月9日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化。2013年9月25日因涉嫌危险驾驶被深州市公安局取保候审，2014年1月10日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、宋电庄出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2013年8月16日14时许，被告人程某酒后无证驾驶汽车（冀T×××××）在深州市贸易城仿古街与一辆停放的轿车发生交通事故。经检测，被告人程某血液中酒精含量为188.2mg／100ml。
就上述指控，公诉人当庭出示了相应证据材料。公诉机关认为被告人程某上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人张某、张伟某、深州市公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、交通事故现场草图、道路交通事故认定书、衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检验报告书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某自愿认罪，得到了被害人的谅解，经本院委托深州市司法局进行社会调查，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告缓刑。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯占队
二〇一四年一月十五日
书记员 杨志英
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00208号
申请人东阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人黄正明。
被申请人东阳市白云尚界饰品厂。
经营者刘蓉。
申请人东阳市人力资源和社会保障局于2015年11月12日作出东人社监罚决字（2015）第28号行政处理决定书，决定：对被申请人东阳市白云尚界饰品厂罚款人民币15000元。申请人东阳市人力资源和社会保障局于2015年11月12日向被申请人东阳市白云尚界饰品厂送达了处理决定书。被申请人收到决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市人力资源和社会保障局于2016年5月17日向本院申请强制执行东人社监罚决字（2015）第28号行政处理决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市人力资源和社会保障局作出的东人社监罚决字（2015）第28号行政处理决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年五月十八日
代书 记员 徐鹏飞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初1998号
原告：陈某。
被告：朱某。
本院在审理原告陈某与被告朱某为离婚纠纷一案中，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 杨 眉
二〇一六年四月八日
代理书记员 朱玲英
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1177号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王某，河南省信阳市平桥区人，务工，住河南省信阳市平桥区。2014年8月21日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1942号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年8月13日晚，被告人王某饮酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车沿桐乡市梧桐街道润丰步行街由南往北行驶，途经润丰步行街东159号地方时，被民警当场查获，经现场呼气式酒精测试，结果为192毫克／100毫升，民警遂将其带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液中的乙醇含量为173毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 包 伟
二〇一四年十二月十二日
（代）书记员 褚莉萍
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执621号
申请执行人杨国良
被执行人郑凌敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00534号，依法向被执行人郑凌敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑凌敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑凌敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑凌敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币28910.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年五月六日
书记员 徐燕飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7619号
原告：杨洁静，女，1984年9月14日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏佳运房地产经纪有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南苑康晨沿街商铺3-4号营业房。
法定代表人：李云志，该公司经理。
原告杨洁静与被告宁夏佳运房地产经纪有限责任公司定金合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告杨洁静于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洁静的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨洁静撤诉。
案件受理费25元，由原告杨洁静负担。
审 判 员 张志华
二〇一七年八月四日
法官助理 刘益辰
书 记 员 谢 卉
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北广民初字第00311号
原告吴云，男，1980年7月9日生，满族，个体户，住辽宁省北镇市。
被告南继福，男，1962年9月30日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告吴云诉被告南继福买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员那兴邦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云、被告南继福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经销农资，被告在2013年3月15日从原告处赊购化肥，共计1000元，并给原告打欠据一张。此款经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未能给付。无奈，原告诉至法院，要求被告立即给付下欠的化肥款1000元。
被告辩称，被告不欠原告钱。
经审理查明，原告系农资经销商。2013年3月15日被告南继福向原告吴云赊购化肥5贷，化肥款应为1010元，当时被告给原告签了欠据，欠款1000元。后经被告催要，被告拖欠至今未还，现原告诉至本院，要求被告立即给付欠款1000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的欠据、被告提供的证人证言在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告提供了被告签字的欠据对其主张加以证明，据此应认定被告欠原告化肥款1000元的事实存在，故对原告的请求予以支持。被告虽否认在欠据上签字，但其拒绝对签字进行鉴定，应视为其放弃鉴定的权利，被告否认签字的主张本院不予采信。被告提供的证人南广山证明化肥款已付，原告反驳称南广山没在现场，证人也没提供其在场的证据。对于证人与原、被告的关系而言，原告是外乡人，证人与被告是同村南姓家族，存在证言倾向被告的可能。另一证人刘素艳，原证词称其没看见原、被告之间发生了什么事，在被告向证人提问时，经被告提示，证人说被告妻子孙风华给钱了，但不知道给多少钱，而原告仍表示证人没在场。经被告诱导后的证词不能作为定案依据。综上两位证人证言没能形成完整的证据链，不足以推翻原告提供的原始直接欠据。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告南继福于判决生效后3日内给付原告吴云欠款1000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南继福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 那兴邦
二〇一四年四月九日
书记员 李婷婷
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1576号
罪犯王康裕,男,现在海南省三江监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2000年5月22日作出（2000）海南刑初字第60号刑事判决，以被告人王康裕犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2000年10月18日作出（2000）琼刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。另查明，该犯于1994年12月19日因犯非法买卖枪支、弹药罪被原琼山市人民法院判处有期徒刑四年，1998年1月24日刑满释放，系累犯。罪犯王康裕于2001年1月16日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2003年5月16日将罪犯王康裕的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2005年11月25日减刑一年六个月；2008年3月24日减刑一年六个月；2010年3月22日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2012年6月29日减刑五个月，剥夺政治权利改为四年；2014年6月27日减刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年,累计减刑五次，共减刑六年四个月。减刑后刑期执行至2017年1月15日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东、薛慧中出庭提请对罪犯王康裕予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯王康裕、证人陈某某、龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯王康裕在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
罪犯王康裕对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王康裕在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王康裕自2014年3月至2015年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬。
另查明，罪犯王康裕应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间于2014年3月7日主动交纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王康裕在服刑改造期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王康裕减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2015年12月15日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制
（共印5份）
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1576号罪犯王康裕,男,现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2000年5月22日作出（2000）海南刑初字第60号刑事判决，以被告人王康裕犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2000年10月18日作出（2000）琼刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。另查明，该犯于1994年12月19日因犯非法买卖枪支、弹药罪被原琼山市人民法院判处有期徒刑四年，1998年1月24日刑满释放，系累犯。罪犯王康裕于2001年1月16日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2003年5月16日将罪犯王康裕的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2005年11月25日减刑一年六个月；2008年3月24日减刑一年六个月；2010年3月22日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2012年6月29日减刑五个月，剥夺政治权利改为四年；2014年6月27日减刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年,累计减刑五次，共减刑六年四个月。减刑后刑期执行至2017年1月15日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东、薛慧中出庭提请对罪犯王康裕予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯王康裕、证人陈某某、龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯王康裕在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。罪犯王康裕对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王康裕在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王康裕自2014年3月至2015年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬。另查明，罪犯王康裕应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间于2014年3月7日主动交纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王康裕在服刑改造期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王康裕减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2015年12月15日止）。减刑考验期为剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年十一月二十六日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（20112）邹执字第848号
申请执行人李兴丁、李继国、李良、赵兴巧
被执行人潘兴民、张现洋
申请执行人李兴丁、李继国、李良、赵兴巧依据生效的（2009）邹刑初字第218号刑事附带民事判决书于2012年9月20日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人足额缴纳了执行款项，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2009）邹刑初字第218号刑事附带民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年十月十五日
书记员 郑洪强