广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初3800号
原告：邓耀宝，男，1960年7月21日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：李邱，男，1958年12月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：林柏生，广东富民律师事务所律师。
被告：李亚才，男，1959年1月4日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告邓耀宝与被告李邱、李亚才民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓耀宝、被告李邱的委托诉讼代理人林柏生、被告李亚才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓耀宝向本院提出诉讼请求：1.判决被告李邱、李亚才偿还本金人民币壹拾壹万肆仟元（￥114000元）给原告；2.判决被告李邱、李亚才偿还利息人民币贰万贰仟捌百元（￥22800元）给原告。暂从2017年2月28日起至2017年11月28日，月利率按2%计算即每月2280×10=22800元给原告息随本清；3.本案诉讼的一切费用均由被告承担。事实与理由：李邱、李亚才于2017年1月28日以做生意资金周转困难为由，向原告借款，经双方协商原告当天借款现金人民币壹拾万肆仟元整（￥114000元）给被告，被告并向原告出具借条一份，约定借款期限为两个月内还清，如果到期未还清，则按借款总额的百份之十支付逾期滞纳金给原告。被告自约定日期到后，未还钱关机或不接电话避见原告，赖账不还迹象明显，原告为此多次上门催款均无结果。故此原告诉至法院。要求被告立即返还其借款本金壹拾壹万肆仟元整。利息自2017年2月28日起暂至实际还款日，息随本清还给原告。逾期滞纳金一并计上。以上事实分别有被告出具（借条）、身份证复印件、和照片等证据予以证实。综上所述，原告认为公民间的合法借款关系受法律保护。被告李邱、李亚才迄今未履行约定还款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担法律责任，为保护公民的合法权不受损害，特向人民法院提起诉讼。
被告李邱辩称，一、被告李邱实际向原告借款60000元的事实，原告、被告均已确认。借条的114000元的本金包含按月息6%计算的15个月利息共计54000元，根据最高法院司法解释，借款本金114000元已超过规定，本案借款应按70800元计算；二、被告李邱重新写借条后，已支付利息10000元给原告。按借款本金60000元及年利息24%计算至2017年12月27日，应支付利息总额为34800元，而被告李邱总已支付20800元。因此，还应支付利息14000元，加上本金应归还原告本息74000元。
被告李亚才庭审辩称，其作为本案借款担保人，没有其他意见，借款利息应按国家规定处理。
本院经审理查明，2015年被告李邱向原告借款人民币60000元，约定借款利息为月利率6%，2017年1月28日，被告李邱、原告邓耀宝确认借款本金60000元及2015年11月至2017年1月的借款利息（按月利率6%计）54000元未付。同日，被告李邱向原告出具《借据》，内容为：李邱向邓耀宝借款人民币现金114000元，月利率6%计，并定于3月内还清。如果到期不还按借款总额的10%计算滞纳金至还清本金为止。被告李亚才在《借据》担保人栏签名，双方未约定担保方式。因被告李邱未按约定期限归还本息，原告邓耀宝诉至本院，要求人民法院判如所诉。
另查明，庭审中，原、被告均确认，本案借款本金为人民币60000元。2015年11月至2017年1月按月利率6%计出的利息为54000元，而双方签订的《借据》是借款后重新签的，将上述借款本金60000元+利息54000元=114000元作借款本金写入《借据》中。原告邓耀宝还确认被告李邱在2017年2月支付10000元利息。
以上事实有原告提供原告身份证、被告身份证、《借据》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告邓耀宝与被告李邱、李亚才确认《借据》借款金额人民币114000元中的60000元为借款本金，本院予以认定，被告李邱应予归还。但其中的54000元为2015年11月至2017年1月共15个月的利息（按月利率6%计算该利息尚未支付），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条第二款的规定，原告邓耀宝与被告李邱约定的前期借款月利率6%已超过此规定年利率24%，因此双方重新签订的《借据》超出年利率24%的利息不能计入后期借款本金。即本案2015年11月至2017年1月借款本金60000元的利息按年利率24%计算，15个月的利息应为18000元，该部分的利息，符合上述规定，本案认定即原、被告双方重新签订的《借据》中借款本金应为60000元+18000元=78000元。故原告邓耀宝请求被告偿还借款本金114000元的诉讼请求，理据不足，超过78000元的部分借款本金，本院不予支持。
至于原告邓耀宝在诉讼请求要求被告除归还借款本金114000元及支付从2017年2月28日至2017年11月28日，按月利息2%计算共22800元，另息随本付清的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，本案中，最初借款本金为人民币60000元，以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息为本金60000×月利率0.02×25个月（2015年11月至2017年11月28日止）＝30000元，最初借款本金60000元+30000元（以年利率24%计算的整个借款期间的利息）=90000元。而原告邓耀宝诉讼中请求的本息之和114000元+22800元=136800元已超过上述规定应支付的本息之和90000元。对超出部分，本院不予支持。至于原告邓耀宝在庭审确认被告李邱已按《借据》约定的借款利率月息6%支付2017年1月28日至2017年2月28日借款利息10000元问题。被告李邱在庭审中已明确应按年利率24%计算借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”按借款本金78000元以年利率36%（即78000×月利息3%）计算出一个月应付利息为2340元，而被告李邱已支付的从2017年1月28日至2017年2月28日利息10000元已超过上述规定，10000元-2340元=7660元。对已超出规定的7660元利息，本院不予支持。对已超出的7660元利息，可作为扣减被告李邱尚欠的借款利息。但原告邓耀宝要求从2017年2月28日起按月息2%计算借款利息，符合上述规定，但应按借款本金78000元为基数计算。
综上所述，本案应认定被告李邱尚欠原告邓耀宝借款本金78000元及按年利率24%计付借款利息，因被告李邱已支付2017年2月28日以后的利息7660元，扣减已付利息后，则借款利息应从2017年5月28日起计算尚欠借款利息。被告李亚才在双方签订的《借据》担保人上签名，应对本案借款本息承担保证责任，因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李亚才应对本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条第二款的规定，判决如下：
一、限被告李邱在本判决生效之日起三十日内偿还借款本金人民币78000元及利息（自2017年5月28日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）给原告邓耀宝；
二、被告李亚才对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告邓耀宝其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1518元（原告邓耀宝已预交），由被告李邱、李亚才负担1039元，原告邓耀宝负担479元。被告李邱、李亚才应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告邓耀宝，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 权
二〇一八年一月五日
书记员 伍晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。