山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0430民初285号
原告：王建强，男，汉族。
被告：张建新，男，汉族。
委托代理人：屈勇，山西沁州律师事务所律师，一般代理。
原告王建强诉被告张建新健康权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建强，被告张建新及其委托代理人屈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年12月9日9时，原告驾车行驶在208国道沁县路段时，被告超越我的车，停车挡路，下车后爬到原告驾驶室将原告拉下驾驶室，进行殴打，打掉原告门牙两颗，配牙一颗，鼻口出血，头部、胸部都有伤，打后被告逃跑，原告报案后，被告被漳源镇派出所干警追回。经鉴定原告受伤为轻微伤，被告被拘留8天。原告受伤后在太原市武警医院住院7天，全部损失依法应由被告全部赔偿。。
被告辩称：1、本案事出有因，原告存在过错，原告在驾驶过程中，故意开车别了被告驾驶的车辆，导致被告紧急停车，并爆胎两根，严重威胁到被告的生命安全。原告行为与被告殴打行为有必然的因果关系，主观上存在一定过错；2、原告牙齿脱落和自身病变存在因果关系；3、原告主张的赔偿项目及计算依据存在部分不合理、不合法的情形；4、本案应按混合过错处理，原告存在一定过错，应承担合理经济损失40%的责任。
综合原告起诉与被告答辩，本案争议焦点为：1、原被告是何种法律关系；2、原告要求被告赔偿的住院费、医疗费、陪侍费、车票费、住宿费、营养费、伙食补助费等合理合法损失是多少。
原告针对争议焦点举证如下：
证据1、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况。
证据2、武警山西总队医院诊断证明书两份。证明原告受伤情况。
证据3、沁县人民医院诊断证明书一份。证明原告受伤情况。
证据4、武警山西总队医院医疗门诊收费票据十三张。证明花费医药费2003.9元。
证据5、住宿费票据两支。证明花费住宿费600元。
证据6、租车协议一份。证明花费交通费3000元。
证据7、柳林县志诚宏远运输有限公司证明一份。证明原告每月工资为11000元。
证据8、武警山西总队医院住院病历一份。证明原告的牙齿受伤情况及治疗情况。
被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1、2、3真实性无异议，但请注意证据3原告脱落的两颗门牙属于烤瓷连贯的情形，属于假牙；对证据4，其中有两支2018年2月9日的票据没有书写原告的姓名，与原告损伤无关联性，故真实性不予认可；2017年12月25日的票据姓名写的是杨子贺，不是原告名字，不予认可；其中有武警医院的票据四支应当为原告当时的法医检查的鉴定费用，故对真实性无异议；对证据5不予认可，发票上住宿人是吕秋林，和本案没有关联性，住宿时间是2017年12月12日和15日，原告在住院期间，不应产生住宿费用；对证据6真实性有异议，这份协议反映的交通费用偏高，也不能反映出用车的次数以及所到的地方；对证据7不予认可，出具证明的主体不合法，该证明应当由公司的法定代表人来出具，原告的月工资应当提供出事前的三个月工资加以证明，来应证原告的工资情况，仅书写基本工资11000元是不符合出具证明的相关条件，原告停车两个月与事实不符，原告的损失部位是牙齿，不影响原告开车，书写的内容提到种植牙多次，但原告现在也没有种植过，不具有合法性；对证据8真实性予以认可。
被告针对争议焦点举证如下：
证据1、2017年12月9日9时52分，原被告发生争议之后，沁县公安局漳源派出所对原告的询问笔录一份。该笔录第二页写明了引发事故的原因，原告认可在超车过程中别了被告车辆一次，证明原告主观上存在一定过错，原告的行为与本案有因果关系。
证据2、山西省沁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书一份，第二页第二部分检验所见，原告部分牙齿为陈旧性缺失，可以确认原告属于牙周疾病，原告的牙齿脱落和自身的牙周疾病同样具有因果关系，所以原告的牙齿脱落是多因必果。
原告对被告提供证据均无异议。
本院依原告申请调取沁县公安局漳源派出所对于张建新相关行政案件的卷宗一份，包含行政处罚决定书、张建新询问笔录、王建强询问笔录及两份鉴定报告。
原被告对本院依申请调取的证据均无异议。
对于原告提供的证据1、2、3、8，因被告对其无异议，故予以采信；对于原告提供的证据4，被告对其中两支2018年2月9日的票据因没有书写原告的姓名而不予认可，但通过对2018年2月9日的其他票据及检查内容可推知，该票据确系原告的治疗花费，故对该组证据予以采信；对于原告提供的证据5，因该票据非原告本人，且根据票据时间，原告正在住院期间，故对该证据不予采信；对于原告提供的证据6，因原告未提供与协议相印证的相关正式票据，故对该证据不予采信；对于原告提供的证据7，原告未提供其近三个月的工资表与本证据相互印证，故对该证据不予采信。
对于被告提供的证据，因原告对其无异议，故予以采信。
对于本院依申请调取的证据，因原被告对其均无异议，故予以采信。
本院确认以下事实：
2017年12月9日9时许，原告驾驶车牌为×××号半挂车在208国道行驶，行驶至沁县路段时，在超车过程中因对面来车别了被告驾驶的×××号半挂车一下，随后被告驾车将原告车辆逼停，后被告爬上原告车辆驾驶室对原告王建强殴打，致使原告王建强牙齿脱落。案件发生后，沁县公安局对原告伤情进行了两次鉴定，第一次为沁县公安司法鉴定中心出具的人体损伤鉴定书，第二次为长治市公安司法鉴定中心出具的鉴定书，均鉴定原告为轻微伤。在沁县公安司法鉴定中心出具的人体损伤鉴定书中载明：原告左上第一颗、右上第一颗牙齿缺失，左上第二颗牙牙冠折断，左上第一四五六颗牙齿、右下第五六七颗牙齿为陈旧性缺失，牙槽骨吸收至根尖三分之二，全口牙龈萎缩。2018年3月24日，沁县公安局出具行罚决字（2018）000112号行政处罚决定书，对被告张建新处行政拘留八日并处五百元罚款。
案件发生后，原告到沁县人民医院治疗，医院诊断为：右上第一颗牙脱落离体，左上第二颗牙牙折，右上第一颗牙、左上第一颗、第二颗牙烤瓷联冠。随后原告于2017年12月12日到武警山西总队医院住院治疗，住院诊断为外伤后牙齿缺损、头部及胸部软组织挫伤，住院时间为2017年12月12日至2017年12月15日，共4天，花费医疗费1595.31元。2017年12月26日，武警山西总队医院给原告出具诊断证明书，原告检查结果为左上第一颗、右上第一颗牙外伤性缺失、牙槽窝未愈合；左上第二颗牙牙冠折断，残留牙体Ⅲ。振动，无法保留；左上第四、五、六颗牙，右下第五六七颗牙缺失，气口牙龈萎缩，余留牙均有少量振动。诊断为：1、#11、#21外伤性缺失；2、#12外伤性冠折；3、牙列缺损；处理意见为1、左上第一颗、右上第一颗缺失牙行种植牙修复；2、左上第二颗拔出后种植修复；3、不适随诊。治疗期间原告分别于2017年12月11日、2018年2月9日分别到武警山西总队医院、山西人民医院进行检查，花费医疗费605元。原告于2018年5月3日起诉至沁县人民法院，要求判令被告赔偿原告住院费、医疗费、陪侍费、车票费、住宿费、营养费、伙食补助费等共计110700元。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告因双方纠纷将原告车辆逼停，后对原告进行了殴打，致使原告牙齿脱落，被告的行为侵犯了原告的身体健康权，对原告人身伤害造成的损失应承担赔偿责任。但同时原告有开车别被告车辆的行为，对于案件发生也具有一定过错，且从司法鉴定书和武警山西总队医院给原告出具诊断证明书可知原告患有牙龈萎缩的病症，原告本身病症也对牙齿脱落有一定诱因，故原告应对损害结果承担一定责任。
对于医疗费，原告提供了医疗票据予以证明，故对其诉求予以支持。
对于护理费，原告未提供护理人员的误工情况，故应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人。护理费应为397.88元（36307元÷365天×4天）。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。该费用原告未提供相关正式票据，但原告确有支出，现酌定为1000元。
关于误工费，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。现原告无法证明其的工资收入，故误工费应为754.38元（68837元÷365天×4天）。
关于住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故住院伙食补助费应为400元（100元×4天）。
关于营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，在原告2017年12月21日武警山西总队医院给原告出具诊断证明书上确有加强营养的医嘱，故营养费应为200元（50元×4天）。
关于精神损失费，本起案件原告为轻微伤，并未给原告造成严重损害，故对于其精神损失费的诉求不予支持。
对于原告要求的施救费，因原告未提交相关票据，也未有证据证明原告车辆在案件发生后进行过施救，故对该费用不予支持。
对于原告要求支付配牙、种牙、植牙的费用，因该费用并未实际发生，原告可在实际发生后，另行诉讼。
对于原告要求律师费10000元，因在庭审中，原告并未有诉讼代理人，故对该费用不予支持。
综上，本起案件原告受到的损失为4952.57元。对于该损失被告应承担70%，即3466.8元，原告自身承担30%，即1485.77元，现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1被告张建新在本判决生效后十日内赔偿原告王建强医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项损失3467.5元。
2驳回原告王建强的其他诉讼请求。
案件受理费2514元，由原告王建强承担2000元，被告张建新承担514元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一八年六月十九日
书记员 郭帆