山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初7036号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。
委托诉讼代理人：王安田，山东�华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁晓燕，山东友华律师事务所律师。
被告：刘伟，男，汉族，1968年7月31日出生，住山东省青岛市市南区。
被告：李丽萍，女，汉族，1963年2月7日出生，住山东省青岛市市南区。
原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称“平安普惠公司”）与被告刘伟、被告李丽萍保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安普惠公司的委托诉讼代理人丁晓燕、被告刘伟、被告李丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安普惠公司向本院提出诉讼请求：1.刘伟立即偿付原告代偿款308179.97元；2.刘伟向平安普惠公司支付逾期担保费4984.93元；3.刘伟以诉请1代偿金额与诉请2担保费的�和为本金，按照每日0.1%向平安普惠公司支付滞纳金（自2016年8月28日至2016年9月18日为6263.30元，2016年9月19日至实际支付日仍按照每日0.1%计算）；4.李丽萍对上述应付款项及追偿费用承担共同还款责任；5.平安普惠公司有权以刘伟名下位于顺昌路XX号X号楼X单元XXX户房产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在抵押担保范围内优先受偿；6.本案诉讼费、保全费、担保费、律师费等实现债权的费用由刘伟、李丽萍承担。庭审中，平安普惠公司放弃对律师费的主张。事实和理由：2015年12月3日刘伟与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“金安小额贷款公司”）签订《授信及借款合同》，金安小额贷款公司向刘伟提供授信额度343000元，授信期限60个月，自2015年12月3日至2020年12月3日。2015年12月3日刘伟与平安普惠公司签订《最高额委托担保合同》，委托平安普惠公司为其与�安小额贷款公司签订的《授信及借款合同》提供担保。同日，平安普惠公司与金安小额贷款公司签订《最高额保证合同》，为刘伟与金安小额贷款公司签订的《授信及借款合同》提供最高额保证。2015年12月3日刘伟与平安普惠公司签订《最高额反担保抵押合同》，刘伟以其名下位于顺昌路XX号X号楼X单元XXX户房产向平安普惠公司提供抵押反担保。合同签订后，双方依约办理了抵押登记。基于上述合同，金安小额贷款公司于2015年12月8日向刘伟发放贷款343000元，贷款期限为36个月。刘伟未按期支付贷款，平安普惠公司根据《最高额保证合同》于2016年8月27日向金安小额贷款公司代偿本息308179.97元。平安普惠公司认为，根据相关法律规定，平安普惠公司承担保证责任后有权向刘伟进行追偿，并有权就刘伟名下抵押房产优先受偿。上述借款发生在刘伟与李丽萍夫妻关系存续期�，因此李丽萍应对上述应付款项及追偿费用承担共同还款责任。
刘伟辩称，对借款事实无异议，但认为平安普惠公司收取的滞纳金过高，同时认为上述借款并非用于夫妻共同生活，李丽萍不应承担还款责任。
李丽萍辩称，其与刘伟已经离婚，刘伟的上述借款并非用于夫妻共同生活，其不应承担共同还款责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和双方当事人无争议的证据，本院认定事实如下：
一、2015年12月3日，刘伟（借款人）与金安小额贷款公司（××）签订《授信及借款合同》一份，约定：金安小额贷款公�向刘伟授信并出借款项，授信额度为343000元，授信期限为60个月，自2015年12月3日至2020年12月3日；年利率为9.2%；借款人于还款日止，未缴或未缴足含担保费在内的当期应还款项即视为借款逾期，借款人逾期而未发生保证人全额代偿的，××就逾期款项中的借款本金及利息部分自逾期之日起按0.1%每日向借款人计收逾期罚息，直至清偿完毕之日或代偿之日止。
二、同日，刘伟（甲方）与平安普惠公司（乙方）签订《最高额委托担保合同》，约定：1.甲方委托乙方为其在上述借款合同项下在2015年12月3日至2020年12月3日期间发生的借款在最高本金金额343000元的范围内向××提供连带责任保证担保。2.甲方同意乙方收取担保费，按月计收，每月担保金额=实际放款金额*月担保费率0.4%。3.乙方履行保证责任后，甲方应自乙方履行担保责任（即代偿�之日起，以乙方代偿金额为基础、按每日1‰的标准向乙方支付代偿滞纳金。
三、同日、刘伟（抵押人、甲方）与平安普惠公司（抵押权人、乙方）签订《最高额反担保抵押合同》，约定针对乙方为借款人刘伟的主合同（即上述借款合同）债务提供的保证，甲方自愿以名下位于顺昌路XX号X号楼X单元XXX房产提供反担保抵押。担保最高本金金额为343000元。2015年12月8日，刘伟与平安普惠公司就前者名下位于青岛市市北区顺昌路XX号X号楼X单元XXX户房产办理了抵押登记手续，平安普惠公司作为抵押权人领取了不动产登记证明，权证号为鲁（2015）青岛市不动产证明第0061005号。
四、2015年12月3日，金安小额贷款公司（甲方）与平安普惠公司（乙方）签订《最高额保证合同》，为担保借款人刘伟与甲方签订的前述借款合同项下债务的履行，乙方愿意向甲方提供连带责任保证。所担保债权之最高本金余额为343000元。
五、金安小额贷款公司向刘伟发放贷款343000元后，刘伟未按合同约定按时偿付借款本息及支付担保费，截至2016年8月29日，刘伟尚欠金安小额贷款公司借款本金300810.06元，未付利息及罚息7369.91元，合计308179.97元；并欠平安普惠公司担保费4984.93元。
六、2016年8月29日，平安普惠公司根据《最高额保证合同》代刘伟向金安小额贷款公司偿还本息308179.97元。
七、刘伟与李丽萍于XXXX年X月X日登记结婚，于XXXX年X月XX日在青岛市市北区民政局办理了离婚登记并领取了离婚证。
八、2014年12月18日，案外人刘鹏以张云超、青岛宝圣华泰汽车销售有限公司、刘伟为被告向李沧区人民法院起诉，要求刘�就张云超、青岛宝圣华泰汽车销售有限公司的借款100万元承担担保责任。
九、2015年12月10日，刘伟通过其接收平安普惠公司贷款的账户向自己名下的招商银行账户汇款30万元，并于同日，通过该招商银行账户向刘鹏转账30万元。
本院认为，上述《授信及借款合同》、《最高额保证合同》《最高额委托担保合同》《最高额反担保抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方应全面履行合同约定的义务。上述合同签订后，平安普惠公司按照合同约定履行了担保义务，代刘伟偿还了贷款本息，且刘伟对此表示认可，因此刘伟应按照合同约定偿还平安普惠公司为其代偿的308179.97元。
根据《最高额委托担保合同》的约定，刘伟应向平安普惠公司支付担保费用，原告主张刘伟支付截至代偿之日止的担保费4984.93元，本院予以支持。
关于平安普惠公司主张刘伟应以上述313164.9（308179.97+4984.93）元为基数按照每日0.1%向原告支付滞纳金，本院认为，首先根据双方合同的约定，应以代偿金额为基础计算滞纳金，因此逾期支付的担保费用不应计算滞纳金。其次，关于滞纳金的计算标准，按照合同约定的滞纳金计算标准已超出年利率24%，对于超出24%的部分，本院不予支持。因此刘伟应以308179.97元为基数按年利率24%的标准向平安普惠公司支付自代偿之日（2016年8月29日）至实际清偿之日止的滞纳金。
刘伟以其名下位于青岛市市北区顺昌路XX号X号楼X单元XXX户房产向平安普惠公司提供反担保，并办理了抵押登记手续，抵押权合法�立，平安普惠公司对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。
关于平安普惠公司主张李丽萍作为刘伟的配偶应对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，刘伟向金安小额贷款公司的借款虽然发生于刘伟与李丽萍夫妻关系存续期间，但根据刘伟提交的证据，可以认定该笔借款系用于偿还刘伟对案外人刘鹏所负的担保债务，而非用于其与李丽萍的夫妻共同生活或家庭生产经营，因此刘伟的借款不属于夫妻共同债务，李丽萍不应对上述债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效后十日内向原告平安普惠融资担保有限公司偿还其向重庆金安小额贷款有限公司代偿的欠款本息人民币308179.97元及该款项自2016年8月29日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的滞纳金；
二、被告刘伟于本判决生效后十日内向原告平安普惠融资担保有限公司偿还逾期担保费4984.93元；
三、原告平安普惠融资担保有限公司有权以被告刘伟提供抵押的位于青岛市市北区顺昌路XX号X号楼X单元XXX户房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述第一、二项债权。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6091元，保全费人�币2270元，以上合计8361元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 魏慧慧
人民陪审员 张东绣
人民陪审员 邢玉航
二〇一七年三月十五日
书 记 员 乔俊阁