wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮园民初字第135号
原告于富权，男，1947年2月20日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
委托代理人国建明，系吉林百石律师事务所律师。
被告赵立纲，男，1971年5月20日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告于富权诉被告赵立纲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄海鹰独任审判，公开开庭进行了审理，原告于富权及其委托代理人国建明、被告赵立纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月12日，由于被告往原告院子里排水，原告与被告交涉过程中，被告不由分说对原告大打出手，致原告受伤后住进白城中医院。原告住院期间花去医疗费4，722.99元，共住院6天，住院伙食补助费为300.00元，护理费为120.74元X6天＝724.44元，误工费80.94元X6天＝485.64元，交通费150.00元，合计6，383.07元。原告找到被告协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告医药费、护理费、误工费等各项损失共计6，383.07元，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我踢原告一脚，但没有造成外伤，他检查的病与我无关，不应当承担责任。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：1、被告是否存在侵权行为，与原告的伤情是否存在因果关系。2、原告各项诉讼请求的依据。
就争议焦点，原告出示下列证据：
1、白城市中医院出院诊断书，证明原告头部软组织挫伤，左肘部、左膝部软组织挫伤，与被告所称的踢原告有直接关系。
被告质证认为，我要求拿他的片子做鉴定，他说有损伤我要求做鉴定。
2、医疗费票据5张，证明原告花费医药费4，722.99元。
被告质证认为，和我无关。
3、白城中医院住院病历一份，证明原告住院6天，二级护理6天。
被告质证认为，我认为他的伤不是我造成，如果他的伤是我造成，我要求做鉴定，软组织损伤得鉴定。
经原告申请，本院调取白城市公安局洮北分局到保派出所对于富权询问笔录一份。
原告质证认为，无异议。
被告质证认为，有异议，我排水没往他家排，我往坑里排，是他把那块地种东西，那是道，不是他家园子。
经原告申请，本院调取白城市公安局洮北分局到保派出所对赵立纲询问笔录一份。
原告质证认为，无异议。
被告质证认为，水流到我园子了，村里在我家后院设了排水管，原告给堵死了，致使水全流到我园子里了。我踹原告腰部一脚属实。
被告未向本院出示证据。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
原、被告系前后院邻居关系。2014年7月12日，原、被告因排水问题产生口角，原告向被告脸部吐口水，被告踹原告腰部一脚，被告摔倒。以上事实原、被告均无异议，并有白城市公安局洮北分局到保派出所对原、被告的询问笔录予以证明，故本院对以上事实予以确认。
一、原、被告在本起事件中的责任划分
被告在到保派出所对其的询问笔录中承认在纠纷中曾踹原告腰部一脚，原告倒地。但被告辩称原告的伤情与其无关。原告出示白城中医院住院病历及出院诊断书，证明其伤情为头部软组织挫伤、左肘部软组织挫伤、左膝部软组织挫伤。本院认为，虽然被告踹原告的腰部，但其侵权行为造成原告摔倒，至原告头部、左肘部、左膝部等部位软组织挫伤，原告伤情与被告的侵权行为之间存在直接因果关系，本院对原告出示的上述证据证据予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，被告的侵权行为造成原告受到人身损害，应当承担侵权责任。但原告在到保派出所对其的询问笔录中亦承认其向被告脸部吐口水，因原告的不当行为致使双方矛盾加剧，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告自身亦存在一定过错，应减轻原告的赔偿责任。本院认为，原、被告因相邻关系排水问题产生纠纷，双方在解决纠纷过程中未能冷静处理问题，导致产生肢体冲突，双方均存在过错。被告在纠纷发生后，用脚踹原告腰部至原告摔倒受伤，其存在主要过错。综合考虑原、被告在此事件中的过错程度，本院认为被告应承担此起事故70%的责任，即被告应对原告因此起事故而造成的损失承担70%的赔偿责任。
二、原告各项损失的合理部分
原告提供白城中医院病历、出院诊断书、医疗费票据等证据，以证明其伤情及各项损失数额。其证据符合法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，本院认为，原告各项损失的合理部分如下：医疗费4，722.99元、护理费724.44元（120.74元／天X6天X1人）、住院伙食补助费300.00元（50.00元／天X6天），以上合计5，747.43元。依据原、被告在此起事件中的过错责任，被告应承担原告上述损失70%的赔偿责任，即4，023.20元。
原告要求被告赔偿误工费485.64元。经庭审询问，原告承认其不再耕种土地，偶尔从事剪羊毛工作，但其未出示证据证明其存在误工损失。原告要求被告赔偿交通费150.00元，但据原告陈述其系乘坐私人车辆就医，未能提供交通费票据证明其存在交通费损失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告的上述两项主张不予支持。
本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵立纲于本判决生效之日赔偿原告于富权各项损失4，023.20元。
案件受理费50.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄海鹰
二〇一四年十月十六日
书记员 郑 楠
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0129民初211号
原告董亚静。
委托代理人李占廷，系河北李占廷律师事务所律师。
被告李彦会。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部，住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街370号。
法定代表人：袁卫忠，任公司总经理。
委托代理人郭保栋，系河北冀石律师事务所律师。
原告董亚静诉被告李彦会、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部（以下简称人保和平营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员李静萱依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董亚静及其委托代理人李占廷、被告人保和平营业部委托代理人郭保栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董亚静诉称，2016年1月28日23时30分许，被告李彦会驾驶冀A×××××号货车与对向行驶原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经赞皇县公安交通警察大队认定，原告与被告李彦会负事故同等责任。原告因事故受伤住院产生各种费用，因协商无果无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、电动车损失等共计2万元。
被告李彦会未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。
被告人保和平营业部辩称，事故车辆冀A×××××在我公司投保交强险一份，商业三者险50万元，不计免赔，我公司同意按照法律规定和保险合同约定赔偿原告合理合法的损失。因原告及另一被告未提交事故车辆的行驶本不能证实事故发生时被告李彦会的车辆正常年检，如未进行正常年检我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。其他诉讼费、鉴定费等不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2016年1月28日23时30分许，被告李彦会驾驶冀A×××××号货车与相对方向行驶原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经赞皇县公安交通警察大队认定，原告与被告李彦会负事故同等责任。被告李彦会驾驶的冀A×××××号货车在被告人保和平营业部投保交强险一份，商业三者险50万，不计免赔。事故后原告被送往赞皇县医院住院治疗，主要诊断为：左锁骨骨折、头皮血肿，于2016年2月4日出院，实际住院6天。以上事实有庭审笔录，并有交通事故认定书、被告李彦会车辆行车本、驾驶证、保单，原告住院病历、诊断证明等予以证实。
庭审中，原告主张事故损失有：医疗费2626.19元，其中住院费2534.59元、门诊票据91.6元；2、误工费5720元，原告误工共80天，月平均工资2146元；3、护理费600元，原告住院6天，护理人为原告母亲，按照100元／天计算；4、营养费300元，每天按照50元计算；5、住院伙食补助费600元，每天按照100元计算；6、电车损失1555元，有赞皇县物价局价格认证中心价格鉴证结论书为证；7、交通费2000元，请法院酌定；上述损失共计13401.19元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照事故责任比例由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，原告因本次事故所致实际损失认定如下：1、医疗费2624.69元；2、误工费，原告系鸿业塑胶制品有限公司职工，事故前三个月的月均工资为2146元，结合原告伤情并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》酌定原告误工期限为76日（住院6天及出院后休养70日），2146元／月÷30天×76天＝5437元；3、护理费，原告未提供护理人员误工证明，参照农林牧副渔标准计算，42元／天×6天＝252元；4、营养费，支持住院期间按照20元／天计算，20元／天×6天＝120元；5、住院伙食补助费，100元／天×6天＝600元；6、电车损失1555元；7、交通费，原告未提供相应证据，本院酌定300元；以上均有相关证据予以证实，本院予以认定。原告的医疗费2624.69元、住院伙食补助费600元、营养费120元，共计3344.69元由被告人保和平营业部在交强险医疗费用限额内予以赔付；原告的误工费5437元、护理费252元、交通费300元，共计5989元由被告人保和平营业部在交强险死亡伤残限额内予以赔付；电车损失1555元在交强险财产限额内赔付；综上，被告人保和平营业部在交强险范围赔付原告各项损失共计10888.69元。被告李彦会不再承担赔偿责任。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条之规定判决下：
限本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部在交强险范围内共赔偿原告董亚静医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、电车损失、交通费共计10888.69元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费120元，共计420元，由原告董亚静负担210元，由被告李彦会负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李静萱
二〇一六年四月十八日
书记员 蔡雪娇
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保1152号
徐州淮海农村商业银行股份有限公司：
申请人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被申请人孙洋等金融借款合同纠纷一案，申请解除保全，解除保全完毕，现该案已执结，执行保全程序结束。
二〇一八年九月五日
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初103号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人罗艳芬。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人罗艳芬犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员任思雨出庭支持公诉，被告人罗艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2014年10月22日8时许，被告人罗艳芬伙同李某璐（已判决）、李某菊（已判决）、肖某（已判决）、邵某某（已判决）、胡某某（已判决）从成都市五块石汽车站附近搭乘汽车准备实施盗窃。在汽车行驶过程中，六人分工，决定由被告人罗艳芬、胡某某佯装购买衣服吸引服务人员注意力，邵某某、肖某和李某璐趁机盗窃衣物并转移给在店外等候的李某菊。同日15时许，六人来到德阳市旌阳区南街某服饰专卖店，盗得浅梅色外套两件和梅红色羽绒服两件；来到德阳市旌阳区南街某服饰专卖店，盗得专卖店内黑色豹子中领短大衣一件；来到德阳市旌阳区华炉巷某专卖店，盗得紫色女大衣一件和茶褐色女大衣一件；来到华炉巷某专卖店，盗得金驼色女大衣一件。
以上被盗衣物后被公安机关当场全部追回，经旌阳区价格认证中心鉴定，价值为人民币4271元。2015年10月8日8时30分，被告人罗艳芬向资阳市公安局雁江区分局特巡警大队投案自首。
公诉机关认为，被告人罗艳芬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗艳芬自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚。被告人罗艳芬被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人罗艳芬对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年10月22日8时许，被告人罗艳芬伙同李某璐（已判决）、李某菊（已判决）、肖某（已判决）、邵某某（已判决）、胡某某（已判决）从成都市五块石汽车站附近搭乘汽车准备到德阳市区实施盗窃。在汽车行驶过程中，六人分工，决定由被告人罗艳芬、胡某某佯装购买衣服吸引服务人员注意力，邵某某、肖某和李某璐趁机盗窃衣物并转移给在店外等候的李某菊。同日15时许，六人来到德阳市旌阳区按照事先分工，采用二人假装购买衣服吸引服务人员注意力，三人趁机盗得衣物向店外转移，一人在外接应的方式，先后盗得南街某服装店女式外套4件，某服饰服装店女大衣1件，华炉巷某国际服装店女式大衣2件，华炉巷某服装店女式大衣1件，共计女式服装8件。之后被接到报警的民警将李某菊、肖某及李某璐抓获，并于当日在李某菊随身携带的物品中搜查出被盗衣服8件予以扣押。公安机关已将被盗物品发还被害人。经德阳市旌阳区价格认证中心鉴定，被盗女式服装8件共计价值人民币4271元。
2015年10月8日8时30分，被告人罗艳芬向资阳市公安局雁江区分局特巡警大队投案自首。
上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、视频截图、证人证言、被害人陈述、同伙供述、被告人供述、鉴定书等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人罗艳芬以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗艳芬犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗艳芬当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人罗艳芬自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人罗艳芬被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。根据被告人罗艳芬的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条、第六十五条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗艳芬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年10月9起至2016年5月8日止。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隆正蓉
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年三月七日
书 记 员 邹 丹
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)川0603刑初103号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人罗某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员任思雨出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2014年10月22日8时许，被告人罗某某伙同李梦璐（已判决）、李春菊（已判决）、肖利（已判决）、邵婷婷（已判决）、胡巧玲（已判决）从成都市五块石汽车站附近搭乘汽车准备实施盗窃。在汽车行驶过程中，六人分工，决定由被告人罗某某、胡巧玲佯装购买衣服吸引服务人员注意力，邵婷婷、肖利和李梦璐趁机盗窃衣物并转移给在店外等候的李春菊。同日15时许，六人来到德阳市旌阳区南街55号“淑女心情”服饰专卖店，盗得“淑女心情”牌浅梅色外套两件和“淑女心情”牌梅红色羽绒服两件；来到德阳市旌阳区南街143号“天天服饰”专卖店，盗得“天天服饰”专卖店内“鹭丝利”牌黑色豹子中领短大衣一件；来到德阳市旌阳区华炉巷1-5号“杨尚国际”专卖店，盗得“唯影”牌紫色女大衣一件和“唯影”牌茶褐色女大衣一件；来到华炉巷9号“金叶莱”专卖店，盗得“金叶莱”牌金驼色女大衣一件。以上被盗衣物后被公安机关当场全部追回，经旌阳区价格认证中心鉴定，价值为人民币4271元。2015年10月8日8时30分，被告人罗某某向资阳市公安局雁江区分局特巡警大队�案自首。公诉机关认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某某自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚。被告人罗某某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。请依法判处。被告人罗某某对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2014年10月22日8时许，被告人罗某某伙同李梦璐（已判决）、李春菊（已判决）、肖利（已判决）、邵婷婷（已判决）、胡巧玲（已判决）从成都市五块石汽车站附近搭乘汽车准备到德阳市区实施盗窃。在汽车行驶过程中，六人分工，决定由被告人罗某某、胡巧玲佯装购买衣服吸引服务人员注意力，邵婷婷、肖利和李梦璐趁机盗窃衣物并转移给在店外等候的李春菊。同日15时许，六人来到德阳市旌阳区按照事先分工，采用二人假装购买衣服吸引服务人员注意力，三人趁机盗得衣物向店外转移，一人在外接应的方式，先后盗得南街55号淑女心情服装店淑女心情牌女式外套4件，天天服饰服装店鹭思利牌女大衣1件，华炉巷1-5号杨尚国际服装店唯影牌女式大衣2件，华炉巷9号金叶莱服装店金叶莱牌女式大衣1件，共计女式服装8件。之后被接到报警的民警将李春菊、肖利及李梦璐抓获，并于当日在李春菊随身携带的物品中搜查出被盗衣服8件予以扣押。公安机关已将被盗物品发还被害人。经德阳市旌阳区价格认证中心鉴定，被盗女式服装8件共计价值人民币4271元。2015年10月8日8时30分，被告人罗某某向资阳市公安局雁江区分局特巡警大队投案自首。上述事实，有公诉机关提供�受、立案登记表、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、视频截图、证人证言、被害人陈述、同伙供述、被告人供述、鉴定书等经庭审质证和予以确认的证据证实。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人罗某某自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人罗某某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。根据被告人罗某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条、第六十五条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年10月9起至2016年5月8日止。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  隆正蓉人民陪审员  覃安科人民陪审员  刘 俐二〇一六年三月七日书 记 员  邹 丹
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00351号
原告：梁某，女，1982年7月28日出生，汉族，居民。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
被告奚某，男，1982年11月23日出生，汉族，厨师。
原告梁某与被告奚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告梁某及委托代理人乐传民、被告奚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原告与被告奚某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前接触少，相互了解不够，婚后也未能建立起夫妻感情，至今也未生育子女，对此原告于2013年7月日向芜湖县人民法院提起与被告离婚诉讼请求，经判决不准离婚。此后，夫妻双方仍一直分居，互不往来至今。现原、被告无法共同生活，原告再次诉至法院要求判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
原告梁某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件：证明原告诉讼主体适格；
2、结婚证原件：证明原、被告系合法夫妻关系；
5、芜湖县人民法院（2013）芜民一初字第01003号民事判决书一份：证明判决不准双方离婚；同时证明双方至今未生育子女。
被告奚某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂。故不同意离婚。
被告奚某未向本院举证相关证据。
经庭审质证，被告对原告的举证没有异议，本院予以采信。庭审中，被告表示离婚同意，但要求原告返还彩礼钱及金饰80000元。对此原告认为，被告要求返还彩礼钱，到目前为止没有证据予以证明。结婚时，原告娘家陪嫁的财产，现都在被告家。原告离开被告家，就自身一人，什么都没有带。故不存在返还彩礼钱。
经审理查明：原告梁某与被告奚某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。夫妻共同生活期间时有争吵，对此，原告以婚后未能建立起夫妻感情为由，于2013年7月向芜湖县人民法院提起与被告离婚诉讼请求，经判决不准离婚。此后，夫妻双方仍一直分居，互不往来至今。
本院认为：原、被告婚后未能冷静处理双方之间的琐事矛盾，致夫妻关系不睦，尤其原、被告曾被本院判决不准离婚后，双方仍未能共同生活，且互不履行夫妻义务，现原告再次要求离婚，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，可以认定夫妻感情已经破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。至于被告要求返还彩礼钱，因在庭审中，被告没有证据证明，故本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下：
准许原告梁某与被告奚某离婚。
本案受理费200元由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶正龙
二〇一四年五月二十一日
书记员 鲁 莹
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0521执1161号
双鸭山鼎祥矿山机械制造有限公司、黑龙江安泰融昌建筑节能工程股份有限公司：
本院在执行双鸭山鼎祥矿山机械制造有限公司与黑龙江安泰融昌建筑节能工程股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2017）黑0521民初1331号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。
特此通知
二〇一八年九月十七日
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初530号
原告唐林，男，汉族，住大英县隆盛镇。
特别授权委托代理人何成建，四川昂灿律师事务所律师。
被告四川富昇建筑工程有限公司，住所地：大英县蓬莱镇滨江路。
法定代表人严辉昌，总经理。
原告唐林诉被告四川富昇建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员黄拉拉适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告唐林及其特别授权委托代理人何成建到庭参加诉讼。被告四川富昇建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐林诉称：被告在甘肃省承建工程时租赁原告工程车，后经结算，被告下欠原告租赁费185232元。被告于2015年11月4日、11月16日向原告出具欠条。此后，被告仅支付租赁费65000元，尚下欠租赁费120232元。原告经催收未果，遂起诉来院，要求被告给付下欠租赁费120232元及自2015年11月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告提交的证据：
1.原告身份证复印件、被告工商注册基本信息、组织机构代码查询证明，证实原、被告的主体资格。原告提交的证据，被告虽未到庭质证，但经本院审查，证据具有合法性、真实性和关联性，予以确认。
2.欠条2份、结算单1份，证实2015年11月4日、16日由被告项目部结算向原告出具欠条欠租赁费185232元和被告于2015年12月24日进行确认的事实。原告提交的证据，被告虽未到庭质证，但经本院审查，证据具有合法性、真实性和关联性，予以确认。
被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明：被告在承建甘肃靖远糜三路改扩建工程项目时租赁原告工程车，后经结算，被告甘肃靖远糜三路改扩建工程项目部于2015年11月4日向原告出具欠条一份载明：“今欠到唐林机械租赁费壹拾陆万伍仟贰佰叁拾贰元整（165232.00元）。2015年11月4日。”。四川富昇建筑工程有限公司糜三路项目部在欠条上加盖印章确认。同月16日，四川富昇建筑工程有限公司糜三路项目部再向原告出具欠条一份载明：“今欠到川J109**<唐林>租赁费20000.00元（贰万元整）。四川富昇建筑工程有限公司糜三公路项目部。2015年11月16日。”。四川富昇建筑工程有限公司糜三路项目部在欠条上加盖印章确认。同年12月24日，被告四川富昇建筑工程有限公司出具了包括原告在内的下欠工程车租赁费清单，清单中载明下欠原告租赁费185232元，被告加盖公司印章确认。此后，被告仅支付租赁费65000元，尚下欠原告租赁费120232元。原告经催收未果，引发纠纷。
本院认为：依据原告提交的证据及当庭陈述，原、被告建立了租赁合同，该合同未违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为承租人应当按照约定向作为出租人的原告承担足额支付租金的义务。但被告至今仍下欠原告租赁费120232元的事实客观存在，依法应当给付。因此，原告要求被告给付下欠租赁费人民币120232元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告四川富昇建筑工程有限公司在本判决生效后10日内向原告唐林给付租赁费人民币120232元及利息（自2015年11月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2705元，减半收取1352.50元，由被告四川富昇建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 黄拉拉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黎红李
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0923民初530号原告唐林，男，汉族，住大英县隆盛镇。特别授权委托代理人何成建，四川昂灿律师事务所律师。被告四川富昇建筑工程有限公司，住所地：大英县蓬莱镇滨江路。法定代表人严辉昌，总经理。原告唐林诉被告四川富昇建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员黄拉拉适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告唐林及其特别授权委托代理人何成建到庭参加诉讼。被告四川富昇建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐林诉称：被告在甘肃省承建工程时租赁原告工程车，后经结算，被告下欠原告租赁费185232元。被告于2015年11月4日、11月16日向原告出具欠条。此后，被告仅支付租赁费65000元，尚下欠租赁费120232元。原告经催收未果，遂起诉来院，要求被告给付下欠租赁费120232元及自2015年11月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告提交的证据：1.原告身份证复印件、被告工商注册基本信息、组织机构代码查询证明，证实原、被告的主体资格。原告提交的证据，被告虽未到庭质证，但经本院审查，证据具有合法性、真实性和关联性，予以确认。2.欠条2份、结算单1份，证实2015年11月4日、16日由被告项目部结算向原告出具欠条欠租赁费185232元和被告于2015年12月24日进行确认的事实。原告提交的证据，被告虽未到庭质证，但经本院审查，证据具有合法性、真实性和关联性，予以确认。被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明：被告在承建甘肃靖远糜三路改扩建工程项目时租赁原告工程车，后经结算，被告甘肃靖远糜三路改扩建工程项目部于2015年11月4日向原告出具欠条一份载明：“今欠到唐林机械租赁费壹拾陆万伍仟贰佰叁拾贰元整（165232.00元）。2015年11月4日。”。四川富昇建筑工程有限公司糜三路项目部在欠条上加盖印章确认。同月16日，四川富昇建筑工程有限公司糜三路项目部再向原告出具欠条一份载明：“今欠到川J109**租赁费20000.00元（贰万元整）。四川富昇建筑工程有限公司糜三公路项目部。2015年11月16日。”。四川富昇建筑工程有限公司糜三路项目部在欠条上加盖印章确认。同年12月24日，被告四川富昇建筑工程有限公司出具了包括原告在内的下欠工程车租赁费清单，清单中载明下欠原告租赁费185232元，被告加盖公司印章确认。此后，被告仅支付租赁费65000元，尚下欠原告租赁费120232元。原告经催收未果，引发纠纷。本院认为：依据原告提交的证据及当庭陈述，原、被告建立了租赁合同，该合同未违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为承租人应当按照约定向作为出租人的原告承担足额支付租金的义务。但被告至今仍下欠原告租赁费120232元的事实客观存在，依法应当给付。因此，原告要求被告给付下欠租赁费人民币120232元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告四川富昇建筑工程有限公司在本判决生效后10日内向原告唐林给付租赁费人民币120232元及利息（自2015年11月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2705元，减半收取1352.50元，由被告四川富昇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  黄拉拉二〇一六年五月十三日书 记 员  黎红李
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第2013号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人程永雄，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，2014年9月2日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人殷建国、张樱桃，广东品峰律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2214号起诉书指控被告人程永雄犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员罗勉出庭支持公诉，被告人程永雄及其辩护人殷建国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年6月17日左右，被告人程永雄通过电话联系，在东莞市凤岗镇黄洞村桥边附近的小路贩卖1克海洛因给赵某和阿光。
2014年7月28日18时30分许，被告人程永雄通过电话联系，在东莞市凤岗镇黄洞村某路一小巷贩卖2包海洛因给赵某（净重17.44克，检验出海洛因成分）。民警把程永雄抓获，当场缴获海洛因。
公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告，证人赵某的证言，手机等物证，扣押物品清单等书证，审讯录像，被告人程永雄的供述与辩解等证据，据此认为被告人程永雄无视国法，贩卖海洛因十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人程永雄对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出2014年7月28日的该宗贩卖毒品是犯罪未遂的辩解意见。
被告人程永雄的辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关指控被告人程永雄第一宗贩卖毒品的证据不足；2.2014年7月28日的该宗贩卖毒品是犯罪未遂；3.未检测缴获毒品的含量；4.被告人程永雄是初犯、认罪态度较好等。
经审理查明，一、2014年6月17日左右，被告人程永雄通过电话联系，在东莞市凤岗镇某村桥边附近的小路贩卖1克海洛因给赵某和“阿光”。
二、2014年7月28日18时30分许，被告人程永雄与赵某通过电话联系后，约定在东莞市凤岗镇黄洞村某路一小巷贩卖海洛因给赵某。后民警在赵某的协助下将程永雄抓获，当场缴获海洛因两包（净重17.44克，检验出海洛因成分），手机两部。
上述事实，被告人程永雄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，海洛因两包，手机两部，现金4200元，说明，检验鉴定报告，到案经过，扣押清单，毒品缴交收据，常住人口基本信息，现场检测报告书，通话清单，审讯录像，被告人程永雄的供述与辩解及辨认笔录、指认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人程永雄明知是毒品仍贩卖给他人，贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人程永雄犯贩卖毒品罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程永雄归案后能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。随案移送的手机二部，是犯罪工具；随案移送的人民币4200元，是犯罪所得。
关于辩护人提出的第一点辩护意见，经查，根据证人赵某的证言及辨认笔录、通话记录、结合被告人程永雄在法庭上对该宗贩卖毒品的事实供述，上述证据能相互印证，足以认定被告人程永雄于2014年6月17日向赵某贩卖毒品的事实。辩护人提出的该点意见，本院不予采纳。
关于被告人程永雄提出第二宗是犯罪未遂的辩解意见及辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被告人程永雄与赵某约定交易毒品的数量、价格、地点后，于2014年7月28日18时许携带大量毒品来到交易毒品的地点，该宗毒品已进入交易环节，应当认定为犯罪既遂。因此，被告人及辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人所提的第3点辩护意见，根据我国刑法和相关规定，毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算，对于毒品中含有海洛因的，应以海洛因确定其毒品种类，故辩护人提出的该辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于辩护人所提的第4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人程永雄的身份问题。根据被告人程永雄归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人程永雄以其自报身份予以判决。
视被告人程永雄的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人程永雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2021年12月27日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机两部、人民币4200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
代理审判员 胡 江
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈舒琳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112执1246号
申请执行人中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路11号。
法定代表人张立波，行长。
委托代理人韩文柱，该行个人金融部员工。
委托代理人韩永珍，该行个人金融部员工。
被执行人谢良凯。
被执行人林巧珍。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司天津津南支行与谢良凯、林巧珍借款纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人谢良凯、林巧珍暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
审 判 员 胡广春
代理审判员 刘永振
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘 刚
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0112执1246号申请执行人中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路11号。法定代表人张立波，行长。委托代理人韩文柱，该行个人金融部员工。委托代理人韩永珍，该行个人金融部员工。被执行人谢良凯。被执行人林巧珍。本院在执行申请人中国银行股份有限公司天津津南支行与谢良凯、林巧珍借款纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人谢良凯、林巧珍暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华审 判 员  胡广春代理审判员  刘永振二〇一六年八月十日书 记 员  刘 刚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5317号
申请执行人河南神火建筑设备租赁有限公司。
法定代表人杨永，总经理。
被执行人赵兴禄。
河南神火建筑设备租赁有限公司诉赵兴禄租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初15692号民事判决书已发生法律效力。赵兴禄未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南神火建筑设备租赁有限公司于2018年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院以邮政专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、于2018年4月26日、2018年5月25日、2018年7月23日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，通过查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，均未再发现可供执行财产；3、于2018年5月10日将被执行人赵兴禄在限高系统限制其高消费；4、于2018年7月24日启动传统查控，采取了调查措施，经查被执行人无财产可供执行;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0105执5317号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫国
审判员 崔 雷
审判员 王松鹤
二〇一八年七月二十六日
书记员 闫全顺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执5317号申请执行人河南神火建筑设备租赁有限公司。法定代表人杨永，总经理。被执行人赵兴禄。河南神火建筑设备租赁有限公司诉赵兴禄租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初15692号民事判决书已发生法律效力。赵兴禄未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南神火建筑设备租赁有限公司于2018年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院以邮政专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、于2018年4月26日、2018年5月25日、2018年7月23日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，通过查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，均未再发现可供执行财产；3、于2018年5月10日将被执行人赵兴禄在限高系统限制其高消费；4、于2018年7月24日启动传统查控，采取了调查措施，经查被执行人无财产可供执行;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0105执5317号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  崔 雷审判员  王松鹤二〇一八年七月二十六日书记员  闫全顺
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第595号
原告：汪小君。
被告：黄智军。
原告汪小君诉被告黄智军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员尹艳姣适用简易程序独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告汪小君到庭参加诉讼，被告黄智军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告汪小君起诉称：2014年1月13日，被告黄智军因缺少资金向原告借款30000元，当日出具借据一份。后经原告多次催讨，被告黄智军至今未付。故原告汪小君诉至法院，请求判令：1、判令被告归还原告借款本金30000元；2、判令被告黄智军支付原告自起诉日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告汪小君为支持其主张，向本院提供以下证据：
借条一份，以证明被告黄智军向原告借款30000元的事实。
被告黄智军均未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告汪小君提供的证据，被告黄智军未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告汪小君提交的证据，与本案有关联，内容真实，形式合法，可以达到原告的证明目的，故本院对该证据予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年1月13日，被告黄智军向原告汪小君借款30000元，同日出具借据一份，确认借款金额。后经原告汪小君多次催讨，被告黄智军未及时归还。
庭审中，原告汪小君自认被告黄智军已支付原告4000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告黄智军向原告汪小君借款人民币30000元，有被告黄智军出具的借据及原告汪小君的庭审陈述为凭，应予认定。原、被告在借据中未约定借款利息，原告亦未举证证明双方对支付利息存在口头约定，应视为不支付利息。原告在庭审中自认被告黄智军已归还原告4000元，应视为归还本金，并在案涉欠款中予以扣除。原、被告双方未约定借款期限，视为不定期借款，被告黄智军应在原告汪小君催讨后的合理期限内归还借款。现被告黄智军未及时归还借款，原告主张自起诉日起至判决确定的履行日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。故原告汪小君之诉请的正当部分，本院予以支持。被告黄智军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系其自行放弃民事诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄智军应于本判决生效之日起十日内归还原告汪小君借款本金26000元及逾期利息（自2015年6月25日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告汪小军承担37元，由被告黄智军承担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 尹艳姣
二〇一五年七月十七日
代书 记员 骆苏群
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民特3号
申请人西安市儿童医院，住所地西安市莲湖区。
法定代表人李安茂，该医院院长。
委托代理人孙武民，男，住西安市莲湖区。
申请人葛小青，女，现住甘肃省庆阳市西峰区。（患者景晨之母）
申请人景文斌，男，现住甘肃省庆阳市西峰区。（患者景晨之父）
本院于2016年1月21日立案受理了申请人西安市儿童医院与申请人葛小青、景文斌关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员林燕审查此案，现已审查完毕。
申请人西安市儿童医院与申请人葛小青、景文斌因医疗服务合同纠纷，于2016年1月20日经西安市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、西安市儿童医院给予葛小青、景文斌一次性经济补偿贰万元整（¥20000.00元）。
二、协议签订生效后，当日以现金方式一次性向葛小青、景文斌付清全款。
三、本协议一式四份，协议经三方签字（盖章）后，且在人民法院进行司法确认后生效。
五、申请人双方对本协议无异议，本协议为一次性终结协议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林燕
二〇一六年一月二十一日
书记员 舒婧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6269号
罪犯邓光平，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2010年8月9日作出了（2010）金义刑初字第1254号刑事判决，以被告人邓光平犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯邓光平减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓光平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓光平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生�任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邓光平在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓光平予以减刑一年五个月（刑期至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年九月五日
书记员 刘 菁
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1586号
原告：辽宁跨克石油装备有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：赵广友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙秀华，辽宁辽河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：孙迁，男，1988年9月4日出生，汉族，现住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：崔仕义，辽宁泰来律师事务所律师。
原告辽宁跨克石油装备有限公司与被告孙迁劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无须全额支付被告自2012年7月12日至2016年3月31日期间的工资，合计11010元；2.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：盘锦市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月12日做出的盘劳人仲裁字（2016）93号裁决书认定事实错误，该裁决书认定的辽宁跨克石油装备有限公司一次性支付给申请人孙迁解除劳动合同的经济补偿共计11010元与事实不符，每月补偿金额与补偿月数需要重新认定，被告与原告签订合同的时间是2013年7月4日至2016年7月3日，因此仲裁认定事实不清；盘劳人仲裁字（2016）93号裁决书认定支付被告2012年7月12日至2016年3月31日期间的经济补偿金数额缺乏有效证据支持。综上，盘锦市劳动人事争议仲裁部门在没有弄清楚事实的基础上做出的裁决，显然是错误的，故起诉请求判令原告无须全额支付被告自2012年7月12日至2016年3月31期间的工资11010元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：追索劳动报酬，工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议，除本条另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自做出之日起发生法律效力。本案中答辩人的经济补偿金额为11010元，而盘锦市月最低工资标准为1320元/月，12个月总额为15840元，答辩人的经济补偿金额不超过盘锦市月最低工资标准12个月的金额。故盘劳人仲裁字（2016）93号裁决书为终局裁决，原告起诉没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，对用人单位而言，追索经济补偿金不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议的劳动仲裁裁决为终局裁决，即不适用民事诉讼程序，应为一裁终局。2016年盘锦市的月最低工资为1320元/月，原、被告间的经济补偿金金额未超过15840元（1320元／月×12个月），故针对原、被告经济补偿金的盘锦市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲裁字（2016）93号仲裁裁决为终局裁决，原告对该裁决不具有诉权，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁跨克石油装备有限公司的起诉。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一六年九月十二日
书记员 李宁
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1103民初1586号原告：辽宁跨克石油装备有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：赵广友，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙秀华，辽宁辽河律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁辽河律师事务所律师。被告：孙迁，男，1988年9月4日出生，汉族，现住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：崔仕义，辽宁泰来律师事务所律师。原告辽宁跨克石油装备有限公司与被告孙迁劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无须全额支付被告自2012年7月12日至2016年3月31日期间的工资，合计11010元；2.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：盘锦市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月12日做出的盘劳人仲裁字（2016）93号裁决书认定事实错误，该裁决书认定的辽宁跨克石油装备有限公司一次性支付给申请人孙迁解除劳动合同的经济补偿共计11010元与事实不符，每月补偿金额与补偿月数需要重新认定，被告与原告签订合同的时间是2013年7月4日至2016年7月3日，因此仲裁认定事实不清；盘劳人仲裁字（2016）93号裁决书认定支付被告2012年7月12日至2016年3月31日期间的经济补偿金数额缺乏有效证据支持。综上，盘锦市劳动人事争议仲裁部门在没有弄清楚事实的基础上做出的裁决，显然是错误的，故起诉请求判令原告无须全额支付被告自2012年7月12日至2016年3月31期间的工资11010元，并由被告承担诉讼费用。被告辩称，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：追索劳动报酬，工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议，除本条另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自做出之日起发生法律效力。本案中答辩人的经济补偿金额为11010元，而盘锦市月最低工资标准为1320元/月，12个月总额为15840元，答辩人的经济补偿金额不超过盘锦市月最低工资标准12个月的金额。故盘劳人仲裁字（2016）93号裁决书为终局裁决，原告起诉没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，对用人单位而言，追索经济补偿金不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议的劳动仲裁裁决为终局裁决，即不适用民事诉讼程序，应为一裁终局。2016年盘锦市的月最低工资为1320元/月，原、被告间的经济补偿金金额未超过15840元（1320元／月×12个月），故针对原、被告经济补偿金的盘锦市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲裁字（2016）93号仲裁裁决为终局裁决，原告对该裁决不具有诉权，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁跨克石油装备有限公司的起诉。案件受理费10元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一六年九月十二日书记员  李宁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第449号
原告深圳华强物业管理有限公司。
法定代表人周红斌，董事长。
委托代理人曾伟，广东知明律师事务所律师。
被告陈镇廷，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告保管合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 钟文灏（代）
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余法民初字第1106号
原告熊会昌，女，贵州省余庆县人。
被告谢孔群，女，贵州省余庆县人。
本院于2014年11月3日立案受理了原告熊会昌诉被告谢孔群民间借贷纠纷一案，依法由审判员李国友、代理审判员王云琴、人民陪审员杨再付组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告熊会昌到庭参加了诉讼、被告谢孔群经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊会昌诉称，2012年5月6日，被告谢孔群以开餐馆需要周转资金为由向我借款70000元，约定借款期限6个月，月利率为5%，借款到期后，经我多次催收未果，特诉至法院要求被告谢孔群偿还借款本金70000元及利息，同时承担本案诉讼费用。
原告熊会昌为证明其主张，提交了如下证据：
1、《借条》、个人业务凭证。证明被告谢孔群向原告借款70000元，借款期限为半年的事实。
被告谢孔群经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
本院依职权对被告兄弟谢孔华的调查笔录。证明被告谢孔群外出下落不明的事实。
本院对证据认定如下：
对原告提交的证据，能证明被告谢孔群向原告借款70000元，借款期限为半年的事实，予以认定。对本院依职权对被告兄弟谢孔华的调查笔录，能证明被告谢孔群外出下落不明的事实，予以认定。
经审理查明，被告谢孔群先后三次向原告熊会昌借款，第一次借款20000元，第二次借款20000元，第三次借款30000元，2012年5月6日被告谢孔群就前述三笔借款向原告熊会昌出具了一张《借条》给原告，内容为“今借到熊会昌的现金柒万元正（70000.00），资金周转，半年还款，借款人：谢孔群，2012年5月6日。”到期后，被告未偿还借款，原告于2014年11月3日诉至本院，要求被告谢孔群偿还借款本金70000元并从2012年5月6日起按月利率5%支付利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的、本院依职权调取的经庭审质证认证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具了《借条》，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原、被告之间的借贷法律关系依法成立并生效，受法律保护。《借条》约定借款期限为半年，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告未按约定偿还借款的行为，属于违约行为，应承担继续履行的责任，故原告要求被告偿还借款本金70000元的请求，符合法律规定，依法予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，原告主张其与被告谢孔群口头约定按月利率5%支付利息的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，原告对这一主张未提供证据加以证明，同时借条上未约定利息，本院对此事实不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本院认为，原、被告之间的借款未约定利息，故原告要求被告支付借款期限内利息的请求，依法不予支持。对于借款的逾期利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，被告未按约定期限还款，原告要求被告支付逾期利息的请求，符合法律规定，依法予以支持，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%从2012年11月7日起计算至本判决确定的履行期限届满时止。被告谢孔群经公告传唤未到庭参加诉讼的行为，视为其对陈述、举证、质证、辩论、请求调解等诉讼权利的放弃，并承担因此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢孔群在本判决生效后十日内偿还原告熊会昌借款本金70000元及逾期利息（利息从2012年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款年基准利率5.6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告熊会昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费690元，合计2240元，由被告谢孔群承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费1550元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院；逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审 判 长 李国友
代理审判员 王云琴
人民陪审员 杨再付
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王雪松
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5169号
原告沈春祥。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人赵匡聪。
原告沈春祥与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告各项损失共计人民币9，665元（医疗费1，429元、误工费5，000元、护理费600元、营养费900元、鉴定费1，000元、辅助器具费90元、衣物损失费500元、交通费146元）。本院于2015年6月29日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告沈春祥到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭。审理中，原告放弃对鉴定费的主张，并表示愿意自行承担诉讼费用。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认为被告保险公司作为本案肇事车辆蒙BKXX**车辆（负全责）的交强险承保单位，理应在交强险范围内赔偿原告损失。关于具体的赔偿数额，本院根据实际情况，酌情确定为：医疗费1，429元、误工费4，040元、护理费450元、营养费900元、辅助器具费90元、衣物损失费200元、交通费146元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈春祥医疗费1，429元、误工费4，040元、护理费450元、营养费900元、辅助器具费90元、衣物损失费200元、交通费146元，共计7，255元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告沈春祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一五年七月十五日
书记员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发�交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院�它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第756-2号
原告张棋，男，汉族。
被告广州航空港华南工程建设有限公司。住所地广东省广州市白云区机场路棠景街16号1208房。
法定代表人胡建军，该公司总经理。
委托代理人黄芝锋，男，海南先国律师事务所律师。
被告海南兴宝（集团）有限公司。住所地海南省海口市龙华区景湾路8号海景湾大厦24层。
法定代表人张秀凤，该公司董事长。
委托代理人张春峰，男，该公司职员。
本院在审理原告张棋诉被告广州航空港华南工程建设有限公司、海南兴宝（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，由于该案不宜适用简易程序审理，本院裁定转为普通程序审理，原告张琪无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取的案件受理费25元退还12.5元给原告张棋。
审判长 黄 航
陪审员 黄育朝
陪审员 吴君汉
二〇一五年九月十六日
书记员 贾梦琦
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……。
最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条?适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执556号之一
申请执行人申美莉，女，1965年10月1日生，汉族，交城县洪相乡洪相村人，农民，现住本村。身份证号：142323196510011940。
被执行人白宝国，男，1977年12月生，汉族，交城县洪相乡安定村人，农民，现住本村。身份证号：142323197712222214。
本院在执行申美莉与白宝国机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人白宝国的银行账户存款13164元。
本裁定立即执行。
审判员 闫广声
二〇一七年九月十三日
书记员 武治国
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执556号之二
申请执行人申美莉，女，1965年10月1日生，汉族，交城县人。
被执行人白宝国，男，1977年12月生，汉族，交城县人。
本院在执行申美莉与白宝国机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人白宝国已全部履行完毕其应承担的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执556号案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年九月十五日
书记员 武治国
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执556号申请执行人申美莉，女，1965年10月1日生，汉族，交城县人。被执行人白宝国，男，1977年12月生，汉族，交城县人。本院在执行申美莉与白宝国机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人白宝国在金融机构有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人白宝国的银行账户存款13261元。本裁定立即执行。审判员  闫广声二〇一七年八月八日书记员  武治国
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱民初字第0274号
原告吴锁明。
委托代理人黄火荣。
被告孟献军。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地江苏省连云港市灌云县伊山镇胜利西路96号。
负责人李传智，该公司总经理。
委托代理人袁益强，江苏律邦律师事务所律师。
原告吴锁明诉被告孟献军、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员郭金欣适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。本院依法组成合议庭适用普通程序于同年8月20日再次公开开庭进行了审理。原告吴锁明及其委托代理人黄火荣，被告孟献军，被告保险公司的委托代理人袁益强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锁明诉称，2013年11月23日6时，被告孟献军驾驶苏D×××××牌号正三轮摩托车与骑电动自行车的原告吴锁明避让不及相撞，致原告吴锁明受伤。交警部门认定，孟献军负事故的全部责任。原告吴锁明自己花去医疗费28166.19元，因原告的损失没有得到两被告的赔偿，现起诉要求两被告赔偿原告医疗费28166.19元。
被告孟献军辩称，对交通事故的发生及责任认定有异议，被告孟献军未撞原告吴锁明，是被告孟献军见原告吴锁明受伤而下车拉原告吴锁明的。已垫付原告吴锁明11500元。苏D×××××牌号正三轮摩托车是被告孟献军所有，该车在被告保险公司处投保了交强险。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，被告保险公司核实投保情况，如属实同意在交强险范围内赔偿，诉讼费不承担。
经审理查明，2013年11月23日6时，被告孟献军驾驶苏D×××××牌号正三轮摩托车在什么地点与骑电动自行车的原告吴锁明避让不及相撞，致原告吴锁明受伤。同日交警部门认定，孟献军负事故的全部责任。原告吴锁明受伤后随即被送往金坛市中医医院住院治疗，入院诊断为左肱骨骨折、左第五掌骨骨折、左侧额颞叶脑挫裂伤，住院31天，花费医疗费用39886.19元，原告吴锁明主张39666.19元，被告孟献军垫付11500元。苏D×××××牌号正三轮摩托车系被告孟献军所有，该车在被告保险公司处投保了交强险，该起事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述及门诊病历、出院记录、医疗费发票、交通事故认定书等书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由各方按事故责任承担民事责任。关于被告孟献军提出对事故事实和责任认定有异议，其未撞到原告吴锁明的辩解意见，交警作出孟献军负事故全部责任的责任认定书，被告孟献军未能提供反证证明其观点，庭审中原告吴锁明与被告孟献军的陈述相互矛盾，原告吴锁明未予认可是自己撞伤，故对于被告孟献军的辩解意见，本院不予采纳。原告吴锁明主张的医疗费39666.19元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，被告孟献军赔偿29666.19元，扣除已垫付的11500元，尚需赔偿18166.19元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告吴锁明医疗费人民币10000元。
二、被孟献军于判决生效之日起15日内赔偿原告吴锁明医疗费人民币18166.19元。
案件受理费505元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司负担179元，被告孟献军负担326元。诉讼费原告已预交，两被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费505元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63。户名：江苏省常州市中级人民法院）。
审 判 长 郭金欣
人民陪审员 李长明
人民陪审员 王久农
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄菁菁
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛民初字第0108号
原告吴淑华。
被告强江欲。
原告吴淑华与被告强江欲买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告吴淑华到庭参加了诉讼，被告强江欲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淑华诉称，双方于2009年起发生业务往来，由吴淑华向强江欲供应电镀材料，强江欲至今尚结欠货款34693.5元，故诉至法院要求强江欲立即支付货款34693.5元。
被告强江欲未作答辩。
经审理查明：双方之间有业务往来，由吴淑华向强江欲供应各种电镀材料。2011年1月31日，强江欲向吴淑华出具欠条一份，确认结欠49000元。2011年2月至3月，吴淑华又分四次向强江欲供货，共计供货金额19693.5元。2011年2月至2012年3月，强江欲共计付款34000元。后强江欲一直未支付余款，吴淑华催讨不着，于2014年2月21日诉至法院。
以上事实由欠条、送货单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：吴淑华与强江欲间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。强江欲结欠吴淑华货款34693.5元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，该款强江欲理应支付。吴淑华的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼期间强江欲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
强江欲于本判决生效后十日内向吴淑华支付价款34693.5元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费668元，公告费710元，合计1378元，由强江欲负担（该款已由吴淑华预交，强江欲于本判决生效后迳付吴淑华，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵旭东
代理审判员 何 菲
人民陪审员 杨雪霞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 姚 澄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02226号
原告屈善德，男，汉族，农民。
委托代理人屈认移，女，汉族，农民系原告之女。
被告户县渭丰镇真守村东堡村民委员会。
法定代表人张军礼，系该村委会主任。
原告屈善德与被告户县渭丰镇真守村东堡村民委员会（以下简称真东村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员白纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈善德之委托代理人屈认移与被告真东村委会之法定代表人张军礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈善德诉称，2005年3月3日，被告因诉讼需交纳诉讼费，向原告借款人民币8000元，双方未约定还款期限。此后，经原告多次索款未果，现诉至法院，请求依法判令被告归还借款人民币8000元及利息8000元，本案诉讼费由被告承担。
被告真东村委会辩称，被告村委会已经多次换届，关于原告所诉借款事宜，本届村委会并不知情。在未见到原告出示借据之前，无法确认该笔借款真实性。故不同意原告之诉讼请求。
经审理查明，2005年3月3日，被告真东村委会因诉讼事宜，向原告屈善德借款人民币8000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条，真东村委会借真西村民屈善德人民币捌仟元（8000元）。经手人：宋团会、王万旺、苏景悟。真东村委会，2005年3月3日。注给法院交款”。该借条落款处有“户县渭丰乡真守村东堡村民委员会”签章。就该笔债务，原告称其向被告索款未果，诉至法院，请求依法判令被告归还借款人民币8000元，及该款自2005年3月3日至2014年年初期间的利息8000元（按月息1分计算），此后利息不再向被告主张。被告质证后认为，即使该笔借款真实存在，现村委会亦无经济能力偿还。另查明，上述借条中，王万旺时任被告村委会主任，宋团会、苏景悟时任被告村委会委员。户县渭丰乡于2012年撤乡建镇，被告名称于2012年7月12日由原“户县渭丰乡真守村东堡村民委员会”变更为“户县渭丰镇真守村东堡村民委员会”。审理中，经本院主持调解，因原、被告各执已见，致调解无效。
上述事实，有原告提供的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告真东村委会从原告屈善德处借款8000元，并向原告出具借条，事实清楚，原告持据索款，理由正当，其请求依法应予支持。借款时，原、被告双方就借款利息未作书面约定，现原告亦未能就其主张利息之请求提供证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对原告请求被告支付利息8000元之请求不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告户县渭丰镇真守村东堡村民委员会于本判决生效之日起15日内给付原告屈善德人民币8000元；
二、驳回原告屈善德其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担50元，原告负担50元。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将其所应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 白纯
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杜娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3697号
申请执行人沈美荣。
被执行人张伟良。
被执行人孙国芳。
被执行人王道堂。
原告沈美荣与被告张伟良、孙国芳、王道堂买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震民初字第01197号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告张伟良、孙国芳支付原告沈美荣货款371955.60元及逾期付款利息损失（以本金371955.60元，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2014年4月3日起计算至本判决确定的给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行。二、被告王道堂对被告张伟良、孙国芳的上述付款义务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，由被告张伟良、孙国芳、王道堂共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付给原告沈美荣。原告沈美荣已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈美荣向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币378835.6元，申请执行费5583元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人张伟良、孙国芳、王道堂既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人张伟良、孙国芳、王道堂的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、本院依法至住建局预查封被执行人王道堂购买的位于苏州市吴江区松陵镇奥林清华三区三期109幢1605室房产，查封期限自2015年7月20日至2018年7月19日止。该房产现不宜处置。二、查封被执行人王道堂名下位于上海市普陀区新村路1717弄3××号房产（所有权证号：普2013002008），查封期限自2015年9月16日至2018年8月15日止。该房产由上海市杨浦区人民法院首封，处置完毕后如有剩余款项本案可参与分配。三、提取、扣留被执行人孙国芳在江苏亨通光电股份有限公司工资及奖金收入（每月预留3500元）。未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人张伟良、孙国芳、王道堂纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人沈美荣告知执行的具体情况，申请执行人在得知执行情况后，表示同意对本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人其他有效执行线索后，再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人无可供执行财产，现申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第01197号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 王 健
二０一五年九月二十四日
书记员 袁志刚
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0461号
原告黄学万，男，42岁。
委托代理人ＸＸ荣，上海市国鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告魏福海，男，49岁。
原告黄学万诉被告魏福海民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告黄学万及其委托代理人ＸＸ荣到庭参加诉讼，被告魏福海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄学万诉称：2011年11月27日，被告魏福海借到原告黄学万人民币10万元。为催还借款，原告黄学万多次向被告魏福海催讨，包括2013年8月28日以催款函催讨，2013年8月29日，被告魏福海收到催款函，函内要求被告自“收到此函之日起五日内归还人民币借款壹十万元”，否则应当承担逾期还款的法律责任。但被告魏福海至今未还该借款，据此，原告诉至法院，请求：1.判令被告魏福海归还原告借款10万元，并承担自2013年9月6日起至一审判决之日止按同期银行贷款利息偿付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告黄学万为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.借条一份，证明被告魏福海于2011年11月27日向原告借款人民币10万元；2.催款函、EMS快递单和查询单，证明原告向被告寄送催款函催还借款，且被告已于2013年8月29日签收寄送的催款函。
被告魏福海未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告魏福海因经营需要于2011年11月27日向原告黄学万借款10万元，并出具借条一份，未约定还款期限和利息。后原告黄学万向被告催还借款未果，于2013年8月28日通过EMS邮政特快专递向被告寄送催款函一份，要求被告自收到催款函之日起五日内归还2011年11月27日所借的10万元款项。被告魏福海于2013年8月29日签收该邮件，但未按原告要求还款。原告黄学万遂起诉至本院，要求被告归还借款10万元，并承担逾期利息以及本案的诉讼费用。
以上事实除原告当庭陈述外，还有原告提供的被告魏福海出具的借条、催款函、EMS特快专递单、查询单等证据予以证实，对上述证据的真实性、合法性原告表示愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告魏福海向原告黄学万借款10万元，未约定借期和利息，在原告催告后理应按期在2013年9月3日前归还借款，现被告魏福海拖欠不还，原告黄学万要求被告偿付自催告后按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，故原告要求被告还款并承担逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告魏福海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告魏福海归还原告黄学万借款本金10万元，并承担自2013年9月6日起至2014年8月26日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2303元，由被告魏福海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2303元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李文斌
代理审判员 周 陇
人民陪审员 陈 政
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 于爱民
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.最高人民法院法（办）发（1998）6号《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2494号
原告：朱言国，男，1963年9月6日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：黄守春，男，汉族，住青岛市城阳区。
被告：李玉玲，女，汉族，住青岛市城阳区。
原告朱言国与被告黄守春、李玉玲民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告主体错误为由，申请本院驳回其起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告朱言国对被告黄守春、李玉玲的起诉。
案件受理费2300元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级
人民法院。
审 判 长 王红丹
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 车发强
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初2494号原告：朱言国，男，1963年9月6日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：黄守春，男，汉族，住青岛市城阳区。被告：李玉玲，女，汉族，住青岛市城阳区。原告朱言国与被告黄守春、李玉玲民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告主体错误为由，申请本院驳回其起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告朱言国对被告黄守春、李玉玲的起诉。案件受理费2300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘清革人民陪审员  王晓英二〇一七年六月二十六日书 记 员  车发强
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00702号
上诉人（原审原告）：赵恒，男，汉族，1981年6月22日生，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：南昌市红谷滩园林绿化工程有限公司，机构代码：70560470-1。
法定代表人：丁水金，系该公司总经理。
原审被告：康明雷，男，汉族，1962年2月16日生，住蒙城县。
原审被告：康洪，男，汉族，1981年1月28日生，住蒙城县。
上诉人赵恒因与被上诉人南昌市红谷滩园林绿化工程有限公司，原审被告康明雷、康洪民间借贷纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第00479号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告康明雷与康洪系父子关系。2011年12月18日，被告康明雷向原告赵恒借款，由被告康洪到亳州赵恒处拿款5万元，并由康洪出具借条，约定月息2%。2011年12月28日，被告康明雷再次向原告赵恒借款，由被告康洪到亳州赵恒处拿款5万元，由康洪出具借条，约定月息3%。后原告向康明雷催要此款时，康明雷于2013年7月7日，给原告重新出具借条一张，并在借款人处签名加盖了“南昌市红谷滩园林绿化工程有限公司蒙城县市民文体休闲公园工程项目部”印章，由康洪在担保人处签名。该借条载明：“借条，今借赵恒现金拾万元正，2011年12月18日借五万元是月息2%，2011年12月28号借伍万元是月息3%，计共借拾万元整，2013.8月1号前本息一次还清，此据借款人：康明雷，加盖印章南昌市红谷滩园林绿化工程有限公司蒙城县市民文体休闲公园工程项目部，2013年7.7号，担保人：康洪。”以上康洪书写给赵恒的借条收回。原告多次向康明雷、康洪催要未果而引起纠纷。
一审法院认为：被告康明雷向原告赵恒借款，有其出具的借条为证，事实清楚，故原告要求被告康明雷偿还借款的诉讼请求，予以支持。2011年12月28日借款，因双方约定的利率超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反法律规定，超出部分，不予支持。康明雷是红谷滩园林公司蒙城县市民文体休闲公园工程项目部负责人，该项目部是红谷滩园林公司的一个下设部门，具体负责蒙城县市民文体休闲公园工程的施工建设，公司没有授权康明雷可以以项目部名义向外借款。原告在向康明雷借款时，不能因康明雷自述该款是用于项目部建设，在借款人处加盖项目部印章，就认为该借款是经过红谷滩园林公司许可，故原告要求红谷滩园林公司共同承担还款责任的请求，不予支持。康洪在康明雷借款时同意担保，并在借条上担保人处签名，因双方当事人对保证方式没有约定，故按照连带责任保证承担保证责任。被告康洪庭审中愿意承担担保责任，因当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任，故被告康洪对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康明雷于判决生效后十日内清偿原告赵恒本金10万元及利息（其中本金5万元的利息从2011年12月18日算至2014年1月18日止按月利率2%计算为24000元；另本金5万元利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2011年12月28日算至2014年1月28日止）；被告康洪对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告赵恒的其他诉讼请求。
案件受理费3550元，由被告康明雷负担。
一审法院判决后，赵恒不服向本院提起上诉。
赵恒上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人南昌市红谷滩园林绿化工程有限公司和原审被告康明雷共同偿还上诉人本金10万元及利息，利息计算方式按照一审判决所列的计算方式计算，原审被告康洪对上述本金及利息承担连带偿还责任。上诉费用由被上诉人承担。具体理由为：一审法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人在借条上加盖印章的行为，依据《中华人民共和国合同法》四十九条规定，应认定为表见代理，该行为的后果依据《中华人民共和国民法通则》第六十三第二款之规定，被代理人应当对代理人的代理行为承担民事责任。一审判决以南昌市红谷滩园林绿化工程有限公司不知情为由，认定无权代理，并进而判令被上诉人南昌市红谷滩园林绿化工程有限公司不承担责任，显然与事实不符。综上，请二审法院支持上诉请求。被上诉人南昌市红谷滩园林绿化工程有限公司辩称：上诉人与康洪之间发生的借贷关系，因康洪不能归还借款，再由其父康明雷重新出具一张借条，加盖了南昌市红谷滩园林绿化工程有限公司蒙城县市民文体休闲公园工程项目部印章，该印章系康明雷私刻，康明雷无权代理答辩人向外借款，更何况涉案款项根本就不是康明雷所借，故答辩人不承担责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，康明雷没有借款成为借款人，康洪由借款人成为担保人，他们之间完全是恶意串通，一审判决是公正的。康明雷、康洪没有提交答辩意见。
双方当事人二审均无新证据提交。
本院查明的事实与一审无异。
本院认为：关于康明雷的行为是否构成表见代理的问题。《合同法》第49条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，上诉人赵恒称康明雷出具借条并在借条上加盖南昌市红谷滩园林绿化工程有限公司蒙城县市民文体休闲公园工程项目部印章的行为构成表见代理，但并没有提供足够的证据证明自己何以有理由相信康明雷有代理权。一审庭审时，赵恒承认没有向南昌市红谷滩园林绿化工程有限公司核实过康明雷借款的事，且对康明雷的项目部负责人身份，也是听施工地点工人所说。二审中，赵恒称不知道康明雷的具体身份，对康明雷与南昌市红谷滩园林绿化工程有限公司之间的关系也不清楚，只知道康明雷系挂靠。综合上述情形，可知在借款时，上诉人赵恒没有尽到表见代理的善意相对人应该尽到的注意义务，没有核实康明雷有无权利以公司的名义对外借款，仅凭康明雷在借条上加盖南昌市红谷滩园林绿化工程有限公司蒙城县市民文体休闲公园工程项目部印章，不足以认定为表见代理，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3550元，由赵恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
审 判 员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年十月八日
书 记 员 马 瑞
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4645号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）项瑞国，男，1949年7月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市黄岩区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省宁波市江东区人民政府。住所地浙江省宁波市江东区彩虹北路**号。
法定代表人孙黎明，该区人民政府区长。
再审申请人项瑞国因诉浙江省宁波市江东区人民政府房屋拆迁行政协议一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终341号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、审判员张艳、审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
项瑞国申请再审称：其要求法院判决变更《拆迁购置协议》的内容，同意扩户，准许自己的儿子儿媳女儿女婿扩户；同意将违建纳入补偿范围；其与村里签订的是有效合同，应当受到保护；外来承包户的地基应该获得补偿。被诉《拆迁购置协议》不公平不公正，其要求宣告无效。同时其拆迁购置协议是同拆迁办主任签订，并不是跟储备中心签订，浙江省宁波市中级人民法院一审裁定驳回其起诉，浙江省高级人民法院二审裁定驳回上诉、维持原裁定均属错误。故请求本院依法判决撤销一、二审裁定，再审本案。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》（[2007]民立他字第54号）以及《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复[1996]12号）之规定，涉诉的《拆迁购置协议》属于民事协议，不属于行政诉讼受案范围。故一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉，符合法律规定。
综上，项瑞国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人项瑞国的再审申请。
审判长 王晓滨
审判员 张 艳
审判员 李 涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李林涛
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4645号再审申请人（一审原告、二审上诉人）项瑞国，男，1949年7月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市黄岩区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省宁波市江东区人民政府。住所地浙江省宁波市江东区彩虹北路**号。法定代表人孙黎明，该区人民政府区长。再审申请人项瑞国因诉浙江省宁波市江东区人民政府房屋拆迁行政协议一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终341号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、审判员张艳、审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。项瑞国申请再审称：其要求法院判决变更《拆迁购置协议》的内容，同意扩户，准许自己的儿子儿媳女儿女婿扩户；同意将违建纳入补偿范围；其与村里签订的是有效合同，应当受到保护；外来承包户的地基应该获得补偿。被诉《拆迁购置协议》不公平不公正，其要求宣告无效。同时其拆迁购置协议是同拆迁办主任签订，并不是跟储备中心签订，浙江省宁波市中级人民法院一审裁定驳回其起诉，浙江省高级人民法院二审裁定驳回上诉、维持原裁定均属错误。故请求本院依法判决撤销一、二审裁定，再审本案。本院认为：根据《最高人民法院关于适用综上，项瑞国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人项瑞国的再审申请。审判长  王晓滨审判员  张 艳审判员  李 涛二〇一六年十二月二十七日书记员  李林涛
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第4558号
申请执行人余铨强，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人：梁昊，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：许晓茗，广州金鹏律师事务所实习律师。
被执行人冯月霞，身份证住址广州市荔湾区。
申请执行人余铨强与被执行人冯月霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第558号民事判决，于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人履行支付借款本金及利息款7444653.40元、迟延履行期间债务利息、负担申请执行费64623元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案诉讼期间已轮候查封了被执行人所占有的位于广州市荔湾区文昌南路139号316号铺的产权份额、其占有的位于中山市港口镇木河迳五街2号的产权份额、其所有的位于中山市南朗永兴南路23号首层07房产，本院（2014）穗荔法执字第4076号案轮候查封了被执行人位于广州市番禺区东圆新村福祥楼202房。除此以外，暂无发现其他可供执行的财产。故本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第4558号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王宁宁
审 判 员 陆铁军
代理审判员 黄惜暖
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吕毅滔
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第337号
原告：谭世锐，现住长春市。
委托代理人：张星
被告：安华农业保险股份有限公司白城中心支公司。
法定代表人：赵东明，系该公司经理。
委托代理人：张彦军。
被告：宁志强，现住吉林省白城市。
被告：郑仁辉，现住吉林省洮白城市（未到庭）。
原告谭世锐诉被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司、宁志强、郑仁辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法审判员黄亚鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告谭世锐及其委托代理人张星、被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司委托代理人张彦军、被告宁志强到庭参加诉讼，被告郑仁辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现缺席已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日被告宁志强驾驶×××号轿车与张军驾驶×××轿车相撞，造成原告受伤，在白城中医院住院39天。经白城市公安局交通警察支队洮北大队认定，被告宁志强负事故全部责任。经查，该车登记人为被郑仁辉，该车在安华农业保险股份有限公司白城中心支公司投保机动车强制责任保险，故原告诉至法院，要求三被告共同赔偿原告各项损失共计28321.93元。。
被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司辩称，×××号轿车在我公司投保了交强险，因此原告诉请的医疗费、住院伙食补助费在保险限额内，我公司同意赔偿。但原告误工费不应承担，护理费应按照2014年标准计算，精神抚慰金我公司不同意赔偿。其他费用应由宁志强、郑仁辉承担。
被告宁志强辩称，我与原告之间的纠纷已经协商并履行完毕，原告诉请的费用是与保险公司之间的费用。
被告郑仁辉未提供答辩。
经审理查明，2014年11月7日原告谭世锐乘坐的×××号车辆与被告宁志强驾驶的G77693号轿车发生交通事故，事故致使谭世锐受伤。谭世锐因此事故住院治疗39天，花医疗费9001.29元，受一级护理2天，二级护理37天。原告住院期间由王淑秋进行护理，王淑秋系白城市五斗米绿色粮行的个体业主，从事预包装食品零售。谭世锐系白城市鑫泰人力资源有限责任公司派遣至中国电信股份有限公司白城分公司工作，谭世锐在该公司所获得的劳动报酬不固定，其2014年10月份的收入为6404.48元、2014年11月份的收入为3430.13元、2014年12月份的收入为2558.13元、2015年1月份的收入为3376.57元。原告在庭审中放弃要求被告宁志强、郑仁辉赔偿的请求。上述事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历及被告提供的劳动合同书与工资单及原告在庭审中的陈述为证。
原告虽提供了中国电信股份有限公司镇赉分公司的证明为证明自2014年11月7日至2014年12月16日因伤没有获得劳动报酬，但其在庭审中自认该证明仅作为证明自己系电信行业的从业人员的作用，因此对于该证据记载原告没有获得劳动报酬的事实本院不予采信。
本院认为，谭世锐因伤入院治疗，且其为电信服务行业从业人员，收入状况并不固定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，应按其住院天数计算其误工时间，并按本地区上年度信息传输、软件和信息技术服务业的日平均工资计算其误工费，但因其受伤期间仍然从其服务的单位获取部分收入，对于该部分应予以扣除，其实际入院治疗39天，酌定参照其11月份日平均工资计算其39天已获得的收入数为6080.69（3430.13÷22×39）元，因此应保护谭世锐的实际减少的误工费为2352.67（216.24×39-6080.69）元。
被告宁志强驾驶的×××号轿车与原告谭世锐发生交通事故，该车辆在被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司投保了机动车强制责任保险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”的规定，被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿谭世锐损失的义务，超出部分应按双方过错比例分担。而谭世锐在庭审中自认放弃对被告宁志强、郑仁辉的诉讼请求，故仅由被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司在机动车责任强制保险责任限额范围内承担赔偿义务。
原告所受损失包括：医疗费9001.29元、伙食补助费3900.00（100.00×39）元、护理费因原告在诉状中要求按居民服务业标准保护其误工费，该标准低于实际护理人员王淑秋所从事职业的工资标准，应视为对自己不利事实的自认，本院按居民服务业标准计算为5087.28（124.08×2×2＋124.08×37＊1）元、误工费2352.67元。其中医疗费、伙食补助费的总额超过了机动车第三者责任强制保险责任中医疗费的赔偿限额（1万元），因此承保机动车第三者责任强制保险的被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司应赔偿谭世锐医疗费、伙食补助费1万元。原告损失中护理费与误工费的总额为7439.95元，该数额低于第三者责任强制保险责任中死亡、伤残赔偿限额（11万元），因此被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司应在该限额内赔偿谭世锐7439.95元。因此被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司应赔偿谭世锐的各项损失共计17439.95元。至于原告要求被告赔偿其精神抚慰金1500.00元，因没有提供相应证据证明其精神受损且原告所受伤害较轻，因此原告的该项请求本院不予支持。
原告在诉讼中放弃对被告宁志强、郑仁辉的诉讼请求，而机动车第三者强制责任保险的赔偿范围不包括诉讼费，因此本案诉讼费应由原告自行承担。
综上，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华农业保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效之日立即赔偿原告各项损失共计17439.95元；
二、被告宁志强、郑仁辉不承担赔偿义务；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费249.00元由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄亚鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 田 娟