wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第1317号
原告：徐梁堂。
被告：余姚今机机械有限公司。
法定代表人：鲍贤荣。
被告：杨君。
原告徐梁堂与被告余姚今机机械有限公司、杨君民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理，并依法组成合议庭。因无法用民诉法规定的其他方法送达相关法律文书，本院依法向被告余姚今机机械有限公司、杨君公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书。于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告徐梁堂到庭参加诉讼，被告余姚今机机械有限公司、杨君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐梁堂起诉称：2012年2月6日，两被告向原告借款1300000元，约定月利率按2%计算，两被告收到借款后分别向原告出具了借条，后两被告逐月向原告支付利息至2012年9月6日止。同年12月底始被告杨君不知去向，至今仍下落不明，被告余姚今机机械有限公司停止了经营活动。为此，原告出于无奈，特提起诉讼，请求判令两被告归还原告借款1300000元，支付自2012年9月7日起至判决确定履行日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院提交借条一份，证明两被告向原告借款的事实。
被告余姚今机机械有限公司、杨君均未作答辩，亦均未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告余姚今机机械有限公司、杨君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据三性，本院依法予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：两被告向原告借款，理应及时予以归还，现经原告多次催讨仍未归还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告之诉，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚今机机械有限公司、杨君共同归还原告徐梁堂借款1300000元，支付自2012年9月7日起至判决确定履行日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16500元，由被告余姚今机机械有限公司、杨君共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年三月十九日
代书 记员 杨 怡
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第205-2号
申请执行人：马长明。
申请执行人：张国清。
被执行人：秘相立。
被执行人：张志明。
被执行人：高兰强。
被执行人：宿州市中联集团永安运输有限公司。
本院在执行申请执行人马长明、张国清与被执行人秘相立、张志明、高兰强、宿州市中联集团永安运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年7月13日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人秘相立、张志明、高兰强、宿州市中联集团永安运输有限公司名下银行存款172539元。
本裁定立即执行。
执行员 卢向东
二〇一六年十一月十四日
书记员 白 雪
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初190号
原告孙发寿，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人陈星丞，甘肃可庆律师事务所律师。
被告王玉兰，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人王玉庆（系王玉兰哥哥），男，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告孙发寿与被告王玉兰民间借贷纠纷一案中,原告孙发寿以证据不足为由，于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙发寿的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙发寿撤回起诉。
案件受理费67元，减半收取34元，由原告孙发寿负担。
审判员 赵兴平
二〇一六年五月二十四日
书记员 何亚男
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5369号
原告：李鹰展，女，1968年7月28日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王京涛，天津京秀律师事务所律师。
被告：李孟，女，1985年5月25日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：邓妍，天津律云律师事务所律师
原告李鹰展与被告李孟所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告李鹰展于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李鹰展撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 伍 微
二〇一七年六月二十二日
书记员 鲍国梁
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温鹿商初字第76号
原告：温州银行股份有限公司××路支行，住温州市×
×××行政审批中心大楼。
代表人：吴某某。
被告：洪某某。
被告：丛某某。
被告：邵某。
本院在审理原告温州银行股份有限公司××路支行与被
告洪某某、丛某某、邵某金融借款合同纠纷一案中，原告温州
银行股份有限公司××路支行向本院提出财产保全的申请，要
求查封、冻结或扣押被告邵某所有的总金额以100万元为限的
财产，并已提供担保。
本院认为，原告温州银行股份有限公司××路支行的申
请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十
二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告邵某名下的财产，总金额以100万
元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 董臻静
二〇一二年二月十日
书 记 员 夏继豪
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）格民初字第789号
原告陈孝维（曾用名陈孝平、陈俊萍），男，汉族，1966年2月12日生。
被告朱吉廷，男，汉族，1968年6月20日生。
原告陈孝维与被告朱吉廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈孝维到庭参加诉讼，被告朱吉廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝维诉称，原告在海西州建筑公司承建的花土沟茫崖学校施工，被告在原告工地做外架架子工，原告与海西州建筑公司和被告共同约定被告的工资由原告和海西州建筑公司各承担一半。被告和其妻子工作期间，先后从原告处借支生活费和零碎开支等共计5490元，2012年11月5日原告向被告出具《工条》一张，证明被告此前的工资款已付清，剩余14000元由海西州建筑公司承建茫崖学校工程的负责人吴寿奶支付。同日，被告给原告出具《结算证明清单》、《借条》各一张，证明被告借原告现金5490元，双方约定被告从14000元工资款中支付该借款。但被告拿到14000元工资款后，并未及时按约定向原告偿还借款，且躲避原告至今，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款5490元；2、案件受理费、公告费由被告承担。
被告朱吉廷未提出答辩意见。
经审理查明，被告朱吉廷于2012年11月5日给原告陈孝维出具内容为：“今借陈孝平现金5490元，2012年11月5日，朱吉廷”的《借条》一张。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款5490元的事实清楚，对此有被告出具的《借条》予以证实，故原告要求被告偿还借款5490元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱吉廷偿还原告陈孝维借款5490元，于本判决生效后五日内还清。
案件受理费50元，公告费600元，由被告朱吉廷承担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 韩 春 英
代理审判员 陈 贞
人民陪审员 陈 小 平
二〇一四年四月九日
书 记 员 索南旦巴
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）格民初字第789号 原告陈孝维（曾用名陈孝平、陈俊萍），男，汉族，1966年2月12日生。 被告朱吉廷，男，汉族，1968年6月20日生。 原告陈孝维与被告朱吉廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈孝维到庭参加诉讼，被告朱吉廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈孝维诉称，原告在海西州建筑公司承建的花土沟茫崖学校施工，被告在原告工地做外架架子工，原告与海西州建筑公司和被告共同约定被告的工资由原告和海西州建筑公司各承担一半。被告和其妻子工作期间，先后从原告处借支生活费和零碎开支等共计5490元，2012年11月5日原告向被告出具《工资条》一张，证明被告此前的工资款已付清，剩余14000元由海西州建筑公司承建茫崖学校工程的负责人吴寿奶支付。同日，被告给原告出具《结算证明清单》、《借条》各一张，证明被告借原告现金5490元，双方约定被告从14000元工资款中支付该借款。但被告拿到14000元工资款后，并未及时按约定向原告偿还借款，且躲避原告至今，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款5490元；2、案件受理费、公告费由被告承担。 被告朱吉廷未提出答辩意见。 经审理查明，被告朱吉廷于2012年11月5日给原告陈孝维出具内容为：“今借陈孝平现金5490元，2012年11月5日，朱吉廷”的《借条》一张。 本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款5490元的事实清楚，对此有被告出具的《借条》予以证实，故原告要求被告偿还借款5490元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱吉廷偿还原告陈孝维借款5490元，于本判决生效后五日内还清。 案件受理费50元，公告费600元，由被告朱吉廷承担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 韩 春 英 代理审判员 陈  贞 人民陪审员 陈 小 平 二〇一四年四月九日 书 记 员 索南旦巴
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225初字第10722号
原告：柴学娟，农民。
被告：张亚东。
本院在审理原告柴学娟诉被告张亚东房屋买卖合同纠纷一案中，原告柴学娟于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告柴学娟撤回起诉。
诉讼费用1260元，由原告负担。
审判员 张 宾
二〇一六年九月三十日
书记员 刘明娇
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1341号
申请执行人：苏秀成，男，1975年10月23日出生，汉族，安徽省颍上县人，住颍上县。
申请执行人：张鹏宽，男，1967年7月3日出生，汉族，安徽省颍上县人，住颍上县。
被执行人：周如清，男，1976年4月17日出生，汉族，安徽省颍上县人，住颍上县。
被执行人：胡芳成，女，1983年4月7日出生，汉族，安徽省颍上县人，住颍上县。
本院在执行申请执行人苏秀成、张鹏宽与被执行人周如清、胡芳成为民间借贷纠纷一案中，本案已执行到部分财产，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二０一七年四月二十七日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执1341号申请执行人：苏秀成，男，1975年10月23日出生，汉族，安徽省颍上县人，住颍上县。申请执行人：张鹏宽，男，1967年7月3日出生，汉族，安徽省颍上县人，住颍上县。被执行人：周如清，男，1976年4月17日出生，汉族，安徽省颍上县人，住颍上县。被执行人：胡芳成，女，1983年4月7日出生，汉族，安徽省颍上县人，住颍上县。本院在执行申请执行人苏秀成、张鹏宽与被执行人周如清、胡芳成为民间借贷纠纷一案中，本案已执行到部分财产，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二０一七年四月二十七日书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1226执1341号周如清、胡芳成：你与苏秀成、张鹏宽为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初4052号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：一、向申请执行人还付款10万元。二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费3650元；申请执行费1400元。如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：户名：颍上县人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行颍上支行账号：××××××××××如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。二〇一六年十一月十日本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执异10号
案外人：山东宏原消防工程有限公司烟台分公司，住所地：山东省烟台市芝罘区南山路53号天鸿凯旋城大厦4号楼1302室。统一社会信用代码：91370600786116661R。
负责人：张琳，总经理。
申请执行人：林维初，男，1980年9月8日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被执行人：潍坊兴霖置业有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区和平路4201号1号楼。统一社会信用代码：91370702754470228Y。
法定代表人：邹德松，总经理。
在本院执行申请人林维初与被执行人潍坊兴霖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人山东宏原消防工程有限公司烟台分公司对执行被执行人潍坊兴霖置业有限公司位于潍坊市潍城区新天地购物城小区停车场A区共8个车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人山东宏原消防工程有限公司烟台分公司称，2008年，我公司与被执行人潍坊兴霖置业有限公司（建设单位）、潍坊昌大建设集团有限公司（总包方）签订建设工程施工合同，将潍坊市潍城区新天地购物城的消防工程分包给我公司施工.工程竣工验收后，经双方决算，工程总价款为43001922.2元。因被执行人无力支付工程价款，我公司只能在2015年12月16日与被执行人达成并签订《车库抵款协议》，被执行人以座落于潍坊市潍城区新天地购物城小区地下停车场A区36个车库共计作价540万元，抵顶给我公司工程款。该协议签订后，双方办理了交接手续，被执行人将上述车库交付给我公司。我公司与被执行人办理完债务清偿手续，相互出具结算票据（发票、收款收据等），因此我公司已经取得上述36个车库的所有权，该车库已经属于我公司所有。申请人向你院申请查封并强制执行上述车库中的8个车库，侵犯了我公司的财产权，恳请你院解除对8个车库的查封并停止执行。
申请执行人林维初辩称，一、案外人对涉案车库没有所有权，其异议不成立。1.本案所涉车库到目前为止，案外人并未取得登记，登记所有人仍为被执行人，根据物权法第九条规定，案外人不具有涉案车库的所有权。2.因案外人未办理车库产权登记，故涉案车库的物权并未发生变动，根据物权法第十四条的规定，即使《车库抵款协议》是真实的，案外人也是仅享有未来的普通债权请求权，而不能直接获得车库所有权，其异议理由不能成立。二、案外人与被执行人有虚构事实、伪造证据的嫌疑。1.法院查封公告是2016年4月7日向被执行人送达，并张贴于车库及附近醒目位置，同时对被执行人工作人员做了笔录，被执行人从未向法院披露其车库抵顶工程款的事宜。而在涉案车库即将拍卖之际，案外人才提出异议，不符合常理。2.案外人对自己的主张有举证责任，其提供的抵债协议、收款收据完全可以事后制作，系存疑证据，案外人应进一步举证，否则应承担不利后果。
本院查明，原告林维初与被告潍坊兴霖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2014）潍城民初字第555号民事判决书，判决被告于本判决生效之日起十日内支付原告逾期交房违约金、逾期办理房产证违约金、返还房屋面积差价款和契税、公共维修基金以及因房屋面积差价款产生的利息损失等各项费用共计453876.89元及相应利息。该判决生效后，因被告未履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年4月7日向被执行人送达了（2016）鲁0702执恢13-1号执行裁定书，查封被执行人所有的位于潍坊市潍城区和平路4201号1号楼地下车库A区号共10个车库。同日张贴了查封公告。2018年2月，本院启动拍卖程序，案外人于2018年3月13日向本院提出执行异议，主张查封车库的所有权。
本院审查过程中，案外人提供了《潍坊新天地购物城建设工程施工合同》1份（无签署时间）、《山东世纪华都工程咨询有限公司工程造价咨询核定总表》1份（案外人与被执行人盖章）、《车库抵账协议》1份（落款时间2015年12月16日）、案外人开具的抵顶工程款的收款收据1张（客户联，金额540万元）。
本院认为，首先，案外人提供的证据不足以证明案涉8个车库抵顶工程款事实的真实性，案外人仍需提供其他证据加以印证。即使案外人与被执行人之间“以物抵债”的约定真实、有效，但由于双方至今没有办理车库过户登记，根据法律规定，案涉8个车库的所有权人仍为被执行人。案外人作为抵债车库的受让人，在无法证明因被执行人原因的情况下，怠于行使顶账车库的登记请求权，其自身有一定过错。其次，案外人与被执行人之间“以物抵债”的约定，在没有办理车库过户登记的情况下，案外人对被执行人仅享有金钱债权，不享有相关物权，故不应优先于申请执行人实现金钱债权。综上，案外人的异议不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人山东宏原消防工程有限公司烟台分公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 房丽丽
人民陪审员 刘曰荣
人民陪审员 宋秀字
二〇一八年四月十八日
书 记 员 武昱君
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执异10号案外人：山东宏原消防工程有限公司烟台分公司，住所地：山东省烟台市芝罘区南山路53号天鸿凯旋城大厦4号楼1302室。统一社会信用代码：91370600786116661R。负责人：张琳，总经理。申请执行人：林维初，男，1980年9月8日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被执行人：潍坊兴霖置业有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区和平路4201号1号楼。统一社会信用代码：91370702754470228Y。法定代表人：邹德松，总经理。在本院执行申请人林维初与被执行人潍坊兴霖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人山东宏原消防工程有限公司烟台分公司对执行被执行人潍坊兴霖置业有限公司位于潍坊市潍城区新天地购物城小区停车场A区共8个车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人山东宏原消防工程有限公司烟台分公司称，2008年，我公司与被执行人潍坊兴霖置业有限公司（建设单位）、潍坊昌大建设集团有限公司（总包方）签订建设工程施工合同，将潍坊市潍城区新天地购物城的消防工程分包给我公司施工.工程竣工验收后，经双方决算，工程总价款为43001922.2元。因被执行人无力支付工程价款，我公司只能在2015年12月16日与被执行人达成并签订《车库抵款协议》，被执行人以座落于潍坊市潍城区新天地购物城小区地下停车场A区36个车库共计作价540万元，抵顶给我公司工程款。该协议签订后，双方办理了交接手续，被执行人将上述车库交付给我公司。我公司与被执行人办理完债务清偿手续，相互出具结算票据（发票、收款收据等），因此我公司已经取得上述36个车库的所有权，该车库已经属于我公司所有。申请人向你院申请查封并强制执行上述车库中的8个车库，侵犯了我公司的财产权，恳请你院解除对8个车库的查封并停止执行。申请执行人林维初辩称，一、案外人对涉案车库没有所有权，其异议不成立。1.本案所涉车库到目前为止，案外人并未取得登记，登记所有人仍为被执行人，根据物权法第九条规定，案外人不具有涉案车库的所有权。2.因案外人未办理车库产权登记，故涉案车库的物权并未发生变动，根据物权法第十四条的规定，即使《车库抵款协议》是真实的，案外人也是仅享有未来的普通债权请求权，而不能直接获得车库所有权，其异议理由不能成立。二、案外人与被执行人有虚构事实、伪造证据的嫌疑。1.法院查封公告是2016年4月7日向被执行人送达，并张贴于车库及附近醒目位置，同时对被执行人工作人员做了笔录，被执行人从未向法院披露其车库抵顶工程款的事宜。而在涉案车库即将拍卖之际，案外人才提出异议，不符合常理。2.案外人对自己的主张有举证责任，其提供的抵债协议、收款收据完全可以事后制作，系存疑证据，案外人应进一步举证，否则应承担不利后果。本院查明，原告林维初与被告潍坊兴霖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2014）潍城民初字第555号民事判决书，判决被告于本判决生效之日起十日内支付原告逾期交房违约金、逾期办理房产证违约金、返还房屋面积差价款和契税、公共维修基金以及因房屋面积差价款产生的利息损失等各项费用共计453876.89元及相应利息。该判决生效后，因被告未履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年4月7日向被执行人送达了（2016）鲁0702执恢13-1号执行裁定书，查封被执行人所有的位于潍坊市潍城区和平路4201号1号楼地下车库A区号共10个车库。同日张贴了查封公告。2018年2月，本院启动拍卖程序，案外人于2018年3月13日向本院提出执行异议，主张查封车库的所有权。本院审查过程中，案外人提供了《潍坊新天地购物城建设工程施工合同》1份（无签署时间）、《山东世纪华都工程咨询有限公司工程造价咨询核定总表》1份（案外人与被执行人盖章）、《车库抵账协议》1份（落款时间2015年12月16日）、案外人开具的抵顶工程款的收款收据1张（客户联，金额540万元）。本院认为，首先，案外人提供的证据不足以证明案涉8个车库抵顶工程款事实的真实性，案外人仍需提供其他证据加以印证。即使案外人与被执行人之间“以物抵债”的约定真实、有效，但由于双方至今没有办理车库过户登记，根据法律规定，案涉8个车库的所有权人仍为被执行人。案外人作为抵债车库的受让人，在无法证明因被执行人原因的情况下，怠于行使顶账车库的登记请求权，其自身有一定过错。其次，案外人与被执行人之间“以物抵债”的约定，在没有办理车库过户登记的情况下，案外人对被执行人仅享有金钱债权，不享有相关物权，故不应优先于申请执行人实现金钱债权。综上，案外人的异议不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人山东宏原消防工程有限公司烟台分公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  房丽丽人民陪审员  刘曰荣人民陪审员  宋秀字二〇一八年四月十八日书 记 员  武昱君
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民初字第41-2号
原告朱小奎，系河北省文安县永升活动板房厂业主。
被告中铁大桥局集团第二工程有限公司。住所地，南京市下关区燕江路**号。
法定代表人徐雪峰，该公司董事长。
被告中铁大桥局股份有限公司。住所地，武汉市东湖新技术开发区东信路SBI创业街*号楼**层。
法定代表人刘自明，该公司董事长。
本院在审理原告朱小奎与被告中铁大桥局集团第二工程有限公司、中铁大桥局股份有限公司为承揽合同纠纷一案过程中，原告于2013年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱小奎撤回起诉。
案件受理费6100元、保全费5000元，合计11100元，由原告朱小奎负担。
审 判 长 李鉴心
代理审判员 李晓栋
人民陪审员 李四德
二〇一三年三月十八日
书 记 员 陈荣荣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12758号
原告：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路468号。
负责人：陈硕，行长。
委托代理人：黄毅俊、赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：施立春，经商。送达地址：义乌国际商贸城G2-15671。
被告：义乌伊美望族置业有限公司，住所地：义乌市稠城城中中路128号八楼。
法定代表人：何克能，执行董事。
委托代理人：李青伟，浙江森海律师事务所律师。
委托代理人：吴小渊，浙江森海律师事务所实习律师。
原告中国建设银行股份有限公司义乌分行诉被告施立春、义乌伊美望族置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告施立春偿还借款本金957916.17元，利息69819.76元（截止至2016年6月28日，之后利本息按合同约定计算至实际清偿日止），律师代理费18000元；2、原告对被告施立春提供抵押的座落于义乌市江东街道望族锦园1幢1单元604室房产（义房预××号）折价或变卖、拍卖所得价款，在前述债权范围内享有优先受偿权；3、被告义乌伊美望族置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司义乌分行的委托代理人赵巧娟、被告义乌伊美望族置业有限公司的委托代理人李青伟、吴小渊到庭参加诉讼。被告施立春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月25日，被告施立春（借款人）、义乌伊美望族置业有限公司（保证人）与原告（贷款人）签订编号为330076227-2012-20140473695《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定借款金额为98万元，用于住房按揭；借款归还期限为2014年4月25日至2034年4月25日；利率为浮动利率，按基准利率水平上浮10%计收，逾期贷款利率为合同执行贷款利率水平上浮50%计收。还款方式为等额本息还款法。如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告施立春以其向被告义乌伊美望族置业有限公司购买的座落于义乌市江东街道望族锦园1幢1单元604室房产为该笔贷款抵押担保。被告义乌伊美望族置业有限公司为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件及其他权利证书交由贷款人核对无误收执之日止。担保范围均包括主合同项下的借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括律师费、诉讼费）等。如果本合同项下债务到期或者贷款人根据本合同的约定或法律规定宣布贷款提前到期，借款人未按时足额履行，或者借款人违反本合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任。无论原告对合同项下的债权是否拥有其他担保，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。双方于2014年4月24日已为上述房屋办理抵押预告登记。
合同签订当日，原告依约将款项转入被告施立春指定的房屋出售人义乌伊美望族置业有限公司的帐号内。被告施立春自2015年3月25日始未按约定的还款额还款，经原告催讨未果。原告遂向其宣布所有贷款提前到期。截止2016年6月28日,被告施立春尚欠原告贷款本金957916.17元、利息69819.76元；被告义乌伊美望族置业有限公司也未履行担保义务。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费18000元。涉案房屋至今未办理房屋所有权证，也未办理他项权证。
本院认为，被告义乌伊美望族置业有限公司辩称其无需承担连带清偿责任的辩称，与其签名确认的《个人住房（商业用房）借款合同》所载明的事实不符，故本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施立春于判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币957916.17元及利息（计算至2016年6月28日为69819.76元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告施立春于判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司义乌分行律师代理费18000元。
三、原告中国建设银行股份有限公司义乌分行对被告施立春提供抵押的座落于义乌市江东街道望族锦园1幢1单元604室房产（义房预××号）的折价或变卖、拍卖所得价款，在前述债权范围内享有优先受偿权。
四、被告义乌伊美望族置业有限公司对上述第一、二项的债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7106元，由被告施立春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14212元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一六年八月二十八日
代书记员 何嘉庆
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0034号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请人中国移动通讯（宇星通讯494号）门市。（业主：韩海明）
地址：阜宁县阜城镇东风北路。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210232号征收城市生活垃圾处理费决定：限中国移动通讯（宇星通讯494号）门市在决定书送达之日起3日内缴纳2011年1月至2013年12月城市生活垃圾处理费720元及从2014年1月1日起按日加收应缴金额千分之三的滞纳金。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十三条的规定，依法向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210232号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，被申请人拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210232号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 顾海洋
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审339号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人殷国辉。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年8月12日作出的安国土资执罚[2014]378号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人殷国辉未经批准，于2011年9月15日擅自动工占用仙溪镇沿峰村稻田125㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，属非法占地行为。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]378号《行政处罚决定书》，责令被执行人殷国辉退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]378号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 肖超武
审判员 谌 俏
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒋倩文
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常法执字第112号
申请执行人周文达，男，住常宁市江河乡。
被执行人尹小元，男，住常宁市培元办事处。
关于申请执行人周文达与被执行人尹小元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）常民二初字第389号判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹小元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周文达于2015年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人尹小元偿还借款10万元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人于2015年9月10日达成执行和解，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第389号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一五年十一月二十八日
书记员 唐福龙
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初9122号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，该公司总经理。
被告：罗永群，男，1987年1月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告罗永群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，适用小额诉讼程序审理。于2016年10月21日向原告重庆市诚顺物业管理有限公司送达案件受理通知书，重庆市诚顺物业管理有限公司未在法定期间内按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 吴亚萍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 婷
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03066-1号
原告：王传仕，男，1964年2月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
被告：李真强，男，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：李珍报，男，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：张金凤（曾用名张金架），男，1970年4月30日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
李珍报、张金凤委托代理人：周锦峰，安徽径桥律师事务所律师。
本院在审理原告王传仕与被告李真强、李珍报、张金凤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王传仕自愿撤回诉讼请求，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王传仕撤回起诉。
案件受理费减半收取14200元，保全费5000元，合计19200元，由原告王传仕负担。
代理审判员 丁长江
二○一六年元月八日
书 记 员 朱雨寒
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第517号
原告师熔苑，女，汉族，五台县人。
原告师清亮，女，汉族，五台县人。
本院在审理原告师熔苑、师清亮宣告其母齐丽珍失踪一案中,原告师熔苑于2016年1月19日向本院提出撤诉申请,请求撤回对齐丽珍宣告失踪的起诉。
本院认为，原告师熔苑提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师熔苑撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告师熔苑负担50元。
审判员 �杨振华
审判员 白 美 萍
审判员 郝 艳 君
二〇一六年一月二十日
书记员 张 美 霞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5161号
原告：胡岳江。
被告：黄兴法。
被告：黄香兰。
原告胡岳江为与被告黄兴法、黄香兰民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金华英独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告胡岳江到庭参加诉讼，被告黄兴法、黄香兰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡岳江起诉称：原告与被告黄兴法为朋友关系。两被告系夫妻。2016年1月20日被告黄兴法以购买房屋缺少资金为由向原告借款50万元，为此，被告黄兴法亲笔出具了借条一份，在借条中明确载明“今向胡岳江处借到50万元，其中30万元本人授权汇给吕飞来（农行唐先分行账号62×××19），汇给本人黄兴法（建行华丰支行账号43×××54）10万元，另收到现金10万元，共计50万元整。借期：从即日起至2016年4月20日止归还，利息按月利借款额的百分之零点八五（即月利八厘五），计息按月支付，如逾期按上述利息的双倍支付月息直至清偿完毕，并承担由此引起的一切法律责任及费用。特立此据”。之后，到了还款期限，被告在2016年4月24日仅归还原告借款本金20万元及该20万元范围内的利息，其余30万元及利息虽经原告多次催讨，可是时至今日两被告拒不归还原告借款本金30万元及利息。为此，请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金30万元并支付利息（利息从2016年1月20日起按逾期约定月利息0.85%的双倍计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令二被告立即归还原告借款本金30万元并支付利息、逾期利息（其中20万元借款的利息从2016年1月21日起按月利率0.85%计算至2016年4月20日至，逾期利息从2016年4月21日起按月利率1.7%计算至款清之日止；其中10万元借款利息从2016年1月25日起按月利率0.85%计算至2016年4月20日至，逾期利息从2016年4月21日起按月利率1.7%计算至款清之日止）。
被告黄兴法、黄香兰未作答辩。
原告胡岳江为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告黄兴法、黄香兰的人口基本信息表各一份，用以证明被告的主体资格。
2、2016年1月20日由黄兴法出具的借条原件一份，用以证明被告黄兴法于2016年1月20日向原告借款50万元，借款期限至2016年4月20日止，约定利率为月利率0.85%，利息按月支付，如逾期按上述利率的双倍支付月息直至清偿之日止，及约定款项如何交付的事实。
3、宁波银行股份有限公司客户业务回单原件4份，用以证明原告按照约定将借款50万元交付的事实。
4、被告黄兴法、黄香兰结婚申请书一份，用以证明被告黄兴法与被告黄香兰于1984年4月3日登记结婚的事实。
被告黄兴法、黄香兰未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能与原告的陈述相互印证，被告黄兴法、黄香兰未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，本院对原告提交的上述证据真实性及其证明内容予以确认。庭审中，原告陈述被告于2016年4月24日归还了2016年1月20日交付的借款本金20万及相应利息，系其对己身不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2016年1月20日，被告黄兴法向原告胡岳江借款50万元，由被告黄兴法向原告出具借条一份，约定其中30万元汇至吕飞来账户，10万元汇至黄兴法账户，另10万元现金交付；借款期限至2016年4月20日止，约定利息为月利率0.85%，利息按月支付，如逾期按上述利率的双倍支付月息直至清偿之日止。同日，原告按约向吕飞来账户汇款交付20万元，于2016年1月21日分别向吕飞来账户、黄兴法账户各汇款交付10万元，于2016年1月25日向黄兴法现金交付10万元。借款后，被告黄兴法于2016年4月24日归还了2016年1月20日交付的借款本金20万及相应利息，尚欠借款本金30万元及相应利息至今未归还。
另查明：黄兴法与黄香兰于1984年4月3日办理结婚登记手续，本案债务形成于黄兴法与黄香兰夫妻关系存续期间。
本院认为，原告胡岳江与被告黄兴法之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告黄兴法尚欠原告胡岳江借款本金30万元的事实清楚。被告黄兴法未按约定期限归还借款的行为，已构成违约，应承担归还借款并按约支付利息、逾期利息的民事责任。原告实际交付借款的时间在被告出具借条之后，原告应从实际交付借款之日起计算利息，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告黄兴法与被告黄香兰夫妻关系存续期间，且被告黄香兰未提出任何抗辩，故本院认定本案借款为夫妻共同债务，被告黄香兰应当承担共同还款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄兴法、黄香兰归还原告胡岳江借款本金30万元并支付利息、逾期利息（其中20万元借款的利息从2016年1月21日起按月利率0.85%计算至2016年4月20日止，逾期利息从2016年4月21日起按月利率1.7%计算至款清之日止；其中10万元借款的利息从2016年1月25日起按月利率0.85%计算至2016年4月20日止，逾期利息从2016年4月21日起按月利率1.7%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3125元，由被告黄兴法、黄香兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一六年八月十一日
代书 记员 周秋圆
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12282号
原告：陆剑军，男，1972年6月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：翁理平，上海翁理平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国山，上海翁理平律师事务所律师。
被告：吴伟华，男，1977年8月21日出生，汉族，户籍地山东省泰安市。
被告：王飞，女，1980年12月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告陆剑军与被告吴伟华、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，先适用简易程序审理，后因两被告下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆剑军及其委托诉讼代理人陈国山到庭参加诉讼。被告吴伟华、王飞经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
陆剑军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款50,000元(人民币，下同)；2、判令两被告共同支付原告以50,000元为本金，自2015年1月28日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告系在职学习期间的同学。2014年2月26日，两被告以购买房屋、生活开销等为由向原告借款10万元，口头承诺三个多月归还。2014年6月22日，被告吴伟华向原告还款5万元，2015年1月28日，被告吴伟华出具欠条确认尚结欠原告5万元。经原告多次催讨，两被告至今未归还剩余借款，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
吴伟华、王飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，原告向被告吴伟华转账10万元；2015年1月28日，被告吴伟华向原告出具欠条一份，内载“……今借陆剑军人民币5万元整(大写伍万元整)，上次电子借条做废……”。庭审中，原告陈述被告口头承诺3个多月归还，被告吴伟华已于2014年6月22日归还其5万元。现原告以两被告未归还剩余借款本金5万元为由诉至本院。
两被告于2012年8月27日登记结婚，于2013年12月5日登记离婚，后又于2014年5月15日登记结婚。
2015年11月8日，微信名为王飞的用户向原告发送过以下聊天内容：“……的确是我们有错在先，没有还钱”、“……放心，我不会赖账的”、“这件事对吴伟华打击很大，他一直就没有站起来过。债务的事，我会承担，肯定会还的”、“我这个月刚出来做事，麻烦你给我两个月时间，有确定的还款能力，我给你一个还款计划”、“……钱我肯定会还，而且你数额在我们债权人里算少的……”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告吴伟华之间的借贷事实，有招商银行历史交易明细表、欠条等证据予以佐证，故双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告提供的证据显示，本案借款发生于两被告离婚期间，缺乏构成夫妻共同债务的基础，然被告王飞在微信中向原告做出承担该笔债务的意思表示，该行为属于债务加入。之后，两被告未履行还款义务，显属不当，故原告要求两被告共同归还借款5万元之诉请，于法有据，本院予以支持。原告称双方口头约定3个多月归还，但未举证予以证明，本院实难采信，故在原告催款之后才能主张逾期还款利息，现原告未提供相关催款依据，故本院认定为从原告向法院起诉主张权利时起算，因原、被告对借期内利息和逾期还款利息均未约定，现原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期还款利息，未高于法定标准，本院予以支持。
被告吴伟华、王飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伟华、王飞于本判决生效之日起十日内返还原告陆剑军借款50,000元；
二、被告吴伟华、王飞于本判决生效之日起十日内偿付原告陆剑军以50,000元为基数，自2016年4月26日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,075元、财产保全费530元、公告费560元，均由被告吴伟华、王飞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 吴文静
人民陪审员 樊 燕
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 袁 娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2512号之一
本院于2017年12月25日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行与被告周铭煌、危金秀、ＸＸ忠、田宝玉、林大兴、刘美玉金融借款合同纠纷一案作出的（2017）闽0426民初2512号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）闽0426民初2512号民事判决书中“案件受理费490元，减半收取245元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行负担90元，由周铭煌、危金秀、ＸＸ忠、田宝玉、林大兴、刘美玉负担155元”补正为“案件受理费490元，减半收取245元，财产保全费296元，合计541元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行负担90元，由周铭煌、危金秀、ＸＸ忠、田宝玉、林大兴、刘美玉负担451元”。
审 判 员 张文旺
二〇一八年二月七日
法官助理 吴智文
书 记 员 姜 辛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第628号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人沙某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月12日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）445号起诉书指控被告人沙某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人沙某于2012年4月21日23时40分许，在位于菏泽市牡丹区胡集镇大徐庄村北侧中石油加油站南处，因琐事与被害人徐某发生争执，并将徐某的鼻部打伤，经鉴定，徐某的伤情属轻伤。
被告人沙某于2014年6月12日到菏泽市公安局牡丹分局胡集派出所投案。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某陈述，证人徐张东的证言、辨认笔录、被害人徐某伤情鉴定书，协议书及收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人自动投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，应从轻处罚。被告人自愿认罪，就民事部分已与被害人自行达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈凯
二〇一四年九月四日
书记员 刘永
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第296号
上诉人（原审原告）：益海嘉里（吉林）粮油食品工业有限公司。住所：吉林市龙潭区乌拉街镇亚复村。
法定代表人：穆彦魁，总经理。
委托代理人：李力，吉林恒正达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林鸿运绿色生态产品有限公司。住所：磐石市经济开发区仙人街。
法定代表人：张亚斌，该公司经理。
委托代理人：张亚林，该公司副经理。
上诉人益海嘉里（吉林）粮油食品工业有限公司因与被上诉人吉林鸿运绿色生态产品有限公司加工合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2014）磐民二初字第141号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人益海嘉里（吉林）粮油食品工业有限公司的委托代理人李力，被上诉人吉林鸿运绿色生态产品有限公司的委托代理人张亚林到庭参加诉讼。
本院认为：原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2014）磐民二初字第141号民事判决；
二、发回吉林省磐石市人民法院重审。
审 判 长 高忠华
审 判 员 李 炜
审 判 员 毕雪松
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 卫 如
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8258号
原告陈贵珍诉被告张永富、昆明五华诚献出租汽车有限公司、中国大地财产保险股份有限公司高新技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈贵珍于2016年12月26日提出撤诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈贵珍撤回对被告张永富、昆明五华诚献出租汽车有限公司、中国大地财产保险股份有限公司高新技术开发区支公司的起诉。
本案案件受理费人民币100元（原告已预交，已减半收取，其余部分免予收取），原告陈贵珍自行承担。
审判员 李培伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 敏
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第102号
申请执行人武平县交通综合行政执法大队。
法定代表人童永彬，大队长。
被执行人曾瑞平，男，汉族，农民。
申请执行人武平县交通综合行政执法大队与被执行人曾瑞平交通行政处罚纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的（2014）武执审字第102号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月14日向本院申请执行。要求缴纳罚款40000元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第102号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年八月十五日
书记员 邓宝玉
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第2673号
原告绿欧集团有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人张茂清，董事长。
委托代理人苏金顺，男，公司职工，住南平市建阳区。
委托代理人吴香云，福建九越律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司南平建阳支行，住所地南平市建阳区。
负责人吴民晖，行长。
本院在审理原告绿欧集团有限公司与被告中国农业银行股份有限公司南平建阳支行不当得利纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿欧集团有限公司撤回起诉。
本案受理费2339元，依法减半收取1169.5元，由原告绿欧集团有限公司负担。
审判员 刘晓华
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）宽民初字第2834号
原告张俊民。
被告张俊轩。
被告张保东。
案由：排除妨害纠纷
（案件的事实和当事人的诉讼请求）原告张俊民与被告张俊轩、张保东系同村居民，原告张俊民与被告张俊轩系兄弟关系，被告张俊轩与被告张保东系父子关系。2014年春，被告张保东申请获批后在原告张俊民家南侧新建房屋一处。现原告张俊民以被告张俊轩、张保东建房后阻碍原告通行为由诉至本院，要求二被告停止侵害、排除妨害，将堵在原告同行道路上的石头墙、杖子拆除。
在本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张保东、张俊轩将自家菜地让出1.20米（现有东地基墙以里1.20米）留给原告张俊民通行使用。
二、原告张俊民自家现有西大门座子外皮以西至被告张俊轩、张保东房屋土地归被告张俊轩、张保东使用，被告张俊轩、张保东允许原告张俊民在其西大门座子西外皮留排水眼。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告张俊民承担。
上述协议，系双方真实意思表示，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 武雪飞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 源
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执727号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。住所地：仙桃市沙嘴办事处笆篓湾二组（仙桃大道中段37号）1幢。
代表人胡红斌，该支行行长。
被执行人黄志刚，男，1982年6月4日出生，汉族，住仙桃市。
被执行人黄建军，男，1970年1月30日出生，汉族，住仙桃市。
被执行人黄见银，男，1960年3月9日出生，汉族，住仙桃市。
被执行人陈汉奎，男，1958年7月2日出生，汉族，住仙桃市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人黄志刚、黄建军、黄见银、陈汉奎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行于2017年7月31日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初1911号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年八月一日
书记员 戴俊华
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第695号
原告刘某甲，女，1972年9月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘某乙，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住商河县。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷，本院受理后，依法由代理审判员张洪军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼、被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告系同村。双方经自由恋爱，于1997年4月14日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。婚初感情尚可，婚后发现两人性格脾气不合，时常为家庭琐事吵架�且被告经常对原告实施家庭暴力。自一次法院判决不准离婚后，双方一直未在一起生活和居住。现无和好可能，夫妻感情确已破裂，故诉至法院依法请求离婚。
被告刘某乙未答辩。
经审理本院认定，原、被告系同村。双方自由恋爱，1993年7月16日非婚生女孩刘某丙。1997年4月14日经政府登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。原、被告婚后夫妻感情一般，原告曾于2012年7月2日向本院提出与被告离婚。后经判决原告不准予原、被告离婚后，其夫妻关系并未好转，未共同生活。
上述事实，由原告陈述，结婚证明等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告虽自由恋爱并非婚生育一女孩，但婚后夫妻关系一般。原告曾因感情不和向本院提出与被告离婚，本院在被告未到庭情况下判决不准予原告与被告离婚。之后，双方夫妻感情并未好转，现原告�次提出与被告离婚，被告没有与原告和好的意思，说明其夫妻感情确已破裂，故本院应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张洪军
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郭 玲
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第102-4号
申请执行人李玉芳，山丹县居民。
被执行人李永国，山丹县居民。
本院于2015年8月14日作出（2014)山民执字第102-2号执行裁定书，冻结了被执行人李永国在银行的存款。现因被执行人未履行法律文书所确定义务，本院决定划拨该存款。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李永国在中国工商银行股份有限公司张掖南街支行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴多华
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1000号
申请执行人陶利群。
申请执行人王庆安。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人陶利群、王庆安与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第963号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年9月23日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完本院（2015）株石法执字第1000号执行通知书所确定的义务，故申请执行人陶利群、王庆安向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人陶利群、王庆安与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈曦
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第104号
上诉人（原审被告）王新军，男，1959年6月26日出生，汉族。
委托代理人吴朝晖，黑龙江四维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘春柏，男，1952年12月9日出生，汉族。
委托代理人马明刚，黑龙江金诺律师事务所律师。
上诉人王新军因与被上诉人刘春柏劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月4日原告通过朋友介绍到被告处打工，负责为被告种植位于让胡路区马鞍山鱼池附近的耕地150多亩，原告负责为被告趟地、喷洒药�除草、帮助收割、拉运粘玉米，约定每年3万元的劳务费，但实际上原告除完成约定劳务外，还帮助耕种了土地，现一年期限已满，除被告借给1300元外，剩余劳务费28700元未付，原告诉至法院，要求被告支付28700元劳务费，并按银行同期贷款利率支付从2014年4月4日至判决生效之日的利息。
庭审中被告对原告在被告家养鱼池干过活没有异议，但被告称其与原告是合伙关系，约定与原告一起合伙烤苞米，养猪，养鸭，养鹅，打鱼，被告出资，原告出劳务，利润五五分成，原告是2013年4月6日到被告家养鱼池，2014年3月22日离开被告家养鱼池，被告称在原告干活期间一共借给原告7000元（原告孙子上幼儿园拿了1500元、原告看病拿了1000元、原告孩子出车祸拿了3000元，过节拿了1500元）。原告庭审中陈述，被告在其干活期间共借给原告1300元。原、被告的主张除了证人证言之外，均没有其他证据予以证实。
原审法院认为，原、被告庭审时申请出庭的证人证言，均没有其他证据予以佐证，无法形成证据链条，均证实不了其各自的主张，故本院对原、被告方的证人证言均不予采信。由于被告王新军当庭自认原告刘春柏于2013年4月6日至2014年3月22日期间在被告王新军家位于让胡路区甲醇厂北侧马鞍山鱼池干活，只是辩称其与原告刘春柏是合伙关系，但被告王新军没有合伙协议或其他证据可以证实其主张，故本院对其这一辩解理由不予采信，故本院认为原、被告之间形成事实上的雇佣关系，被告王新军应当支付原告刘春柏劳务费。原告刘春柏称一年劳务费是3万元，但原告刘春柏没有证据证实，本院不予采信。本院参照2013年度城镇居民人均可支配收入19597元／年的标准计算劳务费，经计算，从2013年4月6日至2014年3月21日（原告离开被告鱼池前一天）�告应支付给原告刘春柏的劳务费为18954元（共计351天，19597元／年／365天=54元／天，351天＊54元／天=18954元）。原告刘春柏自认被告王新军已给付1300元，故被告王新军还需给付原告刘春柏17654元（18954元-1300元=17654元）并按银行同期贷款利率支付从2014年4月4日至判决生效之日的利息。被告王新军辩称其已给付原告刘春柏7000元，但其没有证据证实，故本院对其辩解理由不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决被告王新军于本判决生效之日起十日内一次给付原告刘春柏劳务费17654元，并按银行同期贷款利率支付从2014年4月4日至判决生效之日的利息
上诉人王新军上诉称，一审法院认定事实的证据不足，认定事实错误，适用法律错误，裁判时违反不告不理原则。理由如下：我提供的证人可以证实从播种、趟地、喷洒农药到收割拉运均由他人完成，被上诉人从未参与过。我提供的证人可以证实我与被上诉人之间系合伙关系，而被上诉人的两个证人只是介绍我和被上诉人相识，并不知道我和被上诉人之间商谈内容及结果。
被上诉人刘春柏答辩称，一审认定事实清楚，证据采信得当，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人王新军申请的证人程桂艳、桑文斌、顾丽臣出庭作证，欲证实2013年上诉人与被上诉人合伙养猪。
被上诉人质证称，证人证言前后不一致，且只听说是合伙养殖，不能因此认定上诉人与我是合伙关系。本院认为，三名证人的证言内容只能证明上诉人与被上诉人欲合伙养猪，与本案被上诉人主张的提供土地耕种、除草、收割、运输等劳务并无关联性。并不能证明上诉人与被上诉人系合伙关系。
被上诉人刘春柏未提供新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人提供的证人证言内容与本案审理的劳务合同纠纷并无关联性，其不能否定被上诉人受雇于上诉人并为其提供劳务的事实。被上诉人为上诉人提供劳务的事实清楚，上诉人依法应支付被上诉人劳务费。因双方对劳动报酬没有书面的约定，一审法院参照2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算劳务费，并无不当。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费242元，由上诉人王新军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年三月三十日
书 记 员 范继超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊开执字第2-2号
移送执行人廊坊经济技术开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人牛登攀。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市中级人民法院作出的（2014）廊刑终字第201号刑事裁定书和廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2014）廊开刑初字第067号刑事判决书，向被执行人牛登攀发出执行通知书，责令被执行人牛登攀交纳罚金人民币800000元，上缴违法所得1680000元，承担案件执行费27200元。但被执行人牛登攀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人牛登攀的银行存款共计2507200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏文十
二〇一四年十二月二十四日
书记员 吴文明
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第993号
原告苏治，男，1978年3月14日出生，汉族。
被告李雪明，男，1979年2月4日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市韶山北路460号兴威名座5楼。
负责人周晖，系公司总经理。
委托代理人柳牧，男，1989年8月15日出生，汉族，长沙市人，系公司法务。代理权限为一般代理。
本院在审理原告苏治与被告李雪明、李伟、太平财产保险有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏治于2015年7月27日向本院申请撤回对李伟的起诉，本院依法准许。2015年8月18日，本院公开开庭对本案进行审理，原告苏治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告苏治承担。
审判员 粟欢
二〇一五年八月十八日
书记员 郭铖
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执137号
申请执行人罗光华。
委托代理人王根全。
被执行人吕虎平。
本院在执行申请执行人罗光华与被执行人吕虎平公路货物运输合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00305号民事调解书，于2016年4月11日立案受理，被执行人应给付申请执行人案件款50000元。本案进入执行后经查，被执行人吕虎平发生事故后离家出走至今杳无音讯，其女儿由她伯父吕平儿抚养，目前无任何可供执行的财产和线索，申请执行人罗光华的委托代理人王根全同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629执137号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请再次予以立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一六年五月三十一日
书记员 韩 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第124号
申请人张伟。
委托代理人刘光普，河南晟大律师事务所律师。
委托代理人张婉，河南晟大律师事务所实习律师。
申请人张伟申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年8月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人张伟持有郑州银行股份有限公司所签发的股权证号码为0007510号、登记股权数为1353股的股权证无效。
二、自本判决公告之日起，申请人张伟有权向发行人郑州银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 白 丹
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第1007号
原告淮安市淮海建设有限公司。
法定代表人黄俊胜，该公司董事长。
委托代理人邵强、宗建飞，江苏兴宇律师事务所律师。
被告淮安天源精密模具有限公司。
法定代表人高林，该公司董事长。
本院在审理原告淮安市淮海建设有限公司与被告淮安天源精密模具有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告淮安市淮海建设有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市淮海建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市淮海建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告自愿负担。
审 判 长 刘海波
代理审判员 高晓文
人民陪审员 冯兆兵
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9628号
罪犯陈敬勇，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市越城�人民法院于二〇〇六年十一月八日作出（2006）越刑初字第674号刑事判决，以罪犯陈敬勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈敬勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2010年度、2011年度、2012年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为�罪犯陈敬勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈敬勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈敬勇准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月十六日
书记员 王 静
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初1004号
原告：淄博荏奥汽轮机有限公司。
被告：靖江市伊格尔泵业有限公司。
本院在审理原告淄博荏奥汽轮机有限公司与被告靖江市伊格尔泵业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博荏奥汽轮机有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博荏奥汽轮机有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博荏奥汽轮机有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淄博荏奥汽轮机有限公司负担。
审 判 员 李晓凤
二〇一八年五月二十二日
法官助理 佟 彤
书 记 员 薛 菲
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第464号
原告上海闻燕达贸易有限公司。
法定代表人卢光霞，总经理。
委托代理人王丹凤，上海市群成律师事务所律师。
委托代理人汪灏，上海市群成律师事务所律师。
被告上海均阳塑胶有限公司。
法定代表人郭红亮。
原告上海闻燕达贸易有限公司与被告上海均阳塑胶有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人卢光霞、原告委托代理人王丹凤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年1月30日、4月26日分别签订《仓储协议书》各一份，约定由被告为原告提供物资仓储保管服务，原告支付相应费用，被告对于货物的灭失、短少、变质、污染、损害及串货等情况承担赔偿损失的责任。协议签订后，原告分批将聚乙烯醇（100-27）共计111吨、聚乙烯醇（100-35）9吨存放于被告仓库。之后，原告共计已提走聚乙烯醇（100-27）61吨、聚乙烯醇（100-35），尚有聚乙烯醇（100-27）50吨（每吨单价为人民币11，820元）（以下币种同）、聚乙烯醇（100-35）1吨（每吨单价为12，020元）在被告处。但当原告要求提货时，被告却告知原告货物已经没有了。据此，原告请求法院：判令被告归还原告存放在被告处的聚乙烯醇（100-27）50吨，聚乙烯醇（100-35）1吨，或按照货物的价值603，020元进行赔偿。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、仓储协议书2份，证明原、被告之间存在仓储保管合同关系，以及入库货物情况；
2、介绍信、提货通知存根1组，证明原告提货情况；
3、陈全华的书面陈述1份，证明被告承认其保管的原告的货物被他人提走；
4、购销合同及增值税专用发票1组，证明原告存放在被告仓库的货物的价值。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原、被告之间的仓储合同关系合法有效。由于双方对于仓储物的储存期间没有约定，原告可以随时提取仓储物。储存期间，被告保管不善造成仓储物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。故本院对于原告要求被告返还原告存放于被告处的全部货物，不能返还则折价赔偿的诉讼请求予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十一条、第三百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海均阳塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海闻燕达贸易有限公司存放在被告处的聚乙烯醇（100-27）50吨，聚乙烯醇（100-35）1吨，如不能返还，被告上海均阳塑胶有限公司赔偿原告上海闻燕达贸易有限公司损失603，020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，871元，由被告上海均阳塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百九十一条当事人对储存期间没有约定或者约定不明确的，存货人或者仓单持有人可以随时提取仓储物，保管人也可以随时要求存货人或者仓单持有人提取仓储物，但应当给予必要的准备时间。
第三百九十四条储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。因仓储物的性质、包装不符合约定或者超过有效储存期造成仓储物变质、损坏的，保管人不承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民二初字第937号
原告邓雪平，女，1965年9月24日出生，汉族。
委托代理人苏文山，海南中海律师事务所律师。
委托代理人张彪，海南中海律师事务所律师。
被告三亚利行巴士有限公司。
法定代表人孙云鹏，该公司总经理。
原告邓雪平诉被告三亚利行巴士有限公司（以下简称利行公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由代理审判员郭莹独任审理，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告邓雪平的委托代理人苏文山到庭参加诉讼。被告利行公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓雪平诉称：2012年7月24日，因邓雪平向利行公司购车未果，利行公司的法定代表人孙云鹏向邓雪平开具欠条，于2012年8月30日前返还购车款及损失共计30万元。到期后，利行公司未能还款。邓雪平因故起诉，请求判令利行公司返还购车款及违约损失共计30万元。
被告利行公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2008年3月20日，邓雪平向利行公司购买巴士车辆一台，并支付首期购车款13万元。邓雪平主张双方约定2008年底交车，利行公司因到期未能依约提供车辆，已同意与其解除买卖合同关系并返还购车款并赔偿其损失，并提交孙云鹏于2012年7月24日在利行公司向邓雪平所开具编号0017488的收据上的背书一份，“2012.8.30前归还人民币叁拾万元整。注：利息：壹拾柒万元整。孙云鹏2012.7.24”证实。因利行公司到期未能给付，邓雪平依法起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有收据、欠条、企业机读档案登记资料及当事人陈述佐证，并经当庭举证、质证，足资认定。
本院认为，邓雪平向利行公司购买车辆并支付部分购车款，双方已构成买卖合同关系。因到期未能提供车辆，利行公司的法定代表人孙云鹏向邓雪平出具欠条，并同意于2012年8月30日之前返还购车款及损失共计30万元，故双方的买卖合同关系已实际解除，利行公司应向邓雪平支付购车款及损失共计30万元。利行公司未出庭，也未进行书面答辩，应视为放弃其抗辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三亚利行巴士有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告邓雪平支付购车款及损失共计30万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告邓雪平已预缴2900元），减半收取2900元，由被告三亚利行巴士有限公司负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
代理审判员 郭 莹
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 倪小雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初1675号
原告：刘玲，女，1991年11月15日出生，汉族，公司员工，住安徽省来安县。
被告：董玉兵，男，1998年1月4日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告刘玲与被告董玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告刘玲到庭参加诉讼，被告董玉兵经本院传票传唤无正�理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘玲向本院提起诉讼请求：1.判决被告董玉兵偿还借款6300元及按照同期银行利息支付自2016年12月9日起至实际支付日止的借款利息；2.判决被告董玉兵承担本案全部费用。庭审中，对利息部分，刘玲变更诉讼请求为：要求被告董玉兵自2018年6月5日起按年利率6%计算至还清之日。事实和理由：2016年12月9日至2016年12月10日，董玉兵从其处借走人民币陆仟叁佰元，并向其写下借条。然而到还款日期后，董玉兵以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了其合法权益，故诉请法院判决董玉兵偿还借款6300元并支付利息。
董玉兵未作答辩，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，董玉兵以交房租和做生意需要为由，向刘玲借款4500元，并立借条一份，内容�“今董玉兵借刘玲4500元整，借款人：董玉兵，放款人：刘玲，2016年12月9日”。2016年12月10日，董玉兵又以相同原因为由，向刘玲借款1800元，并立借条一份，内容为“今2016年12月10号借到刘玲1800元整，1月25日还清，借款人：董玉兵，放款人：刘玲，2016年12月10日”。双方口头约定1月25日指的是2017年1月25日。到期后，刘玲多次催要，董玉兵以各种理由拖延未还。刘玲诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述及刘玲提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为：董玉兵向刘玲借款6300元并出具借条，双方之间成立民间借贷关系。该借贷行为，是双方真实意思表示，不违反法律法规，应为合法有效。董玉兵在借款到期并在刘玲催要后的合理期间未能偿还借款，构成违约，故对刘玲要求董玉兵偿还借款6300元及逾期利息（该利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日）的诉讼请求，本院予以支持。董玉兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条第一款，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：
被告董玉兵于本判决生效后十五日内偿还原告刘玲借款6300元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2018年6月5日起以6300元本金为基数，按年利率6%计算至付清时止）。
（上述款项汇至：户名：来安县人民法�，账号：20000350242210300000018,开户行：来安县农村商业银行新河支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董玉兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙正斌
二〇一八年七月十一日
法官 助理 纪红林
代理书记员 武蕴伟
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，�行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00788号
申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人闫立华，仲利国际租赁有限公司员工（特别授权）。
委托代理人黎小雪，湖北正义行律师事务所律师（特别授权）。
被申请人湖北弘毅建设有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人吴顺红。
被申请人吴顺红。
被申请人龚松。
被申请人李书庭。
被申请人湖北弘毅钢结构工程有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人吴顺红。
申请人仲利国际租赁有限公司因与被申请人湖北弘毅建设有限公司、吴顺红、龚松、李书庭、湖北弘毅钢结构工程有限公司发生融资租赁合同纠纷，于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人湖北弘毅建设有限公司、吴顺红、龚松、李书庭、湖北弘毅钢结构工程有限公司名下价值人民币1820463元的财产予以查封、冻结，为此，上海东虹桥融资担保有限责任公司已为申请人仲利国际租赁有限公司向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人湖北弘毅建设有限公司、吴顺红、龚松、李书庭、湖北弘毅钢结构工程有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖北弘毅建设有限公司、吴顺红、龚松、李书庭、湖北弘毅钢结构工程有限公司名下价值人民币1820463元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年十一月三十日
书记员 肖 莉
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1285号
原告:滁州市华宇汽车销售服务有限公司,住所地安徽省滁州市长江商贸城国际车城2-101、130号，统一社会信用代码91341100790111265E（1-1）。
法定代表人：张辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N（0-1）。
负责人：吕正民，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：曹鑫，该支公司员工。
原告:中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号，统一社会信用代码91341100677560747L。
负责人：龚乐，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：葛月，该支公司员工。
本院在审理原告滁州市华宇汽车销售服务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告滁州市华宇汽车销售服务有限公司于2018年9月5日向本院申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
本院认为：原告滁州市华宇汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滁州市华宇汽车销售服务有限公司撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
审判员 陈 彦
二〇一八年九月五日
书记员 袁苓睿
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5726号
原告：石玉红，女，汉族。
被告：冯宇，男，汉族。
被告：陈玉晶，女，汉族。
原告石玉红与被告冯宇、陈玉晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玉红到庭参加诉讼，被告冯宇、陈玉晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告石玉红向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告冯宇、陈玉晶偿还欠款16000元。事实和理由：2016年5月30日被告冯宇、陈玉晶在原告处借款共计16000元。此款原告多次索要，但被告至今未还，故原告起诉，请求法院判令如前。
被告冯宇未答辩。
经审理查明，被告冯宇、陈玉晶于2016年5月30日在原告处各借款16000元，并于借款当日为原告出具了借据。此款经原告多次催要，被告至今未还。另查明，此款双方未约定利息及其他违约事项。
以上事实由原告向本院提交的证据和开庭笔录足以认定。
本院认为，被告冯宇、陈玉晶向原告借款，有原告提交的借据予以佐证，被告冯宇、陈玉晶理应偿还，故原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯宇、陈玉晶于本判决生效后立即偿还欠原告石玉红借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，邮寄费22元，共计222元，由二被告承担，并于本判决生效后支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李志豪
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 哲
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第17894号
原告北京金强盛世文化传播有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街188号鸿安国际大厦C座601室。
法定代表人刘强，总经理。
委托代理人范辰，北京市京师律师事务所律师。
被告上海激动网络有限公司。
被告大连日报社。
原告北京金强盛世文化传播有限公司诉被告上海激动网络有限公司、大连日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京金强盛世文化传播有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海激动网络有限公司、大连日报社的起诉。
本院认为，原告北京金强盛世文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金强盛世文化传播有限公司撤回对被告上海激动网络有限公司、大连日报社的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告北京金强盛世文化传播有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘虹蕴
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初381号
原告周某某，女，汉族，1976年1月27日生。
被告任某某，男，汉族，1976年5月21日生。
本院在审理原告周某某诉被告任某某抚养费纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告周某某的撤诉申请理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 韩卓珂
二〇一六年四月十五日
书记员 姚为苗
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3736号
原告顾国弟。
被告上海恒利益建幕墙制作有限公司。
法定代表人游植玮。
本院在审理原告顾国弟与被告上海恒利益建幕墙制作有限公司劳动合同纠纷一案中，原告顾国弟于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告顾国弟提出撤诉申请，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾国弟撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告顾国弟负担。
代理审判员 谭文忠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第7246号
原告：夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，理事长。
委托代理人：石书华，夏津县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人：梁宗民，夏津县农村信用合作联社职工。
被告：石荣昌，男，汉族，1975年7月16日生，住夏津县。
被告：杨秀芝，女，汉族，1981年2月12日生，住址同上，系石荣昌之妻。
被告：石荣辉，男，汉族，1983年6月30日生，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告石荣昌、杨秀芝、石荣辉借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回对被告石荣昌、杨秀芝、石荣辉的起诉。
案件受理费590元，由原告夏津县农村信用合作联社负担。
审判员 毕研凯
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 静
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1524民初1303号
原告：王承元，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住东阿县（大连海参门市部）。
委托诉讼代理人：王庆森，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。
被告：山东东阿农村商业银行股份有限公司开发区支行。住所地：东阿县城区香江路*号。
负责人：孟保国，行长。
委托诉讼代理人：陈绪锋，男，该单位科员。
委托诉讼代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。
原告王承元与被告山东东阿农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称农商行开发区支行）借记卡界纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王承元及其委托诉讼代理人王庆森、被告农商行开发区支行委托诉讼代理人陈绪锋、鹿闪闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王承元向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失7814.34元及利息；2.诉讼费用由被告承担。审理中原告变更诉求第1项中损失为7874.34元，利息以该本金为基数，自2018年6月5日起按该卡该行储蓄利率计算至实际支付之日止。事实和理由：2018年6月5日21时48分至49分，原告在被告开立的银行储蓄卡（卡号62×××86）未离身的情况下，连续收到4条山东农信发生ATM支取交易短信，共支取原告银行储蓄款7814.34元，原告立即拨打110报警，同时拨打被告银行24小时客户服务热线96668，告知并询问上述情况，答复是4笔存款在马来西亚被支取，同时冻结了该账户。被告作为该储蓄卡的开立银行，未尽到安全保障义务，致使该储蓄卡被盗刷，其应赔偿原告损失。故提起诉讼，望判如所请。
农商行开发区支行辩称，一、原告借记卡内的资金短少是由于犯罪行为所致，对于犯罪行为给原告造成的资金损失，被告不应承担民事责任。原告已向公安机关报案，并移交刑警队处理，原告应通过刑事诉讼程序追缴，不能通过民事诉讼程序主张权利；二、被告不存在违法违约情形，不应承担责任：被告为原告办理的银行卡符合国家标准和行业标准，为防范原告使用银行卡的风险，在开具银行卡时，即要求原告设置密码，密码由原告本人设置，只有原告本人知晓，除非原告本人泄密，否则他人无从知道，即使在银行的后台都无法查询到原告设置的银行卡密码，原告负有保证其密码和银行卡信息不被泄露的义务。被告在为原告提供服务的过程中严格遵守监管部门的相关规定，所设自助银行网点均有符合规范的安全防范设施。原告借记卡账户内的存款被盗，没有证据证明是因答辩人未履行安全、保密义务所致，不能排除原告自身没有妥善保管密码。原告应举证证明自己没有过错，以及证明答辩人在此方面存在过错。故综上，现有证据无法认定借记卡盗刷是被告的责任，在原告无证据证明被告存在过错的情况下，被告不同意承担原告所诉损失，其损失应由原告自行承担。
王承元围绕诉讼请求向本院提交证据如下：
证据1.原告的银行卡一张及银行卡交易明细一份，及原告银行卡被盗刷交易短信四条，拟证明原告名下的银行卡被盗刷，及原告及时向被告客户服务热线96668告知及询问，冻结了该账户的事实；
证据2.东阿县公安局铜城派出所出具的出警证明一份，东阿县公安局刑事警察大队出具的受案回执一份，拟证明原告名下的银行卡被盗刷一事，向公安机关报案的事实，以及原告的银行卡并未离身的事实；
证据3.原告之子王洋洋于2018年7月30日下午6时35分拨打银联服务电话95××6的电话录音，拟证明银联公司答复是在马来西亚被盗刷取现。
被告质证意见为证据1真实性无异议，但该份证据无法看出原告向我方服务热线告知询问并冻结账户的事实。原告也认可银行卡被盗刷涉及的是刑事案件，原告可向公安部门报警处理；证据2真实性无异议，该份证明能够证实原告的财产损失涉及刑事案件，公安机关已经立案，原告可待公安机关查清事实后向实际侵权人主张损失。证据3真实性无异议，但该证据仅能显示该四笔交易在境外取现，不能显示是盗刷。
农商行开发区支行为支持辩称，提交涉案银行卡历史交易明细一份，在该份明细中显示涉案四笔款项的支取网店号及名称为900004000省银联管理机构，对于四笔款项的支取网点号名称在原告持有的涉案银行卡中2017年12月17日的网点号及名称一致，拟证明该四笔款项系原告个人支取。
原告对该证据真实性无异议，但该四笔银行卡盗刷是ATM机支取的，不是POS机支取。支取原告的四笔储蓄款，应属伪卡所致，原告根本没有自己支取该四笔银行储蓄款。
根据以上证据及双方无争议的陈述，本院认定事实如下：原告王承元在被告农商行开发区支行办理借记卡，卡号为62×××86。2018年6月5日21时47分至49分，原告借记卡在马来西亚被取现4次，金额为2441.98元、2441.98元、2441.98元、488.40元，并支付手续费4次，皆为15元，以上共计从该卡支取7874.34元。原告当时在东阿家中收到山东农信发送的ATM支取交易短信后，即拨打被告客户服务热线96668，冻结该借记卡账户，后并拨打110报警电话。东阿县公安局铜城派出所接警后，到达原告家中，经查看原告借记卡未离身，经比对卡号及手机短信后，确定为同一农商行银行卡，铜城派出所并将该案移交刑警队处理，该案现今尚未侦破。后原告即提起诉讼。
审理中因双方各执己见，致调解无果。
本院认为，原告王承元在被告农商行开发区支行办理银行卡，双方形成合同关系。原告借记卡62×××86于2018年6月5日在马来西亚交易行为时，原告本人在东阿驻地，且在收到交易手机短信后几分钟即向公安部门报案，应认定交易为伪卡盗刷行为，原告损失为7874.34元。
在银行卡业务中，银行提供的信用卡不仅应是可存取、能支付、广接受的金融工具，而且应该是一种可仿伪、难复制、无风险的工具。银行由于技术漏洞而未能保证银行卡的唯一性和不可复制性，由此造成的损失，银行有义务向储户承担全部的赔偿责任。
银行卡的整个用卡范围由银行规划，银行卡使用的关系链条由银行控制，当今一般的用卡场所都装有监控设施，而与持卡人相比，银行更有能力取得相关证据，将举证责任分配给证据的持有者或举证能力更强者，是举证责任的分配规则之一。另外，银行在银行卡业务中处于主导地位，且拥有的强大的社会资源与雄厚的财力，与持卡人相比是明显的强势方，无疑更具风险承担能力，因此，让银行赔偿损失符合“优者责任负担”原则，也符合法律优先保护弱势者利益的人文化发展趋势。银行卡盗刷案件虽与伪造银行卡的犯罪行为有一定牵连，但与犯罪行为不属同一法律关系，民事案件的审理不会影响刑事犯罪的处理，故应分开审理。银行承担责任后，可向相关主体追偿。
因此持卡人只要证明银行卡由本人妥善保管，交易时本人不在刷卡现场，发卡行在不能证明交易为真卡交易的情况下应当承担赔偿责任。发卡行赔偿持卡人后享有向伪卡制造者等相关主体追偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
山东东阿农村商业银行股份有限公司开发区支行在本判决生效后十日内赔偿王承元7874.34元及利息损失（以7874.34元为基数，自2018年6月5日起按该行活期存款利率计算利息至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由山东东阿农村商业银行股份有限公司开发区支行承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一八年八月三日
书记员 王倩倩
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初2865号
原告：余河军，男，1970年10月7日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：葛建国，男，1969年12月8日生，汉族，住安徽省广德县。
原告余河军诉被告葛建国民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月11日立案受理后，依法由审判员雷建银适用简易程序,于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告余河军到庭参加诉讼，被告葛建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意周转需要资金，在2014年8月28日向原告借款20000元整，并于当日出具借条一张，后原告多次催要未果，故起诉要求：1、判令被告葛建国偿还原告余河军借款本金20000元及利息至此款归还为止（利息按月息1分计算），计算至今利息为7260元，合计本息27260元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月28日，被告葛建国向原告余河军借款人民币20000元，并于当日出具借条一张，借条载明：“今借到余和军人民币贰万元整￥：20000元具借人:葛建国2014年8月28日”。后被告偿还了7000元，余款13000元原告多次向被告催要未果，故诉至本院。原告余河军在庭审过程中要求变更诉讼请求为：判决被告偿还借款13000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。
上述事实有原告陈述及其提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，葛建国向余和军借款人民币20000元事实清楚，并有葛建国出具的借条佐证，且余河军持有该借据，之后葛建国向余河军偿还了借款7000元，余款13000元至今未还，葛建国未及时清偿借款系引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故余河军要求葛建国偿还借款人民币13000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定还款期限及逾期利率，现余河军要求自起诉之日即2018年7月11日起按年利率6%计算利息，符合法律规定。故余河军要求葛建国偿还借款本金13000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛建国于本判决生效之日起三日内偿还原告余河军借款人民币13000元及利息（自2018年7月11日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告葛建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 雷建银
二〇一八年八月十五日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1427号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年4月17日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人褚某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款730元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人褚某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张朝明
审判员 陈宇宏
审判员 尤荣杰
二〇一五年六月十九日
书记员 周 鸣
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民镇初字第141号
原告：刘忠辉，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：马闯，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告刘忠辉诉被告马闯民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告刘忠辉到庭参加了诉讼，被告马闯经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年6月26日向原告借款20000元，被告为原告出具了借据，约定借款期限两个月，月息3分。借款到期后，被告未按期还款，故原告起诉，要求被告偿还借款20000元及利息，利息自2009年6月26日始至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2009年6月26日，被告和案外人李强向原告借款20000元，并为原告出具了借据，约定借款期限两个月，月息3分。借款到期后，被告及案外人李强未按期还款，现原告起诉，要求被告偿还借款20000元及利息，利息自2009年6月26日始至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。同时要求被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，原告提交的证据有：借据一张。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：被告马闯与他人向原告借款，并为原告出具借据，两人未约定各自应还款数额，对全部借款均应承担偿还责任，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2009年6月26日始按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息，符合法律规定，本院予以许可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告马闯于判决生效后立即给付原告刘忠辉借款20000元及利息，利息自2009年6月26日始至本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马闯承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 闫永刚
审 判 员 曲广军
人民陪审员 王长友
二〇一四年七月七日
书 记 员 孙子诒
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0058号
罪犯李豆豆，男，1991年4月5日出生，汉族，周口市川汇区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2011年3月20日作出（2011）周少刑终字第2号刑事裁定，以被告人李豆豆犯强迫卖淫、介绍卖淫罪，判处有期徒刑11年6个月，刑期自2010年5月26日起至2021年11月25日止。裁定发生法律效力后，2011年3月29日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2021年1月25日）。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李豆豆在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李豆豆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察任广建、刘建广及同监区罪犯王凯、刘高峰的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李豆豆在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李豆豆的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2010年5月26日起至2020年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇