山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2570号
上诉人（原审原告）陈凤华，农民。
上诉人（原审原告）胡某甲。
法定代理人陈凤华，农民。
上诉人（原审原告）胡某乙。
法定代理人陈凤华，农民。
三上诉人共同委托代理人王某，汶上杨店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）胡克俊，农民。
被上诉人（原审被告）李秀云，农民。
二被上诉人共同委托代理人张某。
被上诉人（原审被告）胡克胜，教师。
上诉人陈凤华、胡某甲、胡某乙因财产损害赔偿纠纷一案，不服汶上县人民法院（2014）汶民一初字第955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告胡某甲、胡某乙系原告陈凤华之女，原告陈凤华系被告胡克俊、李秀云之儿媳，被告胡克俊、李秀云系夫妻关系，被告胡某戊系被告胡克俊之弟。被告胡克俊、李秀云夫妇生有两子，长子胡某丙，次子胡某丁，胡某丙之妻系原告陈凤华，长子、次子和老人均已分家单过。2013年6月10日，原告陈凤华之夫胡某丙在东平因交通事故意外死亡，事后，经东平县司法局驻东平县公安局交警队人民调解工作室调解，肇事方赔偿死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费、精神抚慰金、处理事故人员的误工费、交通费共计455000元（含20000元丧葬费），该款中的20000元已用于死者胡某丙丧葬，435000元由被告胡某戊（胡某丙叔父）保存。关于死亡赔偿款分割情况，原告方与被告方通过中间人多次协商未果，原告因此提起本案诉讼。另查明，2012年12月18日，被告胡克俊曾因脑出血、高血压病入住汶上县中医院治疗。2013年5月2日，被告胡克俊因肢体二级伤残，中国××人联合会向其颁发××人证。2013年2月19日，被告李秀云因腰间盘突出症，入住汶上县康复医院治疗；2013年12月25日，被告李秀云因颈椎病、腰间盘突出症、2型糖尿病入住汶上县中医院治疗。2014年6月11日，本院赴东平县司法局驻东平县公安局交警队人民调解工作室调取赔偿款明细，但该案卷宗上没有记载，该工作室出具证明，内容为：“关于胡某丙死亡赔偿款455000元，为总赔偿款数额，是双方总赔偿款达成的协议，具体赔付项目没有细分，如有争议，可依照法律规定办理。”2014年7月30日，本院赴山东新大地工贸有限公司（肇事方），对肇事方对该交通事故的调解参与人孙某进行了调查，孙某证实，赔偿款中包括死者父母的赡养费。
原审法院认为，死亡赔偿款是对死者近亲属未来收入损失的补偿。死亡赔偿款的分割，应先扣除丧葬费，并优先照顾被抚养人的利益，考虑本案案情，对剩余部分应平均分割为宜。就本案而言，各方对肇事方支付的死亡赔偿款455000元（含20000元丧葬费）没有异议，本院予以认定。胡某丙于2013年6月份死亡，丧葬费依法应为21418.5元（42837÷12×6=21418.5），鉴于胡某丙已安葬，且肇事方已支付20000元已用于丧葬。丧葬费的认定以20000元为宜。原告胡某甲、胡某乙均系未成年人，抚养费应计算至18周岁，原告胡某甲的抚养费为19057.5元（6776×20×9÷64），原告胡某乙的抚养费为31762元（6776×20×15÷64）。被告胡克俊、李秀云均系1956年生人，不到60周岁，但胡某丙生前，其父母就曾因病住院，体弱多病，肇事方也证实赔偿款中包括死者父母的赡养费，东平交警队调解室的调解协议中亦明确赔偿款中包括赡养费，故赔偿款中分割出孩子抚养费后，对被告胡克俊、李秀云的赡养费应再予以分割。被告胡克俊、李秀云赡养费均为42350元（6776×20×20÷64）。死亡赔偿款中扣除丧葬费、抚养费、赡养费后的部分，原告陈凤华、胡某甲、胡某乙、被告胡克俊、李秀云五人应平均分配为宜。原告陈凤华、胡某甲、胡某乙要求依法支付赔偿款的诉讼请求，本院部分予以支持。被告委托代理人要求按照生者与死者共同生活的年限进行合理分割赔偿款，实属于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告胡某戊于判决生效后十日内支付原告陈凤华赔偿款59896元、胡某甲78953.5元、胡某乙91658.5元、被告胡克俊102246元、李秀云1022**元。原告胡某甲、胡某乙的赔偿款由原告陈凤华代管，直接支付给原告陈凤华；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5800元，原告陈凤华、胡某甲、胡某乙承担3073元，被告胡克俊、李秀云承担2727元。（原告已垫付，待执行时返还原告。）
宣判后，上诉人陈凤华、胡某甲、胡某乙不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。一审法院对于交通事故的调查人的证人证言的效力，系孤证，不能作为定案的依据。根据法律规定，被上诉人不满60周岁，也没有证据证明其丧失劳动能力，一审判决其分得抚养费属于认定错误。死亡赔偿金不是遗产，在扣除丧葬费、抚养费的部分后，应当按照与死者亲疏远近进行分配。对于胡某甲的抚养费应当按照城镇居民标准计算。
被上诉人胡克俊、李秀云答辩称，虽然被上诉人对判决不服，考虑是一家人不想纠缠就没有上诉，在事实认定方面，根据2013年道路交通事故赔偿标准、2013年农村居民死亡的赔偿金188920元，如没有胡克俊及李秀云的赡养费肇事方不可以赔这么多钱，上诉人称依据东平县司法局东平县公安局交警队出具的调解书为准，而调解书明确记载了有赡养费，汶上县人民法院为了慎重起见专门赴肇事车辆单位、处理该交通事故的处理人员孙某，孙某也证实赔偿款中包括两名被上诉人的赡养费。既然上诉人说到死亡赔偿金按死亡人员关系的远近等关系确定，二被上诉人对其孩子的死亡深受打击，且李秀云有××，胡克俊也有××，应对二被上诉人予以倾斜。
被上诉人胡某戊答辩称，事故调解事宜是我办理的。调解协议也记载了各项赔偿数额。
二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，胡某丙因交通事故死亡实际获得赔偿共计455000元，《调解协议书》中记载赔偿项目包括：死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费、精神抚慰金、处理事故人员的误工费、交通费。其中对于丧葬费20000元，各方没有异议。调解数额455000元扣除法定的赔偿项目丧葬费，尚余435000元（455000元-20000元）。因本案中的赔偿数额系调解协商确定，故在计算上诉人应分得的赔偿数额时，应当按照法律规定计算上诉人应当分得的赔偿数额所占总的法定赔偿数额的系数，再用该系数乘以调解协商调解确定的数额，得出上诉人应当分得的调解赔偿数额。根据法律规定，胡某丙因为交通事故死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》应获得的法定赔偿项目及金额为：死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金。其中死亡赔偿金515100元（25755元×20年），根据胡某丙《济南市暂住证》记载，有效期限2012.03.01起2015.02.28止。至本案交通事故2013年6月10日发生时，胡某丙已经在济南居住满一年。其中上诉人可以分得的法定死亡赔偿金为309060元（515100元÷5人×3人）。被抚养人生活费135520元（6776元×20年），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，胡某甲2004年10月26日生人，至交通事故发生时抚养期限计算9年，胡某乙2009年1月9日生人，至交通事故发生时抚养期限计算14年。胡某甲、胡某乙共计抚养人两人。胡克俊1956年7月21日生人，至交通事故发生时抚养期限计算20年，李秀云19**年9月2日生人，至交通事故发生时抚养期限计算20年。胡克俊、李秀云共计抚养人两人。因上诉人胡某甲、胡某乙的户籍所在地为汶上县苑庄镇孙庄村，且胡某甲、胡某乙在汶上县汶上镇中心小学就读。对于被扶养人胡某甲、胡某乙的生活费的计算按照农村居民标准予以计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人生活费的计算分三个阶段：第一阶段，上诉人胡某甲、胡某乙均未满18周岁，期间9年四名被扶养人为胡某甲、胡某乙、胡克俊、李秀云，数额为6776元／年×9年＝60984元，上诉人方可分得为胡某甲、胡某乙的被抚养人生活费30492元（60984元÷2）。第二阶段，上诉人胡某甲满18周岁、胡某乙未满18周岁，期间5年共三名被扶养人为胡某乙、胡克俊、李秀云，数额为6776元／年×5年＝33880元，上诉人方可分得胡某乙的被扶养人生活费11293.33元（33880元÷3）。第三阶段，上诉人胡某甲、胡某乙均满18周岁，期间6年两名被扶养人为胡克俊、李秀云，数额为6776元／年×6年＝40656元，上诉人一方无权分得第三阶段的被扶养人生活费。上诉人可以分得的法定的被抚养人生活费为41785.33元（30492元＋11293.33元）。精神抚慰金酌情认定为10000元。上诉人应当分得6000元（10000元÷5人×3人）。上诉人方可总计分得的法定死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金的数额为356845.33元（309060元＋30492元＋11293.33元＋6000元），占该三项法定赔偿总额的比例为356845.33元÷（515100元＋135520元＋10000元）＝54.02%。因丧葬费2万元已经实际花费，双方予以认可，在分割调解赔偿款455000元时应当予以扣减。故上诉人方可分得的调解赔偿金总额为435000元×54.02%＝234987元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持汶上县人民法院（2014）汶民一初字第955号民事判决第二项；
二、变更汶上县人民法院（2014）汶民一初字第955号民事判决第一项为：被上诉人胡某戊于本判决生效之日起十日内向上诉人陈凤华、胡某甲、胡某乙支付死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计234987元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，由上诉人陈凤华、胡某甲、胡某乙负担3000元，被上诉人胡克俊、李秀云、胡某戊负担2800元。二审案件受理费1425元，由上诉人陈凤华、胡某甲、胡某乙负担1000元，被上诉人胡克俊、李秀云、胡某戊负担425元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王翠英