wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第634号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1881号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日晚22时35分许，被告人黄某醉酒后驾驶牌号为浙C×××××的普通两轮摩托车，从乐清市虹桥镇信岙村开往该镇下沿村方向。途经乐清市虹桥镇飞虹北路东方丽都浴场附近路段时，停车休息，被处置民警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人黄某血液中的乙醇含量为185mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、车辆信息查询单、协查函、电话查询单、前科情况核实证明、查获经过说明、办案记录、照片、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄某一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一五年十一月十三日
书记员 李汶熹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第571号
原告吴相方，农民。
原告尹晓玲，农民。
原告尹晓琳，农民。
法定代理人吴相方，自然情况同前
共同委托人崔成伟，平度行的法律服务所法律工作者。
被告张校信，农民。
委托代理人吴春海，男，1969年7月9日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市天津路177号86409883-4
法定代理人崔伟峰。
委托代理人安阁，山东华政律师事务所律师。
原告吴相方、原告尹晓玲、原告尹晓琳与被告张校信、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴相方、原告尹晓玲、原告尹晓琳法定代理人吴相方及共同委托人崔成伟；被告张校信的委托代理人吴春海、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人安阁到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
原告吴相方、原告尹晓玲，原告尹晓琳诉称，2014年3月8日19时10分、被告张校信醉酒驾驶沿店子镇姜汉庄村同石桥沟西村南北沥青路由北往南行驶与尹庆伟驾驶的电动车相撞，致两车损，尹庆伟当场死亡，肇事后被告张校信驾车逃逸，被查获。经了解，被告张校信所驾驶的鲁B×××××号小型普通客车在中国平安保险股份有限公司平度支公司投保强制保险，双方就赔偿事宜协商未果。请依法判令被告赔�原告死亡赔偿金110000元。
被告张校信辩称，我车已投机动车强制险，不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投交交强险，事故发生时在保险期内，但承包车辆系逃逸，我公司不应承担赔偿责任。如判令我公司赔偿，我公司享有对被告的追偿权。但不承担诉讼费等。
经审理查明，2014年03月8日19时10分，被告张校信醉酒后驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿店子镇姜汉庄村通石桥沟西村南北沥青路由北往南行驶至肇事处有妨碍安全驾驶的行为驶入路左，与由南向北行驶尹庆伟驾驶的电动车相撞，致二车损，尹庆伟当场死亡。肇事后张校信驾车逃逸，被查获。平度市公安局交通警察大队认定张校信承担事故的全部责任。
另查明，死者尹庆伟生前为农民身份，原告吴相方系死者尹庆伟之妻，原告尹晓玲，系死者之女，原告尹晓琳系�者尹庆伟之子，生于1998年4月，死者尹庆伟父母分别于1984年、1993年去世，张校信驾驶的鲁B×××××号小型普通客车已在被告保险公司处投保交强险，事故发生时，在保险期间内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定分书，死亡证明，村委证明，被扶养人身份证明及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的事故责任认定书书，双方当事人均无异议，具有法律效力，本院予以认定。被告醉酒驾车造成尹庆伟死亡，应承担死亡赔偿金、丧葬费及被抚养人生活费，因原告只主张保险公司赔偿死亡赔偿金110000元，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以采纳，被告所有的鲁B×××××号小型普通客车已在被告保险公司处投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理经济损失，被告保险公司应首先在交强险死亡残疾赔偿限额110000元内承担赔偿责任。
综上，被告保险公司应当赔偿原告吴相方、原告尹晓玲、原告尹晓琳死亡赔偿金共计110000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告保险公司赔偿原告原告吴相方、原告尹晓玲、原告尹晓琳死亡赔偿金110000元，于判决生效后十日内付清。
被告张校信不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，邮递费120元，共计2620元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 荆保霖
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第845号
上诉人（原审被告）柯俭朴，男，1971年2月9日出生，公民身份号码3505821971********，汉族，住晋江市新塘上郭溪南路**号。
被上诉人（原审原告）林玉双，女，1963年7月2日出生，公民身份号码3505821963********，汉族，住晋江市池店镇屿崆村屿崆***号。
委托代理人李刚博，福建协志律师事务所律师。
上诉人柯俭朴因与被上诉人林玉双买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第7124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人柯俭朴、被上诉人林玉双的委托代理人李刚博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告开办有晋江市陈埭镇和兴鞋材商行，被告因销售需要，陆续向原告购买鞋材中衬，双方于2012年1月12日进行结算，确认被告共计结欠原告货款21900元，被告于同日出具结欠凭证交予原告收执。嗣后，被告仅支付2000元，尚欠原告货款19900元至今未支付。原告于2014年9月17日诉至本院。
原审判决认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应予保护，被告至今尚欠原告货款19900元的事实清楚，证据充分，原告主张被告应支付货款的诉讼请求，予以支持。双方未约定支付期限，原告有权随时要求被告支付货款，被告应在合理期限内予以支付。被告至今未支付货款，原告主张被告应支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告柯俭朴应于本判决生效之日起十日内支付原告林玉双货款19900元并支付自2014年9月17日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，被告柯俭朴不服，向本院提起上诉。
上诉人柯俭朴上诉称：原审认定上诉人提供的送货单与本案无关联性，不予支持抵扣是错误的。虽然上诉人尚欠被上诉人林玉双货款19900元未偿还，但被上诉人林玉双尚欠上诉人一笔加工款4256元未偿还，上诉人有权将自己的债务与对方的债务抵销。上诉人请求撤销原审判决并改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人林玉双答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人未委托上诉人加工任何产品，上诉人要求抵销的理由不能成立。被上诉人请求驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实无异议，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。
本案的争议焦点是：原审判决上诉人支付被上诉人货款19900元是否正确。
本院认为，上诉人柯俭朴尚欠被上诉人林玉双货款19900元，有其出具的结欠凭证为据，事实清楚，应予认定。上诉人柯俭朴上诉主张，被上诉人林玉双尚欠其加工款4256元未偿还，但其未能提供充分的证据证明，且被上诉人不予认可，故对其主张不予采纳。据此，原审判决上诉人应支付被上诉人货款19900元是正确的。上诉人柯俭朴的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人柯俭朴负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一五年四月十三日
书记员 邱妙菲
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第1407号
原告江秀清。
被告欧明。
被告黄友。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住所地防城区二桥东路89号。
本院受理江秀清诉欧明、黄友、中国太平洋财产保险股份有限公司防城港中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，原告江秀清于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江秀清撤回起诉。
案件受理费7992元，减半收取3996元，由原告江秀�负担。
审判员 黎 阳
二〇一五年十二月十一日
书记员 莫林海
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0925刑初26号
公诉机关宁武县人民�察院
被告人张某某，男，1981年5月15日生，身份证号码1422271981********，汉族，宁武县人，初中文化，无业，住宁武县化北屯乡山寨村。2008年4月9日因吸食毒品被宁武县公安局强制隔离戒毒6个月；2012年6月19日因吸食毒品被宁武县公安局强制隔离戒毒2年；2015年6月11日因吸食毒品被宁武县公安局行政拘留15日后强制隔离戒毒2年；2015年6月30日因吸食毒品被宁武县公安局行政拘留15日。2015年12月14日因涉嫌盗窃罪被宁武县公安局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕，现羁押于宁武县看守所。
宁武县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）第23号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁武县人民检察院检察员郝慧娟、赵林凤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某对起诉指控供认不讳。
经审理查明：2015年5月28日7时许，被告人张某某到宁武县人民大街侯相珍经营的蔬菜干果店准备盗窃，其趁侯相珍在烟柜取烟时，将柜台抽屉内的挎包盗得后离开干果店。后张某某将所盗挎包及包内的身份证烧毁，所盗现金约5000元挥霍。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据证实：
宁武县公安局刑事警察大队受案登记表证实：2015年5月28日8时40分侯相珍报案称，今天早上7时10分许，一名陌生男子到我店里以买烟的名义，将我放在柜子里的腰包拿走，里边装有现金5000-6000元左右。
2015年5月28日侯相珍报案材料及询问笔录证实：我在宁武县人民大街县政府对面经营蔬菜干果店。今天早上7时许我开店门准备营业，有一个陌生男子到我店问有什么烟，我说烟在柜台里你自己看吧，他说要2条芙蓉王，问我1条多少钱，我说以前每条220元，现在涨价了，我也不清楚，问问我儿媳妇，我问了儿媳告他说1条235元，陌生男子说你有几条，我拉开柜子说只剩2条了，他说我要了，能不能再配2条其它烟，他说要送人，我说你看配什么烟，他问我有没有软福云烟，我说没有，他说那你给我拿1条软云和1条玉溪，我说还得再问问价钱，他说那你问吧，然后我就去烟柜里找烟，他就坐在柜台的凳子上，我边找烟边招呼进来的人，他说你如果不放心，我把烟给你放下，他就把芙蓉王扔在我面前让我打包烟，他说出去买2条中华烟就离开了，我觉得事情不对劲，拉开柜台的储钱柜发现放钱的包不见了，我�报了警。我丢失的包是蓝灰相间的腰包，包里装着现金5000多元，还有我儿媳的健康证、身份证。
2015年11月24日宁武县公安局刑警大队凤凰中队出具的到案经过材料证实：今年5月28日7时许，在侯相珍经营的蔬菜干果店发生一起盗窃案，经查张某某有重大嫌疑，民警于今天下午17时到忻州市强制隔离戒毒所将张某某抓获，张某某对其盗窃事实供认不讳。
4、现场方位示意图、现场概貌、室内概貌及报案人指认现场照片8张。
5、2015年5月28日询问安月生笔录证实：我经营一辆长安奔奔跑出租。今天早上7时40分左右，我在宁武钨金路拉了1个陌生男子说去瓦窑沟，我们说好费用7元，我把他送到东关小学操场后面瓦窑沟的路口他就下车了。
6、宁武县公安局辨认笔录载明：2015年6月17日在宁武县人民大街干果水果门市部，经侯相珍对1组不同男性照片12张进行辨认，指出05号照片上的男子（指张某某）就是进入其门市部盗窃财物的人。
7、宁武县公安局辨认笔录载明：2015年7月17日在宁武县凤凰镇岭沟路安月生家，经安月生对1组不同男性照片12张进行辨认，指出08号照片上的男子（指张某某）就是坐自己车到瓦窑沟的人。
8、宁武县公安局强戒决字（2008）22号强制隔离戒毒决定书证实：2008年4月9日张某某因吸食毒品被宁武县公安局强制隔离戒毒6个月。
9、宁武县公安局强戒决字（2012）000045号强制隔离戒毒决定书证实：2012年6月19日张某某因吸食毒品被宁武县公安局强制隔离戒毒2年。
10、宁武县公安局行罚决字（2015）000210号行政处罚决定书证实：2015年6月11日张某某因吸食毒品被宁武县公安局行政拘留15日。
11、宁武县公安局强戒决字（2015）000044号强制隔离戒�决定书证实：2015年6月11日张某某因吸食毒品被宁武县公安局强制隔离戒毒2年。
12、宁武县公安局行罚决字（2015）000237号行政处罚决定书证实：2015年6月30日张某某因吸食毒品被宁武县公安局行政拘留15日。
13、被告人张某某供述：2015年5月底的一天早上，我到宁武鼓楼靠上的一个门市部，我进去后见一个男人卖货，我就问他有没有烟，他说有，我让他给我找烟，他趴下找烟的过程中，我看见柜子里有一个腰上挎的小包，随后我拿上包就走了。包里有4、5千元，具体多少钱我也不知道，有零有整，还有一个身份证，包包和身份证烧了，钱我吸毒花了。
以上证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪，宁武县人民检察院指控罪名成立。据此，依照《�华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年8月13日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赫 东
审判员 冯丽媛
审判员 张淑芸
二〇一六年五月十八日
书记员 王莉君
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更259号
罪犯吴绍斌，男，1974年8月23日生于吉林省舒兰市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2002年6月12日作出（2002）吉刑初字第68号刑事判决，认定吴绍斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年9月将吴绍斌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年9月将吴绍斌的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2009年8月、2011年12月、2013年12月将吴绍斌的有期徒刑刑罚减去1年6月、1年9个月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴绍斌能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
经审理查明，罪犯吴绍斌在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴绍斌减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2573-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行，住所地在江苏省盐城市。
负责人薛桂英，该行行长。
被执行人陈萍，职业不详。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行与被执行人陈萍信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执第2573号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
代理审判员 吕安国
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 磊
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初4122号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地江西省高安市瑞州中路6号，统一社会信用代码：91360983161080953K。
法定代表人严洁，系该行行长。
委托代理人程劲松，男，1966年9月11日生，系该行职工，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，代理权限：特别授权。
被告江西浩港科技有限公司，住所地高安市独城镇玉陶工业园，统一社会信用代码：91360983074255997F。
法定代表人沈某某。
被告沈某某，男，1974年9月29日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被告沈某，女，1974年9月16日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告江西浩港科技有限公司、沈某某、沈某金融借款合同纠纷一案，本院�2017年10月20日立案受理后，依法由审判员王少华担任审判长，与审判员左功雄、人民陪审员席兰国组成合议庭，书记员张细梅担任记录，公开开庭进行了审理，原告委托代理人程劲松、被告江西浩港科技有限公司法定代表人沈某某到庭参加诉讼，被告沈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉称：被告江西浩港科技有限公司因业务发展需要于2016年10月13日向原告申请流动资金贷款400万元，原告同意其贷款，双方签订了借款合同，借款期限一年，原告向被告发放货款400万元，贷款到期日为2017年10月13日，由沈某某、沈某夫妇承担连带担保责任。原告与被告沈某某、沈某于2014年9月25日签订最高额保证合同，保证方式为连带担保责任，担保最高额余额折合人民币500万元，担保�间为2014年9月25日至2017年9月24日止。至2017年10月19日止，被告江西浩港科技有限公司未能按合同约定归还到期贷款本息，尚欠贷款本金400万元、利息15708.33元。原告多次催收，被告以各种理由均拒绝归还贷款本息，致使原告贷款形成不良。为此，诉至法院，请求法院判令被告江西浩港科技有限公司向原告归还贷款本金400万元，并偿付贷款利息15708.33元（暂计算至2017年10月19日，此后的利息按合同约定计算至贷款还清为止），判令被告沈某某、沈某对借款承担连带担保责任，本案诉讼费、原告实现债权的费用由被告承担。
被告江西浩港科技有限公司、沈某某辩称：借款属实，利息已按合同约定支付到2017年9月20日。
被告沈某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：被告江西浩港科技有限公司因原材料采购需要，于2016年10月13日向原告申请流动资金贷款400万元，原告同意其贷款，并于当日与其签订了借款合同，借款期限一年，原告向被告发放货款400万元，贷款到期日为2017年10月13日，借款合同中同时约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为双方约定的借款利率水平上加收50%。原告与被告沈某某、沈某于2014年9月25日签订最高额保证合同，保证方式为连带担保责任，担保最高额余额折合人民币500万元，担保期间为2014年9月25日至2017年9月24日止。保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权等费用。至2017年10月19日止，被告江西浩港科技有限公司未能按合同约定归还到期贷款本息，尚欠贷款本金400万元、利息15708.33元。经原告多次催促，被告未予归还借款，故原告诉至法院。
以上事实有原、被告陈述、借款合同及补充协议、最高额保证合同、借款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告江西浩港科技有限公司向原告借款，事实清楚，权利义务关系明确，被告江西浩港科技有限公司作为借款人应当按照约定归还借款本息。被告沈某某、沈某对本案借款提供连带保证担保，故应共同承担本案的还款责任。双方约定的利息在法律允许的范围之内。因此本院对原告要求被告江西浩港科技有限公司归还贷款本金及利息、被告沈某某、沈某对借款承担连带担保责任的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中�人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西浩港科技有限公司于本判决生效后三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司高安市支行借款人民币400万元及利息（2017年10月19日之前仍欠利息15708.33元，2017年10月19日之后利息按合同约定计算至还清之日止）；
二、被告沈某某、沈某对上述还款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38926元，财产保全费5000元，由被告江西浩港科技有限公司、沈某某、沈某承�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王少华
审 判 员 左功雄
人民陪审员 席兰国
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张细梅
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初4122号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地江西省高安市瑞州中路6号，统一社会信用代码：91360983161080953K。
法定代表人严洁，系该行行长。
被告江西浩港科技有限公司，住所地高安市独城镇玉陶工业园，统一社会信用代码：91360983074255997F。
法定代表人沈某某。
被告沈某某，男，1974年9月29日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被告沈某，女，1974年9月16日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告江西浩港科技有限公司、沈某某、沈某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于2017年11月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西浩港科技有限公司、沈某某、沈某银行存款人民币420万元或查封、扣押被告相当于价值420万元的其他财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定，为了有利于本案审理及执行顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告江西浩港科技有限公司、沈某某、沈某银行存款人民币420万元或查封、扣押被告相当于价值420万元的其他财产，至本案生效法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 王少华
审 判 员 左功雄
人民陪审员 席兰国
二０一七年十一月十五日
书 记 员 张细梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4355号
原告：陈天荣，男，汉族，1972年生，住重庆市綦江区，公民身份号码。
委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：帅育利，女，汉族，1978年生，住址重庆市綦江县，公民身份号码。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码：。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
本院在审理原告陈天荣诉被告帅育利、被告重庆建工第八建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈天荣撤回起诉。
本案案件受理费，本院予以免收。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 秦小东
代理审判员 王 凯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 聂 璐
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第53号
原告唐武松，男，1963年6月2日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告林美丽，女，1958年3月26日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
原告唐武松与被告林美丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员吕东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐武松、被告林美丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐武松诉称，2014年4月9日，被告林美丽和她丈夫杨君恩，因急需资金周转，向原告借款人民币15000元，双方未约定还款期限和利息，被告出具借条一张给原告收执。2014年7月杨君恩去世，原告多次向林美丽催讨借款，林美丽拒绝还款。现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币15000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算到实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林美丽辩称，被告未向原告借款，不应偿还借款，应由借款人偿还。
经审理查明，2013年9月，杨君恩向原告借款人民币15000元。2014年4月9日，杨君恩就该笔借款向原告重新出具借条一份，载明：“兹向唐武松借款人民币壹万伍仟元整”，被告林美丽在该借条借款人栏“林美丽”处捺有手印。该笔借款未约定还款期限和利息。借款发生至今，被告未予偿还。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告林美丽对2014年4月9日其捺有手印的借条的真实性不持异议，本院予以确认。无论该笔借款何时发生，自被告在该借条借款人“林美丽”处捺印之时，即表明被告作为共同借款人对借条载明的借款负有偿还义务，亦即原、被告间形成了民间借贷关系。因出具借条时未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告应予偿还借款。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告林美丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐武松借款人民币15000元及利息（自2014年12月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，依法减半收取为人民币87.50元，由被告林美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吕东波
二〇一五年一月二十九日
书记员 林杜明
本案适用法条如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民四仲字第145号
申请人湛江市粤西建筑工程公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人梁康玉，总经理。
委托代理人叶谋，广东永祺律师事务所律师。
委托代理人廖富昌，广东永祺律师事务所律师。
被申请人陈达贵，男，汉族，1957年3月9日出生，住所地江西省吉安市永新县。
申请人湛江市粤西建筑工程公司佛山分公司（以下简称“粤西建筑佛山分公司”）与被申请人陈达贵申请撤销仲裁裁决一案，不服广东省佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字（2014）2200号仲裁裁决，于2014年10月30日向本院提起申请，要求撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
申请人粤西建筑佛山分公司申请称：一、粤西建筑佛山分公司与陈达贵之间不存在用工关系。粤西建筑佛山分公司将“南海上林苑三期模板工程”发包给尹明施工，陈达贵系尹明雇请并由其管理、支付工资待遇的施工人员。粤西建筑佛山分公司与陈达贵之间根本不存在用工关系。人社部门认定粤西建筑佛山分公司作为用工单位显失公平。只是粤西建筑佛山分公司考虑到陈达贵受伤的实际情况，才没有对用工关系提出异议。二、佛南劳人仲案字（2014）2200号仲裁裁决适用法律错误导致认定陈达贵的工资标准错误。陈达贵的工资待遇由尹明按照每人9小时90元／天计算。陈达贵受尹明雇请至受伤期间正逢雨水季节，因天气原因陈达贵实际月工作天数为25天，月工资标准为2250元。根据《工伤保险条例》的相关规定，劳动者工资低于统筹地区职工平均工资60%的，应当按照统筹地区职工平均工资的60%计算。因此，陈达贵的工伤保险待遇应当按照佛山市2013年度城镇在岗职工月平均工资3850元／月的60%作为计算基数，即2310元／月。综上，粤西建筑佛山分公司认为佛南劳人仲案字（2014）2200号仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误，请求：1.撤销佛南劳人仲案字（2014）2200号仲裁裁决；2.按照2310元／月的标准判令粤西建筑佛山分公司向陈达贵支付停工留薪期工资4620元、一次性伤残补助金20790元、一次性工伤医疗补助金4620元、一次性伤残就业补助金18480元，合计48510元；3.陈达贵承担本案诉讼费用。
被申请人陈达贵答辩称：粤西建筑佛山分公司申请撤销的理由没有事实和法律依据，请求驳回粤西建筑佛山分公司的申请，维持仲裁裁决。
本院经审理查明：陈达贵作为申请人，以粤西建筑佛山分公司为被申请人，因劳动争议向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。该委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，作出佛南劳人仲案字（2014）2200号仲裁裁决：“一、被申请人应在本裁决书生效之日起十日内向申请人支付停工留薪期工资7700元；二、被申请人应在本裁决书生效之日起十日内向申请人支付一次性伤残补助金34650元、一次性伤残就业补助金30800元和一次性工伤医疗补助金7700元，双方终结工伤保险关系。本仲裁裁决为终局裁决，申请人如不服对本裁决，可自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本裁决书自作出之日起发生法律效力。一方当事人逾期不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请执行”。陈达贵在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销劳动争议仲裁终局裁决：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”即申请人粤西建筑佛山分公司只能针对劳动仲裁裁决存在上述条款第一款第（一）项至第（六）项情形之一才能向法院申请撤销终局裁决。
首先，粤西建筑佛山分公司认为双方之间不存在用工关系，佛南劳人仲案字（2014）2200号仲裁裁决存在事实认定不清的情况。经审查，佛山分公司并未在法定期限内对《工伤认定决定书》提起行政复议和行政诉讼，属于粤西建筑佛山分公司对其自身诉讼权利的处分，佛南劳人仲案字（2014）2200号仲裁裁决依据《工伤认定决定书》认定粤西建筑佛山分公司与陈达贵之间存在劳动关系并无不妥。且事实认定不清并不属于法定的撤销仲裁裁决的理由。其次，粤西建筑佛山分公司认为佛南劳人仲案字（2014）2200号仲裁裁决适用法律错误导致陈达贵的工伤保险待遇标准认定有误。粤西建筑佛山分公司主张陈达贵的月平均工资为2250元，故应当适用《工伤保险条例》第六十一条第三款的规定，认定陈达贵工资低于统筹地区职工平均工资60%，按照统筹地区职工平均工资60%即2310元／月计算。但是粤西建筑佛山分公司未能举证证明陈达贵受伤前的月平均工资为2250元，故本案并不符合《工伤保险条例》第六十一条第三款规定的情形，不能适用上述条款的规定。综上，申请人粤西建筑佛山分公司申请撤销仲裁裁决的两项理由均不能成立，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人湛江市粤西建筑工程公司佛山分公司要求撤销广东省佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字（2014）2200号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人湛江市粤西建筑工程公司佛山分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 谢达辉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 伍倩桃
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越保字第54号
申请人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市中兴南路285号4楼。
法定代表人王永泉。
被申请人傅玲娣。
被申请人浙江赢造建设工程有限公司，住所地绍兴市越城区解放南路675号惠风和畅商务楼408室。
法定代表人金其。
被申请人金其。
被申请人王玲娟。
被申请人倪小永。
申请人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司因维护自己合法权益，于2014年12月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人傅玲娣、浙江赢造建设工程有限公司、金其、王玲娟、倪小永银行存款人民币100万元，或查封其相应价值的财产。
本院认为，申请人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人傅玲娣、浙江赢造建设工程有限公司、金其、王玲娟、倪小永银行存款人民币100万元，或查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章海林
二〇一四年十二月二日
书记员 黄慧芬
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃民一初字第130号
原告张红甚，女，1985年6月3日出生，汉族，衡水市桃城区河沿镇郭家埝人，现住衡水市桃城区。
委托代理人徐寒，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。
被告张宗川，男，1969年2月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司，地址：衡水市开发区昌明大街519号。
负责人李廷军，该公司总经理。
委托代理人王连丰，该公司职工。
原告张红甚诉被告张宗川、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年9月3日受理后，依法独任审判，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐寒、被告张宗川及被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托代理人王连丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张红甚诉称：2013年6月4日晚8点12分，原告步行从厕所回吉美超市（原告系前进街吉美超市职工），被告驾驶鲁Ｎ×××××号轿车在吉美家居超市北侧广场由东向西行驶时将原告撞伤，被送至衡水市哈院救治，诊断为：左足第二趾骨第一节骨折，断端错位，第二趾骨节第二节内侧移位，住院34天，原告丈夫张长海护理。被告张宗川在中国大地保险股份有限公司衡水中心支公司入有交强险和商业三者险。经衡水市公安交通警察支队事故处理大队第33764号交通事故认定书认定，被告张宗川负此次事故的全部责任，原告无责任。原告在住院期间，花费药费21409.09元，住院伙食补助费1700元、误工费9885.50元、护理费10350元、交通费515元，营养费2625元，二次手术费4500元、精神损害抚慰金8000元，以上共计58984.59元，原告在住院期间被告张宗川已付费用7000元，故要求二被告赔偿原告以上费用共计51984.59元。
被告张宗川辩称：我要求原告返还我垫付的7000元医疗费。
被告中国大地保险股份有限公司衡水中心支公司辩称：1，根据保险合同约定，诉讼费我方不承担；2，对于原告合理合法的损失我方在审核行驶证和驾驶证合格后，根据保险合同条款约定，依法进行赔偿。
根据当事人诉辨意见，经征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求二被告赔偿各项损失共计58984.59元的事实依据及法律依据。
围绕争议焦点原告张红甚提交证据:
证据一，哈院的出院结算凭证一份，用以证明花费的医药费；
证据二，事故认定书一份，用以证明此次事故的发生和责任。
证据三，原告之夫张长海工资表3.4.5月份的工资表，用以证明护理人员的工资情况；
证据四，交通费票据55张。
证据五，花费营养费的票据1份。
证据六，哈院的诊断证明一份，用以证明病情。
证据七，门诊收费票据1张。
证据八，张红甚的误工证明一份。
证据九，病例一份。
被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司的质证意见是：对证据1、证据7无异议，但数额方面根据医保用药剔除10%的非医保用药。对证据2无异议，对证据3工资无异议，但无工资停发证明，不能证明请假扣除工资，鉴于原告确实住院，我们建议住院期间按城镇每天56元计算。对于证据4，票据系连号，对于真实性有异议，建议给付300元。对于证据5，此票不能说明做什么用，且是否本人服用，对于真实性有异议，××例未注明需加强营养，对于营养费不予认可，对票据不予认可。对证据8，此证据不能证明张红甚在吉美工作，工资表应有具体的工资表，对于真实性有异议，不予认可，我方建议按城镇标准误工期限90天。对于证据9的真实性无异议。对于伙食补助费的计算方法无异议。对于精神损害抚慰金，原告未达到评残标准，我公司不予认可。对于二次手术费，原告住院期间根据清单第一次手术花费1545元，应根据递减原则，并且原告用的是克氏针，所以应以1000元左右计算。
被告张宗川的质证意见是：同中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司意见。提交垫付医疗费票据一张，用以证明我为原告垫付7000元，我要求原告返还垫付的医疗费。
经审理查明：2013年6月4日晚8点12分许，张宗川驾驶鲁Ｎ×××××号轿车在吉美家居超市北侧广场由东向西行驶与行人张红甚相撞，造成车辆损坏，张红甚受伤的交通事故。此次事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定：张宗川负此次事故的全部责任，张红甚无责任。原告张红甚受伤后被送至衡水市哈励逊国际和平医院救治，住院34天，用去医疗费21241.09元，门诊费168元。事故车辆鲁Ｎ×××××号轿车在被告中国大地保险股份有限公司衡水中心支公司入有交强险一份，第三者责任险及不计免赔险一份，三者险的限额为30万元。被告张宗川为原告垫付医疗费7000元。以上事实有当事人提交的证据及开庭笔录在卷为凭。
本院认为：公民的人身及财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应当依法承担侵权责任。对于原告提交的证据一、二，二被告均未提出异议，本院对于花费医疗费21409.09元予以认可。对于原告提交的证据三，二被告对其未提出异议，故应按原告护理人员前三个月的平均工资计算每天109.76元，计算90天为9878.4元；对于伙食补助费，按每天50元计算34天，应为1700元，故对此予以认可；对于原告提交的证据八，二被告提出异议，二被告同意按城镇居民标准计算每天56元，计算90天，共计5040元；对于交通费，以400元为宜；对于营养费，因出院医嘱上未注明需加强营养，故原告要求营养费的主张，不予支持。对于原告主张的二次手术费，因未实际发生，故不予支持，可待实际发生后另行主张；对于精神抚慰金，因未评残，故不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共同和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决书生效后十日内在机动车交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，误工费5040元、护理费9878.4元，共计24918.4元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决书生效后十日内在商业第三者责任保险保额范围内赔偿原告医疗费11409.09元，伙食补助费1700元、交通费400元，共计13509.09元。
三、原告张红甚获得理赔后五日内返还被告张宗川垫付医疗费7000元；
四、驳回原告张红甚的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取157元，由被告张宗川担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 彭乃坡
二〇一四年四月三日
书记员 姚丽坤
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃民一初字第130号
原告张某甲，女，1985年6月3日出生，汉族，衡水市桃城区人。
委托代理人徐寒，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，1969年2月16日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
委托代理人王某某，该公司职工。
原告张某甲诉被告张某乙、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年9月3日受理后，依法独任审判，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐寒、被告张某乙及被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托代理人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2013年6月4日晚8点12分，原告步行从厕所回吉美超市（原告系前进街吉美超市职工），被告驾驶鲁N×××××号轿车在吉美家居超市北侧广场由东向西行驶时将原告撞伤，被送至衡水市哈院救治，诊断为：左足第二趾骨第一节骨折，断端错位，第二趾骨节第二节内侧移位，住院34天，原告丈夫张某丙护理。被告张某乙在中国大地保险股份有限公司衡水中心支公司入有交强险和商业三者险。经衡水市公安交通警察支队事故处理大队第33764号交通事故认定书认定，被告张某乙负此次事故的全部责任，原告无责任。原告在住院期间，花费药费21409.09元，住院伙食补助费1700元、误工费9885.50元、护理费10350元、交通费515元，营养费2625元，二次手术费4500元、精神损害抚慰金8000元，以上共计58984.59元，原告在住院期间被告张某乙已付费用7000元，故要求二被告赔偿原告以上费用共计51984.59元。
被告张某乙辩称：我要求原告返还我垫付的7000元医疗费。
被告中国大地保险股份有限公司衡水中心支公司辩称：1，根据保险合同约定，诉讼费我方不承担；2，对于原告合理合法的损失我方在审核行驶证和驾驶证合格后，根据保险合同条款约定，依法进行赔偿。
根据当事人诉辨意见，经征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求二被告赔偿各项损失共计58984.59元的事实依据及法律依据。
围绕争议焦点原告张某甲提交证据：
证据一，哈院的出院结算凭证一份，用以证明花费的医药费；
证据二，事故认定书一份，用以证明此次事故的发生和责任。
证据三，原告之夫张某丙工资表3.4.5月份的工资表，用以证明护理人员的工资情况；
证据四，交通费票据55张。
证据五，花费营养费的票据1份。
证据六，哈院的诊断证明一份，用以证明病情。
证据七，门诊收费票据1张。
证据八，张某甲的误工证明一份。
证据九，病例一份。
被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司的质证意见是：对证据1、证据7无异议，但数额方面根据医保用药剔除10%的非医保用药。对证据2无异议，对证据3工资无异议，但无工资停发证明，不能证明请假扣除工资，鉴于原告确实住院，我们建议住院期间按城镇每天56元计算。对于证据4，票据系连号，对于真实性有异议，建议给付300元。对于证据5，此票不能说明做什么用，且是否本人服用，对于真实性有异议，并且诊断证明及病例未注明需加强营养，对于营养费不予认可，对票据不予认可。对证据8，此证据不能证明张某甲在吉美工作，工资表应有具体的工资表，对于真实性有异议，不予认可，我方建议按城镇标准误工期限90天。对于证据9的真实性无异议。对于伙食补助费的计算方法无异议。对于精神损害抚慰金，原告未达到评残标准，我公司不予认可。对于二次手术费，原告住院期间根据清单第一次手术花费1545元，应根据递减原则，并且原告用的是克氏针，所以应以1000元左右计算。
被告张某乙的质证意见是：同中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司意见。提交垫付医疗费票据一张，用以证明我为原告垫付7000元，我要求原告返还垫付的医疗费。
经审理查明：2013年6月4日晚8点12分许，张某乙驾驶鲁N×××××号轿车在吉美家居超市北侧广场由东向西行驶与行人张某甲相撞，造成车辆损坏，张某甲受伤的交通事故。此次事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定：张某乙负此次事故的全部责任，张某甲无责任。原告张某甲受伤后被送至衡水市哈励逊国际和平医院救治，住院34天，用去医疗费21241.09元，门诊费168元。事故车辆鲁N×××××号轿车在被告中国大地保险股份有限公司衡水中心支公司入有交强险一份，第三者责任险及不计免赔险一份，三者险的限额为30万元。被告张某乙为原告垫付医疗费7000元。以上事实有当事人提交的证据及开庭笔录在卷为凭。
本院认为：公民的人身及财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应当依法承担侵权责任。对于原告提交的证据一、二，二被告均未提出异议，本院对于花费医疗费21409.09元予以认可。对于原告提交的证据三，二被告对其未提出异议，故应按原告护理人员前三个月的平均工资计算每天109.76元，计算90天为9878.4元；对于伙食补助费，按每天50元计算34天，应为1700元，故对此予以认可；对于原告提交的证据八，二被告提出异议，二被告同意按城镇居民标准计算每天56元，计算90天，共计5040元；对于交通费，以400元为宜；对于营养费，因出院医嘱上未注明需加强营养，故原告要求营养费的主张，不予支持。对于原告主张的二次手术费，因未实际发生，故不予支持，可待实际发生后另行主张；对于精神抚慰金，因未评残，故不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共同和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决书生效后十日内在机动车交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，误工费5040元、护理费9878.4元，共计24918.4元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决书生效后十日内在商业第三者责任保险保额范围内赔偿原告医疗费11409.09元，伙食补助费1700元、交通费400元，共计13509.09元。
三、原告张某甲获得理赔后五日内返还被告张某乙垫付医疗费7000元；
四、驳回原告张某甲的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取157元，由被告张某乙担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 彭乃坡
二〇一四年四月三日
书记员 姚丽坤
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠横法刑初字第21号
公诉机关广东省珠海横琴新区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年7月28日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，户籍所在地：云南省昭通市盐津县，羁押前住珠海市出租屋。因犯盗窃罪于2004年10月11日被浙江省宁波市江东区人民法院判处拘役六个月；因盗窃罪于2008年4月21日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2014年11月10日被羁押，并于当天被刑事拘留，于2014年12月11日被逮捕。现羁押于珠海市第二看�所。
广东省珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人王某某犯运送他人偷越边境罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于当天受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员龚志出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某在一名叫“阿芳”的男子的安排下，答应运送偷越边境人员到澳门。2014年11月10日凌晨2时许，被告人王某某在横琴大桥桥底接上偷越边境人员肖某，带领肖某乘坐充气皮艇偷越边境前往澳门时，在横琴新区边防警戒区19号哨地段，被边防警察当场抓获。
另查明，被告人王某某因犯盗窃罪于2004年10月11日被浙江省宁波市江东区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。被告人王某某因犯盗窃罪于2008年4月21日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过登记表、证人肖某的证言及辨认笔录、现场示意图及现场照片、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口基本信息、被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家边境管理法规，运送他人偷越边境，其行为已构成运送他人偷越边境罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某曾两次因犯盗窃罪被处于刑罚，具有前科情节，应酌情从重处罚。被告人王某某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯运送他人偷越边境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年5月9日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢伟东
二〇一五年四月七日
书记员 罗育君
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终58号
上诉人（原审被告）：江苏首控制造技术有限公司。
法定代表人：刘品，该公司总经理。
委托代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门银华机械有限公司。
法定代表人：余绍洲，该公司董事长。
委托代理人：罗长水、张玮，福建天衡律师事务所律师。
上诉人江苏首控制造技术有限公司因与被上诉人厦门银华机械有限公司加工合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第4378号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏首控制造技术有限公司上诉称，讼争合同约定了交付地点、组装地点、验收地点等均在江苏省镇江市新区，能够证明合同履行地位于江苏省镇江市，而被上诉人也未能提供证据证明合同履行地位于厦门市同安区，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条有关“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定仅适用于民间借贷纠纷、金融借款纠纷等纯粹金钱给付纠纷，不包含其他类别的合同纠纷。本案应由江苏省镇江经济开发区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送江苏省镇江经济开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。讼争买卖合同没有约定履行地，而本案争议标的为厦门银华机械有限公司诉求江苏首控制造技术有限公司支付所欠加工费，争议标的属于给付货币，接收货币一方厦门银华机械有限公司的住所地位于厦门市同安区，故本案的合同履行地在厦门市同安区，厦门市同安区人民法院对本案具有管辖权。加工合同属于双务合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地没有约定，应当根据争议标的来确定合同履行地，争议标的指的是当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案诉讼请求指向的合同义务内容即上诉人江苏首控制造技术有限公司支付加工费，故一审法院据此进一步确定合同履行地在厦门市同安区，并无错误，上诉人江苏首控制造技术有限公司主张本案合同履行地位于江苏省镇江市，于法无据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一六年二月三日
代书 记员 林娇玲
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象定商初字第68号
原告：上海宏柏线缆有限公司宁波分公司。
被告：潘瑞敏，农民。
本院在审理原告上海宏柏线缆有限公司宁波分公司与被告潘瑞敏买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理期间，原告以对方已实际履行付款义务为由向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海宏柏线缆有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案案件受理费679元，减半收取339.5元，由原告上海宏柏线缆有限公司宁波分公司负担。
代理审判员 马旭东
二〇一五年四月十七日
代书 记员 杨海青
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初2530号
原告张军勇，居民。
委托代理人莫海龙，广西益国律师事务所律师。
被告农振岐，居民。
本院在审理原告张军勇与被告农振岐机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告达成调解，原告张军勇于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张军勇提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张军勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张军勇负担。
审判员 陆奕竹
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈桂兰
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2814号原告：杨光，农民。被告：杨奇玉，农民。委托代理人：裴东，工人。代理权限为特别授权。原告杨光诉被告杨奇玉合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员冯光磊适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨光、被告杨奇玉委托代理人裴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光诉称：2012年3月，我和被告、刘博彪、付兴四人合伙承包白天鹅纸业有限公司，我当时入股5万元。2014年3月26日，因无法继续经营，决定停车清算解体。要求被告返还我入股款5万元并承担本案诉讼费用。被告杨奇玉辩称：原告是入股5万元，但是合伙期间的账目没有清算，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年3月15日，原告杨光与杨奇玉、刘博彪、付兴四人合伙租赁白天鹅纸业有限公司，其中原告杨光入股款为5万元。2014年3月26日，决定散伙，但未对合伙期间的账目进行清算。上述事实，有原被告陈述、股东协议等证据予以证实。本院认为：原被告合伙关系解除后，应对合伙期间的财产进行清算，然后再对合伙财产进行分割。原告在未对合伙财产进行清算的情况下要求被告返还入股款，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：驳回原告杨光的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员冯光磊二〇一五年八月十三日书记员刘东洋
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执424-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李多桂与张玉宽、杨素侠民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张玉宽、杨素侠的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第822号
原告潘艳。
委托代理人谢永学，广西进安律师事务所律师。
被告李森。
原告潘艳诉被告李森民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理，依法由审判员潘扬标适用简易程序审理，于2015年7月9日以国内特快专递的方式向被告李森邮寄送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、原告提交的证据材料、开庭传票、广西法院阳光司法网启用告知书、独任审判人员及书记员告知书、当事人权利与义务、风险告知书、裁判文书上互联网公布告知等法律文书，上述法律文书已于2015年7月10日12时送达并由被告李森本人签收。本院于2015年8月5日公开开庭进行了审理。书记员谢语琼担任法庭记录，原告潘艳的诉讼代理人谢永学到庭参加诉讼，被告李森经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘艳诉称，2013年5月8日，被告因资金周转困难向原告借款90000元，并约定于2013年7月31日前还清。现双方约定的还款期限已过，经原告多次催促，被告均以种种理由拒绝偿还，给原告造成损失。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告李森偿还原告借款本金人民币90000元及利息，（利息从2013年8月1日起计，按中国人民银行同期同类贷款利率计取，计至判决生效的履行期限最后一日止），本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：借条原件一张，证实被告2013年5月8日向原告借款本金90000元，借款期限至2013年7月31日还清。
被告李森未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，原告潘艳要求被告李森偿还欠款的诉请，向本院提供被告出具给原告的借条一份，且被告在收到该份借条后也没有提出抗辩。被告李森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源、形式合法，证据内容与本案诉请事由存在关联性，因此，本院对原告提供的上述证据的证据效力予以确认，上述证据应作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年5月8日被告因资金周转困难向原告借取人民币90000元，被告出具借条给原告，并约定2013年7月31日前还清借款，原被告双方对借款的利息没有约定。2015年7月1日，原告以被告拖欠原告借款不还为由将被告诉至法院要求归还借款本金及逾期利息而成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告潘艳与被告李森之间的债权、债务关系有被告李森向原告出具的借条为凭，双方借贷关系成立，应受法律保护。被告李森应按期偿还原告潘艳借款，被告拖欠不还，侵害原告的合法权益。因此，原告诉请被告偿还原告借款本金人民币90000元，本院予以支持。由于借款时未约定利息，因此借款期间应视为不计付利息，但被告没有按期还款，从逾期之日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率，支付逾期利息。因此，原告诉请被告支付逾期利息（逾期利息从2013年8月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告李森归还原告潘艳借款本金人民币90000元及利息（利息以借款本金90000元为基数，从2013年8月1日起计，按中国人民银行同类贷款利率计算，计至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
本案案件受理费2100元，因适用简易程序审理减半收取为1050元，由被告李森负担（原告已预交1050元，本院不予退回，由被告在履行债务时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 潘扬标
二〇一五年八月三十一日
书记员 谢语琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第822号
原告杨某某。
被告尹某某。
原告杨某某诉被告尹某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程士民、被告毛殿刚、尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日6时许，原告受村支书、村长的指派，到万生村德发屯西头用铲车清理路两侧因占道影响修路施工障碍、杂草和垃圾。到被告家门前时，被告组止不让施工，村支书、原告等多人劝说，被告不听，用砖头将原告致伤。原告被致伤后到扶余市医院住院治疗，诊断为头部挫伤、颜面部挫裂伤，住院7天，出院后被告拒绝赔偿。因而告诉，请求人民法院依法判令被告赔偿医药费3728.45元、误工费712.64元、护理费868.72、伙食补助800元，合计6109.81元。
被告辩称，2014年8月28日早上6点多钟，因修水泥路与其家房屋距离过近与原告发生争吵，原告开铲车要铲死被告，被告才拿砖头砸车，原告把被告脚压坏，被告在扔砖头过程中误伤原告脸部，不同意赔偿。
经审理查明，原告系弓棚子镇万生村治安调解委员。2014年8月28日6时许，原告受村支书、村长的指派，到万生村德发屯西头用铲车清理路两侧影响修水泥路施工的障碍、杂草和垃圾。清理到被告家门前时，被告认为水泥路离被告家仓房距离过近，被告组止不让施工。村支书、原告等多人劝说，被告不听，被告与原告发生争吵，被告用砖头将施工的铲车前机盖砸坏，被告用砖头将原告脸部致伤，原告打被告一耳光，致被告左脸红肿等伤，被告未住院治疗。原告被致伤后到扶余市医院住院治疗7天，诊断为“头部挫伤、颜面部挫裂伤”，花医药费3728.45元，治愈出院，原告住院期间均为二级护理。后经弓棚子派出所处理，对被告尹某某行政拘留七日，罚款200元的行政处罚；对原告杨某某行政拘留三日的行政处罚。因民事赔偿部分原、被告无法达成一致意见，引起诉讼。故原告诉至本院，要求被告赔偿医药费等损失6109.81元；被告不同意赔偿。
以上事实，有原告陈述、被告辩解及原告提供的证据材料病历、医药费票据，及法院调取的弓棚子派出所卷宗材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿损失。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，有弓棚子镇派出所的卷宗材料为证。本案中，原、被告因修水泥路发生纠纷未向有关部门反映解决，引起争吵及撕打，造成事态的扩大和升级，原、被告均有过错，被告将原告致伤应负主要责任。本院对原告的诉讼请求中的合理部分予以支持。对原告主张的赔偿项目及金额，应以合理为限。原告为治疗支出的医疗费3728.45元，有扶余市医院病志及医疗费发票相印证，本院予以确认。原告主张的误工费应予保护，误工费89.08元/天×7天=623.63元。原告主张的护理费应予保护，护理费108.59元/天×7天=760.13元。原告主张伙食补助费应予保护，伙食费100元/天×7天=700元。交通费原告未提供证据，本院无法保护。综上，原告的损失为5812.21元，被告应赔偿损失5812.21元的70%即4068.55元，其余部分由原告自己承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告尹某某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某赔偿款4068.55元。
案件受理费500元，由原告承担150元、被告承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
书记员 张洪艳
书记员 张洪艳
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民辖终3号
上诉人（原审被告）韩兴，男，汉族，38岁，住吉林省通榆县。
被上诉人（原审原告）杨金福，男，汉族，1955生，现住吉林省通榆县。
上诉人因财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2015）通法立管初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：涉案争议的土地至少有13.1公顷在洮南市行政区划内，被上诉人提供的证据系与本案有利害关系的铁路林场出具，低于上诉人提供的证据。原审认定事实错误，涉案争议的土地在洮南行政区划范围内，通榆县人民法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地在通榆县境内，故上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确。吉林省通榆县人民法院对本案有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条一款（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 常明炜
审判员 黄学军
审判员 王东兴
二〇一六年四月八日
书记员 姜孟雪
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第913号
原告张阿拉塔，男，1984年5月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告韩利，又名韩力，男，1960年6月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告韩华，男，1967年6月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告张阿拉塔诉被告韩利、韩华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员吉木斯适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告张阿拉塔、被告韩利、韩华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张阿拉塔诉称，被告韩利2015年1月14日，以急需付购房款为由，向我借款51600元。并由被告韩利出具借款合同书一份，担保人为韩华，并提供房产证抵押。借款到期后，我曾多次向被告索要，被告均以过几天为由推脱，故诉至法院，请求依法判决二被告偿还借款本金51600元及约定的利息。
被告韩利辩称，我认识原告的父亲张钱虎，于2014年1月15日向他借款30000元，当时约定的利息是6分，后来原告父亲去世，原告向我主张还钱，于是在2015年1月份我们去原告的家中给原告重新出具了借款条，当时有我和弟弟韩华，原告母亲和原告在场，因为借款后我一直没有偿还本金和利息，所以当时原告要求我按照6分利息将一年的利息21600元和本金30000元，出具了总共52160元的借款条。但是我因经营矿产生意，陪了不少钱，现在是没有偿还能力，我只能先偿还30000元本金，利息可以慢慢给付。
被告韩华辩称，我和原告父亲是领居。韩利是我哥，当时我哥向原告父亲借款的时候，他要求我作为借款担保人，于是我就以担保人名义签了字。借款本金是30000元。后来原告父亲去世，原告要求我们重新出具欠条，我和韩利就去原告家里给重新出具的条子，将一年6分钱计算的利息21600元和借款本金30000元总共出具了一张欠条。钱是我哥借的，而且他使用的，应该由他偿还。我现在有病在身，又没有经济来源，一个月打工只能养活自己。
为主张其诉讼请求，原告张阿拉塔向本院提交与被告签订《借款合同书》一份，拟证明被告韩利借款事实和韩华担保事实。二被告认可借款本金为30000元，其中21600元为第一年借款利息，本院审查被告出具借条和双方陈述事实、被告提供的2014年1月15日的欠条，对借款合同书部分事实予以确认。
为主张其诉讼请求，被告韩利向本院提交借款条一份，拟证明，最初向原告父亲借款本金实际为30000元，约定利息为6分，一年后重新出具借款条中将第一年利息21600元，和本金总共写入借款条中。原告质证，是二被告与其父亲之间的债权债务关系，不能证明和其本人之间的债权债务凭据使用。本院认为，结合双方提供借款条与案件事实，可证实最初借款金额为30000元，对该证据予以采信。
经审理查明，被告韩利于2014年1月5日向原告父亲（已去世）借款30000元，并出具借款条一份，约定借款由被告韩华担保，借款利息为6％。原告父亲去世后，原告于2015年1月14日与二被告签订《借款合同书》，将第一年的利息21600元和借款本金30000元，总共51600元作为本金写在合同内。但二被告至今未偿还借款30000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩利向原告张阿拉塔父亲借款30000，并由其弟弟韩华作了担保。原告父亲去世后其子原告张阿拉塔与被告韩利重新签订《借款合同书》，将30000元及利息21600元计入本金，即借款金额为51600元，对此二被告提供的证据予以证实，因此借款本金应当以30000元为准。借款利息不得作为本金重复收取利息，且该约定利息也不符合我国相关法律法规规定，超出部分不予支持，故对原告的诉讼请求予以部分予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告韩利于本判决书生效后立即偿还原告张阿拉塔借款30000元及利息，利息从2014年1月5日起按年利率24％计算至付清借款本金为止；
二、被告韩华对上述借款的给付承担连带清偿责任；
三、驳回原告张阿拉塔的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元减半收取545元，由原告张阿拉塔承担112元，被告韩利承担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吉木斯
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条登债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付，当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）榆民一初字第1181号
原告榆林市宏远商贸有限公司。
法定代表人李海军，系该公司董事长。
委托代理人徐长征，男。
被告陈仪，男。
被告张艳梅，女。
二被告委托代理人张国义，男。
本院在审理原告榆林市宏远商贸有限公司与被告陈仪、张艳梅买卖合同纠纷一案中，原告榆林市宏远商贸有限公司于2009年10月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告榆林市宏远商贸有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市宏远商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1690元，退还原告榆林市宏远商贸有限公司1300元，由原告榆林市宏远商贸有限公司负担390元。
审判员 高弘
二〇〇九年十月二十九日
书记员 张强
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第104号
原告齐兰正，保定市化纤厂职工。
原告刘响宇。
以上二原告委托代理人高秀恩，保定市化纤厂退休职工。
被告张明。
原告齐兰正、刘响宇与被告张明产品生产者责任纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭时行了审理。原告齐兰正、原告刘响宇的共同委托代理人高秀恩到庭参加了诉讼，被告张明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐兰正、刘响宇诉称，产品销售者周某2009年10月为刘响宇安装塞利纳牌散热器，散热器是被告张明（实为个体户）或者叫天津市宁河县明红旺散热器制造有限公司的产品，质保期为5年。2011年2月10日夜间刘响宇上夜班时接到齐兰正电话通知回家，刘响宇回家后发现家里发了水，木地板被泡，墙皮脱落，电器受潮，电灯不亮。齐兰正家也发了水，水顺着天花板和墙壁下泄，被子被泡。刘响宇马上给周某打电话，周某赶到，摸黑一直掏水到天亮。天亮后发现散热器两个片中间有一个直径约1.5厘米破洞，因在产品中间安装时无法发现。周某一直负责联系调解，张明没有明确答复赔偿数额，后张明连电话都不接。二原告委托人和周某于2011年9月16日去张明处协商，发现产品介绍书中地址不存在，找不到七里海工业园区，多方打听才找到张明，张明是村里个体户，但张明拒不见面。张明妻子说和周某电话联系让他发损失照片。周某联系至今未果。因散热器有缺陷（破洞），给二原告造成损失，根据《侵权责任法》第41条和《民法通则》第153条的规定，被告张明应当承担赔偿责任，赔偿二原告各种损失39385元。
原告齐兰正、刘响宇提供了以下证据：1、2009年5月2日和5月13日的两份滨石物流货运公司运输协议书，均载明发货人张明，收货人周某，货物名称散热器；2、2009年11月2日周某以保定市众和卫浴名义向刘响宇出具的收据以及发货清单，其中收据中载明质保期五年；3、2009年9月19日刘响宇与“肯帝亚地板河北总代理”签订的肯帝亚地板定货合同；4、原告方与周某赴天津的交通费票据、加油费票据、饭费收据；5、原告方装饰装修单据；6、周某拆除的漏水散热器照片，用以证明散热器有破洞缺陷、散热器品牌为“天津塞利纳”，以及二原告家中因散热器漏水造成的墙体、地板等损失情形；7、周某出具的书面证明和货运单，用以证明原告使用的散热器的生产商是张明或者叫天津市宁河县明红（宏）旺散热器制造有限公司；8、天津塞利纳散热器产品简介书，简介书中有张明的电话号码138××××0580，用以证明生产者是张明或者天津市宁河县明红（宏）旺散热器制造有限公司（实为个体户）。证人周某出庭作证称自己经营字号叫众合卫浴，主营洁具和暖气，刘响宇所购塞利纳牌暖气是天津市宁河县明（红）宏散热器厂生产。原告方对被告方基本情况的书面说明的主要内容是公司名称为天津市宁河县明红旺散热器厂，企业法人张明，公司主营散热器，企业类型个体经营，品牌名称红雨牌，公司注册地址中国天津宁河县天津市宁河县七里海镇。
被告张明未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2009年5月2日和5月13日，张明两次通过滨石物流货运公司向周某发送其生产的塞利纳散热器。2009年11月2日周某以保定市众和卫浴名义向原告刘响宇销售并在刘响宇家中安装塞利纳牌散热器（暖气）。2011年2月10日夜间刘响宇家中塞利纳牌散热器漏水，造成刘响宇家地板、墙体等损害。散热器的漏水流入楼下邻居原告齐兰正家中，造成齐兰正家墙体、生活用品等损害。其中原告刘响宇的损失有因地板损害新装地板价值20550元，拆装暖气费3280元，刷房手工费用2500元、材料费1860元、粉子费2170元，去天津宁河县协商费505元。原告齐兰正损失费有刷房手工费2500元、材料费2000元、粉子费600元，两床棉被损失500元。
以上事实，有运输协议书、众和卫浴收据及发货清单、各种费用收据，现场照片、原告方陈述等证据证实。
本院认为，被告张明个体经营天津市宁河县明红旺散热器厂生产塞利纳、红雨牌暖气片散热器，其应保障该产品在保质期内的正常安全使用。被告的产品经销售商周某卖给了原告刘响宇安装使用，在该产品保质期间内发生漏水事故，致使原告刘响宇家中财产受到损失，并致使楼下原告齐兰正房屋及财产遭受损失，被告张明应付赔偿责任。其中原告刘响宇拆装地板费用20550元，拆装暖气费3280元，去天津宁河县协商费505元，刷房费等6530元应酌情赔偿5000元，共计应赔偿刘响宇29335元。齐兰正棉被损失500元，刷房费等5100元，酌情赔偿齐兰正各项诉讼4500元。其他请求本院不予支持。被告张明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其承担因此所产生相应的不利法律后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后五日内，被告张明一次性赔偿原告刘响宇损失29335元、赔偿原告齐兰正的各项损失共计4500元。
二、驳回原告刘响宇的其他诉讼请求。
三、驳回原告齐兰正的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告张明负担。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王慧兰
审判员 李冀军
审判员 宋爱云
二〇一四年十月十日
书记员 谭桂仙
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第189号
原告苏某，男，汉族。
委托代理人苏某甲，男，汉族。
被告燕某，男，汉族。
委托代理人燕某甲，男，汉族。
原告苏某与被告燕某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某诉称：2011年正月24日，原告之子苏某乙与被告之女燕某乙举行仪式同居生活，未办理结婚登记。被告索取原告彩礼45000元，“三金”价值9000元，压箱钱2200元。苏某乙和燕某乙婚后夫妻感情一般。2011年腊月初六生育一女婴，2012年正月十六日，燕某乙抱着孩子回娘家。走后原告家人数十次劝叫均无结果。孩子满110天后，原告家人前去被告家劝叫燕某乙，燕某乙已无踪影，被告夫妻一反常态，破口大骂，将来人赶出大门。2012年农历四月，通过中村派出所，原告将孙女抱回家。孙女患有遗传性心脏病，抱回家后不到两月就夭折了。被告借婚姻索取大量财物，唆使女儿弃婴外逃，骗婚之举昭然若揭。原告现请求被告返还彩礼45000元，返还“三金”及压箱钱2200元。
被告燕某辩称：苏某乙和燕某乙的婚姻尚未解除，还未到返还彩礼的时候，坚决不同意返还彩礼。请求法院依法驳回苏某的诉讼请求，原告应承担燕某乙医疗费22000元，承担燕某乙及女儿至今的生活费10000元，追查原告致死被告外孙女的死因及责任。我女儿婚后遭受了苏某乙的多次辱骂和殴打，经常出现头痛症状。原告及儿子拒绝给我女儿看病。2011年4月，我自掏腰包，在庆阳市老年医院为女儿看病花费5000元，医院诊断为“应急相关障碍”。看病期间，发现我女儿怀有身孕，我就将女儿送回原告家。原告家人非但不能悉心照顾，反而经常对其殴打辱骂。分娩后，原告及妻子多次虐待我女儿，生活饮食方面，非常苛刻，致使我女儿多次腹泻、呕吐，痛苦不堪。我前去看望，原告家人出言对我进行辱骂。女儿分娩后40天，我去女儿家，发现原告夫妻正在殴打我女儿，我气愤之余，将女儿及孩子接回我家。四个月后，原告来我家强行抱走孩子，2012年农历5月5日，原告来我家告知孩子已经夭折。2012年6月，我带女儿到西安瑞康医院住院治疗，该院诊断为精神分裂症，我又花费17000元。我已为女儿看病花费22000元，但女儿的病尚未治愈。原告伙同社会人士对我家进行骚扰，多达15次，导致恶劣的社会影响，应消除影响，赔偿相关损失。女儿结婚时我陪嫁了15000元，请求返还。
原告向法庭提交了自己的身份证复印件一份，经与原件核对无异，予以认定。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年正月24日，原告之子苏某乙与被告之女燕某乙举行仪式同居生活，未办理结婚登记。同居时，原告给付被告彩礼44800元。原告给燕某乙购买了“三金”，放了2200元压箱钱。苏某乙和燕某乙因生活琐事发生矛盾，无法继续同居下去，原告遂提起诉讼。
另查明：燕某乙举行“结婚”仪式时，被告陪嫁29吋彩色电视机一台、“海尔”牌洗衣机一台，被子两床，电动车一辆（燕某乙已骑走）。
本院认为：原告之子苏某乙和被告之女燕某乙未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属同居关系。依据婚姻法相关司法解释的规定，被告应适当返还原告彩礼，返还数额酌情考虑。原告请求被告返还“三金”及压箱钱，因被告并未收取“三金”及压箱钱，系被告之女收取，故对其请求不予支持。被告请求原告支付燕某乙的药费及燕某乙母女的生活费，因主体不当，不予支持。被告给女儿的陪嫁物依法应予返还。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项之规定，判决如下：
一、由燕某返还苏某彩礼12000元；
二、由苏某返还燕某陪嫁物29吋彩色电视机一台、“海尔”牌洗衣机一台，被子两床；
三、、驳回苏某的其他诉讼请求。
限判决生效后30日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由苏某承担50元，燕某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 朱 军
审判员 李立元
审判员 方满满
二〇一三年五月十八日
书记员 柴秀青
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第189号
原告吕某某，女，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人李某某，宁陵县148法律服务所法律工作者。
被告邵某甲，男，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人赵某某，河南世金律师事务所律师。
原告吕某某与被告邵某甲变更抚养关系纠纷一案，原告于2013年1月30日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法向原、被告送达了案件受理、应诉、举证通知书，诉状副本及开庭传票。并于2013年6月8日在本院城郊法庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是我的前夫，2010年我们登记结婚。2012年元月13日生育女儿邵某乙。2012年3月1日我向法院提起离婚诉讼，经调解我们离婚。女儿由被告抚养，我不负担抚养费。可是被告私自将女儿送人抚养。要求变更抚养关系，女儿由我抚养，让被告依法负担抚养费。
被告辩称，我们离婚后原告从未对孩子尽过任何义务，我未将孩子送人抚养，原告诉讼无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
依据原、被告之间的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点为：原告要求变更抚养关系的请求是否应予支持。原、被告双方对此均无异议或补充。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交的证据材料有：2013年1月28日宁陵县某某派出所对被告的询问笔录1份，证明邵某甲将女儿送人抚养，自己变更抚养理由成立。
被告向本院提交的证据材料有2012年3月1日原告向起诉离婚时诉状1份，证明原告在离婚诉讼时就要求女儿由被告抚养不愿对女儿尽抚养义务。
被告对原告提供的证据本身真实性无异议，但认为某某派出所询问自己是因为原告控告自己将孩子卖了。外出打工时将女儿交由表姐代养属实，但没有送养。更没有将女儿卖掉，现在女儿就在自己家里生活。
原告对被告提供的证据证明对象有异议，认为当时自己身体状况差，没有能力抚养孩子，才提出让被告抚养孩子。
本院认为原、被提供的证据虽然具有真实性，但均不能实现举证方的证明目的，不能作为本案定案的依据。
依据法庭调查结合本案案情可以确认以下案件事实：2010年12月原、被告按农村风俗举行婚礼，2011年12月12日办理结婚登记手续。2012年1月13日生育女儿邵某乙。2012年3月1日原告向本院提起离婚诉讼，2012年3月23日双方协议离婚，约定女儿由被告抚养，原告不负担抚养费。后被告外出打工，将女儿交给其表姐张某某抚养。2013年1月30日原告起诉来院，要求变更抚养关系。
本院认为，邵某乙系原、被告婚生女儿，双方对其都有抚养的权利和义务。离婚时约定女儿由被告抚养，原告不负担抚养费。现在原告所提供证据不能证明被告抚养女儿确实不利于女儿身心健康成长，故其要求变更抚养关系的请求依法不应得到支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李贡亮
代理审判员 李文郁
人民陪审员 郭广川
二〇一三年五月二十日
书记 员代 忠 剑
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执203-5号
申请执行人张伟。
被执行人宫立建。
本院执行的张伟与宫立建民间借贷纠纷一案，未执行标的额400000元。经调查，被执行人宫立建财产不足以清偿全部债务，且申请人张伟不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民一初字第483号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 任金柱
二〇一六年三月十五日
书 记 员 燕 群
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0264号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人阿木某，农民。2013年12月5日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2013年12月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）620号起诉书指控被告人阿木某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2014年4月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人阿木某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013�11月30日晚，被告人阿木某等人在昆山市淀山湖镇中市路艳阳天KTV内因琐事与被害人宋某某等人发生纠纷，经人劝阻后双方散开。后在被害人宋某某等人欲离开KTV时，被告人阿木某持酒瓶将被害人宋某某砸伤，致被害人宋某某左眼及前额皮肤裂创、左侧眼眶内侧壁骨折、额骨凹陷骨折、额窦前壁骨折。经法医鉴定，被害人宋某某的损伤已构成人体轻伤。被告人阿木某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人阿木某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人阿木某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人阿木某对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年11月30日晚，被告人阿木某等人在昆山市淀山湖镇中市路�阳天KTV内因琐事与被害人宋某某等人发生纠纷，经人劝阻后双方散开。后在被害人宋某某等人欲离开KTV时，被告人阿木某持酒瓶将被害人宋某某砸伤，致被害人宋某某左眼及前额皮肤裂创、左侧眼眶内侧壁骨折、额骨凹陷骨折、额窦前壁骨折。经法医鉴定，被害人宋某某的损伤已构成人体轻伤二级。
上述事实，被告人阿木某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某的陈述、证人陈某某、王某某、代某某、张某、仲某、罗某某、扎某、吴某某、张某、刘某的证言及辨认笔录、调取证据通知书、门诊病历、监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿木某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人阿木某能当庭自愿认罪酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被�人阿木某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，但认定被告人阿木某归案后如实供述自己的罪行不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人阿木某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘�或者管制。
……
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初464号
原告：李某某，女，1986年10月生，汉族。
委托代理人：李兰友，系淮滨县148法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1989年3月生，汉族。
委托代理人：帅春云。
委托代理人：张洪乾，系河南全为律师事务所律师。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、委托代理人李兰友、被告王某甲的委托代理人帅某、张洪乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2011年11月11日原、被告双方举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不好。××××年××月原告生一女儿，期间被告不尽做丈夫和父亲的责任。2014年8月原告打工期间遇交通事故致骨折，被告及家人仅承担了上海到洛阳的转院车费。双方感情彻底破裂。特诉请法院判令双方离婚。婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告王某甲辩称：1、双方感情尚未破裂，被告不同意离婚。2、原告受伤后，被告及家人积极给予治疗。3、假设法院判决离婚，孩子归被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
原告李某某提供手机短信证据。
被告王某甲提供如下证据：1、胡寨村民委员会证明一份；2、证人周某甲、贾某、周某乙、王某乙、王某丙等人的证言各一份。
经审理查明，原、被告双方于2011年11月举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。××××年××月××日婚生一女，取名王某丁。
本院认为，审理期间，原告未提供证据证明原、被告双方感情确已破裂，且被告不同意离婚，双方仍有和好的可能，故本院对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年四月二日
书记员 姚为苗
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3975号
原告：张某，略。
被告：秦某，略。
被告：孙某甲，略。
原告张某诉被告秦某、孙某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告秦某、孙某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年11月1日，二被告向原告借款100000元，被告为原告出具了借条，后经原告多次催要未果。诉请依法判令被告偿还原告借款100000元。
被告秦某、孙某甲未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供：2013年11月1日，被告秦某、孙某甲向原告出具的借条一份证实被告秦某、孙某甲向原告借款100000元。
被告秦某、孙某甲未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的借条客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：2013年11月1日，被告秦某、孙某甲向原告借款100000元。被告秦某、孙某甲至今尚欠原告借款100000元未偿还。
本院认为，被告秦某、孙某甲至今尚欠原告借款本金100000元，有原告提供的借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定，原告诉请被告秦某、孙某甲偿还其借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦某、孙某甲于本判决生效之日起五日内偿还原告张某借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，由被告秦某、孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙长敏
二〇一六年三月十九日
书记员 谢子聪
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0621行审22号
申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会，地址：长白山天池大路。
法定代表人胡学友，系区长。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
委托代理人孙建国，男，汉族，池西区房屋经办中心职员。
被执行人陈秀亭，女，汉族，农民，住抚松县。
委托代理人张吉林，男，汉族，无职业。
申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会于2016年6月23日向本院申请强制执行池西管征补（2015）第59号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，因实施城市基础设施建设的需要，吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会于2015年5月21日作出房屋征收决定，并于同日予以公告。被执行人的房屋位于该征收决定确定的征收范围内。在征收过程中，经与被征收人协商，双方就补偿安置问题未能达成协议，吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会房屋征收部门根据现场调查认定情况和白山市经纬房地产土地评估有限公司对其房屋及土地（土地根据实际使用面积）、附属设施、室内装修的评估结果，吉林省金纬资产价格评估有限公司对其地上经济作物的评估结果，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《长白山保护开发区池西区管委会房屋征收决定》的规定，作出池西管征补（2015）第59号房屋征收补偿决定。该补偿决定确定了产权调换和货币补偿两种安置方式，由被征收人自行选择，限被征收人在接到决定之日起15日内搬迁完毕。被征收人在补偿决定规定的期限内未履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，故该补偿决定已发生法律效力。现吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会向本院申请准予强制执行。
经审查，本院认为，吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会作出的池西管征补（2015）第59号房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对池西管征补（2015）第59号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会组织实施。
申请执行费500.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 杜景丽
人民陪审员 王玉芳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 林 尧
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3480号
原告：袁艳，女，1977年5月30日出生，汉族，住扬州市开发区。
委托诉讼代理人：韩芳，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告：孙威，男，1974年1月8日出生，汉族，住常熟市。
被告：谢川梅，女，1975年3月7日出生，汉族，住常熟市。
原告袁艳与被告孙威、谢川梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，审理中将案由变更为民间借贷纠纷、欠款纠纷。原告袁艳及其委托诉讼代理人韩芳、被告孙威到庭参加诉讼，被告谢川梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款96000元及利息11840元（自2016年3月17日起，按年利率12%暂计至2017年3月26日，实算至生效判决确定的给付之日止）；2.判令两被告共同偿还欠款49462元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告孙威原来都是南京中脉科技发展有限公司经销商。2015年3月，被告孙威向中脉公司订购货物，要求原告为其垫付96000元货款并向原告出具借条。2016年3月17日被告孙威重新出具96000元的借条，并明确每月给付原告利息960元。2015年5月至10月，被告孙威要求原告为其垫付货款、门票、学习费用等。2016年3月17日原告孙威与被告进行了结算。2017年3月17日原告孙威与被告再次结算，并向原告出具了欠条，载明欠原告49462元。两被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应当共同归还。故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告孙威辩称，结欠原告的款项是事实，因经济困难目前无力归还；对96000元借条中的利息，当时双方约定的年利率为10%；其与谢川梅已协议离婚，离婚时所有的债务、资产都归其所有及承担，故谢川梅不应承担还款责任。
被告谢川梅未作答辩。
经审理查明，原告袁艳与被告孙威原均系南京中脉科技发展有限公司经销商。2015年3月，被告孙威向中脉公司订购货物，原告为被告孙威垫付了货款96000元。2016年3月17日，被告孙威向原告出具借条一份载明：今日借到袁艳人民币玖万陆仟元整，借款时间从2016年3月17日起，每月利息按一分计算，每月应支付借款利息计960元整。2015年5月至10月，被告孙威要求原告为其垫付货款、门票、学习费用等。2016年3月17日原告与被告孙威进行了结算，被告孙威在“孙威所欠.帮订的产品和门票费用”签名确认。2017年3月17日，被告孙威向原告出具欠条一份载明：今欠袁艳人民币49462元。
另查明，被告孙威、谢川梅原系夫妻关系，双方于2009年2月17日登记结婚，2016年7月22日登记离婚。
庭审中，原告袁艳将第1项诉请中的利息计算标准由原来的年利率12%变更为年利率10%；被告孙威则坚持答辩意见。由于双方意见不一且被告谢川梅未到庭，致调解未成。
以上事实，由身份证复印件、常熟市户籍信息证明、婚姻关系证明、借条、订单、账户个人资料、财务资料、银行账户明细，欠条及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，原告袁艳为被告垫付货款96000元的事实，由原告提供的订单、账户个人资料、财务资料、银行账户明细等予以证明，本院予以认定。后双方经过结算，将该笔垫付款转化成了借款，并由被告出具了借条，对此本院予以确认。对于原告为被告垫付的货款及支付的学习费用等，双方通过结算由被告孙威向原告出具了欠条，对此本院亦予以确认。故对被告孙威结欠原告袁艳借款96000元、欠款49462元的事实，本院予以认定。由于被告孙威未能及时履行还款义务，引起纠纷，责任在被告。因被告孙威、谢川梅原系夫妻关系，涉案的借款及欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，结合现有证据，本院认定该借款及欠款为夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。故对被告孙威的辩解，本院不予采纳。现原告主张权利，要求两被告共同归还借款96000元、欠款49462元并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告谢川梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙威、谢川梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告袁艳借款本金96000元及利息（以本金96000元为基数，自2016年3月17日起至判决确定的给付之日止，按照年利率10%计算）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：62×××68）；
二、被告孙威、谢川梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告袁艳欠款本金49462元及利息（以本金49462元为基数，自2017年3月27日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：62×××68）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1733元、保全费1320元，合计人民币3053元由被告孙威、谢川梅负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王鸣燕
二〇一七年五月九日
书记员 夏 芸
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第138号
原告：天津市天连双杰电气有限公司
法定代表人：张杰
委托代理人：李国丰，河北丰华律师事务所律师。
被告：宁波电机制造有限公司
法定代表人：陈晓明
原告天津市天连双杰电气有限公司为与被告宁波电机制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年1月30日向本院起诉并提出财产保全申请，要求对被告价值420000元的财产进行保全，本院于同日立案受理后，依法裁定予以准许并对被告财产实施了保全措施。本案依法由审判员陆昕予适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告天津市天连双杰电气有限公司的法定代表人张杰到庭参加诉讼，被告宁波电机制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告天津市天连双杰电气有限公司起诉称：2010年至2012年期间，原、被告双方多次发生买卖业务关系，被告向原告购买电器柜产品。2012年8月31日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款411279元。后原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告支付货款411279元。
原告天津市天连双杰电气有限公司在举证期限内向本院提供了原、被告双方于2012年8月31日签署的对账单一份以证明上述事实。
被告宁波电机制造有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告收到原告交付的货物后未支付货款的行为已构成违约，应当承担付款责任。原告的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波电机制造有限公司支付原告天津市天连双杰电气有限公司货款411279元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7469元，财产保全申请费2620元，合计10089元，由被告宁波电机制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆昕予
人民陪审员 许建永
人民陪审员 徐明霞
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 王韶辉
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初461号
原告：范张水。
被告：淄博中宏工贸有限公司。住所地：淄博市周村区。
本院在审理原告范张水与被告淄博中宏工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告范张水于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告淄博中宏工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告范张水自愿申请撤回对被告淄博中宏工贸有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范张水撤回对被告淄博中宏工贸有限公司的起诉。
案件受理费686.00元，申请诉讼保全费649.00元，两项合计1335.00元，由原告范张水负担。
审判员 刘 军
二〇一六年三月十一日
书记员 班金叶
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第119号
原公诉机关浙江省绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐欣。因本案于2013年12月3日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人徐欣犯危险驾驶罪一案，于2014年2月21日作出（2014）绍柯刑初字第154号刑事判决。以被告人徐欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人徐欣不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐欣申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人徐欣要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐欣撤回上诉。
绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯刑初字第154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 祝ＸＸ
代理审判员 袁建国
二〇一四年四月二十七日
书 记 员 李琼珏
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第00217-1号
原告顾文胜，无业。
委托代理人张玉铭，江苏中远大律师事务所律师。
被告顾夕明，南通市崇川区环境卫生管理处职工。
委托代理人丁大虎，江苏信阳光律师事务所律师。
委托代理人薛亚俊，江苏信阳光律师事务所律师。
被告南通市崇川区环境卫生管理处，住所地南通市崇川区濠东路51号。
法定代表人龚培湘，主任。
委托代理人孙勋宇，南通市崇川区环境卫生管理处科长。
本院在审理原告顾文胜与被告顾夕明、南通市崇川区环境卫生管理处姓名权纠纷一案中，原告顾文胜于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾文胜撤回起诉。
案件受理费人民币690元（己减半），由原告顾文胜负担。
审 判 长 曹卫华
代理审判员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄凤美