安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00184号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人张名松，男，1976年12月4日出生，住繁昌县。因赌博，于2007年3月、2012年3月被繁昌县公安局处以罚款；因吸毒，于2014年11月、2015年1月被繁昌县公安局处以罚款；因犯开设赌场罪，于2013年4月15日被本院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，于2015年3月9日被繁昌县公安局刑事拘留，4月3日被执行逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
辩护人艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。
被告人范某，男，1979年11月2日出生，住繁昌县。因吸毒，于2014年4月、6月分别被芜湖市公安局行政拘留五日和繁昌县公安局罚款；因殴打他人，于2014年7月16日被繁昌县公安局行政拘留十一日，并处罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月30日被繁昌县公安局刑事拘留，3月6日被执行逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
被告人邓某，男，1988年2月8日出生，住繁昌县。2011年12月、2014年7、9、11月因吸毒，被公安机关行政拘留；2014年11月20日因在社区戒毒期间再次吸毒被繁昌县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月9日被繁昌县公安局执行逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
辩护人蔡明华，安徽国本律师事务所律师。
被告人盛某某，男，1991年11月22日出生，住繁昌县。因殴打他人，于2011年12月被繁昌县公安局罚款300元；因吸毒，于2011年12月被繁昌县公安局行政拘留五日；因非法携带管制刀具，于2014年6月被繁昌县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月26日被繁昌县公安局刑事拘留，4月3日被执行逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
被告人何某某，男，1984年3月12日出生，住南陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月8日被繁昌县公安局刑事拘留，3月6日被执行逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
被告人臧某某，男，1991年8月16日出生，住繁昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月5日被繁昌县公安局刑事拘留，4月3日被取保候审。
被告人高某，男，1990年9月14日出生，住芜湖市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月27日被繁昌县公安局刑事拘留，4月17日被取保候审。
被告人汪某，男，1993年11月14日出生，住繁昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月1日被繁昌县公安局取保候审。
被告人盛学飞，男，1986年9月12日出生，住繁昌县。因赌博，于2011年10月、11月被繁昌县公安局处以罚款和行政拘留五日。因犯故意伤害罪，于2014年1月7日被本院判处管制六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月10日被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人张名松、范某、邓某、盛某某、何某某、臧某某、高某、汪某、盛学飞犯寻衅滋事罪以及被告人张名松犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江依法出庭支持公诉，被告人张名松及其辩护人艾永帅、被告人邓某及其辩护人蔡明华以及被告人范某、盛某某、何某某、臧某某、高某、汪某、盛学飞均到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：
一、范某、张名松等人任意毁损他人财物的事实：
2015年1月11日上午9时许，代被告人范某管理芜湖恒杰科技公司矿山业务的被告人盛学飞因在安排挖机作业时，与铜陵人胡某某发生纠纷，并有简单的肢体冲突，盛学飞打电话给范某说不想干了，范某遂通知介绍盛学飞为其做事的被告人张名松，并说会给一个交代。之后范某驾车和盛学飞在孙村街道一饭店门口找到胡某某乘坐的皖GGGX**本田轿车，范某联系南陵的被告人何某某让其带人过来、张名松遂让被告人盛某某纠集被告人臧某某、汪某、高某驾车过来，在范某的指使下，何某某等人开车堵截，盛某某等人用钢管将该车辆砸坏。
二、张名松、范某等人持凶器随意殴打他人的事实：
2014年10月28日下午，因金某某（另案处理）、张名松、范某与被害人周某、曹某某做石头生意心存积怨，张名松遂打电话让盛某某喊臧某某、高某等十余人，找周某理论滋事未果。31日，金某某、张名松欲以低价强买周某、曹某某石头时未能得逞。次日下午，金某某驾车和张名松一道来到周某、曹某某运送石头的铜陵县钟鸣镇九廊村铜南宣高速在建公路工地，张名松纠集范某，范某驾车载被告人邓某、李某（另案处理）来到现场，金某某、张名松、范某、邓某等人手持砍刀对周某和曹某某身上砍打，造成二人受伤。
三、张名松贩卖毒品事实：
2015年3月5日下午，佘某某来到曾某某住处，二人来到“塞纳左岸咖啡”店，佘某某提出想吸毒，曾某某遂联系被告人张名松，张名松说先把钱送过来，佘某某给了曾某某400元，曾某某来到张名松住处将400元给了张名松，张名松说货到联系她。晚上9时许，张名松联系曾某某去拿货，曾某某和佘某某来到西苑小区门口，张名松下车将一小包冰毒交给曾某某后离开，曾某某将冰毒给了佘某某，后二人在曾的住处一起吸食了部分冰毒，次日曾某某又去了佘某某家，二人吸食了剩余的冰毒。
公诉机关针对上述指控，当庭提交了被害人周某、曹某某的陈述，张名松等九被告人的供述及辩解，证人查某某、曾某某等人的证言，现场勘查、指认、辨认笔录及照片，估价、法医鉴定，作案工具保全清单，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明，归案经过等证据，认为张名松等九名被告人的行为构成寻衅滋事罪以及张名松构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。
庭审中被告人张名松对指控的寻衅滋事犯罪无异议，但对贩卖毒品罪辩解当天下午他在上班，没时间去接触购买毒品的下家。被告人盛学飞辩解砸车子是因他而起，但不认为自己犯罪。被告人何某某对指控的犯罪事实无异议，但认为公诉机关对其量刑建议过重。其他被告人对指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。
张名松的辩护人对指控的寻衅滋事罪无异议，认为其构成自首，并愿意赔偿受害人损失，建议对其判处一年六个月以下刑期；对贩卖毒品罪认为证言间相互冲突，未核对在矿山工作的事实，不能作为定案依据，张名松一直否认贩卖毒品，建议法院判决无罪。
邓某的辩护人对指控的犯罪事实无异议，认为其具有坦白情节，是受他人指使犯罪，主观恶性较小，建议对其判处一年六个月以下刑期。
经审理查明：一、张名松、范某等八名被告人任意损毁他人财物的事实：
2015年1月11日上午9时许，由被告人张名松介绍为被告人范某管理芜湖恒杰科技公司矿山业务的被告人盛学飞在安排挖机作业时，与铜陵人胡某某发生肢体冲突。盛学飞打电话给范某说不干了，范某通知张名松，并说会给一个交代。后范某驾车载盛学飞在孙村街道一饭店门口找到胡某某乘坐的王某某皖GGGX**本田轿车，盛学飞在车上表示不要把事情搞大。范某联系南陵的被告人何某某让其带人过来，张名松让被告人盛某某纠集被告人臧某某、汪某、高某驾车来到孙村街道，范某准备了钢管，在其指使下，高某、何某某开车堵截，盛某某等人用钢管将该车砸坏，该车逃离后，范某驾车追击并撞击了该车，后几名被告人丢弃了砸车用的钢管。经估价鉴定，被损坏车辆价值人民币5681元。
此节事实，由公诉机关提交经当庭质证的八名被告人的供述及辩解，被害人王某某的陈述，证人胡某某等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，受损车辆照片，价格鉴定，关于作案工具的情况说明，矿山渣土出售运输承包合同等证据予以证实。
二、张名松、范某等人持械随意殴打他人的事实：
金某某（另案处理）和张名松、范某与被害人周某、曹某某因做石头生意心存积怨。2014年10月28日下午，张名松打电话让盛某某喊臧某某、高某等十余人，来到铜陵县钟鸣镇找周某理论滋事未果。31日，金某某、张名松欲以低价强买周某、曹某某石头遭拒。次日下午，金某某驾车和张名松一道来到周某、曹某某运送石头的铜陵县钟鸣镇九廊村铜南宣高速在建公路工地，张名松纠集范某，范某驾车载被告人邓某等人来到现场，金某某、张名松、范某、邓某等人手持砍刀对周某和曹某某身上砍打，造成二人受伤。经法医鉴定，周某构成轻伤二级，曹某某为轻微伤。
此节事实，由公诉机关提交经当庭质证的被告人张名松、范某、邓某的供述及辩解，被害人周某、曹某某的陈述，证人章某某等的证言，现场勘验、检查笔录及物证照片，证据保全清单，人体损伤程度鉴定文书，辨认、指认现场笔录及照片等证据予以证实。
三、张名松贩卖毒品事实：
2015年3月5日下午，佘某某在“塞纳左岸咖啡”店，向曾某某提出想吸毒，曾某某遂联系张名松，张名松说先把钱送过来，佘某某给了曾某某400元，曾某某来到张名松住处将400元给了张名松，张名松说货到联系她。晚上9时许，张名松联系曾某某去拿货，曾某某和佘某某来到西苑小区门口，张名松下车将一小包（约0.3-0.4克）冰毒交给曾某某后离开，后二人在曾某某住处吸食了部分冰毒，次日二人在佘某某家中吸食了剩余的冰毒。
此节事实，由公诉机关提交经当庭质证的证人曾某某、佘某某、王某某的证言，曾某某的指认笔录，张名松通话单等证据予以证实。
另查明，被告人张名松于2015年3月9日到繁昌县公安局主动投案；被告人范某于2015年1月29日被抓获归案；被告人邓某于2015年3月9日在南湖戒毒所被民警押回归案；被告人盛某某于2015年2月25日在繁昌县一网吧内被抓获归案；被告人何某某于2015年2月8日在南陵县一宾馆住宿时被抓获归案；被告人臧某某于2015年3月4日在繁昌一网吧内上网时被抓获归案；被告人高某于2015年3月25日在上海被警方抓获归案；被告人汪某经办案民警电话传唤于2015年4月1日主动投案；被告人盛学飞经办案民警传唤于2015年4月10日到案，九名被告人到案后均如实供述了自己及他人的犯罪事实。
本院审理期间，张名松等九名被告人共同赔偿了被害人王某某经济损失10000元；赔偿被害人周某经济损失10000元；赔偿被害人曹某某经济损失3000元，并取得谅解。
本案另有公诉机关提交经当庭质证的下列证据证实相关事实。
1、刑事判决书、行政处罚决定书、前科劣迹查询单，证实相关被告人的前科、劣迹情况。
2、收条、谅解书，反映各被告人对相关被害人的赔偿和取得谅解情况。
3、户籍证明，证实各被告人的身份、住址等情况。
4、归案经过，证实各被告人的到案情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
针对张名松辩解他在上班，无时间贩毒以及辩护人认为贩卖毒品事实不清、证据不足的辩解、辩护意见，经查，证人王某某证实，交易当天下午张名松和他一直在铜陵并不在上班，证人佘某某对当晚交易的证言与证人曾某某的证词基本一致，庭审中张名松与辩护人未能提供张名松在上班的相关证据，故该辩解、辩护意见本院不予采信，对该起贩毒事实本院予以认定。
关于被告人盛学飞认为砸车子是因他而起，但不认为自己犯罪的辩解意见，经查，本案被告人范某、盛某某等人的供述均证实盛学飞具有共同犯罪的故意，故对该辩解意见本院不予采信。对被告人何某某辩解量刑建议过重以及二辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时酌情采信。
本院认为：被告人张名松、范某、邓某因琐事逞强斗狠，持械随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣；被告人张名松、范某、盛某某、何某某、臧某某、高某、汪某、盛学飞在公共场所任意毁损他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪；被告人张名松违反国家对毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的上述事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张名松、盛学飞有前科劣迹，被告人范某、邓某、盛某某有劣迹，可酌定从重处罚；被告人张名松在寻衅滋事案中具有自首情节，被告人汪某具有自首情节，被告人范某、邓某、盛某某、何某某、臧某某、高某、汪某、盛学飞具有坦白情节，依法均可从轻处罚；九名被告人已对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人张名松犯有二罪，应按照数罪并罚的原则对其决定刑期。为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张名松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
三、被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
四、被告人盛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
五、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
六、被告人臧某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
七、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
八、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
九、被告人盛学飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张名松的刑期自2015年3月9日起至2016年11月8日止；被告人范某的刑期自2015年1月29日起至2016年5月28日止；被告人邓某的刑期自2015年3月9日起至2016年5月8日止；被告人盛某某的刑期自2015年2月25日起至2015年12月24日止；被告人何某某的刑期自2015年2月8日起至2015年11月7日止；被告人臧某某、高某、汪某、盛学飞的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章晓峻
人民陪审员 徐贤菊
人民陪审员 蔡庆荣
二〇一五年十月十四日
书 记 员 俞夏银
附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定：
第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的；……
第三百四十七条第一、四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
第四条：强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的：
第八条：行为人认罪、悔罪，积极赔偿被告人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；……