wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1103号
汪政：
你（单位）与康传久其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初962号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月二十五日
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第459号
原告颜某甲，农民。
委托代理人刘爱文。
被告颜某乙，农民。
原告颜某甲与被告颜某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员聂金娄独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告颜某甲及其委托代理人刘爱文、被告颜某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某甲诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，于次年登记结婚，并生育二个小孩。在共同生活期间，被告对家庭和小孩无责任感，不关心体贴原告，亦很少过问小孩的学习、生活，两人常为此吵架。此外，被告不忠实于夫妻感情，不听家人劝告，甚至动手殴打原告，导致夫妻关系恶化。2011年12月，被告因不承担小孩计划生育罚款而外出，两人自此分居生活至今。现两人夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩颜某戊、颜某己由原告直接抚养，由被告承担相应小孩抚养费，夫妻共同财产全部归小孩颜某戊所有，原、被告各自经手的债务归各自偿还（其中两人所欠原告母亲的计划生育罚款16000元由原、被告各承担一半），被告补偿原告小孩生活费、教育费、医疗费等60000元，被告赔偿原告精神损失费100000元，本案诉讼费由被告承担。
原告颜某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
二、常住人口登记卡复印件二份，拟证明原、被告婚生小孩颜某戊、颜某己的基本身份情况；
三、证人颜某丙（原告之叔）、颜某丁（同组村民）、颜义和（原告邻居）的证言，拟证某并自2011年12月开始分居生活，以及被告有不忠实于夫妻感情的行为等情况。
四、湖南省非税收入专用收据复印件一份，拟证明原告之母代原、被告缴纳小孩计划生育罚款（社会抚养费）12100元等情况。
被告颜某乙对原告提交的上述证据的质证意见为：对证据一、二均无异议；对证据三有异议，认为三位证人的陈述都不真实；对证据四的真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为被告有钱在原告手中，不需要向别人借钱。
被告颜某乙辩称，原告诉称不实。被告作为上门女婿，抚养小孩，兴建房屋，对家庭和小孩尽到了责任。尽管两人为生活琐事发生过争吵，但没有达到离婚的条件，故被告坚决不同意离婚。
被告颜某乙未就其辩解意见向本院提交证据。
本院对原告颜某甲提交的证据进行审核，证据一、二，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，被告颜某乙对此亦无异议，予以认定；证据三，三位证人均未出庭做证，其证言不能单独做为本案的定案依据；证据四，来源合法，内容客观真实，予以认定，但其拟证明目的须结合本案其它证据进行认定。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，次年10月1日结婚（被告颜某乙入赘原告颜某甲家）。婚后一段时间夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育男孩颜某戊，××××年××月××日生育女孩颜某己。2010年正月，原告外出广东打工，不久，被告亦到湖南岳阳打工，两人即聚少离多。2012年农历8月，两人开始分居生活至今。2014年5月，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，被告的婚前个人财产计棉被二床等日常生活用品。原、被告婚姻关系存续期间与原告父母兴建了三层四弄的房屋一栋，但欠有债务。
本案双方当事人争议的焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。婚后两人已共同生活多年，生育了二个小孩，兴建了房屋，建立起了一定的夫妻感情，双方均应当珍惜。由于各方面原因，两人在近几年间较长时间分居生活，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但不能因此可认定其夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告仍均以家庭和小孩利益为重，多做自我批评，互谅互让、齐心协力，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告颜某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告颜某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告颜某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
（本页无正文）
代理审判员 聂金娄
二〇一四年八月一日
代理书记员 邱术平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0348号
罪犯赵某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年11月22日江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2011）铜刑初字第622号刑事判决，以被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。刑期自判决执行之日起至2014年10月17日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯赵某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯赵某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬2次，记奖1次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯赵某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某准予减刑六个月十四天，刑期至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年三月二十八日
书记员 胡悦亭
第页／共页
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民三商初字第384号
原告王惠勇。
委托代理人郑克隆。
被告王开明。
被告王成源。
被告王元英。
被告高丽娜。
原告王惠勇与被告王开明、王成源、王元英、高丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王惠勇委托代理人郑克隆到庭参加了诉讼。被告王开明、王成源、王元英、高丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王惠勇诉称，2012年5月11日被告王开明，担保人王成源，从原告王惠勇处借款叁拾叁万元（330000元）（实际借款300000元，利息30000元，合计330000元）用于购买某某某路11号甲商业网点房。双方商定：该网点房购买后立即转让出手还款，定于2012年7月10日二个月借款到期后，本金和利息一并还清。而至2012年7月10日借款到期后，被告却不守信用迟迟不予还款，拖延到2012年9月10日，我们终于找到被告王开明催要借款，未果。后签订借款合同，将六个借款人所借款项合并一起，被告王开明也签字摁印，认可所借债务，并提供了财产担保。又给被告王开明两个月还款期限，至2012年11月9日借款到期后，本金利息一并还清。期间被告王开明利用所借原告借款购买的某某某路11号甲的商业网点房又被别人起诉保全去了，还款更是遥遥无期。尽管原告多次向被告催要借款被告总是以种种借口来推脱搪塞。原告曾要求被告将其作为借款担保人的某某某村190号拆迁房屋中的一套（共两套）更名确权给原告，以免再被他人起诉保全，被告就是不肯承担责任，不肯去开发商处办理更名确权给原告的手续。时至今日，被告就是不想还款，甚至连人也玩起失踪来逃避债务。为维护我们的合法权益不受侵犯，迫于无奈，只好依法向贵院提起诉讼。现请求：第一，依法请求判令被告立即归还所借人民币：叁拾叁万元（330000元）；第二，判令被告承担本案的诉讼费用；第三，判令担保人王成源和王元英及高丽娜共同承担连带责任。
被告王开明、王成源、王元英、高丽娜未作答辩。
经审理查明，2012年9月10日，被告王开明、王成源与郑琨、程俣齐、赵刚、李茂松、王惠勇、孙吉泉补签借款合同一份，内载明：“借款人：王开明，担保人：王成源，贷款人：郑琨、程俣齐、赵刚、李茂松、王惠勇、孙吉泉……第二条：借款金额：借款金额合计为人民币（大写）：贰佰贰拾万元，小写：￥2200000.00元，（大小写不一致时，以大写为准，下同）。具体贷款人及贷款金额如下：1、郑琨：人民币贰拾万元。2、程俣齐：人民币陆拾陆万元。（已经归还拾柒万伍仟元）。3、赵钢（刚）：人民币贰拾柒万伍仟元。4、李茂松：人民币叁拾叁万元。5、王惠勇：人民币叁拾叁万元。6、孙吉泉：人民币伍拾捌万元。第三条：借款期限：借款期限为2个月，自本合同签订之日起到2012年11月9日止。第四条：借款利率：借款期限内年利率为百分之二十四。自出借之日起至还清之日止……第二部分：担保条款第一条：担保人：为确保借款人正当履行还款义务，担保人自愿以其有所有权并有权处分的全部财产担保给贷款人，作为借款人归还借款的担保。该担保人财产限于：某某某村190号拆迁房中一套。担保人保证：所担保的自有财产满足担保条件，并同意受本合同约束。担保人所承担的担保为连带担保责任……第三部分违约责任及其他约定第一条：违约责任：下列情况均构成违约，违约方应承担违约责任：1／借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约。应另行向贷款人支付全部贷款本金百分之二十的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）……第四部分：本合同生效之日，借款人与贷款人之前所有借条均作废。借款方：王开明，贷款方：王惠勇、李茂松、孙吉泉、赵刚、郑琨、程俣齐，担保方：王成源××。2012年9月10日。”后被告王开明、王成源未按约定还款。
庭审中，原告还提交如下证据：1、2012年5月10日交通银行个人回执单一份，证明根据被告要求直接将300000元打给高丽娜的朋友王媛媛；2、交通银行零售客户交易明细清单一份，证明王媛媛收到款后，将300000元转给了开发商。
另查明，原告王惠勇在庭审中称，被告王开明实际借款300000元，30000元是利息，低于双方合同中的约定。
再查明，2014年5月5日青岛市市北区婚姻登记处出具婚姻登记记录证明一份，证明被告王开明、高丽娜于20XX年X月XX日在青岛市四方区婚姻登记处登记结婚。
上述事实有借款合同一份、交通银行个人回执单一份、交通银行零售客户交易明细清单一份、婚姻登记记录证明一份及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告王开明、王成源与原告王惠勇签订的借款合同是双方当事人在自愿基础上真实意思的表示，应认定为合法有效，双方都应按合同的约定享有权利，履行义务。原告王惠勇对本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款合同中约定年利率为百分之二十四，原告主张30000元的利息低于合同约定，符合法律的规定，本院予以采纳。被告王成源在借款合同中担保人处签字摁印，故应对上述借款承担连带清偿责任。原告要求被告王元英承担连带责任于法无据，本院不予照准。最高人民法院《关于婚姻法若干问题的解释》（二）第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告王开明与被告高丽娜系夫妻关系，故被告高丽娜应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王开明偿还原告王惠勇借款本金人民币300000元；
二、被告王开明支付原告王惠勇利息30000元。
三、被告王成源对上述一至二项承担连带清偿责任。
四、被告高丽娜对上述一至二项承担共同还款责任。
五、驳回原告王惠勇对被告王元英的诉讼请求。
上述一至二项于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果被告未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，保全费2170元，公告送达费600元，由被告王开明、王成源、高丽娜共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康玉山
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王 静
二〇一四年五月六日
书 记 员 薛 燕
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第178号
申请人北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，职务董事长。
委托代理人高晓革，职务综合员。
委托代理人于奇超，职务综合员。
被申请人刘亚东，男，1976年11月3日出生，汉族。
申请人北安市农村信用联社股份有限公司与被申请人刘亚东贷款合同纠纷一案，申请人于2015年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的银行帐户冻结，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人刘亚东在北安市农村信用联社股份有限公司帐户20000.00元予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 娜
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第421号
上诉人（原审被告）张怀雄，男，生于1970年12月1日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人梁清生，四川广府律师事务所律师。
上诉人（原审原告）冯志敏，男，生于1963年2月2日，汉族，初中文化，居民。
委托代理人高明清，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。
上诉人张怀雄因不当得利纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2013）剑阁民初字民初字第1272号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案经本院审判委员会讨论决定。
本院认为，一审判决事实不清，法律适用错误，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省剑阁县人民法院（2013）剑阁民初字第1272号民事判决。
二、发回四川省剑阁县人民法院重审。
审 判 长 陈 燕
审 判 员 宋开新
代理审判员 袁 峻
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 伟
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第214号
原告伍某甲，男，汉族，农民，祁阳县人。
委托代理人蒋双喜，湖南湘律律师事务所律师。
被告曾某甲，女，汉族，农民，祁阳县人。
原告伍某甲与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成由审判员唐杰担任审判长，审判员王晓君、人民陪审员漆振波参加的合议庭，代理书记员陈雄英担任法庭记录，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告伍某甲及其委托代理人蒋双喜到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某甲诉称：原、被告于2006年10月1日经他人介绍相识恋爱，同年10月17日草率登记结婚。婚后生育儿子伍某乙。婚后原、被告因性格不合，经常因家庭琐事及经济问题发生争吵；2008年原告因夫妻感情不和去广州等地务工，被告留在家里生活。2011年3月被告因思想作风不正，与外来务工人员有不正当往来，并携儿子伍某乙离家出走至今未归，导致双方分居生活直到现在。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，为解除这个不幸的婚姻，特诉至法院，敬请依法判处。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提供以下证据：
1、结婚证一份，拟证实原、被告于2006年10月17日登记结婚的事实；
2、原、被告身份证复印件及小孩常住人口登记卡各一份，拟证实原、被告的身份情况及小孩生育情况；
3、证人伍某丙的当庭证言，拟证实被告四年前跟他人离家出走，带走了儿子伍某乙，原告到被告娘家找过原告，但没找到人，夫妻无共同财产、债权、债务等事实。
4、证人伍某丁的当庭证言，拟证实原告的老婆出走有四年了，带走了小孩，这几年一直没有回来，双方无联系，无共同财产、债权和债务的事实。
被告曾某甲未予答辩，亦未对原告提供的证据发表质证意见，视为被告放弃质证的权利。原告伍某甲对自己提供的证据均予以认可，对本院2014年3月19日对被告父亲曾某乙的调查笔录无异议。
本院根据证据规则的规定，对原告所提供的证据认定如下：
对证据1、证据2，因系民政部门和公安机关出具的证书，客观真实，应认定为有效证据。对证据3、证据4中二位证人的证言与原告陈述相吻合，本院认定为有效证据。
本院根据采信的证据，结合原告的陈述，对本案的基本事实认定如下：
原、被告于2006年10月1日经他人介绍相识恋爱，同年10月17日自愿登记结婚。婚后生育儿子伍某乙。原、被告因性格不合，经常因家庭琐事及经济问题发生争吵；2008年原告因夫妻感情不和去广州等地务工，被告留在家里生活。2011年3月被告携带儿子与他人一起离家出走，至今未归，导致双方分居生活直到现在。原告认为夫妻感情确已破裂，诉至本院要求离婚。
本院认为，原告与被告经人介绍相识半月就草率登记结婚，婚姻基础差。婚后因家庭琐事常发生争吵，双方亦未建立起良好的夫妻感情。特别是2011年3月起，原告外出打工，被告携带儿子与他人离家出走，下落不明，不与原告联系，与原告分居生活已逾两年，其行为严重伤害了夫妻感情，原告诉请离婚，理由正当，本院应予支持。鉴于被告带走婚生小孩下落不明的现状，故婚生小孩由被告抚养为宜。婚姻存续期间的共同财产、债权债务及小孩抚养费等，因被告未到庭，无法查实，故双方可在被告出现后另行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告伍某甲与被告曾某甲离婚。
二、婚生子伍某乙由被告曾某甲抚养。
本案案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐 杰
审 判 员 王晓君
人民陪审员 漆振波
二〇一四年七月六日
代理书记员 陈雄英
附：法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法凤东执字第19-1号
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社
法定代表人黄怀丹，理事长。
委托代理人黄向纯，汕头市澄海农村信用合作联社职员。
委托代理人王珂，汕头市澄海农村信用合作联社职员。
被执行人翁文韩
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人翁文韩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2013）汕澄法凤东民初字第124号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人翁文韩应于本判决生效之日起10日内付还申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社借款40000元及该款自借款之日起至判决确定还款之日止的利息（自2009年2月25起至2010年2月23日止按月利率9.33‰计算，逾期部分自2010年2月24日起至判决确定还款之日止按约定利率加收50%计算），并应承担受理费950元。因被执行人没有按期履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2014年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人去向不明，经对被执行人的财产情况进行“五查”，暂未发现被执行人有可供执行的财产，经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人现暂没有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行，该案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法凤东执字第19号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林 瀚
审判员 沈彦锋
审判员 郑业敏
二〇一四年十月二十日
书记员 陈素青
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民特9号
申请人：李某某，男，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请人：田某某，女，汉族，安徽省界首市人，农民。
被申请人：曹某某，女，汉族，安徽省界首市人。
申请人李某某、田某某变更监护权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序进行了审理。2016年9月30日，申请人李某某、田某某向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人李某某、田某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李某某、田某某撤回起诉。
审判员 王海燕
二〇一六年九月三十日
书记员 席凤丽
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民三终字第153号
上诉人（原审原告）：李振阁。
被上诉人（原审被告）：台安县台南区西岗村民委员会。住所地：台安县台南区西岗村。
负责人：宋孝力，该村主任。
委托代理人：王爱军，该村报帐员。
上诉人李振阁为与被上诉人台安县台南区西岗村民委员会（以下简称西岗村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2014）鞍台民一初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月25日公开开庭进行了审理。上诉人李振阁，被上诉人西岗村委会的委托代理人王爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2003年1月1日，三角村与李振阁签订树木承包合同书一份，合同约定：三角村将三组在莫刺子地段（东至沙坑、西至一组地边，南至林网，北至林网）承包给乙方植树，承包期限30年，交款标准及办法每亩承包费50元，五年一次上打租，签订合同时交齐第一期承包费，以后每五年交一次，每五年的头一年的3月1日前交齐。如逾期未交齐款，视为自动解除合同，所有树木将无条件归三角村所有。合同签订后，李振阁已按合同约定分两次缴纳12年的承包费，共计2.9万元。2010年春，三角村三组村民将李振阁的承包地均分耕种。2012年2月15日，李振阁为此诉至法院，该院以该地的发包权为三角村的第三村民组所有，三角村越权发包为名，认为李振阁与三角村委会签订的树木承包合同系无效合同，驳回了李振阁的诉讼请求。后李振阁上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院做出驳回上诉维持原判的终审判决。嗣后，李振阁又诉至法院要求西岗村委会退还承包费2.9万元及赔偿经济损失874500元。另查，2004年台安县台南区三角村民委员会已合并到台安县台南区西岗村民委员会，合并债权债务由西岗村委会承担。
原审法院审理认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。该案中，李振阁与三角村签订的农村土地承包合同因发包行为被确认无效后，李振阁的承包地已被村委会收回，故李振阁要求西岗村委会返还已交纳的2.9万元承包费有理，该院予以支持。李振阁关于承包合同无效而造成经济损失874500元的主张，因李振阁未能提供确实充分的证据，故对李振阁的这一主张，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、西岗村委会于判决生效后十日内退还李振阁承包费2.9万元；二、驳回李振阁要求西岗村委会赔偿经济损失874500元的诉讼请求。案件受理费12835元，由李振阁承担12545元，由西岗村委会承担290元。
上诉人李振阁不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误。双方签订承包合同无效，过错方在西岗村委会，理应由村委会承担全部赔偿责任，法院应查实实际损失。综上，请求二审法院撤销一审判决，由村委会赔偿经济损失874500元。
被上诉人西岗村委会未作书面答辩，在庭审中称：认可李振阁的经济损失为874500元，同意给付这笔款项。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
二审期间，李振阁向本院提出鉴定申请，要求对其承包经营期间的投入进行鉴定，本院委托鞍山鑫诚资产评估事务所进行评估，评估数额为226519元。
本院认为，因二审期间，西岗村委会对李振阁要求赔偿的诉讼主张予以认可，本院根据李振阁申请，委托评估机构对李振阁承包经营期间的损失进行评估，评估数额为226519元，因此，西岗村委会应赔偿李振阁经济损失226519元。因一审中西岗村委会并未出庭应诉，二审中承认李振阁的诉讼请求，本院对原审判决予以变更。故此，对李振阁的上诉理由合理部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持辽宁省台安县人民法院（2014）鞍台民一初字第6号民事判决第一项；
二、撤销辽宁省台安县人民法院（2014）鞍台民一初字第6号民事判决第二项；
三、台安县台南区西岗村民委员会于本判决生效后十日内赔偿李振阁经济损失226519元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12835元，由台安县台南区西岗村民委员会承担3722元，由李振阁承担9113元；二审案件受理费12545元，由台安县台南区西岗村民委员会承担3250元，由李振阁承担9295元。鉴定费9000元，由台安县台南区西岗村民委员会承担。因此款李振阁已垫付，台安县台南区西岗村民委员在履行本判决第一项、第三项给付义务时，加付15972元给李振阁。
本判决为终审判决。
审判长 戴艳丽
审判员 雒 平
审判员 许爱军
二〇一四年十月十日
书记员 高佳辛
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民初字第00585号
原告朱某某，女，满族，1972生，户籍地抚顺市新宾满族自治县，现住抚顺市东洲区。
被告马某某，男，汉族，1971年生，户籍地抚顺市东洲区平山。
原告朱某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法缺席审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告系经人介绍相识，短暂相处后于1999年登记结婚。婚后感情一般，2000年7月7日，生育一女，取名马某。2010年3月，因被告外面有其他女人，原、被告间大吵了一架。吵完架后被告离家出走，至今未归。现原告要求与被告解除婚姻关系；婚生女马某随原告生活，被告不支付抚养费。诉讼费原告自行承担。
被告马某某没有答辩。
经审理查明，原、被告于1999年3月11日自愿登记结婚，2000年7月7日生育一女名叫马某。2010年3月，被告离家出走至今无音讯。原告现与其女儿马某共同生活。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、社区证明等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻生活是男女双方相互帮助、共同抚养教育子女、在一起相互扶持的生活。本案中，原、被告分居已达六年，应视为双方夫妻间感情已经破裂。原告要求离婚，本院应予支持。因被告不知去向，原告要求独自抚养女儿马某本院准予。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱某某与被告马某某离婚；
二、婚生女马某（2000年生）由原告朱某某抚养。
案件受理费300元（原告预付），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 聂焱晶
代理审判员 顾 珊
人民陪审员 许珈源
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈冬卉
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第884号
原告杨梅，女，1979年12月9日生，汉族。
被告蒋炎荣，男，1948年10月17日生，汉族。
原告杨梅诉被告蒋炎荣不当得利纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尚小强独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨梅到庭参加诉讼，被告蒋炎荣经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨梅诉称，2011年2月25日，原告的爱人吴俊因所出租房屋内房客违法问题被秦淮区秦虹派出所带走协助调查。被告利用原告不懂法的情况，恐吓原告，并称自己关系多，如果原告愿意出钱，则被告能够让吴俊早日回家。原告无奈，分两次将110000元交付被告，但被告收钱后并没有做任何事，原告多次电话联系被告不接。后经公安机关调查，吴俊与违法犯罪行为无关，于2011年3月28日被依法解除羁押。原告认为，原告爱人吴俊被解除羁押系公安机关依法处理的结果。被告虚构事实，骗取原告钱财，且所欲办理事项违反法律规定，理应将不义之财返还原告，故请求法院判令：1、被告返还原告人民币110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋炎荣提交书面答辩状辩称，被告是由原告的亲属介绍到原告家帮助原告处理原告爱人被押一事。在帮忙过程中，被告并没有欺骗或恐吓原告，而是介绍律师事务所，委托律师处理吴俊案件，原告给被告10000元是给其招待，请客的费用。2011年3月18日，是原告自愿提出将100000元交给被告的，不管被告如何花销，只请求被告保证3月底将原告爱人吴俊放出来，至2011年3月28日，被告也通知原告到秦虹派出所带吴俊回家，但几天后原告反悔，向被告索要11万元。请求法院依法判决。
经审理查明，2011年3月份左右，原告杨梅的丈夫吴俊因所出租房屋内房客违法问题被公安机关拘留，原告为使丈夫尽早解除拘留，遂请被告协调处理。2011年3月12日，被告收取原告给付的“办理吴俊案件费”10000元，2011年3月18日，被告收取原告给付的“协调吴俊案件费”100000元，并承诺：“尽最大可能于2011年3月底办理完毕，如到时不能完成，承诺全额退还，不产生任何费用”。后经公安机关调查，吴俊与违法犯罪行为无关，于2011年3月28日被依法解除拘留。原告认为被告无权干预公安机关侦查及案件处理结果，其虚构事实，骗取钱财，应当将收取的110000元返还给原告，遂诉至本院。
以上事实，有收条、承诺书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，损害社会公共利益的合同无效。原告杨梅委托被告蒋炎荣协调处理其丈夫吴俊被拘留一事，称被告向其承诺如果给钱就可以让其爱人一个星期内出来；被告蒋炎荣承诺2011年3月底办理完毕吴俊被拘留事宜，在答辩中也认为其需承担行贿等风险，可见双方当时均明知是要通过托人情、找关系等不正当手段为吴俊解除拘留的事宜，这种行为明显违反公安机关依法办案的法律规定，扰乱了正常公安机关的执法秩序，有损社会公共利益。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：损害社会公共利益的合同无效。因此，原告与被告达成的委托合同无效。被告承诺请托事项未完成后向原告返还全额款项是基于其违反委托合同约定而补充达成的承担违约责任的条款，该条款亦属于委托合同的一部分，因此该承诺亦无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告蒋炎荣收取原告杨梅高额费用后未完成委托事项，由此造成原告经济损失，对此，被告存在重大过错，而原告明知请托事项不合法或者不合规，仍委托被告办理，对损失的发生也存在过错，但被告的过错明显大于原告。本院认定原告杨梅的实际损失为110000元，该损失由双方根据过错大小各自承担相应的责任，被告承担80%的过错责任，原告承担20%的过错责任。综上，被告蒋炎荣应当返还原告杨梅88000元。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告蒋炎荣于本判决生效之日起十日内归还原告杨梅88000元。
如果被告蒋炎荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用2500元减半收取1250元，由被告蒋炎荣负担。（此款已由原告杨梅预交，被告归还款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元。（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）
代理审判员 尚小强
二〇一四年八月十三日
见习书记员 熊洪毅
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第261号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：游昌武，男，汉族，1982年2月2日出生，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市台江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李万清，男，汉族，1968年11月1日出生，住福建省福州市晋安区
再审申请人游昌武因与被申请人李万清民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民终字第4285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，游昌武于2015年4月8日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，游昌武在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许游昌武撤回再审申请。
审判长 翁德森
审判员 徐 荣
审判员 蔡毅明
二〇一五年四月八日
书记员 张 涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民再终字第00024号
抗诉机关：濮阳市人民检察院。
申诉人（一审被告）：郝振江，男，1964年11月18日出生，汉族。
委托代理人：魏守霞，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被申诉人（一审原告）：霍雨来，男，1983年10月2日出生，汉族。
申诉人郝振江因与被申诉人霍雨来提供劳务者受害责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第2578号民事判决，向检察机关申诉。濮阳市人民检察院于2015年9月23日作出濮检民监（2015）41090000025号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年10月26日作出（2015）濮中法民抗字第00003号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市人民检察院指派检察员翟艳艳、段文出庭。申诉人郝振江及其委托代理人魏守霞、被申诉人霍雨来等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审事实不清，证据不足，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第2578号民事判决；
二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。
审 判 长 贺艳丽
审 判 员 高卫东
代理审判员 姚文艺
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈晓晗
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初857号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周华，男，1998年3月8日生，土家族，初中文化，务工人员，住嘉善县魏塘街道日晖桥下***号***室（户籍所在地：四川省宣汉县）。2015年5月20日因犯盗窃罪被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2015年7月8日刑满释放。因本案于2016年7月7日被嘉善县公安局刑事拘留，同月20日被释放，同月21日被变更强制措施为取保候审，后因在取保候审期间又犯新罪，于2016年9月22日被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）852号起诉书指控被告人周华犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年12月7日、2016年12月12日二次公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员黄某等出庭支持公诉，被告人周华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月5日凌晨，被告人周华在嘉善县魏塘街道华都广场6号楼D楼一层嘉善星歌娱乐城888包厢内玩时，趁被害人刘某不注意之际，窃得其放在包厢内沙发上的金色苹果6手机1部，价值人民币2800元。
2、2016年7月5日早上，被告人周华至嘉善县魏塘街道环北东路307号1梯301室，溜门进入屋内，窃得被害人邵某1的银白色苹果5手机1部，价值人民币700元。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。
3、2016年9月12日晚，被告人周华伙同王召权、邵彐舟（均另案处理）至江苏省常州市武进区前黄镇大成村委朱家村36号门口处，采用掰断龙头锁后搭线的方式，窃得被害人陆某停放在该处的黄色力帆牌二轮摩托车1辆，价值人民币1800元。
4、2016年9月12日晚，被告人周华伙同王某、邵某2至江苏省常州市武进区雪堰镇新兴南路37号被害人秦某经营的OPPO手机专卖店处，强行拉开卷帘门后进入店内，窃得OPPOA33手机、OPPOA53手机、OPPOR9手机、OPPOR9Plus手机各1部，共计价值人民币7206元。案发后，被盗的OPPOR9手机及OPPOR9Plus手机均被追回并发还被害人。
5、2016年9月15日凌晨，被告人周华伙同王召权、邵彐舟至江苏省宜兴市和桥镇永昌路90号被害人汤伟群经营的大同副食品店处，采用强硬拉开卷帘门后撬锁的方式进入店内，窃得人民币600余元、娇子硬龙凤珍品香烟1条、苏烟硬七星1条、黄鹤楼硬论道香烟1条及利某等散装香烟20余包，共计价值人民币1600余元。
6、2016年9月15日凌晨，被告人周华伙同他人至江苏省常州市武进区漕桥镇广贸路苏D酒吧风云台球俱乐部门口，采用搭线的方式，窃得被害人杨某2停放在该处的黑色嘉陵牌二轮摩托车1辆，价值人民币1000元。案发后，被盗车辆已被追回并发还被害人。
另查明，被告人周华归案后如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人周华在庭审过程中亦无异议，并有同案犯王某、邵某2的供述和辩解，被害人刘某、邵某1等人的陈述，证人罗某、时某,4、马某等人的证言，辨认笔录,现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，扣押及发还清单，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口基本信息,抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周华以非法占有为目的，或单独或伙同他人多次秘密窃取公民财物，共计价值人民币15000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人周华具有坦白情节，依法可从轻处罚。部分赃物被追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，先期羁押折抵刑期14日，即自2016年9月22日起至2017年9月7日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人退赔相应被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 靳丰倩
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00817－1号
申请执行人陈翠云，女，住宣城市宣州区。
被执行人王洪波，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人李冰，男，住宣城市宣州区。
申请执行人陈翠云与被执行人王洪波、李冰民间借贷纠纷一案，依据本院生效的（2014）宣民一初字第00989号判决书，被执行人王洪波应偿还申请人借款本金10万元及利息，被执行人李冰承担连带责任。被执行人未按期履行，申请人向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书履行并承担执行费，现查明被执行人王洪波在芜湖市文鼎机械制造有限公司有股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王洪波在芜湖市文鼎机械制造有限公司价值15万元的股份。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王利顺
审 判 员 张 勇
代理审判员 左 梅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙 鑫
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执335号
被执行人李秀莉（曾用名钱丽芳）。
被执行人韩京爱。
被执行人娜仁其其格。
本院在执行陈巴尔虎旗人民法院刑事庭移送执行被执行人李秀莉、韩京爱、娜仁其其格非法吸收公众存款罪一案中，本院依法提取被执行人李秀莉、韩京爱的退赔款，并按（2015）陈刑初字第15号刑事判决书，支付被害人王晶的退赔款10407.40元。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈刑初字第15号刑事判决书中退赔被害人王晶退赔款的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 佟 振
审 判 员 白满达
人民陪审员 安继江
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李满达
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4607号
原告：窦某，女，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。
委托代理人：李颖，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：刘某，男，1989年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告窦某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员宋敏杰适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告窦某及委托代理人李颖、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦某诉称：原、被告相识后不久开始同居生活，于××××年××月生育一男孩取名“某，××××年××月××日补办结婚登记。因双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。为此，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养、被告支付抚养费，共同财产依法分割。本案诉讼费用由被告承担。
刘某辩称：原、被告夫妻感情很好，双方感情没有破裂，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：窦某与刘某在外打工相识后，开始同居生活，于××××年××月生育一男孩取名“某，××××年××月××日补办结婚登记。因性格不合、双方发生矛盾，窦某诉至法院，要求与刘某离婚。本案在审理过程中，因双方各执己见，本院调解未果。
上述事实由身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据相互佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱相识，并生育一个孩子，双方具有一定的感情基础，后虽发生争吵损害夫妻感情，但未达到彻底破裂的程度;原、被告均应珍惜家庭，营造和谐家庭环境;窦某不能提供夫妻感情彻底破裂的证据，要求与刘某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告窦某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告窦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 宋敏杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 郁晓枫
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第30号
申请执行人黄萍霞。
被执行人沧州盛德房地产开发有限公司。
本院于2014年4月25日作出（2014）孟民初字第515号民事裁定书的裁定，查封（扣押、冻结）了被执行人沧州盛德房地产开发有限公司的孟村县盛德经典水榭花都3幢1单元901室商品房一套，现因申请人黄萍霞办理房贷需要，申请对该房屋予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》�三十一条，裁定如下：
解除对沧州盛德房地产开发有限公司的孟村县盛德经典水榭花都3幢1单元901室商品房一套的查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ：王建新
审判员 ：石忠奎
审判员 ：刘英欣
二〇一五年一月四日
书记员 ：刘建栋
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初414号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人覃立会，男，1973年11月1日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2016年6月15日被横县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。
辩护人马至成，广西金卡律师事务所律师。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）371号起诉书指控被告人覃立会犯隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人覃立会及其辩护人马至成到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年11月份的一天晚上，被告人覃立会贪图价格便宜，在明知是赃车的情况下，仍在横县马山乡双桥路口处以5000元的价格向一名陌生女子购买了一辆没有合法手续且没有车牌的灰色五菱牌面包车（价值21091元）。2016年5月5日14时许，公安民警在横县百合镇一中附近将被告人覃立会查获，并当场扣押该面包车。经查，该车是被害人陆某于2014年1月31日在广西武宣县武宣镇城北路179号门前被盗的车辆。破案后，公安机关已将该车发还给被害人陆某。本院在审理中查明，公安机关立案侦查后，覃立会接到公安机关通知，即主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人覃立会在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关提供的被害人陆某的陈述及其提交的机动车行驶证、购车发票，证人李某的证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明、人员基本信息，抓获经过、办案说明，扣押笔录及清单、发还清单，横县价格认证中心价格认定结论书，现场勘查材料、涉案车辆照片，以及被告人覃立会在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃立会明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人覃立会犯隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公安机关立案侦查后，覃立会接到公安机关的电话通知即主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。本案的涉案车辆已追回并退还被害人，对覃立会可以酌情从轻处罚。故对辩护人提出覃立会认罪态度好、涉案车辆已追回并退还被害人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。对辩护人提出覃立会是初犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人覃立会的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人覃立会犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年1月14日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雷翠芳
二〇一六年十月十二日
书记员 甘 沛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00260号
申请执行人：何林东，男，1988年12月4日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：安徽裕鑫建筑劳务有限公司。
法定代表人：陈志林，总经理。
申请执行人何林东与被执行人安徽裕鑫建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03383号民事判决书，本院于2014年4月1日向被执行人安徽裕鑫建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月4日前履行判决书义务，但被执行人安徽裕鑫建筑劳务有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽裕鑫建筑劳务有限公司的银行存款34888元（含执行费495元、利息1003元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年十月十六日
书记员 李光辉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执738号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。
负责人：赵庆会，行长。
被执行人：朱传交，男，1987年12月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：闫珍，女，1985年6月14日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人朱传交之妻。
被执行人：冯明彪，男，1986年6月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐英莉，女，1985年10月19日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人冯明彪之妻。
被执行人：李留军，男，1982年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：侯秋香，女，1978年7月11日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人李留军之妻。
被执行人：徐长东，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：雷振霞，女，1989年9月24日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人徐长东之妻。
被执行人：解春焕，女，1981年2月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：范进国，男，1981年12月19日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人解春焕之夫。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与朱传交、闫珍、冯明彪、徐英莉、李留军、侯秋香、徐长东、雷振霞、解春焕、范进国金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）鲁1521民初3410号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告朱传交、闫珍于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金89956元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息，应予扣除）。二、被告冯明彪、徐英莉、李留军、侯秋香、徐长东、雷振霞、解春焕、范进国对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告冯明彪、徐英莉、李留军、侯秋香、徐长东、雷振霞、解春焕、范进国在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告朱传交追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月2日向金融机构进行查询；于2017年4月2日向工商部门进行查询；于2017年4月2日向房地产部门进行查询；于2017年4月2日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3420号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额89956元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2049元及申请执行费1250元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执738号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。负责人：赵庆会，行长。被执行人：朱传交，男，1987年12月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：闫珍，女，1985年6月14日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人朱传交之妻。被执行人：冯明彪，男，1986年6月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐英莉，女，1985年10月19日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人冯明彪之妻。被执行人：李留军，男，1982年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：侯秋香，女，1978年7月11日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人李留军之妻。被执行人：徐长东，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：雷振霞，女，1989年9月24日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人徐长东之妻。被执行人：解春焕，女，1981年2月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：范进国，男，1981年12月19日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人解春焕之夫。山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与朱传交、闫珍、冯明彪、徐英莉、李留军、侯秋香、徐长东、雷振霞、解春焕、范进国金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）鲁1521民初3410号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告朱传交、闫珍于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金89956元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息，应予扣除）。二、被告冯明彪、徐英莉、李留军、侯秋香、徐长东、雷振霞、解春焕、范进国对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告冯明彪、徐英莉、李留军、侯秋香、徐长东、雷振霞、解春焕、范进国在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告朱传交追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年3月14日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月2日向金融机构进行查询；于2017年4月2日向工商部门进行查询；于2017年4月2日向房地产部门进行查询；于2017年4月2日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3420号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额89956元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2049元及申请执行费1250元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一七年五月十八日书 记 员  张 娟
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00189号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏某某，男，1988年7月3日出生，汉族，无职业，住抚顺市。
委托代理人：霍丽萍。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，女，1962年2月2日出生，汉族，住抚顺市。
再审申请人魏某某因与再审被申请人李某遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2014）抚中民一终字第00182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人魏某某申请称：再审申请人所提供的公证遗嘱虽被撤销，但公证处撤销的仅仅为公证书，由公证人员在场给被继承人所作的遗嘱书应视为代书遗嘱，该代书遗嘱合法有效，故应按该遗嘱处理被继承人的遗产。请求再审。
本院认为，二审法院依据当事人提供的证据作出的判决，在认定事实和适用法律方面是正确的。再审申请人在申请再审期间不能提供充分证据推翻二审判决，再审申请事由没有事实依据。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏某某的再审申请。
审判长 陈立君
审判员 路 军
审判员 宁 伯
二〇一四年十二月五日
书记员 田 甜
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执350-2号
申请执行人周田田
被执行人帅海霞
本院在执行周田田与帅海霞民间借贷纠纷一案，查明被执行人帅海霞无财产可供执行。申请执行人周田田申请执行的标的268706.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第791号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人周田田在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年五月二十五日
书记员 王淑敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00054-1号
申请执行人：百仪家具有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张友吉，该公司董事长。
被执行人：周春云，男，1964年6月25日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：牛殷红，女，1976年9月24日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽胜达装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：牛殷红，该公司总经理。
被执行人：安徽信鼎装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市芜。
法定代表人：牛殷红，该公司总经理。
本院作出的（2013）瑶民一初字第01077号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周春云、牛殷红、安徽胜达装饰工程有限公司、安徽信鼎装饰工程有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人周春云、牛殷红、安徽胜达装饰工程有限公司、安徽信鼎装饰工程有限公司的银行存款260万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 李晓亮
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨曼玉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第01658号
原告许权。
委托代理人陈宝玉，陕西国文律师事务所律师。
被告陈扬。
本院在审理原告许权诉被告陈扬退伙纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许权撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告许权承担，剩余275元退还原告。
审 判 长 姚胜兰
代理审判员 巴 黎
人民陪审员 韩应虎
二〇一五年十一月五日
书 记 员 成 哲
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执247号
申请执行人：孔梓昊，男，2002年4月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北相湖投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区，组织机构代码68209040-1。
法定代表人：杨正中，该公司董事长。
本院于2016年8月11日冻结了被执行人淮北相湖投资有限责任公司的银行存款，并已扣划淮北相湖投资有限责任公司的银行存款。现该案已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北相湖投资有限责任公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雷雨
审判员 杨 勇
审判员 徐建民
二〇一六年八月二十五日
书记员 董春雷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2093号
罪犯丘颂明，男，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省东源县人民法院于2007年10月31日作出（2007）东刑初字第87号刑事判决，以被告人丘颂明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2007年12月26日作出（2008）河中法刑二终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯丘颂明在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2010年4月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年9月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月28日对其减去有期徒刑六个月；2014年1月17日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2014年12月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯丘颂明在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘颂明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年4月获得表扬。罪犯丘颂明已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘颂明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丘颂明予以减去有期徒刑六天（刑期执行至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4960号
申请执行人：施有力。
被执行人：曹跃进。
被执行人：涛涛集团有限公司。
法定代表人：曹跃进。
申请执行人施有力与被执行人曹跃进、涛涛集团有限公司股权转让纠纷一案，浙江省金华市中级人民法院于2014年12月8日制作的（2014）浙金商终字第1808号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月17日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4960号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 长 李昌林
审 判 长 程圣权
二〇一五年十月二十六日
代书记员 黄浙雄
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第1053号
原告廖忠民，男，1968年12月4日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人刘志英，女，1970年7月7日生，汉族，居民，住石城县。系原告妻子。特别授权。
被告黄长新，男，1968年8月17日，汉族，个体户，住石城县。
原告廖忠民与被告黄长新民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员钟菁适用简易程序，于2015年12月3日进行了公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日，被告以资金周转为由向原告借款4万元，约定月息1000元，借期一年。被告未按期归还借款本金及利息，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院并请求：依法判令被告归还原告借款本金4万元，并按月利息1000元支付利息，支付自2014年7月3日至款清之日止的利息。
被告未作书面答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告黄长新以需要资金周转为由，向原告廖忠民借款4万元，双方约定月息1000元、借期一年，被告于2014年7月3日向原告出具借条一张。至法庭辩论终结时止，被告未归还借款本金及利息。
以上事实，有原告提供的借条及原告方的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告黄长新向原告廖忠民借款4万元，双方间的民间借贷关系依法成立，被告有归还借款本金并支付利息的义务。原、被告约定的借款月息为1000元，即利息按月利率2.5%计算，该约定的利率超过了年利率24%即月利率2%，故对超出部分不予支持，本院确认本案借款利息按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告黄长新应在本判决生效之日起5日内归还原告廖忠民借款本金4万元，并按月利率2%计付自2014年7月3日起至款清之日止的利息，利随本清；
二、驳回原告廖忠民其他诉讼请求。
案件受理费595元（原告已预交1190元，减半收取），由原告廖忠民负担32元，被告黄长新负担563元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 钟 菁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄小英
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1196号
原告彭某某，女，。
委托代理人王书文，湘潭县XX法律服务所法律工作者。
被告王某，男，。
委托代理人李X，湖南力攻律师事务所律师。
原告彭某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员张度适用简易程序，于2013年9月17日、10月9日不公开开庭进行了审理。代理书记员李文慧担任记录。原告彭某某及其一般授权委托代理人王书文、被告王某及其一般授权委托代理人李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2011年原、被告经人介绍相识，于2011年11月29日在湘潭县民政局办理结婚登记。2013年经被告所在村组组民同意，原告及其小孩郭XX的户口迁入被告户籍所在地。婚后双方因性格不合经常为家庭琐事发生吵打，被告多次对原告实施家庭暴力，夫妻感情已破裂。另，因为被告所在地房屋和土地均被征收，原告及其小孩已合法取得征地拆迁安置款。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、小孩郭XX由原告抚养，被告承担抚养费；3、确认原告及其小孩郭XX个人征地拆迁安置款673000元。
被告王某辩称，一、被告自身有肢体残疾，所以很珍惜与原告这份来之不易的感情，婚后对原告疼爱有加，对原告之子郭XX视如己出，也从未对原告实施过家庭暴力。双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚；二、拆迁的房屋系被告婚前所有，政府发放征收款的数额、时间均未确定，原告要求确定673000元征收款归其所有没有事实和法律依据；三、被告不同意离婚，无需探讨小孩郭XX抚养问题。如果双方离婚，被告是郭XX的继父，系拟制血亲关系，郭XX的亲生父母完全有能力抚养他，因此被告没有义务继续抚养郭XX。
原告彭某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：（一）原告身份证、被告户籍信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；（二）结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；（三）小孩郭XX的常住人口登记卡，拟证明小孩系原、被告的家庭成员，需要双方共同抚养；（四）申请一份，拟证明原、被告夫妻感情不好的事实，申请上有本组本村的十四人签字证明该事实；（五）《集体土地上房屋征收补偿安置合同书》，拟证明原告及小孩郭XX已依法取得国家征地拆迁安置的资格，可获得相关的安置补偿款共计72万元。
被告王某对原告提交的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据（三）的真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议，郭XX的亲生父亲现在完全有能力抚养小孩，如果本案原、被告离婚的话，被告是没有义务继续抚养小孩郭XX的；对证据（四）的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据系原告个人陈述，且进行证明的该十四人均无法明确其身份，并不能确定系本村本组的村民，即便是同组的组员，作为证人也应该出席庭审，所以对该证据不予认可；对证据（五），因为是复印件，所以对其真实性、合法性、关联性均有异议。
被告王某未向法庭提供证据。
根据原告的举证、被告的质证及双方陈述，本院综合认证如下：证据（一）、（二）是原、被告双方的身份信息资料及结婚证，因被告均无异议，本院予以确认；对证据（三）、（四）、（五），被告的质证理由成立，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第13条的规定：“生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养。”证据（三）无法达到原告的证明目的；证据（四）为原告个人自述，页尾的十四个签名无法确定身份，其真实性难以确认；根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第10条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”证据（五）系复印件，又无其他证据佐证，且被告不认可。故，本院对证据（三）、（四）、（五）均不予以采信。
经审理查明，原告彭某某与被告王某于2011年经人介绍相识，2011年11月29日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未共同生育小孩而是共同抚养原告与前夫生育的小孩郭XX。婚后双方因家庭琐事和经济、教育问题发生纠纷。2014年8月21日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告均系再婚，婚姻关系的缔结应是经过慎重考虑而做出的抉择。婚后双方为家庭琐事偶有争吵在所难免，但并无不可调和的矛盾。虽然由于被告家庭房屋被征收，原、被告因经济问题产生不必要的误会，但不能据此认定夫妻感情已破裂。只要原、被告互相尊重，加强沟通，双方均给予对方更多的关怀，珍惜夫妻感情，夫妻关系完全可以得到改善。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告王某离婚。
本案受理费2566元，减半收取1283元，财产保全申请费3708元，合计4991元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 张 度
二〇一四年十月九日
代理书记员 李文慧
附本判决书所适用的法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
第13条生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养。
三、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第10条当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第165号
原告曲长春，住通河县。
被告孙连霞，住通河县。
本院在审理原告曲长春诉被告孙连霞民间借贷纠纷一案中，原告曲长春以被告孙连霞已履行给付义务为由于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲长春提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲长春撤回起诉。
案件受理费273元，减半收取137元由原告曲长春负担。
审判员 陈思彤
二〇一五年一月三十日
书记员 郑继超
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第00791号
原告陕西金泽物流有限公司。
住所地：西安市未央区草滩街办老洼滩村村**排****号。
法定代表人杨再升，该公司经理。
委托代理人赵志宪，男，汉族，1965年2月16日生。
被告南陆旗，男，汉族，1951年3月11日生。
原告陕西金泽物流有限公司（以下简称金泽物流）与被告南陆旗运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武文明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金泽物流委托代理人赵志宪到庭参加了诉讼，被告南陆旗经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金泽物流诉称，原告系物流公司，主要经营业务为运送货物。2014年4月13日，被告所定货物运送至原告处，被告取货验收时声称其经济不宽裕，请求原告给其先行垫付货款及运费共计13810元，5日后给付。到期后原告多次找被告催要，被告一再推拖，至今未予给付。特诉至法院要求被告给付原告给其垫付的货款13810元；并要求被告赔偿其经济损失3000元。
原告金泽物流向法庭提交了以下证据：
一、欠条一份，证明2014年4月13日，被告南陆旗在原告处取货时未付货款，原告代其垫付后，被告向原告出具金额为13810元的欠条一张。
二、原告处货运单一份，证明给被告托运的货物为提货付款，货物价款为13810元。
被告南陆旗经法庭传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
因本案被告南陆旗未到庭，应视为其放弃民事诉讼权利，本案原告向法庭提供的证据客观真实、合法，与本案存在关联性，本院依法予以认定。证据一、二可以证明原告代被告垫付货款13500元，被告尚欠原告运费310元，共计13810元，
经审理查明，原告系物流公司，经营业务为运送货物。2014年4月13日，被告订购的汽车配件运送至原告位于吴起县吴起街道办刘河湾村的货运部，该货物系提货付款。被告取货验收时声称其经济困难，让原告代其垫付货款13500元，运费为80元，共计13580元，加上被告先前所欠原告运费230元，被告向原告出具13810元的欠条后将货物取走，约定5日后给付。到期后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推拖，至今未予给付。
本院认为，被告订购的汽车配件经原告运输至目的地，双方形成运输合同法律关系，不违反法律、行政法规强制性规定，本院应依法予以保护。被告订购的汽车配件系提货付款，被告取货验收时声称其经济困难，原告向被告垫付货款13500元，运费为80元，加上被告先前所欠原告运费230元，被告向原告出具13810元的欠条后将货物取走，约定5日后给付。之后，被告未按约定向原告支付货款及运费。现原告请求被告给付拖欠货款及运费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿其经济损失3000元，因原告未提供证据予以证实，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南陆旗给付原告陕西金泽物流有限公司货款及运费13810元，于本判决生效后10日内给付清。
二、驳回原告陕西金泽物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告南陆旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 武文明
二〇一五年八月三十一日
书记员 屈 艳
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣营民一初字第2号
原告张某。
委托代理人张洪专。
被告刘某甲。
原告张某与被告刘某甲同居析产子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2013年3月7日、2013年10月10日公开开庭进行了审理，第一次开庭审理时，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，第二次开庭审理时，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，后于××××年××月××日举行了结婚仪式，便开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，同居期间于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙，现跟随原告生活。原、被告在同居期间因脾气性格差异很大，经常因家庭琐事发生争吵，根本未建立起夫妻感情，自2012年3月7日开始分居至今，为此请求法院依法判令同居期间所生女孩由原告抚养，抚养费由被告承担，同居期间个人财产归各自所有，同居后共同财产共同分割，本案诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩状，审理中辩称，被告对同居后共同财产汽车不认同，被告在结婚仪式前给了原告方彩礼共计37100元，同居期间有共同财产现金16000元在原告手中，原告父母借我们同居共同财产3000元。
根据原、被告的诉、辩意见，征得双当事人的同意，确定本案的争执焦点是：一、原、被告同居期间所生女孩由谁抚养、抚养费应如何承担？二、原告在被告处的个人财产有哪些？三、原、被告同居后共同财产有哪些、应如何分割？四、原、被告同居后共同债务有哪些、应如何承担？五、被告要求原告返还彩礼的数额及依据？
针对第一争执焦点，原告称：在××××年××月××日生育一女孩刘某乙，现跟随原告生活，抚养费由被告一次性付清，抚养费的数额依据法律规定，由被告承担。
针对第一争执焦点，被告称：对孩子的出生时间无异议，被告要求抚养孩子，因为孩子过了哺乳期，抚养费自理。
原、被告未提交证据证明。
针对第二争执焦点，原告称：详见原告提交的财产勘验申请书中的原告在被告处的个人财产部分：包括组合柜一套、沙发一套（2小1大）、茶机一个、电脑、洗衣机、冰箱、空调、电视机、VCD各一台、餐桌一张、椅子八把、盆架、衣架各一个、被、褥各十床、茶具一套、暖壶二个、床上用品二套、老板桌一张、老板椅一个、电脑桌一张、背柜一座、婴儿车一辆。
针对第二争执焦点，被告称：被告对原告的个人财产无异议，以上财产均在被告家中存放。
针对第三争执焦点，原告称：有奇瑞瑞麒汽车一部，牌号为：冀T×××××，当时购车的价格是6万元左右，该车现在被告处，是同居共同财产，要求平均分割。在第二次开庭审理时，原告向法院提出申请有关部门对该车辆进行价格评估，价格认定后，如果被告要求该车辆归其所有，被告应按照差价给付原告车款，假如该车辆归原告所有，原告给付被告相应的车款。
针对第三争执焦点，被告称：汽车一部确实存在，但不同意分割，理由是该车不原、被告共同的钱购买，对原告所述该车价格是6万元，无异议。
针对第四争执焦点，被告称：2011年10月16日、10月18日分别借被告的二舅、三舅的钱两笔共计5万元，并和原告一起商量好了共同偿还。
被告为证明其主张，提供下列证据：
证据1、借条1张，内容为：因买车借款25000元整（贰万伍仟整），借款人：刘某甲，日期为：二零壹壹年十月十八号。
证据2、机动车销售统一发票1份，主要内容为：购货人：刘某甲，车辆类型：轿车，发动机号码：AFBH００834，车架号码：LVVDA12B1BD317951，价税合计：伍万贰仟捌百元整，销货单位：衡水丛瑞汽车贸易有限公司，并盖有该公司发票专用章，开票日期：2011年11月2日。
证据3、借条1张，内容为：因买车借款25000元整（贰万伍仟整），借款人：刘某甲，日期为：二零壹壹年十月十六号。
经原告对被告提交的证据三份，发表质证意见如下：
原告对被告所述共同债务不予认可，没有借款这回事，对汽车发票予以认可。
针对第四争执焦点，原告称：当时买车时，原、被告共同商量好的，根本没有借钱，没有这个债务不同意承担。
针对第五争执焦点，被告称：在2010年大约4月26日给付原告方彩礼1100元，在2011年大约6月20日左右给原告现金36000元，是被告直接交到原告手中的。
被告未提交证据证明。
针对第五争执焦点，原告称：原告对被告给付彩礼是1100元，由媒人刘其尊拿来了3600元，予以认可。原告对被告所述给付其36000元的彩礼，不予认可，原告没有接过这个钱，被告所给付彩礼不是36000元，而是3600元，被告所说需要证据证明。
依据原、被告当庭陈述及质证意见，合议庭认证如下：
对被告所举证据一、三，原告不予认可，且被告没有其他证据予以佐证，不予认定。对证据二原告无异议，予以认定。
依据原、被告当庭陈述及有效证据，经审理查明，原、被告同居期间，于××××年××月××日生育一女刘某乙，现跟随原告生活。原告在被告处的个人财产有：组合柜一套、沙发一套（2小1大）、茶机一个、电脑、洗衣机、冰箱、空调、电视机、VCD各一台、餐桌一张、椅子八把、盆架、衣架各一个、被、褥各十床、茶具一套、暖壶二个、床上用品二套、老板桌一张、老板椅一个、电脑桌一张、背柜一座、婴儿车一辆。原、被告在同居期间共同财产有：奇瑞瑞麒汽车一部，牌号为：冀T×××××，现登记在被告名下，该车辆机动车销售统一发票显示，本车辆价格为：52800元整。审理中，原告提出对该车现价评估认定申请后，被告拒绝提供相应的购车手续。同居前被告给付原告订婚彩礼1100元、结婚彩礼3600元。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续并同居生活，原告要求解除同居关系，依法应予支持。原、被告同居期间所生女孩刘某乙，因长期与原告一起生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，以继续随原告一起生活为宜。抚养费参照原、被告生活所在地，农村居民人均年消费支出标准的20％至30％计算，由被告每月承担240元抚养费至女儿刘慧十八周岁止。原告在被告处的个人财产（详见审理查明），原告要求归其所有，依法予以支持。被告所辨其与原告共同财产中汽车一辆，系借其二舅、三舅钱款所购证据不足，因车应作为共同财产合理分割，应该车登记车主系被告，被告应给付原告车款26400元。被告主张在原告处有共同存款16000元，没有提供证据支持，不予采信。其主张原告父母借其现金3000元没有证据证明，不予采信。原、被告同居前，被告给付原告彩礼款两次共计4700元，应视为赠与，依法不予返还，被告所辨给付原告彩礼37100元，证据不足，不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第十八条第一项、第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间所生女孩刘某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，自2014年1月1日起由被告每月给付240元，至所生女孩刘某乙十八周岁止，于每年的1月1日前付清本年度抚养费；
二、原告在被告处的个人财产（详见审理查明），由原告自行带走，于本判决书生效后五日内交付；
三、原、被告在同居期间共同财产：奇瑞瑞麒汽车一部，牌号为：冀T×××××，归被告所有，被告给付原告车款26400元，于本判决书生效后五日内交付；
案件受理费200元，由原、被告各负担100元，于本判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 安章红
人民陪审员 贺志安
人民陪审员 龙树发
二〇一三年五月十七日
书 记 员 张新淼
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4545号
原告窦明之。
被告青岛中旺鼎鑫建材商场有限公司。
本院在审理原告窦明之与被告青岛中旺鼎鑫建材商场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦明之撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告负担。
审 判 长 孙 媛
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 葛增华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙晓蕾
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第269号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号。
负责人肖加瑞，行长。
委托代理人吴进新、章智敬，该支行职工。特别代理。
被告刘启顺，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈新叶，男，1976年8月23日出生，汉族，干部，住仙游县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告刘启顺、陈新叶因金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百九十八元五角，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一五年三月五日
书 记 员 程清香
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初692号
原告李勇，男，1961年1月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告骆程锦，女，1964年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
二原告委托代理人简和立，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
被告成都商聚资产管理有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人刘刚，执行董事兼总经理。
被告成都市住信房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陈立刚，执行董事。
二被告委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
二被告委托代理人牟一霏，四川众旺律师事务所律师（实习）。
原告李勇、骆程锦诉被告成都商聚资产管理有限公司、成都市住信房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员童吉适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李勇、骆程锦的委托代理人简和立、被告成都商聚资产管理有限公司、成都市住信房地产开发有限公司的委托代理人牟锦莉、牟一霏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李勇、骆程锦诉称，2013年2月27日，二原告与二被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份，合同约定将二原告所有的位于邛崃市XX镇XX郡内XX栋X单元X层XX号商铺交由被告成都商聚资产管理有限公司经营管理，期限为五年，年租金为48528.64元，自开发商交付房屋次月1日起算，租金每6个月支付一次，首期租金自交付次日后的15个工作日内支付，后期租金每满6个月后的15个工作日内支付，被告成都市住信房地产开发有限公司对被告成都商聚资产管理有限公司在该合同项下的租金支付义务和受让商铺付款义务承担连带清偿责任。合同签订后，被告成都商聚资产管理有限公司支付了部分租金，但到2016年1月15日，被告成都商聚资产管理有限公司便未支付租金，经二原告多次催收，至今被告成都商聚资产管理有限公司也未能予以支付。现二原告诉至法院要求：一、被告成都商聚资产管理有限公司立即支付二原告租金24264.32元；二、被告成都商聚资产管理有限公司自2016年1月16日起至实际付清之日止，每日按照24264.32元的万分之三支付二原告违约金；三、被告成都市住信房地产开发有限公司对被告成都商聚资产管理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
被告成都商聚资产管理有限公司、成都市住信房地产开发有限公司辩称，对于二原告所述签订《商铺委托经营管理合同》、已支付部分租金等事实均予以认可，现尚欠二原告租金为24264.32元，同意自2016年1月16日起至实际付清之日止，每日按照24264.32元的万分之三支付原告违约金，也同意二被告对上述付款义务承担连带清偿责任，但是现在二被告确实无钱给付，因此请求法院依法予以裁判。
经审理查明，2013年2月27日，原告李勇、骆程锦与被告成都商聚资产管理有限公司、成都市住信房地产开发有限公司签订了《商铺委托经营管理合同》一份，其主要内容为：委托方（甲方）：李勇、骆程锦，受委托方（乙方）：成都商聚资产管理有限公司，担保方（丙方）：成都市住信房地产开发有限公司……鉴于甲方以人民币606608元向开发商购买了坐落在邛崃市XX镇XX郡内物业：XX栋X单元X层XX号商铺，建筑面积60.12平方米，乙方为该项目的统一经营管理方，各方经自愿、平等协商，就该商铺委托乙方经营管理事宜达成如下合同条款，以资共同遵守：一、授权经营管理：……2、甲方同意，自甲方与开发商签订《商品房买卖合同》之日起，由乙方为该商铺寻找承租人及与目标承租人签订相关承租意向、合同等文件；托管期间乙方享有该商铺对外招租或招商的收益权并自行承担税费，甲方除按照本合同约定收取租金外不得再向乙方提出租金以外的其他收益要求。二、委托经营管理期限：委托经营管理期限为5年，期限届满本合同自行终止。委托经营管理起始日期自开发商交付房屋次日起算。……四、托管期间、租金、租金支付方式和责任：1、委托经营管理期间，无论乙方是否招商或招租成功，乙方均应按期向甲方支付租金。2、委托经营管理期间，该商铺年租金按原购房总价的8%计算，即人民币48528.64元，月租金标准人民币4044.05元，由乙方向甲方支付；3、租金支付方式：租金每6个月支付一次，首期租金自交房次日后的15个工作日内支付，后期租金每满6个月后的15个工作日内支付，依此类推。……五、1、甲方托管期间收取租金产生的税收由乙方交纳并承担；……六、乙方权利义务：1、有权以乙方名义自主招租或招商，对外签署该商铺租赁协议或招商协议以及与该商铺租赁招商有关的文件；……3、享有该商铺对外出租或招商产生的全部收益……7、乙方无正当理由逾期向甲方交付租金，乙方应按照应付未付租金的日万分之三支付滞纳金。……八、保证责任：1、丙方作为担保方，愿意为乙方在本合同项下的租金支付义务以及受让商铺的付款义务承担连带保证责任。……甲方：李勇、骆程锦，乙方：成都商聚资产管理有限公司（印），丙方：成都市住信房地产开发有限公司（印），2013年2月27日。合同签订后，被告按约履行了部分租金的给付义务，但截至2016年1月15日，被告成都商聚资产管理有限公司未给付二原告当期租金24264.32元。
以上事实有原、被告双方的陈述、原、被告双方身份信息证明、《商铺委托经营管理合同》等证据经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案中，原告李勇、骆程锦与被告成都商聚资产管理有限公司、成都市住信房地产开发有限公司签订了《商铺委托经营管理合同》，该合同系原、被告双方真实的意思表示且不违反法律强制性规定，故该合同合法有效。合同签订后，二原告履行了交付商铺的义务，则被告成都商聚资产管理有限公司应当按照合同约定给付二原告租金，但截至2016年1月15日，被告成都商聚资产管理有限公司尚欠二原告租金24264.32元，现二原告要求被告成都商聚资产管理有限公司给付租金24264.32元，本院予以支持。二原告要求被告成都商聚资产管理有限公司自2016年1月16日起至实际付清之日止，每日按照24264.32元的万分之三支付二原告违约金，因原、被告双方在合同中明确约定了逾期给付租金的违约责任，且被告对于该项请求也予以认可，故本院对二原告的该项诉讼请求予以支持。二原告要求被告成都市住信房地产开发有限公司对被告成都商聚资产管理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，符合合同约定且被告也予以认可，故本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条规定，判决如下：
一、被告成都商聚资产管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李勇、骆程锦租金24264.32元；
二、被告成都商聚资产管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李勇、骆程锦支付违约金，计算方法为：以24264.32元为基数，从2016年1月16日始计算至本判决确定的给付之日止，以日利率万分之三为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述违约金计算至租金付清之日止；
三、被告成都市住信房地产开发有限公司对被告成都商聚资产管理有限公司的上述一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费482元，由被告成都商聚资产管理有限公司、成都市住信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 童吉
二〇一六年七月十二日
书记员 周淼
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执408号
申请执行人杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司。
法定代表人赵多福，系该公司总经理。
被执行人王乐，男，1986年9月22日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司与王乐服务合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年十月二十八日
书记员 王彦程
1
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第465号
上诉人（原审被告）于长虹。
委托代理人仝树立，北京高朋（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）承德市金鼎房地产开发有限公司，住所地：河北省承德市双桥区石洞子沟静雅山庄106-2。
法定代表人：周剑雄，职务：总经理。
委托代理人关保祥，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）宽城满族自治县城关市场服务中心住所地：河北省宽城满族自治县城关市场院内。
法定代表人：刘景联，职务：经理。
委托代理人杜春生。
上诉人于长虹因与被上诉人承德市金鼎房地产开发有限公司（以下简称金鼎公司），被上诉人宽城满族自治县城关市场服务中心（以下简称市场中心）租赁合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第2254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于长虹及其委托代理人仝树立，被上诉人金鼎公司的委托代理人关保祥，被上诉人市场中心的委托代理人杜春生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，1999年9月3日，案外人宽城镇中村村民委员会与宽城满族自治县工商局签订《协议书》，协议约定了承租期为20年，自2001年12月31日起至2020年12月31日止，租金为每年6万元。2001年12月19日，案外人宽城满族自治县工商行政管理局与本案第三人法定代表人刘景联（连）签订了《买卖合同》，合同约定如下：一、甲方（宽城满族自治县工商行政管理局）出售给乙方（刘景联）的资产有：1、甲方所有的2180平方米售货大厅及周围30间门店；2、靠工商所小楼西侧三间平房；3、靠建行后院的1000平方米的交易大棚及棚台；4、靠议价公司家属院后的肉食行市场棚台；5、靠东大门处的肉食棚台；6、整个农贸市场内地面上所属其他设施及附着物；7、城关集贸市场租用土地户清单；8、大楼两个门洞子。二、合计作价一百一十一万元整……三、自本合同签订之日起，乙方对城关集贸市场、甲方所卖资产及地面附着物拥有永久性所有权及经营权……甲乙双方不因法定代表人的变更而解除合同，合同生效后，乙方对该市场及资产有处分权，乙方在2020年12月31日之前转卖给第三人时，须经甲方同意……
另查明，2002年1月14日，本案第三人法定代表人刘景联（甲方）与本案被告于长虹（乙方）签订了房屋租赁合同，合同约定：一、租赁物为甲方所属的工商所一楼房屋一间；二、租赁期限自1998年11月15日起到取消宽城集贸市场为止……2006年9月21日，宽城满族自治县委办公室领导议事会议纪要研究讨论议定：根据《承德市国土资源局、承德市规划局﹤关于中心城市规划区内村庄改造建设的试行办法﹥》有关精神，原则同意金鼎公司和宽城镇中村对农贸市场以合作开发的形式进行开发建设；因农贸市场属旧城改造，拆迁成本较高，为鼓励开发商积极性，在政策上予以扶持，对土地出让金采取先征后返的优惠政策，用于支持开发单位；原则同意县城农贸市场拆迁补偿方案，宽城县建设、工商等部门要结合历史和现实情况，认真做好农贸市场拆迁补偿和转移安置工作。
又查明，2012年7月24日，原告金鼎公司（甲方）与第三人市场中心（乙方）签订了拆迁补偿合同，合同中约定：甲方同意按照合同相应约定付给乙方人民币1000万元，乙方将其市场中心全部资产按照约定期限交付甲方，乙方积极配合甲方做好除市场中心以外的其他商户的拆迁补偿工作。乙方负责退换剩余合同期限租金和解除相关协议，其它乙方不负责解决。2014年2月11日，宽城满族自治县人民政府发布《关于关闭城关农贸市场启用新市场的通告》，根据《宽城满族自治县城市总体规划》、《宽城满族自治县商业网点规划》要求，经县政府研究决定于2014年4月1日前关闭城关农贸市场。该市场取消后，将原市场商户搬迁至下河西小学后农产品交易市场，搬迁日期为2014年2月21日至2014年3月31日，关闭日期为2014年4月1日。2014年3月19日，第三人市场中心向本案被告于长虹发布并送达解除合同告知函，解除双方于2002年1月14日签订的《房屋租赁合同》，双方的权利和义务终止。截止至原告起诉之日，被告并未腾空租赁房屋。
2014年8月13日金鼎公司诉至法院，请求于长虹三日内腾空租赁房屋。据此，原审法院判决：一、解除被告于长虹与第三人法定代表人刘景联之间的租赁合同。二、被告将租赁的房屋在十五日内腾空，返还给原告。宣判后，原审被告于长虹不服，向本院提起上诉。主要上诉理由称：被上诉人金鼎公司没有依法取得土地使用权及地上附着物所有权，按照物权法其没有主张权利的依据，原审认定事实错误。原审法院超诉讼请求判决，属适用法律错误。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉请求。被上诉人金鼎公司辩称：我公司依照政府规划、决定对农贸市场进行开发建设，并协议取得了农贸市场地上附属物产权及全部资产，按照租赁协议约定“租赁期限自1998年11月15日起到取消宽城集贸市场为止”我公司有权终止租赁合同。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人市场中心答辩与被上诉人金鼎公司一致。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人市场中心签订的房屋租赁合同、被上诉人金鼎公司与被上诉人市场中心签订的《拆迁安置补偿合同》，以及作为案外人刘景连与案外人宽城县工商行政管理局签订的《买卖合同》均系各方当事人真实意思表示。案外人刘景连依买卖合同取得了市场中心的经营权并成立了宽城满族自治县市场服务中心，被上诉人金鼎公司根据宽城满族自治县委办公室领导议事会议纪要的决定对市场中心所经营的集贸市场实施拆迁开发并与市场中心签订了《拆迁安置补偿协议》，且张贴了《宽城满族自治县人民政府关于关闭城关农贸市场启用新市场的通知》市场中心依据协议的约定认为其与上诉人签订的《房屋租赁合同》第二条约定“租赁期限：从一九九八年十一月十五日到取消宽城集贸市场为止”之条件已经成就向上诉人送达了《解除合同告知函》，至此，被上诉人市场中心与上诉人的《房屋租赁合同》自被上诉人市场中心向上诉人发出解除合同通知之日起至被上诉人金鼎公司起诉之日止已经解除。被上诉人金鼎公司按照其与被上诉人市场中心签订的拆迁补偿协议的约定主张权利并无不当。既然上诉人与被上诉人市场中心之间的合同已解除，上诉人就有义务腾空所占的租赁房屋，一审法院判决对上诉人主张补偿等请求，可另行主张权利，依合同相对性原则并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元人民币，由上诉人于长虹承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 曹朴实
审 判 员 李红梅
代理审判员 应春明
代理审判员 王立娟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 魏 华
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9486号
原告：孙海华。
委托诉讼代理人：陈亮，江苏福地律师事务所律师。
被告：李华。
原告孙海华与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告孙海华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费和公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙海华撤回起诉处理。
审判员 许文燕
二〇一六年十一月七日
书记员 顾亚星
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初9486号原告：孙海华。委托诉讼代理人：陈亮，江苏福地律师事务所律师。被告：李华。原告孙海华与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告孙海华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费和公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙海华撤回起诉处理。审判员  许文燕二〇一六年十一月七日书记员  顾亚星
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0440号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。2014年11月14日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人卜刚，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年6月24日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人陆某、刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人卜刚、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月至6月间，被告人陆某、刘某在明知植物生长调节剂系国家明文禁用的有毒、有害食品添加剂的情况下，仍在丰县师寨镇小李庄其家中使用从韩某（另案处理）处购买的植物生长调节剂生产豆芽，并在丰县欢口镇市场内出售上述豆芽，销售金额共计人民币10000余元。经鉴定，被告人陆某、刘某在生产加工豆芽所添加的植物生长调节剂中含有国家禁止使用的6-苄基腺嘌呤成份。
上述事实，被告人陆某、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有证人韩某、徐某甲、徐某乙、郭某的证言，青岛海润农大检测有限公司检测报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、扣押植物生长剂、豆芽等物品清单、辨认笔录、在二被告人家中查获的植物生长调节剂包装袋照片及被告人陆某、刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、刘某违反国家规定，在生产、销售的豆芽中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应处五年以下有期徒刑，并处生产、销售金额二倍以上的罚金。在共同犯罪中，被告人陆某负责生产、销售，起主要作用，系主犯；被告人刘某起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。关于被告人陆某的辩护人提出“被告人陆某系自首、且系初犯等，建议对被告人陆某从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人陆某是在公安机关掌握其犯罪事实后被通知到案，并非主动到案，不能认定为自首；被告人陆某长时间在生产、销售的豆芽中掺入有毒、有害的非食品原料，并非初犯。故，辩护人的以上辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人陆某、刘某当庭认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑，但禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。公诉机关指控被告人陆某、刘某犯生产、销售有毒有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人陆某、刘某犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条及第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年6月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、禁止被告人刘某在缓刑考验期限内从事生产、销售食品及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵明芹
代理审判员 许金兰
人民陪审员 谢 苏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王道义
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安城民初字第233号
原告彭某，女，1968年12月21日出生，汉族，江西省安福县人，务工。
委托代理人陈春英，安福县法律援助中心法律工作者。
被告李某，男，1971年6月14日出生，汉族，江西省安福县人，务工。
原告彭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭审理了本案。原告彭某及其委托代理人陈春英、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于2012年5月经人介绍相识恋爱。2012年12月19日双方在安福县民政局办理结婚登记。原告系再婚，被告系初婚。由于婚前了解不够并急于成婚，婚后发现被告心胸狭窄、性格粗暴，经常为琐事对原告暴粗口并有暴力相加。因此原、被告婚后未建立真正的夫妻感情。原告多次劝说被告，但被告仍然我行我素无悔改表现。2014年8月24日被告再次殴打原告，此外，被告还将家用电器等打烂。被告的行为深深伤害了原告。至此，原、被告的夫妻感情已完全破裂且无和好可能。诉请判令准许原、被告离婚；平均分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，被告同意离婚，原告应当返还被告购房款111200元。无夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍相识恋爱。2012年12月19日双方在安福县民政局办理结婚登记手续。原告系再婚，被告系初婚。婚后原、被告未生育小孩。因婚前了解不够，婚后原、被告经常为琐事吵架且互不相让，被告有时还殴打原告。因此原、被告婚后并未建立真正的夫妻感情。2014年8月24日被告再次殴打原告。经江西安平司法鉴定中心鉴定原告的损伤为轻微伤。庭审时，原、被告均表示要求离婚。
原、被告无夫妻共同财产，夫妻共同债权有：原告哥哥向原、被告借款20000元（原、被告各出10000元）。原、被告无夫妻共同债务。
原告彭某与被告登记结婚前系大光山煤矿住宅小区居民，2012年3月大光山煤矿进行棚户区改造。2014年3月25日原告彭某分得房屋一套。购房款为118140元。被告李某以婚前财产111200元支付了购房款。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、大光山棚户区改造房屋分配方案、入住通知、购房款发票、司法鉴定意见书等证据予以证实，上述证据经庭审质证，均可证明本案相关事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识半年便登记结婚，其婚姻基础较差。婚后原、被告共同生活期间经常为家庭琐事吵架且互不相让，被告甚至殴打原告，双方并未建立真挚的夫妻感情。庭审中原、被告均表示要求离婚，由此可认定原、被告夫妻感情已完全破裂。故原告诉请离婚本院予以支持。原告认为有夫妻共同财产电视机、摩托车、烟叶款、稻谷等，被告不予认可，被告认为无夫妻共同财产。原告也未出示相关证据证明其夫妻共同财产，故本院对原告列举的共同财产不予采信。因原告彭某与被告登记结婚前系大光山煤矿住宅小区居民，2012年3月大光山煤矿进行棚户区改造时原、被告并未登记结婚。2014年3月25日分房时大光山煤矿是针对原告彭某大光山居民的特定身份分得。故分得的新房归原告彭某所有。被告李某以婚前财产支付的购房款111200元原、被告均予认可，该款原告应当返还给被告。共同债权原告哥哥向原、被告借款20000元原、被告庭审时均认可，本院予以认定。该债权应由原、被告共同享有。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告李某离婚。
二、大光山煤矿棚户区改造分得新房一套归原告彭某所有，原告彭某返还被告李某购房款111200元。共同债权：原告哥哥向原、被告借款20000元归原告彭某所有，原告彭某另行支付被告李某10000元。综上，原告彭某共应支付被告李某121200元。此款限原告彭某在本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，原告彭某负担75元、被告李某分得75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一四年十一月六日
书记员 刘小明
附本案适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序规定。
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。