湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初283号
原告夏爱国，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人陈文胜，湖南攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告周志平，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告周志兵，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
两被告共同委托代理人周运珠，男，汉族，湖南省攸县人，系被告周志平和被告周志兵之父。代理权限：特别授权。
原告夏爱国与被告周志平、周志兵机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员彭志敏担任审判长，代理审判员谢利、人民陪审员陈玲华参加的合议庭于2016年4月14日、2016年7月7日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文胜、两被告的共同委托代理周运珠两次到庭参加诉讼，原告夏爱国到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告夏爱国诉称：2015年2月7日晚上，原告夏爱国搭乘谢艳舞的摩托车沿S315由攸县鸭塘铺乡泥脚巷往攸县方向行驶。22时许，摩托车行至乌坳社区坝上组路段时，遇被告周志兵驾驶被告周志平所有的粤E5V0**小型轿车从相对方向驶来，两车发生碰撞，造成原告夏爱国受伤及谢艳舞受伤抢救无效死亡的重大交通事故。原告受伤后在攸县中医院住院治疗。2015年12月4日，经株洲市求真司法鉴定中心鉴定，原告夏爱国的损伤构成五级伤残。本次交通事故经公安机关认定，原告夏爱国不承担事故责任。双方因赔偿事宜达不成意见，原告夏爱国由此诉至法院，请求判令被告周志平、周志兵共同赔偿原告损失206667元。
原告夏爱国为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告夏爱国的身份证复印件1份，拟证明原告夏爱国是适格主体的事实；
2、株公交认字[2015]第00078号道路交通事故认定书1份，拟证明本次事故的发生经过及责任划分的事实；
3、株洲市求真司法鉴定中心[2015]临鉴字第902号意见书1份，拟证明原告夏爱国的损伤构成五级伤残的事实；
4、攸县江桥街道洪家洲村民委员会出具的证明1份，拟证明原告夏爱国受伤后住院180天的事实；
5、交通费票据17张，拟证明原告夏爱国花费交通费用500元的事实；
6、鉴定费发票1张，拟证明原告夏爱国花费鉴定费700元的事实；
7、攸县江桥街道洪家洲村民委员会2016年1月13日出具的证明2份，拟证明原告夏爱国生活工作在城镇，收入来源于城镇，且需承担对父亲胡普仔、母亲蒋仙媛的赡养义务的事实；
8、王运明出具的证明1份，拟证明原告夏爱国居住在城镇的事实；
9、株洲创通物业管理公司攸县分公司出具的证明1份，拟证明原告夏爱国自2012年起一直在攸县湘东大市场打扫卫生，收入主要来源于城镇的事实；
10、攸县中医院病历资料1份，拟证明原告夏爱国受伤后住院治疗的事实；
11、中国邮政储蓄银行攸县支行的湘D8031359233、湘D8036773444存折复印件各1份，拟证明受伤前收入情况；
12、证人王运民证言1份，拟证明原告夏爱国受伤前一直居住在城镇的事实。
被告周志兵辩称：被告周志兵在本次事故中没有责任。
被告周志平辩称：被告周志平是事故车辆的车主。
被告周志兵、周志平均未向本院提交证据。
经本院组织质证，原被告双方的质证意见如下：
原告夏爱国提交的证据1、3、5、6、9、10、11，被告周志兵、周志平均无异议；原告夏爱国提交的证据2即株公交认字[2015]第00078号道路交通事故认定书，被告周志兵、周志平对事故的发生没有异议，对责任划分有异议；原告夏爱国提交的证据4即攸县江桥街道洪家洲村民委员会出具的证明，被告周志兵、周志平有异议，认为住院时间没有那么长；原告夏爱国提交的证据7即攸县江桥街道洪家洲村民委员会2016年1月13日出具的证明，被告周志兵、周志平对其真实性有异议；原告夏爱国提交证据8即王运明出具的证明，被告周志兵、周志平有异议，认为原告没有与王运明住在一起；原告夏爱国提交的证据12即证人王运民的证言，被告周志平、周志兵均有异议，认为证人证言不可靠。
结合双方当事人的质证意见，现就本案证据分析认证如下：
原告夏爱国提交的证据1、3、6、9、10、11，被告周志兵、周志平没有异议，本院予以采信。原告提交的证据2即株公交认字[2015]第00078号道路交通事故认定书，被告周志兵、周志平虽有异议，但没有提交相关的证据予以反驳，本院对该证据予以采信。原告夏爱国提交的证据4即攸县江桥街道洪家洲村民委员会出具的证明，被告周志兵、周志平有异议，本院认为证明出具人攸县江桥街道洪家洲村民委员会并不知晓原告夏爱国的住院时间，其出具的证明无效，本院不予采用。原告夏爱国提交的证据5即交通费票据，虽然被告周志兵、周志平没有异议，但本院审核认为，原告提交的该组证据中，部分票据系过期的票据，部分没有注明起止地点，不能达到原告的证明目的，本院不予采用。原告提交的证据7、8即攸县江桥街道洪家洲村民委员会2016年1月13日出具的证明和王运明出具的证明，被告周志兵、周志平均有异议，本院结合查明的事实予以综合认定。原告提交的证据12即证人王运民的证言，被告方均有异议，本院认为证人王运民的证言客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2015年2月7日晚，原告夏爱国搭乘谢艳舞驾驶的无号牌二轮摩托车由攸县鸭塘铺乡泥脚巷沿S315线从西往东行驶。22时许，二轮摩托车行至江桥街道乌坳社区坝上组路段，由于谢艳舞醉酒开车驶入路左，遇被告周志兵驾驶粤E5V0**小型轿车从相对方向驶来，导致摩托车头面与小车左前角相撞，造成原告夏爱国受伤、谢艳舞受伤经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，原告夏爱国当即被送往攸县中医院住院治疗，2015年6月8日从该院出院。2015年12月4日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告夏爱国的损伤构成五级伤残。双方因赔偿事宜达不成一致意见，酿成纠纷，诉至本院。
另查明，本次交通事故经攸县公安局交通警察大队认定，被告周志兵承担事故次要责任，谢艳舞承担事故主要责任，原告夏爱国不承担事故责任。事故车辆粤E5V0**小型轿车的实际车主是被告周志平，被告周志平没有为粤E5V0**小型轿车购买保险。事故发生前，原告夏爱国已经在攸县县城持续居住超过一年，并在株洲创通物业管理公司攸县分公司工作，其月工资为1000元。
还查明，本次事故的另一受害人谢艳舞的家属已经就其损失向本院提起诉讼。经本院另案核定，受害人谢艳舞的家属因本次交通事故遭受的损失为275390元，其中可以在死亡伤残赔偿项下受偿的损失有275390元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点：1、原告夏爱国因本次交通事故遭受的损失金额是多少；2、原被告之间应当如何分担赔偿责任。现就本案的争议焦点分析如下：
一、原告夏爱国因此次交通事故遭受的损失金额问题。原告夏爱国因交通事故致使身体权、健康权受损，其依法可以向相关责任人主张医疗费、残疾赔偿金等损失。现分项核定如下：（1）住院伙食补助费3630元。原告住院121天，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准计算为30元×121=3630元。（2）营养费1210元。原告夏爱国受伤较重，本院确定其营养费标准为10元/天，营养期间为住院时间，故其营养费为10元×121=1210元。（3）伤残赔偿金318840元。原告夏爱国虽系农村户口，但事故发生前已经在城镇居住超过一年，并从城镇获取收入作为主要生活来源，应当按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。即26570元×20×60%=318840元。原告夏爱国虽有赡养父母的法定义务，但事故发生前原告亦未实际向父母支付赡养费，故原告主张被扶养人生活费的损失，本院不予核定。（4）误工费4033元。原告受伤前月工资标准为1000元，其因交通事故受伤，住院期间无法通过劳动获得报酬，故误工费损失计算为1000元×121÷30=4033元。（5）护理费8470元。原告夏爱国受伤后住院121天，原告主张按70元/天的标准计算其护理费，符合客观实际，本院予以确认。故其护理费计算为70元×121=8470元。（6）交通费200元。虽然原告夏爱国提交的票据不能证明其交通费损失，但考虑到本案确实有交通费发生，本院酌定为200元。（7）鉴定费700元。（8）精神损害抚慰金30000元。原告夏爱国在本次交通事故中没有过错，且其损伤已经构成五级伤残，本院确定其精神损害抚慰金为30000元。至于医疗费等损失，因原告没有向本院提交证据，且在庭审中明确表示放弃在本案中一并处理该部分损失的权利，本院不予核定。以上八项共计367083元。
二、原被告之间应当如何分担赔偿责任。本次交通事故经公安机关认定，被告周志兵负事故次要责任，谢艳舞因醉酒驾车等负事故主要责任，原告夏爱国不承担事故责任。对此，本院予以采纳。因本次事故共造成原告夏爱国受伤、案外人谢艳舞死亡的严重后果，故原告夏爱国的损失应当先由粤E5V0**小型轿车一方在交强险赔偿限额范围内按比例赔付。本案原告夏爱国的总损失为367083元，其中可以在交强险医疗赔偿分项下受偿的损失有4840元，可以在死亡伤残赔偿分项下受偿的损失有362243元。因此，原告夏爱国的损失应当先让粤E5V0**小型轿车一方在交强险赔偿限额范围内赔偿67331元[4840元+362243÷(362243+275390)×110000元=67331元]。因粤E5V0**小型轿车没有购买交强险，故应当先由被告周志兵赔偿原告夏爱国67331元。被告周志平作为车主，没有按照规定履行投保义务，应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，在该范围内承担连带赔偿责任。原告夏爱国的剩余损失299752元，由粤E5V0**小型轿车的驾驶员即被告周志兵与摩托车驾驶员谢艳舞按责任比例分摊。结合本次交通事故的发生实际，本院确定被告周志兵与谢艳舞的赔偿责任比例为2:8，即被告周志兵承担20%的赔偿责任。故被告周志兵尚应在交强险限额范围外赔偿原告夏爱国损失59950.4元（299752元×20%=59950.4元）。
综上所述，原告夏爱国的损失367083元，应当由被告周志兵赔偿127281.4元（67331元+59950.4元=127281.4元），被告周志平在67331元限额范围与被告周志兵承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告周志兵在本判决生效后十日内一次性赔偿原告夏爱国残疾赔偿金等损失共计127281.4元；
二、被告周志平在67331元限额范围内对原告夏爱国承担连带赔偿责任；
三、驳回原告夏爱国其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费4433元，由被告周志兵负担2600元，被告周志平负担300元，由原告夏爱国负担1533元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭志敏
代理审判员 谢 利
人民陪审员 陈玲华
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨广程
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。