河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0726民初2334号原告：申成江，男，1975年7月10日生，汉族，住延津县。原告：申成英，女，1963年2月13日生，汉族，住安阳市殷都区。以上二原告委托诉讼代理人：何艳，河南思远律师事务所律师。被告：柳东升，男，1966年12月5日生，汉族，住长垣县。被告：李秀盘，女，1965年6月7日生，汉族，住长垣县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。统一社会信用代码证：91410700872937220T。负责人：华伟，任总经理。住所地：和平大道南22号。委托诉讼代理人：吴丽丽，河南瀛汉律师事务所律师。原告申乃普与被告柳东升、李秀盘、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财保新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理期间，申乃普死亡，申乃普的部分法定继承人申成江、申成英申请参加诉讼，申成江、申成英、何艳、柳东升、吴丽丽到庭参加了诉讼，被告李秀盘经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告申成江、申成英向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿1.医疗费42895.77元，2.住院伙食补助费3729元，3.营养费15元/天×47天=705元，3.轮椅、双拐支出1900元，4.护理费，47天×150元/天=7050元，5.交通费770元，6.复印费148.5元，7.死亡赔偿金63595.9元，8.丧葬费，50028元÷2=25014元，9.精神损害抚慰金50000元，以上共主张195808.17元。事实和理由：2017年5月10日8时许，在308省道与219省道交叉口，柳东升驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车由东向西行驶时，与申乃普驾驶电动三轮车由南向北行驶时发生碰撞，造成申乃普受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安机关责任认定，柳东升承担事故的全部责任，申乃普无责任。柳东升驾驶的车辆在人民财保新乡分公司分别投有交强险和商业三者险各一份，请求判如所请。被告柳东升辩称，要求依法判决。其垫付的10000元，要求返还。被告李秀盘未答辩。被告人民财保新乡分公司辩称，受害人申乃普死亡并不是因本次事故引起的，根据伤残程度分级准则，申乃普因本次事故造成的伤残仅符合右下肢十级伤残标准，同意按照十级伤残赔偿原告各项损失，诉讼费等间接损失不承担。原告申成江、申成英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.村委会证明、声明各一份、身份证复印件4份，证明申乃普另外四个子女放弃参加本案诉讼，二原告主体适格，2.道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生的经过及双方责任，3延津县人民医院出院证、病历、住院收费票据各一份、诊断证明书4份，证明申乃普住院情况，4，新乡市富源老年用品有限公司增值税发票一份，证明申乃普受伤后购买轮椅、双拐花费1900元，5，加油站发票4张，证明交通费，6，延津县医院营养食堂收据9张、千百惠购物中心票据一张，证明住院伙食补助费及手术被子40元，7，安阳市志力商务有限公司与申成江劳动合同一份、证明两份，安阳市志力商务有限公司2017年2月至4月工资表一份，证明申乃普受伤后儿子申成江护理费每天150元，8，收据两份，证明复印费损失，9，延津中医院抢救记录、死亡记录各一份、门诊票据两份、延津中医院死亡证明一份，证明申乃普经抢救无效死亡，10，延津中医院急救科宋丹丹主任录音一份，证明申乃普死亡主要原因是交通事故导致血栓形成，堵塞血管猝死。被告刘东升、被告人民财保新乡分公司对原告提交的证据1、3、4、9无异议，对证据2的真实性无异议，但称本次事故仅造成申乃普受伤而不是死亡，对证据5、8有异议，认为与本案无关联，对证据6有异议，认为不符合常理，对证据7有异议，认为不真实，对证据10有异议，未提供权威医疗机构意见，不能证明原告证明目的。原告提供的证据1、2、3、4、8、9客观真实，予以认定并在卷佐证。证据5，不能认定与本案的关联性，不予采信，证据6，不能证明该餐饮费系申乃普一人消费，被子花费，不能证明与本案关联性，证据7，客观真实相互印证，予以采信，证据10，宋丹丹医生的陈述符合本案客观实际情况，予以认定。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日8时许，在308省道与219省道交叉口，柳东升驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车由东向西行驶时，与申乃普驾驶电动三轮车由南向北行驶时发生碰撞，造成申乃普受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安机关责任认定，柳东升承担事故的全部责任，申乃普无责任。申乃普受伤后在延津县人民医院住院治疗47天，花费医疗费41705.94元，2017年11月4日申乃普经延津中医院抢救无效死亡，花费抢救费1189.83元，以上共计42895.77元。原告购买轮椅、双拐花费1900元，原告花费复印费148.5元。2017年5月10日，延津县人民医院双下肢静脉常规超声检查报告单载明，双侧股总、股浅、腘、胫后静脉、左侧股深静脉未见明显异常。2017年6月2日该院双下肢静脉常规超声检查报告单载明，右侧腘、胫后静脉血栓形成，左下肢深静脉血流缓慢。原告向本院提供的延津中医院急救科宋丹丹主任关于申乃普猝死原因解释内容概括为，根据延津县人民医院双下肢静脉常规超声检查报告单结果，申乃普在治疗过程中产生血栓，所以主要考虑血栓形成是诱因，导致申乃普死亡。原告申请伤残鉴定，因死亡无法鉴定；被告人民财保新乡分公司申请原告死亡与本案交通事故是否存在因果关系及参与度的鉴定，及申乃普医疗费用进行非医保用药剥离鉴定。2018年3月23日河南科技大学司法鉴定中心出具不予受理说明书，理由为：鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力；后本院又委托法大法庭科学技术鉴定研究所、西南政法大学司法鉴定中心对上述申请进行鉴定，该两鉴定机构以上述相同理由不予鉴定。被告柳东升与被告李秀盘系夫妻关系，柳东升垫付款10000元，要求返还。被告柳东升驾驶车辆在被告人民财保新乡分公司投保有交强险及商业三者险（保险金额50万元，不计免赔）各一份。原告申成江在安阳市志力商务有限公司工作，事发前三个月平均工资为150元/天，原告申成江于本案事发之日与该公司解除劳动合同。申乃普妻子已经去世，有六个子女，另外四个子女明确表示放弃本次诉讼。本院认为，机动车上路行驶应确保安全。庭审中，到庭原被告对公安机关的责任认定书认定柳东升承担事故的全部责任无异议，本院予以确认。关于申乃普死亡与本案交通事故是否具有因果关系的问题，根据延津县人民医院彩超检查可以确认，申乃普在实施手术时没有血栓，不足一个月后，产生血栓，结合延津中医院宋丹丹主任陈述，足以认定申乃普死亡与本案交通事故有因果关系，考虑申乃普出院后在家，由其家属护理，不排除其护理行为对申乃普死亡产生一定影响，有一定过错，本院以30%予以酌定。综上申乃普死亡与本案交通事故有因果关系及参与度为70%，被告人民财保新乡分公司辩称申乃普死亡与本案交通事故没有因果关系，未提供证据不予支持。二原告主张被告李秀盘承担赔偿责任，未提供被告李秀盘在本案中具有过错的证据，不予支持。原告申成江、申成英的合理损失如下：1.医疗费42895.77元，2.伙食补助费，根据规定，每天支持15元，计算住院天数47天，计算为47天×15元＝705元,3.营养费，同住院伙食补助费为705元，4.护理费,按照原告申成江实际损失150元/天计算住院期间为47天×150元/天=7050元，5.辅助器具费1900元，6.死亡赔偿金，原告主张根据2017年农村居民人均纯收入12719.18元/年，计算5年，计算为12719.18元/年×5年=63595.9元，予以支持，7.交通费，根据具体路程，以500元予以支持，8.复印费148.5元，9.丧葬费，原告主张25014元，予以支持，10.精神抚慰金，原告主张过高，结合当地生活水平，本院以30000元予以支持。被告柳东升驾驶的车辆投保有交强险和商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告人民财保新乡分公司在交强险各赔偿限额内赔偿原告的损失。不足部分，由被告人民财保新乡分公司在商业三者险各赔偿限额内（除死亡赔偿金、丧葬费外）按照100%的比例予以赔偿，死亡赔偿金、丧葬费由该公司按照70%比例予以赔偿。交强险中医疗费赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案申乃普的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计44305.77元，由上述保险公司赔偿10000元。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案申乃普护理费、辅助器具费、交通费、精神抚慰金共计39450元，死亡赔偿金、丧葬费共计88609.9元，乘以70%，数额为62026.93元，以上共计101476.93元，由被告人民财保新乡分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。交强险医疗费限额不足部分44305.77元-10000元=34305.77元，由被告人民财保新乡分公司在商业三者险内赔偿。被告柳东升垫付10000元，由原告在执行时予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告申成江、申成英医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告申成江、申成英护理费、辅助器具费、交通费、精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费共计101476.93元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在商业三者险内赔偿原告申成江、申成英医疗费、住院伙食补助费、营养费34305.77元。三、被告柳东升赔偿原告申成江、申成英复印费148.5元。四、驳回原告申成江、申成英主张被告李秀盘承担赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4216元，由原告申成江、申成英负担1078元，由被告柳东升负担3138元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  陈香芹人民陪审员  刘高光人民陪审员  李红芹二〇一八年七月二十五日书 记 员  谷东伟