wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑中民终字第20号
上诉人（原审被告）卢春阳，男，汉族，职员。
委托代理人陈金，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏庆和，男，汉族，个体业主。
被上诉人（原审被告）王长海，男，汉族，无职业。
原审被告张华，女，汉族，工人。
上诉人卢春阳因与被上诉人魏庆和、王长海、原审被告张华劳务合同纠纷一案，不服北安市人民法院（2013）北民初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢春阳及其委托代理人陈金。被上诉人魏庆和到庭参加诉讼。被上诉人王长海、原审被告张华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告魏庆和在原审法院诉称，2010年王长海和张华的丈夫即卢春阳的父亲芦洪森合伙承包杨家乡人民政府工程中的暖气安装项目，魏庆和负责施工。工程完工验收后，王长海、芦洪森为魏庆和出具一张30，000.00元的欠条。双方口头约定年末还款，到期后魏庆和向王长海、芦洪森索要，至今未偿还。2013年6月芦洪森因病去世，芦洪森留有位于某某市通北镇十委通北农行家属楼房屋一户，面积为87.1平方米，已由张华、卢春阳继承，魏庆和诉讼要求王长海、张华、卢春阳偿还欠款本息37，000.00元，并承担本案诉讼费用。
原审被告王长海在原审法院辩称，魏庆和所诉属实，同意偿还魏庆和15，000.00元。
原审被告张华、卢春阳在原审法院辩称，2007年10月8日张华已和丈夫芦洪森在北安市民政局办理了离婚手续，解除了夫妻关系，故张华没有义务向魏庆和偿还欠款。2007年7月6日张华和芦洪森已将夫妻共同�产某某市通北镇十委二组的87.10平方米楼房赠与卢春阳。芦洪森去世后没有遗产可继承，因而张华、卢春阳没有义务代替芦洪森偿还债务。
原审法院判决认定，2010年王长海和张华的丈夫即卢春阳的父亲芦洪森合伙承包杨家乡人民政府办公楼施工工程。2010年7月王长海和芦洪森将水暖安装工程转包给了魏庆和，双方未签订书面合同，口头约定由魏庆和负责水暖安装工作（包括焊接管道、上下水的人工和一部分材料），工程完工后，由王长海、芦洪森验收完结算。2010年10月10日验收后，王长海、芦洪森为魏庆和出具一张金额为30，000.00元的欠条1张（含人工费和一少部分件款），双方口头约定年末还款。欠款到期后魏庆和向王长海、芦洪森索要，二人至今未偿还。2007年7月6日张华和芦洪森将夫妻共同财产87.10平方米楼房（房产号为0037**）赠与卢春阳。2007年10月8日张华和�洪森在北安市民政局办理离婚手续。2013年6月芦洪森因病去世，芦洪森留有位于某某市通北镇十委通北农行家属楼的房屋，面积为87.1平方米，此楼房赠与卢春阳后，至今未过户。张华、卢春阳未表示放弃继承，现此楼房由张华居住。魏庆和诉讼要求王长海、张华、卢春阳偿还欠款本息37，000.00元。2012年9月，魏庆和起诉王长海、芦洪森欠款，后因芦洪森因病住院，魏庆和又撤回起诉。
原审法院判决认为，王长海和芦洪森合伙承包杨家乡人民政府办公楼施工工程，将其中的水暖工程转包给魏庆和，魏庆和按照双方口头协议约定，已履行完合同。经双方结算，王长海和芦洪森为魏庆和出具一张金额为30，000.00元的欠条，故魏庆和与王长海、芦洪森之间的债权债务关系成立。王长海和芦洪森应当偿还所欠魏庆和债务。鉴于卢洪森已去世，王长海对其合伙期间的债务，应当�担连带偿还责任。张华在此债务形成之前已和芦洪森解除婚姻关系，此债务不应认定为张华和芦洪森夫妻关系存续期间的共同债务，张华离婚后已丧失继承权，故张华没有偿还此债务的义务。卢春阳系张华和芦洪森财产的受赠与人，双方所签订的赠与合同有效，但因受赠房屋至今未过户，故受赠房屋产权至今未发生物权转移，房屋产权的一半为芦洪森遗产。受赠人即卢春阳接受其父的遗产（楼房）就应在遗产（财产）实际价值限额内，清偿其父芦洪森的债务。魏庆和主张利息的计算应按中国人民银行贷款利率标准（1-3年期限，贷款年利率为5.40%计息，主张时间为2012年9月至2013年9月）计算，计算日期应按魏庆和主张权利之日起计算。据此判决，一、王长海和卢春阳应于本判决生效后10日内一次性给付魏庆和30，000.00元，利息1，620.00元（5.4%／12×30，000.00元×12个月），�息合计31，620.00元；二、驳回魏庆和的其他诉讼请求。案件受理费725.00元减半收取即362.50元由王长海、卢春阳负担。
判决宣判后，卢春阳不服，向本院提起上诉。上诉主要理由：1、原审法院判决认定事实有误。2007年7月6日卢春阳的父亲芦洪森及母亲张华将共有的87.1平方米楼房赠与卢春阳，并且到北安市公证处办理了公证手续，赠与合同合法有效，而原审法院没有认定赠与房屋已经办理公证手续的事实。在原审法院庭审时未核实2012年9月魏庆和是否起诉王长海、芦洪森，所有该事实不应予以认定。2、原审法院判决适用法律错误。在2007年7月6日赠与合同公证后，卢春阳已实际占有该房屋6年之久，虽未办理房屋产权过户手续，但实际上房屋的所有权已经转移给卢春阳，属于卢春阳的个人财产，不属于芦洪森的遗产。原审法院判决适用《中华人民共和国婚姻法》第十九�第三款及《中华人民共和继承法》第三十三条，属于适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回魏庆和对卢春阳的诉讼请求。
经本院审理查明的事实除现此楼房由张华居住外，其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，虽然2007年7月6日芦洪森和张华将夫妻共同财产某某市通北镇十委通北农行家属楼的房屋赠与卢春阳，但不动产转移须以登记为转移要件。卢春阳在接受赠与后未对该房屋办理变更所有权登记，故该房屋产权的一半应认定为芦洪森的遗产。因卢春阳未表示放弃继承该遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，卢春阳接受其父芦洪森的遗产，就应在继承遗产实际价值限额内清偿其父芦洪森的债务。故原审法院判决确定卢春阳在芦洪森遗产范围内偿还魏庆和债务并无不当，卢春阳要求依法驳回魏庆和对其诉讼请�的主张，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725.00元、邮寄费120.00元，由上诉人卢春阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于卫平
代理审判员 沈洋洋
代理审判员 张 岩
二〇一四年一月十七日
书 记 员 仇长城
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1505号
申请执行人：姜玉蓉，女，1975年12月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：尹登强，男，1973年9月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人姜玉蓉与被执行人尹登强离婚纠纷一案，申请执行人姜玉蓉以本院（2004）莱州民初字第691号民事判决书已经发生法律效力、被执行人尹登强拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹登强的存款16000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年七月三日
书记员 黄晓娟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初2262号
原告：张某某，女，汉族，住山东省齐河县。
被告：段某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。（退回150元）
审判员 于俊丽
二〇一六年八月八日
书记员 孙玖龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1286号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，总经理。
被告杨恩生。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告杨恩生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一五年四月十六日
书 记 员 唐艺翾
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执31号
申请执行人：肖红，女，1970年10月出生，汉族。
被执行人：戎有莉，女，1970年11月出生，汉族。
被执行人：陈长根，男，1990年3月出生，汉族。
本院执行肖红与戎有莉、陈长根民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为6000元。本案在执行过程中，除已查封被执行人陈长根的房产外，未查到俩被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院(2015)全民一初字第01388号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐志超
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐殿萍
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执31号申请执行人：肖红，女，1970年10月出生，汉族。被执行人：戎有莉，女，1970年11月出生，汉族。被执行人：陈长根，男，1990年3月出生，汉族。本院执行肖红与戎有莉、陈长根民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为6000元。本案在执行过程中，除已查封被执行人陈长根的房产外，未查到俩被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2015)全民一初字第01388号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  徐志超二〇一六年五月二十五日书 记 员  徐殿萍附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行审134号
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。
法定代表人张国恒，队长。
委托代理人张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。
被申请人王俊猛，男，汉族，1987年10月30日出生，住河南省上蔡县。
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行王俊猛道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对被申请人王俊猛作出的编号：411722-1901677813号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1901677813号公安交通管理处罚决定准许强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年五月四日
书记员 李云峰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审134号申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。法定代表人张国恒，队长。委托代理人张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。被申请人王俊猛，男，汉族，1987年10月30日出生，住河南省上蔡县。申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行王俊猛道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对被申请人王俊猛作出的编号：411722-1901677813号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1901677813号公安交通管理处罚决定准许强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年五月四日书记员  李云峰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1360号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人：张保龙，该公司总经理。
委托代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟小三。
委托代理人：孟彦令，河北东临律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘勇。
被上诉人（原审被告）：刘双全。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人孟小三、刘勇、刘双全机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人褚金荣、被上诉人孟小三的委托代理人孟彦令到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求是：1、请求二审法院撤销原判，或依法改判；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由是：一审判决上诉人赔偿原告精神损害抚慰金1000元错误，原告的伤情不符合赔偿精神损害抚慰金的程度，原告没有构成伤残；在原告没有提交护理人相关证据的情况下，一审法院按卫生和社会工作行业标准计算护理费错误，应当按居民服务业或农业标准进行计算；原告没有提交交通费损失的相关证据，一审法院在没有证据的情况下认定交通费为500元没有依据，且酌情认定数额过高；一审法院认定营养费为1000元依据不足，认定金额过高。综上，请二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人孟小三辩称，原告年事已高，因此次交通事故受到惊吓，时常从睡梦中惊醒，至今仍精神恍惚非常痛苦，而被告在原告受伤后不去医院探望，不闻不问，原审法院判令上诉人赔偿原告精神损害抚慰金1000元合情、合理、于法有据。原告受伤住院后，护理人员为自己儿子，他系临时工、无固定工作，因此护理费参照河北省2016年度道路极爱呕吐事故人身损害赔偿标准卫生与社会工作标准计算，符合法律规定。一审法院认定原告500元的交通费合情合理合法。上诉人年事已高，身体和精神受到严重伤害需要加强营养，出院医嘱：加强营养，因此一审法院认定1000元的营养费合法合情合理。综上，请求贵院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
其他人未进行答辩。
原审查明，2016年10月10日10时40分许，被告刘勇驾驶×××××号小型普通客车，沿京卢线由北向南行驶至灵寿县南托村道口，超越前方左转弯原告孟小三驾驶的电动三轮车时两车相撞，造成原告孟小三受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，被告刘勇应负此事故的全部责任，原告孟小三无责任。事故发生后，原告在灵寿县中西医结合医院住院治疗（住院15天）。×××××号小型普通客车在被告保险公司入有交强险一份、商业第三者责任险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后被告刘勇为原告垫付治疗费170元。另查明，×××××号小型普通客车实际车主为被告刘双全，被告刘勇系被告刘双全儿子。
上述事实由道路交通事故认定书、医疗费票据、保险单、住院病历、价格认定结论书、维修费收据及庭审笔录等在案佐证。
原审法院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。灵寿县公安交通警察大队对该起交通事故的责任认定客观公正，本院予以采信；按照当事人在事故中的过错程度，由被告刘勇承担全部赔偿责任。被告保险公司辩称应在扣除医疗费用中的非医保用药后承担百分之五十的赔偿责任，未能提供证据证实，对其抗辩意见，本院不予采信。原告的损失经本院核算如下：1、医疗费2850.74元；2、住院伙食补助费为100元/天×15天=1500元；3、护理费参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准卫生和社会工作业标准确认为53317元/年÷365天×15天=2191.05元；4、营养费酌定为1000元；5、车辆损失费330元；6、原告主张精神损害抚慰金，虽未构成伤残，但考虑其年事已高，结合其伤情，酌定为1000元；7、交通费虽无票据但考虑该费用实际中必然产生，酌定为500元；上述损失共计9371.79元。鉴于×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险一份，故应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5350.74元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、精神损害抚慰金共计3691.05元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费330元；故被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告共计9371.79元。因被告刘勇为原告垫付治疗费170元，故被告保险公司在保险范围内给付被告刘勇垫付款170元。
原审法院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后三日内在交强险各分项限额内赔偿原告孟小三医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费共计9371.79元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后三日内给付被告刘勇垫付的治疗费170元；三、驳回原告孟小三的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，保全费120元共计170元，由被告刘勇负担。
二审中，当事人均未提交新证据，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，交警部门对该事故出具了道路交通事故责任认定，该事故责任认定合法有效，本院予以认定。被上诉人孟小三在原审中已经提交证据证明了其损失，所以其损失应该依法得到赔偿。事故车辆在上诉人处投保了交强险和商业三者险，所以上诉人应依法进行赔偿，原审法院依法确定的赔偿主体和赔偿数额并无不当。关于上诉人称精神损害抚慰金、营养费、交通费原审认定错误的上诉理由，本案伤者年事已高，在原审中，原审法院根据案件实际情况依法酌定的赔偿数额并无不当，关于护理费原审法院参照行业标准计算的赔偿数额并无不妥，故上诉人的上诉理由本院依法不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘琪瑶
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初397号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：龙泉市乾瑰娱乐休闲会所。住所地：浙江省龙泉市剑池东路**号国际大酒店东北角***层。注册号：331181670081185。
经营者：汪慧群。
委托诉讼代理人：汪慧和，女，1964年8月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告中国音像著作权管理协会与被告龙泉市乾瑰娱乐休闲会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月25日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 李栽标
审 判 员 金红萍
人民陪审员 方建平
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 王 芳
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更449号
罪犯马江缘，男，1988年9月18日出生，汉族，初中文化程度，江苏省江阴市澄江镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2014年9月25日河南省南阳市卧龙区人民法院作出（2014）宛龙刑初字第487号刑事判决，以被告人马江缘犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元，退赔被害人张某经济损失人民币250000元。马江缘不服，提出上诉。本院于2014年12月18日作出（2014）南刑二终字第00218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年2月27日起，至2022年2月26日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯马江缘入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年10月21日上午，张某通过中间人王伟介绍，在江苏省江阴市以250000元的价格从马江缘处购买黑色奥迪A6轿车一辆，车牌号为苏Ｂ×××××，该车系张留娣所有。同日下午，马江缘在奥迪原车主张留娣不知情的情况下，将车辆过户到自己名下，过户后车牌号为苏Ｂ×××××。2013年10月22日，马江缘又将该车以15万元的价格质抵给江阴市昌森资产管理服务部，并承诺若一个月后不将该车开回，即将该车以15万元抵给该服务部，并办理了该车转让协议书。2013年10月22日中午，马江缘向被害人张某等人谎称，原车主张留娣不同意以25万元的价格将车卖给其他人，只有先将车辆过户到自己名下后再将车过户到张某名下，以此骗取了张某的同意。后马江缘将车主信息显示为马江缘的行车证及车辆交付给张某，张某将车开回南阳使用。江阴市昌森资产管理服务部在车辆抵押期已到的情况下多次向马江缘催要车辆。2014年1月26日23时许，马江缘窜至张某位于南阳市工业路农行家属院的住处，用该车的备用钥匙将张某停在院内的奥迪A6轿车盗走。次日，马江缘将该车交给江苏省江阴市昌森资产管理服务部的许海军，用于抵押其在该服务部的借款15万元，许又支付给马江缘10万元将该车买下。2014年2月9日，许海军将该车过户给其弟许海峰名下，过户后车牌号为苏Ｂ×××××，后许海峰又将该车卖给江阴市二手车市场。被害人张某等人因索要车辆不成就要求马江缘退还车款，马江缘无力还钱，就让其父代写了一张25万元的欠条。经物价部门鉴定，该车价值290000元。
罪犯马江缘在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，罚金人民币50000元未缴纳，退赔款人民币250000元未退赔。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马江缘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳、退赔款未退赔，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马江缘的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 铁松健
审判员 胡书海
审判员 吴春哲
二〇一七年十二月十日
书记员 陈 傲
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00290号
罪犯刘涛，现在马栏监狱服刑。
陕西省潼关县人民法院于2012年10月24日作出（2012）潼刑初字第00030号刑事判决，以被告人刘涛犯故意伤害罪判处有期徒刑四年（刑期执行至2016年2月1日止）。判决发生法律效力后，2012年12月12日交付执行。
执行机关马栏监狱提请对罪犯刘涛减刑一案，本院受理后，依法组�合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极，上述事实，有刑事判决书、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘涛的有期徒刑余刑予以减完。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 樊志强
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执484号
申请执行人江苏某某资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人杨某，该公司董事长。
被执行人陈某某，男，1970年9月9日生，汉族，住湖南省。
被执行人刘某某（系被告陈某某的妻子），女，1972年10月8日生，汉族，住湖南省。
被执行人刘某某，男，1983年10月6日生，汉族，住湖南省。
江苏某某资产经营管理有限公司与陈某某、刘某某、刘某某融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云商初字第230号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书陈某某、刘某某、刘某某应支付给江苏某某资产经营管理有限公司款项等合计人民币382036元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏某某资产经营管理有限公司的申请，徐州市云龙区人民法院已立案执行。徐州市中级人民法院指定本院执行，现已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人陈某某、刘某某、刘某某名下银行存款进行查询，被执行人名下无银行存款；
2、依职权对被执行人房产信息进行查询，被执行人名下无房产；
3、依职权对被执行人陈某某、刘某某、刘某某名下车辆进行查询，并于2018年1月26日查封陈某某名下湘Ａ×××××号车辆，于2018年7月6日，委托查封陈某某名下湘Ｃ×××××、湘Ｃ×××××、湘Ｃ×××××、刘某某名下湘Ｃ×××××号车辆，查封期限两年，现上述车辆下落不明，暂无法实施扣押；
4、依职权对被执行人陈某某、刘某某、刘某某名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；
5、依职权对被执行人陈某某、刘某某、刘某某名下证券进行查询，被执行人无证券开户；
6、依职权对被执行人陈某某、刘某某、刘某某名下股票进行查询，被执行人无证券开户；
7、依申请人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；
8、依职权对被执行人陈某某、刘某某、刘某某股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；
9、因被执行人未按财产报告令申报财产，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 星
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第313号
申请执行人奉化市国土资源局。
法定代表人王XX。
委托代理人吴XX（特别授权代理）。
委托代理人胡XX（特别授权代理）。
被执行人奉化市锦屏街道河头村经济合作社。
法定代表人范XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年11月13日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）68号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年4月17日作出奉土行罚（2015）68号行政处罚决定，决定认定被执行人未经批准占用土地建造钢棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为农村宅基地4平方米，水田201平方米，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）规定，占用农村宅基地属于违法情节较轻；依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定，占用耕地属于违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发（2008）39号）收费标准、《中共浙江省委办公厅浙江省人民政府办公厅关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办（2012）55号）“对占用基本农田、标准农田的，耕地开垦费要按现有非农建设占用耕地标准的两倍收取”的规定，决定对被执行人奉化市锦屏街道河头村经济合作社作如下处罚：1.责令退还非法占用的205平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的201平方米I类基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的4平方米村庄用地上新建的建筑物和其他设施；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的201平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米80元），计16080元；根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的4平方米农村宅基地处以每平方米10元的罚款，计40元；共计16120元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：被执行人法定代表人居民身份证复印件及询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法案件现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、违法用地现状图、村两委会联席会议记录等。申请执行人奉化市国土资源局于2015年4月17日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2015年7月31日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的205平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的201平方米I类基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的201平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米80元），计16080元；根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的4平方米农村宅基地处以每平方米10元的罚款，计40元；共计16120元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款16120元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）68号行政处罚决定中对被执行人奉化市锦屏街道河头村经济合作社退还非法占用的205平方米土地、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的201平方米I类基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、罚款16120元、加处罚款16120元的内容，其中退还非法占用的205平方米土地、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的201平方米I类基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由奉化市人民政府锦屏街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2949号
罪犯刘从波，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2014年1月3日作出（2014）西刑初字第104号刑事判决，以被告人刘从波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年9月21日起，至2014年10月20日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年9月7日嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘从波准予减余刑，其刑期变更为自2013年9月21日起，至2014年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孙建辉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第512号
上诉人（原审被告）孙甲。
委托代理人季某某。
被上诉人（原审原告）田某某。
委托代理人曹向军，上海卓君律师事务所律师。
委托代理人刘红东。上海卓君律师事务所律师。
原审第三人孙乙。
法定代理人田某某。
法定代理人孙甲。
上诉人孙甲因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第5833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，田某某、孙甲于2000年初自行相识后恋爱并共同生活，同年11月27日生育一女孙乙，同年12月11日登记结婚。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生争执，致夫妻感情不睦，双方于2007年5月分居。田某某先后于2008年4月、2009年6月诉至法院要求与孙甲离婚，后撤诉。田某某于2012年8月再次起诉要求离婚，未获准许。2014年9月16日，田某某又诉至法院，要求离婚，女儿孙乙随田某某共同生活，孙甲支付抚养费；要求上海市浦东新区浦江镇闵驰一路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“闵驰一路房屋”）归田某某所有，由田某某支付孙甲三分之一房屋折价款；要求分割动迁款余额，并同意支付孙甲人民币（以下币种均为人民币）5.5万元。
原审法院另查明：1、上海市杨浦区惠民路XXX弄XXX号（以下简称“惠民路房屋”）系公有承租房，承租人系孙甲。2010年11月，该房屋被拆迁，拆迁时，田某某作为被委托人签署了拆迁补偿安置协议。拆迁时该户户籍在册人员包括孙甲及孙乙，安置人员包括田某某、孙甲及孙乙。田某某用补偿安置款购买了闵驰一路房屋一套后，领取了剩余拆迁补偿安置款367，042.90元。该款，2011年1月18日，因孙甲与案外人胡军发生身体权纠纷，田某某向胡军支付赔偿款13万元，后田某某另向孙甲支付1万元用于孙甲个人生活。
2、闵驰一路房屋产权人登记为田某某、孙甲及孙乙。原审法院审理中，田某某、孙甲均确认闵驰一路房屋现在市值为95万元。
原审法院经审理后认为，田某某、孙甲虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后未正确处理夫妻生活所产生的矛盾，以致夫妻感情不睦，双方自2007年5月起分居至今，互不尽夫妻义务，现田某某要求离婚，孙甲亦予同意，法院应予准许。关于孩子的抚养，法院综合考虑孩子本人意愿以及尽可能不改变孩子生活现状等因素，判定离婚后女儿孙乙随田某某共同生活，由孙甲支付抚养费。至于抚养费的金额，法院根据孩子的年龄、地区生活水平并考虑孙甲的收入状况等因素，确定为每月1，200元。关于闵驰一路房屋，田某某、孙甲及孙乙各享有其中三分之一份额，其中田某某、孙甲名下的产权份额系夫妻共同财产，应先从田某某、孙甲及孙乙共有的家庭财产中析出后再予以分割。分割时依据照顾子女及女方权益的原则，法院判定该房屋中属于田某某、孙甲名下的夫妻共同财产份额归田某某所有，田某某应按双方确认的房屋市值向孙甲支付房屋折价款316，667元。关于田某某领取的房屋拆迁补偿所得款项，由田某某、孙甲及孙乙均分，因孙乙系未成年人且随田某某共同生活，其份额由田某某代为保管。其余部分，田某某同意在扣除孙甲因个人原因支付的赔偿款13万元后再行支付孙甲5.5万元，并无不当，法院予以准许。
原审法院据此作出判决：一、准许田某某与孙甲离婚；二、离婚后，女儿孙乙随田某某共同生活，孙甲自2015年1月1日起按月支付抚养费1200元至孩子年满18周岁止；三、离婚后，闵驰一路房屋产权归田某某及孙乙按份共有，田某某享有其中三分之二的产权，孙乙享有其中三分之一的产权；四、田某某应于判决生效之日起十日内支付孙甲房屋折价款316，667元；五、田某某应于判决生效之日起十日内支付孙甲房屋拆迁补偿安置款55，000元；六、离婚后，孙甲自行解决居住。
原审判决后，上诉人孙甲不服，向本院提起上诉称：不同意原审判决第二、三、四、五、六项。认为女儿应随上诉人共同生活，由被上诉人田某某每月支付抚养费1，200元，对法院判决上诉人承担的抚养费数额无异议；认为系争房屋的产权应由上诉人取得，并由上诉人适当给付被上诉人房屋折价款；认为被上诉人应给付上诉人房屋拆迁补偿安置款75，680.96元；认为上诉人离婚后仍应居住在系争房屋内。故上诉要求撤销原审判决，予以改判。
被上诉人田某某答辩称：不同意上诉人孙甲的上诉请求，同意原审判决。认为原审的处理公正合法，且被上诉人已向原审法院汇入了20万元房屋折价款，离婚后上诉人有能力在外租房居住。故要求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
原审第三人孙乙未作答辩。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，男女一方要求离婚的，可直接向人民法院提出离婚诉讼。原审依据在案证据认定田某某、孙甲感情确已破裂，经调解无效，遂准予双方离婚，同时就双方所生子女的抚养问题及夫妻共同财产的分割问题一并作了处理，无不妥，本院予以维持。上诉人孙甲对此不服，主要争议在于孩子的抚养权及夫妻共同财产的分割问题。对此本院认为，上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。由于上诉人既未能提供充分证据证明被上诉人田佳琳抚养孩子，会存在不利于孩子成长的因素；亦未能提供新证据推翻原审所作判决依据的事实，故本院对其该主张难以支持。至于上诉人提出的重新分割夫妻共同财产的方案及理由，因上诉人并未能提供证据证明原审处理有不合法之处，亦未能在二审期间与被上诉人就此处理达成一致意见，故本院对其要求重新处理的主张难以采信。至于上诉人要求离婚后继续居住在系争房屋内的要求，因无事实法律依据，故本院对其该诉求亦难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，058元，由上诉人孙甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 罡
审判员 黄 亮
审判员 王冬寅
二〇一五年五月六日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00232号
罪犯邢某某，男，1991年8月18日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化程度，农民，住丹凤县竹林关镇。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省丹凤县人民法院于2012年12月12日作出（2012）丹刑初字第00076号刑事判决，认定被告人邢某某犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年6月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯邢某某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得13个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯邢某某予以减刑。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯邢某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯邢某某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢某某减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2021年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年七月三日
书记员 吴丹莉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第384号
原告王某，男。
委托代理人王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
被告刘某，男。
被告王某甲，男。
被告郑某，男。
被告贺某，男。
原告王某与被告刘某、王某甲、郑某、贺某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王祥稳到庭参加诉讼，被告刘某、王某甲、郑某、贺某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月21日，被告王某甲以做生意周转资金为名，向原告借得人民币59000元，约定使用期限40天，由被告刘某、郑某、贺某签名担保。逾期后，原告多次催要，被告拖欠至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款59000元及逾期利息。
被告刘某未答辩。
被告王某甲未答辩。
被告郑某未答辩。
被告贺某未答辩。
�审理查明，被告王某甲做生意需资金周转，经过被告郑某介绍，于2012年4月21日向原告王某借人民币59000元，书面约定借款使用期限自2012年4月21日至同年5月30日，由被告郑某、刘某、贺某担保。被告王某甲在借款时给原告出具一份协议，内容为：“今有王某甲借王某人民币五万九千元整，借款日期2012年4月21日，还款日期2012年5月30日。借款人：王某甲。担保人：郑某、刘某、贺某。”被告王某甲、郑某、刘某、贺某均在协议上签名捺印，并注明了自己的身份证号码，协议上双方未约定担保方式。此款逾期后，原告多次催要，被告至今未偿还借款。
本院认为，原告王某与被告王某甲间的借贷行为事实清楚，证据确凿，其借贷关系成立有效。被告王某甲负有按时偿还借款的义务。被告郑某、刘某、贺某自愿为上述借款作担保，未约定担保方式，视为约定不明，应承担连�担保责任。被告郑某、刘某、贺某承担保证责任后，有权向被告王某甲追偿。原告要求被告按银行同期贷款利率计算给付借款逾期利息，因双方对借款使用期间及逾期后的利息未约定，应视为不支付利息。所以对原告的该项主张，本院不予支持。被告王某甲、郑某、刘某、贺某未出庭应诉，亦未举证，其法律责任自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王某甲借原告人民币59000元，于本判决发生法律效力10日内偿还给原告。
二、被告郑某、刘某、贺某对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 李 娜
二〇一三年十二月三日
书 记 员 张 策
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1611号
申请执行人沈席，男，1974年8月5日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人沈浩，男，1976年10月10日生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人沈席与被执行人沈浩(2016)沪0230民初2728号民间借贷纠纷一案，案件标的为人民币602,450元。执行中，经查，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、工商等财产信息，其名下坐落于上海市崇明县陈家镇安寓路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但该房屋系动迁安置房故暂时无法处置，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
河南省开封市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）汴刑监字第16号
丁某某：
你因不服兰考县人民法院（2004）兰刑初字第51号刑事判决，以原审认定事实错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为：原审认定事实清楚，适用法律正确。你申诉称，你并未邮购“毒鼠强”，而是邮购的“雌雄杀鼠剂”，你也不知道“雌雄杀鼠剂”本质上是什么药。经查，你在公安机关询问过程中主动供述你购买的老鼠药为“毒鼠强”，并且河南省公安厅豫公毒化鉴字（2014）156号鉴定书证明，你所购买的老鼠药系毒鼠强。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年五月二十日
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00266号
原告邹某，农民。
委托代理人陈欲宇、王志高，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告顾某，工人。
委托代理人孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。
原告邹某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人陈欲宇、王志高，被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告不务正业，到处行骗，经原告多次苦心规劝劣性不改。2009年被告因诈骗罪被告射阳县人民法院判处有期徒刑6年半，在被告服刑期间，原告为了使女儿有个完整的家庭环境，维持着这不幸的婚姻关系。原告本想被告通过服刑改造会有所改变。可被告出狱后，仍不务正业。为此原告苦口婆心地劝导被告，为家庭和孩子能够改变自己，可被告不但不听，还动手将原告打伤。被告婚后的所作所为，对原告、孩子及家庭极不负责任，已严重伤害了双方的夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，夫妻关系已名存实亡。故诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女孩随原告生活，被告依法给付抚养费。
被告顾某辩称，原、被告是通过恋爱建立起了较好的感情基础后才登记结婚的，婚后双方夫妻关系也一直很好。被告不存在不务正业、到处行骗的情况，2009年被告因诈骗罪被刑罚，是受他人误导所致。在服刑期间，被告积极接受改造，被提前释放。出狱后，表现一直很好，不存在原告诉称的出狱后劣性不改，不务正业的情况。现双方因生活琐事发生争执，尚达不到离婚的地步，双方仍有和好的可能，请求法庭做和好工作，判决不准予原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2004年10月4日生一女孩，取名顾芸莉。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告诉讼至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邹某与被告顾某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 韦勇民
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0982刑初129号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人张忠礼，男，医生，户籍地甘肃省敦煌市，住敦煌市。因涉嫌盗窃罪于2016年5月20日被敦煌市公安局取保候审。
辩护人秦越远，甘肃解开律师事务所律师。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）111号起诉书，指控被告人张忠礼犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人张忠礼及其辩护人秦越远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2016年5月2日19时许，被告人张忠礼酒后至敦煌市沙州镇高台巷53号康德录家中，发现院内无人，遂进入该院进门左手第一家套间内，将套间床上褥子下面放着的3500元现金盗走。被告人张忠礼的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
辩护人辩称对起诉书指控被告人的犯罪事实与罪名无异议，辩称被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：一、被告人具有自首情节，被告人在明知他人报案后等待在案发现场，归案后如实供述案件事实，符合自首的法律规定；二、犯罪情节轻微，手段简单；三、系初犯、偶犯，工作中多次受到奖励；四、悔罪表现良好，已取得被害人谅解；五、当庭自愿认罪、认罪态度好；六、被告人患有疾病，不适宜羁押。
上述事实，被告人张忠礼在法庭审理过程中未提出异议并自愿认罪,且有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、被告人的供述与辩解、谅解书、违法犯罪经历查证说明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠礼以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，与已查明事实不符，法庭不予采信。辩护人的其他辩护意见，法庭予以采信。为了打击刑事犯罪，确保公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张忠礼犯盗窃罪，单处罚金6000元。
（罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚生虎
二〇一七年五月十一日
书记员 王海燕
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1951号
罪犯赵立明，男，1969年12月15日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○○九年七月三日以被告人赵立明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。二○一三年二月六日被法院裁定假释，假释考验期至2015年3月23日止。因在假释考验期内犯新罪。山东省淄博市临淄区人民法院于二○一四年五月二十二日作出（2014）临刑初字第239号刑事判决，以被告人赵立明犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年；与前罪剩余刑期数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月。刑期自2013年12月28日起至2019年4月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年3月18日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵立明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯赵立明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯赵立明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵立明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵立明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗丝雨
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初15060号
原告：金华市绿园物业管理有限公司，住所地金华市亚峰路295号。
法定代表人：陈春华，公司董事长。
委托代理人：泮有良、蒋根龙，男，公司员工。
被告：徐亮，男，1972年12月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市绿园物业管理有限公司诉被告徐亮物业服务合同纠纷一案中，原告金华市绿园物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告徐亮的起诉。
本院认为，原告金华市绿园物业管理有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市绿园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已由原告预交，已减半收取），由原告金华市绿园物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一七年十一月十六日
代书记员 洪晓瑶
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1435号
原告胡志远，住固始县。
委托代理人王广庆，河南振蓼律师事务所律师（特别授权）。
被告胡映俊，住址同上（以上原、被告父子关系）。
原告胡志远与被告胡映俊赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡志远及其委托代理人王广庆出庭参加了诉讼，被告胡映俊经本院合法传唤未按时到庭，本案现已审理终结。
原告胡志远诉称：被告胡映俊是我小儿子，1988年我再婚之后关系不和，现在我年老体衰，有脑血栓等病，被告对我不管不问，故要求被告每年支付给我赡养费，医疗费4577元。
被告胡映俊未答辩。
经审理查明，原告胡志远有二个儿子，四个女儿，被告胡映俊是原告次子。自1988年原告再婚后与被告关系不好，双方为赡养问题曾发生过纠纷。1998年经本院主持调解，被告每年付给原告赡养费300元。2009年原告突患脑血栓，前列腺肥大等病需要吃药，双方为增加赡养费又发生过争议。为此，原告曾于2010年前往广州找被告，现被告一家均在广州屠宰，2013年8月原告又再次诉至本院要求被告每年增加赡养费、医疗费4577元，诉讼期间，因与被告无法取得联系，本院公告送达相关材料。
本院认为，子女有赡养老人的义务，被告原每年付300元赡养费，因生活成本增加，加之原告年老患病，被告应增加赡养费用。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第21条之规定，判决如下：
由被告胡映俊于本判决书生效后每年付给原告胡志远赡养费3000元，自2013年元月开始给付，每年元月30日以前付清当年赡养费，一年一付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董志豪
审 判 员 谢国民
人民陪审员 朱 汉
二0一四年元月十四日
书 记 员 陈 全
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邱执字第22号
申请执行人王喜玲。
被执行人李兰海。
申请执行人王喜玲与被执行人李兰海身体权纠纷执行一案，河北省邱县人民法院于2013年12月20日作出了（2013）邱民初字第1657号民事判决书，判决被执行人李兰海赔偿申请人王喜玲现金5374.74元，案件受理费被执行人李兰海负担68元，共计5442.74元。已经发生法律效力。2014年2月19日申请人王喜玲申请本院执行，本院于2014年2月19日依法立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人李兰海发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邱执字第22号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛文江
二〇一四年八月二十日
书记员 张爱国
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民商再终字第9号
原审上诉人（一审原告）贵州科福利康制药有限公司，住所地贵州省修文县扎佐镇卖酒坡（医药工业园）。
法定代表人李晓松，董事长。
原审被上诉人（一审被告）青海明诺胶囊有限公司，住所地青海省西宁市经济技术开发区明杏路12号。
法定代表人王元成，董事长。
原审上诉人贵州科福利康制药有限公司因与原审被上诉人青海明诺胶囊有限公司买卖合同纠纷一案，不服修文县人民法院（2013）修民初字第16号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2013年3月27日作出（2013）筑民立终字第52号民事裁定，已经发生法律效力。后本院于2014年4月30日作出（2014）筑民监字第1号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2012年12月24日，贵州科福利康制药有限公司因与海明诺胶囊有限公司买卖合同纠纷一案，向修文县人民法院提起诉讼，请求：1、确认原告享有拒绝支付货款的先履行义务抗辩权；2、判决被告承担由于被告拒绝履行合同造成原告的损失2万元。该院对本案立案受理后，青海明诺胶囊有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，称原、被告双方签订的空心胶囊买卖合同中约定的“可向双方所在地人民法院提起诉讼”属约定不清，是一种无效约定，双方在合同中明确约定西宁交货，合同履行地在西宁，本案依法应由西宁市城东区人民法院管辖，故请求将本案移送青海省西宁市城东区人民法院审理。
修文县人民法院原审审查认为，原、被告双方在签订空心胶囊买卖合同中约定的“可依法向双方所在地人民法院提起诉讼”系无效约定，双方在合同中约定的履行地及被告住所地均在青海省西宁市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由青海省西宁市城东区人民法院管辖。遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定：被告青海明诺胶囊有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送青海省西宁市城东区人民法院处理。
贵州科福利康制药有限公司不服裁定，认为双方协议管辖约定明确有效，合同履行地在修文县，修文县人民法院对本案具有管辖权，故请求撤销一审裁定，裁定本案由修文县人民法院审理。
本院原二审审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订的《空心胶囊买卖合同》中约定“与本合同有关的争议。可依法向双方所在地人民法院提起诉讼解决”。该条款选择管辖的人民法院不具有唯一性，属于约定不明的无效管辖协议。而该合同中明确约定了（交）提货地点为“西宁交货”，且被告也未能提供证据证明西宁作为约定履行地与实际履行地不一致，故该合同履行地应为青海省西宁市而非贵州省修文县，故贵州省修文县人民法院对本案无管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审审查查明，2012年2月8日，贵州科福利康制药有限公司与青海明诺胶囊有限公司签订《青海明诺胶囊有限公司空心胶囊买卖合同》，合同第八条约定“解决合同纠纷的办法：凡因执行本合同所产生的与本合同有关的争议，双方友好协商解决，协商不成，也可依法向双方所在地人民法院提起诉讼解决”。后双方因履行合同发生争议，2012年12月24日，贵州科福利康制药有限公司遂向贵州省修文县人民法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
本院再审审查认为，双方签订的《青海明诺胶囊有限公司空心胶囊买卖合同》中约定“凡因执行本合同所产生的与本合同有关的争议。可依法向双方所在地人民法院提起诉讼解决”。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，即在合同履行过程中发生纠纷时，作为原告的任何一方均可向其住所地人民法院提起诉讼，且该约定并未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应当属于有效约定，故贵州省修文县人民法院对本案具有管辖权。因此，原一、二审裁定本案移送青海省西宁市城东区人民法院处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）筑民立终字第52号民事裁定和贵州省修文县人民法院（2013）修民初字第16号民事裁定；
二、本案由贵州省修文县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 艳
审 判 员 李 广
代理审判员 赵 曜
二〇一四年七月三十日
书 记 员 袁小林
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第729号
原告：朱某甲，居民。
被告：苏某甲，居民。
原告朱某甲与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法适用简易程序由审判员陈子良独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。代书记员覃会红担仼记录。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：其与被告经他人介绍相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿苏某乙，于××××年××月××日生育儿子朱某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方难以沟通相处，持别是被告经常外出不归，从未承担过养家的义务。2013年5月被告离家回广西老家后，至今没有再回过家，其曾多次到广西寻找被告，后才知道被告与其他异性同居生活并生育一个儿子。其认为，被告的行为已严重破坏了夫妻感情。为此，请求判决准予其与被告离婚，婚生女儿苏某乙、儿子朱某乙由其携带抚养，被告从2015年10月开始每月支付其两个孩子的1500元，直到女儿苏某乙、儿子朱某乙年满18周岁。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原、被告的《身份证》，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《结婚证》，以证明原、被告是合法夫妻关系；
3、《出生医学证明》，以证明苏某乙、朱某乙是原、被告的婚生孩子。
被告苏某甲未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告苏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十三条的规定，均具有真实性、合法性、关联性，与待证的案件事实有关联，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经他人介绍于2008年6月相识后自由恋爱，于2009年同居生活，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿苏某乙，于××××年××月××日生育儿子朱某乙。婚后，被告经常外出不归，但夫妻感情尚好。在原告生育女儿的座月期间，因有其他异性打电话告知其被告是该异性的丈夫后，夫妻感情受到影响。在原告怀上第二个孩子期间，被告于2012年3月不辞而别，离家外出与原告分居生活至今。分居期间，女儿苏某乙和儿子朱某乙一直随原告在广东东莞生活并由原告自己负担两个孩子的抚养费。分居初期，原告曾多次到被告老家寻找被告，但杳无音讯。此后，双方互不联系，互不履行夫妻义务。原告曾于2014年1月向本院起诉离婚，同年3月31日经本院判决不准离婚后，双方仍继续分居生活，且互不履行夫妻义务。2015年7月15日，原告再次起诉离婚。诉讼中，原告主张被告与王姓异性以夫妻名义同居生活并生育一子，但未能举证证明。案经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不到庭，调解未能达成协议。
本院认为：原、被告因感情不和已分居生活三年多，且原告第一次起诉离婚经本院判决不准离婚后，双方仍继续分居生活一年多，且互不履行夫妻义务，故原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。因此，原告起诉离婚理由充足，本院予以支持。因被告三年多来从未履行抚养教育孩子的义务，而女儿苏某乙和儿子朱某乙一直随原告在广东东莞生活并由原告自己负担两个孩子的抚养费，与原告建立了深厚的母女、母子情，并适应了居住地的环境。故离婚后，为了孩子的健康成长，女儿苏某乙和儿子朱某乙由原告携带抚养较为适宜，被告从2015年10月开始每月支付两个孩子的抚养费800元给原告，直至女儿苏某乙、儿子朱某乙年满18周岁。
根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条第二款、第三款，第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告苏某甲离婚；
二、婚生女儿苏某乙和儿子朱某乙由原告朱某甲携带抚养，被告苏某甲从2015年10月开始每月支付两个孩子的抚养费800元给原告，定于每月的20号前支付，直至女儿苏某乙、儿子朱某乙年满18周岁。
本案受理费300元因适用简易程序审理减半收取150元，由原告朱某甲负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈子良
二〇一五年九月十五日
代书记员 覃会红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11418号
原告靳淼，男，1992年8月26日出生。
被告任全月，男，1989年8月1日出生。
本院在审理原告靳淼诉被告任全月民间借贷纠纷一案中，原告靳淼于2013年11月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳淼撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十一月九日
书 记 员 阎素强
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤06061724号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某（自报），男，汉族，初中文化，个体经营，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月2日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1767号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月23日15时许，被告人杨某醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为103.3mg／100ml）驾驶粤J×××××号二轮摩托车行驶至广东省佛山市顺德区容桂街道昌宝路和谐花园对开路段时，被设卡民警查获。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人杨某的供述；查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政处罚决定书、行政拘留执行回执；当事人血样提取登记表；司法鉴定检验报告书；相关照片。
公诉机关据此认为，被告人杨某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人杨某拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人杨某无驾驶资格驾驶机动车。被告人杨某于2016年5月23日因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车被处以行政拘留十日。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杨某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人杨某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的10日，即自2016年6月2日起至2016年7月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一六年六月十七日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02205号
上诉人（原审原告）：徐亮。
委托代理人：肖湘涛，湖北今天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉东方兄弟展览装饰工程有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区人信汉商银座第*座**层*号。
法定代表人：杨威，该公司总经理。
委托代理人：张贞，该公司员工。
上诉人徐亮、武汉东方兄弟展览装饰工程有限公司因劳动争议一案，均不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民三初字第00475号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，徐亮于2015年12月23日、武汉东方兄弟展览装饰工程有限公司于2015年12月29日分别向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：徐亮、武汉东方兄弟展览装饰工程有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐亮、武汉东方兄弟展览装饰工程有限公司撤回上诉。
减半后的二审案件受理费5元，由上诉人武汉东方兄弟展览装饰工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一五年十二月三十一日
书记员 舒 净
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初1992号
原告张晓英,女,1954年1月3日生,汉族。
委托代理人胡久军,湖南乾越律师事务所律师。
被告谭兰芳，女，1959年6月1日生，汉族。
被告刘斌，男，1984年7月7日生，汉族。
被告刘妮，女，1989年6月6日生，汉族。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告张晓英与被告谭兰芳、刘斌、刘妮民间借贷纠纷一案中，原告张晓英于2018年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张晓英申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓英撤回起诉。
本案受理费减半收取1867.5元,由原告张晓英承担。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一八年七月三十日
书 记 员 欧韵竹
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初483号
原告：孙永年，私营业主。
原告：丁晓红，私营业主。
被告：李孝能，农民。
原告孙永年、丁晓红诉被告李孝能买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告丁晓红到庭参加诉讼，被告李孝能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，原、被告开始发生业务往来，被告从原告处赊购保温材料。截止2015年2月6日，被告计欠原告货款344017元，并出具了欠条两张。后原告多次催要，被告至今未还。原告为维护自己的合法权益，请求判令：被告立即给付原告货款344017元。
原告向本院提供的证据为，1、两原告身份证复印件，证明两原告身份；2、结婚证复印件，证明两原告系夫妻关系；3、欠条两张，证明被告欠款数额。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告所提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
依据以上证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2013年3月，原、被告开始发生业务往来，被告从原告处赊购保温材料。2013年12月28日，被告向原告出具：“今欠孙永年保温厂合计材料款359412元，其中2012年中秋节付孙永年100000元，结欠259412元”的欠条一张。2015年2月6日，被告向原告出具：“今欠到孙永年保温材料款84605元”的欠条一张。后原告多次向被告催款无果，遂诉至本院。另，原告孙永年、丁晓红系夫妻关系。
本院认为：原告所举证据，能够证明被告欠原告材料款344017元的事实，被告欠原告材料款应及时付清。被告未到庭应诉，系放弃自己的答辩权利，相应的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李孝能应于本判决生效后5日内付原告孙永年、丁晓红材料款人民币344017元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 樊高峰
人民陪审员 余 强
人民陪审员 钱中山
二〇一六年六月十七日
书 记 员 汪 鹏
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2015）东中法刑执字第125号
罪犯龙冬明，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2009年12月1日作出（2009）东中法刑一初字第419号刑事附带民事判决，以被告人龙冬明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币635436.28元。因罪犯龙冬明在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月20日以（2013）东中法刑执字第1082号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2023年4月18日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯龙冬明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。
庭审中，东莞市人民检察院未对该犯的减刑发表法律监督意见，并提出待其庭后核实后再以书面形式答复法院。本院于2015年3月12日向东莞市人民检察院发出《关于征询对袁世华等三名服刑人员减刑案件的检察意见的函》，要求其在收到函件之日起三个工作日内将其对龙冬明减刑一案的检察意见函复我院。但东莞市人民检察院在收到上述函件后，至今未函复本院。
本院认为，人民检察院是对减刑案件的提请、审理、裁定等活动依法实行法律监督职能的国家机关。根据《人民检察院办理减刑、假释案件规定》第十一条的规定，“人民法院开庭审理减刑、假释案件的，人民检察院应当指派检察人员出席法庭，发表检察意见，并对法庭审理活动是否合法进行监督。”现东莞市人民检察院在庭审过程中未对龙冬明的减刑发表意见，庭后亦未将其对本案的意见书面函复本院。故依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十条、《人民检察院办理减刑、假释案件规定》第十一条的规定，决定如下：
将（2014）粤东监刑执字第2202号减刑建议书退回广东省东莞监狱。
二〇一五年三月二十日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十条减刑、假释案件的开庭审理由审判长主持，应当按照以下程序进行：
（一）审判长宣布开庭，核实被报请减刑、假释罪犯的基本情况；
（二）审判长宣布合议庭组成人员、检查人员、执行机关代表及其他庭审参加人；
（三）执行机关代表宣读减刑、假释建议书，并说明主要理由；
（四）检察人员发表检察意见：
……
《人民检察院办理减刑、假释案件规定》
第十一条人民法院开庭审理减刑、假释案件的，人民检察院应当指派检察人员出席法庭，发表检察意见，并对法庭审理活动是否合法进行监督。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第526号
原告张传伟，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇讷谟尔村。
被告黄欣欣，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇向东村。
被告王玉红，女，1986年5月17日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇讷谟尔村。
原告张传伟因与被告黄欣欣、王玉红买卖合同纠纷一案，原告张传伟于2015年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行审理，原告张传伟到庭参加诉讼，被告黄欣欣、王玉红经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传伟诉称，黄欣欣、王玉红系夫妻关系，2013年3月16日，二人去张传伟处购买一台黑色北京现代车，价款85000.00元，并约定2013年10月16日前偿还，到期后多次索要未果，现诉至法院，要求黄欣欣、王玉红立即偿还欠款及给付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告黄欣欣、王玉红未答辩。
张传伟为证实自己的主张，向本院提交证据1、欠条一张，证明黄欣欣欠购车款的事实。2、五大连池市龙镇向东村及五大连池市公安局讷谟尔派出所证明一份，证明黄欣欣、王玉红外出、联系不上。3、申请证人贾剑冰、赵海涛二人出庭证明黄欣欣、王玉红在张传伟处购买北京现代车价款85000.00元，并约定利息按利率1.5%计算，未还款的事实。
本院经庭审认为，张传伟提供的证据及证人贾剑冰、赵海涛的证言真实有效，本院予以采信。
经审理查明，黄欣欣与王玉红系夫妻关系。2013年3月16日，黄欣欣在张传伟处购买一台黑色北京现代轿车，价款85000.00元，约定2013年10月16日付款，并约定逾期利息按利率1.5%计算，到期后黄欣欣未能偿还此款，张传伟多次索要未果，黄欣欣与王玉红于2014年3月份外出，现联系不上，张传伟诉至法院，要求黄欣欣、王玉红夫妻共同偿还欠款及利息。
本院认为，黄欣欣在张传伟处赊欠购车款事实清楚，债权债务关系明确，黄欣欣理应按约定偿还欠款及利息。因黄欣欣在购车时与王玉红系夫妻关系，夫妻共同存续期间所欠的债务，应由夫妻共同偿还，故对张传伟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄欣欣、王玉红自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告张传伟债款85000.00元、利息36975.00元（85000.00元X29个月X0.015），计121975.00元。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925.00元，由被告黄欣欣、王玉红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 么乃臣
审 判 员 边永刚
人民陪审员 王丽明
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李小龙
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）吕行终字第73号
上诉人（原审原告）姬文兵，男，1961年5月23日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）方山县公安局。
法定代表人李宾，该局局长。
委托代理人李海旺，该局法制科科长。
委托代理人高文芳，该局法制科副科长。
上诉人姬文兵因治安行政处罚一案，不服方山县人民法院（2014）方行初字第9号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人姬文兵，被上诉人方山县公安局的委托代理人李海旺、高文芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，近几年来，原告姬文兵因吕梁市修建横泉水库，部分村民移民安置问题一直得不到解决为由，多次向有关部门信访、申诉反映。2014年1月20日下午6时许，原告伙同他人向国家信访局再次递交信访材料后，到中南海周边府右街逗留，被北京市公安局执勤民警阻拦并带到派出所给予训诫，后移送方山县公安局处理。被告方山县公安局根据信访条例、治安管理处罚法的相关规定，对原告作出行政拘留7日的处罚。
原审认为，原告作为村集体经济组织成员，为了维护补偿安置的合法权益，有权通过信访渠道申诉维权。但原告等人以群体方式在中南海周边重要公共场所逗留，以此来给政府施加压力，超越了法律的底线，违反了治安管理处罚法的规定。方山县公安局对原告作出的治安处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法。故根据有关法律规定，判决驳回原告姬文兵的诉讼请求。
上诉人姬文兵的主要上诉理由是，1、上诉人在府右街并非逗留反映问题，而是要找旅馆投宿，被上诉人方山县公安局实施治安拘留的证据不足。况且，北京市公安局已对上诉人给予了训诫，针对同一违法行为被上诉人不能二次处罚。2、此案行为发生地在北京，在没有移送手续的情况下，被上诉人方山县公安局无管辖权。一审认定事实不清，适用法律错误。请求二审撤销一审判决及被诉行政处罚决定，并判决赔偿上诉人相关经济损失。
被上诉人方山县公安局的主要答辩理由是，上诉人在中南海周边地区反映水库移民安置问题，违反了信访条例和治安处罚法的规定。被上诉人对上诉人作出的行政处罚，事实清楚、程序合法、处罚适当，请求二审维持一审判决。
当事人提供的证据已随案移送本院。
在二审庭审过程中，双方当事人的质证意见仍基本与原审一致，从而以支持各自的主张。合议庭经评议后，依法确认一审法院认定的主要案件事实。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第2条、《公安机关办理行政案件程序规定》第9条第1款的规定，被上诉人方山县公安局具有作出治安行政处罚的法定职权，其执法主体适格。本案中，上诉人姬文兵向有关部门信访反映问题，本属正常行为，但其采取聚集多人的方式在中南海周边地区逗留、走访，以此过激方式来表达诉求，其行为严重不当，扰乱了国家正常的信访秩序。在北京市公安人员劝解、教育无效后，被强行带离现场并予以训诫。上述违法事实，从被上诉人在一审法定举证期间内提供的询问笔录、训诫书等证据，可以证实。而被上诉人的告知、审批等符合法定程序，并未剥夺上诉人的陈述、申辩权利。至于上诉人主张重复处罚的问题，因训诫不是行政处罚的法定种类，“一事不再罚”是指对当事人的同一违法行为，不得给予两次以上的罚款处罚。因此，上诉人认为重复处罚的理由不能成立。虽然被上诉人作出的治安处罚决定存在瑕疵，但这并不足以构成撤销该被诉具体行政行为。综上，一审认定事实清楚，判决结果正确。上诉人的其他上诉理由，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姬文兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建栋
审判员 李俊泓
审判员 张晓玮
二〇一四年八月七日
书记员 郝小燕
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执76号
申请执行人：安自琴，女，1987年11月5日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人耿雷，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人刘亚军（实习律师），河南华豫律师事务所律师。
被执行人：夏邑县人民政府，住所地夏邑县府西路。
法定代理人：刘海鹰，该县县长。
本院在执行申请执行人安自琴与被执行人夏邑县人民政府行政行为违法及行政赔偿纠纷一案中，因申请执行人安自琴于2016年11月10日以达成和解协议为由，向本院书面提交撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结商丘市中级人民法院作出的（2015）商行初字第128号判决书中对夏邑县人民政府的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 昊
审判员 吕峻岭
审判员 段 旭
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵 楠
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1589号
原告王红军，男，1973年1月20日出生，汉族。
委托代理人王献民，河南盐都律师事务所律师。
委托代理人王争，河南盐都律师事务所律师。
被告宋振平，男，1964年12月20日出生，汉族。
原告王红军诉被告宋振平劳务合同纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法由审判员王蒙适用简易程序公开开庭进行了审理。王红军及其委托代理人王争，被告宋振平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年春节过后，被告宋振平承包了位于山西省沁源县沁新煤矿的一处绞车房建设工程，并让原告召集四个农民工在其承包的工地上做钢筋工，双方约定工人工资为50000元。原告带领四个农民工到被告工地上工作，期间，被告仅支付了少量的生活费。2012年4月底，原告按照被告的要求完成了全部的工作，但被告仅支付了3000元，回到叶县后，原告向被告索取下欠的工人工资，被告分两次支付了20000元，但仍拖欠28000元。2013年2月8日，原告再次向被告催要该部分工资，被告承诺先支付5000元，下欠23000元随后再给，原告表示如果被告能及时履行承诺，原告愿意免去其欠的3000元的工资款，在这样的情况下，被告给原告出具欠条一份，被告出具欠条后，并未支付承诺过的5000元，并以种种理由拒绝偿还其他欠款，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告工资款28000元。
被告辩称，原告2010年就开始跟着我干活，我每次给他钱他都没有给我打收条的习惯，这次我也把钱给他了，但是没有让原告打收条。原告说我们约定工资为50000元没有依据，当时钢筋是按1000元／吨的价格包给了原告，现在我们也没有具体算账，就算按原告说的工资款为50000元，我也不欠他钱，我一共给他47000元，分批给的，分几次我也记不清了。其中有一次是2013年2月4日，我在一矿南风景小区给原告工资款，给钱后我问原告我打的欠条在哪儿，他说忘带了，但是我仍然也把钱给他了，给钱时王二伟等人在场，可以证明我给了他20000元。
经审理查明，2012年春季，原告王红军召集人在被告宋振平承包的山西省沁源县沁新煤矿工地上工作，原告按照被告的要求完成工作后，被告支付原告部分工资款，下欠工资款经原告催要，被告宋振平于2013年2月8日为原告王红军出具欠条一份，该欠条载明：“2012春季下欠王红军工人工资20000元宋振平2013年2月8日”。被告宋振平认可欠条上“宋振平2013年2月8日”为其本人所写，“2012春季下欠王红军工人工资20000元”为原告王红军所写，且其对王红军所写内容知情。后原告王红军以欠条为据，要求宋振平还款，被告宋振平以已经支付过工资款为由拒绝偿还，为此，双方发生纠纷。
本院认为，原告为被告承包的工程提供劳务，原、被告对工作的事实并无异议，被告应当支付原告工资款，2013年2月8日，被告给原告出具欠条一份，认可其当时欠原告工资20000元，原告现以欠条为据，要求被告偿还该部分工资款，理由正当，本院予以支持。原告称被告拖欠他的工资款是28000元，对超出欠条所载的工资款8000元并未提供证据，被告对此也不予认可，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，其拖欠的原告的工资款已经全部支付完毕，但�提供了王二伟的证言，且王二伟不能证明被告是在何时给了原告钱，也不能证明被告给的是什么钱。被告称自己在2013年2月6日（农历二零一二年腊月二十六日）已经归还原告20000元工资款，而其出具的欠条上的时间为2013年2月8日，与常理不符，且被告称自己在支付原告工资款时，没有让原告出具收据，也没有收回之前所打欠条，不符合交易习惯。综上，被告的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》都六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告宋振平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王红军工资款20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，原告王红军负担43元，被告宋振平负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王蒙
二〇一四年十二月十二日
书记员 张旗
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初1882号
原告：广东正大物业服务有限公司广州分公司,住所地广州市花都区。
负责人：李岩，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：黄梓贤，广东信融洋森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿静，广东信融洋森律师事务所实习人员。
被告：徐广燎，男，1971年9月2日出生，汉族，住广州市花都区。
原告广东正大物业服务有限公司广州分公司与被告徐广燎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告广东正大物业服务有限公司广州分公司于2018年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东正大物业服务有限公司广州分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东正大物业服务有限公司广州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东正大物业服务有限公司广州分公司负担。
审判员 刘丽琼
二〇一八年三月十七日
书记员 李晓君
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终2066号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地在山东省临沂市金雀山路26号齐鲁大厦20层。
负责人梁春雨，该公司总经理。
委托代理人刘颖、金雪，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马从英，居民。
被上诉人（原审原告）杨关泗，居民。
被上诉人（原审原告）杨起泗，居民。
被上诉人（原审原告）杨泗会，居民。
被上诉人（原审原告）杨泗元，居民。
被上诉人（原审原告）杨四凤，居民。
六被上诉人的共同委托代理人徐国庆，江苏盈喆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史国范，居民。
被上诉人（原审被告）临沂市罗庄区福安运输有限公司，住所地在山东省临沂市罗庄区盛庄办事处刘庄村驻地。
法定代表人胡全星，该公司总经理。
委托代理人孙建磊，山东融昂律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司)因与被上诉人马从英、杨关泗、杨起泗、杨泗会、杨泗元、杨四凤、史国范、临沂市罗庄区福安运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第04837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年7月19日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人刘颖、金雪，被上诉人马从英、杨关泗、杨起泗、杨泗会、杨泗元、杨四凤的共同委托代理人徐国庆，被上诉人运输公司的委托代理人孙建磊到庭参加了诉讼，被上诉人史国范经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审法院经审理查明，2015年9月1日4时30分许，史国范驾驶鲁Q×××××、鲁Q×××××挂车沿204国道由北向南行驶，当行驶至204国道425KM+960M处与受害人杨绪枝驾驶人力三轮车由南向北行驶时发生相撞，造成受害人杨绪枝死亡及车辆损坏的交通事故。2015年9月9日，连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队对该事故作出赣公交认字[2015]第325号道路交通事故认定书，认定史国范驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故后未保护现场、及时报警抢救伤员、驾车逃离事故现场，应负事故的全部责任，受害人杨绪枝无事故责任。
原审法院另查明，史国范驾驶的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂车的所有人系运输公司。史国范系运输公司雇佣的驾驶员。运输公司已为其车辆的主车在保险公司投保了交强险，为其车辆的主车及挂车在保险公司投保商业三者险，主车及挂车商业三者险保险金额均为50万元，无不计免赔特约条款。
受害人杨绪枝，男，1927年11月23日出生，系农村居民。受害人杨绪枝生前育有子女五人，即杨关泗、杨起泗、杨泗会、杨泗元、杨四凤，马从英系受害人杨绪枝妻子。马从英、杨关泗、杨起泗、杨泗会、杨泗元、杨四凤已就交强险责任限额范围外损失与运输公司、史国范达成赔偿协议，约定运输公司在交强险责任限额范围外赔偿马从英、杨关泗、杨起泗、杨泗会、杨泗元、杨四凤因杨绪枝死亡造成的损失50000元，史国范本案中不承担赔偿责任，原审法院已另行制作调解书。
原审法院所确认的上述事实，有马从英、杨关泗、杨起泗、杨泗会、杨泗元、杨四凤与运输公司、保险公司的陈述以及交通事故认定书、身份证、亲属关系证明、尸体检验报告、死亡户口注销证明、火化证、户口簿、交通费票据等证据在案为凭，并经原审法院开庭审查和质证，可以采信。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。史国范与受害人杨绪枝之间发生的交通事故，经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定史国范负事故的全部责任，受害人杨绪枝无事故责任，原审法院予以确认。运输公司系鲁Q×××××、鲁Q×××××挂车的所有人，已为其车辆的主车在保险公司投保了交强险，为其车辆的主车及挂车在保险公司投保商业三者险。因史国范在本次事故中逃逸，根据保险合同的约定，商业三者险部分保险公司不予赔偿。故对马从英、杨关泗、杨起泗、杨泗会、杨泗元、杨四凤的损失，保险公司应在交强险限额范围内依法承担赔偿责任。
马从英、杨关泗、杨起泗、杨泗会、杨泗元、杨四凤因本次事故造成的各项损失，经原审法院审核确认如下：死亡赔偿金74790元（14958元×5年）、丧葬费30891.50元、交通费500元，共计106181.50元。保险公司应在交强险死亡伤残责任限额范围内依法予以赔偿。交强险责任限额范围外损失运输公司已与马从英、杨关泗、杨起泗、杨泗会、杨泗元、杨四凤达成了赔偿协议，原审法院已另行制作调解书予以确认。故对马从英、杨关泗、杨起泗、杨泗会、杨泗元、杨四凤要求保险公司赔偿其损失的诉讼请求中依法成立的部分，原审法院予以支持。原审法院遂判决：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于判决生效之日起二十日内赔偿马从英、杨关泗、杨起泗、杨泗会、杨泗元、杨四凤因杨绪枝死亡造成的损失106181.50元。案件受理费3375元，减半收取1687.50元，已在原审法院另行制作调解书中确认由马从英、杨关泗、杨起泗、杨泗会、杨泗元、杨四凤负担。
保险公司不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。二审案件受理费由被上诉人承担。理由：本案事故发生后，史国范驾车逃逸，未向保险公司报案，后保险公司对涉案肇事车辆核查，该车与投保时验车照片存在差异，有套牌嫌疑。如涉案肇事车辆系套牌车，保险公司不承担赔偿责任。
被上诉人马从英、杨关泗、杨起泗、杨泗会、杨泗元、杨四凤答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人运输公司答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。理由：连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》未认定涉案肇事车辆存在套牌嫌疑。
被上诉人史国范未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
二审期间，保险公司向本院提供涉案肇事车辆与投保车辆的照片一份，共六张。证明涉案肇事车辆与投保车辆非同一车辆，两车存在差异，涉案肇事车辆套用投保车辆。运输公司质证认为：从投保单和行驶证可以看出车辆的识别代号为同一车号，虽然外观有些差异，但涉案肇事车辆就是投保车辆。涉案肇事车辆因发生过交通事故进行过维修。马从英、杨关泗、杨起泗、杨泗会、杨泗元、杨四凤质证认为：涉案肇事车辆与投保车辆车牌号、大架号一致，不存在套牌嫌疑。其它质证意见同运输公司。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，现有的证据可以证明涉案肇事车辆与投保车辆车牌号、大架号一致，连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队处理本起交通事故时，未认定涉案肇事车辆系套牌车辆。保险公司以涉案肇事车辆与投保车辆照片比对认为车辆存在差异为由，主张涉案肇事车辆存在套牌嫌疑，明显证据不足，故保险公司的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3375元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张荣洹
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初1081号
原告：王可彬，男，1969年11月6日出生，汉族，住山东省禹城市城区。
委托诉讼代理人：罗杏勇，广东福香律师事务所律师。
被告：丰春祥，男，1965年10月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告王可彬与被告丰春祥建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗杏勇到庭参加诉讼，被告丰春祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王可彬提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款18000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍到江门市××区深××铁路××标段给被告承包的工程进行吊车建设施工，按月计算工程款为18000元/月，施工时间自2016年3月29日至2016年4月28日，应付18000元，施工完成后，被告一直不予付款。被告于2016年8月18日出具欠条。后经原告多次催收，被告一直未支付工程款。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告丰春祥没有答辩，也没有向本院提交证据。
原告为证明其主张提交了被告的《身份证》（复印件）、《欠条》（原件）。上述证据经过庭审举证、查核，本院认为原告提交的证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王可彬经他人介绍到中铁四局5公司在江门市××区深××铁路××标段的工程进行吊车作业。原告王可彬与被告丰春祥双方口头约定，原告以其自有的吊车进行作业，按月计算，每月费用为18000元，施工期间自2016年3月29日起至2016年4月28日止。施工完毕后，被告丰春祥应付工资款共18000元。2016年8月18日，被告向原告出具《欠条》，确认就涉案工程尚欠原告吊车租赁费18000元。此后，被告未付任何款项给原告。
本院认为，本案立案案由是建设工程合同纠纷。由于被告丰春祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见，视为其放弃抗辩及质证的权利，故本案在对原告提供证据进行查核、确认的基础上进行裁判。
本案中，原告以其自有的吊车为被告提供劳务活动，并在劳务过程中接受被告的管理，被告向原告支付劳动报酬，原、被告间的基础法律关系应为劳务合同关系，故本案案由变更为劳务合同纠纷。虽然原告王可彬与被告丰春祥没有签订书面的劳务合同，但双方就劳务活动范围、具体工作、管理形式、报酬等均已达成口头协议，且原告王可彬已按照被告丰春祥的要求完成江门市××区深××铁路××标段的吊车施工作业，双方的口头协议依法成立，应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方当事人均应依约履行。但被告丰春祥确认欠原告18000元费用，没有积极依约履行给付义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告王可彬要求被告丰春祥支付尚欠的劳务报酬18000元于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告丰春祥应于本判决生效之日起十日内向原告王可彬支付18000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告丰春祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 丘国汉
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年七月七日
法官 助理 梁凯青
书 记 员 阮凤娟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第838号
罪犯李世良，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市人民法院于2000年3月11日作出（2000）青刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人李世良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年8月减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利5年。2006年1月减刑2年。2008年4月减刑1年。2011年10月减刑1年6个月。现已实际执行刑期十四年五个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯李世良假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯李世良的悔改表现，有罪犯李世良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期十年以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世良准予假释（假释考验期限至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 司文雯
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢廿商初字第48号
原告：毛冬仙。
委托代理人（特别授权代理）：周增仓。
被告：俞云忠。
本院于2014年1月28日立案受理了原告毛冬仙诉被告俞云忠民间借贷纠纷一案。依法由审判员朱贤红适用简易程序于2014年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人周增仓到庭参加诉讼，被告俞云忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛冬仙诉称：被告俞�忠于2012年12月30日以资金周转不足为由向原告借款127000元，并出具借据一份。借款到期后，被告未还款，且经原告催收未果。现原告诉至法院，请求判令被告俞云忠归还原告借款127000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份；2、借条原件一份。上述证据证明原、被告身份事项，被告俞云忠向原告借款127000元等情况。
被告俞云忠未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
经庭审中举证、质证，对原告递交的证据，因被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，且经本院审查，符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2012年12月30日，被告俞云忠向原告毛冬仙借款127000元，借款期限自2012年12月30日起至2013年12月30日止。借款�期后，被告未还款。现原告诉至法院，请求判令被告俞云忠归还原告毛冬仙借款127000元；本案诉讼费用由被告俞云忠负担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款到期后被告俞云忠未归还借款显属违约，故原告毛冬仙诉请被告俞云忠支付借款127000元的理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告俞云忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞云忠于本判决生效后十日内归还原告毛冬仙127000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告俞云忠负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 朱贤红
二〇一四年二月十四日
书记员 苏 萌
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借�人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。