陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆中法刑一终字第00063号
原公诉机关神木县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某某，汉族，初中文化，无业。2012年8月10日因涉嫌犯抢劫罪被神木县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于神木县看守所。
上诉人（原审被告人）牛某，汉族，初中文化，无业。2012年8月10日因涉嫌犯抢劫罪被神木县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于神木县看守所。
辩护人李某某，陕西驼城律师事务所律师。
原审被告人乔某某，男，汉族，初中文化，无业。2012年8月10日因涉嫌犯抢劫罪被神木县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。2013年2月4日被神木县人民法院取保候审。
原审被告人刘某某，汉族，高中文化，无业。2012年9月7日因涉嫌犯抢劫罪被神木县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。2013年2月4日被神木县人民法院取保候审。
神木县人民法院审理神木县人民检察院指控的被告人贺某某、牛某、乔某某、刘某某犯抢劫罪一案，于2013年2月2日作出神刑初字第00027号刑事判决。宣判后，被告人贺某某、牛某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市人民检察院指派检察员王巧玲、王萃出庭履行职务。被告人贺某某、牛某及其辩护人李彩萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年5月1日凌晨2时许，李某某（在逃）驾驶其银灰色“夏利”牌小轿车，载着其女友行至神木县锦界镇北元化工二期附近时，超越并逼停了受害人阮某某驾驶陕E808**号红色东风大车。李某某下车以阮某某差点与他肇事为由要求阮赔偿。阮拒绝后，李某某又打电话给被告人贺某某、牛某、乔某某、刘某某及冯某（在逃）、张某等人，称他的车被他人车辆刮擦让来处理。牛某遂开车载上其他三被告及冯某、张某几人来到事发地点。后张某开着李某某的车送李的女友去上班。李某某再次与阮某某要钱，阮称并未肇事不愿给钱，李某某、贺某某便对阮拳打脚踢。随后李某某及四被告人在牛某的提议下，乘牛某的车将阮某某带至北元化工附近一废弃加油站旁，李某某、贺某某再次对阮拳打脚踢，李某某提出与阮要一万元，阮害怕就将随身携带的4500元交给李某某。拿到钱后，李某某等人又将元送回其停车地附近。随后李某某等人逃跑。被告人贺某某、牛某于2012年8月10日被民警抓获，被告人乔某某于2012年8月10日在公安民警的传唤下到公安机关如实供述了自己的犯罪事实，被告人刘某某于2012年9月7日到公安机关投案自首。2012年8月6日被告人刘某某代表其他被告人及李某某向被害人赔偿了经济损失13000元人民币。据此，原审法院认为，被告人贺某某等四人他人以非法占有为目的，采取暴力威胁手段强行索要他人钱财，四被告人的行为均已构成抢劫罪，应予以处罚，在共同犯罪中，被告人贺某某伙同李某某对被害人实施殴打，其行为主动，系主犯。应按照其参与的全部犯罪予以处罚，考虑向被害人赔偿过，决定对其酌情从轻处罚；被告人牛某在实施抢劫犯罪过程中，虽开车接送过其他同案犯，但未实施暴力，应认定为从犯，且能认罪，并向被害人赔偿过一定损失，决定对其从轻处罚；被告人乔某某，未实施抢劫的具体实行行为，属从犯，被公安机关传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，案发后，对被害人赔偿过损失，综合上述情节，决定对被告人乔某某减轻处罚，并适用缓刑；被告人刘某某亦未实施抢劫的具体实行行为，也属从犯，案发后主动投案自首，且赔偿了被害人一定损失，综合其情节，决定对被告人刘某某减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第五十三条之规定，判决，一、被告人贺某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金10000元；二、被告人牛某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元；三、被告人乔某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年又六个月，宣告缓刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）；四、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。
上诉人贺某某、牛某上诉均认为，其与被告人乔某某一同去公安局自首，原审认定乔某某构成自首，其二人也应构成自首，请求从请处罚。
榆林市人民检察院出庭检察员认为，现有证据不能认定二被告人自首，可发还重审，查明二被告人是否构成自首。
经二审审理查明，上诉人贺某某、牛某、乔某某、刘某某伙同他人于2012年5月1日，在神木县锦界镇抢劫被害人阮泽刚4500元。在抢劫后被告人贺某某、牛某、乔某某于2012年8月10日在公安民警的传唤下到公安机关投案自首。
上述事实，又下列证据证实：
1、被告人贺某某供述，证实2012年5月1日凌晨2时许，他正在网吧上网，接到李盼盼的电话，李盼盼说他开车与别人肇事了，让他去处理一下，正好牛某开车来接他们，于是他和牛某以及和他一起上网的乔某某、刘某某、张瑞乘坐牛某的车到了北元化工二期附近，到了地方后见到李某某正与一开大车的司机在争吵，他便对那大车司机踹了几脚，其实李某某和那大车司机并未肇事。后他们将那位大车司机又拉到北元化工附近一废弃加油站旁，李某某将大车司机打了一耳光，并提出让大车司机给10000元了事，大车司机给了李某某4500元人民币，后他们又由牛某驾车将大车司机送到北元化工二期附近，后他们一起跑了，李某某未给他们分钱。后他和牛某、乔某某一同去公安机关自首。
2、被告人牛某供述，将大车司机带到加油站附近是他提议的，并且是他开的车。后他和贺某某、乔某某一同去公安机关自首。
3、被告人乔某某、刘某某的供述与指控事实一致。
4、被害人阮某某的陈述称，2012年5月1日凌晨2时许，他驾驶陕E808**号红色东风大车行至神木县锦界镇北元化工二期附近时，有一辆夏利车将他逼停，车上下来一男一女，其中那名男子问他怎么看，然后那名男子打电话叫来几人，然后将他带到另一地方对他实施了殴打，他给了4500元人民币。2012年8月6日刘某某代表其他被告人及李盼盼给他赔偿了经济损失13000元人民币。
5、张瑞的证言证实，他同贺某某到了北元化工二期附近后，见李盼盼与别人并没有肇事，李盼盼让他开车将李的女友送了回去，后来他听说大车司机给了李盼盼4500元。
6、受案登记表证实，2012年5月1日，被害人阮某某到公安机关报案后，公安机关立案受理情况。
7、侦破报告证实，2012年5月1日凌晨2时许，在锦界镇北元化工二期附近对被害人阮某某实施抢劫的人系本案四被告人和李某某等六人，被告人刘某某属主动投案自首。
8、户籍信息，证实四被告人的年龄、住址等身份情况与指控一致。
上述证据，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，上诉人贺某某、牛某伙同原审被告人乔某某、刘某某等人以非法占有为目的，采取暴力手段强行索要他人财物，其行为均构成抢劫罪，应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，上诉人贺某某伙同李盼盼对被害人实施殴打，系主犯；上诉人牛某在实施抢劫犯罪过程中，其开车接送其他同案犯，但未实施暴力，系从犯；原审被告人乔某某、刘某某，未实施抢劫的具体实行行为，属从犯；在案发后，贺某某、牛某曾被神木县公安局锦界派出所依法审查讯问，二上诉人均如实供述了犯罪事实，后未采取任何强制措施。2012年8月9日神木县公安局对此次犯罪刑事立案侦查后，于当日将贺某某、牛某、刘某某、乔某某传唤，四被告人均主动到案，依法均应认定为自首，且赔偿了被害人的损失，故可对被告人均可减轻处罚，因被告人牛某、乔某某、刘某某还能主动交纳罚金，可适用缓刑。上诉人贺某某、牛某上诉理由与查明事实一致，应予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，唯对贺某某、牛某未认定自首有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持神木县人民法院（2013）神刑初字第00027号刑事判决第三、四条，即对被告人乔某某、刘某某的刑事判决；
二、撤销神木县人民法院（2013）神刑初字第00027号刑事判决第一、二条；
三、被告人贺某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年8月10日起至2015年2月9日止）并处罚金6000元；
四、被告人牛某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年又六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从2013年6月17日起至2016年6月16日止）并处罚金5000元（已交纳）；
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓钢
审 判 员 马小艳
代理审判员 沈国柱
二〇一三年六月十七日
书 记 员 钞子芮