wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初925号
原告宁夏融盛小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人丁祥，该公司董事长。
委托代理人丁晓贵，男，回族，1988年8月7日出生，系该公司职工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人吴玉珍，女，汉族，1974年9月13日出生，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告穆宗发，男，回族，1977年11月21日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告穆海涛，男，回族，1957年5月15日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李广兰，女，回族，1980年5月18日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告宁夏融盛小额贷款有限公司诉被告穆宗发、穆海涛、李广兰小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员周宏凯适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁晓贵到庭参加了诉讼，被告穆宗发、穆海涛、李广兰经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏融盛小额贷款有限公司诉称：2013年4月11日，被告穆宗发因资金周转向原告申请借款4万元，借款期限至2013年10月10日，由被告穆海涛、李广兰担保履行，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催收，被告穆宗发返还部分借款本金及利息，尚余借款本金36113元及利息至今没有返还。现起诉法院，请求依法判令被告穆宗发返还借款36113元，利息14314元、逾期利息14314元，并承担截至2016年3月23日以后利息，由被告穆海涛、李广兰承担连带清偿责任。
原告对自己的主张提供了以下证据：
个人借款合同书一份、个人借款申请表一份、宁夏小额贷款公司借款凭证一份、个人贷款审批表一份，被告穆宗发身份证、常住户口登记卡、被告李广兰、穆海涛身份证复印件。证明被告穆宗发借款及被告穆海涛、李广兰担保的事实。被告穆宗发、穆海涛、李广兰缺席没有答辩，也没有提供证据。
本院认为，原告出示的上述证据均属原始书证，能够证明被告穆宗发借款及穆海涛、李广兰担保的事实，本院予以采信。
通过举证，结合本院采信的证据可以认定以下事实：
2013年4月11日，被告穆宗发因资金周转向原告申请借款4万元，借款期限至2013年10月10日，由被告穆海涛、李广兰担保履行，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起两年，借款年利率为31.488%。借款到期后，经原告多次催收，被告穆宗发支付借款本金3887元，偿还利息8813元，剩余借款本金36113元至今没有返还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告穆宗发签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原告与被告穆宗发均应严格的按照合同的约定各自履行义务，被告穆宗发在取得借款后，应按照约定向原告返还借款本金。原告请求被告穆宗发返还借款36113元的请求，本院予以支持；原告主张被告支付借款期间的利息和逾期付款利息，由于原被告约定的借款年利率为31.488%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”按照该条规定，原被告约定的利率，明显超出规定，应当按照该条规定计算合同期内利息和逾期付款利息，原被告从合同签订之日起至2016年3月23日止，借款期间为1077天，逾期利息和利息为4000024%÷12÷301077=29720元，但应扣除原告实际支付的利息8813元，实际应支付利息和逾期付款利息为20907元，本院予以支持；原告要求被告穆海涛、李广兰承担连带清偿责任，原告与被告穆海涛、李广兰签订的保证担保合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该担保合同合法有效，被告穆海涛、李广兰应严格按照担保合同的约定承担保证责任，在其承担保证责任后，可以向被告穆宗发追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告穆宗发于判决生效后30日内返还原告宁夏融盛小额贷款有限公司借款36113元，利息和逾期利息20907元，共计57020元，同时支付从2016年3月23日以后至借款付清时的利息；
二、被告穆海涛、李广兰对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告穆海涛、李广兰在承担保证责任后，可向被告穆宗发追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元，减半收取710元，由被告穆宗发负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 周宏凯
二〇一六年五月九日
书记员 马海燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2682号
原告：尹纯辉，男，1989年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：王凯，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：尚祥林，男，1965年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告尹纯辉与被告尚祥林、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹纯辉于2016年7月20日向本院提出撤回对被告尚祥林、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司起诉的申请。
本院认为：尹纯辉的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予尹纯辉撤回对尚祥林、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司的起诉。
本案诉讼费127元（已减半收取），由尹纯辉承担。
审判员 张安刚
二〇一六年七月二十日
书记员 陈金荣
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4966号
原告：新民市农村信用合作联社大红旗信用社，住所地新民市大红旗镇本街。
法定代表人林涛，男，系主任。
被告：苏文革，男，1960年11月18日生，汉族，农民，住址新民市。
被告：刘文金，男，1964年7月11日生，汉族，农民，住址新民市。
被告李秀红，女，1968年7月24日生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社大红旗信用社与被告苏文革、刘文金、李秀红金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月10日立案受理后，依法由代理审判员杨威独任审判，并于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人林涛到庭参加诉讼，被告苏文革、刘文金、李秀红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏文革于2014年12月22日经刘文金、李秀红担保在我信用社借款人民币20000元，我信用社按约定向被告苏文革发放了贷款，贷款到期后，经我社多次催要尚余19926.31元。被告刘文金、李秀红未按约定履行连带责任保证义务。现诉至法院，请求法院判令三被告连带偿还借款本金19926.31元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告苏文革、刘文金、李秀红未出庭未答辩。
经审理查明，原告新民市农村信用合作联社大红旗信用社与被告苏文革于2014年12月22日签订借款合同书一份，约定被告苏文革向原告借款20000元。借款用途为购化肥，利率为11.82%，贷款到期日为2016年2月20日。借款合同书签订后，原告按约定向被告苏文革发放了贷款。但借款到期后，苏文革尚余19926.31元未还。原告新民市农村信用合作联社大红旗信用社与被告刘文金、李秀红于2014年12月22日签订保证合同书一份，约定刘文金、李秀红为苏文革的借款提供连带责任保证。但保证人未按照约定履行保证责任。为此，原告来院诉讼，请求依法判令三被告偿还借款本金19926.31元及利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的“借款凭证”一份、借款合同一份、保证合同一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案被告苏文革向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告苏文革未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。被告刘文金、李秀红作为保证人在借款人未能履行义务时，应履行保证义务，本案保证人未能及时履行保证义务，对此，应承担民事连带责任。本案三被告在偿还原告借款本金的同时，亦应偿付约定利息，并承担迟延履行责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告苏文革于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社大红旗信用社偿还借款本金19926.31元；
二、被告苏文革于本判决生效之日起五日内偿还原告新民市农村信用合作联社大红旗信用社借款利息（从2014年12月22日起至本金给付之日止，按约定利率11.82%履行）；
三、被告刘文金、李秀红负连带责任。
逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取148元，由被告苏文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 威
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴丽华
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执626号
申请人：姜小磊，女，1983年5月19日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：周淼苗，男，1983年9月11日出生，住宁波市海曙区。
本院依据已经发生法律效力的宁波市海曙区人民法院作出的（2015）甬海商初字第1061号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人周淼苗的银行存款、收入9万元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 夏寿彬
二〇一六年三月二十一日
代书记员 欧扬富
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑一初字第39号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人李保华，别名扎西次仁，男，1978年11月16日出生，藏族，小学文化程度，无业，西藏自治区拉萨市人，捕前住本市城关区。被告人李保华于2008年7月14日因犯抢劫罪、强奸罪，被拉萨市城关区人民法院合并判处有期徒刑七年，并处罚金2000元人民币。于2013年3月4日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪一案，于2014年1月9日被拉萨市公安局刑警支队抓获，2014年1月10日被拉萨市公安局刑事拘留，2014年1月22日被拉萨市城关区公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人李保华犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员普次仁、旦增罗布出庭支持公诉，被告人李保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月21日23时30分许，被告人李保华翻窗进入位于本市高争水泥厂南门西侧被害人嘎某某的商店内，趁无人之际从店内一柜子的抽屉内盗窃现金4300元，后逃离现场。赃款已全部挥霍。2014年1月9日11时许，被告人李保华在本市高争水泥厂被抓获。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至两年，并处罚金。
上述事实，被告人李保华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人嘎某某的陈述、证人巴某某的证言及辨认笔录、扣押物品清单、抓捕经过、情况说明、刑事判决书及释放证明书、常住人口基本信息、现场指认照等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李保华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时根据被告人的犯罪情节及数额确定基准刑为七个月，在此基础上考虑到以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，应酌情从轻处罚；2、被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人酌情从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，引用法律条款准确，本院予以支持。为了保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李保华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2014年10月8日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 琼达
二０一四年二月二十五日
书记员 德珍
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第258号
原告曾某，女，1982年10月14日出生，汉族
被告中国某某财产保险股份有限公司益阳市分公司。
负责人赵某某，该公司经理。
原告曾某与被告中国某某财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称财保益阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日依法受理后，依法适用简易程序由审判员陈冈独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告财保益阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某诉称，2013年8月7日，原告乘坐摩托车途径南县南洲镇兴盛路国土局对面往农业银行的臭水沟巷内约300米处，与王叶建驾驶的湘HJ83**小轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后送往南县中医院住院治疗，造成医药费等损失共计15000元，事后南县交警大队作出了责任认定书，证明该交通事故由王叶建负主要责任，且王叶建于2013年7月4日已向中国某某财产保险股份有限公司益阳市分公司投有交强险和车上人员责任险。故原告起诉，请求依法判令被告中国某某财产保险股份有限公司益阳市分公司依法承担相关责任，赔偿各项损失共计15000元。
被告财保益阳公司未到庭发表答辩意见亦未提交书面答辩状。
在诉讼中，原告围绕自己的诉讼请求向本庭提供了如下证据：
1、原告曾某身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、南县交通警察大队道路交通事故认定书，证明此次交通事故王叶建负事故的全部责任，原告曾某不负事故责任；
3、机动车交通事故责任强制保险单及中国某某财产保险股份有限公司机动车保险单，证明王叶建于2013年7月4日在中国某某财产保险股份有限公司投有交强险和车上人员责任险的事实；
4、王叶建机动车驾驶证复印件，证明王叶建的驾驶资格；
5、南县人民医院住院病案、产妇出院诊断书、入院记录、治疗明细资料，证明原告因本次交通事故造成的伤害及原告的具体病情；
6、赤沙司法鉴定所司法鉴定意见书及湖南省南县公安司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告因事故受伤的伤情。
被告财保益阳公司未向本庭提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：证据1—5符合证据的“三性”，本院予以认定。证据6，因公安司法鉴定中心不具备对外鉴定的资格，故对南县公安局司法鉴定中心的鉴定不予认定。赤沙司法所的司法鉴定意见书，本院予以认定，可作为本案定案的依据。
根据以上采信的证据，本院查明如下事实，2013年8月7日，原告乘坐摩托车途径南县南洲镇兴盛路国土局对面往农业银行的臭水沟巷内约300米处，与王叶建驾驶的湘HJ83**小轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。2013年8月13日经南县交警大队作出了责任认定书，证明该交通事故由王叶建负全部责任，原告不负事故责任。事故发生时，原告曾某已怀孕35周被送往南县人民医院产科住院治疗9天后导致原告的胎儿早产。2014年2月20日原告经赤沙司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人曾某在交通事故中受损伤致右胫骨骨折，未构成伤残。2、建议伤后治疗、休养、护理时间为120天。3、医药费以医院票据为准。庭审中原告曾某表示住院治疗期间的医疗费王叶建已经全部垫付。原告曾某受伤后请求被告赔偿的损失有：1、后期医疗费1000元；2、住院伙食补助费30元／天×9天×1人=270元；3、护理费21836元／年÷365天×9天=538.4元；4、误工费21836元／年÷365天×120天=7178.9元；5、辅助器具620元；6、鉴定费400元；7、精神损害抚慰金5000元，共计15007.3元。上述损失原告在无法获得赔偿的情况下，特诉至本院请求被告赔偿。
另查明，本案事故责任人王叶建因故在交通事故事发后死亡，诉讼中原告曾某也自愿撤回对王叶建的起诉。
本院认为，原告所遭受的各项损失是因道路交通事故所致。原告请求赔偿的项目后期医疗费，因公安局司法鉴定中心的鉴定意见本院不予采纳，故对后期医疗费的请求不予支持。精神损失费考虑因此次事故导致原告的胎儿早产，给原告造成较大的伤害，故原告的精神抚慰金请求5000元，本院予以认定。故原告曾某的损失，除去后期医疗费不予认定外，其余14007.3元均予以认定。其中鉴定费应不在交强险范围内，由原告自行负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条之规定，判决如下：
由被告中国某某财产保险股份有限公司南县支公司在交强险限额内赔偿原告曾某伤残赔偿金项下各项损失13337.3元，住院伙食补助费270元，共计13607.3元。此款限在本判决生效后十日内一次性付清。
本案案件受理费500元，减半收取250元。由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈 冈
二〇一四年五月十六日
书记员 刘媛媛
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第八条被保险机动车没有发生道路交通安全违法行为和道路交通事故的，保险公司应当在下一年度降低其保险费率。在此后的年度内，被保险机动车仍然没有发生道路交通安全违法行为和道路交通事故的，保险公司应当继续降低其保险费率，直至最低标准。被保险机动车发生道路交通安全违法行为或者道路交通事故的，保险公司应当在下一年度提高其保险费率。多次发生道路交通安全违法行为、道路交通事故，或者发生重大道路交通事故的，保险公司应当加大提高其保险费率的幅度。在道路交通事故中被保险人没有过错的，不提高其保险费率。降低或者提高保险费率的标准，由保监会会同国务院公安部门制定。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第258号
原告彭某某，女，1979年1月1日出生，汉族，衡南县人，初中文化，个体户。
被告王某某，男，1976年3月23日出生，汉族，衡南县人，初中文化，个体户。
原告彭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谢树萍适用简易程序独任审理，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告彭某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原告与被告于2000年相识并确立恋爱关系。2001年双方自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续。2001年7月21日生下女儿王璇，2005年6月22日生下儿子王某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告殴打原告家人，对家庭极不负责任，也未尽到做丈夫和父亲的责任与义务。致使夫妻感情破裂，已经没有和好可能，特诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生小孩由原、被告各自抚养一个，依法分割夫妻共同财产，由被告承担本案诉讼费用。
原告彭某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告彭某某、被告王某某的身份证，证明原、被告身份及基本信息；
2、结婚证，证明原、被告具有合法夫妻关系。
被告王某某未答辩亦未提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：原告彭某某与被告王某某于2000年自由相识恋爱，2001年3月9日在衡南县民政局办理结婚登记手续，2001年7月21日生下女儿王璇，2005年6月22日生下儿子王某甲。2013年正月原、被告双方因家庭琐事发生争吵，双方感情受到影响，2014年7月开始分居。
本院认为：原告彭某某与被告王某某自由恋爱，彼此应当有较为深入的了解，且育有一子一女，婚姻基础是牢固的。原、被告婚后虽有争吵，但无分居、赌博、家庭暴力等其他严重影响夫妻感情的现象，只要原、被告珍惜夫妻感情，互让互谅，共同促进家庭和睦，夫妻关系尚有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢树萍
二〇一四年八月十九日
书记员 李思圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第208号
罪犯孟刚，男，1987年8月13日出生，汉族，四川省珙县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2008年5月22日作出（2008）川刑复字第218号刑事裁定，以被告人孟刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处三人共同民事赔偿13313.65元。2010年8月25日、2013年4月3日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟刚确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孟刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分154.39分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯孟刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟刚减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑刑期自2013年4月3日起至2030年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘冬梅
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初660号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：刘建永、曹兆飞，江苏尚朴律师事务所律师。
被告：史建琦，男，1969年6月5日生，汉族，住常州市新北区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告史建琦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人曹兆飞到庭参加诉讼。被告史建琦经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2015年11月4日，我行与史建琦签订一份《个人信用贷款合同》，约定我行向史建琦提供8万元的信用贷款用于其他消费，期限36个月，贷款利率采取固定利率月息1.53%，如出现逾期可按合同约定利率的加收50%计收罚息，对逾期利息计收复利。2015年11月4日，我行向史建琦发放了借款8万元，还款方式为按月等额还款。现史建琦未能足额还款，故我行宣布贷款提前到期并向法院起诉，请求判令：1、史建琦向平安银行偿还借款本金58019.23元，利息和罚息927.69元（利息计至2016年12月21日），且要求利息计算实际付清之日；2、史建琦承担本案律师费6000元及诉讼费用。
被告史建琦未答辩。
经审理查明，平安银行于2015年11月4日与史建琦签订一份《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行向史建琦提供8万元的贷款用于其他消费；贷款期限为36个月，即2015年11月4日至2018年11月4日；采用按月等额还款法还款；利率执行固定利率月息1.53%，如出现逾期可自逾期之日按合同约定利率加收50%计收罚息，对逾期利息计收复利，并可宣布贷款提前到期；发生争议产生的律师费等费用由史建琦负担。合同签订后的2015年11月4日，平安银行向史建琦发放了贷款8万元。现由于史建琦未能足额还款，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。
另查明，平安银行与江苏尚朴律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所刘建永、曹兆飞律师代理本案，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费6000元。江苏尚朴律师事务所向平安银行开具了案件代理费发票。
上述事实有平安银行提供的《个人信用贷款合同》、借款借据、委托代理合同、律师费发票、身份信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与史建琦之间签订的《个人信用贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。史建琦借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求史建琦立即偿还全部贷款本息并承担平安银行为实现债权支出的律师费，但是利息部分明显过高，本院依法调整为按年息24%计算，对于超出部分不予支持。史建琦经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、史建琦于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金58019.23元、支付至实际付清之日止按年息24%计算的利息，并支付律师费6000元。
二、驳回平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，减半收取712元，由史建琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一七年二月二十七日
书记员 金 莹
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执字第321号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码08073014-1。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人王湛品，男，汉族，1976年6月25日出生，住贵州省毕节市。
被执行人苏英，女，汉族，1984年12月25日出生，住四川省江安县。
被执行人邓隆灿，女，汉族，1943年11月10日出生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）龙马民初字第475号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王湛品、苏英、邓隆灿在三日内履行还款义务，但被执行人王湛品、苏英、邓隆灿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓隆灿银行存款155355元或冻结被执行人王湛品、苏英、邓隆灿等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 波
二〇一六年五月二十六日
书记员 罗世贵
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第316号
申请执行人王玉安与被执行人王占伟民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月19日作出的（2010）天商园初字第459号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人王玉安申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，申请执行人王玉安书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2010）天商园初字第459号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年五月十二日
书记员 郑兆群
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初5号
原告潘振明。
被告王永新。
原告潘振明与被告王永新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘振明到庭参加了诉讼，被告王永新经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告潘振明诉称：2013年12月26日，被告王永新因生意周转资金不足向我借款8，000.00元，并出具借条一张，约定于2014年1月26日归还。2014年3月21日，被告王永新因生意周转资金不足向我借款2，000.00元，并出具借条一张，约定于2014年4月21日归还。2013年12月26日被告王永新欠我商店778.00元。被告至今未还款。现起诉要求被告立即给付欠款10，778.00元及违约金。
被告王永新未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：借条二张，欠条一张，借条金额8000.00元一张、2000.00元一张，欠条金额778.00元。拟证明被告向原告潘振明借款10，000.00元，违约金为逾期还款之日起日5‰；欠款778.00元。
经审理查明：被告王永新于2013年12月26日向原告潘振明借款人民币8，000.00元，并出具借条一张，约定于2014年1月26日前偿还，此借款由王XX提供担保；于2014年3月21日向原告借款人民币2，000.00元，并出具借条一张，约定于2014年4月21日前偿还，此借款由王AA提供担保。并约定如到期未还款，每逾期一日支付违约金借款总额的千分之五。被告王永新于2013年12月26日欠原告商店人民币778.00元。原告潘振明于2016年1月4日诉至本院，要求被告立即给付借款及违约金。
本院认为，债务应当清偿。被告王永新向原告潘振明借款属实，有借条为证，应当还款。原告主张被告支付逾期还款的违约金借款总额的日千分之五过高，本院按年利率24%计算。原告主张被告欠其商店货款人民币778.00元，应以商店的名义主张，现原告申请撤回此部分诉讼请求，并无不当。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王永新于本判决生效后十日内偿还原告潘振明借款本金8，000.00元及违约金（违约金按年利率24%计算，自2014年1月26日起至欠款还清之日止）；
二、被告王永新于本判决生效后十日内偿还原告潘振明借款本金2，000.00元及违约金（违约金按年利率24%计算，自2014年4月21日起至欠款还清之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告王永新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 胡 馨
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 尹海凤
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执252号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘桂华，董事长。
被执行人王焕来，男，汉族，农民。
被执行人王秀菊，女，汉族，农民。
被执行人刘斌，男，汉族，农民。
被执行人赵空存，男，汉族，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王焕来、王秀菊、刘斌、赵空存借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2015）蒙商初字第43号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行，执行标的290000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务290000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王焕来、王秀菊、刘斌、赵空存借款合同纠纷一案的（2015）蒙商初字第43号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴怀民
二〇一七年六月二十九日
书记员 于金兰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初583号
原告：范家庆。
被告：沈鹏春。
原告范家庆为与被告沈鹏春买卖合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，请求判令：1.被告支付原告货款37000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院对本案进行了开庭审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：原、被告之间存在买卖纸盒的业务往来。2014年1月17日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款47000元。后被告支付原告货款10000元。余款37000元经原告催讨，被告至今尚未支付。
以上事实由原告提供的证据欠条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告范家庆与被告沈鹏春之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行交付货物的义务，被告应当在确认所欠货款后及时支付货款。现被告至今未付剩余货款37000元，构成违约。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告沈鹏春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈鹏春于本判决生效之日起七日内支付原告范家庆货款37000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费725元，减半收取计362.50元，由被告沈鹏春负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 许银辉
二〇一六年二月十六日
代书 记员 吴科丹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第8107号
原告毕××，天津海运股份有限公司水手长。
被告殷××，天津市职业病防治院主管护师。
本院在审理原告毕××与被告殷××离婚纠纷一案中，原告毕××于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告毕××负担。
审判员 刘建华
二〇一四年十二月十五日
书记员 于 权
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更1199号
罪犯张华，男，1973年8月10日出生，汉族，广西浦北县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院于2007年6月25日作出（2007）浦刑初字第84号刑事判决，以被告人张华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五千元。宣判后，被告人张华不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2007年8月26日作出（2007）钦刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2013年3月、2015年6月经本院分别裁定共获减刑二年七个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张华在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯张华在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年7月份已获奖励分87.80分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张华在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的没收财产义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑十一个月（刑期从2007年3月30日起至2018年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏 艳
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1881刑初195号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人程宁，男，1985年5月25日出生于安徽省宁国市，汉族，中专文化，务工，户籍地宁国市，租住宁国市。曾因犯抢劫罪，于2004年3月3日被宁国市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，2010年9月20日释放。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月19日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕195号起诉书指控被告人程宁犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人程宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2018年1月15日21时许，被告人程宁饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市区宁阳路由西向东方向行驶，行驶至宁阳东路金海天酒店门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人程宁血液中乙醇（酒精）含量为122.6mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人程宁的刑事责任。
被告人程宁对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年1月15日21时许，被告人程宁饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市区宁阳路由西向东方向行驶，行驶至宁阳东路金海天酒店门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人程宁血液中乙醇（酒精）含量为122.6mg/100ml。
上述事实，被告人程宁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，书证受案登记表、归案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、交通事故责任认定书、人口基本信息、行政处罚决定书、安徽省宁国市人民法院刑事判决书、释放通知书，视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程宁违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程宁曾因犯抢劫罪受过刑事处罚，酌定从重处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴皓
二〇一八年六月十二日
书记员 倪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽08行初10号
原告张莉艳，女，1967年11月7日出生，汉族，住所地大石桥市食品里2号2-31-71。
被告大石桥市人民政府，住所地大石桥市人民大街5号。
法定代表人韩文志，职务市长。
出庭负责人韩德帅，职务大石桥市人民政府常务副市长。
委托代理人梁寿江，大石桥市国土资源局工作人员。
委托代理人刘子勋，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告营口市人民政府，住所地营口市新联大街东1号。
法定代表人余功斌，职务市长
出庭负责人伊忠财，职务营口市人民政府副秘书长。
委托代理人庞宝玉，营口市人民政府办公室复议科科长。
原告张莉艳起诉被告大石桥市人民政府撤销《关于将鹏源明居二期西地块确权为国有建设用地的批复》、撤销被告营口市人民政府复议决定一案，本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张莉艳，被告大石桥市人民政府出庭负责人韩德帅及委托代理人梁寿江、刘子勋，被告营口市人民政府出庭负责人伊忠财，委托代理人庞宝玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告大石桥市人民政府2011年5月21日作出大政（2011）168号《关于将鹏源明居二期西地块确权为国有建设用地的批复》，内容为,市国土局，你局《关于将旧货市场等九宗土地确权为国有建设用地的请示》收悉，现批复如下;同意将鹏源明居二期西地块确权为国有建设用地，面积12.3912公顷。范围;东至鹏源明居小区，南至绿岛小区，西至长大铁路，北至大石桥市电镀厂厂房墙外。
被告营口市人民政府作出营政复决字[2017]46号行政复议决定书，主要内容为：
申请人请求：确认被申请人作出的大政[2011]168号《关于将鹏源明居二期西地块确权为国有建设用地的批复》违法，责令被申请人重新作出具体行政行为。
申请人称：申请人在大石桥市鹏源明居二期西地块有244.99平方米住宅及600余平方米宅基地，被申请人以旧城区改建为由作出征收决定，申请人至今未得到合理补偿。2017年8月31日，申请人通过政府信息公开途径得知，被申请人作出了《关于将鹏源明居二期西地块确权为国有建设用地的批复》（大政[2011]168号）。该地块为大石桥市钢都管理区钢都村第二村民小组的集体土地，不属于国家建设用地，不应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，应当适用《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。不应当执行”随房收回”程序，应当实行”土地征收”程序，且该地块无省政府批复，被申请人的行为属于超越职权或滥用职权。
被申请人称：根据辽宁省人民政府《关于调整大石桥市城市行政区划的批复》（辽政[1997]83号），大石桥市鹏源明居二期西侧地块已经划为城市区域内，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，城市市区的土地属于国家所有，被申请人作出的大政[2011]168号《关于将鹏源明居二期西地块确权为国有建设用地的批复》符合法律规定。
经审理查明：申请人居住在大石桥市钢都管理区食品里。1997年4月24日辽宁省人民政府作出《关于调整大石桥市城市行政区划的批复》（辽政[1997]83号），该《批复》载明：”同意撤销金桥、钢都、百寨和南楼镇，将其整建制纳入城区。”2011年5月27日，被申请人作出《关于将鹏源明居二期西地块确权为国有建设用地的批复》（大政[2011]168号），内容为：”同意将鹏源明居二期西侧地块确权为国有建设用地。面积12.3912公顷。范围：东至鹏源明居小区，南至绿岛小区，西至长大铁路，北至大石桥市电镀厂厂房墙外。”
本机关认为，国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》（[1995]国土籍字第26号）第十四条规定：”因国家建设征用土地，农民集体建制被撤销或其人口全部转为非农业人口，其未经征用的土地，归国家所有。”大石桥市钢都镇已经省政府批准同意撤销，并整建制纳入城区，被申请人作出将现位于大石桥市钢都管理区内的鹏源明居二期西侧地块确权为国有的《批复》并无不当。
根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（一）项之规定，本机关决定：维持被申请人作出的《关于将鹏源明居二期西地块确权为国有建设用地的批复》（大政[2011]168号）。
原告张莉艳诉讼请求撤销2011年5月21日作出大政（2011）168号《关于将鹏源明居二期西地块确权为国有建设用地的批复》，营口市人民政府作出营政复决字[2017]46号行政复议决定书。请求对国家土地管理局[1995]国土籍字第26号《确定土地所有权和使用权的若干规定》进行审查。事实理由为，2011年被告大石桥市人民政府以旧城区改造为由作出征收决定，原告至今未得到合理补偿。原告于2017年7月26日申请被告大石桥市人民政府信息公开，得知所诉《批复》将原告1250平方米宅基地和通道确权为国有建设用地，无偿收归国有。原告向被告营口市人民政府申请行政复议。营口市人民政府以1995年3月11日国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十四条为由，决定维持该批复。原告认为该条款不符合法律规定。现农民集体建制至今未被撤销，其人口亦未全部转为非农业人口。请求人民法院维护权益。
原告提供的证据为大石桥市国土资源局《政府信息公开告知书》。
被告大石桥市人民政府答辩称，根据辽宁省人民政府作出《关于调整大石桥市城市行政区划的批复》，申请人所提出的鹏源明居二期西侧地块已经划为城市区域内，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，城市市区的土地属于国家所有，被申请人作出的大政[2011]168号《关于将鹏源明居二期西地块确权为国有建设用地的批复》符合法律规定。请求依法驳回原告诉讼请求。
被告大石桥市人民政府提供的证据为《关于调整大石桥市城市行政区划的批复》（辽政[1997]83号）。
被告营口市人民政府答辩称，1、被告依据《行政复议法》第三条，具有依法受理所诉行政复议的法定职权。2、被告作出的行政复议决定程序，适用法律正确。被告在法定期限受理、要求被申请人答复、作出复议决定，程序合法。符合相关法律、法规、规章的规定，请求予以维持。
被告营口市人民政府提供的证据为1、行政复议申请书；2、立案登记表；3、答复通知书、答复书及复议决定书；4、送达回证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及第四十九条第一项、第三项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。并且能够提供相应的事实依据。通常，如果行政机关作出被诉具体行政行为时，所适用的行政实体法律规范要求考虑原告诉请保护的利益，应当认为原告与被诉行政行为有利害关系，其也就具备了提起行政诉讼的原告资格。本案中，原告所起诉的是被告大石桥市人民政府所作出的《关于将鹏源明居二期西地块确权为国有建设用地的批复》,该批复行为属于被告大石桥市人民政府与下级行政机关之间的内部审批行为，并未直接对外发生法律效果，对于原告的权利义务并未产生直接影响。同时原告所居住的房屋曾经大石桥市人民政府作出《征收补偿决定书》，已经本院判决撤销，原告所居住的房屋也未产生被征收的事实。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，已经立案的应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下;
驳回原告张莉艳的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 吕兴汉
审 判 员 刘文婷
审 判 员 王 娣
二〇一八年五月二十八日
法官助理 韩祖伟
书 记 员 钱姗姗
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽08行初10号原告张莉艳，女，1967年11月7日出生，汉族，住所地大石桥市食品里2号2-31-71。被告大石桥市人民政府，住所地大石桥市人民大街5号。法定代表人韩文志，职务市长。出庭负责人韩德帅，职务大石桥市人民政府常务副市长。委托代理人梁寿江，大石桥市国土资源局工作人员。委托代理人刘子勋，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告营口市人民政府，住所地营口市新联大街东1号。法定代表人余功斌，职务市长出庭负责人伊忠财，职务营口市人民政府副秘书长。委托代理人庞宝玉，营口市人民政府办公室复议科科长。原告张莉艳起诉被告大石桥市人民政府撤销《关于将鹏源明居二期西地块确权为国有建设用地的批复》、撤销被告营口市人民政府复议决定一案，本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张莉艳，被告大石桥市人民政府出庭负责人韩德帅及委托代理人梁寿江、刘子勋，被告营口市人民政府出庭负责人伊忠财，委托代理人庞宝玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告大石桥市人民政府2011年5月21日作出大政（2011）168号《关于将鹏源明居二期西地块确权为国有建设用地的批复》，内容为,市国土局，你局《关于将旧货市场等九宗土地确权为国有建设用地的请示》收悉，现批复如下;同意将鹏源明居二期西地块确权为国有建设用地，面积12.3912公顷。范围;东至鹏源明居小区，南至绿岛小区，西至长大铁路，北至大石桥市电镀厂厂房墙外。被告营口市人民政府作出营政复决字[2017]46号行政复议决定书，主要内容为：申请人请求：确认被申请人作出的大政[2011]168号《关于将鹏源明居二期西地块确权为国有建设用地的批复》违法，责令被申请人重新作出具体行政行为。申请人称：申请人在大石桥市鹏源明居二期西地块有244.99平方米住宅及600余平方米宅基地，被申请人以旧城区改建为由作出征收决定，申请人至今未得到合理补偿。2017年8月31日，申请人通过政府信息公开途径得知，被申请人作出了《关于将鹏源明居二期西地块确权为国有建设用地的批复》（大政[2011]168号）。该地块为大石桥市钢都管理区钢都村第二村民小组的集体土地，不属于国家建设用地，不应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，应当适用《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。不应当执行”随房收回”程序，应当实行”土地征收”程序，且该地块无省政府批复，被申请人的行为属于超越职权或滥用职权。被申请人称：根据辽宁省人民政府《关于调整大石桥市城市行政区划的批复》（辽政[1997]83号），大石桥市鹏源明居二期西侧地块已经划为城市区域内，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，城市市区的土地属于国家所有，被申请人作出的大政[2011]168号《关于将鹏源明居二期西地块确权为国有建设用地的批复》符合法律规定。经审理查明：申请人居住在大石桥市钢都管理区食品里。1997年4月24日辽宁省人民政府作出《关于调整大石桥市城市行政区划的批复》（辽政[1997]83号），该《批复》载明：”同意撤销金桥、钢都、百寨和南楼镇，将其整建制纳入城区。”2011年5月27日，被申请人作出《关于将鹏源明居二期西地块确权为国有建设用地的批复》（大政[2011]168号），内容为：”同意将鹏源明居二期西侧地块确权为国有建设用地。面积12.3912公顷。范围：东至鹏源明居小区，南至绿岛小区，西至长大铁路，北至大石桥市电镀厂厂房墙外。”本机关认为，国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》（[1995]国土籍字第26号）第十四条规定：”因国家建设征用土地，农民集体建制被撤销或其人口全部转为非农业人口，其未经征用的土地，归国家所有。”大石桥市钢都镇已经省政府批准同意撤销，并整建制纳入城区，被申请人作出将现位于大石桥市钢都管理区内的鹏源明居二期西侧地块确权为国有的《批复》并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（一）项之规定，本机关决定：维持被申请人作出的《关于将鹏源明居二期西地块确权为国有建设用地的批复》（大政[2011]168号）。原告张莉艳诉讼请求撤销2011年5月21日作出大政（2011）168号《关于将鹏源明居二期西地块确权为国有建设用地的批复》，营口市人民政府作出营政复决字[2017]46号行政复议决定书。请求对国家土地管理局[1995]国土籍字第26号《确定土地所有权和使用权的若干规定》进行审查。事实理由为，2011年被告大石桥市人民政府以旧城区改造为由作出征收决定，原告至今未得到合理补偿。原告于2017年7月26日申请被告大石桥市人民政府信息公开，得知所诉《批复》将原告1250平方米宅基地和通道确权为国有建设用地，无偿收归国有。原告向被告营口市人民政府申请行政复议。营口市人民政府以1995年3月11日国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十四条为由，决定维持该批复。原告认为该条款不符合法律规定。现农民集体建制至今未被撤销，其人口亦未全部转为非农业人口。请求人民法院维护权益。原告提供的证据为大石桥市国土资源局《政府信息公开告知书》。被告大石桥市人民政府答辩称，根据辽宁省人民政府作出《关于调整大石桥市城市行政区划的批复》，申请人所提出的鹏源明居二期西侧地块已经划为城市区域内，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，城市市区的土地属于国家所有，被申请人作出的大政[2011]168号《关于将鹏源明居二期西地块确权为国有建设用地的批复》符合法律规定。请求依法驳回原告诉讼请求。被告大石桥市人民政府提供的证据为《关于调整大石桥市城市行政区划的批复》（辽政[1997]83号）。被告营口市人民政府答辩称，1、被告依据《行政复议法》第三条，具有依法受理所诉行政复议的法定职权。2、被告作出的行政复议决定程序，适用法律正确。被告在法定期限受理、要求被申请人答复、作出复议决定，程序合法。符合相关法律、法规、规章的规定，请求予以维持。被告营口市人民政府提供的证据为1、行政复议申请书；2、立案登记表；3、答复通知书、答复书及复议决定书；4、送达回证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及第四十九条第一项、第三项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。并且能够提供相应的事实依据。通常，如果行政机关作出被诉具体行政行为时，所适用的行政实体法律规范要求考虑原告诉请保护的利益，应当认为原告与被诉行政行为有利害关系，其也就具备了提起行政诉讼的原告资格。本案中，原告所起诉的是被告大石桥市人民政府所作出的《关于将鹏源明居二期西地块确权为国有建设用地的批复》,该批复行为属于被告大石桥市人民政府与下级行政机关之间的内部审批行为，并未直接对外发生法律效果，对于原告的权利义务并未产生直接影响。同时原告所居住的房屋曾经大石桥市人民政府作出《征收补偿决定书》，已经本院判决撤销，原告所居住的房屋也未产生被征收的事实。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，已经立案的应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下;驳回原告张莉艳的起诉。案件受理费50元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长 吕兴汉审 判 员 刘文婷审 判 员 王 娣二〇一八年五月二十八日法官助理 韩祖伟书 记 员 钱姗姗
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2821号
罪犯张家庆，男，1993年3月5日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2011年11月15日作出（2011）海刑初字第391号刑事判决，以被告人张家庆犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月22日经本院裁定减刑八个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张家庆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年7月22日减刑八个月后，又曾受记功1次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张家庆在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家庆减去有期徒刑六个月。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 戴昊宏
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 俞金姝
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1159号
申请执行人天安保险股份有限公司苍南支公司，住所地。
法定代表人：陈传兴。
被执行人陈启秒。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年05月07日立案执行申请执行人天安保险股份有限公司苍南支公司与被执行人陈启秒保险人代位求偿权纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月07日向被执行人陈启秒发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人#dsr_bzxr_q#缴纳执行款120000.00元及利息损失；二、负担案件受理费3100元，执行费1700.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈启秒外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈启秒的财产情况，发现被执行人陈启秒在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈启秒外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈启秒有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈启秒有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1159号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年八月二十八日
书记员 梁辉辉
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4730号
原告河南丰源电力科技有限公司，住所地：济源市虎岭工业集聚区（西环路和济源大道交叉口）。
法定代表人陈文建，该公司经理。
委托代理人余志祥，该公司工作人员。
委托代理人葛清林，河南涛声律师事务所律师。
被告济源市华宇电控科技有限公司，住所地：济源市环城西路南段（市煤气公司路西）。
法定代表人田孝荣，该公司经理。
原告河南丰源电力科技有限公司诉被告济源市华宇电控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。并将起诉状、应诉通知书、举证须知、开庭传票等送达被告。依法由代理审判员马秀娟适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余志祥、葛清林到庭参加诉讼，被告济源市华宇电控科技有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年其与被告通过传真签订高低压柜体等电器产品供货合同，价值共计462617.8元。其按照合同供货，被告仅支付其货款15万元，尚欠312617.8元。请求判令被告给付其货款312617.8元。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提交的证据有：1、工商变更信息表一份，证明2015年11月6日，原告名称由济源市丰源电力科技有限公司变更为河南丰源电力科技有限公司。2、双方当事人通过传真签订的供货合同4份，总金额4626170.8元，证明双方签订的合同合法有效，合同标的是专用产品。3、增值税专用发票10张，金额与证据2对应，证明双方存在真实买卖关系，其已履行交货义务。
本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告分别于2013年6月4日、7月19日、9月24日、9月27日签订4份供货合同，约定原告向被告供应高压柜、低压柜等产品，价款分别为124500、178417.8、46700、113000元，共计462617.8元。原告向被告交付了货物并开具增值税专用发票，被告支付货款15万元，尚余312617.8元未付。
另查明，原告名称于2015年11月6日由济源市丰源电力科技有限公司变更为河南丰源电力科技有限公司。
本院认为：原告称被告向其购货，欠其货款312617.8元未付，并向本院提供双方签订的合同及其向被告开具的增值税专用发票予以证实，被告未提出抗辩，本院对原告的主张予以认定。现原告要求被告支付剩余货款312617.8元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市华宇电控科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南丰源电力科技有限公司货款312617.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5989元，减半收取2994.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 马秀娟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 方雨欣
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第4730号原告河南丰源电力科技有限公司，住所地：济源市虎岭工业集聚区（西环路和济源大道交叉口）。法定代表人陈文建，该公司经理。委托代理人余志祥，该公司工作人员。委托代理人葛清林，河南涛声律师事务所律师。被告济源市华宇电控科技有限公司，住所地：济源市（市煤气公司路西）。法定代表人田孝荣，该公司经理。原告河南丰源电力科技有限公司诉被告济源市华宇电控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。并将起诉状、应诉通知书、举证须知、开庭传票等送达被告。依法由代理审判员马秀娟适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余志祥、葛清林到庭参加诉讼，被告济源市华宇电控科技有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年其与被告通过传真签订高低压柜体等电器产品供货合同，价值共计462617.8元。其按照合同供货，被告仅支付其货款15万元，尚欠312617.8元。请求判令被告给付其货款312617.8元。被告未答辩，亦未向本院提供证据。原告向本院提交的证据有：1、工商变更信息表一份，证明2015年11月6日，原告名称由济源市丰源电力科技有限公司变更为河南丰源电力科技有限公司。2、双方当事人通过传真签订的供货合同4份，总金额4626170.8元，证明双方签订的合同合法有效，合同标的是专用产品。3、增值税专用发票10张，金额与证据2对应，证明双方存在真实买卖关系，其已履行交货义务。本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告分别于2013年6月4日、7月19日、9月24日、9月27日签订4份供货合同，约定原告向被告供应高压柜、低压柜等产品，价款分别为124500、178417.8、46700、113000元，共计462617.8元。原告向被告交付了货物并开具增值税专用发票，被告支付货款15万元，尚余312617.8元未付。另查明，原告名称于2015年11月6日由济源市丰源电力科技有限公司变更为河南丰源电力科技有限公司。本院认为：原告称被告向其购货，欠其货款312617.8元未付，并向本院提供双方签订的合同及其向被告开具的增值税专用发票予以证实，被告未提出抗辩，本院对原告的主张予以认定。现原告要求被告支付剩余货款312617.8元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济源市华宇电控科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南丰源电力科技有限公司货款312617.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5989元，减半收取2994.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。代理审判员  马秀娟二〇一五年十二月十一日书 记 员  方雨欣
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5261号
申请执行人：北京兴隆祥达陶瓷有限公司，组织机构代码×××。
委托诉讼代理人：张乃军，男，北京兴隆祥达陶瓷有限公司员工。
被执行人：张春峰，男，1978年4月30日出生，公民身份号码×××。
申请执行人北京兴隆祥达陶瓷有限公司与被执行人张春峰买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年5月16日作出的（2017）京0113民初5441号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年8月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币41170元。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初5441号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5261号申请执行人：北京兴隆祥达陶瓷有限公司，组织机构代码×××。委托诉讼代理人：张乃军，男，北京兴隆祥达陶瓷有限公司员工。被执行人：张春峰，男，1978年4月30日出生，公民身份号码×××。申请执行人北京兴隆祥达陶瓷有限公司与被执行人张春峰买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年5月16日作出的（2017）京0113民初5441号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年8月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币41170元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初5441号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新超审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一七年十一月二十九日书记员  段开颜
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初155号
原告李秀荣，女，1944年5月2日生，汉族，住方城县。
委托代理人李桂榜，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告许荣久，男，1968年11月6日生，汉族，住方城县。
被告南阳市龙腾货运有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，机构代码。
负责人刘冰，任经理职务。
委托代理人邢爽，男1985年11月17日生，汉族，住方城县，系公司员工。
原告李秀荣与被告许荣久、南阳市龙腾货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀荣的委托代理人李桂榜、被告许荣久、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人邢爽均到庭参加了诉讼。被告南阳市龙腾货运有限公司、经传票传唤无正当理由、逾期未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀荣诉称：2015年11月27日，原告乘坐刘跃贤驾驶四轮内燃观光车豫被告机动车发生交通事故，造成原告受伤住院，后经与被告协商赔偿原告损失无果。故原告起诉来院请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补费、交通费等共计10000元。后增加诉讼请求为22655元
被告许荣九辩称：事故属实，车辆投有保险，应当由保险公司理赔，已垫付1100元。
被告南阳市龙腾货运有限公司、经传票传唤无正当理由、逾期未到庭参见诉讼。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：1、对事故的发生没有异议。2、对保险车辆在我公司投有交强险和商业险，同意在交强险限额内分项予以赔付。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年11月27日，原告乘坐刘跃贤驾驶四轮内燃观光车与被告许荣久驾驶登记为被告南阳市龙腾货运有限公司所有的豫Ｒ×××××号重型半挂车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往方城县中医院治疗，2015年12月2日又转南阳市中心医院住院治疗，2016年2月29日出院，花费各项医疗费合计16120.5元。本次事故经方城县公安交通警察大队作出事故认定，认定刘跃贤和被告许荣久负事故同等责任，原告无责任。被告许荣久驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险、商业三者责任保险，事故发生在保险期间内，交强险的责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险限额550000元。由于原被告未就赔偿事宜达成一致意见，原告李秀荣来院起诉，要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计22655元，并负担案件费用。
另查明，一、原告李秀荣住院73天，护理费按照每人每天50元计算为3650元（50X1X73=3650），营养费、住院伙食补助费每人每天各按20元计算为2920元（20X73+20X73=2920），以上共计22690.5元。
事故发生后，被告许荣久已赔偿1100元。
综上法律事实，本院认为：被告许荣久驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂车与刘跃贤相撞，造成原告李秀荣受伤的交通事故。本次事故经方城县公安交通警察大队作出事故认定刘跃贤和被告许荣久负同等责任，原告无责任。原、被告对事故责任认定均无异议，本院对该事故责任认定中双方责任划分予以确认。因肇事豫Ｒ×××××号重型半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司应当按照保险合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。故被告保险公司的部分抗辩理由，合法有据，本院予以采信。原告李秀荣因此次交通事故所受的各项损失由被告保险公司在豫Ｒ×××××号重型半挂车投保交强险医疗费责任限额中赔付10000元。因被告许荣久已赔偿1100元。故被告保险公司在豫Ｒ×××××号重型半挂车投保交强险医疗费责任限额中应赔付原告8900元，并向被告许荣久支付垫付款1100元。下余12690.5元由被告保险公司在豫Ｒ×××××号重型半挂车投保的商业第三者责任保险限额内赔偿6345.25元。原告请求超出的部分本院不予支持。被告南阳市龙腾货运有限公司在本案中无过错，不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在豫Ｒ×××××号重型半挂车投保交强险责任限额中赔付原告李秀荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计8900元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在豫Ｒ×××××号重型半挂车投保商业第三者责任保险限额中赔付原告李秀荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计6345.25元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内向被告许荣久支付垫付款1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费365元，由原告负担190元，被告许荣久负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年五月九日
书 记 员 崔来宾
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00448-1号
申请执行人张业祥，男，1957年3月16日生，汉族，住肥东县。
被执行人合肥科源机电科技有限公司，住所地合肥市肥东县经济开发区。
法定代表人吴孝菊，经理。
申请执行人黄群与被执行人合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省肥东县人民法院作出的（2014）肥东民一初字第00351号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人合肥科源机电科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥科源机电科技有限公司银行存款人民币673元；或提取、查封、扣留、扣押被执行人合肥科源机电科技有限公司相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年四月十四日
书记员 王卫
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3844号
原告：周丽君。
被告：瓦房店棉织厂。
法定代表人：赵淑杰，系该厂厂长。
诉讼代表人：瓦房店棉织厂管理人。
负责人：卢波，系瓦房店棉织厂破产清算组组长。
委托代理人：蔡晓林，系瓦房店市经济和信息化局科员。
原告周丽君与被告瓦房店棉织厂（以下简称为“棉织厂”）、瓦房店棉织厂管理人确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丽君到庭参加诉讼，瓦房店棉织厂管理人经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周丽君诉称，1992年5月始，在被告棉织厂织布车间工作，工资和保险一直由被告棉织厂发放及缴纳，1995年后，由于工厂经营不好，我被放假回家，2006年棉织厂买断，才知道被单位除名。原告认为被告棉织厂除名手续不合法，故诉至法院要求确认原告与被告棉织厂存在劳动关系。
瓦房店棉织厂管理人未答辩、未到庭。
经审理查明：1992年5月始，原告在被告棉织厂织布车间工作，双方未签订劳动合同。1994年3月15日，被告棉织厂以原告无故旷工为由将原告除名。被告棉织厂为原告缴纳养老保险至1997年12月。
2015年5月11日，原告向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会认为原告的仲裁申请超过仲裁时效，于同日作出瓦劳仲不字（2015）第192号不予受理通知书。
另查，本院于2007年5月30日作出（2007）瓦民破字第2号民事裁定书，宣告瓦房店棉织厂破产。
上述确认的事实，有原告提供的不予受理通知书一份、劳动保险手册一份、信访事项处理意见答复表一份、（2007）瓦民破字第2号民事裁定书复印件一份及当事人庭审笔录在卷为凭，经开庭出示和本院审查，可以采信。
本院认为，根据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录”之规定，被告棉织厂已为原告缴纳社会保险费，且被告棉织厂作出书面处理决定将原告予以除名，故可以认定原告与被告棉织厂之间存在事实劳动关系。原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院对其效力予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项之规定，判决如下：
原告周丽君与被告瓦房店棉织厂存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告瓦房店棉织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 王彩霞
人民陪审员 曲永双
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 尹丽丽
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）绍诸刑初字第1135号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人吴国庆，职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月28日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人周钓锋，浙江正众律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）955号起诉书指控被告人吴国庆犯故意伤害罪，于2013年9月5日向本院提起公诉，本院于同月10日立案。在审理过程中，被告人吴国庆于2013年11月26日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一三年十二月六日
书 记 员 赵学旦
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初16624号
原告：上海金日冷却设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李麟添，总经理。
委托代理人：周刚英，该公司工作人员。
被告：江苏兴安建设集团有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：缪德祥，负责人。
本院在审理原告上海金日冷却设备有限公司诉被告江苏兴安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费623元，减半收取311.50元，由原告上海金日冷却设备有限公司负担(已付)。
审判员 张 波
二〇一六年十月三十一日
书记员 程俊达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执1579号
申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，该处工作人员。
被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地河南省安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人齐吉忠，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2017年5月23日作出吴江交道罚字[2017]00385号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，处河南省安阳安运交通运输有限公司（豫Ｅ×××××）罚款2000元，并责令改正。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行，本院已依法受理。2018年2月6日，本院作出（2017）苏0509行审80号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交道罚字[2017]00385号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年五月三十�
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0e07d62-5ffa-48b7-a4cc-a929010a6f75&imgId=ZTBlMDdkNjItNWZmYS00OGI3LWE0Y2MtYTkyOTAxMGE2Zjc1MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员代玲莉
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执1579号	申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。	法定代表人潘炜挺，主任。	委托代理人史炜，该处工作人员。	被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地河南省安阳市文峰区彰德路南段100号。	法定代表人齐吉忠，该公司主要负责人。	申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2017年5月23日作出吴江交道罚字[2017]00385号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，处河南省安阳安运交通运输有限公司（豫Ｅ×××××）罚款2000元，并责令改正。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行，本院已依法受理。2018年2月6日，本院作出（2017）苏0509行审80号行政裁定书，准予强制执行。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。	执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。	上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结吴江交道罚字[2017]00385号行政处罚决定主文的本次执行程序。	本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年五月三十�		法官助理赵丽丽	书记员代玲莉
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01531号
原告薛×，女，1965年9月29日出生。
被告杜×1，女，1957年2月21日出生。
被告杜×2，女，1963年5月2日出生。
被告杜×3（兼杜×2委托代理人），女，1954年11月9日出生。
被告杜×4（兼杜×2委托代理人），女，1961年2月19日出生。
原告薛×与被告杜×1、杜×2、杜×3、杜×4遗赠纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王跃霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛×、被告杜×3（兼杜×2委托代理人）、被告杜×4（兼杜×2委托代理人）到庭参加了诉讼。被告杜×1经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告薛×诉称，我系杜×儿媳，四被告均系杜×女儿。杜×与妻子王×婚后育有六名子女，即长子杜×5、次子杜×6和四被告。我与杜×6系夫妻关系。杜×的父母早已亡故，杜×妻子王×、长子杜×5、次子杜×6也先后去世。2009年10月19日，杜×到北京市国泰公证处立下公证遗嘱一份，将在北京市怀柔区怀柔镇张各长村股份合作社享有的股权及收益百年后遗赠给原告。2014年12月24日，杜×因病去世。原、被告就遗嘱公证内容发生争议，故诉至法院要求：1、遗赠人杜×生前在北京市怀柔区怀柔镇张各长村股份制合作社享有的股权及收益归原告享有；2、案件受理费由被告承担。
被告杜×4辩称，对于原告的诉讼请求不同意。遗嘱不是杜×本人意愿，当时杜×立遗嘱完毕后回到家和我说，立的遗嘱是关于处分车的事，将自己关于车的份额给孙女杜×7。杜×还告诉我说公证处的两个工作人员劝说杜×将份额给原告，以免将来杜×7买车不好买。
被告杜×2辩称，同意杜×4的答辩意见。
被告杜×3辩称，同意杜×4的答辩意见，不同意原告的诉讼请求。杜×本意遗嘱是关于车的份额，对于股权从来没有提过。后来原告给我打电话说让我们去公证处，原告说老人将股份给杜×7，但因为杜×7是非农户，只能给原告，我不同意给原告，故没有签字。
被告杜×1未到庭参加诉讼，但在庭前向本院表达答辩意见称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，杜×与王×系夫妻关系，共生育六名子女，即长子杜×5、次子杜×6、长女杜×3、次女杜×1、三女杜×4、四女杜×2。杜×父亲杜×7于1938年4月9日去世。杜×母亲杜刘氏于1935年10月12日去世。杜×妻子王×于2007年9月7日去世。杜×长子杜×5于2012年10月11日去世。杜×次子杜×6于2009年10月5日去世。杜×于2009年10月19日在北京市国泰公证处立有公证遗嘱。《遗嘱》内容为，我自愿在生前对我的个人财产作如下处理：我在北京市怀柔区怀柔镇张各长村股份合作社有股权（贡献股股金：143.62元1股；户籍股股金：4.97元1股；劳龄股股金3.76元29股；合计股金257.63元），上述股权及收益属于我的个人财产，在我去世后，上述股权及收益遗赠给薛×继承，他人不得干涉。该遗嘱自我去世后生效。杜×于2014年12月24日去世。原告于2015年1月29日持诉称理由诉至我院，要求按照遗嘱继承杜×遗赠给其的遗产。杜×5共生育两女杜×8、杜×9，二人均向本院表示不要求继承且不参加诉讼。杜×6共生育一女杜×7，其向本院表示不要求继承且不参加诉讼。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述，相关书证等证据在案佐证。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内作出接受或者放弃遗赠的表示，到期没有表示的视为放弃受遗赠。本案中，杜×生前订立公证遗嘱将其个人所有的股权及收益遗赠原告。原告于2015年1月29向本院起诉要求继承遗赠的股权及收益，表明原告作出了接受遗赠的意思表示。被告杜×3、杜×4、杜×2主张遗嘱不是杜×本人意愿，但其未提交充分证据，本院对此无法予以采信。原告请求依照公证遗嘱取得杜×生前在北京市怀柔区怀柔镇张各长村股份制合作社享有的股权及收益归其所有，具备事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条第三款、第十七条、第二十二条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杜×生前在北京市怀柔区怀柔镇张各长村股份合作社享有的股权（贡献股股金：一百四十三元六角二分一股；户籍股股金：四元九角七分一股；劳龄股股金三元七角六分二十九股；合计股金二百五十七元六角三分）及收益归原告薛×所有。
案件受理费三十五元，由原告薛×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王跃霖
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨雪竹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第00497号
上诉人易细满，住湖南省长沙县。
上诉人易细满不服湖南省长沙县人民法院作出的（2014）长县民初字第3043号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人不是湖南省兴安建筑安装有限公司的职工，在1996年3月8日以该公司委托代理人名义签订合同并在合同上署名，这证明上诉人与湖南省兴安建筑安装有限公司之间的挂靠关系。施工合同中载明上诉人为湖南省兴安建筑安装有限公司的现场代表，全权负责该工程项目的施工。工程的结算也是由上诉人进行，工程款也是支付给上诉人的。以上事实证明上诉人是本案所涉工程的实际施工人。上诉人有原告的主体资格。请求撤销一审裁定，裁定湖南省长沙县人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，本案所涉及的《施工合同》是湖南省兴安建筑安装有限公司与民航湖南省局修建供应部签订的，上诉人为湖南省兴安建筑安装有限公司的现场代表，上诉人作为委托代理人在合同上签名。上诉人参加工程结算等行为，只能证明其履行委托代理人的职责，不能证明其与湖南省兴安建筑安装有限公司的挂靠关系。同时，上诉人也没有提供证据证明其为湖南省兴安建筑安装有限公司注销后该权利义务的承受人。上诉人提供的证据不足以证明其为本案适格的原告，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00294号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人黄靖。
被申请人杨分姣。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行黄靖、杨分姣征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁老镇人口征字（2014）第089号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁老镇人口征字（2014）第089号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁老镇人口征字（2014）第089号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人黄靖、杨分姣接到本裁定书之日起三日内自动履行宁老镇人口征字（2014）第089号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将47796元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费617元，由被申请人黄靖、杨分姣承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年三月三十一日
书记员 胡 康
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特412号
申请人：杨世勤，男，1990年4月4日生，汉族，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：唐加峰，福建闽润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林逢春，福建闽润律师事务所律师。
申请人杨世勤因2013年8月29日至2016年9月7日在“冠海308”轮担任船员期间被拖欠工资316,651元（人民币，下同）。于2017年5月16日向本院申请债权登记，要求就上述债权进行债权登记，并提供了海船船员适任证书、船员服务簿、船员工资欠款确认书、船员任解职信息表等证据。
本院经审查认为，“冠海308”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为海事债权，且与“冠海308”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人杨世勤债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人杨世勤负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年五月二十七日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5552号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张国富，男，1969年1月9日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张国富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张国富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85824.52元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85824.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第三中级人民法院
决 定 书
（2016）渝03刑更560号
罪犯高斯平，男，1963年4月23日出生于重庆市垫江县，汉族，大专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2013年12月3日作出（2013）涪法刑初字第00513号刑事判决，认定高斯平犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年3月16日以罪犯高斯平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。
本案审理过程中，执行机关于2016年12月19日以减刑假释政策调整需补充完善相关材料为由，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关因减刑假释政策调整需补充完善对罪犯高斯平报请减刑的相关材料而在人民法院作出减刑裁定前，申请撤回减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款规定，决定如下：
本案退回重庆市涪陵监狱处理。
二〇一七年一月六日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民二终字第0126号
上诉人（原审原告）彭如义。
被上诉人（原审被告）天津市宝车夫汽车维修有限公司，住所地天津市河北区满江道88号。
法定代表人刘贵林，总经理。
委托代理人胡××，该公司技术总监。
委托代理人马××，该公司职工。
上诉人彭如义因修理合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2013）北民初字第4433号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，双方当事人达成和解，且双方已履行完毕给付事项。上诉人彭如义向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭如义的撤�上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭如义撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人彭如义承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周全胜
审 判 员 王 岩
代理审判员 赵永华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张 莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第01214-1号
原告：合肥晴海商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：陈春山，该公司总经理。
被告：中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市区。
负责人：裴传奇，该公司总经理。
被告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区。
法定代表人：纪殿友，该公司董事长。
本院在审理原告合肥晴海商贸有限公司诉被告中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司、中城建第六工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告中城建第六工程局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告中城建第六工程局集团有限公司的住所地在安徽省蚌埠市蚌山区，该案应移送蚌埠市蚌山区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告与中城建第六工程局宣城分公司晨钟小区项目部签订《钢材产品购销合同》，合同约定：合同签订地点为合肥市界首路21号05物资库；解决合同纠纷的方式向合同签订地人民法院起诉。该合同的签订地点在合肥市庐阳区，故该案属本院管辖。被告中城建第六工程局集团有限公司的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中城建第六工程局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 李长应
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 袁 林
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初2518号
原告沈阳尚盈物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区五里河斜路11-1号。
法定代表人李勇，系该公司总经理。
委托代理人孙明海，系辽宁邦言律师事务所律师。
被告张祖全，男，1978年11月11日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
委托代理人王怀龙，男，1952年2月1日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
委托代理人王霞,女，1980年3月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告沈阳尚盈物业服务有限公司与被告张祖全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。
在审理过程中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳尚盈物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳尚盈物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳尚盈物业服务有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 伟
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第364号
原告：中国银行股份有限公司文成县支行，住所地文成县大峃镇县前街中银大厦一、二层。
法定代表人：谢维法，系支行行长。
委托代理人：陈向阳，系中国银行股份有限公司文成县支行职工。
被告：朱友余。
原告中国银行股份有限公司文成县支行（以下简称中国银行）为与被告朱友余信用卡纠纷一案，于2014年10月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈向阳到庭参加诉讼，被告朱友余经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依原告申请，依法作出（2014）温文商初字第364-1号民事裁定书，裁定冻结被告朱友余银行存款7.5万元或查封相当价值的财产。
原告中国银行起诉称：2012年9月3日，原告依被告申请，向其发放卡号为40×××15的白金信用卡一张。此后，被告持卡消费，未按期还款，截止2014年12月6日，被告尚欠原告透支本金、利息、滞纳金共计84574.69元。故原告起诉要求：1.判令被告朱友余偿还原告信用卡透支本金65596.75元及利息（从需付之日起以本金基数按日利率万分之五计算至清偿之日止）、滞纳金11127.07元；2.判令被告承担本案诉讼费。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内，向本院提供如下证据材料：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证以及原告负责人身份证明复印件各1份，以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证复印件、文成县教育局玉壶学区出具的身份证明各1份，以证明被告身份情况；
3.信用卡申请表及领用合约、信用卡章程、信用卡申请人声明、信用卡批准单，以证明被告申请信用卡的情况及双方关于申领、使用、费用的计算、还款等约定；
4.信用卡交易流水、信用卡催收记录各1份，以证明被告透支消费、还款及原告催收的情况。
被告朱友余未作答辩，也未提供证据材料。
被告朱友余拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告提供的上述证据，经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力，本院予以认定。
经审理查明，本院认定本案事实如下：2012年9月3日，被告朱友余向原告中国银行申请办理中国银行中银白金信用卡，并填写中银白金信用卡申请表及申请人申明各一张，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。2012年10月25日，原告批准上述发卡申请，向被告发放卡号为40×××15的精英版白金信用卡一张，信用额度为5万元。2012年11月20日至2014年6月6日，被告多次刷卡消费，部分透支款项选择分期付款。但被告从2013年5月27日透支消费后，未按约足额还款，截止2014年7月7日，被告最后一期分期付款到期后，共欠借款本金65596.75元。截止2014年12月6日，被告共欠借款本金65596.75元，借款利息7850.87元及滞纳金未支付。
另查明，中国银行信用卡章程及原、被告签订的信用卡申请表、领用合约中关于非现金交易的免息期及利息的收费标准约定如下：非现金交易从记账日起至到期还款日为免息还款期，乙方（包括主卡和附属卡申领人，以下简称乙方方）在免息额度、免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则乙方应按实际欠款金额从记账日起至清偿时为止按月计收利息，日透支利率为日万分之五。
白金信用卡申请表领用合约中规定：乙方可以选择全额还款或以最低还款额方式还款，无论哪种还款方式，乙方在到期还款日前全数清偿欠款，则免收透支利息，否则应按规定支付透支利息，且按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。最低还款额计算方式为：当期授信额度内消费金额的10%、超过授信额度的全部消费金额、全部预借现金、上期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息的总和。
白金信用卡收费表载明，乙方透支消费后可选择分期付款，其中分6期付款的手续费为3.6%，甲方（中国银行）一次性收取手续费，若乙方按分期付款规定的期限偿还透支款项，则不再收取利息。
本院认为：被告填写的信用卡申请表及原、被告签订的领用合约系双方真实意思表示，双方当事人均应按约全面履行各自义务。被告领取信用卡后，从2013年5月27日起多次消费，但未按约足额还款，显属违约，应从交易记账日起至款清偿之日止支付透支利息。因领用合约中规定的透支利息日万分之五已含有惩罚性质，原告在计算透支利息的基础上将所有透支款项作为最低还款额，以该金额的5%计收滞纳金，其计算比例过高，本院予以调整，按透支金额的10%的5%计收滞纳金。故被告应从最后一期分期付款到期即2014年7月7日起以本金65596.75元为基数计算至判决确定履行之日止计算6个月滞纳金，即65596.75元＊10%＊5%＊6=1967.9元。被告朱友余经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱友余于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司文成支行透支本金65596.75元及利息（截止2014年12月6日利息共计7850.87元，从2014年12月7日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止）、滞纳金1967.9元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，财产保全费770元，共计2402元，由被告朱友余负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 刘化秀
人民陪审员 陈越光
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 陈 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第950号
原告金某。
委托代理人（一般代理）徐广萍。
被告徐某。
本院在审理原告金某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告金某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取150元，由原告金某负担。
审判员 何敏敏
二０一四年四月八日
书记员 蒋文艳