wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
（2017）内0423民初1130号
原告乌友图，男，蒙古族，教师，现住巴林右旗。
被告那顺达来，男，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
原告乌友图诉被告那顺达来民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告那顺达来的金牛一卡通依法进行冻结，原告用保全担保人额尔德木图所有的一处房屋进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学峰
二〇一七年三月二十日
书记员 郭 唯
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢281号
申请执行人张某某，男，1976年07月12日出生，汉族，住锦州市松山新区。
被执行人锦州市某某装饰工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：李某某（2017年6月5日更名为杜某某），该公司经理。
被执行人：李某某
申请执行人张某某与被执行人锦州市某某装饰工程有限公司、被执行人李某某买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0703执恢281号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董玉敏
二〇一八年六月十一日
书记员 耿安强
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4039号
起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币16万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与被告郑连宝签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向长春农村商业银行公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初8065号
原告:孙军，男，1980年1月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：马洋，男，1984年11月8日出生，汉族，工人，住泗洪县。
被告：朱小敏，女，1978年10月15日出生，汉族，工人，户籍地泗洪县，现住泗洪县。
原告孙军与被告马洋、朱小敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙军到庭参加诉讼，被告马洋、朱小敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1万元及利息（自借2016年8月8日按年利率24%计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系朋友关系，2016年8月8日被告朱小敏和马洋因还银行卡需要从原告处借到现金1万元，并承诺月息5分，马洋和朱晓敏作为共同借款人在借条上签字，借条注明借款11000元（含两个月利息），定于2016年10月8日还款。后借款到期经索要无果，故诉至法院。
被告马洋、朱小敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张。被告马洋、朱小敏未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的借据的证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系朋友关系，2016年8月8日被告朱小敏和马洋因还银行卡需要从原告处借到现金1万元，并承诺月息5分，马洋和朱晓敏作为共同借款人在借条上签字，借条注明借款11000元（含两个月利息），定于2016年10月8日还款。借款到期后，原告索要借款本息未果，故向法院提起诉讼。原告提起诉讼后，被告又还款1000元。
本院认为，被告向原告借款，原告支付了借款，被告向原告出具借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效。借条约定还款期限，到期后被告不履行归还借款的义务，构成违约，应承担违约责任。二被告作为共同借款人，对该借款应当承担连带偿还责任。原、被约定借款月利率为5分，其约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告向法院起诉要求被告自借款之日起至实际还款之日止的借款利息按年利率24%计算，本院依法予以支持。原告起诉后，被告还款1000元应从利息中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、条第一百零七条、第二百零六条、第二百零七，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马洋、朱小敏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙军借款本金1万元及利息（按年利率24%计算，从2016年8月8日起计算至实际给付之日止），已付的1000元利息从中扣除。
案件受理费124元（原告已预交），由被告马洋、朱小敏负担。
上述判决的债务，被告应于本案判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费124元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 邢光武
代理审判员 沈利军
人民陪审员 刘长国
二〇一七年二月十六日
书 记 员 尹丹丹
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
第3页共5页
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3057号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚。
被告：王志国，男，1979年1月23日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告王志国物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告长春市万龙物业有限公司负担。
审判员 颜美华
二〇一七年九月十八日
书记员 吕思莹
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执420号
陈某花、湖南华某煤业有限公司
本院执行的陈某花申请湖南华某煤业有限公司不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1386号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济开发区。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人：胡志成,男,1962年10月26日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被执行人：周桂英,女,1963年6月3日出身,汉族,住址同上,。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与胡志成、周桂英融资租赁合同纠纷一案中。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第01766号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年七月十五日
书记员 熊 源
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=80cc50f8-ae8e-4e9d-827a-21d2ae9d09db&imgId=ODBjYzUwZjgtYWU4ZS00ZTlkLTgyN2EtMjFkMmFlOWQwOWRiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1924号
申请执行人：王玥瑶，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
被执行人：顾雷雨，个体，现住河南省罗山县。
本院在执行王玥瑶与顾雷雨机动车交通事故纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人顾雷雨发出执行通知书，责令被执行人顾雷雨履行生效法律文书确定的义务，但被执行人顾雷雨至今未全部履行。经查，被执行人顾雷雨暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第208号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1924号申请执行人：王玥瑶，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。被执行人：顾雷雨，个体，现住河南省罗山县。本院在执行王玥瑶与顾雷雨机动车交通事故纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人顾雷雨发出执行通知书，责令被执行人顾雷雨履行生效法律文书确定的义务，但被执行人顾雷雨至今未全部履行。经查，被执行人顾雷雨暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）伊民初字第208号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年九月二十八日书 记 员  王 军
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内25执11号之一
申请执行人：内蒙古集通建筑工程有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区北垣街56号。
法定代表人：任宝山，职务总经理。
被执行人：内蒙古力通物流有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗上都镇夏尔登吉社区商铺楼。
法定代表人：余斌，职务经理。
本院在执行内蒙古集通建筑工程有限责任公司申请执行内蒙古力通物流有限公司仲裁一案中，申请人内蒙古集通建筑工程有限责任公司为便于双方达成执行和解，表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
中止对呼和浩特仲裁委员会作出的[2015]呼仲裁字第27号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 飞
审 判 员 白 绍 伟
代理审判员 格根焘力
二〇一六年八月十五日
书 记 员 巴 特
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内25执11号
申请执行人内蒙古集通建筑工程有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人任宝山，职务总经理。
被执行人内蒙古力通物流有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗上都镇。
法定代表人余斌，职务经理。
呼和浩特仲裁委员会作出的（2015）呼仲裁字第27号裁决书已经发生法律效力，但被执行人内蒙古力通物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第一条、第十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人内蒙古力通物流有限公司的存款、其他财产和财产权益予以冻结、查封、扣押，并在不履行生效法律文书确定的义务时，予以划拨、拍卖、变卖。
二、被执行人内蒙古力通物流有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人内蒙古力通物流有限公司可以使用被查封的财产，但因被执行人内蒙古力通物流有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人内蒙古力通物流有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在各期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 飞
审 判 员 白 绍 伟
代理审判员 格根焘力
二〇一六年三月九日
书 记 员 巴 特
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1278号
原告王某甲，女，1992年12月26日生，汉族。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告宋某甲，男，1991年10月25日生，汉族。
原告王某甲与被告宋某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为15日。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭对本案进行了审理，原告王某甲及其委托代理人闫庆河、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年农历12月16日，原、被告按照农村习俗举办了结婚仪式。同居生活期间，原、被告育有一子宋某乙，2014年8月16日出生。年月日，原、被告补办了结登记手续。因婚前无感情基础、婚后性格不合，原、被告双方经常生气吵架，被告有时还殴打原告，原告为了家庭的和谐与孩子的健康成长一直忍气吞声，但被告却变本加厉，导致双方夫妻感情已完全破裂。故请求判令原、被告离婚，婚生子宋某乙由原告抚养，抚养费由被告负担，原告的婚前财产归原告所有，诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告不同意离婚，如果判决离婚，要求抚养婚生子宋某乙。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果判决离婚，原、被告婚生子宋某乙应由谁抚养，抚养费如何负担；3、原告的婚前财产有哪些。
原告为支持其诉讼请求，共向本院提交了四组证据。第一组：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；第二组：结婚证复印件一份，证明原、被告于年月日办理了结婚登记手续，双方系合法夫妻关系；第三组：原告委托代理人调查证人张某、王某乙、杨某、王某丙的笔录及身份证复印件各一份，证明原、被告自2012年腊月16日按照农村风俗举行了结婚仪式以来，夫妻感情不和，经常吵架，被告有时还打骂原告，双方夫妻感情确已破裂；第四组：原、被告及婚生子宋某乙的户口本复印件各一份，证明原、被告婚生子宋某乙至今不足两周岁，为了宋某乙的健康成长，其应由原告抚养。
经庭审质证，被告对原告提交的第一、二、四组证据均无异议，对第三组证据有异议，认为：被调查证人的陈述不属实，原、被告夫妻感情很好，且被告从未殴打过原告，双方夫妻感情未破裂。
被告宋某甲未向本院提交证据。
本院认为：被告宋某甲未向本院提交证据，应视为其自动放弃举证的权利。原告提交的第一、二、三组证据系有权机关依职权颁发，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信；第四组证据系原告委托代理人调查证人的笔录，但四位证人均未出庭接受质询，无法核对其陈述的真实性，本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告王某甲与被告宋某甲于2012年农历12月16日按照农村习俗举行了结婚仪式，于年月日在民权县民政局补办了结婚登记手续。2014年8月16日，原、被告生育一子，取名宋某乙，现跟随被告共同生活。2016年农历正月初十，原、被告因生气吵架开始分居生活，至今未和好。
另查明：现存放于被告宋某甲居所的原告王某甲的婚前嫁妆有：海信牌42寸液晶电视机、美的牌电冰箱、全自动洗衣机各一台、组合衣柜、五组合柜（低）、沙发各一套，被子六床，毛毯一条。
本院认为，原告王某甲与被告宋某甲婚姻基础较好，婚前已共同生活多年，且育有一子，双方建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，但其未提交充分的有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在共同生活中，原、被告应当互相帮助、彼此包容，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一六年六月二日
书 记 员 王颂皓
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第2250号
原告：郑桥斌，男，1990年10月20日出生，汉族，住仙居县。
被告：郑志颖，男，1992年4月17日出生，汉族，住仙居县。
原告郑桥斌为与被告郑志颖民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2016年1月19日，本案转为普通程序进行审理。在审理过程中，原告郑桥斌于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑桥斌以与被告已自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑桥斌撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，公告费300元，合计1200元，由原告郑桥斌负担。
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 吴济华
二〇一六年四月二十日
代书 记员 吴好好
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台仙商初字第2250号原告：郑桥斌，男，1990年10月20日出生，汉族，住仙居县。被告：郑志颖，男，1992年4月17日出生，汉族，住仙居县。原告郑桥斌为与被告郑志颖民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2016年1月19日，本案转为普通程序进行审理。在审理过程中，原告郑桥斌于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑桥斌以与被告已自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑桥斌撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，公告费300元，合计1200元，由原告郑桥斌负担。审 判 长  郭晓燕代理审判员  顾洁苗人民陪审员  吴济华二〇一六年四月二十日代书 记员  吴好好?*ArabicDash?-2-?
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行初20号
原告张浩然，男，1975年4月26日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告通化市东昌区公安分局。
被告陈文斌，男，1982年2月20日生，住通化市东昌区。
原告张浩然认为通化市东昌区公安分局执法人员陈文斌粗暴执法，给原告造成伤害。向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张浩然提出撤诉。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照相关法律的规定，裁定如下：
准许原告张浩然撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，返还原告25元。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 郭玟浠
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘佳文
河南省内乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1325刑初684号
自诉人樊晓宇，男，汉族，生于1981年5月27日，住河南省内乡县。
被告人王凡，男，1985年5月28日出生，汉族，住河南省内乡县。
自诉人樊晓宇以被告人王凡拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月11日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人王凡已履行完毕（2010）内法民初字第396号民事判决书所确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，双方已达成执行和解协议，且已履行完毕，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人樊晓宇撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 珂
二〇一七年十月二十七日
书记员 张丁双
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第80145号
原告：高建全，男，汉族。
被告：范宁，男，汉族。
被告：赵丹，男，汉族。
原告高建全与被告范宁、赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由代审判员张妍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系战友关系，2012年6月11日被告范宁因做生意资金不足向原告借款5万元，约定借款期限为一个月，2012年7月11日还款，逾期还款每日支付违约金1500元，由赵丹作担保，并签订《借条》一份。到期后被告以各种理由拒不偿还，原告多次催要未果，为维护自己的合法权益只得诉至法院，请求：1、被告立即偿还原告本金5万元及违约金2.5万元；2、诉讼费及专递费由被告承担。
被告未到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月11日，被告范宁因做生意急需资金周转，向原告借款5万元，被告赵丹为保证人。并签订《借条》一份，约定：“范宁向高建全借到现金5万元，借款期限自2012年6月11日至2012年7月11日（1个月），逾期还款每日支付违约金为贷款额的3%，即1500元。担保人赵丹，自愿作本笔借款的经济担保。若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息以及追索期间所产生的一切费用（律师费、诉讼费、执行费、财产保全费、公证费、违约金、差旅费等）。担保至还清本息为止。发生争执由河北省辛集市人民法院处理。”并有借款人范宁、保证人赵丹的签字、捺印。借款到期后经催要，被告范宁分两次给付违约金1250元和1000元。上述事实，有借条、庭审笔录为证。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告主张被告范宁向其借款5万元，提供了借条予以证实，本院予以认定。借条约定每日违约金为1500元，明显偏高，应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜，原告主张的25000元不违反法律规定的数额，故被告应再给付原告违约金25000元-2250元=22750元。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故原告向二被告主张债权，应予以支持。被告经传票传唤无正当理由没有到庭应诉，适用缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告范宁、赵丹于本判决生效后五日内连带清偿原告高建全借款本金5万元、违约金22750元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由二被告负担813元，原告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 张妍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王斯
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终999号
上诉人（原审原告）周某某。
被上诉人（原审被告）李某某。
上诉人周某某因离婚纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2016）湘1124民初206号民事判决，于2016年4月16日通过一审法院向本院提出上诉，道县人民法院于同年5月20日向本院移送案卷，本院于同日立案受理。开庭前，上诉人周某某主动向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周某某撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人周某某负担。
审 判 长 郑冬平
审 判 员 张海燕
代理审判员 陈 俊
二〇一六年六月六日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初2145号
原告：高花蕊，女，1963年7月15日出生，汉族，住新安县。
被告：张小欢，男，1978年2月23日出生，汉族，住新安县。
原告高花蕊与被告张小欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高花蕊到庭参加了诉讼，被告张小欢经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高花蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、被告向原告偿付自2014年10月3日至还款之日期间所产生的利息（月息2分）截止2016年8月利息暂计140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月3日，被告以做生意为由向原告借现金100000元，利息为月息2分，约定到2014年10月2日连本带息还清。2014年5月底联系不到人，至今仍找不到人，无奈之下，向贵院起诉，请求贵院依法判决。
被告张小欢缺席未进行答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月3日被告张小欢以做生意为由向原告高花蕊借款100000元，并于同日向其出具借条一张，内容载明：“我叫张小欢，身份证号，今借到高花蕊现金拾万元整（100000）于2014年5月3日至2014年10月2日还清，出款人：高花蕊、借款人张小欢”后原告高花蕊向被告张小欢多次讨要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张小欢向原告高花蕊借款100000元未偿还，现有被告张小欢向原告高花蕊出具的借条在卷资证，事实清楚，证据充分，应予认定。关于原告主张被告偿付自2014年10月3日至还款之日期间所产生的利息（月息2分）截止2016年8月利息暂计140000元的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原告的该项诉讼请求主张的利息应属逾期利息，原、被告未书面约定借期内的利率，也未约定逾期利率；本院酌定以被告未还借款100000元为基数,按照年利率6%为计算标准从原、被告约定的还款日的次日（2014年10月3日）起进行计算至2016年8月31日。关于被告张小欢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告张小欢于本判决生效后十日内向原告高花蕊偿还借款100000元及利息（以借款100000元为基数,按照年利率6%为计算标准从2014年10月3日起进行计算至2016年8月31日）；
二、驳回原告高花蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，公告费750元，共计3930元，由原告高花蕊负担657元，由被告张小欢负担3273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
审 判 员 贾飞龙
人民陪审员 郭章旗
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 程 诚
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初5420号
原告：王军华。
被告：郏仙兰。
被告：鲍伟斌。
原告王军华为与被告郏仙兰、鲍伟斌民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王军华于同月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军华撤回起诉。
案件受理费163元（已减半），由原告王军华负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一六年七月十五日
代书记员 周云飞
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙舟商终字第74号
上诉人（原审被告）张磊，男，1974年4月27日出生，
住上海市闵行区春申路3799号100支弄2号101室，公民身份号码31
0229197404270217。
委托代理人（特别授权代理）干长华，上海国巨律师事务所
律师。
被上诉人（原审原告）叶军，
，住浙江省舟山市定海区解放街道西管庙新村**号***室（现住舟
山市定海区环城南路怡沁苑1幢2单元502室），公民身份号码3309
02197506164417。
上诉人张磊为与被上诉人叶军民间借贷纠纷一案，不服舟山
市定海区人民法院（2010）舟定商初字第304号民事判决，向本院
提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张磊于2010年7月27日向本
院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张磊向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利
的处分，不损害他人利益，符合法律规定，依法可以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如
下：
准许上诉人张磊撤回上诉。
本案二审案件受理费22800元，依法减半收取11400元，由上诉人
张磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 旭 涛
代理审判员 卢增华代理审判员熊俊杰
二〇一〇年七月二十七日
代书 记员 冷 海 波
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初2713号
原告权某某，男。
委托代理人宋闻博，辽宁见道律师事务所律师。
被告蔡某某，男。
原告权某某与被告蔡某某合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告权某某及委托代理人宋闻博，被告蔡某某出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日，被告向原告出具欠条收据，注明欠款明细及还款日期，至起诉之日，原告仍未收到被告应付的相应款项，故诉至法院，请求判令被告向原告支付欠款14万元及利息18955元，合计158955元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告让我出具这个欠条，说回去应付他妻子。我感觉我不欠原告工资，原告可以起诉某某房地产，起诉我个人没有道理，我现在已经不在那里工作了。只要有我签字的在哪里干活，装修材料拿出发票，我认可。
经审理查明，被告曾任某房地产公司的法定代表人，原告曾在该公司任工程部长，现原、被告均称自己已不在该公司工作。2013年9月23日，被告向原告出具《欠条收据》，载明：“我蔡某某欠权某某工资、办公室装饰款、材料垫付款，共计14万元整，保证在2014年6月末前全部还清。注明：此条只有蔡某某与权某某在2014年6月末前自行解决，其他人不能过问，如有其他人过问，此条自行作废。”被告至今未将该欠条收据上所载款项给付原告。
上述事实，有《欠条收据》、当事人陈述、庭审笔录在案为凭。上述材料院已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案原告提供《欠条收据》能够证明其所载内容系被告的真实意思表示，且双方因曾经共同在某房地产公司工作，存在该欠款发生的事实基础。对于被告抗辩案涉欠款应向房地产公司主张一节，因《欠条收据》中已经有“我蔡某某”欠原告款项14万元的明确表述，表明被告自愿承担该笔欠款的偿还责任。现被告未能偿还欠款，原告主张被告还款具有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告诉求的利息，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，起止时间属合理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告蔡某某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告权某某欠款人民币14万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月1日起，计算至2016年3月21日）。
二、驳回原告权某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元，及其他诉讼费50元，合计人民币1790元（原告已预交），由被告蔡某某承担（给付日期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为两年。
审判员 郝姝妮
二〇一六年五月十八日
书记员 胡淞岚
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初915号
原告王红小，男，1945年12月13日出生，身份证号码1526221945********，汉族，农民。住和林县舍必崖乡估尔什村三队**号。
委托代理人王开，男，46岁，汉族，和林县农牧局干部。住和林县城关镇山城小区。与原告系父子关系。
委托代理人刘有文，男，55岁，和林县草原工作站职工。住和林县城关镇。
被告王成相，男，1949年7月22日出生，身份证号码1526221949********，汉族，农民。住和林县舍必崖乡估尔什村。
委托代理人王仙粉，女，46岁，汉族，农民。住址同上。与被告系父女关系。
委托代理人王俊连，女，48岁，汉族，农民。住址同上。与被告系亲戚关系。
原告王红小诉被告王成相排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由审判员李欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红小及其委托代理人王开、刘有文，被告王成相及其委托代理人王仙粉、王俊连均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红小诉称，我和被告是叔伯兄弟，三十多年前同住一院共走一门，后被告嫌院落狭窄搬出旧房在村内又立新院并居住至今。1994年我和被告商量想占用旧院扩建新房，被告全家完全同意。于是我将原来的南房拆掉并占用被告的旧院，一起盖起了我现在新的南房。盖南房时被告伙同兄弟三人进行阻拦，当时经协商我以钱物共计近千元补偿被告后，盖起了南房，23年来没有表示异议和反对。1996年县国土资源局为我办理了《集体土地建设用地使用证》，办理时被告完全同意，这标志着被告完全放弃了土地使用权。我盖起南房后一直在院内种植蔬菜玉米等作物。今年被告多次找到我索要旧院的使用权，我没有答应被告的不合理要求。今年5月24日上午被告擅自到我的正房后墙挖掘拆墙，我听到响声后出去制止。后被告又开四轮车闯入我合法的房院内进行故意破坏，导致院内蔬菜及自来水管严重损坏。后我们双方调解未果，只好向贵院起诉，请求判令被告停止侵害、排除妨碍。
被告王成相辩称，我和原告的父辈是同胞兄弟关系，我们的父辈先后在大院各修建五间正房，同住一院，共走一东南大门。原告在东面，我在西面。后我在1994年另建新房搬出原住的旧院即所争议的院落。上世纪九十年代原告将我的南房未经协商强行拆除，新建起南房数间。原告所讲的财物补偿纯粹是捏造事实，我毫不知情。原告称1996年县国土局为其办理《集体土地建设用地使用证》，我一概不知情，此证件并不规范也不合法。因此原告的诉请无事实和法律依据，请求贵院驳回诉请。
经审理查明，原告王红小与被告王成相系表兄弟，均是和林县舍必崖乡估尔什村人，原、被告双方曾共同居住在争议的院落内。1994年被告王成相从该院落搬出，在其他位置新建了房屋居住。被告王成相搬出后，原告王红小在争议的院落内拆旧建新，并一直居住至今。1996年5月1日，和林县人民政府为原告王红小居住的院落颁发了第301259号《集体土地建设用地使用证》，其中写明四至为：“东至王苍小东25米、西至王苍小、南至路、北至路”，用途为“住宅”。2016年原、被告所在的估尔什村落实国家“十个全覆盖”政策，对村中的旧房旧院进行整治，其中包括原告王红小居住的已办理了《集体土地建设用地使用证》的房屋。在此过程中，被告王成相擅自将原告王红小的后墙拆除，后原、被告双方因该处院落发生争议，诉至本院。
另查明，原告提供的《集体土地建设用地使用证》中土地使用证为“王宏小”，和林县舍必崖乡估尔什村村民委员会出具了加盖有村委会公章的证明，可以证实上述“王宏小”与原告王红小系同一人，本院对该事实予以确认。庭审中，原告王红小提供的照片中有被告王成相拆除院墙的事实，被告王成相对该事实表示认可，但抗辩称所拆院墙是自己的院落。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中原告王红小依法向行政机关办理了《集体土地建设用地使用证》，因此原告王红小对该集体土地享有使用权，并对该块土地上建起的房屋享有所有权。被告王成相对拆除争议房屋院墙的事实予以认可，但未提供相关证据证明自己的抗辩主张，其抗辩理由不能成立。被告王成相拆除原告王红小院墙的行为已构成侵权，应承担相应的侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告王成相对原告王红小所有的房屋院落停止侵害、排除妨碍。
案件受理费200元（原告预交），适用简易程序审理减半收取100元，由被告王成相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一六年八月十一日
书记员 田霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响，恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终313号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。因犯贩卖毒品罪，于2011年3月24日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年5月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年12月7日被重庆市巴南区人民法院判处拘役三个月。因本案于2016年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。现羁押看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月29日作出(2016)渝0113刑初129号刑事判决，认定被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；涉案毒品0.13克、一次性注射器1个予以没收，作案工具手机一部予以没收并上缴国库。原审被告人陈某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113刑初129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈 鹤
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑终313号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，无业。因犯贩卖毒品罪，于2011年3月24日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年5月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年12月7日被重庆市巴南区人民法院判处拘役三个月。因本案于2016年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。现羁押看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月29日作出(2016)渝0113刑初129号刑事判决，认定被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；涉案毒品0.13克、一次性注射器1个予以没收，作案工具手机一部予以没收并上缴国库。原审被告人陈某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理中，上诉人陈某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113刑初129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅审 判 员  李重綦代理审判员  郑雪梅二〇一六年四月十三日书 记 员  陈 鹤
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初372号
原告于国强。
被告李莹，成年。
被告王友臣，成年。
本院在审理原告于国强与被告李莹、王友臣民间借贷纠纷一案中，原告于国强于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李莹、王友臣银行存款10000元。并已提供鲁D号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李莹、王友臣银行存款10000元；
二、查封鲁D号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘德先
二〇一六年三月九日
书记员 马 雷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初372号
原告于国强。
被告李莹，成年。
被告王友臣，成年。
本院在审理原告于国强与被告李莹、王友臣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于国强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘德先
二〇一六年三月十一日
书记员 马 雷
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第543号
原告烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人蒋忠强，经理。
委托代理人王富霖，该公司工作人员。
委托代理人褚文博，该公司工作人员。
被告王可思，无固定职业。
本院在审理原告烟台市热力公司与被告王吉明供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年12月11日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 姚 萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 马桂香
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终5237号
上诉人（原审原告）：林凤钗，女，1980年9月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林凤钦（系原告胞姐），女，1972年12月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）：福建美茵房地产开发有限公司，住所地长乐市营前街道和谐路西侧、洞江湖东侧。
法定代表人：何梦翰，董事长。
委托诉讼代理人：陈敬，男，系该公司员工。
上诉人林凤钗因与被上诉人福建美茵房地产开发有限公司（以下简称美茵公司）劳动争议纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初3230号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人林凤钗于2016年12月22日申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人林凤钗系原审原告，其申请撤回起诉，经被上诉人福建美茵房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初3230号民事判决。
二、准许上诉人林凤钗撤回起诉；
一审案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由上诉人林凤钗负担；上诉人林凤钗预交的二审案件受理费人民币10元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓如
审 判 员 邱灿明
代理审判员 刘启鸣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王梦婷
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8059号
申请执行人于萍，女，汉族，1960年4月24日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超。
原告于萍与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初14819号民事判书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币123,673.00元及迟延利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法�文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初14819号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力�，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海宁
审 判 员 许文清
审 判 员 汪 霄
二〇一八年五月十五日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8059号申请执行人于萍，女，汉族，1960年4月24日出生，住北京市石景山区。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人张超。原告于萍与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初14819号民事判书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币123,673.00元及迟延利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法�文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初14819号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力�，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭海宁审 判 员 许文清审 判 员 汪 霄二〇一八年五月十五日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初526号
原告：徐志才。
被告：巨野三江纺织有限公司。住所地：山东省巨野县麒麟大道南蚩尤路东。统一社会信用代码：91371724090658913X
法定代表人：唐小欣，该公司执行董事。
原告徐志才为与被告巨野三江纺织有限公司（以下简称三江公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王如强独任审判。因案情复杂，本院于2016年3月10日作出（2016）浙0282民初526号民事裁定书，将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本院于2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告徐志才到庭参加诉讼；被告三江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐志才以被告三江公司即不按合同约定支付货款又不归还原告横机设备为由，诉请判令：1.解除原、被告之间的电脑横机设备买卖合同；2.被告即时归还原告电脑横机设备81台（价值423万元）；3.被告赔偿原告经济损失30万；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告三江公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2014年12月15日，被告三江公司作为买方，原告徐志才作为卖方，双方签订了《电脑横机设备买卖合同》一式四份。约定：被告三江公司向原告购买电脑横机设备100台，其中型号为ARC1A-52S的单系统约70台、型号ARC1A-52S的单系统(二手机)约30台，共计价款500万元(不含税)；原告发货前由被告验收，同意发货后，由原告安排汽车运输到被告指定地点，运输费由原告支付，卸货由被告负责；从第一期约20台到货日起1个月内支付总货款500万元，款项汇入原告指定账户，余下约80台由被告通知发货；电脑横机到达指定场所后，被告未付清全部货款前，合同所涉的电脑横机所有权归原告；如被告未在约定的1个月内支付货款，原告有权拉回所有已发的电脑横机设备，并由被告支付原告经济损失30万元；如双方发生争议，由原告所在地法院解决。上述合同签订后，原告实际供给被告单系统电脑横机75台(每台5万元)、双系统电脑机6台(每台8万元)，其余19台被告未要求原告发送。因被告未按合同约定的期限向原告支付货款，原告与被告进行了交涉。在交涉过程中，被告曾向原告承诺，如到2015年5月31日被告公司的银行贷款申请未获批准，原告所供电脑横机设备，由被告派车送回慈溪。2015年6月2日，被告向原告出具了协议书，原告予以接受。协议书中载明：被告承诺2015年6月30日前款未到位，保证将81台电脑横机设备送回慈溪，运费由被告支付，并补偿原告损失费用总计30万元，如银行发放贷款，则必须向原告支付货款，75台电脑横机、每台5万元，计375万元，6台电脑横机、每台8万元，计48万元，共计423万元。此后，因被告既未支付货款，也未将原告所供的81台电脑横机设备退回给原告，致本案纠纷。
以上事实，由原告提供的《电脑横机设备买卖合同》、发货单、协议书、授权书等证据，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的《电脑横机设备买卖合同》及协议书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，在原告履行交货义务后，被告理应及时支付相应的货款给原告，因被告未向原告支付货款，属迟延履行债务。原告据此请求解除合同，并要求被告返还原告保留所有权的电脑横机81台，并由被告赔偿损失的请求，合法合理，本院予以支持。如被告因毁失等原因不能返还，则应按双方已经确定的价格予以赔偿。被告三江公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐志才与被告巨野三江纺织有限公司之间签订的《电脑横机设备买卖合同》；
二、被告巨野三江纺织有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告徐志才单系统电脑横机75台、双系统电脑横机6台；如不能返还，则单系统电脑横机按每台5万元、双系统电脑横机按每台8万元的价格，由被告巨野三江纺织有限公司赔偿损失给原告徐志才；
三、被告巨野三江纺织有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿损失30万元给原徐志才。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
案件受理费43040元，由被告巨野三江纺织有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
人民陪审员 陈建敏
代理审判员 潘国锋
二〇一六年六月三十日
代书 记员 龚 颖
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0727行审8号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人段迪生，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人贺维意。
申请执行人祁县国土资源局于2016年2月19日向本院申请强制执行祁国土行罚字（2015）第064号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第064号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2014年6月被执行人贺维意未经县级以上人民政府批准占用城赵镇思贤村土地390.6平方米（合0.59亩）其中建筑面积111.6平方米建住宅的行为属违法占地行为；经查祁县土地调查农村数据库，地类为村庄（代码为203），经查基本农田图库、土地利用总体规划图及文本资料，所占土地不是基本农田，符合祁县城赵镇土地利用总体规划（2009
--
2020年）。申请执行人祁县国土资源局于2015年6月1日作出祁国土行罚字（2015）第064号行政处罚决定，内容为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。行政处罚履行方式和期限：限十五日内自动履行。本决定送达当事人，即发生法律效力。同时告知了被处罚人行政处罚救济制度的两种方式。
本院认为，申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第064号国土资源行政处罚决定中“本决定送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，致使此处罚决定明显缺乏法律和法规依据，故祁县国土资源局申请我院强制执行祁国土行罚字（2015）第064号国土资源行政处罚决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第064号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗康玲
人民陪审员 史学敬
人民陪审员 刘俊宏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 温 芳
附：《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条当事人对行政处罚决定不服，申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执656号
申请执行人大庆市瑞丰物资经销有限责任公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人王军，职务经理。
被执行人大庆油田九龙实业公司，住所地大庆市红岗区。
法定代表人兰守成，职务经理。
申请执行人大庆市瑞丰物资经销有限责任公司与被执行人大庆油田九龙实业公司买卖合同纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）黑0605民初1419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人欠款902005.77元及利息，案件受理费6410元及执行费由被执行人承担，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁洪庆
审 判 员 刘 伟
代理审判员 肖立军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尹占伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执656号申请执行人大庆市瑞丰物资经销有限责任公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人王军，职务经理。被执行人大庆油田九龙实业公司，住所地大庆市红岗区。法定代表人兰守成，职务经理。申请执行人大庆市瑞丰物资经销有限责任公司与被执行人大庆油田九龙实业公司买卖合同纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）黑0605民初1419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人欠款902005.77元及利息，案件受理费6410元及执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁洪庆审 判 员  刘 伟代理审判员  肖立军二〇一六年十二月十二日书 记 员  尹占伟
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初962号
原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：龚登林，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：周成秀，性别、出生年月不详，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在送达原告乐山市恒鑫物业服务有限公司诉周成秀物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取50元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司承担。
审判员 王璐
二〇一七年五月四日
书记员 周容
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16144号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告宁永佳，男，1987年1月10日出生，汉族，住海南省三亚市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宁永佳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宁永佳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36753.47元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36753.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1397号
原告：张鑫元。
被告：陈卫坤。
原告张鑫元为与被告陈卫坤民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款35万元并支付相应利息（按年息6%，自2016年2月23日起计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员汪倩适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告张鑫元到庭参加了诉讼，被告陈卫坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告因生意资金周转需要经常向原告借款周转，被告陈卫坤于2014年2月24日向原告出具借条一份确认其尚欠原告50万元，约定2年内全部付清。后被告于2014年6月底向原告偿还15万元，尚欠35万元至今未付，原告催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提供的借条、银行回单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告张鑫元与被告陈卫坤之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行出借义务后，被告陈卫坤应当按约还款，现拖欠不还，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请陈卫坤返还借款35万元，本院予以支持。原告主张被告自2016年2月23日起按年利率6%的标准支付利息，因双方约定借款2年内付清，故本院认为利息起算时间应从2016年2月25日起计算。被告陈卫坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈卫坤于本判决生效之日起十日内返还原告张鑫元借款本金35万元元并支付相应的利息（以年利率6%为基准，自2016年2月25日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告张鑫元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告陈卫坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汪倩
二〇一六年七月十五日
书 记 员 秦丽
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1362号
罪犯曹桂强，男，1978年1月1日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年7月6日作出（2011）南刑初字第440号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。赃款继续追缴发还受害人。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月30日裁定减刑6个月
执行机关贵州省白云监狱于2016年3月29日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年4月的考核周期内评为改造积极分子；2014年5月至2015年4月的考核周期内评为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯曹桂强准予减刑十一个月(刑期自2011年3月1日至2016年9月28日止)。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 莫 菲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执115号
申请执行人李奎庆，男，1982年4月1日出生，住所地陆川县。
被执行人南宁市瑞宝石油化工有限公司，住所地南宁市良庆镇椤塘村67号。
法定代表人陈同厚。
李奎庆与南宁市瑞宝石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2015年5月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市瑞宝石油化工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李奎庆于2016年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款100万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市瑞宝石油化工有限公司的财产进行了查证：经本院调查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李奎庆没有提供财产线索，被执行人南宁市瑞宝石油化工有限公司现住址不明。本院已把执行情况对申请执行人释明，申请执行人李奎庆同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人南宁市瑞宝石油化工有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李奎庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市瑞宝石油化工有限公司新的财产线索，申请执行人李奎庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108执115号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 曾石贤
二〇一六年十月十四日
书记员 陆文怡
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执申字第00033号
李辉、张文：
本院已立案受理安徽省阜南县人口和计划生育委员会申请执行你们社会抚养费征收一案。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你们于2015年1月20日前，按照阜人口征决（2014）10015号征收决定书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
联系电话：0558-671****
二〇一五年一月十三日
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第749号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵军。
委托代理人：赫轶，系大同市法学会推荐代理人，现住大同市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大同市南郊区北宋庄建材有限责任公司。住所地：大同市南郊区古店北村。
法定代表人：马雷，该公司经理。
委托代理人：李永祥。
委托代理人：任忠。
再审申请人赵军因与被申请人大同市南郊区北宋庄建材有限责任公司（以下简称北宋庄建材公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2014）同民终字第628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵军的再审请求：1、撤销大同市中级人民法院（2014）同民终字第628号民事判决；2、依法判令被申请人支付再审申请人伙食费、补助费、精神名誉损失费、陪护费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、误工费等一切的费用共计224253.6元；3、诉讼费用由被申请人承担。主要事实与理由：原判决适用法律确有错误。一审、二审法院已确认再审申请人赵军于2013年3月25日至2013年4月11日在大同市南郊区宋庄建材有限责任公司处工作。工作期间受伤，经司法鉴定中心鉴定为七级伤残，劳动仲裁为劳务关系。再审申请人居住在大同市南郊区古店镇铸石厂家属院，靠打工维持生活。本案受害人赵军出生、居住地属厂矿家属区，再审申请人现在还在被申请人的工厂工作，主要收入来源于务工，并且在大同市中级人民法院有过与该案同一类型的判决（2012）同民终字第183号，伤残赔偿金是按城镇标准计算的。故二审法院判决再审申请人伤残赔偿金按照农村居民标准是片面的，是不符合实际情况。
本案在审查过程中，经本院主持调解，因双方当事人各持已见，未能达成调解协议。
本院认为，再审申请人赵军主张其伤残赔偿金应按城镇标准予以计算。根据相关规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人居住地、收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入。根据本院审查查明的事实，赵军为农村户口，经常居住地亦属农村范围，其居住于铸石厂家属院，非该厂职工，亦无稳定职业和收入来源。而且，赵军伤情恢复之后，继续在被申请人北宋庄建材公司砖厂上班，双方当事人并未因本案纠纷而解除双方之间的劳务关系。而北宋庄建材公司系民办企业，其经营现状属于维持状态。因此，结合以上事实以及赵军的户籍性质、住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素，本院认为原审法院在综合本案的实际情况下，认定赵军残疾赔偿金按农村居民标准予以确定。该认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，本院予以维持。
综上，再审申请人赵军的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵军的再审申请。
审 判 长 李 晶
代理审判员 刘 涌
代理审判员 孙成宇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张静宇
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督93号
申请人：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，该联社主任。
委托代理人：宋孝国，镇赉县农村信用合作联社职工。
被申请人：镇赉县黑鱼泡镇嘎海村村民委员会。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令，被申请人欠申请人贷款14000元及利息700元，至今未给付，申请人要求被申请人立即支付欠款人民币14000元及利息700元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县黑鱼泡镇嘎海村村民委员会应自收到本支付令之日起十五日内给付申请人镇赉县农村信用合作联社人民币14000元及利息700元。
申请费56元，由被申请人镇赉县黑鱼泡镇嘎海村村民委员会负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 孙国利
二〇一六年六月十三日
书记员 冯 宁
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）开刑初字第102号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某，女，1956年8月11日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化程度，无业，户籍地及住址均为烟台经济技术开发区大季家街道马家村***号，系被害人马某丙之妻。
附带民事诉讼原告人马某甲，女，1982年2月2日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化程度，无业，户籍地及住址均为烟台经济技术开发区大季家街道马家村***号，系被害人马某丙之女。
附带民事诉讼原告人马某乙，男，1987年11月1日出生于山东省蓬莱市，汉族，中专文化程度，无业，户籍地及住址均为烟台经济技术开发区大季家街道马家村***号，系被害人马某丙之子，亦系附带民事诉讼原告人姜某、马某甲的诉讼代理人。
被告人尤某甲，男，1976年5月6日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省周口市鹿邑县辛集镇邹楼行政村尤庄村。2013年11月29日因涉嫌交通肇事被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
辩护人赵海霞，山东乾元律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人刘旺，经理。
诉讼代理人王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
诉讼代理人武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人尤某甲犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某、马某甲、马某乙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王忠民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某、马某甲、马某乙，被告人尤某甲及其辩护人赵海霞、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的诉讼代理人武怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人尤某甲于2013年10月26日6时20分许，驾驶鲁Y×××××号小型普通客车沿烟台开发区206国道由东向西行驶至206国道与天水路交叉路口处时，与被害人马某丙驾驶的鲁Y×××××号正三轮摩托车发生碰撞，致马某丙受伤经医院抢救无效于同年10月28日死亡，两车受损。经烟台市公安局经济技术开发区公安局交警大队认定，尤某甲负事故主要责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人尤某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院对被告人尤某甲依法惩处。
附带民事诉讼原告人姜某、马某甲、马某乙控诉，因被告人的行为给其造成经济损失，要求追究被告人的刑事责任，并要求被告人尤某甲及附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人姜某、马某甲、马某乙医疗费30590.74元、死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、住院伙食补助及交通费200元、财产损失费4650元、冰尸费3930元、精神损害金10000元等经济损失637843.74元。
被告人尤某甲对指控的犯罪事实供认不讳，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意积极赔偿。其辩护人认为：被告人尤某甲系过失犯罪，初犯、偶犯，主观恶性较小，有自首情节，积极赔偿被害人家属损失，且被害人对该犯罪结果的发生存在重大过错，恳请法院对被告人减轻处罚、适用缓刑。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司认为冰尸费包含在丧葬费之中，不应独立主张；精神损害抚慰金不属于商业第三者责任险的赔付范围；被告人尤某甲在事故中承担主要责任，保险公司在商业第三者责任险的范围内应承担不超过70%的责任。
经审理查明，被告人尤某甲于2013年10月26日6时20分许，驾驶鲁Y×××××号小型普通客车沿烟台经济技术开发区206国道由东向西行驶至与天水路交叉路口处时，与被害人马某丙驾驶的鲁Y×××××号正三轮摩托车发生碰撞，致马某丙受伤经医院抢救无效于同年10月28日死亡，两车受损，尤某甲负事故主要责任。事故发生后被告人尤某甲亲属尤某乙打电话报警，被告人留在现场等候处理。
另查明，被告人尤某甲所驾车辆在附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及商业险。本案审理过程中，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司同意向附带民事诉讼原告人姜某、马某甲、马某乙赔偿丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、车辆损失费等经济损失共计人民币422000元，附带民事诉讼原告人姜某、马某甲、马某乙对此予以认可。被告人尤某甲赔偿附带民事诉讼原告人姜某、马某甲、马某乙相关经济损失人民币50000元，得到其谅解并不再追究被告人的民事赔偿责任。
上述事实，被告人尤某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告书、证人尤某乙的证言、死亡证明、调解协议、谅解书、身份信息及被告人尤某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某甲驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人尤某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人尤某甲对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人姜某、马某甲、马某乙造成的经济损失应承担民事赔偿责任，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在保险限额内承担相应赔偿责任。事故发生后被告人尤某甲亲属当场报警、被告人留在现场等候处理，且如实供述自己罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人尤某甲积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属对其行为的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人与之相关的辩护意见本院予以采纳。附带民事诉讼原告人姜某、马某甲、马某乙因被告人尤某甲已赔偿其经济损失，不再追究其民事赔偿责任，并与附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司就赔偿数额达成一致，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以认可。综合考虑本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：一、被告人尤某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司应赔偿附带民事诉讼原告人姜某、马某甲、马某乙医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、车辆损失费等经济损失共计人民币422000元。
上述款项，应自本判决生效之日起三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 鲲
人民陪审员 徐晓峰
人民陪审员 王宝林
二〇一四年五月三十日
书 记 员 戴立赟
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第102号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年8月26日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。在此期间，被告人王某潜逃，2015年6月6日被佳木斯乘警支队民警抓获，并于当日羁押于秦皇岛市看守所，经本院决定，于同年6月11日被大连市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以开检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人王某犯诈信用卡骗罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员邵磊、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某恶意透支信用卡，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法判处。
被告人王某对上述指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2011年9月5日被告人王某向中信银行大连分行申请了一张卡号为62×××58的信用卡，而后开始刷卡消费，最后一次还款时间为2012年11月27日，截止至报案日，被告人王某使用该卡透支消费了人民币16593元，拖欠中信银行大连分行利息3455.44元，共计人民币20048.44元，中信银行大连分行于2012年7月开始多次向被告人王某催收欠款，但其一直未予偿还，并更换电话号码且未通知开卡行。2013年3月19日，中信银行大连分行向大连市公安局经济技术开发区分报案，2013年8月23日，办案民警在被告人王某租住的房屋内将其抓获。案发后，被告人王某返还了涉案信用卡所有欠款及利息共计20048.44元人民币。
另查明，在本案审理期间被告人王某潜逃，被公安关列为网上逃犯。2015年6月6日，佳木斯乘警支队民警在K547次列车上进行例行比对时将其抓获。
上述事实，有公诉机关提供的书证常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、返还清单及情况说明、银行报案材料、办卡申请材料、催收基本资料、催收记录、交易信息、情况说明、证人高某证言、被告人王某供述等证据证实，并有归案情况说明、讯问笔录、秦皇岛市看守所出所登记表在案为凭。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，超过规定期限并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，破坏了国家金融管理秩序，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。案发后，被告人王某返还了全部透支本金及利息，挽回了银行的损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年2月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 泉
二〇一五年六月二十六日
书记员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第102号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人姚全留，男，1960年3月25日出生，汉族。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）3041号起诉书指控被告人姚全留犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员梁锦出庭支持公诉，被告人姚全留到庭参加诉讼。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：
1、2013年4月22日，侯玉来（已判刑）在郑州市郑东新区华北水院盗窃唐某的一辆红色雅迪牌电动车，该电动车价值人民币2899元。后被告人姚全留在明知该电动车系盗窃所得的情况下，仍以500元的价格购买，案发后该电动车已发还被害人。
2、2013年4月下旬的一天，侯玉来（已判刑）在郑州市郑东新区华北水院盗窃许某某的一辆苏杰牌电动车，经郑州市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1256元。后被告人姚全留在明知该电动车系盗窃所得的情况下，仍以400元的价格购买，案发后该电动车已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、书证、物证照片等证据，认为被告人姚全留的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人姚全留对公诉机关的指控无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人姚全留的供述；证人侯玉来、付明奎的证言；被害人唐某、许某某的陈述；鉴定意见；书证有户籍证明、无前科证明、自述材料、指认照片、扣押发还物品清单、报案材料、电动车销售专用票、到案经过。
本院认为，被告人姚全留明知是赃物仍予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。
本案依据刑法的相关规定，对被告人姚全留应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金的幅度内量刑。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，且涉案赃物已追回并发还被害人，未造成较大经济损失，可对其从轻处罚。综上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚全留犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
代理审判员 王 娟
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 麒
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第102号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人孙洪建，男，1958年出生。因涉嫌故意伤害于2013年12月26日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪经开封县人民检察院批准，于2014年1月10日被开封县公安局逮捕。
开封县人民检察院以汴开检刑诉（2014）53号起诉书指控被告孙洪建犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派助理检察员马涛、马爱芝出庭支持公诉，被告人孙洪建到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封县人民检察院指控，2013年9月14日晚19时许，被告人孙洪建因琐事与本村胡某某发生争吵，后孙洪建及其女儿孙某某同胡某某、胡某甲、许某某一家三口人进行厮打，厮打过程中孙洪建用木棍将胡某�左手打伤。经开封县法医鉴定中心鉴定：胡某甲属轻伤。
针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、法医鉴定意见、抓获证明等证据，用于证明上述指控成立。认为被告人孙洪建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求我院对被告人孙洪建依法判处。
被告人孙洪建对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，不做辩解。
经审理查明，2013年9月14日晚19时许，被告人孙洪建在家中听到邻居胡某甲说其女儿孙某某欠打，赶紧出去看。因两家原来就有矛盾，看到女儿孙某某和胡某甲正在厮打，便从家拿一斧子去砍胡某甲，砍到劝架的邻居姚某某头上，斧子被夺去。后孙洪建、孙某某一家两口人同胡某某、胡某甲、许某某一家三口人厮打，厮打过程中孙洪建用木棍将胡某甲左手打伤。经开封县法医鉴定中心鉴定：胡某甲属轻伤。
被告人孙洪建与被害人双方已经达成赔偿协议且已履行。被害人及家人对被告人孙洪建的行为予以谅解。
上述事实，有公诉人当庭出示并经当庭质证的被告人孙洪建的供述、被害人的陈述、证人胡某某、许某某、张某某、杜某某、孙某甲、姚某某、孙某某、孙某乙、张某甲、张某的证言、开封县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书、抓获证明、调解协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙洪建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封县人民检察院指控被告人孙洪建的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙洪建已经对被害人进行了赔偿，取得了被害人及家人的谅解，本院酌情对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人孙�建犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙洪建的刑期自2013年12月26日起至2014年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭庆霞
审 判 员 高国拴
人民陪审员 陈子恒
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李倩倩
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第102号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人巴某某，男，1988年8月26日出生于内蒙古开鲁县，蒙古族，高中文化，开鲁县人，农民，住通辽市开鲁县。因涉嫌盗伐林木罪，2013年4月28日被开鲁县森林公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人巴雅苏尔犯滥伐林木罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院检察员尹红霞出庭支持公诉，被告人巴雅苏尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人巴某某与额某某系同村村民。额某某在义和塔拉镇艾图嘎查北义和风电场西100米处有一450亩草牧场承包给ＸＸ大造林，因ＸＸ大造林未给付最后一次承包费，2012年12月30日，额某某将此块林地以18万元的价钱承包给巴某某，2013年4月1日，被告人巴某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将该林地内2564株杨树采伐。经测算，立木蓄积为57.9614立方米。经开鲁县价格认证中心认定，被采伐树木价值9249.41元。
上述事实，开庭审理时被告人无异议，且有接受刑事案件登记表、证人袁某某、额某某的证言、现场勘查笔录、现场图、被采伐林木立木蓄积报告、测算表、东部次生人工杨树立木材积表、开鲁县价格认定中心文件、土地承包合同、开鲁县义和塔拉镇艾图嘎查证明、到案经过、户籍证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人无视国法，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐树木，数额较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应予惩处。被告人认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。因被告人前二次未能如实供述，其“属自首”的辩护意见，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人巴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年缓刑二年零六个月，并处罚金二万三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜凤祥
二〇一四年七月二十九日
书记员 李颖琪
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终351号
上诉人（原审原告）张××，女，农民。
委托代理人刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李××，男，农民。
委托代理人卢燕，黑龙江明鉴律师事务所律师。
上诉人张××因与被上诉人李××离婚纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2015）爱民初字第907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人张××及其委托代理人刘杨，被上诉人李××及其委托代理人卢燕到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2015）爱民初字第907号民事判决；
二、发回黑河市爱辉区人民法院重审。
审 判 长 沈洋洋
代理审判员 张 岩
代理审判员 张可秋
二〇一六年七月十五日
书 记 员 仇长城
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第109号
申请执行人：许松玉，女，1963年11月18日生，朝鲜族，住吉林市龙潭区.
被执行人：张玉芹，女，1962年7月21日生，满族，住吉林市昌邑区。
本院在执行许松玉与张玉芹民间借贷纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2013年10月31日作出（2013）昌民二初字第388号民事判决书，已发生法律效力。许松玉于2014年2月10日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员张元忠执行本案。申请人申请执行标的额为24，400元，申请执行费266元。
本院于2014年2月10日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，双方自行达成和解协议：被执行人分四年分期还清。因和解履行期限较长，依申请执行人的申请，本案终结本次执行程序，如被执行人未履行协议时，再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第109号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
审 判 员 刘 力
二〇一四年十月二十日
代理书记员 隋 娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执695号
申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行。住所地：襄阳市高新区春园路9号。
法定代表人赵刚，农行襄阳高新区支行行长。
被执行人襄阳天阳电器有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路2号高新创业服务中心B座608室。
法定代表人陈军，该公司经理。
被执行人湖北成实科技有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路2号高新创业服务中心C502号。
法定代表人陈军，该公司经理。
被执行人陈军，男，1962年11月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人尚青平，女，1963年9月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人陈典强，男，1966年12月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年5月13日作出的[2016]鄂06**民初629号民事调解书，要求被执行人偿还借款本金1320万元、利息及复利572685.49元；承担律师代理费10万元；负担案件受理费51250元、诉讼保全费5000元及申请执行费80600元。但被执行人襄阳天阳电器有限公司、湖北成实科技有限公司、陈军、尚青平、陈典强至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳天阳电器有限公司、湖北成实科技有限公司、陈军、尚青平、陈典强1500万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 张志辉
代理审判员 刘永会
二〇一六年九月十二日
书 记 员 柯 威
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执695号
申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行。住所地：襄阳市高新区春园路9号。
法定代表人赵刚，农行襄阳高新区支行行长。
被执行人襄阳天阳电器有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路2号高新创业服务中心B座608室。
法定代表人陈军，该公司经理。
被执行人湖北成实科技有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路2号高新创业服务中心C502号。
法定代表人陈军，该公司经理。
被执行人陈军，男，1962年11月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区庞公路8号。身份证号码：420601196211234013。
被执行人陈典强，男，1966年12月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区黄龙镇南街7号。身份证号码：420621196612031896。
本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年5月13日作出的（2016）鄂0691民初629号民事调解书，要求被执行人偿还借款本金1320万元、利息及复利572685.49元；承担律师代理费10万元；负担案件受理费51250元、诉讼保全费5000元及申请执行费80600元。但被执行人襄阳天阳电器有限公司、湖北成实科技有限公司、陈军、陈典强至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳天阳电器有限公司、湖北成实科技有限公司、陈军、陈典强1500万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 张志辉
代理审判员 刘永会
二〇一六年九月十二日
书 记 员 柯 威
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执135号
申请执行人黄增丁，男，1983年2月5日出生，壮族，住所地南宁市。
被执行人韦立德，男，1965年6月29日出生，壮族，住所广西扶绥县。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于南宁市良庆区五象南四街78号房屋）的所有权变更登记到申请执行人黄增丁名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 寥思养
审�员盘利斌
二〇一六年四月十四日
书记员 陆文怡
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第13号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人朱乙。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1948号起诉书指控被告人朱乙犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员费某某出庭支持公诉，被告人朱乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年9月22日15时许，被告人朱乙经朱甲电话联系求购毒品，遂携带从他人处购得的冰毒至嘉定区马陆镇樱花街XXX弄XXX-
XXX号门口附近，以人民币900元的价格向朱甲贩卖冰毒1.95克（已缴获，经鉴定含甲基苯丙胺成分），后被伏击民警当场抓获。被告人朱乙到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱甲、许某、解某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关扣押决定书、扣押、发还物品清单、清点记录、称重记录及有关照片，上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，毒品尿样检测报告单，被告人朱乙的前科材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱乙贩卖甲基苯丙胺毒品1.95克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人朱乙系毒品再犯、累犯，应当从重处罚以及到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2016年1月13日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一五年一月八日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第13号
公诉机关南充市嘉陵区人民检察院。
被告人文某某。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南充市嘉陵区人民检察院指控：2014年10月16日15时许，被告人文某某酒后驾驶川REHX**号普通二轮摩托车，从嘉陵区于陛路出发经南虹路向环球金茂中心行驶。当车行驶至南虹路与都尉路交界的路口时，与杨某某驾驶的川RM7X**号面包车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，杨某某报警，民警到现场将文某某带至武警医院抽血，经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从文某某体内抽取的血液中检出乙醇成分，含量为192.1mg／100ml。公诉机关认为被告人文某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人文某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明：被害人杨某某对被告人文某某进行了谅解并放弃对文某某的索赔。
上述事实有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案情况说明，文某某血样（尿样）提取登记表以及南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字（2014）519号鉴定文书，文某某身份信息、被害人杨某某的陈述，被告人文某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人文某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人文某某归案后，认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。根据被告人文某某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 祥
二〇一五年一月九日
书记员 苟思娅
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0503行审27号
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局。
法定代表人李恒良，该局局长。
被执行人邵阳市大祥区南门口宝岛眼镜店。
法定代表人柳秋叶，该店经营者。
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行邵大人社监罚字（2015）第65号行政处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院2000年3月8日法释【2000】8号“关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第九十三条之规定,裁定如下：
一、准予执行邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行的邵大人社监罚字（2015）第65号行政处罚决定书。
二、限被执行人邵阳市大祥区南门口宝岛眼镜店在收到本裁定书后缴纳人民币36000元罚款。
案件执行费440元，由被执行人邵阳市大祥区南门口宝岛眼镜店承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安慧军
审 判 员 谢 蔚
审 判 员 唐禄宝
二〇一六年六月十三日
代书记员 彭 波
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终7403号
上诉人（原审原告）：武汉博瑞银福广告有限公司,住所地：武汉市江汉区新华路151号阳光新天地大厦2508室。
法定代表人：李翔宇，总经理。
委托诉讼代理人：王志成，公司员工。
委托诉讼代理人：曹琴，湖北山河律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉市裕升房地产置业有限公司,住所地：武汉市蔡甸区张湾街独山村。
法定代表人：冯勇，董事长。
委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李劲，湖北诚明律师事务所律师。
上诉人武汉博瑞银福广告有限公司（以下简称博瑞银福广告公司）因与上诉人武汉市裕升房地产置业有限公司（以下简称裕升房地产公司）广告合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初8752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。1、广告合同的履行情况未予查明。经司法鉴定，虽然上诉人博瑞银福广告公司提交的编号为HCT—00603、HCT-00640、HCT-00686、HCT-00743《候车亭广告位销售合同》及其上诉人裕升房地产公司提交的于2013年l2月25日签订的编号为HCT-00640《候车亭广告位销售合同》中一方的公章与备案的公章不一致，但上述合同是否实际履行即上诉人博瑞银福广告公司提交的合同、监测画面报告、电子银行回单、冯祥在《客户验收单》上的签字、陶勇强在合同编号为HCT—00603、HCT-00640、HCT-00686的《函告》上签字、陶勇强、肖雅兰在《发票支出单》的签字以及上诉人裕升房地产公司提交的合同、支付222000元的《支付凭证》及电子银行回单等证据之间是否具有关联性，博瑞银福广告公司具体履行的合同及其发布广告的时间、数量、地域、价格等事实未予查明；2、杨凯代表的主体身份未予查明；3、杨凯于2013年12月12日以现金方式向博瑞银福广告公司缴纳的5万元被认定为裕升房地产公司所缴纳广告费的依据不足；4、因双方当事人提供合同文本中所发布广告牌金额不一致，原判未进行询价或者进行价格评估，直接参照HCT-00743《候车亭广告位销售合同》中的价格作为认定依据不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初8752号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。
上诉人武汉博瑞银福广告有限公司预交的二审案件受理费17023元、上诉人武汉市裕升房地产置业有限公司预交的二审案件受理费4969元，均予以退回。
审 判 长 张 静
审 判 员 王 伟
审 判 员 李 娜
二〇一八年一月十六日
法官助理 邹思琪
书 记 员 廖正国