沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初9128号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号,统一社会信用代码：×××。
负责人：王宁，系该行行长。
委托诉讼代理人：高明罡，男，1984年10月16日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市铁西区景星北街**号2-12-3。
委托诉讼代理人：杨嵩颀，男，1984年11月10日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市沈河区奉天街***号291。
被告：沈阳市达蒙服饰定制有限公司，住所地：沈阳市沈河区北中街路142-1甲3号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王杰。
被告：孙波，男，1970年12月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：刘文彦，女，1972年8月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：沈瀚，男，1961年5月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：何樱南，女，1962年8月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：吴泓男，男，1969年3月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：刘兆艳，女，1967年6月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳市达蒙服饰定制有限公司、孙波、刘文彦、沈瀚、何樱南、吴泓男、刘兆艳借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高明罡、杨嵩颀到庭参加诉讼，被告沈阳市达蒙服饰定制有限公司、孙波、刘文彦、沈瀚、何樱南、吴泓男、刘兆艳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈阳市达蒙服饰定制有限公司立即向原告偿还《授信协议》项下贷款本金9,979,999.73元及相关利息、罚息、复息146,218.74元（暂计算至2017年5月21日，贷款本息金额合计10,126,218.47元，之后利息、罚息、复息按授信协议约定的利率支付至全部欠款还清之日止）；2、原告对被告吴泓男、刘兆艳、沈瀚、何樱南提供的位于沈阳市于洪区沈大路99-61号（5门）、于洪区沈大路99-59号（15门、8门、6门、14门、16门、5门、7门），于洪区沈大路99-50号（13门、12门、2门、3门、4门、11门、1门），以及和平区青年大街390号（1801、1825、1823）共计18套房产行使抵押权优先受偿；3、被告孙波、刘文彦对上述债务以及原告为实现债权所发生的所有费用承担连带保证责任；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月15日，原告与被告沈阳市达蒙服饰定制有限公司签订编号为0514000101号的《授信协议》，约定原告向被沈阳市达蒙服饰定制有限公司提供11,000,000元的综合授信额度；授信期间36个月，自2014年4月15日起到2017年4月14日止；授信额度具体业务种类包括流动资金贷款和承兑。2014年4月15日，被告吴泓男、刘兆艳、沈瀚、何樱南签署了编号为0514000101号的《最高额抵押合同》，自愿以其所有的沈房权证市于洪字第XX**号、沈房权证市于洪字第XX**号、沈房权证市于洪字第XX**号、沈房权证市于洪字第XX**号、沈房权证市于洪字第XX**号、沈房权证市于洪字第XX**号、沈房权证市于洪字第XX**号、沈房权证市于洪字第XX**号、沈房权证市于洪字第XX**号、沈房权证市于洪字第XX**号、沈房权证市于洪字第XX**号、沈房权证市于洪字第XX**号、沈房权证市于洪字第XX**号、沈房权证市于洪字第XX**号、沈房权证中心字第XX**号、沈房权证中心字第XX**号、沈房权证中心字第XX**号、沈房权证中心字第XX**号、沈房权证中心字第XX**号、沈房权证中心字第XX**号、沈房权证中心字第XX**号、沈房权证中心字第XX**号，共18套房产抵押给原告，为被告沈阳市达蒙服饰定制有限公司在《授信协议》项下所欠原告所有债务提供最高额抵押担保。2014年4月15日，被告孙波、刘文彦签署了编号为0514000101号的《最高额不可撤销担保书》，自愿为被告沈阳市达蒙服饰定制有限公司《授信协议》项下所欠原告所有债务承担连带保证责任。2016年5月19日，原告与被告沈阳市达蒙服饰定制有限公司分别签署了编号为3016010253、3016010254号借款合同，并于2016年5月20日向被告沈阳市达蒙服饰定制有限公司发放两笔贷款共计人民币1000万元，贷款期限分别为2016年5月19日至2017年3月16日、2016年5月19日至2017年4月14日，还款方式均为分期归还贷款。截至目前，被告沈阳市达蒙服饰定制有限公司未能按照借款合同的约定履行还款义务，原告虽经多次催要，但被告沈阳市达蒙服饰定制有限公司表示无力偿还上述债务。截至2017年5月21日,被告沈阳市达蒙服饰定制有限公司共欠原告贷款本息合计10,126,218.47元。
被告沈阳市达蒙服饰定制有限公司、孙波、刘文彦、沈瀚、何樱南、吴泓男、刘兆艳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2014年4月15日，原告招商银行股份有限公司沈阳分行（授信人）与被告沈阳市达蒙服饰定制有限公司（授信申请人）签订《授信协议》一份，协议约定，授信人同意向授信申请人提供总额为11,000,000元的授信额度，授信期间为36个月，即从2014年4月15日起到2017年4月14日止；授信申请人应在该期间内向授信人提出额度使用申请。同时约定授信申请人未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起按原利率基础上加收50%罚息。对不能按时支付的利息，按同期贷款利率就未付利息加收复息。合同还约定，授信申请人未按本协议约定按时足额偿还贷款即视为已发生违约事件，授信人有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。
2、2014年4月15日，原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告吴泓男、刘兆艳、沈瀚、何樱南签订《最高额抵押合同》一份，自愿以其所有的沈房权证市于洪字第XX**号、沈房权证市于洪字第XX**号、沈房权证市于洪字第XX**号、沈房权证市于洪字第XX**号、沈房权证市于洪字第XX**号、沈房权证市于洪字第XX**号、沈房权证市于洪字第XX**号、沈房权证市于洪字第XX**号、沈房权证市于洪字第XX**号、沈房权证市于洪字第XX**号、沈房权证市于洪字第XX**号、沈房权证市于洪字第XX**号、沈房权证市于洪字第XX**号、沈房权证市于洪字第XX**号、沈房权证中心字第XX**号、沈房权证中心字第XX**号、沈房权证中心字第XX**号、沈房权证中心字第XX**号、沈房权证中心字第XX**号、沈房权证中心字第XX**号、沈房权证中心字第XX**号、沈房权证中心字第XX**号，共18套房产抵押给原告，为被告沈阳市达蒙服饰定制有限公司在《授信协议》项下所欠原告所有债务提供最高额抵押担保。抵押期间从本合同生效之日至《授信协议》项下授信债权诉讼时效届满的期间。2014年4月16日被告按协议约定到登记机关为上述房产办理了他项权利证，他项权利人为原告。合同还约定，授信申请人发生违约事件的，抵押权人可以依法处分抵押物。
3、2014年4月15日，被告孙波、刘文彦向原告出具一份《最高额不可撤销担保书》，承诺为被告沈阳市达蒙服饰定制有限公司在前述《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任（包括但不限于贷款本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费。），保证责任期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年，任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期届满后另加两年止。
4、被告孙波、刘文彦、沈瀚、何樱南、吴泓男、刘兆艳还各向原告出具一份《承诺函》，载明贵单位已向我单位明确告知借款合同下债务系因债务人申请以新贷偿还/转化旧贷，对此我单位已经知悉并认可，将继续按照出具的相关担保文本约定履行我单位的担保责任。本承诺函构成本单位所出具担保文本的组成部分。
5、2016年9月28日，原告招商银行股份有限公司沈阳分行（贷款人）与被告沈阳市达蒙服饰定制有限公司（借款人）签订编号为3016010253的《借款合同》一份，约定贷款金额为4,580,000元，贷款期限7个月，还款计划为2017年3月20日还款2,000,000，余额到期还清。贷款利率为固定利率。未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起按在原利率基础上加收50%计息，合同还约定，授信申请人未按本协议约定按时足额偿还贷款本息的即视为已发生违约事件，授信人有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。同日，原告招商银行股份有限公司沈阳分行（贷款人）与被告沈阳市达蒙服饰定制有限公司（借款人）签订编号为3016010254的《借款合同》一份，约定贷款金额5,399,999.88元，贷款期限6个月，还款计划为2017年2月20日还款2,000,000，余额到期还清。贷款利率为固定利率。未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起按在原利率基础上加收50%计息，合同还约定，授信申请人未按本协议约定按时足额偿还贷款本息的即视为已发生违约事件，授信人有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。
6、上述合同签订后原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告从2017年3月16日起未按照合同约定归还贷款本息。截至2017年5月21日，被告尚拖欠原告贷款本金9,979,999.73元，利息、罚息、复息合计146,218.74元未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳市达蒙服饰定制有限公司签订《授信协议》、《借款合同》，与被告吴泓男、刘兆艳、沈瀚、何樱南签订《最高额抵押合同》，被告孙波、刘文彦向原告招商银行股份有限公司沈阳分行出具的《最高额不可撤销担保书》，被告孙波、刘文彦、沈瀚、何樱南、吴泓男、刘兆艳向原告招商银行股份有限公司沈阳分行出具一份《承诺函》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告沈阳市达蒙服饰定制有限公司未按前述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据合同约定，授信申请人未按本协议约定按时足额偿还贷款即视为已发生违约事件，授信人有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用，抵押权人可以依法处分抵押物。被告沈阳市达蒙服饰定制有限公司自2017年3月16日起未按期足额偿还原告借款本息，故原告有权依前述协议的约定收回贷款，故对原告要求被告沈阳市达蒙服饰定制有限公司偿还借款本金、利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。如被告沈阳市达蒙服饰定制有限公司未能按期还款，原告有权对被告吴泓男、刘兆艳、沈瀚、何樱南提供的抵押房产行使抵押权，在债权范围内优先受偿。被告孙波、刘文彦作为保证人，主债务人沈阳市达蒙服饰定制有限公司未能按照合同约定履行还款义务，原告有权要求被告孙波、刘文彦按照合同约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈阳市达蒙服饰定制有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金9,979,999.73元，利息、罚息、复息合计146,218.74元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2017年5月21日）；并自2017年5月22日起按《授信协议》、《借款合同》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
二、若被告沈阳市达蒙服饰定制有限公司逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告吴泓男、刘兆艳、沈瀚、何樱南提供的位于沈阳市于洪区沈大路99-61号（5门）、于洪区沈大路99-59号（15门、8门、6门、14门、16门、5门、7门），于洪区沈大路99-50号（13门、12门、2门、3门、4门、11门、1门），以及和平区青年大街390号（1801、1825、1823）共计18套房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿；
三、被告孙波、刘文彦对被告沈阳市达蒙服饰定制有限公司应支付的上述款项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82,557元、保全费5,000元、公告费700元，均由被告沈阳市达蒙服饰定制有限公司、孙波、刘文彦、沈瀚、何樱南、吴泓男、刘兆艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长臧宁
人民陪审员刘玉洁
人民陪审员董秀坤
二〇一八年一月十二日
书记员宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押权所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。