福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初1380号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，统一社会信用代码9135050567653570X0，住所地福建省泉州市泉港区泉五路邮政大楼一楼。
代表人：郑文英，该支行行长。
委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。
被告：魏剑峰，男，1977年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：吴阳红，女，1978年5月31日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：吴炳煌，男，1983年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：黄葵，女，1988年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：出静河，男，1976年2月29日出生，蒙古族，住福建省泉州市泉港区。
被告：梁莲珠，女，1976年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行（以下简称“邮储泉港支行”）与被告魏剑峰、吴阳红、吴炳煌、黄葵、出静河、梁莲珠（以下简称“六被告”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯腾真到庭参加诉讼。六被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储泉港支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告魏剑峰、吴阳红于2017年1月18日签订的《小额贷款额度借款合同》(以下简称“借款合同”)；二、被告魏剑峰、吴阳红共同偿还原告借款本金5万元及利息、罚息、复利(自2017年9月19日起至还清款项之日止，按照中国人民银行相关利率规定及合同约定计算）；三、被告魏剑峰、吴阳红支付原告因本案诉讼支付的律师代理费0.15万元；四、判令被告吴炳煌、黄葵、出静河、梁莲珠对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年1月18日，被告魏剑峰、吴阳红与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定：被告魏剑峰向原告借款的额度为5万元，借款期限为2017年1月18日至2019年1月18日，借款年利率14.58%，等等。同日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带责任保证。2017年1月19日，被告魏剑峰以进食杂为由向原告借款5万元，约定：还款方式为阶段性等额本息还款、按年利率14.58%计息，借款期限自2017年1月19日起至2018年1月19日止，等等。原告于当日放款，并由被告魏剑峰出具《个人贷款（手工）借据》等交原告收执。截至2018年4月4日止，被告魏剑峰、吴阳红尚欠原告借款本金5万元及利息3576.8元。
六被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，六被告各自向原告邮储泉港支行出具《诉讼文书送达地址确认书》，均确认所填写的送达地址适用于人民法院解决本合同纠纷的一审、二审、再审、执行等诉讼程序。2017年1月18日，原告与被告魏剑峰、出静河、吴炳煌签订《小额贷款联保协议书》1份，主要约定：2017年1月18日至2018年1月18日期间，被告魏剑峰、出静河、吴炳煌作为联保小组中任何一人向原告在最高限额5万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内的借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。在上述期间，无需在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意；联保小组成员对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权而支付的费用(包括律师费)，等等。同时，被告吴阳红、黄葵、梁莲珠分别以被告魏剑峰、吴炳煌、出静河的配偶名义同意被告魏剑峰、吴炳煌、出静河作为本协议联保小组成员而从事的借款及(或)保证行为，对被告魏剑峰、吴炳煌、出静河在本协议项下的义务承担共同还款责任，并分别以魏剑峰、吴炳煌、出静河配偶的名义，在上述《小额贷款联保协议书》上签字确认。同日，原告与魏剑峰、吴阳红签订《小额贷款额度借款合同》1份，主要约定：魏剑峰向原告借款的授信额度为5万元；额度存续期24个月，可结清循环，每次借款期限以借据记载为准；借款和放款单为本合同的有效组成部分，构成一个合同整体；贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率；还款方式为按阶段性等额本息还款法，还款日为实际放款日后按期的对应日，当月无对应日的，月末日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日；未按期支付到期未清偿债务，即构成违约，原告有权宣布本合同一切债务提前到期及单方面解除合同，并要求乙方承担原告因实现债权而发生的各项合理费用(含诉讼代理费)；若未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若未按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告吴阳红作为共同借款人，等等。次日，原告向被告魏剑峰发放贷款5万元，由被告魏剑峰出具《个人贷款(手工)借据》1张交原告收执，该借据载明：借款人、放款账号户名均为魏剑峰，放款账号62×××09，借款金额为5万元；借款期限为12个月(自2017年1月19日至2018年1月19日)；年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息；首次还本月数为第11月。2018年4月17日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：截至2018年4月4日止，被告魏剑峰尚欠原告借款本金5万元及利息3576.86元。
另查明，2018年4月8日，原告邮储泉港支行与福建欣港律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所指派律师为原告代理本案诉讼，律师代理费为0.15万元。2018年4月18日，原告向该所支付了本案诉讼代理费0.15万元。
再查明，1998年10月13日，被告出静河与被告梁莲珠登记结婚。1999年10月20日，被告魏剑峰与被告吴阳红登记结婚。2008年12月31日，被告吴炳煌与被告黄葵登记结婚。
上述事实，有原告邮储泉港支行的陈述及其提供的营业执照、六被告的身份证复印件、结婚证复印件、《小额贷款额度联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》、《个人贷款放款单》、《个人贷款(手工)借据》、《委托代理合同》、福建增值税专用发票、《诉讼文书送达地址确认书》、拖欠本息说明、福建欣港律师事务所出具的《工作说明》和本院依职权调取的六被告身份信息、结婚登记申请书及审查处理结果表、结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。六被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，原告邮储泉港支行与六被告签订的《小额贷款额度联保协议书》和原告与被告魏剑峰、吴阳红签订的《小额贷款额度借款合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行合同义务。被告吴阳红系被告魏剑峰的妻子，其以被告魏剑峰配偶的名义自愿对上述债务承担共同还款责任，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。被告魏剑峰、吴阳红未能依约偿还借款本息，已构成违约，他们应承担继续清偿借款、支付逾期利息等责任，且原告有权要求解除《小额贷款额度借款合同》。原告为本案诉讼委托律师而支付的诉讼代理费0.15万元，属于实现债权的费用，依合同约定应由魏剑峰、吴阳红共同承担。根据原告和六被告签订的《小额贷款额度联保协议书》的约定及有关法律、法规的规定，被告吴炳煌、出静河作为联保小组的成员，应在保证期间内对上述借款本息和实现债权费用承担连带保证责任。被告黄葵、梁莲珠分别系被告吴炳煌、出静河的配偶，他们对《小额贷款额度联保协议书》项下的义务自愿承担共同还款责任，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以准许。被告吴炳煌、黄葵、出静河、梁莲珠承担保证责任后，有权在其清偿范围内向被告魏剑峰、吴阳红追偿。六被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告邮储泉港支行的全部诉讼请求，本院均予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被告魏剑峰、吴阳红于2017年1月18日签订的《小额贷款额度借款合同》；
二、被告魏剑峰、吴阳红应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行借款本金5万元及利息、罚息、复利(自2017年9月19日起至还清款项之日止，按中国人民银行有关利率规定及合同约定计算)；
三、被告魏剑峰、吴阳红应于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行因本案诉讼支出的代理费0.15万元；
四、被告吴炳煌、黄葵、出静河、梁莲珠对上述债务承担连带保证责任；
五、被告吴炳煌、黄葵、出静河、梁莲珠承担保证责任后，有权在其清偿范围内向被告魏剑峰、吴阳红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，减半收取计588.5元，由被告魏剑峰、吴阳红、吴炳煌、黄葵、出静河、梁莲珠负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 胡元明
二〇一八年六月五日
法官助理 钟伟科
书 记 员 钟小玲
速 录 员 施斌昭
附：引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。