wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02407号
申请执行人：刘林，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘炎明，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人刘林与被执行人刘炎明劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）宣民一初字第00408号民事判决，该判决生效后刘炎明因未履行给付义务，申请执行人刘林向本院申请执行，要求被执行人刘炎明给付劳务工资25790元，并承担本案受理费445元、公告费300元，执行费298元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产，现被执行人下落不明，申请执行人同意本院终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人或其可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第00408号民事判决书主文所确认债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年七月十七日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第02407号申请执行人：刘林，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：刘炎明，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人刘林与被执行人刘炎明劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）宣民一初字第00408号民事判决，该判决生效后刘炎明因未履行给付义务，申请执行人刘林向本院申请执行，要求被执行人刘炎明给付劳务工资25790元，并承担本案受理费445元、公告费300元，执行费298元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产，现被执行人下落不明，申请执行人同意本院终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人或其可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第00408号民事判决书主文所确认债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一六年七月十七日书记员  杨 深
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第414号
罪犯李俊钦，男，1973年4月12日出生，汉族，初中文化，福建省福鼎市人。现在福建省建阳监狱一监区三分监区服刑。
福建省宁德地区中级人民法院于1994年12月22日作出（1994）宁刑初字第77号刑事判决，以被告人李俊钦犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯流氓罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1995年4月16日作出（1995）闽刑终字第96号刑事判决，撤销原审判决，以其犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；维持原判流氓罪的处刑，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1995年9月27日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于1997年8月8日作出（1997）闽刑执字第328号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，该院又于2000年5月16日作出（2000）闽刑执字第174号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2006年8月25日作出（2006）南刑执字第1007号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，于2009年1月4日作出（2009）南刑执字第181号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1494号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，2015年1月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俊钦在考核期内，能认罪服法，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治、文化、技术学习，历年测试成绩均在85分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事服装平机工种，能较好地完成生产任务。2012年7月至2013年5月因积极履行号长、信息员职责，累计奖励10分。2012年7月至2014年10月共获得达标分18分，2012年获监狱表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李俊钦减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2000年5月16日至2015年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑姗姗
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第334号
原告侯某某。
原告朱爱芳。
原告张恩俊。
法定代理人侯某某（系原告张恩俊之母），住同原告张恩俊。
原告张嘉欣，2008年7月22日生，住河南省虞城县。
法定代理人侯某某（系原告张恩俊之母），住同原告张嘉欣。
上述四原告共同委托代理人岳鸿杰，虞城县站集法律服务所法律工作者。
上述四原告共同委托代理人桑广军，虞城县站集法律服务所法律工作者。
被告上海亲亲家居用品有限公司。
法定代表人沈晓峰，总经理。
委托代理人蔡克，上海龙襄律师事务所律师。
原告侯某某、朱爱芳、张恩俊、张嘉欣诉被告上海亲亲家居用品有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告侯某某、朱爱芳、张恩俊、张嘉欣于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告侯某某、朱爱芳、张恩俊、张嘉欣提出撤诉申请，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某某、朱爱芳、张恩俊、张嘉欣回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告侯某某、朱爱芳、张恩俊、张嘉欣负担。
审 判 长 张晓燕
代理审判员 谭文忠
人民陪审员 杨士芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢民初字第333号
原告：叶某某。
委托代理人（特别授权）：郑乙。
被告：郑甲。
原告叶某某诉被告郑甲道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，本院于2010年3月26日立案受理后，依法由审判员朱贤
红适用简易程序于2010年4月20日公开开庭进行了审理，并当
庭宣判。原告叶某某及其委托代理人郑乙到庭参加诉讼。被告
郑甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：2009年2月11日17时30分许，被告郑甲
驾驶未悬挂号牌未按时年检未保险的轿车沿46省道由衢州驶往
江某某向，行驶至46省道81km＋900m廿里镇六二村路段时在超
越由原告驾驶的未上牌的电动车后右拐弯，两车发生刮擦，造
成原告受伤、两车受损的交通事故。原告伤后在柯城区人民医
院住院治疗，经诊断为重型颅脑损伤，原发性脑干损伤，右枕
顶部骨折伴硬膜外血肿，左额叶脑挫裂伤，气颅、颅底骨折，
左侧硬膜下积液。该事故经衢州市公安局交警支队衢江大队事
故认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。现
原告诉至法院，要求责令被告赔偿原告交强险责任赔款57553.
5元，责令被告赔偿原告扣除交强险责任赔款后的损失2095.75
元，并由被告负担本案诉讼费用。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告户籍资料复印件一份、
被告驾驶证、行驶证复印件各一份、车辆信息资料复印件一份
；2、交通事故认定书原件一份、车辆技术检验报告原件二份
；3、病例原件一本、医疗费发票2张、费某某单一份、出院记
录原件1张；4、医院证明书原件2张；5、伤残司法鉴定书原件
一份、发票一张；6、检测费、施救费发票原件各一份；7、交
通费发票一份。上述证据证明原、被告的身份事项，原、被告
之间发生交通事故，被告负事故主要责任，原告负事故的次要
责任。原告住院期间需一人陪护，原告的损伤构成十级伤残，
及伤残鉴定花去1440元等事实。
被告郑甲未作答辩也未向本院提交相关的证据材料。
经庭审中举证、质证，对原告提交的证据1-
7，经本院审查，符合有效证据的条件，能互相印证，故本院
综合予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实
如下：
2009年2月11日17时30分许，被告郑甲驾驶未悬挂号牌未
按时年检未保险的轿车沿46省道由衢州驶往江某某向，行驶至
46省道81km＋900m廿里镇六二村路段时在超越由原告叶某某驾
驶的未上牌的电动车后右拐弯，两车发生刮擦，造成原告受伤
、两车受损的交通事故。2009年3月17日，该事故经衢州市公
安局交警支队衢江大队事故认定，被告负事故的主要责任，原
告负事故的次要责任。原告伤后在柯城区人民医院住院治疗65天，花医疗费24550.83元。2010年1月28日，衢州天恒司法鉴
定所鉴定原告伤情评定为十级伤残，伤后营养时间为16周。现
原告诉至法院，要求责令被告赔偿原告交强险责任赔款57553.
50元，责令被告赔偿原告扣除交强险责任赔款后的损失2095.7
5元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，侵害公民身体
造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等。2009年
2月11日17时30分许，原、被告之间发生交通事故，经交警部
门认定，被告郑甲负事故主要责任，原告叶某某负事故次要责
任。现原告要求被告郑甲赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理
费、误工费、营养费、残疾赔偿金、法医鉴定费、施救费及检
测费、交通费、精神损害抚慰金等，其合理部分本院应予以支
持。关于数额：原告医疗费为24550.83元、住院伙食补助费为
30元／天×65天＝1950元、护理费为71元／天×65天＝4615元
、误工费为71元／天×155天＝11005元、营养费为34.50元／
天×16周＝3864元、残疾赔偿金为9258元／年×20年×10%＝1
8516元、法医鉴定费为1440元、施救费及检测费为375元、交
通费据实计算为200元、精神损害抚慰金酌情定为5000元，共
计71515.83元。因被告负事故主要责任，原告负该事故的次要
责任，故本院自由裁量由被告负担90％的民事责任。因被告没
有投保交强险，故其在交强险范围内的赔偿责任不能因此减轻
，原告在交强险范围内的损失：医疗费用赔偿限额为10000元
（医疗费24550.83元、住院伙食补助费1950元、营养费3864元
，合计30364.83元），死亡伤残赔偿限额为39336元（误工费11005元、护理费4615元、残疾赔偿金18516元、交通费200元、
精神损害赔偿金5000元，合计39336元），二项共计49336元。
超出交强险部分的损失为医疗费20364.83元，鉴定费1440元，
施救费及检测费375元，合计22179.83元，被告负90%的责任计
19961.85元。49336＋19961.85=69297.85元。据此，依照《中
华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一
百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、
第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四
条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害
赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑甲赔偿原告叶某某医疗费、住院伙食补助费
、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、
法医鉴定费、施救费及检测费等共计69297.85元，被告已付11
000元，余款58297.85元于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，减半收取646元，由被告郑甲负担，
于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 朱贤红
二〇一〇年四月二十日
书记员 蒋春鹏
申请执行期间二年
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执325号
申请执行人：张汉平，男，1956年1月1日生，汉族，河北省清河县
被执行人：别玉华，男，1970年9月16日生，汉族，住夏津县
本院在张汉平申请执行别玉华承揽合同纠纷（2010）夏民初字第283号民事判决书一案中，被执行人别玉华应赔偿申请执行人工人工资共计8378元，经夏津县人民法院执行，本案现双方达成和解协议，且执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
终结夏津县人民法院（2010）夏民初字第283号民事判决书的执行，该案执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 李志良
执行员 叶廷利
执行员 赵海宁
二〇一六年五月二十五日
书记员 杜延石
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第2146号
原告汪雷雷，男，1986年10月11日出生。
被告石永青，男，1975年12月11日出生。
本院在审理原告汪雷雷与被告石永青确认合同效力纠纷一案中，原告汪雷雷于2015年3月23日向本院提出对被告石永青的撤诉申请。
本院认为：原告汪雷雷的申请符合法律规定，应准许予以撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪雷雷撤回对被告石永青的起诉。
案件受理费1540元，减半收取770元，由原告汪雷雷负担。
审判长 王振平
审判员 阮晨欢
陪审员 李 鹏
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 想
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第24467号
原告邱华栋，男，1969年1月3日出生，作者。
委托代理人段春梅，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告北京龙源网通电子商务有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号德胜国际中心B座11层。
法定代表人汤潮，总裁。
委托代理人郭海庆，男，1982年10月2日出生，北京龙源网通电子商务有限公司职员。
本院受理原告邱华栋与被告北京龙源网通电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告邱华栋于2014年11月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告邱华栋撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱华栋撤回对被告北京龙源网通电子商务有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告邱华栋负担（已交纳）。
审判员 武 彧
二〇一四年十一月十九日
书记员 付莎莎
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更291号
罪犯王永吉，男，1990年10月26日出生，汉族，甘肃省白银市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
白银市白银区人民法院于2008年7月5日作出（2008）白刑初字第96号刑事判决，对被告人王永吉犯强奸罪判处有期徒刑十一年（刑期自2007年12月26日起至2018年12月25日止）。
本院于2012年1月10日将罪犯王永吉的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年12月26日起至2017年6月25日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯王永吉确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功三次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王永吉在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王永吉减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年12月26日起至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雅丽
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终518号
上诉人（原审被告）：白英玉，女，1969年7月23日生，汉族，住天津市津南区。
被上诉人（原审原告）：李光华，男，1980年9月10日生，汉族，住北京市通州区。
上诉人白英玉与被上诉人李光华返还原物纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初1944号民事裁定，向本院提起上诉。
白英玉上诉称，请求撤销一审裁定，并将本案移送至天津市津南区人民法院审理。事实和理由：一审法院就涉诉�屋在另案中严重违法，为保障上诉人合法权益，本案应移送至天津市津南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系不动产返还纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉诉房屋位于天津市××区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执905号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人龚海峰。
被执行人钱春林。
被执行人钱云。
江苏南通农村商业银行股份有限公司申请执行龚海峰、钱春林、钱云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的(2014)通潮商初字第00153号民事调解书已发生法律效力。依该调解，一、被执行人龚海峰结欠申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，利息17392.20元（计算至2013年10月30日），合计87392.20元。此款由被执行人龚海峰于2015年6月30日前偿还申请执行人15000元，余款72392.20元于2015年12月30日前偿还完毕。二、如被执行人龚海峰未按上述第一项约定履行任何一期还款义务，则申请执行人可就未履行部分一并申请法院执行。三、被执行人钱春林、钱云对被执行人龚海峰的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费减半收取992元，由被执行人龚海峰负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理，本案执行标的87392.20元（不含执行费1211元及迟延履行期间的债务利息）。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询。根据查询结果，未发现可供执行财产。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但因履行期限较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通潮商初字第00153号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未能按照执行和解协议约定的内容履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵金锋
第3页，共3页
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第833号
原告王广起，男，1988年2月9日出生，汉族，初中文化，住河北省清河县。
委托代理人滕亚安，河北至尊律师事务所律师。
被告焦亦峥，男，1994年1月24日出生，汉族，大专文化，住河北省清河县。
原告王广起诉被告焦亦峥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广起及其委托代理人滕亚安，被告焦亦峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广起诉称，2014年9月6日晚，在清河县京九国际大饭店西侧长江街与太行路交叉路口附近，吃饭娱乐回家的原告与被告因琐事发生冲突，因为被告喝酒了，所以被告推了原告一把，造成原告急性中型颅脑损伤，右侧颞骨骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿，右侧锁骨粉碎性骨折，头皮挫伤等不同程度的伤害，被告没事，原告因此住院16天，原告本来打算2014年9月16日结婚，因为住院治疗结婚也耽搁了，给原告及家人心理造成极大的伤害，给原告造成医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费用及二次手术费等损失共计55172.91元。为此原告依法起诉，请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费用等总计55172.91元；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：1、清河县公安局长江派出所出具的证明，拟证明原告受伤以后报警到长江派出所，派出所曾对案件进行调查和调解；2、清河县人民医院诊断证明书，拟证明王广起的受伤情况；3、原告住院期间医疗费单据，共计30624.91元；4、原告在清河县人民医院住院药费清单明细；5、清河县人民医院的住院病历，拟证明原告的治疗过程；6、原告的出院证；7、原告的证人焦兴成出庭作证，拟证明焦兴成看见王广起和焦亦峥互相抓着对方的胳膊，焦亦峥踢了王广起一脚，然后王广起就摔倒了。
对以上证据被告焦亦峥除对焦兴成的证人证言有异议外，对其它证据
均无异议。
被告焦亦峥辩称，我和原告没有发生口角，我没有推他，当天我是喝了
酒，但是没有喝多。
经审理查明，2014年9月6日晚11时左右，原告王广起、被告焦亦峥
和他人在麦乐迪唱完歌出来后，在清河县京九国际大饭店西侧长江街与太
行路交叉路口附近，王广起和焦亦峥发生打闹，致使王广起摔倒受伤。王
广起摔倒后被送往清河县医院住院治疗，被诊断为右侧颞顶叶硬膜外血肿、
创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、头皮血肿、头皮挫伤、右侧锁骨
粉碎性骨折。2014年9月7日01：42时至2014年9月23日住院16天，花
费30，624.91元的医疗费。清河县医院的病历记录的损伤原因：“被人绊倒
摔伤头肩部”。原告王广起一方报案到清河县公安局长江派出所。该所出具
证明，证明内容为：“2014年9月6日在清河县京九国际饭店西侧长江街与
太行路交叉口附近晚11点左右，王广起、焦亦峥、焦兴成在麦乐迪唱完歌
后，出来走到门前的路上，在等待出租车时闲说话，王广起和焦亦峥两人
闹玩就互相抓着对方的胳膊拉扯在一起，焦亦峥用腿绊了王广起的脚一下，
王广起就斜身倒在了街道上，起不来了，头部磕碰在地上，在场的人将王
广起送到县医院。受伤后王广起的亲戚报警到长江派出所，我所指派韩东
顺调查询问后，认为不属于治安、刑事案件，没有立案。后来进行调解，
焦亦峥的母亲到派出所找的包敬亮要出1万多元赔偿王广起医疗费，找韩
东顺协调此事，因王广起的医疗费当时已经支付了2万多了，没有调成”。
另查明，河北省上年度农林牧渔业职工年平均工资13，664元。
本院认为，根据原告起诉、被告陈述、清河县公安局长江派出所的证
明、清河县医院的病历记载，本院确认原告王广起和被告焦亦峥因打闹致
使原告摔倒在地，受到伤害。原告与被告均为成年人，应当预见到双方的
打闹行为有可能伤害到自己或者他人，因此原告与被告对原告王广起受到
的伤害均有过错，对原告受到的损失应当均担。原告王广起应当得到的赔
偿项目包括医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费。根据原告提交的
医疗费单据、病历以及诊断证明，确认原告的医疗费为30，624.91元。住院
伙食补助费每天50元，原告住院16天，为800元。对误工费和护理费原告均
主张按照城镇在岗职工年平均工资计算，因为原告没有提交其本人和护理
人员的收入证明，误工费和护理费均依照原告在清河县高庄村居住，按照
河北省上年度农林牧渔业职工年平均工资13，664元计算，为13664÷365×
16=589元。以上共计32，602.91元，被告焦亦峥赔偿原告16，301.5元。原告
主张的后续治疗费因尚未发生，可待发生后另行处理。根据《中华人民共
和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如
下：
被告焦亦峥在判决生效后十日内赔偿原告王广起16，301.5元。
二、驳回原告王广起的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告焦亦峥担负300元，王广起担负52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 孙 慧
审 判 员 闫 滨
人民陪审员 周新乾
二〇一四年十二月三日
书 记 员 倪晓筠
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初3952号
原告：宋某，女，1982年3月20日生，汉族，住南京市江宁区。
被告：刘某，男，1982年1月24日生，汉族，住南京市栖霞区。
原告宋某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。
原告宋某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，2014年2月24日在南京市江宁区民政局登记离婚。双方在婚姻关系存续期间共同购买了江宁区某茜街道某某路XXX号某某小镇第一街区XX幢XXX室房屋，原、被告离婚时在《离婚协议书》中明确该房屋所有权归原告所有，被告配合过户，且该协议书已在江宁区民政局备案。但其后被告以种种理由推脱，拒不配合原告办理房屋过户手续。原告因此诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告履行《离婚协议书》内容，协助原告办理涉诉房屋的过户手续；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘某未应诉答辩。
本院经审查认为，原、被告在离婚协议书中对管辖问题进行了明确约定，若发生争议双方应协商解决，协商不成可向江宁区人民法院提起诉讼。双方的约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由南京市江宁区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送南京市江宁区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨 燕
二〇一七年八月七日
书记员 吴绮珩
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1305号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人汪某，男，住安徽省舒城县。2016年4月19日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1342号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年3月30日晚，被告人汪某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车将该车从梧桐街道梧丰路北端河边路上挪至院内，挪车过程中与停在院内的浙Ｆ×××××号小型轿车发生刮擦。民警处警时发现被告人汪某身上有酒气，对其进行呼气式酒精测试，结果为148毫克/100毫升。民警遂将被告人汪某带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本封存。后经嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人汪某的血液中乙醇含量为157毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人汪某的刑事责任。被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故认定书、酒精呼吸检测单、提取血样登记表、法医毒物检验报告、驾驶资格查询结果、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 徐陈燕
二〇一六年十二月二十八日
（代）书记员 唐丰燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初491号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张某，无职业。因本案于2016年1月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人张某犯伪造国家机关证件罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员彭尧、姚妍，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，被告人张某委托他人制作其着警服照片、署名“张某”的“人民警察证”1本（警号为“043109”）。2016年1月7日8时许，被告人张某在本市江汉区蔡家巷3号附5号三楼被公安机关抓获，并当场收缴被告人张某随身携带的上述“人民警察证”1本。经查证，上述警官证系伪造。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息表、全国违法犯罪人员信息、扣押决定书、扣押笔录及清单、证明等书证，证人杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人张某伪造国家机关证件的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，被告人张某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛素华
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 罗文玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 章兴益
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2189号
罪犯张海龙。现在江苏省镇江监狱服刑。
丹阳市人民法院于2010年5月24日作出（2010）丹刑初字第229号刑事判决，以被告人张海龙犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月30日，经本院裁定减刑一年三个月。2014年8月25日，经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2016年6月15日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2016年6月16日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年6月27日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务。罪犯张海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张海龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张海龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到监狱表扬三次。该犯财产类判决已履行完毕，确有悔改表现。江苏省监狱管理局同意执行机关的假释建议。
出庭警官当庭出示了罪犯张海龙获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯张海龙改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯张海龙的假释符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯张海龙于2010年6月22日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯张海龙能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯张海龙的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张海龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海龙予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年12月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱 艳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初字第669号
原告余东升，男，汉族，1969年8月23日出生。
被告席伟，男，汉族，1983年6月9日出生。
被告席英，男，汉族，1990年1月4日出生。
原告余东升与被告席伟、席英民间借款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余东升，被告席伟、席英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余东升诉称，2015年5月，被告席伟经被告席英介绍向我借款。经协商，双方达成了口头借款协议：我出借给席伟200000元人民币，月利率为3％；借款期限为不定期借款，我随时需要，被告席伟随时归还；被告席英为连带责任担保人。
2015年5月26日，我通过建设银行给被告席伟转款200000元。被告收款后仅支付给我8个月的利息。2016年3月之后，我多次通知被告席伟、席英还款。但二被告推托不还。请求贵院能依法判准所请。故诉请法院：1、判令被告席伟归还借款200000元，并自2016年1月27日起按照每月2％的利率支付利息；判令被告席英承担连带责任。2、诉讼费及律师代理费由被告承担。
被告席伟、席英辩称，借款属实无异议，原告所诉属实。
原告余东升为支持其主张向本院提交证据如下：借条及银行流水，证明：席伟借我20万元，及每月付的利息。席英是担保人。
被告席伟、席英针对原告所提供的证据质证如下：借条及银行流水均无异议。
通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：对原告余东升所提供的证据，真实性本院予以认证。
根据上述有效证据及双方当事人在庭审中陈述、诉辩，本院认定事实如下：
2015年5月26日，被告席伟向原告余东升借款20万元，并出具借条一份，口头约定月息三分。被告席英在担保人的位置上签字。2015年5月26日，原告余东升通过中国建设银行向被告席伟转款20万元。
另查明，2015年6月26日、2015年8月3日、2015年9月11日、2015年10月9日、2015年11月7日、2015年12月7日被告席伟分别通过银行向原告余东升转款6000元。2016年5月16日，被告席伟通过银行向原告余东升转款10000元。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告席伟向原告余东升借款20万元，口头约定利息为3分，原告余东升将款项打入被告席伟账户已经履行完出资义务。借款到期后，被告席伟未履行还款义务已构成违约，故原告余东升要求被告席伟偿还借款本金的主张，本院予以支持。2、原告余东升主张利息问题，虽然原被告双方签订的借款时间为2015年5月26日，2015年6月26日、2015年8月3日、2015年9月11日、2015年10月9日、2015年11月7日、2015年12月7日被告席伟分别通过银行向原告余东升转款6000元。2016年5月16日，被告席伟通过银行向原告余东升转款10000元。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，但利息未支付部分不得超过年利率24‰，故原告该项诉请予以支持。3、2016年5月16日，被告席伟通过银行向原告余东升转款10000元，庭审中原被告同意将该款折抵原告贷款本金，本院依法照准。4、席英的担保责任问题，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。席英在借据上作为担保人签字，符合法律规定的保证人的身份，该保证原被告双方未约定保证范围、保证方式、保证期间，因此该保证为连带责任保证，故原告请求席英承担连带赔偿责任的请求于法有据，本院予以支持。被告席英在承担保证责任后，有权向被告席伟追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告席伟偿还原告余东升借款本金19万元及其利息（利息，自2016年1月27日起，按年利率24‰计算至款付清之日止）。
被告席英对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告余东升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告席伟、席英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋良中
审 判 员 马俊会
人民陪审员 张炳旭
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵晓蕾
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢942号
申请执行人谭清杰，男，1973年11月17日出生，汉族，住临朐县。
被执行人刘振忠，男，1963年2月13日出生，汉族，住张店区。
本院在执行谭清杰诉刘振忠劳务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第220号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 黄秀敏
二０一七年十月二十四日
书 记 员 郑云静
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第898号
李相云，男，1962年2月17日生，汉族，住长春市南关区。
被告长春铸钢厂，住所地长春市绿园区青林路*号。
委托代理人陈东，男，1940年8月7日生，汉族，该单位职工，住长春市朝阳区。
原告李相云诉被告长春铸钢厂劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李相云，被告长春铸钢厂的委托代理人陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告企业性质为股份合作制企业，未经企业全体股东大会及董事会研究、决定，董事长陈伊琳于2014年2月12日擅自以单位名义宣布全体职工停产放假，导致非因劳动者原因致停产、停工，包括本人在内的全体职工工资自该日起停发至今。本人对长春市绿园区仲裁委就此案所进行的，被告应对本人补发2014年3月至6月期间400元／月的生活保障费的裁决不服，故诉至法院。根据《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条规定，同时借鉴全国范围内其他省、市在此种情况下的同类规定（用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于本市最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费），被告应当于停产、停工期间每月向本人按时、足额发放不低于长春市同期最低工资1320元的70%即924元，故请求法院判决：被告自2014年2月12日起至其与本人有效、合法终止／解除劳动合同关系之日止期间，每月按时足额向本人发放不低于924元的基本生活费。
被告辩称：我厂产品老旧，销路不畅，不符合长春市城区环保要求。2010年开始连年亏损，期间员工实际上班干活天数不足半年。过去工厂还有些积累，所以放假期间也照常开支。到2014年2月末工厂已经亏损到无钱开支的地步，故在2014年2月末再次宣布放假时讲清，本次放假就无钱再开支了，而且不能再恢复铸钢件生产了，如有机会能找到新产品再恢复生产。经洽谈，找到一家数控机床厂家。经与该厂商谈，同意到我厂生产数控机床，对方承诺负责给我厂原员工愿意上班人员发放不低于劳动合同的工资，并交保险。我厂立刻在2014年5月26日在新文化报登报，通知工厂职工上班，新厂家承诺可带薪培训。可很多员工在放假期间已在外面重新找到了工作，因工厂原工作脏累，新工作又不熟悉，大多数人不愿意回厂上班。经区仲裁委仲裁裁决，向每个人支付2014年3月至6月最低生活费共1600元。而在通知他们应于5月26日上班而不来上班以后的最低生活费的诉求不予受理。我厂对此不服。理由是2014年3月1日开始放假，而在2014年5月26日登报通知他们来上班。在工厂通知他们上班后他们拒绝，而是在外面挣大钱，还想让工厂永远给开最低生活费，天底下哪有这么多好事。从3月1日至5月26日实际无生产任务放假不足3个月，要求法院改判最低生活费1200元。通知已明明白白写明了，逾期没有正当理由且无视通知不来报道者，按自动离职处理。他们在看到报纸后再给他们无限的最低生活费，既不合理也不可能，因为工厂已停产不创造财富了，没钱发放。
经审理查明：原告李相云系被告长春铸钢厂职工。长春铸钢厂自2014年2月13日开始停产放假。2014年6月3日申请人李相云向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被申请人长春铸钢厂补�2014年2月-2014年5月期间的最低生活保障费（每月不低于长春市最低工资标准的70%），该委于2014年7月22日作出绿劳人仲裁字（2014）15号裁决书，裁决被申请人长春铸钢厂支付申请人2014年3月至2014年6月城镇居民最低生活费1600元（每月400元）。李相云不服裁决，于2014年7月28日向本院提起诉讼。
本院认为：劳动关系是维系人类社会存在的最基本社会关系，其本质具有社会法性。因此我国《劳动法》、《劳动合同法》的首要立法宗旨便是保护劳动者的合法权益。劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第44条规定，已经停产半停产的企业，要根据具体情况签订劳动合同，保证这些企业职工的基本生活。本案被告长春铸钢厂因种种原因，自2014年2月13日开始停产放假，无法按照劳动合同约定，及时足额向劳动者发放工资，但应按规定向劳动者支付基本生活费。
基本生活费，只能保障职工的基本生存需要，无法满足职工的发展需要。《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条也明确规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。根据长春市人民政府办公厅《关于做好调整我市城区城乡居民最低生活保障标准工作的通知》（长府办发（2013）3号）规定，城区城镇居民最低生活保障标准由原标准的每人每月375元提高到400元，故本案原告的基本生活费费应参照此标准执行。
原告要求被告按照不低于长春市最低工资1320元的70%即924元的标准支付基本生活费，其要求罔顾被告已经停产的客观现实，是对“基本生活”不切实际的期待。支付基本生活费的目的是解决温饱问题，是最低生活保障即低保，而不是达到小康水平。另外，原告要求的�准，并无法律、行政法规和地方性法规依据，不予支持。
原告在仲裁委请求支付2014年2月-2014年5月期间的最低生活保障费，仲裁委裁决支付其2014年3月至2014年6月城镇居民最低生活费，现原告要求支付其自2014年2月12日起至终止／解除劳动合同关系之日止的基本生活费。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理”之规定，并参照《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条“超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者工资”之规定，被告应支付原告2014年3月至2014年7月（本案立案之月）期间的最低生活保障费2000元（400元／月×5月）。因被告企业仅是停产，并未破产，随时有恢复生产或转产的可能，且原告主张的“终止／解除劳动合同关系之日”并非确定期限，故对2014年8月以后的最低生活保障费不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第八十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告长春铸钢厂于本判决生效之日起十日内向原告李相云支付2014年3月至2014年7月的城镇居民最低生活保障费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长春铸钢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 刘 放
审判员 马春明
审判员 高 嵩
二〇一四年十一月二十三日
书记员 陶春志
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初74号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人董某，男，1962年10月10日出生于安徽省长丰县，汉族，务工，住长丰县。被告人董某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月5日被长丰县公安局取保候审，同年3月3日经安徽省长丰县人民检察院决定继续对其取保候审。2016年3月18日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人董某违反交�运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人董某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年12月23日18时40分许，被告人董某酒后无证驾驶无号牌持普通二轮摩托车，沿合淮路长丰段由北向南行驶至长丰县吴山镇冯氏贡鹅店门口路段时，遇万某驾驶皖01／B11**号变型拖拉机从其右侧超越，拖拉机左侧与摩托车右侧刮擦，致董某摔倒受伤。经长丰县公安局交通管理大队认定，董某承担本起事故的同等责任。办案民警在处理事故过程中发现被告人董某涉嫌饮酒驾驶机动车辆，于当日22时14分将其传唤至长丰县岗集医院抽取血液，经安徽全诚司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为144.5mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
被告人董某归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场图、现场照片，血样提取登记表，道路交通事故现场勘验笔录，安徽中和司法鉴定所鉴定意见书，安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书，长丰县公安局道路交通事故认定书，归案经过，户籍信息，协议书、谅解书，情况说明，证人万某的证言，被告人董某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人董某无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人董某无证驾驶无号牌摩托车，应对其从严处罚。被告人董某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的�险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮小民初字第00235号
原告夏善贵，居民。
委托代理人王正清，江苏岸庆律师事务所律师。
被告马刚，居民。
原告夏善贵与被告马刚保证合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王正清、被告马刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏善贵诉称，2014年5月，被告马刚以其可以与山东合兴出入境服务有限公司合作将原告送出国劳务为由，收取原告费用47200元。2014年5月22日，被告马刚写下收条一张给原告，收条主要内容为“收到夏善贵办理管理费用47200元，办理期9个月，9个月走不了全额返还”原告将47200元交给被告马刚后，被告马刚将47200元存入户名为廖某某的银行账户上，将银行存款凭条交给原告夏善贵。办理期9个月后，被告马刚未为原告夏善贵办理好出国劳务的手续，被告马刚应当将47200元全额返还给原告。现要求被告马刚返还47200元。
被告马刚辩称，原告在被告处办理出国劳务是事实，但47200元是原告通过银行汇款给山东合兴出入境服务有限公司的，原告应该把山东合兴出入境服务有限公司列为共同被告。山东合兴出入境服务有限公司现在已因资金断裂，其办公场所早已人去楼空，山东省济南市公安局对该公司也以合同诈骗罪立案处理。请求先刑事后民事，被告不应当向原告返还47200元。
经审理查明，被告马刚系中介服务从业者。山东合兴出入境服务有限公司委托被告马刚推荐出国劳务者，被告马刚负责接待客户的咨询，指导客户准备出国文件，协助办理出境服务的相关事宜。在双方事宜协商一致后，出国劳务者在被告马刚处直接填写由山东合兴出入境服务有限公司提供盖有公司合同专用章的委托办理因私出境格式合同书。山东合兴出入境服务有限公司为劳务者办理好出国劳务相关手续后，按双方约定的报酬标准向被告马刚支付居间费用。2014年5月14日，原告夏善贵（甲方）与山东合兴出入境服务有限公司（乙方）订立委托办理因私出入境合同书。双方约定的主要内容为：1、甲方预交中介服务费用人民币107200元，付款方式为分期付款，第一期中介费于合同签订后三个工作日内，由甲方向乙方交付中介服务费47200元（含面试费500元），第二期中介费，甲方到达目的国加拿大届满一年后，在三个工作日内向乙方交付中介费人民币60000元。2、甲方已获得乙方的海外合作方发出的《雇主邀请函》，但未获得签证，9个月内办理期限届满后，办理期限自动顺延三个月。自动顺延期间，甲方要求退出申请，乙方在收到甲方有效的书面申请后，扣除甲方人民币1000元，余款十四个工作日内退还甲方，合同即告终止，甲乙双方均不负任何责任，互不提出赔偿；自动顺延期满后甲方仍未获得签证，甲方要求退出申请，乙方在收到甲方有效的书面申请后，在十四个工作日内退还甲方所交全部中介服务费用，合同即告终止。同年5月8日，原告交付现金500元面试费，同年5月22日，通过中国建设银行向户名廖某某（账号62×××13）汇款46700元。同年5月22日，被告马刚向原告夏善贵出具收条，主要内容为：收到夏善贵办理管理费47200元，办理期9个月，9个月走不了全额返还。因山东合兴出入境服务有限公司至今未能为原告出国劳务办理好相关手续，原告多次向被告索要47200元未果，遂诉讼至本院，要求被告给付47200元。
另查明，山东合兴出入境服务有限公司于2008年1月14日成立，法定代表人为廖某某，其中介活动范围：为公民赴加拿大、塞浦路斯、新西兰、美国、澳大利来定居、探亲、访友、继承财产和其他非公务活动提供信息介绍、法律咨询、沟通联系、境外安排、签证申办及相关的服务。山东省公安厅于2012年12月17日向山东合兴出入境服务有限公司颁发因私出入境中介机构经营许可证，有效期为2012年12月17日至2017年12月16日。
上述事实，有原、被告陈述以及原告提交的收条、被告提交的收据、委托办理因私出境合同书、中介机构经营许可证、税务登记证、企业法人营业执照、组织机构代码证、本院调取的中国建设银行存款凭条予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告与山东合兴出入境服务有限公司签订的委托办理因私出入境合同书，属居间合同。尽管被告没有与原告订立居间合同，亦无收取原告任何报酬，但被告为获取山东合兴出入境服务有限公司合同约定的报酬，积极宣传出国劳务，并指导、协助原告方办理合同签订、交付费用、出国文件等相关事宜，为促进原告方履行居间合同义务，降低原告向山东合兴出入境服务有限公司交付第一期中介费风险，主动承担保证义务，明确表示，山东合兴出入境服务有限公司在9个月内未能办理原告出国劳务手续，自愿向原告方退还中介费。山东合兴出入境服务有限公司，在合同约定的期限内，既未促成其海外合作方与原告订立劳务合同，也未能办理原告出国劳务手续，应当向原告退还中介费。因债务人山东合兴出入境服务有限公司没有向原告退还中介费，被告作为保证人，理应按照约定向债权人原告夏善贵履行退还中介费义务。被告履行退还中介费义务后，有权向债务人山东合兴出入境服务有限公司追偿。综上，原告作为债权人，要求保证人马刚退还中介费，符合法律规定，应予以支持。由于原告享有要求债务人履行合同义务与保证人履行保证义务的选择权，所以，被告要求追加山东合兴出入境服务有限公司为共同被告的主张，不符合法律规定，不予采信。因原告已向保证人主张其权利，所以，山东合兴出入境服务有限公司即使已被公安部门刑事立案，本案不受先审理刑事案件后审理民事案件规定所限制，对被告本案先刑事后民事的主张，亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第四百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告马刚在本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告夏善贵472**元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 王晓峰
二〇一五年六月二十六日
书记员 洪倩倩
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第524号
原告承德双滦东方燃气商贸有限公司，地址承德市双滦区。
法定代表人刘英卓，经理。
委托代理人刘英杰，男，1970年3月20日出生，汉族，市民，住河北省承德市。
被告营口市风光机械有限责任公司北京检修分公司，地址北京市石景山区。
负责人李洪杰。
本院受理原告承德双滦东方燃气商贸有限公司与被告营口市风光机械有限责任公司北京检修分公司买卖合同纠纷一案，原告承德双滦东方燃气商贸有限公司于2014年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值101110元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告承德双滦东方燃气商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告营口市风光机械有限责任公司北京检修分公司银行存款101110元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙爱权
审 判 员 刘树军
代理审判员 何艳利
二〇一四年四月二日
书 记 员 程 飞
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第524号
原告承德双滦东方燃气商贸有限公司，地址承德市双滦区。
法定代表人刘英卓，经理。
委托代理人刘英杰，男，1970年3月20日出生，汉族，市民，住河北省承德市双滦区。
被告营口市风光机械有限责任公司北京检修分公司，地址北京市石景山区。
负责人李洪杰。
本院受理原告承德双滦东方燃气商贸有限公司与被告营口市风光机械有限责任公司北京检修分公司买卖合同纠纷一案，原告承德双滦东方燃气商贸有限公司于2014年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值101110元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告承德双滦东方燃气商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告营口市风光机械有限责任公司北京检修分公司银行存款101110元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙爱权
审 判 员 刘树军
代理审判员 何艳利
二〇一四年四月二日
书 记 员 程 飞
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执146号之一
申请执行人：王道泽，男，汉族，1990年12月21日出生，住庆云县。
被执行人：李洪浩，男，汉族，1957年1月19日出生，住山东省庆云县城区。
本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2018）鲁1423民初222民事调解书，已向被执行人李洪浩发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人李洪浩至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李洪浩在中国工商银行股份有限公司庆云支行账户（账号为：62×××91）存款10500.00（壹万零伍佰）元整，冻结期限十二个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙国卫
二〇一八年七月十三日
书记员 何晓阳
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1423执146号申请执行人：王道泽，男，汉族，1990您12月21日出生，住庆云县。被执行人：李洪浩，男，汉族，1957年1月19日出生，住山东省庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初222号民事调解书已经发生法律效力，因李�浩未在法律规定的期限内履行法律义务，王道泽于2018年1月24日向本院申请执行，本院于当日立案受理。2018年1月24日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人名下仅在工商银行账户有1857元，已扣划至法院申请人已经领回，在其他银行或没有设立账户，或账户余额为0，或仅有少部分数额，无财付通账户开户，支付宝有开户信息，余额为零，无车辆登记信息。2018年1月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。邮寄回执显示，由被执行人父亲李西刚代为签收。2018年1月25日，本院向庆云县不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地情况，经查询，被执行人在庆云县不动产登记中心无房产、土地登记信息。因被执行人李洪浩不履行法律义务，本院已对其限制高消费并将该公司纳入失信被执行人名单。2018年4月25日、2018年7月12日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无可供执行的财产。2018年8月3日，本院对被执行人李洪浩家庭状况，经济情况进行调查，经向祥云国际城物业路长浩了解得知，被执行人李洪浩具体住所不清楚，无可供执行财产。2018年7月25日，本院对申请执行人王道泽进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鲁1423执146号案的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  孙国卫二〇一八年八月七日书记员  何晓阳
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初字2358号
原告：于凤玲。
委托诉讼代理人：张磊，河北高阶律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，职务总经理。
委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告于凤玲与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，原告于凤玲于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告于凤玲撤回起诉。
诉讼费4066元，减半收取2033元，由原告于凤玲负担。
审判员 韩丽
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙菲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1902号
原告陶双兴。
委托代理人王某某。
被告李林祥。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于建军。
委托代理人赵某某。
委托代理人黄某。
原告陶双兴与被告李林祥、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员左杰担任审判长，与审判员张健、孙婷共同组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。原告陶双兴的委托代理人王某某，被告保险公司的委托代理人赵某某、黄某到庭参加诉讼。被告李林祥经本院公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日0时30分许，被告李林祥驾驶鲁B×××××号车沿延安路西向东行驶至延安路海信立交桥入口处时，与沿海信桥转盘南向北行走的行人陶双兴发生交通事故，致使原告陶双兴受伤。本次交通事故经青岛市公安局交通警察支队市北大队青公交认字（2013）第000132号道路交通事故认定书认定，被告李林祥对本次事故承担全部责任。肇事车辆鲁B×××××号车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应当在保险范围内承担相应赔偿责任。故原告请求二被告连带赔偿原告医疗费10828元，误工费14674.5元，护理费3075元，住院伙食补助费200元，交通费100元，共计28877.5元并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，本次事故是第一被告李林祥驾车造成的，被告李林祥承担主要责任，我方应当在保险范围内承担赔偿责任。
被告李林祥未答辩。
经审理查明，2013年7月18日0时30分许，被告李林祥驾驶鲁B×××××号车沿延安路西向东行驶至延安路海信立交桥入口处时，与沿海信桥转盘南向北行走的行人陶双兴发生交通事故，致使原告陶双兴受伤。本次交通事故经青岛市公安局交通警察支队市北大队青公交认字（2013）第000132号道路交通事故认定书认定，被告李林祥对本次事故承担全部责任。庭审时原告陶双兴提交道路交通事故认定书一份，证明事故的发生以及被告李林祥承担事故全部责任，被告保险公司对此证据均无异议。原告提交住院门诊病历一宗、影像学报告三张、住院门诊费发票一宗，证明原告因交通事故住院情况、住院治疗情况及花费医疗费10828元。被告保险公司对该证据真实性没有异议。原告提交市立医院诊断证明书16张、原告陶双兴的误工证明一份，证明原告因交通事故遵医嘱休息135天，原告的工资收入是3260元每月，所以产生误工费共计14674.5元，被告保险公司市立医院的诊断证明书真实性没有异议，但是认为误工天数过高，根据人身损害受伤误工损失日评定准则，认可60-90天。原告提交护理人员陶某身份证复印件一份、误工证明一份，证明陶某为原告护理30天及工资扣发情况。被告保险公司认为住院期间10天的护理可以支持，出院20日的应有医院的医嘱证明，其他无异议。原告按照住院10天、每天20元计算主张住院伙食补助费，共计200元、按照住院10天、每天10元计算主张交通费，共计100元，被告保险公司对此两项均无异议。被告李林祥未到庭，未质证。另查明，事故车辆鲁BGX**号车车辆所有人为被告李林祥，且在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗单据、门诊病历等及当事人陈述在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，公民合法人身权利应受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。交警部门出具的道路交通事故认定书事实清楚、责任划分明确，本院依法采纳。根据责任认定被告李林祥承担事故全部责任，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，被告保险公司应当在交强险责任限额内先行赔付后再按商业险赔付原告各项损失：1.原告的医疗费：原告提交的住院门诊病历、影像学报告、以及金额共计10828元的住院费门诊费发票、被告无异议，本院予以确认；因此，原告的医疗费花费共计10828元；2.原告的住院伙食补助费：原告主张按照住院10天期间每天20元的标准计算，为200元，其计算标准符合法律规定，本院予以认可。3.原告的护理费：原告提交的护理人员陶某身份证复印件、误工证明其真实性被告没有异议，本院予以认可，但原告仅住院10天，出院后的20天没有医生的护理证明，其护理时间本院不予认可，故原告的护理费应按2013年青岛市城镇居民社会平均工资42688元计算十天，为42688／365＊10=1169.53元；5.原告的交通费：原告主张按照住院10天期间每天10元的标准计算，为100元，其计算标准符合法律规定，本院予以确认；6.原告的误工费：原告提交市立医院诊断证明书16张（共计135天）、被告对其真实性未提出异议，本院予以确认，但被告伤情未构成伤残等级，135天误工时间过长，本院依法酌定为120天。原告提交的误工证明一份，证明原告的收入是3260元每月，未超过2013年青岛市城镇居民社会平均工资3557元／月，该标准本院予以认可，故原告的误工费共计3260／30＊120=13040元。
综上，本院依法支持原告的医疗费与住院伙食补助费共计11028元，超出交强险医疗费赔偿限额，应由被告保险公司在交强险医疗费责任限额内承担10000元，超出部分由被告李林祥赔偿原告1028元。原告的误工费、护理费、交通费共计14309.53元，未超过交强险伤残赔偿限额，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告陶双兴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币24309.53元；
二、被告李林祥于本判决生效之日起10日内赔付原告陶双兴医疗费、住院伙食补助费共计人民币1028元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，公告费300元，邮递费30元，共计人民币852元（原告已预交），由被告李林祥承担300元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承担552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 左杰
审判员 张健
审判员 孙婷
二〇一五年一月七日
书记员 ＸＸ
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1902号
原告于旭。
被告尹刚。
原告于旭与被告尹刚健康权纠纷一案，本院2014年4月8日受理后，依法由审判员訾文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告于旭与被告尹刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于旭诉称，2012年9月27日下午13时许，被告尹刚来到本市××区×××大厦××层××××室（××××中心办公地点）对我进行踢打，致我右脚受伤，经医院诊断及天津市公安局物证鉴定中心鉴定结果为胫骨骨折，腓骨骨折，损伤程度均为轻伤。案经公安机关侦查，将被告尹刚抓获归案，现被告在天津市××监狱服刑。我来院起诉，要求被告支付我二次手术医药费10042.40元，交通费44.20元，误工费22000元，伙食补助费600元，营养费300元，护理费240元，以上总计33226.60元。
被告尹刚辩称，我对于原告陈述的与其打架的事实无异议，但就涉及刑事及附带民事责任已经××区人民法院（2013）南刑初字第118号刑事附带民事判决书判决在案，为此，我受到了刑事处分。上述刑事附带民事判决书解决的民事赔偿时间段为2012年9月27日至2013年4月底。现对于原告主张后续治疗期间的费用，我同意支付原告医药费，对于其他费用，我不认可，特别是对原告主张的7.5个月误工费，原告二次手术住院才7天，我最多认可给付原告一个月的误工费，误工费的标准按照原告提供的证明中每月保底工资2000元支付，对于提成部分不同意给付。综上，我同意支付原告医药费及2000元的误工损失，对于原告主张的其他费用我不同意支付。
经审理查明，2012年9月27日下午13时许，被告尹刚因其女友张艳与原告于旭发生逗闹一事，来到天津市××区×××大厦××层××××室（××××交流策划有限公司办公地点）找到原告于旭，双方言语不和发生争执，后被告尹刚对原告于旭进行踢打并致其右脚受伤。经医院诊断及天津公安局物证鉴定中心鉴定，文证材料记载于旭胫骨骨折，腓骨骨折损伤程度均为轻伤。案经公安机关侦查，公安民警将被告尹刚抓获归案。2013年6月3日，天津市××区人民法院作出（2013）南刑初字第118号刑事附带民事判决书判决：一、被告人尹刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人尹刚于判决生效后两日内支付被害人于旭医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计人民币61147.35元。现被告尹刚在天津××监狱服刑。
2013年11月16日，原告于旭入住天津市天津医院。2013年11月20日，原告于旭进行右双踝骨折术后内固定取出手术。2013年11月23日原告出院，共住院7天。原告住院期间共产生住院费9731.96元。2013年5月7日至2013年11月26日，原告在该院门诊治疗共花费医药费310.44元，以上医药费总计10042.40元。2013年11月26日，原告于旭向天津市柯洁辅医劳动服务有限公司支付2013年11月20日至2013年11月22日的护理费240元（每天80元），同日原告还支付交通费44.20元。天津市天津医院为原告出具了自2013年5月1日至5月14日、5月21日至8月13日、8月27日至10月22日、11月26日至12月17日的休假证明。现原告来院起诉，要求被告赔偿其自2013年5月1日至2013年12月17日期间的医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、伙食补助费共计33226.60元。庭审中，被告以辩称为由进行抗辩，只同意赔偿原告在天津医院的医疗费和一个月误工损失2000元。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提供的书证为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告尹刚将原告于旭致伤，侵害了原告的健康权，应承担相应的法律责任与赔偿责任，且已经天津市××区人民法院（2013）南刑初字第118号刑事附带民事判决书判决。现原告再次起诉，要求被告赔偿后续治疗的医疗费10042.40元，符合法律规定，被告对于原告主张医疗费数额无异议，同意赔偿，本院予以照准。关于原告主张的住院伙食补助费，原告住院7天，每天按50元计算，应为350元。关于原告主张的营养费，虽然原告未向法庭提供医疗机构出具的需要加强营养的证明，但考虑原告二次住院系施行右双踝骨折术后内固定取出手术，手术期间确需加强营养，故本院对原告主张住院期间的营养费予以支持，被告每天按25元标准给付原告营养费175元。原告主张的护理费240元，其虽未提供医疗机构出具的陪伴证明，但考虑到原告本次住院系进行右双踝骨折术后内固定取出手术，其手术后确需护理，其主张3天护理费较为合理，本院依法予以支持。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，且有关凭据应当与就医地点、实际人数、次数相符合，原告主张的44.20元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工损失费，虽然其提供了医疗机构出具的休假证明，被告对于原告的休假时间存有异议，且原告提供天津市×××文化交流策划有限公司出具的工资证明，只证明原告每月平均工资为3100元，并未出具实际扣除原告工资的情况。但被告认可原告休息1个月，本院考虑原告伤情及年龄情况，对被告认可的一个月休息期予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告尹刚赔偿原告于旭医疗费10042.40元、住院伙食补助费350元、护理费240元、营养费175元、交通费44.20元、误工费3100元，以上总计13951.60元；
二、驳回原告于旭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告承担87元，被告承担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 訾文华
二〇一四年七月三日
书记员 陈 镭
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身侵害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第1902号原告：张金山，农民。委托代理人：杜艳，河北京唐律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市学院路36号福地大厦底商1号。负责人：张志骞，该公司总经理。委托代理人：王军。原告张金山与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金山的委托代理人杜艳，被告永安财险唐山支公司的委托代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张金山诉称，2013年8月4日，案外人张静洋驾驶原告张金山所有的冀B×××××号重型货车发生交通事故。此次事故给原告带来各项损失共计40060元，原告张金山在被告永安财险唐山支公司处投保了车辆损失险，因原被告对赔偿事宜未能协商一致，故诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失40060元并承担本案的诉讼费用。被告永安财险唐山支公司辩称，公估报告中车损价格过高，施救费过高，我公司均不予承担。评估费和诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。经审理查明，原告张金山系冀B×××××号重型货车的车主，原告张金山在被告永安财险唐山支公司投保了车辆损失险（责任限额261000元）、不计免赔特约险等险种，保险期间为2012年8月22日至2013年8月21日。2013年8月4日，案外人张静洋驾驶被保险车辆沿102国道由东向西行驶至滦县榛子镇路段时因躲避车辆驶入路边沟内，致使车辆受损。2013年9月3日，河北圣源祥保险公估有限公司为冀B×××××号车的车辆损失做出了公估报告书，损失评估金额为33560元。因此次事故，原告张金山支出公估费1000元、施救费5500元。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。以上事实，有当事人的陈述、相关书证等证据在卷予以证实。本院认为，原告张金山为其所有的冀B×××××号重型货车在被告永安财险唐山支公司投保了车辆损失险，本次事故发生在保险期限内，永安财险唐山支公司对张金山因该事故而产生的损失应当理赔。原告主张的车辆损失33560元、公估费1000元、施救费5500元，均提供相应证据予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张金山保险理赔款人民币40060元。案件受理费人民币401元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  刘立峰二〇一四年五月二十七日书 记 员  王 静
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2822号
原告：李坤涛，男，1986年5月18日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：方全，男，1986年7月10日生，汉族，住太和县。
被告：胡晓玉，女，1991年3月5日生，汉族，住太和县。(系方全之妻)
原告李坤涛诉被告方全、胡晓玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日、8月25日两次公开开庭进行了审理。原告李坤涛及其委托代理人邹鑫到庭参加了诉讼，被告方全、胡晓玉经本院向其公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李坤涛诉称：我和方全是生意上的合作伙伴，方全和胡晓玉系夫妻关系，胡晓玉又名胡静，两被告曾在太和县旧县镇三角元开办了一家“乐乐便利店”。2016年1月27日至2016年1月31日期间，我多次向“乐乐便利店”供应草鸡蛋，每次送货后均由被告签名验收。后经双方核算，方全、胡晓玉共欠我草鸡蛋款合计45339元。后经多催要，方全分几次偿还草鸡蛋款合计12000元，尚欠我草鸡蛋款33399元至今拒不支付。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令两被告偿还我草鸡蛋款33399元，并承担本案的诉讼费用。
方全未答辩也未提供证据。
胡晓玉未答辩也未提供证据。
经审理查明：李坤涛与方全是生意上的合作伙伴。方全和胡晓玉系夫妻关系，两被告曾在太和县旧县镇三角元开办了一家“乐乐便利店”，胡晓玉又名胡静。2016年1月27日至2016年1月31日期间，李坤涛共向“乐乐便利店”供应草鸡蛋九次，每次送货后均由胡静在送货单据上签名验收，该九张送货单据为：“16年1月27日草鸡蛋60提单价31金额1860款未付胡静”；“16年1月27日草鸡蛋30提单价31金额930款未付胡静”；“16年1月28日草鸡蛋140提单价31金额4340胡静未付”；“16年1月29日草鸡蛋195提单价32金额6240胡静未付”；“16年1月29日草鸡蛋195提单价31金额6045胡静未付”；“16年1月30日草鸡蛋150提单价32金额4800胡静未付”；“16年1月30日草鸡蛋260提单价32金额8320胡静”；“16年1月30日草鸡蛋200提单价32金额6400未付胡静”；“16年1月31日草鸡蛋202提单价32金额6464款未付胡静”，经双方核对上述九张单据，方全、胡晓玉共欠李坤涛草鸡蛋款45339元。后经李坤涛催要，方全偿还草鸡蛋款合计12000元，尚欠李坤涛草鸡蛋款33399元至今未付。2017年5月23日，李坤涛诉讼来院，请求法院依法判令两被告偿还其草鸡蛋款33399元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告李坤涛提供的身份证、九张销货单据、李坤涛和方全通话录音一份及当事人陈述在卷为证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，方全为李坤涛出具欠条，应视为对债务的明确认可，其有按约履行给付所欠货款的义务，故对李坤涛要求方全偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，方全与胡晓玉系合法夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。因方全和胡晓玉并没有举证证明本案的欠款未用于夫妻共同生活、经营，也没有举证证明李坤涛与方全明确约定该欠款为方全个人债务，因此，被告胡晓玉依法应承担给付责任，故对李坤涛要求胡晓玉共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。因方全、胡晓玉已偿还李坤涛欠款共12000元，应予以扣除，故方全、胡晓玉尚欠李坤涛草鸡蛋款33399元应于偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，参照<最高人民法院关于适《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方全、胡晓玉于本判决生效之日起十日内给付原告李坤涛草鸡蛋款33399元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告方全、胡晓玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 周松影
人民陪审员 李 飞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 方帅帅
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
<最高人民法院关于适《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初2822号原告：李坤涛，男，1986年5月18日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：方全，男，1986年7月10日生，汉族，住太和县。被告：胡晓玉，女，1991年3月5日生，汉族，住太和县。(系方全之妻)原告李坤涛诉被告方全、胡晓玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日、8月25日两次公开开庭进行了审理。原告李坤涛及其委托代理人邹鑫到庭参加了诉讼，被告方全、胡晓玉经本院向其公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李坤涛诉称：我和方全是生意上的合作伙伴，方全和胡晓玉系夫妻关系，胡晓玉又名胡静，两被告曾在太和县旧县镇三角元开办了一家“乐乐便利店”。2016年1月27日至2016年1月31日期间，我多次向“乐乐便利店”供应草鸡蛋，每次送货后均由被告签名验收。后经双方核算，方全、胡晓玉共欠我草鸡蛋款合计45339元。后经多催要，方全分几次偿还草鸡蛋款合计12000元，尚欠我草鸡蛋款33399元至今拒不支付。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令两被告偿还我草鸡蛋款33399元，并承担本案的诉讼费用。方全未答辩也未提供证据。胡晓玉未答辩也未提供证据。经审理查明：李坤涛与方全是生意上的合作伙伴。方全和胡晓玉系夫妻关系，两被告曾在太和县旧县镇三角元开办了一家“乐乐便利店”，胡晓玉又名胡静。2016年1月27日至2016年1月31日期间，李坤涛共向“乐乐便利店”供应草鸡蛋九次，每次送货后均由胡静在送货单据上签名验收，该九张送货单据为：“16年1月27日草鸡蛋60提单价31金额1860款未付胡静”；“16年1月27日草鸡蛋30提单价31金额930款未付胡静”；“16年1月28日草鸡蛋140提单价31金额4340胡静未付”；“16年1月29日草鸡蛋195提单价32金额6240胡静未付”；“16年1月29日草鸡蛋195提单价31金额6045胡静未付”；“16年1月30日草鸡蛋150提单价32金额4800胡静未付”；“16年1月30日草鸡蛋260提单价32金额8320胡静”；“16年1月30日草鸡蛋200提单价32金额6400未付胡静”；“16年1月31日草鸡蛋202提单价32金额6464款未付胡静”，经双方核对上述九张单据，方全、胡晓玉共欠李坤涛草鸡蛋款45339元。后经李坤涛催要，方全偿还草鸡蛋款合计12000元，尚欠李坤涛草鸡蛋款33399元至今未付。2017年5月23日，李坤涛诉讼来院，请求法院依法判令两被告偿还其草鸡蛋款33399元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告李坤涛提供的身份证、九张销货单据、李坤涛和方全通话录音一份及当事人陈述在卷为证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，方全为李坤涛出具欠条，应视为对债务的明确认可，其有按约履行给付所欠货款的义务，故对李坤涛要求方全偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，方全与胡晓玉系合法夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。因方全和胡晓玉并没有举证证明本案的欠款未用于夫妻共同生活、经营，也没有举证证明李坤涛与方全明确约定该欠款为方全个人债务，因此，被告胡晓玉依法应承担给付责任，故对李坤涛要求胡晓玉共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。因方全、胡晓玉已偿还李坤涛欠款共12000元，应予以扣除，故方全、胡晓玉尚欠李坤涛草鸡蛋款33399元应于偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，参照第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方全、胡晓玉于本判决生效之日起十日内给付原告李坤涛草鸡蛋款33399元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告方全、胡晓玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员  高鹏飞人民陪审员  周松影人民陪审员  李 飞二〇一七年八月二十八日书 记 员  方帅帅附本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20160号
申请人：李国亮，男，1970年9月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人：穆平，天津天关律师事务所律师。
被申请人：张孝钦，男，1979年1月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张孝钦名下坐落于住天津市滨海新区洞庭路西侧弘城花园xxx号房屋。申请人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李国亮的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张孝钦名下坐落于住××滨海新区××路西侧××城花园××号房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一七年九月二十八日
书记员 宗少凯
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1040号
原告上海格物律师事务所，住所地上海市。
负责人张某某，该事务所主任。
被告上海晓航国际货物运输代理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘某某。
原告上海格物律师事务所与被告上海晓航国际货物运输代理有限公司间诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张晓霞、代理审判员范培华、人民陪审员方慈方组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告负责人张某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月25日，原、被告签订委托代理合同一份，约定被告委托原告作为诉讼代理人，代理被告与案外人某某股份有限公司工程起重机分公司（以下简称中联分公司）之间海上货运代理合同纠纷一案的一审程序。合同约定上述案件的律师代理费为人民币（以下币种同）65，000元，被告应于合同签订后5日内支付20，000元，在法院第一次开庭前支付20，000元，剩余25，000元在一审程序终结后5日内支付。嗣后，本案原告指派张某某律师履行了上述合同义务，被告也于2013年6月3日收到该案民事判决书。但被告拖欠剩余25，000元律师代理费迟迟不付，故原告诉至法院，请求判令：被告支付律师代理费25，000元，并支付该款自2013年6月18日起至实际付清之日止、按照中国人民同期存款利率计算的利息。
审理中，原告明确其诉请的利息计算方式为：以本金25，000元为基数、自2013年6月25日起至本案判决生效之日止、按照中国人民银行同期存款利率计算。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供下列证据材料：
1、委托代理合同一份，证明原、被告间存在诉讼代理合同关系，由被告委托原告为其代理与中联分公司之间的海上货运代理合同纠纷案件的一审程序，并约定律师代理费为65，000元等；
2、民事起诉状及民事判决书各一份，证明原告已按约履行了委托代理合同项下的义务，该案也于2013年5月28日下达判决书；
3、律师代理费发票三份及付款凭证二份，证明原告已向被告开具了金额为55，000元的发票，但被告仅支付律师代理费40，000元。
经审理查明：
2013年2月25日，原、被告签订委托代理合同一份，约定被告委托原告代理其参加与某某股份有限公司在上海海事法院（2012）沪海法商初字第1643号案件一审程序的诉讼，具体委托权限在授权委托书中予以明确。律师代理费合计65，000元，被告在合同订立后5个工作日内支付20，000元；在法院第一次开庭前支付20，000元；剩余25，000元在一审程序终结后5个工作日内支付。上述合同签订后，原告即指派张某某代理被告与中联分公司之间的诉讼案件。2013年5月28日，上海海事法院就该案作出一审民事判决书。但上述案件一审程序终结后，被告未按约支付最后一笔25，000元的律师代理费，故涉讼。
本院认为，原、被告间签订的委托代理合同合法有效，本院予以确认。原告依约为被告提供诉讼代理的服务后，被告理应按约支付相应的价款。现被告拖欠价款不付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。故原告要求被告支付律师代理费25，000元之诉讼请求，本院予以支持。至于原告诉请要求被告给付相应的利息损失，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海晓航国际货物运输代理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海格物律师事务所律师代理费人民币25，000元；
二、被告上海晓航国际货物运输代理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海格物律师事务所以人民币25，000元为基数、自2013年6月25日起至本判决生效之日止、按照中国人民银行同期存款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币425元，财产保全费人民币270元，合计诉讼费人民币695元，由被告上海晓航国际货物运输代理有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 范培华
人民陪审员 方慈方
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1843号
申请执行人：谭承盛，农民。
委托代理人：王天民，系普兰店市太平法律服务所法律工作者。
被执行人于庆刚，个体业主。
被执行人：邹元柱，农民。
申请执行人谭承盛与被执行人于庆刚、邹元柱为建筑工程施工合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年7月23日作出（2009）普民初字第2451号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人于庆刚、邹元柱银行无存款，且无可供执行财产，申请人再未能向本院提供其他可供执行的财产线索。现该案暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2009）普民初字第2451号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月十四日
书记员 于 萍
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第0206号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行，住所地如皋市如城街道中山路经联广场。
负责人佘捷芹，行长。
委托代理人陈军（特别授权），系该行员工。
委托代理人尤佳（特别授权），系该行员工。
被告莫小虎。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行（以下简称农商行中山路支行）与被告莫小虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行中山路支行特别授权代理人陈军到庭参加诉讼，被告莫小虎经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行中山路支行诉称，被告莫小虎于2011年5月30日向原告申请办理圆鼎贷记卡（62×××06），并签订一份《贷记卡个人领用合约》，约定被告使用原告提供的贷记卡可透支、取现以及转账，被告消费交易由原告记账日至到期还款日为免费还款期，被告如透支消费的，应在贷记卡账单规定的到期还款日前偿还当期全部还款额，免息期满后仍未归还的，原告可自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如透支取现的，须按笔支付手续费，境内交易为取现额的1%，最低3元，取现交易不享受免息还款待遇，原告可自记账日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利，转账原则上视同取现交易。如被告选择按最低还款额方式还款，则应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。截止2014年11月10日其贷记卡内欠透支本金16434.44元，利息及滞纳金3711.27元，合计20145.71元未还。现请求：1、判令被告立即归还原告本金16434.44元，利息及滞纳金3711.27元，合计本息20145.71元。（利息、滞纳金暂计算至2014年11月10日，此后至实际还款之日止的利息按日利率万分之五计算；滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。
原告农商行中山路支行为证明其主张，向本院提交被告莫小虎身份证复印件、贷记卡领卡申请表、交易明细流水、《贷记卡个人领用合约》、情况说明、催收函等证据在卷佐证。
被告莫小虎未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，2011年5月30日，被告莫小虎向原告农商行中山路支行申请办理贷记卡，填写了贷记卡个人申请表，在申请表中被告莫小虎在持卡人声明一栏中签名，申明：“本人已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。江苏如皋农村商业银行（甲方）与江苏如皋农村商业银行贷记卡申领人（乙方）签订的《贷记卡个人领用合约》第四条第4项约定“乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日以前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按每日利率万分之五（0.5‰）计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按约计收复利，最低收费为1元人民币（含等额外币）”；第5项约定“乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元（含等额外币）。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方贷记卡的使用”。
经原告农商行中山路支行行长审查，同意向被告莫小虎发卡，电子银行部核定其信用额度15000元，并获得卡号为62×××06的贷记卡。自2011年8月22日，被告莫小虎开始使用该贷记卡进行透支消费，2013年12月23日，莫小虎致电4008288828，客服按照莫小虎的要求将信用额度调整为16500元，2014年1月23日银行又自动将信用额度恢复为15000元。所以，截止2014年11月10日，尚有透支本金16434.44元、利息1823.1元、滞纳金1888.17元，合计20145.71元未按约偿还。2014年3月24日、2014年4月9日农商行中山路支行向莫小虎发催收函，2015年3月30日莫小虎还款500元，抵扣透支本金。庭审中，原告当庭变更对本金的诉讼请求，现要求被告莫小虎偿还原告本金15934.44元，之后被告莫小虎再无还款。
2015年4月29日，原告的特别授权代理人尤佳向本庭送交变更诉讼请求申请书，不再要求被告莫小虎承担自2014年11月11日至实际给付之日止的滞纳金。
本院认为，被告莫小虎向原告农商行中山路支行申请办理贷记卡，在了解《贷记卡个人领用合约》的全部内容后取得贷记卡，被告莫小虎在使用该贷记卡的过程中即受该合约的约束。被告莫小虎不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。原告农商行中山路支行要求被告莫小虎偿还借款本金、支付借款利息并承担滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告莫小虎经本院传票传唤后，未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告农商行中山路支行提供的证据综合法庭调查的情况予以确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告莫小虎于本判决生效后十日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行贷记卡透支款本金15934.44元、利息（截止至2014年11月10日的逾期利息1823.1元；自2014年11月11日起至实际给付之日止，以透支本金15934.44元为基数，按利率日万分之五计算）及滞纳金1888.17元。
被告莫小虎如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由被告莫小虎负担（原告农商行中山路支行已预交，被告莫小虎于本判决履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费305元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 金 霁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 朱无号
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执887号
申请人：荆铄，男，1987年2月21日生，汉族，个体户，住兴城市。
被执行人：曹忠诚，男，1957年7月27日生，满族，渔民，住兴城市曹庄镇。
被执行人：褚天书，女24岁，满族，住址同上。
荆铄申请执行曹忠诚、褚天书民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年7月12日作出（2016）辽1481民初1322号民事判决书已经发生法律效力。申请人荆铄于2016年8月9日向本院申请执行，本院于2016年10月13日向被执行人送达执行通知书。责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初1322号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月十八日
书记员 潘 爽
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2702民初77号
原告新疆国合棉业有限公司，住所地阿拉山口市综合保税区。
法定代表人吕晶，该公司执行董事。
委托代理人汪波，新疆百丰天圆律师事务所律师，代理权限：特别代理。联系电话135XX****XX
委托代理人申阳，新疆百丰天圆律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。联系电话136XX****XX
被告刘勇，男，1966年6月6日出生，汉族，常州昱焕纺织品有限公司执行董事，住江苏省常州市。联系电话131XX****XX
被告段艳，女，汉族，常州昱焕纺织品有限公司执行董事，住江苏省常州市。联系电话131XX****XX
本院依法受理原告新疆国合棉业有限公司与被告刘勇、段艳买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告新疆国合棉业有限公司与被告刘勇、段艳进行庭外协商，原告向本院提出撤诉申请，理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆国合棉业有限公司撤回起诉。
案件受理费23125.16元，减半征收11562.58元，由原告新疆国合棉业有限公司负担。
审判员 黄 博
二〇一七年九月十二日
书记员 黄晓地
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执787号
申请执行人柯维，男，1977年1月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）6幢1-2#店，组织机构代码74635594-0。
法定代表人林裕民，总经理。
本院在执行申请执行人柯维与被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司在本院共有被执行案件108件，被执行标的16437842.45元，尚欠本案申请执行人借款本金1300000元及利息未支付。本院在执行（2014）龙新执行字第2159号案件过程中，于2014年5月5日划拨了被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司的银行存款，该款用于支付被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所欠法院的诉讼费；2014年6月23日本院在执行（2014）龙新执行字第2633号案件中，查封了被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）1幢05、06号店面及4幢01、02、03、22、24号店铺（房屋所有权证：龙房权证字第201303367、20××68、200909757、20××58、200909759、20××69、201303370号）柒间。经查，被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的店铺部分抵押给交通银行股份有限公司龙岩分行，抵押贷款金额10200000元，另一部分店铺抵押给卢榕平，抵押借款金额8000000元，且被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的店铺均被龙岩市中级人民法院以（2015）岩执字第32号案查封，需等待龙岩市中级人民法院处理后，在扣除抵押优先权受偿后的余款中再申请参与分配。2015年11月13日本院在执行（2015）龙新执字第1573号案件中，查封了被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头三洋温泉综合小区商住楼1-6号未售房屋（预售合同号：商住20109号、住宅200604号）住宅151套（详见三洋温泉综合小区商住楼未售清单）。该批房屋将在（2015）龙新执字第1573号执行案件中进行处理，处理后的拍卖款将按债权比例分配给各申请执行人。本院于2015年12月24日作出的（2015）龙新执字第4923-1号执行裁定书查封被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车一辆，但未查找到该车下落，申请执行人亦未提供该车下落。经调查未发现被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0802执787号案的本次执行程序，待有其他财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十四日
书记员 石志红（代）
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2105号
罪犯王超，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇七年七月十七日作出（2007）滕少刑初字第40号刑事判决，以被告人王超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零五个月，并处罚金20000元（刑期自2006年11月7日起至2018年4月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年一月二十六日，本院以（2011）枣刑执字第253号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王超认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，被评为2011年度监区级罪犯改造积极分子1次，被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2010年10月至2015年8月间，被监狱记功奖励2次，被评为2011年度监区级罪犯改造积极分子1次，被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯王超入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯已履行罚金6000元。该犯2013年4月受到监狱记过处罚一次，已扣考核分18分。该犯在服刑期间连续出现扣分。
本院认为，罪犯王超能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯在服刑期间受到监狱记过和扣分处罚，减刑时应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月7日起至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天