wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初679号原告：湖南某某有限公司。被告：陈某某。原告湖南某某有限公司诉被告陈某某追偿权纠纷一案，本案于2017年9月28日立案受理。原告湖南某某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南某某有限公司撤回起诉处理。审判员  黄君其二〇一七年十月十一日书记员  夏丽斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执511号之二
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：姚文立,男,汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与姚文立罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一六年九月九日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执511号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：姚文立,男,汉族,住安徽省铜陵市郊区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜刑初字第00092号刑事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人姚文立银行存款10000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年六月二十四日
书记员 钱 涛
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0311号
原告陈晓红。
委托代理人杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被告马建南。
原告陈晓红诉被告马建南民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈晓红的委托代理人杨钊到庭参加诉讼，被告马建南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈晓红诉称：2013年12月30日，2014年1月2日马建南因资金周转困难分别向陈晓红借款8万元，并承诺短期归还。但借款后，马建南未能按约还款。经多次催讨无果，故诉至法院，要求马建南立即归还借款16万元并给付上述款项自起诉之日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告马建南未作答辩。
经审理查明：2013年12月30日，马建南在工商银行取款凭证的背面向陈晓红出具借条，载明“今由本人向陈晓红借现金捌万元整﹤80000﹥，特此为凭。”2014年1月2日，马建南向陈晓红出具借条，载明“兹有本人向陈晓红借现金﹤捌万元整﹥﹤80000﹥特此为凭。”关于借条中的款项来源，陈晓红向本院陈述：2013年12月29日，陈晓红从其女范帆工商银行卡中取款4万元，加上家中现金4万元，凑满8万元交付马建南。2014年1月1日，陈晓红从范帆工商银行卡中取款8万元，次日交付马建南。
上述事实，有陈晓红提供的借条、银行转账凭证及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。陈晓红为证明马建南结欠其借款16万元，向本院提供了借条及银行取款凭证，上述证据符合证据的关联性、合法性，且马建南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院对陈晓红要求马建南立即归还借款16万元的诉讼请求予以支持。至于陈晓红要求马建南承担上述款项自起诉之日即2014年5月4日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马建南应于本判决生效后十日内归还陈晓红借款16万元并应偿付此款自2014年5月4日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费400元，合计3900元，由马建南负担（陈晓红同意其预交诉讼费由马建南向其直接支付，本院不再退还，由马建南于本判决生效之日起十日内向陈晓红支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 华 伟
代理审判员 谢 妍
人民陪审员 严露玮
二〇一四年九月三十日
书 记 员 高 婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑榭商初字第63号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社大榭信用社（组织机构代码：25411020-2），住所地：宁波市大榭开发区西岙。
负责人：朱永新，该社主任。
委托代理人：柯祎祎，女，1981年4月14日出生，汉族，该社副主任，住宁波市北仑区。
被告：邱锡良，男，1964年4月28日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社大榭信用社（以下简称大榭信用社）诉被告邱锡良金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月24日立案受理。因被告邱锡良下落不明，本案依法组成合议庭，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告大榭信用社委托代理人柯祎祎到庭参加诉讼，被告邱锡良经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大榭信用社起诉称：2007年6月4日，被告邱锡良以土建为由向原告申请贷款5万元，并签订了《保证借款合同》，约定于2008年5月31日归还，借款月利率为9.6‰。合同订立后，原告依约向被告发放贷款5万元。但届期，被告邱锡良仅归还了本金1.82万元，保证人周文苗归还了本金3.18万元。现该借款本金已清偿，但借款利息被告一直拖欠未付，截至2012年5月20日，被告尚欠原告借款利息26220.59元。原告多次催讨无果，故诉至本院要求被告邱锡良归还借款利息26220.59元（利息暂算至2012年5月20日，2012年5月20日之后借款利息按日万分之4.8计算至实际履行日止）。
原告为此向本院提交了下列证据：
1、《借款申请书》、《借款借据》、《保证借款合同》各一份，拟证明被告向原告借款的事实及双方约定内容等情况；
2、利息计算清单一份，拟证明至起诉日被告尚欠原告的贷款利息的事实；
3、《大榭信用社到、逾期贷款催收确认书》一份，拟证明原告向被告催收贷款的事实；
4、收贷收息凭证两份，拟证明被告已归还借款本金1.82万元的事实。
被告邱锡良未到庭答辩，也未提供证据。
经开庭审理，原告举证，经本院审查，原告提交的证据1-4，被告邱锡良虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，且能相互印证，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：根据《合同法》规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《保证借款合同》依法成立有效，双方应按照合同约定享有权利和承担义务。被告借款后，应当按期还本付息，现虽已归还借款本金50000元，但尚欠原告利息26220.59元，拖欠未付，已构成违约，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告邱锡良经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邱锡良应归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社大榭信用社借款利息26220.59元（利息暂算至2012年5月20日，2012年5月20日之后借款利息按日万分之4.8计算至实际履行日止），上述款项限于本判决生效之日起十日内付清；
本案受理费456元，财产保全费300元，共计756元，由被告邱锡良负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈建根
审 判 员 虞国安
人民陪审员 胡舜耀
二〇一二年八月十四日
代书 记员 方 杰
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更528号
罪犯汪元志，男，侗族，1968年5月18日出生于贵州省石阡县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2013年10月25日作出（2013）耿刑初字第115号刑事判决，以被告人汪元志犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年5月21日起至2023年5月20日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月7日以（2016）临狱减字第509号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪元志在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪元志减去有期徒刑九个月（刑期至2022年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年八月二日
书记员 董丽媛
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702执保67号
申请人原告中国康富国际租赁股份有限公司（原中国康富国际租赁有限公司）。
法定代表人杨召文，该公司董事长。
被申请人陕西蒲城成路桥工程有限公司。
法定代表人张晓。
被申请人张建成。
被申请人孙江玲。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告陕西蒲城成路桥工程有限公司、张建成、孙江玲融资租赁合同纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年2月26日向本院提出申请，请求查封、冻结或扣押被告陕西蒲城成路桥工程有限公司、张建成、孙江玲价值190000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西蒲城成路桥工程有限公司、张建成、孙江玲的银行存款190000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王献猛
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 袁 娟
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执252号
申请执行人官成刚，男，1972年2月10日生，汉族，崇阳县人。
被执行人胡驼明，男，1963年11月28日生，汉族，崇阳县人。
本院执行的官成刚与胡驼明合伙协议纠纷一案，应执行标的为人民币30000元及利息。在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡驼明有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人财产状况及线索。
本院认为，被执行人胡驼明无财产可供执行，经合议庭评议，同意裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪志明
审判员 但晓甫
审判员 黄攀峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢 薇
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初7306号
原告：傅ＸＸ，男，1987年12月16日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：胡昀，上海嘉路律师事务所律师。
被告：上海竣嵘置业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：叶冈，职务不详。
原告傅ＸＸ与被告上海竣嵘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告傅ＸＸ的委托诉讼代理人胡昀到庭参加诉讼，被告上�竣嵘置业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求将本市黄金城道600弄古北国际花园XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)过户至原告名下。事实和理由：原、被告于2006年4月18日签订一份《上海市商品房预售合同》，由原告向被告购买涉讼房屋。房屋总价为2,877,173元。原告于2006年6月25日付清全部房款(其中2,010,000元为向银行按揭借款)。预售合同在上海市长宁区房地产交易中心进行登记。2006年5月29日，被告向原告交付房屋。但是之后，因被告失踪，原告至今无法办理房屋产权证。
被告上海竣嵘置业有限公司未作答辩。
经审理查明，2006年4月18日，原告傅ＸＸ作为买方(乙方)与被告上海竣嵘置业有限公司作为卖方(甲方)，签订一份《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买涉讼房屋，房屋建筑面积160.70平方米，房屋建筑面积单价17,904元，根据甲方暂测的房屋建筑面积，乙方购买该房屋的总房价款暂定为2,877,173元。甲方定于2006年5月31日前将该房屋交付给乙方。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起30天内，由双方依法向长宁区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续，申领该房屋的房地产权证。当天，原告通过银行转帐向被告支付了部分房款，被告向原告开具了金额为867,173元的发票。
2006年5月29日，原、被告双方签订房屋交接确认单，被告将涉讼房屋交付原告，该房屋实测面积为160.70平方米，最终总房价款为2,877,173元，原、被告双方确认已结清全部房价款，被告已开具全部正式发票给原告。
另查明，涉讼房屋登记于被告上海竣嵘置业有限公司名下，预告登记权利人为原告傅ＸＸ，预告登记抵押权人为�业银行上海市南支行，预告登记抵押人为原告傅ＸＸ。目前被告上海竣嵘置业有限公司处于吊销未注销状态。
审理中，原告表示2006年交房之后便出国，2014年回国后就一直在搜集资料，准备办理过户手续，但始终无法联系上被告。
以上事实，有《上海市商品房预售合同》、上海市房地产登记证明、发票、分户信息、交房通知书、房屋交接确认单、交房费用清单、入住手续单、上海市房地产登记簿、《兴业银行个人住房借款合同》以及原告的陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告傅ＸＸ按照合同的约定向被告上海竣嵘置业有限公司支付房款后，被告理应及时协助原告办理相关房屋登记手续。被告在向原告交付房屋后，并未按约协助原告办理相关房屋登记手续，由此引起纠纷责任在被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海竣嵘置业有限公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告傅ＸＸ办理房屋过户手续，将上海市长宁区黄金城道600弄5号1702室房屋产权变更登记至原告傅ＸＸ名下。
案件受理费人民币80元，由被告上海竣嵘置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 董 隽
代理审判员 李 冬
人民陪审员 牟世荣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 饶 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的�务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4219号
申请执行人史东顺，男，1975年6月22日出生，汉族，住北京市平谷区。
被执行人冯伟，男，1982年11月9日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人史东顺与被执行人冯伟公证债权文书一案，申请执行人史东顺依据中华人民共和国北京市东方公证处作出的（2016）京东方事字第00020号执行证书于2017年6月1日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人银行无存款，账户已被冻结。轮候查封其名下房产及车辆，暂不宜处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执4219号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年十一月十日
书记员 杜 乐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执4219号申请执行人史东顺，男，1975年6月22日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人冯伟，男，1982年11月9日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人史东顺与被执行人冯伟公证债权文书一案，申请执行人史东顺依据中华人民共和国北京市东方公证处作出的（2016）京东方事字第00020号执行证书于2017年6月1日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人银行无存款，账户已被冻结。轮候查封其名下房产及车辆，暂不宜处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执4219号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年十一月十日书记员  杜 乐
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4918号
原告：张志刚，男，1960年6月17日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：成世波，男，1979年2月13日出生，汉族，住广东省英德市，
原告张志刚诉被告成世波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志刚诉称：被告成世波让原告帮助归还信用卡欠款4000元，还款后被银行封卡，写有借条为依据，立据时间为2015年9月28日。还款后人为封卡，至今未还本息，现向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告人民币4000元本金及按银行贷款利率计付利息。
被告无向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，原告称，原、被告曾是同事关系。2015年9月28日被告成世波向原告借到现金人民币4000元用于偿还信用卡欠款，并立具《借条》为据，《借条》内容是“兹借到张志刚4000元人民币。一周内还款。”。原告称，被告还款后人为封卡，至今分文未还，现又下落不明，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《借条》、身份证、人口信息及本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告成世波向原告张志刚借款4000元，有其立具的《借条》为证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对被告拖欠原告借款4000元至今未归还的事实，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告成世波理应归还拖欠的借款4000元给原告。故此，现原告要求被告成世波归还借款本金4000元，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付按银行同期贷款利率计付利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但因原、被告在《借条》中并无约定利息，故利息应从起诉之日起算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成世波应于本判决生效之日起7日内向原告张志刚清偿借款本金4000元及该款利息（从2016年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本金之日止）。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗伟雄
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 向洁明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1024号
申请执行人：上海浦东发展银行有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。
负责人夏云平，行长。
被执行人：于秀军，男，1949年1月18日生，住大连市西岗区。
高淑花，女，汉族，1952年2月7日生，住大连市西岗区。
申请执行人上海浦东发展银行有限公司大连分行与被执行人于秀军、高淑花金融借款合同纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐 麦
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民初976号
原告：上海春日机械工业有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇纪鹤路6639号。
法定代表人：孙得宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕毅，上海市君悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹瑞扬，上海市君悦律师事务所律师。
被告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路448华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责陈冲，该分行行长。
委托诉讼代理人：张宏斌，北京大成（昆明）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟玲，北京大成（昆明）律师事务所律师。
本院在审理原告上海春日机械工业有限公司诉被告平安银行股份有限公司昆明分行案外人执行异议之诉一案过程中，原告上海春日机械工业有限公司在开庭前，以“拟通过另外的途径解决本案争议”为由，向本院申请撤回对平安银行股份有限公司昆明分行的起诉。
本院认为，原告上海春日机械工业有限公司向本院申请撤回起诉，属于自由行使诉权，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予上海春日机械工业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，剩余的人民币50元，退还给上海春日机械工业有限公司。
审判长 刘 涛
审判员 冯 辉
审判员 郑炳纲
二〇一六年九月三十日
书记员 白游宇
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第101号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1957年1月24日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，高中文化，个体户，住揭阳市榕城区。因本案于2014年10月30日被羁押，同月31被刑事拘留，2014年12月2日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人郑某甲犯销售假药罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员柯少兵出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日22时许，被告人郑某甲在其位于揭阳市揭东区的“XX成人保健用品”店贩卖性用品时被人赃并获，现场扣押双效伟哥、金枪不倒等7种性药品。经鉴定，其中双效伟哥3盒、强肾领头阳3盒、金枪不倒1盒、USADIAMOND（美国金刚钻）1瓶、美国1号2瓶、Vigour（生精片）4瓶等6种产品为非药品冒充药品，属假药。
对上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程亦无异议，并有扣押清单，辨认笔录及照片，户籍证明，现场勘查材料，揭阳市食品药品监督管理局的函复，公安机关的受案登记表、抓获经过、案件综合材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲明知是非药品而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人郑某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某甲能坦白自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以销售假药罪对被告人郑某甲判处三个月十五日以上五个月十五日以下拘役，被告人郑某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人郑某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯销售假药罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡耀平
人民陪审员 江建鑫
人民陪审员 谢丹阳
二〇一五年三月六日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2791号
申请执行人：闫翠云，女，汉族。
被执行人：郑州裤都置业有限公司。
法定代表人廖永伦，系该公司总经理。
闫翠云诉郑州裤都置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初4106号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州裤都置业有限公司银行存款280000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 李江海
二〇一六年十一月十七日
书记员 魏东浩
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初12666号
原告：庞梅芬，女，1958年9月5日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：惠建新，男，1958年6月21日生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
原告庞梅芬诉被告惠建新、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法由审判员申佩适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告庞梅芬的委托诉讼代理人段曙光、被告惠建新、被告人保苏州公司的委托诉讼代理人杜益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞梅芬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、残疾辅助器具费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等合计128827.39元。本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告变更护理费为13840元。事实和理由：2016年12月13日14时15分，惠建新驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿杨舍镇西湖苑小区南门内由南向北行驶至门卫处左转弯时，车辆前部与由西向东行驶的原告庞梅芬驾驶的二轮电动车相撞，造成原告庞梅芬受伤及车辆损坏的道路交通事故。经张家港市公安局交通警察大队认定，惠建新承担事故的全部责任，庞梅芬不承担事故责任。
惠建新辩称：依法处理。
人保苏州公司辩称：对事故事实、责任认定无异议。同意在交强险、商业险范围内对保险责任内的损失予以赔偿。事故发生后我司垫付医药费、抢救费10000元，在本案中一并处理。
本院经审理查明认定事实如下：2016年12月13日14时15分，惠建新驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿杨舍镇西湖苑小区南门内由南向北行驶至门卫处左转弯时，车辆前部与由西向东庞梅芬驾驶的二轮电动车相撞，造成原告庞梅芬受伤及车辆损坏的道路交通事故。经张家港市公安局交通警察大队认定，惠建新承担事故的全部责任，庞梅芬不承担事故责任。
上述事实，有驾驶证、行驶证、张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证明。
2017年9月25日，庞梅芬经苏州大学司法鉴定中心鉴定，该所出具了苏大司鉴中心[2017]临鉴字2436号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、庞梅芬此次交通事故致左胫骨平台骨折目前遗留左膝关节功能障碍评定为十级伤残。2、建议伤后60日给予营养支持，伤后90日予一人护理为宜，休息时限掌握在伤后180日为宜。
另查明，苏Ｅ×××××小型轿车（行驶证载明车辆所有人系惠建新）在人保苏州公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，保险金额100万，投保了不计免赔。
上述事实，有保险单、医药费收据、苏大司鉴中心[2017]临鉴字2436号司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证明。
原告庞梅芬主张的赔偿项目及费用，经双方质证及认证，本院认定如下：
1、医药费，根据提供的医疗费发票，本院认定医疗费为26703.91元（包含人保苏州公司垫付医疗费10000元，惠建新垫付医疗费12354.52元）。
2、残疾辅助器具费，因未有医嘱，该费本院不予支持。
3、住院伙食补助费，本院认定1250元。
4、营养费，本院认定3000元。
5、残疾赔偿金，原告的伤情构成十级伤残，本院认定残疾赔偿金为80304元。
6、精神损害抚慰金，结合伤残等级，本院认定为5000元。
7、护理费，本院认定护理费为13560元。
8、误工费，按每月3000元计算，本院认定误工费为18000元。
9、交通费，本院酌情认定500元。
10、车损，本院认定545元。
11、鉴定费，本院认定3060元。
综上，本院认定原告的医疗费为26703.91元、住院伙食补助费为1250元、营养费为3000元、残疾赔偿金为80304元、精神抚慰金5000元、误工费18000元、护理费为13560元、交通费为500元、车损545元、鉴定费3060元，合计151922.91元（医疗费用部分30953.91元+伤残部分117364元+车损545元+其他3060元）。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人庞梅芬在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告惠建新驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保苏州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，故被告人保苏州公司应在机动车交通事故责任强制保险122000元（医疗损失赔偿部分10000+伤残赔偿部分110000元+财产损失赔偿部分2000元）范围内赔偿,不足的部分，因涉案事故发生在机动车与非机动车之间，惠建新承担事故全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告惠建新承担的部分由承保商业三者险的人保苏州公司根据保险合同予以赔偿。关于被告人保苏州公司、惠建新垫付的费用，为减少诉累，在本案中一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告庞梅芬151922.91元，因中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司垫付原告医疗费10000元，故中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司还应赔偿原告庞梅芬141922.91元。
二、因被告惠建新垫付原告医疗费用12354.52元、护理费12160元，合计24514.52元，故原告庞梅芬应返还被告惠建新245**.52元。
上述第一、第二项均于本判决生效后10日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取522元，由被告惠建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 申佩
二〇一八年二月六日
书记员 陆慧
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4986号
原告：吴某某，女，汉族，四川省三台县前锋镇某某村村民。
被告：蒋某某，男，汉族，四川省三台县前锋镇某某村村民。
本院在审理原告吴某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴某某自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许吴某某撤回起诉。
本案诉讼费收取130元，由吴某某负担。
审判员 张杰
二〇一四年十月二十二日
书记员 李倩
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂03刑终164号
原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某甲，无固定职业。被告人赵某甲曾因犯故意伤害罪，于2006年6月7日被十堰市中级人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意毁坏财物罪，于2015年12月8日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月15日刑满释放；因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月4日由十堰市公安局张湾区分局决定对其监视居住。
湖北省十堰市张湾区人民法院审理湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人赵某甲犯故意伤害罪一案，于2016年6月27日作出（2016）鄂0303刑初229号刑事判决，原审被告人赵某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员江国桥担任审判长并主审，审判员王良友、刘晓静参加的合议庭，经过阅卷，审核证据，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2015年4月24日22时许，被告人赵某甲驾驶摩托车在十堰市张湾区银河巷路段与李某驾驶的白色凯美瑞轿车（车牌号鄂C）因会车问题发生争执。李某及同车的被害人曹某下车后，被害人曹某用拳头朝被告人赵某甲的头部打了一拳，被告人赵某甲欲取工具反击，李某即从自己车上拿出一把仿真枪对被告人赵某甲进行威胁，被害人曹某又朝被告人赵某甲打了一拳。后曹某、李某回到车上等待被告人赵某甲将摩托车让开。被告人赵某甲即从摩托车座椅下取出一把匕首冲向李某、曹某，从此路过的被告人赵某甲朋友胡某见其与人发生纠纷，即上前帮忙，并与从车上下来的被害人曹某扭打在一起，被告人赵某甲遂用匕首误将胡某腰部捅伤，又将被害人曹某左手手指、右上臂刺伤。经鉴定，被害人曹某左手损伤程度为轻伤二级，右上臂损伤程度为轻微伤；胡某损伤程度为轻微伤。
另查明：1、被告人赵某甲将被害人曹某捅伤后，被害人曹某及李某弃车逃离现场。被告人赵某甲用随身携带的匕首和路边捡起的石头将白色凯美瑞轿车前挡风玻璃、引擎盖、车内液晶显示屏等多处砸坏。在本院审理被告人赵某甲故意毁坏财物案过程中，被告人赵某甲赔偿白色凯美瑞轿车车主各项经济损失共计55，000元；后本院于2015年12月8日以被告人赵某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
2、2015年7月12日，被告人赵某甲与胡某达成治安调解协议，胡某不要求被告人赵某甲对其进行赔偿；2016年1月8日，被告人赵某甲与被害人曹某达成刑事和解协议，被告人赵某甲赔偿被害人曹某各项经济损失共计6万元（已赔付完毕），被害人曹某对被告人赵某甲的行为予以谅解并出具谅解书。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；2、被告人赵某甲的户籍证明、到案经过、住院病历、检查报告、手术记录及出院记录、十堰市公安局张湾区分局治安案件调解协议书、调解笔录、和解协议书、收条及谅解书、十堰市张湾区人民法院刑事判决书［（2015）鄂张湾刑初字第00335号］等书证；3、证人李某、胡某、周某、沈某甲、沈某乙、赵某乙、邓某、王某甲、王某乙的证言；4、被害人曹某的陈述；5、被告人赵某甲的供述与辩解；6、证人邓某辨认辨认被害人曹某的笔录及照片、被告人赵某甲指认丢弃刀具现场照片；7、十堰市张湾区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（十公刑鉴法字（2015）Z107、201号）等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚。被告人赵某甲能与被害人自愿达成刑事和解协议，积极赔偿被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，应当对其从轻处罚。本案被害人对案件的发生存在明显过错，可以酌情对被告人赵某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决：被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月
原审被告人赵某甲上诉提出：其在同一时段的犯罪行为触犯了两个罪名，应当一并审理判决，原公诉机关分开起诉，法院分开判决，程序违法，请求发回重审。
二审经审理查明的事实与原判认定的相一致。原判所列证据均经当庭查证属实，上诉人（原审被告人）赵某甲亦无异议，本院予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，上诉人赵某甲归案后坦白认罪，真诚悔罪，与被害人自愿达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法应予从轻处罚。本案被害人首先动手打人，对本案的发生存在明显过错，可以酌情对上诉人赵某甲从轻处罚。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，但综合本案具体情节，原判量刑过重，应予改判。上诉人（原审被告人）赵某甲在致伤被害人后，又砸坏他人车辆，是两个独立的犯罪行为，原审法院根据原公诉机关的分案起诉，分别作出判决，符合法律规定。因此，上诉人赵某甲认为原判决程序违法，请求发回重审的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百七十九条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303
刑初229号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）赵某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 江国桥
审判员 王良友
审判员 刘晓静
二〇一六年七月十七日
书记员 喻 函
附：本案适用的法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官民初字第0024号
原告陆亚军。
被告芮占荣。
本院在审理原告陆亚军与被告芮占荣民间借贷纠纷一案中，陆亚军于2014年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现陆亚军向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆亚军撤回起诉。
案件受理费减半收取1250元，由陆亚军负担。
（此页无正文）
审判员 鲁军
二〇一四年一月九日
书记员 魏涛
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑终字第30号
原公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1982年4月8日出生。因涉嫌犯行贿罪于2013年6月24日被取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于平顶山市看守所。
辩护人张国强、马延坡，河南大乘律师事务所律师。
河南省平顶山市湛河区人民法院审理河南省平顶山市湛河区人民检察院指控原审被告人孙某某犯行贿罪一案，于2013年12月9日作出（2013）湛刑初字第164号刑事判决。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年以来，郏县个体车主孙某某等人为使其带领的超限超载运输货车逃避平顶山市公路局郏县王集超限检测站的检测、卸载和处罚，顺利通过该路段，以包月的形式收取每辆车主150元、200元不等，然后送给该站副站长梁某某、马某某及中队长李某某等人。其中，2012年11月份以来，孙某某分四次送给梁某某、马某某车辆包月钱73500元，该站各当班中队执勤人员均不再拦截、卸载、处罚孙某某带领的车辆，直接予以放行。
另查明，被告人孙某某犯罪以后自动投案，如实供述罪行，系自首。
认定上述事实的证据有被告人孙某某的供述，证人梁某某、马某某、李松某、陈某某、丁某某、宋某某、陈晓某、娄某某、吴某某、井某某、齐某某、郭某、宋世某、秦某某、文某某、赵某某、李现某、王某某、魏某某、周某某、刘某某、马向某、杜某某、杜松某、王某、马军某、梁开某、杨某、马自某、朱某某、林某某、李清某、刘晓某、董某某、李国某、董某、董付某、赵云某、宁某某、冯某某、关某某、王晓某、李本某、李明某、周玉某的证言，户籍证明、归案经过等。
原判认为，被告人孙某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿73500元，其行为已构成行贿罪。鉴于孙某某主动投案，如实供述罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人孙某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人孙某某上诉及其辩护人辩称，孙某某在被追诉前主动交待行贿行为，如实供述罪行，依法可减轻或免除处罚。超限检测站的工作人员收取“包月钱”的行为应当视为索贿行为，且孙某某系初犯，情节较轻，社会危害性小，请求对孙某某适用缓刑或免除处罚。
二审经审理查明的事实及证据与原审一致。原判所列证据已经庭审出示、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿73500元，其行为已构成行贿罪。关于孙某某及其辩护人提出的“孙某某在被追诉前主动交待行贿行为，如实供述罪行，依法可减轻或免除处罚。超限检测站的工作人员收取“包月钱”的行为应当视为索贿行为，且孙某某系初犯，情节较轻，社会危害性小，请求对孙某某适用缓刑或免除处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，依据平顶山市新华区人民检察院反贪局于2013年10月15日出具的归案经过，孙某某于2013年6月24日经电话通知接受调查后，即对其行贿的事实予以交待，后检察院立案侦查，能够认定孙某某系在被追诉前主动交待其行贿行为。“索贿”是对受贿犯罪从重处罚的情节，不是对行贿犯罪从轻处罚的情节，且孙某某因行贿获取了不正当利益。虽孙某某在被追诉前主动交待其行贿行为，属于法定可以从宽处罚的情节，但鉴于原审法院在量刑时已以自首对孙某某从轻处罚，已综合考虑孙某某的犯罪事实、性质、情节等，且量刑适当，故二审法院对其请求判处缓刑或免除处罚的上诉理由不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦蔚鸽
审判员 张丰奇
审判员 段励萍
二〇一四年二月二十七日
书记员 朱静叶
米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米民初字第00366号
原告李芳莉。
委托代理人曹忠流。
被告李成利。
原告李芳莉与被告李成利离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告李芳莉及代理人曹忠流、被告李成利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳莉诉称，2011年原、被告经人介绍相识，同年11月登记结婚。2012年2月16日抱养一男孩名叫李林龙。原、被告相识时间较短，加之原告家中无男孩，在父母的催促之下急于成婚，双方缺乏了解，婚后感情一直在维系中。被告一直在外打工，聚少离多。而且被告给孩子的抚养费不足，不管不顾原告的生活，偶尔回来一次还以吵闹结束，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求判令离婚，孩子由原告抚养，被告付抚养费，本案一切诉讼费均由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
身份证复印件，证明原、被告主体资格。
结婚登记证明，证明双方系合法婚姻。
被告李成利辩称，原告说不给生活费，不管老人，不管孩子，都不是事实。2012年被告就给原告的卡上打了5万元生活费。被告本是上门女婿，所以双方父母被告都得照顾，为了这个家，被告在煤矿打工，两个月只有七天的休假，被告来回两头跑。被告在外打工挣钱，原告在家操持家务，本是很正常的，说被告不顾家，如果在家呆着怎么养活两家老小。结婚之后被告累计给过原告十多万块钱，被告收入不高，但是也是竭尽所能为了这个家庭，如果原告回心转意，被告愿意和原告继续生活，恳请法院驳回原告诉讼请求。
被告李成利未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，被告无异议，予以采信。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2011年原、被告经人介绍相识，同年11月登记结婚，因原告不育，2012年2月16日抱养一男孩名叫李林龙。被告一直在外打工，聚少离多。婚后原、被告双方因家庭琐事发生争吵，2015年6月23日，由原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后感情尚好，且抱养一男孩，被告勤劳在外打工挣钱维持家计，本应是和睦家庭。为了生活琐事双方发生矛盾应正确对待，为了孩子的健康成长，也为了营造一个和谐美满的家庭，夫妻应互相谅解，互相忍让，早日化解矛盾，建立一个幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李芳莉的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李芳莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张耀斌
审 判 员 辛向红
人民审判员 常鹏举
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李帅军
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1877号之一
申请执行人：章邢浩，男，1963年5月15日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：孙晓强，男，1974年5月30日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人章邢浩与被执行人孙晓强劳务合同纠纷一案，申请执行人章邢浩依据已经发生法律效力的（2015）嘉海盐民初字第155号民事判决书，于2017年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人孙晓强支付执行款10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无可供执行的财产。前往被执行人户籍所在地村委会调查被执行人情况，经查被执行人孙晓强长期外出、下落不明。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人孙晓强纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年十一月二日
书 记 员 顾 艳
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第00727号
原告上海龙源电力项目管理有限公司。住所地：上海市。
法定代表人徐楚迪，董事长。
委托代理人李素玲，河南达成律师事务所律师。
委托代理人冯生仁，该公司员工。
被告赵龙勇，男，43岁，汉族。
被告刘小明，男，41岁，汉族。
被告焦作市卓越德达贸易有限公司。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人贾小军。
原告上海龙源电力项目管理有限公司与被告赵龙勇、刘小明、焦作市卓越德达贸易有限公司（以下简称卓越德达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出受理决定，于2014年9月30日向被告赵龙勇、刘小明、卓越德达公司送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2014年10月8日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李素玲到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，被告赵龙勇因经营需要向原告借款。原告与三被告签订抵押借款合同及补充协议，由原告向被告赵龙勇出借50万元，借期3个月，利率每月2.4%，到期利随本清，同时被告赵龙勇每月按本金的1.1%向原告支付手续费。为保证还款，被告赵龙勇及其妻以共有的位于墙北村26号的房产作抵押，被告刘小明以两部汽车作抵押，被告卓越德达公司承诺承担连带责任。原告与三被告就上述合同办理了公证书。2013年5月30日，原告与三被告达成协议，对上述借款延期三个月至2013年9月3日归还，借款利率、手续费、担保事项不变。借款到期后被告赵龙勇拖欠借款，经原告多次催要，被告以各种理由推拖不还。现起诉要求：⒈被告赵龙勇归还借款本金50万元，利息6万元，手续费2.75万元，共计58.75万元；⒉被告刘小明、卓越德达公司承担连带保证责任；⒊诉讼费由三被告承担。
被告赵龙勇、刘小明、卓越德达公司均未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交了以下证据材料：⒈原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证及身份证明，证明原告的诉讼主体资格；⒉赵龙勇借款申请、公证书（内含抵押借款合同）、授权书、补充协议、收据，证明原告与赵龙勇存在借款合同关系，原告向赵龙勇支付50万元借款，赵龙勇以自有房屋作抵押，刘小明和卓越德达公司承担担保责任；⒊延期还款协议，证明借款合同进行延期，刘小明和卓越德达公司对借款承担担保责任；⒋新城办墙北村委出具的证明、方圆运业公司出具的证明、刘小明出具的证明1份，证明赵龙勇房产以及刘小明车辆信息，且赵龙勇以房产作抵押、刘小明和卓越德达公司承担保证责任。
对原告所举证据，本院认证如下：证据1、证据3、证据4的真实性均予以确认；证据2中借款申请、公证书、抵押借款合同、授权书、收据的真实性均予以确认；补充协议日期早于借款合同，不予确认。
三被告均未提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月1日，以原告为放款人、被告赵龙勇为借款人，被告刘小明、卓越德达公司为担保人，三方签订了抵押借款合同，约定原告向被告赵龙勇提供50万元的贷款，期限3个月，利率按每月2.4%收取，到期利随本清。被告赵龙勇以位于解放东路墙北村26号的房产和被告刘小明名下2部车牌号分别为豫HA01**和豫HD01**的自卸汽车作为抵押，被告卓越德达公司对本金及利息承担连带保证担保责任。2013年5月30日，原告与三被告达成延期还款协议，对上述借款延期三个月至2013年9月3日归还，延期期间借款利率及担保等事项仍按抵押借款合同执行。合同中约定的房产和车辆的抵押均未实际办理登记。借款到期后被告赵龙勇拖欠未还，被告刘小明、卓越德达公司亦未履行担保责任。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。原告与三被告签订的抵押借款合同真实有效，具有约束力，原被告均应按照合同约定履行。原告已依约履行发放贷款义务，借款到期后被告赵龙勇未按约归还，应当承担违约责任；被告刘小明提供的抵押物为两部车辆，应办理抵押物登记而未办理，抵押合同未生效；卓越德达公司作为借款的连带责任保证人，在被告赵龙勇违约时应承担连带保证责任。故原告要求被告赵龙勇归还借款本金及利息，被告卓越德达公司承担连带保证责任，理由正当，应予支持；原告要求被告赵龙勇支付手续费，被告刘小明承担连带保证责任，理由不足，不予支持。三被告经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和同合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵龙勇于本判决生效之日起五日内归还原告上海龙源电力项目管理有限公司借款500000元及利息（自2013年9月4日起至2014年7月30日原告起诉之日止，按月利率2.4%计算）；
二、被告焦作市卓越德达贸易有限公司就以上款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告上海龙源电力项目管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9675元，由被告赵龙勇、焦作市卓越德达贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 樊媛媛
代审判员 曹君萍
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 影
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00727号
原告上海龙源电力项目管理有限公司，住所地：上海市宝山区。
法定代表人徐楚迪，董事长。
被告赵龙勇，男，43岁。
被告刘小明，男，41岁。
被告焦作市卓越德达贸易有限公司，住所地：焦作市山阳区。
法定代表人贾小军。
原告上海龙源电力项目管理有限公司与被告赵龙勇、刘小明、焦作市卓越德达贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月25日向本院提出申请，请求对被告的财产进行诉讼保全，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵龙勇、刘小明、焦作市卓越德达贸易有限公司的银行存款58.75万元或查封、扣押其等额财产；
二、冻结原告上海龙源电力项目管理有限公司用于担保的面额为1000000元的承兑汇票（编号：21280484）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 樊媛媛
二〇一四年九月二十二日
书记员 王露璇
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一终字第78号
上诉人（原审被告）楚XX，男，1974年10月15日生，汉族，初中文化程度，河南省宁陵县人，农民，现租住宕昌县城关。
被上诉人（原审原告）唐XX，女，1978年10月22日生，汉族，初中文化程度，何家堡电厂工人，现住宕昌县。
上诉人楚XX为与被上诉人唐XX离婚纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2013）宕民一初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告唐XX与被告楚XX经自由恋爱于1997年以夫妻名义同居生活，2006年9月4日补办结婚登记手续。同居期间，双方关系尚好，生育两女一男三个孩子，长女楚X娟，次女唐X芳，儿子唐X超。2008年冬天，双方携三个孩子从河南迁回宕昌与唐XX父母一起生活，并与唐XX父母共同修建一院砖混结构楼房（两层）共八间。自2010年以来，因生活琐事双方产生矛盾，2011年腊月，双方再次吵架后分居生活至今。期间，唐XX曾两次向宕昌县人民法院提起离婚诉讼，后撤诉，但双方感情未改善，现唐XX再次提起诉讼，请求离婚。
据上事实，原审法院认为：原、被告婚后虽生活多年且生育三个孩子，但因生活琐事发生矛盾后互不谅解，现双方分居已过两年，经调解和好无望，应视为夫妻感情破裂，准予双方离婚。对孩子抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原、被告的抚养条件等具体情况妥善解决。对于双方争执的房屋因未从家庭共同财产中析出，故对该房屋的分割问题可另案起诉。遂判决：一、准予原告唐XX与被告楚XX离婚；二、双方所生孩子楚X娟、次女唐X芳由原告唐XX抚养，儿子唐X超由被告楚XX抚养；由被告楚XX承担次女唐X芳的抚养费10000.00元，限2015年12月31日前一次性付清；待孩子成年后随父随母由其自择；三、驳回被告楚XX的其他诉讼请求。
楚XX不服宕昌县人民法院的前述判决，向本院提起上诉称：双方经自由恋爱后结婚，在河南生活近12年并生养3个孩子，双方恩爱，关系和睦。2008年初，被上诉人以自己姐姐嫁到外地，家中父母年纪已大且没人照顾，而上诉人家弟兄多等等原因，要求回宕昌生活。当年冬天上诉人变卖家中牲畜、粮食等来到宕昌。当时，被上诉人家没有住房，第二年，由上诉人操心、投资，修建住房8间、厨房、卫生间、大门、围墙等，在近几年的生活期间，上诉人仅纯资金就交给被上诉人15万元。被上诉人遇事缺乏主见，家中事情全由被上诉人之母做主，现房屋修建完结，被上诉人之母就要求被上诉人给上诉人找麻烦，起诉离婚。故请求二审改判不准予双方离婚，并与被上诉人父母分开居住，如要判离，请求判令次女唐X芳、儿子唐X超由上诉人抚养，并将两个孩子改随上诉人姓楚，被上诉人承担孩子抚养费18万元，同时判令被上诉人返还为修房而由上诉人给付的15万元，本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人唐XX未答辩。
原审查明的事实与本院二审查明的事实一致，本院予以确认。本院另查明：上诉人与被上诉人所育长女楚X娟现随被上诉人唐XX生活；儿子唐X超1999年农历十一月十二日出生，次女唐X芳2001年农历八月十二日生，现均随上诉人楚XX生活。
本院认为：上诉人楚XX与被上诉人唐XX虽共同生活期间关系较好，后因与家庭其他成员关系处理不当及家务琐事沟通欠缺等原因，致夫妻感情出现裂痕，被上诉人为此曾两次诉请离婚。虽经法院调解而撤诉，但二人关系未得到改善，分居生活已逾两年，本院在审理时亦做调解工作，但被上诉人离婚意见坚决，上诉人也同意离婚，故应准予二人离婚。上诉人请求由自己抚养的两个孩子现已随上诉人一起生活，且对于由其抚养，被上诉人也无异议，本院亦予准许。因上诉人的抚养能力要优于被上诉人，故对各自抚养儿子、长女互不再承担抚养费，次女唐X芳出生于2001年农历八月十二（公历9月28日），现不满13岁，在唐X芳由上诉人抚养后，被上诉人应承担孩子必要的抚养费。根据被上诉人二审时陈述的自己月收入情况并参照2013年度农村居民人均年生活消费性支出4146.20元，酌定由被上诉人从2014年1月起每月承担唐玉芳抚养费400.00元，直至孩子年满十八周岁止。对当事人双方婚姻关系存续期间与被上诉人父母共同修建的房屋，应属家庭共有财产，原审以“双方争执的房屋尚未从家庭共同财产中析出”为由，告知上诉人另行起诉，而在本案中未予处理，故对上诉人上诉请求返还自己修房时的投入在本案二审时也不予处理。根据我国《婚姻法》第二十二条“子女可以随父姓，可以随母姓”的规定，在孩子未成年时，子女姓氏由父母决定，在子女成年后，则可自主决定自己的姓氏，故对上诉人上诉请求由自己抚养的两个孩子姓氏随己不予支持，其可与被上诉人协商决定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持宕昌县人民法院（2013）宕民一初字第117号民事判决主文第一、三项；
二、撤销宕昌县人民法院（2013）宕民一初字第117号民事判决主文第二项；
三、双方所生长女楚X娟由被上诉人唐XX抚养，儿子唐X超、次女唐X芳由上诉人楚XX抚养。由被上诉人唐XX自2014年1月起每月承担次女抚养费400.00元，每年12月31日前付清当年抚养费，直至孩子年满十八周岁止。待孩子成年后随父随母由孩子自择。
本案二审受理费100.00元由双方各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 朱晓剑
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 亮
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初4157号
原告：高松林，农民。
被告：晋兴国，农民。
被告：王秀真，农民。
被告：晋兴法（又名晋春生），农民。
被告：晋龙全，农民。
原告高松林与被告晋兴国、王秀真、晋兴法、晋龙全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告晋兴国、王秀真、晋兴法、晋龙全的起诉。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高松林撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高松林负担。
审 判 员 武照海
人民陪审员 高代友
人民陪审员 赵凤菊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孔祥林
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1414号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人邱祥成，男，1976年2月16日出生，汉族，初中一年级文化，户籍所在地贵州省镇远县，暂住常州市武进区。因本案于2016年10月25日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1361号起诉书指控被告人邱祥成犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年11月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣出庭支持公诉，被告人邱祥成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月19日19时50分许，被告人邱祥成持ClE型机动车驾驶证，驾驶普通二轮摩托车沿武进区湟里镇东安市场路由南向北行驶至迎宾路路口时，被执勤民警拦下检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为165.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邱祥成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、刘某的证言笔录、公安机关出具的案发经过、查获经过、提取血样登记表、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱祥成，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人邱祥成犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公共安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱祥成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一六年十二月七日
书记员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第00334号
原告钱某。
被告徐某。
本院在审理原告钱某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告钱某于2015年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钱某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告钱某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 马晶
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民一初字第02355号
原告：张某梅，女，1975年6月8日，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
被告：贾某成，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，住蒙城县。
原告张某梅诉被告贾某成离婚纠纷一案，于2013年10月21日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告张某梅及其委托代理人刘景标到庭参加了诉讼。被告贾某成经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某梅诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，同年举行结婚仪式并办理结婚证，1998年11月15日生育一男孩取名贾某超；2007年10月29日生育一女孩取名贾某影。原、被告刚结婚的前几年感情尚好，但近几年被告没有家庭责任感，经常殴打原告原告，患上酗酒的恶习。原告曾于2012年5月、2013年2月两次向人民法院提出离婚诉讼，但被告均没有反醒，原、被告已没有任何和好可能，夫妻感情确已破裂，再也无法共同生活。特再次依法提出离婚诉讼，请予判决：1、原、被告离婚，婚生女儿贾某影由原告抚养、男孩贾某超由被告抚养，各不互负抚养费；2、依法分割夫妻共同财产四轮头、摩托车各一辆；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、原、被告的身份证、户藉复印件，证明：原被告的身份、诉讼主体资格及子女出生年月的情况。
2、原、被告的结婚证、育龄妇女卡片，证明：原、被告系合法夫妻，原告已做女性绝育术。
3、蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第00197号民事判决书，证明：原告已向人民法院提出离婚，双方感情确已破裂的事实。
被告贾某成没有提供答辩状和证据。
经审核，本院对原告举证1、2、3的真实性、合法性和与本案的关联性，予以认证。
根据上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，查明事实如下：原、被告经人介绍相识，于1998年举行结婚仪式同居生活，同年5月11日办理结婚登记手续。1998年11月15日生育一男孩取名贾某超，2007年10月29日生育一女孩取名贾某影。2012年12月24日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年2月21日判决不准离婚。现原告再次起诉要求离婚，经本院调解，原告不愿和好。另查明，原告张某梅已做绝育手术。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告在婚后经常发生纠纷，无法共同生活，原告曾提起离婚诉讼，在法院判决双方不准离婚后，原、被告没有和好，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。原、被告婚生子贾某超由被告抚养、婚生女贾某影由原告抚养，对子女成长更为有利。原告要求分割共同财产的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某梅与被告贾某成离婚。
二、原、被告婚生子贾某超由被告抚养、婚生女贾某影由原告抚养，互不负担子女抚养费。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文良
二〇一三年十二月九日
书记员 薛少华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第165号
上诉人（原审被告）南京欧钢金属材料有限公司。
法定代表人李正松，该公司总经理。
委托代理人法任飞，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）江苏瑞东建设有限公司。
法定代表人周忠东，该公司董事长。
委托代理人姚远，北京市达实律师事务所律师。
委托代理人李爱萍，江苏世纪同仁（上海）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）南京市苏豪科技小额贷款有限公司。
法定代表人薛炳海，该公司总经理。
委托代理人吉青，江苏冠文律师事务所律师。
委托代理人刘婷，江苏冠文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏舜天船舶股份有限公司。
法定代表人王军民，该公司董事长。
委托代理人晏德熙，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人王皓，江苏国成律师事务所律师。
上诉人南京欧钢金属材料有限公司、江苏瑞东建设有限公司、南京市苏豪科技小额贷款有限公司因与被上诉人江苏舜天船舶股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2013）雨商初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人南京欧钢金属材料有限公司委托代理人法任飞，江苏瑞东建设有限公司委托代理人姚远、李爱萍、南京市苏豪科技小额贷款有限公司委托代理人吉青、刘婷，被上诉人江苏舜天船舶股份有限公司委托代理人晏德熙到庭参加诉讼。
本院认为，二审诉讼中，双方当事人均提交了新证据，可能影响原审判决认定的事实基础。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2013）雨商初字第171号民事判决；
二、本案发回南京市雨花台区人民法院重审。
二审案件受理费114200元，由本院退还上诉人南京欧钢金属材料有限公司、江苏瑞东建设有限公司、南京市苏豪科技小额贷款有限公司。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 毕宣红
代理审判员 董岩松
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 高 雁
速 录 员 李 好
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初02107号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：卢灵开，系原告员工。
被告：蒋琴娟。
被告：蒋天军。
被告：蒋新民。
被告：蒋惠兰。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告蒋琴娟、蒋天军、蒋新民、蒋惠兰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月19日向法院提起诉讼，诉请：一、被告蒋琴娟立即归还原告借款本金151482.58元并支付利息10042.87元（利息已算至2016年2月16日，此后利息、复利按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；二、被告蒋天军、蒋新民、蒋惠兰对上述债务承担连带清偿责任；三、由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月18日，被告蒋琴娟于同原告的前身东阳市农村信用合作联社吴宁信用社西南郊分社签订了个人循环借款合同及借款借据各1份，约定向该社借款18万元、借期为即日起至2015年9月15日、用途为进货、月利率9.5‰、逾期则按约定利率的50%加收罚息、按季付息等内容；同日，被告蒋天军、蒋新民、蒋惠兰向该社出具保证函2份，提供了对即日起至2016年9月15日间被告蒋琴娟向该社最高限额18万元的所有融资债权的连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满起2年。当日，该社按约向被告蒋琴娟发放贷款18万元，后被告蒋琴娟归还了借款本金28517.42元并支付了利息23360.66元，借款本金151482.58元及截止于2016年2月16日的利息10042.87元未予偿还，被告蒋天军、蒋新民、蒋惠兰亦未履行保证义务。另查明，2014年12月24日，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司开业，原东阳市农村信用合作联社的债权债务均由原告承受。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋琴娟于本判决生效后10日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金151482.58元并支付利息（算至2016年2月16日的利息为10042.87元，此后利息、复利按合同约定继续计算至上述借款本息实际归还之日止）；
二、被告蒋天军、蒋新民、蒋惠兰对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后可向被告蒋琴娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元（已减半收取），由被告蒋琴娟负担，被告蒋天军、蒋新民、蒋惠兰负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵建辉
二〇一六年三月二十九日
代书记员 金 阳
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1561号
申请执行人：刘利，女，生于1980年8月70日，汉族，住阆中市。
被执行人：四川阆中海达房地产开发有限公司。
法定代表人：李春国，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘利申请执行被执行人四川阆中海达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人四川阆中海达房地产开发有限公司在中国建设银行阆中支行（账号：）有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人四川阆中海达房地产开发有限公司在中国建设银行阆中支行（账号：）的存款10625元。
本裁定立即执行。
审判员 郑涛
二〇一七年九月四日
书记员 高东
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执854号
申请执行人镇江市润州区金润法律服务所，住所地镇江市。
负责人ＸＸ民，该所主任。
被执行人潘安。
申请执行人镇江市润州区金润法律服务所与被执行人潘安法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初XXX号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告潘安于本判决生效后十日内向原告镇江市润州区金润法律服务所支付所欠代理费26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为225元，由被告潘安负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人潘安的财产进行了查询。被执行人名下无车辆、无房产。本院强制扣划被执行人潘安银行存款4620元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人潘安纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除扣划被执行人银行存款4620元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初XXX号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 孙国根
审判员 谢春雨
二〇一六年十一月二十一日
书记员 任江玲
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5973号
原告李××。
被告孟××。
委托代理人杨治伟，天津金匙律师事务所律师。
原告李××与被告孟××离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李××、被告孟××及其委托代理人杨治伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告于2012年2月经他人介绍相识，半年后于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告双方相识时间短，相互之间不了解，草率结婚，被告婚前隐瞒再婚的事实和曾被判刑的事实，婚后不务正业，以各种借口骗取原告亲属朋友的钱财，经多次催要不予归还，原、被告现已分居两年时间，被告的行为导致夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告孟××辩称，原、被告分居不到两年，原告婚前财产没有了，婚后共同财产也都抵账了，不同意离婚，把被告欠的账都平分了，可以离婚。
原、被告就自己的主张均未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年2月经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告的婚前个人财产经双方当庭确认且在被告处的有：被四床、褥子二条、夏凉被二床、床单四个、电脑桌一个、电脑椅一把。在庭审中，被告陈述原告的婚前个人财产创维32寸彩电一台和电脑一台被其用于偿还债务，原告放弃了对这两项财产追偿的权利。另原、被告在庭审中所争议的财产圆桌一个和椅子两把，原告亦放弃了分割的权利。在庭审中，被告陈述婚后共同财产在原告处有笔记本电脑一台、三星手机一部，在原告老姑处有创维32寸彩电一台，原告亦确认有上述财产，但同时表示，笔记本电脑一台已被盗，三星手机一部还有，电视机是在其老姑处。另在庭审中，被告就原告提出离婚的请求，在法庭辩论终结后表示同意。
以上事实有原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，1、原、被告就离婚问题达成的一致意见，系原、被告真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准予。2、原、被告在庭审中所主张的债务以及婚后共同财产的问题。因双方在庭审中就自己所主张的债务以及婚后共同财产问题未向本院提交证据予以证实，双方亦对对方所陈述的事实存有异议，为保护当事人合法的民事权益，本院对此不予涉及，另案处理为宜。另原、被告所争议的圆桌一个和木头椅子二把以及被被告抵顶债务的创维32寸彩电一台和电脑一台，原告当庭表示放弃，原告的表示系其真实意思，本院予以准许。3、原、被告在庭审中所主张的其他事项，无证可依，本院不予采信。综上，本案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李××与被告孟××离婚。
二、原告李××的婚前个人财产被四床、褥子二条、夏凉被二床、床单四个、电脑桌一个、电脑椅一把归原告李××所有。
三、驳回原告李××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担50元、被告负担50元。
上述执行条款于本判决书生效后五日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一五年四月二十三日
书记员 魏志辉
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1319号
原告：江西某某有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：陈德清，职务：董事长。
委托诉讼代理人：谌贻寨，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权
被告：况某某，女，汉族，江西省高安市人。
委托诉讼代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告江西某某有限公司（下称原告）与被告况某某（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告的委托诉讼代理人谌贻寨，被告及其委托诉讼代理人韩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销高安市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字（2017）第20号仲裁裁决书，并依法作出裁判。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原告认为：仲裁裁决书认定被告受伤前平平均工资为2129元，认定过高，且缺乏事实依据和违背法律规定。根据我国工伤保险条例第六十四条第二款：“本条例所称本人工资，是指工伤职工工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”之规定，结合被告的工资结算，被告受伤前12个月的平均工资根本就达不到2129元。显然，仲裁裁决书对被告平均工资的认定，缺乏事实依据和违背法律法规的规定。二、原告认为，仲裁裁决书第二项裁决认定错误，且适用法律错误。首先，由于仲裁裁决书对被告本人工资认定错误，导致一次性伤残就业补助金计算过高。其次，根据江西省实施工伤保险条例办法第二十条：“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期内需要护理的，经收治的医疗机构出具证明，由所在单位派人负责护理。所在单位未派人护理的，由所在单位按照统筹地区上年度职工月平均工资的70%的标准向工伤职工支付护理费”。之规定，被告住院诊疗期间护理费的计算依据应当由诊疗机构出具证明方可，然而，根据被告在仲裁案中提供的证据目录表明，收治被告的高安市立骨伤医院并没有出具被告需要护理的证明材料，另外，医疗票据中已经包含了护理费，应属重复计算。最后，根据江西省实施工伤保险条例办法第八条之规定，被告住院伙食补助由工伤保险基金支付，不应由原告支付，综上，恳请法院依法公正裁判。
被告辩称，1、裁决书认定的工资是按照参保工资计算的，是正确的。2、一次性伤残就业补助金符合法律规定。3、被告在住院期间需要护理，不存在需要医疗机构另行出具的证明，裁决书裁决按70%计算2211元符合法律规定，其住院期间自身因为受伤导致右手腕受伤骨折，生活并不能自理，所以我们认为仲裁裁决书认定的2211元是符合法律规定的。
经审理查明,被告于2014年2月始入职原告处，从事车间操作工工作。2016年3月29日7时20分许，被告在车间取蒸汽管的过程中，不慎滑倒，导致右手腕摔伤。事发后，原告及时将被告送往高安市立医院救治，住院22天，经诊断为：右桡骨远端骨折。2016年5月16日，被告的受伤经高安市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年7月18日，被告的伤情经宜春市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。后被告向高安市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除原告与被告的劳动合同关系；2、由原告支付被告工伤待遇共计138198.3元。2017年3月22日，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字[2017]第20号仲裁裁决书，裁决：1、解除双方劳动关系；2、由原告于本仲裁裁决书送达之日起十五日内支付给被告：一次性伤残就业补助金17个月×2129元／月=36193元，住院期间护理费22天×（3122／21.75）元／天×70%=2211元，住院期间伙食补助22天×10元／天=220元，交通费200元，社会保险经办机构已赔付款46320元，合计85144元；3、原告于本仲裁裁决书送达之日起十五日内支付给被告停工留薪期工资3个月×2129元／月=6387元；4、驳回被告的其他仲裁请求；并在裁决书中对当事人的权利作了相应的说明。
原告不服仲裁裁决，遂于2017年4月7日将被告起诉至本院。
另查明，原告已支付了被告住院产生的医药费21852.3元。社会保险经办机构已赔付给被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金合计46320元给了原告，但原告并未支付给被告。被告受伤前月平均工资为2129元。
本院认为，员工因工受伤，依法享有相应的工伤保险待遇。在本案中，被告受工伤，伤残等级为九级，原告理应依照该级别支付相应的工伤赔偿给被告。原告认为：仲裁裁决认定被告受伤前12个月平均工资为2129元过高，达不到2129元，本院认为，根据原告提供的工资表，该12份工资表不连贯，而且：2014年12月份被告工作期间为11天，2015年1月份工作期间为17天，2015年2月工作期间为17天，2015年8月被告离职，只工作了12天，2016年2月份工作期间为16天，这几个月工作期间比较短，大多是在过年前后，而其他几个月工作期间在27天以上，工资均超过2000元，且2129元是经仲裁委员会审理查明后确认的，依据按劳取酬原则，在本案中，被告的月平均工资确定为2129元并无不妥；因而一次性伤残就业补助金的计算也符合法律规定。对住院期间护理费，被告是右手右桡骨远端骨折，在住院期间的日常生活上必然产生一定的不便，由人护理必然产生护理费，故仲裁委员会裁决由原告支付住院期间护理费给被告并无不妥。原告称医疗票据中包含有护理费，属重复计算，本院认为，该“护理费”与“住院期间护理费”的含义不一致，原告以此来拒付该项费用，属偷换概念，本院不予支持。对住院期间伙食补助费，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条的规定，住院伙食补助费由工伤保险基金支付，故仲裁委员会裁决该费用由原告承担不当。据此，为维护当事人的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第六十四条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，江西省《实施<工伤保险条例>办法》第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告江西某某有限公司与被告况某某之间的劳动关系；
二、由原告江西某某有限公司在本判决生效后十日内支付一次性伤残补助金17个月×2129元／月=36193元+住院期间护理费22天×（3122／21.75）元／天×70%=2211元+交通费200元+社会保险经办机构已赔付款46320元=84924元给被告况某某；
三、由原告江西某某有限公司在本判决生效后十日内支付停工留薪期工资3个月×2129元／月=6387元给被告况某某；
四、驳回原告江西某某有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告江西某某有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘永琴
审 判 员 夏 莲
代理审判员 王跃华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李呈敏
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初1319号原告：江西某某有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：陈德清，职务：董事长。委托诉讼代理人：谌贻寨，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权被告：况某某，女，汉族，江西省高安市人。委托诉讼代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告江西某某有限公司（下称原告）与被告况某某（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告的委托诉讼代理人谌贻寨，被告及其委托诉讼代理人韩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销高安市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字（2017）第20号仲裁裁决书，并依法作出裁判。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原告认为：仲裁裁决书认定被告受伤前平平均工资为2129元，认定过高，且缺乏事实依据和违背法律规定。根据我国工伤保险条例第六十四条第二款：“本条例所称本人工资，是指工伤职工工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”之规定，结合被告的工资结算，被告受伤前12个月的平均工资根本就达不到2129元。显然，仲裁裁决书对被告平均工资的认定，缺乏事实依据和违背法律法规的规定。二、原告认为，仲裁裁决书第二项裁决认定错误，且适用法律错误。首先，由于仲裁裁决书对被告本人工资认定错误，导致一次性伤残就业补助金计算过高。其次，根据江西省实施工伤保险条例办法第二十条：“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期内需要护理的，经收治的医疗机构出具证明，由所在单位派人负责护理。所在单位未派人护理的，由所在单位按照统筹地区上年度职工月平均工资的70%的标准向工伤职工支付护理费”。之规定，被告住院诊疗期间护理费的计算依据应当由诊疗机构出具证明方可，然而，根据被告在仲裁案中提供的证据目录表明，收治被告的高安市立骨伤医院并没有出具被告需要护理的证明材料，另外，医疗票据中已经包含了护理费，应属重复计算。最后，根据江西省实施工伤保险条例办法第八条之规定，被告住院伙食补助由工伤保险基金支付，不应由原告支付，综上，恳请法院依法公正裁判。被告辩称，1、裁决书认定的工资是按照参保工资计算的，是正确的。2、一次性伤残就业补助金符合法律规定。3、被告在住院期间需要护理，不存在需要医疗机构另行出具的证明，裁决书裁决按70%计算2211元符合法律规定，其住院期间自身因为受伤导致右手腕受伤骨折，生活并不能自理，所以我们认为仲裁裁决书认定的2211元是符合法律规定的。经审理查明,被告于2014年2月始入职原告处，从事车间操作工工作。2016年3月29日7时20分许，被告在车间取蒸汽管的过程中，不慎滑倒，导致右手腕摔伤。事发后，原告及时将被告送往高安市立医院救治，住院22天，经诊断为：右桡骨远端骨折。2016年5月16日，被告的受伤经高安市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年7月18日，被告的伤情经宜春市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。后被告向高安市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除原告与被告的劳动合同关系；2、由原告支付被告工伤待遇共计138198.3元。2017年3月22日，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字[2017]第20号仲裁裁决书，裁决：1、解除双方劳动关系；2、由原告于本仲裁裁决书送达之日起十五日内支付给被告：一次性伤残就业补助金17个月×2129元／月=36193元，住院期间护理费22天×（3122／21.75）元／天×70%=2211元，住院期间伙食补助22天×10元／天=220元，交通费200元，社会保险经办机构已赔付款46320元，合计85144元；3、原告于本仲裁裁决书送达之日起十五日内支付给被告停工留薪期工资3个月×2129元／月=6387元；4、驳回被告的其他仲裁请求；并在裁决书中对当事人的权利作了相应的说明。原告不服仲裁裁决，遂于2017年4月7日将被告起诉至本院。另查明，原告已支付了被告住院产生的医药费21852.3元。社会保险经办机构已赔付给被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金合计46320元给了原告，但原告并未支付给被告。被告受伤前月平均工资为2129元。本院认为，员工因工受伤，依法享有相应的工伤保险待遇。在本案中，被告受工伤，伤残等级为九级，原告理应依照该级别支付相应的工伤赔偿给被告。原告认为：仲裁裁决认定被告受伤前12个月平均工资为2129元过高，达不到2129元，本院认为，根据原告提供的工资表，该12份工资表不连贯，而且：2014年12月份被告工作期间为11天，2015年1月份工作期间为17天，2015年2月工作期间为17天，2015年8月被告离职，只工作了12天，2016年2月份工作期间为16天，这几个月工作期间比较短，大多是在过年前后，而其他几个月工作期间在27天以上，工资均超过2000元，且2129元是经仲裁委员会审理查明后确认的，依据按劳取酬原则，在本案中，被告的月平均工资确定为2129元并无不妥；因而一次性伤残就业补助金的计算也符合法律规定。对住院期间护理费，被告是右手右桡骨远端骨折，在住院期间的日常生活上必然产生一定的不便，由人护理必然产生护理费，故仲裁委员会裁决由原告支付住院期间护理费给被告并无不妥。原告称医疗票据中包含有护理费，属重复计算，本院认为，该“护理费”与“住院期间护理费”的含义不一致，原告以此来拒付该项费用，属偷换概念，本院不予支持。对住院期间伙食补助费，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条的规定，住院伙食补助费由工伤保险基金支付，故仲裁委员会裁决该费用由原告承担不当。据此，为维护当事人的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第六十四条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，江西省《实施办法》第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告江西某某有限公司与被告况某某之间的劳动关系；二、由原告江西某某有限公司在本判决生效后十日内支付一次性伤残补助金17个月×2129元／月=36193元+住院期间护理费22天×（3122／21.75）元／天×70%=2211元+交通费200元+社会保险经办机构已赔付款46320元=84924元给被告况某某；三、由原告江西某某有限公司在本判决生效后十日内支付停工留薪期工资3个月×2129元／月=6387元给被告况某某；四、驳回原告江西某某有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告江西某某有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘永琴审 判 员  夏 莲代理审判员  王跃华二〇一七年九月十一日书 记 员  李呈敏
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民特字第17号
申请人王飞，男，1988年8月7日出生，汉族。
委托代理人许文哲，江苏海越律师事务所律师。
被申请人谢治国，男，1977年4月12日出生，汉族。
申请人王飞与被申请人谢治国申请实现担保物权一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员朱家清适用特别程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。申请人王飞及委托代理人许文哲到庭参加诉讼，被申请人谢治国因与家人失去联系，无法通知其到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
申请人王飞申请称，2015年5月6日，申请人与被申请人签订一份《南京市六合区房地产抵押合同》，约定被申请人以其位于六合区XX街道XX园XX幢XX室房屋抵押给申请人，抵押借款28万元，月利率2%，借款期限2015年5月6日至2015年8月5日，抵押担保范围包括本金、利息及申请人实现抵押权的费用。2015年5月12日，申请人领取该房屋他项权证。2015年5月7日，申请人通过银行出借给被申请人28万元。现借款到期后，被申请人未能归还本息。故申请人依法向法院申请变卖、拍卖上述抵押的房屋，所得款项申请人优先受偿。
被申请人谢治国未到庭陈述。
经审查，2015年5月6日，申请人王飞与被申请人谢治国签订一份《南京市六合区房地产抵押合同》，约定被申请人以其位于六合区XX街道XX园XX幢XX室房屋抵押给申请人，抵押借款28万元，担保债务期限2015年5月6日至2015年8月5日，抵押担保范围包括本金、利息及申请人实现抵押权的费用。2015年5月7日，双方签订一份《借款合同》，约定被申请人向申请人借款28万元用于公司经营，月利率2%，借款期限2015年5月7日至2015年8月6日。2015年5月7日，申请人通过银行向被申请人汇出28万元，当天，被申请人立据言明收到申请人出借款项28万元。2015年5月12日，申请人领取该房屋他项权证。
另查，自2015年3月1日起，中国人民银行一年期贷款年利率为5.35%。申请人陈述被申请人已支付第一个月借款利息5600元。但逾期后，被申请人未能归还申请人的借款及逾期利息。故申请人向本院申请实现担保物权，并为该申请支付律师费20000元。
还查，2015年8月21日，被申请人的家人将六合区XX街道XX园XX幢XX室房屋腾让给申请人，由申请人占有使用，目前申请人将该房屋出租给他人。本院在审查过程中，被申请人的妻子及父亲与申请人协商，双方达成一致意见，同意申请人在占有使用该房屋期间的使用费按每月1200元的标准计算至该房屋拍卖或变卖后交付之日止，该费用从被申请人应给付申请人本金及利息中扣除。
本院认为，双方当事人签订的《南京市六合区房地产抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规强制性规定，合法有效。被申请人用于抵押的房屋经登记部门办理了抵押登记，申请人取得抵押房屋他项权证书，依法对该房屋享有抵押担保物权。因被申请人没有按约偿还申请人借款，故申请人依据相关法律规定，有权申请对抵押房屋进行拍卖、变卖，拍卖、变卖所得价款，申请人享有优先受偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、准许王飞申请对谢治国位于六合区XX街道XX园XX幢XX室房屋进行拍卖、变卖；
二、王飞对拍卖、变卖后所得价款在借款本金28万元、利息（自2015年5月7日起至实际给付之日止按年利率21.4%计算）及实现担保物权的律师费20000元范围内优先受偿，同时需扣除谢治国已给付的利息5600元﹤暂定﹥及王飞自2015年8月21日至该房屋拍卖或变卖后交付之日止，按每月1200元标准计算的房屋使用费。
案件受理费80元，由被申请人谢治国负担（申请人已预交）。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱家清
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵 芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04825号
原告：周菊洪，男，汉族。
委托代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。
被告：宿州华中置业有限公司。
法定代表人：赵伟，该公司经理。
委托代理人：王成，安徽君光律师事务所。
被告：陈同汉，男，汉族。
本院在审理原告周菊洪与被告宿州华中置业有限公司有限公司、陈同汉建筑工程施工合同纠纷一案中，原告周菊洪于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周菊洪的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周菊洪撤回起诉。
案件受理费2000元，由原告周菊洪承担。
审判员 仲伟好
二〇一五年六月二十二日
书记员 杨小翠
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1631号
申请执行人宁波联盛商业广场管理有限公司
被执行人张春平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞民初字第01605号，依法向被执行人张春平发出执行通知书，责令被执行人张春平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张春平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张春平（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××84的存款人民币169925元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1631号
申请执行人宁波联盛商业广场管理有限公司
被执行人张春平,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞民初字第01605号，依法向被执行人张春平发出执行通知书，责令被执行人张春平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张春平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张春平(证件号码:)在宁波兴业银行的38×××84的存款人民币169925元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（）)O
二〇一六年十月九日
书记员 崔优南
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14075号
原告王某。
委托代理人罗洁，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人王蕊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告陈某某。
原告王某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人罗洁和王蕊、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告均系再婚，双方通过交友网站相识，并于2006年5月8日登记结婚。婚后，被告与前夫所生之子陈子越随原、被告共同生活。被告原本有工作，也曾表示婚后会继续工作。然在婚后，被告再未找寻工作。结婚至今，仅靠原告一人工作，承担养房、养车、供养陈子越读书等家庭全部开支。被告不顾原告多次劝说，多年以来一直我行我素，整天只知道看电视、打游戏等，与社会逐渐脱节，性格也愈发强势。另，虽受原告多年抚养教育，陈子越却一直对原告缺乏基本尊重。被告及其儿子与原告父母也一直相处欠佳。婚后，双方常为琐事发生争吵。2013年8月，原告离家在外租房居住至今。被告随后寻找借口更换了住所钥匙。双方曾协商离婚事宜，但因财产分割无法达成一致故未果。现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告陈某某辩称，原、被告通过网站自行相识恋爱，并于2006年5月8日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原告与前妻并未生育子女，被告与前夫所生之子陈子越随原、被告共同生活。婚后，原告工作很忙，经常在外出差。被告经原告同意在家操持家务。被告曾利用双休日外出兼职。去年，原告父母生病，被告多次前往予以照顾。2013年7月，原告向被告提出离婚，并于8月离家在外居住。关于更换钥匙一事，因被告的包被偷，无奈之下只能更换钥匙，并告知原告。陈子越在学校表现一直很好，对原告也较为崇拜，自原告离家后，陈子越不肯正常吃饭、读书。被告愿在今后生活中多与原告沟通交流，共同经营好家庭生活。现夫妻感情尚存，双方仍有和好机会，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方自行相识恋爱，2006年5月8日登记结婚，婚后未生育。被告与前夫所生之子陈子越随原、被告共同生活。婚初，原、被告的夫妻感情尚好，后为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系失睦。2013年8月，原告离家在外居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求判如诉请。
以上事实由结婚证、常住户口登记簿摘录信息及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。目前，双方虽存有矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。审理中，被告坚持不同意离婚，并愿为和好做进一步的努力。对此，原告应珍惜夫妻之间的感情和家庭的和睦，给予被告夫妻和好的机会。只要双方共同努力，以诚相待，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系尚能得以改善。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告要求与被告离婚的诉请，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告王某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 祝芬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督117号
申请人：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，该联社主任。
委托代理人：宋孝国，镇赉县农村信用合作联社职工。
被申请人：镇赉县黑鱼泡镇胡力台村村民委员会。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令，被申请人欠申请人贷款15000元及利息750元，至今未给付，申请人要求被申请人立即支付欠款人民币15000元及利息750元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县黑鱼泡镇胡力台村村民委员会应自收到本支付令之日起十五日内给付申请人镇赉县农村信用合作联社人民币15000元及利息750元。
申请费65元，由被申请人镇赉县黑鱼泡镇胡力台村村民委员会负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 鲍占仓
二〇一六年六月十三日
书记员 冯 宁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8248号
罪犯王相成，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2011年7月19日作出了（2011）莒刑一初字第228号刑事判决，以被告人王相成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王相成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王相成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王相成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王相成予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5378号
罪犯尹太文，男，1983年2月5日出生，汉族，出生地河南省南阳市唐河县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年3月20日作出（2013）深龙法刑初字第228号刑事判决，以被告人尹太文犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，同时判决继续追缴赃款退还被害公司。判决生效后，于2013年4月8日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯尹太文在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹太文在本次考核期间内（2013年4月8日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹太文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹太文予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜