北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03022号
原告李希敏，男，1966年11月26日出生，自由职业者。
委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
被告北京无限新空信息技术有限公司，住所地北京市东城区东中街29号东环广场B座6层I-K。
法定代表人窦占旺，董事长。
委托代理人张敏，男，1980年7月25日出生，北京无限新空信息技术有限公司职员。
原告李希敏诉被告北京无限新空信息技术有限公司（以下简称北京无限新空公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，被告以该案涉及其商业秘密为由申请不公开审理。经审查，本院认为被告的申请符合法律规定，准予了被告的申请。本院依法适用普通程序，由审判员魏嘉担任审判长，与代理审判员高翡、人民陪审员曹建军组成合议庭，于2014年4月14日不公开开庭进行了审理。原告李希敏委托代理人孙相元，被告北京无限新空公司委托代理人张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李希敏诉称：原告是文字作品《拾灵者》的作者。2008年10月，该作品正式出版发行。2012年10月，原告发现被告在其运营的“书旗小说”的IOS客户端上提供涉案作品阅读。原告认为被告的行为侵犯了原告依法享有的信息网络传播权，故诉至法院要求判令被告：1、停止对文字作品《拾灵者》的网络传播的侵权行为；2、赔偿原告经济损失人民币20000元；3、承担本案诉讼费用。
被告北京无限新空公司辩称：1、涉案文字作品并非由被告向读者提供，被告所有并经营的“书旗小说”IOS客户端是一款移动端的阅读器，用户可以通过该软件产品进行阅读活动，同时，用户可以利用第三方搜索入口，自主通过搜索功能进行信息获取。从原告提供的公证书可知，涉案文字作品是通过第三方搜索功能获得，而非由被告方提供，鉴于搜索服务和搜索结果均为第三方提供，被告并非本案适格的主体。2、被告在收到原告的权利主张后即将涉案文字作品进行了屏蔽处理，避免了可能的侵权结果的扩大，故被告方已经尽到了及时的通知屏蔽义务。综上，被告不同意原告的全部诉请。
经审理查明，2008年8月8日，李希敏（甲方）与辽宁万榕书业发展有限责任公司（乙方）签订《图书出版合同》，合同约定作品名称为《李西闽文集》（包括《幻红裙》、《血钞票》、《尖叫》、《拾灵者》、《崩溃》、《黑灵之舞》），作者署名为李西闽。
2008年10月，万卷出版公司出版小说《拾灵者》，该书版权页标明：作者李西闽，字数为203千字，定价25元。
2012年10月22日，在上海市东方公证处公证人员的监督下，原告委托代理人孙相元对被告开发的“书旗小说”客户端使用原告作品的行为进行了证据保全：以IPAD连接无线网络，点击APPstore，在搜索栏键入“书旗”，在Iphone应用中显示有“书旗免费小说”。在该软件介绍中，标明软件版权所有为“BeijingWirelessNewSpaceInformationTechnologyCo.，Ltd”，“由无限新空精心出品，以书旗网为内容基地，拥有海量网络文学资源，经过悉心整合将十万部网络文学融合在应用中，离线下载、在线阅读、自动书签等功能让你读得更舒服”。在APPstore中下载并运行此应用后，该软件首页下端显示有“首页、排行、分类、书架、搜索”的图标，点击“搜索”按钮进入搜索栏，键入“李西闽”，按作者搜索，出现“李西闽代表作品：幸存者”和“李西闽主编代表作品：悬疑小说”两个搜索结果，点击“李西闽代表作品：幸存者”，出现包括“拾灵者（完结）”在内的多部作品，点击“拾灵者（完结）”，页面显示图书封面缩略图、作者为李西闽、类别为恐怖小说、人气为一颗星、字数14.21万、状态为完结。在此界面下，有阅读、目录、下载、书单四个按钮。点击“阅读”，可以阅读涉案文字作品。经勘验比对，阅读内容与权利书籍内容一致。
2013年1月17日，在上海市东方公证处公证人员监督下，原告委托代理人对书旗小说客户端提供涉案作品的行为进行证据保全，过程为：用HTC手机连接互联网，进入pp.cn网站，点击页面下方“书旗小说客户端”安卓版，下载安装该应用。下载完成后打开此应用，界面上方显示有推荐、人气、最新、书评四个分类，点击界面下方的“搜索”按钮，在搜索栏键入“李西闽”，按作者搜索，出现“李西闽代表作《致命伤》”和“李西闽主编代表作：《悬疑小说》”两个搜索结果，点击“李西闽代表作《致命伤》”，出现包括“拾灵者（完结）”在内的多部作品，点击“拾灵者（完结）”进入书籍介绍界面，标明作者李西闽、类别、字数、标签、星评等。点击不同章节，可以阅读涉案书籍。经对比，阅读内容与权利书籍内容一致。
在庭审过程中，原告放弃其第一项诉讼请求，并明确表示其并未将涉案作品的信息网络传播权转让、授权给他人。被告自认其是书旗小说客户端的经营者，其主张涉案文字作品系由第三方提供，且搜索服务亦是由第三方提供，就上述主张被告未提供任何证据予以证明。
上述事实，有原告提交的《图书出版合同》、正版书籍《拾灵者》、（2012）沪东证经字第14893号公证书、（2013）沪东证经字第1138号公证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，如无相反证据，在作品上署名的人是作者。根据本案《拾灵者》一书的署名情况，可以确认李西闽享有该作品的著作权。本案中原告提交的《图书出版合同》显示，涉案图书《拾灵者》的作者系李希敏，作品署名为李西闽，原告称李西闽系原告李希敏的笔名，对此被告亦不持异议。故本院认定原告李希敏依法享有涉案作品的著作权。
本案争议的焦点问题是北京无限新空公司的涉案行为性质以及该行为是否侵犯了李希敏享有的信息网络传播权，继而应否承担相应的法律责任。庭审中，被告认可涉案书旗小说客户端软件系其提供，故本院认定，被告系该软件的开发者和运营者。被告辩称，被告仅通过涉案软件提供了搜索入口，搜索服务和搜索内容均系第三方提供。对此，本院将结合侵权公证情况就书旗软件使用涉案作品的方式进行如下综合认定：第一，通过书旗小说客户端输入作者“李西闽”，可以得到本案涉案作品《拾灵者》，有且仅有此唯一搜索结果；第二，用户通过安装并运行涉案书旗小说软件可以直接阅读涉案作品，阅读界面不显示URL地址，无法判断该页面的内容来源和软件的实际运行方式。同时，软件介绍表明可以通过该软件下载并离线阅读涉案作品。庭审中，原告明确表示其并未将涉案作品的信息网络传播权授权他人行使。因此，本院认为，原告提供的证据可以初步证明被告未经著作权人许可，通过书旗软件直接提供了涉案作品，系内容提供行为。被告虽然否认其系涉案作品的内容提供者，但对于此项辩称没有提供证据予以支持。故本院认定，被告的涉案行为使得涉案软件使用者可以在指定的时间、地点实现对涉案作品的阅读，侵犯了原告依法享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的民事责任。即使被告提供的是搜索服务，但通过公证过程显示，被告对涉案作品以设置目录、索引、内容简介的方式进行推荐，公众可以在其页面上直接以浏览、下载的方式获得涉案作品，被告亦构成对原告合法权益的侵犯。
关于停止侵权，因原告当庭放弃了该项诉请，本院对此不持异议。
关于赔偿数额，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的情节、主观过错程度并参考作品稿酬标准等因素予以确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十条第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京无限新空信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李希敏经济损失人民币一万元；
二、驳回原告李希敏的其他诉讼请求。
如被告北京无限新空信息技术有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告李希敏负担150元（已交纳），被告北京无限新空信息技术有限公司负担150元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 高 翡
人民陪审员 曹建军
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘虹蕴