wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初252号
原告宋某，农民。
委托代理人孙某。
被告李某，农民。
原告宋某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告宋某及其委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告李某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年1月13日被告从原告处借款20000元，有被告打的借条为证。当时被告承诺借款使用一个月。一个月后原告多次找被告讨要借款，被告以各种理由搪塞，至今未还。原告请求法院判决被告偿还借款20000元。
被告李某未答辩。
诉讼中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条一份，内容如下：今借到宋某人民币贰万元整，￥20000.00元，借款人：李某，2013.1.13号。经向原告核实，该借条的内容、被告的签名与手印均是被告本人所出。
经审查，原告提供的借条系书证、原件，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月13日，被告李某向原告宋某借款2万元。被告在借款当天为原告出具借条一张。双方未约定还款期限。经原告催要，被告未能还款。现原告提起诉讼。
本院认为，原告宋某和被告李某之间因借贷行为形成了债权债务关系，原告是债权人，被告是债务人。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行债务。因此，原告宋某要求被告李某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起五日内偿还原告宋某人民币20000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李克任
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 高启臣
二〇一六年二月十六日
书 记 员 白 杨
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初670号
原告潘×，女，1978年11月9日出生。
被告王×，男，1979年12月14日出生。
本院在审理原告潘×与被告王×离婚纠纷一案中，原告潘×于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘×申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告潘×负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一六年二月十六日
书记员 范 佳
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2841号
原告苏腾，男，1990年11月29日出生，汉族。
被告蔡新豪，男，1997年8月24日，汉族。
本院在审理原告苏腾与被告蔡新豪机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告身份及地址不明确，驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏腾的起诉。
原告预交的案件受理费88元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 温桂真
二〇一六年九月三十日
书记员 张昕璐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍辖终字第122号
上诉人（原审被告）嵊州市金基医药投资有限公司。
法定代表人马立军。
被上诉人（原审原告）林慧。
上诉人嵊州市金基医药投资有限公司因股权确认纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2011）绍嵊商初字第149号民事裁定，向本院提出上诉称：本案系上诉人原法定代表人金彪死亡产生的纠纷，金的死亡地及金的继承人经常居住地在杭州市江干区。请求将本案移送杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人以其系浙江昂立康制药有限公司隐名股东等为由，向原审法院提起股权确认之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在嵊州市剡湖街道嵊州大道1000号，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一一年六月二日
书记员 何玉清
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01569号
原告：王小红，女。
委托代理人：唐书涛、杨舵，河南德典律师事务所律师。
被告：陈松强，男。
原告王小红诉被告陈松强租赁合同纠纷一案，原告于2014年6月4日诉至本院，本院同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小红及其委托代理人唐书涛、杨舵，被告陈松强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小红诉称：2012年8月20日，原、被告签订《塔机租赁合同》一份，约定原告将山东华夏集团生产的40型塔机一台租赁给被告，租期一年，租金50000元／年。被告仅支付租金9000元后，不再履行给付义务，且至今也未返还原告租赁物。现请求人民法院判令：1、被告支付原告租金78500元（计算至2014年5月20日，以后另计）；2、被告返还原告山东华夏集团生产的40型塔机一台及相关配件；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈松强辩称：1、双方签订的合同属实，但塔机是40型中的4807型，臂长48米，前端可吊0.7吨，塔高是13节，每节2.2米。2、我给付原告租金29000元，2013年11月份，我通知原告把塔机拆走，原告未拆，租赁费只能算到2013年11月份。3、租赁过程中，原告的塔机配件坏了，我自己购买了配件，价款总计66906元，其中原告仅给付我20000元货款，原告应给付我下余货款。
原告王小红为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、《塔机租赁合同》一份，证明原、被告双方签订租赁合同，并约定相关权利义务。2、原告的户口本、被告出具的《收条》各一份，证明本案诉争的塔机系原告夫妇购买。3、银行汇款凭证一份，证明被告借原告现金20000元。
被告陈松强未向本院提交相关证据。
对原告提交的证据1、2，被告无异议。对原告提交的证据3，被告对证据的真实性表示无异议，但认为该20000元是原告给付被告的用于购买塔机配件的货款。
本院审查后认为，原告提交的证据1、2符合证据的“三性”特征，本院予以采信。对原告提交的证据3，合同签订后，被告称其向原告支付租金29000元；庭审中原告对收到被告支付的29000元亦予以认可，但原告称其中20000元系被告偿还原告的借款，不是被告支付的租金。然被告对借款事实予以否认，被告称该20000元系原告支付给被告的用于购买塔机配件的货款。原告未向本院提交其它证据予以佐证被告向其借款的事实，故原告的证明目的不能成立，本院不予采信；同时被告也无证据证明该20000元是原告给付的塔机，故原告收到被告给付的29000元，应视为被告支付的租金。
综合上述证据及原告的陈述、被告的辩解，本院可以确认以下案件事实：2012年8月20日，原、被告签订《塔机租赁合同》一份，约定：1、原告将山东华夏集团生产的40型（塔高每节2.2米，共22节）塔机一台租赁给被告，租期自2012年8月20日至2013年8月20日，租金50000元／年；租赁期间，塔机的产权归原告，被告只有出租权和转租权；2、被告不得在租赁设备上随意增加和拆除部件，不得对设备进行抵押；3、塔机的进退场验收：应提前7天通知原告；被告负责塔机的安装、顶升、拆卸、调试和检测，原告负责提供地脚螺丝、预埋件，被告负责塔机的基础技术；4、安装调试并检测合格后开始计费，并每月付月租，塔机使用完毕应提前通知原告为租期结束，应付清所有租金，被告原告拆除塔机；5、原告保证塔机正常使用，出现故障、更换零件，应及时维修。合同签订后，被告共支付原告租金29000元。合同到期后，原、被告双方未续签合同。
另查明：1、庭审中，原告及被告均认可塔机每节2.2米；2、被告庭审中称其于2013年11月通知原告拆除塔机，但是被告未向本院提供相应证据，现该塔机仍在被告处；3、在本案审理过程中，原告撤回其第二项诉讼请求中关于返还塔机相关配件的诉讼请求（庭审中，原告诉称的塔机配件其实是塔机整体的组成要件）。
本院认为：原、被告双方在自愿平等的基础上签订《塔机租赁合同》，该合同对双方均具有约束力。双方约定租赁期间自2012年8月20日起至2013年8月20日止。租赁期间届满后，承租人应当返还租赁物。然租赁期间届满后，被告并未将塔机交付给原告，而是继续使用塔机，原告又没有提出异议，依照相关法律规定，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告依约履行了合同义务，将塔机交付给被告使用，但被告未及时足额履行给付租金义务。原告请求被告自2012年8月20日至被告归还塔机之日按合同约定50000元／年支付租金，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应给付原告租金87500元（2012年8月20日-2014年5月20日），扣除被告已支付的29000元后，被告应再给付原告租金58500元；自2014年5月20日后的租赁费按照约定50000元／年支付。对于原告所主张的其借给被告的20000元，原告可补强证据后另行主张。
被告所辩原告塔机共13节，因原、被告签订的《塔机租赁合同》约定塔机塔高“50米”，同时均认可塔机每节2.2米，被告主张的13节共高28.6米，与合同约定的“50米”相差较大，本院只有依据双方的合同推定被告实际租赁原告塔机与合同最相近的高度即共22节、48.4米。被告所辩2013年11月份，其通知原告把塔机拆走而原告未拆，租赁费只能算到2013年11月；因在双方签订的《塔机租赁合同》约定，塔机的拆除义务归被告，被告称通知原告拆除塔机与合同约定不符；同时双方约定被告享有出租权和转租权，被告未及时将塔机归还原告，不能排除被告行使出租权和转租权实现利益，故对被告的此辩称，本院不予支持。被告辩称原告应将塔机的配件款给付被告，因双方签订的《塔机租赁合同》约定：被告不得在塔机上随意增加和拆除配件；原告保证塔机正常使用，出现故障、更换零件，应及时维修。因被告未向本院提供其购买塔机配件并征得原告的同意的证据，故被告的此辩称，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告陈松强给付原告王小红自2012年8月20日至2014年5月20日止的租金58500元；并自2014年5月21日起至归还原告塔机之日止按照约定50000元／年继续支付原告王小红租金。
二、被告陈松强返还原告王小红租赁给被告陈松强的山东华夏集团生产的40型（塔高每节2.2米，共22节）塔机一台。
三、驳回原告王小红的其它诉讼请求。
上述一、二项内容于本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费1762元，由被告陈松强承担1313元，原告王小红承担449元。
如果被告陈松强未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一四年九月十五日
书 记 员 付伟娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第225-1号
申请执行人深圳市康胜新能源产品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡保田三路旺业工业园厂房3栋三层西边，组织机构代码676969714。
法定代表人陈勇，系该司总经理。
被执行人付瑜，系深圳市宝安区福永科之声电子厂业主。
本院作出的（2013）深宝法沙民初字第328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人付瑜于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年二月十三日
书记员 黄梅
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3555号
原告：宁波名聚传媒广告有限公司。住所地：宁波市镇海区庄市街道中官西路777号。
法定代表人：田耀军，该公司总经理。
委托代理人：陶杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波新晶鑫展览有限公司。住所地：宁波市�东区会展路***号宁波国际贸易展览中心常年展*号馆7E14。
法定代表人：毛重论。
原告宁波名聚传媒广告有限公司为与被告宁波新晶鑫展览有限公司广告合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼。请求判令：被告支付原告合同款21000元。本院受理后，依法由审判员汪晓原适用简易程序独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告宁波新晶鑫展览有限公司未作答辩。
本院经审理认定：2015年1月，原、被告签订《宁波日报报业集团户外电子报广告合同》一份。约定：原告在2015年1月24日起至2015年2月7日期间为被告投放宁波日报户外电子报广告，合同总价款21000元，合同签订后由原告开具发票，合同总金额款项在开具发票后一周内付清。合同签订后，原告依约向被告开具发票，但被告一直未予付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波新晶鑫展览有限公司支付原告宁波名聚传媒广告有限公司21000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费163元，由被告宁波新晶鑫展览有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 汪晓原
二〇一五年十二月十四日
代书记员 许玲燕
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第132号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人肖某某，男，1956年5月12日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。2014年1月17日因涉嫌妨害公务罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年1月28日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
被告人肖某某，女，1981年11月10日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化。2014年1月17日因涉嫌妨害公罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年1月28日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
被告人刘某某，男，1969年11月17日出生于湖南省湘潭市，汉族，文盲。2014年1月17日因涉嫌妨害公务罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年1月28日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检刑诉（2014）第110号起诉书指控被告人肖某某、肖某某、刘某某犯妨害公务罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，审判员罗明利、人民陪审员李胜会参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员李灿担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员赵峥峰出庭支持公诉，被告人肖某某、肖某某、刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人肖某某、肖某某、刘某某以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究三被告人的刑事责任。在妨害公务的共同犯罪中，被告人肖某某、肖某某、刘某某均系主犯，同时分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法分别判处。
被告人肖某某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人肖某某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2014年1月16日14时许，被告人肖某某纠集肖某某、刘某某等人以其妻子刘子霞的交通事故未解决好为由，携带被子、热水瓶等生活用品到湘潭县公安局交通警察大队四中队办公室，要求办案民警王四春马上解决刘子霞的医药费问题。在要求得不到满足的情况下，肖某某和刘子霞强行将王四春推至办公室角落，威胁王四春若不按他们的意愿解决此事，就不让其离开办公室，并将王四春手中的交通事故材料损毁。肖某某抓住四中队协警贺杜的衣领将其拖出办公室。民警陈歆威、李建平等人上前劝导，肖某某抓住陈歆威的胸口将其推出办公室，并将陈歆威携带的执法记录仪摔在地上；刘某某则举起办公室的椅子威胁民警。同时，肖某某、肖某某、刘某某等人对现场民警进行谩骂、言语威胁，使现场失去控制。随后，交警四中队民警向湘潭县公安局报警，河口派出所副所长肖洋带领协警贺博、文伟阳等人出警。在出警过程中，肖洋劝解肖某某将王四春松开，但肖某某拒绝配合，并将肖洋的脸抓伤。肖某某、刘某某则推拉民警试图阻碍民警强制传唤肖某某。后肖某某、肖某某及刘某某均被带至派出所接受调查。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，肖洋、陈歆威、贺杜的损伤均为轻微伤。
上述事实，三被告人在庭审过程中均无异议，且有被告人肖某某、肖某某、刘某某的供述；被害人贺某某、陈某某、肖某某的陈述；证人刘某某、贺某某、文某某、罗某某、周某某、杨某某的证言；王四春、李建平的警官证复印件及自述材料；勘验检查笔录及照片；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字（2014）第（037）号—（039）号人体损伤程度鉴定意见书；刘子霞交通事故案件的材料；户籍信息、抓获经过、被害人出具的谅解书等证据经庭审质证、认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人肖某某、肖某某、刘某某以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法均应予惩罚，公诉机关指控的罪名均成立。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯，依法均应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人肖某某、肖某某、刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。三被告人取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法履行职务，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月17日起至2014年6月16日止）。
被告人肖某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月17日起至2014年6月16日止）。
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月17日起至2014年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 罗明利
人民陪审员 李胜会
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 李 灿
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省�阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第132号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人高某某，男，1963年12月12日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，无业，住福建省大田县。因犯盗窃罪于2012年3月5日被福建省清流县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，于2013年2月23日刑满释放。因本案于2014年4月27日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于建阳市看守所。
福建省建阳市人民检察院以潭检公诉刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院代理检察员游嗣强、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月27日11时许，被告人高某某窜至建阳市某菜市场对面的公交站点，用刀片将等车的被害人何某某（已满74周岁）的上衣左边口袋割破，盗走现金73元。其行为被一旁的肖某某、徐某某二人发现，后肖、徐二人将被告人高某某当场抓获并报警。民警到达现场后从高某某处扣押刀片三片、现金73元，被盗现金当日已发还被害人何某某。
归案后，被告人高某某如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人高某某人员基本信息及户籍证明、被害人何某某的户籍证明、建阳市公安局出具的到案经过、扣押、发还清单、刀片照片、辨认笔录、检查笔录、福建省清流县人民法院刑事判决书、释放证明；证人肖某某、徐某某的证言；被害人何某某的陈述；现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其�为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某某有盗窃前科，且犯罪对象系年满六十周岁以上的老人，均可酌情从重处罚。被告人高某某归案后即如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某某自愿认罪，且全部赃款被当场查获并已发还被害人，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年10月26日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具刀�三片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国富
二〇一四年六月十六日
书记员 毛丽萍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第474号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人顾某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）354号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年7月2日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
即墨市人民检察院指控，被告人顾某违章驾车肇事，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，报案记录，抓获经过，破案经过，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，交通事故车辆痕迹检验意见书，山东金光交通事故司法鉴定意见书，法医学物证检验报告，证人证言，被告人供述等证据。
被告人顾某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月18日19时许，被告人顾某驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿即墨市某路由西向东行驶至xKM处，与顾某醉酒后骑自行车由东北向西南方向过道路时相撞，致顾某严重颅脑损伤并胸腔脏器损伤当场死亡。顾某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条和第四十二条第二款之规定，负事故主要责任。
案发后，被告人顾某立即报警，并在现场等候处理，后到公安机关如实供述犯罪事实。
本案民事赔偿部分，双方已达成和解协议，由被告人顾某自愿补偿被害人亲属经济损失人民币5.5万元，已付清。被害人亲属要求不追究顾某的刑事及民事责任。
上述事实，被告人顾某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，报案记录，破案经过，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告及尸体照片，交通事故车辆痕迹检验意见书，山东金光交通事故司法鉴定意见书，证人陈加居、刘克芬等人的证言，判前社会调查表及户籍证明材料等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定被告人顾某犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出被告人属自首及积极赔偿被害人经济损失等情节，建议对被告人依法从轻处罚。被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人顾某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控顾某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以采纳。鉴于顾某肇事后立即报警，并在现场等候处理，到公安机关后如实供述犯罪事实，应视为投案自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王田深
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 李世强
二〇一四年七月二日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见﹥》
第一条关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2373号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人：南心怡。
被告：王秋芬。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告王秋芬为信用卡纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，诉请：要求被告王秋芬支付丰收贷记卡欠款本金9447.01元、利息1730.34元、滞纳金2808.34元（利息、滞纳金暂计至2015年6月1日，此后的利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》及《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计至实际还款之日止）。本案依法适用普通程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人南心怡到庭参加诉讼，被告王秋芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2011年5月20日，被告王秋芬向原告申领丰收贷记卡，信用额度50000元。之后，被告王秋芬领取了卡号为62×××11的丰收贷记卡。截止2015年6月1日，被告王秋芬尚欠原告透支本金9447.01元、利息1730.34元、滞纳金2808.34元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秋芬于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支本金9447.01元、截止2015年6月1日的利息1730.34元、滞纳金2808.34元，并支付原告自2015年6月2日起至本判决确定的履行之日止按丰收贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费650元，合计人民币800元，由被告王秋芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费150元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：122-17000010400001705017001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 王盈莹
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执恢字第1号
申请执行人熊立苏。
被执行人韦文抓。
被执行人韦文隋。
本院在执行熊立苏申请执行韦文抓、韦文隋民间借贷纠纷一案中，2015年2月6日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人马上给付33000元，申请执行人放弃余款请求，被执行人当即给付了33000元，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江民初字第1548号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 宋成洲
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄丽娜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初2175号
原告田辉辉，男，汉族，1990年6月5日出生，飞鸽牌两轮电动车乘车人。
委托代理人何凤玲，河南京港律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
代表人李玮，职务总经理。
委托代理人赵海军，该公司员工。
原告田辉辉与浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月15日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人何凤玲，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人赵海军，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田辉辉诉称：2015年10月30日23时30分，王福申驾驶豫N-×××××号五菱牌小型普通客车沿八一路由东向西行驶至八一路与中州路交叉口东200米时，与由北向南右转弯驶入八一路的刘松松驾驶的飞鸽牌两轮电动车相撞，造成飞鸽牌两轮电动车乘车人田辉辉受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，刘松松和王福申分别承担此事故的同等责任，乘车人田辉辉无责任。原告受伤后，即急入院治疗。该事故给原告造成了残疾，给原告及其亲属造成了极大的精神伤害。因豫N-×××××号五菱牌小型普通客车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投有保险，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计81000元。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司辩称1、保险公司对投保事实予以认可，保险公司在依法核实行车证信息与保单信息一致且驾驶证符合准驾车型，保险公司愿意在保险责任限额对原告合理合法的损失予以赔付。2、保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年10月30日23时30分，王福申驾驶豫N-×××××号五菱牌小型普通客车沿八一路由东向西行驶至八一路与中州路交叉口东200米时，与由北向南右转弯驶入八一路的刘松松驾驶的飞鸽牌两轮电动车相撞，造成飞鸽牌两轮电动车乘车人田辉辉受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，刘松松和王福申分别承担此事故的同等责任，乘车人田辉辉无责任。原告田辉辉受伤后，被送至商丘市中医院诊治，共住院治疗31天，支出医疗费24036.6元。2016年4月7日，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定：田辉辉构成10级伤残。原告支出鉴定费700元。豫N-×××××号五菱牌小型普通客车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
另查明：原告田辉辉已在城镇连续居住一年以上且收入来源于城镇。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年；2015年河南省城镇居民人均消费性支出为17154元／年。
以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。王福申所驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定王福申承担此次事故的同等责任，依法应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。因王福申驾驶的事故车辆在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投有保险，保险公司应替代王福申承担赔偿责任。依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内予以赔付，超交强险部分的损失及不属于保险公司赔付的部分，依法由王福申按责任比例承担。被告辩称：原告的各项损失应按农村居民标准计算。本院认为，原告提交的第六组证据之间能够互相印证，足以证明原告田辉辉已在城镇连续居住一年以上且收入来源于城镇的事实，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。原告的各项损失应按城镇居民标准计算。被告辩称：被告辩称：原告请求的交通费过高，请法院酌定。本院认为，原告住院治疗31天，交通费酌情支持310元为宜。故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案原告田辉辉实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费24036.6元、营养费310元（10元／天×31天）、住院伙食补助费930元（30元／天×住院31天）、护理费2172元（25576元／年÷365天×31天）、误工费9110元（25576元／年÷365天×酌情支持130天）、交通费310元、残疾赔偿金51152元（25576元／年×20年×10%）、精神抚慰金酌情支持5000元，共计93020.6元。原告上述损失中医疗项下的损失为25276.6（医疗费24036.6元＋营养费310元＋住院伙食补助费930元）、伤残项下损失为67744元（护理费2172元＋误工费9110元＋交通费310元＋残疾赔偿金51152元＋精神抚慰金5000元）。故被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费等损失共计77744元（交强险医疗项下10000元＋交强险伤残项下67744元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任险额范围内赔偿原告田辉辉医疗费等各项费用共计77744元（汇款户名：商丘市梁园区财政国库集中支付中心梁园区法院执行款专户，帐号：82×××09，开户行：中原银行股份有限公司商丘平原支行），于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告田辉辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1830元，减半收取915元，由原告田辉辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 窦玉巧
二〇一六年四月二十一日
书记员 张一平
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民二初字第00541号
原告：铜陵市通源融资担保有限公司。
法定代表人：吴立新。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵青云贸易有限公司。
法定代表人：姜慧。
被告：姜慧，女。
被告：吴正国，男。
被告：康健，男。
被告：丁小红，男。
被告：蒋叶凤，女。
被告：铜陵福盛汽车销售服务有限公司。
法定代表人：康健。
本院在审理原告铜陵市通源融资担保有限公司诉被告铜陵青云贸易有限公司、姜慧、吴正国、康健、丁小红、蒋叶凤、铜陵福盛汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙国兵
二〇一五年一月八日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新津刑初字第165号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人周某某，男。
辩护人何庆伟，四川正刚律师事务所律师。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人周某某犯职务侵占罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人何庆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某于2010年起担任新津县五津镇某社区2组（以下简称某社区2组）组长。2011年5月，新津县城乡建设投资有限公司（以下简称新津城投公司）因新津县河道疏浚工程需要地方找堆放沙石，经与新津县政府、新津县五�镇镇政府商议决定使用某社区2组一块政府征用的土地堆放沙石。因部分村民在该征有土地上种植有蔬菜，新津城投公司又与新津县五津镇镇政府、某社区协商，决定按每亩人民币（以下币种相同）3000元的标准对所使用的土地上的蔬菜进行赔偿，在实地测量后将44.8亩的蔬菜补偿费13.44万元转账给某社区。某社区开会决定将该款交给时任某社区2组组长的被告人周某某发放。之后，被告人周某某没有按照统一规定标准发放蔬菜补偿费，而是采取每户协商以每亩补偿500元或11000元不等的方式向村民发放，并将剩余的蔬菜补偿费以每户2万元额外发放给2组村民游某奎、周某琴、周某基共6万元后，余下的1.8万余元占有已有。为报账，被告人周某某采用涂改已签字的村民在领取蔬菜补偿费名单上的领款金额和将村民另外拆迁房屋残值费用计入本次蔬菜补偿费的方法，将发放总金额调整为13.44万元，并将虚假发放名单交到某社区做账。
被告人周某某先后于2012年6月21日、2014年9月25日、2015年11月5日将多发和侵占的蔬菜补偿款共计7.8万元退还给某社区。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人黄某琼、周某清、周某明、周某良、田某香、徐某学、米某安、马某强、王某如、倪某如、徐某全、双某、周某元（一）、周某、徐某强、陈某珍、米某文、周某林、徐某明、吴某琼、倪某、倪某华、赖某尧、徐某友、周某堂（一）、宋某梅、游某奎、王某莉、刘某芳、徐某芳、彭某（一）、宋某超、王某如、雷某花、叶某富、李某良、张某、徐某（一）、米某平、蒋某芳、周某元（二）、周某堂（二）、田某清、徐某（二）、米某、马某华、周某琴、周某和、周某书、曾某英、米某安、邹某邦、胡某铮、徐某长、徐某军、彭某（二）等人的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，新津县纪委移送函、移送材料，转账凭证，记账凭证，退款凭证，收取蔬菜残值费凭证，领款凭证，拆迁赔偿凭证，领取蔬菜补偿费登记表，某社区证明，工作说明，会议纪要，被告人周某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某作为村民小组长，在管理集体财产期间，利用职务便利，采用涂改蔬菜补偿费金额的方法，将新津城投公司补偿给村民的蔬菜补偿费1.8万元据为已有，其行为已构成职务侵占罪。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周某某主动退赃，在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人周某某犯职务侵占罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人�某某的辩护人所提被告人周某某认罪态度好，已退出全部赃款，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起2015年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪恋
审 判 员 张 文
人民陪审员 张峻卿
二〇一五年十一月五日
书 记 员 常 沙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第52号
原告：曹娟。
委托代理人：郭玲娟。
被告：上海尊硕电子科技有限公司。
法定代表人：金伟栋。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告曹娟诉被告上海尊硕电子科技有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告曹娟未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 王寿梅
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 朱丽云
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第22号
罪犯孟祥远，现在山东省泰安监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二○一○年十一月十二日作出（2010）潍刑一初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人孟祥远犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○一一年三月十一日以（2011）鲁刑三复字第6号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯孟祥远在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯孟祥远，因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯孟祥远能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯孟祥远，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孟祥远死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执318号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人江加强，男，1964年10月27日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。
被执行人江加庆，男，1964年10月27日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。
被告人江加强、江加庆犯故意伤害罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）闽0212刑初627号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年1月10日立案执行，没收扣押在案的作案工具角铁一根。
本案在执行过程中，本院将依法委托公安机关对上述没收的财产进行销毁处理。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执318号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人江加强，男，1964年10月27日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。被执行人江加庆，男，1964年10月27日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。被告人江加强、江加庆犯故意伤害罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）闽0212刑初627号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年1月10日立案执行，没收扣押在案的作案工具角铁一根。本案在执行过程中，本院将依法委托公安机关对上述没收的财产进行销毁处理。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一七年六月二十六日书记员 陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0128刑初64号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1986年8月8日出生于吉林省梨树县，初中文化，�民，住吉林省四平市梨树县。因本案于2016年2月21日被临时寄押，3月3日被刑事拘留，3月11日被通河县公安局取保候审，同年6月6日经通河县人民检察院决定被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人孙某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理。实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员张静超出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2015年5月至11月间，被告人孙某承建通河县凤山镇宏兴村水稻专业合作社钢结构库房及加工车间安装工程，孙某雇用吕某某、韩某某、董某某等多人为其施工，工程结束后，孙某拖欠上述农民工工资69277.00元并逃匿。同年12�7日经通河县人力资源和社会保障局责令其于2015年12月14日支付其拖欠的农民工工资后，孙某未能在指定的期限内到达指定地点解决问题，支付拖欠的农民工工资。案发后，孙某于2016年3月9日支付了其拖欠的全部农民工工资，并取得农民工的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、劳动保障监察限期改正指令书及送达回证谅解书，被害人吕某某、韩某某、李某某、董某某等人的陈述，被告人孙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以逃匿的方式逃避支付劳动者劳动报酬且数额较大，经政府有关部门责令支付而拒不支付的行为，已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立。孙某在开庭审理过程中能够认罪，且在提起公诉前支付了劳动者的全部劳动报酬，并取得被害人�谅解，又能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。故公诉机关对孙某单处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，提出如下评议意见：
被告人孙某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币14000元（己缴纳）。
审判员 刘伟双
二〇一六年七月八日
书记员 桑茜雯
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第11号
原告：吴华旭。
委托代理人：ＸＸ。
被告：王亮。
被告：洪书娟。
原告吴华旭诉被告王亮、洪书娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，后因被告王亮、洪书娟下落不明，依法转入普通程序，并组成合议庭，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴华旭的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王亮、洪书娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月24日，被告王亮就之前向原告的借款进行核对后，于同日向原告出具30万元借条一份，承诺该款于同年5月30日前归还。但借款到期后，被告并未按约还款。另查明，被告王亮、洪书娟系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特起诉，要求：一、判令被告王亮、洪书娟归还原告借款30万元并承担该款自2014年6月1日起至还清之日止按年利率5.6%计算的利息（暂算至2014年12月31日利息9800元）；二、案件受理费及保全费由二被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1、借条1份（原件），拟证明被告王亮向原告吴华旭借款30万元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份（复印件，盖淳安县档案馆复印件章），拟证明被告王亮、洪书娟系夫妻关系的事实。
被告王亮、洪书娟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院审查后认为，原告提交的证据符合法定有效证据的真实性、合法性、关联性之要求，依法予以采信。综合本院采信的有效证据并结合当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2013年年底，被告王亮因资金周转困难向原告吴华旭借款30万元，口头承诺几天归还，借款当日原告向被告交付现金30万元。之后被告王亮并未如约还款，在原告催讨下，被告于2014年4月24日向原告补写借条一份，承诺借款于2014年5月30日归还。重新出具借条至今，被告分文未还。另查明，被告王亮、洪书娟于2012年4月26日登记结婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告吴华旭与被告王亮之间的民间借贷关系合法有效。原告吴华旭交付借款后，被告王亮并未按约归还，其行为已构成违约，应承担相应的还款责任。原告要求被告王亮归还借款30万元并按照中国人民银行同期同档次贷款年利率5.6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请本案债务按夫妻共同债务处理，因本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，且被告王亮与原告借款时未明确约定为王亮的个人债务，被告洪书娟在原告起诉后亦未对原告的该项主张提出异议，本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亮、洪书娟于本判决生效之日起十日内归还原告吴华旭借款30万元并支付该款自2014年6月1日起至还清之日止按年利率5.6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5948元，公告费650元，由被告王亮、洪书娟共同负担。
原告吴华旭于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王亮、洪书娟于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费5948元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 蔡姣姣
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 吴永平
二〇一五年六月十九日
代书 记员 段俊英
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初947号
原告梁世翠，女,汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告ＸＸＸ，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告梁世翠诉被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，原告梁世翠于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁世翠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁世翠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁世翠负担。
代理审判员 呼 和
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘彩霞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第453号
原告应君伟。
委托代理人姚海涛，浙江雷欧律师事务所律师。
委托代理人陈小莉。
被告ＸＸ文。
被告孙春茶。
原告应君伟为与被告ＸＸ文、孙春茶民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姚海涛到庭参加诉讼，被告ＸＸ文、孙春茶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告应君伟起诉称：两被告系夫妻关系，2013年3月12日，被告因资金周转向原告应君伟借款人民币140000元，并出具借条一份，载明借款事实，双方约定借款于2013年8月12日前归还。此后，被告未有归还借款。现原告诉请：判令两被告归还借款140000元及支付逾期利息（逾期利息从2013年8月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为判令两被告归还借款140000元及支付逾期利息（逾期利息从2013年8月13日起按月利率0.5%计算至实际还款之日止）。
被告ＸＸ文、孙春茶未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
原告应君伟为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、身份基本信息复印件二份，用于证明两被告的主体资格情况。
2、借条原件一份，用于证明2013年3月12日被告ＸＸ文向原告应君伟借款140000元，双方约定借款于2013年8月12日归还的事实。
3、复印自永康市档案馆的结婚登记申请书一份，用于证明被告ＸＸ文、孙春茶于1996年7月17日登记结婚的事实。
对原告提供的证据，被告ＸＸ文、孙春茶未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1-3，符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告ＸＸ文、孙春茶于1996年7月17日登记结婚，2013年3月12日被告ＸＸ文向原告应君伟借款人民币140000元，并出具借条一份，载明借款事实，双方约定借款于2013年8月12日归还。同日，原告向被告交付了借款140000元。此后，经原告催讨，两被告未有归还借款。
本院认为，原告应君伟与被告ＸＸ文之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告ＸＸ文尚欠原告借款140000元未有归还的事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。双方约定了还款期限，被告逾期未有还款，应按约承担相应的民事责任。本案借贷行为发生于被告ＸＸ文、孙春茶婚姻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明本案债务系被告ＸＸ文的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告ＸＸ文、孙春茶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告ＸＸ文、孙春茶归还原告应君伟借款人民币140000元并支付逾期利息（逾期利息从2013年8月13日起按月利率0.5%计算至实际还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元（已减半收取），由被告ＸＸ文、孙春茶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一五年十一月十六日
代书 记员 马琴琴
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更999号
罪犯刘治章，男，1956年7月20日生，汉族，辽宁省沈阳市辽中县人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
本院于2012年12月12日作出（2012）长刑二初字第37号刑事判决，认定被告人刘治章犯受贿罪，判处有期徒刑六年。因检察机关抗诉，吉林省高级人民法院于2013年4月23日作出（2013）吉刑经终字第7号刑事裁定，准许撤回抗诉。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯刘治章到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘治章端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人刘治章在担任吉林省人力资源和社会保障教育中心主任、省特种专业学校校长期间于2009年4月在明知他人没有培训资质，没有按照协议要求开展培训上报的申领国家补贴资金资料系虚假的情况下，仍然利用自己的职务之便，以吉林省技师学院名义，以他人提供的虚假材料申请国家补贴资金，并找相关审核人通融协调，骗取国家补贴资金人民币518760元被他人非法占有，其中刘治章个人获得人民币20000元。案发后已退还违法所得。该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分207分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘治章在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘治章减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第518号
上诉人（原审被告）刘吉昆，男，1965年1月20日生，汉族，居民，沾益县人。
上诉人（原审被告）李勤先，女，1963年10月1日生，汉族，居民，沾益县人。系被告刘吉昆之妻。
委托代理人孙吉寿，云南建宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘惠仙，女，l969年7月10日生，汉族，居民，沾益县人。
委托代理人孙家林，曲靖市麒麟区正大法律服务中心法律工作者。
上诉人刘吉昆、李勤先因与被上诉人刘惠仙民间借贷纠纷一案，不服沾益县人民法院（2014）沾民初字第253号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月4日公开开庭进行了审理。上诉人刘吉昆、李勤先及其特别授权代理人孙吉寿，被上诉人刘惠仙的特别授权代理人孙加林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的本案事实是，被告刘吉昆、李勤先以做二手车生意资金紧张为由，数次向原告刘惠仙借款。2013年10月4日，二被告以借条的形式确认向原告借款737000元，并保证于2014年1月30日前归还本金737000元和利息，并在借条中注明用望海地号2一（13）一XXX号的房屋抵押。借款到期后，二被告向原告偿还了30000元，其余欠款至今未还。
原审法院认为，合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二被告在审理中自认数次向原告借款，因此，原告向二被告提供借款的事实成立。虽然二被告辩解只向原告借款20万元，但不能证实借条中借款的金额与实际借款数额不符，也未举证证实借条系胁迫形成，且二被告均在借条的借款金额和借款人处签名、按印，因此二被告主张向原告借款20万元的辩解不能成立，不予采信。法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方当事人在2013年10月4日的借条中约定于2014年1月30日前归还737000元的本金和利息，但对借款利息的数额双方均不一致，属于约定不明确，视为不支付利息。因此，二被告向原告偿还的30000元应当从借款本金中予以扣减。
抵押是债务人或者第三人不转移对抵押财产的占有，将该财产作为债权的担保。抵押人所有的房屋和其他地上定着物可以作为抵押物。订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行其届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。二被告在向原告借款后，在借条中自愿将其所有的位于沾益县望海农民新区的房屋抵押给原告的抵押行为有效。但原、被告双方签订委托书约定在二被告借款到期无能力偿还时，由原告处分二被告在望海的房屋违反了法律的规定，属于无效约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十条之规定，判决：由被告刘吉昆、李勤先于判决生效后十日内返还原告刘惠仙借款737000元，扣减已经返还的30000元，应实际返还707000元。案件受理费5585元（减半收取），由被告刘吉昆、李勤先负担5310元，原告刘惠仙负担275元。
一审判决宣判后，刘吉昆、李勤先不服，向本院提起上诉，请二审法院改判。其上诉的主要理由是，原判认定事实不清。其一，胡龙华的证言在一审中未出庭作证，程序不合法。其二，一审法院已确认上诉人数次向被上诉人借款，那么到底是多少次呢借款是如何交付的，每次借款有上诉人亲自书写的借条，为什么被上诉人不交法庭作证呢以上问题一审未审查清楚。本案的事实是，2012年4-5月间，上诉人李勤先因帮朋友担保债务到期需要还债，找到刘惠仙借钱还担保之债，上诉人李勤先最终向刘惠仙分四次借得20万元，并先后分三次偿还了45000元（没开收据）。2013年10月日深夜约12时许，两个陌生人把李勤先带到被上诉人刘惠仙家，被上诉人刘惠仙便拿出一张打好字的借条叫上诉人李勤先签字，当时李勤先就被吓蒙掉。李勤先便问怎么会有这么多，刘惠仙说，每天的利息按l0％计算。李勤先当时就没有在借条上签字，就一直纠缠着，大约凌晨一时许，李勤先因受到恐吓，本身就有高血压，感到头昏眼花，不签字就根本走不脱，为了能够脱身，李勤先不得不在借条上签了字。
被上诉人刘惠仙二审答辩称，本案民间借贷的事实成立，证据确实充分，只是一审法院把上诉人李勤先支付给被上诉人刘惠仙的3万元借款利息作为本金进行扣减是不恰当的。当时上诉人李勤先希望被上诉人刘惠仙借他们80万元，被上诉人刘惠仙凑得737000元，二上诉人还抵押了自己及亲戚的《房屋所有权证》共三本，根本就没有任何威胁和伤和气的事发生。请二审法院主持公道，驳回二上诉人的上诉，维持原判。
经二审审理查明的本案事实与一审法院审理查明的一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是，双方当事人借款的本金是20万元，还是737000元。二上诉人对2013年10月4日借条的真实性无异议，该借条的真实性予以确认，应作为本案定案依据。该借条载明二上诉人向被上诉人刘惠仙借款人民币737000元。二上诉人主张借款本金是20万元，被上诉人刘惠仙提供的737000元的借条系受被上诉人刘惠仙胁迫，根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的原则，该举证责任在二上诉人，因二上诉人未提供证据证实，故其该主张无事实及法律依据，不能成立。关于二上诉人上诉主张证人胡龙华未出庭作证，一审程序不合法的主张，因胡龙华在双方书写的借条中以证人的身份签字按印，一审法院为查明本案基本事实，向胡龙华作调查笔录，该笔录并经双方质证，符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，二上诉人向被上诉人刘惠仙借款737000元的事实存在，二上诉人应当按照约定履行清偿债务的义务。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11170元，由刘吉昆、李勤先负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一四年八月八日
书记员 张雪怡
-1-
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民初字第00003号
原告杨小明，男，汉族，生于1985年8月23日。
被告陈氏美缘（TRANTHIMYDUYEN），女，生于1988年2月10日，越南籍。（缺席）
原告杨小明与被告陈氏美缘（TRANTHIMYDUYEN）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小明到庭参加了诉讼，被告陈氏美缘经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小明诉称：2013年6月，原告通过他人介绍，到越南胡志明市与被告认识谈婚。2013年6月21日，双方在陕西省民政厅办理了结婚登记。2013年7月28日，双方到深圳市打工期间，被告称父母家有6万元债务，让原告给汇款，原告因没有钱，就从深圳农业银行给被告家汇款3000元。此后，被告称祖父病危要求回越南。2013年8月30日，原告给被告买了往返的飞机票，将被告送至广州白云国际机场，被告回越南后没有回来。电话联系被告，刚开始被告还接听，后来就不再接听原告电话。请求法院准予原、被告离婚。
被告陈氏美缘未提交书面答辩。
经审理查明：2013年6月，�告杨小明通过婚介公司在越南认识被告陈氏美缘。2013年6月17日，被告陈氏美缘在越南胡志明市办理签证后，同原告于2013年6月20日从中国上海浦东机场入境。2013年6月21日，双方在陕西省民政厅办理了结婚登记，并办理了公证。2013年7月6日，双方在原告家乡陕西省南郑县青树镇举行了结婚仪式。2013年7月23日，双方到广东省深圳市打工。2013年8月30日，被告从广州白云机场乘飞机返回越南，双方至今没有再见面。本院依法向被告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，被告陈氏美缘在接受越南社会主义共和国茶荣省求昂县人民法院询问时，表示同意离婚。
上述事实，有原告提交的飞机票、电子客票行程单、签证、护照、深圳市公安局保安分局境外人员临时住宿登记表、汉中市公安局签发的外国人居留许可、南郑县公安局临时住宿登记表、陕西省出入境检验检疫局体�证明、汇款凭证、结婚证（№0214537855、№0214537856）、（2013）陕证字第009057号公证书、南郑县青树镇沙河村村委会证明、原告陈述、越南社会主义共和国送达文件等证据，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告杨小明和被告陈氏美缘于2013年6月在越南认识后，同月即登记结婚。双方婚前缺乏了解，属草率结婚。婚后双方共同生活两月余时间，被告陈氏美缘便返回越南，与原告杨小明分居生活，互不履行家庭及夫妻义务。原告杨小明提起离婚诉讼后，被告陈氏美缘表示同意离婚。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第2条，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，视为夫妻感情确已破裂的情形规定，本院对原告杨小明的离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨小明与被告陈氏美缘离婚。
案件受理费300元，由原告杨小明负担。
如不服本判决，原告杨小明可在判决书送达之日起十五日内，被告陈氏美缘可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 陆 波
代理审判员 刘际勇
代理审判员 岳 媛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张龙朋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03006号
原告董更生，男，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人李建春，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201310138666
被告崔会议，男，1975年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告董更生诉被告崔会议劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告董更生及其委托代理人李建春到庭参加诉讼。被告崔会议经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董更生诉称：被告在外承包工地外墙保温工程，原告为被告的工人。2013年4月份开始，原告在被告承包的工程处做外墙保温工作，被告拖欠原告工资款8500元。经原告催要，被告向原告出具了欠条，但工资款至今未支付。故此起诉，请求法院依法判令被告支付原告工资款8500元。诉讼费用由被告承担。
原告董更生针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、欠条一份，证明被告崔会议欠原告工资款8500元的事实；3、证人田某、石某的证言，证明目的同上。
被告崔会议未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告董更生所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告崔会议承包外墙保温工程，原告董更生为被告的工人。2013年4月份开始，原告在被告承包的工程处工作，被告崔会议尚欠原告工资款8500元。经原告催要，被告崔会议向原告出具欠条一张，但工资款被告至今仍未支付。
本院认为：欠款应当及时清偿。本案被告崔会议欠原告董更生工资款8500元的事实清楚，证据充分，被告崔会议应及时支付。上述欠款经原告多次催要，被告崔会议至今仍未支付，已经损害原告的合法权益，故对原告董更生要求被告崔会议支付工资款8500元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔会议欠原告董更生工资款8500元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔会议承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 程 慧
二〇一五年一月十五日
书 记 员 胡向国
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潢民初字第192号
原告彭xx，男，1965年生，汉族，住潢川县双柳树镇。
被告胡xx，男，1967年生，汉族，住潢川县双柳树镇。
原告彭xx诉被告胡xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭xx及委托代理人武xx到庭参加了诉讼，被告胡xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭xx诉称，2008年12月23日，被告胡xx以在外地承包建筑工程资金短缺为由，向原告彭xx借款300000元，当时口头约定月利率五分，利息按月结清，本金年底付清，并向原告出具借条一张。被告借款后至今未按约定支付欠款利息及本金，原告认为与被告间的借贷关系应受法律保护，故依照相关法律规定诉至法院，请求：一、依法判令被告归还欠款300000元本金及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭也未答辩。
经审理查明，2008年12月23日，被告胡xx在郑州市东风路找原告彭xx借款300000元，当时有原告爱人及被告朋友在场，并书写欠到条一张，上书“欠到今借到彭xx现金款叁拾万元整（300000元）胡xx2008.12.23”。双方口头约定承诺五分的利息，因被告胡xx下落不明，以原告的申请对被告的欠到条作司法鉴定。2011年3月24日经河南正诚法医临床司法鉴定所作出豫正诚司鉴所（2011）文鉴字第020号司法鉴定意见书，认定落款日期为“2008.11.3”的《借到》条、落款日期为“2008.11.16”的《欠到》条、落款日期为“2008.11.26”的《欠到》条、落款日期为“2008.12.23”的《欠到》条、落款日期为“2009.10.29”的《借条》是同一人所写。被告胡xx前妻袁XX也证实胡xx给彭xx出具的欠条系胡xx所写。
上述事实，有相关借据、司法鉴定意见书、笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中被告胡xx找原告借款300000元应予归还，经河南正诚法医临床司法鉴定所作出豫正诚司鉴所（2011）文鉴字第020号司法鉴定意见书鉴定，该欠到条系被告胡xx所书写。故该欠到条真实有效，被告胡xx应负该笔欠款的归还义务。鉴于欠到条中未提及利息的给付问题，且原告所主张的月息五分的利率明显过高，该笔300000元的利息的计算时间应从起诉之日起即2012年2月8日以中国人民银行同期贷款利率开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告胡xx于本判�生效后十日内归还原告彭xx的欠款300000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率，从2012年2月8日起计至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由被告胡xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈志勇
审判员 杨 柳
审判员 吕亚静
二〇一二年九月十九日
书记员 陈 劼
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2730号
原告：浙江锦盈融资租赁有限公司。
法定代表人：项杭育。
委托代理人（特别授权代理）：邱文强、童红英。
被告：宁陵县中心医院。
法定代表人：马子彬。
本院在审理原告浙江锦盈融资租赁有限公司诉被告宁陵县中心医院融资租赁合同纠纷一案中，因原告浙江锦盈融资租赁有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴 珍
二〇一四年十一月十日
代书记员 沈莉莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00889号
原告武汉百事可乐饮料有限公司。
法定代表人叶红汉，董事长。
委托代理人廖春勇，武汉百事可乐饮料有限公司法务人员。
被告武汉市武昌区越巴巴爸爸烤肉店。
法定代表人汪翔。
本院在审理原告武汉百事可乐饮料有限公司与被告武汉市武昌区越巴巴爸爸烤肉店合同纠纷一案中，原告武汉百事可乐饮料有限公司以被告武汉市武昌区越巴巴爸爸烤肉店已经归还设备义务为由，于2015年9月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉百事可乐饮料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉百事可乐饮料有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告武汉百事可乐饮料有限公司负担。
代理审判员 张敏
二〇一五年九月二日
书 记 员 谈靖
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂钟祥执字第101号
申请执行人肖永安，男，1973年11月6日出生，汉族，住钟祥市郢中镇承天东路54号，公民身份号码422431197311061010。
被执行人李海龙，男，1976年8月11日出生，汉族，住钟祥市郢中镇镇建设大道20号，公民身份号码420881197608118413。
本院在执行肖永安与李海龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月12日作出的（2015）鄂钟郢民二初字第00170号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一六年六月七日
书记员 胡 晋
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第211-1号
申请人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地绵竹市回澜街147号。
法定代表人袁连春，职务，行长。
委托代理人吕斌，男，生于1971年9月28日，汉族，住所地绵竹市剑南镇滨河西路二段360号（系该单位职工）。
委托代理人刘静安，男，生于1970年9月24日，汉族，住所地绵竹市剑南镇大树路274号2栋3单元4楼5号（系该单位职工）。
被申请人张光春，男，生于1967年10月20日，汉族，住所地绵竹市兴隆镇灵觉村2组。
申请人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行申请保全被申请人张光春在绵竹市农村信用合作联社兴隆分社的存款2.5万元（账号：21880110000027895）一案。现被申请人已经偿还所欠借款本息，申请人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行申请解除对张光春在绵竹市农村信用合作联社兴隆分社的存款2.5万元（账号：21880110000027895）的保全申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张光春在绵竹市农村信用合作联社兴隆分社的存款2.5万元（账号：21880110000027895）的冻结。
代理审判员 周玉兰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 燚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2753号
原告：陈满荣，男，1966年2月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告：谈芬芳，女，1978年5月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：陈满荣，本案原告之一，系原告谈芬芳丈夫。
被告：毛志海，男，1969年10月17日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈满荣、谈芬芳诉被告毛志海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈满荣、谈芬芳，被告毛志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈满荣、谈芬芳诉称：原告于2014年8月29日通过中介将中山市港口镇xx花园xx幢xx房卖给被告，成交价为60万元，房款分三期支付，第一期于签订合同时支付6万元（已支付），第二期于2014年9月12日支付48万元（已支付），第三期于取得新房产证后于2014年10月20日支付6万元（已支付3万元，尚欠3万元）。因在交易过程中，该房屋里面有水管生锈爆裂，屋里无人居住，导致该房水浸，后经物业通知，买方以该房屋有质量问题为借口，拒绝支付剩余3万元，后经协商，买方承诺于2015年3月31日前支付，但直到2015年4月24日只支付了5000元，尚欠25000元未支付，至原告起诉之日，被告已经入住13个月，却一直以资金紧张为由拖欠房款。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付购房余款25000元;2.被告承担本案诉讼费用。
原告陈满荣、谈芬芳对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.房地产买卖合同；2.收据；3.补充协议；4.房地产权属证书、国有土地使用证书。
被告毛志海辩称：1.本案不应该是房屋买卖合同纠纷，被告已经取得涉案房屋的房产证，被告同意支付剩余购房款，但前提要解决好涉案房屋的质量问题；2.被告经营的公司倒闭了，资金有点紧张，被告建议分期支付购房款给原告；3.被告曾就涉案房屋存在质量问题与原告协商过两次，对于涉案房屋质量问题，洗手间的墙面有脱落现象，被告跟中介反映过，并且也自行维修过，购买涉案房屋两、三个月之后，大厅、房间均有渗水情况，门、门框也有浸泡痕迹，归根到底没有支付购房款的原因是因为资金紧张问题以及房屋质量有问题，而且，被告入住这么长时间，原告连信箱的钥匙都没有交付给被告。
被告毛志海对其辩解提交的证据有：照片。
经审理查明：2014年8月24日，原告谈芬芳（卖方）与被告毛志海（买方）在中山市港信房地产经纪有限公司的居间下签订房地产买卖合同，合同约定：卖方将中山市港口镇xx花园xx幢xx房出售给买方，成交价格为60万元，签订合同当日支付定金6万元，买卖双方办理递件手续并领取回执当日支付48万元，余款6万元于领取新房产证当日支付。合同还约定了其他事项。签订合同后，被告如约支付了第一、二期房款，案涉房屋过户至被告名下，被告领取了新的房地产权证书。2014年10月20日，原被告签订补充协议：房屋交易过程中因厨房洗碗槽下面软管爆裂引起浸水十多天，买卖双方于2014年10月20日确认墙体渗水，1.如因房屋泡水引起房屋墙体发霉渗水，因此引起的问题由买方负责维修处理；2.如因卖方装修是防水没做好所引起渗水，由卖方负责维修重新做防水；3.如因房屋地砖下水管爆裂所引起的渗水，由卖方负责维修水管；4.买卖双方友好协商一致，买方预留楼款3万元，待渗水情况处理好买方一次性支付给卖方，最迟期限至2015年3月31日之前支付给卖方；5.除以上情况，该房屋的其他损坏卖方不负责任何责任。协议签订后，被告于2015年4月24日向原告支付5000元，原告于当日出具的收据记载，尚欠购房余款25000元，于2015年7月31日前支付。后被告没有向原告支付余款25000元，原告经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，原告当庭将案涉房屋附带信箱钥匙交付给被告。被告明确就其主张的房屋质量问题不提起反诉,只是作为抗辩理由。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。原告谈芬芳与被告毛志海签订的房地产买卖合同及补充协议均系当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应恪守履行。按照补充协议的约定，被告最迟于2015年3月31日前向原告支付购房余款30000元，但被告支付了5000元后，余款25000元未付，被告已经构成违约，应当继续向原告支付余款25000元。至于被告提出的房屋质量问题，双方补充协议中约定部分属于原告维修范围，部分属于被告维修范围，被告没有提供证据证明其提出的质量问题属于原告维修范围，而且，被告也没有对质量问题提起反诉，其对质量问题的抗辩不能成为阻却购房款支付的理由，故对被告的抗辩，本院不予支持。
综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告毛志海于判决生效之日起七日内，向原告陈满荣、谈芬芳支付购房余款25000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取为213元（原告已预交），由被告毛志海负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一六年三月三十日
书记员 李绮湘
刘佳林
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
星民二初字第133号
原告吴翔。
被告尹荣金。
原告吴翔与被告尹荣金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴水林独任审判。原告吴翔到庭参加诉讼，被告尹荣金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹荣金在承包“庐湖春天”建筑工程期间，因资金周转困难经汪清元介绍向原告借款。2013年10月28日，原告在九江银行星子支行取出100000元现金借给被告，被告出具借条，约定月息1分5，借期一年，并将一年利息18000元打入借条，同时承诺“可以从庐湖春天工程款中扣除”。借款到期后，经原告多次催讨，被告本息分文未还，原告遂诉至法院：1、要求被告尹荣金归还借款本金100000元及利息（按月息1分5计息自2013年10月28日起算至还清日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告尹荣金未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
原告举证：借条原件一份，证明2013年10月28日被告向原告借款100000元，约定月息1分半，借期一年。
被告尹荣金未进行质证，未提交证据。
经审理查明，2013年10月28日，被告尹荣金向原告吴翔出具一份118000元的借条，注明“含息”，书面约定“还款日期2014年10月28日”，并注明“可以从庐湖春天工程款中扣除”。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告尹荣金向原告吴翔借款并出具借条，意思表示真实，借条中注明“借到吴翔人民币118000元整（含息），还款日期2014年10月28日”，与原告关于“借款本金100000元，约定月息1分5，借期一年，将一年利息18000元打入借条”的陈述相吻合，应认定该笔借款为定期有息借款，本金为100000元，约定月利率为1.5%，该利率未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，本院予以确认。因此，原告吴翔依据借条要求被告尹荣金归还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告尹荣金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭积极应诉，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹荣金于本判决生效之日归还原告吴翔借款本金100000元及利息（按月利率1.5%计息自2013年10月29日起计算至借款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2780元，由被告尹荣金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 吴水林
二〇一五年五月八日
书记员 陈 宇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第917号
罪犯刘永军。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）卫刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人刘永军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿各附带民事原告人经济损失20000元。被告人刘永军不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2010年11月29日作出（2010）宁刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月25日经宁夏回族自治区高级人民法院（2013）宁刑执字第110号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。刑期自2013年6月25日起至2032年6月24日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘永军自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2014年度“双争”活动中获得物奖；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘永军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘永军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯刘永军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘永军减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2013年6月25日起至2031年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡俊星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4573号
申请执行人汪建珍，女，1972年10月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行马彦丰，男，1977年3月1日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人黄桂霞，女，1964年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人汪建珍、马彦丰与被执行人黄桂霞合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1400号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，确定被执行人黄桂霞返还申请执行人汪建珍、马彦丰购房款280000元，承担案件受理费5600元，保全费1920元，向本院缴纳执行费用4213元。共计291733元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产信息。我院已将该案被执行人列为失信被执行人。我院将上述情况告知了申请执行人，该案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请恢复强制执行。本案执行费4213元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第1400号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01574号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才。
委托代理人杨燕鹏。
被告王丽。
被告刘国青
被告乔英杰。
被告贾元。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王丽、刘国青、乔英杰、贾元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人杨燕鹏、被告刘国青到庭参加了诉讼，被告王丽、乔英杰、贾元经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：2014年4月12日，被告王丽由被告刘国青、乔英杰、贾元担保向原告申请借款60万元，期限12个月，月利率为0.93%，逾期利率按合同约定上浮50%，原告按合同约定于2014年4月15日将该借款发放给被告，被告将利息付至2014年6月21日，借款本金及下欠利息经催要未果。现请求判令被告偿还原告上述借款本金及利息（利息按合同约定执行利率执行），并承担本案诉讼费用。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提交以下证据：自然人贷款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同各一份，证明2014年4月15日被告刘国青、乔英杰、贾元为被告王丽担保向原告借款60万元，及约定月利率0.93%，借款期限12个月，逾期利率按合同约定利率上浮50%的事实。
被告刘国青辩称：原告所诉担保借款及还款情况属实。
被告刘国青未向本院提交证据。
被告王丽、乔英杰、贾元未进行答辩也未出庭质证亦未提交证据。
经本院审查，对原告提供的证据作以下认定：原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采纳。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年4月12日，被告王丽由被告刘国青、乔英杰、贾元担保向原告申请借款60万元，期限12个月，月利率为0.93%，逾期利率按合同约定上浮50%，原告按合同约定于2014年4月15日将该借款发放给被告，被告将利息付至2014年6月21日，借款本金及下欠利息经催要未果。现请求判令被告偿还原告上述借款本金及利息（利息按合同约定执行利率执行），并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王丽、刘国青、乔英杰、贾元在平等自愿的基础上形成了合法的担保借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，担保借贷关系明确，事实清楚、证据确凿充分，原告要求被告王丽偿还借款本金及利息之请求，本院予以支持；被告刘国青、乔英杰、贾元作为连带担保人，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”之规定，被告刘国青、乔英杰、贾元应承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽在本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（利息从2014年6月22日起至本金给付完毕之日止，利率按月利率0.93%计算，逾期利率则按合同约定利率上浮50%执行）；被告刘国青、乔英杰、贾元承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告王丽负担，被告刘国青、乔英杰、贾元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 ?黄?建?平
审 判 员 崔 宏
人民陪审员 陈 建 军
???????????????????????
二〇一五年八月六日
书记?员?韩小宁
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01574号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才。
委托代理人杨燕鹏。
被告王丽。
被告刘国青
被告乔英杰。
被告贾元。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王丽、刘国青、乔英杰、贾元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人杨燕鹏、被告刘国青到庭参加了诉讼，被告王丽、乔英杰、贾元经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：2014年4月12日，被告王丽由被告刘国青、乔英杰、贾元担保向原告申请借款60万元，期限12个月，月利率为0.93%，逾期利率按合同约定上浮50%，原告按合同约定于2014年4月15日将该借款发放给被告，被告将利息付至2014年6月21日，借款本金及下欠利息经催要未果。现请求判令被告偿还原告上述借款本金及利息（利息按合同约定执行利率执行），并承担本案诉讼费用。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提交以下证据：自然人贷款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同各一份，证明2014年4月15日被告刘国青、乔英杰、贾元为被告王丽担保向原告借款60万元，及约定月利率0.93%，借款期限12个月，逾期利率按合同约定利率上浮50%的事实。
被告刘国青辩称：原告所诉担保借款及还款情况属实。
被告刘国青未向本院提交证据。
被告王丽、乔英杰、贾元未进行答辩也未出庭质证亦未提交证据。
经本院审查，对原告提供的证据作以下认定：原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采纳。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年4月12日，被告王丽由被告刘国青、乔英杰、贾元担保向原告申请借款60万元，期限12个月，月利率为0.93%，逾期利率按合同约定上浮50%，原告按合同约定于2014年4月15日将该借款发放给被告，被告将利息付至2014年6月21日，借款本金及下欠利息经催要未果。现请求判令被告偿还原告上述借款本金及利息（利息按合同约定执行利率执行），并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王丽、刘国青、乔英杰、贾元在平等自愿的基础上形成了合法的担保借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，担保借贷关系明确，事实清楚、证据确凿充分，原告要求被告王丽偿还借款本金及利息之请求，本院予以支持；被告刘国青、乔英杰、贾元作为连带担保人，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”之规定，被告刘国青、乔英杰、贾元应承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽在本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（利息从2014年6月22日起至本金给付完毕之日止，利率按月利率0.93%计算，逾期利率则按合同约定利率上浮50%执行）；被告刘国青、乔英杰、贾元承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告王丽负担，被告刘国青、乔英杰、贾元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 ?黄?建?平
审 判 员 崔 宏
人民陪审员 陈 建 军
二〇一五年八月六日
书记?员?韩小宁
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1356号
原告：何世儒，男，1960年2月5日出生，四川省合江县人，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。
被告：四川省合江县第三建筑工程公司。住所四川省合江县。统一社会信用代码91510522204912095L。
法定代表人：蔡铭，总经理。
原告何世儒与被告四川省合江县第三建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告何世儒于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商另行处理为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何世儒撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何世儒负担。
审判员 陈明琼
二〇一七年五月二日
书记员 傅 建
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1347号
原告洛阳安祥物业管理有限公司，住所地：中泰新城泰康苑付一层A-B房。
法定代表人张国安，该公司总经理。
被告刘金芳。
原告洛阳安祥物业管理有限公司诉被告刘金芳为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳安祥物业管理有限公司于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳安祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳安祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳安祥物业管理有限公司承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨静静
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第149号
申请执行人：何基丙，住四川省营山县。
申请执行人：彭晓碧，住四川省营山县。
申请执行人：何毅，住四川省营山县回龙镇幸福村四组
申请执行人：何志豪，住四川省营山县。
被执行人：黄国良，住花都区。
申请执行人何基丙、彭晓碧、何毅、何志豪与被执行人黄国良道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）花法民一初字第4278号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄国良应向申请执行人支付欠款238536.69。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第149号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 李 凤
二〇一五年八月四日
书记员 刘静文