wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0545号
原告余某，女，1977年2月21日生，汉族，云南省东川县人，居民。
委托代理人吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1970年12月23日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方捷独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于1995年农历8月18日举行结婚仪式，于1996年3月16日生男孩王某，于2005年12月19日生女孩王某某，于2011年12月19日领取结婚证。共同生活期间，双方经常发生矛盾，夫妻感情已经破裂。请求法院判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女孩王某某由原告抚养，不要求被告给付抚养费。
被告辩称：我与原告之间夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于1995年农历8月18日举行结婚仪式，于1996年3月16日生男孩王某现已独立生活，于2005年12月19日生女孩王某某，于2011年12月19日领取结婚证。在共同生活期间，双方曾因生活琐事发生矛盾，原告于2014年5月4日离家出走，与被告分居生活。现原告以夫妻感情已经破裂为由，诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、原告要求离婚的主要原因等因素，本院认为其与被告之间的夫妻感情并未破裂，原告也没有提供充足证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。为促使原、被告夫妻和好，稳定家庭、社会关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告余某和被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审判员 方捷
二〇一四年五月二十七日
书记员 蒋希
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执52之一号
申请执行人：四川晟信合贸易有限公司，住所地：成都
市武侯区郭家桥南街望江路街道办事处内。
法定代表人：朱俊如。
被执行人：山西国联钢管经销有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区工业园区建业街。
法定代表人：刘利子。
第三人：山西沁水国新煤层气综合利用有限公司。
本院在执行申请人四川晟信合贸易有限公司与被执行人山西国联钢管经销有限公司债权公证文书纠纷一案中，依法于2016年4月1日向第三人山西沁水国新煤层气综合利用有限公司送达了履行到期债务通知。第三人山西沁水国新煤层气综合利用有限公司在指定期限内对全部到期债务8500000元没有提出异议，并未自动履行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人山西国联钢管经销有限公司在第三人山西沁水国新煤层气综合利用有限公司到期债权中的8500000元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鑫
审判员 辛变花
审判员 秦卫平
二〇一六年七月十一日
书记员 郭 矫
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0802行初9号
原告：林泽贵，男，1951年5月1日出生，汉族，大专文化，居民，住张家界市永定区。
被告：张家界市人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定区教场路69号。
法定代表人：王德光，局长。
委托诉讼代理人：屈迎晓，女，1975年10月12日出生，土家族，系张家界市人力资源和社会保障局养老保险科科长，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：余正午，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告林泽贵不服被告张家界市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政确认一案，本院于2017年2月7日受理后，在审理过程中，原告林泽贵于2017年3月2日以其将张家界市社会和劳动保障局误为被告市人社局为由，要求撤回对被告的行政诉讼。本院认为，原告林泽贵要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林泽贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林泽贵负担。
审 判 长 孙志鹏
人民陪审员 吴如根
人民陪审员 邓绍华
二〇一七年三月二日
书 记 员 任 萌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6898号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住址武汉市汉口建设大道518号。
负责人：林顺辉，行长。
委托诉讼代理人：朱波琪，湖北民本律师事务所律师，一般授权。
被告：王密舫，女，1966年3月21日出生，汉族，户籍地住址湖北省仙桃市。
被告：余候华，男，1966年2月25日出生，汉族，户籍地住址湖北省仙桃市。
被告：武汉佳联房地产开发有限公司，住址武汉市江岸区蔡家田区田园商务大厦18幢12楼
法定代表人：张暑。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行诉被告王密舫、余候华、武汉佳联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第215号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人杨一×，个体。2014年12月31日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年2月6日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人张春明，天津秦天律师事务所律师。
被告人张××，个体。2014年12月31日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年2月6日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人岳婧，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第174号起诉书指控被告人杨一×、张××犯开设赌场罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。被告人杨一×及其辩护人张春明、被告人张××及其辩护人岳婧到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年12月27日，被告人杨一×伙同张××雇佣郭××作为服务员，在天津市滨海新区临港工业区珠江一街88号底商设置具有赌博功能的游戏机进行赌博活动。2014年12月30日被民警查获，民警当场扣押有赌博功能的“打鱼机”及“押分机”共计四组32台，扣押赌资23200元人民币，记帐本一本。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨一×、张××的行为均已构成开设赌场罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定予以判处。
被告人杨一×对指控的事实没有异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人杨一×犯开设赌场罪没有异议。被告人杨一×到案后如实供述，认罪悔罪，应认定其为坦白。被告人杨一×自身喜欢玩赌博机，开设赌场的目的既有营利又方便自己玩。赌场从开设到被查获，存续时间较短，涉及赌资数额较少，尚未给社会造成严重的后果。据此，请求对被告人杨一×从轻处罚。辩护人建议对被告人杨一×判处有期徒刑八个月以下，并适用缓刑。
被告人张××对指控的事实没有异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人张××犯开设赌场罪没有异议。被告人杨一×与张××是因为自己喜欢玩赌博机才产生了开设赌场的念头，是由于其法律意识淡薄，才触犯了国家法律，主观恶性较小。赌场开设的时间短，社会危害性小。被告人张××认罪态度较好，到案后如实的供述自己的罪行，构成坦白，确有悔罪表现。综上，鉴于被告人张××系初犯，认罪态度好，辩护人请求对被告人张××从轻处罚。
经审理查明，被告人杨一×与被告人张××经预谋后，于2014年12月16日承租了天津市滨海新区临港工业区珠江一街88号底商，后在该地点内设置“打鱼机”及“押分机”共计四组32台，并雇佣服务员郭××以收钱充分的方式进行赌博活动并营利。2014年12月30日被查获，民警当场扣押有赌博功能的“打鱼机”及“押分机”共计四组32台，已收缴，于现场吧台处扣押赌资人民币23200元，记帐本一本。于服务员郭××处扣押赌资人民币16800元并已罚没。经鉴定，查获的共计四组32台游戏机具备赌博功能。被告人杨一×与被告人张××于2014年12月30日被抓获。
上述事实，有案件来源及抓获经过，被告人杨一×、张××供述，证人邓××、杨二×、郭××、丁××证言，天津市具有赌博功能电子游戏机认定中心出具的认定书，扣押决定书、扣押处理物品清单，检查笔录及照片，租房合同，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人杨一×、张××无异议，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人杨一×、张××目无国法，以非法营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨一×、张××如实供述自己罪行，可从轻处罚。二被告人的辩护人所提辩护意见中合理的部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨一×犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年12月30日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人张××犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年12月30日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、赌资人民币23200元依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信彧
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张艳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民二初字第1130号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706室。
法定代表人鲁传伟，该公司经理。
被告孟伟强。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告孟伟强借款合同纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审判员 王新英
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐景明
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第2119号
原告：张某。
被告：宋某。
原告张某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2012年7月25日立案受理后，依法由审判员张凌安独任审判，于2012年8月23日公开开庭进行了审理。原告张某，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在工作中相识，1999年建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告双方在性格、价值观等方面的差异逐渐显露，常因琐事发生争吵。被告对原告曾多次实施家庭暴力，对原告父母不尊重，还通过网络诋毁原告，给原告造成极大困扰。原告曾努力挽留婚姻，但被告多次伤害原告，导致两人分居，原、被告之间感情恶化。故原告诉诸法院，请求依法判令：原告与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述事实过于片面，原、被告恋爱五年，结婚已有九年，感情一直很好，是单位同事眼里的模范夫妻。双方目前发生争执主要是由与原告母亲共同购房一事引起，之前并无大矛盾。另被告从未对原告实施家庭暴力，自认对家庭负责，对原告感情专一；若有不足，被告愿意改正，希望原告给予改正的机会，坚决不同意离婚。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、结婚照，证明原、被告双方存在婚姻关系的事实。
2、照片，证明2010年12月24日凌晨，被告殴打原告的事实。
3、短消息记录，证明被告多次提出分手、威胁，伤害原告，破坏双方感情的事实。
4、被告的网络记录，证明被告在公开场合侮辱侵害原告人格的事实。
5、五官科病历，证明2010年12月24日凌晨，原告被被告殴打后，到五官科看病确认受伤的情况。
经质证，原告认为，对证据1无异议；对证据2、证据5，真实性无异议，但该两份证据无法证明原告受伤情况，被告并未向原告实施暴力；证据3的短消息是被告所发，但短消息是有来有往的，原告向法院提供的仅是部分短消息，无法全面、真实反映事情的来龙去脉；对证据4、网络是虚拟的，被告仅是引用了别人的观点，并非对原告人格的侮辱。
被告为证明其主张，提交以下证据：
1、信件，证明原、被告双方感情基础牢固。
2、短消息记录，证明被告给原告买了电脑后，原告感激的心情，以及2010年12月24日的事情发生后，原、被告之间的关系仍然很好。
经质证，原告认为，对证据1真实性无异议，确系原告所写，但当时是在原、被告双方都尚未解除各自原有的婚姻关系时所写，正说明双方一开始就是个错误；对证据2、短消息表达的并非感激的心情，而是劝告，说明原、被告夫妻关系已存在矛盾。
综合证据的来源以及与本案的关联性，本院对上述证据认证如下：
原告提交的证据1系原件，且被告无异议，故本院予以认定；证据2、证据5无法证明原告有受伤情况，本院不予认定；证据3系原告摘取的部分短信，不能客观反映事实全貌，本院不予认定。
被告提交的证据1系原告所写，且原告予以确认，故本院予以认定；证据2系部分短信，不能证实被告所要证明的事实，本院不予认定。
本院根据原被告的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下：
原被告婚前系同事关系，于1998年在工作中相识。同年7月起，双方虽各有配偶，却开始婚外恋。原告于1999年1月与其前夫离婚，被告于同年4月与其前妻离婚。嗣后原被告感情依然，原告多次以书信形式表达对被告的深厚恋情。双方于××××年××月××日登记再婚，婚后夫妻感情较好。近年来，因原告之母欲与原被告共同购房一事与被告产生意见分歧，且被告在处理问题时对原告之母所表现的态度、方式欠妥，导致夫妻关系不和。加之近年来在夫妻生活中，被告有时对原告不够尊重，导致夫妻双方矛盾加深。今年3月1日，原告离家与被告分居生活至今，遂于7月25日诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，先后在庭前及庭审中召集原被告调解，因各持己见致调解不成。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，婚前感情基础深厚，婚后感情较好。现双方因家庭琐事及夫妻生活产生矛盾，但只要双方加强沟通、相互尊重、相互理解，尤其在夫妻生活中只要被告改正自己的不当行为，尊重关爱原告，双方和好不难实现。综上，原告要求离婚的依据不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 张凌安
二〇一二年八月三十一日
书记员 王慧珠
安徽省亳州市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）皖16法赔2号
赔偿请求人郭翠兰，女，1969年7月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住蒙城县庄周办事处六里村王庄**号。
赔偿请求人郭翠兰以再审无罪为由申请国家赔偿一案，于2016年2月2日向本院申请赔偿，本院受理后，与赔偿请求人就赔偿事项进行了协商，因与赔偿请求人要求差距较大，协商未果。本案现已审查终结。
赔偿请求人郭翠兰因再审无罪为由，向本院申请国家赔偿。赔偿请求人郭翠兰提出了5项请求：1、请求支付侵犯人身自由权的赔偿金240593.4元；2、赔偿精神抚慰金200000元；3、要求在《安徽商报》、《合肥晚报》、新浪网、新华网等媒体公开向其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；4、赔偿误工费100000元；5、赔偿交通费、车旅费、律师代理费等损失20000元。
事实与理由：2010年1月11日蒙城县公安局以赔偿请求人涉嫌非法经营罪将其刑事拘留。同年2月4日被蒙城县公安局执行逮捕。后经蒙城县人民法院审理，认定其构成非法转让、倒卖土地使用权罪，判决有期徒刑三年。2012年7月17日亳州市中级人民法院作出终审判决，判决维持原判。判决生效后，赔偿请求人不服，提出申诉。该案经再审，亳州市中级人民法院作出再审判决，撤销一、二审判决，宣告赔偿请求人无罪。
赔偿请求人被关押多年，给家庭生活造成了巨大的影响，给申请人的身体和精神造成了极大的伤害，依据《国家赔偿法》的规定，特提出前述请求。
赔偿请求人郭翠兰提交了以下证据：1.郭翠兰的身份证复印件；2.（2012）亳刑终字第00092号刑事判决书；3.（2015）亳刑再终字第00002号刑事判决书；4.蒙城县看守所刑满释放证明书；5.安徽增值税普通发票。
经审查查明，2010年1月11日郭翠兰因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年2月4日以涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪被执行逮捕。蒙城县人民法院审理后，于2012年3月1日作出（2012）蒙刑初字第00087号刑事判决书，其中判决郭翠兰犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判决有期徒刑三年，并处罚金450000元。同年7月17日亳州市中级人民法院作出（2012）亳刑终字第00092号刑事判决书，判决维持原判。郭翠兰不服，提出申诉。亳州市中级人民法院再审后，于2015年12月14日作出（2015）亳刑再终字第00002号刑事判决书，撤销原一审判决及原二审判决，判决郭翠兰无罪。
另查明，2013年1月10日郭翠兰刑满释放。
本院在理赔过程中，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条的规定，就赔偿方式、赔偿项目、赔偿金额与王娟进行了协商。因双方差距较大，没有达成一致意见。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第十七条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：第（三）项规定，依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的。”本案中，赔偿请求人郭翠兰因非法转让、倒卖土地使用权罪被判处有期徒刑三年，后经再审改判无罪，且刑罚已经执行。依照上述规定，赔偿请求人郭翠兰有依法取得赔偿的权利。
《国家赔偿法》第二十一条第四款规定：“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。”本案是再审改判无罪的案件，由于本院是作出原生效判决的人民法院，所以本院是赔偿义务机关。《国家赔偿法》第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”我国上年度职工日平均工资219.72元，赔偿请求人郭翠兰于2010年1月11日被刑事拘留，2013年1月10日被释放，被限制人身自由1096天，应赔偿240813.12元（1096天219.72元/天）。
《国家赔偿法》第三十五条规定“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”郭翠兰被限制人身自由三年六个月，对其身心造成了损害，可认定为造成了严重后果，应支付一定数额的精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》关于“人民法院赔偿委员会确定精神损害抚慰金的具体数额，还应当注意体现法律规定的抚慰性质，原则上不超过依照国家赔偿法第三十二条、第三十四条所确定的人身自由赔偿金、生命赔偿金总额的百分之三十五，最低不少于一千元”的规定，结合我省的实际，应郭翠兰支付精神损害抚慰金50000元比较适当。
再审无罪判决已经为其消除影响、恢复名誉；在听取赔偿请求人的意见及协商过程中，已经口头向其赔礼道歉。其要求在《安徽商报》、《合肥晚报》、新浪网、新华网等媒体公开向其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的赔偿请求，无法律依据，应不予支持。赔偿请求人提出的其他赔偿请求，不属于《国家赔偿法》规定的本院赔偿范围，故对赔偿请求人提出的其他赔偿请求，不予支持。经本院赔偿委员会讨论决定，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条第（三）项、第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条的规定，决定如下：
一、本院支付郭翠兰限制人身自由赔偿金240813.12元（1096天219.72元/天）。
二、本院支付郭翠兰精神损害抚慰金50000元。
三、驳回赔偿请求人郭翠兰的其他国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向安徽省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年三月二十九日
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执564号
申请执行人林盛珠。
被执行人周小君。
被执行人沈明晨。
申请执行人林盛珠与被执行人周小君、沈明晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）舟普商初字第735号民事判决书已经发生法律效力。权利人林盛珠于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人归还借款130000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明现被执行人周小君、沈明晨无银行存款、房产、股权等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。本院已向申请执行人林盛珠送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未向本院提出异议。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执564号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年九月三十日
代书 记员 乐羽雷
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执157号
申请执行人：葛庆连，男，1956年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：李翠平，女，1932年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区，
申请执行人：葛旺弟，女，1980年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：葛丰慧，女，1989年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：张瑞忠，男，1962年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：郭尤侠，女，1970年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年2月16日立案受理申请执行人葛庆连、李翠平、葛旺弟、葛丰慧与被执行人张瑞忠、郭尤侠机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可以执行的财产线索。对上述事实申请执行人表示认可。本院认为本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第3059号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
代理审判员 郭 强
二〇一六年七月十一日
书 记 员 叶建国
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第126号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年4月4日出生。因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年11月11日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。经审查，案件事实清�、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员曾宇鹏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2011年年底开始，被告人陈某某租用位于惠东县平山街道解放中路三巷某出租屋，用于自己及其朋友吸食毒品，并多次从香港带回毒品到上述出租屋，提供吸毒工具给吸毒人员田某某、朱某某等人吸毒。2013年11月11日，公安机关在上述出租房将陈某某以及田某某、朱某某抓获，并当场在房间内缴获吸毒工具一批。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人陈某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应�以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2011年年底开始，被告人陈某某租用位于惠东县平山街道解放中路三巷某出租屋，用于自己及其朋友吸食毒品，并多次从香港带回毒品到上述出租屋，提供吸毒工具给吸毒人员田某某、朱某某吸毒。2013年11月11日，公安机关在上述出租房将陈某某以及田某某、朱某某抓获。
以上犯罪事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2013年11月11日，公安机关在惠东县平山街道解放中路三巷某出租屋内将被告人陈某某抓获归案。
3、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、扣押物品清单，证实公安机关扣押手机4部。
5、被告人陈某某的供述，证实陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
6、吸毒人员的证言：
（1）吸毒人员田某某的证言，证实惠东县平山街道解放中路三巷某出租屋是陈某某承租的，陈某某多次在该出租屋提供吸毒工具给田某某吸毒。
（2）吸毒人员朱某某的证言，证实案发当晚，朱某某与田某某在陈某某位于惠东县平山街道解放中路三巷某出租屋内吸毒，并由陈某某提供吸毒工具。
7、辨认笔录：
（1）被告人陈某某的辨认笔录，证实田某某、朱某某就是在陈某某的出租屋内吸毒的人。
（2）吸毒人员田某某的辨认笔录，证实朱某某于案发当晚与田某某一同在陈某某的出租屋内吸毒。
（3）吸毒人员朱某某的辩认笔录，证实被告人陈某某于案发当晚提供出租屋给朱某某吸毒。
8、现场检测报告书，证实被告人陈某某与吸毒人员田某某、朱某某“甲基安非他明”试剂检测均呈阳性。
9、被告人的户籍资料，证实被告人陈某某的姓名、年龄等基本情况。
此外，还有庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人陈某某无视国法，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年11月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
二、随案移送的手机四部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘惠霞
二〇一四年三月五日
书 记 员 冯作成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚�，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17750号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告姜秀英，女，1991年4月7日出生，朝鲜族，住黑龙江省鸡东县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:一、被告偿还原告信用卡欠款本金11951.56元，支付利息和复息5741.52元、滞纳金997.24元、其他费用21元，暂计至2016年3月7日，以上各项欠款总金额为18711.32元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2012年4月12日向原告申办了卡号为62×××32的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未按时履行还款义务，截至2016年3月7日，被告尚欠原告本金11951.56元，利息5741.52元、滞纳金997.24元、其他费用21元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告诉请被告支付本金11951.56元、其他费用21元及利息、滞纳金（截至2016年3月7日，利息5741.52元、滞纳金997.24元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止），合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜秀英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币11951.56元、其他费用人民币21元及利息、滞纳金（截至2016年3月7日，利息人民币5741.52元、滞纳金人民币997.24元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币267.78元（原告已预交），由被告姜秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 曾志东
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执617-5号
申请执行人灵山县中医医院，住所地灵山县。
法定代表人何小华，该医院院长。
委托代理人张薇，该医院审算科主任。
委托代理人梁青，该医院医疗纠纷办公室副主任。
被执行人卢美林，男，灵山县农民。
申请执行人灵山县中医医院与被执行人卢美林医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）灵民初字第1800号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请强制执行（2015）灵民初字第1800号民事调解书所确定的义务，即：1、被执行人卢美林支付申请人灵山县中医医院医疗费42094.09元；2、加倍支付迟延履行期间利息；3、案件受理费426元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人卢美林的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人可供执行财产，且被执行人外出去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2015）灵民初字第1800号民事调解书所确定义务的本次执行程序。
本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人卢美林其他可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2015）灵民初字第1800号民事调解书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1800号民事调解书所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2015）灵民初字第1800号民事调解书所确定义务的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 李卓伟
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第619号
原告谢某某（谢中意），女，汉族，1973年7月5日出生，住南阳市宛城区高庙乡塔桥村薛营。
委托代理人袁爽，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者。
被告陶某某，男，汉族，1973年3月10日出生，住址同原告。
原告谢某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，2014年5月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告陶某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年年底经人介绍相识，1996年3月25日办理了结婚登记手续，1996年农历11月11日生育一男孩取名陶天宝，2006年农历9月16日生育一女孩取名陶亚林。由于双方婚前缺乏了解，草率结合，婚后常为生活琐事生气，原告自2012年夏季带女儿独自生活至今，夫妻关系已名存实亡，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿随原告生活，婚生男孩随被告生活，抚养费各自自理。
为此，原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况。
2、结婚证一份。证明原、被告双方婚姻关系，系合法夫妻。
3、（2012）宛民初字第678号民事裁定书一份。证明因夫妻感情破裂，原告曾于2012年5月9日向法院起诉过离婚，另证明原告又名谢中意。
被告陶某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视为放弃举证及质证的权利。
依据原告举证及庭审中当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
原、被告于1995年年底经媒人介绍相识，1996年3月25日办理了结婚登记手续，1996年12月12日生育一男孩取名陶天宝，但公安户籍登记为1993年出生，对此，原、被告一直未申请更改，该男孩一直在外打工独立生活，2006年11月6日生育一女孩取名陶亚林。原、被告婚前无财产，婚后建有平房三间，无共同债权债务。因双方婚前缺乏了解，草率结合，婚后常为生活琐事生气，原告曾于2012年诉至本院，要求离婚，后于2012年5月9日撤回起诉，现原告以夫妻感情完全破裂为由再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿随原告生活，婚生男孩随被告生活，抚养费各自自理。本次诉讼中，经询问被告，被告表示同意离婚，庭审中，原告明确表示婚后共同财产自愿放弃。
本院认为，1、原、被告由于婚前缺乏充分了解，婚后未真正建立起夫妻感情，原告起诉离婚，被告同意，故应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，现原告起诉要求离婚，本院应予以支持。2、婚生女孩陶亚林现一直跟随原告谢某某生活，为了小孩今后的成长教育，不改变小孩的生活环境，维持小孩生活的稳定性，应由原告抚养为宜。婚生男孩陶天宝虽未满18周岁，但已独立外出打工生活，已具有独立的意识能力，可暂随被告。小孩抚养费，考虑到原、被告均系农村居民，参照农村居民人均生活消费支出标准，确定小孩抚养费按每月180元，由被告陶某某承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告陶某某离婚。
二、婚生男孩陶天宝由被告抚养，由原告每月支付抚养费180元至2014年12月12日止，婚生女孩陶亚林由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费180元至小孩满18周岁为止。待小孩成人后，随父随母由其自择。
三、婚后共同财产平房三间归被告陶某某所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 于
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0329民初479号
原告李昀联，女，汉族，现住。
委托代理人曾令琼，桂林市名流法律事务所工作人员。
被告赵刚，男，现住资源县。
被告桂林泓顺运输有限公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路34号。
法定代表人陈春林，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市中山中路59号。
法定代表人韦民安，该公司经理。
委托代理人邓君，广西鹏韵律师事务所律师。
原告李昀联诉被告赵刚、桂林泓顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李昀联于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以受害人较多，因需要收集新证据为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李昀联撤回起诉。
案件受理费4025元，减半收取2013元，由原告李昀联负担（依法免交）。
审 判 长 林 涛
审 判 员 唐纯光
人民陪审员 曾令有
appoint
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘双艳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02407号
原告古亚非，男，汉族。
委托代理人古亚设，女，汉族。
原告古亚设，女，汉族。
委托代理人宋森、谭佳伟，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。
被告刘福盈，女，汉族。
本院在审理原告古亚非、古亚设与被告刘福盈继承纠纷一案中，原告古亚设、古亚非于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古亚非、古亚设自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告古亚非、古亚设撤回起诉。
案件受理费4300元（原告申请免交），本院不予收取。
审 判 长 朱保建
代理审判员 赵海涛
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 帆
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1624号
罪犯孙甲彪，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二〇〇九年四月二十九日作出（2009）龙刑初字第157号刑事判决，以被告人孙甲彪犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，刑期自2008年12月17日起至2016年12月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱�出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励2次，余3.4分，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑1年3个月16天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯孙甲彪减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯孙甲彪在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明罚金五千元已缴纳。
上述事实有罪犯孙甲彪的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙甲彪在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙甲彪减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更786号
罪犯王华峰，男，1982年8月12日出生，壮族，广西壮族自治区凤山县人，小学文化，原户籍所在地广西壮族自治区凤山县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市溧水区人民法院于2014年8月12日作出（2014）溧刑初字第249号刑事判决，认定被告人王华峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，处罚金人民币二千元，刑期自2014年5月20日起至2014年11月19日止。因发现余漏罪，2015年5月27日江苏省南京市鼓楼区人民法院作出（2015）鼓刑二初字第92号刑事判决，认定被告人王华峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币三万元；与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元合并；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万二千元，刑期自2014年9月17日起至2020年11月16日止。被告人不服，提出上诉。2015年8月24日江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁刑二终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王华峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月获得监狱表扬，2017年5月获得表扬，2017年11月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。建议拟对罪犯王华峰减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯王华峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次，表扬二次。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯王华峰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯王华峰的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年4月16日止），并处罚金人民币三万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年四月十七日
书记员 仇云麟
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1193号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人潘××。因犯故意伤害罪于2007年5月9日被温州
市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯非法买卖枪支
罪于2009年4月27日被安徽省阜阳市中级人民法院判处有期徒
刑二年。因本案于2013年1月4被刑事拘留，同年2月6日被逮捕
。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人杨××。
被告人张××。因犯非法拘禁罪于2011年3月1日被苍南
县人民法院判处有期徒刑九个月，2011年6月12日刑满释放。
因本案于2013年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月9
日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人刘×。因犯寻衅滋事罪于2004年7月15日被本院判
处有期徒刑一年六个月。因本案于2013年3月1日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）381号起
诉书指控被告人潘××、张××、刘×犯非法拘禁罪，于2013
年7月17日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，适用�通
程序，并依法组成合议庭，依法公开开庭予以审理。温州市鹿
城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人潘××
、张××、刘×及辩护人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结
。经审理查明，2012年初，被告人潘××与被害人陈某丙
博一事发生矛盾，同年3月5日14时许，被告人张××通过陈某甲
（另案处理）先后将被害人朱某、陈某丁约至本区××路××
茶室。当日14时30分许，被告人潘××带数名男子进入茶室将
被害人陈某戊带走并采用胁迫的手段从陈某丁处转账人民币680
万元。被告人张××及苗某（已判刑）等人为防止朱某报警
，将其带上被告人刘×驾驶的轿车，开往滨海、龙湾等地，并
限制其接听电话。后被告人潘××、张××、刘×分别将陈某丁
、朱某带至龙湾××××人家茶室，由朱某为陈某丁未支付
的人民币1320万元提供担保。当晚22时30分许，被告人刘×驾
车将被害人陈某丁、朱某带至红太阳宾馆门口，让二人离开。
案发后，公安机关已追回481.072万元发还被害人陈某丁。
2013年1月4日15时许，被告人潘××在合肥市××××室被抓
获归案；同年3月1日，被告人刘×到公安机关自动投案，并如
实供述了上述事实；同年3月14日，被告人张××在本市××
大道××宾馆附近被抓获归案。
上述事实，被告人等在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人陈某甲、戚某、余某、陈某乙、滕某的证言、同案犯
苗某的供述、被害人陈某丁、朱某的陈述、八马茶室监控录像
、刑事判决书、出所登记表、全国违法犯罪人员信�资源库资
料、抓获经过、归案情况说明、调取证据清单、银行交易明细
、发还物品清单、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘××、张××、刘×结伙非法剥夺
他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出本案被告人潘××不应对非
法拘禁朱某的行为承担刑事责任的意见，与本案事实及证据
不符，均不予采纳。鉴于被告人潘××、张××曾因故意犯罪
被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应判处
有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应从重处罚。被告人
刘×犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；且
在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法均可从轻处罚；但其
�前科，应酌情从重处罚。被告人潘××、张××能当庭自愿
认罪，依法可酌情从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见，可
予采纳。公诉机关提出对被告人潘××判处有期徒刑一年四个
月至二年四个月、对被告人张××判处有期徒刑一年至二年、
对被告人刘×判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，
与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款
、第六十七条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决
如下：
一、被告人潘××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四
个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月4�起至2014年5
月3日止。）
二、被告人张××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二
个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月14日起至2014年5
月13日止。）
三、被告人刘×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
四、责令被告人潘××、张××、刘×共同退赔被害人
陈某人民币198.928万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍林雄
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 蔡 红
二〇一三年九月十三日
书 记 员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或
者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子
，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期
徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪
和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的
罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从�或者减轻处
罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从
犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00095号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人熊某，男，1985年10月23日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，务农，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月14日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日17时许，被告人熊某驾驶牌照为渝CK17**的中型自卸货车，该车核定装载质量为1.99吨，实际装载石子33.4吨，由重庆市北碚区往沙坪坝区方向行驶，行驶至沙坪坝区歌乐山镇金刚坡路段一弯道时，由于会车时往右避让措施不当，该车车头与停放在道路右侧被害人赵某某驾驶的牌照为川M469**的正三轮载货摩托车货箱左后尾部碰撞，致乘坐在摩托车货箱内的被害人何某从车上摔下后被熊某驾驶的货车右后轮碾压，造成何某当场死亡、赵某某受伤以及两车受损的交通事故。事发后，熊某拨打110电话报警，并在事故现场等候公安机关处理。经法医学尸表检验鉴定，何某系车辆轮胎碾压致胸腹部离断伤死亡。经道路交通管理部门认定，熊某驾驶机动车遇情况措施不当，严重违反装载规定，承担此次事故的主要责任；赵某某在设有急弯标志的路段临时停车，妨碍车辆通行，且在正三轮载货摩托车的货箱内载人，承担此次事故的次要责任；何某无责任。
另查明，事故发生后，被告人熊某向被害人何某的亲属先行支付了相关费用45300元，并支付了被害人赵某某的医疗费4500元。在本案审理中，熊某自愿向本院交纳暂保款50000元作为对被害人何某亲属经济损失的赔偿。另熊某与赵某某达成了赔偿协议，熊某赔偿了赵某某经济损失5000元，赵某某对熊某表示谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人吴某某、郭某甲、郭某乙、邓某某的证言，受理道路交通事故案件登记表，110接警记录，现场勘查笔录，交通事故现场照片和现场图，交通事故车辆技术鉴定意见书，尸表检验意见书，道路交通事故认定书，驾驶证和车辆信息，死亡医学证明，称重单，暂保款收据，收条，谅解书，到案经过及被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人熊某判处有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，驾车时避让措施不当，严重违反装载规定，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为危害道路交通安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人熊某主动报警并在现场等候公安机关处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人熊某积极赔偿相关经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人熊某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 淇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 马瑞勤
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初70号
原告：车春玲，女，1962年5月12日出生，汉族，住义马市新区。
被告：张军良，男，1957年5月23日出生，汉族，住义马市。
本院在审理原告车春玲诉被告张军良民间借贷纠纷一案中，原告车春玲于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告车春玲的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告车春玲撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告车春玲负担。
审判员 刘迎宾
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 翼
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第206号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人季某，农民。因本案于2014年9月19日被龙泉市公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1171号起诉书指控被告人季某犯非法制造枪支罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员周建源出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月的一天，被告人季某在龙泉市锦溪镇墙甲村35号家中，将家中原有钢筋加工成土铳的扳机、弹簧条等部件，将从龙泉市区购买的钢管加工成土铳的枪管，将山上砍伐的木材加工成土铳的枪托，再把上述部件组装成一把土铳。季某利用钢珠和从“春雷”中提取的火药进行了试射。之后，季某多次使用该土铳打猎。经鉴定，该土铳是以火药为动力发射枪弹的枪支，具有杀伤力。
案发后，被告人季某制造的一支“土铳”、弹药等已被扣押，由龙泉市公安局集中统一销毁。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，现场方位图及现场指认笔录；检查笔录及刑事照片；扣押物品文件清单；抓获经过；丽水市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书；被告人季某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某违反国家枪支管理规定，擅自制造枪支（土铳）一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人季某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护国家的枪支管理规定和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人季某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
季某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 杨 娟
审 判 员 邱金海
人民陪审员 叶 标
二〇一四年十二月九日
代书 记员 蔡永霞
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第03878号
原告九洲生物技术（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街218号生物纳米园C15楼301室。
法定代表人戴玲，总经理。
委托代理人谈火英。
被告商丘新浩纸业有限公司，住所地河南省商丘市睢县城北产业集聚区。
法定代表人张浩荣。
本院在审理原告九洲生物技术（苏州）有限公司与被告商丘新浩纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告九洲生物技术（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币3693元，由原告负担。
审判员 戴宜
二〇一六年一月十二日
书记员 杨陈
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第394号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王正瑞，住邓州市
委托代理人：刘春华，邓州市
委托代理人：杨显军，河南三贤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓州市龙堰乡卫生院。
法定代表人：王鹏，该卫生院院长。
委托代理人：郭建新，河南雷鸣律师事务所律师。
再审申请人王正瑞因与被申请人邓州市龙堰乡卫生院（以下简称龙堰乡卫生院）建设工程施工合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2013）南民三终字第00635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王正瑞申请再审称：王正瑞与龙堰乡卫生院达成的以物抵债协议未侵犯集体、他人利益应为有效，一、二审以抵债房屋所占有的土地为国有划拨用地，建房集资款为卫生院职工集资为由，认定抵债条款无效没有法律依据，本案适用法律错误且判决结果超出王正瑞的诉讼请求。请求依法再审。
龙堰乡卫生院提交意见称：王正瑞的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院认为：2004年4月，王正瑞与龙堰乡卫生院签订建筑承包协议，由王正瑞负责龙堰乡卫生院集资住宅楼建设，因龙堰乡卫生院未按时付款造成工程延期，因此，龙堰乡卫生院存在违约行为。由于工程延期，建筑材料上涨等因素造成建筑成本增加，双方于2007年7月17日对付款时间、付款金额又签订了新的协议进行了重新约定，因龙堰乡卫生院未按协议规定的时间付款遂引起本案诉讼。本案双方当事人争议焦点为新协议所约定的以房抵债条款的效力问题。龙堰乡卫生院发包的职工集资楼工程占用的土地为国有划拨土地，建房款系龙堰乡卫生院部分职工出资，龙堰乡卫生院未及时支付工程款并与王正瑞达成协议将职工集资楼工程所占用的国有划拨用地及房屋抵偿工程款，势必损害集体或他人的利益，因此，原审确认双方签订协议中的以物抵债条款无效并无不当，王正瑞主张该以物抵债协议未侵犯集体、他人利益应为有效的再审申请理由本院不予支持。王正瑞提起诉讼要求龙堰乡卫生院将其所建房屋交付给其自行处理，出售后退回原购房款。但由于龙堰乡卫生院逾期付款行为导致工程延期，后经双方协商通过变更合同内容的方式继续履行施工合同，双方约定的每座集资房按8.5万元已经充分考虑到龙堰乡卫生院的违约行为及物价上涨因素，该约定系双方当事人真实意思表示，价格适当，原审予以确认并无不当。因王正瑞承建涉案工程，其合同目的是为得到工程款而非房屋，龙堰乡卫生院在合同履行中已支付王正瑞工程款389955元，新的协议涉及第三人权益，原审结合本案实际情况，判令龙堰乡卫生院支付下余工程款221045元及欠付工程款的违约金和利息适当，故王正瑞称本案适用法律错误且判决结果超出王正瑞的诉讼请求的再审申请理由本院不予支持。
综上，王正瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王正瑞的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 冯妍润
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民辖初字第0014号
原告：蒋某。
委托代理人：蒋海燕，江苏预原律师事务所律师。
被告：李某。
委托代理人：王世贵。
本院于2014年4月10日受理原告蒋某诉被告李某离婚纠纷一案，被告李某在提交答辩状期间对本院管辖此案提出异议。本案依法由审判员董坚独任审查，现已审查终结。
原告蒋某诉称，原、被告于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日举行结婚仪式。夫妻感情一般。被告是辽宁省兴城人，且身体多病，被告以此为由经常回娘家，每次都要原告去接才回来，造成夫妻感情淡薄且破裂。请求法院判决离婚。
被告李某对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据《民事诉讼法》，诉讼适用一般地域管辖原则，即原告应向被告所在地人民法院起诉。现我的户籍所在地为兴城市科研里19号居住至今，请对我提出的申请异议进行审查，且我现病重也不能前往参与诉讼，请依据上述事实和法律将此案移送至兴城市人民法院审理。
本院审查查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告蒋某曾于2013年6月24日诉至本院要求离婚，同年12月19日撤回起诉。原告蒋某于2014年4月10日再次诉至本院要求离婚。被告李某在提出管辖权异议的同时，向本院提供了兴城市温泉街道东山社区居民委员会出具的证明一份，证明其户籍地在兴城市，因患病于2013年7月至今一直在锦州接受治疗。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告李某的户籍地在辽宁省兴城市，其与原告蒋某婚后居住在淮安市清河区，但又于2013年7月离开清河区回原籍，已一年以上，现其住所地与经常居住地一致，应由其住所地人民法院管辖本案。因此，本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告李某对管辖权提出异议成立，本案移送辽宁省兴城市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 董坚
二〇一四年七月二十一日
书记员 金晶
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3183号
原告邵某，＊＊＊＊年＊月＊＊出生。
原告张某甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
以上两原告共同委托代理人张某某，山东某某律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人李某某，山东某某律师事务所律师。
被告张某乙，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生。
被告张某丙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告张某丁，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
原告邵某、张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及原告邵某、张某甲之共同委托代理人李某某与被告张某乙、张某丁到庭参加了诉讼。被告张某丙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告邵某与被继承人张某系夫妻关系，育有张某乙、张某丁、张某甲、张戊四个子女，其中张戊在继承开始后死亡，离异，育有一个女儿张某丙。被继承人张某去世后所留房产一套，位于＊＊区＊＊小区＊＊号楼＊单元＊＊＊户，建筑面积为＊＊平方米，产权证号：房权证私字第××号，房产所有权人为张某。该房产系被继承人与原告邵某夫妻共同财产，房产的一半份额依法应当为原告邵某所有，另一半房产作为遗产由邵某和张某乙、张某丁、张某甲、张戊的女儿张某丙共同继承。其中次子张戊生前已书面将应当继承的份额赠与母亲邵某。原、被告因该房屋继承、分割问题发生纠纷，特向贵院提起诉讼，请求法院：1、依法分割被继承人所留遗产＊＊小区＊＊号楼＊单元＊＊＊户（遗产建筑面积＊＊平方米）；2、本案诉讼费、评估等相关费用由被告承担。
被告张某丁辩称，除了“张某、邵某育有四子女”之外，我对其他内容全部不予认可。原告诉请与事实不符，关于＊＊区＊＊小区＊＊号楼＊单元＊＊＊户房屋是拆迁安置而来，房产证附注上也写了拆迁所得。这个房子拆迁后还是公房，拆完之后人搬进去之后由公房出售所得，当时是以父亲张某的名义所购得产权。当时有明确的安置条件及安置范围，拆迁的政策是：首先，户口要在册；其次，在市内四区人均所有房屋使用面积不超过10平方米。这只有我和我父亲符合条件。而名单也要张榜公布，安置名单上就是我和我父亲两个人。所以说，原告故意隐瞒事实，其诉请严重侵犯了我的合法权益。我要求分清该房屋哪些属于我的，哪些属于我父亲的，然后把我父亲的作为遗产进行法定继承。原告的起诉对我造成了很大的精神伤害，已经造成家庭破裂，我要求精神赔偿，但我不提反诉了。
被告张某乙辩称，我认可张某丁意见，该房屋有我弟弟张某丁的一部分，至于多少我不清楚。发生继承的应当是属于我父亲的那部分。
被告张某丙未答辩。
经审理查明，被继承人张某（曾用名张欣儒，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡。被继承人张某与原告邵某系夫妻关系，二人共生育四个子女：长女张某乙（被告）、长子张某丁（被告）、次女张某甲（原告）、次子张戊。其中次子张戊于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日与妻子高某离婚，二人生育一女张某丙，张戊于＊＊＊＊年＊月＊日去世。被继承人张某名下有一处房产座落于青岛市＊＊区＊＊小区＊＊号楼＊单元＊＊＊户（房权证私字第××号）该房系＊＊＊＊年＊月＊＊日由张某作为被拆迁人签订了《青岛市城市房屋拆迁安置协议》后，由原南仲＊＊＊号＊户拆迁返还取得。拆迁前原南仲家洼＊＊＊号＊户户口档案中记载：户主为邵某，夫：张某。
另查明，被继承人张某于＊＊＊＊年＊月＊＊日自书遗嘱一份，内容包含有：今后我的一切均由我妻邵某主持，包括房产财产包括我身后丧葬费。该遗嘱由张某自行签署名字及日期，并自行记载“见证人：邵某*年*月*日、见嘱人：张某乙*年*月*日”等内容。
又查明，被继承人张某与原告邵某次子张戊曾于＊＊＊＊年＊月＊＊日作出《继承权赠与声明书》一份，表示：涉案房产系被继承人张某与母亲邵某的共同财产。对上述遗产部分，该自愿无条件将本人应当继承的份额赠与母亲邵某。＊＊＊＊年＊月＊＊日由山东某某律师事务所李某某律师作《律师调查笔录》并录制调查视频，对于张戊上述继承权赠与声明进一步确认系本人真实意思表示。
上述事实有证明、死亡注销证明、派出所档案关系证明、房屋所有权签收单、被继承人张某遗嘱、青岛市城市房屋拆迁安置协议、张戊作出的继承权赠与声明书一份、律师调查笔录一份及调查视频光盘一张、张戊离婚证等以及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，应当依法进行遗产分割。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案被继承人张某与原告邵某共有的位于青岛市＊＊区＊＊小区＊＊号楼＊单元＊＊户（房屋产权证号：房权证私字第××号），系于＊＊＊＊年由南仲家洼＊＊＊号＊户拆迁返还取得的，据户籍档案显示拆迁时为被继承人张某与原告邵某系夫妻关系存续期间，因此涉案房产应当属于被继承人张某与原告邵某的共同财产，其中50%份额属于被继承人张某的遗产，50%属于原告邵某所有。被告张某丁与张某乙主张因张某丁的户口在拆迁前南仲家洼＊＊＊号＊户内，因此张某丁对拆迁返还的涉案房屋应当拥有产权份额，但是并未提供任何有效证据足以推翻房屋产权登记，并且《青岛市城市房屋拆迁安置协议》表明只有被继承人张某是被拆迁人，享有被拆迁人异地安置待遇。因此对于被告张某丁与张某乙的上述答辩，本院不予采信。被继承人张某虽以自书遗嘱的方式对于其后事进行了交代，但该遗嘱内容没有具体表示如何分割遗产，因此被继承人张某的50%份额遗产房屋，应当依据法定继承，由法定第一顺位继承人配偶邵某、长女张某乙、长子张某丁、次女张某甲、次子张戊各自继承其中的五分之一，即涉案房产的10%。又因次子张戊生前以继承权赠与声明的方式将其应当继承张某遗产的份额赠与母亲邵某，该意思表示明确，合法有效，本院予以支持。张戊的行为充分体现了其尊重老人、赡养老人的拳拳孝心，对此应给予肯定和赞扬，希望被继承人的其他子女均能效仿，尊重逝者遗愿，孝养耄耋母亲。被告张某丙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条之规定，判决如下：
一、位于青岛市＊＊区＊＊小区＊＊号楼＊单元＊＊＊户房屋（产权证号：房权证私字第××号）由原告邵某、原告张某甲、被告张某丁、被告张某乙按份共有，其中原告邵某占70%份额、原告张某甲占10%份额、被告张某丁占10%、被告张某乙占10%份额。
二、案件受理费6297元，由原告邵某负担4407.9元，原告张某甲负担629.7元，被告张某丁负担629.7元，被告张某乙负担629.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 洁
人民陪审员 王 静
人民陪审员 葛增华
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 蒋 萌
青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第3183号原告邵某，＊＊＊＊年＊月＊＊出生。原告张某甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。以上两原告共同委托代理人张某某，山东某某律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人李某某，山东某某律师事务所律师。被告张某乙，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生。被告张某丙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。被告张某丁，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。原告邵某、张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及原告邵某、张某甲之共同委托代理人李某某与被告张某乙、张某丁到庭参加了诉讼。被告张某丙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告邵某与被继承人张某系夫妻关系，育有张某乙、张某丁、张某甲、张戊四个子女，其中张戊在继承开始后死亡，离异，育有一个女儿张某丙。被继承人张某去世后所留房产一套，位于＊＊区＊＊小区＊＊号楼＊单元＊＊＊户，建筑面积为＊＊平方米，产权证号：房权证私字第××号，房产所有权人为张某。该房产系被继承人与原告邵某夫妻共同财产，房产的一半份额依法应当为原告邵某所有，另一半房产作为遗产由邵某和张某乙、张某丁、张某甲、张戊的女儿张某丙共同继承。其中次子张戊生前已书面将应当继承的份额赠与母亲邵某。原、被告因该房屋继承、分割问题发生纠纷，特向贵院提起诉讼，请求法院：1、依法分割被继承人所留遗产＊＊小区＊＊号楼＊单元＊＊＊户（遗产建筑面积＊＊平方米）；2、本案诉讼费、评估等相关费用由被告承担。被告张某丁辩称，除了“张某、邵某育有四子女”之外，我对其他内容全部不予认可。原告诉请与事实不符，关于＊＊区＊＊小区＊＊号楼＊单元＊＊＊户房屋是拆迁安置而来，房产证附注上也写了拆迁所得。这个房子拆迁后还是公房，拆完之后人搬进去之后由公房出售所得，当时是以父亲张某的名义所购得产权。当时有明确的安置条件及安置范围，拆迁的政策是：首先，户口要在册；其次，在市内四区人均所有房屋使用面积不超过10平方米。这只有我和我父亲符合条件。而名单也要张榜公布，安置名单上就是我和我父亲两个人。所以说，原告故意隐瞒事实，其诉请严重侵犯了我的合法权益。我要求分清该房屋哪些属于我的，哪些属于我父亲的，然后把我父亲的作为遗产进行法定继承。原告的起诉对我造成了很大的精神伤害，已经造成家庭破裂，我要求精神赔偿，但我不提反诉了。被告张某乙辩称，我认可张某丁意见，该房屋有我弟弟张某丁的一部分，至于多少我不清楚。发生继承的应当是属于我父亲的那部分。被告张某丙未答辩。经审理查明，被继承人张某（曾用名张欣儒，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡。被继承人张某与原告邵某系夫妻关系，二人共生育四个子女：长女张某乙（被告）、长子张某丁（被告）、次女张某甲（原告）、次子张戊。其中次子张戊于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日与妻子高某离婚，二人生育一女张某丙，张戊于＊＊＊＊年＊月＊日去世。被继承人张某名下有一处房产座落于青岛市＊＊区＊＊小区＊＊号楼＊单元＊＊＊户（房权证私字第××号）该房系＊＊＊＊年＊月＊＊日由张某作为被拆迁人签订了《青岛市城市房屋拆迁安置协议》后，由原南仲＊＊＊号＊户拆迁返还取得。拆迁前原南仲家洼＊＊＊号＊户户口档案中记载：户主为邵某，夫：张某。另查明，被继承人张某于＊＊＊＊年＊月＊＊日自书遗嘱一份，内容包含有：今后我的一切均由我妻邵某主持，包括房产财产包括我身后丧葬费。该遗嘱由张某自行签署名字及日期，并自行记载“见证人：邵某·年·月·日、见嘱人：张某乙·年·月·日”等内容。又查明，被继承人张某与原告邵某次子张戊曾于＊＊＊＊年＊月＊＊日作出《继承权赠与声明书》一份，表示：涉案房产系被继承人张某与母亲邵某的共同财产。对上述遗产部分，该自愿无条件将本人应当继承的份额赠与母亲邵某。＊＊＊＊年＊月＊＊日由山东某某律师事务所李某某律师作《律师调查笔录》并录制调查视频，对于张戊上述继承权赠与声明进一步确认系本人真实意思表示。上述事实有证明、死亡注销证明、派出所档案关系证明、房屋所有权签收单、被继承人张某遗嘱、青岛市城市房屋拆迁安置协议、张戊作出的继承权赠与声明书一份、律师调查笔录一份及调查视频光盘一张、张戊离婚证等以及原告当庭陈述等在案佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，应当依法进行遗产分割。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案被继承人张某与原告邵某共有的位于青岛市＊＊区＊＊小区＊＊号楼＊单元＊＊户（房屋产权证号：房权证私字第××号），系于＊＊＊＊年由南仲家洼＊＊＊号＊户拆迁返还取得的，据户籍档案显示拆迁时为被继承人张某与原告邵某系夫妻关系存续期间，因此涉案房产应当属于被继承人张某与原告邵某的共同财产，其中50%份额属于被继承人张某的遗产，50%属于原告邵某所有。被告张某丁与张某乙主张因张某丁的户口在拆迁前南仲家洼＊＊＊号＊户内，因此张某丁对拆迁返还的涉案房屋应当拥有产权份额，但是并未提供任何有效证据足以推翻房屋产权登记，并且《青岛市城市房屋拆迁安置协议》表明只有被继承人张某是被拆迁人，享有被拆迁人异地安置待遇。因此对于被告张某丁与张某乙的上述答辩，本院不予采信。被继承人张某虽以自书遗嘱的方式对于其后事进行了交代，但该遗嘱内容没有具体表示如何分割遗产，因此被继承人张某的50%份额遗产房屋，应当依据法定继承，由法定第一顺位继承人配偶邵某、长女张某乙、长子张某丁、次女张某甲、次子张戊各自继承其中的五分之一，即涉案房产的10%。又因次子张戊生前以继承权赠与声明的方式将其应当继承张某遗产的份额赠与母亲邵某，该意思表示明确，合法有效，本院予以支持。张戊的行为充分体现了其尊重老人、赡养老人的拳拳孝心，对此应给予肯定和赞扬，希望被继承人的其他子女均能效仿，尊重逝者遗愿，孝养耄耋母亲。被告张某丙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条之规定，判决如下：一、位于青岛市＊＊区＊＊小区＊＊号楼＊单元＊＊＊户房屋（产权证号：房权证私字第××号）由原告邵某、原告张某甲、被告张某丁、被告张某乙按份共有，其中原告邵某占70%份额、原告张某甲占10%份额、被告张某丁占10%、被告张某乙占10%份额。二、案件受理费6297元，由原告邵某负担4407.9元，原告张某甲负担629.7元，被告张某丁负担629.7元，被告张某乙负担629.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 赵 洁人民陪审员 王 静人民陪审员 葛增华二〇一五年十一月二十九日书 记 员 蒋 萌
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初38号
原告：林德浦，男，1976年7月19日出生，汉族，住苍南县。
原告：陈园园，女，1981年8月31日出生，汉族，住苍南县。
上列两原告共同委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：叶思东，男，1990年1月19日出生，汉族，住苍南县。
原告林德浦、陈园园与被告叶思东相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年2月25日、11月21日公开开庭进行了审理。原告林德浦的诉讼代理人罗爱缘均到庭参加诉讼，被告叶思东到庭参加第二次庭审活动。本案现已审理终结。
林德浦、陈园园向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修复天花板、维修空调及重装地板砖费的费用（暂计3万元，以司法鉴定结论为准）；2.本案诉讼费、律师费（3000元）及鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告依据司法鉴定报告明确其第1项诉讼请求的赔偿金额为16710元。事实和理由：原、被告系相邻关系。原告居住在苍南县××室，被告居住在1801室。2015年9月14日（庭审中明确变更为9月6日），原告回家后发现阳台和房间顶上有水渗下来。随即原告联系物业人员，物业人员到原告家检查，发现是1801室被告家阳台满水，渗到原告家中，导致原告天花板、空调及地板砖不同程度受损。后物业人员联系到被告，并到被告自家阳台处将水排干。之后，原告多次与被告协商，但被告均拒绝赔偿。
叶思东答辩称：一、被告于2016年6月份告知过原告，要求其先修理损坏物体，再根据发票协商赔偿事宜，但原告没有答复，且拖了一段时间才去鉴定和修理。被告方也想妥善处理纠纷，但双方都长期不在家，导致未能及时处理损失。二、被告行为确实导致原告损失，但没有充足证据证明所有损失都是被告行为导致，原告拖延修理时间扩大损失部分不应由被告负责。原告第一次主张损失2000元，后变为5000元，现在又要求按司法鉴定10000多元赔偿，被告有异议，认为数额过高，合理赔偿金额可在5000元基础上适当增加。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的物业公司于2015年11月26日出具的《关于14-1801漏水到14-1701阳台事件》、照片3张，该两份证据能相互印证，且与鉴定机构现场勘查一致，故对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。2.本院根据原告申请，委托温州城达资产评估事务所作出的评估报告，其结论为：涉案的1701室房屋的天花板、一台空调机、地板装修的修复价值为12983元。该司法评估报告，系具有法定资质的鉴定机构及鉴定人员作出，鉴定程序合法，鉴定意见客观科学，能够反映涉案房屋受损物修复价值，被告未提供证据推翻该结论，故本院对该评估意见予以采信，可作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于苍南县××室房屋系原告所有，该幢1801室房屋系被告所有，两间房屋系上下相邻关系。2015年9月6日，原告回家发现阳台和房间顶上渗水，随即通知相关物业人员，经物业人员检查，发现是1801室房屋阳台满水，水渗到1701室，导致原告天花板、空调及地板砖部分受损。物业人员及时联系被告，并到1801室房屋阳台将水疏通。但对于1701室房屋的损失赔偿，双方经多次协商未果。为此，原告诉至本院。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，1801室房屋阳台漏水导致1701室房屋的天花板、空调及地板砖部分受损，有所在小区物业管理处出具的证明材料、现场照片及现场勘查图为凭，事实清楚，足以认定。故被告应赔偿原告由此造成的损失。原告的损失修复价值经司法鉴定为12983元，被告没有提供证据足以推翻该鉴定意见，本院予以采信。关于司法鉴定费5000元，因原告诉讼过程中未提供相关凭证证明财产损失的价值，且诉请金额过高，是导致本案司法鉴定的重要因素，故鉴定费用由原、被告各承担50%较为妥当。原告要求被告承担律师费3000元，于法无据，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告损失15483元（12983元+2500元），原告请求超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、叶思东于本判决生效后十日内支付林德浦、陈园园关于天花板、空调及地板砖修复费用12983元及司法鉴定费用2500元，共计15483元；
二、驳回林德浦、陈园园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由林德浦、陈园园负担90元，叶思东负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李正中
二〇一六年十二月十九日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条……损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初38号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人：胡德，该公司总经理。
委托代理人：戴莎莎、包建海，浙江泽商律师事务所律师。
被申请人：陈雪琴。
被申请人：陈瑞教。
本院在审理申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被申请人陈雪琴、陈瑞教申请实现担保物权一案中，因申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审 判 员 陈德广
二〇一六年六月八日
代书记员 陈祥枭
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执445号
申请执行人:郭圣英，女，生于1975年8月27日，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托代理人：龚平（郭圣英之夫），男，生于1972年7月6日，汉族，居民，住四川省成都市。
被执行人:王洪君，男，生于1963年4月24日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人郭圣英与被执行人王洪君借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1055号民事调解书，于2017年4月20日向被执行人王洪君发出执行通知书，责令被执行人王洪均履行向申请执行人郭圣英偿还借款本金200000元及利息（月息2分从2014年9月8日起计至付清全部借款之日止）和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费2150元、申请执行费2900元。但被执行人王洪君未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人王洪君在金融部门无存款信息、在房管部门无房产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车管部门无车辆登记信息。另查明，本院（2016）川2021执788号执行案件对被执行人王洪君在安岳县农村信用合作联社退休工资账户予以冻结。现被执行人王洪君暂无财产可供执行，本院已告知申请执行人郭圣英案件执行情况和财产调查结果，申请执行人郭圣英亦未向本院提供被执行人王洪君有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执445号执行案件的本次执行程序。待被执行人王洪君有可供执行财产时，申请执行人郭圣英可再次提出执�申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年九月十九日
书记员 张忠龙
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4682号
原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
组织机构代码证号：91370202773539817M。
法定代表人：张志刚，董事长。
委托诉讼代理人：任泽锐、赵虹，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：王荣秋，汉族，住青岛市市北区。
原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告王荣秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
青岛海悦东林物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、王荣秋立即支付青岛市市北区XX路XX号枕海山庄XX-
XX户截止至2017年3月31日拖欠青岛海悦东林物业管理有限公司的物业费5620.37元，电梯费3211.81元，滞纳金27822.32元，合计36654.8元；2、诉讼费由王荣秋承担。事实和理由：王荣秋系市北区XX路XX号枕海山庄XX-
XX户的业主，海悦东林与王荣秋签订了前期物业服务协议，青岛海悦东林物业管理有限公司依法依约对王荣秋居住的小区实施规范的物业管理，为王荣秋提供了完善的物业管理服务。但王荣秋自2011年7月1日至今拖欠物业管理费，经催缴，王荣秋尚欠36654.8元。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经审查，青岛海悦东林物业管理有限公司未能提供王荣秋的有效联系方式，本院无法向其送达民事起诉状、传票等相关法律文书，青岛海悦东林物业管理有限公司也不能提供王荣秋其他有效联系方式，亦不申请公告送达，故本案属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回青岛海悦东林物业管理有限公司的起诉。
案件受理费716元（青岛海悦东林物业管理有限公司已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一七年八月八日
书记员 陶琳
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更230号
罪犯张永龙，男，1987年8月4日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省皋兰县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）兰刑一初字第92号刑事判决，认定被告人张永龙犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金14000元。执行机关定西监狱于2016年3月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩94分，并取得服装定制初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分209.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。2016年2月22日，执行财产刑罚金1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永龙减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第283号
原告应安乐。
委托代理人（特别授权）周建深、林晓洁。
被告瑞安市环球电泳有限公司。
法定代表人陈飞燕。
委托代理人（特别授权）吴余林。
本院在审理原告应安乐与被告瑞安市环球电泳有限公司买卖合同纠纷一案中，原告应安乐于2013年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告之撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应安乐撤回起诉。
本案受理费1123元（已减半），由原告应安乐负担。
代理审判员 潘胜华
二〇一三年四月六日
书 记 员 王建群
原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一审
民 事 判 决 书
山西省广灵县人民法院
民事判决书
（2015）广民初字第64号
原告宋某某，女，1972年10月8日生，汉族，广灵县人。
被告王某某，男，1973年1月27日生，汉族，广灵县人。
原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月29日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，1993年10月，原、被告经媒人介绍相识，于1994年4月31日领取结婚证，次日举办婚礼并同居生活，婚后生育一子一女，女儿名叫王某1，现年19周岁，在山东读书，儿子名叫王某，现年10周岁，在广灵壶泉小学读书。由于原、被告性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告甚至殴打原告，尤其在被告下岗后，什么活也不干，也不挣钱养家，原告考虑到幼小的儿子，委曲求全的与被告生活，可被告不仅不悔改，反而变本加厉，2014年10月被告找茬又殴打原告，晚上12点原告哭着跑回娘家一直未回。双方的共同财产有坐落于壶泉镇南关村的正房四间院落一处。为此，原告认为夫妻感情彻底破裂，请求法院依据相关规定，判令：1、原、被告离婚；2、被告抚养儿子王某；3、分割夫妻共同财产。
原告当庭提供了一份结婚登记申请书，证明系合法夫妻关系。
被告王某某辩称，原告所述相识时间、办证时间、举办婚礼时间、两个孩子的情况属实。原、被告自结婚以来，感情一直很好，近年来，因被告下岗，收入不稳定，但看到一对儿女都正读书，双方尽量让步，关于我们的四间住房是被告父亲出资构建的，原告最后离家的时间为2014年12月，孩子随被告一起生活。为此，被告认为，夫妻感情并未破裂�为了孩子和家庭，不同意离婚。
被告提供了一份学生证，证明女儿王某1在山东读书。
经审理查明，原告宋某某与被告王某某于1993年10月经媒人介绍相识，于1994年4月31日办理婚姻登记手续，次日举办婚礼并同居生活。婚后生育一子一女，女儿名叫王某1，现年19周岁，在山东读书；儿子名叫王某，现年10周岁，在广灵壶泉小学读书。近年来，原、被告因家庭生活琐事有吵嚷现象，双方于2014年12月分居至今，现在孩子随被告一起生活。
上述事实，有原、被告一致陈述，结婚登记申请书、学生证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结为夫妻，现在儿大女成，应互相理解，互相忍让，互相尊重，共同维护和睦稳定的家庭，并尽夫妻的责任和义务，原告并没有提供充足的证据证明夫妻感情破裂，故对原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 孟有和
人民陪审员 邢爱莲
人民陪审员 刘巨成
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王春芳
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执261号
申请人牟劼。
被执行人王万林。
本院在执行牟劼申请执行王万林追偿权纠纷一案，因被执行人外出，家中无财产可供执行，银行查询无存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629执261号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘明委
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执261号
申请人刘万席。
被执行人胡聪品。
本院在执行刘万席申请执行胡聪品民间借贷纷一案，因被执行人外出，家中无财产可供执行，银行查询无存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629执261号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘明委
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0323民初59号
原告叶树鹏，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被告张宏福，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县王乐井乡。
被告高鹏，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被告李红张，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县王乐井乡。
本院在审理原告叶树鹏与被告张宏福、高鹏、李红张追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月14日以其与被告达成了和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�树鹏在案件审理期间自愿撤回对被告张宏福、高鹏、李红张的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶树鹏撤回对被告张宏福的起诉。
案件受理费16896元，因撤诉减半收取8448元，由原告叶树鹏负担。
审判员 高春梅
二〇一六年三月十四日
书记员 张德志
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权�异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0323民初59号
原告叶树鹏，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被告张宏福，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县王乐井乡。
被告高鹏，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被告李红张，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县王乐井乡。
本院在审理原告叶树鹏与被告张宏福、高鹏、李红张追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月14日以其与被告达成了和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶树鹏在案件审理期间自愿撤回对被告张宏福、高鹏、李红张的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶树鹏撤回对被告张宏福的起诉。
案件受理费16896元，因撤诉减半收取8448元，由原告叶树鹏负担。
审判员 高春梅
二〇一六年三月十四日
书记员 张德志
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第03013号
原告：余忠华，女。
委托代理人：唐飞，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：赵子莹，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：阮晓波，男。
被告：阮立琼，男。
原告余忠华与被告阮晓波、阮立琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告余忠华及其委托代理人阮华丽到庭参加了诉讼，被告阮晓波、阮立琼经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余忠华诉称：原告经朋友介绍认识被告，二人系普通朋友关系。被告自2012年9月起，以各种理由向原告借款，并承诺会还清本息。直至2013年6月30日，原告多次催要未果，便要求被告出具欠条，被告承诺1个月内还清借款，但之后屡次拖延还款，故原告诉至法院。请求判令：1、被告偿还借款17000元；2、被告支付从2013年8月19日至法院判决履行期限届满之日的利息（按照银行同期贷款基准5.6%利率计算），暂计算到2014年5月31日共计人民币743元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、借条一张；2、银行转款明细；3、电话录音。
被告未予答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明：原告经朋友介绍认识被告。被告自2012年9月起，以各种理由向原告借款。原告多次以转账或现金的方式借款给被告，共计借款20000元。后被告归还欠款3000元，剩余17000元未予归还。
直至2013年6月30日，原告多次催要未果，要求被告出具欠条。被告于原告工作地艺术影城内出具欠条一张，内容为：今欠余忠华壹万柒仟元整，借款人阮晓波、阮立琼，落款日期为2013年6月30日。被告至今未予偿还剩余17000元借款。
原告于2014年6月16日起诉至我院。
以上事实除当事人陈述外，有原告提供的证据1、2在卷佐证，足以认定。原告提供的证据3因真实性无法确定，本院对此不予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠条和转账记录足以证明原告与被告之间借贷关系成立，被告共计剩余借款17000元未予偿还。对于原告主张被告归还借款17000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年8月19日起的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阮晓波、阮立琼于本判决生效之日起十日内偿还原告余忠华借款17000元；
二、被告阮晓波、阮立琼于本判决生效之日起十日内支付原告余忠华逾期还款利息，该利息以17000元借款为基数，从2013年8月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费244元，公告费800元，共计1044元，由被告阮晓波、阮立琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 吴玉凤
人民陪审员 马其遥
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第03013号
原告：余忠华，女，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：唐飞，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：赵子莹，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：阮晓波，男，1983年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：阮立琼，男，1958年5月12日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告余忠华诉被告阮晓波、阮立琼民间借贷纠纷一案中，原告余忠华于2014年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告阮晓波、阮立琼6847**.59元的存款或其它等值财产予以查封、扣押，并已提供担保人柴焕名下车牌号为皖AXXX**号轿车一辆作为担保。
本院认为：原告余忠华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告阮晓波、阮立琼银行存款684709.59元或查封、扣押其它等值财产；
二、查封担保人柴焕名下车牌号为皖AXXX**号轿车一辆，并限制其转移过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 周 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第89号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人俞欣昇；2007年11月10日因盗窃被宁海县公安局决定
行政拘留七日（不执行）；2008年6月23日因非法携带管制刀具被
宁海县公安局决定行政拘留三日（不执行）；2009年9月13日因盗
窃被宁海县公安局决定行政拘留十日；2012年9月12日因犯盗窃罪
被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2013
年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月19日被宁海县公
安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）53号起诉书指
控被告人俞欣昇犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本
院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人俞欣
昇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月下旬的一天，被告人俞欣昇至宁海县跃龙街道罗家
村15号胡某家，采用爬围墙、溜门等手段进入二楼室内，盗得1只
储蓄罐，内有人民币200余元。
2013年8月中旬的一天9时许，被告人俞欣昇至宁海县黄坛镇
黄坛村黄坛2组187号严某甲家，采用爬围墙、溜门等手段进入二
楼室内，盗得11只银元（无法估价）。
2013年9月1日下午，被告人俞欣昇至宁海县黄坛镇上宅村三
角丘巷16号，采用爬围墙、撬门等手段进入二楼东面何某家，盗得人民币800元。
2013年9月初的一天早上，被告人俞欣昇至宁海县黄坛镇五兴
村后塘3组203号吕某家，采用爬窗手段进入一楼卧室，盗得3包利
群香烟、1包硬壳中华香烟（价值共计人民币105元）及人民币200
余元。
2013年9月12日下午，被告人俞欣昇至宁海县黄坛镇黄坛村黄
坛东路66弄9号严某乙家，采用爬围墙、撬门等手段进入二楼卧室
，盗得1台华硕笔记本电脑（无法估价）及人民币820余元。次日
下午，被告人俞欣昇将所盗电脑以人民币700元卖给程某。
2013年9月16日早上，被告人俞欣昇至宁海县跃龙街道草湖村
411号干某家，采用爬窗、溜门等手段进入三楼卧室，盗得1台联
想笔记本电脑（价值人民币1320元）及人民币300元。当日，被告
人俞欣昇将该电脑以人民币500元的价格卖给程某。现该电脑已被
公安机关追回并已发还给被害人。
2013年9月19日，被告人俞欣昇被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人俞欣昇在开庭审理过程中无异议，并有被
害人吕某、严某甲、胡某、严某乙、何某、干某的陈述，证人程
某的证言，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，发
票，收据，调剂单，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，公
安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，到案经过以及户
籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞欣昇以非法占有为目的，多次入户窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪
名成立。被告人俞欣昇在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后五年
内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人俞欣昇如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可
从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六
十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞欣昇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚
金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2015年3月18日
止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一四年一月二十八日
代书记员 何海红
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第92号
原告刘岩，律师。
委托代理人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所烟台市芝罘区环山路***号。组织机构代码：74452146-6。
负责人吕志兴，总经理。
委托代理人梁亚南，男。
委托代理人刘金存，男。
原告刘岩与被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘岩及刘岩的委托代理人刁树青与被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人梁亚南、刘金存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘岩诉称：2007年3月20日原告驾驶鲁F×××××号轿车沿路行至栖霞市市府路东首由南向西拐弯时，与前方行人李广华相撞，致其受伤。李广华的经济损失原告已赔付。原告驾驶的鲁F×××××号轿车在被告处投保了机动车第三者责任保险，被告应在保险范围内承担保险责任。因此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付保险赔偿款50000元，并要求诉讼费由被告承担。
被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，本案肇事车辆2007年3月20日发生事故，至今未到我公司索赔，已超出诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2006年5月30日，路得刚为鲁F×××××号车辆在被告处投保了机动车保险，保险期间自2006年5月31日起至2007年5月30日止，保险单约定第三者综合损害责任险保险金额为100000元。在保险期间，2007年3月20日刘岩驾驶投保车辆沿路行至栖霞市市府路东首由南向西拐弯时，与前方行人李广华相撞，致其受伤。2009年12月22日，栖霞市交警大队作出道路交通事故认定书，认定刘岩负事故全部责任。李广华受伤导致右肱骨外科颈骨折，经司法鉴定构成九级伤残。李广华的损失经栖霞市人民法院判决为：医疗费14507.65元、护理费8926元、住院伙食费740元、残疾赔偿金36467.2元，合计60640.85元。2009年12月25日原告将理赔资料交给被告，被告方工作人员刘雪莲签收。因被告迟迟不予理赔，2012年10月中旬原告将理赔资料取回，原告认为被告应当对保险事故予以理赔，故诉至法院。
另查明，鲁F×××××号车辆的所有人路得刚将车辆卖给了闫洪奎，但未过户，原告刘岩系借用闫洪奎的车辆发生交通事故。
上述事实由原、被告当庭陈述、保险抄单、道路交通事故认定书、民事判决书、李广华出具的收到条、闫洪奎的证人证言、被告审核单等证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据保险法第四十九条的规定，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。本案路得刚将其所有的鲁F×××××号车辆转让给了闫洪奎，那么闫洪奎就继承了被保险人路得刚的权利和义务。闫洪奎将车辆借给原告刘岩使用，刘岩驾驶车辆发生交通事故，并且赔偿了第三者的损失60640.85元。依据《山东省高级人民法院关于审理保险合同案件若干问题的意见（试行）》第27条的规定：第三者责任保险中，被保险人允许的合法驾驶人在驾驶被保险车辆时发生交通事故致第三者人身伤亡和财产损失的，在承担损害赔偿责任后，有权要求保险人按照第三者责任保险合同约定赔付。据此，刘岩具有诉讼主体资格。本案交通事故发生于2007年3月20日，原告需要确认其是否承担事故责任，才能确定是否发生保险事故，2009年12月22日，栖霞市交警大队作出道路交通事故认定书，认定刘岩负事故全部责任。根据保险法第二十六条：人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。故本案诉讼时效应从刘岩知道其承担全部责任之日即2009年12月22日起计算。2009年12月25日原告将理赔资料交给被告，在诉讼时效内原告向被告主张了权利。被告方工作人员刘雪莲签收理赔资料后，被告未给予理赔，也未出具不予理赔通知，被告辩称本案肇事车辆2007年3月20日发生事故，至今未到公司索赔，已超出诉讼时效，被告的辩称理由与事实不符，本院不予支持。被告应按合同的约定支付给原告保险赔偿款，因投保车辆未投保不计免赔率，庭审中原告同意扣除20%的免赔率，所以被告应支付保险赔偿款为60405.45元×（1-20%）即48324元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内支付原告刘岩保险理赔款48324元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担1008元，由原告承担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 衣绍生
人民陪审员 王福兴
二〇一四年八月十日
书 记 员 迟艳艳