wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终字第1430号
上诉人（原审原告）永龙天禹（登封）煤业有限公司。
法定代表人陈红涛，该公司董事长。
委托代理人郑书晓。系该公司员工。
委托代理人梁超，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑金伟，男，汉族，1968年1月10日出生。
委托代理人宋开峰，河南群达律师事务所律师。
上诉人永龙天禹（登封）煤业有限公司（以下简称永龙公司）与被上诉人郑金伟劳动争议纠纷一案，永龙公司于2015年8月14日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、永龙公司不应向郑金伟支付经济补偿及停工期间的生活费等费用共计8195元；2、本案的诉讼费用由郑金伟承担。河南省登封市人民法院于2015年11月17日作出（2015）登民一初字第2293号民事判决。永龙公司不服原判，向本院提起上诉，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人永龙公司的委托代理人梁超、郑书晓，被上诉人郑金伟及其委托代理人宋开峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年6月29日郑州天禹煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2010年6月20日郑州煤炭工业（集团）有限公司全资注册成立的郑州煤炭工业（集团）嵩阳煤业有限公司对郑州天禹煤业有限公司进行兼并重组，设立嵩阳天禹（登封）煤业有限公司。2011年4月河南永龙煤业投资有限公司对嵩阳天禹（登封）煤业有限公司进行兼并重组，设立永龙公司，2011年6月23日永龙公司经登封市工商行政管理局注册成立。2013年3月郑金伟到永龙公司工作，工作期间，永龙公司没有为郑金伟办理缴纳各项社会保险，2014年12月1日双方签订为期一年的劳动合同。郑金伟申请解除合同前12个月的平均工资为2942元。2015年6月5日郑金伟作为申请人以永龙公司为被申请人依法向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年7月22日登封市人事劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决：一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内向申请人支付8195元；二、驳回申请人的其它仲裁请求。永龙公司不服该仲裁裁决在法定期限内向该院提起诉讼。另查明：《河南省人民政府关于调整河南省最低工资标准的通知》（豫政（2014）56号）规定，从2014年7月1日起，登封市最低工资标准为每人每月1400元。
原审法院认为，劳动者的合法权益应依法保护，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资标准的经济补偿，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月工资的经济补偿。本案中郑金伟在永龙公司工作时间为2013年3月至2015年4月，永龙公司应当依法支付经济补偿金7355元（2942元×2.5个月）。故该院对永龙公司要求不向郑金伟支付补偿金的诉请，该院不予支持；对于郑金伟要求永龙公司补发2014年7月停产至本案一审法庭辩论终结前的生活费请求，根据《郑州市劳动用工条例》第三十五条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之六十支付劳动者基本生活费，鉴于郑金伟的工资已发放至2015年4月份，因此永龙公司应支付郑金伟2015年5月份的基本生活费1400元×60％＝840元，对于郑金伟辩称的停工期间的生活费应发放至一审法庭辩论终结前的辩由，因本案案由系劳动争议纠纷，而法律规定劳动争议纠纷必须先行仲裁。因此，该院对郑金伟的该辩由不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《郑州市劳动用工条例》第三十五条之规定，判决如下：一、驳回原告永龙天禹（登封）煤业有限公司的诉讼请求；二、永龙天禹（登封）煤业有限公司应于本判决生效之日起十五日之内向郑金伟支付经济补偿金7355元；三、永龙天禹（登封）煤业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付被告郑金伟2015年5月的基本生活费840元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由永龙天禹（登封）煤业有限公司承担。
永龙公司上诉称：一、原审关于郑金伟与永龙公司之间的劳动关系存续期间的认定系认定事实错误。永龙公司成立于2011年6月，郑金伟即便一直在永龙公司进行资源整合之前的企业上班，但其在永龙公司成立后来永龙公司处上班之前是与整合之前的企业解除了劳动关系的，整合前后的企业之间在劳动用工方面相互独立，不能简单以进行了资源整合、企业名称进行了变更就认定劳动关系的连续性。二、原审关于郑金伟经济补偿金计算年限的判决系认定事实不清、证据不足。原审判决在没有查明郑金伟最初所在单位是否曾经向其支付过经济补偿金的情况下，就直接判令永龙公司对整合前的企业的债务承担责任，系认定事实不清，证据不足。永龙公司虽然系煤炭资源整合注册成立的公司，但是在整合接收煤矿企业之前，原企业的人员已经与其所在的企业之间在解除劳动合同的同时已经就其应当获得的经济补偿进行过结算，依据相关司法解释的规定，即便认定劳动者在资源整合、名称变更后的企业继续上班，在解除劳动关系计算经济补偿金时也不应将在此之前的工作时间计算在内，而是仅应当计算其后来的工作年限。原审判决没有查明上述事实，致使做出错误判决。综上，请求二审法院依法撤销原判第二、三项内容，改判确认郑金伟在2011年5月之前与永龙公司之间不存在劳动关系，永龙公司不应支付郑金伟经济补偿金7355元。
被上诉人郑金伟辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分。郑金伟于2013年3月在永龙公司工作，双方形成了事实上的劳动关系。永龙公司违反法律的强制性规定未为郑金伟缴纳社会保险，永龙公司煤矿又长期停产，郑金伟长期待业在家，郑金伟被迫要求解除与永龙公司之间的劳动合同，并要求支付经济补偿和停工期间的生活费。二、一审法院适用法律正确。请求二审法院依法驳回永龙公司的上诉请求，维持一审判决。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，2014年12月1日郑金伟与永龙公司未签订书面劳动合同。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原审法院根据郑金伟所举证据认定其于2013年3月到上诉人永龙公司资源整合前的郑州天禹煤业有限公司工作，从而认定本案双方当事人自2013年3月起存在劳动关系，并无不当。永龙公司称原审判决认定双方当事人劳动关系存续期间的事实错误，因与本案已经查明的事实不符，故对该项上诉理由，本院不予采纳。
综上，上诉人永龙公司的上诉理由，因缺乏事实和法律依据，不能成立；其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人永龙天禹（登封）煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 王燕燕
审判员 扈孝勇
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一六年二月二十六日
书记员 张晓雨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终字第1430号
上诉人（原审原告）永龙天禹（登封）煤业有限公司。
法定代表人陈红涛，该公司董事长。
委托代理人郑书晓，男，汉族，1977年12月12日出生。系该公司员工。
委托代理人梁超，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑金伟，男，汉族，1968年1月10日出生。
委托代理人宋开峰，河南群达律师事务所律师。
上诉人永龙天禹（登封）煤业有限公司（以下简称永龙公司）与被上诉人郑金伟劳动争议纠纷一案，永龙公司于2015年8月14日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、永龙公司不应向郑金伟支付经济补偿及停工期间的生活费等费用共计8195元；2、本案的诉讼费用由郑金伟承担。河南省登封市人民法院于2015年11月17日作出（2015）登民一初字第2293号民事判决。永龙公司不服原判，向本院提起上诉，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人永龙公司的委托代理人梁超、郑书晓，被上诉人郑金伟及其委托代理人宋开峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年6月29日郑州天禹煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2010年6月20日郑州煤炭工业（集团）有限公司全资注册成立的郑州煤炭工业（集团）嵩阳煤业有限公司对郑州天禹煤业有限公司进行兼并重组，设立嵩阳天禹（登封）煤业有限公司。2011年4月河南永龙煤业投资有限公司对嵩阳天禹（登封）煤业有限公司进行兼并重组，设立永龙公司，2011年6月23日永龙公司经登封市工商行政管理局注册成立。2013年3月郑金伟到永龙公司工作，工作期间，永龙公司没有为郑金伟办理缴纳各项社会保险，2014年12月1日双方签订为期一年的劳动合同。郑金伟申请解除合同前12个月的平均工资为2942元。2015年6月5日郑金伟作为申请人以永龙公司为被申请人依法向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年7月22日登封市人事劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决：一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内向申请人支付8195元；二、驳回申请人的其它仲裁请求。永龙公司不服该仲裁裁决在法定期限内向该院提起诉讼。另查明：《河南省人民政府关于调整河南省最低工资标准的通知》（豫政（2014）56号）规定，从2014年7月1日起，登封市最低工资标准为每人每月1400元。
原审法院认为，劳动者的合法权益应依法保护，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资标准的经济补偿，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月工资的经济补偿。本案中郑金伟在永龙公司工作时间为2013年3月至2015年4月，永龙公司应当依法支付经济补偿金7355元（2942元×2.5个月）。故该院对永龙公司要求不向郑金伟支付补偿金的诉请，该院不予支持；对于郑金伟要求永龙公司补发2014年7月停产至本案一审法庭辩论终结前的生活费请求，根据《郑州市劳动用工条例》第三十五条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之六十支付劳动者基本生活费，鉴于郑金伟的工资已发放至2015年4月份，因此永龙公司应支付郑金伟2015年5月份的基本生活费1400元×60％＝840元，对于郑金伟辩称的停工期间的生活费应发放至一审法庭辩论终结前的辩由，因本案案由系劳动争议纠纷，而法律规定劳动争议纠纷必须先行仲裁。因此，该院对郑金伟的该辩由不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《郑州市劳动用工条例》第三十五条之规定，判决如下：一、驳回原告永龙天禹（登封）煤业有限公司的诉讼请求；二、永龙天禹（登封）煤业有限公司应于本判决生效之日起十五日之内向郑金伟支付经济补偿金7355元；三、永龙天禹（登封）煤业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付被告郑金伟2015年5月的基本生活费840元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由永龙天禹（登封）煤业有限公司承担。
永龙公司上诉称：一、原审关于郑金伟与永龙公司之间的劳动关系存续期间的认定系认定事实错误。永龙公司成立于2011年6月，郑金伟即便一直在永龙公司进行资源整合之前的企业上班，但其在永龙公司成立后来永龙公司处上班之前是与整合之前的企业解除了劳动关系的，整合前后的企业之间在劳动用工方面相互独立，不能简单以进行了资源整合、企业名称进行了变更就认定劳动关系的连续性。二、原审关于郑金伟经济补偿金计算年限的判决系认定事实不清、证据不足。原审判决在没有查明郑金伟最初所在单位是否曾经向其支付过经济补偿金的情况下，就直接判令永龙公司对整合前的企业的债务承担责任，系认定事实不清，证据不足。永龙公司虽然系煤炭资源整合注册成立的公司，但是在整合接收煤矿企业之前，原企业的人员已经与其所在的企业之间在解除劳动合同的同时已经就其应当获得的经济补偿进行过结算，依据相关司法解释的规定，即便认定劳动者在资源整合、名称变更后的企业继续上班，在解除劳动关系计算经济补偿金时也不应将在此之前的工作时间计算在内，而是仅应当计算其后来的工作年限。原审判决没有查明上述事实，致使做出错误判决。综上，请求二审法院依法撤销原判第二、三项内容，改判确认郑金伟在2011年5月之前与永龙公司之间不存在劳动关系，永龙公司不应支付郑金伟经济补偿金7355元。
被上诉人郑金伟辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分。郑金伟于2013年3月在永龙公司工作，双方形成了事实上的劳动关系。永龙公司违反法律的强制性规定未为郑金伟缴纳社会保险，永龙公司煤矿又长期停产，郑金伟长期待业在家，郑金伟被迫要求解除与永龙公司之间的劳动合同，并要求支付经济补偿和停工期间的生活费。二、一审法院适用法律正确。请求二审法院依法驳回永龙公司的上诉请求，维持一审判决。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，2014年12月1日郑金伟与永龙公司未签订书面劳动合同。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原审法院根据郑金伟所举证据认定其于2013年3月到上诉人永龙公司资源整合前的郑州天禹煤业有限公司工作，从而认定本案双方当事人自2013年3月起存在劳动关系，并无不当。永龙公司称原审判决认定双方当事人劳动关系存续期间的事实错误，因与本案已经查明的事实不符，故对该项上诉理由，本院不予采纳。
综上，上诉人永龙公司的上诉理由，因缺乏事实和法律依据，不能成立；其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人永龙天禹（登封）煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 王燕燕
审判员 扈孝勇
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一六年二月二十六日
书记员 张晓雨
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第2137号
原告潘某甲，男，1966年9月12日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人周长征，山东正唐律师事务所律师。
委托代理人袁倩，山东正唐律师事务所律师。
被告宁某某，女，1969年7月9日生，汉族，无业，户籍住址济南市
原告潘某甲与被告宁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人周长征、袁倩到庭参加诉讼。被告宁某某经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原、被告于1990年5月14日登记结婚，1991年5月18日生育一子潘某乙。因双方性格差异较大，无法沟通，原告一直顾及孩子没有提出离婚，现双方已无感情可言，夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年2月17日起诉离婚，案号（2014）市民初字第361号，2014年8月15日法院判决不准离婚，之后双方一直分居生活。现原告诉至贵院，请求判决原、被告离婚。
被告宁某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1986年因工作关系相识后，建立恋爱关系。恋爱期间双方相处较好，后于1990年5月14日登记结婚，于1991年5月18日生育一子潘某乙，现已成年并独立生活。双方婚前及婚后初期感情尚可，后由于没有共同语言、抚养孩子、家庭琐事等方面的原因产生矛盾，未能得到及时化解。原告曾于2014年2月17日起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年8月15日作出（2014）市民初字第361号民事判决，不准双方离婚。本院判决不准双方离婚后，双方未能和好成功。原告主张双方自2010年10月份开始分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂、无和好可能为由，再次起诉至本院，要求与被告离婚。原告主张双方没有夫妻共同财产。原告主张夫妻共同债务如下：“欠别人的钱大约在500万元左右，其中欠彭召震（干劳务的）90多万元；欠王合纪50万元；欠我姑姑40多万元；欠张继海37万元；其他欠谁的记不清楚了，记在一个本子上，被告也记着账，所有的账都由被告管着，上述欠款被告都清楚。”
上述事实，由户口本、结婚证、本院（2014）市民初字第361号民事判决书及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，后登记结婚并生育子女，婚前及婚后初期感情尚可，证明双方建立起一定的夫妻感情。后来双方由于没有共同语言、抚养孩子、家庭琐事等方面的原因产生矛盾，未能得到及时化解。原告曾起诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好成功。被告未到庭陈述自己的意见，亦未提交书面答辩状，应承担对自己不利的法律后果。原告主张双方自2010年10月份开始分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂、无和好可能为由，再次起诉至本院，要求与被告离婚。被告未到庭，调解无法进行。上述事实，能够认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于原告主张的债务问题，因涉及案外人，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告潘某甲与被告宁某某离婚。
案件受理费50元，原告潘某甲负担25元，被告宁某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年七月十七日
书 记 员 程晓燕
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3618号
原告：曹一夫，男，汉族，1973年12月12日出生，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人：梅涛，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：白小云，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：KochumalayilMathewShilu，中文名史露，印度公民，1997年1月7日出生，系武汉大学在校留学生，现暂居该校。
原告曹一夫诉被告KochumalayilMathewShilu（中文名史露）房屋租赁合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案审理期间，原告于2017年9月26日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹一夫撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹一夫负担（此款原告曹一夫起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一七年十月十一日
书 记 员 邓旭涛
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执823号
被执行人：曹静刚，男，1976年10月31日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人曹静刚犯盗窃罪一案，辽宁省北镇市人民法院作出的（2015）北刑初字第00052号刑事判决书，判决被告曹静刚罚金1.35万元，该判决书已发生法律效力，本院于2016年10月26日依法立案执行。
在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执823号案件的本次执行程序。
对被执行人未承担的法律义务，应由其继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就时，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜义利
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 曹 婷
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1123号
申请执行人徐恩和，男，1983年10月18日出生，住杭州市西湖区。
被执行人周桂荣，男，1953年10月31日出生，住杭州市下城区。
被执行人樊美英，女，1957年10月11日出生，住杭州市下城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民特000163号民事裁定书，通过淘宝网司法拍卖平台于2016年8月31日、2016年9月27日公开拍卖被执行人周桂荣、樊美英名下杭州市凤起路292号房产。两次拍卖均因无人报名而流拍，第二次拍卖保留价为人民币490.5万元。现申请执行人徐恩和向法院申请以第二次拍卖的保留价接受资产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将杭州市凤起路292号房产作价人民币490.50万元，交付申请执行人徐恩和抵偿债务。杭州市凤起路292号房产的财产权自本裁定送达徐恩和时起转移。
二、申请执行人徐恩和可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对杭州市凤起路292号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 俊
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1123号
申请执行人徐恩和。
被执行人周桂荣。
被执行人樊美英。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民特00016号民事裁定书，责令被执行人周桂荣、樊美英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周桂荣、樊美英名下杭州市下城区凤起路XXX号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 俊
二〇一六年八月六日
代书记员 许秋莹
山东省淄博�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终306号
原公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨玉英，女，1960年1月13日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，农民，住淄博高新区。因涉嫌扰乱国家机关工作秩序罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
辩护人邵红梅、李成漳，山东柳泉律师事务所律师。
淄博高新技术产业开发区人民法院审理淄博高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人杨玉英犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，于二○一六年九月十三日作出（2016)鲁0391刑初78号刑事判决，以扰乱国家机关工作�序罪判处原审被告人杨玉英有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人杨玉英不服，提出上诉。本院于2016年11月7日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391刑初78号刑事判决；
二、发回山东省淄博高新技术产业开发区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建明
审 判 员 徐 嘎
代理审判员 张增娇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙 俊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终306号
原公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，女，1960年1月13日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，农民，住淄博高新区。因涉嫌扰乱国家机关工作秩序罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
辩护人邵红梅、李成漳，山东柳泉律师事务所律师。
淄博高新技术产业开发区人民法院审理淄博高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人杨某某犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，于二○一六年九月十三日作出（2016)鲁0391刑初78号刑事判决，以扰乱国家机关工作秩序罪判处原审被告人杨某某有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院于2016年11月7日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391刑初78号刑事判决；
二、发回山东省淄博高新技术产业开发区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建明
审 判 员 徐 嘎
代理审判员 张增娇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙 俊
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第0304号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人原某某，男，1977年11月19日出生。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）400号起诉书指控被告人原某某犯盗窃罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人原某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2012年7月12日7时许，被告人原某某驾驶豫FXD1**东风小康面包车载着李某某（在逃）、杨某某（在逃）等人，尾随前一日事先物色的冀D3X3**小货车至安阳县曲沟镇，趁冀D3X3**小货车车主下车吃早点之际，撬开小货车车门，盗窃冀D3X3**小货车驾驶室内两个提包，包内有车主相关证卡及现金19500元整。上述事实，公诉机关向本院提交了被告人原某某供述，受害人许某某陈述，证人王某某、贺某某等证言，户籍证明，情况说明等证据，认为被告人原某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求本院依法判处。
被告人原某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。辩解称其对涉案金额有异议，认为其与他人共同盗窃金额为18000余元。
经审理查明，2012年7月初，被告人原某某伙同李某某（刑拘在逃）、杨某某（刑拘在逃）、刘某某（另案处理）等人一起协商尾随货车，伺机盗窃车上的钱，并约盗窃时由刘某某是实施盗窃，刘某某见8000元抽1000元，被告人原某某负责开车，被告人原某某见8000元抽500元，剩余的钱扣除油费、住宿、吃饭等费用再平分。2012年7月12日7时许，被告人原某某驾驶豫FXD1**东风小康面包车载着刘某某、李某某等人，尾随前一日事先物色的冀D3X3**小货车至安阳县曲沟镇。刘某某趁冀D3X3**小货车车主下车吃早点之际，撬开小货车车门，盗窃冀D3X3**小货车驾驶室内两个提包。包内有车主相关证卡及现金19500元，刘某某从提包内抽出1500元装着身上。下余被盗的18000元赃款刘某某分得4700元，被告人原某某分得3700元，李某某和另外两个人每人分得2700元。
另查明，2013年11月27日，经调解，被告人原某某与被害人许某某达成和解协议，被告人原某某给付被害人许某某款8000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：
（一）被告人原某某供述，2012年7月初，李某某说让其开车与李某某等人一起去偷大货车上的钱，并约定赃款平分，最后多给其300元车费。其就同意了。后其和李某某、杨某某、刘某某、李水方在一起又说，刘某某是实施盗窃，见8000元抽1000元，其负责开车，油费不用管，见8000元抽500元。之后除去油费、住宿、吃饭等费用再平分。2012年7月12日早上，其驾驶豫FXD1**东风小康面包车，拉着李某某等人尾随前一天物色好的一辆小货车至安阳县曲沟镇一早点摊前，之后，由杨某某先下车去以买包子的名义掩护，刘某某随后撬开小货车副驾驶一侧的车门，盗窃了小货车上的现金18000元。这18000元，刘某某先抽掉了2000元，抽给其1000元，之后除去开支后五人平分。最后就是刘某某得到了4700元，其得到了3700元，李某某和另外两个人每人2700元。
（二）同案犯刘某某供述，2012年7月份的一天，其和李水方，杨某某，李某某，原某某一起共同商议盗窃大货车得钱后平分，谁实施盗窃见8000元提1000元，原某某开车见10000元提500元。2012年7月11日，原某某驾驶着他的东风小康面包车转到曲沟镇时，发现一辆河北牌的白色小货车停下来到路边买肉，背的包像是有钱，但是没有作案的机会，于是跟踪小货车上的夫妻两人，确定他们住在哪里，之后决定第二天早上再找他们，然后伺机作案。第二天早上六点多，其五人就到曲沟路口等那辆小货车，并于早上七点左右跟随那辆小货车到了曲沟镇一处卖早点的地方，小货车主夫妇下车去吃早点了，其五人把车停在了路对面，杨某某下车去早点摊处看着那对夫妇，然后其就到了小货车旁驾驶门边，见车门没有锁好就猛推了两下车门，将门推开进到车内，将驾驶座后面的一个提包拿走。其那天从小货车上拿包时先从包里的现金中抽出一部分私自装到裤兜里，具体是多少记不清了，除去开支后把钱平分了。
（三）被害人许某某陈述，2012年7月12日7点左右，其和妻子驾驶时代牌六轮货车行驶到曲沟镇友谊网吧门口后，其就把车门锁好后到旁边地摊上吃早点。回来了发现货车内两个提兜不见了，就马上报警了。黑色皮包里面装有：现金19500元、银行卡、其和妻子的身份证、还有用户的欠款条；白色布兜里面装有：其和妻子的衣服和家里的钥匙。
（四）现场勘验笔录证明，被害人许某某的冀D3X3**小货车右侧车门门锁被撬，由门进入到驾驶室，车内有翻动的痕迹。
（五）辨认笔录证明，经辨认，被告人原某某辨认出了同案犯李某某、杨某某。
（六）其他书证
1、安阳县公安局情况说明，被告人原某某等人分赃后，把盗窃的提包及包内的剩余物品一起扔到了鹤壁市鹤壁集南的河沟内，民警沿河及下游寻找，未发现被盗窃的提包及保内的物品。
2、安阳县公安局情况说明，同案犯李某某、杨某某刑拘在逃，另一人未落实身份，刘某某另案处理。
3、到案证明证明，2013年4月8日，被告人原某某在鹤壁市鹤山区鹤壁集南街村被安阳县公安局民警抓获。
4、被盗证明，被害人许某某的冀D3X3**小货车右侧车门门锁被撬，被盗两个提包，黑色皮包里面装有现金19500元、银行卡、身份证、还有用户的欠款条；白色布兜里面装有部分衣服和钥匙。
5、借记卡明细查询单证明，2012年7月11日，被害人许某某在农行鸡泽县支行的自动取款机上取款20000元。
6、调解书、谅解书、收到条证明，2013年11月27日，经调解，被告人原某某与被害人许某某达成和解协议，被告人原某某给付被害人许某某款8000元，并取得了被害人的谅解。
7、户籍证明证实被告人原某某年龄达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
上述证据经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人原某某以非法占有为目的，伙同他人秘密进入被害人货车内盗窃现金19500元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人原某某辩解其盗窃金额为18000余元。经查，同案犯刘某某供述其在分赃前曾事先抽出一部分钱，被害人陈述其被盗金额为19500元，并有取款凭证予以佐证，故应认定刘某某盗窃金额为19500元。被告人原某某在犯罪过程中积极参与，共同分赃，作用相当，应为共同主犯，被告人原某某应对盗窃19500元的金额承担责任。案发后，被告人原某某积极退赃，并赔偿被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。综合考虑被告人原某某在共同犯罪中的地位和作用，以及犯罪情节和犯罪后的表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人原某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2014年1月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 孟秀梅
二〇一三年十二月三日
书 记 员 陈 雷
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初887号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王柏卫，男，1970年8月16日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月26日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）841号起诉书指控被告人王柏卫犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉，被告人王柏卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2016年9月13日19时许，被告人王柏卫饮酒后驾驶浙Ｅ×××××普通二轮摩托车，途经安吉县石溪线2KM+200M路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人王柏卫酒精含量为132.8mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。2016年9月20日经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人王柏卫血液中乙醇浓度为138mg/100mL，达醉酒标准。
上述事实，被告人王柏卫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，行政处罚决定书，呼气试酒精测试单，血样提取登记表、物证检验报告，驾驶信息查询，行驶证复印件，涉案车辆信息查询，查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王柏卫违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王柏卫如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序和交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王柏卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一六年十二月二十日
书记员 陆 婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执14447号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号。
负责人薛建国，该分公司总经理。
被执行人刘洪玲，女，汉族，1972年8月7日出生，住河南省永城市。
被执行人河南天马实业有限公司，住所地郑州市郑花路与开元路交叉口南50米路西。
法定代表人宋利军，该公司总经理。
中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与刘洪玲、河南天马实业有限公司借款、担保合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第2293号民事判决书已经发生法律效力。因刘洪玲、河南天马实业有限公司未按生效文书履行法律义务，本案件权利人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司于2017年12月8日向本院申请强制执行，本院同日立案。因被执行人河南天马实业有限公司不存在，申请执行所依据的法律文书中被执行人不明确，故申请执行人的执行申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项之规定，裁定如下：
驳回中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 丽
审判员 赵 伟
审判员 李小涛
二〇一八年六月七日
书记员 时连涛
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密行执字第73号
申请执行人密山市水务局。
法定代表人史宝鑫。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人董洪章。
被执行人孙宝柱。
申请执行人向本院申请强制执行被执行人孙宝柱水费行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建海
审 判 员 张 华
代理审判员 吕建伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈 实
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终7438号
上诉人(原审被告)：俞金，男，1982年3月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被上诉人(原审原告)：方会虎，男，1960年2月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
上诉人俞金与被上诉人方会虎承揽合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初7640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，原审法院在2016年11月11日送达的上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人俞金未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人俞金自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初7640号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 金佳惠
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执786号
申请执行人：毛红青，女，1981年1月25日出生，汉族，江西省上饶市人，打工，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：徐利剑，男，1981年5月26日出生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：刘小燕，女，1985年7月13日出生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行毛红青与徐利剑、刘小燕义务帮工人受害责任纠纷一案的江西省上饶市广丰区人民法院（2015）广民一初字第2007号民事判决书中，被执行人刘小燕已履行3万元，被执行人徐利剑拒不履行法院生效判决书确定的义务，且暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 盛
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执786号申请执行人：毛红青，女，1981年1月25日出生，汉族，江西省上饶市人，打工，住江西省上饶市广丰区，被执行人：徐利剑，男，1981年5月26日出生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人：刘小燕，女，1985年7月13日出生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院在执行毛红青与徐利剑、刘小燕义务帮工人受害责任纠纷一案的江西省上饶市广丰区人民法院（2015）广民一初字第2007号民事判决书中，被执行人刘小燕已履行3万元，被执行人徐利剑拒不履行法院生效判决书确定的义务，且暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一六年十月二十五日书记员  杨 盛
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1969号
公诉机关中华人民共和国浙江省义乌市人民检察院。
被告人BXX（中文名：海X），埃塞俄比亚国籍。因盗窃于2015年7月16日被浙江省义乌市公安局行政拘留十五日（已撤销），后因同一事实涉嫌盗窃罪于2015年7月31日被浙江省义乌市公安局刑事拘留，于2015年8月20日被浙江省义乌市公安局依法逮捕。现押于浙江省义乌市看守所。
辩护人傅叔文，中华人民共和国浙江现代阳光律师事务所律师。
中华人民共和国浙江省义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1898号起诉书指控被告人BXX犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中华人民共和国浙江省义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人BEBXX及其辩护人傅叔文、翻译习嫚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月5日15时许，被告人BXX至义乌市某市场某区某摊位，趁被害人余某不注意之际，从办公桌上窃得金色苹果6plus手机一只（价值人民币4830元）。
2、2015年7月12日14时许，被告人BXX至义乌市某市场某区某摊位，趁被害人邱某不注意之际，从柜台上窃得金色苹果5s手机一只（价值人民币2300元），现该手机已追回并返还被害人。
3、2015年7月13日22时许，被告人BXX至义乌市某路181号某手机店，趁被害人FXX不注意之际，从柜台上窃得黑色三星S5手机一只（价值人民币1500元）。
证实上述事实的证据有：被害人余某、邱某、FXX的陈述，证人王某的证言，价格鉴定意见，扣押清单，发还清单，搜查笔录及照片，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，调取证据清单，监控视频资料，衣着照片，被扣手机中的资料照片，公安行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，护照复印件，到案经过，被告人BXX的供述及身份证明等。上述证据均经当庭质证，各证据能相互印证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人BXX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人BXX到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分赃物已追回并返还被害人，酌情对被告人BXX从轻处罚。辩护人傅叔文提出被告人BXX系初犯、认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人BXX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年12月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 瑶
代理审判员 廖 莎
人民陪审员 朱堂辉
二〇一五年十一月六日
代书 记员 楼江斌
【附注】
（2015）金义刑初字第1969号刑事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3．《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初1690号
原告：宋建洪，男，1979年1月18日出生，汉族，住浙江省。
原告：沈林凤，女，1981年11月24日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：宋建洪，基本信息同上，系沈林凤配偶。
被告：桐乡市巨能置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道复兴南路**幢。统一社会信用代码：913304835528657667。
法定代表人：王莉伟，执行董事。
原告宋建洪、沈林凤诉被告桐乡市巨能置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，然原告既未在人民法院指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 战
二〇一七年三月十五日
书记员 宋行斐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗商初字第967号
原告顾怀启。
被告黄少传。
被告罗利梅。
本院在审理原告顾怀启与被告黄少传、罗利梅买卖合同纠纷一案中，原告顾怀启于2012年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告顾怀启自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告顾怀启撤回起诉。
案件受理费1100元减半收取550元，由原告顾怀启负担。
审判员 高兆利
二〇一二年七月二十日
书记员 赵泽浩
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执恢14号
申请执行人龙姣荣。
被执行人张朝明。
被执行人吴爱芳。
申请执行人龙姣荣与被执行人张朝明、吴爱芳交通事故责任纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初563号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张朝明、吴爱芳未按期履行还款义务，申请执行人龙姣荣于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人张朝明、吴爱芳在金融部门无存款，下落不明，在房产土地部门无房产土地登记，在工商部门无工商注册登记，无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初563号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蔡 力
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初595号
原告:钟兴华，男，1985年6月20日生，汉族，农民，住武平县。
被告：谢焕明，男，1983年9月8日生，汉族，农民，住武平县。
原告钟兴华与被告谢焕明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，钟兴华自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许钟兴华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由钟兴华负担。
审 判 员 宗赞宇
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 吴小梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6998号
申请执行人陈玲聪，男，1986年8月30日出生，汉族，住温岭市。
被执行人周建华，男，1958年11月13日出生，汉族，住温岭市。
被执行人阮玲君，女，1958年11月16日出生，汉族，住温岭市。
陈玲聪与周建华、阮玲君民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年10月11日作出（2016）浙1081民初10597号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈玲聪于2016年12月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人周建华�阮玲君应偿还申请执行人陈玲聪人民币180000元及利息，诉讼费用2221元，并交纳申请执行费2633元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院另案已查封了被执行人阮玲君与周建华共有的坐落在温岭市太平街道人民西路4幢502室、太平街道人民西路街区改造1号楼502室房屋及储藏室，上述房屋均已设定抵押，因上述房屋价值可能低于抵押价值，如拍卖，则属于无益拍卖，现申请执行人不申请对上述房屋予以评估且同意暂不予处置。除此，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行状况，被执行人的财产状况及财产查控措施告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6998号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 福 明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江波二〇一七年三月十日
书 记 员 莫 林 建
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执261号
申请执行人赵晓，生于1970年3月1日，男，住所地：万全区。
被执行人吕东，生于1977年4月25日，男，住所地：张家口市桥西区。
本院在执行赵晓申请执行被执行人吕东（2016）冀0729民初25号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人吕东暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0729民初25民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一六年九月二十日
书记员 李亚男
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙08执26号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该总干事。
委托代理人：王利民，浙江律师事务所律师。
被执行人：毛大洪。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据本院作出并已经发生法律效力的（2014）浙衢知初字第201号民事判决书，于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人毛大洪暂无可供执行的财产。本案申请执行标的额为3000元，全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙08执26号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄发明
审 判 员 傅建丰
代理审判员 魏建明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谢 菲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3297号
罪犯沈开宏，男，生于1991年10月14日，汉族，初中文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2012年6月27日作出（2012）鄂孝南少刑初字第00010号刑事判决，以被告人沈开宏犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币15000元（缴纳罚金人民币10000元）。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，于同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯沈开宏在服刑中获监狱三次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯沈开宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、四次记功。2016年11月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯沈开宏在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了剩余部分的罚金，可以减刑并在幅度上从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办�减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯沈开宏减去有期徒刑一年。（刑期至2017年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1026执124号
申请执行人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：段莫林
被执行人：唐九白
被执行人：孙才林
申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人唐九白、孙才林金融借款合同纠纷一案，依据湖南省汝城县人民法院二〇一七年三月二十八日作出的（2017）湘1026民特2号民事裁定书，依法向被执行人唐九白、孙才林发出执行通知书要求被执行人“一、被执行人唐九白向申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司偿还借款本息10450800元及加倍支付迟延利息。二、被执行人孙才林对上述借�本息10450800元及加倍支付迟延利息承担担保义务。三、承担申请执行费77851元。执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年十月十八日
书 记 员 朱秋忠
附：所适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1026执124号申请执行人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司法定代表人：段莫林被执行人：唐九白被执行人：孙才林申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人唐九白、孙才林金融借款合同纠纷一案，依据湖南省汝城县人民法院二〇一七年三月二十八日作出的（2017）湘1026民特2号民事裁定书，依法向被执行人唐九白、孙才林发出执行通知书要求被执行人“一、被执行人唐九白向申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司偿还借款本息10450800元及加倍支付迟延利息。二、被执行人孙才林对上述借�本息10450800元及加倍支付迟延利息承担担保义务。三、承担申请执行费77851元。执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一七年十月十八日书 记 员 朱秋忠附：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初5966号
原告：潘金国，男，1982年10月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：徐晓玥，女，1994年8月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告潘金国因与被告徐晓玥民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘金国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高铁鹰
二〇一六年十一月十四日
书记员 费一萍
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2332号
原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社，驻所地：临清市老赵庄镇。
法定代表人崔海啸，该社主任。
被告王朝阳，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社与被告王朝阳金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一四年七月十五日
书记员 田园诗
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1200号
申请执行人熊某，男，汉族，2008年12月14日出生，住长沙市岳麓区，。
法定代理人张某，女，汉族，1983年12月22日出生，住长沙市岳麓区，。系熊某母亲。
被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村张家老屋村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道桥头铺村张家老屋组。
负责人张小红，组长。
申请执行人熊某与被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村张家老屋村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1543号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村张家老屋村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村张家老屋村民小组银行存款3800元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十一月十五日
书记员 何武军
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第834号
申请执行人：中山市人民政府东区办事处，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
法定代表人：梁钟华，主任。
委托代理人：冯锡聪、杨玉满。
被执行人：中山市东区沙岗股份合作经济联合社，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
代表人：徐家立。
申请执行人中山市人民政府东区办事处（以下简称东区办事处）于2015年11月17日向本院申请强制执行中东行处字（2013）第82号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：东区办事处于2015年4月18日作出的中东行处字（2013）第82号行政处理决定，认定陈淑梅户籍自出生至今均登记在被执行人中山市东区沙岗股份合作经济联合社辖区（以下简称沙岗经联社）所在地。沙岗经联社以陈淑梅是“出嫁女”为由，自2003年起将陈淑梅原享有的100%个人合作股股权削减为24.4%的个人合作股股权，且自2003年开始按削减的股权分红至今。东区办事处依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十四条第一款，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条，中山市人民政府《市府常务会议决定事项通知》（（2011）2号）第二条，参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款的规定，处理决定如下：一、责令沙岗经联社在收到本决定书之日起十五日内修改《章程》第五章“股权限定”第二十条第二种情况1、2、3项；二、确定陈淑梅从2013年1月17日起具有沙岗经联社的个人合作股全额（100%）股权，享有集体经济组织收益分配权、土地征收或征用补偿款分配权，享有和其他股民同等的待遇；三、沙岗经联社应在收到本决定书之日起三十日内为陈淑梅重新颁发享有全额个人合作股股权的股权证；四、沙岗经联社应在收到本决定书之日起三十日内向陈淑梅支付2013年1月17日起至2015年1月土地征地补偿款、股份分红的差额43106元。2015年4月14日，东区办事处向沙岗经联社送达了中东行处字（2013）第82号行政处理决定书。沙岗经联社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的其他义务。经催告，沙岗经联社逾期仍未履行。现东区办事处向本院申请强制执行的事项为：沙岗经联社应在收到中东行处字（2013）第82号行政处理决定书之日起三十日内向陈淑梅支付自2013年1月17日起至2014年6月土地征地补偿款、股份分红款的差额43106元。
本院认为：东区办事处作出的中东行处字（2013）第82号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。东区办事处在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但沙岗经联社仍未自动履行义务。东区办事处向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府东区办事处中东行处字（2014）第82号行政处理决定：沙岗经联社应在收到中东行处字（2013）第82号行政处理决定书之日起三十日内向陈淑梅支付自2013年1月17日起至2014年6月土地征地补偿款、股份分红款的差额43106元。
裁定为终审裁定。
审 判 长 高 琳
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 骆文娟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初18716号
原告：毛斌，男，1974年5月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：伍晓渝，住重庆市渝北区。
本院在审理原告毛斌与被告伍晓渝民间借贷纠纷一案中，原告毛斌于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛斌撤回起诉。
案件受理费290元（已减半收取），由原告毛斌负担。
审判员 张晓华
二〇一六年十一月七日
书记员 温 娟
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1380号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司，住所地：福建省浦城县梦笔名郡小区3号楼207室。
法定代表人：桑辉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李水妹，女，1969年9月9日出生，住浦城县,
被告：周次武，男，1976年7月17日出生，汉族，住福建省浦城县，
原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告周次武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告南平鑫辉物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平鑫辉物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市鑫辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平鑫辉物业管理有限公司负担。
审判员 占建平
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁晓妹
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第56号
原告黄色娇，广西田阳县人。
委托代理人何湾，广西通阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人罗敏，广西通阳律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被告田阳供电公司。
法定代表人郑先茂，公司总经理。
委托代理人苏少珍，该公司法律专责。代理权限：特别授权代理。
委托代理人零桂基，广西东晖律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告黄色娇诉被告田阳供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。书记员覃小艳担任法庭记录。原告黄色娇及其委托代理人何湾、被告田阳供电公司的委托代理人苏少珍、零桂基到庭参加诉讼。在审理过程中，原告黄色娇于2014年2月27日申请对房屋损害原因进行司法鉴定，本案从申请之日起至2014年4月17日中止审理。2014年4月18日起恢复审理。本案现已审理终结。
原告黄色娇诉称，2013年9月1日，被告田阳供电公司未经本人同意，擅自在本人的房屋外墙施工安装电缆，由于施工不当，致使房屋主体支撑梁受到损坏，并且墙壁出现裂缝。在主体支撑结构损坏的情况下，本人的房屋变成危房，无法居住。房屋的维修费预计85000元（如经鉴定所需费超出，按超出数额计算），重新装修费用10000元，由于房屋变成危房，且重新维修无法居住，需在别处租房居住至房屋修好，租房租金5个月共5000元。本人多次与被告进行协商，提出赔偿，被告拒不赔偿。为维护原告合法权益，特向法院起诉，一、请求判令被告赔偿原告房屋维修费85000元，房屋装修费10000元，房屋租赁费5000元；二、案件诉讼费由被告全部承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、土地使用证复印件，证明该损坏房屋属于原告的事实；3、照片，证明被告钻孔装线损坏原告房屋的事实。
被告田阳供电公司辩称，一、原告所诉与事实不符，被告不是适格主体。被告并不是本案的适格被告，原告诉称在其房屋外墙施工安装电缆工程为农网改造工程，该工程的施工单位并非被告，被告亦不是该工程建设单位。在原告提供的证据中，也没有明确证据证明被告是该工程投资单位或工程建设单位。因此原告认定被告于2013年9月1日未经原告同意就在其房屋外墙施工安装电缆是错误的。二、原告所提供的证据不足以证实其房屋墙壁出现裂缝是因为安装电缆所致。原告提交几张照片，并无有资质鉴定部门出具的鉴定证明，不能认定原告的房屋主体支撑梁受到损坏而成为危房。同时，从原告提交的照片上看，电力线路是附着于原告的屋檐下，从力学角度分析，电线对房屋的主体只起附着作用，并不起到横向的牵引作用，不应对房屋的主体支撑梁造成影响。另外，原告的房屋是何年建造的，建成后是否为合格的房屋？墙体的裂缝是否是经过多年的正常沉降而出现的？墙体所出现的裂缝是否为2013年9月1日农网改造后出现等？原告均没有出示原始的证据对比证实。因此，原告提交的证据不能直接证明其房屋损坏处是由施工不当引起的。故原告提供的证据缺乏关联性，被告不应承担任何责任。三、原告的房屋并无所谓的损失，其要求被告赔偿其房屋维修费、装修费、租赁费等，都是原告凭空估算；原告并无任何证据证实其已经发生。综上，原告所诉无事实依据，证据与待证事实毫无关联，不能证明其主张。原告要求被告承担赔偿责任无事实与法律依据，请法院驳回。
被告为其主张在举证期限内提供的证据有：田阳县房屋安全鉴定报告，证明原告房屋出现裂痕的原因有多种，不能证明是由安装电缆原因造成。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据与待定事实无关联性；对证据3真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能证明损害与被告有关联性。
原告对被告提供的证据合法性有异议，即鉴定部门无资质，不能作为证据使用。本院对原、被告所提供的证据予以认定，作为本案的定案依据。
本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：2007年，原告在位于田阳县田州镇那塘村第12组地号为46－1号，即房屋地址为田阳县田州镇那塘村那坚屯119号，面积为40.08平方米的土地上，按照当地农村方式建造一栋三层砖混结构的楼房。房屋建成后，原告即居住至今。2013年9月1日，因当地实施农村电网升级改造工程，有施工人员在原告的上述房屋二楼阳台两边支撑挑梁下边钻孔，左边6孔右边4孔，并将被告使用的供电电缆固定横拉在阳台下。因原告房屋二楼受钻孔的两边支撑梁上的墙面均有裂缝，原告认为是被告未经其同意，擅自在其房屋外墙施工安装电缆，并施工不当，致使房屋主体支撑挑梁受到损坏，墙壁出现裂缝，其房屋变成危房，无法居住，要求被告赔偿经济损失。2013年10月30日，被告委托田阳县房屋安全鉴定部门对原告房屋是否符合安全使用标准进行鉴定。经该部门技术员现场勘察，发现二层前左墙角有三条水平裂缝，其中有一条长度约3米；前右悬挑梁有一小块抹灰脱落；左悬挑梁抹灰层有龟裂状；三层楼梯间盖下来两块砖有水平裂缝。由于房屋出现裂缝的原因有很多种，具体原因该鉴定部门无法做出准确判断，建议聘请有资质的检测部门进一步鉴定。2013年11月4日，该鉴定部门作出鉴定结论为：该房屋为B级危房，目前该损坏程度对房屋的结构安全没有影响。原告向法院提起诉讼：一、请求判令被告赔偿原告房屋维修费85000元，房屋装修费10000元，房屋租赁费5000元；二、案件诉讼费由被告全部承担。
本案在审理过程中，原告于2014年2月27日申请对房屋损害原因进行司法鉴定，因原告未在规定的期限内预交鉴定费用，该申请鉴定无法进行。
本案争议焦点：一、被告是否为本案的适格主体；二、原告的诉讼请求有何事实和法律依据，本院应否支持。
本院认为，一、关于被告是否为本案适格主体的问题。被告是当地唯一的合法供电企业，其使用的供电设施通过原告房屋，并经过相应的固定措施，附着于原告房屋阳台下方的支撑挑梁，引起双方纠纷，原告起诉被告，于法有据，故被告应为本案的适格主体，本院予以确认；被告辩解其不是组织施工该供电设施，且施工人员也不是被告员工，因被告没有提供相应证据证实，故本院不予采信。二、关于原告的诉讼请求有何事实和法律依据，本院应否支持的问题。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告使用的供电设施通过原告房屋，并经过相应的钻孔固定措施，附着于原告房屋阳台下方的支撑挑梁。原告的房屋二层墙面有裂缝，该裂缝与被告在支撑挑梁钻孔拉电缆之间是否存在因果关系，以及损害程度，须经有资质的鉴定部门进行鉴定。原告在本案审理过程中申请鉴定，因其在规定的期限内未预交鉴定费用，视为其放弃申请鉴定的权利，应承担本案的不利后果。故原告请求被告赔偿房屋维修费、房屋装修费、房屋租赁费共计100000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄色娇的诉讼请求。
案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元（原告已预交），由原告黄色娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名；待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 岗
二〇一四年四月十八日
书记员 覃小艳
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第239号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人姚某某，曾用名姚某，女，1964年11月1日出生，汉族，初中文化，无业。2014年8月13日因涉嫌贩卖毒品被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，2014年8月27日被该局执行逮捕。现羁押于邵阳市特殊人群涉毒人员收治中心。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）第263号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日上午，吸毒人员罗某某与朱某某到被告人姚某某家中，罗某某要求向姚某某购买50元毒品海洛因，并交给姚某某100元毒资，姚某某给了罗某某一小包海洛因并退了50元给罗某某。罗某某与朱某某离开时被公安机关抓获，公安机关当场从罗某某处搜缴出一包用烟盒纸包装的净重为0.03克白色粉末状物质与50元人民币。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，从罗某某处搜缴出0.03克白色粉末状物质中检出双酰基吗啡（海洛因），检出前提及伴生物单乙酰基吗啡、乙酰可待因，并检出有机掺杂物咖啡因。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中不持异议，且有户籍证明、证人罗某某的证言、证人朱某某的证言、被告人姚某某的供述与辩解、理化检验鉴定报告、辨认笔录、提取物物品笔录、称重笔录、扣押决定书、光碟等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姚某某明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人姚某某犯罪后能坦白交代自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有一定悔罪表现，因此本院依法酌情对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月13日起至2015年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永耀
人民陪审员 张 鼐
人民陪审员 伍剑生
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姚智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第239号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人钟某某，男，1987年6月7日出生，吉林省长春市人，汉族，中专文化，农民，户籍地为长春市公安局双阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月12日被长春市公安局双阳区分局取保候审，同年12月3日被本院取保候审，现在原住所。
被告人朱某某，男，1988年1月6日出生，长春市人，汉族，小学文化，农民，户籍地为长春市公安局双阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月12日被长春市公安局双阳区分局取保候审，同年12月3日被本院取保候审，现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪；被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院代理检察员张哂彤，被告人钟某某、朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人钟某某于2014年8月26日早上，将堆放在吉林亚泰水泥有限公司矿山计量房东侧390平台附近废铁堆内的2个铲车支动轮（价值3660元）、1个铲车主动轮（价值895元）盗走，拉到山河街道刘柱废品收购部卖得1920元。被告人钟某某所盗财物，已经公安机关返还被害单位。
被告人朱某某，帮助被告人钟某某开车将所盗财物拉到山河街道刘柱废品收购部，在卸车时朱某某发现该物品为钟某某盗窃所得仍帮助卸车进行买卖。
案发后，被告人钟某某、朱某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪；被告人朱某某明知是犯罪所得仍帮助买卖的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人钟某某系自首，可以从轻处罚。钟某某无前科，属偶犯，判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑；被告人朱某某系自首，且犯罪情节较轻，可以从轻处罚。本案涉案赃物，已经公安机关返还被害单位，对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第三百一十二条第一款【掩饰、隐瞒犯罪所得罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款、第三款、【适用缓刑的条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年12月20日起至2015年12月19日止。）
二、被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾云光
二〇一四年十二月九日
书 记 员 公衍鑫
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00557号
原告翟某
委托代理人程某
被告张某
原告翟某诉被告张某买卖合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓东独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，要求被告张某支付购买机器款57000元。
被告张某未答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供的证据材料有：
欠条一张，欲证明被告欠原告货款57000元的事实。
以上证据材料经庭审质证认证，被告未到庭质证认证。经审查上述证据材料能够相互印证，且无证据瑕疵，能够证明案件的相关事实，故对上述证据材料本院依法予以认定。
经审理查明，2014年3月20日，被告张某在原告翟某处购买一台机器，双方约定合同价款为57000元，被告张某给原告出具欠据一份。原、被告就该合同的履行发生争执而诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，自原、被告达成合意时成立并生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告已按该合同约定向被告及时足额交付货物，履行了合同对其确定的义务，被告在合理期限内未向原告偿还货款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。由于原、被告在合同中未约定此债款的具体偿还期限，原告可随时向被告主张履行合同义务，被告亦应在合理期间内向原告履行义务。故对原告要求被告立即偿还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某自本判决生效之日起立即偿还原告翟某货款57000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费612元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一五年三月十九日
书记员 石敬东
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初1248号
原告：濮阳市华通物资有限公司。住所地：濮阳市胜利路西段路北。统一社会信用代码91410900761689762M。
法定代表人：郭俊杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环**号楼*******层。统一社会信用代码91410000744059881K。
代表人：郭强，该公司总经理。
原告濮阳市华通物资有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告濮阳市华通物资有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告濮阳市华通物资有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告濮阳市华通物资有限公司负担。
审判员 路畅
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋冰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执15174号
申请执行人常秀环，住所地河北省遵化市。
被执行人徐长辉，住所地遵化市
常秀环申请徐长辉物权纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第04133号已经发生法律效力。常秀环于2016920向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)遵民初字第04133号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王小力
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执15174号申请执行人常秀环，住所地河北省遵化市。被执行人徐长辉，住所地遵化市常秀环申请徐长辉物权纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第04133号已经发生法律效力。常秀环于2016920向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)遵民初字第04133号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十二月二十三日书记员  王小力
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初45号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人张辰纲，男，1976年7月17日出生，汉族，本科文化，住黑龙江省大庆市让胡路区。2015年10月20日因本案被大庆市公安局龙岗分局取保候审。2016年1月14日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告张辰纲犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员李凯、穆青松出庭支持公诉，被告人张辰纲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月19日20时许，被告人张辰纲酒后驾驶白色欧宝牌吉普车，行驶至大庆市让胡路区西苑路济州岛洗浴附近时，与一辆停在路边等待事故处理的红色微型轿车相撞，民警到达现场后发现被告人张辰纲系酒后驾车，遂将其带至公安机关。经大庆市公安局刑事技术支队对张辰纲血样中的乙醇含量进行检验，张辰纲血样中乙醇含量为97.09mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张辰纲醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张辰纲到案后能如实供述自己的犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人张辰纲认公诉机关指控。
经审理查明：2015年10月19日20时许，被告人张辰纲酒后驾驶白色欧宝牌吉普车，行驶至大庆市让胡路区西苑路济州岛洗浴附近时，与一辆停在路边等待事故处理的红色微型轿车相撞，民警到达现场后发现被告人张辰纲系酒后驾车，遂将其带至公安机关。经大庆市公安局刑事技术支队对张辰纲血样中的乙醇含量进行检验，张辰纲血样中乙醇含量为97.09mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过等，证明被告人张辰纲系在事故现场被传唤归案。
2、户籍证明，证明被告人张辰纲的真实身份信息。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人张辰纲有驾驶资格，其驾驶的白色欧宝牌吉普车车辆手续齐全。
4、检验报告，证明被告人张辰纲血样中乙醇含量为97.09mg／100ml。
5、事故认定情况说明，证明本案无事故现场，双方司机自愿和解。
5、证人孟某某的证言：2015年10月19日17时许，我和张辰纲在一起吃饭，期间张辰纲喝了两瓶啤酒，之后张辰纲自己开着白色欧宝吉普车回家了，后来张辰纲给我打电话说他出交通了，我就赶到了分局。
7、被害人张某某的证言：2015年10月19日21时30分许，我驾驶白色雅阁轿车行驶至阳光嘉城二期灯岗处时，与一台红色轿车发生事故，我们在等警察出警处理事故，一台白色吉普车将红色车又给撞了，之后警察对我们三名司机进行了酒精测试，并将白色吉普车司机带走了。
8、被害人赵某的陈述：2015年10月19日21时许，我驾车拉着我的妻子回家，当行驶至阳光嘉城济州岛洗浴附近的路口时，与一台雅阁轿车相剐蹭，我们停车了，我报了警，过了五分钟，一台白色吉普车从后方驶来，又撞在了我车的左后角，警察来后，对我们三名司机进行酒精测试，之后将第三名司机带走了。
9、被告人张辰纲的供述：2015年10月19日18时许，我与孟庆鹤在饭店吃饭，期间我喝了两瓶啤酒，20时51分许，我开车回家，行驶至阳光嘉城济州岛洗浴附近时，发现路上有交通事故，我溜号去看热闹，不小心撞在了前车的尾部，我在车里没有下来，直到警察来了，事故发生后，我们双方已经和解了。
本院认为，被告人张辰纲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人张辰纲当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张辰纲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海燕
人民陪审员 钟 奎
人民陪审员 林柏松
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 薛 阳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1897号
申请执行人胡文杰。
被执行人赵景春。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初3296号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡文杰于2016年9月21日向我院申请执行。因此案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 杨志伟
代理审判员 张志斌
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 张晓晨
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审162号
申请执行人：临海市卫生和计划生育局，住所地临海大道（中）281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请执行人：杨从根，男，1979年8月7日出生，汉族，住临海市。
被申请执行人：肖江南，女，1986年7月2日出生，汉族，住址同上。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字[2017]第16022号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字[2017]第16022号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出临卫计征字[2017]第16022号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请执行人杨从根、肖江南缴纳尚未缴纳的社会抚养费人民币39000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年五月九日
书 记 员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1082行审162号申请执行人：临海市卫生和计划生育局，住所地临海大道（中）281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请执行人：杨从根，男，1979年8月7日出生，汉族，住临海市。被申请执行人：肖江南，女，1986年7月2日出生，汉族，住址同上。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字[2017]第16022号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字[2017]第16022号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出临卫计征字[2017]第16022号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请执行人杨从根、肖江南缴纳尚未缴纳的社会抚养费人民币39000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一八年五月九日书 记 员  金 清
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1106号
原告：李阜庄，男，1954年1月30日出生，汉族，现住湖南省涟源市。
被告：淄博市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇政府北邻文化大院。
法定代表人：杨文杰，经理。
被告：山东黄河建工有限公司。住所地：山东省高青县高苑路**号。
法定代表人：袁力，经理。
被告：沈阳成胜永利装饰工程有限公司。住所地：沈阳市铁西区沈辽东路****号。
法定代表人：李胜，经理。
被告：段义雄，男，1965年6月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市开福区，现羁押于周村区看守所。
原告李阜庄与被告淄博市碧桂园房地产开发有限公司、山东黄河建工有限公司、沈阳成胜永利装饰工程有限公司、段义雄劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告李阜庄于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李阜庄撤回起诉。
案件受理费1107.00元，减半收取554.00元，由原告李阜庄负担。
审判员 毕晋军
二〇一七年五月三十一日
书记员 毕佳琦
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3146号
原告郑某甲，女，1981年9月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被告郑某乙，男，1974年10月5日出生，汉族，原住福建省福清市，现在外国，具体住址不详。
原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日、2015年3月26日二次公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告郑某乙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告经人介绍认识，双方于2002年1月31日登记结婚。婚后夫妻感情一般，2003年3月1日生育长子郑某丙，现由原告带领抚养。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后初期夫妻感情较好。2003年12月13日，被告为改善家庭经济条件，在孩子刚刚出生9个月离家赴约旦务工谋生，从此双方长期两地分居各自独立生活至今。婚生长子郑某丙出生后一直由原告亲自抚养照顾，期间被告拒不履行家庭义务，被告父亲好心代垫支付部分抚养费，以维持原告母子俩人的温饱生活。被告刚刚出国时曾打电话给原告，但近年来不知何因断绝与原告联系。婚后夫妻共同财产有床、橱、桌等旧家具一套，无夫妻共同债权债务。原、被告长期分居生活，家庭意见分歧较大，矛盾不断加深，确实无法和好，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生长子郑某丙由原告带领抚养，被告每月负担抚养费1500元至孩子成年并独立生活止；夫妻共同财产床、橱、桌等旧家具一套归被告所有。
被告郑某乙未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：原、被告经人介绍后认识，双方于2002年1
月31日在福清市龙田镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，2003年3月1日生育男孩郑某丙。被告于2003年12月13日前往约旦，后转道英国，此后长期在国外生活。被告出国后双方分居生活，夫妻感情疏远致破裂，原告表示双方已无和好可能。经征询被告父亲郑某戊意见，郑某戊称：被告表示若双方能就子女抚养问题能达成一致意见，孩子由原告抚养，抚养费由原告自行承担，被告就同意离婚。本案在诉讼期间，原告表示若孩子由原告抚养，愿意自行承担抚养费。另查，原、被告夫妻共同财产有床、橱、桌等旧家具一套。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户主为郑某乙的户口簿、持证人为原告的结婚证；本院依职权调取的原、被告出入境记录、本院对郑某戊的询问笔录及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，被告于2003年12月出国后双方长期分居生活，夫妻感情疏远以致破裂，原告表示双方已无和好可能，故其离婚请求，本院予以支持。被告现在国外生活，对婚生子郑某丙监护不便，被告父亲郑某戊称被告离婚前提条件是双方就子女抚养问题能达成一致意见，诉讼期间，原告表示愿意自行承担子女抚养费，故原告请求婚生子郑某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担，本院予以支持。原告主张夫妻共同财产床、橱、桌等旧家具一套归被告所有，本院予以支持。被告郑某乙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项的规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告郑某乙离婚。
二、原、被告之子郑某丙由原告郑某甲抚养，抚养费由原告郑某甲自行负担。
三、共同财产床、橱、桌等旧家具一套归被告郑某乙所有。
本案受理费245元，公告费560元，均由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
人民陪审员 何文惠
人民陪审员 杨燕玲
二〇一五年六月十日
书 记 员 倪瑜彬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2001号
罪犯张文华，现在天津市李港监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2007年7月11日作出（2007）和刑初字第160号刑事判决，以被告人张文华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2006年12月1日起至2017年11月30日止。被告人张文华不服，提出上诉。本院于2007年9月22日作出（2007）一中刑终字第542号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第3228号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。该犯现刑期自2006年12月1日起至2016年2月29日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张文华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张文华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，先进个人奖励八次。
本院认为，罪犯张文华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文华减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月1日起至2015年4月29日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月八日
书 记 员 史军锋
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终2571号
上诉人（原审原告）天津市沸百味管理有限公司，住所地天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦1号楼-1-1720。
法定代表人邱明辉，董事长。
委托诉讼代理人王海军，北京市齐致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人徐金艳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人天津市沸百味管理有限公司（简称沸百味公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初1091号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第5801433号“台滋味及图”商标（简称引证商标）目前仍处于合法有效存续状态，可作为本案有效引证商标使用。第17704739号“台资味”商标（简称诉争商标）与引证商标属于近似商标。沸百味公司提供的证据与诉争商标指定服务无关，不足以证明诉争商标经使用可与引证商标相区分。国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回沸百味公司的诉讼请求。
沸百味公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商评字【2016】第111578号《关于第17704739号“台资味”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），由商标评审委员会重新作出复审决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标体现了沸百味公司通过其产品和服务传达给消费者的一种生活观念，与引证商标存在显著差别，不构成近似商标；二、诉争商标经过沸百味公司多年使用，不会与引证商标相混淆；三、沸百味公司已经对引证商标提出了注册商标连续三年不使用撤销申请，该案正在审理中。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：沸百味公司。
2.17704739。
3.申请日期：2015年8月19日。
4.标志：
5.指定使用服务（第35类、类似群3504；3506；3501-3503）：搜索引擎优化；人员招收；饭店商业管理；特许经营的商业管理；进出口代理；替他人推销；计算机网络上的在线广告等。
二、引证商标
1.注册人：王吉华。
2.注册号：5801433。
3.申请日期：2006年12月22日。
4.商标专用期限至2020年2月20日。
5.标志：
6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3503）：广告传播；样品散发；饭店管理；商业管理辅助；进出口代理；推销（替他人）等。
三、被诉决定：商评字【2016】第111578号《关于第17704739号“台资味”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年12月22日。
商标评审委员会以诉争商标的申请注册构成商标法第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
四、其他事实
原审庭审中，沸百味公司明确表示对被诉决定作出的程序以及诉争商标指定使用服务和引证商标的核定使用服务类似均不持异议，并向原审法院提交了商标局关于诉争商标与引证商标的档案、品牌使用授权协议和引证商标连续三年不使用注册商标撤销申请受理通知书等证据以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。
根据在案证据，引证商标目前仍为在先有效注册商标，故其仍为诉争商标申请注册的在先权利障碍。诉争商标为中文“台资味”，引证商标由中文“台滋味”及图形构成，其中中文“台滋味”为其主要识别部分。比较二者，诉争商标与引证商标的显著识别部分只有一字之差，呼叫相同，整体视觉效果相近。在案证据不足以证明诉争商标经过使用已经能够与引证商标相区分，当诉争商标与引证商标同时使用在相同或类似服务上时，易使相关公众认为其服务来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而对服务的来源产生混淆误认。综上，诉争商标与引证商标构成商标法第三十条规定的相同或类似服务上的近似商标。沸百味公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由天津市沸百味管理有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 谢甄珂
审判员 袁相军
审判员 王晓颖
二〇一七年六月二十九日
书记员 王译平
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1472号
原告邓伦玉，女。
委托代理人杜莹，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市联顺房地产开发有限公司。
本院在审理原告邓伦玉与被告深圳市联顺房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告邓伦玉于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值人民币111700元的财产进行保全，原告邓伦玉名下以位于深圳市龙岗区的房产作为担保。
本院认为，原告邓伦玉的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告名下价值111700元人民币的财产。
二、查封原告邓伦玉名下位于深圳市龙岗区的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一五年八月四日
书记员 庄锦蓬
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4519号
申请执行人管延高，男，汉族，1966年10月27日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，地址青岛经济技术开发区。
申请执行人管延高与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付14379.20元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行费116元，已由被执行人交付本院。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 薛振东
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第85号
罪犯吴某，男，1991年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，家住重庆市丰都县，现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年6月26日作出（2014）晋刑初字第1277号刑事判决，以被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期自2013年12月14日起至2015年3月13日止），并处罚金人民币3000元，责令共同退赔经济损失人民币8048元。罪犯吴某于2014年7月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年12月15日以闽宁监减（2015）080号提请减刑建议书，建议对罪犯吴某予以减刑一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、罚金缴纳凭证；3、（2014）晋刑初字第1277号刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯吴某服刑期间能积极参加劳动改造，服从管教，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒一个月（即减刑后刑期自2013年12月14日起至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年一月十六日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第669号
原告邱瑞福，住河北省承德市。
被告宋广军，住河北省承德市。
本院在审理原告邱瑞福与被告宋广军追索劳动报酬纠纷一案中，原告邱瑞福于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邱瑞福撤回起诉。
原告预交案件受理费25.00元（已经减半收取），由原告邱瑞福负担。
审判员 张南雪
二〇一五年三月二十五日
书记员 高建宇
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1030号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人谢学艳。
申请执行人河间市国土资源局于2016年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）01061号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。”本案中，被执行人和被处罚人虽均名为“谢学艳”，但强制执行申请书中“谢学艳”的居民身份证号码为“1098419711190014”，而行政处罚案卷中被处罚人“谢学艳”的身份证号码为“130984195711190014”，二者明显不同，不能确定被执行人与被处罚人为同一人，属于被执行人不明确，不符合行政非诉执行案件受理条件，应驳回该执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土罚决（2016）01061号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年七月十八日
书记员 任建河
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2439号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人艾某。因涉嫌容留卖淫罪，于2013年5月18日被羁押，于次日被刑事拘留，于同年6月14日经本院批准逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2153号起诉书指控被告人艾某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月，被告人艾某与妇女吴某某相识后，二人便在深圳市宝安区西乡街道径贝新村96栋313房共同居住。2013年4月22日，被告人艾某因生活困难，在与吴某某商量后，由吴某某利用上述住处作为卖淫窝点，并开始在径贝新村内站街招嫖，被告人艾某则负责向嫖客收取嫖资并支配使用嫖资。2013年5月18日深圳市公安局宝安分局民警经过侦查后，将被告人艾某抓获。经审查，被告人艾某利用其住处容留吴某某长期从事卖淫活动，共计获利人民币5000余元。
上述事实，被告人艾某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某无视国家法律，为妇女卖淫提供场所，容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人艾某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年5月18日至2014年1月17日），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一三年八月二十九日
书记员 彭 琰
书记员 龙浩（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！