重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）渝北法刑初字第01147号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人郭政，男，1984年10月2日出生，汉族。因犯抢劫罪，于2005年6月27日被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，2012年6月30日刑满释放。因本案，于2013年4月10日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人周昌刚，重庆博凯律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2013）728号起诉书指控被告人郭政犯抢劫罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本案审理过程中，公诉机关以补充侦查为由，于2013年12月9日建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理。公诉机关以补充侦查完毕为由于2014年1月9日建议本院恢复审理，本院于同日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员欧蓉蓉出庭支持公诉，被告人郭政及其辩护人周昌刚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月6日23时10分许，被告人郭政来到重庆市渝北区回兴加油站“忘湖小区”围墙外，采用语言威胁、持刀逼迫的手段，抢走被害人唐某的一个挎包后逃离现场。后郭政将包内700元挥霍，将一部HTC2560e手机自用，其余物品丢弃。经重庆市渝北区价格认证中心鉴定，该手机价值1637元。2013年4月10日，被告人郭政在重庆市渝北区长河村新港水洗厂宿舍内被公安机关捉获归案。
公诉机关认为，被告人郭政以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人郭政被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人郭政的供述和辩解，被害人唐某的陈述等证据。
被告人郭政辩解其在侦查阶段被刑讯逼供，其HTC手机是2013年1月7日下午在菜园坝买的，其没有实施过抢劫行为。其辩护人的辩护意见是：公诉机关指控的证据不足，认定被告人有罪的证据仅有被告人的供述和被害人的陈述，但案发时间是不一致的，即使被告人供述是真实的，但仅能证明被告人实施是另一起案件而非本案。
经审理查明：2013年1月6日23时许，被告人郭政来到重庆市渝北区回兴加油站“忘湖小区”围墙外，采用语言威胁、持刀逼迫的手段，抢走被害人唐某的一个挎包后逃离现场。后郭政将包内700元挥霍，将一部HTC2560e手机自用，其余物品丢弃。经鉴定，该手机价值1637元。2013年4月10日，被告人郭政在重庆市渝北区长河村新港水洗厂宿舍内被公安机关捉获归案。涉案手机已被公安机关追回并发还被害人。
另查明，因犯抢劫罪，于2005年6月27日被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元，2012年6月30日刑满释放。其剥夺政治权利的刑期应为2012年6月30日至2013年5月29日。
上述事实，有公诉机关举示的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实本案的发案情况。
2、到案经过，证实郭政被捉获情况。
3、立案决定书，证实公安机关立案的情况
4、刑事判决书及释放证明、执行通知书，证实郭政犯罪前科及刑罚执行情况。
6、常住人口信息表，证实郭政已达刑事责任年龄。
7、证人刘某某的证言。刘某某是该案办案民警之一，其证实了该案的侦破经过。还证实了郭政被捉获后，办案民警没有对郭政采取刑讯逼供行为，郭政当时认罪态度很好，还向被害人进行了道歉，办案民警用手机对道歉过程制作了视频。
证人余某某、林某、胡某、丁某的证言与证人刘某某的证言基本一致。
8、入所健康检查表。证实郭政被羁押至重庆市渝北区看守所时经检查未见外伤，并有郭政的签名。
9、案件侦破情况说明。证实了公安机关通过技术手段确定本案犯罪嫌疑人郭政，并从郭政身上查获被害人的手机。
10、被害人唐某的陈述。证实其于20l3年1月6日23时许，在下班回家途中，走到回兴加油站忘湖小区围墙外时，被一个20多岁，身高约1.7米，体型较瘦，瓜子脸型，上身着灰色连衣帽衣服，戴灰白色手套的年轻男子用一只手按住其脸部，按在墙上。另一只手拿着刀对着其颈子逼迫其拿出财物。其在反抗时其左手虎口处被男子的刀刃划伤。其被抢的财物为一个酒红色皮质挎包，包内有一部HTC牌Z560e手机，现金700元左右，另有其身份证、银行卡、钥匙等物。还证实了013年4月10日公安机关通知其到渝北区公安分局刑警支队二大队辨认被抢手机时，办案民警告知其犯罪嫌疑人给其道歉的经过。
11、被告人郭政的供述。郭政分别于2013年4月10日、2013年4月l1日共做了两次供述，第一次的讯问地点在渝北区公安分局刑警支队讯问室，第二次的讯问地点在渝北区看守所，两次供述内容基本一致。其供述于2013年1月初的一天晚上从唱歌的房间拿了一把水果刀出来，是一把单刃的水果刀。之后就走到了绿梦广场，然后往长河方向走。走到机场高速长河下道口的时候，反方向沿着机场路往回兴方向走。经过了一个洞子后，看到了一个加油站。还没有到加油站的时候就看见左手边有一条路，就沿这条路走了下去。下去后就看见一个女性一个人在路边走，手提了一个包包。其将随身携带的手套拿出来戴上并把水果刀拿了出来，然后就直接朝这个女娃冲了过去，用左手按住女娃的脸，右手提着刀威胁她说让她把钱拿出来。其把她提在手上的包包抢了过来后就往前跑，在跑的时候就把刀丢了。跑了大约10多分钟后，在一条马路边停了下来，开始清包里面的东西。包里面找到了一个黑色的HTC手机，现金700元。其将钱和手机拿出来后就顺手把包包丢在了路边。此后，其乘出租车到了菜园坝，在出租车上其将手机关机，第二日一早就坐长途客车回到自贡。到自贡后，其买了一个尾号为4335的号码上在了抢来的手机上。
郭政在2013年4月11日的讯问笔录附有同步录音录像。
12、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单。证实民警扣押了从郭政身上搜出一部黑色HTC牌手机，从郭政住处搜到的郭政所穿的灰色连衣帽羽绒服一件。黑色HTC牌手机已发还唐某。
13、现场辨认笔录及照片。证实郭政带领民警辨认作案现场的经过及现场的方位。
14、门诊病历。证实唐某在2013年1月6日就诊，诊断为左手多出皮肤裂伤。
15、价格鉴定意见书。证实涉案手机经鉴定为1637元。
上列证据，经当庭质证，被告人郭政认为其所作供述是在受刑讯逼供情况下做出的。其辩护人认为被告人郭政的供述与被害人唐某的陈述之间有不一致的地方，被告人郭政的当庭辩解也与其供述不一致。本院认为，证人刘某某、余某某、林某、胡某、丁某作为办案民警，在出庭作证过程中，均证实无违法办案行为，还证实了案件侦破的全部经过，入所健康检查表亦证实被告人郭政在被羁押至看守所接受身体检查时无外伤，同时，被告人郭政所作有罪供述附有同步录音录像，由此可确认公安机关在收集被告人郭政的供述过程中程序合法。公诉机关所举示的证据能够相互印证，与本案具有关联性，故对公诉机关所举示的全部证据予以确认。
被告人郭政的辩护人还举示了下列证据：
16、证人李某某的证言，证实了其与郭政、罗某、熊某某等人在2013年1月初的某日18时许在渝北区一支路“顺时针”KTV内唱歌，至当日21时许。离开时，其和罗某、熊某某等人同坐罗某的车回到渝北区新港服装洗衣厂，郭政未与他们同路。郭政在其回到厂里做工约一小时后才回来，第二日就离开了厂里。还证实其曾经问过郭政关于HTC手机的来源，郭政告诉其是在自贡市买的二手手机。
证人熊某某、罗某关于与郭政等人当日唱歌后离开的经过的证言与证人李某某的证言基本一致。
上列证据，经当庭质证，公诉机关认为与本案无关联性。本院认为，上列证据收集程序合法，能够证实郭政有作案的时间，与本案具有关联性，故予以确认。
本院认为：被告人郭政以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方式劫取他人钱财，被告人的行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭政因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人郭政在判决宣告以后，剥夺政治权利刑罚执行完毕以前犯新罪，应将其前判余刑与新罪刑罚并罚。
关于被告人郭政提出公安机关有刑讯逼供的行为的辩解。本院认为，证人刘某某、余某某、林某、胡某、丁某的当庭证言证实公安机关办案程序合法，且入所健康检查表及讯问过程中的同步录音录像能够印证公安机关在侦办案件中无违法行为。故对该辩解不予采纳。
关于被告人郭政的辩护人提出本案证据不充足的辩护意见。本院认为，被告人郭政的有罪供述与被害人唐某的陈述中关于作案细节、案犯穿着方面能够相互印证，公安机关亦从被告人郭政身上查获了本案的涉案手机，且公安机关对该手机进行跟踪所发现的轨迹与被告人郭政有罪供述中所提到的其作案后的行踪能够印证。尽管被告人郭政辩解该手机系其购买的二手手机，但关于购买手机的地点，被告人郭政在审查起诉阶段所作辩解以及庭审中的当庭供述是不一致的，郭政无法对该手机的来源作出解释。因此，本案在案证据该案的证据确实、充分，足以排除合理怀疑，能够证实本院所查明的案件证实。故对该辩护意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭政犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，与前犯抢劫罪的余刑剥夺政治权利一个月零十九日，并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑五年，剥夺政治权利一个月零十九日，并处罚金9000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年四月十日起至二Ｏ一八年四月九日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郭政退赔被害人唐某现金700元及价值1637的HTC2560e手机一部（涉案手机已被追回并发还被害人）等物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旭
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 赖立瑜
二〇一四年二月十七日
书 记 员 宋思琪