承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双滦民初字第981号
原告兰树菊。
原告兰兰。
原告兰娜。
原告兰焘宇。
原告兰兰、兰娜、兰焘宇的委托代理人兰天。
被告崔德文。
被告刘桂平。
被告孙立生。
委托代理人李凤苹。
原告兰树菊、兰兰、兰娜、兰焘宇与被告崔德文、刘桂平、孙立生合伙纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告兰树菊及原告兰兰、兰娜、兰焘宇委托代理人兰天、被告刘桂平、被告孙立生的委托代理人李凤苹到庭参加了诉讼，原告兰兰、兰娜、兰焘宇、被告崔德文、孙立生未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰树菊、兰兰、兰娜、兰焘宇诉称，原告兰树菊的丈夫兰玉军于1999年与被告崔德文、孙立生合伙承包承德市双滦区团瓢工程，当时口头约定由兰玉军出资27059.00元，且保证盈利，每月支付兰玉军工资2000.00元。2000年1月兰玉军因车祸去世，由妻子原告兰树菊和子女兰兰、兰娜、兰焘宇继承其债权。后被告刘桂平在未征得原告同意的情况下，入伙该工程。2000年下半年，该工程结束后，原告多次要求三被告给付四原告兰玉军的投资款及工资，被告虽口头应允，却至今未付，请求判令三被告共同给付四原告投资款27059.00元及工资8000.00元，并承担本案的诉讼费用及其他相关费用。
原告为支持自己的主张，提供的证据如下：
1、承德市双滦区双塔山镇厂沟村村民委员会的证明一份，拟证明兰玉军的死亡时间及兰玉军的父母已经在其死亡前去世。
2、崔德文的证言一份，拟证明被告孙立生代兰玉军偿还的两笔欠款不是兰玉军的投资款。
被告崔德文辩称，1、原告所述兰玉军的投资款27059.00元属实，同意给付。2、原告所述兰玉军的工资不属实，应为3000.00元。
被告崔德文为支持自己的主张，提供的书证合伙协议书一份，拟证明2005年1月19日被告崔德文、刘桂平、孙立生合伙时，三人同意2001年建团瓢市场工程，兰玉军的投资本金及工资由三人给付，其债权债务与兰玉军本人无关。
被告孙立生辩称，崔德文、兰玉军与孙立生合伙建团瓢市场工程时，兰玉军是投资27059.00元，但兰玉军在经营过程中支出2100.00元，另其投资款里有孙立生给垫付的5000.00元，同时孙立生给兰玉军偿还借款15000.00元，工程也没有盈利，不同意给付投资款，且当时没有约定工资事宜，亦不同意给付工资，请求驳回原告的诉讼请求。
被告孙立生为支持自己的主张，提供的证据如下：
1、2007年2月14日的合伙协议书一份，拟证明崔德文、孙立生与刘贵平合伙时三人共同承担债权债务，其中欠兰树菊的30509元由刘贵平负责偿还。
2、书证欠条一张及李博林的证言一份，拟证明被告孙立生于2003年7月替兰玉军偿还欠李博林的借款10000.00元。
3、书证欠条一张及王淑芹的证言一份，拟证明被告孙立生于2003年7月替兰玉军偿还欠王淑芹的借款5000.00元。
4、书证收条一张，内容为：“今收到孙立生人民币伍仟元整，￥5000元收款人：兰玉军”拟证明兰玉军的投资款中有5000.00元系孙立生为其垫付。
5农村信用合作社现金支票两张，拟证明兰玉军从工程款中支出2100.00元。
经庭审，合议庭认为：被告崔德文提供的其与刘桂平、孙立生于2005年1月19日签订的合伙协议书及被告孙立生提供的其与被告崔德文、刘桂平于2007年2月14日签订的合伙协议书，双方当事人均无异议，本院予以采信；原告提供的1号证据被告没有异议，本院予以采信；原告提供的2号证据能证明2003年7月被告孙立生所述的替兰玉军偿还的借款不是兰的投资款，且与双方均认可的两份协议书内容相印证，本院予以采信；被告孙立生提供的2、3、4、5号证据不能证明其支出的款项系支付给兰玉军的投资款，且上述四份证据所涉及的款项均与双方认可的被告崔德文提供的其与刘桂平、孙立生于2005年1月19日签订的合伙协议书及被告孙立生提供的其与崔德文、刘桂平于2007年2月14日签订的合伙协议书的内容矛盾，原告亦对此有异议，本院不予采信。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院确认如下事实：2001年8月份，被告崔德文、被告孙立生与兰玉军中头约定合伙承包团瓢市场工程，其中兰玉军出资27509.00元，被告崔德文出资34900.00元，被告孙立生出资35884.00元，该工程于2001年10月份完成，三人对上述工程没有进行结算。2002年1月28日兰玉军因交通事故死亡，其父母已在其死亡前去世，原告兰树菊系其妻子，原告兰兰、兰娜、兰焘宇系其子女。2005年1月19日，被告崔德文、刘桂平、孙立生签订了合伙协议书，约定2001年建团瓢市场工程中兰玉军的投资本金及工资由被告崔德文、刘桂平、孙立生给付，其债权债务与兰玉军本人无关。2007年2月14日，被告崔德文、刘桂平、孙立生又签订了合伙协议书，约定欠兰树菊的现金30509.00元由刘贵平负担。其中所述欠兰树菊的现金30509.00元即为兰玉军投资款27509.00元及三方同意给兰玉军支付的工资款3000.00元。四原告向三被告多次索要上述款项，三被告至今未付。
本院认为，被告崔德文、孙立生与兰玉军共同出资、共同经营承包团瓢市场工程，三人系合伙行为，工程完成后，没有结算，现兰玉军已故，系当然退伙，四原告系兰玉军的妻女，为其法定继承人，作为法定继承人的四原告不愿意成为合伙人，故被告崔德文、孙立生应向四原告退还兰玉军的财产份额，即27509.00元，对四原告要求退还兰玉军投资款27509.00元主张，本院应予以支持。被告刘桂平参与被告崔德文、孙立生二人的合伙后，应对其入伙前的债务承担无限连带责任，并且三被告于2005年1月19日签订的合伙协议书中约定2001年建团瓢市场工程中兰玉军的投资本金及工资由被告崔德文、刘桂平、孙立生给付，其债权债务与兰玉军本人无关，该约定系三被告的真实意思表示，符合法律规定，欠兰玉军的投资本金应由作为合伙人的三被告给付，并承担连带责任，同时被告孙立生、刘桂平提交的拟证明支付给兰玉军的现金和替兰玉军偿还欠款的证据不能证实系退还兰玉军的投资款，且上述证据拟证明的事实均在2003年7月份以前，而三被告在2005年1月19日和2007年2月14日签订的合伙协议书中均认可欠兰玉军的投资及工资，故对于被告刘桂平、孙立生的辩解意见，本院不予支持。四原告请求三被告给付工资8000.00元的主张，被告崔德文认可3000.00元，被告告孙立生、刘桂平均不认可，但三被告在2007年2月14日签订的合伙协议书中认可欠兰树菊30509.00元，其中除去兰树军的投资27509.00元外的3000.00元即与被告崔德文认可欠兰玉军3000.00元工资的事实相印证，故本院对三被告支付四原告应付兰玉军工资3000.00元主张予以支持，对四原告的其他主张因三被告不认可，其又不能提供相关证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共合国合伙企业法》第四十四条、第四十八条第一款、第五十条第二款、《中华人民共合国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告崔德文、孙立生、刘桂平于本判决生效后十日内偿还给原告兰树菊、兰兰、兰娜、兰焘宇关于兰玉军的投资款及工资人民币计30509.00元。被告崔德文、孙立生、刘桂平承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
本案受理费562.00元，由被告崔德文、孙立生、刘桂平承担。被告崔德文、孙立生、刘桂平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙爱权
审 判 员 刘树军
代理审判员 何艳丽
二〇一三年六月十二日
书 记 员 高艳红
判后提示
一、适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共合国合伙企业法》第四十四条：……新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任。第四十八条和一款：合伙人有下列情形之一的，当然退伙：（一）作为合伙人的自然人死亡或者被依法宣告死亡；……。第五十条第二款：有下列情形之一的，合伙企业应当向合伙人的继承人退还被继承合伙人的财产份额：（一）继承人不愿意成为合伙人；……。《中华人民共和国继承法》第二条：继承从被继承人死亡时开始。第三条：遗产是公民死亡时遗留的合法财产，包括：（一）公民的收入；……（七）公民的其他合法财产。第十条：遗产继承按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉
如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，您预交的上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果您申请减免缓交上诉费，您必须向承德市中级人民法院提出申请。
如果在期限内您没有交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。
如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。
三、判决生效和申请执行
如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
判决生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请并交到本院立案庭，申请法院强制执行。
请您注意，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映，联系电话591****。欢迎您监督本院的工作。