广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第1779号
原告叶江红。
委托代理人王建新，广东广孚律师事务所律师。
委托代理人陈伟霞（实习），广东广孚律师事务所律师。
被告陈奇立。
被告叶林。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托代理人王辉，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
上述原告叶江红与被告陈奇立、被告叶林、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告及其委托代理人王建新、被告陈奇立、被告叶林、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、被告陈奇立承担主要赔偿责任，被告叶林承担次要责任，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在承保限额范围内承担赔偿责任；2、请求判令各被告承担赔偿范围及金额分项如下：医疗费17605.27元、误工费30000元、护理费6000元、交通费2000元、住院伙食补助费1700元、营养费9000元、××赔偿金267918.60元、鉴定费2520元、抚养费和赡养费82600.65元、精神损害抚慰金30000元，电动自行车损害费（财产损失）2300元，各项费用共计451644.52元；3、本案诉讼费用由上列被告承担。原告当庭表示放弃财产损失2300元的主张。原告庭后，补充主张请求被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交强险责任限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的答辩意见：1、仅应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额120000元范围内承担合理的赔偿责任，对超出该限额交强险范围的部分，应当按责任比例依法由事故各方责任人承担；2、原告主张的按城镇居民标准赔偿其损失的理由不充分；3、医疗费对其真实性予以认可；4、护理费应按服务业的行业工资标准和住院的17天计算；5、误工费应按深圳市最低工资标准计算；6、住院伙食补助费予以认可；7、营养费无依据；8、交通费无依据；9、残疾赔偿金按深圳城镇居民标准计算的依据不足；10、被抚养人生活费不予认可；11、鉴定费不予认可；12、精神抚慰金不予认可；13、电动自行车损坏费无事实和法律依据；14、不承担本案诉讼费。
被告陈奇立、被告叶林的答辩意见：与保险公司一致。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况：2015年5月26日18时21分许，被告陈奇立驾驶粤Ｂ×××××车，在沙井松福大道万安路口时，车身左后与被告叶林驾驶的电动三轮（载原告叶江红）发生碰撞，造成被告叶林、原告叶江红受伤，两车部分损坏的道路交通事故。
2、责任认定情况：被告陈奇立负此事故的主要责任，被告叶林负事故的次要责任。
3、肇事车辆及司机情况：被告陈奇立系车辆粤Ｂ×××××号车的驾驶人及所有人；被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司是肇事车辆粤Ｂ×××××号的交强险及商业第三者责任险的保险人。
4、肇事车辆投保情况：B4H494号车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险及商业第三者责任险50万，不计免赔。
5、治疗情况：原告2015年5月26日至6月12日期间到深圳市宝安区沙井人民医院就诊治疗，诊断为腹腔闭合性损伤、失血性休克、左侧上下肢软组织擦挫伤，共住院17天，陪护1人，医嘱建议全休3周。
6、医疗费支付情况：医疗费共17605.27元，被告陈奇立垫付医疗费1299元，原告支付医疗费16306.27元。
7、伤残评定情况：2015年11月3日，经广东中一司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残，误工90日，营养90日，护理60日，原告支付鉴定费2520元。
8、被抚养人情况：原告女儿叶姣于2008年5月1日出生，扶养年限11年；原告儿子叶朗于2012年02月21日生，扶养年限14.75年，扶养义务人2人；原告父亲叶正军于1956年5月21日生，未满60周岁，也未提供证据证明其无劳动能力及生活来源，不符合被扶养人资格；原告母亲宛超柱于1957年7月23日生，抚养年限20年，抚养义务人2人。
9、住院伙食补助费：1700元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、关于残疾赔偿金。本院认为，根据原告所提交的银行流水清单等证据足以证明其在发生交通事故时已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城镇的事实，因此，本院对其按深圳城镇标准计算残疾赔偿金的主张予以支持。因此，伤残赔偿金为40948×20×30％＝245688元；被扶养人生活费为28852.77×（11+14.75）×30％÷2+28852.77×20×30％÷2=198002.13元，原告仅主张被扶养人生活费82600.65元，本院予以确认，以上合计为328288.65元。
2、关于误工费。原告主张按每月1万元的收入和三个月计算误工费。本院认为，根据原告所提供的证据证明原告从事餐饮业，因此，误工费应按2014年餐饮业标准37406元/年计算。司法鉴定意见误工90天仅为通常的参考标准，并非原告的实际误工时间，原告误工时间为住院的17天和医嘱建议休息的3周，共误工38天。因此，误工费37406÷365×38=3894.32元。
3、关于护理费。原告主张按60天和每天100元计算护理费。本院认为，护理费应按2014年居民服务业标准58431元/年计算，鉴定意见护理60天仅为通常的参考标准，并非原告的实际需护理时间，根据医嘱，原告实际需护理时间为住院的17天，因此，护理费为58431÷365×17=2721.44元。
4、关于营养费。本院酌定为3000元。
5、关于交通费。本院酌定为1000元。
6、关于精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金30000元，本院予以支持。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费17605.27元；2、鉴定费2520元；3、住院伙食补助费1700元；4、残疾赔偿金328288.65元；5、误工费3894.32元；6、护理费2721.44元；7、营养费3000元；8、交通费1000元；9、精神损害抚慰金30000元，以上合计390729.68元。
由于肇事的粤Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险及商业第三者责任险50万，不计免赔，故被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出交强险赔偿部分的损失390729.68-120000=270729.68元，由事故责任方按责任比例承担。根据事故责任认定，本次事故由被告陈奇立负此事故的主要责任，被告叶林负事故的次要责任，故具体承担的责任比例分别为80%、20%，被告陈奇立支付了医疗费1299元，故被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司内应在第三者商业险范围内赔偿270729.68×80％-1299＝215284.74元；故被告叶林应承担270729.68×20%=54145.94元。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险及商业第三者险限额内赔偿原告叶江红10000+110000+215284.74=335284.84元。综上，原告还应得赔偿金为335284.84+54145.94=389430.68元。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告叶江红因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币389430.68元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告叶江红335284.84元（其中精神损害抚慰金30000元为优先赔偿项目）；
三、被告叶林于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶江红54145.94元。
四、驳回原告叶江红的其他诉讼请求。
本案案件受理费4037元，由原告叶江红承担538元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担3014元，被告叶林承担486元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 卢风帆（兼）
书 记 员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
第1页共9页