wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3800号之一
申请执行人杭州走天下国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路82-1号，组织机构代码:762015663。
法定代表人倪琳。
被执行人洪寿圆，男，1987年3月5日出生，住浙江省建德市。
申请执行人杭州走天下国际旅行社有限公司与被执行人洪寿圆委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第387号民事判决书于2016年12月5日立案执行，执行标的为旅游团费人民币64397元和案件受理费人民币1410元，公告费人民币650元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2016年12月7日通过点对点网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、股权等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产；12月8日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2016年12月8日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知;
3、2017年1月5日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
4、2017年1月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统；
5、2017年4月13日，本院对被执行人采取公布不履行义务债务人名录；
6、2017年5月1日，本院依法裁定中止本案执行；同年5月18日，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人已履行人民币14000元，申请执行人申请终结本次执行程序；
7、2017年11月2日，本院依法对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备；
8、2017年11月2日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人；11月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；11月21日，再次通过点对点网络查控系统查询被执行人银行存款信息未发现有可执行的财产。
截至2017年12月1日，被执行人尚欠申请执行人旅游团费人民币50397元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 姜霞玲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3270号
原告刘某某，女，1986年9月18日出生，汉族，现住农安县。
被告王某某，男，1985年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于二〇一四年四月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费减半收取150.00元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一四年四月二十四日
书记员 董旭来
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执45号
申请执行人郑秋金，男，1975年8月29日出生，永春县人。
被执行人陈燕丽，女，1976年5月11日出生，德化县人。
被执行人陈天春，男，1974年11月6日出生，德化县人。
申请执行人郑秋金与被执行人陈燕丽、陈天春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑秋金于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款6万元和利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执人至今未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第3329号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一六年五月二十二日
书记员 何东辉
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初89号
原告崔伟涵，男，1989年10月26日生，汉族，农民。
委托代理人常秀鑫，农民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
原告崔伟涵诉被告鲁山县国土资源局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。并于2016年7月20日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
助理审判员 杨 森
人民陪审员 宗璐璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷东晓
-1-
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审16号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人王亮。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第95号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人王亮未经批准擅自占用兴福镇官厂村村西540平方米集体土地进行非农业建设，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第95号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处非法占用土地每平方米30元罚款，共计16200元（30元540＝16200元）。责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定（自收到处罚决定之日起十五日内将罚款上缴至博兴县农业银行，逾期不交纳罚款的，每日按处罚数额的3%加处罚款）。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。申请执行人向本院提交处罚卷宗的复印材料。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第95号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第95号行政处罚决定；
二、被执行人王亮于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款16200元。被执行人王亮在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人王亮自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费143元，由被执行人王亮负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 戴清华
审判员 李 菲
二〇一六年六月五日
书记员 李 璇
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1011号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号。
负责人陈世珍，该公司经理。
委托代理人李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）师风霞，女，汉族。
委托代理人张海霞，山西儒风律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称人寿财保公司）因与被上诉人师风霞保险合同纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2016）晋0202民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财保公司的委托代理人李丽霞，被上诉人师风霞的委托代理人张海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
师风霞在一审中起诉称:2015年4月9日0时30分许，郑伯军驾驶晋BXXX**重型货车，沿大塘路由北向南行驶至第五驾校时，与冯利平驾驶的冀GXXX**的半挂车追尾，造成车辆损坏的交通事故。经交警队认定郑伯军负事故的全部责任，冯利平无责任。原告车辆晋BXXX**重型货车经司法鉴定中心鉴定车辆损失为104630元，残值为800元，施救费为800元，鉴定费为4200元，共计108830元。综上，原告认为自己与保险公司签订的保险合同真实有效，且事故发生在保险期限内，投有机动车损失险，第三者损失险，现原告为了维护自己的合法权益，起诉请求：1、依法判决被告在保险限额范围内赔付原告的车辆损失、施救费共计108830元；2、诉讼费用由被告承担。
人寿财保公司在一审中答辩称：对事故发生、责任认定、投保情况无异议，事故车在其公司投保车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，对原告的各项损失应当先由对方车辆在交强险无责任范围内先行赔付，不足部分其公司在车辆损失险范围内进行赔付，诉讼费不承担。
一审法院判决认定：晋BXXX**、晋BLX**挂车登记所有人为原告师风霞。晋BXXX**车辆在被告处投保限额180000元的机动车损失险及不计免赔险，保险期间为2014年4月25日至2015年4月24日，被保险人为原告师风霞。2015年4月9日00时30分，郑伯军驾驶晋BXXX**重型货车，沿大塘路由北向南行驶至第五驾校时，与冯利平驾驶的冀GXXX**半挂车追尾，造成车辆损坏的交通事故。经大同市交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定郑伯军负事故全部责任，冯利平无责任。一审法院认定事故造成的损失为：1、车辆损失费104630元，扣减残值800元，损失为103830；2、施救费800元；3、评估费4200元。以上共计108830元。
一审法院判决认为：原告与被告签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被保险车辆在保险期限内发生交通事故造成车辆损失，被告应当在机动车损失险限额范围内赔付原告108830元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”根据该规定，被告赔付原告损失后，取得代为求偿权。关于诉讼费，本案系被保险人要求保险人支付保险理赔金的保险合同纠纷，诉讼费应当按照《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。被告辩称不应承担诉讼费无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在判决生效后十日内在机动车损失保险限额范围内赔付原告师风霞108830元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2477元，由被告负担（于判决生效后十日内给付原告）。
人寿财保公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，改判上诉人少承担75830元赔偿责任，并由被上诉人承担诉讼费。其主要理由为：一、被上诉人提交的评估报告系由其单方委托作出，未与上诉人协商，不符合相关法律规定，上诉人不认可。上诉人只认可车辆损失费32200元，对于超出的71630元不认可。二、鉴定费4200元属于间接损失，保险公司不予赔偿。
师风霞针对人寿财保公司的上诉答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、一审法院根据评估报告认定车辆损失是否正确？二、鉴定费4200元是否应由上诉人承担？
关于车辆损失一节。本院认为，上诉人不认可被上诉人提供的评估报告，认为系由被上诉人单方委托作出，未与上诉人协商，不符合相关法律规定。本院经核实，上诉人该项主张无相关法律依据，本院对其该项主张不予支持。另，上诉人主张车辆损失费为32200元，只是其对事故车辆的估损，在车辆事故发生后其未对事故车辆进行定损，亦不能提供相反证据否定被上诉人的提供的评估报告，故一审法院采信由有资质的评估机构作出的评估报告确认车辆损失并无不当，上诉人该项上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
关于鉴定费是否应由上诉人承担一节。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本院认为，本案事故发生后，在上诉人没有对事故车辆进行定损的情况下，被上诉人为确定车辆损失，委托评估机构对车辆损失进行鉴定，其为查明保险标的的损失所支付的必要的合理的鉴定费用，保险人应当赔偿。故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1696元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗建萍
审 判 员 王艳宏
代理审判员 张 文
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李伟英
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第269－1号
申请执行人冯福养，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人李文福，男，1976年9月17日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人林瑞榕，男，1972年9月14日出生，汉族，居民，住新兴县车。
申请执行人冯福养与被执行人李文福、林瑞榕民间借贷纠纷一案，本院（2014）云新法民二初字第213号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李文福、林瑞榕应偿还本金15000元及利息和代支的案件受理费175元给申请执行人。依据申请执行人的申请，本院于2015年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产、国土等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，暂未发现上述被执行人有财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现被执行人李文福、林瑞榕有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第269号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁辉豪
审 判 员 赖家日
代理审判员 伍钜雄
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘贵妍
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3122执16号
中国建设银行股份有限公司湘西自治州分行泸溪县分理处、刘仕华、刘荣华：
本院执行的中国建设银行股份有限公司湘西自治州分行泸溪县分理处申请刘仕华、刘荣华借款合同纠纷执行一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一六年七月二十九日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1780号
原告陶向东，男，汉族，1963年6月出生，江苏省泗阳县人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人杨陇河，新疆孔其律师事务所律师。
被告胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司新疆分公司。
法定代表人郭伟，职务：分公司经理。
住所地：库尔勒市石化大道塔指西路成功房产*号楼***室。委托代理人刘红春，新疆阳光律师事务所律师。
原告陶向东与被告胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司新疆分公司（以下简称华滨公司新疆分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，于2016年5月17日公开开庭进行审理，原告陶向东及委托代理人杨陇河、被告华滨公司新疆分公司的委托代理人刘红春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日，原告与被告协商签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于塔中至民丰3.5公里处塔中食宿城12间房屋及院落租赁给被告使用，租赁期限自2015年2月1日至2016年1月30日年租赁费8万元，在2015年4月30日前支付租赁费4万元，其余4万元于2015年8月底前付清。但被告未能在2015年8月底前支付剩余租赁费已违约，故原告诉至法院，请求：1、判决被告给付原告租赁费25000元；2、判决被告承担本案诉讼费用及其他费用；（庭审中原告撤回起诉状的其他诉讼请求）。
被告辩称，答辩人与被答辩人房屋租赁合同事宜，双方已履行结算完毕，相互之间再无任何纠葛。被答辩人现歪曲事实，向人民法院起诉，要求答辩人承担莫须有的责任，答辩人对此不予认可，请求人民法院查明事实，驳回原告的起诉。至2015年6、7月份期间，答辩人根据工作进展情况，预计答辩人在塔中的全部工作将于2015年8月底之前完成，于是答辩人向被答辩人告知答辩人使用房屋到2015年8月底为止，让答辩人早做准备，被答辩人同意答辩人使用房屋到2015年8月底，租赁期限至2015年8月底结束，根据答辩人实际使用房屋的时间来结算剩余的租金。至2015年8月底，答辩人的在塔中的全部工作完成，答辩人将房屋交还给了被告，搬离了被答辩人的房屋，答辩人实际使用被答辩人的房屋为七个月，经双方协商，答辩人向被答辩人再支付15000元，双方的合同权利义务终止，再无任何纠纷。后答辩人于2015年9月30日将15000元支付给了被答辩人，双方的合同也就履行完毕，终止了。被答辩人在起诉状中称“合同期满后至今未能交付房屋、钥匙，占用至今”显然与事实不符。另需要向法庭说明的是：不论是被答辩人将房屋交付给答辩人，还是答辩人将房屋交付给被答辩人，双方并没有书面的交接手续，被答辩人将房屋交付给答辩人时，屋门上根本就没有钥匙，被答辩人以相同的方式将房屋交还给了被答辩人。
经审理查明，2015年4月8日，原告与被告协商签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于塔中至民丰3.5公里处塔中食宿城12间房屋及院落租赁给被告使用，租赁期限自2015年2月1日至2016年1月30日年租赁费8万元，在2015年4月30日前支付租赁费4万元，其余4万元于2015年8月底前付清，但被告未履约完成全部租金的支付，故原告诉之法院。
另查，2015年4月19日，被告向原告支付租金4万元，2015年9月30日被告向原告支付租金15000元。
以上事实有房屋租赁合同、打款记录及原告、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，双方于2015年4月8日签订的《房屋租赁合同》，系真实意思表示，合法有效。合同约定租赁期限自2015年2月1日至2016年1月30日年租赁费8万元，2015年4月30日前支付租赁费4万元，其余4万元于2015年8月底前付清。被告于2015年4月19日、2015年9月30向原告支付租金40000元、15000元，共计5.5万元租金，被告辩称其与原告口头终止了该租赁合同，合同实际履行期至2015年8月，其不欠租金的陈述，原告不予认可，被告亦未提供相应有效证据证明其与原告之间已经提前协商一致解除合同并进行了交接，故对于被告的辩称不予采信。原告要求被告支付2.5万元剩余租金的请求理应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第二百二十六条之规定，判决如下：
被告胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司新疆分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告陶向东房屋租赁费25000元。
本案受理费收取1800元，由原告负担1527.27元，由被告胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司新疆分公司负担272.73元（原告已预交，由被告支付上款时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谈洁
二〇一六年六月五日
书记员 唐维
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执字第867号
申请执行人中国农业银行有限公司梨树县支行
负责人杜世营，行长
被执行人:高兴贵，男，汉族，1965年7月18日出生，住梨树县。
被执行人：高亚杰，女，1966年10月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人：张国会，男，1973年12月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人：刘青春，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，住梨树县。
中国农业银行有限公司梨树县支行与高兴贵、高亚杰、张国会、刘青春借款合同纠纷一案于2016年7月6日作出（2016）吉0322民初1835号民事判决书，申请执行人于2016年7月29日向本院申请执行，要求被执行人给付55448元。现被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初1835号民事判决书本次终结执行，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐知勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 金洪斌
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初672号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张俊达，男，1987年2月1日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，住晋江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）661号起诉书指控被告人张俊达犯容留他人吸毒罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员林建檀出庭支持公诉，被告人张俊达到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2017年1月18日9时许，被告人张俊达在其登记入住的石狮市莱雅酒店1005房间内，容留王某1、王某2、许某、施某吸食毒品可卡因和毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。当日上午11时许，公安人员在上述地点抓获被告人张俊达，并查获毒品0.38克。经鉴定，扣押的毒品中检测出氯胺酮成分。
另查明，公安机关当场扣押被告人张俊达作案工具苹果6代手机一部。经尿检被告人张俊达与证人王某1、王某2、许某、施某的尿液均呈阳性。
石狮市人民检察院以狮检公量建（2017）164号量刑建议书，建议对被告人张俊达在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人张俊达在庭审中亦无异议，并有证人王某1、王某2、许某、施某、张某证言，搜查及扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，相关照片，称量笔录，现场检测报告书，物证鉴定所检验报告，毒品实物缴交收据，行政处罚决定书，住宿单据，公安机关工作说明，户籍证明，被告人张俊达供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊达容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张俊达能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张俊达犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年7月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具苹果6代手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨安琦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初672号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人张俊达，男，1987年2月1日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，住晋江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）661号起诉书指控被告人张俊达犯容留他人吸毒罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员林建檀出庭支持公诉，被告人张俊达到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2017年1月18日9时许，被告人张俊达在其登记入住的石狮市莱雅酒店1005房间内，容留王某1、王某2、许某、施某吸食毒品可卡因和毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。当日上午11时许，公安人员在上述地点抓获被告人张俊达，并查获毒品0.38克。经鉴定，扣押的毒品中检测出氯胺酮成分。另查明，公安机关当场扣押被告人张俊达作案工具苹果6代手机一部。经尿检被告人张俊达与证人王某1、王某2、许某、施某的尿液均呈阳性。石狮市人民检察院以狮检公量建（2017）164号量刑建议书，建议对被告人张俊达在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。上述事实，被告人张俊达在庭审中亦无异议，并有证人王某1、王某2、许某、施某、张某证言，搜查及扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，相关照片，称量笔录，现场检测报告书，物证鉴定所检验报告，毒品实物缴交收据，行政处罚决定书，住宿单据，公安机关工作说明，户籍证明，被告人张俊达供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张俊达容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张俊达能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人张俊达犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年7月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具苹果6代手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林少如二〇一七年五月二十二日书记员  杨安琦附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执4号
申请人魏连科，男，1938年7月5日出生，汉族，内蒙古大兴安岭林业管理局退休干部，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人程春风，总经理
被执行人满洲里三木经贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
魏连科诉满洲里三木经贸有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人魏连科依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2015年8月18日作出（2015）牙民初字第972号民事判决书于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人满洲里三木经贸有限责任公司给付执行款147616元，诉讼费1626元，共计149242元，本院于2016年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人满洲里三木经贸有限责任公司无财产可供执行，终结本次执行程序，有财产后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执4号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。.
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘晓丹
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执2360号
申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
被执行人秦万鹏，男，1984年11月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人秦万鹏民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月12日作出的（2017）湛仲字第E00282802号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2017年12月1日向本院申请执行。在执行过程中，申请人向法院申请撤回执行申请。
上述事实，有执行通知书、报告财产令，传票、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00282802号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如民事诉讼法规定的申请执行时效即将届满，当事人可以再次申请执行。
执行员 包李莉
二〇一七年十二月六日
书记员 丁 洁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3463号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地:石家庄市自强路*号。
负责人：丁萍，该公司经理。
委托代理人：柳长春，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：麻越。
委托代理人：聂化卫，河北天宏律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2015）石铁民一初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年12月25日，麻越为车架号为SAVA2BG9FH991243的极光越野车在人保财险石家庄公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年12月25日16时起至2015年12月25日16时止；麻越还为该车在人保财险石家庄公司投保了保险金额为508100元的不计免赔机动车损失险，保险期间自2014年12月26日0时起至2015年12月25日24时止，被保险人均为麻越。2015年1月14日，该车取得了冀A×××××的号牌。2015年5月10日11时30分许，麻越驾驶冀A×××××小型轿车从石家庄市陈村村口左转弯进入友谊北大街时，与沿友谊大街由北向南行驶的张子弘驾驶的冀A×××××（临）小型轿车发生碰撞。石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具道路交通事故认定书认定麻越负事故的全部责任。新华事故中队委托河北天元保险公估有限公司对冀A×××××车辆损失进行鉴定，2015年6月16日，河北天元保险公估有限公司出具保险公估报告书，确定冀A×××××车辆的车损为394588元，麻越支付公估费11000元。
原审认为，原告麻越与被告人保财险石家庄公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。保险车辆在保险期限内发生交通事故，致本车及三者损坏，经公安交通管理部门认定，保险车辆的司机承担事故的全部责任，该情形属于双方保险合同约定的车辆损失险的保险责任范围，人保财险石家庄公司应当依约承担保险责任。本案的争议焦点在于：保险公司能否以司法鉴定意见书中的鉴定意见为由拒绝赔付？原审法院认为，首先，被告对石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具道路交通事故认定书的真实性、合法性、关联性均无异议，该事故认定书认定了本案涉案车辆发生交通事故的事实。其次，被告根据邯郸燕赵司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，认为事故车辆碰撞痕迹不吻合，但被告并未根据《道路交通事故处理程序规定》第五十一条的规定申请复核，而只是向原审法院提交了其单方委托的痕迹司法鉴定意见书。第三、司法鉴定意见书仅依据事故现场路面痕迹与两车碰撞运动特征不符、两车间不具备微量物转移的对应性等理由而作出鉴定意见，其不但缺乏系统性、严谨性，而且与公安交通管理部门出具的事故认定书不符，出现场的交警依照法律程序所出具的交通事故认定书较之司法鉴定意见书的推断更加客观真实，也更加有证明力，故原审法院对该司法鉴定意见书的鉴定结论不予采信，被告根据司法鉴定意见书不承担赔偿责任的抗辩主张原审法院不予支持。关于各项损失的确定及承担，原审法院认为：（一）关于本案的车辆损失及鉴定费用。因原告向本院提交了车辆损失的公估报告书，被告对此虽有异议，但无证据证明其理由成立，故应以该公估报告书所确定的损失数额作为赔偿依据，因此所产生的公估费用则是为查明保险事故的损失所支出的必要、合理费用，人保财险石家庄公司依法应当承担。（二）关于拆解费用，拆解的目的是为了查明车辆的损失，系鉴定程序的一部分，鉴定机构已收取了鉴定费，且其公估报告书中亦含有拆装工时费用，属于重复计算，故原审法院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，原告麻越要求被告人保财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其车辆损失、公估费的诉讼请求符合法律规定，原审法院应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告麻越保险金四十万五千五百八十八元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千八百九十元，由原告麻越负担二百三十九元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担三千六百五十一元（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司不服，提起上诉，其主要理由是：一、被上诉人车辆损失真实性不清楚，故其车辆损失上诉人不应承担赔偿责任；二、被上诉人车辆实际损失数额不确定，事故发生后被上诉人将车辆出售，无法核实其车辆修复费用，因此原审依据评估报告价格认定上诉人承担全部车损依据不足，请求二审法院查清事实后依法予以改判或发回重审。被上诉人麻越答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，关于上诉人第一个上诉理由，关于本次交通事故的真实性，有石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具的道路交通事故认定书予以认定，该事故认定书是由出现场的交警经过现场勘验依法律程序所作出的。而上诉人单方委托的邯郸燕赵司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书仅是依据事故现场路面痕迹与两车碰撞运动特此不符等理由作出的鉴定意见，故原审依据公安部门出具的交通事故认定书认定本次事故的真实性并无不当，该上诉理由不能成立。
关于上诉人第二个上诉理由，被上诉人委托的河北天元保险公估有限公司是具备相关公估资质，并且该公司也是上诉人及交警部门入围的公估机构，上诉人对被上诉人提交的车辆损失的公估报告有异议，但一审、二审均未提供证据证明其理由成立，故原审依据该公估报告确定车损数额并无不当，该上诉理由不能成立。
综上所述，原判并无不当，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7780元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一六年六月五日
书记员 王 浩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终784号
原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶文。2010年12月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月；2012年5月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年四个月；2015年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2015年10月刑满释放。2016年6月4日因涉嫌犯抢夺罪被拘留，同年7月12日因涉嫌犯抢夺罪、盗窃罪被逮捕。
山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控被告人叶文犯抢夺罪、盗窃罪一案，于2016年10月10日作出（2016）鲁0202刑初285号刑事判决，认定被告人叶文犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元，不得假释。
宣判后，原审被告人叶文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶文自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）叶文犯抢夺罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶文申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶文撤回上诉。
山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202刑初285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付春雷
审 判 员 李维坚
代理审判员 殷宗良
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王嘉晨
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑终784号原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶文。2010年12月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月；2012年5月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年四个月；2015年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2015年10月刑满释放。2016年6月4日因涉嫌犯抢夺罪被拘留，同年7月12日因涉嫌犯抢夺罪、盗窃罪被逮捕。山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控被告人叶文犯抢夺罪、盗窃罪一案，于2016年10月10日作出（2016）鲁0202刑初285号刑事判决，认定被告人叶文犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元，不得假释。宣判后，原审被告人叶文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶文自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）叶文犯抢夺罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶文申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人叶文撤回上诉。山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202刑初285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  付春雷审 判 员  李维坚代理审判员  殷宗良二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王嘉晨
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执484号
申请执行人王某某，女，1986年9月11日生，汉族，农民，住黑山县。
被执行人李某某，男，1982年4月23日生，满族，农民，住黑山县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某财产纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2018）辽0726民初352号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一八年六月二十日
书记员 李 佳
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初187号
原告莫某，女，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××2620。
被告郑某，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××2810。
原告莫某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告莫某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原告于2008年1月经人介绍与被告郑某认识，见过一面后，在煤妁之言的撮合下，于同年××××年××月××日到徐闻县民政局领取结婚证。由于双方皆是二婚，婚前双方缺乏了解，婚后发现两人没有共同语言，性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，且被告的子女对原告不理不睬，常受被告子女的冷眼对待，彼此积怨，没有沟通，两人实在没有共同生活。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的家庭生后，我多次向被告提出离婚，但被告不同意。综上所述，由于双方婚姻基础较差，婚后没有建立起夫妻感情，现已多年分居，无法继续一起生活下去，夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：1、准许原告莫某与被告郑某离婚；2、案件受理费由被告郑某承担。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告《居民身份证》及《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原告莫某的身份情况。
2、《结婚证》复印件一份，证明原告莫某与被告郑某系合法夫妻关系。
被告郑某不作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
由于被告郑某不到庭，对原告莫某提供的证据没有发表质证意见，本院认为，原告提供的证据客观反映了本案的事实，本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，2008年1月份，原告莫某经他人介绍与被告郑某认识后，于同年××××年××月××日到徐闻县民政局办理结婚登记手续。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾，原告遂于2016年3月15日向本院提起诉讼。
本院认为，原告莫某与被告郑某于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续，属合法婚姻，应受法律保护。婚后，双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，导致夫妻感情出现隔阂。但只要双方注意培养夫妻感情，多沟通、互相理解、同甘共苦，双方还有和好的希望。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告主张夫妻感情确已破裂，请求离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告莫某与被告郑某离婚。
案件受理费150元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 邓祖新
二〇一六年四月十一日
书记员 雷陈成
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：［1］
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1261号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下称“阳光财保信阳中心支公司”）。
法定代表人肖宏，该公司总经理。
委托代理人杨青青，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）李风永，男，1961年5月10日生，汉族。
委托代理人任玉华，河南程刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙静，男，1963年11月16日生，汉族。
被上诉人（原审被告）信阳市运输集团有限责任公司息县客运公司（以下称“信运集团息县客运公司”）。
法定代表人喻得豹，该公司经理。
委托代理人郑洪钊，该公司副经理。
上诉人阳光财保信阳中心支公司因与被上诉人李风永、孙静及信运集团息县客运公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财保信阳中心支公司的委托代理人杨青青，被上诉人李风永及其委托代理人任玉华，被上诉人孙静及被上诉人信运集团息县客运公司的委托代理人郑洪钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月6日10时20分，邓玉山驾驶豫S×××××的大型客车在106国道夏庄客运站内行驶时刮撞到行人李风永，致原告李风永受伤。息县公安交警大队认定邓玉山负全部责任，李风永无责。该客车的实际所有人为被告孙静，挂靠于信运集团息县客运公司。客车在被告阳光财保信阳中心支公司投保交强险、第三者责任险（保险金额1000000元）及不计免赔条款，事故发生在保险期间。原告受伤后先后在息县第二人民医院和武汉协和医院住院治疗，共住院28天，出院诊断：1、脑外伤。2、腰椎骨折，背髓压迫症。3、左足骨折。4、多处软组织损伤。2016年1月20日信阳息州法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书认为：李风永因车祸致L2、3椎体压缩性骨折评为八级伤残；误工期80日，营养费90日，护理期90日；今后二期手术误工期60日，营养期30日，护理期30日；后期医疗费用预估为55000元。另查明，被告孙静已向原告垫付了67000元，原告李风永的父亲李树枝、母亲梅某均已80多岁，都在由原告李风永赡养照顾。
原审认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应的损失。对于交警大队的责任划分意见予以采纳。被告阳光财保信阳中心支公司首先应在其保险范围内承担赔偿责任，不属于保险合同内的应由被告孙静承担。原告李风永的各项损失为：1、医疗费100883元。2、后续治疗费55000元。3、住院伙食补助费，30元／天×28天=840元。4、营养费，20元／天×（90＋30）天＝2400元。5、误工费，根据原告提供的劳动合同及工资表等证据，对于按每月收入3000元的意见予以支持，3000÷30×（180＋60）=24000元。6、护理费，28472÷365×（90＋30）=9361元。7、交通费酌定4000元。8、住宿费，原告在2015年3月7日至4月3日已在医院住院，对该期间的住院费不予支持，该费用认定为310元。9、残疾赔偿金，李风永自2013年9月至事故发生时，在位于息县产业集聚区远方大道1号的河南金领生物肥业集团有限公司车间任锅炉工，故原告应当以城镇户口计算，25576×20×30％=153465元。10、被扶养人生活费，7887×10÷3×30％=7887元。11、精神损害抚慰金15000元。以上合计为373146元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李风永373146元。二、原告李风永本判决书生效之日起十日内退还被告孙静67000元。本案受理费3624元及鉴定费1903.5元，由被告孙静承担。
上诉人阳光财保信阳中心支公司不服上述判决，提起上诉称：（1）原审依照被上诉人李风永单方委托鉴定机构出具的司法鉴定意见书认定李风永伤残等级为八级不当，根据李风永的病历资料及身体实际情况，其伤残等级应当评定为九级比较合理，因此，原审依照八级伤残计算多判上诉人承担伤残赔偿金51152元；其次，该鉴定书认定的后续医疗费55000元亦不当，后续医疗费应当待实际发生后双方另行协商解决。上诉人申请重新鉴定，原审法院以上诉人的申请不符合重新鉴定条件为由不准予鉴定错误。（2）因伤残等级鉴定错误而导致上诉人多承担被上诉人的被抚养人生活费2629元。综上，原判决认定事实及判决结果错误，请求二审法院撤销原判，查清事实后依法予以改判。
二审查明事实与原审查明相一致。
本院认为，对被上诉人李风永的伤残程度、误工、营养、护理期及后期医疗费的法医学评定，系该案在息县公安交通警察大队处理阶段依法委托具有司法鉴定资质的信阳息州法医临床司法鉴定所而作，该所依据被鉴定人住院病历资料及身体状况，作出了信息州司鉴所（2015）临鉴字535号《司法鉴定意见书》。上诉人阳光财保信阳中心支公司原审虽对该鉴定意见书提出异议而申请重新鉴定，但其申请理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条规定的申请重新鉴定的法定条件，原审不予以准许并无不当。原判决认定事实清楚，判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费6700元，由上诉人阳光财保信阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨 帆
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5207号
罪犯叶康兴，男，1987年10月25日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2012年7月25日作出(2012)霞刑初字第199号刑事判决，以被告人叶康兴犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶康兴在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年2月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯叶康兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶康兴属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年5月获得表扬，2016年1月获得表扬，2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶康兴悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶康兴予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03390号
申请执行人钟朝正。
被执行人秦刘建。
关于申请执行人钟朝正与被执行人秦刘建运输合同纠纷一案，本院于（2015）通高民初字第01639号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应支付申请人运输款26290元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为26802元（不含逾期利息及执行费302元），本院于2015年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产、债权等财产。现查明，被执行人银行目前无存款、房产等可供执行的财产。另查明，被执行人秦刘建因拒不履行法定义务，本院决定对其采取拘留强制措施。后被执行人履行了12470元，余款已订立还款保证。现申请执行人向本院同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相关强制执行措施，被执行人已履行12470元，余款已订立还款保证，申请执行人向本院申请同意本案本次执行程序终结与法不悖，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通高民初字第01639号民事判决书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 陈 双
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更051号
罪犯泽让多杰，男，藏族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省玛沁县人民法院于2011年12月18日作出(2011)沁刑初字第19号刑事判决，认定被告人泽让多杰犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2014年7月18日经本院裁定减刑1年6个月。
青海省西川监狱于2017年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯泽让多杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯泽让多杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯泽让多杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯泽让多杰减刑六个月（刑期至2024年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年三月三十一日
书记员 李明邦
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0583执11号
申请执行人胡群英。
被执行人林大金。
被执行人宜昌恒业汽车标准件有限公司。住所地枝江市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01550号民事调解书，于2016年1月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1215208元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月七日
书记员 熊春娥
四川省南充市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）川13刑终171号
上诉人（原审自诉人）：任佰仲，男，1967年11月10日出生，汉族，户籍所在地为四川省西充县。
被上诉人（原审被告人）：四川省西充县双凤镇化泉院村村委会。
法定代表人：冯星良，双凤镇化泉院村村委会主任。
原审自诉人任佰仲控诉原审被告人四川省西充县双凤镇化泉院村村委会犯“以诈骗合同开始强推土地侵犯人身财产权”罪一案，四川省西充县人民法院于2017年5月24日作出（2017）川1325刑初77号刑事附带民事裁定。原审自诉人任佰仲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。经合议庭评议，本案现已审查终结。
原审法院认为，自诉人任佰仲提起的自诉控诉不属于人民法院直接受理的自诉案件，经西充县人民法院释明相关法律规定，自诉人不撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百六十三条第二款之规定，裁定不予受理。
任佰仲上诉称，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第三项的规定，人民法院应当受理此案。
本院认为，上诉人任佰仲以“以诈骗合同开始强推土地侵犯人身财产权”罪控诉化泉院村村委会，其自诉控诉不属于人民法院直接受理的自诉案件。任佰仲也未提供任何有关化泉院村村委会涉嫌犯罪的证据。上诉人任佰仲的上诉请求均不能成立，原审法院据此作出对自诉人提起的刑事自诉不予受理的裁定正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条关于“第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。”和第二百二十五条第一款第一项关于“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年六月二十日
书记员 黄 婕
四川省南充市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）川13刑终171号上诉人（原审自诉人）：任佰仲，男，1967年11月10日出生，汉族，户籍所在地为四川省西充县。被上诉人（原审被告人）：四川省西充县双凤镇化泉院村村委会。法定代表人：冯星良，双凤镇化泉院村村委会主任。原审自诉人任佰仲控诉原审被告人四川省西充县双凤镇化泉院村村委会犯“以诈骗合同开始强推土地侵犯人身财产权”罪一案，四川省西充县人民法院于2017年5月24日作出（2017）川1325刑初77号刑事附带民事裁定。原审自诉人任佰仲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。经合议庭评议，本案现已审查终结。原审法院认为，自诉人任佰仲提起的自诉控诉不属于人民法院直接受理的自诉案件，经西充县人民法院释明相关法律规定，自诉人不撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款之规定，裁定不予受理。任佰仲上诉称，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第三项的规定，人民法院应当受理此案。本院认为，上诉人任佰仲以“以诈骗合同开始强推土地侵犯人身财产权”罪控诉化泉院村村委会，其自诉控诉不属于人民法院直接受理的自诉案件。任佰仲也未提供任何有关化泉院村村委会涉嫌犯罪的证据。上诉人任佰仲的上诉请求均不能成立，原审法院据此作出对自诉人提起的刑事自诉不予受理的裁定正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条关于“第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。”和第二百二十五条第一款第一项关于“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  赵建华审判员  吕元华二〇一七年六月二十日书记员  黄 婕
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1790号
申请执行人田金叶。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司，地址玉田县豪门路
法定代表人：及芳。
田金叶申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议、人事争议一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4123号裁判文书已经发生法律效力。田金叶于2016-1-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4123号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾随堂
二〇一六年六月九日
书记员 许 静
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2081民初626号
原告：张根英，女，重庆市人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被告：周洁，女，现住景洪市。
原告张根英诉被告周洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，后依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告张根英、被告周洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张根英向本院提出诉讼请求：1.被告周洁向原告张根英归还借款本金35000元及利息4000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年，被告周洁向原告借款12000元，又于2013年向原告借款23000元，后于2013年12月20日向原告出具借条一张，内容载明共计欠款35000元，并约定于2015年内还清。经原告张根英多次催讨，被告周洁均以各自理由推脱，至今未还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告周洁辩称：原告张根英经常将钱出借给他人，被告周洁与其前夫王跃平先后为其追回借款22000元及利息1000元，以及原告张根英出租房屋三年的租金12000元，合计35000元。该款系被告周洁的前夫王跃平所借用于买房。被告周洁每月退休工资不足2000元，如果由被告周洁偿还借款，被告周洁只能每月还款1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告周洁提交的申明，与本案无关联，本院对其关联性不予采信。被告周洁提交的借条，因该证据与原告张根英持有的借条不符，且原告张根英不予认可，本院无法核实其是否真实，本院对该证据的真实性不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月20日，被告周洁向原告张根英出具借据一份，内容载明为“周洁借干妈张根英第一次1.2万元，第二次2.3万元现金，共计借款3.5万元（叁万伍仟元整）。注明：2013年12月20日写，2015年二年内一次还清。借款人：周洁。后经多次催款未果，故原告诉至本院。
庭审过程中，经本院释明，原告张根英明确要求被告周洁从借款时起按银行同期贷款利率计算至起诉时止的利息为4000元。
另，双方未约定借款期间的利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，根据原告张根英提交的证据以及双方当事人的陈述，足以证实双方存在合法的借贷关系，被告周洁应当按照借据约定的内容全面履行还款义务，故原告张根英请求被告周洁偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告周洁是否应当向原告张根英支付利息4000元的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本案中，结合双方当事人的陈述及借据内容的约定，应当对还款期限理解为自2013年12月20日起至2015年12月31日止，二年内一次还清，其最后还款期限应当为2015年12月31日。因双方并未约定借期内的利率，则本院以35000元为基准，自2016年1月1日起至原告张根英诉至本院时止，按照年利率6%计算资金占用期间利息为2497元。原告张根英主张被告周洁支付利息4000元，对其超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周洁于本判决生效之日起十日内返还原告张根英款35000元，并支付利息资金占用期间利息2497元；
二、驳回原告张根英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告周洁负担。原告张根英预交的案件受理费，本院不再清退，由被告周洁向原告张根英迳付775元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 虞兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 李渊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初5657号
原告：樊广辉,男，汉族，1973年10月26�生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。
被告：无锡市志高重工科技有限公司，统一社会信用代码91320205564343893W，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇山联村。
法定代表人：朱志高。
原告樊广辉与被告无锡市志高重工科技有限公司（以下简称科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。本案依法由审判员许标适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卞为军到庭参加诉讼。被告科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊广辉诉称：原、被告系业务合作关系，原告为被告提供胶水。经对账，截止2017年4月29日，被告尚结欠原告货款365000元，为此被告出具欠条1份。现经催讨未果，故起诉要求被告支付货款人民币365000元以及自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告科技公司未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、欠条1份，内容为：“今欠樊广辉（）胶水款人民币365000元。无锡市志高重工科技有限公司（盖有公章）2017.4.29。”。2、号码为0111251至0111267的送货单17份。
根据原告提供的证据结合其陈述，本院确认以下事实：原、被告之间发生业务往来，由被告向原告购买胶水。2017年4月29日，双方经对账，被告确认结欠原告货款365000元。因被告至今未付，故原告诉讼来院。
庭审中，原告坚持其诉讼请求。因被告未到庭，致庭审中未�调解。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告樊广辉为证明被告科技公司结欠其货款365000元的事实，提供了被告出具的欠条作为证据，并提供了送货单相互印证，对此本院予以认定。因被告未能及时履行付款义务，故应承担相应民事责任。现原告主张权利要求被告支付结欠的货款365000元，并自起诉之日起至实际付款之日止按照银行同期贷款利率计算逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照法律规定视为其放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市志高重工科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊广辉支付货款人民币365000元及利息损失（自2017年5月19日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61，请注明案号并告知）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3388元，由被告无锡市志高重工科技有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用3388元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告无锡市志高重工科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告樊广辉支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）
审判员 许标
二〇一七年六月二十日
书记员 薛辰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终445号
上诉人（原审原告）郑冬秀。
委托代理人彭祥文。
被上诉人（原审被告）保靖县狮子桥电站。
法定代表人杨秀金。
上诉人郑冬秀因与被上诉人保靖县狮子桥电站劳动争议纠纷一案，不服保靖县人民法院（2016）湘3125民初94号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”之规定，本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告郑冬秀的起诉。
郑冬秀不服该裁定，上诉称原审裁定适用法律错误，本案属于社会保险争议，上诉人既可以要求劳动行政主管部门依法处理，也可以向人民法院提起诉讼。同时根据《湖南省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第四条“劳动者以用人单位没有为其依法缴纳基本养老、基本医疗、工伤、失业和生育保险费而导致其损失为由，请求用人单位予以赔偿的，可以受理”，本案被上诉人未依法足额为上诉人缴纳养老保险费，导致上诉人领取的退休金大幅减少，给上诉人造成巨大的经济损失，上诉人请求被上诉人予以赔偿，具有法律依据和事实依据，应由人民法院受理并审理。故请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条的规定，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和个人，收缴单位是社会保险机构。用人单位不办理社会保险登记、未足额缴纳社会保险费，违背的是行政法律法规，其法律关系是国家征缴部门与用人单位之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，应由社会保险行政部门和社会保险费征收机构依照行政强制征缴的程序办理。上诉人要求被上诉人正确及时履行义务的诉请不属人民法院管辖范围。同时上诉人诉请的个人养老经济损失不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，不属于劳动争议案件受案范围。故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 俊
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 钟丽晶
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1942号
原告：彭友连，女，1960年4月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：伍绍明，男，1950年5月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告彭友连诉被告伍绍明劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告彭友连到庭参加诉讼，被告伍绍明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭友连诉称：被告伍绍明因发生交通事故受伤于2014年1月26到阳春市中医院住院治疗，被告的伤情为：1、右胫腓骨开放性骨折；2、右胫骨内踝骨折；3、左肘部软组织挫伤。被告的伤情严重，不能自理，入院当天，被告的家属及肇事司机共同商量决定请原告护理被告，约定每天护理费140元，春节放假三天加班，每天按420元计算。原告为被告护理了4个月，被告拖欠原告的护理费不支付，并借口等肇事司机赔钱给被告后，被告一次性付清给原告，但直到被告通过诉讼获得包括护理费等的赔偿后，被告仍没有支付护理费给原告。原告护理被告121天，被告拖欠原告护理费16940元（140元/天×121天+420元/天×3天），阳春市中医院骨二科及其他护工可证明，被告同一病房的患者梁正果也可作证。原告作为护工，精心照料被告，但被告不守诚信，拖欠原告的劳务报酬。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付护理报酬18200元给原告;2、诉讼费用由被告承担。
被告伍绍明在法定的答辩期限内没有答辩，在法定的举证期限内没有提供证据。
经审理查明：2014年1月26日，罗旭军驾驶粤Ｂ×××××号轻型厢式货车由广州市方向往高州市方向行驶，8时25分，行驶至S113线268公里处，在慢车道上避让前方路边行人伍绍明时，车辆同时与行人伍绍明及在同方向行驶由韩启焕驾驶的皖19/54052号变型拖拉机发生碰撞，造成伍绍明受伤，两车损坏的交通事故。被告伍绍明因交通事故受伤后，被送到阳春市中医院住院治疗，2014年1月26日至5月26日期间，被告伍绍明雇请原告彭友连护理121天，有阳春市中医院骨二科、其他护工及与被告同房患者梁正果证明，同时肇事司机罗旭军也提供了书面证明，但被告至今一直以未收到交通事故肇事方赔偿及护理费过高，未能支付护理费给原告从而产生纠纷。在诉讼过程中，经查阅本院档案材料：被告伍绍明已通过三次诉讼，分别获得前282天的护理费60元/天×60天×2人+60元/天×222天×1人=20520元，第二次162天的护理费80元/天×（444－282）天=12960元，最后一次在阳春市中医院进行61天的后续治疗的护理费80元/天×61天=4880元。
以上事实，有身份证、《个人证明》、《护理证明》、证人证言、庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间实际形成了劳务合同的法律关系，由此所产生的权利义务受法律调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，被告伍绍明应支付所欠的劳务报酬即护理费给原告，结合案情，可以认定原告护理被告121天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，故被告应支付给原告的误工费为80元/天×121天＝9680元。
被告伍绍明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍绍明在本判决发生法律效力之日起七日内支付9680元给原告彭友连。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华中共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费256元，由原告自行负担120元，由被告伍绍明负担136元（原告已预交256元，由被告迳付68元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林 辉
审 判 员 黄祖健
代理审判员 颜金龙
二○二○一六年十二月二十三日
书 记 员 黎 素
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0703执289号
申请执行人：赵亚飞。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京分公司。
本院在执行赵亚飞与中国人民财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人在申请人向本院申请执行前已将应履行的赔偿款项打入本院账户，故申请人现向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、裁定如下：
终结张家口市桥西区人民法院（2015）西民初字第401号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李桂友
二〇一六年七月十五日
书记员 ：李泓江
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0703执289号
申请执行人：赵亚飞，男，1992年8月出生，汉族，住张家口市桥西区。
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京分公司。
本院在执行赵亚飞与中国人民财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人在申请人向本院申请执行前已将应履行的赔偿款项打入本院账户，故申请人现向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、裁定如下：
终结张家口市桥西区人民法院（2015）西民初字第401号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李桂友
二〇一六年七月十五日
书记员 ：李泓江
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执138号
申请执行人江西省天怡物业管理有限公司，住所地：资溪县繁华街东二栋，组织机构代码79476783-5。
法定代表人徐坤亮，女，总经理。
委托代理人付清华，男，该公司经理，特别授权代理。
被执行人洪亦平，男，1956年9月13日出生，汉族，住资溪县，
申请执行人江西省天怡物业管理有限公司与被执行人洪亦平物业服务合同纠纷一案，资溪县人民法院于作出的（2016）赣1028民初428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洪亦平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西省天怡物业管理有限公司于2017年7月12日向本院申请强执行，请求被执行人洪亦平偿还物业费、诉讼费、执行费共计856.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪亦平在中国工商银15×××20账户内存款人民币856.00元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游卫攀
二〇一七年七月十三日
书记员 曾梦怡
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执138号之一
申请执行人江西省天怡物业管理有限公司，住所地：资溪县繁华街东二栋，组织机构代码79476783-5。
法定代表人徐坤亮，女，总经理。
委托代理人付清华，男，该公司经理，特别授权代理。
被执行人洪亦平，男，1956年9月13日出生，汉族，住资溪县，
本院依据已经发生法律效力资溪县人民法院于作出的（2016）赣1028民初428号民事判决书]，于2017年7月13日向被执行人洪亦平发出执行通知书，责令被执行人洪亦平履行给付物业费、诉讼费、执行费共计856.0元，但被执行人洪亦平未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人洪亦平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人洪亦平中国工商银行15×××20账户内存款人民币856.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游卫攀
二〇一七年七月十三日
书记员 曾梦怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第445号
罪犯王平，男，汉族，1983年12月6日出生，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2007年11月16日作出（2007）里刑未初字第58号刑事附带�事判决，以被告人王平犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金5000元；赔偿附带民事诉讼原告人267145.7元。判决发生法律效力后，交付之行。执行中，本院于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第1066刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯王平能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯王平予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯王平原判罚金5000元尚未执行；赔偿附带民事诉讼原告人267145.7元尚未履行。该犯自入监以来狱内消费16528元。
本院认为，罪犯王平确有执行财产刑能力而拒不积极执行、有民事赔偿能力而不积极履行赔偿义务，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院﹤关于减刑、假释案件审理程序的规定﹥》第五条第一款、第十六条第一款第㈢项的规定，裁定如下：
对罪犯王平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初4994号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托代理人：尤志强（特别授权），系原告员工。
委托代理人：叶余平（特别授权），系原告员工。
被告:郑超。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告郑超信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 詹应国
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 ＸＸ岚
二〇一六年六月二日
代书 记员 周 荃
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1483号
上诉人（原审被告）安青龙。
委托代理人周格非，中国农业发展银行阜平县支行职员。
被上诉人（原审原告）安翠平。
被上诉人（原审原告）刘学珍。
二被上诉人委托代理人侯新伟，河北展威律师事务所律师。
上诉人安青龙因合伙协议纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第2053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安青龙的委托代理人周格非，二被上诉人安翠平、刘学珍的委托代理人侯新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月23日原、被告双方签订合伙经营工地食堂协议书，约定双方合伙承包经营北京市安立路工地食堂和通州工地食堂，二原告管理现金，被告管理账目，利润分配对开，即五五分成。安立路工地食堂承包费338，920元，通州工地食堂承包费460，488元，两工地食堂承包费合计799，408元。被告安青龙从发包方借支795，000元。2014年6月18日原告安翠平与被告安青龙就两工地食堂承包费分配问题达成协议，由被告安青龙亲自书写协议一份，约定剩余各项款项共计90，823元归安翠平所有。被告安青龙于2014年9月21日与发包方结算时从发包方支取尾款4，400元给付原告，剩余8元原告自愿放弃。2015年6月被告父母等人到湖北找原告安翠平、刘学珍协商合伙经营安立路工地食堂和通州工地食堂的相关事宜，并向原告刘学珍交付了现金40，000元。原告收取上述两笔款项后依双方协议被告再应给付二原告46，415元。另查明，二原告安翠平与刘学珍系夫妻关系。上述事实由原告提供的合伙协议书、工地承包结算单两张，原告安翠平与被告安青龙双方所立字据一张、本院对山东巨野隆驰劳务有限公司会计王方启的询问笔录及原、被告双方庭审中的当庭陈述予以证实。
原审法院认为，原、被告双方签订的合伙协议及相关字据，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告辩称本案中安青龙与安翠平签订的字据未经另一合伙人刘学珍签字认可，该字据不是合伙经营的清算。但被告委托家人到原告处与二原告协商食堂承包的相关事宜并给付原告刘学珍现金4万元的事实与该字据相印证足以认定该字据应为合伙清算。二原告系夫妻关系，且原告刘学珍对该字据也认可，故对被告该辩解法院不予采信。原告主张2015年6月被告方向原告刘学珍给付的4万元与本案无关，属于原告刘学珍与被告安青龙个人之间的借贷，但未提交充足的证据予以证实，且被告不予认可，法院不予采信，应视为被告给付原告的结算款。综上，遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决：被告安青龙于判决生效之日起十日内一次性偿还原告安翠平、刘学珍人民币46，415元；驳回原告安翠平、刘学珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，071元，由原告负担960元，由被告安青龙负担1，111元。
判后，上诉人安青龙不服，向本院提起上诉，其主要上诉称，上诉人与被上诉人安翠平签订的字据，没有被上诉人刘学珍签字认可，其诉讼代理人在开庭时陈述其认可，显然无证据支持刘学珍认可的事实。原审法院认定安翠平与安青龙签订的字据，是对合伙事务的清算属于认定事实错误。原审法院认为上诉人委托家人，到被上诉人处与被上诉人协商食堂承包的相关事宜并给付被上诉人刘学珍4万元的事实，印证了涉案字据就是对合伙事务的清算显然缺乏证据支持。综上，请求撤销原判第一项，改判上诉人不偿还被上诉人46415元或依法发回重审。
二被上诉人安翠平、刘学珍主要辩称，上诉人与被上诉人安翠平签订的字据是对合伙事务的清算。虽然被上诉人刘学珍没有在字据上签字，但二被上诉人是夫妻关系，也是本案原审原告，足以认定其认可字据上载明的内容。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法维持。
本院经审理查明，二审中，上诉人认可其与安翠平签字的字据内容属实，其主张刘学珍应当在字据上签字，刘学珍认可了该证据也应当通知上诉人安青龙。上诉人认为合伙期间的两个食堂款项没有计算，信号工还欠2万多，但没有证据证明。其它查明的事实与原审查明的事实无异。
本院认为，双方签订的合伙协议及上诉人安青龙与被上诉人安翠平签订的字据，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，原审认定合法有效并无不当。二被上诉人是夫妻关系，也是本案原审原告，且原审庭审中刘学珍代理人对该字据也认可，上诉人安青龙主张其与安翠平签订的字据未经刘学珍签字认可，该字据不是合伙经营的清算理据不足。原审法院结合上诉人安青龙委托家人到二被上诉人处与其协商食堂承包的相关事宜，并给付被上诉人刘学珍现金4万元的事实与该字据相印证，认定2014年6月18日安青龙与安翠平签订的字据为合伙清算并无不当。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960元，由上诉人安青龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 洪
审 判 员 张 力
代理审判员 张峰先
二〇一六年五月十日
书 记 员 马巧灵
武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初902号
原告张某，武汉市昕美景贸易有限公司职工。
被告刘某，武汉罗森海姆科技有限公司员工。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告张某逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 乐 军
二〇一六年五月二十七日
书记员 刁盈超
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执606号
被执行人牛某
本院依据已经生效的（2016）鲁0923刑初45号刑事判决书，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的为696863.5元，已经履行的标的为0元，未履行的标的为696863.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923刑初45号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年七月二十九日
书记员 雷国强
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初727号
原告贾小康。
被告黄笑霞，
被告戴内经，
原告贾小康与被告黄笑霞、戴内经民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告黄笑霞、戴内经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾小康诉称：两被告系夫妻关系。2014年11月4日，被告黄笑霞因资金周转向原告借款人民币60000元，并出具借条一张，载明：借款60000元，以浙G×××××的车作为抵押，借期十天，利息2.5分，有违约则十天后必须无条件过户给原告。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。该笔借款发生在被告夫妻关系存续期间，应当由二被告共同归还。故原告诉至法院要求：1、判令两被告立即归还借款人民币60000元，并支付利息16800元。（月息按2%计算，从2014年11月4日至2016年1月3日，以后继续计算至判决履行确定之日），合计人民币76800元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告贾小康向本院提交1、2014年11月4日的借条一张，证明被告黄笑霞向原告借款60000元并约定借期、利息的事实；2、结婚登记申请书及审查处理结果一张，证明二被告于1995年6月12日登记结婚。
被告黄笑霞、戴内经未作答辩，也未提交证据。
针对原告贾小康提交的证据，经本院审查，认为证据来源合法，符合证据三性，对该组证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告所述相一致。
本院认为，原告贾小康与�告黄笑霞之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄笑霞尚欠原告贾小康借款60000元及相应的利息，有被告出具的借条及原告的陈述为凭。被告黄笑霞与被告戴内经系夫妻关系，该笔借款发生在被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。二被告没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。原告自愿按月利率2%计算利息，不与法律相悖，本院予以支持。被告黄笑霞、戴内经经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告黄笑�、戴内经于本判决生效之日起十日内归还原告贾小康借款本金60000元及利息（自2014年11月4日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1720元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一六年三月八�
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执恢69号
申请执行人陈洁，女，1946年1月14日生，汉族。被执行人龙镜红，女，1970年10月12日生，汉族，住上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷执行标的：人民币360,000元。申请执行人陈洁以被执行人龙镜红至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2008)长民一(民)初字第2604号调解书向本院申请执行，要求被执行人龙镜红支付借款本金人民币360,000元以及及逾期履行的利息、案件受理费人民币4,243.75元。执行中，本院依法对被执行人名下的财产进行调查，被执行人龙镜红名下无房产、银行存款、证券、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人知晓被执行人财产状况。本院依法将被执行人龙镜红纳入失信人员名单。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执恢69号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 董幼华
审判员 曹俊华
二〇一六年八月八日
书记员 无
附：相关法律条文
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审48号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人韩克英。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第35号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人韩克英未经批准擅自占用西秦村村西南170平方米集体土地进行非农业建设，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第35号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处非法占用土地每平方米30元罚款，共计5100元（30元170＝5100元）。责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定（自收到处罚决定之日起十五日内将罚款上缴至博兴县农业银行，逾期不交纳罚款的，每日按处罚数额的3%加处罚款）。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。申请执行人向本院提交处罚卷宗的复印材料。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第35号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第35号行政处罚决定；
二、被执行人韩克英于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款5100元。被执行人韩克英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施;
三、被执行人韩克英自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费50元，由被执行人韩克英负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年六月五日
书记员 李 璇
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初2171号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号。统一社会信用代码：91350302567301007X。
负责人谢美华，行长。
委托代理人黄炳成，男，1983年1月8日出生，汉族，该支行客户经理，住所地莆田市城厢区。代理权限：一般代理。
被告陈美玉，女，1975年8月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告陈芳，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告陈金芳，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告陈美姐，女，1970年9月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与被告陈美玉、陈芳、陈金芳、陈美姐金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清借款本息及相关罚息、费用为由，于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币1144元，减半收取为572元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行负担。
审判员 陈金钰
二〇一六年六月二十二日
书记员 肖碧玉
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12503号
原告：郑晨，男，1987年8月26日出生，汉族，住浮梁县。
委托代理人：潘惠明，浙江潘亮之律师事务所律师。
被告：魏杭，男，1989年9月29日出生，汉族，住诸暨市。
原告郑晨与被告魏杭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋仙斐独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告郑晨及其委托代理人潘惠明到庭参加诉讼，被告魏杭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晨起诉称：被告于2016年4月23日、6月7日分两次向原告购买瓦片，尚欠货款及运费共计7223元，由被告在销货清单上签字。现被告未支付该款，故原告起诉至本院，请求判令：被告魏杭支付原告货款及运费7223元，并支付该款自向本院起诉之日（2016年10月18日）起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告魏杭未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院查明：2016年4月23日、6月7日，被告分两次分别向原告购买瓦片等货物，现尚欠原告货款及运费7223元。
上述事实除原、被告的庭审陈述外，还有原告提供的销货清单、证人丁某的证人证言等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。被告魏杭虽在销货清单上签名“魏杰森”，但证人丁某陈述其是为原告送货的，其于2016年4月23日、6月7日分两次给原告送货至魏杭处，运费当时均未支付。本院认为上述证据相互印证，故经审查后均予以确认。
本院认为，合法债务应当清偿。本案原、被告间的买卖民事行为未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款及运费7223元的事实清楚、证据充分。被告理应承担偿付之责。现原告要求被告支付货款7223元并支付该款自2016年10月18日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告魏杭支付原告郑晨货款及运费7223元，并支付该款自2016年10月18日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告魏杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院
代理审判员 蒋仙斐
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 仁
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0311刑初33号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人李晓波，男，1982年10月6日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，家住四川省自贡市沿滩区。2005年3月31日因吸食毒品被劳动教养一年三个月；2010年8月11日因犯抢劫罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑三年；2014年5月20日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2015年6月2日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑八个月;2016年7月11日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑七个月。2017年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，2017年4月20日被自贡市公安局沿滩分局执行逮捕。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人李晓波犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员吴远惠、被告人李晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月12日凌晨5时许，被告人李晓波来到沿滩区“沿滩宾馆”楼下，将被害人汪某的电瓶车推离现场后，盗走该车电瓶。2017年3月14日凌晨4时许，被告人李晓波来到沿滩区沿滩镇“浪涛网吧”门口，将被害人夏某的“玉骑玲”牌电瓶车盗走。后经四川联立司法鉴定中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币4280元。
另查明，被害人夏某被盗电瓶车已经由自贡市公安局沿滩分局发还被害人。
上述事实，被告人李晓波在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电瓶车、受案登记表、立案决定书、人口信息表、刑事判决书、抓获说明、发还清单、机动车行驶证、被害人夏某、汪某的陈述、被告人李晓波的供述、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为被告人李晓波盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李晓波在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李晓波如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14起至2017年11月13日止；罚金定于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具改刀2把、扳手2把、剪刀1把予以没收（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 霞
二０一七年七月二十五日
书记员 黄雨珊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3081号
原告：金某，女，1981年3月16日出生（公民身份号码：3303251981********），汉族，户籍所在地瑞安市塘下镇鲍田建设路**号，现住意大利共和国萨勒诺市塞蒂米奥莫比里奥街**号（VIAS.MOBILION.59SALERNOITALIA）。
委托代理人：陈光如、游贻静，浙江瑞越律师事务所律师。
被告：池某甲，具体住址不明。
原告金某为与被告池某甲离婚纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告金某的委托代理人陈光如到庭参加诉讼。被告池某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告于2005年7月通过网络相识，不久即同居，××××年××月××日办理结婚登记手续，农历12月按习俗摆酒。××××年××月××日双方生育一女，取名池某乙。原、被告相识之初关系一般。共同生活期间原告发现被告有酗酒、赌博的恶习，曾有吸毒及劳教记录。原告怀孕6个月时，被告对原告拳打脚踢，导致原告头部一度失去知觉，身上全是伤痕。女儿出生后，被告不仅没有改变恶习，而且变得更加恶劣。2007年原告出国至意大利务工。2009年被告亦出国至意大利，但双方在不同地方工作。在意大利期间，被告殴打原告4次，其中一次原告头部被殴打后同样失去知觉；手部被殴打后至今仍时常疼痛。双方由于感情不和，自2007年起一直分居生活，已长达8年之久。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产和共同债权，尚欠原告母亲林张和8万元。由于双方夫妻感情已彻底破裂，原告于2014年3月24日向法院提起离婚诉讼，后法院判决驳回原告的诉讼请求，但双方已经不能和好，故此原告再次起诉离婚。综上，原告请求：一、依法判令原、被告离婚；二、女儿池某乙由被告抚养，抚养费由原、被告各半负担；三、依法共同承担债务8万元。
原告金某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告户籍证明复印件、护照公证书、居留证复印件及中文译本复印件、经济和财政部付款收据复印件及中文译本、邮局受理保证单复印件及中文译本各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：户籍证明复印件2份，以证明被告及女儿的身份情况。
证据三：结婚登记审查处理表复印件1份，以证明原、被告的婚姻关系。
证据四：（2014）温瑞民初字第942号民事判决书复印件及生效证明各1份，以证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告池某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查及庭后核实。本院认为，原告提供的证据一中的户籍证明、护照公证书及证据二、三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，复印件与原件相符，予以确认；证据一中居留证有效期已届满，不予确认；证据一中的经济和财政部付款收据及邮局受理保证单均系复印件，无原件核对，亦不予确认。证据四，系本院作出的生效法律文书，客观真实，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名池某乙。现原、被告均在国外生活。2014年3月24日原告向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系未有改善。2015年9月8日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，女儿池某乙跟随被告父母生活多年，被告父母表示若本院判决原、被告离婚，池某乙应由被告抚养，并表明其愿意代被告抚养池某乙。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。被告在原告两次向本院提起离婚诉讼期间，均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，在本院判决驳回原告的离婚请求后，原、被告的夫妻关系未得到改善，夫妻感情完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。鉴于原、被告现均居住国外，女儿跟随被告父母生活多年的现状及征询被告父母的意见，为稳定女儿的生活环境，有利于女儿健康成长，女儿应由被告抚养为宜。原告依法负担抚养费，抚养费的数额依据原告的负担能力及结合当地的生活水平，本院酌情确定为65000元。原告要求被告共同承担债务8万元，但未提供证据证明该债务系夫妻共同债务，故本院在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告池某甲离婚。
二、女儿池某乙由被告池某甲抚养至独立生活，原告金某负担抚养费65000元，此款分两期支付，第一期40000元定于本判决生效之日起十日内付清；第二期25000元定于本判决生效之日起一年内付清，款均交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告池某甲在抚养女儿池某乙期间，原告金某享有探望权，被告池某甲应当予以协助并提供便利。
四、驳回原告金某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 潘孝东
人民陪审员 张 梅
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 庄烽帆
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4535号
申请执行人樊小甫，男，1980年11月13日生，汉族，住河南省新野县。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，住所地青岛开发区。
法定代表人元广喜，总经理。
上述当事人劳动争议纠纷案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的土地、厂房等财产，现已向上述申请执行人发放案款。上述案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 薛振东