wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第02181号
原告聂彩虹。
委托代理人王祖华，湖北江汉律师事务所律师（特别授权）。
被告杨家武。
委托代理人程龙洲，湖北楚天律师事务所律师。
原告聂彩虹诉被告杨家武健康权纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员庄传洪适用简易程序独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告聂彩虹及其委托代理人王祖华、被告杨家武及其委托代理人程龙洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂彩虹诉称，2015年2月16日，被告伙同其哥刘光福、刘红平及杨家成到原告家去理论之前被告与原告之间的矛盾。被告到达原告家后，见原告家门关着，喊原告夫妻也没人应，于是踢开原告家的房门，并用铁铲打砸原告家的玻璃，原告在邻居家听见响声后，回家看见被告在原告家打砸，就上前与被告理论，在理论过程中，被告用铁铲将原告打伤。原告受伤后，在湖北江汉油田总医院住院治疗29天，经该院诊断为左侧第10肋骨骨折、右胸背部软组织损伤血肿、左中指近节指间关节桡侧韧带损伤、全身多处软组织损伤。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费（人民币，下同）5363元、误工费4730元、护理费2282.50元、住院伙食补助费2320元、交通费500元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金1000元，共计17775.50元。
被告杨家武在法定期间内未提交答辩状，庭审时辩称，本案是因原告之夫肖春九将被告之子彭驰策撞伤的交通事故引起。原告之夫将被告之子撞伤后，双方经协商，除医疗费12000余元外，被告之夫还应赔偿原告之子护理费、住院伙食补助、后期治疗费、残疾赔偿金等9000元，但原告方反悔，才引起本案。事发当日，被告到原告家追索原告之夫承诺的赔偿款9000元，原告回家后，先用砖砸被告，被告才打原告，原告在本案中过错在先，应承担相应的民事责任。
经审理查明：2013年12月8日，原告之夫驾驶摩托车发生交通事故，致被告之子受伤，双方经协商，全部医疗费用12000余元由原告之夫负担，原告之夫还赔偿被告之子护理费、住院伙食补助、后期治疗费、残疾赔偿金等9000元。后被告多次向原告之夫催讨无果，于2015年2月16日，被告与其三个哥哥再次到原告家索要赔偿款，被告在原告家外叫喊原告之夫的名字，见无人答应，便踹开原告家的房门，进入原告家，将原告家的大门打开，见原告家无人，便拿起原告家中的一把铁铲和一个气筒砸破原告家厨房的窗户玻璃。原告在邻居家听见声响后，回到家中，见被告将其厨房玻璃砸破了，便捡起一块砖头，向被告砸去，被告便用铁铲柄部打原告腰背部，继而双方发生扭打，在打斗过程中，原告被被告打伤。原告受伤后在湖北江汉油田总医院住院治疗29天，支付了医疗费5363元，经诊断为左第10肋骨骨折、全身多处软组织损伤、右胸背血肿、左中指近节指间关节桡侧韧带损伤。医生建议休息半月。其伤情经江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，原告支付了法医鉴定费1400元。纠纷发生后，经公安机关调解未果，原告诉至本院，请求判令被告赔偿经济损失人民币17775.50元。
根据原告的诉请，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定，本院依法核定原告所遭受的经济损失为13414.70元，其中医疗费5363元、住院伙食补助费2320元（80元／天×29天）、护理费2282.50元（（28729元／年÷365天×29天＝2282.59元），原告仅主张2282.50元，本院予以确认）、误工费3159.20元（26209元／年÷365天×（29天＋15天））、交通费290元（核定）。
上述事实有原告的陈述及原告提交并经庭审质证的江汉油田总医院住院病历、疾病诊断书、医疗费票据，江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所作出的江医司鉴所法医临床鉴（2015）026号法医临床司法鉴定意见书、鉴定费收据，潜江市公安局王场派出所对原告聂彩虹、被告杨家武、证人刘红平、刘光福、徐正清、李玉珍、李淼所作的询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告因其子与原告之夫发生交通事故，被告未采取正常途径解决纠纷，而是到原告家将原告家玻璃砸破，继而与原告发生冲突，并将原告打伤，对此，原告应承担此次纠纷的全部责任，应对原告因此而遭受的经济损失承担赔偿责任。对原告的诉讼请求，在本院核定内的经济损失，本院依法予以支持，对其超过部分，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因未造成严重后果，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨家武赔偿原告聂彩虹经济损失人民币13414.70元；
二、驳回原告聂彩虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，鉴定费人民币1600元，共计人民币1850元，由被告杨家武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 庄传洪
二〇一五年十二月二十四日
书记员 余婷婷
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东商初字第104号
原告：武义大地印业有限公司。
法定代表人：朱元德。
委托代理人：姜洪。
被告�浙江阿罗逊机械制造有限公司。
法定代表人：吴刚。
原告武义大地印业有限公司为与被告浙江阿罗逊机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月22日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告法定代表人的委托代理人姜洪到庭参加诉讼，被告法定代表人吴刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告于2012年起有业务往来，经双方对账确定，截止2013年9月30日，被告共计欠原告货款307863.92元，至起诉前被告尚欠287863.92元货款未支付。请求判令被告立即支付货款287863.92元，逾期付款利息损失60元每天（从起诉之日计算至判决确定的付款之日）；由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提交证据对账单一份，证明被告所欠货款的事实。本院认�，上述证据经被告核对，并签章确认，且与原告陈述相符，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于2012年起建立彩盒买卖业务。2014年2月24日双方经对账，截止2013年9月30日被告尚欠原告货款307863.92元。被告公司董事胡小路在对账单上注明“计划从2014年4月份开始，每月25日前还款3万元。”后被告仅于2014年5月支付货款20000元，尚欠287863.92元货款未支付。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法成立，依法受法律保护，双方均应按约定履行各自的义务，现被告拖欠原告货款287863.92元的事实清楚，有对账单等证据为证，所欠货款理应按照约定及时支付，现被告未及时支付货款，显已违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告浙江阿罗逊机械制造有限公司于本判决生效后10日内支付原告武义大地印业有限公司货款287863.92元，并支付自2014年5月22日起至本判决确定履行之日止，按日万分之点一计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2809元（已减半收取）、保全费1970元，合计4779元，�被告浙江阿罗逊机械制造有限公司负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一四年七月八日
书记员 潘星成
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1049号
申请执行人胡××。
被执行人李××。
案由：子女抚养费纠纷
申请执行人胡××与被执行人李××子女抚养费纠纷一案，本院做出的（2012）武民一初字第5672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行被执行人给付执行款400元。
执行中，申请执行人向本院撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1049号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月二十二日
书记员 付国明
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第1072号
申请执行人陈玉英，女，1986年7月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人翁志勇，男，1986年4月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈玉英与被执行人翁志勇离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）荔民初字第1989号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人陈玉英于2014年11月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第1989号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘 芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第1346号
上诉人：（原审原告）广州市祖儿丹朗服装有限公司，住所地。
法定代表人：伍城志。
委托代理人：张帆、许静华，广东正大方略律师事务所律师。
被上诉人：（原审被告）陕西渭南市三益纺织有限责任公司，住所地。
法定代表人：王全民。
原审第三人：王全民，出生年月不详，住广州市，系广州市增城三秦纺织品经营部的经营者。
上诉人广州市祖儿丹朗服饰有限公司因票据纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2013）穗增法民二初字第869号之二民事裁定，向本院提起上诉。在本院审查过程中，上诉人依法于2014年6月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人撤回上诉，双方按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 季 红
审判员 孙克勇
二〇一四年九月十一日
书记员 黄飙涛
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1063号
原告漳州市华清五金加工有限公司，住所地龙海市漳州台商投资区角美镇龙池工业园。
法定代表人刘忠新，总经理。
委托代理人林佳典，职员。
被告厦门奇实实业有限公司，住所地厦门市集美区北部工业区天凤路10号。
法定代表人张毅。
原告漳州市华清五金加工有限公司（下简称“华清五金公司”）与被告厦门奇实实业有限公司（下简称“奇实实业”）加工合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告华清五金公司的委托代理人林佳典到庭参加诉讼。被告奇实实业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华清五金公司诉称，其于2014年4-9月期间向被告奇实实业提供加工，有《送货单》、《对账单》及《委外加工单》为证，奇实实业应付加工款共计105472.25元，一直催讨无果，后得知奇实实业因拖欠工人工资被法院查封。故请求判令奇实实业支付加工款105472.25元并承担本案诉讼费用。
被告奇实实业未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告奇实实业在2014年4-9月期间陆续委托原告华清五金公司加工产品，华清五金公司已按约定向奇实实业交付货物，双方每月通过传真方式确认加工费用，加工款总额共计104930.5元。奇实实业拖欠上述加工款至今未予支付。
上述事实有原告华清五金公司提供的《对账单》、《送货单》、《委外加工单》、《厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会裁决书》〈厦集劳仲案（2014）726号之一〉及华清五金公司的委托代理人林佳典的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，受到法律的保护，双方当事人均应按约定全面履行。原告华清五金公司作为加工方，已按约定完成加工并交付了货物；奇实实业作为委托方，应按约定支付加工款。原告华清五金公司提交的《对账单》、《送货单》、《委外加工单》可以形成完整的证据链，证明奇实实业委托其加工产品的加工费用共计104930.5元，故华清五金公司主张奇实实业支付上述加工款，证据充分，事实清楚，于法有据，予以支持。被告奇实实业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门奇实实业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告漳州市华清五金加工有限公司加工款104930.5元。
二、驳回原告漳州市华清五金加工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1204.5元，由被告厦门奇实实业有限公司负担。应于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一五年四月九日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1063号
原告印景华。
被告集贤县社会主义新农村建设办公室（以下简称集贤新农村办）。
负责人马吉武。
委托代理人姜德顺。
原告印景华诉被告集贤新农村办合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告印景华诉称，印景华原为集贤县福利镇农丰村村民，后被告集贤新农村办将农丰村改建为农丰新区，并将原村民的住宅建设为别墅房屋。在抽签选择别墅房屋时，因集贤新农村办工作人员的失误，将印景华应分得的房屋与他人混淆。后经集贤新农村办调整，重新分配了房屋，但后分配的房屋被南面的楼房遮挡阳光。经与集贤新农村办协商，集贤新农村办要求印景华进行鉴定。现印景华经过鉴定，确认了遮光的事实，印景华为此支付鉴定费4000元，但集贤新农村办拒绝给付印景华已支付的鉴定费，故印景华提起诉讼，要求集贤新农村办给付鉴定费4000元。
经审理查明，被告集贤新农村办并未办理有效的组织机构代码证，并非独立法人单位。
本院认为，我国《民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”本案中，被告集贤新农村办既不是机关法人单位，也不属于企事业法人单位或其他组织，其没有诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告印景华的起诉。
案件受理费50元（原告已预交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 冯志芹
人民陪审员 王欣敏
二〇一六年四月六日
书 记 员 蒋宇琦
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3360号
原告杨某某，女，汉族，无固定职业。
被告徐某某，男，汉族，无固定职业，现羁押于盘县看守所。
原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序由审判员管红兵独任审理，并于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告于2011年11月18日在盘县两河乡人民政府登记结婚，结婚证号为J520222-2011-008094。由于原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，在原被告领取结婚证当天被告便抢劫他人，于2012年12月2日被逮捕，后因涉嫌抢劫一审被判处死刑，缓期二年执行，现该案正在二审期间。被告的行为导致原被告的夫妻感情已经完全破裂，原告于2015年1月14日提起诉讼，要求与被告离婚，后原告撤回了起诉。原被告未生育子女。原被告无婚前个人财产，无夫妻共同债权。被告在结婚前向胡某某借款10000元，原告结婚前向严某某借款5000元，原被告结婚后因原告治病，向徐国近借款460元，上述债务由原被告各负责偿还一半。原被告夫妻共同财产有被告经营的玻璃店时留下的玻璃，经火烧过之后，现不能确定其价值。请求：1、判决解除原被告的婚姻关系。2、原被告夫妻共同财产有被告经营的玻璃店的玻璃，归原告所有。3、被告婚前欠胡某某的借款10000元，原告婚前欠严某某的借款5000元，原被告夫妻共同债务欠徐国近的460元，由原被告各负责偿还一半。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，用以证明原告的身份信息。2、婚姻登记证明，用以证明原被告于2011年11月18日登记结婚的事实。3、（2015）黔盘民初字第48号民事裁定书，用以证明原告提起诉讼，后撤回起诉的事实。被告对上述证据均无异议。原告提交的上述证据，符合证据“三性”的规定，可以作为认定本案事实的依据。
被告徐某某辩称，原被告于2010年9月认识，认识多年后登记结婚，原被告夫妻感情较好，现原被告的夫妻感情尚未破裂，被告不同意与原告离婚。被告因涉嫌抢劫罪被羁押于盘县看守所，被告所涉刑事案件经一审被判处死刑，缓期二年执行，但该案正在二审审理过程中。原被告婚后未生育孩子，被告经营的玻璃店有价值30000元左右的玻璃，归被告所有。在被告婚前向胡某某借款10000元，原告婚前向严某某借款5000元，原被告结婚后向徐国近借款1060元，由原被告各负责偿还一半。
经审理查明，原告杨某某与被告徐某某于2011年11月18日在盘县两河乡人民政府登记结婚，结婚证号为J520222-2011-008094。原被告未生育子女。婚后被告因涉嫌抢劫罪被羁押于盘县看守所，经审理，原告一审被判处死刑，缓期二年执行。截至本案庭审结束时，被告所涉的刑事案件仍在二审审理过程中。原告婚前向严某某借款5000元，被告婚前向胡某某借款10000元，原被告夫妻关系存续期间向徐国近借款460元，原被告均同意上述债务由原被告各负责偿还一半。原告于2014年12月23日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后原告于2015年1月14日撤回了起诉。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原被告的夫妻感情是否破裂。2、原被告的夫妻共同财产是否属实。3、原被告夫妻共同债务是否属实，应由谁承担。
关于原被告的夫妻感情是否破裂的问题。原被告经婚姻登记机关办理结婚登记，系夫妻关系。原被告登记结婚后被告因涉嫌抢劫罪被羁押，该刑事案件现正在审理过程中，为此原告于2014年12月23日提起诉讼，要求与被告离婚，原告虽撤回了起诉，但原告的起诉证明被告涉嫌的犯罪行为对原被告夫妻感情造成了严重的影响，而原告撤诉后再次提起本案诉讼，要求与被告离婚，可以认定原被告无法和好夫妻感情，原被告的夫妻感情已经完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于原被告的夫妻共同财产，被告称原被告的夫妻共同财产有其经营玻璃店留下的玻璃，但玻璃经过火烧，原被告均不能确认该财产的数量和价值，原告也未提交相应的证据加以证明，在不能证明该财产的数量和价值的情况下，在本案中不对该财产进行处理。关于原被告的债务有哪些，应由谁负责偿还的问题。原被告均确认原告婚前向严某某借款5000元，被告婚前向胡某某借款10000元，本院予以确认，关于原被告婚后向徐国近的借款，被告称借款金额为1060元，但未提供相关的证据加以证明，原告认可借款金额为460元，被告自认于己不利的事实，本院予以确认。至于由谁偿还的问题，原被告均同意上述债务由原被告各负责偿还一半，原被告自愿承担债务是对自身权利的处分，本院予以支持。故欠严某某的借款5000元，由原被告各负责偿还2500元，欠胡某某的借款10000元，由原被告各负责偿还5000元，欠徐国近借款460元借款，由原被告各负责偿还230元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告杨某某与被告徐某某的婚姻关系。
二、原告杨某某婚前欠严某某借款5000元，由原告杨某某负责偿还2500元，由被告徐某某负责偿还2500元。被告徐某某婚前欠胡某某的借款10000元，由原告杨某某负责偿还5000元，由被告徐某某负责偿还5000元。原告杨某某与被告徐某某夫妻共同债务欠徐国近的借款460元，由原告杨某某负责偿还230元，由被告徐某某负责偿还230元。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 管红兵
二〇一五年八月二十六日
书记员 张忠能
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第107号
罪犯贾玉成，男，1970年1月23日出生，汉族，小学文化，山西省灵石县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
灵石县人民法院二0一一年五月二十六日作出（2011）灵刑初字第45号刑事判决，以被告人贾玉成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年11月4日起至2022年11月3日止，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月30日被本院减刑一年八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯贾玉成在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯贾玉成在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年6月、2016年4月、12月、2017年4月共获监狱表扬四次，截止2017年5月剩余考核积分284分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾玉成在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑执行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾玉成减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月4日起至2020年8月3日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第9773号
原告王爱丽，女，1964年4月2日出生。
委托代理人姜健，北京市雄志律师事务所律师。
被告北京百奥药业有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路29号101室。
法定代表人王小兰，经理。
委托代理人魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。
委托代理人何叶，女，1984年4月10日出生。
原告王爱丽与被告北京百奥药业有限责任公司（以下简称百奥药业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱丽及其委托代理人姜健、被告百奥药业公司的委托代理人魏修立、何叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱丽诉称：我于1995年2月与百奥药业公司建立劳动关系，任销售部门销售岗位医药代表一职。在百奥药业公司一直工作至今。百奥药业公司自2002年12月才开始给我缴纳社会保险，截止2014年4月，我达到退休年龄时，累计缴费年限不满15年，导致我不能依法享受养老保险待遇。我在退休前，一直与百奥药业公司沟通补缴社保及办理退休事宜，百奥药业公司一直表示尽快办理，但直至退休后也未补缴社保。后百奥药业公司同意继续留用我，为我缴纳社保，双方为此签订协议书，然而，时至现在百奥药业公司并未向人力社保行政部门备案留用事宜，未为我缴纳社保。我经询问社保部门被告知，已经达到退休年龄的，但是累计年限没有达到15年的，在年满55岁之前，可以个人名义延时缴纳至满15年。故因百奥药业公司的过错造成我延时办理退休的相关损失，应当承担赔偿责任。另2014年12月我看病所产生的实际医疗费用，因无法享受医保待遇而受到的损失，百奥药业公司亦应承担赔偿责任。百奥药业公司未履行法定义务，我为处理此事可谓心力交瘁，给我的身心上造成了极大打击和痛苦，百奥药业公司应当承担相应的精神损害赔偿。现诉至法院，请求法院判令百奥药业公司：1、赔偿1995年2月至2002年11月未缴养老保险造成养老保险金损失5973.41元；2、继续留用我，继续缴纳社会保险费至我缴纳养老保险满15年；否则，赔偿我延缴养老保险费损失55581.8元、延缴医疗保险损失30084.6元、退休金损失201300元，共计286966.4元；3、赔偿我2014年11月至2015年5月18日实际产生的医疗保险待遇损失4361.66元；4、赔偿我精神损害抚慰金5万元。
被告百奥药业公司辩称：不同意王爱丽的诉讼请求。1、本案属于未缴养老保险的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围；2、王爱丽的起诉已经超过了法律规定的一年的时效，因为王爱丽于2014年4月达到退休年龄，与我公司终止劳动关系，如果王爱丽认为我公司侵害了其权利，应在退休后一年内提起诉讼，王爱丽是2015年6月提起的诉讼，超过了时效；3、王爱丽主张精神抚慰金没有事实和法律依据，对于王爱丽提出的要求赔偿医疗费的损失不符合法律相关规定，因为医疗保险不同于养老保险，王爱丽在退休之后仍然可以继续缴纳，王爱丽退休之后没有缴纳导致的医疗费损失与我公司无关，医疗费用与15年没有关系，至于王爱丽提出的要求继续履行留用协议以及办理社保事宜都是不符合法院受案的范围。综上，应驳回王爱丽的起诉。
经审理查明：王爱丽于1964年4月2日出生，系辽宁省营口市居民户口。王爱丽于1995年2月入职百奥药业公司，担任医药代表，百奥药业公司自2002年12月开始为王爱丽缴纳养老保险、自2003年1月开始为王爱丽缴纳医疗保险直至退休。
2015年5月21日，王爱丽向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，昌平仲裁委作出昌劳人仲不字（2015）第107号裁决书，以王爱丽年满50岁为由不予受理。王爱丽对该裁决不服，持所诉请求诉至本院。
上述事实，有社保缴费记录、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲不字（2015）第107号裁决书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。王爱丽已于2014年4月年满五十周岁，达到法定退休年龄。王爱丽主张的赔偿1995年2月至2002年11月未缴养老保险造成养老保险金损失5973.41元、继续缴纳社会保险费满15年、赔偿延缴养老保险费损失55581.8元、延缴医疗保险损失30084.6元、退休金损失201300元、赔偿2014年11月至2015年5月18日实际产生的医疗保险待遇损失4361.66元，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，本院不予处理。王爱丽主张精神损害抚慰金5万元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王爱丽的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告王爱丽负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 赵红霞
人民陪审员 门朝慧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吕兰宇
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00535号
原告：王大宝，男，1969年10月6日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
委托代理人：王桢，安徽擎义律师事务所律师。
被告：王有庚，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告王大宝诉被告王有庚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理。2015年6月24日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王大宝委托代理人王桢到庭参加了诉讼，被告王有庚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王大宝诉称：被告因缺乏资金，于2013年5月7日向原告借款500000元，约定还款期限为一个月，被告向原告出具借条。还款期限届满后，原告向被告多次催要，被告以种种理由不予归还。请求法院判令被告：1、偿还原告借款500000元及利息（自2015年3月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，至还清之日止）；2、承担本案诉讼费用。
王有庚未作答辩。
王大宝在举证期限内，向本院提交了下列证据：
1、王大宝身份证。证明原告的主体资格；
2、借条原件一张，证明被告向原告借款500000元的事实。
王有庚未到庭质证，也未在举证期限内向本院提交证据。
本院对王大宝提交的证据审查认证如下：
证据1、2形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭陈述，确认如下事实：2013年5月7日，王有庚以缺乏资金为由，向王大宝借款500000元，双方约定借款期限为一个月，王有庚向王大宝出具借条。还款期限届满，经王大宝多次催要，王有庚一直未能归还。2015年3月23日，王大宝具状本院，请求判令王有庚偿还借款500000元及利息（自2015年3月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王有庚向王大宝借款500000元，有王有庚出具的借条为证，事实清楚，借贷法律关系明确。王有庚未能按期偿还王大宝500000元借款，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。王大宝主张王有庚偿还借款500000元及其利息的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王有庚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王大宝借款500000元及利息（自2015年3月23日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，至法院确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，由被告王有庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张红兵
人民陪审员 俞婷婷
人民陪审员 韦爱珍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 覃 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人逾期偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第69号
罪犯于成一，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）青刑少初字第5号刑事附带民事判决，以被告人于成一犯抢夺、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。2012年8月8日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于成一的悔改表现，有罪犯于成一的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证
据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于成一在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于成一减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1417号
原告：王某某，女，生于1983年5月30日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被告：何某某，男，生于1978年10月23日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
本院在审理原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，撤诉减半收取130元，由原告承担。
审判员 陈龙贵
二〇一五年四月二十三日
书记员 任小蓉
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第00393号
原告：刘某甲，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
法定代理人：鲍某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系刘某甲之母。
被告：刘某乙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案中，刘某甲于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，刘某甲自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费513元，减半收取256.5元，由刘某甲负担。
审判员 吴利平
二〇一五年三月九日
书记员 周姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1381号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人吴某，男，暂住深圳市宝安区。因本案于2014年11月1日被查获，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人董某，广东某律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1734号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪一案，本院于2014年11月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月1日22时许，被告人吴某酒后驾驶粤b×××××号小型汽车，沿深圳市南山区蛇口海昌街东往西方向行驶至艺登酒店路段时，与驾驶自行车的杜某乙发生碰撞，造成两车部分损坏及杜某乙轻微伤，被处理交通事故的民警现场查获。经认定，吴某涉嫌醉酒驾驶，负事故的全部责任，杜某乙无责任。经鉴定，从当日23时35分提取的吴某血液中检出酒精，含量为330.5mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杜某乙的陈述，证人杜某甲的证言，车辆受损情况照片，查获经过，呼气酒精检测结果，抽取当事人血样登记表，道路交通事故认定书，被告人身份证明材料，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息，110交通报警接处警记录卡，情况说明，血液酒精鉴定文书，证人杜某甲的辨认笔录，被害人杜某乙的辨认笔录，吹气、抽血经过录像，被告人吴某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴某判处三至五个月拘役，并处罚金。
辩护人辩称：1、被害人有故意制造事故以敲诈被告人的嫌疑；2、被告人家属已赔偿被害人，取得被害人的谅解；3、被告人认罪态度好，且系初犯、偶犯。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某在其血液中酒精含量达330.5mg／100ml的情况下仍在道路上驾驶车辆，并造成了交通事故，其行为具有较大的社会危害性，本院在量刑时对此情节予以考虑。被告人在发生事故后明知有人报警的情况下留在现场等候交警部门处理，系自首，本院依法从轻处罚。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的醉酒程度、认罪态度、悔罪表现等情节，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起执行至2014年1月31日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一四年十一月七日
书记员 苏淦德
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第184号
申请执行人淄博二毛纺织股份有限公司破产清算组。
被执行人淄博千手纺织有限公司，住址，张店区人民东路35号。
本院在执行淄博二毛纺织股份有限公司破产清算组诉淄博千手纺织有限公司拍卖合同纠纷一案中，因申请执行人淄博二毛纺织股份有限公司破产清算组被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结（2011）淄商终字第115号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月五日
书记员 郑文文
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫03行终69号
上诉人（原审原告）李天角，男，汉族，1955年4月27日出生。
被上诉人（原审被告）洛阳高新技术产业开发区管理委员会。住所地：洛阳市高新区。
法定代表人马志强，主任。
委托代理人范毅国，高新区张庄村改造指挥部综合处副处长。特别授权。
委托代理人王亮，河南智明律师事务所律师。一般代理。
上诉人李天角因行政补偿纠纷一案，不服吉利区人民法院（2015）吉行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李天角，被上诉人洛阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称洛阳高新区管委会）的委托代理人范毅国、王亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2002年，经国土资源部批准，包括张庄村48.6560公顷土地在内的总计182.2334公顷洛阳市高新区土地被征用为城市建设用地。2012年4月6日，洛阳市旧城开发改造（城中村改造）工作领导小组办公室作出的洛旧改立字（2012）18号《关于孙旗屯乡张庄村城中村改造项目立项批复》，对张庄村城中村改造项目予以立项，纳入旧城改建进行管理。2012年9月15日，洛阳高新区张庄村改造指挥部作出《洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡张庄村开发改造方案》，确定改造方案的“征收范围”为“张庄村所有地块及改造范围内所有建（构）筑物及附属物”；“补偿安置标准和范围”按洛开（2011）44号文件和洛开（2011）50号文件规定的标准执行；安置小区位于“春城路以西、凌波路以东、延光路以北、河洛路以南”，安置房建设标准为高层住宅；该方案同时制定了“村民生活保障及长远生计保障”等内容。2014年，被告洛阳高新区管委会对包括原告在内的张庄村村民的家庭成员、房屋建筑面积等情况进行了统计并造表登记。2014年12月1日，被告洛阳高新区管委会作出洛开（2014）85号《洛阳高新区管委会房屋征收补偿决定》文件，决定对原告李天角“位于张庄村三组13号的房屋实施征收”，“李天角应得房屋征收补偿款合计为789830元”，并按照其家庭登记人口进行房屋安置。原告对上述征收补偿决定不服，向本院提起诉讼。
原审法院认为，被告洛阳高新区管委会制定的《洛阳高新区城市规划区内城中村改造集体土地上民宅房屋征收补偿指导意见》只是一个指导性文件，并非强制性规范文件。被告洛阳高新区管委会在国家相关部门批复同意对张庄村的集体土地实施农用地转用和征收后，实施征收过程中，在没有具体明确的农村集体土地上房屋补偿标准的情况下，结合高新区的现实情况，制定了统一的房屋征收补偿标准指导意见，并没有违反法律、行政法规的强制性规定。且张庄村绝大部分居民已经签订了相关安置补偿协议，拆除了相关民宅，说明大多数居民认可、接受被告的补偿方案，该情形下，原告等少数人要求撤销相关征收补偿决定，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李天角的诉讼请求。本案受理费50元，由原告李天角负担。判决书送达后，李天角提起上诉。
上诉人李天角上诉称，1、一审认定的事实错误，洛阳市高新区管委会做出的征收决定是为商品房开发，一审原告房屋所在地块正在建设名为华阳峰渡的商品房建设项目。2、高新区管委会做出的房屋征收决定没有法律依据。综上，一审认定基本事实错误，请求改判并撤销征收补偿决定。
被上诉人洛阳高新区管委会答辩称，答辩人做出的房屋征收补偿决定符合法律规定，根据国务院国函（1992）169号文件、河南省人民政府豫政（1995）50号文件、豫计规划（1998）1306号文件和洛阳市委市政府洛发（2007）6号文件，答辩人具有征收主体资格，答辩人在实施征收的过程中程序合法，在没有具体明确的农村集体土地上房屋补偿标准的情况下，结合高新区的现实情况，答辩人制定了统一的房屋征收补偿标准指导意见，并没有违反法律、行政法规的强制性规定。被答辩人房屋所在的张庄村绝大部分居民已经签订了相关安置补偿协议，拆除了相关民宅，这说明大多数居民认可、接受答辩人的补偿方案，而被答辩人的上诉理由也没有任何事实和法律依据，望二审法院依法维持一审判决，并驳回被答辩人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。但原审查明事实中“2002年，经国土资源部批准，包括张庄村48.6560公顷土地在内的总计182.2334公顷洛阳市高新区土地被征用为城市建设用地”系表述错误，应纠正为“2002年，经国务院批准，包括张庄村48.6560公顷土地在内的总计182.2334公顷洛阳市高新区土地被征用为城市建设用地”。
另查明，2015年10月21日，李天角与洛阳高新区孙旗屯乡人民政府签订了洛阳高新区城中村改造房屋征收补偿协议书。2015年10月22日，李天角按照协议领取了房屋补偿款1068752.00元，安置房尚未交付。
本院认为，涉诉的洛阳高新技术产业开发区张庄村集体土地2002年被批准征收为国有，当时未就征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿。2014年在对上诉人进行安置补偿时，上诉人房屋所在地已被纳入城市规划区。根据被上诉人提交的洛开（2011）44号文件显示，其是按照城中村改造征收集体土地，对城中村民宅房屋及地面附属物进行补偿，依照《土地管理法》及实施条例的相关规定，市、县人民政府土地行政主管部门作出征地补偿安置方案后，对补偿安置标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。而本案中，在上诉人与被上诉人达不成安置补偿协议的情况下，被上诉人直接作出被诉房屋征收补偿决定，没有相关法律、法规依据，因此，被诉的房屋征收补偿决定依法应予撤销。被上诉人一审答辩时辩称其是对房屋的征收，不是对土地的征收，不应适用《土地管理法》及相关规定。因征收房屋仅限于国有土地上的房屋，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，在作出房屋征收补偿决定前，市、县级人民政府应当先对国有土地上的房屋实施征收，作出房屋征收决定，而本案被上诉人并没有提交证据证明其之前作出了房屋征收决定，因此，被诉房屋征收补偿决定仍不符合法律规定。原审判决错误，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十条第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销吉利区人民法院作出的（2015）吉行初字第36号行政判决；
二、撤销洛阳高新技术产业开发区管理委员会2014年12月1日作出的洛开（2014）85号房屋征收补偿决定。
一、二审诉讼费共计100元，由被上诉人洛阳高新技术产业开发区管理委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳红
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张蔚昭
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第574号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院
被告人李某甲，系榆次区张庆乡小张义村村民，住。2014年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局取保候审。
辩护人逯尧系山西中吕律师事务所律师
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2014）第396号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人逯尧到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月8日中午，被告人李某甲与丈夫被害人祁某乙在张庆乡怀仁村家中因家庭矛盾发生争吵和冲突，祁某乙准备将李某甲送回小张义村其父母家中，李某甲不回，祁某乙将李某甲拉至大门口，李某甲掏出随身携带的刀片将祁某乙脸部、脖子划伤；祁某乙打李某甲，李某甲跑到邻居家报案，出来后祁某乙又打李某甲，被邻居拉开。后祁某乙乘车去了医院。经鉴定：祁某乙右颈部皮肤裂伤，已构成轻伤；右耳垂皮肤裂伤、左颊部及左耳后皮肤划伤，均已构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人认为，1、被害人祁某乙对本案的发生存在一定过错；2、被告人李某甲真诚悔过，积极赔偿被害人经济损失；且有两个未成年的孩子需抚养，请法院从轻处罚。
经审理查明，2013年12月8日中午，被告人李某甲与丈夫被害人祁某乙在张庆乡怀仁村家中因家庭矛盾发生争吵和冲突，祁某乙准备将李某甲送回小张义村其父母家中，李某甲不回，祁某乙将李某甲拉至大门口，李某甲掏出随身携带的刀片将祁某乙脸部、脖子划伤；祁某乙打李某甲，李某甲跑到邻居家报案，出来后祁某乙又打李某甲，被邻居拉开。后祁某乙乘车去了医院。经鉴定：祁某乙右颈部皮肤裂伤，已构成轻伤；右耳垂皮肤裂伤、左颊部及左耳后皮肤划伤，均已构成轻微伤。
另查明，被告人李某甲与被害人祁某乙就民事赔偿已和解。被害人祁某乙对被告人李某甲的行为表示谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证明：
被害人的报案材料及询问笔录，该陈述该与李某甲是夫妻关系。2013年12月8日中午12时许，该回家后，因家里的矛盾，该准备将李某甲送回她娘家，该就开始拉她，她不回，该就将她拉到大门口，这时，不知她拿什么东西朝该颈部、耳部上划了几下，血一下涌了出来，该就用手打她，她摔倒在地，该捂住伤口，感觉有些头晕，也没注意李某甲去了哪里，后该准备去医院，看到李某甲从一条巷子里出来，她便骂该，还拿石块砸该，砸到了该的腿上，该便又开始打她，这次她也摔倒了，该的父亲便招呼该赶紧去了医院。
2、被告人李某甲在侦查机关的供述，2013年12月8日12时许，该在家中准备做饭，老公祁某乙回到家中，要把该送回娘家，该说不回，他就拉住该的衣领，用手朝该的脸上、头上打，打了一会儿，就停手了，后祁某乙的父亲祁某甲进了屋，就骂该，要把该送回娘家，老公往外面拽该，他父亲往出推该，将该拉到大门口，朝该的脸上打了两巴掌，该便从上衣口袋内掏出刀片朝他的脸上、脖子上划了三四下，这时，该老公就又打该，他父亲也上来打该，将该打倒在地，该双手抱头侧身倒在地上，他二人便朝该的背上、头上踢，打了一会儿就停手了。该跑到邻居冉某甲家用电话报了警，该从邻居家出来走到路口时，该的老公和公公就来打该，将该打倒在地，该双手抱头跪倒在地，二人朝该身上、头上踢，后有人上来拉开了二人，该老公的哥哥祁永平就开车过来拉上该老公走了。该和老公产生矛盾是因为老公将钱借给他的哥哥，不给该。
证人李某乙在侦查机关的询问笔录，证实2013年12月8日上午，李某甲领着女儿去该开的商店，给她女儿买了奶茶，还买了两个刀片，她说要刮眉用。
4、证人彭某在侦查机关的询问笔录，证实2013年12月8日中午12时45分左右，该和老公在外面吃完饭后回家，刚回家，邻居李某甲来到该的家中，拿起手机就报警，该看到她鼻子、嘴里流着血，该便到了街上，李某甲也到了街上，祁某乙准备去医院，该看到他脖子上全是血。
证人冉某甲在侦查机关的询问笔录，证实2013年12月8日中午12时45分左右，该和妻子在外面吃完饭后回家，刚回家，邻居李某甲来到该的家中，拿起该的手机就报警，报完警她便出去了。
证人冉某乙在侦查机关的询问笔录，证实该与祁某乙、李某甲是邻居。2013年12月8日中午12时多，该在家中听到街上有人吵闹，该便出去了，看到李某甲在该家门口地上躺着，鼻子、嘴里有血，祁某乙双手捂着脸上车走了，后来，祁某乙的亲戚开车过来把祁某乙的父亲也拉走了，该便回家了。
证人祁某甲在侦查机关的询问笔录，证实祁某乙是该的二儿子，李某甲是二儿媳，该和他们不在一个院子居住。2013年12月8日，该回家后将醋排拉到平车上准备往外推，碰到二儿子捂着脖子，东倒西歪的从大门口进来，该赶紧回屋给侄子打电话联系车拉二儿子去医院，该和儿子去大门口等车，李某甲从邻居家出来，又骂祁某乙，还拿砖头砸他，儿子就一只手捂着脖子，一只手打她，该上前拉，邻居有车就把祁某乙送医院了，该等侄儿来了后去了医院。
证人武某在侦查机关的询问笔录，证实祁某乙与李某甲以前关系不错，从2013年后半年不是太好了，听说村里的干部去他家调解过。
证人史某在侦查机关的询问笔录，该是祁某乙的母亲。证实2013年12月8日中午，祁某乙回家后因为家里的矛盾和李某甲吵了几句，祁某乙就想把李某甲送回娘家，一会儿，该听到丈夫说出事了，该到大门口看到儿子脖子、脸上已被割破，李某甲不知跑到哪里，后李某甲从冉某甲家出来，该怕孙子看到血怕，就抱他回去了。
证人王某在侦查机关的询问笔录，该是张庆乡怀仁村妇女主任。证实祁某乙、李某甲未因打架找过该。
案发现场及作案工具照片
侦查机关扣押作案工具超级蓝吉利牌双面刀片一个的扣押清单。
晋中市公安局榆次分局法医学人体损伤程度鉴定书，证实祁某乙右颈部皮肤裂伤，已构成轻伤；右耳垂皮肤裂伤、左颊部及左耳后皮肤划伤，均已构成轻微伤。
15、被告人李某甲的户籍信息材料。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某甲因家庭矛盾与被害人祁某乙发生冲突，在冲突发生过程中用刀片致被害人祁某乙轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。但从本案的发生过程来看，被害人祁某乙对矛盾激化亦负有一定责任，本院依法酌情对被告人李某甲予以从轻或减轻处罚。鉴于被告人在庭审中选择自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具超级蓝吉利牌双面刀片一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 乔丽萍
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈 玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02400号
原告：安徽希尔物业管理咨询有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道二汽新村一区11栋108室，组织机构代码57440754-7。
法定代表人：李师，该公司执行董事。
被告：陶靓，男，1978年2月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽希尔物业管理咨询有限公司诉被告陶靓物业服务合同纠纷一案中，原告安徽希尔物业管理咨询有限公司于2014年11月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告安徽希尔物业管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽希尔物业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陶靓自愿负担。
审判员 刘 艳
二〇一四年十一月十七日
书记员 鲍婷婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5920号
罪犯蒋峰，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年9月14日作出（2012）绍诸刑初字第941号刑事判决，以被告人蒋峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2012年11月13日以（2012）浙绍刑终字第280号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋峰准予减刑十个月（刑期自2012年3月29日至2023年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 姚 晖
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1246号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月12日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2017号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同年8月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月11日晚上11时30分许，被告人王某饮酒后驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车，途经本市南马镇东永线19千米＋600米地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人王某血样中检出乙醇成分，含量为143毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2014年8月13日，被告人王某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某、岑某的证言、机动车登记信息、驾驶人信息查询结果、驾驶证遗失经过、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人王某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2014年9月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一四年八月十九日
代书 记员 吴炜婷
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温泰行审字第56号
申请执行人泰顺县卫生和计划生育局。
法定代表人潘小平。
被执行人张凤贵，农民。
被执行人杨爱红，农民。
申请执行人泰顺县卫生和计划生育局向本院申请强制执行温泰人口计生征字（雅阳）第2014C001号征收社会抚养费决定一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
申请执行人于2015年3月26日作出温泰人口计生征字（雅阳）第2014C001号征收社会抚养费决定一案，认定被执行人张凤贵、杨爱红于2005年2月16日结婚，于2005年10月19日生育第一胎，男孩；于2013年9月11日不符合再生育条件生育第二胎，女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条等的规定，决定对被执行人张凤贵、杨爱红征收社会抚养费计人民币65296元。该征收社会抚养费决定书于2015年3月26日向被执行人送达，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。在催告送达后十日内又未履行上述义务。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人于2015年3月26日作出的温泰人口计生征字（雅阳）第2014C001号征收社会抚养费决定。
本案执行费100元，由被执行人负担。
本裁定送达后即具法律效力。
审判长 夏邦远
审判员 翁桂松
陪审员 郑乃苍
二〇一五年九月二日
书记员 陈红晓
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00993号
原告赵某，女，汉族，1971年9月23日生。
委托代理人陈苏娟，南通市南方法律服务所法律工作者。
被告殷某某，男，汉族，1967年11月15日生。
委托代理人丛均尧，江苏山水律师事务所律师。
原告赵某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员夏建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人陈苏娟、被告殷某某及其委托代理人丛均尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告因夫妻感情破裂于2011年3月29日协议离婚。2012年5月2日，考虑到孩子的健康成长，原、被告办理了复婚登记手续，但双方关系仍未好转，故要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告殷某某辩称，其同意与原告离婚，共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告于1994年初经人介绍相识恋爱，1995年9月14日登记结婚，同年12月23日生育一子赵甲（大专在读），2011年3月29日因双方感情破裂通过民政部门离婚，2012年5月2日进行了复婚登记。此后，双方关系仍未得到改善。2014年8月26日，被告曾提出离婚诉讼，要求与原告离婚。2014年9月30日，被告撤回了离婚诉讼。2014年10月24日，原告诉至本院，也要求与被告离婚。
另查明，一、原告在中国建设银行的存款截止2014年12月1日为8512.00元。
二、2008年初，被告通过析产继承诉讼，依法享有位于南通市港闸区陈桥街道河口村13组（原名南通市港闸区陈桥乡褚桥村3组）的房产（1981年自建，登记在“殷卜林”名下，与殷某某系同一人，建筑面积83.57平方米）中20／83.57的份额。其中10／83.57的份额，被告是以房产共有人的身份通过析产确认；另10／83.57的份额，被告是以殷洪友法定继承人的身份通过继承取得。
三、2008年5月，原、被告共同购置了苏FX26**小型普通客车一辆。庭审中，双方通过竞价后，一致确认苏FX26**小型普通客车一辆归原告所有，原告给付被告客车折价款5000元。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、协助查询存款通知书、行驶证、本院（2007年）港民一初字第0858号民事判决书、本院（2014）港民初字第00824号民事裁定书等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，但因双方未能妥善处理好生活中的矛盾，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，依法应当准予离婚。双方对分割苏FX26**小型普通客车一辆，在庭审中取得一致意见，不违反法律规定，本院照准。关于本案中已经查明的在中国建设银行的存款8512.00元（截止2014年12月1日），原告声称系其儿子借用她的户名发生的存款，因我国采取的是实名制存款制度，即谁的存款就由谁作为存款人进行存储，故原告的抗辩理由不成立。该笔存款应属原、被告夫妻共同财产，根据该财产的性质，并从照顾女方权益出发，该存款（包括以后的利息）归原告所有，本院酌定原告给付被告3000元；对于其他存款，以及原告或被告一方是否存在隐藏、转移现金或存款的行为，本院一时难以查清，双方可在离婚后另案处理，本案中不予理涉。关于殷某某享有位于南通市港闸区陈桥街道河口村13组的房产中20／83.57的份额如果分割问题，其中10／83.57份额的部分，是殷某某作为上述房产的共有人，通过分割而来，该权益形成时间在殷某某与赵某结婚之前，属于殷某某的婚前财产，另10／83.57份额的部分是殷某某继承的财产，继承发生于原、被告第一次婚姻存续期间，是原、被告夫妻共同财产，双方在2011年3月29日离婚时，对该部分财产未作处理，该财产仍属于双方的共同财产，故原、被告各享有5／83.57的份额。关于拆迁权益，原告要求进行分割，因涉及到案外人的利益，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十九条，《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（12）条之规定，判决如下：
一、赵某与殷某某离婚。
二、赵某名下的在中国建设银行的存款8512元（截止2014年12月1日）及以后的利息归赵某所有，赵某给付殷某某3000元；苏FX26**的小型普通客车一辆归赵某所有，赵某给付殷某某5000元。
赵某给付殷某某上述两笔款项合计8000元，应于本判决生效后十日内一次性给付殷某某。
三、位于南通市港闸区陈桥街道河口村十三组（原名南通市港闸区陈桥乡褚桥乡三组）地上建筑三间平房（建筑面积83.57平方米）中，赵某享有5／83.57的份额，殷某某享有15／83.57的份额。
案件受理费120元（已减半收取），由原告赵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：4715XXXXXX82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 夏建华
二〇一四年十二月五日
书记员 濮 杨
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》
（12）婚前的个人财产和双方各自所用的财物，原则上归个人所有。在婚姻关系存续期间，夫妻各自或共同劳动所得的收入和购置的财产，各自或共同继承、受赠的财产，都是夫妻共同财产。婚前财产与婚后财产无法查清的，或虽属婚前个人财产，但已结婚多年，由双方长期共同使用、经营、管理的，均可视为夫妻共同财产。夫妻共同财产的分割，除另有约定的按约定处理外，应由双方协商，如协商不成，可根据共同财产的实际状况，结婚时间的长短，生产、生活的实际需要，以及财产的来源、数量等，合理分割。未成年子女的财产由负责抚养的一方代为管理。
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亳行终字第00022号
上诉人（一审原告）：慕连民（曾用名目连民），男，1945年4月22日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：蒙城县人民政府。
法定代表人：车照启，县长。
委托代理人：张新民，安徽皖大律师事务所律师。
一审第三人：慕连俊（曾用名目连俊），男，1962年8月24日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：王建国，北京伟石律师事务所律师。
上诉人慕连民因诉被上诉人蒙城县人民政府土地行政确认一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙行初字第00003号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。为了切实化解社会矛盾，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销蒙城县人民法院（2014）蒙行初字第00003号行政判决；
二、发回蒙城县人民法院重审。
审判长 温茂林
审判员 刘晓慧
审判员 张贝贝
二〇一四年六月十三日
书记员 张继民
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第166号
申请执行人王墩友，男，汉族，住浦城县。
被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司，住所地浦城县，机构代码76408200—X。
法定代表人邓松珠，职务董事长。
本院在执行申请执行人王墩友与被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员作出浦劳仲案（2013）第30号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十七日
书记员 魏 忠
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民三初字第245-1号
原告：枣强县广发小额贷款有限公司。
法定代表人：姜君，公司经理。
被告：李仁朋。
被告：王庆伟。
本院在审理原告枣强县广发小额贷款有限公司与被告李仁朋、王庆伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤回对李仁朋、王庆伟的起诉申请。
本院认为，原告撤回对被告李仁朋、王庆伟的起诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣强县广发小额贷款有限公司撤回对被告李仁朋、王庆伟的起诉
案件受理费1050元，减半收取为525元，财产保全�820元，共计1345元，由原告枣强县广发小额贷款有限公司负担。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二0一五年十月二十六日书记员梁飞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1882号
罪犯汪鹏飞，男，1989年4月25日出生，汉族，山东省淄博市人，大专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一二年十二月二十六日作出（2012）张刑初字第304号刑事判决，以被告人汪鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年2月19日起至2020年8月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯汪鹏飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯汪鹏飞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬九次，被评为2014年度监狱级、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯汪鹏飞认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯汪鹏飞确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪鹏飞予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗丝雨
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初660号
原告颜某，女，1985年11月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
委托代理人何小群，澧县红湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告何某某，男，1982年12月9日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
本院受理原告颜某诉被告何某某离婚纠纷一案，原告颜某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告颜某交纳。
审 判 员 陈 晖
二〇一六年六月十一日
代理书记员 任贻秋婵
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00383号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张立维。
委托代理人刘东辉。
被执行人高丽丽。
申请人赵县国土资源局于2014年11月5日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建有机肥厂为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2014）01026号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平米20元的罚款，共计人民币74395.2元。该决定书于2014年6月30日送达被执行人高丽丽。被执行人于2014年7月11日缴纳罚款74395.2元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）01026号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）01026号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）01026号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）01026号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年十一月七日
书记员 赵 可
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第412号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡汝斌，农民。2011年11月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月。2015年4月17日因本案被行政拘留十四日，同年5月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人蔡汝斌犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月23日作出（2015）台温刑初字第1113号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人蔡汝斌有期徒刑八个月。原审被告人蔡汝斌不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡汝斌申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）蔡汝斌撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蔡汝斌撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2015）台温刑初字第1113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
代理审判员 陈栗威
代理审判员 周海灵
二〇一五年八月十七日
代书 记员 许雪征
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第3331号
原告邓敏，女，1978年8月9日出生，汉族。
委托代理人吴忠，男，1979年3月14日出生，汉族，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告陈淑琪，女，1969年12月24日出生，汉族。
被告秦好（曾用名秦严），女，1981年11月29日出生，汉族。
原告邓敏与被告陈淑琪、秦好民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法由审判员黄建武适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。书记员邹志存担任法庭记录。原告邓敏及其委托代理人吴忠到庭参加诉讼。被告陈淑琪、秦好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓敏诉称，被告陈淑琪于2012年8月4日向原告借款20000元，由被告秦好作担保。借款时，两被告立写了《借条》，约定在2013年8月4日归还借款。逾期后原告曾多次找两被告归还借款，两被告以各种理由推脱，不愿意归还借款给原告。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判决被告陈淑琪归还借款20000元，支付逾期后的利息给原告，利息从2013年8月5日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，计算至还清借款止；被告秦好负连带清偿责任。
原告邓敏对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
《借条》一份，证实被告陈淑琪向原告借款20000元，被告秦好作为借款担保人的事实。
被告陈淑琪、秦好没有作出答辩。
被告陈淑琪、秦好经本院合法唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告陈淑琪于2012年8月4日向原告借款20000元，由被告秦好作借款担保。借款时，被告陈淑琪立写了《借条》，约定在2013年8月4日归还借款，被告秦好亦在《借条》上以担保人身份签名。逾期后原告曾找被告归还借款，但至今被告陈淑琪、秦好没有归还借款给原告。
本院认为，原告邓敏与被告陈淑琪的债权、债务关系明确，被告陈淑琪向原告借款20000元，被告秦好作为借款人陈淑琪的担保人的事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告陈淑琪应归还借款20000元给原告，支付逾期后的借款利息给原告，利息从2013年8月5日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；被告秦好负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈淑琪应归还借款20000元给原告邓敏；
二、被告陈淑琪应支付借款20000元的利息给原告邓敏，利息从2013年8月5日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；
三、被告秦好对上述判决第一项、第二项负连带清偿责任；
四、驳回原告邓敏的其他诉讼请求。
本案受理费150元（按简易程序受理费减半收取，立案时原告已预交），由被告陈淑琪、秦好负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部。账号：455101012001893。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄建武
二〇一四年一月十三日
书记员 邹志存
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第106号
原告卞松真。
被告高福军。
被告张梅花。
原告卞松真诉被告高福军、张梅花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞松真、被告张梅花到庭参加了诉讼，被告高福军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞松真诉称，二被告于2013年12月9日向原告借款200000元，原告把现金交付二被告后，二被告出具了借条一份，并约定利息1.5分，期限为一年，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令二被告偿还借款本息共计233000元。
被告张梅花辩称，当时借这个钱是为了还贷款，借款200000元是事实，2012年12月9日借的，但2013年的利息还完了，且2014年还了1个月的利息，后来就没有还利息。2015年没还利息。利息约定1.5分也是事实。现在没能力偿还利息。
被告高福军未到庭，亦未答辩。
原告卞松真为支持其主张，向本院提供证据：2013年12月9日借条一份，证明被告高福军、张梅花向原告借款本金200000元及约定利息、还款期限的事实。
被告张梅花对原告提供的证据没有异议，承认是高福军写的借条，由双方签的字。
被告高福军、张梅花未提供证据。
被告高福军未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，2012年12月9日被告高福军、张梅花向原告借款200000元，并于2013年12月9日出具借条一份，借条载明：“今借人民币贰拾万元整（200000元），月息一分五，借期1年。借款人：高福军、张梅花，2013年12月9日”。后被告偿还了2014年1月9日前的利息，本金及剩余利息经原告多次催要未果，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其提供的证据（已收集记录在卷）予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卞松真向被告高福军、张梅花提供借款后，双方之间形成了债权债务关系。庭审中原告提供的借条，证明借款本金200000元的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷具有关联性，本院予以采信。原告提供的2013年12月9日的借条中，双方约定了月息为1.5分，未超过同期中国人民银行贷款利息的4倍的规定，从2014年1月9日至2014年12月9日（200000元×1.5%×11个月）共计33000元。原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高福军、张梅花于本判决生效后十日内一次性偿还原告卞松真借款本金200000元，利息33000元，本息共计233000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4795元，诉讼保全费1685元，由被告高福军、张梅花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 高德新
二〇一五年三月二日
书 记 员 孙余洋
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第106号
原告卞松真。
被告高福军。
被告张梅花。
本院在审理原告卞松真与被告高福军、张梅花民间借贷纠纷一案中，原告卞松真于2015年1月7日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告高福军、张梅花名下的价值233000元的财产予以查封（冻结），并已提供担保。
本院认为，原告卞松真的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告高福军、张梅花名下的价值233000元的财产予以查封（冻结）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 冯 涛
二〇一五年一月七日
书 记 员 孙余洋
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第006761号
申请执行人李某某，男，49岁，汉族，
被执行人陕西某某物业管理有限公司。
申请执行人李某申请执行陕西某物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，权利人李某某依据已发生效力的(2015)咸劳人仲案字第0084号裁决书向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供可执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00676号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 王西省
审判员 段边区
二〇一五年十一月七日
书记员 吴 鹏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初1270号
申请人：李军，男，1980年7月6日出生，住安徽省歙县。
被申请人：许士龙，男，1957年8月20日出生，住江苏省苏州市虎丘区。
申请人李军与被申请人许士龙建设工程施工合同纠纷一案，申请人李军于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人许士龙银行存款51649元予以冻结或对其同等价值的其他财产予以查封、扣押。申请人李军以其所有的皖Ｊ×××××号海马牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，李军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许士龙银行存款51649元或查封、扣押其等额价值的财产。
案件申请费537元，暂由申请人李军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴洁宇
二〇一七年五月十七日
书记员 潘晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初1270号之一
原告：李军，男，1980年7月6日出生，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。
被告：许士龙，男，1957年8月20日出生，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：张铎，安徽昌法律师事务所律师。
原告李军与被告许士龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告李军于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李军撤诉。
案件受理费545.5元，本院决定予以退还。保全费537元，由李军负担。
审判员 吴洁宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 潘晓琴
附相关法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2505号
申请执行人北京天基新材料股份有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇南堤寺村北工业区3号院。
法定代表人陈智勇。
被执行人河北龙成煤综合利用有限公司，住所地曹妃甸工业区化学产业园区。
法定代表人曹国超，该公司总经理。
北京天基新材料股份有限公司申请执行河北龙成煤综合利用有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）曹民初字第2584号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2584号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 安红旗
执行员 王新江
二〇一六年六月十七日
书记员 李东昊
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第870号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张军波，男，汉族，1969年10月17日出生于浙江省宁波市，初中文化，原系宁波市北仑区看守所协警，住宁波市北仑区。因涉嫌犯受贿罪于2012年6月2日接受讯问，次日被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。
辩护人沈际伟，浙江凡心律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1338号起诉书指控被告人张军波犯受贿罪，于2012年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人张军波及其辩护人沈际伟到庭参加诉讼。现已�理终结。
公诉机关起诉指控：被告人张军波于2002年9月被宁波市北仑区看守所招录为协警，2005年底担任协警队长，承担监区值班、协助看守所领导管理协警队伍等职责。2008年被告人张军波受聘于北仑区保安服务公司，继续在北仑区看守所从事协警工作，履行协警队长职责。2008年9月至10月间，被告人张军波接受在押人员邵某妻子沈某的请托，利用协助民警管理在押人员、自由进出监区和跟在押人员接触等职务便利帮助邵某更换监室、传递物品、串通消息，先后收受沈某所送的现金和财物共计人民币3.7万元。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人张军波的行为已构成受贿罪，现提请本院依法予以判处。
被告人张军波对起诉指控的基本事实未表异议，辩解称其担任协警队长是在2009年。被告人张军波的辩护人对张�波构成受贿罪没有异议，同时认为：1.在2012年8月24日之前，张军波的供述与沈某的陈述一致，受贿的数额是1万余元，该事实与之后出现的记录单不符，故以沈某的记录单认定受贿数额存在疑问；2.本案是2012年6月2日立案，同日张军波作了供述，而沈某第一次交代是在6月4日，侦查部门在张军波交代之前并没有掌握起诉书认定的犯罪事实，应当以自首认定；3.张军波有正当职业，没有犯罪前科，社会表现较好，张军波的家属庭前已退赃3.7万元，且协警的身份与正式的国家公务人员有区别。故建议法庭对被告人张军波从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
被告人张军波于2002年9月被宁波市北仑区看守所（以下简称北仑看守所）招录为协警，2008年1月受聘于宁波市北仑区保安服务公司，仍在北仑看守所从事协警工作，曾任协警队长，并承担监区值班、协�看守所领导管理协警队伍等职责，后于2010年底被辞退。2008年9月至10月间，被告人张军波接受在押人员邵某妻子沈某的请托，利用协助民警管理在押人员、自由进出监区和跟在押人员接触等职务便利，帮助邵某更换监室、传递物品和消息，先后收受沈某所送的现金和财物共计人民币3.7万元。具体如下：
1.2008年9月10日，被告人张军波在北仑看守所其寝室内，收受沈某所送的现金人民币1万元。
2.2008年9月17日，被告人张军波在北仑看守所其寝室内，收受沈某所送的面值2000元的大润发超市购物卡1张。
3.2008年9月20日，被告人张军波在北仑看守所其寝室内，收受沈某所送的现金人民币1万元、面值2000元的大润发超市购物卡共5张。
4.2008年10月22日，被告人张军波在北仑看守所其寝室内，收受沈某所送的现金人民币5000元。
2012年6�2日，侦查人员将被告人张军波从其工作的交警部门传唤至宁波市北仑区人民检察院接受调查、讯问。现被告人张军波的家属已代为上缴人民币3.7万元。
证明上述事实的证据有：1.证人沈某的证言：2008年7、8月份左右，当时其丈夫邵某因涉税问题被关在北仑看守所，后其经人介绍认识了北仑看守所的协警张军波。2008年9月10日，其在北仑看守所一楼张军波寝室里送给张1万元现金，让他帮忙关照邵某。2008年9月17日、2008年9月20日、2008年10月22日，其在同一地方分别送给张军波2000元的大润发购物卡1张、1万元现金与2000元的大润发购物卡5张、5000元现金。其间，张军波帮忙把邵某调到贺安良管的监室，还帮忙把其送来的吃的、香烟带进去给邵某。
2.证人邵某的证言：其被羁押北仑看守所后不久就被调换了监室并得到管教民警的照顾，看守所协警张军波给其送过好几次小菜，还曾到监室门口告诉其与案件有关的消息。
3.证人虞某的证言：其于2010年10月调任北仑看守所所长，当时张军波就是看守所协警队长（后于2010年底被辞退）。协警的工作就是协助民警从事收押、提押、监控监管在押人员等，张军波自己也值班协助民警管理监区，他能自由出入监区协助民警管理监区内的在押人员。
4.记录本2页：载明沈某向被告人张军波送现金、购物卡的具体时间与数额。
5.本院（2009）甬仑刑初字第290号刑事判决书：证明邵某因涉嫌经济犯罪于2008年7月28日被刑事拘留后羁押北仑看守所，后于2009年5月被判处有期徒刑六年等事实。
6.常住人口基本信息、北仑看守所出具的证明材料、劳动合同、检察机关出具的到案经过说明：证明被告人张军波的身份情况、工作情况及其到案经过。
7.暂�款票据：证明被告人张军波已退缴人民币3.7万元的事实。
8.被告人张军波的供述：对其于2002年后任北仑看守所协警的事实及其共收受沈某3.7万元财物并通过贺安良帮助邵某更换监室、传递物品和消息等事实均予供认，所供与沈某的证言及沈某记录本的记载可以印证。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张军波作为虽未列入国家机关人员编制但受聘在国家机关中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物折合人民币3.7万元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张军波违法所得的财物，依法应予追缴。针对被告人张军波的辩护人提出的相关辩护意见，经审理认为：1.对于收受沈某所送3.7万元财物的事实，被告人张军波本人予以供认，并有沈某的证言及�录单在案佐证，应予认定。辩护人提出的本案受贿数额的认定存在疑问的辩护意见难以成立。2.根据被告人张军波在侦查阶段的数次供述，其到案后仅供认其收受沈某6000元购物卡及沈某给其1万元钱要其给邵某买菜吃的事实，并未如实交代自己的主要犯罪事实；在侦查部门掌握了相关证据之后，张军波才如实交代了自己的全部犯罪事实。故被告人张军波的行为不符合“如实供述自己的罪行”的认定条件，依法不构成自首。辩护人提出的对张军波应认定自首的辩护意见，缺乏事实、法律依据，不能成立。3.被告人张军波没有犯罪前科，现已退缴赃款3.7万元，最终能交代自己的罪行且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的关于张军波罪轻的辩护意见，本院予以采纳。4.综合被告人张军波的犯罪情节、后果以及其到案后的表现，对其不宜宣告缓刑。辩护人要求对张军波适用缓刑依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第九十三条第二款、第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪主体适用问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人张军波犯受贿罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月2日起至2014年6月1日止）。
二、被告人张军波的违法所得人民币三万七千元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞毅刚
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 袁素月
二〇一二年十一月八日
代书 记员 郑璐娜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初910号
原告：高海锐，男，1985年9月生于青铜峡市，汉族，高中文化，工人，住青铜峡市。
委托代理人：高永峰，男，1966年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，系原告父亲，特别授权。
被告：安旺，男，1989年5月生于青铜峡市，汉族，大专文化，农民。
本院在审理原告高海锐与被告安旺民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高海锐撤回对被告安旺的起诉。
案件受理费2300元，原告高海锐负担1150元，退回原告1150元。
审 判 长 刘丽娟
审 判 员 魏新元
人民陪审员 张伏军
二〇一六年六月六日
书 记 员 马丽霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初6464号
原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街173-3号713。
负责人：廖传强。
委托代理人：赵明。
委托代理人：郝凯。
被告：齐光。
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告齐光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘思楠
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1656号
原告刘莎莎，女，汉族。
委托代理人刘宝利，男，汉族。
被告陕西鑫诺房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区白庙村小区1幢1层东户。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
委托代理人曹保成，男，汉族。
原告刘莎莎诉被告陕西鑫诺房地产开发有限公司（以下简称鑫诺公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘莎莎委托代理人刘宝利、被告鑫诺公司委托代理人曹保成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月28日原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于西安市莲湖区西稍门十字劳动南路360号房屋出售于原告，总房款723000元，该项目五证齐全，2009年3月31日被告将房屋交付原告，同时，原告亦按被告要求提供身份证等办理房产证的相关资料并向被告交纳契税21690元，大修基金21690元，工本费80元，他项权证费用80元，合计43540元。然而，至今被告亦未按双方合同的约定给原告办理房产证登记备案手续，后经核实，被告并未向房地产登记机关提交办理柠檬宫舍产权登记的资料，鉴于此，由于被告在收取原告的契税、大修基金等费用后，一直怠于履行代收代缴向房地部门报备的义务，非法挪用上述资金，致使原告的合法权益至今无法实现，且于2014年7月15日经西安市莲湖区法院（2014）莲民初字第01293号判决书判令被告给原告办理该房屋的产权登记手续，但被告时至今日亦未履行。现要求被告向原告返还已交纳的契税、大修基金等费用并支付6年多的利息，由原告自行向相关部门缴纳，恳请法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告返还原告向其缴纳的契税21690元，大修基金21690元，工本费80元，他项权证80元，合计43540元（并支付该项费用按照贷款利率2倍时至今日共计6年的利息）；2、判令被告承担诉讼费用。
被告鑫诺公司辩称，收取原告上述费用属实。被告并非无故、恶意迟延提交办理房产证所需的材料。因其与施工单位浙江广宏建设有限公司西安分公司纠纷一案尚在执行中，该公司将办理房产证需要建设图纸与资料未交付被告，无法验收，导致缴纳大修基金和契税和房产证无法如期办理。目前，办理房产证的手续正在进行，如果原告要求自己缴纳，费率可能会比较高。如果原告坚持诉讼请求，被告同意退还原告已经缴纳的费用，利息按照公户专项存款或银行同期的存款利息计算。
经审理查明，2008年1月28日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，双方约定，被告鑫诺公司将位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号房售予原告，总房款为723000元。合同签订后，原告交纳了房款，被告鑫诺公司于2009年3月31日将房屋交付原告使用。2009年4月5日被告代收了原告应向相关部门交纳的契税21690元，大修基金21690元，工本费80元，他项权证80元，合计43540元。2014年3月21日原告曾向本院起诉，要求被告办理房屋产权证，本院以(2014)初字第1293号民事判决书判决:一、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘莎莎支付逾期办理房屋产权证书的违约金7230元；二、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告刘莎莎办理《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号房屋的产权登记手续；三、驳回原告刘莎莎其余之诉讼请求。被告至今将上述代收的各项费用未向相关部门缴纳。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、（2014）莲民初字第01293号判决书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效。被告代收取了原告交纳的大修基金、税费、工本费及他项权利证等费用，应属被告接受原告委托，由被告代原告向相关部门缴纳上述各项费用，但被告至今未完成原告委托的代办义务，其行为显属违约，现原告要求被告将代收的大修基金及税费、工本费及他项权力证费退还原告之请求，本院依法支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率的两倍向原告支付利息，没有法律依据，故适当调整为按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘莎莎返还契税21690元、大修基金21690元、工本费80元、他项权证80元，合计43540元；并按照中国人民银行同期贷款利率以43540元为本金支付从2009年4月5日起至返还之日的利息；
二、驳回原告刘莎莎其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告陕西鑫诺房地产开发有限公司承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 王 弘
代理审判员 铁文静
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王丹妮
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执异议字第10号
异议人(被执行人）徐卫胜。
委托代理人孙玉霞。
申请执行人王向东。
委托代理人李世鹏，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王向东与被执行人徐卫胜民间借贷纠纷一案中，异议人徐卫胜对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人徐卫胜称，我名下的位于淄博高新区时代名都小区11号楼4单元5层东户、产权证号为03-1007114，位于张店区福宁小区41号楼A段东单元3层西户的房产和产权证号为01-0135780的房产已被法院查封，其中位于淄博高新区时代名都小区11号楼4单元5层东户、产权证号03-1007114的房产被法院拍卖，在淄博市桓台县马桥镇南薛村的住宅已被我顶账，位于张店区福宁小区41号楼A段东单元3层西户、产权证号为01-0135780的房产为我家庭唯一居住房，法院不应将该房进行评估拍卖，为此，我特向法院提出执行异议，要求法院中止对该房屋的拍卖。
申请执行人王向东辩称，徐卫胜有三套住房，其中位于淄博高新区时代名都小区11号楼4单元5层东户、产权证号为03-1007114的房产一套已被法院拍卖；徐卫胜在淄博市桓台县马桥镇南薛村还有住宅，徐卫胜称该住宅已被顶账不属实，且位于张店区福宁小区41号楼A段东单元3层西户、产权证号为01-0135780的房产是用作经营场所，而非是居住，法院拍卖其位于张店区福宁小区41号楼A段东单元3层西户、产权证号为01-0135780的房产的房产并无不当，法院应驳回徐卫胜的执行异议。
本院经审查查明，申请执行人王向东于2012年对被执行人徐卫胜以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，本院经审理作出（2012）张民初字第2808号民事判决书。法律文书生效后，徐卫胜未按法律文书确定的义务内容履行义务，王向东遂向本院申请强制执行。2014年5月8日，法院对其位于淄博市张店区人民西路福宁小区41号楼A座东单元3楼西户、产权证号为01-0135780的房产进行了评估，徐卫胜要求对该方重新进行评估，2014年12月12日，法院对该房屋重新进行了评估，并对该房屋进行拍卖。徐卫胜向法院提出执行异议，要求法院中止对该房屋的拍卖。
另查明，徐卫胜位于位于淄博高新区时代名都小区11号楼4单元5层东户、产权证号为03-1007114的房产已被法院拍卖；其位于张店区福宁小区41号楼A段东单元3层西户、产权证号为01-0135780的房产用作营业办公场所。
本院认为，异议人(被执行人）徐卫胜位于张店区福宁小区41号楼A段东单元3层西户、产权证号为01-0135780的房产被用于营业办公场所，而非居住，且其位于淄博市桓台县马桥镇南薛村还有住宅，位于张店区福宁小区41号楼A段东单元3层西户、产权证号为01-0135780的房产并非是徐卫胜唯一居住房，异议人徐卫胜要求法院中止对该房屋拍卖的执行异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人(被执行人）徐卫胜的执行异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 邵昌学
二〇一五年四月十八日
书记员 孙 颖
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205财保105号
申请人惠山区钱桥艺兰电子厂，住所地无锡市梁溪区钱桥街道藕乐苑社区业。
经营者许维娜，该厂负责人。
被申请人无锡鼎骏动力科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区厚桥街道胶山路1101号。
法定代表人张涛，该公司总经理。
申请人惠山区钱桥艺兰电子厂于2016年12月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡鼎骏动力科技有限公司银行存款250000元或查封其等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结无锡鼎骏动力科技有限公司银行存款250000元或查封其名下同等价值的财产。
诉前保全申请费，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 修 贵
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陆海峰俞梦琪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执234号
申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山翡翠园支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山中路建管大厦裙楼，组织机构代码73497919-0
负责人：胡坚，该支行行长。
被执行人：马鞍山市同盛商贸有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区新岗五村一栋E座，组织机构代码73498445-9
法定代表人：薛仁刚，该公司经理。
被执行人：安徽海汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市明光路6号海汇大厦，组织机构代码75683506-7
法定代表人：黄林，该公司经理。
被执行人：薛仁刚，男，1968年6月17日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：周银花，女，1968年9月2日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行徽商银行股份有限公司马鞍山翡翠园支行申请执行马鞍山市同盛商贸有限责任公司、安徽海汇融资担保有限公司、薛仁刚、周银花担保借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人马鞍山市同盛商贸有限责任公司、安徽海汇融资担保有限公司、薛仁刚、周银花确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民二初字第01039号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 方雪峰
审判员 李高峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 袁 文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执234号
申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山翡翠园支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区，
负责人：胡坚，该支行行长。
被执行人：马鞍山市同盛商贸有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区，
法定代表人：薛仁刚，该公司经理。
被执行人：安徽海汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市，
法定代表人：黄林，该公司经理。
被执行人：薛仁刚。
被执行人：周银花，女，1968年9月2日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行徽商银行股份有限公司马鞍山翡翠园支行申请执行马鞍山市同盛商贸有限责任公司、安徽海汇融资担保有�公司、薛仁刚、周银花担保借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人马鞍山市同盛商贸有限责任公司、安徽海汇融资担保有限公司、薛仁刚、周银花确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民二初字第01039号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 方雪峰
审判员 李高峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 袁 文
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2923民初207号
原告苏州天沃科技股份有限公司。住所地江苏省张家港市金港镇后螣澄杨路**号。
法定代表人陈玉忠，系公司董事长。
委托代理人余化文，男，1979年11月10日出生，汉族。
被告额济纳旗三和化工有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇哈达贺休工业园区。
法定代表人岳建功，系公司总经理。
委托代理人刘坚，男，1986年2月5日出生，汉族。
委托代理人曾昌文，男，1991年6月16日出生，汉族。
原告苏州天沃科技股份有限公司诉被告额济纳旗三和化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月19日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州天沃科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费72997元，减半收取36499元，由原告苏州天沃科技股份有限公司承担。另一半案件受理费36498元，予以退还原告苏州天沃科技股份有限公司。
（此页无正文）
审 判 长 ： 魏 志 明
审 判 员 ：包 毕 力格
人民陪审员 ： 王 洪 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 ：宝音其其格