山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3934号
原告：徐子正，男，1966年11月7日出生，汉族，住滕州市，公民身份号码3704811966********，系死者徐浩腾之父。
原告：褚延荣，女，1967年4月9日出生，汉族，住滕州市，公民身份号码3704211967********，系死者徐浩腾之母。
以上二原告委托代理人：孟凡跃，山东滕国律师事务所律师。
被告：姜广涛，男，1977年12月5日出生，汉族，住枣庄市，公民身份号码3704021977********。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地枣庄市市中区长江路21号。
负责人：刘玉柱，总经理。
委托代理人：郭明，山东明公律师事务所律师。
原告徐子正、褚延荣与被告姜广涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员闫红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐子正及其与褚延荣的共同委托代理人孟凡跃，被告姜广涛，被告保险公司的委托代理人郭明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐子正、褚延荣诉称，2015年8月22日19时50分许，二原告之子徐浩腾驾驶鲁XXX**号二轮摩托车沿104国道由北向南行驶至滕州市荆河街道东倪村路段时，与头南尾北停着王青义驾驶的鲁YYY**号重型半挂牵引车／鲁ZZZ**挂重型厢式半挂车发生道路交通事故，致徐浩腾受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏。该事故经滕州市公安局交通警察大队认定，徐浩腾承担事故的主要责任，王青义承担事故的次要责任。鲁YYY**号重型半挂牵引车／鲁ZZZ**挂重型厢式半挂车挂靠在枣庄恒宇运输有限公司名下经营，实际车主系被告姜广涛，王青义系被告姜广涛雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（商业三者险），事故发生在保险期间。诉求二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费合计326313.62元。
被告姜广涛辩称，对交通事故的发生及责任认定均无异议，鲁YYY**号重型半挂牵引车／鲁ZZZ**挂重型厢式半挂车挂靠在枣庄恒宇运输有限公司名下经营，实际车主系被告姜广涛，王青义系其雇佣的驾驶员。上述车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者不计免赔险，原告的损失应当由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额的部分，其同意依法赔偿原告合理合法的损失。
被告保险公司辩称，鲁YYY**号重型半挂牵引车／鲁ZZZ**挂重型厢式半挂车的主车在被告保险公司投保了交强险以及100万元商业三者不计免赔险，保险公司同意依照保险合同的约定赔偿原告的损失。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担，原告的死亡赔偿金数额应按照农村居民的收入标准计算。
经审理查明，2015年8月22日19时50分许，二原告之子徐浩腾驾驶鲁XXX**号二轮摩托车沿104国道由北向南行驶至滕州市荆河街道东倪村路段时，与头南尾北停着王青义驾驶的鲁YYY**号重型半挂牵引车／鲁ZZZ**挂重型厢式半挂车发生道路交通事故，致徐浩腾受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏。该事故经滕州市公安局交通警察大队认定，徐浩腾未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、行驶中未确保安全的违法行为，应承担事故的主要责任，王青义驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶、违法装载、未按规定设警示标志的违法行为，应承担事故的次要责任。
徐浩腾受伤后，于2015年8月22日21：58分被送往滕州市中心人民医院重症医学科治疗，经抢救无效于同日死亡，支出医疗费3375.05元。其损伤为脑疝，硬膜下血肿，多发颅骨骨折，双肺挫伤，蛛网膜下腔出血，左手外伤。
另查明，徐浩腾系原告徐子正、褚延荣独生之子，户籍所在地滕州市，于2010年9月至2014年6月在潍坊科技学院学习并取得该学院工学学士学位，期间经常居住地系潍坊科技学院。徐浩腾于毕业后的次年5月受聘于位于滕州市工业园区的山东红荷专用汽车有限公司工作，期间居住于其父于2005年8月23日购买并于2014年3月办理上房手续入住的位于滕州市北辛街道杏腾社区的杏花村综合商务楼西A号楼2单元1201室。被告保险公司在事故发生后，曾前往徐浩腾居住的上述住所实地勘察，并于庭审时提交了摆放有床铺及其余生活用品的查验照片，证明上述商品房系尚未装修的毛坯房，不适宜居住。山东省2014年城镇居民家庭人均可支配收入为29222元，国有经济单位在岗职工年均收入59379元。
还查明，鲁YYY**号重型半挂牵引车／鲁ZZZ**挂重型厢式半挂车挂靠在枣庄恒宇运输有限公司名下经营，实际车主系被告姜广涛，王青义系被告姜广涛雇佣的驾驶员。上述鲁YYY**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，其中，交强险的保险期间2014年11月2日13时0分起至2015年11月2日13时0分许，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险期间2014年11月3日零时起至2015年11月2日二十四时止，保险赔偿限额100万元。鲁YYY**挂号车辆未有投保交强险及商业三者险。庭审中，被告保险公司主张在订立鲁ZZZ**号重型半挂牵引车商业三者险保险合同时，已与被保险人约定被保险车辆存在违反安全装载规定情形时增加免赔率10%，被告姜广涛对此约定予以认可，但不认可本次事故发生时，被保险车辆存在违反安全装载规定的情形。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，户籍证明，医疗费票据，住院病案，保险单，滕州市界河镇刘岗村村民委员会及滕州市界河镇人民政府计划生育办公室的证明，房屋买卖合同，水、电费收据，滕州市北辛街道杏腾社区居民委员会及滕州市杏花村置业有限责任公司的证明，山东红荷专用汽车有限公司的证明及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，徐浩腾驾驶鲁XXX**号二轮摩托车与王青义驾驶的鲁YYY**号重型半挂牵引车／鲁ZZZ**挂重型厢式半挂车发生道路交通事故，滕州市公安局交通警察大队认定徐浩腾应承担事故的主要责任，王青义应承担事故的次要责任，本院对此予以确认。鲁ZZZ**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，被告保险公司应依据保险合同的约定，在保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告姜广涛依据其雇员王青义的过错承担赔偿责任。
原告徐子正、褚延荣因本次事故造成的医疗费损失，本院依据其提交的医疗费票据、结合其住院病案，认定3375.05元。原告主张护理费，要求按照每天117.23元计算2天，并按2人计算，没有提交相关证据，被告保险公司同意按照每人50元的计算标准计算1天，并按1人计算，本院予以允许，确定原告的护理费为50元。原告主张住院2天的伙食补助费，缺乏事实依据，被告保险公司同意按照1天计算，本院予以允许，参照2014年国家机关一般工作人员的市内日出差伙食补助标准15元计算，确定为15元。徐浩腾生前户籍所在地虽系农村，但其系接受过高等教育的大学毕业生，上学期间经常居住地系潍坊科技学院；毕业次年即受聘于山东红荷专用汽车有限公司，经常居住的滕州市北辛街道杏腾社区杏花村综合商务楼西A号楼2单元1201室虽系其父亲购买，但其系其父母的独生子女，其日后的经常居住地将不会仅系农村，其生活来源亦不会等同于农村居民人均纯收入的水平。故本院结合徐浩腾生前的居住及工作等情况，参照山东省2014年城镇居民家庭人均可支配收入计算原告徐子正、褚延荣的死亡赔偿金，为584440元（29222×20年）。滕州市北辛街道杏腾社区杏花村综合商务楼西A号楼2单元1201室已经居住的事实，有产生于本次事故发生前的水电费收据为证，亦有被告保险公司提交的房间照片为证，被告保险公司以该房屋系毛坯房不适宜居住为由，不同意参照城镇居民家庭人均可支配收入的标准赔偿原告死亡赔偿金，缺乏事实依据，本院不予采信；被告保险公司不认可事故发生前该房屋居住人员系徐浩腾，没有提交相关证据，本院亦不予采信。原告主张精神损害抚慰金100000元过高，本院考虑二原告中年丧失独生子，必将遭受重大精神损害的实际情况，结合徐浩腾的过错程度及损害后果，受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定20000元。本院按照上一年度国有经济单位在岗职工月平均工资标准，以六个月总额计算原告的丧葬费，对原告主张29687元的请求，予以支持。原告主张车辆损失费2000元，没有提交证据，本院不予支持。
综上，本院依据交强险的赔偿项目及赔偿数额，确定二原告以上医疗费损失3375.05元、住院伙食补助费15元、护理费50元、精神损害抚慰金20000元、丧葬费29687元、死亡赔偿金60263元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。死亡赔偿金524177元超出了交强险死亡伤残项目的赔偿限额，本院考虑王青义的过错对发生本次事故造成徐浩腾死亡的原因力，及本次事故发生在机动车与机动车之间，确定由被告姜广涛承担30%的赔偿责任。基于鲁YYY**号重型半挂牵引车在被告保险公司购买了商业三者险，该30%的赔偿数额，由被告保险公司、被告姜广涛依据商业三者险保险合同约定，分别承担。被告保险公司主张与鲁YYY**号重型半挂牵引车的被保险人签订商业三者险保险合同时，对该车存在“违反安全装载规定”情形时增加免赔率10%进行了明确约定，被告姜广涛对此约定予以认可，本院予以确认。滕州市公安局交通警察大队认定王青义驾驶的鲁YYY**号重型半挂牵引车／鲁ZZZ**挂重型厢式半挂车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载：载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”的规定，存在“违法装载”的情形，本院亦予以确认。车辆违法装载影响交通安全，加大交通事故发生的隐患，故而“违法装载”行为，应视为“违反安全装载规定”的行为。因此，本院对被告保险公司的被保险车辆因违反安全装载规定商业三者险免赔10%的辩解，予以采纳。被告姜广涛的上述车辆“违法装载”不等同于“违反安全装载规定”的辩解，未有提交相关证据，本院不予采信。故本院确定由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告徐子正、褚延荣死亡赔偿金141527.79元（524177元×30%×90%），由被告姜广涛在商业三者险赔偿限额外赔偿原告徐子正、褚延荣死亡赔偿金15725.31元（524177元×30%×10%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告徐子正、褚延荣医疗费3375.05元、住院伙食补助费15元、护理费50元、精神损害抚慰金20000元、丧葬费29687元、死亡赔偿金60263元，以上合计113390.05元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告徐子正、褚延荣死亡赔偿金141527.79元；
三、被告姜广涛在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额外赔偿原告徐子正、褚延荣死亡赔偿金15725.31元；
四、驳回原告徐子正、褚延荣的其他诉讼请求。
上列第一至三项于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元减半收取3095元、保全申请费1520元，由原告徐子正、褚延荣负担3230元，由被告姜广涛负担1385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 闫红霞
二〇一六年一月二十三日
书记员 王秀芹