wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州立保字第00008-2号
申请人多棱新材料股份有限公司。
法定代表人王友杰，董事长。
被申请人湖北华海船舶重工有限公司。
法定代表人黄瑞福，董事长。
申请人多棱新材料股份有限公司与被申请人湖北华海船舶重工有限公司合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人湖北华海船舶重工有限公司的银行存款1001057元。申请人已提供诉前保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封申请人福建多棱钢业集团有限公司所有的位于福建省龙海市角美镇田里村土地一块（土地证号：龙国用（2009角字）第GC00**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 裴 展
审判员 陈 林
审判员 林更生
二〇一四年六月三日
书记员 张 霞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第367号
申请执行人黄某。
被执行人彭某。
黄某申请执行彭某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2013）睢李民初字第45号民事调解书已经生效。因义务人彭某拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人黄某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法与被执行人彭某谈话，但其拒绝提供申请人黄某的儿子彭梓轩的下落，拒绝配合执行，并查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人亦无法提供其儿子彭梓轩的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽积极采取执行措施，但由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内未能有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢李民初字第45号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十七日
书 记 员 房春雷
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初1792号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹小林，系公司董事长。
委托代理人苏红，男，该公司项目经理。
被告王媛，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告王媛物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回对被告王媛的起讼。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 戴文会
二〇一六年六月三十日
书 记 员 布 仁
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民九初字第03923号
原告战兴恩，男，1972年7月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人曲武昌，系律师事务所律师。
被告营口盛诺建材有限公司
法定代表人于闯，系该公司经理。
委托代理人谷庆伟，系该公司职员。
被告北京安通诺�国际机械设备租赁有限公司。
法定代表人全磊，系该公司董事长。
原告战兴恩诉被告营口盛诺建材有限公司（以下简称盛诺公司)、被告北京安通诺利国际机械设备租赁有限公司(以下简称安通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告战兴恩委托代理人曲武昌、被告盛诺公司委托代理人谷庆伟到庭参加诉讼，被告安通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告战兴恩诉称，被告多次向我购买水泥及矿粉，累计欠款993207元。2014年11月7日，被告给我出具欠据，确认欠款993207元，由被告出纳和会计签字确认。因经营状况不佳，该款被告至今未付。现诉至法院，请求判令被告偿还货款993207元，并自2015年11月9日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率1.5倍承担利息。
被告盛诺公司辩称，我公司法定代表人于闯将公司于2014年5月18日转让给安通公司，签约人张有亮，转让金额1100万元，并在4年内完成公司股权转让手续，因此诉讼方所产生的业务和债务是公司转让以后发生的，与我公司无关，应由安通公司张有亮承担全部责任。
被告安通公司未答辩。
经审理查明，2014年5月18日二被告签订合同，被告盛诺公司将其公司作价1300万元转让给被告安通公司，双方约定公司股权转让手续在合同签订3至4年内完成，原债权债务由盛诺公司负责承担，接手后所产生的债权债务由安通公司承担，合同签订后，安通公司接手并开始管理经营，但对外仍以盛诺公司名义进行经营。安通公司在经营过程中，多次向原告购买水泥和矿粉，2014年11月7日经结算共欠原告货款993207元。安通公司以盛诺公司名义给原告出具了欠据，后原告因索款未果诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身�证、欠据、公司信息，被告盛诺公司提供的合同书以及周武琨询问笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告安通公司通过转让并接手被告盛诺公司后在经营过程中，所欠原告的货款本应由安通公司承担义务，但由于二被告未有办理变更手续，并且给原告出具的欠据亦为盛诺公司，据此应视为安通公司为实际债务人，盛诺公司为法律意义上的债务人，对于所欠原告的货款二被告均应承担还款义务。因此，现原告持据主张权利，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因未有明确约定，被告可从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告营口盛诺建材有限公司与北京安通诺利国际机械设备租赁有限公司于判决生效后10日内连带偿付原告战兴恩货款993207元，并从2015年11月10日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，诉讼保全费5000元，计18700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 孙崇亮
审判员 于中洋
二〇一六年一月八日
书记员 刘诗琦
文书内容辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2015）盖民九初字第03923号原告战兴恩，男，1972年7月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人。委托代理人曲武昌，系律师事务所律师。被告营口盛诺建材有限公司法定代表人于闯，系该公司经理。委托代理人谷庆伟，系该公司职员。被告北京安通诺�国际机械设备租赁有限公司。法定代表人全磊，系该公司董事长。原告战兴恩诉被告营口盛诺建材有限公司（以下简称盛诺公司)、被告北京安通诺利国际机械设备租赁有限公司(以下简称安通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告战兴恩委托代理人曲武昌、被告盛诺公司委托代理人谷庆伟到庭参加诉讼，被告安通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告战兴恩诉称，被告多次向我购买水泥及矿粉，累计欠款993207元。2014年11月7日，被告给我出具欠据，确认欠款993207元，由被告出纳和会计签字确认。因经营状况不佳，该款被告至今未付。现诉至法院，请求判令被告偿还货款993207元，并自2015年11月9日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率1.5倍承担利息。被告盛诺公司辩称，我公司法定代表人于闯将公司于2014年5月18日转让给安通公司，签约人张有亮，转让金额1100万元，并在4年内完成公司股权转让手续，因此诉讼方所产生的业务和债务是公司转让以后发生的，与我公司无关，应由安通公司张有亮承担全部责任。被告安通公司未答辩。经审理查明，2014年5月18日二被告签订合同，被告盛诺公司将其公司作价1300万元转让给被告安通公司，双方约定公司股权转让手续在合同签订3至4年内完成，原债权债务由盛诺公司负责承担，接手后所产生的债权债务由安通公司承担，合同签订后，安通公司接手并开始管理经营，但对外仍以盛诺公司名义进行经营。安通公司在经营过程中，多次向原告购买水泥和矿粉，2014年11月7日经结算共欠原告货款993207元。安通公司以盛诺公司名义给原告出具了欠据，后原告因索款未果诉至本院。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身�证、欠据、公司信息，被告盛诺公司提供的合同书以及周武琨询问笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告安通公司通过转让并接手被告盛诺公司后在经营过程中，所欠原告的货款本应由安通公司承担义务，但由于二被告未有办理变更手续，并且给原告出具的欠据亦为盛诺公司，据此应视为安通公司为实际债务人，盛诺公司为法律意义上的债务人，对于所欠原告的货款二被告均应承担还款义务。因此，现原告持据主张权利，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因未有明确约定，被告可从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：被告营口盛诺建材有限公司与北京安通诺利国际机械设备租赁有限公司于判决生效后10日内连带偿付原告战兴恩货款993207元，并从2015年11月10日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13700元，诉讼保全费5000元，计18700元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  迟增新审判员  孙崇亮审判员  于中洋二〇一六年一月八日书记员  刘诗琦
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东唐民初字第0120号
原告：施某，村民。
委托代理人：吴长鸣，东台市许河法律服务所法律工作者。
被告：储某，村民。
本院在审理原告施某与被告储某离婚纠纷一案中，原告施某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告施某负担。
代理 审 判员 顾剑峰
二〇一五年八月四日
书记员（代） 王薇薇
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽法民初字第00231号
原告于某。
委托代理人刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人陈家明，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
原告于某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员严银适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人刘宝良、被告刘某及其委托代理人陈家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告于2007年6月在苏州打工时相识并确定恋爱关系，2008年9月3日领取结婚证。双方于2009年2月7日生一女，取名刘珍妮。婚前双方缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生吵闹，导致感情不和，故诉至法院，要求与被告离婚，女儿抚养权及财产分割依法判决。
被告刘某辩称：原、被告双方感情尚好，并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年6月在苏州打工时相识并确立恋爱关系，2008年9月3日领取结婚证。双方于2009年2月7日生一女，取名刘珍妮，现与被告父母共同生活。婚后双方感情尚好，后常为家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、洪泽县民政局婚姻登记证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及子女状况等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 严银
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨水
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前所民初字第00525号
原告秦皇岛某有限公司，地址河北省秦皇岛市。
法定代表人王某，系该公司经理。组织机构代码X
委托代理人姜某，系该公司员工。
委托代理人王娜，系河北海立律师事务所律师。
被告辽宁某有限公司，地址辽宁省绥中县。
法定代表人李某，系该公司总经理。
原告秦皇岛某有限公司诉被告辽宁某有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员曹阳适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市某有限公司及委托代理人姜某、王娜到庭参加诉讼，被告辽宁某有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛某有限公司诉称，2013年11月，被告的东戴河云基地工某，原告参加投标某序，被告要求原告缴纳50万元招投标保证金后方可作为投标人竞标，原告于2013年11月27日向被告缴纳50万元保证金，但此后被告拒不开标，一直不启动招投标某序，原告找被告协商，被告称工某不对外发包了，为此原告多次找被告协商要求退还保证金，均以各种借口推诿拒绝，为维护合法权益，特此起诉，请法院判决。
被告辽宁某有限公司未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年11月份，被告辽宁某有限公司公开招标，原告秦皇岛某有限公司作为投标人参加竞标，被告辽宁某有限公司要求原告秦皇岛某有限公司缴纳50万元投标保证金。2013年11月27日原告向通过银行转账的方式向原告缴纳了50万元保证金，为此被告向原告出具收据一张。但是被告一直未启动招标某序，后称工某对外发包取消了，为此原告多次找到被告协商要求退还保证金，被告总是以各种理由拒绝退还保证金。故原告诉至人民法院，请求法院判决被告退还保证金50万元及相应利息、被告承担本案诉讼费用。
本院确认的上述事实，有原告的庭审陈述笔录，有原告提交的收据一张、银行转账凭证、标书收取确认单、招标文件等证据载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信，足资认定。
本院认为，工某建设项目施工招标投标活动依法受法律保护及规范。被告辽宁某有限公司作为招标人要求被告辽宁某有限公司缴纳50万元投标保证金，原告秦皇岛某有限公司按照被告要求已经缴纳50万元保证金，但因被告辽宁某有限公司未按照约定启动招标某序，导致招标人与投标人未签订及履行合同，因此被告应退还原告的投标保证金50万元。对于原告要求利息的诉讼请求从原告起诉之日起计算。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《招标投标法实施细则》第五十七条第二款、《工某建设项目货物招标投标办法》第五十九条之规定，判决如下：
被告辽宁某有限公司于本判决生效后十日内返还原告秦皇岛某有限公司投标保证金50万元及利息（利息从2015年11月26日至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
案件受理费8800元，减半收取4400元，邮寄送达费200元，由被告辽宁某有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年一月五日
书记员 赵明月
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊埠民初字第444号
原告王艳梅。
委托代理人华丽花。
被告吴兆荣。
被告王银书。
原告王艳梅与被告吴兆荣、王银书民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告王艳梅及其委托代理人华丽花、被告吴兆荣到庭参加诉讼。被告王银书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王艳梅诉称，2013年9月18日被告吴兆荣从原告王艳梅处借款100000元、2014年1月14日被告吴兆荣从原告王艳梅处借款40000元，该款到期后经原告催要被告未付。被告王银书作为被告吴兆荣的丈夫对该借款应承担责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院。请求依法判令：1、判决被告偿还原告借款140000元及利息；2、案件受理费由被告承担。
被告吴兆荣辩称，借款140000元属实，但是我已经归还了一部分。
被告王银书未提供答辩。
经审理查明，2013年9月17日，原告王艳梅通过银行转账方式从自己所有的中国工商银行卡号为62×××62的账户向被告吴兆荣所有的卡号为62×××94的账户转入人民币100000元，2013年9月18日，被告吴兆荣为原告王艳梅出具借条一份，内容为“借条今借王艳梅现金100000元，大写：（壹拾万元正），利息已付半年，12000元，大写：（壹万贰千元正），自2013.9.18至2014.9.18止。吴兆荣2013.9.18”。2014年1月14日，被告吴兆荣又从原告王艳梅处借款人民币现金40000元，并于同日为原告出具借条一份，内容为：“借条今借王艳梅现金40000元，大写：（肆万正），2014.1.14。××吴兆荣。”被告吴兆荣向原告王艳梅还款29000元（含2013年9月18日借条中已载明的12000元）。
另查明，被告吴兆荣、王银书系夫妻关系。
因被告吴兆荣、王银书未向原告偿还全部借款，原告王艳梅诉至本院，请求被告吴兆荣、王银书偿还借款140000元及利息。
上述事实，有原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证回单，被告提供的结婚证、户口本及原、被告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告吴兆荣向原告王艳梅借款并为原告王艳梅出具借条的行为系当事人之间真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，构成有效民间借贷关系，依法应予保护。关于借款具体数额，原、被告在2013年9月18日的借条中约定“利息已付半年12000元”，视为双方对借款的期内利息进行了约定，经本院审查，该约定利息计算标准没有高于中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应予支持。根据利息计算标准，期内利息从2013年9月18日起计算至2014年9月18日止，计款24000元，与被告吴兆荣已经支付给原告王艳梅的29000元相互折抵之后，剩余5000元应折抵借款本金，该5000元应从借款本金140000元中予以扣除。故被告吴兆荣尚欠原告本金数额为135000元。被告吴兆荣未及时偿还所欠原告借款本金135000元，构成违约，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的还款责任。因此，原告王艳梅要求被告偿还借款本金135000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
对原告主张被告吴兆荣应当支付2013年9月18日出具的借条中的本金100000元自2014年9月18日以后的利息，本院认为，结合当事人提交的证据，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告王艳梅与被告吴兆荣未约定逾期利息的计算标准，结合本案实际，被告吴兆荣可参照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率向原告支付逾期还款利息，自2014年9月19日起开始计算。
对原告主张被告应支付2014年1月14日出具的借条中的40000元的利息，本院认为，原、被告在借条中未约定需支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息“之规定，应当视为不支付利息。依据《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，根据相关法律规定，结合本案实际，被告吴兆荣应当参照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，向原告支付逾期还款利息，自起诉之日起即2015年4月21日起开始计算至本判决确定的履行之日止。
本案被告吴兆荣、王银书系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，本案债务为被告吴兆荣、王银书的夫妻共同债务，应共同承担还款责任。被告王银书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴兆荣、王银书欠原告王艳梅借款本金135000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告吴兆荣、王银书支付原告王艳梅借款本金135000元的逾期还款利息（按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算，其中借款本金95000元的逾期还款利息自2014年9月19日起计算至本判决确定的履行之日止，借款本金40000元的逾期还款利息自2015年4月21日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王艳梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，财产保全费1270元，以上共计4370元，由原告王艳梅负担100元，被告吴兆荣、王银书负担4270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭晓莉
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 郝宝芝
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 臧日霞
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2015）坊埠民初字第444号原告王艳梅。委托代理人华丽花。被告吴兆荣。被告王银书。原告王艳梅与被告吴兆荣、王银书民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告王艳梅及其委托代理人华丽花、被告吴兆荣到庭参加诉讼。被告王银书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王艳梅诉称，2013年9月18日被告吴兆荣从原告王艳梅处借款100000元、2014年1月14日被告吴兆荣从原告王艳梅处借款40000元，该款到期后经原告催要被告未付。被告王银书作为被告吴兆荣的丈夫对该借款应承担责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院。请求依法判令：1、判决被告偿还原告借款140000元及利息；2、案件受理费由被告承担。被告吴兆荣辩称，借款140000元属实，但是我已经归还了一部分。被告王银书未提供答辩。经审理查明，2013年9月17日，原告王艳梅通过银行转账方式从自己所有的中国工商银行卡号为62×××62的账户向被告吴兆荣所有的卡号为62×××94的账户转入人民币100000元，2013年9月18日，被告吴兆荣为原告王艳梅出具借条一份，内容为“借条今借王艳梅现金100000元，大写：（壹拾万元正），利息已付半年，12000元，大写：（壹万贰千元正），自2013.9.18至2014.9.18止。吴兆荣2013.9.18”。2014年1月14日，被告吴兆荣又从原告王艳梅处借款人民币现金40000元，并于同日为原告出具借条一份，内容为：“借条今借王艳梅现金40000元，大写：（肆万正），2014.1.14。××吴兆荣。”被告吴兆荣向原告王艳梅还款29000元（含2013年9月18日借条中已载明的12000元）。另查明，被告吴兆荣、王银书系夫妻关系。因被告吴兆荣、王银书未向原告偿还全部借款，原告王艳梅诉至本院，请求被告吴兆荣、王银书偿还借款140000元及利息。上述事实，有原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证回单，被告提供的结婚证、户口本及原、被告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。本院认为，被告吴兆荣向原告王艳梅借款并为原告王艳梅出具借条的行为系当事人之间真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，构成有效民间借贷关系，依法应予保护。关于借款具体数额，原、被告在2013年9月18日的借条中约定“利息已付半年12000元”，视为双方对借款的期内利息进行了约定，经本院审查，该约定利息计算标准没有高于中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应予支持。根据利息计算标准，期内利息从2013年9月18日起计算至2014年9月18日止，计款24000元，与被告吴兆荣已经支付给原告王艳梅的29000元相互折抵之后，剩余5000元应折抵借款本金，该5000元应从借款本金140000元中予以扣除。故被告吴兆荣尚欠原告本金数额为135000元。被告吴兆荣未及时偿还所欠原告借款本金135000元，构成违约，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的还款责任。因此，原告王艳梅要求被告偿还借款本金135000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张被告吴兆荣应当支付2013年9月18日出具的借条中的本金100000元自2014年9月18日以后的利息，本院认为，结合当事人提交的证据，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告王艳梅与被告吴兆荣未约定逾期利息的计算标准，结合本案实际，被告吴兆荣可参照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率向原告支付逾期还款利息，自2014年9月19日起开始计算。对原告主张被告应支付2014年1月14日出具的借条中的40000元的利息，本院认为，原、被告在借条中未约定需支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息“之规定，应当视为不支付利息。依据《最高人民法院》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，根据相关法律规定，结合本案实际，被告吴兆荣应当参照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，向原告支付逾期还款利息，自起诉之日起即2015年4月21日起开始计算至本判决确定的履行之日止。本案被告吴兆荣、王银书系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，本案债务为被告吴兆荣、王银书的夫妻共同债务，应共同承担还款责任。被告王银书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴兆荣、王银书欠原告王艳梅借款本金135000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告吴兆荣、王银书支付原告王艳梅借款本金135000元的逾期还款利息（按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算，其中借款本金95000元的逾期还款利息自2014年9月19日起计算至本判决确定的履行之日止，借款本金40000元的逾期还款利息自2015年4月21日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告王艳梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，财产保全费1270元，以上共计4370元，由原告王艳梅负担100元，被告吴兆荣、王银书负担4270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郭晓莉审 判 员  陈 浩人民陪审员  郝宝芝二〇一五年七月二十三日书 记 员  臧日霞
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第271号申请人执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人方国文，男，住仙游县。被执行人朱碧双，女，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年5月29日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2014年12月4日以被执行人方国文、朱碧双多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2015）第108043号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元，并于2014年12月6日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人�自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年3月3日原仙游县人口和计划生育局向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。另查明，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，现由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2015）第108043号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2015）第108043号征收社会抚养费决定准予强制执行；二、被执行人方国文、朱碧双�自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴丽仙审判员张清森审判员林向阳二〇一五年五月二十九日书记员苏丽双附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2310号
原告:宋成林，男，1956年5月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
被告：王加齐，男，出生年月不详，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
原告宋成林与被告王加齐劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋成林到庭参加诉讼，被告王加齐经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告宋成林向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款人民币7000元；被告承担本案各项诉讼费。事实与理由：2012年9月份左右，被告雇原告在工地给其干活，开冲击钻打桥梁桩。被告给原告结算工资时总计工资是人民币17000元，被告已经给付原告10000元，尚欠7000元。原告多次索要未果，诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2012年原告在被告内蒙古呼兰浩特工地上开钻机，双方约定月工资6500元。原告干了两个多月，双方结算工资款为17000元，被告曾支付原告工资10000元，尚欠原告7000元，并未原告书写欠条一张。欠条上写明“加齐欠老宋7000”.后原告多次找被告催要工资款，均未果，现诉至法院。上述事实有由原告提供的欠条原件一份本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告宋成林与被告王加齐之间存在劳务事实，双方之间劳务合同关系依法成立、有效，因此在原告提供劳务后，被告应当按照约定给付相应的劳务报酬。
综上对于原告诉请被告给付工资款7000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王加齐于判决生效后十日内支付原告宋成林工资款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 杨宪伟
审 判 员 刘 巍
代理审判员 雍 飞
二〇一七年九月七日
书 记 员 温 雨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14901号
原告郑卫东，男，1970年3月2日出生。
被告邓国强，男，1966年4月1日出生。
本院在审理原告郑卫东与被告邓国强民间借贷纠纷一案中，原告郑卫东于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑卫东申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑卫东撤回起诉。
审判员 万会兵
二〇一六年十月三十一日
书记员 丁 影
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第577号
原告樊某某，女，汉族，1986年4月29日生，农民。
被告王某某，男，汉族，1982年10月10日生，农民。
原告樊某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出了受理决定，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年5月认识，2009年3月17日办理结婚登记手续。2009年4月17日生一女儿王某甲，因家务琐事经常发生争执，动辄被告还对原告拳打脚踢。原告曾于2011年8月8日起诉人民法院，法院判决不准双方离婚。后双方未在一起共同生活，被告对原告及女儿不管不问。故再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费由被告一次性支付36030.2元。审理中，原告放弃要求被告支付抚养费的请求。
被告未进行答辩。
原告向法院提交的证据材料有：1、婚姻登记证明一份，证明夫妻关系。2、（2011）延民初字第943号民事判决书。证明原告已经起诉过，法院判决不准离婚。3、樊集村委会证明、4、樊忠红证明，证明原告一直在原告娘家居住，被告对原告不看不管。5、短信内容清单一份，证明双方不能再在一起共同生活。
经审查，对原告提交的材料1、2符合证据的真实性，对其真实性予以确认。对材料3、4认为可以作为查证事实的依据。对材料5认为符合电子证据的形式要件，可以作为查证事实的依据。
本案依据当事人的陈述、举证，可以认定以下案件事实：
原告樊某某与被告王某某于2009年3月17日办理结婚登记手续。2009年4月17日生一女儿王某甲，现随原告一起生活。原告曾于2011年8月8日起诉过离婚，本院于2011年9月20日判决不准双方离婚。后双方未在一起共同生活。被告还一直在外打工。原告认为被告对原告和女儿不管不问，不尽家庭义务，再次诉至法院，要求与被告离婚，抚养婚生女儿，抚养费自理。原告还述称没有共同财产及债权债务纠纷。
本院认为：夫妻感情已经彻底破裂是判决离婚的标准。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：…（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。据上规定，本院判决双方不准离婚后，双方未在一起共同生活，分居满二年以上，可以认定双方的夫妻感情彻底破裂，以准予双方离婚为宜。关于婚生女儿的抚养问题，因女孩长期随原告一起生活，改变环境对孩子的健康不利，以由原告抚养。待孩子年满十八周岁后随父随母由其自择。关于共同财产及债权债务问题，因被告未到庭，本院不予审查。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、准予原告樊某某与被告王某某离婚。
二、婚生女孩王某甲由原告抚养，抚养费自理，待孩子年满十八周岁后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 姜志霞
人民陪审员 刘高光
人民陪审员 黄盼盼
二〇一四年五月三十日
书 记 员 程 丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第577号
原告杨永才，男，汉族，1962年2月8日生，无职业，现住汪清县罗子沟镇。
被告高美丽，女，汉族，1971年8月8日生，无职业，现住延吉市依兰镇。
原告杨永才诉被告高美丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永才到庭参加诉讼，被告高美丽经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告杨永才诉称：2014年2月5日，原告杨永才与时任延吉市伟利经贸有限公司汽车销售服务4s店经理的被告高美丽口头达成协议，约定，被告高美丽将一台华普海域jfz1757交流发电机（mr479q-0901000）以600元的价格出售给原告。当日，原告委托案外人孟庆韦到延吉伟利汽车服务4s店将发电机取回并将人民币600元支付给了被告。原告在收到发电机后发现该发电机皮带轮发长不能使用，故其又与被告联系要求更换。当日，被告通过客车托运的方式将另一台发电机从延吉送至汪清，但原告发现托运来的是旧的发电机，因此，原告未接收。在开庭审理时，原告主张被告系该4s店的经理，且交易地点也是4s店内，故被告高美丽履行的是职务行为。但原告因将发电机款交给了被告，故其坚持向被告高美丽主张权利，并请求本院判令1、将华普海域jfz1757交流发电机（mr479q-0901000）退还给被告高美丽；2、要求被告高美丽赔偿3倍购买发电机的费用，共计人民币1800元；3、支付其三次退货的路费人民币264元；4、六天的误工费600元。
被告高美丽未答辩。
证据一、原告杨永才的身份证复印件一份，证明原告杨永才的身份。
证据二、孟庆韦的证明复印件一份，证明1、2014年2月5日，案外人孟庆韦受原告的委托到延吉伟利汽车销售服4s店为其购买了一个华普海域发电机并支付给该4s店总经理被告高美丽600元发电机款的事实；2、孟庆韦将该发电机交给原告杨永才，原告杨永才支付给孟庆韦600元事实。
证据三、车票两张，证明2014年2月6日，原告从罗子沟到延吉，同年2月7日从延吉回罗子沟支付车票，共计100元的事实。
被告高美丽未向本院提交证据。
本案经开庭审理，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院均予以采信。
本院经庭审审查采信的证据，并结合原告的陈述，综合认定如下事实：
高美丽系延吉伟利汽车经贸有限公司汽车销售服务4s店总经理。2014年2月5日，杨永才与高美丽通过电话的方式口头达成协议，约定：高美丽将一台华普海域jfz1757交流发电机（mr479q-0901000）以600元的价格出售给杨永才。当日，杨永才委托案外人孟庆韦到该4s店将争议发电机取回并代其支付给高美丽人民币600元。杨永才在收到争议发电机后向高美丽提出更换发电机的要求，高美丽又于当日将另一台发电机用客车托运从延吉送至汪清，杨永才在查看高美丽托运来的发电机后并未接受。
本院认为，原告杨永才主张，被告高美丽将争议发电机出售给原告的行为系其履行职务的行为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，本案的合同相对人系原告杨永才与被告高美丽所在的公司即延吉市伟利经贸有限公司。经本院释明，原告杨永才坚持向被告高美丽主张权利，故对原告杨永才的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨永才的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用80元，共计105元（原告已预交130元），由原告杨永才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 金 贤
二〇一四年四月七日
书 记 员 金英美
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第596号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人孙某某，男，1965年12月7日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住威海市环翠区，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月19日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）565号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月31日8时，被告人孙某某与被害人吕某某因生活琐事在威海市环翠区张村镇柳沟村发生争执，被告人孙某某持斧头将被害人吕某某面部砍伤。经法医鉴定，被害人吕某某面部所受损伤构成轻伤二级。案发后，2015年8月1日被告人孙某某自动投案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人孙某某已赔偿被害人各项损失共计人民币三万元，并取得被害人谅解。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人孙某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人孙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 祝业昌
人民陪审员 丛日国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 迪
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山雁立保字第00018号
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山县新市镇新市大道261号，组织机构代码06353012-1。
法定代表人柴松林，该公司董事长。
被申请人田红波。
被申请人汪天梅。
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司与被申请人田红波、汪天梅发生民事纠纷，为便于今后执行，申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求对被申请人田红波、汪天梅所有的在金融机构的存款61000元予以冻结。申请人已向本院提供京山县房权证钱场镇字第000200**号楼房一栋进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人田红波、汪天梅所有的在金融机构的存款61000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建华
二〇一四年七月十七日
书记员 黄常文
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1033-1号
申请执行人包兆德。
被执行人桐庐春城置业有限公司。
法定代表人李先国。
申请执行人包兆德与被执行人桐庐春城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于作出（2014）杭桐商初字第1557号民事判决，已经发生法律效力。因义务人桐庐春城置业有限公司未按判决履行义务，权利人桐庐春城置业有限公司于2015年3月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为593595元及利息、案件受理费9736元、保全费3520元、执行费8336元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐春城置业有限公司下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院已查封被执行人桐庐春城置业有限公司所有的位于桐庐县云栖中路春城大厦2605、2606号的房产（轮候）和其名下的位于桐庐县城南街道下轮区块4号地块的土地使用权（轮候），现被执行人桐庐春城置业有限公司已停业，未发现被执行人桐庐春城置业有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人法定代表人李先国下落。现申请执行人包兆德亦查找不到被执行人桐庐春城置业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1033号案终结执行。
申请执行人包兆德如发现被执行人桐庐春城置业有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郑燕华
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更200号
罪犯苏龙道，男，1986年5月26日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省开封市顺河回族区人民法院于2008年2月2日作出（2008）顺刑初字第21号刑事判决，认定被告人苏龙道犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。2008年2月27日送河南省豫东监狱服刑，2013年11月15日调入河南省内黄监狱服刑。2012年10月20日减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苏龙道入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯苏龙道于2007年8月14日，伙同他人将被害人邢某骗至兰考县，采取向其食物中放安眠药等手段控制其行为，并向邢某的家人索要赎金2万元。根据上述事实，河南省开封市顺河区人民法院认定被告人苏龙道犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。
罪犯苏龙道在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯苏龙道自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏龙道减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年8月16日起至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更200号
罪犯苏龙道，男，1986年5月26日出生，汉族，河南省兰考县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省开封市顺河回族区人民法院于2008年2月2日作出（2008）顺刑初字第21号刑事判决，认定被告人苏龙道犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。2008年2月27日送河南省豫东监狱服刑，2013年11月15日调入河南省内黄监狱服刑。2012年10月20日减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苏龙道入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯苏龙道于2007年8月14日，伙同他人将被害人邢某某骗至兰考县，采取向其食物中放安眠药等手段控制其行为，并向邢某某的家人索要赎金2万元。根据上述事实，河南省开封市顺河区人民法院认定被告人苏龙道犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。
罪犯苏龙道在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯苏龙道自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏龙道减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年8月16日起至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102财保3号
申请人江苏盐城二建集团有限公司。
法定代表人肖春虎。
被申请人江苏申华置业有限公司。
申请人江苏盐城二建集团有限公司与被申请人江苏申华置业有限公司建设工程合同纠纷一案，已由镇江仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人江苏盐城二建集团有限公司申请对被申请人江苏申华置业有限公司银行存款500万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。镇江仲裁委员会已将上述材料提交本院。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏申华置业有限公司银行存款人民币500万元或查封、扣押其等值财产。
二、用于担保的房产（登记在刘猛、周云名下的位于镇江市南山一品龙林坊60幢1-3层103室，檀山路8号申华国际冠城43幢第12至13层1201室）依法予以查封。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 文
二〇一六年三月二日
书记员 赵洁初
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初33号
原告：刘德山
被告：肖德洪
被告：姜焕君
委托代理人：李强，系辽宁昌汉律师事务所律师。
原告刘德山诉被告肖德洪、姜焕君劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员魏铭序适用简易程序公开开庭审理。原告刘德山，被告肖德洪及被告姜焕君的委托代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖德洪、姜焕君于2015年4月雇佣其修建大棚，截止至2015年11月30日，二被告共拖欠其劳务费2250元。修建大棚结束后，其多次向二被告索要，二被告未给付，故诉至法院，请求法院判令：一、被告肖德洪、姜焕君给付原告工资2250元。二、诉讼费由肖德洪、姜焕君承担。
被告肖德洪辩称，欠款属实。
被告姜焕君辩称，被告与原告之间并不存在雇佣关系，不欠原告工资，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月，原告刘德山受被告肖德洪雇佣修建大棚。原告提供的被告肖德洪带工人员制作的考勤表载明拖欠原告工资总额为2250元，尚欠2250元未付。被告肖德洪对欠款数额无异议。原告陈述，因被告肖德洪将所建大棚转让给被告姜焕君，应由被告肖德洪与姜焕君承担共同给付责任。现原告持上述理由诉至本院，请求判如所诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的考勤表及当事人陈述在案为凭。这些证据业经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告肖德洪雇佣原告刘德山修建大棚，应当向原告支付劳务费。对原告要求被告肖德洪给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告姜焕君给付劳务费一节，本院认为，原告受被告肖德洪雇佣工作，与被告姜焕君之间不存在雇佣关系。即便肖德洪与姜焕君之间存有大棚转让关系，原告仅以存在该转让关系为由要求被告姜焕君承担责任没有依据，对原告该项请求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告肖德洪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘德山劳务费2250元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告肖德洪负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏铭序
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘春燕
附相关法律规定
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法立民申字第21号
再审申请人：钟沛林（一审被告），男，1972年8月5日出生，汉族，住广东省廉江市。
被申请人：中山市金安资产管理有限公司（一审原告），住所地中山市。
法定代表人：张嫦娥，系该公司主任。
委托代理人：李燕群、田念，均系广东中元律师事务所律师。
一审被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：张其。
一审被告：张其，男，1963年5月19日出生，汉族，住中山市。
一审被告：梁华娣，女，1965年9月19日出生，汉族，住中山市。
一审被告中山市吉雅房地产开发有限公司、张其、梁华娣共同委托代理人：张嘉慧，女，系张其、梁华娣之女。
申请再审人钟沛林因与被申请人中山市金安资产管理有限公司（以下简称金安公司），一审被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）、张其、梁华娣财产损害赔偿纠纷一案，不服中山市第一人民法院于2013年4月12日作出的（2012）中一法三民二初字第413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
钟沛林申请再审称：一、一审认定被申请人金安公司是合法债权人并具有原告主体资格错误。首先，中山高科技开发区城市信用社是具有清算组织的，依法应由清算组织为当事人，而被申请人只是受托人，不具有原告主体资格。其次，金融业是一种特许行业，放贷收息是经营贷款业务的金融机构的一项特许权利，根据相关法律规定，因贷款而形成的债权及其他权利只能在具有贷款业务资格的金融机构之间转让，未经许可，商业银行不得将其债权转让给非金融企业。而被申请人不具有放贷收息经营贷款的金融业务资格，其无权主张申请人与交通银行股份有限公司中山分行因贷款产生的债权的权利。二、法院相关刑事判决已认定一审被告张其为支付吉雅公司非法吸收公众存款的本息及维持吉雅公司的经营资金周转，通过林国成、郑毅荣、唐俭雄等人的介绍，找来大量社会人员冒充购房人与吉雅公司签订虚假的商品房买卖合同，同时，张其又指使林华荣及张达精、张达道等售楼部工作人员仿造购房人收入证明、首付款支付凭证等资料，虚构了吉雅公司开发的吉雅花园、吉雅商住楼、综合市场的1206套商品房、商铺的销售事实。即本案贷款实际系吉雅公司犯罪所为，不是合法债权；另外，交通银行股份有限公司中山分行与吉雅公司串通借用申请人身份证进行贷款诈骗，在依法放贷的管理与制度执行上存在过错，申请人只是充当他们合谋贷款与放贷谋取非法利益的工具，并没有与吉雅公司恶意串通，不存在主观骗取贷款的意思表示，客观上也没有占有银行资产及实际使用该贷款，更没有占有该标的物，不存在任何过错，不应为吉雅公司的债务承担任何责任。三、申请人一直未收到参加庭审的传票或电话的通知，也未下落不明，一审在未经合法传唤申请人就作出缺席判决和未依法送达判决书的行为剥夺了申请人的诉讼权利，严重违反法定程序。综上，请求依法裁定（2012）中一法三民二初字第413号民事判决无效，再审本案；解除对申请人相关查封措施。
被申请人金安公司辩称：交通银行股份有限公司中山分行对申请人享有的债权是明确、合法的，有双方签订的合同为依据；中山高科技开发区城市信用社合法受让交通银行股份有限公司中山分行该笔债权，双方并依法就该债权转让事宜以邮寄方式送达了通知，同时就邮寄送达进行了公证，已经履行了通知义务。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决。
再审审查查明：钟沛林身份证住址系广东省廉江市＊＊镇＊＊村＊＊号。一审期间，本院依据金安公司提供的上述地址向钟沛林邮寄送达诉讼材料及传票未果后对其适用公告送达。本院于2013年4月12日作出的（2012）中一法三民二初字第413号民事判决书送达后，双方当事人在法定期限内均未提出上诉，该判决于2013年8月7日已发生法律效力。2014年12月8日，钟沛林向本院递交判后答疑申请，2015年1月8日提出再审申请。
除一审提供的证据外，双方当事人在钟沛林申请再审期间均未补充提供证据。
本院认为：一审中，本院按钟沛林身份证住址邮寄送达传票未果后以公告方式进行送达，符合民事诉讼法的有关规定，钟沛林经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决，程序合法。
交通银行股份有限公司中山分行将涉案债权合法转让予中山高科技开发区城市信用社，中山高科技开发区城市信用社被依法注销后，其资产及后续事宜由金安公司负责办理，金安公司作为原告提起民事诉讼主体适格。另，中山市中级人民法院已生效的（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决认定，钟沛林以涉案商铺作抵押，向交通银行股份有限公司中山分行贷款518000元，系虚假按揭，目的是为了骗取银行贷款。钟沛林、吉雅公司的行为，共同侵犯了国家金融管理制度和信贷管理，损害国家利益，违反了法律、行政法规强制性规定，导致涉案抵押贷款合同无效，由此造成的损害结果，钟沛林应共同承担相应的赔偿责任。至于交通银行股份有限公司中山分行在贷款的交易过程，一审已认定其未履行审慎审核义务，客观上存在过失，不能适用善意取得制度获得房产抵押权。钟沛林提出再审的申请，未能提供相应依据，本院对其意见不予采信。且本院作出的（2012）中一法三民二初字第413号民事判决于2013年8月7日已发生法律效力，至钟沛林于2014年12月8日向本院递交判后答疑申请之日，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人钟沛林的再审申请。
审 判 长 陈绮乔
审 判 员 李 玲
代理审判员 仇丽君
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴颖瑜
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初96号
原告中国银行股份有限公司抚州市分行。
负责人刘瑞明，该行行长。
委托诉讼代理人张小兵，男，1961年7月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，现任中国银行股份有限公司抚州市分行风险部经理，代理权限特别授权。
被告罗华，男，1974年10月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉被告罗华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告中国银行股份有限公司抚州市分行委托诉讼代理人张小兵到庭参加诉讼，被告罗华经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉称：1、要求被告罗华偿还截止2016年11月23日本金37099.48元、利息11553.03元、费用12243.94元，合计60896.45元，并支付2016年11月23日之后所产生利息及费用。2、本案诉讼费用由被告罗华承担。2013年8月22日，被告罗华向原告申请办理长城银联白金信用卡，卡号为62×××00。该卡信用度为5万元，账单日为每月23日，还款日为账单日后20天。被告办理该卡透支消费后，没有按照双方约定的时间还款。
被告罗华未做答辩。
经审理查明，2013年8月22日，被告罗华向原告申请办理长城银联环球白金信用卡，卡号为62×××00，该卡的信用度为5万元，原被告双方约定，被告罗华非现金交易从交易记账日至原告指定的到期还款日为免息还款日，还款日期为出账日后20天内，信用卡的免息期一般为20-50天，具体到期和免息还款期以信用卡产品为准；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内欠款的，不适用免息规定，被告应当按本合约以及原告规定的支付利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额、天数计息，被告在到期还款日前未能偿还档期对账单列明的最低还款额，被告除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分支付5%的滞纳金；被告账户存款不足发生透支时，原告除按以上计收透支利息，该信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。被告办理该卡后开始使用该卡进行消费，但被告自2015年8月份开始未按期偿付该卡的欠款，截止到2016年11月23日，被告尚欠原告本金37099.48元，依据原被告双方约定的违约责任，被告应当支付原告利息11553.03元、滞纳金12243.94元。
以上事实，有原告提供的长城银联环球白金信用卡申请表、对账单、交易清单等证据在卷，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告罗华向原告申请办理了长城银联环球白金信用卡，经原被告双方协商一致，对资金额度、还款时间、违约责任作出了明确约定。原被告之间已形成了信用卡合同法律关系，且该法律关系不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同法律关系，依法应予保护。被告在原告向其发放了长城银联环球白金信用卡后用该卡进行了消费，被告应当按照双方约定时间在免息日期内偿还原告本金。被告没有按期还款，应当按照原被告双方约定承担违约责任。截止2016年11月23日，被告尚欠原告本金37099.48元，利息11553.03元及滞纳金12243.94元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗华在本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司抚州市分行本金37099.48元、利息11553.03元及滞纳金12243.94元（截止2016年11月23日止，之后的利息及滞纳金按照双方约定的计算标准计算至本判决指定的利息期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1322元被告罗华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐继军
审 判 员 艾志芳
人民陪审员 周晓秀
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄文君
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初90号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人贾某某，男，1981年1月14日出生，汉族，户籍在宁夏回族自治区银川市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员赵某乙出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人贾某某于2015年10月25日20时30分许，窜至本市南京东路XXX号门前，趁被害人赵甲下车行走不备之机，从其上衣右侧口袋内窃取得人民币206元后，被执勤民警当场抓获，贾某某将所窃现金扔于地上。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人赵甲的陈述，证人余某、杨某某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单、相关照片等证据。公诉机关据此认为被告人贾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人贾某某系累犯，适用刑法第六十五条第一款，应当从重处罚。
庭审中，被告人贾某某对指控的事实拒不供认。
经审理查明，被告人贾某某于2015年10月25日20时30分许，窜至本市南京东路XXX号门前，趁被害人赵甲下车行走不备之机，从其上衣右侧口袋内窃取得人民币206元后，被执勤民警当场抓获，贾某某将所窃现金扔于地上。
认定上述事实的证据有：
1、被害人赵甲的陈述证实，2015年10月25日20时30分许，其沿南京东路南侧由东向西行至353号附近时，感觉被人撞了一下，其转头发现几人将一名身穿蓝色短袖T恤的男子按倒在地，边上还散落几张人民币，之后，其中一名便衣男子向其出示人民警察证，并询问是否有钱被偷，其检查后发现放在上衣右侧口袋内的钱被窃。之后，其确认地上散落的人民币确系原先其放在右侧口袋内的206元等情况。
2、证人余某、杨某某的证言证实，2015年10月25日20时30分许，其在南京东路XXX号附近执勤时，发现一名身穿蓝色短袖T恤的男子贾某某形迹可疑，后在目击贾某某从一名女子上衣右侧口袋内扒窃钱款后，遂上前抓获贾某某，期间，贾某某将赃款扔于地上等情况。
3、扣押决定书、扣押清单、发还清单、相关照片等证据证实，涉案现金的外观及金额，上述钱款已发还被害人等情况。
4、被告人贾某某的相关供述。
上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，采用秘密方式，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人贾某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人贾某某曾因犯盗窃罪被科刑处罚，此次在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，根据被告人贾某某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年4月24日止。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙明德
审 判 员 卜熙文
代理审判员 李倩岚
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第778号
申请执行人邱桂华，女，汉族，公民身份号码×××1426，住湖北省红安县。
被执行人斗门区遵医食堂管理部，住所地珠海市斗门区。
经营者傅明夏，男，1973年4月3日出生，汉族。住贵州省遵义市红花岗区。
珠斗劳仲裁终字（2015）第83号仲裁裁决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人斗门区遵医食堂管理部的经营者傅明夏所有的位于斗门区1栋2单元502房地产。
查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎嘉荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗振强
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第2695号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告李进。
委托代理人周学良、周瑶。
被告泸州市工商汽车联营服务有限公司。
法定代表人桂友谊。
委托代理人邓基田。
本院在审理原告李进诉被告泸州市工商汽车联营服务有限公司租赁合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解协议，故原告李进于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李进自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李进撤回起诉。
案件受理费1625元，本院减半收取812元，由原告李进负担。
审判员 郭春华
二〇一五年十二月四日
书记员 罗庆玉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2214号
罪犯丁双云，女，汉族，1976年6月19日出生于贵州省普定县，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00九年八月四日作出（2009）保中刑初字第212号刑事判决，以被告人丁双云犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，合并前罪余刑，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人丁双云不服，提出上诉。本院于二00九年九月十五日作出（2009）云高刑终字第1390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年10月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2014年7月24日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年8月13日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系刑罚执行期间又犯罪，毒品再犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬2次，并被评为2012、2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯丁双云的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年8月27日起至2034年2月26日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十七日
书记员 李彦鑫
浙江省永康市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1172号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某甲，农民。
被告人朱某乙，农民。2015年6月5日因本案被永康市公安局取保候审。
辩护人暨委托代理人陈文武，浙江三星律师事务所律师。
被告人朱某丙，农民。2015年6月5日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1048号起诉书指控被告人朱某乙、朱某丙犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某甲以要求被告人朱某乙、朱某丙赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浙江省永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人朱某甲、被告人朱某乙及其辩护人暨委托代理人陈文武、被告人朱某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日早上，被告人朱某乙、朱某丙及朱某丁等人在江南街道何村，因拟新建通村公路占地问题与朱某甲夫妇发生争执，朱某丁与朱某甲扭打过程中，被告人朱某乙使用铁制撬棍将朱某甲左肩打伤；被告人朱某丙使用铁锹将朱某甲胸部捅伤。经鉴定，朱某甲所受损伤为轻伤二级。为此公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、身份证明、到案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人朱某乙、朱某丙共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱某乙、朱某丙归案后能如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人朱某甲诉称，请求判令被告人朱某乙、朱某丙赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等共计人民币97466.85元，并当庭提供了发票、鉴定书等证据。
被告人朱某乙、朱某丙表示认罪，表示愿意赔偿被害人合理的损失。
附带民事诉讼原告人朱某甲对民事赔偿部分开庭后提交书面申请表示不调解。
经审理查明：
2015年2月7日早上，被告人朱某乙、朱某丙及朱某丁等人在江南街道何村，因拟新建通村公路占地问题与朱某甲夫妇发生争执，朱某丁与朱某甲扭打过程中，被告人朱某乙使用铁制撬棍将朱某甲左肩打伤；被告人朱某丙使用铁锹将朱某甲胸部捅伤。经鉴定，朱某甲所受损伤为轻伤二级。被害人朱某甲受伤后治疗共花去医疗费、鉴定费11977元。
在公安阶段被告人朱某乙一方预交赔偿款人民币二万元，该款项已由朱某甲妻子林某领取。在法院审理阶段被告人朱某乙方预交赔偿款人民币五万元。
上述事实，有经庭审质证的被告人朱某乙、朱某丙的供述，被害人朱某甲的陈述，证人朱某丁、林某等人的证言，辨认笔录及照片、病历、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，预交款票据，到案经过，身份证明，被害人的身份证明、发票、法医临床司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某乙、朱某丙共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人朱某乙、朱某丙的意见，予以支持。被告人朱某乙、朱某丙归案后能如实供述自己的犯罪事实，均依法予以从轻处罚。被告人朱某乙、朱某丙已预交赔偿款，均酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出被告人朱某乙具有自首情节的意见，根据查明的事实，不予采纳。由于被告人朱某乙、朱某丙的犯罪行为给被害人朱某甲造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人朱某甲要求被告人朱某乙、朱某丙赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费等诉讼请求，即其合理部分共计人民币35887元，予以支持；但其提出的精神损害抚慰金于法无据，不予支持。为维护社会秩序，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人朱某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、由被告人朱某乙、朱某丙赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费等经济损失共计人民币三万五千八百八十七元。扣除此前已付的二万元，余款限本判决生效后十日内付清。被告人朱某乙、朱某丙对上述赔偿金额承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 应奔驰
人民陪审员 徐 洁
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 邵美丽
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初1621号
原告胡家元，男，汉族，1963年9月20日出生，住贵州省赤水市。
被告刘开强，男，汉族，1977年12月16日出生，住贵州省赤水市。
本院在审理原告胡家元诉被告刘开强劳务合同纠纷一案中，原告胡家元于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡家元申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡家元撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告胡家元承担。
审判员 袁正林
二〇一六年六月八日
书记员 陈 磊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08279号
原告李×1，男，1962年10月3日出生。
委托代理人傅德刚，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告秦×，女，1962年4月8日出生。
原告李×1与被告秦×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张燕独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李×1及其委托代理人傅德刚、被告秦×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：原、被告于1984年11月2日登记结婚，婚后生育两个女儿，大女儿李×2于1986年1月10日出生，小女儿李×3于1987年10月6日出生，现俩孩子已养大成人。原告对拆迁安置的四套房屋已进行了分配，现暂不要求分割别的财产。由于原被告性格特点差异，生活方式不同，夫妻感情一直不好，在一起总是吵闹。夫妻俩长期分居，感情确实破裂，没有和好可能，故诉至法院请求判决双方离婚，诉讼费双方依法承担。
被告秦×辩称：我不同意离婚，双方结婚三十年了，苦日子都过来了，现在日子好了原告却要求离婚，为了孩子有圆满的家庭我也不同意离婚。我对原告一直都挺好的，孩子也不希望我们离婚，希望原告能回来。
经审理查明：李×1与秦×于1983年经人介绍相识，1984年11月2日登记结婚，均系初婚。婚后生育二女，现均已成年。双方婚后因生活琐事产生矛盾，李×1以双方性格不合、生活方式不同、感情已破裂为由诉至本院要求离婚，秦×表示双方结婚多年，感情尚好，不同意离婚。
上述事实，有婚姻档案、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：李×1与秦×结婚多年，感情基础较好，且已生育两个女儿，家庭关系较为稳定，双方均应珍惜多年建立起来的夫妻感情，即使婚后产生矛盾，亦应采取正确的方式处理，互谅互让、宽容相待。李×1虽称夫妻感情确已破裂，但未能提交证据予以证明，双方亦不存在法定离婚的情形，且秦×当庭表示不同意离婚，故对于李×1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回李×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李书聪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00357号
申请执行人王琴芳，女。
被执行人刘兆秀，女，个体户。
本院在执行王琴芳申请执行与刘兆秀不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年11月10日作出的（2013）榆民一初字第01335号民事调解书，权利人王琴芳于2014年1月8日向本院申请强制执行人民币1.7万元，承担执行费150元，本院于2014年1月9日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人王琴芳与被执行人刘兆秀达成和解协议，由被执行人刘兆秀一次性支付申请人王琴芳人民币1.7万元，执行费150元王琴芳自愿负担。本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院�2013）榆民一初字第01335号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
（此页无正文）
二〇一四年三月二十一日
书记员 闫晓军
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3744号
原告周俊芹，住涿州市。
原告高红丽，住涿州市。
被告李双喜，住涿州市。
本院在审理原告周俊芹、高红丽与被告李双喜合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一四年十二月十一日
书记员 李汭欣
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民三初字第257号
起诉人梁占芳，男。
2015年5月12日，本院收到梁占芳的起诉状，其诉称，1968年10月梁占芳从学校毕业后即由国家统一分配到甘肃省有色金属地质勘查局天水矿产勘查院工作（以下简称天水勘查院），1987年9月被天水勘查院错误给予除名处分，致使梁占芳不能上班。后经梁占芳通过多种途径维护自己的合法权益，天水市中级人民法院判决撤销了天水勘查院做出的《对梁占芳同志私自出走的处理决定》（甘色地五队字（87）第27号），同时判决由天水勘查院为梁占芳办理退休手续和医疗保险。但在为梁占芳核定工龄及相应退休待遇过程中，天水勘查院未按政策规定认定梁占芳的工龄年限和退休工资标准，导致梁占芳至今未能享受任何退休待遇。故对天水勘查院及其上级主管部门甘肃省有色金属地质勘查局（以下简称甘肃地勘局）提起诉讼，请求：1、确认梁占芳在天水勘查院处的工作年限（连续工龄）为35年；2、天水勘查院及甘肃地勘局按照1987-2003年国家有关工资改革和正常晋档调薪的政策文件，在参照单位其他与原告相同（或相近）工龄、职称、职务的专业技术人员退休工资标准的基础上核定梁占芳退休时的退休待遇；3、天水勘查院补发梁占芳2003年11月至今的工资待遇共计342342.60元；4、天水勘查院及甘肃地勘局立即为梁占芳办理退休手续；5、天水勘查院及甘肃地勘局立即为梁占芳补办医疗保险并承担用人单位的缴费义务。
经审查，本院认为，起诉人梁占芳所诉用人单位天水勘查院为全民所有制事业单位，梁占芳与其发生人事争议后，曾向本院提起民事诉讼，其请求天水勘查院办理退休手续、医疗保险及承担用人单位缴费义务的事项，已由天水市中级人民法院（2010）天民三终字第52号民事判决书作出终审处理，现梁占芳再次请求，构成重复起诉，本院依法不予受理。关于其工龄年限、退休工资标准及与之相应的发放数额，不属于人民法院审判工作的管辖范围，应向主管部门申请解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
对梁占芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 李方宇
二〇一五年五月十二日
书记员 魏 华
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第01060—2号
申请执行人陕西祥风建筑机械有限公司。
法定代表人高小凤，系该公司总经理。
委托代理人李萍，女，汉族，系该公司职工。
被执行人陕西建工第四建设集团有限公司。
法定代表人任军民，系该公司董事长。
上列当事人建筑设备租赁合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2015年5月19日作出的（2015）临中民二终字第00093号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西祥风建筑机械有限公司向本院申请执行，执行标的为：205754元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西建工第四建设集团有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人陕西建工第四建设集团有限公司未履行。执行中，被执行人陕西建工第四建设集团有限公司在2015年11月13日给付申请执行人陕西祥风建筑机械有限公司30000元；下余案款，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人陕西建工第四建设集团有限公司在2016年1月30日前全部付清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭执字第01060号案终结执行。
被执行人陕西建工第四建设集团有限公司若不按执行和解协议履行，申请执行人陕西祥风建筑机械有限公司有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年十二月一日
书记员 沈存刚
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中法执字第256号
申请执行人深圳泛华联合投资集团有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市。
公司负责人骆冬竣，该分公司总经理。
被执行人杨立志，男，1961年7月26日出生，汉族，连云港市云标投资发展有限公司法定代表人，住江苏省太仓市。
本院在执行申请执行人深圳泛华联合投资集团有限公司青岛分公司与被执行人杨立志民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2015年11月16日向我院递交书面申请，申请终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南市中级人民法院（2012）济民五初字第82号民事调解书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 隋登科
执行员 赵 勇
执行员 张海涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐彬彬
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1805-3号
申请执行人张志。
被执行人王光辉。
被执行人天津市贤杰机械有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双河村。
法定代表人王光辉，公司经理。
申请执行人张志与被执行人王光辉、天津市贤杰机械有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）辰民执字第2277号判决书确定：被执行人于2015年9月1日前支付申请执行人借款367121.88元、诉讼费受理费3403元及违约金被执行人未自动履行，申请执行人依法向本院申请执行。
在执行中，已执行299706.29元后，经查被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国生
审判员 王天华
审判员 荆梦瑜
二〇一五年十一月五日
书记员 申 晨
附相关法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法万民初字第83号
原告黄带胜，男，汉族，1957年3月19日出生。
被告郭炳祥，男，汉族，1973年2月22日出生。
本院在审理原告黄带胜诉被告郭炳祥土地租赁合同纠纷一案中，因原告黄带胜不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 浩
二〇一四年一月二十一日
书记员 骆林诗
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干执字第172号
申请执行人：邹美林，男，1976年10月20日出生，新干县人，住新干县。
被执行人：新干县海联制砖厂，住所地：新干县。
法定代表人：唐金根，该厂厂长。
被执行人：何文辉，男，1979年10月18日出生，新干县人，住新干县。
被执行人：袁国辉，男，1960年11月25日出生，新干县人，住新干县。
被执行人：姚九兴，男，1974年1月19日出生，新干县人，住新干县。
江西省新干县人民法院（2014）干民二初字第142号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未在自动履行期内履行义务，申请人于2015年3月30日向本院申请强制执行，本院已立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁国辉存在中国邮政储蓄银行吉安市XX支行银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈桂根
二〇一五年九月十五日
书记员 聂雪平
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2686号
原告夏伟乐。
被告王满堂。
被告王静。
原告夏伟乐诉被告王满堂、王静民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏伟乐到庭参加诉讼，被告王满堂、王静经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏伟乐诉称，2013年1月30日，被告王满堂向原告借款20000元，由被告王静担保。并向原告出具借款凭据1份，承诺借款期限1个月，每月利息600元，从2013年1月30日至2013年2月30日。现原告多次催要无果。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元。诉讼费由被告承担。
被告王满堂、王静未答辩。
经审理查明，原告因与被告王满堂家人有姻亲关系相识二十余年，2013年1月30日，被告王满堂向原告夏伟乐借款20000元，并出具借款凭据一份，载明王满堂向夏伟乐借款20000元，从2013年1月30日至2013年2月30日。担保人王静担保期限为还款届满之日起两年。落款处有被告王满堂的签字捺印。被告王静在担保人处签字捺印。上述借款到期后，被告均未按约还款，现因原告索要无果，诉至法院。
以上事实有原告提供的借款凭据及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告王满堂、王静经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的欠条依法予以采信。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，有借条予以证明，本院予以支持。被告王静作为连带保证人对上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王满堂于本判决生效后十日内偿还原告夏伟乐借款本金20000元。
二、被告王静对上述款项承担连带责任。
三、被告王静在承担责任的范围内有权向被告王满堂追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王满堂、王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 黄世虎
二〇一五年三月五日
书 记 员 厉婉君
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01798号
申请执行人北京天顺嘉业贸易有限公司。
法定代表人许荣生，经理。
委托代理人张陆军，系该公司法律顾问。
委托代理人李旭斌，系该公司法务专员。
被执行人陕西江川建筑劳务有限公司。
法定代表人李江，董事长。
委托代理人李鸿林，系该公司副经理。
委托代理人何明勇，系该公司副总经理。
本院在执行申请执行人北京天顺嘉业贸易有限公司与被执行人陕西江川建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04314号民事调解向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01798号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 马旭洁
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第657号
原告周阳。
被告齐桂娥。
本院受理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，原告以与被告已私下达成和解协议为由，于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周阳负担。
审判员 李金玲
二〇一五年五月十八日
书记员 徐宁宁
漯河市源汇区人民法院
刑事�决书
（2017）豫1102刑初144号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月6日被漯河市公安局顺河分局取保候审。于2017年5月5日，被漯河市源汇区人民检察院取保候审。于2017年5月31日，被本院取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年4月6日凌晨0时许，被告人张某醉酒后驾驶车牌号为豫Ｌ-×××××白色奇瑞小型轿车，沿本市源汇区湘江路自东向西行驶至与团结路交叉口处时，被漯河市公�局顺河分局在此执勤的民警当场查获。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为85.5mg/100ml，达到国家规定的醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪。并有收案登记表、立案决定书、户籍证明、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血样检测报告、抓获经过、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 何曙光
二〇一七年六月五日
书记员 陈英歌
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初字159号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人崔东平，个体经营深州市艾洛公主婚纱摄影店。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月17日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人白铁明，河北中衡诚信律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人崔东平犯信用卡诈骗罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张尧出庭支持公诉，被告人崔东平及其辩护人白铁明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月，被告人崔东平以其朋友曹某抱的名义，使用虚假证明通过中介在中国银行股份有限公司衡水河西支行办理了一张信用额度10万元、卡号为6280的信用卡。2015年2月24日崔东平为满足透支需求，将该卡的信用额度提升至人民币15万元。崔东平多次使用该卡透支消费或套取现金，至2015年5月21日之后便不再还款。经银行工作人员多次电话及书面催收，崔东平仍未归还。截止到2015年12月3日，崔东平使用该卡累计透支本金148328.84元，本金与利息及滞纳金共计191691.42元。
2015年12月9日，崔东平应银行工作人员相约到河西支行就上述信用卡说明情况时，被民警口头传唤至公安机关后如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人崔东平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某抱、张某等人的证言，银行卡交易明细、催款记录，中国银行股份有限公司衡水河西支行证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔东平以非法占有为目的，在使用信用卡的过程中恶意透支，数额巨大，且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人崔东平到相关单位就涉案信用卡说明情况时，被口头传唤至公安机关并如实交代了自己的犯罪事实，系自首，对其依法可予减轻处罚。公诉机关指控被告人崔东平的事实及罪名成立，应予支持。崔东平的辩护人提出该被告人的行为不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人崔东平恶意透支后，经发卡行催收超过三个月仍未归还的事实，有相关证人证言、交易明细、催款记录等证据与崔东平的供述相互印证，故该辩护意见事实不符，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人崔东平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2020年9月8日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人崔东平退赔中国银行股份有限公司衡水河西支行透支款本金十四万八千三百二十八元八角四分。限本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 王 章 恒
人民陪审员 张 青 帅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李袁冬婷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字第398号
上诉人（原审起诉人）唐山高压电瓷有限公司。
法定代表人邢宝昌，董事长。
上诉人唐山高压电瓷有限公司不服唐山市路北区人民法院（2013）北民不字第5号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会（2013）唐劳人仲裁字第038号仲裁裁决必须建立在杨明与上诉人解除劳动关系的基础上，但该裁决书没有对杨明与上诉人的劳动关系是否解除进行裁决。上诉人与杨明未解除劳动合同，则以上仲裁裁决就无从谈起。故上诉人的起诉请求和理由依法成立，请求撤销原审裁定，准予立案。
本院经审查认为，杨明（劳动仲裁中的申请人）向劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁项目之一为由被申请人唐山高压电瓷有限公司支付解除劳动合同经济补偿金202475.84元，后经唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会作出唐劳人仲裁字（2013）038号裁决书，裁决唐山高压电瓷有限公司向杨明支付经济补偿金202475.84元。现上诉人作为劳动仲裁中的被申请人，不服以上劳动争议仲裁裁决，起诉要求法院确认其与杨明之间不得解除劳动合同。上诉人所诉事项已经劳动仲裁委员会仲裁，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。故上诉人所诉事项已经仲裁前置程序，属于人民法院民事案件受案范围，人民法院应当受理。原审裁定以上诉人的诉请未经劳动仲裁委员会仲裁裁决的前置程序而不予受理不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2013）北民不字第5号民事裁定。
二、本案由唐山市路北区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 于 芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 尹 莹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初2158号
原告：姜伟。
委托代理人：李爱武，山东致公律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：梁红梅。
委托代理人：刘涛，（特别授权代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称人保公司）。住所地，张店区人民西路**号。
负责人：展海勇，经理。
委托代理人：陈红，该单位职工，（特别授权代理）。
原告姜伟诉被告梁红梅、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔兴锋独任审理，公开开庭进行了审理。原告姜伟的委托代理人李爱武，被告梁红梅的委托代理人刘涛，被告人保公司的委托代理人陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜伟诉称，梁红梅驾驶鲁C×××××号小型轿车由事故地点路口西侧驶出向北转弯时，与由北向南行驶的姜伟驾驶的鲁C×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损、姜伟受伤的道路交通事故。经交警部门认定被告梁红梅负事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计16765.2元。
被告梁红梅辩称，事故属实，同意依法赔偿。
祓告人保公司辩称，事故属实，同意在保险范围内依法赔偿，投保交强险及不计免赔商业险30万元。
经审理查明，被告梁红梅驾驶鲁C×××××号小型轿车由事故地点路口西侧驶出向北转弯时，与由北向南行驶的姜伟驾驶的鲁C×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定被告梁红梅负事故的全部责任。为此，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费4977.77元、住院伙食补助费240元、护理费3680元、误工费9884.48元、交通费200元、车损1450元。
上述事实，有原告提交的交�事故认定书、病历、医疗费单据等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定被告梁红梅负事故的全部责任，本院认为原告因该事故造成的合理损失由被告人保公司在交强险限额内承担后，剩余部分应在商业险范围内及被告梁红梅承担。根据原告提交的病历及医疗费单据证实事故发生后原告因伤自2015年7月29日至8月6日在山铝医院住院治疗8天，花费医疗费4977.79元，被告对原告所主张的医疗费4977.79元及住院伙食补助费240元无异议，本院予以支持。根据原告提供的陪护证明证实原告住院期间需二人护理，要求按照80元／天计算本院予以支持。所�张的出院后的护理费因未提供相应有效证据，对此本院不予支持。根据原告伤情结合休息证明，所主张的误工时间本院认定为38天，所主张的工资收入因未提供扣发工资证明，本院予以按照城镇居民可支配收入31545元／年计算。根据原告住院时间及地点，本院予以适当支持交通费100元。被告对原告所主张的车损1450元无异议，本院予以支持。被告梁红梅已支付给原告的现金3667元应从赔偿款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告姜伟医疗费4977.77元、住院伙食补助费240元、护理费1280元、误工费3284元、交通费100元、车损1450元；
二、被告梁红梅已支付给原告的现金3667元，应从上述赔偿款中予以扣减。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告梁红梅负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔兴锋
二〇一六年五月三日
书记员 曹翠玲
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第215号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人覃某，男，1988年4月26出生，无业。2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元，2014年8月16日刑满释放；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币九千元。2015年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局秦淮分局解回再侦。现羁押于南京市秦淮区看守所。
被告人韦某某，男，1988年12月1日出生，无业。2008年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年二�月，罚金人民币二千元，2011年3月21日刑满释放；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币八千元。2015年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局秦淮分局解回再侦。现羁押于南京市秦淮区看守所。
被告人潘某某，男，1988年12月1日出生，无业。2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币七千元。2015年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局秦淮分局解回再侦。现羁押于南京市秦淮区看守所。
被告人肖某，男，1981年3月24日出生，无业。2010年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币二千元，2013年4月25日刑满释放。2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，2015年7月13日刑满释放。2015年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦�区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人覃某、韦某某、潘某某、肖某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员卜向敏出庭支持公诉，被告人覃某、韦某某、潘某某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年11月13日19时许，被告人覃某、韦某某、潘某某、肖某经事先预谋后到本市秦淮区中山南路393号皇后大道网咖，由被告人肖某驾车在外接应，被告人覃某、潘某某在网咖内采用拍打被害人肩膀、吸引被害人注意力等方法掩护，被告人韦某某先后窃得被害人张某放在电脑桌上的苹果牌iPhone5s型手机一部，价值人民币2890元，及被害人邹某放在电脑桌上的苹果牌iPhone5s型手机一部，价值人民币3162元。
被告人覃某、�某某、潘某某、肖某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人覃某、韦某某、潘某某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、邹某的陈述、辨认笔录、销售凭证、刑事摄影照片、监控视频、价格鉴证结论书、情况说明、抓获经过、释放证明书、前科材料、解回再侦函、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某、韦某某、潘某某、肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人覃某、韦某某、潘某某、肖某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人覃某、韦某某、潘某某、肖某共同实施盗窃行为，系共同犯罪，被告人覃某、韦某某、潘某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人�某在共同犯罪中其次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人覃某、韦某某、潘某某在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。被告人覃某、韦某某、潘某某、肖某归案后，均如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人覃某、韦某某、肖某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，前罪盗窃罪判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币九千元，决定合并执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2017年5月13日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，前罪盗窃罪判处有期徒刑二年，罚金人民币八千元，决定合并执行有期徒刑二年四个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2017年3月13日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，前罪盗窃罪判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币七千�，决定合并执行有期徒刑二年，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2016年11月13日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2016年1月12日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
二、责令被告人覃某、韦某某、潘某某、肖某退赔被害人张磊经济损失人民币2890元、退赔被害人邹陈经济损失人民币3162元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一五年九月二十九日
见习书记员 刘煜凡