wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初263号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人唐建国，男，1988年9月10日，汉族，农民。2014年7月23日因犯盗窃罪被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑二年，2015年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2016年7月29日被确山县公安局执行逮捕。
辩护人李志刚，河南××律师事务所律师。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人唐建国犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智爱出庭支持公诉，被告人唐建国及其辩护人李志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年3月31日下午，被告人唐建国伙同“小婷”驾驶蓝色踏板摩托车窜至确山县，在董某经营的位于盘龙镇新生街西段的“米兰”服装店内，“小婷”以挑选衣服为由吸引董某的注意力，唐建国趁机将董某放在店内吧台上的一部苹果6SPLUS手机盗走。经评估，被盗手机价值5518元。2、2016年3月26日晚上20时许，被告人唐建国伙同“小婷“窜至南阳市，在段某工作的位于邓州市古城路北段的“大东”鞋店内，唐建国趁机将段某在店内吧台上的一部“OPPO”R7S手机盗走。经评估，被盗手机价值2036元。3、2016年3月28日下午，被告人唐建国伙同“小婷“窜至平顶山市县城，在李某甲工作的位于县城××路的“名媛馆”化妆品店内，唐建国趁机将李某甲放在店内吧台上的一部苹果6S手机盗走。经评估，被盗手机价值4269元。4、2016年3月30日晚上19时许，被告人唐建国伙同“小婷“窜至遂平县城，在赵某工作的位于遂平县××××步行街的“K.S”男装店内，唐建国趁机将赵某在店内吧台上的一部苹果6手机盗走。经评估，被盗手机价值3403元。5、2016年3月31日中午，被告人唐建国伙同“小婷”窜至驻马店市驿城区，在杨某经营的位于驿××××路的“芭莱莎”服装店内，唐建国趁机将杨某放在店内吧台上的一部苹果6PLUS手机盗走。经评估，被盗手机价值5060元。6、2016年3月31日下午，被告人唐建国伙同“小婷”驾驶蓝色踏板摩托车窜至正阳县城，在王某经营的位于县城步行街北头的“牛仔部落”服装店内，唐建国趁机将王某放在店内吧台上的一部的苹果6S手机盗走。经评估，被盗手机价值4600元。7、2016年4月1日下午，被告人唐建国伙同“小婷”驾驶蓝色踏板摩托车窜至河区，在周某经营的位于浉河区××大道××步行街的“格调衣橱”服装店内，唐建国趁机将周某放在店内吧台上的一部苹果6SPLUS手机盗走。经评估，被盗手机价值5332元。8、2016年4月1日下午，被告人唐建国伙同“小婷”驾驶蓝色踏板摩托车窜至信阳市罗山县城，在徐某经营的位于罗山县城行政××路的“红星二锅头”专卖店内，唐建国趁机将徐某放在店内办公桌上的一部苹果6PLUS手机盗走。经评估，被盗手机价值4290元。9、2016年4月2日下午，被告人唐建国伙同“小婷”驾驶蓝色踏板摩托车窜至信阳市××县县城。在刘某经营的位于新县××××后街的“大脸猫”奶茶店内，唐建国趁刘某到店里间泡茶之机，将刘某放在店内吧台笔记本电脑上的一部苹果6S手机、一部苹果6手机盗走。经评估，被盗的苹果6S手机价值3956元、被盗的苹果6手机价值1353元。10、2016年4月4日下午，被告人唐建国伙同“小婷”驾驶蓝色踏板摩托车窜至信阳市商城县城，在廖某工作的位于商城县城××路的“佳人苑”服装店内，唐建国趁机将廖某放在店内吧台上的一部苹果6手机盗走。经评估，被盗手机价值4730元。11、2016年4月10日下午，被告人唐建国伙同“小婷”驾驶蓝色踏板摩托车窜至上蔡县城，在陈某、李某乙工作的位于上××东街的“乔丹专卖店”内，唐建国趁陈某注意力被吸引、李某乙去卫生间之机，将放在店内隔断后的属于陈某的一部苹果6PLUS手机、一部“VIVO”手机，李某乙的一部“VIVO”手机盗走。经评估，陈某被盗的苹果6PLUS手机价值3008元、被盗的“VIVO”手机价值791元，李某乙被盗的“VIVO”手机价值1494元。
上述事实，被告人唐建国开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、董某等人的陈述，指认笔录，鉴定意见，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐建国以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，因同案人尚未到案，暂不作主、从犯区分。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐建国曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐建国当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐建国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2019年6月22日止。）
二、责令被告人唐建国退赔各被害人经济损失共计49840元（详见退赔清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽珺
二〇一六年九月二十九日
书记员 林 琳
退赔清单
被害人
退赔金额
董某
5518元
段某
2036元
李某甲
4269元
赵某
3403元
杨某
5060元
王某
4600元
周某
5332元
徐某
4290元
刘某
5309元
廖某
4730元
陈某
3799元
李某乙
1494元
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初5315号
原告：闫银行，男，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：董恒西，河南言华律师事务所律师。
被告：阮月雷，男，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告闫银行与被告阮月雷合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款11万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年农历正月二十三日，原、被告合伙经营木材加工生意。当时原告投资13万元，被告投资12万元，双方经营20天左右，产生不同意见，后双方达成新的协议，内容为：被告接收设备和现有木材等，然后由被告向原告支付13万元。第二天被告支付给原告2万元，下欠11万元经原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今未有清偿。
阮月雷辩称，我与闫银行曾经协商好，我们合伙经营的设备和木材由我继续经营，然后由我返还给闫银行13万元，现我已经返还给闫银行2万元，下剩11万元没有返还。原因是闫银行将设备和木材进行扣押，致使我无法进行经营和变卖，所以我无力返还闫银行下余欠款11万元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年农历正月二十三日，原告阮月雷与被告闫银行合伙经营木材加工生意。当时阮月雷投资12万元，闫银行投资13万元。双方共同经营20天左右后，因产生不同意见，经亲戚调解双方达成口头协议，由阮月雷接收设备和现有木材等，然后由阮月雷向闫银行支付13万元，双方就此解除合伙关系。第二天阮月雷依约支付给闫银行2万元，下欠11万元经闫银行多次催要，阮月雷借故推拖，至今未有清偿。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案原、被告经人调解达成口头协议，且阮月雷按照约定已实际向闫银行履行还款2万元的义务，该口头协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案阮月雷依约尚欠闫银行11万元，事实清楚，双方债权债务关系明确，阮月雷理应及时清偿债务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告阮月雷于本判决生效之日起五日内返还原告闫银行11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告阮月雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达负担之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 康 飞
人民陪审员 崔钰婷
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李振杰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特914号
申请人武X1，男，1965年11月28日出生。
申请人武X2（武X1之大姐），女，1957年3月1日出生。
申请人武X3（武X1之二姐），女，1963年1月24日出生。
2016年8月9日，申请人武X1、武X2、武X3向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第420号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、被继承人武X4名下在宣武区西便门东里5号楼X（房产证号：X号）房屋归武X1（身份证号：×××）所有。武X2、武X3放弃继承被继承人武X4名下在宣武区西便门东里5号楼X（房产证号：X号）。”
本院经审查认为，申请人武X1、武X2、武X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第420号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人武X1、武X2、武X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第420号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年八月九日
书 记 员 张润宇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终937号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市天中山大道中段。
负责人：潘建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵四华，男，1975年6月29日出生，汉族，住�南省确山县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店分公司）因与被上诉人赵四华保险合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初5599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险驻马店分公司的委托诉讼代理人刘永伟，被上诉人赵四华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险驻马店分公司上诉请求：撤销原判，发回一审法院重审或改判驳回赵四华的诉讼请求。事实与理由：赵四华的损失应由对方肇事车辆在交强险限额内优先赔付。双方车辆损失保险合同中约定保险车辆在交通事故中负次要责任的，其在赔付时应有5%的免赔率，应减轻其赔偿责任。
被上诉人赵四华辩称，车辆损失是在一审法院诉讼中由双方选定的评估�构作出的评估，一审法院认定事实及判决结果正确，应予维持。
赵四华向一审法院起诉请求：人保财险驻马店分公司赔偿其车辆损失费345000元。
一审法院认定事实：2016年5月11日，艾华富驾驶的辽Ａ×××××号重型货车沿京港澳高速公路由南向北行驶至865公里+300米处时，与王振威驾驶的豫Ａ×××××轿车发生碰撞，造成豫Ａ×××××轿车驾驶员王振威、乘车人赵四华受伤，两车不同程度损坏的交通事故发生，经交警部门认定，艾华富负事故的主要责任，王振威负事故的次要责任。事故发生后，赵四华委托安徽中衡保险公估股份有限公司对其事故车辆因事故造成的损失情况进行评估，该评估机构于2016年7月20日出具评估结论，内容为：豫Ａ×××××轿车损失价值为345000元。支出评估费10500元。中国人民财产保险股份有限公司新民支公司对该鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，本院依法委托驻马店振兴资产评估事故所对该车辆损失情况进行重新评估，结论为：豫Ａ×××××轿车因事故造成的损失评估值为336600元。其中事故前市场价值评估值为362600元；因事故造成净残值评估值为2600元。2016年12月19日，赵四华向一审法院提出撤诉申请，申请撤回对边江、中国人民财产保险股份有限公司新民支公司的起诉，仅要求人保驻马店公司按保险合同承担保险责任。豫Ａ×××××轿车登记所有人为赵四华，赵四华为该车在人保驻马店公司投保有机动车损失保险，保险金额288512元。事故发生在保险期限内。
一审法院认为，赵四华与人保财险驻马店分公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，赵四华所有车辆豫Ａ×××××轿车发生交通事故，人保�马店公司应依据保险合同约定承担赔偿责任。赵四华要求赔偿车辆损失费的请求，符合法律规定，应予支持。车辆损失费可依据鉴定意见按336600元认定，该款由人保财险驻马店分公司在机动车损失保险限额内负担288512元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，一审法院判决：限中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿赵四华损失288512元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7870元，由赵四华负担2240元，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担5630元。
双方当事人在二审期间未提交新证据。
二审除与一审法院审理查明�事实一致外，还查明，双方当事人签订的车辆损失保险合同的投保单中明确显示赵四华在购买车辆损失保险的同时购买了附加不计免赔保险，并交纳了不计免赔保险费。
本院认为，赵四华在购买车辆损失保险的同时，购买了不计免赔保险，双方当事人签订的车辆损失保险合同及附加不计免赔保险合同系双方当事人自愿签订，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。该车辆在保险期间发生交通事故，赵四华有权要求人保财险驻马店分公司依约在车辆损失保险合同限额内承担赔偿责任，且不计免赔，人保财险驻马店分公司应依合同约定向赵四华支付保险金。人保财险驻马店分公司上诉称双方约定保险车辆在交通事故中负次要责任的有5%的免赔率，应减轻其赔偿责任的理由，不能对抗赵四华已购买不计免赔保险的事实，对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7870元，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 袁慧明
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第654号
罪犯魏伟鹏，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）平刑初字第68号刑事判决，认定魏伟鹏犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，附加剥夺政治权利5年，罚金1千元。（刑期自2010年12月15日起至2026年12月14日止）。2011年12月22日交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏伟鹏自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定被告人魏伟鹏于2001年12月14日晚，伙同他人酒后在平顶山市寻衅殴打被害人郭＊＊、朱＊＊、张＊＊，并用刀刺伤郭＊＊致其死亡。之后又在程庄村内，殴打并抢劫被害人李＊＊现金18元。系主犯。
罪犯魏伟鹏在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自入狱以来，共获得表扬4次，记功1次，因违反罪犯计分考核规范被扣分2次，共扣2.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏伟鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。能积极履行民事赔偿责任，对其减刑可从宽掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏伟鹏减去有期徒刑一年（刑期自二○一○年十二月十五日起至二○二五年十二月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第154-1号
原告崔爱荣。
原告张润泽。
被告李先雁。
被告关红超。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司。
原告崔爱荣与被告李先雁、关红超、中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告崔爱荣、张润泽于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李先雁驾驶的鲁H×××××号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告崔爱荣、张润泽的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被告李先雁驾驶的鲁H×××××号小型轿车一辆。
二、查封担保人张海永提供担保的鲁H×××××货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一五年一月十三日
书记员 郭环环
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05057号
原告毛某甲。
委托代理人张雨，陕西宣齐律师事务所律师。
被告毛某乙。
本院在审理原告毛某甲与被告毛某乙排除妨害纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告负担。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
代理审判员 石 娟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 敏
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第595号
申请执行人李嘉麟，男，汉族。
被执行人潘红丽，女，壮族。
被执行人周星伊，女，壮族。
申请执行人李嘉麟与潘红丽、周星伊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）青民一初字第2530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金1225494元及利息。
本院于2015年3月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第2350号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘中伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00722号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉办事。
负责人彭敬华，该支行行长。
委托代理人许成东，男。
被告张庆军。
被告张福道。
被告鹿丙周。
被告鹿丙云。
被告王永。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行（以下简称彭城银行大泉支行）诉被告张庆军、张福道、鹿丙周、鹿丙云、王永金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告彭城银行大泉支行的委托代理人许成东，被告鹿丙云、王永到庭参加诉讼，被告张庆军、张福道、鹿丙周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城银行大泉支行诉称：原告与被告张庆军、张福道、鹿丙周、鹿丙云、王永于2011年6月10日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：张庆军向原告借款4.5万元，还款期限为2012年6月2日，借款年利率为13.86%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，张福道、鹿丙周、鹿丙云、王永作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向张庆军发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告张庆军偿还原告彭城银行大泉支行贷款本金4.5万元及利息（以4.5万元为基数，自2011年6月10日起至2012年6月2日止，按年利率13.86%计算；自2012年6月3日起�实际给付之日止，在原定利率的基础上上浮50%计算）；2、被告张福道、鹿丙周、鹿丙云、王永对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告鹿丙云辩称：张庆军是我丈夫，张庆军借款属实，我担保属实，同意还款，但家中欠款太多，现没有能力偿还。
被告王永辩称：借款合同、借款借据上担保人处“王永”的签字不是我的签字，我担保不是事实，我没有收到贷款催收通知单，我不承担还款责任。
被告张庆军、张福道、鹿丙周未到庭、未答辩。
彭城银行大泉支行为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、2011年6月10日，大泉信用社与张庆军、张福道、鹿丙周、鹿丙云、王永签订的《个人担保借款合同》一份；
2、2011年6月10日，大泉信用社与张庆军、张福道、鹿丙周、鹿丙云、王永签订的借款借据一份；
3、2011年6月10日，张庆军签字领款的实�领款登记薄一份；
4、贷款催收通知单及邮寄手续一组（特快专递）。
5、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复一份。
以上证据证明张庆军向大泉信用社借款4.5万元，张福道、鹿丙周、鹿丙云、王永对此借款提供了担保，大泉信用社按约向被告张庆军发放了贷款。证明借款到期后，彭城银行大泉支行在法定期间内向张庆军、张福道、鹿丙周、鹿丙云、王永主张了权利。证明大泉信用社对被告张福道、鹿丙周、鹿丙云、王永的债权由彭城银行大泉支行主张。
被告鹿丙云跃对以上证据均没有异议，认可收到贷款催收通知书。
被告王永对《个人担保借款合同》、借款借据上王永的签字有异议，认为不是其签的字，对贷款催收通知单及邮寄手续，认为其没有收到贷款催收通知单。
经审理查明：2011年6月10日，徐州市贾汪区农村信用合作联社大泉信用社（以下简称大泉信用社）与张庆军、张福道、鹿丙周、鹿丙云、王永签订《个人担保借款合同》一份，约定：张庆军向大泉信用社借款4.5万元，借款期间自2011年6月10日起至2012年6月2日止，借款年利率为13.86%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；张福道、鹿丙周、鹿丙云、王永作为保证人对张庆军的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，大泉信用社按约向张庆军发放贷款4.5万元。借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。2014年6月1日，原告以特快专递的方式向张庆军、张福道、鹿丙周、鹿丙云、王永邮递了贷款催收通知单。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批�，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城银行大泉支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
庭审中，对原告彭城银行大泉支行提供的贷款催收通知单及邮递手续，经本院到邮政部门查询，原告通过邮政特快专递向王永邮递的贷款催收通知单由王永本人签收，本院已将查询结果通知了王永。对彭城银行大泉支行提供的《个人担保借款合同》、借款借据上王永的签名，王永要求鉴定是否为其签的字，本院经向王永释明，要求其预交鉴定费用，王永明确表示不同意交纳鉴定费。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、借款人实名领款登记簿、贷款催收邮递手续、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复及原、被告庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：大泉信用社与被告张庆军、张福道、鹿丙周、鹿丙云、王永签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。大泉信用社按约发放贷款，被告张庆军应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告张福道、鹿丙周、鹿丙云、王永作为连带责任保证人，应对张庆军的债务承担连带清偿责任。彭城银行大泉支行开业后，大泉信用社对张庆军、张福道、鹿丙周、鹿丙云、王永享有的权利由彭城银行大泉支行主张。被告王永认为，其没有在借款合同、借款借据上签名，经本院释明，王永又不同意预交鉴定费用；，王永认为其没有收到贷款催收通知单，经本院查询，该贷款催收通知单确为王永本人签收，故王永辩称理由均不能成立，本院不予采信。原告彭城银行大泉支行要求被�张庆军偿还借款本金4.5万元及相应利息，被告张福道、鹿丙周、鹿丙云、王永对被告张庆军上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告张庆军、张福道、鹿丙周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行支付借款本金4.5万元及利息（利息以4.5万元为基数，自2011年6月10日起至2012年6月2日止，按年利率13.86%计算；自2012年6月3日起至实际给付之日止，在原定年合同约定的借款执行利率年息13.86%的基础上上浮50%计�）；
二、被告张福道、鹿丙周、鹿丙云、王永对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，保全费220元，合计685元，由被告张庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 夏厚春
二〇一四年十二月十九日
书记员 解梦梦
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第706号
申请人杜均，性别男，民族汉。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇弥江路***号。
法定代表人冯正奎，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人冯正奎，性别男，汉族。
本院在执行杜均与四川辰东房地产有限责任公司劳务合同纠纷一案（2015）盐民初字第1993号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜均于二0一五年四月八日向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2015）盐民初字第1993号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年八月六日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申82号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮伟。
委托代理人：万进军，湖北百龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区大庆西路**号。
法定代理人：孙建勇，该公司副董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区人民路**号。
负责人：马永红，该公司经理。
上列两被申请人的共同委托代理人：蔡巍，湖北三顾律师事务所律师。
再审申请人阮伟因与被申请人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民三终字第00335号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一六年四月一日
书 记 员 漆昌伟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初4322号
原告杨军，男，1981年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告四川江阳工程项目管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区广云路12号楼。
法定代表人陈家荣。
委托代理人姜贵文，男，1981年出生，土家族，住重庆市黔江区，该公司职工。
本院在审理原告杨军诉被告四川江阳工程项目管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杨军撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告杨军负担。
代理审判员 刘 英
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 秦世军
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1532号
罪犯赵齐（别名赵凯，外号老凯），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二○○六年十一月二十三日作出（2006）市中刑初字第277号刑事判决，以被告人赵齐犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币20000元（刑期自2006年4月28日起至2023年4月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○○九年七月三十日，本院作出（2006）枣刑执字第1324号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二○一一年七月二十八日，本院作出（2011）枣刑执字第1554号刑事裁定，对其减刑一年九个月；二○一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第816号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵齐认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯赵齐在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年6月至2014年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯赵齐入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵齐能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵齐减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年4月28日起至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十六日
书 记 员 高 天
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3818号
申请执行人亢拖
被执行人牛永军
申请执行人亢拖与被执行人牛永军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初2093号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人亢拖向本院申请强制执行，请求被执行人牛永军立即向申请执行人亢拖一次性支付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计8万元。
本案执行过程中，经查询被执行人牛永军无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3818号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高 浩
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第283号
原告于某。
委托代理人赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告于某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5日11日立案受理后，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人赵克利到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告自由恋爱相识、结婚，双方于2012年2月14日领取结婚证，××××年××月××日生一女，取名张xx。婚前因双方了解甚少，婚后夫妻感情不和，被告对家庭不闻不问，赌博成性，长期不归家。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
原告于某提供以下证据：
结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告张某未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2011年3、4月份相识恋爱，双方于2012年2月14日领取结婚证，同年4月30日举行结婚仪式，婚后感情尚可，双方于××××年××月××日生一女，取名张xx。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通、相互理解、相互信任，夫妻关系有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告于某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 杨爱成
二〇一五年七月二十日
书记员 杨璐璐
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初457号
原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地永吉县口前镇吉桦路925号。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：夏德宝，该公司职员。
委托代理人：张雷，该公司职员。
被告：钱伟，住吉林省永吉县。
被告：刘莉，住吉林省永吉县。
原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被告钱伟、刘莉借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理，依法由审判员顾丽梅独任审判，2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人夏德宝、张雷到庭参加诉讼，被告钱伟、刘莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司诉称：被告在原告所属黄榆支行借款3万元，借款利率为月息9.225‰，期限为2013年12月18日至2015年3月17日。借款到期后，被告未按约定偿还上述借款。故原告向贵院提起告诉，请求法院判令被告给付借款本金3万元，并按约定支付自借款之日起至借款本金还清之日止的利息（自2013年12月18日起至2015年3月17日止按月利率9.225‰计算，自2015年3月18日起至借款本金还清之日止，按月利率11.9925‰计算）。
被告钱伟、刘莉在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2014年12月18日永吉县农村信用合作联社更名为吉林永吉农村商业银行股份有限公司。2013年12月18日，原告与两名被告签订了农户额度借款合同，合同约定：被告向原告所属黄榆支行借款3万元，借款月利率为9.225‰，逾期利率为11.9925‰，借款期限为2013年12月18日至2015年3月17日。现上述借款已逾期，被告至今未按约定偿还该借款本息。原告要求法院判令被告立即给付借款本金3万元，并按约定利率支付至借款本金还清之日止的利息。
另查明，被告钱伟与刘莉系夫妻关系（2011年8月29日登记结婚）。
认定上述事实的证据有原告提供的2013年12月18日原告与被告钱伟、刘莉签订的农户额度借款合同，贷款凭证，钱伟与刘莉的结婚证复印件。
原、被告争议的焦点为：1、原告与两被告的借贷关系是否成立；2、两被告是否应当承担还款义务。
本院认为：原告与两名被告签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定履行义务。原告已按约定将借款支付给被告，两名被告逾期未向原告还款，违反了合同的约定，应承担偿还借款本金及按约定支付利息的义务，故，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱伟、刘莉于本判决生效后立即偿还原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（自2013年12月18日起至2015年3月17日止按月利率9.225‰计算，自2015年3月18日起至本判决生效之日止，按月利率11.9925‰计算）。
案件受理费550.00元及保全费95.00元，由被告钱伟、刘莉负担。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 顾丽梅
二〇一六年五月十八日
书记员 马 宁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第3040号
原告沈雪明。
被告高文发。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘景，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告沈雪明与被告高文发、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。本案依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈雪明，被告平保上海公司的委托代理人李秀华到庭参加诉讼，被告高文发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告沈雪明诉称，2013年2月1日12时45分许，原告驾驶助动车行驶至本市闵行区莘松路进莘东路约30米处时，与被告高文发驾驶的牌号为浙A0XX**的小客车发生碰撞，原告在事故中受伤，本起事故公安机关认定被告高文发负事故全部责任。浙A0XX**小客车在被告平保上海公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的前期损失已由（2014）闵民一（民）初字第518号民事判决书作出判决，现原告于2014年11月24日至上海第四五五医院完成内固定取出手术产生了后续治疗费，故原告的损失：医疗费13，481.43元（人民币，下同）、交通费50元，由被告平保上海公司在保险范围内承担，超出部分由被告高文发承担。
被告高文发未作答辩。
被告平保上海公司辩称，对事故事实无异议，但认为原告提供的医疗费中伙食费125元应予扣除，非医保以及人寿保险已经理赔部分不同意赔偿；对交通费无异议。
经审理查明，原告所述事故发生过程及责任认定无异议，公安机关认定被告高文发负事故全部责任。原告受伤后，经医院诊断为右尺桡骨中段骨折，原告经治疗后于2013年12月27日向本院起诉要求两被告赔偿，经本院审理于2014年1月22日以（2014）闵民一（民）初字第518号机动车交通事故责任纠纷一案判决由被告平保上海分公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失、鉴定费109，846元，在商业第三者责任险中赔偿60，428.73元。原告于2014年11月24日起在中国人民解放区第四五五医院住院进行后续治疗，并于同月26日行取内固定术，共产生医疗费13，356.43元。
浙A0XX**小客车在被告平保上海公司处投保了交强险，并投保限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）。
以上事实，由原告提供的事故认定书、出院小结、费用清单、医疗费收据、交通费凭证、本院（2014）闵民一（民）初字第518号民事判决书等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故承保浙A0XX**小客车的被告平保上海公司在交强险限额内赔偿。本事故被告高文发承担全部责任，且事故车辆又投保商业第三者责任险，故原告超出交强险的损失部分由被告平保上海公司赔偿。不属交强险及商业第三者责任险赔偿部分，由被告高文发赔偿。对于损失的认定：医疗费13，356.43元（已扣除伙食费）有医院发票为凭，均系原告治疗损伤所致损失，其理赔部分系其通过人寿保险取得的利益，不应因此减轻或免除本案被告平保上海公司的赔偿责任，故医疗费应计入赔偿范围，现交强险中的医疗费限额已经赔偿完毕，故由被告平保上海公司在商业第三者责任险中赔偿；交通费被告无异议，本院予以确认，由被告平保上海公司在交强险限额内承担。
被告高文发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告沈雪明13，406.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计69.14元，由被告高文发负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一五年三月十八日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1e93af28-26d2-4bc4-87e5-60d67136d69a&imgId=MWU5M2FmMjgtMjZkMi00YmM0LTg3ZTUtNjBkNjcxMzZkNjlhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1282号
申请执行人李辉，男，35岁，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗牛古吐乡哈力海吐村哈中组，身份证号码150430198212132718。
被执行人马轶杰，男，41岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区马林街道办事处三工村家属楼28-2-5，身份证号码150403197510033319。
本院依据元宝山区人民法院作出的（2016）内0403民初469号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人马轶杰发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，后经申请人提供线索发现被执行人马轶杰有山东临工牌铲车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定的规定，裁定如下：
依法扣押被执行人马轶杰所有的山东临工牌铲车一辆，型号为LG953、发动机型号为蒙DTOG220E21。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一六年九月六日
书记员 杨志武
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执1282号申请执行人李辉，男，35岁，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗牛古吐乡哈力海吐村哈中组，身份证号码150430198212132718。被执行人马轶杰，男，41岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区马林街道办事处三工村家属楼28-2-5，身份证号码150403197510033319。本院依据元宝山区人民法院作出的（2016）内0403民初469号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人马轶杰发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，后经申请人提供线索发现被执行人马轶杰有山东临工牌铲车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定的规定，裁定如下：依法扣押被执行人马轶杰所有的山东临工牌铲车一辆，型号为LG953、发动机型号为蒙DTOG220E21。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋占武二〇一六年九月六日书记员  杨志武
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第13722号
原告周大盛，男，1974年12月23日出生，身份号码×××。
被告张春青，男，1981年2月9日出生，身份号码×××。
原告周大盛与被告张春青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告周大盛到庭参加诉讼。被告张春青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告周大盛起诉称：周大盛与张春青系朋友关系。2014年8月6日张春青因自身需按时偿还信用卡借款，遂从周大盛处借款7750元，并承诺2014年8月6日还清。但时至今日上述借款未予偿还，经周大盛多次催要无果。故诉至法院，请求法院判令：1.张春青偿还周大盛借款7750元，并自2014年8月7日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由张春青负担。
被告张春青既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
周大盛与张春青系朋友关系。2014年8月4日，张春青向周大盛借款，并出具借条一张。该借条载明：“借款合同今借周大盛人民币柒仟柒佰伍拾元整，于2014年8月6日还清。如有争议顺义法院解决。张春青身份证×××顺义住址双兴北区××号楼301139×××159×××2014年8月4日。”
借款到期后，张春青未履行还款义务。
上述事实，有周大盛提交的借款合同，及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张春青经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。周大盛提交的证据及当庭陈述足以证明周大盛与张春青之间的民间借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。张春青未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息故周大盛要求张春青给付欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春青还借原告周大盛款七千七百五十元及利息（以七千七百五十元为基数，自二〇一四年八月七日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告张春青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张春青负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩 璐
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 余冬梅
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第155号
原告江某某。
被告汤某某。
原告江某某诉被告汤某某民间借贷纠纷一案，原告江某
某于2010年3月23日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，由
审判员 李平适用简易程序独任审理，并于2010年4月14日公开
开庭进行审理，原告江某某、被告汤某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告江某某诉称，原告经营鱼货生意。2009年10月1日至
30日原告分20次左右将章鱼17091斤卖给被告汤某某，价格8.7
元一斤，当时被告分三次汇入原告在农某某用社的货款7万元
，被告尚欠原告货款78700元。经原告多次催讨，被告不履行
归还货款义务，2010年3月21日被告才出具欠条一份。为此，
根据民事诉讼法的规定，现诉请法院判决被告履行归还78700
元的货款义务，承担本案诉讼费。
原告江某某为证明自己的主张向本院提供一张欠条，欠
条载明：汤某某今欠江某某章鱼款人民币柒万捌仟柒佰元正，
欠款人汤某某，2010年3月21号。
被告汤某某未作书面答辩，口头辩称，欠原告鱼货款属
实。
被告汤某某对原告提供的证据未提出异议，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，本院查明事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原告江某某与被告汤某某之间买卖合同合法
有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应依约履行。原告
向被告供应鱼货后，被告应即时支付原告的货款，但经原告催
讨，被告久欠货款不予清偿，属违约行为，故原告要求被告汤
某某支付货款78700元诉讼请求应予以支持。依据《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：
限被告汤某某在本判决生效之日起三十日内支付原告江
某某货款78700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，减半收取884元，由被告汤某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审判员李平
二〇一〇年四月十五日
代书记员郑盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4552号
原告林肖腾，男，1963年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人王志红，福建正成功律师事务所律师，特别授权。
被告苏金星，男，1962年6月16日出生，汉族，住南安市。
原告林肖腾诉与被告苏金星民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林肖腾的委托代理人王志红到庭参加诉讼，被告苏金星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林肖腾诉称，被告苏金星因家庭经商欠缺资金向其借款220000元，并出具借条1份交由原告。后经原告多次催讨，被告没有诚意还款，故提起诉讼请求判令：由被告立即偿还借款220000元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告苏金星未作答辩。
经审理查明，原告林肖腾持有内容为“借条兹向林肖腾借出人民币贰拾贰万元正（￥220000.00）据。借款人：苏金星2013年12月13日”的借条1份。
原告林肖腾提供如下证据证明其主张：
1、原告林肖腾身份证复印件1份，以此证明原告林肖腾的身份情况；
2、人员基本信息表1份（未加盖公安机关印章），以此证明被告苏金星的身份情况；
3、被告苏金星出具的借条1份，以此证明被告苏金星于2013年12月13日向原告林肖腾借款220000元的事实。
本院认为，因被告苏金星未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证以及质证的诉讼权利。原告林肖腾提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告苏金星向原告林肖腾借款220000元，有被告苏金星出具给原告林肖腾收执的借条1份为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告之间借款合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借款后，被告苏金星未能偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告林肖腾要求被告苏金星偿还借款220000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告林肖腾请求被告苏金星支付逾期还款利息，因借条上未对利息进行约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，因原告已向本院起诉要求被告偿还借款，应认定为原告已催告被告偿还借款，故原告请求被告支付自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告苏金星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告苏金星应于本判决生效后十日内，偿还原告林肖腾220000元及利息（利息自2014年8月5日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取为2300元，由被告苏金星负担；被告苏金星应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一四年九月十日
书记员 黄正东
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》：
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
笫九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执244号
申请执行人：滕音炜，男，1980年9月6日生，汉族。
被执行人：王俊，男，1976年2月18日生，汉族。
本院（2015）开民初字第3395号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金500，000元及利息20，000元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费4，400元及执行费。
本案在执行过程中，申请执行人申请本案延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2016）辽0291执244号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年八月三日
书记员 梅新旭（代）
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第583号
原告：刘传洲，男，1963年9月27日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：张军，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告：李新伟，男，1974年3月13日生，汉族，住郑州市中原区。
原告刘传洲诉被告李新伟健康权纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由审判员李银辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传洲及其委托代理人张军到庭参加了诉讼。被告李新伟未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告刘传洲诉称：2013年10月15日晚，原告与腾希华、张宝良等人在桐柏路与伊河路口黄家包子馆饭店吃饭时，被告与另一男和女也在本饭店就餐，当时对方说话声音很大，原告前去劝阻，对方理解，过一会儿被告与女子发生大声吵骂，原告又去劝阻，遭到对方的口头侮辱和殴打，被告用啤酒瓶砸到原告头部，致原告闭合性颅脑损伤，脑震荡，事后经公安机关处理给予被告行政拘留10天，但原告的医药费等各种损失至今被告不予赔偿。现诉至法院请求判令被告赔偿原告医药费15515.80元、误工费12000元、护理费3000元、营养餐补费2500元、交通费1000元，合计34015.80元，被告承担诉讼费。
被告李新伟未答辩。
经审理查明：2013年10月15日晚上，在郑州市中原区伊河路黄家包子馆，原、被告因琐事发生矛盾，双方互相厮打。原告受伤后即被“120”送往郑州市中心医院进行治疗，经诊断为：1、伤后①闭合性颅脑损伤；③头皮挫裂伤；2、2型糖尿病；3、高血压2级高危组；4、冠状动脉粥样硬化性心脏病。原告于2013年10月19日出院，共住院4天，出院记录显示：患者神志清醒，右顶部伤口无菌敷料包扎固定，无渗出，下床活动，流质饮食，大小便正常，四肢活动好，患者要求出院，张衍副主任医师看过病人后指出，患者系被人打伤致头部损伤，由于患者未到达临床治愈标准，出院后可能继发性颅内血肿，严重时手术治疗等，必要时再次复查头颅CT，由于患者强烈要求出院，近日给予办理出院手续。此次住院原告支付住院费用6101.69元。2013年10月25日，郑州市公安局建设路分局出具《行政处罚决定书》两份，决定对被告行政拘留10日，并处罚款500元，对原告行政拘留2日，并处罚款200元。2013年11月3日，原告以头痛、头晕20天余，加重4天为主诉再次前往郑州市中心医院进行治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤，脑震荡；2、高血压2级，高危组；3、2型糖尿病；4、冠状动脉粥样硬化性心脏病。原告于2013年11月29日出院，共住院26天，住院花费8086.15元。原告在两次住院期间门诊花费1302.96元。原、被告因协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院要求解决。
上述事实，有当事人陈述，行政处罚决定书、诊断证明、住院证、病历、出院证、医疗费票据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告于2013年10月15日发生肢体冲突相互厮打，原、被告均造成不同程度受伤的事实，有公安机关出具的《行政处罚决定书》为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告应对原告因人身伤害遭受的损失承担赔偿责任。因原、被告相互厮打并互有损伤，原告对损害的产生也存在一定过错，应适当减轻被告应承担的赔偿责任，根据本案实际情况，本院酌定被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。
关于原告主张的各项费用。原告主张的医疗费15515.8元，有其提交的病历、住院证、出院证、诊断证明以及医疗费票据为证，原告虽先后两次住院接受治疗，但根据病历记载，原告在第一次住院期间并未治愈，第二次进行住院治疗应在合情合理范围内，根据原告提交的医疗费票据显示，两次住院费用共计14187.84元，为必要的治疗费用，本院予以支持，两次住院期间及2013年12月6日所支付的24.4元的门诊费用共计1302.96元，均系在原告治疗伤情的合理范畴内，本院予以认定，经计算医疗费用共计15490.8元，过高部分本院不予认定；原告主张的误工费12000元，向本院提交证人证言证明其日工资为120元，因证人当庭陈述与其证言内容有出入，且原告主张其第一次住院尚未治愈即出院的原因系经济困难无力支付住院费用，该陈述与其主张的日工资120元明显有悖常理，故本院对证人证言的效力不予认定，原告的误工费应参照河南省上年度城镇单位在岗职工平均工资37958元／年计算。因原告未提供其因伤实际误工时间，应自原告第一次住院时间2013年10月15日至第二次出院时间2013年11月29日前后共44天计算其实际误工时间，经计算误工费共计4575.76元，过高部分本院不予支持；原告主张的护理费3000元，因未向本院提交护理人员的收入证明，应参照河南省上年度居民服务业和其他服务业收入29041元／年计算两次住院的30天时间，经计算为2386.93元，过高部分本院不予支持；原告主张的营养费2500元，应按每天10元计算两次住院的30天，为300元，过高部分本院不予支持；原告主张的交通费1000元，因未向本院提交相应的交通费票据，故本院不予支持；以上费用共计22753.49元，被告应赔偿70%即15927.44元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新伟于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘传洲医疗费15490.8元、误工费4575.76元、护理费2386.93元、营养费300元，共计22753.49元的70%计15927.44元；
二、驳回原告刘传洲其他及过高部分的诉讼请求。
如果被告李新伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告刘传洲负担345元，由被告李新伟负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李银辉
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴肖洁
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第583号
原告：西宁某某物业管理有限公司，
被告：张某某，
本院在审理原告西宁某某物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告西宁某某物业管理有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁某某物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁某某物业管理有限公司负担。
审判员 金锋
二〇一四年七月十七日
书记员 梁奎
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00769号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省天长市永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：杨围华，该公司员工。
委托代理人：刘家东，该公司员工
被告：杜存有，农民。
本院于2015年6月17日立案受理了原告安徽天长农村商业银行股份有限公司诉被告杜存有借款合同纠纷一案。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2015年7月10日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
代理审判员 陈代文
二〇一五年七月十日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1123号
原告：阮某，女，1970年11月1日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。
被告：韩某，男，1973年9月27日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告阮某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告阮某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告阮某负担。
审判员 沈 怡
二〇一六年三月一日
书记员 常莎莎
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第1473号
上诉人（原审被告）：金东晓。
委托代理人：陈冠群。
被上诉人（原审原告）：义乌市尔友针织袜业有限公司。
法定代表人：王德有。
委托代理人：陈俊。
委托代理人：黄晓婷。
上诉人金东晓为与被上诉人义乌市尔友针织袜业有限公司（以下简称尔友公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第2701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年4月10日，金东晓向尔友公司购买童装等服装，双方签订订单合同一份，约定合同总价款为1752000元，交货日期为2011年7月30日。合同约定双方准时交提货，违约方需赔偿货款的30%并负责一切损失。约定交货方式为金东晓指定货代到尔友公司何宅工业园区装柜。2011年7月30日，金东晓未向尔友公司提取货物，也未向尔友公司支付货款。
尔友公司于2012年10月26日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、尔友公司、金东晓双方于2011年4月10日签订的买卖合同有效，金东晓继续履行合同；2、金东晓支付货款1752000元及违约金525600元，总计2277600元；3、本案诉讼费用由金东晓承担。
金东晓在一审中答辩称：金东晓向尔友公司订货是事实，双方约定交货时间是在2011年7月30日，约定的交货方式是尔友公司送货到金东晓仓库，尔友公司说的违约金是支付总货款的30%与事实不符，到了约定交货时间，金东晓多次与尔友公司联系，但是尔友公司并没有将货物生产好并且交货，金东晓认为是尔友公司的原因没有按时交货，是尔友公司违约，超出交货时间已经一年半时间，继续履行合同已经没有意义了，请求驳回尔友公司诉请。
原审法院审理认为：尔友公司、金东晓之间以订单形式订立的买卖合同合法有效，予以确认。尔友公司、金东晓双方均应按合同履行自己的义务。合同约定的交货方式为金东晓到尔友公司处自提货物，金东晓未按合同约定的时间到尔友公司自提货物，构成违约行为，应按合同约定承担违约责任。合同约定如未按约交提货，违约方需赔偿货款的30%并负责一切损失。故金东晓应按合同约定向尔友公司支付总货款人民币1752000元的30%即人民币526000元的违约金。尔友公司请求金东晓支付违约金的诉请，予以支持。合同一方当事人不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任，故尔友公司与金东晓之间的买卖合同应继续履行。综上，尔友公司的合理诉请，合法有据，予以支持。金东晓的抗辩，无相关证据予以支持，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百十四条之规定，判决：一、确认义乌市尔友针织袜业有限公司与金东晓之间于2011年4月10日签订的买卖合同有效，合同继续履行；二、金东晓于判决生效后十五日内支付义乌市尔友针织袜业有限公司违约金人民币526000元；三、驳回义乌市尔友针织袜业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25020元，由金东晓负担。
宣判后，金东晓不服，向本院提起上诉称：一、金东晓向原审法院提交了16张照片，证明尔友公司未能在交货日期内生产完全部货物并按照订单约定的包装方式完备交货条件，尔友公司在2013年8月1日庭审时对该组证据进行了质证，承认有部分货物是在约定的交货日期之后生产的，尔友公司解释是溢量生产的。然而原判对该证据只字不提，有失偏颇。二、本案中的违约方应为尔友公司。合同约定的交货日期为2011年7月30日。根据现场勘查的结果是：仓库内只有部分货物；货物包装混乱，没有按照约定的包装方式进行包装并打包，部分货物采用了废旧包装纸箱进行包装；纸箱外贴有标签，其中有许多标签上标注的日期都是在交货日期之后，说明该部分货物是在交货日期之后进行包装的；在现场勘查之前，尔友公司将货物重新贴了一遍生产流转单，但现场还留有大量原始的生产流转单，上面标注的生产日期是在交货日期之后。很显然，尔友公司未能在交货日期之前生产好全部货物。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
尔友公司在二审中答辩称：双方签订订单合同后，其按约定时间内完成了合同项下的全部货物，双方约定的交货日期是2011年7月30日，交货方式为金东晓指定货代到其工业园区装柜提货，但是直至2013年11月份，已经将近三年左右，金东晓仍没有向其提货，期间其一再催促金东晓付款提货，但金东晓找各种理由未提货。由于金东晓订购的价格总值是170多万元的货物，数量大，金东晓逾期不提货物占用了其大量的仓库，且存放时间比较久，在货物存储期间，按照合同法第一百四十三条的规定，由于买受人的原因致使标的物不能按照约定期限交付，买受人应当自违反约定之日起承担标的物毁损灭失的风险，另外根据一审法院勘验现场，造成部分货物与包装不符的责任也应由金东晓承担，对于这一小部分包装不符的货物，金东晓在继续履行合同提货时尔友公司是完全可以重新包装的，并不影响双方合同的继续履行。至于金东晓在上诉状中提到的交货日期之后的部分货物，其在一审中也陈述了系溢量生产的，且数量不多，因此其并不存在着逾期完成生产的事实。综上，其认为已按约完成生产货物后，在长达两年多的时间内，金东晓一直未提货的事实清楚，证据确实充分，足以认定金东晓的违约行为。因此，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，金东晓的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，涉案双方当事人签订的订单约定由金东晓到尔友公司提货，但金东晓未在约定的时间到尔友公司提取涉案货物，已构成违约。金东晓虽抗辩尔友公司存在不能按时交货的违约行为，应由尔友公司承担违约责任，但未提交证据证明。一审法院在审理本案期间组织双方当事人到现场勘验货物时发现存在货物包装不符合约定，部分货物上面标注的生产日期是在交货日期之后等情况，尔友公司解释是由于金东晓没有准时提货，为减少损失，尔友公司对货物进行了拆装，导致部分货物包装不符合约定，而部分货物标注日期在生产日期之后是溢量生产所致，本院认为，尔友公司的上述解释存在合理性。综上，金东晓上诉提出尔友公司存在未按时交货等违约行为缺乏依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，实体处理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25020元，由上诉人金东晓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年四月九日
代书记员 项蓓蕾
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1866号
原告康秀珠，女，汉族，住福州市晋安区。现住福州市晋安区。
原告林莺，女，汉族，住福州市晋安区。现住福州市晋安区。
被告ＸＸ，男，汉族，住福州市晋安区。
被告林敏，女，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告康秀珠、林莺与被告ＸＸ、林敏民间借贷纠纷一案中，原告康秀珠、林莺以双方当事人拟自行和解为由，于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许原告康秀珠、林莺撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告康秀珠、林莺负担。
审 判 长 吴仕红
人民陪审员 王锦容
人民陪审员 陈钰烨
二〇一五年十月十六日
书 记 员 梁 枫
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第797号
罪犯王华军，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2010年4月9日作出（2010）宝刑初字第138号判决，以被告人王华军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王华军减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年11月17日起至2013年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月十二日
书记员 郭 婧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第591号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：易剑伟。该银行职员。
被告：戴美兴。
被告：薛纪委。
原告与被告戴美兴、薛纪委金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告戴美兴偿还借款本金3万元并支付利息、逾期利息（利息自2014年1月14日起算至2015年1月13日止，按月利率9‰计算，扣除已付利息400元，逾期利息自2015年1月14日起算至判决确定履行之日止，按月利率13.50‰计算）；2、被告薛纪委对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月14日，被告戴美兴、薛纪委与原告签订一份个人循环保证借款合同，约定借款为3万元，借款期限自2014年1月14日起至2015年1月13日止，月利率为9‰，按季付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告薛纪委自愿作为保证人为被告戴美兴的借款承担连带保证责任。签订合同后，原告履行了放贷义务，到期后，被告戴美兴仅偿还利息400元，尚欠借款3万元本金及剩余利息及逾期利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、戴美兴于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款3万元并支付利息、逾期利息（利息自2014年1月14日起算至2015年1月13日止，按月利率9‰计算，扣除已付利息400元，逾期利息自2015年1月14日起算至判决确定履行之日止，按月利率13.50‰计算）；
二、薛纪委对上述款项承担连带保证责任，薛纪委在承担连带保证责任后，有权向戴美兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，减半收取335.5元，由戴美兴、薛纪委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费671元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 余小卫
二〇一五年三月二十日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00043号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人杜某甲，男，1974年12月6日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月17日被云阳县公安局取保候审，2015年1月28日经本院决定被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
辩护人杜江，重庆高山律师事务所律师。
辩护人杨广露，重庆高山律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人杜某甲犯诈骗罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员梁国波出庭支持公诉，被告人杜某甲及其辩护人杜江、杨广露到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年下旬，被告人杜某甲明知超生婴儿不需先行缴纳社会抚养费便可在公安机关申报登记户口，以帮助被害人杜某乙、唐某某夫妇为超生婴儿杜某丙申报登记户口和缴纳社会抚养费为由先后骗得其现金共计16000元。之后，杜某甲仅为杜某丙办理了户口登记而未缴纳社会抚养费。同年10月17日，杜某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，杜某甲退赔杜某乙、唐某某夫妇经济损失16000元，杜某乙、唐某某对杜某甲的行为予以谅解并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、相关强制措施法律文书、云阳县出具的“证明”、重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行对账单、新生婴儿入户申请表、收条、谅解书、云阳县公安局办案说明等书证，证人周某某、杜某丁、王某某的证言，被害人杜某乙、唐某某的陈述，云阳县公安局辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲以非法占有为目的，采取虚构事实等方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于杜某甲具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，本院对其从轻处罚并适用缓刑。杜某甲的辩护人提出对杜某甲从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综上，根据杜某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杜某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 包家付
二〇一五年二月六日
书 记 员 唐 巧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第01016号
原告赵某，居民。
委托代理人郭某军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告周某，居民。
委托代理人戴某，江苏名典律师事务所律师。
本院在审理原告赵某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 王 霞
二〇一五年十一月二日
书记员 王治红
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初1084号
原告沈阳大福柜超市有限公司。
委托代理人刘光前，系该公司职员。
被告王振阳。
因原告无法提供被告的准确联系方式和实际居住地址，视为其起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳大福柜超市有限公司的起诉。
案件受理费180.00元免收。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于晓鸿
二〇一六年四月十二日
书记员 李晓彬
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第1861号
原告张某某，女，汉族。
被告唐某某，男，汉族。
原告张某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告张某某及被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年自由恋爱，1994年11月19日登记结婚，1996年9月4日生育一女�自2002年起，原、被告因生活习惯不同而产生矛盾，后双方互不理睬长达十余年。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院判令原告与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割共同财产。
被告辩称：原、被告于1992年认识，经过两年的自由恋爱，双方于1994年11月19日登记结婚。虽然婚后偶尔会因为家庭琐事发生争吵，但被告认为婚姻是两个不同的人结合在一起，夫妻双方应该采取沟通的方式解决，而不应采用离婚这种极端的方式处理。原、被告育有一女，被告认为离婚会给女儿造成很多不良影响，希望原告能够慎重思考，给孩子一个完整的家庭。故被告不同意离婚。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。
2、婚姻证两本，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
3、房屋所有权证两本，用于证明房屋系夫妻共同财产。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议。
本院认为，原告所提交的证据1、2、3客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
被告针对其答辩，向本院提交证据如下：
行车证一本，用于证明车辆系夫妻共同财产。
经质证，原告对被告提交的证据无异议。
本院认为，被告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告与被告于1992年相识，1994年11月17日登记结婚，1996年9月4日生育一女。原、被告的共同财产有房屋一套、车一辆。双方无共同债权、债务。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，故原告诉至本院，提出前述诉求。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告双方系自由恋爱结婚，感情基础较好，�生育女儿后，建立起较稳定的婚姻家庭关系。在婚姻生活中，由于原、被告双方不能正确处理生活中的矛盾，导致夫妻关系不睦，双方均有责任。现只要原、被告双方正确看待各自的不足，珍惜曾有的夫妻感情，加强沟通与交流，夫妻关系是能够得到改善的。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，未达到离婚的法定条件，原告要求离婚的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），适用简易程序审理，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 荀舒靖
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 董红花
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第171号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人薛某某，男，1988年7月7日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省安阳县。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年6月12日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪于2014年6月26日被内黄县人民检察院取保候审。2014年7月7日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日23时许，被告人薛某某驾驶豫Ｅ×××××货车，由西向东行驶至省道301线内黄县田氏镇龙庄路口东侧时，与前方行驶的内黄县田氏镇龙庄村刘某1驾驶的豫E663**挂豫Ｅ×××××半挂车追尾相撞，造成被告人薛某某受轻微伤，乘坐被告人薛某某车辆的被害人张某当场死亡、两车损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人薛某某拨打“110”、“120”电话。
另查明，案发后被告人薛某某积极赔偿被害人张某的近亲属各项经济损失共计人民币100000元，被害人张某的近亲属对被告人薛某某表示谅解。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、刘某2的证言，驾驶证、结婚证复印件，驾驶人信息查询结果单，接处警信息表，调解协议书，谅解书，诊断证明，机动车交通事故责任强制保险单，前科查询证明，立案登记表，现场勘查笔录，现场图，照片，尸体检验报告，伤情鉴定，交通事故责任认定书，告知笔录，被告人薛某某的供述与辩解及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某驾驶机动车辆，违法道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实充分，本院予以确认。被告人薛某某案发后积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，且认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张鹏宇
二〇一四年七月十四日
书记员 李旭日
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第171号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人薛某，男，1988年7月7日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年6月12日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪于2014年6月26日被内黄县人民检察院取保候审。2014年7月7日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日23时许，被告人薛某驾驶豫E＊**货车，由西向东行驶至省道301线内黄县田氏镇龙庄路口东侧时，与前方行驶的内黄县田氏镇龙庄村刘某驾驶的豫E＊**挂豫ER＊**半挂车追尾相撞，造成被告人薛某受轻微伤，乘坐被告人薛某车辆的被害人张某当场死亡、两车损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人薛某拨打“110”、“120”电话。
另查明，案发后被告人薛某积极赔偿被害人张某的近亲属各项经济损失共计人民币100000元，被害人张某的近亲属对被告人薛某表示谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、刘某甲的证言，驾驶证、结婚证复印件，驾驶人信息查询结果单，接处警信息表，调解协议书，谅解书，诊断证明，机动车交通事故责任强制保险单，前科查询证明，立案登记表，现场勘查笔录，现场图，照片，尸体检验报告，伤情鉴定，交通事故责任认定书，告知笔录，被告人薛某的供述与辩解及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某驾驶机动车辆，违法道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实充分，本院予以确认。被告人薛某案发后积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，且认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张鹏宇
二〇一四年七月十四日
书记员 李旭日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民二初字第2786号
原告轩小五。
委托代理人王奇武。
被告于松霞。
原告轩小五诉被告于松霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人王奇武，被告于松霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月27日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，原告租用被告位于郑州市柳林镇刘庄村委XX村XX号的房屋40间，合同期限自2010年6月1日起至2013年6月1日止，约定在合同期限内，租金不得上涨，楼房内所有水、电费由原告自主经营，2012年5月，被告通知原告原合同约定的房屋租金上涨，违反原、被告双方合同约定，给原告造成了人民币62300元的经济损失，且自合同签订之日起，被告消费的电费达50000元之多，被告从未向原告支付过任何费用。原告多次找被告协商此事，被告均以各种理由拒绝，故原告起诉请求判令被告赔偿原告损失62300元；支付原告电费50000元。
被告辩称：我和原告之间有合同，合同约定：若房屋拆迁，该合同自动解除，我和原告已经结算清楚，一分钱不欠原告，合同是在双方同意的情况下自动解除的；合同约定，房屋水电与被告无关，由原告支付电费，包括我房东的电费也由原告承担。我家楼上有通信信号塔，信号塔用电量大，用电在我家电表内，每次结算时，通信公司把电费给我，我再把电费给原告轩小五。
原告提供证据如下：一、合同书一份；二、录音材料一份，含笔录二页、录音光盘一张；三、司法鉴定意见书一份；四、电力公司网站查询用电量信息（2010.6月）；五、河南省电费统一收据5张；六、用户用电量记录64本。
被告未提供证据。
经审理查明：2010年5月27日原告与被告签订房屋租赁合同一份，约定原告租用被告位于郑州市柳林镇XX村XX号的房屋40间，原告按年度向原告交纳租金57600元；合同期限自2010年6月1日起至2013年6月1日止；约定在合同期限内，租金不得上涨；楼房内所有水费、电费、网费与被告无关；合同期内，如遇城中村改造，城市建设、规划等事项，合同终止；等等。
签订合同后双方履行至2012年5月30日。2012年5月被告以“要扒房重建”为由通知原告解除租赁合同，通知不再继续租赁给原告；在庭审中被告称“后村里不让扒了”，该房屋未拆除。被告也未交纳第三年度租金。
原告、被告均确认，在本案承租房屋房顶架设通信公司信号接收塔，该设备运行需要耗费较高电量。关于该设备用电量，被告辩称“信号塔用电在我家电表内，每次结算时，信号塔公司把电费给我，我再把电费给轩小五”。原告提交的两份用电量查询单，显示2010年5月11日用电量为15394度，2012年5月10日用电量为116159度。原告提交的五份电费收据，显示2010年7月至2012年3月被告分五次缴纳电费共计23029.2元。原告提交的住户用电量记录本，显示住户用电量为13214度，合7400元。被告对原告该组证据质证认为“对电表度数无异议，但钱已经给轩小五了”。
另，本案所承租房屋系村民自建房屋，共8层，未取得建设工程规划许可证。原告在被告处取得该房屋后再转租给其他承租人，从事该经营活动。
本院认为：原告、被告之间签订的租赁合同，系当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。在双方已经按照约定履行二年的情况下，在第三年被告以“要扒房重建”为由通知原告不再出租，被告该行为存在违约，应对原告承担违约责任。对此原告主张赔偿其继续租赁的可期待利益62300元，依据查明事实，原告未交纳第三年租金，并且原告未提交证据证明其存在实际损失，其所提交的评估意见书不足以证明其存在可期待利益62300元，缺乏关联性，故此项请求本院不予支持。
关于原告垫付的电费。依据原告提交的五份电费收据，本院确认原告垫付电费23029.2元，超出此数额部分，原告未提交相关缴费证据，本院无法予以确认。扣除合同约定应由原告自行承担的住户用电电费7400元，余1XX29.2元，应为经原告、被告确认的房顶信号接收塔用电电费，该电费应由被告支付，在原告垫付的情况下，被告应当予以返还。对此被告辩称，“信号塔用电在我家电表内，每次结算时，信号塔公司把电费给我，我再把电费给轩小五”，“但钱已经给轩小五了”，但被告未提供已经返还给原告电费的证据，故对被告该辩解，本院无法予以采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告于松霞于判决生效后十日内返还原告轩小五垫付电费金1XX29.2元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，由原告负担2192元，被告负担354元。邮寄费30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 袁晓生
人民陪审员 张秀峰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 付娇娇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3c8b4758-f9e3-4027-a4d3-174deb7d2192&imgId=XEltYWdlXDNjOGI0NzU4LWY5ZTMtNDAyNy1hNGQzLTE3NGRlYjdkMjE5MjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执恢34号
申请执行人季昌武，男，62岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄紫晨花园10-4-421号，身份证号码：150403195410252515。
被申请执行人周国明，男，59岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇北七家村三岔口加油站对过。
本院在执行季昌武与周国明民间借贷纠纷一案的过程中，申请人有16000元未得到清偿，后经法院四查后，未发现被执行人周国明可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人周国明可供执行的财产线索及现住址。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2012）元民初字第253号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人季昌武若发现被执行人周国明有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2012）元民初字第253号民事判决书未受偿部分的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一六年七月十五日
书记员 王 鑫
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执恢34号申请执行人季昌武，男，62岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄紫晨花园10-4-421号，身份证号码：150403195410252515。被申请执行人周国明，男，59岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇北七家村三岔口加油站对过。本院在执行季昌武与周国明民间借贷纠纷一案的过程中，申请人有16000元未得到清偿，后经法院四查后，未发现被执行人周国明可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人周国明可供执行的财产线索及现住址。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2012）元民初字第253号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人季昌武若发现被执行人周国明有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2012）元民初字第253号民事判决书未受偿部分的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邢云川审判员  谭庆礼审判员  宋占武二〇一六年七月十五日书记员  王 鑫
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3211号
罪犯刘玉廷,男,1985年5月2日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省互助县人民法院于2015年5月6日作出（2015）互刑初字第7号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金罚金3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2016年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯刘玉廷在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘玉廷在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉廷在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉廷减刑三个月（刑期至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 郭明礼
二〇一六年十二月六日
书记员 韩 风
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉莼民三初字第22号
原告：奉化市莼湖镇吴家埠村村民委员会。住所地为奉化市莼湖镇吴家埠村。
代表人：吴阿奎，主任。
委托代理人：章华伦，奉化市港兴法律服务所法律工作者。
被告：吴仁飞。
本院在审理原告奉化市莼湖镇吴家埠村村民委员会与被告吴仁飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告奉化市莼湖镇吴家埠村村民委员会于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市莼湖镇吴家埠村村民委员会的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告奉化市莼湖镇吴家埠村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1105元，减半收取552.5元，保全费570元，合计1122.5元，由原告奉化市莼湖镇吴家埠村村民委员会负担。
审判员 陈海洲
二〇一三年二月四日
书记员 朱亚丹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10102号
原告：任兴弟。
委托代理人：章勇、陈武。
被告：李祖勇。
被告：陈金柳。
以上两被告的委托代理人陈焕付。
原告任兴弟与被告李祖勇、陈金柳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告任兴弟的委托代理人章武、被告李祖勇、陈金柳的委托代理人陈焕付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任兴弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告李祖勇、陈金柳共同偿还原告任兴弟货款52682元，并赔偿利息损失（按银行同期贷款基准利率，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年12月，被告向原告购买塑料粒子计货款12682元。此后，原告继续向被告供货。2016年2月6日，原、被告对2015年1月至2016年2月的货款进行结算，两被告结欠原告货款68600元。后两被告偿付原告货款28600元，尚欠52682元至今没有偿付。
被告李祖勇、陈金柳辩称，共计结欠原告货款68600元属实，已经偿付28600元也属实，此外，还偿付过现金10000元，因此，尚欠原告30000元。该30000元，被告同意偿还，但要求原告向被告开具发票。
经审理，本院认定：两被告系夫妻关系。被告李祖勇曾向原告购买塑料粒子。2016年2月6日，经结算，被告李祖勇尚结欠原告货款68600元。所欠货款已经偿付26800元，余款40000元至今没有偿付。原告围绕着诉讼请求，提供了两被告属于夫妻关系的证据和被告李祖勇于2016年2月6日出具的金额分别41800元和28600元的欠条各1张，以及日期不清、且存在着两次书写的送货单1张，该送货单上勉强可辨认出被告李祖勇复写签名。被告李祖勇、陈金柳质证对欠条均无异议，但对送货单质证认为，存在着两次书写现象，且被告的签名无法辨认，因而不属实。即使属实，也由于送货是过程，结算是结果，即已经结算在后来的欠条中，不予认可。本院认为，被告的质证意见较为合理，本院予以采纳，对送货单不予采信。此外，被告没有提供证据证明总共偿付38600元事实，故采信原告主张，确认被告已经偿付货款28600元。
本院认为，原告与被告李祖勇买卖塑料粒子关系事实清楚，合法有效。被告李祖勇负有在原告主张权利后及时偿付货款的义务。被告李祖勇没有偿付货款给原告造成了一定的利息损失，应当酌情予以赔偿。原告要求按同期银行贷款利率予以赔偿，本院酌情确定为起诉之日中国人民银行规定的商业银行贷款基准利率（经查询为年利率4.35%）。该债务是两被告的夫妻共同债务，被告陈金柳负有共同偿付的义务。对于出具欠条后，除原告认可的款项外，被告还有偿付其他款项的，应承担举证责任。被告李祖勇没有举证，承担举证不能的法律后果。至于发票问题，由于被告没有提起反诉，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李祖勇、陈金柳于判决生效后十日内共同偿还原告任兴弟塑料粒子货款40000元，并赔偿利息损失（按年利率4.35%，从2016年9月28日起计算至偿还完毕之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告任兴弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1117元，减半收取558元，由原告任兴弟负担138元，被告李祖勇、陈金柳负担420元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费979元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 朱李江
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑星伟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2079号
申请执行人韦小雨，男，1990年7月30日出生，汉族，住所地：湖北省浠水县。
被执行人宁波格兰大光电科技有限公司，住所地：北仑区春晓中七路78号。
法定代表人：欧光泽，总经理。
申请执行人韦小雨与被执行人宁波格兰大光电科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，仑劳仲案字〔2016〕第708号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波格兰大光电科技有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执2079号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年六月三十日
代书 记员 胡杰杰
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更926号
罪犯黄亮文，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2014年4月10日作出(2014)惠博法刑一初字第157号刑事判决，以被告人黄亮文犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币3万元。判决生效后，2014年4月23日交付执行。刑期执行至2028年9月5日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯黄亮文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄亮文服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年5月16日至2016年3月31日期间共获得嘉奖20次，2014年12月、2015年9月、2016年3月共获得表扬3次。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄亮文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄亮文减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2027年12月5日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 范嘉佳