wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第289号
上诉人（原审原告）：赵东波，无职业。
委托代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。
法定代表人：高永植，该公司董事长。
委托代理人：刘先禄，男，汉族。
原审原告赵东波与原审被告北京六建集团有限责任公司（以下简称北京六建）劳动合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年12月9日作出（2014）甘民初字第5662号民事判决。赵东波不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人赵东波的委托代理人曲云、被上诉人北京六建的委托代理人刘先禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告赵东波一审诉称：2013年7月，原告经人介绍到被告单位承建的位于甘井子区钻石湾建筑工地从事外墙保温工作，双方未签订劳动合同，口头约定原告的月工资为280元。原告在工地工作共计51.1天，总计工资13，968元，期间已经支付3，968元，尚欠10，000元工资未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、被告支付原告拖欠工资10，000元。
原审被告北京六建集团有限责任公司一审辩称：不认识原告，同原告之间不存在劳动关系，因而不存在欠付原告工资的事实。
一审法院审理查明：2014年7月17日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、支付原告2014年7、8月份拖欠的工资10，000元。大连市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月19日做出大劳人仲裁字（2014）第690号仲裁裁决，驳回原告全部仲裁请求。原告对仲裁委做出的该裁决不服，诉至法院。被告对该份裁决无异议。另查明，原告赵东波主张同被告之间存在劳动关系，被告不予认可。在庭审过程中，原告提供证人李伟东制作的工资表及证人证言证明原、被告之间有劳动关系、被告尚欠付原告工资。该份工资表上记载在被告处工作51.1天，已付工资3，968元，尚欠10，000元，该份工资表上没有被告公司及公司相关负责人的签名或盖章，仅有原告的签名和所按手印。被告对该份工资表的真实性不予认可。再查明，原告方证人李伟东出庭作证陈述，其是经人介绍到被告工地工作，负责招人、记工。发工资时其是按照被告将要支付的工资数额编制工资表，工资表的工资总额要与被告当次给付的款项数额相符。期间被告分四次共支付给证人李伟东700，000余元，李伟东均是按上述方式编制工资表从被告处领取款项后再向包括原告在内的其所招录的人员支付工资。因工地人员流动性较大，每次在被告付款之前，为了与被告所付款项金额相吻合，其在编制工资表时，存在编造人员、工作天数等情况。原告主张，虽然不清楚被告同证人李伟东之间具体是何种关系，但无论是违法转包关系或李伟东为被告公司职工，李伟东制作了工资表认可原、被告之间存在劳动关系，被告就应承担给付原告工资的责任。被告否认李伟东为其公司职工，也不认可其同李伟东之间存在违法转包关系，李伟东本人亦未认可其是被告公司员工，或其与被告间存在违法转包关系。
一审法院认为：原、被告之间不存在事实劳动关系，因而也不存在拖欠工资的问题，理由如下：根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，原告赵东波主张其与被告之间存在劳动关系，被告拖欠其工资，其提供了证人李伟东制作的工资表及证人证言用以证明其主张。原告认为上述两份证据足够证明原、被告之间存在劳动关系是基于证人李伟东的特殊身份。原告主张被告同证人李伟东之间存在违法转包关系或李伟东为被告公司职工，李伟东认可欠付原告工资的行为为职务行为，但未提供证据予以证明。被告对李伟东的上述两个身份均不予认可，李伟东本人亦未认可上述身份。且证人李伟东当庭承认为了从被告处领取款项存在编造工资表信息的情况，故不能依据其编制的工资表及证人证言确认原、被告之间存在劳动关系。综上，对原告赵东波主张的其与被告之间存在劳动关系的诉讼请求本院不予支持，进而其要求被告支付工资的诉讼请求亦无存在基础，本院不予支持。被告辩称有理，予以采纳。据此判决如下：驳回原告赵东波的诉讼请求。案件受理费人民币10元（原告已预付），由原告负担。
赵东波上诉的理由及请求是：一审法院认定的事实相互矛盾，案外人李伟东在案涉工地负责工人管理及工资发放，是工地负责人，其所实施的管理行为是职务行为，李伟东提供的工资明细是真实有效，北京六建保留的工资表非客观事实的反映，故请求二审法院撤销一审判决并依法改判。
北京六建集团有限责任公司二审答辩认为：不同意赵东波的上诉请求，对于其提出的关于工资要求没有任何的证据；欠款的数额都是整数不符合现实，均属伪造，故请求二审法院驳回赵东波的上诉请求。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院另查明：2015年3月11日，案外人李伟东二审庭审中证实：上诉人赵东波系其招至案涉工地从事外墙保温工作，实际工资标准系其与上诉人赵东波自行约定；李伟东本人在案涉工地对上诉人赵东波进行管理，但并不实际从事施工工作；李伟东获得报酬的方式为抽取被上诉人北京六建向其支付的劳动者工资与其本人向劳动者实际发放的劳动报酬之间的差额。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人赵东波与被上诉人北京六建之间是否存在劳动关系及被上诉人北京六建是否应支付上诉人赵东波劳动报酬。
从本案双方当事人一、二审当庭陈述及案外人李伟东的证词可知，上诉人赵东波系通过案外人李伟东招聘至案涉工地工作，而非被上诉人北京六建直接招聘；其劳动报酬也系与案外人李伟东自行约定，由李伟东最终结算和发放。案外人李伟东认可其在案涉工地对上诉人赵东波进行考勤、记工等管理，其所自认的抽成性质的报酬取得方式被上诉人北京六建也予以认可。就上述上诉人赵东波、被上诉人北京六建、案外人李伟东在案涉工程中的地位、工作性质及报酬取得方式而言，被上诉人北京六建与案外人李伟东之间实为劳务分包关系。上诉人赵东波从事的工作虽然是被上诉人北京六建承建的案涉工程的一部分，但其与被上诉人北京六建之间不具备劳动关系的基本法律特征。上诉人赵东波现请求确认与被上诉人北京六建存在劳动关系并在此基础上请求被上诉人北京六建支付拖欠工资于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人赵东波的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定：判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵东波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
代理审判员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郑 颖
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第923号
原告马xx。
被告吴xx。
原告马xx诉被告吴xx离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马xx诉称，原、被告于2007年2月5日登记结婚。2009年农历5月5日生育长子马x甲。2010年11月份被告带着儿子回其娘家至今未归，原告父母多次去其娘家让被告回家未果，导致原、被告分居多年，现原、被告夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，不让被告负担抚养费。
被告吴xx辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告回娘家是因为原告经常在外打工，被告为了照顾孩子才住在被告娘家，被告不同意与原告离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年2月5日登记结婚，于2009年农历5月5日生育长子马x甲，现在随被告生活。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常因家务琐事生气，2010年11月份被告吴xx带着孩子回其娘家居住，双方分居至今。被告吴xx在原告处的婚前个人财产有：长虹牌电视机1台、长虹牌洗衣机1台。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有当事人陈述、证人证言、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基本要素，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常因家务琐事生气，并分居两年以上，故认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后生育一子马xx甲，随被告生活，如果改变孩子的生活环境对孩子的成长不利，故原、被告儿子马x甲，由被告抚养，原告负担子女抚养费，每月以200元为宜，抚养至马x甲十八周岁止，共计30200元。被告的婚前个人财产归被告所有。对于被告辩称有共同财产，因未提供充分证据予以证明，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马xx与被告吴xx离婚。
二、原、被告婚生长子马x甲由被告吴xx抚养，原告马xx一次性给付被告吴xx子女抚养费30200元。
三、被告吴xx的婚前个人财产：长虹牌电视机1台、长虹牌洗衣机1台，归被告吴xx所有。
上述二、三项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费150元，由原告马xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨鹏飞
审判员 王德成
审判员 曹英时
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈 晨
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1169号
申请执行人李小红，男。
被执行人刘波（又名刘廷彬），男。
本院在申请执行人李小红与被执行人刘波（又名刘廷彬）提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人李小红向本院提交终结本次执行程序申请书。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 张 荣
审判员 冯海斌
二〇一六年九月三十日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1169号
申请执行人李小红，男。
被执行人刘波（又名刘廷彬），男。
原告李小红与被告刘波（又名刘廷彬）提供劳务者受害责任纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2015年7月16日作出的（2015）运中民终字第393号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李小红于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘波（又名刘廷彬）账户存款181201元或查封被执行人刘波（又名刘廷彬）相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 相高望
执行员 王运龙
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 媛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执507号
申请执行人杨某某，女，1981年1月19日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
被执行人刘某某，男，1979年11月4日出生，蒙古族，农民。
申请执行人刘某某与被执行人杨某某的抚养费纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院2011年奈法民初字第2565号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘某某向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院2011年奈法民初字第2565号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陶晓龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执507号
申请执行人杨某某，女，1981年1月19日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
被执行人刘某某，男，1979年11月4日出生，蒙古族，农民。
申请执行人刘某某与被执行人杨某某抚养费纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院2011年奈法民初字第2565号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘某某向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院2011年奈法民初字第2565号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陶晓龙
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第243号
原告蒋小辉，男，1963年5月28日出生，汉族，衡南县人。
原告周灵华，女，1963年9月4日出生，汉族，衡南县人，系蒋小辉之妻。
二原告的共同委托代理人（特别授权）罗文正，男，湖南居安律师事务所律师。
被告周克贵，男，1978年4月28日出生，汉族，衡南县人。
被告彭海英，女，1982年10月12日出生，汉族，衡南县人，系周克贵之妻。
二被告的共同委托代理人（特别授权）王铭，男，1974年4月2日出生，汉族。
原告蒋小辉、周灵华与被告周克贵、彭海英民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谭海鹰担任审判长，审判员邓顺香、人民陪审员夏建衡参加的合议庭，代理书记员贺城担任法庭记录，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告蒋小辉、周灵华的共同委托代理人罗文正、被告周克贵、彭海英的共同委托代理人王铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周克贵、彭海英因建筑工程急需资金于2012年5月11日向原告借款100万元，但被告只于2014年1月25日向原告偿还了借款本金50万元及利息。原告已向法院起诉要求被告偿还下欠借款本金50万元及利息，衡阳市中级人民法院已判决由被告偿还给原告借款本金50万元及计算到2014年12月31日止的利息。2015年10月19日，被告已偿还给原告借款本金50万元及2014年12月31日止的利息，对2015年1月1日起至借款本金清偿之日即2015年10月19日期间的利息，被告没有支付给原告。现向法院提起诉讼，请求法院判令：由被告支付给原告利息96667元（按月利率20‰计算自2015年1月1日起至2015年10月19日止），本案的诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，二原告向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，被告的公民信息全项查询单。证明原、被告的身份信息和主体资格。
2、（2015）衡中法民三终字第85号民事判决书复印件。证明本案的基本事实及原告起诉的依据。
3、原告出具的领条一张。证明本案所涉借款利息的截止日为2015年10月19日，即本案利息应从2015年1月1日计算至2015年10月19日。
经庭审质证，二被告对原告所提交的证据发表质证意见，认为对证据本身没有异议，对证明目的有异议，中院的判决中第三项已经明确判决驳回二原告的其他诉讼请求。
二被告辩称：按照法律规定，本案不应受理，受理的也应当驳回。原告起诉的利息在2014年10月10日已经向衡南县人民法院提起诉讼，该利息已经一、二审法院判决，并且该判决发生法律效力，二被告也按判决履行完毕，根据民诉法第一百二十四条第五项的规定，最高人民法院关于民事诉讼法的解释第二百四十七条的规定，本案构成重复起诉。请法院依法驳回原告的起诉。
二被告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、2014年10月10日二原告起诉二被告的民事起诉状。证明原告在原起诉状中已经对利息提起诉讼，并不是原告在本次起诉状中所说的只是计算到2014年12月31日的利息。
经庭审质证，对被告提供的证据，原告发表质证意见，对证据的真实性没有异议，对被告的证明目的有异议，衡阳市中级人民法院的判决书中已明确了利息只计算到2014年12月31日，对2015年1月1日起至借款清偿之日止的利息，原告可以另行起诉。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，合议庭评议如下：原、被告所提供的全部证据，双方互相对对方所提供的证据的真实性、合法性均无异议，仅对证明目的有异议，故对原、被告所提供的全部证据均予以认定，作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：被告周克贵与被告彭海英系夫妻关系。二被告因建筑工程急需资金于2012年5月11日向原告借款100万元，被告已于2014年1月25日偿还给原告借款本金50万元及利息，下欠的借款本金50万元及利息未偿还。原告遂向法院起诉要求被告偿还下欠借款本金50万元及利息，衡阳市中级人民法院已二审判决由被告偿还给原告借款本金50万元及计算到2014年12月31日的利息，且在判决中明确原告可以另行起诉2015年1月1日起至借款清偿之日止的利息。该判决中还查明被告周克贵出具的借款50万元的借条上约定按月利率3%计算利息。2015年10月19日，被告已偿还给原告借款本金50万元及到2014年12月31日止的利息。对2015年1月1日至借款本金清偿之日即2015年10月19日期间的利息，被告没有支付给原告。故原告向本院起诉。
本院认为：被告周克贵与被告彭海英系夫妻关系。二被告因建筑工程急需资金向原告借款，经衡阳市中级人民法院生效判决确认被告欠原告借款本金50万元及被告周克贵出具借条约定按月利率3%计算利息，且于2015年10月19日已向原告偿还了50万元借款本金及到2014年12月31日止的利息。对2015年1月1日起至借款清偿之日止的利息，被告未支付给原告，且衡阳市中级人民法院的生效判决中已明确，就该部分利息原告可以另行起诉。故原告向本院起诉要求被告按月利率20‰支付自2015年1月1日起至2015年10月19日期间的利息的诉讼请求，合法有据，但按该标准计算利息应为96333元（500000元×20‰×9个月＋500000元×20‰÷30天×19天＝96333元），对该利息本院予以支持，原告起诉的利息96667元高于96333元的部分，本院不予支持。二被告系夫妻关系，本案所涉借款亦发生在二被告夫妻关系存续期间，故应属夫妻共同债务，被告彭海英应就本案借款利息承担共同清偿责任。被告所提出的抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告周克贵、彭海英共同偿付给原告蒋小辉、周灵华借款利息96333元。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告周克贵、彭海英负担2208元，由原告蒋小辉、周灵华负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭海鹰
审 判 员 邓顺香
人民陪审员 夏建衡
二〇一六年三月八日
代理书记员 贺 城
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第243号
原告中国农业银行股份有限公司南县支行。
负责人梁晓衡，男，该支行行长。
委托代理人徐伟，男，该支行职员。代理权限：一般代理。
被告范得云，男，1965年9月15日出生，汉族。
被告刘义军，男，1964年10月30日出生，汉族。
被告刘建军，男，1972年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南县支行与被告范得云、刘义军、刘建军借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南县支行于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南县支行申请撤回起诉的理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南县支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告中国农业银行股份有限公司南县支行负担。
审 判 长 艾可书
人民陪审员 刘建国
人民陪审员 李 平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 朱 砂
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初10606号
原告曹某，女，1981年12月18日出生，汉族，住长沙市开福区，
委托代理人殷俊，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人胡远碧，湖南天地人律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1998年12月31日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被告刘某乙，男，1969年2月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
本院在审理原告曹某诉被告刘某甲、刘某乙机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案案件受理费3650元,减半收取1825元，由原告曹某负担。
审 判 长 卿 斌
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一八年四月二日
书 记 员 罗翠玲
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第2064号
申请执行人王斌，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2962号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人王斌，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人王斌名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1267号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张合义（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工。
被执行人：狄红安。
被执行人：郝敬昌。
本院在申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人狄红安、郝敬昌金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商初字第1214号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年六月十八日
书记员 杨朝臣
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1112刑初23号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人王某某，女，1962年5月3日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，务农，住乐山市五通桥区金山镇。2015年9月8日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉(2016)20号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年3月1日、4月7日公开开庭进行了审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年，被告人王某某找到鲍某某（原五通桥区换发二代证办公室聘用，在乐山市公安局五通桥区分局金山派出所从事二代证人像采集工作），让其帮忙将年龄改大十岁。鲍某某在户籍信息系统中将王某某出生日期由1962年5月3日变更成1952年5月3日，身份证号码则由511112196205032823变更为511112195205032829。王某某遂使用变更后的身份信息，按市政府6号令出台前征地农转非人员一次性缴费特殊政策规定，缴纳19，800.00元参保。2009年1月至2015年9月期间，王某某共领取养老保险金65，046.00元。王某某实际骗取金额为45，246.00元。案发后，王某某退赔65，000.00元。
上述事实，王某某在开庭审理中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、被告人基本情况、王某某领取养老金明细及账户交易明细、王某某原始户籍证明及更改后户籍证明、王某某社保信息和五通桥区社保局出具的情况说明、扣押清单、证人鲍某某证言、被告人王某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实骗取养老金，数额较大，其行为已触犯刑法，应当以诈骗罪追究刑事责任。王某某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。此外，王某某在案发后有认罪、悔罪表现，酌情从轻处罚，并对其适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的主要意见，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
二、对被告人王某某的违法所得予以追缴，由扣押机关返还受害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘仕君
人民陪审员 李候康
人民陪审员 翁红梅
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈梦娇
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4953号
申请执行人：唐小梅，女，汉族，1966年8月2日出生，住成都市成华区。
申请执行人：秦代禄，男，汉族，1963年10月15日出生，住四川省双流县。
被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人：罗昌仁，执行董事兼总经理。
申请执行人唐小梅、秦代禄与被执行人成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初1080号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都城南之星置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人唐小梅、秦代禄向本院申请强制执行，申请执行标的为741408.73元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，已裁定将本案并入（2017）川0116执5823号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执1190号
被执行人：冯文翔
本院在执行被执行人冯文翔罚金一案中，被执行人冯文翔于2018年5月9日履行了（2017）鄂0281刑初10号刑事判决书确定的义务,该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281刑初10号刑事判决书关于罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年五月九日
书记员 田 锐
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初1322-2号
原告谢某某，男。
原告暨原告谢某某法定代理人谢佳（谢某某之父），男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告暨原告谢某某法定代理人余利（谢某某之母），女，1983年9月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被告浏阳市永安镇永安社区仙头居民组。
代表人谢正春，组长。
本院在审理原告谢某某、谢佳、余利诉被告浏阳市永安镇永安社区仙头居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原、被告之间已达成和解协议，原告谢某某、谢佳、余利于2018年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告谢某某、谢佳、余利撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某、谢佳、余利撤回起诉。
本案受理费509元，减半收取245.5元，由原告谢某某、谢佳、余利负担。
审判员 付 昶
二〇一八年四月九日
书记员 肖赛晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1513号
罪犯赵威,男,1984年6月26日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年11月9日作出(2009)大刑一初字第115号刑事附带民事判决，以罪犯赵威犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年2月23日作出（2010）辽刑三终字第35号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2011年11月16日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2012年8月15日作出（2012）辽刑执字第850号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2015年3月2日又作出（2015）辽刑执字第81号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。现刑期至2033年3月1日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯赵威予以减刑的建议。本院于2017年8月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯赵威在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2016年度监狱改造积极分子奖励1次，累计兑现记功奖励3次，表扬1次。上述事实，有罪犯赵威的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵威服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵威减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2015年3月2日起至2032年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初2188号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：谢增春，临洮县太石镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案,本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托诉讼代理人谢增春、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.孩子张某甲由被告抚养；3.夫妻共同财产位于临洮县某小区7号楼9楼东户楼房一套归原告所有；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经自由恋爱后，于2003年7月7日登记结婚。2006年9月14日生育一男孩，取名张某甲。婚后因被告多次打骂原告，原告于2016年7月28日离家外出，夫妻分居生活至今。
张某某辩称，原告诉称结婚时间和生育情况、分居时间属实。婚后因家务琐事有打骂原告情形，但被告愿意改正错误，继续维持婚姻关系，坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张夫妻感情破裂，但其未提供证据证实，且被告对此也不予认可，故原告主张不能成立。
本院认为，夫妻感情确已破裂经调解无效是准予离婚的法定要件。本案原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告有打骂原告的行为，如果被告确能改正错误，与原告加强沟通、互谅互让，夫妻关系仍有和好可能。原告请求离婚，其未提供证据证实存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”规定的准予离婚的情形。
综上所述，原告请求离婚理由不充分，证据不充足，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
对原告刘某某的离婚请求不予准许。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵永忠
二〇一六年九月二日
书记员 王小红
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0812民初6877号原告：淮安融华典当有限公司，住所地淮安市万达广场环宇路南11号。法定代表人：徐伟翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志康，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：司昕宇，该公司员工。被告：李兵，男，1967年11月26日出生，汉族，住淮安市。被告：凌辉，女，1968年9月19日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：李兵，系凌辉丈夫。被告：淮安市中恒置业发展有限公司，住所地淮安市涟水县中恒国际新城D区36号二楼。法定代表人：范丽娟。本院在适用简易程序审理原告淮安市融华典当有限公司诉被告李兵、凌辉、淮安市中恒置业发展有限公司典当纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  周凡人二〇一七年十一月十三日书 记 员  张 荷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1032号
罪犯魏佳，男，1986年10月22日出生于河北省藁城市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2008年9月4日作出了（2007）石刑初字第283、285号、（2008）石刑初字第102、192、227号刑事附带民事判决，以被告人魏佳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年6月23日以（2009）冀刑一终字第41号刑事附带民事判决，对魏佳维持原判。2010年5月4日交付执行，2012年1月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年8月22日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年(刑期至2033年5月21日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯魏佳在服刑期间，认罪悔罪，服从管理;认真遵守法律法规和《监狱服刑人员行为规范》，自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，完成作业，各科成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次、考核表扬5次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（驻狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。另查明，该犯系主犯，没收个人全部财产未执行。
本院认为，罪犯魏佳在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯魏佳系主犯，确有履行能力而不履行财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏佳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2014年8月22日起至2032年11月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘萌萌
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1424号
罪犯李先行，男，1983年1月11日出生，哈尼族，高中文化，捕前住云南省勐海县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年3月12日作出了(2010)西刑初字第40号刑事判决书，以被告人李先行犯走私毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年3月30日起至2024年3月29日止），并处没收个人财产人民币100000元。被告人李先行不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年5月27日作出(2010)云某刑终字第647号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年7月15日，罪犯李先行送云南省景洪监狱服刑，2011年3月24日调云南省普洱监狱服刑改造
罪犯李先行在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日、2015年11月25日作出（2012）普中刑执字第1081号、（2013）普中刑执字第1259号、（2014）普中刑执字第1298号、（2015）普中刑执字第1214号刑事裁定书，对罪犯李先行共减刑3年零10个月（刑期至2020年5月29日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1424号减刑建议书，提请本院对罪犯李先行减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯李先行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李先行在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬3次;2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李先行的表扬审批表、超分记录和罪犯李先行个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李先行应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币100000元，实际履行500元。2012年11月25日、2015年11月25日减刑中已从严5个月。
本院认为，罪犯李先行在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李先行在考核周期，获记表扬3个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯李先行部分履行生效判决所确定的附加财产刑义务，其余部分无正当理由拒不履行，在减刑时依法应当适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李先行减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初1335号
原告李庭韬，男，1960年1月16日生，汉族，贵州省普安县人，中专文化，个体工商户，住贵州省普安县。
委托代理人周仕金，贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告兴仁县麻沙河水电开发有限公司
住所：兴仁县市府南路三号
法定代表人蒋航飞
被告张守奇，男，1957年9月18日生，汉族，贵州省普安县人，退休干部，住贵州省普安县。
委托代理人罗天高，贵州高浩律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告李庭韬诉被告兴仁县麻沙河水电开发有限公司、张守奇民间借贷纠纷一案中，原告李庭韬于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庭韬以借款是经案外人李庭超转给被告，被告只承认与李庭超存在借贷关系，由李庭超向被告主张权利为由提出撤诉，其申请符合法律规定准许撤诉的条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李庭韬撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李庭韬负担。
审判员 王 松
二〇一六年七月十四日
书记员 郭帮翠
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申36号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋森德，男，1947年11月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟龙，男，1990年2月14日出生，汉族，住乐清市。
再审申请人宋森德因与被申请人王伟龙占有物返还纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终1264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋森德申请再审称，原判适用法律错误，有新的证据足以推翻。1．宋森德系讼争营业房的权利人，有权在原租赁合同到期未续租的情况下，要求原承租人返还营业房，宋森德系有权占有，王伟龙无权要求其返还占有物。其一，宋森德与绍兴县集商贸易有限公司（以下简称集商公司）于2013年3月16日申请产权转移登记，并签订房屋转让合同，约定集商公司在合同签订之日起1日内将讼争营业房交付宋森德，讼争营业房已出卖给宋森德。其二，集商公司法定代表人缪胜祥二审证实，集商公司2014年12月30日公告声明营业房到期后不再续租，收回房屋，意思即是将营业房交付并过户至买受人后，再由各买受人出租。由此，至少2015年10月27日之前，集商公司真实意思是将讼争营业房过户至宋森德名下。由此亦可知，在原租赁合同已到期尚未续租的情况下，王伟龙系无权占有，即使宋森德未得集商公司授权，其作为讼争营业房买受人和实际权利人享有要求返还原物的权利，之后收回并占有房屋也属于有权占有。2．2015年10月27日，王伟龙在明知讼争营业房已出卖给宋森德的情况下，与集商公司恶意串通，以远低于市场价的金额承租讼争营业房，损害了宋森德的合法权益，双方为此签订的《营业房租赁合同》无效。3．退一步讲，即使2015年10月27日《营业房租赁合同》有效，宋森德因系讼争营业房的实际权利人，享有出租的权利，所签租赁合同也为有效。讼争营业房由宋森德于2015年1月出租李自明，李自明又转租陈洪艳实际使用，相关租赁合同已实际履行。王伟龙未实际占有讼争营业房，只能向集商公司主张赔偿损失，不能向宋森德要求返还占有物。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定，请求再审。
本院经审查认为，从在案证据看，集商公司与张学签订《毛纺面料市场产权单位营业房租赁合同》，约定集商公司将讼争营业房租赁给张学使用经营，租期自2012年1月1日至2014年12月31日。之后，张学于2012年1月5日将讼争营业房以148万元的价格转让给宋誉芳、陈美方承租，宋誉芳、陈美方又于2013年10月11日将讼争营业房以320万元的价格转让给王伟龙承租，实质上均属于《中华人民共和国合同法》第八十八条所规定的租赁合同权利义务一并转让。集商公司对上述行为未曾提出过异议，且于2015年10月27日与王伟龙签订《营业房租赁合同》，约定将讼争营业房租赁给王伟龙使用经营，期限自2015年1月1日起至2020年12月30日止，表明其事实上同意上述转让，并认可王伟龙作为讼争营业房承租人的地位。原判认定王伟龙为讼争营业房占有人，且自2013年10月11日取得对讼争营业房的占有，并无不当。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。讼争营业房权属证书登记的房屋所有权人为集商公司，宋森德虽曾于2013年3月16日与集商公司签订房屋转让合同，但未办理相关产权过户登记手续，故宋森德并未取得该房屋所有权。2014年12月30日，集商公司张贴公告载明，该公司营业房于2014年12月31日到期，自2015年1月1日起不再续租，其中未授权宋森德接收讼争营业房。集商公司法定代表人缪胜祥二审出庭证言亦未证明公司曾授权宋森德收回讼争营业房。据此，宋森德主张其为讼争房屋实际权利人，收回并占有房屋属于有权占有，依据不足。鉴于此，即便王伟龙于2014年12月31日最初受让承租的期限到期后至2015年10月27日才与集商公司续签《营业房租赁合同》，宋森德也无权占有讼争营业房。原判认定宋森德占有讼争营业房具有违法性，判决其向王伟龙返还，亦无不当。
综上，宋森德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回宋森德的再审申请。
审 判 长 谢静华
代理审判员 肖建光
代理审判员 赵恩勰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 许亚芬
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初284号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人徐某某，男，1950年11月18日生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2017]257号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年2月18日7时30分许，被告人徐某某驾驶兴宾XXXX号电动自行车由某某镇某某街往某某镇某某村某某岭方向行驶至来宾市兴宾区某某镇国道322线675KM+450M处时，因掉头不当，致使由黄某驾驶的一辆车牌号为赣Ｃ×××××的重型仓栅式货车避让不及，车头右前角与徐某某驾驶的兴宾XXXX号电动自行车在发生碰撞，左后轮与石某驾驶的兴宾XXXX号电动自行车（后座搭乘兰某某）发生碰撞，致驶兰某某抢救无效于2017年2月20日死亡。经法医鉴定：兰某某系因道路交通事故造成开牧性颅脑损伤而死亡。经交通警察部门认定：徐某某承担事故主要责任，黄某承担事故次要责任，石某、兰某某不承担事故责任。
对于指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人徐某某违反道路交通运输管理法规，引发交通事故，造成1人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月18日7时30分左右，被告人徐某某驾驶兴宾XXXX号电动自行车由来宾市兴宾区某某镇某某街往某某镇某某村某某岭方向行驶至国道322线675KM+450M处时，因掉头不当，致使由黄某驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车避让不及，车头右前角与徐某某驾驶的兴宾XXXX号电动自行车在发生碰撞，左后轮与石某驾驶的兴宾XXXX号电动自行车（后座搭乘兰某某）发生碰撞，造成兰某某受伤经医院抢救无效于2017年2月20日死亡和徐某某、石某受伤及三车不同损坏的道路交通事故。经法医鉴定：兰某某系因道路交通事故造成开牧性颅脑损伤而死亡。经交通警察部门认定：徐某某承担事故主要责任，黄某承担事故次要责任，石某、兰某某不承担事故责任。事故发生后，徐某某赔偿了死者家属的经济损失50000元并取得谅解。2017年2月18日15时许，徐某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、到案经过、死亡记录、死亡证明书、车辆证明、行驶证、机动车驾驶证、事故车辆痕迹检验及比对照片、尸体检验照片、事故现场图、现场勘查笔录及照片、车辆勘验笔录及照片、事故现场视频光碟、疾病证明书、谅解书，证人黄某、陈某的证言，被害人石某陈述，鉴定意见车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通运输管理法规，驾驶电动自行车在道路上行驶，遇有车辆临近时驾车突然猛拐、掉头折返，造成1人死亡的道路交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪成立。被告人徐某某主动投案并如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。被告人徐某某赔偿了死者家属的经济损失50000元并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某某系过失犯罪，又是自首，且已赔偿了死者家属的经济损失50000元并取得谅解，有悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 何基吉
审 判 员 黎柳君
人民陪审员 苏家联
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陆润岳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部责任或者主要责任的，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1312号
上诉人（原审被告）：新疆新一开科技开发有限公司，住所地乌鲁木齐市扬子江路西后巷14号楼301、302室。
法定代表人：何文凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨萍，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：杨绍斌，男，1969年6月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：仲光明，男，1955年4月5号出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨在青，新疆世源律师事务所律师。
上诉人新疆新一开科技开发有限公司（以下简称新一开科技公司）因与被上诉人杨绍斌、仲光明合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初第8297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人新一开科技公司的委托诉讼代理人杨萍，被上诉人杨绍斌、仲光明的委托诉讼代理人杨在青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新一开科技公司上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效，应依法驳回。2010年9月22日，双方发生保证金的支付及收取行为，2013年5月22日，原公司法人开具证明，显示公司在2013年6月30日支付保证金10万元。被上诉人持有证明凭证及保证金收据，有具体还款期限，至起诉之日超过诉讼时效期间。一审法院认定2015年9月10日，原公司股东柳建新将股权转让给何文凯，同年9月14日办理工商登记变更登记手续，一审认定柳建新之后行为代表公司，于2016年1月18如、6月5日分两次给杨绍斌2500元，未过诉讼时效，缺乏依据。诉讼时效期满后，再支付的行为，不能重新计算诉讼时效，况且柳建新的行为已不代表公司。
杨绍斌、仲光明辩称，双方约定是2013年6月30日一次性返还保证金，2014年9月20日和2015年12月，我方向公安机关报案过，公安机关未立案，属中断情形。上诉人法定代表人及公司一直找不到。新一开科技公司于2016年1月18日、6月5日向我支付2500元，证明我方一直在主张权利。一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
杨绍斌、仲光明向一审法院请求：１.判令新一开科技公司退还工程保证金10万元；２.判令新一开科技公司支付利息2.1万元。
一审法院认定事实：2010年9月22日，仲光明向新一开科技公司缴纳保证金10万元，新一开科技公司出具收据。2013年5月22日，新一开科技公司出具证明，其上载明：二〇一〇年九月二十二日由仲光明交给新疆新一开科技开发有限公司合同土石方保证金壹拾万元现由杨绍斌收回。特此证明。该证明有柳建新签字捺印并加盖新一开科技公司公章，仲光明以证明人身份签字捺印。证明下部另行备注：此款在二〇一三年六月三十日前付清。另查明，2015年9月10日，柳建新将其持有的新一开科技公司60％股权转让给何文凯。2015年9月14日，经乌鲁木齐市工商行政管理局准予，新一开科技公司法定代表人由柳建新变更为何文凯。又查明，柳建新于2016年1月18日、2016年6月5日分两次向杨绍斌存款共计2500元。一审法院认为，新一开科技公司收取仲光明保证金10万元及在2013年6月30日前由杨绍斌收回保证金10万元的事实予以确认。有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。柳建新将其持有的新一开科技公司部分股权转让给何文凯并变更何文凯为法定代表人，并不影响公司对外的债务承担。故新一开科技公司要求其原法定代表人柳建新作为被告参加诉讼并以涉案保证金由柳建新收取应由其个人承担债务的抗辩理由，不予采纳。因杨绍斌、仲光明二人系合伙关系并认可由杨绍斌收取保证金，故由新开一科技公司向杨绍斌返还保证金10万元。杨绍斌要求偿还保证金逾期利息损失的诉讼请求，予以支持。遂判决：一、新一开科技公司给付杨绍斌保证金10万元;二、新一开科技公司偿还杨绍斌逾期付款利息18,500元;三、驳回仲光明要求新一开科技公司给付保证金及利息的诉讼请求。
二审期间，双方均未提交新证据。本院认定事实与一审法院一致。
本院认为，民事行为应当诚实守信，信守承诺。新一开科技公司欠款应当主动及时偿还。柳建新原为新一开科技公司的法定代表人将公司部分股份转让何文凯、并变更工商登记为何文凯的事实，并未举证证明已告知杨绍斌，杨绍斌与柳建新曾发生业务联系，杨绍斌有理由相信柳建新的相关民事行为代表新一开科技公司。新一开科技公司并未能否认或举证反驳2016年柳建新两次付款的事实。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故杨绍斌2016年主张权利虽然已过诉讼时效，但柳建新的付款行为表明了履行义务的意愿，该行为实际代表新一开科技公司，新一开科技公司再以诉讼时效届满进行抗辩，本院不予支持。新一开科技公司提出的诉讼时效期满后，再支付的行为，不能重新计算诉讼时效，柳建新的行为已不代表公司的上诉理由，本院不予支持。
综上，新一开科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2670元，由新一开科技公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 谢 鹏
代理审判员 化 豫
二〇一七年五月十八日
书 记 员 彭德翔
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6480号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人：艮果果，总经理。
委托诉讼代理人:王元林，男，该公司经理。
委托诉讼代理人:丁玉平，男，该公司职员。
被告：徐季香，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市果果供热有限责任公司与被告徐季香供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。呼和浩特市果果供热有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼和浩特市果果供热有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市果果供热有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还呼和浩特市果果供热有限责任公司。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 樊俊杰
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00524号
申请执行人：王元兰，女，1964年12月3日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：赵友萍，女，1968年11月4日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被执行人：袁国明，男，1966年3月9日生，汉族，职工，住江苏省江都市。
本院在执行申请执行人王元兰与被执行人赵友萍、袁国明买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年5月5日作出（2015）来民一初字第00486号民事判决书，确定被执行人应在判决生效后十日内支付申请人赔偿款4144元，执行中，经本院调查及申请人财产举证，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第00486号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 仲
审判员 张玉碧
审判员 王飞兵
二〇一六年一月十六日
书记员 房云洁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1570号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人韦学练
被执行人韦朝山
被执行人黄宏才
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2013）兴民初字第3091号民事调解书，于2015年10月13日向本院申请执行韦朝山、韦学练、黄宏才借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦朝山、韦学练、黄宏才名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3091号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第3091号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月一日
书记员 谭铭会
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3039号
原告：段某。
委托代理人陈春福，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告：王某。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布
审判员 郑永彬
二〇一六年八月十九日
书记员 田园诗
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1232号
罪犯谈林军，男，1984年04月06日出生于青海省湟源县，汉族，中专文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2005年07月07日作出(2005)宁刑初字第62号刑事判决，认定被告人谈林军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，判决生效后，交付执行。
2014年12月2日、2016年12月16日经本院二次裁定减刑一年七个月。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯谈林军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯谈林军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谈林军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谈林军减刑九个月（刑期至2025年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初201号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人潘志军，男，1975年4月16日出生，汉族，建湖县人，初中文化，木工，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2018年4月16日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于同年5月9日被执行取保候审；经本院决定，于2018年5月28日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人潘志军犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人潘志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2018年3月29日20时许，被告人潘志军醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿建湖县城明珠路由东向西行驶至五洲国际门前路段时，被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人潘志军的血样中检出乙醇，含量为每百毫升215.9毫克。归案后，被告人潘志军如实供述了自己的罪行。公诉机关据此认为被告人潘志军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
上述事实，被告人潘志军在庭审中无异议，并有被告人潘志军的基本信息及近期照片、案底查询单、抓获经过、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、血样试管照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、建湖县九龙口镇收成村村民委员会出具的证明等书证，证人荀某的证言，被告人潘志军的供述与辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘志军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘志军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘志军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘志军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年五月二十八日起至二○一八年八月二十七日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执保26号
申请人金昌市某某有限公司。
法定代表人贾某某，职务董事长。
被申请人广州某某有限公司。
法定代表人罗某某，该公司总经理。
本院在执行申请人金昌市某某有限公司诉被申请人广州某某有限公司买卖合同纠纷诉讼财产保全一案过程中，于2016年6月18日将被申请人广州某某有限公司银行账户予以冻结，同时对申请人金昌市某某有限公司所有的“现代胜达”的所有权越野车予以登记查封。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302财保27号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一六年六月十八日
书记员 肖 忠
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初958号
原告：李山坡，男，1978年8月21日出生，汉族，沧州市献县张村乡永合村人。现住霸州市。
被告：李光红，男，1970年11月30日出生，汉族，住霸州市。
原告李山坡诉被告李红光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员王元斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李山坡、被告李光红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月份，原告受聘在被告处从事制作焊丝工作，截至2015年12月28日，被告欠原告工资5400元。经原告多次催要，被告均已无钱为由拒付，为此起诉，要求被告立即给付原告工资款5400元。
被告辩称：我不欠原告的钱。而且证明上面的签名与和我身份证上的名不一致。原告应当起诉新桥焊材厂而不是起诉我。厂房是我租赁给新桥焊材厂的。我在新桥焊材有限公司工作，该公司法人是齐建华。
庭审中原告向法庭递交如下证据：2015年12月28日证明一份，内容为：“证明新桥焊材欠李山坡工资伍仟肆佰元￥5400.00新桥焊材李光宏2015.12.28”。证明被告欠原告工资款5400元。
被告质证意见为：对证明目的不认可，当时新桥焊材老板齐建华说如果年后原告再来上班给原告报销路费和培训费，如果不上班就没有，证明是我出具的。
庭审中被告向法庭递交如下证据：1、被告身份证一份。证明目的：证明签字与本人身份证名字不一样，原告提交证明无效。2、呼图壁县新桥焊材有限公司营业执照副本复印件一份。证明目的：原告应当起诉新桥焊材厂，与被告无关。
原告质证意见为：对证1、2真实性无异议。我打工的厂子有厂房没有厂名，受雇时是被告与齐建华接待的我，安排工作都是被告安排的，结账都是姓高的老板结账。
经审查，原告提供的证据具虽然系被告书写，但不能达到原告证明被告欠原告工资款的证明目的，与本案缺乏关联性本院不予采信；被告提供的证据1、2能够证明被告的证明目的，具有证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
经审理查明：2015年3月份，原告受聘在呼图壁县新桥焊材有限公司在霸州市东段乡小桃园村的厂房从事制作焊丝工作，2015年12月28日被告为原告出具了呼图壁县新桥焊材有限公司欠原告工资5400元的证明。
又查呼图壁县新桥焊材有限公司系独资企业，法定代表人为齐建华。该公司在霸州市工商局未进行登记注册。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中原告主张被告拖欠其工资款，原告提供的证据不能证明系被告李光红拖欠其工资款，故本院对原告的主张不予维护，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李山坡的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王元斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 波
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初87号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人汪某，男，1996年4月15日出生于安徽省铜陵县，汉族，初中文化，无业，居住地铜陵县。2014年8月因犯盗窃罪被铜陵市狮子山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2015年10月14日刑满释放。2015年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，2016年1月4日经铜陵市铜官山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派代理检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月14日晚，被告人汪某来到本市狮子山区双狮东村32栋附近，将被害人马某的皖G×××××号长城哈弗M4越野车副驾驶玻璃砸碎，从车内窃得黄山金皖香烟6包，价值人民币148.80元。
2、2015年11月24日凌晨2时许，被告人汪某来到铜陵县玉带新苑小区6栋网点兰馨阁餐厅，将该店大门把手撬开后进入店内，窃得硬中华香烟2条、软玉溪香烟1条、迎客松（黑）香烟2条，被盗香烟价值人民币1346.20元。
3、2015年11月27日晚9时许，被告人汪某来到本市宝山路铜官狗肉馆附近，将被害人章某的皖G×××××号东风日产越野车副驾驶玻璃砸碎，从车内窃得棕色皮包一只，包内有黑色三星手机1部、银行卡若干张及1张富竹足疗店会员卡。事后被告人汪某用足疗店会员卡消费卡内人民币594元。
2015年11月29日，被告人汪某被公安机关抓获，追回黑色三星手机1部、富竹足疗店会员卡1张，已退还被害人。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证涉案人员户籍资料、被告人前科材料和释放证明、受案登记表、扣押和发还物品清单，证人张某的证言，被害人马某、王某、章某的陈述，被告人汪某在公安机关的供述与辩解，现场辨认笔录及照片，被盗现场勘验、检查笔录，被盗物品价格证明及发票，手印鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，财物价值人民币2000余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。被告人汪某于刑满释放后不久即再次犯下盗窃罪行，主观恶性较深，虽不构成累犯，依法应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年5月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
二、对被告人汪某的盗窃所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 阎岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条—盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条—对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条—犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条—判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条—罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条—犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初222号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人李某某。2018年1月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2018〕233号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员熊俊、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月，被害人胡某帮助张某1贷款人民币9,000元，后私自扣下其中人民币3,000元。
2017年12月，被害人胡某和张某1至本市东西湖区某某街某某园1栋1单元505室某某管理有限公司内申请贷款，被告人李某某和邓某（另案处理）系该公司员工，夏某2（另案处理）系该公司负责人。张某1因前期被害人胡某联系办理的贷款逾期未还，该笔贷款未通过审批。该公司工作人员以被害人胡某贷款已发放为由，通知被害人胡某至该公司。2018年1月14日晚7时许，被害人胡某到达该公司后，被告人李某某和邓某受夏某2指使对被害人胡某拳打脚踢，要求被害人胡某归还私自扣留的张某1的贷款，且要求被害人胡某不得离开该公司。随后被告人李某某和邓某强迫被害人胡某蹲马步，扇打被害人胡某身体并使用棒球棍击打被害人胡某身体，致被害人胡某右肩部受伤。当晚11时许，被告人李某某和夏某2、邓某等人离开该公司，夏某2要求被害人胡某留在该公司。次日中午1时许，被害人胡某被公安机关解救。被告人李某某被公安机关抓获归案。被告人李某某家属赔偿被害人胡某经济损失人民币1,000元，被害人胡某对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被害人受伤照片、作案工具棒球棍照片，书证报案材料、报警记录截图、到案经过、破案经过、病历、微信截图、身份信息、谅解书、收条，证人张某1、夏某1、张某2、朱某、廖某的证言，被害人胡某的陈述，被告人李某某的供述，扣押笔录、提取笔录及清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法拘禁并殴打他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人李某某具有殴打、侮辱情节，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年7月15日止。）
二、随案移送作案工具棒球棍6根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年五月十五日
书记员 程 柯
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第755号
原告王茂方，男，1953年7月10日生，汉族，住所地济阳县。
被告齐建国，男，汉族，住济阳街道办事处孟家洼村。
本案在审理原告王茂方与被告齐建国民间借贷纠纷一案中，原告张成莲于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王茂方的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王茂方撤回起诉。
诉讼费减半收取650元，由原告王茂方负担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 齐建水
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐 晓
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执405号
申请执行人：涂国良，男1976年9月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。
被执行人：余和国，男，1968年10月17日出生，汉族，湖北省蕲春县人，经商，户籍所在地蕲春县，经常居住地鄂州市花湖开发区，
本院在执行申请执行人涂国良与被执行人余和国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人涂国良向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执405号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余慧峰
二〇一七年四月十四日
书记员 王秋林
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初602号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，任该公司董事长。
委托代理人：冯海苗，任该公司部门经理。
被告：王振洪，男，1973年6月5日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。
本院在审理原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告王振洪金融借款合同纠纷一案中，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西泽州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，减半收取100元，由原告山西泽州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李新国
二〇一七年四月十三日
书记员 尚 忝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民特13号
申请人李长林，男，1955年9月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被申请人李智，男，1982年8月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理申请人李长林与被申请人李智认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案中，申请人于2016年7月29日向本院撤回申请。本院认为，申请人撤回申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人李长林撤回申请。
代理审判员 孟庆莹
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 苑明哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民特13号
申请人李某某，男，1955年9月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被申请人李某，男，1982年8月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理申请人李某某与被申请人李某认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案中，申请人于2016年7月29日向本院撤回申请。本院认为，申请人撤回申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人李某某撤回申请。
代理审判员 孟庆莹
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 苑明哲
湖南省长�市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初190号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人何基坡，男，1986年6月5日出生于四川省西昌市，彝族，小学文化，务工人员，住湖南省长沙县，户籍所在地四川省西昌市。因本案于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）197号起诉书指控被告人何基坡犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人何基坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月23日18时许，被告人何基坡与朋友在长沙市红星冷库附近一饭店吃饭期间饮酒，于当晚19时50分许驾驶牌号为湘Ａ×××××的“金杯”牌小型汽车沿长沙市雨花区环保路由东往西行驶至兴安路口时被交警查获。
经鉴定，案发时被告人何基坡血液中乙醇含量为87.9毫克/100毫升。
另查明，案发时被告人何基坡未考取驾驶证，系无证驾驶。
上述事实，被告人何基坡在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的到案经过，视听资料，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2017]3666号《检验报告》，机动车驾驶证查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局交通警察支队雨花大队301112842号《公安交通管理行政强制措施凭证》，证人陈某的证言，被告人何基坡的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何基坡在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何基坡能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何基坡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（具体刑期详见本院执行通知�）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 陈艳芝
人民陪审员 李玲芝
二〇一八年二月八日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉�驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0101民初347号
原告：合力力，男，1949年3月10日出生，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区柯坪县。
被告：麦合麦提，男，1975年7月18日出生，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿瓦提县。
委托诉讼代理人：艾山江，新疆祖力皮卡尔律师事务所律师。
原告合力力与被告麦合麦提侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合力力、被告麦合麦提及其委托诉讼代理人艾山江、翻译买买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合力力向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿连队扣除我的16100元；2.被告支付我清理地面的人工费1600元、铲车费4000元；3.被告支付拖欠的树根费500元。上述合计22200元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月，我将自己承包的果园内挖掉的果树卖给被告，价格为4000元，当时被告付了3500元。因被告拉完树杆后，将不要的小树枝堆在果园边上点火烧毁时，火苗引发到果园边上的林带，将林带树木烧毁，造成事故后，被告在现场被拘留，连队让他以他的铲车和汽车顶罚金，但他没有付款，被拘留了两个月，后来连队将责任全部追加给我，4月份连队重新种植林带，所产生的人工费、树苗费、挖掘机费合计16100元，年底全部从我的棉花兑现款中扣除了，现诉至法院，请求依法判决。
麦合麦提辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据:（2014）金民初字第00115号民事判决书一份，证实2014年2月，被告及其小工点燃树枝以致大片林带被烧毁等事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.证明一份，证实2014年3月，第一师二团二连承包户王志国的香梨园，因承包户要种植棉花，将所有果树拔除，阿瓦提小工买买提和捷克（麦合麦提）将所有果树拉出香梨园，但两人确在果园内烧树枝，并将果园边林场全部烧毁。经（二团二连）连支部研究，由承包户王志国将林场进行恢复种植，其产生各项费用共计16100元。按照谁用工谁负责的原则，此费用从王志国2014年兑现款中扣除（2015年3月，二连实际扣除合力力的棉花兑现款16100元）；2.证明一份，证实2014年3月，王建（王志国之子）承包给合力力的香梨园，雇佣阿瓦提小工买买提和捷克（麦合麦提）拔树，两人在果园内烧树枝，果园边林带烧毁，由单位恢复林带，各项费用16100元是合力力支付的，与王建无关，钱是扣原告的，不是扣王志国的；3.证明二份，证明原告合力力为清理果园产生费用共计5600元，其中人工费1600元、铲车费4000元。经审核，结合本院已生效判决书即（2014）金民初字第00115号民事判决书所确定的事实，认定证据1.符合证据要求，予以采信。依照民事诉讼证据规则规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证据2.虽然书写证词的证人未到庭，但本院结合当事人当庭陈述、法庭出示的生效判决书及证据1.认定该证明的内容具备真实性，印证了2014年3月，王建（王志国之子）承包给合力力的香梨园，阿瓦提小工买买提和捷克（麦合麦提）拔树时在果园内烧树枝，致使果园边林带烧毁，由单位恢复种植产生的费用16100元系合力力支付，钱是扣原告合力力的，不是扣王志国的事实。证据3.因书写证词的证人未到庭接受质询，亦无其他证据佐证，不具备真实性，不予采信。
本院认为，本案争议焦点为：被告对林带被烧毁应如何承担侵权责任；原告对已被扣取的林带重植费用是否可向实际侵权人追偿及追偿的数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依照该法第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第一师二团二连将实际承包户合力力作为连带侵权人之一，向其扣除重新植树造林费用16100元。经核实，被告麦合麦提及其小工点燃树枝致使林带被烧毁，原告已尽到提醒义务，被告的行为存在过错，应当承担侵权责任。故，原告合力力有权向实际侵权人即被告麦合麦提追偿16100元，对于该项诉讼请求，于法有据，予以支持。人工费1600元、铲车费4000元，因原告当庭未提交有效证据予以证实，本院不予支持。原告主张拖欠的树根费500元，经法庭释明，本案不作处理。综上所述，对原告请求被告支付16100元的诉讼请求，本院予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告麦合麦提支付原告合力力16100元，于本判决生效之日起三日内一次性付清；
二、驳回原告合力力的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由原告合力力负担98元，由被告麦合麦提负担257元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审 判 长 邹胜旺
审 判 员 吕新星
代理审判员 李双香
二〇一六年十月十日
书 记 员 姜瑛瑛
1
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2586号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00985号
申请执行人：赵德永，男，1955年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：周宗秀，女，1957年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：王松，男，1990年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
赵德永、周宗秀与王松机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院作出的（2014）濉民一初字第02184号民事调解书已发生法律效力，王松未履行生效法律文书确定的义务，赵德永、周宗秀向本院申请执行。本院在执行过程中，依法进行了财产调查，未发现有可供执行的财产。申请人赵德永、周宗秀书面同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第02184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 毕 伟
二〇一六年三月二日
书记员 马 灿
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初1363号
原告周士科。
委托代理人黄仕件，广西百色市右江区经济法律服务所法律工作者。
被告邓发隆。
本院在审理原告周士科与被告邓发隆买卖合同纠纷一案中，原告周士科以双方当事人自行协商为由，于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周士科以双方当事人自行协商为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周士科撤回起诉。
案件受理费1788元，减半收取894元，由原告周士科负担。
审判员 陈玲华
二〇一六年七月五日
书记员 苏 庆
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民终字第697号
上诉人(原审被告)王瑞军，男，1966年5月18日出生，汉族，梁山蓝天集团职工，住梁山县。
委托代理人史作华，山东金正义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔月凤，女，1971年1月17日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人杨万刚（系乔月凤之夫），男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人高启华，梁山京九法律服务所法律工作者。
上诉人王瑞军因债权纠纷一案，不服梁山县人民法院（2012）梁民初字第1612号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王瑞军以与被上诉人已达成和解为由，于2013年7月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王瑞军申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王瑞军撤回上诉。
二审案件受理费150元，由上诉人王瑞军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
代理审判员 史海洋
代理审判员 吕玉宝
二〇一三年七月一日
书 记 员 李美慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特4号
申请人：侯宝芹，女，汉族，1961年4月7日出生，住黄岛区。
委托诉讼代理人：赵文韬，山东锐进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：别沂霖，山东锐进律师事务所实习律师。
申请人：华泰财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区泉岭路*号中商国际大厦*楼。
负责人：贾斐超，经理。
委托诉讼代理人：李新政，该公司职工。
本院于2018年1月2日立案受理申请人侯宝芹与华泰财产保险有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人侯宝芹与华泰财产保险有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月2日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
华泰财产保险有限公司青岛分公司于2018年1月29日前在交强险和商业险范围内给付侯宝芹医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计14665元，（户名：侯宝芹，账号：62×××73，开户行：农业银行黄岛支行）。
二、侯宝芹自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，双方今后互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人申请人侯宝芹与华泰财产保险有限公司青岛分公司于2018年1月2日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年一月二日
书记员 周婷婷
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执898号
申请执行人蔡国志，男，1966年9月8日出生，住温岭市。
被执行人张菊初，男，1968年4月4日出生，住温岭市。
被执行人柳雪飞，女，1971年8月3日出生，住温岭市。
蔡国志与张菊初、柳雪飞民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初11675号判决书已经发生法律效力。权利人蔡国志于2017年02月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张菊初、柳雪飞应支付申请执行人蔡国志人民币10000元及利息，并支付诉讼费38.5元、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执898号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月一日
书 记 员 莫林建
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执126号
申请执行人：程兴南，女，1963年2月16日生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
被执行人；郑玉洪，男，1970年9月6日生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
本院在执行申请执行人程兴南申请执行被执行人郑玉洪民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人郑玉洪财产状况，被执行人有城镇住房一套银行抵押（另案处置中），无车辆登记信息，有银行存款8900.00元。本院将被执行人郑玉洪银行存款扣划，申请执行人领取8800.00元。无其它可供执行财产。上述查明情况告知申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 魏吉方
审判员 计大书
二〇一七年七月三日
书记员 吴力生
山西省代县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0923民初196号
原告白某某，女，汉族，1968年3月19日出生，代县人。
被告郝某某，男，汉族，1960年12月5日出生，代县滩上镇人。
原告白某某与被告郝某某于1988年5月21日登记结婚。婚后生育一女，现已成年。因双方感情不合，原告起诉至法院要求离婚。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告白某某与被告郝某某自愿离婚；
二、夫妻共同财产归被告郝某某所有；
三、其它无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 李海龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 王生梅
张 贵 新 犯 贩 卖 毒 品 罪 一 案 二 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑事判决书
（2014）玉中刑一终字第78号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张贵新，男。曾因犯盗窃罪，于1999年4月5日被广西壮族自治区南宁市永新区人民法院判处有期徒刑二年，2000年8月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2011年12月13日被逮捕，同日被取保候审。2013年1月14日变更强制措施为刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人张贵新犯贩卖毒品罪一案，于二一四年二月二十日作出（2013）玉区法刑初字第524号刑事判决。原审被告人张贵新不服，提出上诉。本院于2014年3月31日立案，同年4月8日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，玉林市人民检察院于2014年4月24日查阅完毕。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员李春出庭履行职务，上诉人张贵新到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2005年5月5日，被告人张贵新在知道张某某要与钟某某、蒋某某交易毒品海洛因后，便着手准备毒品，并与张某某一起携带毒品海洛因来到玉林，由张某某交给钟某某毒品海洛因8克，交给蒋某某毒品海洛因2克。
原判另查明，1999年4月5日，被告人张贵新因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2000年8月2日刑满释放。
原判认定上述事实，有广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2005）玉区法刑初字第553号刑事判决书，同案犯张某某，证人钟某某、蒋某某的证言，中国移动通信客户通话详单，广西壮族自治区南宁市永新区人民法院（1999）永刑初字第19号刑事附带民事判决书以及广西壮族自治区黎塘监狱出具的释放证明书，到案经过以及被告人张贵新在侦查阶段的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人张贵新违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。张贵新与张某某共同故意贩卖毒品，是共同犯罪。在共同犯罪中，张贵新积极准备毒品，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。张贵新曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：被告人张贵新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金一万元。
张贵新上诉提出：1、其与张某某购进毒品是事实，但不知张某某将毒品出卖，其行为不构成贩卖毒品罪；2、如认定其构成犯罪，则：①其有自首情节，应减轻其刑罚量；②原判认定其涉案毒品数量为10克的事实不清，证据不足。张贵新请求二审法院查清事实，依法改判。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，并经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人张贵新没有递交新的证据。
1、张贵新上诉提出不知张某某将两人购买的毒品用于贩卖，其行为不构成贩卖毒品罪。经核查，张贵新与张贵新两人在侦查阶段一直供述，其两人购买毒品后，一起带到玉林，出卖给钟某某等人。钟某某、蒋某某证实，曾向张贵新、张某某两兄弟购买毒品，并汇毒资给张某某。张某某与张贵新的供述之间，张某某、张贵新的供述与钟某某、蒋某某的证言之间相互印证，足以证实张贵新、张贵新贩卖毒品给钟某某、蒋某某的犯罪事实。张贵新上述上诉理由与查明的案件实情不符，本院不予采纳。
2、张贵新上诉提出原判认定其涉案毒品数量为10克的事实不清，证据不足。经核查，张贵新在侦查阶段供述证实其与张某某购买了10克毒品后，与张某某一起带到玉林，由张某某出卖给钟某某等人。张某某供述证实其与张贵新购买毒品后，一起携带毒品到玉林，之后其出卖8克给钟某某（每克350元），出卖2克给蒋某某。蒋某某证实向张某某购买了2克毒品，钟某某证实汇毒资2800元给张某某。上述证据相互印证，证实张贵新、张贵新共同贩卖毒品的数量是10克。原判认定张贵新、张贵新贩卖毒品10克有事实根据，张贵新上述上诉理由与查明的案件实情不符，本院不予采纳。
3、张贵新上诉提出其有自首情节。经核查，张贵新犯罪后自动投案后是事实，归案后也供认了其主要犯罪事实，但在一审庭审中辩称不知张某某将其两人购买的毒品用于贩卖，否认了其贩卖毒品的事实，属于翻供，依法不能认定为自首。张贵新上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张贵新违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。张贵新与张某某共同实施贩卖毒品行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，毒品购买人事先与张某某联系购买毒品的品种、数量，将毒资汇入张某某的账户，之后张贵新与张某某购进毒品，一起携带到玉林，由张某某将毒品交给购买人。张贵新起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；原判认定张贵新是主犯不当。张贵新曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本院根据张贵新犯罪的情节和对社会的危害程度，决定对张贵新适用减轻处罚。原判认定张贵新犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，但认定张贵新是主犯不当，致适用法律错误、对张贵新量刑过重，本院予以纠正，依法改判。本院根据张贵新犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法刑初字第524号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）张贵新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2018年9月12日止，已折抵先行羁押的一日。罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 谭泉清
代理审判员 黄 河
代理审判员 罗 斌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宁玉莲
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第191号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路008号。
法定代表人农子腾，该支行行长。
被执行人黄小林，农民。
被执行人陆皆登，农民。
被执行人陈丁琳，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人黄小林、陆皆登、陈丁琳机金融借款合同纠纷一案中，案件进入执行程序后，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务。经调查，被执行人常年外出务工，地址不祥，且未发现被执行人有财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请执行人对本院调查结果无异议，同时申请执行人也无法提供被执行人的有关财产或财产线索。申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2014）天民初字第459号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复本案的执行程序，或本院依职权恢复本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀文
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄日波
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第191号申请执行人朱亚湘，男。申请执行人吴兵，女。申请执行人朱营逸，男。被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区大托镇新路村村民委员会村部。法定代表人易铁夫，主任。被执行人长沙市天心区先锋街道新路村车塘组，住所地长沙市天心区大托镇新路村。负责人吴月桂，该组组长。上述申请执行人与被执行人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2014年12月12日经长沙市中（2014）长中民未终字第5560号民事判决书经长沙市中级人民法院审结，该案已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人本息56853元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）天执字第191号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  周洪波审 判 员  田 武二〇一五年五月十九日代理书记员  叶心玫
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第18017号
申请人张中华，男，1976年7月28日出生。
申请人刘可勤，女，1976年3月13日出生。
申请人首都医科大学附属北京儿童医院，住所地在北京市西城区南礼士路56号。
法定代表人倪鑫，院长。
委托代理人田莉莉，女。
申请人因医疗损害责任纠纷于2014年7月17日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T5295号医疗纠纷人民调解协议书，该协议书内容如下：一、本协议签字后十五个工作日内，首都医科大学附属北京儿童医院一次性赔偿张中华、刘可勤丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计人民币120000元。二、本协议签字后生效，张一与首都医科大学附属北京儿童医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人于2014年7月17日共同向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人于二○一四年七月十七日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T5295号人民调解协议书合法有效。
代理审判员 丁洪震
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郭子沫