wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初2046号
原告刘德静，女，1956年2月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区临江东路15-3号楼1单元101号，沈阳富德房地产开发有限公司经理。
委托代理人栾地，女，1955年1月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区临江路东段24号楼4单元303号，沈阳富德房地产开发有限公司法律顾问。
委托代理人时振勇，男，1968年3月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区民主路10号楼6单元302号，沈阳富德房地产开发有限公司法律顾问。
被告刘文录，男，1962年7月31日出生，汉族，住抚顺市望花区古城子东街24栋7号。
委托代理人朱立新，辽宁正太律师事务所律师。
原告刘德静诉被告刘文录民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘德静的委托代理人栾地、时振勇，被告刘文录的委托代理人朱立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘德静诉称，2005年9月，原告和黄建美等人预共同开发抚顺市新抚区新抚十方块大市场，原告通过他人介绍，准备让被告刘文录和任佰生负责开发时期的维护工作，原告给付被告刘文录和任佰生维护费各1000000元，并约定如开发不成款项退回。后来，因原告开发一直没有进行，2009年10月，原告找到被告刘文录要求返还此款，被告刘文录同意返还原告此款，但因没有钱暂向原告借款，待以后偿还。原告同意借给被告刘文录此款后，被告刘文录至今一直没有还款，现原告多次催要未果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告刘文录偿还借款1000000元及利息，本案诉讼费由被告刘文录承担。
被告刘文录辩称，原告诉讼已经超过了诉讼时效。即使被告借过原告的款，也已经归还完毕了，所以，被告不欠原告款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年9月，原告和黄建美等人准备合作共同开发抚顺市新抚区新抚十方块大市场，原告便通过抚顺市棚户区改造指挥部主任王立宽介绍，由被告刘文录和案外人任佰生负责开发期间的维护工作，由原告给付被告刘文录和案外人任佰生维护费用各1000000元，并约定如开发不成该款项如数退回。2005年10月19日，原告通过黄建美中国农业银行抚顺市河北支行的银行账户汇给被告刘文路的儿子刘万鑫账户1100000元，2005年10月24日，原告通过黄建美建设银行账户提取现金900000元，给付被告刘文录。之后，被告刘文录分两次各890000元和110000元，给付案外人任佰生1000000元，被告刘文录自己留下1000000元。后来，因原告和黄建美等人合作共同开发一直没有进行，原告将从黄建美账户支出的2000000元给付黄建美。于2009年10月，原告找到中介人王立宽共同找被告刘文录和案外人任佰生，要求被告刘文录和案外人任佰生偿还此款，2009年10月14日，被告刘文录与案外人任佰生约定共同到中介人王立宽处一起偿还原告款2000000元。当天，案外人任佰生如数将1000000元偿还给原告，被告刘文录称现在没有钱，此款借给其使用，并给原告出具借条一份，内容为”因本人于2005年10月份向刘德静借款人民币壹佰万元正，由于现在没钱还不上，本人承诺等本人有钱时偿还借款。借款人：刘文录，2009年10月14日”。现被告刘文录一直未偿还原告该笔借款，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借条、银行交易明细清单、证人证言以及当事人的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告刘文录间形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。本案原告于2005年10月给付被告刘文录款项1000000元，用于开发抚顺市新抚区新抚十方块大市场维护费，因开发抚顺市新抚区新抚十方块大市场未成，原告找被告刘文录要款，被告刘文录因没有钱，要求将此款借给其使用，并给原告出具了借条，原告也同意将此款借给被告刘文录使用，原告与被告刘文录间形成了借贷关系，被告刘文录应当及时返还该借款，现被告刘文录未偿还原告借款，现关于原告要求被告偿还借款本金1000000元及利息一节，被告刘文录所欠借款出具了借条，理应及时归还，原告告诉有理，本院应予支持。因2009年10月14日被告刘文录所出具的借条中并没有约定利息，故对原告请求利息一节，本院不予支持。关于被告刘文录辩称此案已经超过诉讼时效一节，因被告刘文录所出具的借条，并没有约定还款期限，故原告可随时主张权利，被告刘文录的该项辩解本院不予支持。关于被告刘文录辩称此款已经归还给原告一节，被告刘文录所出具的原告丈夫姚道吉于2009年10月14日的收条，因被告刘文录出具的收条为复印件，原告当庭出具了该收条的原件，并对该收条做出了合理解释，故本院对被告刘文录的该项辩解不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘文录于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告借款本金1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费13800元，由被告刘文录承担，随上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及缴纳案件上诉费，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 唐纯生
人民陪审员 于建萍
人民陪审员 杨传海
二〇一七年十月十七日
书 记 员 单 哲
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执181号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司凌源市支行
被执行人：高宝
被执行人：高福华，
申请执行人中国农业银行股份有限公司凌源市支行与被执行人高宝、高福华金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年6月20日作出的（2016）辽1382民初2087号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款39208.02元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，已执行回款10000元，双方达成和解。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
助执员刘洋
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执181号申请执行人：中国农业银行股份有限公司凌源市支行被执行人：高宝被执行人：高福华，申请执行人中国农业银行股份有限公司凌源市支行与被执行人高宝、高福华金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年6月20日作出的（2016）辽1382民初2087号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款39208.02元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，已执行回款10000元，双方达成和解。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬助执员刘洋二〇一七年八月二十五日书记员  刘 哲
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第240号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人苏＊＊，曾用名苏＊＊，绰号：阿风，男，1990年8月20日出生于海南省东方市，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月28日被抓获，同年12月29日被刑事拘留，2014年1月17日被取保候审。
被告人刘＊＊，曾用名刘＊＊，男，1982年6月8日出生于海南省三亚市，回族，初中文化，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月17日投案，同日被取保候审。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人苏＊＊、刘＊＊犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人苏＊＊、刘＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年9月13日0时30分许，被告人刘＊＊、苏＊＊与朋友陈＊＊、“阿刚”、“阿翔”等人在三亚市南边海路何礼活海鲜烧烤店同桌喝酒。适时，被害人黄＊与苏＊＊也在另一桌喝酒。因被告人刘＊＊与苏＊＊认识，二人打过招呼后，两桌人便互相敬酒，几个来回后，被告人刘＊＊、苏＊＊等人再一次向黄＊敬酒时，黄＊不肯喝，被告人刘＊＊等人因此很不高兴。此后，又因黄＊误以为与被告人刘＊＊、苏＊＊同桌喝酒的人偷其手机而对被告人刘＊＊、苏＊＊等人谩骂，双方因此发生争吵。苏＊＊见状急忙把黄＊带离现场，黄＊离开时仍边走边骂，被告人刘＊＊被激怒，拿起一个啤酒瓶并叫被告人苏＊＊等人拿啤酒瓶与其一起追打黄＊，被告人苏＊＊听后也拿起一个啤酒瓶冲上去。在此过程中，被告人刘＊＊被苏＊＊拦下，被告人苏＊＊则持啤酒瓶打中黄＊头部，致黄＊的左面部软组织挫裂伤和左耳挫裂伤，经法医鉴定为轻伤。
2013年12月28日，被告人苏＊＊被公安干警抓获。2014年1月17日，被告人刘＊＊向公安机关投案。
另查明，2014年1月17日，被告人刘＊＊、苏＊＊与被害人黄＊达成刑事和解协议，刘＊＊、苏＊＊分别赔偿黄＊人民币8万元、2万元，并取得了黄＊的谅解。
上述事实，被告人苏＊＊、刘＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人黄＊的报案书及陈述笔录；证人苏＊＊、陈＊＊的证言及辨认笔录，证人何＊＊、何＊＊的证言；书证三亚市公安局三亚港边防派出所出具的到案经过、常住人口信息表、办案说明、证明、刑事和解协议、和解申请书、收条；三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（伤）字（2013）第180号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏＊＊、刘＊＊无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其共同行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏＊＊、刘＊＊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘＊＊指使他人追打被害人，被告人苏＊＊持啤酒瓶打伤被害人，被告人刘＊＊、苏＊＊的作用相当，不分主从。二被告人持啤酒瓶故意伤害他人头部，可酌情从重处罚。被告人刘＊＊案发后主动投案，并如实供述本案犯罪事实，系自首；被告人苏＊＊到案后如实供述本案犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚。案发后，被告人苏＊＊、刘＊＊与被害人黄＊达成刑事和解协议，积极赔偿被害人经济损失共计10万元人民币，并取得被害人的谅解，均可对二被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人苏＊＊、刘＊＊自愿认罪，结合本案的具体情节，对其二人适用缓刑不致再危害社会，均可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人苏＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人刘＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 金
二〇一四年三月十九日
书记员 邹城玉
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第240号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1992年5月4日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月17日被取保候审。
莆田市城厢区人民检�院以莆城检公诉刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人郑某甲犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月3日6时许，被告人郑某甲酒后无证驾驶无牌号二轮轻便摩托车前载被害人陈某甲，途经莆田市城厢区凤凰山街道筱塘小学门口路段时，撞到路中间护栏，致其本人受伤及被害人陈某甲死亡的交通事故。经群众报警后，被告人郑某甲被送至莆田市第一医院救治。经鉴定，被告人郑某甲血液中的乙醇含量为233.476mg／ml，属醉酒。经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人郑某甲应负本事故全部责任。同年10月17日，被告人郑某甲向莆田市公安局城厢分局交警大队投案。案发后，被告人郑某甲与被害人陈某甲的近亲属已就民事赔偿方面达成调解协议，被告人郑某甲赔偿被害人陈某甲的近亲属经济损失合计人民币165000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某乙、陈某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书，法医病理鉴定书，车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，调解协议书，收条，谅解书，监控录像，户籍证明，受案登记表，到案经过及破案报告书，强制措施及被告人郑某甲的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，福建省仙游县司法局经过审前评估，认为被告人郑某甲符合社区矫正条件。
本院认为，被告人郑某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的�大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某甲酒后无驾驶资格驾驶无牌号机动车辆，酌情从重处罚；但其案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑某甲具备社区矫正监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邱晓敏
人民陪审员 陈宏斌
人民陪审员 郑剑群
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 林 兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处�；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第240号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人贾某某，男，1974年5月3日出生，汉族，山西省平定县人，初中文化程度，无业，住本市城区。2009年因犯职务侵占罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑两年零八个月，2011年12月刑满释放。2014年10月30日因涉嫌危险驾驶被阳泉市公安局刑事拘留，11月6日被取保候审。经本院决定，于2014年12月15日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）240起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贾某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人贾某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。但辩解其车属助力车，非机动车。
经审理查明：
2014年6月28日22时30分许，被告人贾某某酒后驾驶“五羊一本”牌二轮轻便摩托车，沿本市城区拥军路由南向北行至丰泽园前路段时，与对向车道左转弯的“桑塔纳”轿车相撞，发生交通事故，贾某某受伤被送至医院，阳泉市公安局交警支队民警接警赶赴医院处理事故过程中发现贾某某涉嫌酒后驾驶机动车，即在医院对其抽取血样送司法鉴定机构检测。经鉴定，送检贾某某血液中检出酒精含量为141mg／100ml。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、山西省阳泉市公安局交通警察支队出具扣押物品清单可证实被告人吊销驾驶证五年。
2、山西省阳泉市公安局交通警察支队出具书证可证实被告人年龄状况。
3、证人杨某某的证言可证实被告人与其驾驶的桑塔纳轿车相撞的事实。
4、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书可证实责任认定，贾某某负此事故的主要责任，杨某某负此事故的次要责任。
5、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具书证可证实被告人前科。
6、阳泉市第三人民医院出具诊断证明书可证实被告人诊断情况为右肘、右膝关节软组织损伤。
7、山西方正司法鉴定所出具司法鉴定检验报告可证实被告人酒精含量。
8、山西方正司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书可证实其肇事车辆属机动车。
9、被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人贾某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人的辩解意见有鉴定意见为证，故其辩解不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年1月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小芬
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 杨
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0811民初296号
原告田某某，女，生于1991年12月，汉族，河南省许昌县人，住河南省许昌县。
被告吴勇昌，男，生于1988年6月，汉族，四川广元市人，住广元市昭化区。
本院在审理原告田某某与被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告田某某于2016年5月13日以原、被告已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 李绍富
二〇一六年五月十七日
书记员 侯 镅
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初448号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人严某某，男，汉族，19xx年x月xx日出生于黑龙江省xxx市xx区，初中文化，无业，住黑龙江省xxx市xx区。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）398号起诉书指控被告人严某某犯非法收购滥伐的林木罪，向本院提起公诉。建议法庭对严某某在有期徒刑三年至五年幅度内量刑处罚。本院于2016年12月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察�王志丹出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月份到2014年12月份期间，被告人严某某在明知是周某某、隋某某（均另案处理）滥伐林木的情况下，非法收购九车滥伐的林木落叶松，共计200立方米，价值人民币110000元。被告人严某某于2016年8月30日被公安机关在尚志市抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人严某某的户籍证明；案件来源、到案经过；证人周某某、隋某某、王某某、宋某某、王某某、段某某的证言；尚志市林业局鉴定书；尚志市林业局出具的严某某收购的滥伐林木参考价；被告人严某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人严某某无异议。
本院认为，被告人严某某违反森林法规非法收购滥伐的林木，情节特别严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于严某某自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第（三）款、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人严某某犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 月
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第309号
原告：李文红，女，1981年5月25日出生，汉族，地址：江门市蓬江区。
委托代理人：黄日森、梁丽萍，系广东五邑律师事务所律师。
被告：车文伟，男，1968年1月15日出生，汉族，地址：江门市蓬江区。
被告：范逢，女，1969年12月23日出生，汉族，地址：江门市蓬江区。
两被告共同委托代理人：黎彩贤、霍俊，系广东金硕律师事务所律师、实习律师。
原告李文红诉被告车文伟、范逢民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告李文红的委托代理人梁丽萍，被告车文伟，被告车文伟、范逢的共同委托代理人黎彩贤、霍俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告车文伟于2013年12月30日向原告李文红借款10万元，由于被告车文伟的欠款还款期已到，原告曾多次向被告车文伟催讨欠款，但其总是拖欠还款时间。被告范逢是被告车文伟的合法妻子，根据《婚姻法》第二十四条规定，婚姻关系存续期间夫妻债务应共同承担。原告多次向两被告追讨无果后，为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判令：1.被告车文伟立即归还于2013年12月30日向原告李文红所借的款项10万元整及99天的利息6076元（利息从2013年12月30日计至2014年4月8日，6万元×5.6%÷365天×99天×4倍）；2.被告范逢承担夫妻债务连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费及执行费用。
原告在举证期间提供的证据有：1.《李文红身份证》复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.《车文伟身份证》复印件一份，证明被告车文伟的诉讼主体资格；3.《结婚证》复印件一份，证明两被告之间婚姻证明，被告范逢应对涉案的借款承担夫妻共同清偿责任；4.《借据》一份，证明被告向原告借款的依据；5.《民事答辩状》复印件一份，证明被告否认案外人陈悦好、陈健文对本案借贷关系的关联性；6.《账单查询单》四份，证明原告按被告车文伟的指定，分四次通过银行卡账号为：525764400194442、6221682201080525、6229228667715105、6226230030972622将合共10万元借款转账至新会区会城鑫顺金属材料加工店账户内，原告已按约定履行借款义务。
被告车文伟、范逢共同答辩称：一、本案借款已由案外人陈悦好于2014年1月21日代为履行，双方的债权债务关系已经消灭。二、陈悦好支付的10万元实质是答辩人作为中介人，介绍生意给陈健文，陈健文给付答辩人的中介费。此10万元是陈健文委托陈悦好向李文红支付的。综上所述，答辩人与李文红之间的借贷关系已消灭，原告李文红的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告车文伟、范逢在举证期间提供的证据有：1.《身份证》复印件两份，证明陈悦好、陈健文的身份资料；2.《网银交易凭证》复印件一份，3.《委托书》复印件一份，证明陈悦好已代原告履行债务，在2014年1月21日已清偿10万元的事实，原告与被告之间的债权债务关系消灭，从而证明被告车文伟已经向原告偿还10万元的借款。
经审理查明：2013年12月30日，被告车文伟以其身份证复印件为便条出具《借据》一份给原告李文红，内容是：本人车文伟借到李文红借出的人民币壹拾万元正（￥100000元）。随后，李文红根据车文伟的要求先后分四笔合计10万元将款项划入其指定的银行账户。此后，车文伟一直未有直接偿还该借款给李文红。
期间，案外人陈悦好曾于2014年1月28日持案外人陈健文的“委托书”和当日即2014年1月21日的“网银交易凭证”以及本案涉讼的《借据》为证，主张受陈健文的委托代车文伟偿还李文红的借款10万元，起诉要求车文伟偿还。本院以（2014）江蓬法杜民初字第173号案立案审理。车文伟在该案辩称，认为与陈悦好不存在借贷关系，陈悦好无权主张还款，陈悦好为原告的主体不适格。同时，认为陈悦好提供的“网银交易凭证”仅能证明陈悦好向李文红支付款项，与案件无关联，故请求驳回陈悦好的诉讼请求。同年3月18日，陈悦好向本院申请撤回该案诉讼并获准许。随后，李文红向本院提起本案诉讼。
诉讼中，车文伟承认借取李文红10万元，也承认未有直接偿还该借款给李文红。案外人陈悦好和陈健文也否认代车文伟履行偿还该借款，李文红也明确没有收到陈悦好代车文伟偿还借款。
另查明，车文伟与范逢系夫妻关系，双方于2007年8月14日登记结婚。
本院认为，原、被告系民间借贷关系，双方之间的借贷行为合法有效，应受法律保护。原告主张被告欠其借款10万元，提供有被告亲笔书写的《借据》为凭，被告也承认属实，对此，本院予以确认。原告请求两被告清偿该借款，理据充分，应予支持。对原告请求从借款之日起并按银行利率四倍计息问题，经审查，《借据》内容没有约定借款期限和利息，原告该请求没有依据，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应于原告起诉之日起按银行同期贷款的利率计息。
关于被告认为该借款已由陈悦好代为履行偿还，双方的债权债务关系已经消灭的问题。经审查，案外人陈悦好此前曾以代偿该债务为由主张被告还款，而被告予以否认，并坚持认为李文红才是债权人，且被告也承认自己未有直接还款给原告李文红，也即李文红与车文伟之间的债权债务关系从未发生变化。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一、二款：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，被告车文伟认为借款已偿还，证据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告车文伟、范逢应在本判决生效后十天内偿还借款人民币10万元给原告李文红，并从2014年4月14日起至判决规定还款日止按银行同期贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2422元，财产保全费1070元，合计3492元，由被告车文伟、范逢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭社安
审 判 员 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
二〇一三年八月十八日
书 记 员 罗静威
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第1134号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（组织机构代码：14428580-X）。住所地：宁波市北仑大碶镇大路**号。
代表人：朱云芳，该社主任。
委托代理人：余世豪，该社职员。
被告：乐亚盈，女，1953年11月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：林胜来，男，1950年5月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：周逸，男，1972年11月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王锬，男，1970年1月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（以下简称大碶信用社）诉被告乐亚盈、林胜来、周逸、王锬金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月29日立案受理，依法由代理审判员郑智杨适用简易程序公开审理。后因被告王锬下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年5月2日公开开庭进行了审理。原告大碶信用社的委托代理人余世豪到庭参加诉讼。被告乐亚盈、林胜来、周逸、王锬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大碶信用社起诉称：2011年5月10日，原告与被告乐亚盈、周逸、王锬签订了一份《保证借款合同》，合同约定被告乐亚盈向原告借款299000元，被告周逸、王锬提供连带责任保证，同时约定了借款期限、利息和违约责任。同日，被告林胜来向原告出具承诺书，愿意对被告乐亚盈上述借款承担共同还款责任。合同签订后原告依约提供了借款，但被告乐亚盈、林胜来未按合同约定还本付息，被告周逸、王锬未依约承担保证责任。现起诉至法院，要求判令：被告乐亚盈、林胜来立即归还借款本金299000元，并支付利息（暂算至2011年11月28日的利息为13711.25元，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；被告周逸、王锬对上述款项承担连带清偿责任。
原告大碶信用社提供的证据有：保证借款合同、承诺书、借款借据、利息清单各一份，用以证明其起诉主张的事实。
被告乐亚盈、林胜来、周逸、王锬未答辩，亦未有证据提供。
经审理，原告大碶信用社提供的利息清单系原件，其余证据均与原件核对无异，被告乐亚盈、林胜来、周逸、王锬未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的事实与原告起诉主张的上述事实一致。
本院认为：涉案的《保证借款合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告按约发放贷款后，被告乐亚盈、林胜来理应按期还本付息，现拖欠不还，构成违约。被告周逸、王锬作为保证人，应对该借款及利息承担连带保证责任。原告诉请正当合法，应予支持。被告乐亚盈、林胜来、周逸、王锬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告乐亚盈、林胜来应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社借款本金299000元，并支付利息（自2011年7月21日按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告周逸、王锬对被告乐亚盈、林胜来的上述借款本息承担连带清偿责任；被告周逸、王锬在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告乐亚盈、林胜来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5991元,减半收取2120元，合计8111元，由被告乐亚盈、林胜来、周逸、王锬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
代理审判员 郑智杨
人民陪审员 张天晓
二〇一二年五月七日
代书 记员 胡宁宁
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执23号
申请执行人大连三盛信用担保有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人夏兴军，总经理。
委托代理人王灿芝，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人陈咪，辽宁法大律师事务所实习律师。
被执行人怀国利，男，户籍地辽宁省凌源市三道河子乡。
被执行人张艳会，女，户籍地辽宁省凌源市三道河子乡。
申请执行人大连三盛信用担保有限公司与被执行人怀国利、张艳会追偿权纠纷一案，业经本院（2015）沙民初字第2013号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年1月5日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。执行过程中，执行被执行人张艳会名下银行存款82200元，余款尚未执行完毕，现因被执行人财产难以执行且无其他可供执行财产，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执23号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年六月十一日
书 记 员 高 峰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执恢23号
申请执行人：陈文华。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行陈文华申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人陈文华依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付2092.54元工资给陈文华的内容。
经查，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施，本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，本案分得执行款2092.54元。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书中确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付2092.54元工资给陈文华的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈伟芬
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审65号
申请执行人桦甸市林业局，所在地桦甸市人民路227号。
法定代表人张守林，局长。
委托代理人张爱民，桦甸市林业局法制科科长。
委托代理人孙建庚，桦甸市林业局大勃吉林场林政组组长。
被执行人王洪艳，公民身份号码×××，住桦甸市。
申请执行人桦甸市林业局于2018年2月7日向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第270号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，要求被执行人履行桦林罚决字[2017]第270号林业行政处罚决定。2017年4月30日，申请执行人检查工作时发现，被执行人在桦郊乡前进村头道沟社南山种植人参，面积2371平方米，涉嫌违规种植人参被立案调查。经调查核实，被执行人违反《吉林省林地保护条例》第二十八条的规定，违规种植人参事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2017年5月13日，申请执行人对其作出桦林罚决字[2017]第270号林业行政处罚决定，限被执行人在2017年6月15日前将人参取出,并恢复林地原状。因被执行人未履行林业行政处罚决定中的义务，故依法向法院申请执行，责令被执行人履行处罚决定。
被执行人称,2014年秋，我在桦甸市桦郊乡前进村头道沟社南山种植人参，面积为2371平方米，我种植人参没有办理手续。该地是小块地，不是承包地，以前种植玉米。种植人参当年我没有栽树，我是第二年在人参地马道上栽的红松树，成活率为45%。因为人参没有到生长到期，2018年秋天才到起参时间，现在起出人参有损失，我不同意起出人参。
经审查查明，2014年秋，被执行人在桦甸市桦郊乡前进村头道沟社南山种植人参，面积为2371平方米。2017年5月13日，申请执行人对被执行人作出桦林罚决字[2017]第270号林业行政处罚决定，限被执行人在2017年6月15日前将人参取出，并恢复林地原状。2018年1月29日，申请执行人对被执行人履行了催告程序，被执行人仍未履行林业行政处罚决定中的义务。2018年2月7日，申请执行人向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第270号林业行政处罚决定，责令被执行人履行处罚决定。
本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字[2017]第270号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人王洪艳在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行桦甸市林业局桦林罚决字[2017]第270号林业行政处罚决定。由桦甸市林业局组织实施。
审 判 长 薛金花
审 判 员 毛长斌
人民陪审员 王家来
二〇一八年五月八日
书 记 员 艾书亦
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0282行审65号申请执行人桦甸市林业局，所在地桦甸市人民路227号。法定代表人张守林，局长。委托代理人张爱民，桦甸市林业局法制科科长。委托代理人孙建庚，桦甸市林业局大勃吉林场林政组组长。被执行人王洪艳，公民身份号码×××，住桦甸市。申请执行人桦甸市林业局于2018年2月7日向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第270号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，要求被执行人履行桦林罚决字[2017]第270号林业行政处罚决定。2017年4月30日，申请执行人检查工作时发现，被执行人在桦郊乡前进村头道沟社南山种植人参，面积2371平方米，涉嫌违规种植人参被立案调查。经调查核实，被执行人违反《吉林省林地保护条例》第二十八条的规定，违规种植人参事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2017年5月13日，申请执行人对其作出桦林罚决字[2017]第270号林业行政处罚决定，限被执行人在2017年6月15日前将人参取出,并恢复林地原状。因被执行人未履行林业行政处罚决定中的义务，故依法向法院申请执行，责令被执行人履行处罚决定。被执行人称,2014年秋，我在桦甸市桦郊乡前进村头道沟社南山种植人参，面积为2371平方米，我种植人参没有办理手续。该地是小块地，不是承包地，以前种植玉米。种植人参当年我没有栽树，我是第二年在人参地马道上栽的红松树，成活率为45%。因为人参没有到生长到期，2018年秋天才到起参时间，现在起出人参有损失，我不同意起出人参。经审查查明，2014年秋，被执行人在桦甸市桦郊乡前进村头道沟社南山种植人参，面积为2371平方米。2017年5月13日，申请执行人对被执行人作出桦林罚决字[2017]第270号林业行政处罚决定，限被执行人在2017年6月15日前将人参取出，并恢复林地原状。2018年1月29日，申请执行人对被执行人履行了催告程序，被执行人仍未履行林业行政处罚决定中的义务。2018年2月7日，申请执行人向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第270号林业行政处罚决定，责令被执行人履行处罚决定。本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字[2017]第270号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人王洪艳在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行桦甸市林业局桦林罚决字[2017]第270号林业行政处罚决定。由桦甸市林业局组织实施。审 判 长  薛金花审 判 员  毛长斌人民陪审员  王家来二〇一八年五月八日书 记 员  艾书亦
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初1079号
原告李琛，女，1975年3月18日出生，汉族，住上海市静安区。被告褚晓红，女，1962年3月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告李琛诉被告褚晓红房屋租赁合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年1月15日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李琛到庭参加诉讼。被告褚晓红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琛诉称，其与被告于2015年7月15日签订《房屋租赁合同》，约定原告将上海市静安区阳曲路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给被告，每月租金人民币2,400元(以下币种均为人民币)；合同履行期间，被告违反约定，擅自将系争房屋转租给案外人汪文怡；原告与被告多次联系，但被告不予理睬；故起诉请求判令：1、解除原、被告于2015年7月15日签订的《房屋租赁合同》，被告返还原告系争房屋；2、被告支付原告租金及房屋使用费(按每月2,400元的标准计算，从2016年4月20日计算至被告返还系争房屋之日止)。被告褚晓红未应诉答辩。经审理查明，原告系系争房屋的权利人之一。2015年7月15日，原告(甲方、出租方)与被告(乙方、承租方)签订《房屋租赁合同》，约定：甲方同意将系争房屋出租给乙方，租赁期自2015年7月20日至2016年8月19日止；月租金为贰仟肆佰元，乙方第一次先付3个月的房租和1个月房租的保证金，以后按3个月支付，甲方提前七天向乙方收取；如乙方未交付房租超过一个星期，甲方有权收回房屋，乙方支付一个月的租金作为违约金给甲方；甲、乙双方在租赁期内不得转租其他人使用；在租赁期内，乙方必须按月交纳水、电、煤等费用，如乙方违约由甲方按缴费单结算，并扣除保证金。同日，被告支付租金7,200元、保证金2,400元。2015年12月20日，被告(甲方、出租方)与汪文怡(乙方、承租方)签订《租赁合同》，约定：甲方将系争房屋出租给乙方使用，租赁期自2016年1月1日起至2016年12月31日止；月租金为贰仟肆佰元整，另付2,400元押金。另查明，原告支付了系争房屋2015年11月、2016年1月的燃气费309.10元，2015年12月、2016年2月的水费86.30元，2015年12月、2016年1月的电费99.60元。审理中，原告表示因为被告欠付水电煤费用，保证金目前不予退还，待另行结算后再处理；被告支付租金至2016年4月19日，汪文怡在2016年3月底迁出，未归还钥匙，原告无法进入系争房屋。以上事实，有原告提供的上海市房地产权证、《房屋租赁合同》、《租赁合同》、发票以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。根据《房屋租赁合同》约定，被告无权转租系争房屋。现被告违反上述合同约定，原告有权依法解除合同。合同解除后，被告应返还系争房屋并支付合同解除之前欠付的租金。同时，原告要求被告按照租金标准支付合同解除后的房屋使用费，亦属合理。原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条、第二百二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李琛与被告褚晓红2015年7月15日签订的《房屋租赁合同》，被告褚晓红应于本判决生效之日起三日内返还原告李琛上海市静安区阳曲路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、被告褚晓红应于本判决生效之日起三日内支付原告李琛租金及房屋使用费(按每月2,400元的标准从2016年4月20日计算至被告褚晓红实际返还上址房屋之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元(原告李琛已预缴)，由被告褚晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
审 判 员 严毅超
人民陪审员 高 倩
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 龚 胤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十四条……承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1478之1号
本院2017年6月28日对原告孙某某与被告田某某餐饮服务合同纠纷一案作出的（2017）陕0822民初1475号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第1页第三行“（2017）陕0822民初1475号”应为“（2017）陕0822民初1478号”。
审判员 杨卫东
二〇一七年九月十一日
书记员 李 思
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初183号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人冀莹瀚，男，1981年9月5日出生于黑龙江省北安市，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地黑龙江省北安市，住湖南省长沙市开福区，因本案于2017年12月5日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）194号起诉书指控被告人冀莹瀚犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员杨柳媚出庭支持公诉，被告人冀莹瀚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月18日晚，被告人冀莹瀚在浏阳河大道附近的1个饭店吃饭期间饮酒后，驾驶号牌为湘Ａ×××××的小型汽车，沿长沙大道由东往西行驶至万家丽路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人冀莹瀚血液中乙醇含量为88.3毫克/100毫升。
上述事实，被告人冀莹瀚在开庭审理中亦无异议，并有到案经过，呼气式酒精结果测试单，当事人血样提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2017）3482号《检验报告》，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，视听资料，被告人冀莹瀚的供述及其户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人冀莹瀚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冀莹瀚自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人冀莹瀚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申遇友
二〇一八年二月八日
书记员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3212号
申请执行人王玉美，女，1970年11月3日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人徐学文，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人王玉美与被执行人徐学文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初5584号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月22日立案执行。申请执行人要求被执行人给付贷款33000元、案件受理费315元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年8月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人接通知后到庭，亦未能履行义务，其申报财产称：无其他可供执行的财产线索。
3、2017年8月、10月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个仅有少量的存款信息。但据此可知，被执行人向本院申报财产称无其他可供执行的财产线索，属于申报财产不实。
4、2017年8月、10月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年8月、10月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年8月、10月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年8月、10月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年8月、10月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年9月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年10月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
11、2017年11月，双方当事人自愿达成如下协议“1、被执行人给付申请执行人33315元，自2017年11月份开始，于每月月底之前给付2000元，至付清止。2、如不按时给付，被执行人自愿接受罚款10000元，执行费400元由被执行承担”。
12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的33315元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初5584号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年一月十一日
书记员 韩 斌
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更981号
罪犯林日榔，男，1957年5月13日出生，汉族，广东省和平县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于1999年8月10日作出(1999)赣中刑初字第80号刑事判决，以被告人林日榔犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2001年10月24日经江西省高级人民法院裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年1月28日经本院裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2012年6月28日经本院裁定对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后，刑期自2001年10月24日起至2018年1月23日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯林日榔在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬23次，单项表扬2次。本次执行财产刑二千元。执行机关所提供的罪犯林日榔在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯林日榔在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林日榔减去有期徒刑一年三个月二十三天，剥夺政治权利减为六年。
（减刑后刑期：自2001年10月24日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
江苏省海安县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0621行初277号
原告薛井凤，女，1969年7月12日生，汉族，住如皋市高新区。
委托代理人张建，男，1969年7月21日生，住址同上。
被告如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，如皋市国土资源局局长。
委托代理人李曼，如皋市国土资源局工作人员。
被告南通市国土资源局，南通市跃龙路32号。
负责人魏钦稳，南通市国土资源局副局长。
委托代理人周达，南通市国土资源局工作人员。
委托代理人张晓梅，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告薛井凤诉被告如皋市国土资源局、南通市国土资源局政府信息公开一案，本院于2016年11月14日立案受理后向两被告送达了应诉通知书、举证通知书及诉状副本。两被告在答辩期内向本院提交了答辩状及相关证据材料。2016年12月14日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告薛井凤及委托代理人张建，被告如皋市国土资源局副局长平四勇及委托代理人李曼，被告南通市国土资源局委托代理人周达、张晓梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年5月29日，原告薛井凤向被告如皋市国土资源局递交依申请公开信息详细表。2016年7月4日，被告如皋市国土资源局作出[2016年]皋国土资依复第122号政府信息公开申请答复书（以下简称122号答复）。原告薛井凤不服，提起行政复议。2016年10月31日，被告南通市国土资源局作出通国土资行复[2016]24号行政复议决定书（以下简称24号复议决定）。
原告薛井凤诉称，其向如皋市国土资源局申请公开案涉信息，但如皋市国土资源局的答复不完整、不准确，随后向南通市国土资源局提起行政复议，南通市国土资源局错误地维持了如皋市国土资源局的答复，请求法院撤销如皋市国土资源局的122号答复，撤销南通市国土资源局的24号复议决定，判令如皋市国土资源局在一定期限内重新答复提供。
被告如皋市国土资源局辩称，其所作的答复程序合法，内容适当。原告薛井凤所需的皋国土资罚[2015]14150901号处罚决定的执行信息，经查阅后，已经将该处罚决定的执行信息完整地告知了原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告南通市国土资源局辩称，24号复议决定认定事实清楚，复议程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月29日，原告薛井凤向被告如皋市国土资源局递交依申请公开信息详细表，要求依法公开皋国土资罚[2015]14150901号处罚决定的执行情况信息。被告如皋市国土资源局收悉后，于2016年6月15日作出[2016年]皋国土资依告第78号延期答复告知书，将答复期限延长15个工作日。2016年7月4日，被告如皋市国土资源局作出122号答复，答复主要内容为“执行情况如下：非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施已移交给城南街道办事处，由城南街道办事处依照国家有关规定进行处置，被处罚人已足额缴纳罚款93308.28元。”原告对上述答复不服，向南通市国土资源局申请行政复议。2016年8月5日，被告南通市国土资源局收悉后，告知各方延期至2016年11月7日之前作出复议决定。2016年10月31日，被告南通市国土资源局作出24号复议决定，维持了如皋市国土资源局的122号答复。另，本案原告薛井凤就涉案行政处罚事项，被告如皋市国土资源局是否履行法定职责曾向本院提起行政诉讼。
上述事实有原、被告各方提供的证据等予以证实。
本院认为，对于当事人申请公开的政府信息，行政机关应该按照客观真实情况及时、准确地公开。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第六条规定，行政机关在履行职责过程中制作或获取的信息，行政机关应当及时、准确地予以公开。本案中，原告薛井凤申请公开的皋国土资罚[2015]14150901号处罚决定的执行情况信息，被告如皋市国土资源局核查后，将执行情况告知了原告，答复告知的信息与如皋市国土资源局向本院提交的移交执行的材料所反映的情况相一致，应认为被告如皋市国土资源局已经完整、准确地将案涉信息告知了原告，故如皋市国土资源局所作122号答复准确合法，符合上述规定。被告南通市国土资源局所作24号复议决定，认定事实清楚，程序亦合法。综上所述，原告薛井凤的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告薛井凤的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告薛井凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户行中国银行南通市西被闸支行，户名南通市财政局，账号47×××82）。
审判员 万流兵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱 彤
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
西安市未央区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00716号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，女，1984年5月20日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化，农民。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人王某某，女，2011年12月1日出生于陕西省丹凤县，汉族，学生。系本案被害人。
法定代理人赵某（身份同上），系王某某之母。
共同委托代理人王彦旭，河南德高律师事务所律师。
被告人唐某某，男，1981年12月8日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化，农民。2015年6月2日因涉嫌故意伤害罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）501号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某、王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某及其委托代理人王彦旭，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某某与赵某因感情纠纷发生矛盾，遂产生报复恶念。2015年6月2日18时许，被告人骑电动车载赵某及赵的女儿王某某至本市北二环西北角一空地处，在与赵某沟通过程中二人发生争执，被告人恼羞成怒，从地上捡起一块砖块在赵某头部连续击打，将赵砸晕倒地。之后，被告人又用砖块击打王某某头部，致王受伤倒地。作案后，被告人骑电动车离开现场，并向公安机关报案，等候民警到达。经陕西正义司法鉴定中心鉴定，赵某、王某某的损伤程度均属轻伤一级，伤残程度均属九级。
另查明，赵某、王某某被打伤后送至长安医院救治，经医院诊断赵某为“1、额部、颌面部多发软组织挫裂伤；2、鼻骨骨折；3、下颌骨骨折；4、左下第2切牙断裂；5、右下第1前磨牙缺失”；王某某为“1、特重型闭合性颅脑损伤：原发性脑干损伤，多发脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧顶骨骨折，右侧颞骨、顶骨骨折，顶部帽状腱膜下血肿；2、多处软组织损伤”。赵某住院治疗14天，花医疗费共计29303.16元，作鉴定花费2400元；王某某住院治疗23天，花医疗费共计43228.87元，作鉴定花费1600元。
现附带民事诉讼原告人赵某、王某某以被告人唐某某的犯罪行为造成损失为由，要求被告人唐某某赔偿赵某医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损失费共计156188.16元；赔偿王某某医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费共计157267.87元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、到案经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述及户籍证明、二被害人提交的住院病案、医疗费及鉴定费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某因感情纠葛，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实成立，依法应予惩处；其犯罪行为给二被害人造成的物质损失，依法应予赔偿。被告人唐某某作案后主动报案，并等候民警将其抓获，归案后能如实供述罪行，系自首，可依法从轻判处。对附带民事诉讼原告人赵某、王某某要求赔偿的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费损失，可根据其伤情和治疗、恢复等情况，参照有关规定标准，在合理范围内予以支持，超出部分不予支持。其中赵某医疗费、鉴定费按有效票据计算分别为29303.16元、2400元；住院伙食补助费按住院期间每天30元标准为420元；护理费按照一人护理，每天100元标准计算1个月，为3000元；营养费、交通费酌情认定为1000元、100元，以上费用共计36223.16元。王某某医疗费、鉴定费按有效票据计算分别为43228.87元、1600元；住院伙食补助费按住院期间每天30元标准为690元；护理费按照一人护理，每天100元标准计算2个月，为6000元；营养费、交通费酌情认定为1500元、100元，以上费用共计53118.87元。二附带民事诉讼原告人要求的伤残赔偿金、精神损失费均不属于刑事附带民事赔偿范围，依法不予支持。附带民事诉讼原告人赵某要求赔偿的后续治疗费，可待实际产生后另行处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年又三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2017年9月1日止）。
二、被告人唐某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项物质损失共计36223.16元，于判决生效后一个月内结清。
三、被告人唐某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项物质损失共计53118.87元，于判决生效后一个月内结清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 李新平
人民陪审员 郭保红
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 彤
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00644-1号
申请执行人戴小华。
被执行人楼荣明。
戴小华与楼荣明民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）相渭民初字第00050号民事调解书已发生法律效力,该调解:一、原、被告一致确认，被告楼荣明结欠原告戴小华借款本金人民币200000元，该款于2015年2月17日前支付。二、原、被告双方就本案再无其他纠葛。三、本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取为人民币2150元，由被告楼荣明负担。由于被执行人未按生效法律文书履行，权利人楼荣明向本院申请强制执行，执行标的为人民币202150元，本院于2015年3月2日立案受理。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2015年3月27日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但信件遭退回，经向相关部门查询，查封了被执行人楼荣明名下位于苏州市相城区元和街道春申湖中路658号13幢908室房屋一套，但该房屋存在银行抵押，且被本院他案首封故暂无法处置；除此未查获被执行人名下其他银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前不知被执行人楼荣明行踪,暂无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本院对本案程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权，依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院经相关部门查询，除查封的一套房产外，未查获被执行人其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此表示确认，并同意本院对本案终结执行，本案符合终结执行的条件，可予终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2015）相渭民初字第00050号民事调解书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一六年七月二十九日
书记员 戴 金
黑龙江甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初557号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
法定代表人王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女。
被告刘海军，男。
被告张孝辉，男。
被告孙亚茹，女。
被告魏喜江，男。
被告杨春艳，女。
被告李金凤，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被告被告刘海军、张孝辉、孙亚茹、魏喜江、杨春艳、李金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行撤诉。
案件受理费1859.24元，减半收取计929.62元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行负担。
审判长 熊继学
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一七年十月十六日
书记员 唐学龙
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一初字第146号
原告：新疆石油管理局供热公司，住所地新疆克拉玛依市鸿雁路12号。
负责人：吴兴明，该公司经理。
委托代理人：沈某，克拉玛依市胜利法律服务所法律工作者。
被告：陈引利，女，汉族，1970年4月8日出生。
原告新疆石油管理局供热公司（以下简称供热公司）诉被告陈引利供用热力合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由代理审判员王立博适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告供热公司的委托代理人沈某到庭参加了诉讼。被告陈引利经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告供热公司诉称：原告在2011年10月15日至2012年4月15日（以下简称2011年供暖期）、2012年10月15日至2013年4月15日（以下简称2012年供暖期）两个供暖期内向被告陈引利所有的克拉玛依市白碱滩区某花园某栋某号房屋供暖，供热面积为58.66平方米。按照克拉玛依市物价局的文件规定暖气费收费标准是每平方米每月5.6元，被告共拖欠原告暖气费3941元。供暖结束后，原告供热公司向被告索要暖气费未果，现诉至法院要求被告陈引利支付拖欠的暖气费3941元并承担本案诉讼费用。
被告陈引利未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年7月23日，被告陈引利取得了克拉玛依市白碱滩区某花园某栋某号房屋的所有权，房屋面积为58.66平方米。原告供热公司在2011年、2012年的供暖期内向克拉玛依市白碱滩区某花园某栋某号房屋提供了供暖服务。被告陈引利未支付2011、2012年2个供暖期的暖气费，原告供热公司诉至法院，要求被告陈引利按照克拉玛依市物价局确定的每月每平方米5.6元的标准，支付2个供暖期暖气费共计3941元（58.66平方米×5.6元／平方米*月×每个供暖期6个月×2个供暖期）。
另查明：2011年12月7日（2011年供暖期内），原告供热公司工作人员到克拉玛依市白碱滩区某花园某栋某号房屋（指被告陈引利所有的房屋）测量室内温度，结果为22摄氏度。被告陈引利家人在检测记录上签了字。2012年11月26日，原告供热公司工作人员对克拉玛依市白碱滩区某花园某栋某号房屋（指被告陈引利所有的房屋）室内温度进行了测量，结果为22摄氏度。被告陈引利对该结果进行了签字确认。
2000年11月6日，克拉玛依市物价局发布了克物价发（2000）142号《关于调整克拉玛依热力价格的通知》。该通知第一款规定，克拉玛依市面向社会供暖热力价格实行统一限价管理，具体热力价格为5.6元／平方米*月，供热计量以建筑面积为计量单位。
本院对证明上述事实的证据，根据原告举证、质证意见，并依照证据规则的规定分析认证如下：
1、原告陈述、原告提交的克拉玛依市房产局出具的房屋查询信息证实，2010年7月23日，被告陈引利取得了克拉玛依市白碱滩区某花园某栋某号房屋的所有权，该房屋建筑面积为58.66平方米的事实。
2、原告陈述、原告提交的克拉玛依市房产局房屋查询信息、原告提交的2011年、2012年温度测量记录证明，原告在2011年、2012年供暖期内向被告陈引利所有的克拉玛依市白碱滩区某花园某栋某号房屋提供了供暖服务的事实。
3、原告陈述、原告提交的克拉玛依市物价局克物价发（2000）142号《关于调整克拉玛依热力价格的通知》证实克拉玛依地区热力价格为5.6元／平方米*月，供热计量以建筑面积为计量单位的事实。
本院认为：原告新疆石油管理局供热公司在2011年、2012年供暖期内向被告陈引利所有的克拉玛依市白碱滩区某花园某栋某号房屋（面积58.66平方米）提供供暖服务，原告新疆石油管理局供热公司与被告陈引利已经形成了供用热力合同关系。被告陈引利享用了原告供热公司提供的供热服务，理应支付相应的暖气费。双方没有约定暖气费价格，但当地政府物价部门制定了暖气费价格计算标准即5.6元／平方米*月，供热计量以建筑面积为计量单位，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款规定，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行，故原告要求被告陈引利按照克拉玛依市物价局确定的价格计量标准支付暖气费3941元（58.66平方米×5.6元／平方米*月×每个供暖期6个月×2个供暖期）的诉讼请求，理应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款、一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈引利于本判决生效之日起五日内向原告新疆石油管理局供热公司支付暖气费3941元（2011年10月15日至2012年4月15日及2012年10月15日至2013年4月15日，两个供暖期的暖气费）。
案件受理费25元，由被告陈引利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 王立博
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 艾
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 判 决 书（2014）白民一初字第146号原告：新疆石油管理局供热公司，住所地新疆克拉玛依市鸿雁路12号。负责人：吴兴明，该公司经理。委托代理人：沈某，克拉玛依市胜利法律服务所法律工作者。被告：陈引利，女，汉族，1970年4月8日出生。原告新疆石油管理局供热公司（以下简称供热公司）诉被告陈引利供用热力合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由代理审判员王立博适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告供热公司的委托代理人沈某到庭参加了诉讼。被告陈引利经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告供热公司诉称：原告在2011年10月15日至2012年4月15日（以下简称2011年供暖期）、2012年10月15日至2013年4月15日（以下简称2012年供暖期）两个供暖期内向被告陈引利所有的克拉玛依市白碱滩区某花园某栋某号房屋供暖，供热面积为58.66平方米。按照克拉玛依市物价局的文件规定暖气费收费标准是每平方米每月5.6元，被告共拖欠原告暖气费3941元。供暖结束后，原告供热公司向被告索要暖气费未果，现诉至法院要求被告陈引利支付拖欠的暖气费3941元并承担本案诉讼费用。被告陈引利未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年7月23日，被告陈引利取得了克拉玛依市白碱滩区某花园某栋某号房屋的所有权，房屋面积为58.66平方米。原告供热公司在2011年、2012年的供暖期内向克拉玛依市白碱滩区某花园某栋某号房屋提供了供暖服务。被告陈引利未支付2011、2012年2个供暖期的暖气费，原告供热公司诉至法院，要求被告陈引利按照克拉玛依市物价局确定的每月每平方米5.6元的标准，支付2个供暖期暖气费共计3941元（58.66平方米×5.6元／平方米·月×每个供暖期6个月×2个供暖期）。另查明：2011年12月7日（2011年供暖期内），原告供热公司工作人员到克拉玛依市白碱滩区某花园某栋某号房屋（指被告陈引利所有的房屋）测量室内温度，结果为22摄氏度。被告陈引利家人在检测记录上签了字。2012年11月26日，原告供热公司工作人员对克拉玛依市白碱滩区某花园某栋某号房屋（指被告陈引利所有的房屋）室内温度进行了测量，结果为22摄氏度。被告陈引利对该结果进行了签字确认。2000年11月6日，克拉玛依市物价局发布了克物价发（2000）142号《关于调整克拉玛依热力价格的通知》。该通知第一款规定，克拉玛依市面向社会供暖热力价格实行统一限价管理，具体热力价格为5.6元／平方米·月，供热计量以建筑面积为计量单位。本院对证明上述事实的证据，根据原告举证、质证意见，并依照证据规则的规定分析认证如下：1、原告陈述、原告提交的克拉玛依市房产局出具的房屋查询信息证实，2010年7月23日，被告陈引利取得了克拉玛依市白碱滩区某花园某栋某号房屋的所有权，该房屋建筑面积为58.66平方米的事实。2、原告陈述、原告提交的克拉玛依市房产局房屋查询信息、原告提交的2011年、2012年温度测量记录证明，原告在2011年、2012年供暖期内向被告陈引利所有的克拉玛依市白碱滩区某花园某栋某号房屋提供了供暖服务的事实。3、原告陈述、原告提交的克拉玛依市物价局克物价发（2000）142号《关于调整克拉玛依热力价格的通知》证实克拉玛依地区热力价格为5.6元／平方米·月，供热计量以建筑面积为计量单位的事实。本院认为：原告新疆石油管理局供热公司在2011年、2012年供暖期内向被告陈引利所有的克拉玛依市白碱滩区某花园某栋某号房屋（面积58.66平方米）提供供暖服务，原告新疆石油管理局供热公司与被告陈引利已经形成了供用热力合同关系。被告陈引利享用了原告供热公司提供的供热服务，理应支付相应的暖气费。双方没有约定暖气费价格，但当地政府物价部门制定了暖气费价格计算标准即5.6元／平方米·月，供热计量以建筑面积为计量单位，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款规定，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行，故原告要求被告陈引利按照克拉玛依市物价局确定的价格计量标准支付暖气费3941元（58.66平方米×5.6元／平方米·月×每个供暖期6个月×2个供暖期）的诉讼请求，理应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款、一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈引利于本判决生效之日起五日内向原告新疆石油管理局供热公司支付暖气费3941元（2011年10月15日至2012年4月15日及2012年10月15日至2013年4月15日，两个供暖期的暖气费）。案件受理费25元，由被告陈引利负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。代理审判员  王立博二〇一四年六月二十六日书 记 员  王 艾
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执140号
申请执行人宋菊英，女，1971年12月8日生，瑶族，辰溪县人。
被执行人李太江，男，1964年7月7日生，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的（2017）湘1223民督4号支付令，责令被执行人李太江支付申请执行人宋菊英借款1000000元及利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223民督4号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一七年十月十日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执140号申请执行人宋菊英，女，1971年12月8日生，瑶族，辰溪县人。被执行人李太江，男，1964年7月7日生，汉族，辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的（2017）湘1223民督4号支付令，责令被执行人李太江支付申请执行人宋菊英借款1000000元及利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223民督4号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年十月十日书记员  陈泽燕
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1026执109号
本院于2017年04月14日受理申请执行人宋桂明与被执行人欧阳雄胜、宋礼胜、宋次胜、宋鹏胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院作出的（2016）湘1026民初786号民事判决书，于2017年10月5日执行完毕，并已兑现，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一七年十月五日
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第33号
申请执行人泽仁纳么。
被执行人林么。
泽仁纳么申请执行林么民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明被执行人林么名下无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结松潘县人民法院（2014）松民初字第96号民事判决书中第一项被告林么于本判决生效后十日内支付原告泽仁纳么借款本金30000.00元及利息6000.00元，共计36000.00元的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 诚
二〇一五年七月三日
书记员 旦真王甲
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第33号
申请执行人刘素琴，女，汉族，无职业。
被执行人刘文志，男，汉族，无职业。
本院在执行刘素琴与被执行人刘文志借款合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3635号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年六月十六日
书记员 李志强
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第33号申请执行人刘素琴，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被执行人刘文志，男，蒙古族，职业不详，现住赤峰市红山区。担保人刘珍奎，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院受理的申请执行人刘素琴依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第3635号民事判决书申请执行刘文志民间借贷纠纷一案，2015年10月7日刘珍奎为被执行人刘文志担保，刘文志未在担保期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十一条的规定，裁定如下：被执行人刘文志依照（2014）松民初字第3635号民事判决书应履行给付申请人刘素琴769020元的义务由担保人刘珍奎代为履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二〇一六年九月二十七日书记员  孙启东
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执312号
申请执行人贺雨菲。
申请执行人韩宏杰。
申请执行人潘林祥。
申请执行人张苗。
被执行人喻兰香。
被执行人邓小峰。，
申请执行人韩宏杰、贺雨菲、潘林祥、张苗依据（2016）桂0302民初197号民事判决书，于2017年5月12日申请执行喻兰香、邓小峰追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人喻兰香、邓小峰银行、汽车、证劵、房产，并无发现可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结（2016）桂0302民初197号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初197号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦好成
审 判 员 张红宇
助理审判员 龚 涛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执312号申请执行人贺雨菲。申请执行人韩宏杰。申请执行人潘林祥。申请执行人张苗。被执行人喻兰香。被执行人邓小峰。，申请执行人韩宏杰、贺雨菲、潘林祥、张苗依据（2016）桂0302民初197号民事判决书，于2017年5月12日申请执行喻兰香、邓小峰追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人喻兰香、邓小峰银行、汽车、证劵、房产，并无发现可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结（2016）桂0302民初197号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初197号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦好成审 判 员  张红宇助理审判员  龚 涛二〇一七年八月二十八日书 记 员  曾文燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1320号
申请人：长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行
被申请人：谭茜方
被申请人：李松展
被申请人：刘欣
被申请人:李纲
本院在审理申请人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行与被申请人谭茜方、李松展、刘欣、李纲金融借款合同纠纷一案中，长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行向本院提出财产保全申请，请求冻结谭茜方、李松展、刘欣、李纲的银行存款5000000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行以其自有资产为本次保全提供担保。
本院认为，长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结谭茜方、李松展、刘欣、李纲的银行存款5000000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行负担
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 刘精科
人民陪审员 康 毅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黄子钰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初15944号
原告：李川。
被告：刘凤。
本院在审理原告李川与被告刘凤民间借贷纠纷一案中，因原告李川不能提供被告刘凤的身份情况，原告李川自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李川的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李川撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李川负担。
代理审判员 李露
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘念
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二初字第00202号
原告：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司。
法定代表人：金开伟，总经理。
委托代理人：徐明，公司法律顾问。
被告：河南省先锋路桥设备有限公司。
法定代表人：卢金长。，
上列当事人承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：根据合同约定被告在原告支付预付款后即应交货。而被告没有按约定的时间交货，交货日期严重滞后，应承担违约责任。故请求解除合同；判令被告支付违约金312，984元并按合同交付相应的发票、同时承担诉讼费。
被告方没有答辩。
原告向本院提供了如下证据材料：
一、合同。证明合同内容等。
二、付款凭证两份、收据一份。证明原告支付合同款、被告未按约交货。
三、发货清单。证明被告实际交货时间。
以上证据材料，被告方没有质证；被告方亦没有提供证据材料。对以上证据材料，本院认为符合法律等规定的作为证据使用。
经审理本院认定的案件事实是：2012年7月23日，被告河南省先锋路桥设备有限公司作为承揽方与作为定做方的原告签订了承揽合同。合同约定：由被告替原告定做价值993，600元的花架式起重机一台，规格35T／35M-50M；合同签订后，原告方及时支付总合同款的30%给被告作为预付款；被告在原告支付预付款后30日内交货；整个门吊安装结束经报验合格出具特种设备使用证并开具全额17%增值税专用发票后，原告支付除质保金外的其余款项；如被告方未能按期完成设备的供货安装，每延期一天，处罚合同价千分之三的罚金，如拖延十天以上，原告方有权解除合同并追究对方造成的损失；合同同时还约定了其他条款。2012年7月30日，原告按约支付给被告298，080元预付款，但被告在2012年12月13日才将货物发出，交货日期严重滞后。另查明，原告于2012年9月29日支付被告货款496，800元，2012年11月26日支付货款100，000元；被告方至今没有按约提供增值税专用发票。亦没有按约安排技术人员到现场指导原告安装、调试。审理中，原告所持证据不能证明被告河南省先锋路桥设备有限公司尚有多少数额的增值税专用发票没有按约开具并交付给原告。
本院认为：原被告双方依法签订的承揽合同是合法有效的，双方应按约恰当实际履行。即原告按约制作构件，被告方按约履行付款义务。本案中，被告没有按约交货且交货日期严重滞后，其应承担相应的违约责任，即原告有权按约要求解除合同并要求被告方承担违约责任，包括承担违约金并按约交付增值税专用发票；但原告所持证据不能证明被告河南省先锋路桥设备有限公司尚有多少数额的增值税专用发票没有按约开具并交付给原告，对此应负担相应的举证责任。被告交货日期应是2012年8月30日，其实际交货日期在2012年的12月13日，计逾期天数105天，按合同约定被告方应支付违约金312，984元，其数字超过了法定违约金数额最高限合同总款的百分之三十即298，080元，其超出的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司与河南省先锋路桥设备有限公司之间签订的设备加工定制合同。
二、河南省先锋路桥设备有限公司于本判决生效后十日内支付安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司违约金298，080元。
三、驳回原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司要求被告河南省先锋路桥设备有限公司开具并交付增值税专用发票的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，930元，诉讼保全费2，270元，计9，200元均由河南省先锋路桥设备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 张 超
审判员 胡良清
审判员 陶 琴
二〇一三年八月十六日
书记员 程 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执623号
申请执行人余铁洞，农民。
被执行人曹治斌，无固定职业。
本院执行的余铁洞与曹治斌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年11月3日作出的（2015）榆民初字第07836号民事判决书，被执行人曹治斌应向申请执行人余铁洞偿还借款本金5万元，负担案件受理费870元。本案的申请执行费750元由被执行人曹治斌负担。本院依法于2016年1月13日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人先行向申请执行人余铁洞偿还2250元，于2016年6月30日前向余铁洞偿还48620元。该和解协议由被执行人曹治斌之子曹子乾、曹子龙提供担保，如果被执行人曹治斌未按约定偿还，则由曹子乾、曹子龙承担连带清偿责任。故终结本案的本次执行程序，如果被执行人未按约定期限履行债务，申请执行人余铁洞可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执623号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 尤 斌
湖南省郴州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）湘10刑辖37号
苏仙区人民法院：
关于犯罪嫌疑人崔海波、曹名勇涉嫌犯敲诈勒索罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定湖南省苏仙区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。
二〇一六年五月三十日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初264号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人赵某，男，因本案于2017年7月10日被取保候审。
辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）258号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月8日0时许，被告人赵某酒后驾驶辽AXX号丰田牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区雪松路奥林匹克小区门前时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场抓获。经鉴定，在被告人赵某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，含量为124.6mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人赵某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社会矫正科报到）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一八年四月二十八日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b6e10724-245c-41aa-b10e-a8f10114749a&imgId=YjZlMTA3MjQtMjQ1Yy00MWFhLWIxMGUtYThmMTAxMTQ3NDlhMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初264号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人赵某，男，因本案于2017年7月10日被取保候审。	辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）258号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年7月8日0时许，被告人赵某酒后驾驶辽AXX号丰田牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区雪松路奥林匹克小区门前时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场抓获。经鉴定，在被告人赵某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，含量为124.6mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。	（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人赵某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社会矫正科报到）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  常景宁	二〇一八年四月二十八日	书记员  尹金金
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初887号
原告黄雪辉，农民。
委托代理人潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。
被告张皇明，农民。
原告黄雪辉与被告张皇明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员傅高峰适用简易程序进行了审理。原告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭残疾诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2004年因生活需要在原告处借款，约定月利息为1%，计算至2006年12月28日止，被告还欠原告利息17376元，故原告向法院起诉，要求被告偿还原告借款17376元，并由被告承担诉讼费用。
被告未答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明：2004年，被告因生活需要向被告借款，截止至2008年12月28日，被告还欠原告本金39800元，利息26976元（其中2004年至2006年12月28日17376元，2006年12月29日至2008年12月28日9600元）。2006年12月28日，被告向原告出具借条一张，书明“今欠到黄雪辉利息人民币17376元”。未约定还款时间。经原告多次催讨，被告未向原告偿还。另查明该2004年借款的本金及2006年12月29日至2008年12月28日9600元利息已经本院另案处理。2016年4月，原告就17376元利息向本院起诉。
本院认为：原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，被告应当按约定向原告偿还借款本金并支付利息据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
限被告张皇明在本判决生效之日起十日内偿还原告黄雪辉17376元。
本案诉讼费434元，因适用简易程序减半收取217元，由被告张皇明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 傅高峰
二〇一六年六月十一日
代理书记员 李文超
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑04执26号
申请执行人中国农业发展银行鹤岗市分行营业部，住所地黑龙江省鹤岗市工农区东解放路79号。
负责人张赫，职务该营业部主任。
被执行人黑龙江省天维粮油有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区华隆路39号。
法定代表人马桂杰，职务总经理。
被执行人马桂杰，女，1968年8月10日出生，汉族，黑龙江天维粮油有限公司经理。
被执行人鹤岗市经纬金属网有限责任公司，住所地鹤岗市东山区东山路16号。
法定代表人王晓飞，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2015）鹤商初字第16号民事判决书，于2016年7月12日、13日分别向被执行人黑龙江省天维粮油有限公司、鹤岗市经纬金属网有限责任公司、马桂杰送达执行通知书、报告财产令，责令三被执行人在接到本通知之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。但三被执行人逾期未履行义务。在执行过程中查明，被执行人黑龙江省天维粮油有限公司、鹤岗市经纬金属网有限责任公司、马桂杰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
鹤岗市中级人民法院（2015）鹤商初字第16号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仲谦
审 判 员 司尚迅
代理审判员 禹胜虎
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 于欣彤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更569号
罪犯陆明，男，1985年3月9日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年2月12日作出（2014）丽刑初字第508号刑事附带民事判决，以被告人陆明犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币105000元，责令陆明等4人退赔人民币155882.58元，并负民事赔偿责任。刑期自2014年3月31日起至2028年3月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯陆明的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆明在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯陆明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，原判财产刑未执行（有低保证明）。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、低保证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯陆明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆明减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月31日起至2027年8月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币105000元，退赔人民币155882.58元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 史军锋
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更736号
罪犯段金操，男，生于1982年10月29日，汉族，四川省什邡市人，高中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2013年9月27日作出（2013）旌刑初字第338号刑事判决，以被告人段金操犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯段金操在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2014年2月至2016年2月获标准分155.6分。附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯段金操在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖惩罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯段金操确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯段金操减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段金操减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一九年五月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 范 萍
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1919号
原告：赵慧，女，1991年8月15日生，汉族，住渑池县。
被告：宋振毅，男，1954年11月12日生，汉族，住渑池县。
被告：宋振华，男，1972年6月12日生，汉族，住渑池县。
被告：赵松强，男，1973年6月2日生，汉族，住渑池县。
本院在审理原告赵慧诉被告宋振毅、宋振华、赵松强民间借贷纠纷一案中，原告以被告暂时无法送达为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告赵慧申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告赵慧撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵慧负担。
审判员 韩 鑫
二〇一六年十一月十四日
书记员 楚方方
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执571号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人陈志远，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商外初字第00028号，依法向被执行人陈志远发出执行通知书，责令被执行人陈志远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志远（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的29×××95的存款人民币99640639元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 汝明鈺