wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0121刑初51号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人徐牵定，男，1974年8月23日生，公民身份号码×××，汉族，甘肃省庄浪县人，小学文化，农民，住甘肃省庄浪县。2006年4月3日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪经永宁县人民检察院批准，2018年1月12日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
指定辩护人张晓玲，宁夏维誉律师事务所律师。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人徐牵定犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员朱向全出庭支持公诉，被告人徐牵定及其指定辩护人张晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2006年2月26日晚至次日凌晨，被告人徐牵定和徐牵牛（另案处理）、王喜龙（另案处理）、毛海荣（另案处理）、靳审问（另案处理）、刘民兵（另案处理）、王军顺（另案处理）、孔彦兵（另案处理）乘坐毛海荣（另案处理）驾驶的×××号客货车，在永宁县闽宁镇黄夷至武河村地段，盗割通信电缆500米，价值人民币2.9万元。永宁县人民检察院认为，被告人徐牵定伙同他人以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值人民币2.9万元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人徐牵定在有期徒刑二至三年的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人徐牵定对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不予认可，认为当时是老板让其干活，其行为不构成犯罪。
经审理查明，2006年2月26日晚，被告人徐牵定带领同案犯徐牵牛、王喜龙、毛海荣、靳审问、刘民兵、王军顺、孔彦兵（以上同案犯因同案已被本院判处），乘坐毛海荣驾驶的×××号福田货车，到永宁县闽宁镇黄夷至武河村地段，盗割某公司的通信电缆500米，价值人民币2.9万元。
另查明，本案在审理过程中，被告人徐牵定的亲属与被害人某公司自愿达成赔偿协议，并退赔被害人某公司损失1万元，剩余损失1.9万元被害人某公司自愿放弃。同时某公司出具谅解书，对被告人徐牵定的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2006年2月27日，某公司的邹某某报警称，其公司位于××县的铁通架空主干线约500米被盗，价值贰万玖仟元。永宁县公安局于2006年2月27日决定对该案立案侦查；
二、常住人口基本信息，证实被告人徐牵定1974年8月23日出生，已达刑事责任年龄；
三、价格鉴定委托书、价格鉴定报告、价格鉴定通知书，证实经鉴定HYA600*2*0.4型电话线每米60.00元；
四、现场照片，证实位于××县黄夷四组段某公司通信电缆被割的现场概貌；
五、受害人某公司2005年-2006年通信电缆被盗损失统计，证实2006年2月27日，黄夷至武河村被盗电缆长度500米，型号HYA600*2*0.4，价值29000.00元；
六、黄夷至武河村通信线路抢修工程预算书，证实HYA600*2*0.4通信电缆价值29273.33元；
七、（2007）永刑初字第14号永宁县人民法院刑事判决书，证实同案犯徐牵牛、王喜龙、毛海荣、靳审问、刘民兵、王军顺、孔彦兵七人因犯盗窃罪已被判处刑罚；
八、证人邹某某的证言，证实2006年2月27日其发现闽宁镇黄夷武河村的10档电缆线被盗，每档50米，型号HYA600*2*0.4；
九、同案犯王喜龙、徐牵牛、王军顺、毛海荣、靳审问、刘民兵、孔彦兵的供述，证实2006年2月26日晚，毛海荣驾驶×××福田货车，拉着上述同案犯与徐牵定一同去闽宁镇盗走某公司电缆的事实；
十、被告人徐牵定的供述，证实2006年2月的一天，其伙同李平良（李梧）等人在宁夏银川市××县盗窃了几百米某公司的通信电缆。后被告人徐牵定否认其盗窃过通讯电缆，其只是按李梧的安排带着其所在班组的七八个人开着李梧的客货两用车去闽宁镇把给某公司安装好的电话线拆下来拉回宿舍；
十一、协议书、收据、谅解书，证实被告人徐牵定的家属与被害人某公司自愿达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人徐牵定以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2.9元，数额较大，其行为侵犯了被害人对财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐牵定退赔被害人损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐牵定辩称其是在老板安排下干活的，其行为不构成犯罪，被告人徐牵定的辩护人辩称，被告人徐牵定构成盗窃罪证据不足的辩解意见，因被告人徐牵定认可其盗割电缆的犯罪事实，其后来虽然翻供，但其盗窃电缆的犯罪事实与其他同案犯的陈述一致，可以相互印证，故被告人徐牵定及其辩护人的辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人徐牵定犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2020年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长周建新
人民陪审员于全中
人民陪审员陈怀
二〇一八年六月五日
书记员王茹
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0121刑初51号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人徐牵定，男，1974年8月23日生，公民身份号码×××，汉族，甘肃省庄浪县人，小学文化，农民，住甘肃省庄浪县。2006年4月3日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪经永宁县人民检察院批准，2018年1月12日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人张晓玲，宁夏维誉律师事务所律师。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人徐牵定犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员朱向全出庭支持公诉，被告人徐牵定及其指定辩护人张晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2006年2月26日晚至次日凌晨，被告人徐牵定和徐牵牛（另案处理）、王喜龙（另案处理）、毛海荣（另案处理）、靳审问（另案处理）、刘民兵（另案处理）、王军顺（另案处理）、孔彦兵（另案处理）乘坐毛海荣（另案处理）驾驶的×××号客货车，在永宁县闽宁镇黄夷至武河村地段，盗割通信电缆500米，价值人民币2.9万元。永宁县人民检察院认为，被告人徐牵定伙同他人以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值人民币2.9万元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人徐牵定在有期徒刑二至三年的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人徐牵定对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不予认可，认为当时是老板让其干活，其行为不构成犯罪。经审理查明，2006年2月26日晚，被告人徐牵定带领同案犯徐牵牛、王喜龙、毛海荣、靳审问、刘民兵、王军顺、孔彦兵（以上同案犯因同案已被本院判处），乘坐毛海荣驾驶的×××号福田货车，到永宁县闽宁镇黄夷至武河村地段，盗割某公司的通信电缆500米，价值人民币2.9万元。另查明，本案在审理过程中，被告人徐牵定的亲属与被害人某公司自愿达成赔偿协议，并退赔被害人某公司损失1万元，剩余损失1.9万元被害人某公司自愿放弃。同时某公司出具谅解书，对被告人徐牵定的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2006年2月27日，某公司的邹某某报警称，其公司位于××县的铁通架空主干线约500米被盗，价值贰万玖仟元。永宁县公安局于2006年2月27日决定对该案立案侦查；二、常住人口基本信息，证实被告人徐牵定1974年8月23日出生，已达刑事责任年龄；三、价格鉴定委托书、价格鉴定报告、价格鉴定通知书，证实经鉴定HYA600*2*0.4型电话线每米60.00元；四、现场照片，证实位于××县黄夷四组段某公司通信电缆被割的现场概貌；五、受害人某公司2005年-2006年通信电缆被盗损失统计，证实2006年2月27日，黄夷至武河村被盗电缆长度500米，型号HYA600*2*0.4，价值29000.00元；六、黄夷至武河村通信线路抢修工程预算书，证实HYA600*2*0.4通信电缆价值29273.33元；七、（2007）永刑初字第14号永宁县人民法院刑事判决书，证实同案犯徐牵牛、王喜龙、毛海荣、靳审问、刘民兵、王军顺、孔彦兵七人因犯盗窃罪已被判处刑罚；八、证人邹某某的证言，证实2006年2月27日其发现闽宁镇黄夷武河村的10档电缆线被盗，每档50米，型号HYA600*2*0.4；九、同案犯王喜龙、徐牵牛、王军顺、毛海荣、靳审问、刘民兵、孔彦兵的供述，证实2006年2月26日晚，毛海荣驾驶×××福田货车，拉着上述同案犯与徐牵定一同去闽宁镇盗走某公司电缆的事实；十、被告人徐牵定的供述，证实2006年2月的一天，其伙同李平良（李梧）等人在宁夏银川市××县盗窃了几百米某公司的通信电缆。后被告人徐牵定否认其盗窃过通讯电缆，其只是按李梧的安排带着其所在班组的七八个人开着李梧的客货两用车去闽宁镇把给某公司安装好的电话线拆下来拉回宿舍；十一、协议书、收据、谅解书，证实被告人徐牵定的家属与被害人某公司自愿达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人徐牵定以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2.9元，数额较大，其行为侵犯了被害人对财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐牵定退赔被害人损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐牵定辩称其是在老板安排下干活的，其行为不构成犯罪，被告人徐牵定的辩护人辩称，被告人徐牵定构成盗窃罪证据不足的辩解意见，因被告人徐牵定认可其盗割电缆的犯罪事实，其后来虽然翻供，但其盗窃电缆的犯罪事实与其他同案犯的陈述一致，可以相互印证，故被告人徐牵定及其辩护人的辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人徐牵定犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2020年1月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长周建新人民陪审员于全中人民陪审员陈怀二〇一八年六月五日书记员王茹本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执163号
申请执行人:孟宪岐，洮南市人，现住洮南市。
被执行人:刘海义，洮南市人，现住洮南市。
本院在执行申请执行人孟宪岐与被执行人刘海义买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人孟宪岐向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2018）吉0881执163号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长义
审判员 陈洪波
审判员 李一夫
二〇一八年五月二十七日
书记员 吕 游
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0881执163号申请执行人:孟宪岐，洮南市人，现住洮南市。被执行人:刘海义，洮南市人，现住洮南市。本院在执行申请执行人孟宪岐与被执行人刘海义买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人孟宪岐向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结洮南市人民法院（2018）吉0881执163号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长义审判员  陈洪波审判员  李一夫二〇一八年五月二十七日书记员  吕 游
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终5342号
上诉人（原审起诉人）：杨丽君，女，汉族，1963年10月8日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。
上诉人杨丽君因不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初4282号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨丽君上诉称：一、本案纠纷不适用《民诉法解释》第二十八条；二、本案纠纷不适用《民事诉讼法》第三十三条；三、类似案件昆明市其他辖区基层法院已经受理并结案。请求二审法院撤销一审裁定，指定五华区人民法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案不适用专属管辖，因上诉人与被起诉人签订的《关于20170300042号<商品房买卖合同（预售）>的补充协议》中约定发生争议可向乙方（即上诉人）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。因上诉人住所地位于一审法院辖区，一审法院应予受理。一审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初4282号民事裁定；
二、本案指令云南省昆明市五华区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一八年七月二十七日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终5342号上诉人（原审起诉人）：杨丽君，女，汉族，1963年10月8日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。上诉人杨丽君因不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初4282号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨丽君上诉称：一、本案纠纷不适用《民诉法解释》第二十八条；二、本案纠纷不适用《民事诉讼法》第三十三条；三、类似案件昆明市其他辖区基层法院已经受理并结案。请求二审法院撤销一审裁定，指定五华区人民法院受理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案不适用专属管辖，因上诉人与被起诉人签订的《关于20170300042号的补充协议》中约定发生争议可向乙方（即上诉人）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。因上诉人住所地位于一审法院辖区，一审法院应予受理。一审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初4282号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市五华区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 周靖华审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一八年七月二十七日法官助理 李湘云书记员代 亚 娟
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1200号
罪犯洪艳华，男，1981年8月2日出生，汉族，江西省景德镇乐平市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。
江西省乐平市人民法院于2016年7月4日作出（2016）赣0281刑初205号刑事判决，认定被告人洪艳华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪艳华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。并能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯洪艳华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯洪艳华准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2020年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执异155号
异议人（利害关系人）：天津海顺印业包装有限公司，住所地天津市东丽开发区五纬路62号。
法定代表人：张虹霞，董事长。
委托诉讼代理人：王寒松，天津度睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马明，天津度睿律师事务所律师。
申请执行人：张志国，男，1978年5月31日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津世勋纸制品有限公司，住所地天津市津南区小站镇黄台工业园嘉园道11号。
法定代表人：金世勋，董事长。
申请执行人张志国与被执行人天津世勋纸制品有限公司劳动仲裁纠纷一案，异议人天津海顺印业包装有限公司对本院冻结其名下83262元银行存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。2018年4月2日，本院作出（2018）津0112执异62号执行裁定书，裁定驳回天津海顺印业包装有限公司的异议请求。天津海顺印业包装有限公司不服，向天津市第二中级人民法院申请复议。2018年6月11日，天津市第二中级人民法院作出（2018）津02执复69号执行裁定书，裁定撤销本院（2018）津0112执异62号异议裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查。
在审查期间，异议人天津海顺印业包装有限公司申请撤回异议申请。本院经审查认为，异议人申请撤回异议申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人天津海顺印业包装有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李卫国
代理审判员 王丽清
人民陪审员 孟凡梁
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 丛大鹏
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终850号
上诉人（原审被告）：寻甸祥和医院。
法定代表人：陈善文，院长。
委托诉讼代理人：张磊，该医院员工，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：何永珍，女，汉族，1942年8月15日生，住云南省昆明市官渡区。
原审第三人：文明富，男，汉族，1964年11月7日生，住云南省昆明市官渡区。
上诉人寻甸祥和医院因与被上诉人何永珍以及原审第三人文明富劳务合同纠纷一案，不服云南省寻甸彝族回族自治县人民法院（2017）云0129民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人寻甸祥和医院于2018年4月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人寻甸祥和医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求系自主处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许寻甸祥和医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元减半收取200元，由上诉人寻甸祥和医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 庄
审 判 员 刘 涛
审 判 员 李 希
二〇一八年四月十二日
法官助理 何永伦
书 记 员 罗 冉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终867号
上诉人（原审原告）：毕建梅，女，2002年12月20日生，彝族，云南省石林县人，住石林彝族自治县，
法定代理人：毕某1，男，1977年2月16日生，彝族，住石林彝族自治县，
法定代理人：毕某2，女，1979年1月2日生，彝族，住石林彝族自治县，
委托诉讼代理人：者红丽，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：毕昂英，女，1961年7月15日生，彝族，云南省石林县人，住石林彝族自治县，
委托诉讼代理人：高宏菠，女，1972年2月14日生，壮族，住福建省平潭县，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：杨学光，男，1976年12月7日生，汉族，云南省石林县人，住石林彝族自治县，
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石林支公司，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜镇阿诗玛南路。
负责人：普周元，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓丽、杨盛学，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司石林县支公司，住所地石林县鹿阜镇石林中路电信大楼一楼。
负责人：史谷生，总经理。
委托诉讼代理人：赵永志，男，1989年9月10日生，汉族，住昆明市五华区，特别授权代理。
委托诉讼代理人：窦勇明，男，1989年5月15日生，汉族，住昆明市宜良县，特别授权代理。
上诉人毕建梅因与被上诉人毕昂英、杨学光、中国人民财产保险股份有限公司石林支公司、中国人寿财产保险股份有限公司石林县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服石林彝族自治县人民法院（2016）云0126民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，毕建梅向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人申请撤回上诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许毕建梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1655元，减半收取827.5.5元，由上诉人毕建梅承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 楚
审 判 员 彭 韬
审 判 员 杨 雪
二〇一七年十一月六日
法官助理 龚 庆
书 记 员 李昱蓉
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初226号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人陈位平，男，1988年11月5日出生，汉族，初中文化程度，海南省海口市人，住海口市，无业。因本案于2017年9月19日被海口市公安局琼山分局取保候审，2018年3月7日被海口市琼山区检察院取保候审，同年6月15日被本院取保候审，同年7月6日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检刑诉（2018）225号起诉书指控被告人陈位平犯故意伤害罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察官罗彩云出庭支持公诉，被告人陈位平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月27日19时许，陈位林（已判决）、被告人陈位平等村民在海口市××区陈荣兰小卖部附近与被害人林某1、林某2发生争执，随后陈位平持刀将林某1头部、林某2身上砍伤，陈位平持木棍殴打林某2的背部。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，林某1头部所受损伤构成重伤，林某2的右手损伤构成轻伤。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，林某1被评定为九级伤残。2017年9月19日13时许被告人陈位平自动到海口市公安局琼山分局刑警大队投案。
上述事实，被告人陈位平在开庭审理过程中亦无异议，且有物品照片，抓获经过，户籍信息，证人陈某、林某3等人的证言，被害人林某1、林某2的陈述，被告人陈位平、同案人陈位林的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈位平伙同他人故意伤害二被害人身体，致使一人重伤构成九级伤残、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈位平犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈位平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月6日起至2021年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄晓辉
人民陪审员 吴 林
人民陪审员 符策辉
二〇一八年七月十日
书 记 员 符基智
速 录 员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1823号
罪犯周亮辉，男，1948年4月21日出生，汉族，小学文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2016年1月20日作出(2015)宁刑初字第00638号刑事判决，以被告人周亮辉犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。刑期自2015年10月14日起至2025年10月13日止，该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周亮辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周亮辉系老年犯，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余7分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周亮辉在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，综合该罪犯系老年犯、交付执行后改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周亮辉减去有期徒刑八个月（刑期至2025年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年七月三十一日
法 官 助 理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1823号罪犯周亮辉，男，1948年4月21日出生，汉族，小学文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2016年1月20日作出(2015)宁刑初字第00638号刑事判决，以被告人周亮辉犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。刑期自2015年10月14日起至2025年10月13日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周亮辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周亮辉系老年犯，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余7分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周亮辉在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，综合该罪犯系老年犯、交付执行后改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯周亮辉减去有期徒刑八个月（刑期至2025年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员（院印）范  可  鸣                  二〇一八年七月三十一日      法 官 助 理   廖  雯  娜                  书  记  员   李  俊  熙
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0191刑初130号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐贤长，男，1969年11月20日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新区。2012年8月20日因吸食毒品被江西省南昌市公安局高新技术开发区分局处罚款500元。2013年11月13日因吸食毒品被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日、社区戒毒三年。2018年5月17日因吸食毒品被江西省南昌市公安局高新技术开发区分局处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月19日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人徐贤长犯容留他人吸毒罪，于2018年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛玲出庭支持公诉，被告人徐贤长到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月8日下午,被告人徐贤长在本市高新区广阳商务宾馆开了一间8366的麻将套房，容留徐某1、徐某2、罗某等人在房间吸食毒品甲基苯丙胺类片剂（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺类晶体（俗称“冰毒”）。2018年5月16日，被告人徐贤长被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人徐贤长在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、徐某1、徐某2、万某的证言；微信支付截屏、开房信息；现场检测报告书；吸毒工具照片；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；辨认笔录；归案经过；人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐贤长提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐贤长归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐贤长犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2018年12月18日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 黄 飞
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 邓乐乐
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1181刑初84号
公诉机关德兴市人民检察院。
被告人刘志春，男，1987年10月1日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省德兴市，现住德兴市。因涉嫌本案于2017年4月8日被德兴市公安局刑事拘留，2017年5月3日被该局取保候审，2018年5月9日被德兴市人民检察院取保候审，2018年6月4日被本院取保候审。
被告人刘志福，男，1988年8月18日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地德兴市。2011年6月16日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年七个月，2012年6月15日刑满释放。因涉嫌本案于2018年5月14日到德兴市人民检察院主动投案，于次日被该院取保候审。2018年6月4日被本院取保候审。
被告人黎尚田，男，1989年9月7日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地德兴市，现住德兴市。因涉嫌本案于2017年5月2日被德兴市公安局取保候审，2018年5月9日被德兴市人民检察院取保候审，2018年6月4日被本院取保候审。
德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人刘志春、黎尚田、刘志福涉嫌犯组织考试作弊罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员乐小敏、代理检察员黄莎出庭支持公诉。被告人刘志春、刘志福、黎尚田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月至3月，被告人刘志春购买微型摄像头和微型耳机等可以无线发送和接收信息的作弊工具，并使用该作弊工具帮助胡某、张某2在安全文明驾驶常识考试（俗称驾驶证科目四理论考试，以下简称科目四考试）中作弊。作弊方式为：将微型摄像用胶带固定在考生上衣袖口纽扣处，微型耳机掩藏于考生耳朵内。考试期间考生通过该摄像头将试题无线发送到被告人刘志春事先安装好的电脑软件GSM中实时播放，考生再通过微型耳机无线接收被告人刘志春告知的试题答案。
2017年1月，被告人刘志春与考生胡某约定报酬2500元，由被告人刘志春提供作弊工具并帮助其在科目四考试中作弊，考试通过后支付报酬。2017年1月12日上午，考生胡某在科目四考试作弊被发现未完成考试。
2017年2月，被告人刘志春与考生张某2约定报酬2500元，由被告人刘志春提供作弊工具并帮助其在科目四考试中作弊，考试通过后支付报酬。2017年3月16日8时许，被告人刘志春安排被告人黎尚田先在和平大酒店开设房间用于给考生穿带安装有作弊工具的上衣外套，后又安排被告人刘志福将安装有作弊设备的上衣外套送至宾馆房间并给考生张某2穿好。当日，因考生张某2在科目四考试作弊被发现未完成考试。
案发后，被告人刘志春于2017年4月8日主动到公安机关投案，被告人黎尚田于2017年5月2日主动到公安机关投案。被告人刘志福在被告人刘志春规劝下，于2018年5月14日主动到公诉机关投案。
在本案审理期间，本院委托德兴市司法局司法矫正部门对三被告人居所情况、家庭和社会关系，犯罪原因、犯罪前后表现及影响、居住地（居）村委会意见等情况进行调查，司法矫正部门评估意见认为，对三被告人适用非监禁刑，不致对所居住的社区造成重大不良影响，可适用非监禁刑，实行社区矫正。三被告人在本案审理期间主动缴纳了罚金。
上述事实三被告人在庭审亦无异议并当庭认罪，且有1、微型摄像头等无线发送及接收信息的作弊工具等物证；2、被告人归案情况说明、常住人口信息查询、前科刑事判决书、和平大酒店开房发票、科目四考试参考信息、司法矫正部门调查评估意见书、罚金缴纳单等书证；3、证人叶某、张某1、胡某、张某2的证言；4、被告人刘志春、刘志福、黎尚田的供述与辩解；5、辨认笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘志春、刘志福、黎尚田在法律规定的国家考试中，组织他人实施考试作弊，其行为构成组织考试作弊罪。公诉机关指控其罪名证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。三被告人均能主动投案且归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，本院依法对三被告人从轻处罚；被告人刘志福、黎尚田某刘志春从事组织他人考试作弊行为，仍为其提供帮助，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，本院依法对两被告人从轻处罚。被告人刘志春规劝刘志福主动投案，刘志福也在其规劝下主动投案，节省了司法成本，应视为被告人刘志春有立功情节，本院依法对其从轻处罚。三被告人当庭认罪，并缴纳了罚金。司法矫正部门调查评估意见亦认为，对三被告人适用非监禁刑，不致对所居住的社区造成重大不良影响，可实行社区矫正，故可对三被告人适用缓刑。公诉机关提出对被告人刘志春判处一年以下有期徒刑，对被告人刘志福、黎尚田判处拘役，并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘志春犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、被告人刘志福犯组织考试作弊罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
三、被告人黎尚田犯组织考试作弊罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐仁斌
人民陪审员 程发林
人民陪审员 陈红梅
二〇一八年八月二日
书 记 员 汪大为
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更611号
罪犯向世川,男，1989年1月23日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即广东省珠海市香洲区人民法院于2015年11月12日作出（2015）珠香法刑初字第2560号刑事判决，以被告人向世川犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得新表扬3次。
本院认为，罪犯向世川在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯向世川减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
代书记员 柯慧兰
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0304执58号
申请执行人田宝华，男，1983年12月5日出生，汉族，现住内蒙古乌海市乌达区。
被执行人陈晨，男，1990年9月5日出生，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古乌海市乌达区。
田宝华与陈晨责令退赔一案,本院于2017年11月1日作出的（2017）内0304刑初122号民事判决书：1、被告人陈晨犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月6日起至2023年5月5日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。2、责令被告人陈晨退赔被害人赵倩500元、被害人燕小刚25090元、被害人赵艳会13000元、被害人刘永清2700元、被害人胡文在371元、被害人田宝华43601元，于本判决生效后十日内履行完毕。
本院于2018年1月12日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。同时约谈申请执行人，要求提供被执行人的可供执行财产。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对陈晨的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。生效法律文书确定的执行标的43601元未执行到位。2018年7月4日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，均未发现可供执行财产。
本院依法将案件的执行进展情况告知田宝华，田宝华无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人陈晨无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 学 俭
审判员 卢 政
审判员 塔斯少布
二〇一八年七月十日
书记员 王 丹
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0304执58号申请执行人田宝华，男，1983年12月5日出生，汉族，现住内蒙古乌海市乌达区。被执行人陈晨，男，1990年9月5日出生，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古乌海市乌达区。田宝华与陈晨责令退赔一案,本院于2017年11月1日作出的（2017）内0304刑初122号民事判决书：1、被告人陈晨犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月6日起至2023年5月5日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。2、责令被告人陈晨退赔被害人赵倩500元、被害人燕小刚25090元、被害人赵艳会13000元、被害人刘永清2700元、被害人胡文在371元、被害人田宝华43601元，于本判决生效后十日内履行完毕。本院于2018年1月12日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。同时约谈申请执行人，要求提供被执行人的可供执行财产。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对陈晨的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。生效法律文书确定的执行标的43601元未执行到位。2018年7月4日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，均未发现可供执行财产。本院依法将案件的执行进展情况告知田宝华，田宝华无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人陈晨无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 学 俭审判员 卢  政审判员 塔斯少布二〇一八年七月十日书记员 王  丹
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更735号
罪犯陈志文,男，1994年2月21日出生于江西省黎川县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省黎川县人民法院于2016年6月7日作出（2016）赣1022刑初20号刑事判决，以被告人陈志文犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得新表扬3次。
本院认为，罪犯陈志文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志文减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
书记员 柯慧兰
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2626刑初61号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人伍春富，男，1962年5月28日出生于贵州省岑巩县，汉族，小学文化，务农，住岑巩县。1995年11月21日，因犯盗窃罪被贵州省玉屏县人民法院判处有期徒刑一年。2017年10月15日，因涉嫌非法制造枪支罪于被岑巩县公安局监视居住，现在家。
被告人罗金印，男，1968年5月4日出生于贵州省岑巩县，汉族，小学文化，务农，住岑巩县。2018年7月5日，因涉嫌非法制造枪支罪被岑巩县公安局取保候审，现在家。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人伍春富、罗金印犯非法制造枪支罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员徐丽莉出庭支持公诉，被告人伍春富、罗金印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2012年的一天，被告人伍春富向他人购买了3根钢管准备制造枪支。2013年夏季的一天，伍春富用锉子改造了木质枪托，用铁皮把钢管固定在木质枪托上，并用八号铁丝扭成“S”形的扳机与橡胶带做成击发器，制造成枪支并用于打鸟。经贵州省黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人伍春富制造的自己使用的疑似枪支系以火药为动力，利用金属管发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉的自制长管火药枪。
2013年的一天，被告人罗金印得知伍春富会制造枪支后，便拿了一根钢管、一块造枪托的木料和橡胶带给伍春富，要求帮助制作一支枪支，伍春富用同样的方法为罗金印制造了一支枪，并交付给了罗金印。罗金印又对该枪支进行了再次加工，将枪托底部用铝皮、铁钉加了一块约十公分的木块以增加枪托长度，并进行了打磨，罗金印使用过枪支一次后便存放在其家中。经贵州省黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人伍春富与罗金印共同制造的疑似枪支系以火药为动力，利用金属管发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉的自制长管火药枪。
另查明，2014年10月份，岑巩县大有镇派出所民警在大有镇中洞村宣传禁枪等法律政策时，被告人罗金印主动将该疑似枪支上交公安机关。2017年10月13日，公安机关收到线索得知伍春富持有一支火药枪，办案民警于同日对被告人伍春富住所进行搜查，搜出火药枪1支、钢管3根、矬子2把、枪栓3个、枪套1个、黑色牛角2个（装有火药）、火皮2张、铁砂535粒、木质枪托1个、锯子1把、铁盒1个，并对上述物品予以扣押。被告人伍春富到案后如实供述了自己单独制造火药枪1支以及帮助罗金印制造火药枪1支的事实。公安机关依据被告人伍春富的供述，于2018年2月10日依法通知被告人罗金印到公安机关接受调查，调查过程中被告人罗金印如实交代了自己2014年上交给公安机关的火药枪系其与被告人伍春富共同制造的事实.2018年7月5日岑巩县公安局对被告人罗金印涉嫌非法制造枪支罪案立案侦查。
上述事实，被告人伍春富、罗金印在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的火药枪2支、钢管、铁砂等物证，受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、情况说明、扣押决定书、刑事判决书等书证，被告人伍春富、罗金印的供述与辩解，黔东南州公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书二份，现场勘验检查、辨认、搜查笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人伍春富、罗金印违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力的非军用枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人伍春富、罗金印犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人伍春富、罗金印二人共同故意实施非法制造枪支行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人罗金印负责提供枪管、枪托等主要枪支配件并进行再次加工，被告人伍春富负责具体制造行为，二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人伍春富到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人罗金印于2014年主动将其与被告人伍春富共同制造的枪支上交公安机关，2018年2月10日，公安机关在查办被告人伍春富涉嫌非法制造枪支案中，被告人罗金印在公安机关接受询问时，如实供述了与被告人伍春富共同制造枪支的犯罪事实。被告人罗金印的上述行为符合自首的法律规定，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院结合被告人罗金印的犯罪动机、情节及危害后果，决定予以减轻处罚。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍春富犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人罗金印犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、对公安机关扣押火药枪1支、钢管3根、矬子2把、枪栓3个、枪套1个、黑色牛角2个（装有火药）、火皮2张、铁砂535粒、木质枪托1个、锯子1把、铁盒1个依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王树江
审 判 员 潘家宝
人民陪审员 柳仁敦
二〇一八年八月七日
法官 助理 龙 娟
书 记 员 欧雪梅
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初5号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人王爱香，女，1989年12月1日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，无业，家住江西省兴国县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月21日被刑事拘留，12月23日被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人王爱香犯容留他人吸毒罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月17日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人王爱香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月至6月，被告人王爱香先后四次在其位于兴国县潋江镇竹坝村陈屋组（模范大桥“兴国人家餐馆”后面）的租住房内容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下:
一、2016年3月份的一天晚上，被告人王爱香在其租住房内容留张某等人以烫吸的方式共同吸食了由张某提供的甲基苯丙胺。
二、2016年4月份的一天晚上，被告人王爱香在其租住房内容留陈某等人以烫吸的方式共同吸食了甲基苯丙胺。
三、2016年4、5月份的一天中午，被告人王爱香在其租住房内容留陈某以烫吸的方式共同吸食了甲基苯丙胺。
四、2016年6月中旬的一天，被告人王爱香在其租住房内容留黄某、张某以烫吸的方式共同吸食了甲基苯丙胺。
2016年11月8日，公安机关在日常工作中发现了被告人王爱香容留他人吸毒的犯罪线索，于同年11月18日决定对本案立案侦查。被告人王爱香到案后对其容留张某等人吸毒的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交的刑事摄影照片，常住人口信息表，归案情况说明，吸毒人员动态管控信息表，证人陈某、张某、黄某、李某的证言，现场检测报告书，以及被告人王爱香在侦查阶段的供述等证据证实。
本院认为，被告人王爱香无视国家毒品管理规定，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控王爱香的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王爱香到案后如实供述了主要犯罪事实，具有坦白情节，能当庭自愿认罪，决定依法对其从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩治犯罪，根据被告人王爱香犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王爱香犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月21日起至2017年5月20日止。罚金限被告人王爱香在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 鹏
二〇一七年一月十九日
书记员 肖玉珍
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执223号
申请执行人：李红兰，洮南市人，现住洮南市。
被执行人：魏守信，洮南市人，现住同上。
申请执行人李红兰与被执行人魏守信因买卖合同纠纷执行一案，执行依据为洮南市人民法院（2016）吉0881民初265号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭海银在期限内向本院申请执行，要求被执行人李红兰执行发生法律效力的判决书内容给付11530元及利息。经审查符合立案条件，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院向被执行人发出执行通知书、被执行人财产申报表、报告财产令。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人及担保人名下的财产信息，于2018年5月9日扣划了魏彦军名下存款2177.60元及魏守信名下存款3629.33元至洮南市人民法院账户，并转账给申请执行人李红兰。此外未发现被执行人有其他存款可供执行。
3、本院到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人房屋产权登记信息。
4、本院对被执行人采取了限制消费措施并列入了失信人名单。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。
本院认为：本院依法采取执行措施，在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘长义
审判员 陈洪波
审判员 李一夫
二〇一八年六月一日
书记员 吕 游
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0881执223号申请执行人：李红兰，洮南市人，现住洮南市。被执行人：魏守信，洮南市人，现住同上。申请执行人李红兰与被执行人魏守信因买卖合同纠纷执行一案，执行依据为洮南市人民法院（2016）吉0881民初265号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭海银在期限内向本院申请执行，要求被执行人李红兰执行发生法律效力的判决书内容给付11530元及利息。经审查符合立案条件，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、被执行人财产申报表、报告财产令。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人及担保人名下的财产信息，于2018年5月9日扣划了魏彦军名下存款2177.60元及魏守信名下存款3629.33元至洮南市人民法院账户，并转账给申请执行人李红兰。此外未发现被执行人有其他存款可供执行。3、本院到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人房屋产权登记信息。4、本院对被执行人采取了限制消费措施并列入了失信人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本院依法采取执行措施，在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘长义审判员  陈洪波审判员  李一夫二〇一八年六月一日书记员  吕 游
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1127刑初224号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人李琴，女，1983年8月1日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，现住蓝山县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年9月6日被蓝山县公安局刑事拘留，同日由蓝山县公安局决定对其取保候审，2018年4月26日蓝山县人民检察院决定对其取保候审。
被告人雷沅海，男，1980年1月4日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，现住蓝山县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年8月29日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年9月6日由蓝山县公安局决定对其取保候审，2018年4月26日蓝山县人民检察院决定对其取保候审。
被告人史小虎，男，1989年4月12日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，现住蓝山县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年12月1日被蓝山县公安局刑事拘留，同日由蓝山县公安局决定对其取保候审，2018年4月26日蓝山县人民检察院决定对其取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2018]226号起诉书指控被告人李琴、雷沅海、史小虎犯赌博罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于2018年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月13日在本院第一数字法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人李琴、雷沅海、史小虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2017年初，被告人李琴、雷沅海夫妇和被告人史小虎商量一起销售地下“六合彩”。决定由被告人李琴在蓝山县所城镇某某村销售“六合彩”，负责填写码单和收取购买“六合彩”的现金及销售情况进行统计，被告人雷沅海负责与被告人史小虎联系，通过微信转账方式向被告人史小虎汇款和收取“水某钱”，被告人史小虎负责与其上线联系汇款和收取“水某钱”及将中奖款转付李琴、雷沅海事宜。尔后，三被告人各负其责，2017年1月至8月期间，被告人李琴、雷沅海共销售“六合彩”89期，销售金额17万元，非法获利17000元，被告人史小虎非法获利12000元。
案发后，被告人李琴、雷沅海于2017年9月6日退出违法所得人民币17000元；被告人史小虎于2017年11月29日主动到蓝山县公安局损案并如实供述了上述事实，且退出了违法所得人民币12000元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述、辨认笔录等证据材料。且认为，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，以赌博罪追究三被告人的刑事责任。
被告人李琴、雷沅海、史小虎对起诉书指控的事实无异议，并当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，蓝山县人民检察院湘蓝检刑诉[2018]226号起诉书指控的事实属实。且该事实，被告人李琴、雷沅海、史小虎无异议，并有经过庭审举证、质证的上述三被告人的供述和户籍信息、到案经过；证人雷某的证言；现场勘验、检查笔录、图及照片；辨认笔录；电子数据；转账记录照片、流水帐、扣押清单等证据证实，且证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李琴、雷沅海、史小虎以营利为目的，销售地下“六合彩”，非法获利共计29000元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史小虎在案发后自动投案并如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人李琴、雷沅海到案后如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，可以从轻处罚。三被告人均能主动退出违法所得，可以酌情从轻判处。根据三被告人犯罪的情节、对社会的危害性，对三被告人判处缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，对被告人李琴、雷沅海适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人史小虎适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李琴犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人雷沅海犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人史小虎犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 谢裕江
人民陪审员 翁贵生
人民陪审员 王 政
二〇一八年七月十三日
代理书记员 田喜菊
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执22687号
申请执行人：吴建才，男，1972年7月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被执行人：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市。
法定代表人：马少华，董事长。
申请执行人吴建才与被执行人中科泰能科技发展有限公司劳动争议一案，被执行人未履行已经发生法律效力的高新区劳仲案字[2018]第315号调解书所确定的义务，申请执行人吴建才向本院申请强制执行，执行标的为16429元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人中科泰能科技发展有限公司的银行存款。现本案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执22687号执行案件已执行完毕。
审判员 杨景崑
二〇一八年六月七日
书记员 赵大勇
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2018）内07刑抗2号
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院审理内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院指控被告人闫某犯危险驾驶罪一案，于2017年9月5日作出（2017）内0784刑初76号刑事判决，认定被告人闫某犯危险驾驶罪，判处免予刑事处罚。该判决发生法律效力后，内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院于2018年7月25日作出呼检公审刑抗[2018]2号刑事抗诉书，以”原审判决认定原审被告人闫某具有立功事实错误，判处闫某免予刑事处罚，属量刑畸轻”为由，向本院提出抗诉。
本院经审查认为，原审刑事判决部分法律适用不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款的规定，决定如下：
本案由本院组成合议庭进行再审。
二〇一八年八月二十日
附：本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
第二百四十四条上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初391号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人梁光结，男，1973年6月15日出生于广西壮族自治区忻城县，汉族，小学文化，无业。2005年11月因犯贩卖毒品罪，被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；2011年8月因犯抢劫罪,被天津市武清区人民法院判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二千元；2017年5月16日刑满释放。因本案于2018年1月18日被抓获，次日被刑事拘留，2018年2月13日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2018］503号起诉书指控被告人梁光结犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉。被告人梁光结到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2018年1月期间，被告人梁光结在长沙市芙蓉区、岳麓区、长沙县等地先后7次扒窃他人财物，价值共计8582元。公诉机关认为被告人梁光结的行为构成盗窃罪，并提交了相应证据，提请本院依法判处。
被告人梁光结对起诉书指控的事实供认属实。
经审理查明：2018年1月期间，被告人梁光结在长沙市芙蓉区、岳麓区、长沙县等地先后7次扒窃他人财物，价值共计8582元。具体事实如下：
1、2018年1月8日19时左右，被告人梁光结在长沙市芙蓉区生物机电职业学校东湖校区门口，趁张某的男朋友不备，将张某放在其男朋友口袋中一台金色OPPOA57型手机（经鉴定，价值1170元）扒走。
2、2018年1月9日19时左右，被告人梁光结在长沙市岳麓区青山镇公交车站旁，趁吕某不备，从吕某口袋内扒走一台黑色VIVOX20型手机（经鉴定，价值3038元）。
3、2018年1月12日8时左右，被告人梁光结在长沙市岳麓区湖南师范大学师大附中附近，趁何某不备，从何某口袋内扒得一台白色OPPOA37型手机（经鉴定，价值756元）。
4、2018年1月15日18时左右，被告人梁光结在长沙县特立路和天华路交汇处的招商银行门口，趁黄某不备，从黄某口袋中扒得一台金色OPPOA57型手机（经鉴定，价值1170元）。
5、2018年1月16日7时30分左右，被告人梁光结在长沙市岳麓区湖南师范大学油烟街附近，趁田某不备，从田某口袋内扒得一台黑色OPPOR8207型手机（经鉴定，价值839元）。随后梁光结又趁袁某不备,从袁某口袋内扒得一台银色VIVOX5MAX+型手机（内存不准确无法认定其价格）。后梁光结又趁王某不备，从王某口袋内扒得一台粉色OPPOR9型手机（经鉴定，价值1609元）。
2018年1月18日18时左右，公安机关在长沙市岳麓区望新路49号鼎红家庭旅馆403室抓获被告人梁光结，从该房间查扣白色VIVOX5MAX+型手机2台、黑色OPPOR8207型手机1台、粉色OPPOR9型手机1台、白色OPPOA57型手机1台、白色OPPOA37型手机1台、黑色VIVOX20型手机1台、金色华为TRT-
ALOOA型手机1台。其中何某、吕某、黄某、袁某、田某的被盗手机已发还。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、被告人梁光结的户籍证明及现实表现材料，证明被告人梁光结的身份，已达刑事责任年龄，无前科。
2、线索来源及抓获经过，证明被告人梁光结到案的经过。
3、搜查笔录，扣押经过，扣押决定书，发还物品、文件清单，被扣押手机的照片，证明公安机关从梁光结身上查扣被盗手机的情况，部分被盗手机已发还被害人。
4、指认现场照片、监控视频及截图，证明作案现场的情况。
5、天津市武清区人民法院（2011）武刑初字第194-1号《刑事判决书》，证明被告人梁光结曾被判刑的事实。
6、长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定[2018]63、95、106号《价格认定结论书》，证明被盗手机的鉴定价值。
7、被害人张某的陈述，证明2018年1月8日19时左右，其在生物机电职业学校门口被盗一台金色OPPOA57型手机的事实。
8、被害人黄某的陈述，证明2018年1月15日18时左右，其在特立路和天华路交汇处的招商银行门口被盗一台金色OPPOA57型手机的事实。
9、被害人吕某的陈述，证明2018年1月9日19时左右，其被盗一台黑色VIVOX20型手机的事实。
10、被害人王某的陈述，证明2018年1月16日8时30分左右，其在长沙市岳麓区油烟街被盗一台OPPO**型手机的事实。
11、被害人袁某的陈述，证明2018年1月16日7时30分左右，其在湖南师范大学油烟街附近被盗一台VIVOX5MAX+型手机的事实。
12、被害人田某的陈述，证明2018年1月16日8时左右，其在湖南师范大学油烟街附近被盗一台OPPOR8207型手机的事实。
13、被害人何某的陈述，证明2018年1月13日8时左右，其在师大附中附近被盗一台OPPOA**型手机的事实。
14、被告人梁光结的供述，其供述与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人梁光结以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，价值共计8582元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁光结曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人梁光结如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。部分被盗手机已追回并发还被害人，可酌情对被告人梁光结从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁光结犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2019年2月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的赃物发还被害人王某；责令被告人梁光结继续退赔其违法所得或对应价款一千一百七十元，发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢晓晓
人民陪审员 张建军
人民陪审员 卿孝斌
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 盛玉珍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2740号
罪犯冯海文，男，1985年4月21日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2014年5月20日作出（2014）昌刑初字第511号刑事判决，认定被告人冯海文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币26000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员聂丽微、严闯出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯冯海文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯冯海文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯在监月消费高于所在监狱罪犯平均水平，未积极履行财产性判项，建议下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2005年1月1日因非法拘禁罪被判处有期徒刑，缓刑有期徒刑一年，缓刑二年；2010年1月26日因盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。原判认定，2013年5月至6月间，被告人冯海文伙同被告人武鹏，在北京市昌平区、密云县、海淀区、房山区、大兴区等地的网吧内，持刀抢劫被害人IPHONE4、IPHONE4S、IPHONE5手机共计11起，抢得手机共计13部；在同时期内，被告人冯海文伙同被告人武鹏，在北京市昌平区、海淀区、密云县、东城区、房山区等地网吧内，通过与被害人说话，分散注意力的方式，实施盗窃5起，盗得被害人IPODTOUCH5一部、IPHONE手机4部。被告人冯海文、武鹏以非法占有为目的，采用暴力手段多次劫取他人财物；还采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，已构成抢劫罪、盗窃罪。被告人冯海文曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人冯海文在到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币1196元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冯海文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，数罪，犯罪次数多，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯冯海文减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年九月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1421执483号
申请执行人：黄显良，男，1968年4月14日出生，壮族，司机，住所地广西扶绥县。
被执行人：梁任干，男，1972年10月26日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在执行申请执行人黄显良与被执行人梁任干民间借贷纠纷一案中，申请人黄显良于2018年9月10日以双方已达成还款协议为由撤回对被执行人梁任干的强制执行申请。本院认为，申请执行人黄显良撤回强制执行申请，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1421执483号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 罗惠民
审判员 谭海枝
二〇一八年九月十日
书记员 凌国宁
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更616号
罪犯马达吾德，男，1978年6月21日，甘肃省广河县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
金昌市金川区人民法院于2012年3月27日作出（2012）金刑初字第14号刑事判决书，以被告人马达吾德犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十八年（自2009年3月13日起至2027年3月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后，于2012年4月27交付执行。
2014年10月9日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年。
2016年9月6日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年四个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2018年7月2日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加”三课”学习（2017年成绩思想97分，文化98分，技术合格），劳动积极，完成任务好。2016年、2017年被评为改造积极分子各1次，截止2016年底表扬2次，2017年以后表扬3次，有效总分2874.2分，月均分124.9分，专项分10分。另该犯于2016年3月交纳罚金一万三千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马达吾德减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月13日起至2024年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年七月三十日
书记员 王小峰
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执恢503号
本院在执行申请执行人天津市宁河区卫生和计划生育委员会与被执行人许杰、韩会娟非诉执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执恢503号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年八月三十一日
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执134号
申请执行人：唐义侠，洮南市人，现住吉林省洮南市。
被执行人：张勇，洮南市人，现住洮南市。
被执行人：王丽娟，洮南市人，现住同上。
申请执行人唐义侠与被执行人张勇、王丽娟因民间借贷纠纷执行一案，执行依据为洮南市人民法院（2017）吉0881民初2417号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人唐义侠在期限内向本院申请执行，要求被执行人张勇、王丽娟执行发生法律效力的判决书内容给付172500.00元及利息。经审查符合立案条件，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院向被执行人发出执行通知书、被执行人财产申报表、报告财产令。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2018年5月21日扣划了王丽娟名下存款9925.64元至洮南市人民法院账户，并转账给申请执行人，另未发现被执行人有其他存款可供执行。
3、本院到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人房屋产权登记信息。
4、本院对被执行人采取了限制消费措施并列入了失信人名单。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。
本院认为：本院依法采取执行措施，在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘长义
审判员 陈洪波
审判员 李一夫
二〇一八年六月四日
书记员 吕 游
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0881执134号申请执行人：唐义侠，洮南市人，现住吉林省洮南市。被执行人：张勇，洮南市人，现住洮南市。被执行人：王丽娟，洮南市人，现住同上。申请执行人唐义侠与被执行人张勇、王丽娟因民间借贷纠纷执行一案，执行依据为洮南市人民法院（2017）吉0881民初2417号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人唐义侠在期限内向本院申请执行，要求被执行人张勇、王丽娟执行发生法律效力的判决书内容给付172500.00元及利息。经审查符合立案条件，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、被执行人财产申报表、报告财产令。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2018年5月21日扣划了王丽娟名下存款9925.64元至洮南市人民法院账户，并转账给申请执行人，另未发现被执行人有其他存款可供执行。3、本院到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人房屋产权登记信息。4、本院对被执行人采取了限制消费措施并列入了失信人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本院依法采取执行措施，在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘长义审判员  陈洪波审判员  李一夫二〇一八年六月四日书记员  吕 游
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执恢99号
申请人魏永旭，男，1970年11月13日生，汉族，无职业，住河北省邢台市宁晋县。
委托代理人刘明珠，吉林荆卫华律师事务所律师。
被执行人白山市昌泰电力物资有限公司。
法定代表人于永跃，系总经理。
申请执行人魏永旭与被执行人白山市昌泰电力物资有限公司合同纠纷执行一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2012）浑民二初字第4号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏永旭于2018年5月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行还款本金29万元及利息。经审查符合立案条件，本院于5月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年7月6日公告送达了执行通知、报告财产令等文书；经执行案件管理系统查询了银行存款、车辆、证券等信息，未发现有可执行财产；2018年8月26日经在不动产等部门进行财产调查未发现被执行人财产情况；因被执行人未向法院申报财产情况，法院于2018年7月对被执行人采取了罚款、限制高消费、纳入失信等执行措施，
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 杜 明
审判员 朱俊华
审判员 孙中海
二〇一八年九月六日
书记员 于海波
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0194执280号
申请执行人刘家硕、被执行人吉林省万翔房地产开发有限公司:
申请执行人刘家硕依据生效的（2016）吉0194民初506号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吉林省万翔房地产开发有限公司向其履行金钱给付义务。在执行过程中被执行人吉林省万翔房地产开发有限公司主动向申请执行人刘家硕履行了金钱给付义务，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：
对（2018）吉0194执280号申请执行人刘家硕与被执行人吉林省万翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案予以结案。
二〇一八年九月十日
湖南省长沙市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）湘01刑申8号
陈子邦：
你因你父亲陈光荣贪污、受贿、妨碍作证罪一案不服本院（2014）长中刑二终字第00013号刑事裁定，以原审判决、裁定认定事实的主要证据之间存在矛盾、应当适用疑罪从无的诉讼基本原则、陈光荣的自首应予认定、有新证据、陈光荣具有从轻、减轻处罚情节为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，一、关于你提出的原审据以认定事实的证据之间存在矛盾及无法排除的合理怀疑的申诉理由。经查，（一）贪污罪部分：1、陈光荣、伍旭华套取麟辉公司地下设施补偿款系2007-2008年间，时间比较久远，陈光荣、伍旭华的口供及相关证人证言因记忆偏差有出入属于正常现象，但陈光荣、伍旭华的口供就套取麟辉公司补偿款的方式、数额及收取方式均基本一致，另有麟辉公司的银行账户历史明细单、转账支票、取款凭证、借支单及证人刘先麟、潘旺明、张再新、张宏亮等人的证人证言在卷佐证，能够形成完整的证据链，足以认定该项受贿事实；2、伍旭华时任长沙市岳麓区银盆岭街道办事处的主任，以该街道办事处的名义与麟辉公司签订《拆迁补偿协议》并不能证明陈光荣与伍旭华没有合谋，亦不能证明陈光荣对此事毫不知情；3、关于陈光荣收取的20万元是否用于公务。首先，没有证据证明陈光荣在收取20万元后有交公，并用于公费开支；其次，陈光荣口供承认20万元部分用于拜年走访部分单位及个人，其余陆续用了，并未用于公务开支，故你主张该20万元陈光荣没有占为已有的目的是不成立的。（二）受贿罪部分：1、证人证言、书证及陈光荣的口供均证实陈光荣收受了20万元门面折现款，该受贿事实与陈光荣是否知道张宏亮的房地产开发商的身份没有直接因果关系，因为行贿人的身份并不影响受贿事实的认定，且作为受贿人陈光荣主张对行贿人的目的不知情也是与常理不符的；2、李人俊于2012年6月18日在长沙市检察院办公室的询问笔录中及其自行提交的《关于我与陈光荣的经济交往的情况说明》中均说明了其向陈光荣行贿4万元的时间地点和目的，并称陈光荣没有把4万元退还给其或李卓利；李卓利于2012年6月19日在长沙市检察院办公室的询问笔录中也说明了其委托李人俊向陈光荣行贿4万元的过程与目的，陈光荣没有退还该4万元。上述询问笔录与陈光荣供述的行贿人、数额、受贿时间、地点是基本吻合的，足以认定，原审认定该事实并无不当；3、廖文武在检察机关的两次证人证言中，均称其送陈光荣3万元是有目的的，且陈光荣并未退还或表示要偿还该3万元；李莉华在检察机关的证人证言中也陈述了廖文武送陈光荣3万元的事实，并称陈光荣未退还该3万元。上述证人证言与陈光荣的供述基本一致，主要细节并不矛盾，能够形成证据链，足以认定。
二、关于你提出的应当适用“疑案从无”的诉讼基本原则的申诉理由。本案证据确实充分，证据链完整，事实基本清楚，不属于“疑案从无”的适用范围，故你的该项申诉理由不成立。
三、关于你提出的陈光荣的自首应予认定的申诉理由。经查，陈光荣在本案审理阶段辩称其收受张宏亮的20万元是借款，其贪污的麟辉公司的20万元系用于公务支出，没有证据予以证实，同时陈光荣指使他人作伪证，其行为已经超出了法律性质的辩解，已不属于如实供述的范畴。故原审判决、裁定未认定自首是正确的。
四、关于你提出本案对认定案件事实具有关键作用的新的证据的申诉理由。经查，陈子邦在复查期间并未向本院提交新证据，其所称的新证据均在一、二审期间向法院提交了，原一、二审法院均进行了审查，故不属于新证据的范畴，本院不予重复审查。
五、关于你提出的陈光荣具有从轻、减轻处罚情节的申诉理由。经查，陈光荣主张其系自首不成立，立功表现没有证据予以证明，故你的该项申诉理由没有事实依据，本院不予采信。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。望你能够服判息诉。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
湖南省长沙市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）湘01刑申8号陈子邦：你因你父亲陈光荣贪污、受贿、妨碍作证罪一案不服本院（2014）长中刑二终字第00013号刑事裁定，以原审判决、裁定认定事实的主要证据之间存在矛盾、应当适用疑罪从无的诉讼基本原则、陈光荣的自首应予认定、有新证据、陈光荣具有从轻、减轻处罚情节为由向本院提出申诉。本院经审查认为，一、关于你提出的原审据以认定事实的证据之间存在矛盾及无法排除的合理怀疑的申诉理由。经查，（一）贪污罪部分：1、陈光荣、伍旭华套取麟辉公司地下设施补偿款系2007-2008年间，时间比较久远，陈光荣、伍旭华的口供及相关证人证言因记忆偏差有出入属于正常现象，但陈光荣、伍旭华的口供就套取麟辉公司补偿款的方式、数额及收取方式均基本一致，另有麟辉公司的银行账户历史明细单、转账支票、取款凭证、借支单及证人刘先麟、潘旺明、张再新、张宏亮等人的证人证言在卷佐证，能够形成完整的证据链，足以认定该项受贿事实；2、伍旭华时任长沙市岳麓区银盆岭街道办事处的主任，以该街道办事处的名义与麟辉公司签订《拆迁补偿协议》并不能证明陈光荣与伍旭华没有合谋，亦不能证明陈光荣对此事毫不知情；3、关于陈光荣收取的20万元是否用于公务。首先，没有证据证明陈光荣在收取20万元后有交公，并用于公费开支；其次，陈光荣口供承认20万元部分用于拜年走访部分单位及个人，其余陆续用了，并未用于公务开支，故你主张该20万元陈光荣没有占为已有的目的是不成立的。（二）受贿罪部分：1、证人证言、书证及陈光荣的口供均证实陈光荣收受了20万元门面折现款，该受贿事实与陈光荣是否知道张宏亮的房地产开发商的身份没有直接因果关系，因为行贿人的身份并不影响受贿事实的认定，且作为受贿人陈光荣主张对行贿人的目的不知情也是与常理不符的；2、李人俊于2012年6月18日在长沙市检察院办公室的询问笔录中及其自行提交的《关于我与陈光荣的经济交往的情况说明》中均说明了其向陈光荣行贿4万元的时间地点和目的，并称陈光荣没有把4万元退还给其或李卓利；李卓利于2012年6月19日在长沙市检察院办公室的询问笔录中也说明了其委托李人俊向陈光荣行贿4万元的过程与目的，陈光荣没有退还该4万元。上述询问笔录与陈光荣供述的行贿人、数额、受贿时间、地点是基本吻合的，足以认定，原审认定该事实并无不当；3、廖文武在检察机关的两次证人证言中，均称其送陈光荣3万元是有目的的，且陈光荣并未退还或表示要偿还该3万元；李莉华在检察机关的证人证言中也陈述了廖文武送陈光荣3万元的事实，并称陈光荣未退还该3万元。上述证人证言与陈光荣的供述基本一致，主要细节并不矛盾，能够形成证据链，足以认定。二、关于你提出的应当适用“疑案从无”的诉讼基本原则的申诉理由。本案证据确实充分，证据链完整，事实基本清楚，不属于“疑案从无”的适用范围，故你的该项申诉理由不成立。三、关于你提出的陈光荣的自首应予认定的申诉理由。经查，陈光荣在本案审理阶段辩称其收受张宏亮的20万元是借款，其贪污的麟辉公司的20万元系用于公务支出，没有证据予以证实，同时陈光荣指使他人作伪证，其行为已经超出了法律性质的辩解，已不属于如实供述的范畴。故原审判决、裁定未认定自首是正确的。四、关于你提出本案对认定案件事实具有关键作用的新的证据的申诉理由。经查，陈子邦在复查期间并未向本院提交新证据，其所称的新证据均在一、二审期间向法院提交了，原一、二审法院均进行了审查，故不属于新证据的范畴，本院不予重复审查。五、关于你提出的陈光荣具有从轻、减轻处罚情节的申诉理由。经查，陈光荣主张其系自首不成立，立功表现没有证据予以证明，故你的该项申诉理由没有事实依据，本院不予采信。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。望你能够服判息诉。特此通知。二〇一八年七月三十日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更899号
罪犯俞吉剑,男，1983年8月2日出生于江西省广丰县，汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱十九监区服刑。
生效裁判即江西省广丰县人民法院于2015年10月8日作出（2015）广刑初字第115号刑事判决，以被告人俞吉剑犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得新表扬4次。
本院认为，罪犯俞吉剑在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞吉剑减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
书记员 柯慧兰
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执恢20063号
申请执行人：天津海门建材有限公司，住所地天津市。
法定代表人张中旭，总经理。
委托代理人高振泽，天津捷宇律师事务所律师。
被执行人：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人尹向东，董事长。
申请执行人天津海门建材有限公司与被执行人南通启益建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2015）滨塘民初字第1830号民事调解书所确定的义务，申请执行人天津海门建材有限公司向本院申请强制执行，执行标的为86766元。在执执行过程中，本院依法划拨了被执行人南通启益建设集团有限公司的银行存款。现本案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执恢20063号执行案件已执行完毕。
审判员 杨景崑
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵大勇
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更594号
罪犯吴登峰，男，1978年9月30日出生，河南省商水县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
武威市凉州区人民法院于2015年2月12日作出（2014）武凉刑初字第482号刑事判决书，以被告人吴登峰犯组织、领导传销活动罪判处有期徒刑五年（刑期自2014年8月8日至2019年8月7日），并处罚金二十万元。判决发生法律效力后，于2015年3月13日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。本院于2018年7月2日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习（2017年12月成绩:思想教育77分,文化教育85分，技术教育合格），劳动积极，完成任务好，截止2016年底记功1次，2017年表扬3次,累计总分3487.7分，月均分102.57分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴登峰减去有期徒刑四个月（刑期自2014年8月8日起至2019年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年七月三十日
书记员 王小峰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终7464号
上诉人（原审原告）：康建杰，女，汉族，1939年5月2日生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：王方，云南玉源律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵洎，云南信道律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：昆明鹭铮机电设备有限公司，住所：云南省昆明市经济技术开发区经开路3号2F2-32室。
法定代表人：吴义英。
委托诉讼代理人：于波，云南于波律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南泰纳投资管理有限公司，住所：云南省昆明市西山区前卫街道办事处前兴路79号。
法定代表人：张小松。
上诉人康建杰因与被上诉人昆明鹭铮机电设备有限公司（以下简称“鹭铮公司”）、云南泰纳投资管理有限公司（以下简称“泰纳公司”）民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2299号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人康建杰上诉请求：1.撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2299号民事裁定，并指令昆明市盘龙区人民法院继续审理本案。2.鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决适用法律错误，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第七条，继续或中止审理，而不是适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》驳回起诉，本案是民间借贷纠纷且新法优于后法，且本案原告的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，刑事案件事实未查清，应中止审理而非驳回起诉。二、鉴定费由上诉人承担没有事实和法律依据。本案尚未审理终结，义务的承担主体尚未确定，鉴定费应当由义务承担主体负担。
被上诉人鹭铮公司答辩称：因泰纳公司涉嫌非法集资犯罪，一审法院裁定驳回上诉人的起诉合法，应当维持。《借款合同》、《借据》上签名、盖章经鉴定均不真实，鉴定费应当由上诉人承担。上诉人伪造证据诉讼，且起诉前已向公安机关报案，属恶意诉讼，请求人民法院追究其法律责任。
被上诉人泰纳公司未到庭发表答辩意见。
康建杰向一审法院起诉请求：1、判令两被告偿还原告借款本金80000元及借款利息3360元，逾期利息11040元，共计94400元；2、判令两被告承担原告为实现债权的律师费6000元；3、判令两被告承担本案诉讼费、保全费。
一审在审理过程中，被告鹭铮公司申请就原告提交的《借款合同》和《借据》上“昆明鹭铮机电设备有限公司”印文、“吴义英”的签名字迹、及签名字迹上的红色油墨指印进行鉴定。一审法院依法委托云南鼎丰司法鉴定中心就上述《借款合同》和《借据》上“昆明鹭铮机电设备有限公司”印文、“吴义英”的签名字迹、及签名字迹上的红色油墨指印进行鉴定。该鉴定中心于2016年9月2日出具云鼎鉴文痕字[2016]第1103号鉴定意见书，意见书鉴定意见为：《借款合同》、《借据》上“吴义英”的签名字迹不是吴义英书写，《借款合同》“吴义英”签名字迹上的红色油墨指印（两处）不是吴义英所留，《借据》“吴义英”签名字迹上的红色油墨指印纹线不清晰，特征量达不到检验条件，无法出具鉴定意见，《借款合同》上“昆明鹭铮机电设备有限公司”的印文与样本上的“昆明鹭铮机电设备有限公司”的印文为不同印章盖印。另查明，2016年2月19日，康建杰到昆明市公安局盘龙分局经济犯罪侦查大队报案称泰纳公司以投资理财为名向社会公众吸收资金，昆明市公安局盘龙分局经济犯罪侦查大队于2016年7月4日对泰纳公司涉嫌非法吸收公众存款案立案调查，泰纳公司涉嫌非法吸收公众存款一案现处于立案侦查阶段。
一审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告就上述《借款合同》、《借据》涉及到的款项已经向公安机关报案，且公安机关已对被告泰纳公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，案件正在侦办中，本案不属于民事案件的受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定：驳回原告康建杰的起诉。
本院认为：首先，上诉人康建杰就本案涉案款项已向昆明市公安局盘龙分局经济犯罪侦查大队报案，昆明市公安局盘龙分局经济犯罪侦查大队对泰纳公司涉嫌非法吸收公众存款案已立案侦查，且本案案件事实与非法吸收公众存款案系同一事实，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定驳回康建杰的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人康建杰主张本案应当中止审理的理由不成立，本院不予支持。其次，被上诉人在一审申请对《借款合同》、《借据》的签名、指印以及印章进行鉴定，鉴定意见表明并非鹭铮公司印章以及其法定代表人的签名、指印，一审裁定鉴定费5000元由鉴定被申请人康建杰承担并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人康建杰的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 芸
审 判 员 杨章亮
审 判 员 汪 佳
二〇一七年十二月二十日
法官助理 何永伦
书 记 员 王崟榕