广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂化法民三初字第157号
原告蒋林昌。
委托代理人彭钦有。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
住所地广州市广州大道中***号。
法定代表人叶健明。
委托代理人梁伟林，广东颐和律师事务所律师。
被告彭伟聪。
原告蒋林昌诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、彭伟聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋林昌的委托代理人彭钦有、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托代理人梁伟林及被告彭伟聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年02月17日16时00分，被告彭伟聪驾驶粤ARXX**号小型轿车由化州市良光往吴川市塘缀方向行驶，当行至X645线化州市良光镇雅道路口路段时，与相对方向由我驾驶的粤K4XX**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。我受伤后即被送到化州市中医院进行抢救，因伤势过重，当日转到茂名市人民医院进行住院治疗，至2013年3月13日出院，共住院27天，住院期间是我父亲蒋盛勇1人护理。我出院后，于2013年3月22日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见为（一）我之伤应系本次车祸所致，构成“交通标准”Ⅸ（九）级伤残。（二）误工期为120日、营养期90-120日、护理期60-120日。该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，认定被告彭伟聪与我应负事故的同等责任。依照《广东省2012年度人身损害赔偿�算标准》及有关规定计算：我的各项损失如下：1、医疗费33046.95元；2、伙食费1350元（27天×50元）；3、护理费3240元（27天×120元／天）；4、误工费1511.77元（27天×15天）×13138元／年；5、营养费3600元（120元×30元／天）；6、残疾赔偿金37486.92元（9371.73元／年×20年×20%）；7、鉴定费2600元；8、精神抚慰金6000元；9、交通费500元，合计共89335.64元。我在住院期间被告彭伟聪已支付赔偿款9500元。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司是肇事车粤ARXX**小型轿车的交通强制保险及商业第三者责任保险的承保人，保险期限从2012年8月29日0时至2013年8月28日24时止，该交通事故发生在保险期限内。我请求法院判决：1.被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交通强制责任保险的赔偿限额内直接赔偿64938.69元给我，被告彭伟聪负连带赔偿责任。2.被告中国人民财产保�股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内直接赔偿2698.48元给我，被告彭伟聪负连带赔偿责任。3、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担本案受理费。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称，1、该交通事故的肇事车粤ARXX**号小型轿车是在我公司购买交通强制保险及商业第三者责任保险100000元，该交通事故发生在保险期限内。2、根据最高院司法解释商业第三者责任保险是按合同约定赔偿。3、原告有部分医疗费超出基本医疗保险的费用，保险公司不负担该部分，按规定应扣除自费药15%。4、我公司对原告的伤残鉴定有异议，原告的鉴定时机不当。按相关规定，必需在出院一个月后才能进行伤残鉴定，原告的鉴定依据不足。鉴定书所引用的依据可以是九，亦可以是十级，构成九级伤残必须功能受限大于或等于20%，但鉴定书对功能受限不进行说明，不符合评定准则的规定。5、原告请求的部分项目过高。6、本案案件受理费不是我公司负担。
被告彭伟聪辩称，1、该交通事故是事实，无异议。2、事故后，伤者蒋林昌住院期间我赔偿了9500元，应由保险公司赔偿。3、我的车辆损坏修复的费用10600元我已全部垫付，除了保险公司赔偿外，另一半应由原告负担。
经审理查明，2013年02月17日16时00分，被告彭伟聪驾驶粤ARXX**号小型轿车由化州市良光往吴川市塘缀方向行驶，当行至X645线化州市良光镇雅道路口路段时，与相对方向由原告蒋林昌驾驶的粤K4XX**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
事故发生后，原告蒋林昌即被送到化州市中医院进行抢救，因伤势过重，当日转到茂名市人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、左股骨上段粉碎性骨折；2、左内踝骨�；3、脑外伤后反应；4、左足挫裂伤；5、多处皮肤挫擦伤。住院27天至2013年3月13日出院，用去医疗费33046.95元（其中化州市中医院1532.25元，茂名市人民医院31384.60元，出院后2013年3月28日、4月17日的治疗费8元、122.10元）。出院建议：患肢免负重，门诊随诊，住院期间陪人两名，一年后复查拆内固定，约需医疗费15000元，出院后加强营养。
另查明，原告蒋林昌是农业家庭人口，其在住院期间是父亲蒋盛勇护理。事故发生后，被告彭伟聪已支付医疗费9500元。
该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，该队依据当事人陈述、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片等证据分析，于2013年2月28日作出化公交认字（2013）第02XX号《道路交通事故认定书》，认定：被告彭伟聪驾驶机动车不靠右行驶，是造成事故的一个原因，其行为违反了《中华人民共和国道路道路交�安全法》第三十五条的规定，在事故中存在同等过错；原告蒋林昌未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车不靠右行驶，是造成事故的另一个原因，其行为违反了《中华人民共和国道路道路交通安全法》第十九条、第三十五条的规定，在事故中存在同等过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告彭伟聪应负事故的同等责任，原告蒋林昌应负事故的同等责任。
原告蒋林昌出院后，于2013年3月22日经化州市公安局交通警察大队交管中队委托到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度及“三期”鉴定，该所于2013年3月25日作出粤国司鉴所（2013）临鉴字第4XX号《司法鉴定意见书》，结论为：（一）原告蒋林昌之伤应系本次车祸所致，构成“交通标准”Ⅸ（九）级伤残；（二）误工期为120日、营养期90-120日、护理期60-120日。此次鉴定，用去鉴定费2600元�
被告彭伟聪是肇事车粤ARXX**小型轿车的法定所有权人，该车于2012年8月28日在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险（保险单号：略）和不计免赔100000元第三者责任保险（略），保险期限从2012年8月29日0时起至2013年8月28日24时止，该交通事故发生在保险期限内。
因被告在支付了部分款项后，其余款项不再赔偿，原告蒋林昌遂于2013年5月15日向本院起诉，请求判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额内赔偿64938.69元，被告彭伟聪负连带赔偿责任；2、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在第三者责任保险限额内赔偿2698.48元，被告彭伟聪负连带赔偿责任；3、本案案件受理费由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担。
依照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标�》及有关规定计算，原告蒋林昌在该交通事故中的各项损失如下：1、医疗费33046.95元；2、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）；3、营养费3600元（120元／天×30天）；4、护理费2880元（120元／天×24天）；5、误工费1259.81元（13138元／年×（24天＋11天）定残前一天］；6、残疾赔偿金37486.92元（9371.73元／年×20年×20%）；7、鉴定费2600元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费500元，合计共87573.68元。
以上事实，有身份证、户口簿、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、医疗费票据、用药清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单及本院庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，认定原告蒋林昌与被告彭伟聪应负事故的同等责任的责任认定是正确的，对化州市公安局交通警察大队作出化公交认字（2013）第02XX号《道路交通事故认定书》，本院予以采信；原告蒋林昌的伤残等级经广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定结论为：（一）原告蒋林昌之伤应系本次车祸所致，构成交通标IX（九）级伤残；（二）误工期为120日、营养期90-120日、护理期60-120日。该所是有资质的司法鉴定机构，其作出的鉴定结论是合法有效的，因此，对广东国泰法医临床司法鉴定所作出的粤国司鉴所（2013）临鉴字第4XX号《司法鉴定意见书》的鉴定结论，本院亦予以采信。原告蒋林昌请求被告赔偿损失合理，但请求的项目及数额应以本院依照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》及有关规定核定的为准。原告蒋林昌请求医疗费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费，有证据证实，对原告的上述请求，本院予以支持；原告请求营养费30元／天按120天计算，已经司法鉴定机构鉴定营养期是90-120天，�告的请求没有超过鉴定机构鉴定的期限，且按30元／天计算，符合茂名地区的生活水平，对原告的营养费请求，本院予以支持；原告请求交通费500元，虽然提供的交通费发票与就医地点、时间、人数、次数不相吻合，但根据发生事故后原告先被送到事发地的化州市中医院抢救，后又转往茂名市人民医院住院治疗，出院后又到茂名市作鉴定，确实需要支出交通费的实际情况，因此，对其交通费500元的请求，本院予以支持；原告请求住院伙食补助费、护理费按27天计算，没有事实依据，原告住院时间自2013年2月17日起至2013年3月13日出院，住院时间实际是24天，因此，原告的住院伙食补助费、护理费只能按24天计算，标准分别按50元／天、120元／天计算；原告请求误工费按42天计算，没有事实依据，故误工费只能按原告自实际住院时间24天计至定残前一天（原告2013年3月13日出院，定残时间为2013年3月25日，即11天）以13138元／年的标准计算；该交通事故给原告蒋林昌造成九级伤残，确给其今后的生活及工作带来不便利，精神上有创伤，但其请求的精神损害抚慰金6000元过高，本院结合被告彭伟聪在该事故中承担同等责任及茂名地区的生活水平，确定精神损害抚慰金以5000元为宜；被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在庭审中对原告的伤残鉴定有异议，但因其未在法定的期限内向本院提出申请对原告的伤残进行重新鉴定，况且原告是在病情稳定、治疗终结出院后经有鉴定资质的机构所作出的鉴定，因此该鉴定结论是有效的。按照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司作为本案赔偿义务的主体，原告请求其承担受理费，符合该规定。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司该抗辩理由于法无据、于理不合，本院不予采信纳。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司是肇事车粤ARXX**号小型轿车机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的承保人，该交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”和《机动车交通事故强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予赔偿的强制性责任保险”、第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范�内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“......（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元......”，依据上述规定，本案原告蒋林昌的医疗费损失已超过机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险的分项限额范围内赔偿医疗费10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）、残疾赔偿金49726.73元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费），合计人民币59726.73元给原告蒋林昌，被告彭伟聪负连带赔偿责任。化州市公安局交通警察大队认定被告彭伟聪应负事故的同等责�，即应承担50%的赔偿责任。被告彭伟聪驾驶的肇事车粤ARXX**号小型轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司购买了100000元不计免赔第三者责任保险，因此，对于交强险赔偿不足的部分，减除被告彭伟聪已付的9500元后，应由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在十万不计免赔商业第三者责任保险限额范围内赔偿医疗费2698.48元［（33046.95元＋1200元＋3600元-10000元）×50%-9500元=4423.48元，但原告请求2698.48元，根据权利可以放弃的原则，按原告请求的赔付］给原告蒋林昌，被告彭伟聪负连带赔偿责任。至于被告彭伟聪已支付的9500元及车辆损坏修复费用10600元的问题，因其未向本院提出反诉，本院在本案中不作处理，被告彭伟聪可另辟途径解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四�八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险的分项限额范围内赔偿医疗费医疗费10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）、残疾赔偿金49726.73元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费），合计人民币59726.73元给原告蒋林昌；被告彭伟聪负连带赔偿责任；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起五日内在不计免赔第三者责任保险100000元限额范围内赔偿医疗费（含医疗费、住院伙食补助费营养费）合计人民币2698.48元给原告蒋林昌；被告彭伟聪负连带赔偿责任；
三、驳回原告蒋林昌的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为745.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担680.5元，原告蒋林昌负担65元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李东帅
二〇一三年六月二十五日
书记员 钟林艳