wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1105号
原告林某某，女，住古田县。
委托代理人刘承铤，福建国富律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人郑倩，福建国富律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告陈某甲，男，住永泰县。
原告林某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员陈淑玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人刘承铤、郑倩，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原被告于2006年上半年在福州打工时相识，2007年6月按农村习俗举行结婚仪式，2007年8月登记结婚，2007年生育一子陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方常为琐事争吵，婚生子出生后被告未尽父亲责任，都由原告照顾。为了生计，原告只能在福州打工赚钱，同时雇请保姆照顾婚生子，直至2013年下半年，原告将婚生子带回父母家由父母帮忙照顾，而被告常年在外打零工，没尽到做丈夫和父亲的责任，通信、地址联系不到，躲着不让原告找到，婚生子于2014年4月在福州附一医院住院手术，原告2014年6月因车祸住院被告都未露面，夫妻分居己两年，感情完全破裂，无和好可能。夫妻无共同财产、债权债务。请求：与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至婚生子18周岁止。
被告陈某甲辩称：原告所说的婚姻、生育情况属实。婚前婚后夫妻感情都很好。我本身是打工的，常年在外，压力很大，也是一个人承担，家里的事情不是很清楚。但我对原告和孩子都很负责，2013年7月份我还打10000元钱到原告朋友的账上，让她把钱转交原告。孩子出生后，我父母亲带了近四年，后来，先后请了六个保姆，保姆费是由我付的，房子租金是夫妻共同支付的。夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告林某某与被告陈某甲于2006年自己相识相恋，2007年6月间按农村习俗举行婚礼，2007年8月13日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，于2007年11月15日生育一子陈某乙。由于家庭生活琐事双方发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。经本院调解，未能达成协议。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及其提供的身份证、户口簿、结婚证等证据相佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方是自己认识恋爱后结为夫妻，并育有一子，夫妻产生不和是由于双方缺乏理解和沟通。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，夫妻关系是可以改善的。原告的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈淑玲
二〇一四年十月十七日
书记员 薛裕星
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第40号
申请执行人张德旺，男，1966年1月19日出生。
被执行人北京九龙驾驶技术学校，住所地北京市门头沟区龙泉镇岳家坡村北。
法定代表人郝福元，校长。
本院在执行（2014）门民初字第1643号张德旺与北京九龙驾驶技术学校劳动争议一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京九龙驾驶技术学校银行存款七千七百七十四元二角。
二、冻结、划拨被执行人北京九龙驾驶技术学校迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京九龙驾驶技术学校相当价值的财产。
执行员 王 磊
二〇一四年十二月二十三日
书记员 艾谨怡
青海省门源回族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)门执字第40号申请人白照清，男，回族，现住门源县。被执行人韩夫秀，女，回族，现住门源县。被执行人韩金库，男，回族，现住门源县。申请执行人白照清与被执行人韩夫秀、韩金库婚约财产纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2014）门民一初字第562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白照清于2015年2月9日向我院申请强制执行，我院于2015年2月9日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人韩夫秀、韩金库自动履行1500元，经我院调查被执行人无任何财产线索，又无财产可供执行，暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：一、青海省门源回族自治县人民法院（2014）门民一初字第562号民事调解书终结本次执行程序。二、未执行款项24900元、执行费296元，共计25196元，待被执行人韩夫秀、韩金库有给付能力时，本院将继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永军审 判 员  张晓红代理审判员  马剑龙二〇一六年十一月二十七日书 记 员  赵 静
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1854号
原告王兆齐，男，1962年1月2日出生，汉族，农村居民，住滕州市。
委托代理人王开芹，女，1988年11月30日出生，汉族，农村居民，住滕州市。系原告王兆齐之女。
委托代理人徐洪平，山东真谛律师事务所律师。
被告王龙位，男，1987年8月30日出生，汉族，农村居民，住济宁市微山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司微山支公司。
负责人邢新刚，总经理。
住所地山东省微山夏镇戚城街**号。
委托代理人王冬芹，山东开启律师事务所律师。
原告王兆齐与被告王龙位、中国人民财产保险股份有限公司微山支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依由审判员吕思永独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兆齐的委托代理人王开芹、徐洪平，被告王龙位，被告中国人民财产保险股份有限公司微山支公司的委托代理人王冬芹等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆齐诉称，2014年3月21日10时40分许，被告王龙位驾驶鲁HXXX**号小型普通客车沿济微公路由北向南行驶至滕州市滨湖镇振兴路路口处时，与由东向西向南转弯驾驶无牌号二轮摩托车的原告王兆齐发生道路交通事故，致原告王兆齐人身受伤。事故发生后，经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，原告王兆齐的违法行为对该次道路交通事故的发生所起的作用大，应承担该次道路交通事故的主要责任；被告王龙位的违法行为对该次道路交通事故的发生所起的作用小，应承担该次道路交通事故的次要责任。因被告王龙位驾驶的鲁HXXX**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司微山支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。故依法提起诉讼，请求依法判令上列被告赔偿原告王兆齐经济损失款共计人民币47235元。
经审理查明，2014年3月21日10时40分许，被告王龙位驾驶鲁HXXX**号小型普通客车沿济微公路由北向南行驶至滕州市滨湖镇振兴路路口处时，与由东向西向南转弯驾驶无牌号二轮摩托车的原告王兆齐发生道路交通事故，致原告王兆齐人身受伤。事故发生后，经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，原告王兆齐的违法行为对该次道路交通事故的发生所起的作用大，应承担该次道路交通事故的主要责任；被告王龙位的违法行为对该次道路交通事故的发生所起的作用小，应承担该次道路交通事故的次要责任。
原告王兆齐受伤当日在滕州市中心人民医院住院治疗22天，共支付医疗费30002.24元（其中被告王龙位为原告王兆齐垫付医疗费用2843.67元）。2014年5月4日经山东金剑司法鉴定中心作出司法鉴定意见，原告王兆齐出院后休息期限为8—16周；护理期限为4—8周。并支付鉴定费600元。
上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书、住院病案、司法鉴定意见书等证据材料在卷为凭。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告王龙位与原告王兆齐均违反交通法规，违章驾驶机动车辆发生道路交通事故。原告王兆齐的违法行为对该次道路交通事故的发生所起的作用大，应承担该次道路交通事故的主要责任；被告王龙位的违法行为对该次道路交通事故的发生所起的作用小，应承担该次道路交通事故的次要责任。滕州市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定，依法有据，客观公正，本院予以确认。被告王龙位依法应对原告王兆齐承担40%的民事赔偿责任。鉴于被告王龙位驾驶鲁HXXX**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司微山支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司微山支公司首先应在第三者责任强制保险限额内对原告王兆齐承担民事赔偿责任；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司微山支公司在第三者责任商业保险限额内对原告王兆齐承担40%的民事赔偿责任；仍不足部分，由被告王龙位对原告王兆齐承担40%的民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本院对原告王兆齐的赔偿范围及计算标准确认如下，1、医疗费30002.24元；2、伙食补助费330元（原告王兆齐共住院治疗22天，按每天15元计）；3、误工费11761.76元（原告王兆齐住院治疗22天；依据司法鉴定意见，其出院后需休息8—16周，该院酌情认定，其出院后需休息12周，按2013年度山东省农、林、牧、渔业日平均收入110.96元计）；4、护理费7101.44元（原告王兆齐住院治疗22天；依据司法鉴定意见，其出院后需护理4—8周，本院酌定认定，其出院后需护理6周，按2013年度山东省农、林、牧、渔业日平均收入110.96元计）；5、交通费500元（本院酌情认定500元）；6、鉴定费600元。
综上，原告王兆齐因该次道路交通事故造成的经济损失款共计人民币50295.44元。（一）、被告中国人民财产保险股份有限公司微山支公司首先在第三者责任强制保险内，对原告王兆齐承担赔偿款计人民币29363.20元（1、医疗费10000元；2、误工费11761.76元；3、护理费7101.44元；4、交通费500元）；（二）、原告王兆齐的其他经济损失款计人民币20332.24元（1、医疗费20002.24元；2、伙食补助费330元），由被告中国人民财产保险股份有限公司微山支公司在第三者责任商业保险内，对原告王兆齐承担40%的民事赔偿责任；（三）、原告王兆齐的其他经济损失款计人民币600元（鉴定费600元），由被告王龙位对原告王兆齐承担40%的民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司微山支公司第三者责任强制保险限额内赔偿原告王兆齐经济损失款计人民币29363.20元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司微山支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王兆齐经济损失款计人民币8132.90元；
三、被告王龙位赔偿原告王兆齐经济损失款计人民币240元；
四、驳回原告王兆齐的其他诉讼请求。
上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。被告王龙位为原告王兆齐垫付的医疗费计人民币2843.67元，在实际履行中予以扣减。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费320元，以上共计1120元由被告王龙位承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 吕思永
二〇一四年五月二十二日
书记员 王雅丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4294号
罪犯卢庆东，现在广西中渡监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2002年12月26日作出（2002）百中刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人卢庆东犯投放危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人卢庆东不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2003年6月19日作出（2003）桂刑复字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年6月19日起。判决发生法律效力后于2003年6月30日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2005年12月3日作出（2005）桂刑执字第946号刑事裁定，将罪犯卢庆东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年11月16日作出（2007）桂刑执字第605号刑事裁定，将罪犯卢庆东的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，有期徒刑刑期自2007年11月16日起至2025年11月15日止。本院于2009年12月15日作出（2009）柳市中刑执字第5833号刑事裁定，对罪犯卢庆东减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年1月12日作出（2012）柳市中刑执字第0562号刑事裁定，对罪犯卢庆东减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7252号刑事裁定，对罪犯卢庆东减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2020年1月15日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第696号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢庆东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卢庆东提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卢庆东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年3月获奖励分119.30分；获2013年度监狱“改造积极分子”和2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢庆东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯卢庆东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢庆东减去有期徒刑一年八个月（刑期至2018年5月15日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1240号
原告：丛利，无业。
被告：姜俊明，工人。
原告丛利诉被告姜俊明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘坚壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛利、被告姜俊明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，被告姜俊明找原告到香洲田园城从事镶瓦工作，当时结算一部分工资，尚有15580元工资未结算，被告于2015年7月31日给原告出具欠条，约定春节前付清工资，但至今未给钱，请求法院判令被告立即支付原告工资款15580元，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的工资是香洲田园城交给当地村委会，再由村委会给付原告。
经审理查明，2013年7月，被告姜俊明雇佣原告到香洲田园城从事镶瓦工作，当时结算了一部分工资，尚有15580元工资未结算，被告于2015年7月31日为原告出具欠条一张，内容为：“欠条，丛利：15580元，姜俊明欠工人工资款春节前付清，欠款人：姜俊明，2015年7月31日。”还款日期届满后，原告多次催要被告一直拖欠未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的由被告姜俊明书写的欠条一张，被告提供的养老社区及园区镶瓦工资明细一份及原、被告的陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告丛利受被告姜俊明雇佣从事镶瓦工作，双方的劳务关系成立并合法有效。原告按被告要求完成了相关工作，被告应当按照约定支付相应的劳动报酬，被告拖欠劳动报酬的行为侵害了原告的合法权益，已经构成违约，应当承担违约责任。原告丛利要求被告姜俊明立即给付劳动报酬的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。同时，合同具有相对性，对于合同内容的履行必须在形成合同关系的当事人之间进行，没有法律的明确规定，不得突破合同相对性要求合同外当事人履行合同义务。本案中，原告与村委会之间并没有形成劳务合同关系，被告辩称应由村委会给付劳动报酬，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告姜俊明于本判决生效之日起十日内给付原告丛利工资款15580元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费189元，减半收取95元，由被告姜俊明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 倪 烁
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）陈民一初字第00964号
原告赵某某，女，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被告张某某，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2011年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 许红星
二〇一一年十月十日
书记员 程 晓
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1027号
原告：栾玉发，男，汉族，农民。
被告：中国邮政集团公司镇赉县分公司。
法定代表人：高海东，该公司经理。
委托代理人杨建锋，该公司金融业务部主任。
原告栾玉发诉被告中国邮政集团公司镇赉县分公司（以下简称中邮镇赉分公司）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行审理，原告栾玉发、被告中邮镇赉分公司委托代理人杨建锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
栾玉发诉称，我于2013年12月18日到中邮镇赉分公司下属五棵树营业所办理储蓄存款业务，存入人民币20000元，存款后我一直未支取该存款。2014年6月29日我发现开户时存入的20000元被支取。我于2013年12月18日存款后存折一直随身携带，从未交给他人保管。本人也从未到邮政储蓄支取过存款。邮政储蓄工作人员将我的存款按提取处理，侵犯了我的财产所有权，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求中邮镇赉分公司支付存款20000元及利息。
中邮镇赉分公司辩称：2014年3月10日栾玉发存折上支取的20000元是其本人支取，有栾玉发本人签字为凭。我公司所有储蓄数据省总公司都有保存，故栾玉发的主张与法无据，应予驳回。
经审理查明：2013年12月18日栾玉发在中邮镇赉分公司下属五棵树营业所办理了个人储蓄存款业务，存入人民币20000元，存折号为A6921690599。2014年3月10日栾玉发又在该所同时办理两笔业务，一笔是在吉A6921690599存折上折取人民币20000元；一笔是办理定期一年的存款业务，定存人民币40000元，该定期存款栾玉发于2015年3月10日本息一并支取。至2014年6月29日栾玉发的A6921690599号存折账户存款余额为12.95元。
认定以上事实的证据有：吉A6921690599号存折复印件一份、利息清单一份、取款凭单一份。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告栾玉发与被告中邮镇赉分公司下属五棵树营业所之间储蓄存款合同手续齐全，现原告持已无20000元存款的吉A6921690599号存折向本案被告索要存款与法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告栾玉发的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告栾玉发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 徐凤春
二〇一六年六月三十日
书记员 梅桂玲
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民初字第15号
原告：罗永金，男，汉族，1982年10月出生，现住广东省四会市威整镇。
被告：冯肇新，男，1982年5月出生，汉族，现住广宁县南街镇。
本院在审理原告罗永金诉被告冯肇新民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，原告的申请属自行处分自己的诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗永金撤回起诉。
本案受理费减半收取为650元，由原告负担。
审判员 叶永强
二〇一五年一月二十九日
书记员 林逢玉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初12537号
原告：上海东方报业有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：王伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：杭州国瀚金融控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：骆春雷，职务不详。
本院在审理原告上海东方报业有限公司与被告杭州国瀚金融控股集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东方报业有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 张佳璐
二〇一八年五月二十五日
书记员 王佩君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执535号
申请人赵春峰
被执行人河北日强矿业集团有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初250号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年三月十四日
书记员 吴启龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03812号
罪犯李新民，男，汉族，1957年6月16日生，小学文化，安徽省祁门县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2003年12月9日作出（2003）黄中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人李新民犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年07月11日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年08月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。本院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李新民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李新民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李新民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新民减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2006年7月11日起至2020年10月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 方璟瑜
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3049号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街９８号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人陈哲（特别授权），北京大成（杭州）律师事务所律师。
被执行人陈明法，男，1976年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人李爱娇，女，1976年11月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人武义旺斯特运动器械有限公司，住所地浙江省金华市武义县桐琴五金机械工业园区。
法定代表人陈明法。
中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行陈明法、李爱娇、武义旺斯特运动器械有限公司金融借款合同纠纷一案，申请标的人民币2270512.04元,执行费人民币25105元。申请人依据（2015）杭江商初字第2349号民事判决书于2016年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人名下房产、车辆、工商股权、淘宝及证券等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 徐燕秋
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 施 剑
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3049号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街９８号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，该行行长。委托代理人陈哲（特别授权），北京大成（杭州）律师事务所律师。被执行人陈明法，男，1976年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人李爱娇，女，1976年11月3日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人武义旺斯特运动器械有限公司，住所地浙江省金华市武义县桐琴五金机械工业园区。法定代表人陈明法。中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行陈明法、李爱娇、武义旺斯特运动器械有限公司金融借款合同纠纷一案，申请标的人民币2270512.04元,执行费人民币25105元。申请人依据（2015）杭江商初字第2349号民事判决书于2016年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人名下房产、车辆、工商股权、淘宝及证券等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吴 辛人民陪审员  徐燕秋人民陪审员  杨晓磊二〇一六年十二月一日书 记 员  施 剑
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01610-1号
申请执行人袁仕平，男，1969年9月19日出生，汉族，
被执行人解庆云，男，1957年2月22日出生，汉族，
申请执行人袁仕平与被执行人解庆云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第04725号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人解庆云至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人袁仕平支付赔偿款831387.6元，负担本案申请执行费10714元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人解庆云银行存款或其他收入842102元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人解庆云相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年八月三日
书记员 戴 勇
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第83号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘长征，男，1967年3月21日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海，男，1965年5月16日出生，汉族。
再审申请人刘长征因与被申请人张海健康权纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2012）滨中民一终字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘长征申请再审称：一、向法庭提交张海的医疗费单据，该两份单据与其伤情无关，该证据在法庭上未予质证，但足以推翻原判决，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条第（三）项规定的新的证据。二、张海的伤情《鉴定文书》足以证明张海不符合住院条件，张海的伤情无需治疗，擦点碘酒即可，张海的用药与病情无关，要求再审申请人赔偿张海住院期间产生的费用、以及其他医药费，没有事实和法律依据。请求依法撤销原判决。
被申请人张海提交书面意见称：一、因刘长征致伤后，张海入住邹平县人民医院接受住院观察治疗，根据当时病情，邹平县人民医院对张海进行了适当治疗。张海在一审法院提交的住院病历、医疗费单据等材料真实合法有效，请求驳回刘长征的再审申请。
本院认为：一、关于新证据问题。刘长征提交张海住院期间医疗费单据两张，经审查，该两张医疗费单据张海在一审中已提交法庭，并经过当庭质证，因此，该两张单据不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”的情形，对该项申请理由，本院不予支持。二、关于张海的医疗费支出是否合理的问题。从张海提供的病历情况来看，其治疗的是外伤性头痛、脑震荡、软组织损伤，且刘长征在一审中并未提出医疗费审查申请，原审认定张海的医疗费数额为2886.30元，并无不当。综上，刘长征的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘长征的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 陈 晖
代理审判员 李莉军
二〇一四年四月四日
书 记 员 史琳钧
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句后民初字第1078号
原告南京步步高建设工程有限公司，住所地南京市溧水县青年路9号。
法定代表人方长荣，系该公司总经理。
委托代理人胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。
被告李华。
被告刘祖云。
原告南京步步高建设工程有限公司（以下简称步步高公司）与被告李华、刘祖云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告步步高公司委托代理人胡传喜到庭参加诉讼，被告李华、刘祖云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满，被告李华、刘祖云未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月25日，二被告与原告签订了分包协议一份，协议约定：在施工期内一切安全由二被告负责，原告向二被告所支付的工程价款包括职工的社会保险费用，二被告应为其雇工参加社会保险。2011年7月26日17时40分许，王忠喜驾驶二轮摩托车在句容茅山风景区潘冲自然村地段发生交通事故，致使乘坐在王忠喜摩托车上的为二被告打工下班回家的李宜兵受伤，李宜兵后经医院抢救无效死亡。李宜兵的死亡被句容市人力资源和社会保障局认定：分包人原告为用人单位的工伤死亡。2012年11月5日原告与李宜兵的近亲属经句容市劳动人事争议仲裁委员会调解达成协议：原告支付李宜兵近亲属合计255000元的工伤死亡待遇。在原告已经支付上述费用的情况下，二被告未能依据分包协议承担责任。现起诉要求二被告返还原告因李宜兵工伤死亡所支付的费用255000元。
被告李华、刘祖云未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告（协议甲方）与两被告（协议乙方）签订分包协议一份，协议约定：甲方将长龙山一期工程17号楼及2010年12月20日所剩余的瓦工工程由乙方施工，甲方在工程中所定的工程价款已包括劳动保险社会福利等一切行政费用。协议还约定其他内容。李华在施工过程中，招用李宜兵、王忠喜做工。2011年7月26日，李宜兵、王忠喜在下班途中发生交通事故，导致王忠喜受伤、李宜兵死亡。2012年1月9日，句容市劳动人事争议仲裁委员会出具句劳人仲案字（2011）第870、871号仲裁裁决书，确认李宜兵、王忠喜与原告之间存在劳动关系。2012年3月20日，李宜兵被认定为工伤死亡。2012年11月5日，句容市劳动人事争议仲裁委员会出具句劳人仲案字（2012）第203号仲裁调解书，原告向李宜兵亲属支付一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、丧葬费，合计人民币200000元。同时约定，如果逾期不支付，则原告额外加付40000元。后原告未能按期履行，李宜兵亲属申请法院强制执行，原告支付申请款240000元，利息5000元，合计245000元。2013年8月8日，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的分包协议复印件、句劳人仲案字（2011）第870、871号仲裁裁决书复印件、句劳人仲案字（2012）第203号仲裁调解书复印件、句容市人民法院结案说明以及到庭当事人委托代理人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告南京步步高建设工程有限公司将工程分包给两被告，约定工程款中包含劳动社会保险福利，由两被告为工人缴纳劳动社会保险福利。根据《工伤保险条例》用人单位应当为职工缴纳工伤保险。两被告并非用人单位，无法为职工缴纳劳动社会保险，原告未能为职工办理工伤保险所产生的法律后果应当由其自行承担。故对原告主张，本院不予支持。据此，本院依照《工伤保险条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告南京步步高建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费5126元，公告费600元，合计5726元，由原告负担（此款原告已预交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 王 林
二〇一四年四月二日
书 记 员 郭春霞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民一终字第488号
上诉人（原审原告）：乐某。
委托代理人：顾培昌。
被上诉人（原审被告）：徐某。
上诉人乐某因与被上诉人徐某离婚后财产纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2014年6月9日作出的（2014）甬仑民初字第760号民事裁定，于2014年6月18日向本院提起上诉。本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。上诉人乐某及其委托代理人顾培昌、被上诉人徐某到庭参加诉讼。
乐某在原审中起诉称：乐某与徐某于1970年结婚，于1986年7月离婚。双方婚姻关系存续期间依法建造及合法向村民购入房屋197.96平方米，离婚时因乐某需要在村里居住，遂未对上述共有房屋进行分割。乐某婚后去上海生活，很少回到家里。2013年，乐某得知徐某擅自将共有房屋卖掉了125平方米。现乐某要求确认坐落于宁波市北仑区大碶街道徐洋村平屋两间共计面积72.96平方米属其所有。
原审法院审理认为：乐某与徐某于1970年结婚，后乐某因感情问题曾诉至原审法院（时称宁波市滨海区人民法院）要求与徐某离婚，虽经原审法院调解和好，但乐某仍未与徐某同居并离家出走。乐某又于1986年诉至原审法院要求与徐某离婚并依法分割共同财产，原审法院经审理于1986年7月2日作出宁市滨法（86）民字第18号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力，且已对双方的共同财产进行分割，现乐某又起诉至原审法院要求对已分割的共同财产再次分割，不符合法律规定。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回乐某的起诉。
宣判后，乐某不服，向本院提起上诉称：一、一审法院未经开庭审理就驳回乐某的起诉，程序违法。二、调解协议虽然约定房屋全部归徐某，但乐某随后就反悔了。宁市滨法（86）民字第18号民事调解书对财产分割的表述是“维持现状”，因此涉案房屋没有进行过分割。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，改判支持乐某的一审诉请。
徐某辩称：原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为：1986年调解离婚时，双方已就涉案房屋的认定和处理达成合意，且涉案房屋现已被拆除，故本案讼争标的物已不存在，本案因此丧失了诉讼的基础。原审法院裁定驳回乐某的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一四年七月四日
代书记员 贺佳薇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1052号
申请执行人连梅芳，女，1968年11月7日出生，汉族，住福安市1。
被执行人郭华平，男，1965年1月16日出生，汉族，住福安市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日作出的（2013）安民初字第1128号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，目前没有发现可供执行的财产，申请执行人对被执行人的财产及人员下落情况亦未提供相关情况。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）安民初字第1128号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行�序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 苏锦玲
代理审判员 蔡庆华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈姗姗
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0116滨汉执40444号
裴子娟：
裴子娟与北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，作出的（2015）滨汉民初字第9353号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0116滨汉执字40444号执行案件结案。
特此通知。
审判员 孔立虎
二〇一六年三月二十三日
书记员 李合权
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第293-1号
申请执行人福州御景房产代理有限公司，住所地福州市。
法定代表人林金斌，总经理。
委托代理人潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。
被执行人林孟强，男，1974年7月8日出生，汉族，福安市人，现住福安市。
被执行人林美珠，女，1969年5月5日出生，汉族，福安市人，现住福安市。
申请执行人福州御景房产代理有限公司与被执行人林孟强、林美珠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）安民初字第154号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人人民币20万元及利息，承担执行费2900元。于2013年1月15日向被执行人发出执行通知、财产报告令。被执行人现只履行了6万元，余款14万元及利息未履行。
申请执行人未能向本院举证被执行人可供执行的财产。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明以下事实：本院经向中国农业银行福安市支行、福安市农村信用合作联社等金融机构查询，未发现被执行人在金融机构有存款；本院依法查封被执行人林孟强、林美珠所有的坐落于福安市城南天马南路x号天马山庄B幢306室的房产（所有权证号：002011x）。上述事实由本院协助查询通知书以及金融机构查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人林孟强、林美珠暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第154号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 陈言宁
执行员 黄仲荣
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈姗姗
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第2538号
原告许瑞结，女，1955年5月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市徐汇区。
委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告上海农工商好德超市有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人时玮康，职务总经理。
委托代理人孙颖。
委托代理人徐稼晨。
被告侍广明，男，1959年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告许瑞结与被告上海农工商好德超市有限公司（以下简称“农工商好德超市”）、侍广明健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张肖泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告许瑞结及其委托代理人王常栋、魏晓庆，被告农工商好德超市的委托代理人孙颖、徐稼晨，被告侍广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许瑞结诉称：2014年5月31日，原告在被告农工商好德超市店内过道内踩到地面污水滑倒，原告就到被告前台求助，被告查看情况后，马上拨打110，公安出警并要求被告送原告至瑞金医院就医，诊断为左手腕粉碎性骨折，左手中指挫伤。原告住院开刀，生活不能自理，给原告身体和精神造成了损害。现原告起诉至法院要求：判令两被告共同赔偿医疗费人民币19900.62元、误工费18699元、护理费5400元、营养费2400元、交通费102元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金95420元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金50000元、律师费7000元。
被告农工商好德超市辩称：被告侍广明是直接侵权人，应承担侵权责任，原告自身也应承担相应责任，被告积极履行了救助义务，根据侵权法的规定，仅仅承担补充赔偿责任。针对原告的诉请：1、医疗费、鉴定费，以票据为准，但应扣除被告垫付部分；2、误工费，原告已经退休，且银行流水明细显示事发后原告仍有每月3500元的收入，故不予认可；3、护理费、营养费，认可各按每日20元＊60天，计1200元；4、医疗费中包含伙食费，应在住院伙食费中扣除；5、残疾赔偿金，由法院依法裁判；6、精神损害抚慰金认可2000元；7、交通费认可原告的诉请。
被告侍广明辩称：事发当天的确去过被告农工商好德超市，也吐过水在地上，但对原告摔倒的情况并不知道。直到6月6日，公安让其去派出所作笔录，其才知道此事。这次事件三方当事人均应承担责任，该其承担的责任其理应承担。
经审理查明：2014年5月31日16时35分许，被告侍广明在本市打浦路XXX号被告农工商好德超市119店通往车库的走道上行走，在行走过程中用矿泉水漱口，并将漱口水随意吐在走道上。16时56分许，原告行至该走道，因踩到地面的漱口水而摔倒受伤。后由被告工作人员陪同前往瑞金医院就诊，诊断为：桡骨骨折，并于同日住院治疗，于2014年6月10日出院。之后，原告又多次门诊治疗，共花费医疗费19880.16元。
经本院委托，2015年3月23日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人许瑞结左腕部因故受伤，后遗左上肢功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残。损伤后一期治疗休息150日，护理60－90日，营养60日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。为此，原告支付了鉴定费1800元。
审理中，原告确认被告农工商好德超市垫付了18835.22元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的报警记录、病史、医疗费单据等，被告农工商好德超市提供的垫付医疗费发票、监控录像等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告侍广明在超市公共场所随意向地面呕吐漱口水，导致原告摔倒受伤，对原告的损害应承担相应责任。原告作为完全民事行为能力人，对自身出行安全负有责任，故其对自身的损害也应承担相应责任。至于双方的责任比例，由本院酌情予以确定。被告农工商好德超市未能即使清理超市公共场所地面上遗漏的污水，未尽到管理者安全保障义务，应对被告侍广明的民事责任承担补充责任。针对原告的赔偿请求：1、医疗费，以单据为准，但应扣除伙食费，经计算为19880.16元；2、误工费，结合原告提供的单位证明、银行流水明细及鉴定结论等，酌定其一期误工损失为17500元；3、护理费，核定以每日40元计算90日计3600元；4、营养费，核定以每日40元计算60日计2400元；5、交通费，经查合理，本院予以支持；6、住院伙食补助费，核定以每日20元计算9.5日计190元；7、残疾赔偿金，核定为95420元；8、鉴定费，以票据为准；9、精神损害抚慰金，本院则以纠纷的性质、侵权人的主观故意、过错程度以及造成的后果，由本院依法判定为5000元；10、律师费，本院调整为5000元。原告二期治疗产生的相关费用，可待实际发生后再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告侍广明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许瑞结医疗费人民币5964.05元、误工费人民币5250元、护理费人民币1080元、营养费人民币720元、交通费人民币30.60元、住院伙食补助费人民币57元、残疾赔偿金人民币28626元、鉴定费人民币540元、精神损害抚慰金人民币1500元、律师费人民币1500元，共计人民币45267.65元；
二、被告上海农工商好德超市有限公司对被告侍广明的上述赔偿责任承担补充责任；
三、原告许瑞结应于收到上述赔偿款当日返还被告上海农工商好德超市有限公司垫付款人民币18835.22元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3760.21元（原告已预缴），因适用简易程序，减半收取计人民币1880.10元，由原告许瑞结负担人民币1200元，被告侍广明、上海农工商好德超市有限公司负担人民币680.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张肖泉
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
孙吴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑1124执301号
徐文泳：
本院执行的徐文泳申请执行李海波借款合同纠纷一案，本院依法对被执行人李海波的财产进行评估拍卖，执行款151800元履行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第108条之规定，该案已执行完毕。
审判员 周伟海
二〇一七年十一月十六日
书记员 马 骥
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终132号
上诉人（原审被告）张贻粒。
被上诉人（原审原告）邢敦元。
被上诉人（原审被告）徐州市新世纪房地产开发有限公司。
法定代表人董思敏。
上诉人张贻粒因与被上诉人邢敦元、徐州市新世纪房地产开发有限公司（以下简称新世纪房产公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第4806号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：
2008年10月7日，邢敦元与新世纪房产公司签订《联合开发协议》，协议约定：如发生争议，双方通过友好协商解决，协商不成可提交法院解决。2010年9月8日，新世纪房产公司与张贻粒签订《联合开发协议》，协议约定：如发生争议，双方通过友好协商解决，协商不成可提交徐州仲裁委仲裁解决。
一审法院认为：
邢敦元与新世纪房产公司之间签订的《联合开发协议》明确约定了协商不成提交法院解决，张贻粒与新世纪房产公司之间约定了协商不成可提交徐州仲裁委仲裁解决，由于合同具有相对性，故该约定仅对双方具有约束力，对邢敦元并无约束力。张贻粒提供的现有证据，无法证明邢敦元与张贻粒、新世纪房产公司间有关于仲裁的协议，故一审法院有管辖权，新世纪房产公司住所地位于复兴南路4号，在云龙辖区范围内，因此法院认为张贻粒提出的本案应由仲裁管辖无事实及法律依据，一审法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定驳回张贻粒对本案管辖权提出的异议。
张贻粒不服上诉民事裁定，向本院提起上诉称：请求撤销一审裁定，裁定驳回被上诉人邢敦元的起诉。事实和理由如下：1、一审法院在事实查明部分认定“被上诉人邢敦元和被上诉人新世纪公司在签订《联合开发协议》中约定争议解决方式为由法院解决”错误。在一审法院组织的庭前管辖权听证时，邢敦元未提供其和新世纪公司签订《联合开发协议》的原件交由法院核对和各方当事人质证，一审法院仅凭复印件认定事实不当。2、一审法院应当厘清邢敦元和新世纪公司、上诉人和新世纪公司之间的关系后再认定本案是否应当由徐州仲裁委仲裁裁决。3、上诉人不应为本案的共同被告。4、根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十六条规定，一审法院应当裁定驳回邢敦元的起诉，但一审法院未适用该规定，适用法律错误。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，邢敦元与新世纪房产公司之间签订了《联合开发协议》，虽然一审其提供的系复议件，但是作为合同相对方的新世纪房产公司予以盖章认可，故该协议可以作为定案依据，根据该协议约定，邢敦元与新世纪房产公司之间产生纠纷交由法院管辖，而本案系因合同产生的纠纷，故被告新世纪房产公司住所地即云龙区法院有管辖权。管辖权异议案件，法院仅针对管辖问题进行审查，故上诉人主张首先厘清邢敦元和新世纪公司、上诉人和新世纪公司之间关系的主张不成立。原审法院裁定驳回张贻粒对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。张贻粒的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一六年四月十八日
书 记 员 苗 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第125号
原告：杨修山
被告：阿不都克力木·艾沙
被告：玉苏甫·阿不都克力木
原告杨修山与被告阿布都克力木·艾沙、玉苏甫·阿不都克力木买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古里美热独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杨修山到庭参加诉讼，被告阿布都克力木·艾沙、玉苏甫·阿不都克力木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨修山诉称，2014年4月8日给原告出具一份借条，其内容为：阿不都克力木借杨修山现金67340元整。借条下方由被告阿不都克力木·艾沙签名，被告玉苏甫·阿不都克力木作为担保人签名。因被告以种种理由一直在拖，至今没有还款，故原告诉至法院，请求判令被告返还借款67340元，本案的诉讼费及邮寄送达费均由被告承担。
被告阿不都克力木·艾沙未答辩。
被告玉苏甫·阿不都克力木未答辩，
经审理查明，被告阿不都克力木·艾沙自2007年向原告以买卖理由，前后共计借67340元，并出具了一份借条，被告玉苏甫·阿不都克力木作为担保人在借条上按手印，后原告多次向被告催要还款，但被告以种种理由一直在拖，至今没有还款，故诉至法院，请求判令被告两被告返还借款67340元，本案的诉讼费及邮寄送达费均由被告承担。
上述事实，有保证书、车辆转让协议书、欠条、车辆登记证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当偿还。被告阿不都克力木·艾沙借原告杨修山67340元，有借条足以证明，因此原告持被告出具的借条，主张权利符合规定，本院予以支持。被告玉苏甫·阿不都克力木给在借条上以担保人的签名，因此对上述款项承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿不都克力木·艾沙返还原告借款67340元；
二、被告玉苏甫·阿不都克力木对上述款项承担连带责任。
本案请求标的为67340元，经本院本院核定给付标的为67340元，占诉讼请求的100%，案件受理费1483.5元（原告已预交），减半收取741.75元，另一半741.75元，由被告阿不都克力木·艾沙负担。
以上款项合计68823.5元，由被告阿不都克力木·艾沙须于判决生效后十日内付清，被告玉苏甫·阿不都克力木对上述款项承担连带责任，逾期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 古丽 美热
二〇一五年一月十三日
书记员 库尔班白克
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民特86号
申请人：祝小建，男，1965年12月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：琚铮，浙江天赞律师事务所律师。
被申请人：陈椒华，女，1930年3月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
申请人祝小建申请宣告被申请人陈椒华无民事行为能力一案，本院立案受理后，申请人祝小建于2018年3月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法�许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。申请人祝小建提出撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人祝小建撤回申请。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年三月三十日
法官助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民一初字第1677号
原告：敬东北。
委托代理人：康妍宣，新疆卓翰律师事务所律师。
被告：唐力。
本院在审理原告敬东北与被告唐力买卖合同纠纷一案过程中，原告敬东北于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告敬东北撤回对唐力的起诉。
案件受理费276.53元（原告已预交），本院减半收取138.27元，剩余138.26元退还给原告敬东北。
（本页无正文）
代理审判员 肖振亮
二〇一四年一月六日
书 记 员 李云砚
确山县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年确民执字第00493号
申请执行人刘忠华。
申请执行人王妮娃。
被执行人瞿刚。
被执行人张东阁。
被执行人李金良。
本案在执行过程中，被执行人张东阁和两申请人自愿达成和解协议，并履行完毕。被执行人瞿刚未履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人28897.76元和案件受理费230元的义务。被执行人李金良未履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人7224.44元和案件受理费57.5元的义务。现被执行人瞿刚、李金良无财产可供执行，申请执行人刘忠华、王妮娃书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
确山县人民法院（2015）确民执字第00493号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一六年四月二十七日
书记员 康 熙
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2622刑初54号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人权生龙，男，1986年3月7日生，云南省砚山县人，公民身份号码5326221986********，壮族，文盲，住砚山县蚌峨乡南屏村委会上寨组**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月6日被砚山县公安局刑事拘留，2015年12月17日被执行逮捕。�押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人权生龙犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员黄紫阳、书记员杨文连出庭支持公诉。被告人权生龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2015年12月6日凌晨4时许，被告人权生龙窜至砚山县蚌峨乡南屏村委会上寨组12号，将被害人权金香在猪圈里喂养的5只鸡盗走。经鉴定，该被盗的5只鸡价值人民币190元。
为证明指控事实，公诉机关提交了物证照片、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辩认笔录、鉴定意见等证据。
砚山县人民检察院认为：被告人权生龙目无国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人权生龙属累犯，应从重处罚，自愿认罪，可酌情从轻处罚。建议对被告人权生龙在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人权生龙对指控事实和罪名及相关证据认可无异议，未作辩护发言。
经审理查明：2015年12月6日凌晨，被告人权生龙在砚山县蚌峨乡南屏村委会上寨组12号，翻墙进入被害人权金香家，将权金香在猪圈里喂养的5只鸡盗走，并将鸡拉到西畴县农贸市场以100元出售。经鉴定，该被盗的5只鸡价值人民币190元。案发后，5只鸡已被公安机关追回退还权金香。
上述事实，被告人权生龙在庭审中认可无异议，且有物证被盗鸡的照片，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、前科查询证明、网上在逃人员查询证明，被害人权金香的陈述，被告人权生龙的供述与辩解，证人黄玉祥、唐廷焕、李永录、罗廷章、李永江的证言，现场勘验笔录及照片、被告人对盗窃现场及所盗鸡的辨认笔录及照片，砚价鉴（2015）232号价格鉴定结论书及结果告知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人权生龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人价值190元的鸡5只，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究被告人权生龙的刑事责任。入户盗窃不论盗窃财物的价值多少�均应追究其刑事责任。公诉机关指控权生龙系累犯，但没有提供原生效法律文书及相关执行依据，本院不予认定。被告人权生龙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏高，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人权生龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年4月6日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 华
二〇一六年三月二十八日
书记员 贾培银
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1127号
原告龚某某，女。
被告梁某某，男。
原告龚某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：原、被告于2009年1月经人介绍认识后按农村习俗办酒结婚，2009年11月12日补办了结婚登记。婚后于2010年12月生育长子梁某淞，2013年9月生育次子梁某睿。由于这桩婚姻系原告父母逼迫，不是原告的真实意愿，双方没有感情基础，且被告猜疑心重，对原告的正常社交处处限制，双方经常发生争吵，使原本平淡的感情逐渐冷漠。近年来，原告时时遭受被告猜忌，更亲眼目睹过被告辱骂并持刀威胁过他自己的母亲，更加痛恨被告暴躁的性格，且被告多次提出要与原告离婚，夫妻感情已经彻底破裂。现双方分居近一年，已经没有和好可能，为此向法院起诉，请求判决原、被告离婚，长子梁某淞由原告抚养，次子梁某睿由被告抚养。
被告梁某某辩称：我不同意离婚，因为我们虽然是经人介绍认识，但结婚后感情很好，还生育了两个儿子。平时我和原告以及我母亲都有过一些争吵，但我没有持刀威胁过原告和我母亲，也没有干涉原告的正常社交，且原告是今年国庆节才离开家的，双方分居没有一年。
经审理本院认定：原、被告2008年底经人介绍认识，2009年农历3月18日按农村习俗举行结婚仪式同居生活，同年11月12日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，2010年农历11月16日生育长子梁某淞，2013年农历9月22日生育次子梁某睿。婚后，原、被告常为生活琐事发生争吵，导致双方发生感情纠纷，2015年11月9日原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，应受法律保护。双方结婚至今，生育了两个儿子，有一定的感情基础。婚后虽因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并未彻底破裂，只要今后双方多为家庭和小孩的利益着想，加强沟通，多包容、忍让，双方还是有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。原告主张与被告分居近一年，感情彻底破裂，因未能提供证据证明，对其主张本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告龚某某请求与被告梁某某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王志连
二〇一五年十二月二日
书记员 纪鸾平
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安西民初字第49号
原告党某，女，汉族。
委托代理人席贡斌，男，汉族。系原告丈夫。
被告李某，女，汉族。
原告党某诉被告李某健康权纠纷一案，本院于2014年3月16日立案受理后，依法由审判员贠旭明适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告党某诉称：原、被告系同村人，2013年12月11日13时许，原告赶着牲口去饮水，途径被告的家门口，被告以原告家的牲口吃了其场内的柴草为由，对原告大打出手，致使原告昏迷倒地，原告的丈夫经亲戚通知后赶到现场，打电话报了警，并拨打了120救护车，当天原告被送到定西市第二人民医院住院治疗，住院23天，花去医疗费6621.38元。后经法医鉴定原告的损伤为轻微伤，原告被打伤后，被告既未采取救助措施，也未通知原告的家人，其行为损害了原告的身心健康，现起诉要求被告赔偿原告医疗费6621.38元，法医鉴定费150元，交通费700元，护理费1631.50元，误工费1631.50元，住院伙食补助费920元，营养费920元，共计12574.38元。
被告李某辩称：2013年12月11日13时许，被告在家里剥包谷，由于孩子闹腾着不行，就抱着孩子从大门口出来，看见原告家的牲口在被告铺了地膜的地里，就去地里往外赶牲口，原告看见后就辱骂被告，被告也骂了原告。被告抱着孩子回家时，原告动手撕住被告的头发，朝被告的头上用马勺殴打，之后又用拳头在被告的脸上殴打，被告遂撕住了原告胸口的衣服，但没有动手打原告。双方在撕扯中，退到被告家场内的柴草旁，原告又用拳在被告脸上殴打，并朝被告的脸窝捣了一马勺把，致使被告血流满面，此时原告叫唤着倒在柴草上。被告丈夫从家里出来后让被告回家，被告将脸上的血迹洗干净后回家睡了。因为被告没有殴打原告，故不同意赔偿原告的医疗费等费用。
原告为支持其主张，向法庭提交的证据有：
1、定西市人民医院住院病历、病人出院证明书、住院费用结算单、病人住院结算清单各1份，证明原告受伤后在该院住院治疗及支付医疗费的情况；
2、定西市安定区公安局安公（西巩）行罚决字（2014）第12号行政处罚决定书1份，证明原、被告互相殴打后，被告被公安机关罚款500元的事实；
3、（定）公（法医）鉴（临床）字（2014）28号法医学人体损伤鉴定书及鉴定费票据各1份，证明原告的伤情经鉴定为轻微伤及支出鉴定费150元的事实；
4、交通费发票23张、金额700元，证明原告受伤后所支出的交通费为700元的事实；
被告未向法庭提交证据。
为查明案件事实，本院依职权调取了定西市公安局西巩驿派出所李某殴打他人行政案件卷宗中对党某、李某、席某的询问笔录各1份。
对原告提交的证据经质证，被告对第1组证据提出异议，认为原告的脑震荡以前就有，不是这次打架所致，头皮血肿和全身多处皮肤挫伤是原告自伤所造成的，医疗费与被告没有关系。对2、3、4组证据无异议，但认为被告没有殴打原告，故不同意赔偿该费用。对本院依职权调取的证据，经质证，原告对李某、席某的询问笔录有异议、认为他们的陈述不属实，被告对党某的询问笔录有异议，认为原告的陈述不属实，不符合事实。
对原、被告所举证据及本院依职权调取的证据的证明效力，结合当事人的质证意见，本院综合认定如下：
原告所举证据的来源、形式合法，内容真实，被告虽对第1组证据提出异议，按照“谁主张、谁举证”的原则，被告应当提供相应证据证明自己的主张，即被告应当就原告以前患有“脑震荡”及自伤的主张提供证据，对原告的请求予以反驳，但被告未能提供相应的证据，故对原告所提交证据的证明效力予以确认。
对本院依职权调取的党某、李某、席某的询问笔录，可结合本案其他证据所确认的事实予以确认。
经审理查明：原、被告为同村人，双方因为洋芋运费的事情，关系一直不和。2013年12月11日13时许，被告李某看见原告党某家的牲口在被告铺了地膜的地里，就去地里往外赶牲口，原告看见后，开始骂被告，被告也骂了原告，为此，原、被告发生争吵进而殴打，双方在互相殴打中，被告将原告致伤。原告丈夫席某来到现场后，看见原告倒在地上，拨打了“120”救护车，并向定西市安定区公安局西巩驿派出所报警。当天，原告被“120”救护车送到定西市第二人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、全身多处皮肤挫伤。住院治疗22天，花去医疗费6621.38元。后经法医鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。此次损伤给原告造成的损失还有：误工费1551元（22天×70.50元），护理费1551元（22天×70.50元），住院伙食补助费880元（22天×40元），交通费550元，法医鉴定费150元，共计11303.38元。
另查明：原告和被告发生纠纷后，定西市安定区公安局西巩驿派出所于2014年2月25日作出安公（西巩）行罚决字（2014）第12号行政处罚决定书，对被告李某罚款500元，被告李某已缴纳该罚款。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，他人不得侵犯。被告李某因为生活琐事，与原告党某发生争执，在争执中将原告致伤，主观上存在过错，应当承担民事赔偿责任。原告明知与被告关系一直不和，遇事不能冷静处理，辱骂被告，引起本次事件的发生，对损害的发生也有过错，可以减轻被告的民事赔偿责任。原告请求的医疗费、法医鉴定费、有相应的证据证明，应予支持；请求的误工费、护理费、住院伙食补助费应当依据法律规定的标准，按照实际住院22天予以计算；交通费的数额，结合本案的实际情况，本院酌情确定为550元。原告主张的营养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告提供的住院病历没有明确记载需增加营养的医嘱，故对原告要求被告赔偿营养费的主张不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
原告党某的医疗费6621.38元、误工费1551元，护理费1551元，住院伙食补助费880元，交通费550元、法医鉴定费150元、共计11303.38元，由被告李某赔偿7900元，限本判决生效后十日内给付，剩余3403.38元由原告党某自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，原告党某负担30元，被告李某负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贠旭明
二〇一四年四月二十八日
书记员 周淑芳
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02897号
原告周大祥，男，汉族。
委托代理人韦金林，河南申威律师事务所律师。
被告张福林，男，汉族。
委托代理人骈天民，河南冠南律师事务所律师。
被告濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司。
住所地河南省范县新区中原路西段。
法定代表人史乃建。
委托代理人骈天民，河南冠南律师事务所律师。
被告刘学斌，男，汉族.
原告周大祥诉被告张福林、濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司（以下简称华隆公司）、刘学斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告周大祥及其委托代理人韦金林，被告刘学斌，被告张福林，被告张福林和被告华隆公司共同委托代理人骈天民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周大祥诉称，2015年6月22日上午，我在国际家居小镇富联盛创业园工地干活受伤。当天上午在工地挪动钢筋加工机器时，右手大拇指被工地塔吊缆绳挤掉，当即入住信阳市154医院治疗，经诊断为手指挤压挫裂伤，治疗24天后出院回家休养，现手指末端缺损且依然活动受限。我受雇于刘学斌在项目部工地从事钢筋工种，约定工钱按天计算，每天200元。现在从事雇佣活动中受伤致残，刘学斌作为雇主应当承担赔偿责任，华隆公司家居小镇项目部将工程分包给刘学斌，张福林作为塔吊司机，应与刘学斌连带承担赔偿责任。现对方除支付部分医疗费用，其他损失未能协商一致，为维护其合法权益，现诉至法院要求三被告互负连带责任赔偿医疗费等各项损失共计134729.93元，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告张福林和华隆公司辩称：1、对原告提供劳务过程中受伤的事实没有异议；2、赔偿项目中请求过高；3、原告自身存在重大过错，应当减去被告的赔偿责任比例。
被告刘学兵辩称：我当时不在现场，和华隆公司了解的差不多，以公司答辩为准。
经审理查明，2015年6月22日上午，原告在国际家居小镇富联盛创业园工地挪动钢筋加工机器时，其右手大拇指被工地上的塔吊缆绳挤掉，当即入住信阳市154医院治疗，经诊断为手指挤压挫裂伤，治疗24天后出院回家休养，现手指末端缺损且活动依然受限。后经信阳浩然法医临床司法鉴定所评定为九级伤残。原告受雇于刘学斌在项目部工地从事钢筋工种，约定工钱按天计算，每天180元。
另查明，国际家居小镇富联盛创业园施工总承包方为华隆公司，张福林为该工地的项目经理和负责人，并负责工程投资经营，自负盈亏。刘学兵与张福林签订工程分包合同，承包钢筋制作与绑扎。周大祥住院期间，张福林垫付医疗费5025元，刘学兵垫付医疗费1000元。张福林当天操作塔吊作业时不具备专业操作人员资格。
本院认为，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告刘学兵作为雇主应当承担赔偿责任。被告华隆公司作为承包方违法将工程分包给不具备相应资质的被告张福林，张福林又将工程拆解分包给刘学兵，对雇员周大祥遭受的人身损害，应当与雇主刘学兵承担连带赔偿责任。被告张福林在明知自己无相应塔吊操作资格证的情况下，仍然高空冒险作业严重违反操作规程，对于原告的受伤存在重大过错。故此，关于原告责任的问题，因原告不存在故意自伤也没确凿证据证实其有严重违反操作规程的重大过错，从保护劳动者和弱者的角度出发，其本人为应当承担责任。关于证人陈永高的证言，其陈述的原告受伤的事实与原告和被告张福林的陈述均不一致，现有证据不能排除证言之间的矛盾，又没有其他证据相互印证。故此，该证言本院不予采信。
原告请求的医疗费票据两张共计5405.54元，其提交相关的诊断证明、病历和医疗费票据及费用清单予以证明，本院予以支持。原告请求的误工费应参照住院病历和出院通知书中医嘱，误工期限应定为54天，误工费为9720元，（双方认可每天为180元），护理费应为4212元（服务业28472元／年×54天＝4212元），住院伙食补助费应为1200元（24天×50元＝1200元），营养费480元（24天×20元＝480元），残疾赔偿金应为97565.8元（按上一年度城镇居民人均纯收入24391.45元×20年×20%＝97565.8元），被抚养人生活费应为2246.59元（按上一年度城镇居民人均消费支出15726.12元×5年×20%÷7＝2246.59元），鉴定费820元；依据本案案情及原告的伤情，精神损害抚慰金酌定为8000元、交通费酌定为1500元为宜，以上共计131149.93元，扣除被告已支付的6025元，三被告还应再支付原告125124.93元。原告诉讼请求中其他过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告张福林、濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司、刘学斌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周大祥各项损失共计125124.93元；
二、原告周大祥的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告张福林、濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司、刘学斌连带共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 关可欣
审判员 何 俊
审判员 孔凡伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴慧君
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第2498号
原告：逄某。
被告：史某。
本院审理原告逄某诉被告史某离婚纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告逄某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告逄某负担。
审 判 员 安国涛
二〇一五年八月十八日
代理书记员 季 菲
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1083号
申请执行人于雷，男，1969年3月18日出生，汉族，莱西市人。
被执行人潘心言，男，1955年12月25日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人侵权纠纷一案，莱西人民法院，案号（2009）西商初字第1028号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2009）西商初字第1028号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一四年七月二十八日
书记员 于易辰
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执89号
申请执行人刘宏霞，女，汉族。
被执行人芦于国，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）龙民一初字第66号民事判决书，因被执行人芦于国拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人芦于国名下有房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芦于国名下位于海南省澄迈县老城开发区美桃岭地段天赐海尚居E3幢1-101号房产一套（预售证号：（2009）澄房预第XXX号）。
二、查封期限为三年。
三、被执行人芦于国负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人芦于国可以使用被查封的财产，因被执行人芦于国过错造成被查封财产损失的，应承担法律责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、需要续行查封的，申请执行人刘宏霞应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后被执行人芦于国可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘卫东
二〇一六年三月九日
代理书记员 李 鹏
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民特字第56-1号
申请人卢增文，男，生于1973年3月，汉族，民勤县人。
申请人雷尚军，男，生于1969年9月，汉族，民勤县人。
申请人王军治，男，生于1968年11月，汉族，民勤县人。
被申请人郭生平，男，武威市凉州区五合乡人。
申请人卢增文、雷尚军、王军治因被申请人郭生平拖欠其劳务费、材料款不付，于2015年12月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郭生平在民勤县水务局的工程款90000元予以扣留。申请人卢增文以自己所有的甘H343**号长安牌面包车1辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，且申请人已提供相应担保，为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损失，对申请人的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人郭生平在民勤县水务局的工程款90000元予以扣留。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全申请费920元，由申请人卢增文、雷尚军、王军治负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李军文
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马 娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民二初字第43号
原告陈顺全。
委托代理人殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司。住所地甘肃省嘉峪关市明珠东路*****号。
代表人温吉波，总经理。
委托代理人唐斐，中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司职工。
原告陈顺全与被告中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司（以下简称平安财险嘉峪关支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈顺全及其委托代理人殷剑宏、被告平安财险嘉峪关支公司委托代理人唐斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺全诉称，2014年6月23日18时50分许，原告驾驶在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的甘B**×××号长城越野客车，沿酒嘉城际公路、兰新路口向嘉峪关行驶，当车辆行驶至嘉峪关兰新路与钢城路路口向东150米处时，撞到道路南侧防护栏，致沿兰新路南侧非机动车道由西向东行走的路人李斌受伤。伤者李斌被送往嘉峪关市第一人民医院救治，共产生医疗费40021.53元。李斌的伤情经甘肃中星司法鉴定所鉴定为脾脏损伤八级伤残、胰腺损伤十级伤残。经嘉峪关市城区人民检察院调解，原告向李斌一次性赔偿247500元（不含医疗费），后原告经人民法院审理后依法作出了刑事判决。因此前原告向被告提出理赔申请时被告明确拒赔，现原告认为按照我国关于机动车强制保险的相关规定，被告应当在交强险的范围内对本次事故造成的损失作出赔偿。据此，请求人民法院判令被告向原告支付保险理赔款122000元。
被告平安财险嘉峪关支公司辩称，原告驾驶的甘B**×××号长城越野客车在其公司投保交强险属实，事故也发生在保险期间内。但是原告陈顺全系醉酒后驾驶车辆导致交通事故，负事故全部责任，且原告已经对第三方受害人李斌进行了赔偿，故保险公司对原告方不承担赔偿义务。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月24日，原告为其所有的甘B-05×××号车辆在被告处投保了交强险。2014年6月23日18时50分许，原告驾驶该车辆行驶至嘉峪关兰新路与钢城路路口向东150米处时，撞到道路南侧防护栏，致沿兰新路南侧非机动车道由西向东行走的路人李斌受伤。后李斌被送往嘉峪关市第一人民医院救治，其伤情经甘肃中星司法鉴定所鉴定为脾脏损伤八级伤残、胰腺损伤十级伤残，共产生医疗费40021.53元。该交通事故经嘉峪关市公安局交通警察支队长城交警大队认定，原告陈顺全系醉酒后驾驶制动性能不符合国标要求的机动车超速行驶，对事故负全部责任，李斌无责任。后原告与李斌达成刑事附带民事和解协议，原告陈顺全一次性向李斌赔偿247500元（包括伤残赔偿金、护理费、营养费、误工费、精神损害赔偿金、后续治疗费等因为本次事故而发生或者可能发生的全部损失）。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、住院病例、住院费结算单、司法鉴定书、交通事故和解协议书等证据证实。
本院认为，原告在被告处投保了交强险，在保险合同期间，保险公司应当对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿。原告虽向受害人一次性赔偿了247500元，但是本次交通事故系原告醉酒后驾驶制动性能不符合国标要求的机动车超速行使，对事故负全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故原告作为本次交通事故的侵权人，不享有交强险的保险利益。综上，对原告要求被告向其支付122000元理赔款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈顺全对被告中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司的诉讼请求。
案件受理费2740元，由原告陈顺全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 时转丽
人民陪审员 姜 峰
人民陪审员 王兴明
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 冯菲菲
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1599号
罪犯刘斌，男，1993年4月24日生，汉族，初中文化，云南省华宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2011年12月12日作出（2011）华刑初字第146号刑事判决，以被告人刘斌犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（未履行），刑期自2011年6月28日起至2023年6月27日止。判决发生效力后，该犯于2012年1月5日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘斌在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年七月十七日
书记员 俞 舜
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第293号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，务工。2014年1月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2014）232号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2014年1月9日17时许，被告人张某某驾驶鲁0Q13**号“依维柯”牌小型普通客车，沿临沂经济技术开发区华夏路由东向西行驶至与杭州路交叉路口东150米路段时，与其前方的李某某骑乘的电动自行车相撞，致李某某重型颅脑损伤，经医院抢救无效于次日死亡。被告人张某某负此次事故的主要责任。
经审理查明，以上指控的事实，有经庭审举证、质证的证人郭某、朱某某、倪某某的证言，临沂市公安局交通警察支队河东大队制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片一宗，临沂市公安局河东分局刑事科学技术室（河）公（尸）鉴（法）字第（2014）10号法医学尸体检验意见书，临沂市公安局交通警察支队河东大队临公交河认字（2014）第201401100137号道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、驾驶信息、车辆信息等其他证据及被告人张某某的供述和辩解等证据证实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，本院据此确认指控的事实成立。
另查明：事故发生后，被告人张某某拨打报警电话，从事故现场被口头传唤接受调查，对肇事事实如实交代。2014年1月13日被告人张某某代理人与被害人李某某近亲属就民事赔偿达成人民调解协议书。
上述事实，有经庭审质证的人民调解协议书，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的受理道路交通事故案件登记表、抓获经过等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人张某某自动投案，如实交代犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。被告人张某某与被害人亲属达成赔偿协议，酌情从轻处罚。经综合考量上述情节，对被告人张某某从轻处罚适用缓刑不致再危害社会，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人张某某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚玲
二〇一四年六月十六日
书记员 曲宝娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1085号
申请执行人：费亮亮，男，汉族，1987年7月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:陆军，男，汉族，1972年6月10日出生，公司职工，住安徽省庐阳区。
被执行人：赵青，女，汉族，1976年3月5日出生，住安徽省庐阳区。
本院在执行申请执行人费亮亮与被执行人陆军、赵青民间借贷纠纷一案中，经查明，查封的被执行人名下的房产一时难以处置，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初7142号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 茜
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍刑初字第61号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人谢承坤，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月4日被苍梧县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
辩护人李富章，广西富章律师事务所律师。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人谢承坤犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，苍梧县人民检察院代检察员农金钊出庭支持公诉，被告人谢承坤及其辩护人李富章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日晚上，被告人谢承坤使用一根钢筋撬开苍梧县石桥镇中心街梁某经营的俊龙文具店的门锁，盗走人民币300元及香烟一批（其中条装16条，散包装8包）。经鉴定，被盗香烟共价值人民币2440元。
另查明，被告人谢承坤于2015年4月3日晚上到石桥镇石桥街实施盗窃，期间被群众发现并报案，公安人员将被告人谢承坤传唤到石桥派出所进行讯问，期间被告人主动交待了其2015年3月8日晚上盗窃的事实。
上述事实，被告人谢承坤及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人谢承坤当庭自愿认罪。且有书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢承坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究其刑事责任，本院予以支持。被告人谢承坤在接受公安机关对其在2015年4月3日晚上实施的盗窃行为进行讯问时，主动交待本案犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）款的规定，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢承坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月4日起至2015年10月3日止）
二、责令被告人谢承坤赔偿被害人梁某人民币2740元。
（上述所处罚金及赔偿款限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟钊生
二〇一五年七月三十一日
书记员 唐丽华
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4214号
罪犯李四贵，男，1978年1月19日出生，汉族，出生地湖南省涟源市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年5月16日作出（2009）顺刑初字第775号刑事判决，以被告人李四贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月12日作出（2009）佛刑一终字第140号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李四贵在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年1月9日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2018年5月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李四贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李四贵属严重暴力犯罪的罪犯，系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年4月、10月，2015年4月获得表扬；2014年3月，2015年3月获得记功；2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李四贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李四贵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1654号
申请执行人陈伟鑫，农民。
被执行人黎贤坤。
申请执行人陈伟鑫与被执行人黎贤坤（2014）台三执民字第1654号民间借贷纠纷一案，本院于2014年07月14日作出（2014）台三商初字第374号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定由被执行人黎贤坤偿还给申请人陈伟鑫借款人民币300000元及利息，由于被执行人黎贤坤未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈伟鑫于2014年10月30日向本院申请执行。本院于同年2014年10月30日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人黎贤坤不知去向房屋已被拍卖并分配完毕，家中亦无财产可供执行，因此，申请执行人陈伟鑫申请此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结2014台三执民字第1654号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年十二月九日
代书记员 朱家骏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终704号
上诉人（原审被告）：绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张永和，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李大富，黑龙江牡大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绥芬河市永祥物业管理有限公司。
法定代表人：管志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：费洪鑫，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。
上诉人绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司（以下简称源丰小额贷款公司）因与被上诉人绥芬河市永祥物业管理有限公司（以下简称永祥物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2016）黑1081民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人源丰小额贷款公司的委托诉讼代理人李大富、被上诉人永祥物业公司的委托诉讼代理人费洪鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
源丰小额贷款公司的上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：2013年上诉人从案外人处购买绥芬河市西城区旗苑嘉园小区X区X幢1层26、27号门市房并办理了产权变更登记。上诉人使用房屋期间发现房屋多处漏水，上诉人多次找到被上诉人要求其维修，被上诉人拒绝维修。上诉人自行找人维修共花维修费9980元。该房屋建成年代为2006年。一审在认定房屋漏雨原因不明确的情况下认定被上诉人提供了物业服务，属认定事实错误。一审因上诉人未能提供绥芬河市物业服务分等级收费管理办法、绥芬河市住宅物业分等级收费指导标准原件未予认定属适用法律错误。
被上诉人永祥物业公司辩称，原审认定事实清楚，权利义务明晰，上诉人主张明显不合理。上诉人抗辩内容与被上诉人诉请不应在同一案件中审理，上诉人也没有证据证实物业公司未提供服务或提供服务不到位的情形。原审法院适用法律正确，请求二审予以维持原判。
永祥物业公司向一审法院起诉请求：请求判令被告立即给付拖欠原告的物业费4255元;诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：位于绥芬河市西城区旗苑嘉园小区X区X幢1层26、27号房屋建筑面积均为157.62平方米的房屋归被告所有，该房屋的用途为商业服务。2010年11月30日、2012年10月31日、2014年10月31日原告与绥芬河市旗苑嘉园业主委员会签订物业服务合同三份，原告为该小区提供物业服务，服务期限自2010年11月1日起至2015年10月31日止。2012年11月1日至2014年10月31日物业费收费标准为每月每平方米0.7元，2014年11月1日至2017年10月31日物业费收费标准为每月每平方米0.5元。被告拖欠原告2013年9月1日至12月31日物业费882.67元，2014年1月1日至12月31日物业费2421.92元，2015年1月1日至12月31日物业费1891.44元，合计5196.03元。一审法院认为，原告具有物业服务资质，原告与绥芬河市西城区旗苑嘉园小区的业主委员会签订的物业服务合同不违反法律和行政法规的强制性规定，物业服务合同依法成立并生效。被告作为绥芬河市西城区旗苑嘉园小区的业主，该物业服务合同对被告具有法律约束力。双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。被告购买该房屋前，该房屋就存在漏雨的情况，因此被告的房屋漏雨是房屋存在质量问题还是原告未履行物业服务义务造成的，原因不明确。被告仅以其房屋漏雨拒绝缴纳物业费的理由不成立，对被告的抗辩主张本院不予支持。原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，被告应当按照约定的期限向原告缴纳物业服务费，被告未按期缴纳，已构成违约，被告应当承担继续履行的违约责任，被告应付原告物业费5196.03元，原告要求被告给付物业费4255元是原告对自己诉讼权利的处分，故本院对原告要求被告给付物业费4255元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决：被告绥芬河市源丰小额贷款有限公司于本判决生效之日起3日内给付原告绥芬河市永祥物业管理有限公司物业服务费4255元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告绥芬河市源丰小额贷款有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审采纳原审法院认定的证据，并认定原审法院查明事实。
本院认为，上诉人自认尚欠被上诉人物业费，但以被上诉人未履行物业服务中的维修房顶义务为由抗辩不应支付物业费。本院认为，上诉人作为业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，上诉人虽认为被上诉人未履行物业服务合同约定的部分服务，但上诉人在一审中并未对被上诉人提起反诉诉请被上诉人维修房顶或抵扣维修费用，一审法院未予审理并无不当。上诉人如认为被上诉人未按照物业服务合同的约定提供相应的服务，可另行主张权利。一审判决上诉人给付被上诉人物业服务费用并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 凡
审 判 员 孙庆喜
代理审判员 王 欢
二〇一六年九月十八日
书 记 员 韩江亓
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终355号
上诉人（原审原告）：计同典，男，1930年10月26日出生，汉族，蚌山区政府小蚌埠街道离休干部，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：陈放美，系计同典女婿。
被上诉人（原审被告）：蚌埠房地产（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：钱士兵，该公司董事长。
委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
上诉人计同典因与被上诉人蚌埠房地产（集团）有限公司（以下简称蚌房集团）物权确认纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年12月20日作出的（2015）蚌山民一初字第01950号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
计同典诉称：华盛街六巷17号是原中市区房管所福利性质住宅公房，由计同典承租，每月租金8.81元，计同典按季交纳租金，从未拖欠过。1996年该房屋要拆迁，双方口头约定由计同典向原中市区房管所支付购房款5500元，诉争房屋由住宅公房变成计同典私有房产权益，相关手续由原中市区房管所办妥。可事后，原中市区房管所弄虚作假，将购房款用安徽省行政事业性统一收据写成房租5500元。为维护其合法权益，遂提起诉讼，要求依法确认蚌埠市新华小区一层29号拆迁还原安置房归计同典所有，蚌房集团承担本案诉讼费用。
原审法院认为：本案诉讼标的物蚌埠市新华小区一层29号房屋系公有房屋，双方诉争纠纷具有社会福利性质和政策调整内容，并非民法意义上平等主体之间根据意思自治原则所确立的财产关系。计同典是否享有上述房屋被拆迁安置的相关权利取决于相关政策规定及落实情况。计同典基于该公有房屋提起的诉讼，系历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，故计同典的诉讼请求不属于法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定：驳回计同典的起诉。
计同典上诉称：华盛街六巷17号是原中市区房管所福利性质住宅公房，由其租住。1996年华盛街要拆迁，原中市区房管所将诉争房屋依房改政策以5500元价格出售给计同典等候拆迁还原。2000年7月28日，计同典与负责拆迁的龙华房地产开发公司签订《蚌埠市城市房屋拆迁安置产权调换核算单》，该核算单中明确华盛街小区合同45号房屋产权人为计同典。后由于龙华房地产开发公司破产，由市派拆迁事务所按拆迁户还原面积交纳分房手续费领房号、钥匙。2013年新华小区再次拆迁，为争取拆迁房产权益，拿出房号要求办理手续。汇金公司说因龙华房地产开发公司破产，不能办证，需由中房管理分局代办。程序要先订房屋租赁合同、交纳租金，并将购买超建的面积申请转让等手续齐备上报，其均积极配合办理。随着机构人员变动，拆迁政策透明，才知没有将诉争房屋办理在其名下。综上，请求二审法院依法确认新华小区一层29号（原华盛街六巷17号拆迁还原安置房）归计同典所有。
本院认为：华盛街六巷17号系原中市区房管所福利性质住宅公房，计同典与负责拆迁的龙华房地产开发公司签订的《蚌埠市城市房屋拆迁安置产权调换核算单》，具有社会福利性质和政策调整内容，计同典对诉争房屋是否享有财产权利，涉及到政策落实问题。故计同典起诉要求确认新华小区一层29号房屋归其所有，系历史遗留落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管范围。计同典就其主张可向有关部门申请解决。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确。计同典的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 潘伟荣
代理审判员 李小芹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 丁刘女
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第707号
原告：陈某，农民。
被告：杨某甲，农民。
原告陈某与被告杨某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员唐东独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。原告陈某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，从此确立恋爱关系，于××××年××月××日在阜城县阜城镇民政所办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一子取名杨某乙，现已成年，××××年××月××日生一女取名杨某丙，现在长城学校就读。原、被告婚前认识时间较短，且受农村封建思想的影响，双方见面时间较少，对彼此的性格、脾气、爱好互不了解，婚姻基础特别差，当时结婚时原告本来不同意，在原告父母的压迫下，原告怕父母生气，勉强同被告办理了结婚登记手续，婚后发现被告脾气暴躁，且经常酗酒，经常喝醉后对原告无故打骂，导致原告现在身体多处有伤，在儿子六个月大时，因被告酗酒行为原、被告双方提起离婚，原告的父母见孩子小太可怜，所以不同意原告离婚，在2012年6月份，因被告喝醉后无故打原告，双方开始分居生活，虽然在一个院里生活，但双方自己做自己的饭，双方互不联系。被告的所作所为导致原、被告的夫妻感情已彻底破裂，且没有和好的可能，为维护原告的生命安全，解除这名存实亡的夫妻关系，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨某甲在法定期限内未提交书面答辩。
根据原告的诉讼意见，征得原告的同意，确定本案争议的焦点是：1、原、被告婚姻基础及婚后感情现状；2、婚生子女及抚养情况；3、原、被告共同财产情况；
围绕争议焦点，原、被告均未向法庭提供相应证据。
本院经审理查明；原、被告于1991年秋季经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县阜城镇政府民政所办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子杨某乙，现已结婚成家，××××年××月××日生育长女杨某丙，现在阜城县长城学校读初一，现跟随原告生活，双方在日常生活中发生矛盾，原告陈某于2015年9月7日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且已结婚二十多年之久，婚后又育有一子一女，双方在日常生活中有一些矛盾实属正常，夫妻之间应相互沟通交流，化解矛盾，共同为孩子创造一个良好的生活成长环境，原告诉求离婚，未能提供夫妻感情破裂的相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告杨某甲离婚。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐 东
二〇一五年十月十四日
书记员 张彦良