福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第1125号
原告罗秋萍，女，1963年8月6日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人陈亮，福建元一律师事务所律师。
被告陈其营，男，1952年11月21日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人宋建善，福建力格律师事务所律师。
原告罗秋萍与被告陈其营提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由审判员宋剑津适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗秋萍及其委托代理人陈亮、被告陈其营及其委托代理人宋建善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秋萍诉称：2013年8月26日上午7点左右，原告受雇于被告为其搬运砖块，在搬运砖块过程中原告被切割砖块的机器轧到右手，直接造成原告右手受伤的严重后果。事后原告被送往福建省立医院抢救治疗，经诊断，原告的伤情为：1.右手腕压榨伤，2.右手腕多发肌腱损伤，3.右钩骨撕脱性骨折，4.右侧状骨骨折，5.右侧三角骨骨折。原告共住院39天，经鉴定为十级伤残。上述事故给原告及原告的家庭造成巨大经济损失，原告损失（以实际额为准，暂计至2014年1月21日原告起诉之日）：医疗费：3200元、误工费123.2元／天×149天=18356.8元、住院期间护理费123.2元／天×39天=4804.8元、交通费5000元、住宿费50元／天×39天=1950元、住院伙食补助费30元／天×39天=1170元、伤残鉴定费1200元、伤残赔偿金30816元／年×20年×10%=61632元，以上合计人民币97313.6元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利息计算，自2014年1月21日起计算至付清之日止，现暂计算至2014年1月22日为人民币15.11元），上述事故还给原告及原告亲属造成巨大的精神痛苦和创伤，被告还应赔偿原告精神损害抚慰金10000元，合计1073287.71元。原告对后续产生的医疗费用及相关费用保留进一步诉讼的权利。
被告陈其营辩称：一、造成原告手指受伤的原因，是其违章操作，精力不佳所致，原告对自己受伤负有全部责任。2013年8月26日上午7点左右，原告因昨晚赌了一夜，造成精神恍惚，在搬运砖块时，严重违反了劳动操作规定，和其他同班人员谈天，分散精力，将手伸入传送带内，致使手指被压。作为长期从事该行业的原告，应当知道如何避免发生，却因自己的一夜未睡，工作聊天，致使事故的发生，因此，原告对本事故的发生存在重大过错，应由其承担过错责任。二、被告在事故发生后，已经为原告垫付了相关的费用。事故发生后，被告立即将其送省立医院保育院治疗，并为原告预交住院费用9000元，住院期间为其雇佣护工，伙食等2000元，交给原告本人伙食费2500元，支付医疗费26931.6元（含预交9000元），被告已经尽到了救治的责任，并及时交纳所有住院费用，已做到仁至义尽，而原告在起诉中，对此只字未提。因此，对于被告已经代垫的费用，应当在分清责任基础上予以扣除。三、原告请求赔偿的项目不尽合理。1、误工费，根据原告提供的证据表明，其仅住院16天，且医生没有建议其休息，故仅能赔偿其住院期间的误工损失；同时原告系农民，应按照农、林、牧、渔业的标准，每天为88元。2、住院期间的护理费。原告在住院期间，已经由被告雇佣人员为其护理，故不存在所谓的护理费。3、交通费。原告提出5000元的交通费完全没有事实依据，其提供的多发为的士发票，该发票记载的乘坐的时间基本是在出院后，且均在下午5点多，至晚上九点多时间内，不可能是就诊所发生的。且其总额也仅仅几百元，根本不存在5000元的巨额交通费。故其请求赔偿不应支持。4、住宿费。原告根本就没有提供所谓的住院发票，且原告均在住院，怎么可能在外面发生住宿故该项请求应予驳回。5、住院伙食补助费。原告的住院天数仅仅为16天，应当按照该天数理赔；同时被告已经支付了2500元。6、残疾赔偿金。首先被告对原告受伤鉴定为十级提出异议，该鉴定是在内固定未取下的情况下作出的，在手腕存在内固定的情况下，活动能力和取出后肯定存在明显的区别，故其鉴定条件未成熟，在此情况下作出的鉴定结论不客观、真实。另外，鉴定认为其存在10%活动受限，但是根据病历，并没有如此记载，其依据不足，对于该鉴定不予采纳，应予重新鉴定。即使存在十级伤残，原告属于山区农民，且常住在农村，应当按照农村居民的标准赔偿。7、原告请求支付所谓逾期付款的利息没有依据。在双方存在争议的情况，且具体赔偿责任，赔偿金额未确定，被告自然有权拒绝赔偿。在此情况下要求支付所谓的利息无法律依据。8、原告要求支付精神损害抚慰金没有法律依据。本案发生是因原告自身的行为造成的，且本案属于雇佣关系，被告并没有直接侵害其身体，要求支付精神损害抚慰金没有法律依据，且要求支付10000元明显偏高。综上，原告在本案中存在重大过错，应由其承担大部分的责任，原告提出的赔偿项目不合理，应依法给予调整，且被告已经支付部分费用，应予扣除。
原告为支持其主张在举证期限内提供如下：
证据1.提供省立医院门诊病历、住院病案首页、入院记录、出院小结、住院病人预缴金收据四份，欲证明原告在受雇于被告时受伤，之后送到省立医院治疗，花费相关的费用的情况。质证中，被告对原告提供证据1的真实性没有异议，并认为从原告的病案首页及入院记录可以看出，原告的户口所在地应在洋里乡绅带村桥前104号且久居该地，不是在福州。病案首页现住址是闽侯县洋里乡绅带村，联系人地址是原告女儿的地址。
证据2.提供司法鉴定意见书和鉴定费发票各一份，欲证明原告的伤情经鉴定为十级伤残，费定费为800元，同时对诉请中的鉴定费1200更正为800元。被告对形式真实性没有异议，但鉴定委托人是吴欲灿，不是原告本人，提供的资料也不全，向鉴定机构出具的资料只有第一次材料；鉴定时间未适当，在有内固定，在未取出之前鉴定，不适当；鉴定认为其存在10%活动受限，但是根据病历，并没有如此记载，其依据不足，该鉴定不能作为定案依据，申请重新鉴定。原告表示吴欲灿系其女婿，可以委托，该鉴定报告具有公定力的，是真实、合法、有效的，被告提出重新鉴定没有依据。
证据3.提供收条一份，欲证明原告住院期间的护理费支出情况；被告对真实性及证明对象有异议，无法证明是何培珍所签字的，且每天150元也是没有依据的，另被告也向原告支付了护理费2000元，是直接付给了护工罗国英。
证据4.提供交通费发票，欲证明原告交通费支出情况；被告对交通费票据真实性均不确认。
证据5.提供录音，欲证明原告受伤是在工作时压伤了，不是故意的，被告认为不是与被告本人发生谈话的，就属证人证言，应申请证人出庭作证。法律规定证人证言没有采取录音形式，且涉及第三人，是否经第三人同意，不合法。
被告陈其营在举证期限内提供证据为：
证据1.提供闽侯县洋里乡绅带村民委员会出具的证明一份，欲证明原告系长期居住在洋里乡绅带村桥前，是农村居民；原告对该证明的三性均有异议，居住证明应由派出所出具，不能由村委会出具。
证据2.提供医疗费发票，住院和门诊发票各一张及预交现金凭证4张，欲证明被告为原告代垫的医疗费26931.6元；原告表示该发票是原告在2013年9月12日之前住院费用，原告并没有主张，与本案没有关联性。
证据3.提供护工证明，欲证明被告为原告雇佣护工，并付了工资和伙食费；原告认为该证明与本案没有关联性，且护工没有提供身份证复印件，且证明有相应涂改。
证据4.提供证人证言一份，系村里人陈德长写的，证人签字的，欲证明原告在本次事故存在严重过错；原告对该证据有异议，且证人没有出庭作证，不能证明被告的主张。
对当事人提供的上述证据，本院依法组织质证。
质证中，被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，本院分析认为，被告对该证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以采信。被告对原告提供证据2形式的真实性没有异议，但要求重新鉴定，本院分析认为，原告委托具有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员进行鉴定，且鉴定程序以及鉴定依据具有真实性、合法性、科学性、公正性，符合证据的三性原则，被告虽有异议，但没有提供足以反驳的相反证据证明其主张，对该抗辩和重新鉴定的申请本院不予支持，故本院对原告提供证据2的真实性予以采信。被告对原告提供证据3，本院分析认为，该收条是单一证据，未提供其它证据佐证，且被告有异议，故本院对证据3不予采信。对原告提供证据4，本院分析认为，交通费是发生本事故后处理事故及就医过程期间所必然发生的，对该交通费发票将视本案实际情况予以采信。对原告提供证据5，本院分析认为，原告提供录音对话中，并不是原告与被告直接交谈，故对该证据本院不予采信。
对被告提供证据1，本院分析认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村民委员会是可以出具证明，证明其村民有没有居住在该村的，且原告并未提供相反证据证明原告不住在该村。故本院对被告提供该证据1的真实性予以采信。对被告提供证据2，本院分析认为，该发票系真实的，本院予以采信。对被告提供证据3，本院分析认为，被告提供收条是单一证据，并未提供其它证据佐证，且原告有异议，本院对该证据不予采信。对被告提供证据4，本院分析认为，证人应出庭作证，由于被告仅提供证人证言，证人未出庭作证，且原告有异议，故本院对该证据不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：2013年8月26日上午7点左右，原告受雇于被告为其搬运砖块，在搬运砖块过程中原告被切割砖块的机器轧到右手，原告受伤当日即被送到福建省立医院住院治疗16天，于2013年9月11日出院。出院诊断：右手腕压榨伤，右手腕多发肌腱损伤，右钩状骨撕脱性骨折，右侧头状骨折，右侧三角骨骨折。出院医嘱：办理再入院。同日，原告再办理入院治疗手续，又住院22天，于2013年10月3日出院。出院诊断：右手腕压榨伤术后，三角骨、多角骨内固定术后。出院医嘱：1、门诊随访，不适随诊，定期复查；2、继续石膏托固定，适当肢体功能煅炼。2013年12月17日原告之女婿吴欲灿委托福建鼎力司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，同月24日该中心作出闽鼎（2013）临鉴字第1225号临床法医学司法鉴定意见书，意见为被鉴定人罗秋萍的伤残程度为十级伤残。
另查，原告户籍地为闽侯县洋里乡绅带村桥前104号，事故发生后，原告于2013年8月26日至2013年9月12日住院期间的医疗费26931.6元（包括被告为原告预缴的10000元，正式住院和门诊收费票据各一张，金额分别为15715.14元和1216.46元），2013年9月12日被告在为原告办理第一次出院手续时，医院退还给原告8284.86元，被告为原告实际支付的医疗费为18646.74元。
根据福建省统计局公布的统计数据，2014年度福建省农村居民人均纯收入11184.2元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为32391元／年。
本院对原告的各项损失分析确认如下：
（一）关于原告主张医疗费3200元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》【以下简称《侵权责任法》】第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【以下简称《解释》】第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告的病历及住院收费票据、费用清单等证据和被告确认原告自行支付医疗费3200元，本院予以确认。
（二）关于原告主张的误工费18356.8元（123.2元／天×149天）。本院认为，根据《侵权责任法》第十六条及《解释》第二十条的规定，误工费是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失，结合受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告从受伤到定残前一日，共计120天，原告户籍地为闽侯县洋里乡绅带村桥前104号，其主张误工费标准按单位从业人员平均工资计算，并没有提供证据证明，但可以2014年度福建省农、林、牧、渔业职工平均工资为32391元／年计算，故本院确定原告的误工费为32391元／年÷365天×120天＝10649元。
（三）关于原告主张的住院期间护理费4804.8元（123.2元／天×39天）。本院认为，根据《侵权责任法》第十六条及《解释》第二十一条的规定，护理费是指侵权人赔偿或者补偿受害人因为受到人身损害而导致生活不能自理，需要他人护理而支出的费用。根据医疗机构出具的入出院记录，原告因本事故受伤住院治疗计38天（16天＋22天），本院予以确认；其主张护理费标准按单位从业人员平均工资计算，并没有提供证据证明，但可以2014年度福建省农、林、牧、渔业职工平均工资为32391元／年计算，原告的护理费为32391元／年÷365天×38天＝3461元。
（四）关于原告主张的住院伙食补助费1170元（30元／天×39天）。本院认为，根据《侵权责任法》及《解释》第二十三条第一款的规定，住院伙食补助费是指受害人遭受人身损害后，较平常多支出的伙食费用，应当由加害人予以赔偿的费用。根据医疗机构出具的相关凭证，原告因本事故受伤住院共计38天，可以参照闽侯县机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算，原告主张该费有误，本院予以调整确定为1140元（30元／天×38天）。
（五）关于原告主张的交通费5000元。本院认为，根据《侵权责任法》第十六条及《解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。本案中，原告虽没有提供交通费的有关证据，但交通费是其发生交通事故后处理事故及就医过程期间所必然发生的，但原告该项主张偏高，本院予以调整确定为2000元。
（六）关于原告主张的住宿费为1950元（50元／天×39天）。本院认为，原告主张的住宿费，由于没有提供相应的住宿费的票据支持其主张，且被告有异议，本院对该主张不予支持。
（七）关于原告主张的残疾赔偿金61632.8元（30816.4元／年×20年×10%）。本院认为，原告因本事故致十级伤残，根据《侵权责任法》及《解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金是指侵权人侵权行为导致受害人残疾的，应当赔偿残疾赔偿金和残疾生活辅助具费，并按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告户籍地为闽侯县洋里乡绅带村桥前104号，其主张赔偿标准按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，并没有提供证据证明，且被告有异议，应按2014年度福建省农村居民人均纯收入11184.2元／年计算，故原告的残疾赔偿金本院确定为22368.4元（11184.2元／年×20年×10%）。
（八）关于原告主张的伤残鉴定费800元。本院认为，本案的伤残鉴定费800元是原告因本事故受到的侵害而实际产生的费用，本院予以确认。
（九）关于原告主张的精神损害抚慰金为10000元。本院认为，原告因本事故受伤致十级伤残，除赔偿医疗费等之外，尚不足以弥补对原告及其家人的精神损害，结合本案的具体情况，适用精神损害赔偿予以救济，但原告该项主张偏高，本院予以调整确定为5000元。
（十）关于原告主张的逾期付款利息。本院认为，原告的该主张，没有事实和法律依据，且被告有异议，故本院对该主张不予支持。
（十一）关于被告主张其为原告第一次住院护理费是被告支付的，被告还支付原告伙食费2500元。原告表示护理费是原告支付的，不是被告支付的，伙食费收到1500元。本院认为，由于被告所提供证据尚无法证明其主张，故对被告关于其支付原告第一次住院护理费的主张不予采信；同理，被告支付原告第一次伙食费本院确定为1500元，该费可在被告的赔偿款中抵扣。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告受雇于被告为其提供劳务，作为雇主的原告应做好安全管理工作。当原告在搬运砖块时，被告未向原告提供有效的安全防护措施，因而对于原告的受伤存在过错。原告自己在工作时本身存在疏忽大意，未尽到谨慎的安全注意义务，对自己的受伤亦存在过错。根据本案实际情况，本院认为被告应承担80%的赔偿责任。本事故给原告造成的经济损失经本院核实确认有：医疗费3200元、误工费10649元、护理费3461元、住院伙食补助费1140元、交通费2000元、残疾赔偿金本院确定为22368.4元、伤残鉴定费800元、精神损害抚慰金为5000元，合计48618.4元，扣除被告为原告支付医疗费中应由原告自负的即3729.35（18646.74元×20%）＋被告预付1500元＝5229.35元，被告还应赔偿原告43389.05元。原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告陈其营应于本判决生效之日起七日内赔偿原告罗秋萍经济损失人民币43389.05元；
二、驳回原告罗秋萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2446元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收1223元，由原告罗秋萍负担673元，由被告陈其营负担550元，该款已由原告预交，被告陈其营应于履行判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 宋剑津
二〇一四年十月十三日
书记员 吴凌燕
附
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。