wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4488号
原告曹步进。
委托代理人许汉堂。
被告赵东梅。
被告金明。
原告曹步进与被告赵东梅、金明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许汉堂到庭参加诉讼，被告赵东梅、金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹步进诉称，2011年10月24日，被告因业务需要，从原告处借现金2万元，约定使用时间为1个月，同时由被告金明提供担保。借款到期后，被告赵东梅拒不还款，被告金明也拒不承担担保责任，故诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款本金20000元及利息（利息从2011年11月25日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告赵东梅、金明未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2011年10月24日，被告赵东梅因用钱向原告借款2万元，并出具借条一张，载明：今借到曹步进现金2万元，保证在2011年11月24日前归还，逾期不还，另加借款总额的20%违约金。注担保时效与诉讼时效相同。被告金明作为担保人在借条上签字确认。原告如约将借款支付给被告赵东梅。借款到期后，被告赵东梅拒不还款，被告金明也拒不承担连带责任，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条及原告陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告赵东梅向原告曹步进借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应当偿还原告借款及利息损失。关于逾期利息，原、被告双方约定借款逾期后，另加借款总额的20%违约金。根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。现原告主张利息损失自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，主张过高，本院依法调整成利息自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率2倍计算。被告金明为被告赵东梅提供担保，并约定担保时效与诉讼时期相同，该约定视为约定不明，根据法律规定，被告金明应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告在保证期间向其主张权利，故被告金明应对该笔借款承担连带清偿责任。被告赵东梅、金明经本院合法传唤，既未答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵东梅于本判决生效后十日内给付原告曹步进借款本金2万元及利息（利息自2011年11月25日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算）。
二、被告金明对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，共计900元（原告已预交），由被告赵东梅负担，于给付上述款项时一并付给原告，被告金明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 乔爱民
代理审判员 吴倩倩
人民陪审员 王怀坤
二〇一四年一月十六日
书 记 员 洪田田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4488号
原告吕会芳
委托代理人刘莉莉
被告新沂市阳光热电有限公司
法定代表人李正春，该公司董事长。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
原告吕会芳诉被告新沂市阳光热电有限公司（以下简称阳光公司）劳动争议一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员张骞适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告吕会芳的委托代理人刘莉莉，被告阳光公司委托代理人马从志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕会芳诉称：原告于1994年到被告处工作至今，被告在履行劳动合同期间采取未签劳动合同、绩效技能工资约定不明、拖欠加班费等多种违法、违约手段克扣工资。原告不服新沂市劳动争议仲裁委作出的仲裁裁决，现起诉要求被告支付：1、加班费26518元；2、拖欠绩效工资差额383141.76元；3、未签劳动合同加倍工资53899元；4、未签订无固定期限劳动合同加倍工资76357元；5、支付违约金40000元；6、返还置换金5637.8元；7、应分红利84567元。
被告阳光公司辩称：一、原告吕会芳已于2011年1月1日与被告签订了两年期书面劳动合同，不存在未签订书面劳动合同情形，其所陈述的事实和理由不成立。二、2011年8月，经新沂市劳动争议仲裁委员会和贵院联动调解，原告与被告已经达成调解协议，确认双方2011年3月31日之前的所有劳动争议已经处理结束，原告不得再向被告主张权利。三、2011年3月31日之后，被告不存在拖欠和克扣原告工资等情况。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告吕会芳于1994年进入原新沂热电厂工作，该厂在新沂市人民政府主导下先后改制为新沂市热电有限公司、新沂市阳光热电有限公司。2002年9月4日，被告新沂市阳光热电有限公司经徐州市新沂工商行政管理局核准登记设立，营业期限至2022年7月26日。2004年3月15日，原告吕会芳与被告阳光公司签订了三年期《劳动合同书》一份，合同期限自2004年3月15日至2007年3月15日，合同约定原告身份置换、经济补偿金为5637.8元，该置换费用作债务处理，终止或解除劳动合同，被告应按照市有关文件规定支付置换费用；同时约定如被告违约解除本合同，应继续履行劳动合同和赔偿原告在合同中断期间的经济损失，并支付违约金30000元。合同到期后，原告继续在被告处工作。2011年1月1日，原、被告双方再次签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限自2011年1月1日至2013年12月31日，工作时间实行四班三运转，劳动报酬实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法。
2011年2月21日起，原告吕会芳向新沂市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付带薪年休假工资、防暑降温费、加班工资等费用。该纠纷经新沂市劳动争议仲裁委员会与本院联动调解，原、被告双方自愿达成调解协议，确定由被告向原告支付13000元、原告放弃其他请求并不得再行主张权利、双方对于2011年3月31日前不再有任何劳动争议。2013年3月，原告再次向新沂市劳动争议仲裁委员申请仲裁，要求被告支付加班费、拖欠绩效技能工资、未签订书面劳动合同双倍工资、违约金、经济补偿金、身份置换金、应分红利等费用并要求确认双方系无固定期限劳动合同关系。2013年10月8日，新沂市劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2013）第169-14号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在无固定期限劳动关系并驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决提起本案诉讼。
另查明：自2011年4月起，被告根据原告的工作情况，实际按月向原告发放了考核工资、月奖、条龙奖、夜班费、超时工资、节日加班工资等劳动报酬。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的2004年度劳动合同书、仲裁申请书、仲裁裁决书，被告提供的2011年度劳动合同书、工资发放明细单，本院调取的原、被告签署的调解笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告吕会芳原与被告阳光公司之间的劳动争议，经新沂市劳动争议仲裁委员会与本院联动调解，双方达成调解协议，确定由被告向原告支付13000元、原告放弃其他请求并不得再行主张权利、双方对于2011年3月31日前不再有任何劳动争议。该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，故本院对双方发生在2011年3月31日之前的劳动争议不再予以审理。自2011年4月起，被告实际按月向原告发放了考核工资、月奖、条龙奖、夜班费、超时工资、节日加班工资等劳动报酬，故原告要求被告给付绩效考核工资、加班费没有事实依据，本院不予支持。2011年1月1日，原、被告双方已经签订了两年期书面劳动合同，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资没有事实依据，本院不予支持。原、被告双方于2004年签订的劳动合同中明确约定将原告的身份置换金作为债务处理并约定了支付条件，被告并未终止或解除该劳动合同，故原告主张身份置换金的条件尚未具备，原告可依约另行主张。被告并未违反约定解除双方于2004年签订的劳动合同，故原告要求被告依据该合同支付违约金没有事实依据，本院不予支持。因原告并非被告公司股东，双方也未约定将身份置换金作为入股资金，故原告要求被告以身份置换金为基数支付红利的主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕会芳的诉讼请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张骞
二〇一四年二月十七日
书记员 刘娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初1201号
原告王发启，男，汉族，生于1969年2月25日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区彭堡镇河东村*组***号。公民身份号码：642221196902250713
委托代理人张涛，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人张强，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李志新，男，汉族，生于1964年3月13日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区南关街道办事处羊坊居委会*组***号。公民身份号码：642221196403130370
委托代理人ＸＸ，男，汉族，生于1987年6月6日，小学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区南关街道办事处羊坊居委会*组***号。系被告李志新儿子。代理权限：特别授权。
原告王发启诉被告李志新劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员李太明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王发启及其委托代理人张涛、张强，被告李志新及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王发启诉称，2012年9月，原、被告口头约定劳务合同，由原告为被告提供劳务建造房子，劳务费以双方结算为准。双方协商好后，原告就为被告提供劳务盖房子，房屋盖成后双方进行了结算，被告除已付的劳务费外，现尚欠原告劳务费17000元，双方口头约定了还款期限，但到期后，被告并未按约定支付所欠劳务费，后在原告多次要求下，2013年9月26日，被告给原告出具了金额为17000元欠条一张。此后，虽经原告催要，但均遭到被告拒绝。2015年6月，被告直接告诉原告其不会支付该欠款，故原告起诉要求被告支付所欠劳务费17000元并承担本案诉讼费。
原告王发启就其主张的事实向法庭提供欠条一张，证明被告拖欠原告劳务费16000元。
被告李志新质证意见：原告提供的证据属实，无异议，单就欠条金额予以说明，其已向原告支付1000元，现下欠16000元。
被告李志新辩称，欠原告的劳务费属实，但不同意支付。因为原告给其盖的房屋地基下陷了，只要原告将房子修缮好，就支付欠原告的劳务费。
被告李志新就其主张的事实向法庭提供的证据有照片9张，证明房子出现地基下陷的事实。
原告质证意见为:房子出现问题属实，但是因为被告家的水将房子破坏，地基下陷。
以上原、被告向法庭提供的证据，经对方当事人质证，本院审核后作如下认定：
原告向法庭提供的金额为17000元的欠条一张，经被告质证无异议，证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。被告向法庭提供了9张照片，鉴于该证据证明的目的与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2012年冬季，原、被告口头约定劳务合同，由原告为被告提供劳务建造房屋，劳务费以双方结算为准。双方协商好后，原告就为被告提供劳务建造房屋。房屋于2013年农历2月份建造完工后并交付被告使用，而且原、被告双方就建造房屋的费用进行了结算，除被告已向原告支付的劳务费外，被告给原告出具了17000元的欠条。后被告又支付给原告1000元，在庭审中，原告将17000元劳务费变更为16000元。现原告向本院提起诉讼，要求被告支付所欠16000元劳务费并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告口头约定劳务合同，由原告为被告提供劳务建造房屋，劳务费以双方结算为准。后原告已按双方约定履行完成了自己承担的义务，将房子建成完工后交付给被告使用，被告应在双方结算费用完结后将剩余的费用16000元支付给原告，原告之请求事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告提出因建造的房子地基出现下陷，要求原告修缮好房子再支付劳务费的理由，属于另一法律关系，本院不予支持，被告可通过其他途径另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告李志新于本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告王发启劳务费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226元减半收取113元，由被告李志新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 李太明
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 娜
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执18号
申请执行人：高双喜。
被执行人：张根柱。
本院在执行高双喜申请执行被执行人张根柱民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成民初字第1156号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年四月二十九日
书记员 王灿东
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第418号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司
法定代表人：孙国华，男，系该公司董事长
委托代理人：任东红，男，19XX年X月X日出生，系该公司员工。
被告：唐保荣，男，汉族，1989年5月16日出生。
被告：高万林，男，汉族，1963年3月9日出生。
被告：唐高峰，男，汉族，1980年7月26日出生。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司诉被告唐保荣、高万林、唐高峰借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员闫黎明担任审判长，与审判员刘久红、洛一民组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人任东红到庭参加诉讼，被告唐保荣、高万林、唐高峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐保荣由被告高万林、唐高峰担保，于2010年8月22日在我光华支行借款100000元，借款期限三年，利息结至2010年9月22日。到期后，经多次催要，三被告未能及时清偿，现请求判令被告唐保荣立即清偿借款本金、利息及逾期利息。被告高万林、唐高峰承担连带保证责任。
在法定期限内被告唐保荣、高万林、唐高峰未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2010年8月22日，被告唐保荣与原乡宁县农村信用合作联社光华信用社签订了贷款合同，借款100000元，借款期限自2010年8月22日起至2013年8月20日止，月利率为10.35‰，按月结息，逾期贷款利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%。被告高万林、唐高峰自愿为该笔贷款提供连带保证责任，并与乡宁县农村信用合作联社光华信用社签订了保证合同；担保的范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，乡宁县农村信用合作联社光华信用社依照约定履行了出借义务，被告唐保荣归还利息至2010年9月22日后，未再归还本息，为本案事实。
另查明，乡宁县农村信用合作联社光华信用社现变更为山西乡宁农村商业银行股份有限公司光华支行。
上述事实所依证据：贷款合同、保证合同、借款借据、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件一份，以及原告委托代理人任东红的当庭陈述，在案为凭，可以认定。
本院认为：乡宁县农村信用合作联社光华信用社与被告唐保荣签订的借款合同，与被告高万林、唐高峰签订的保证合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效，乡宁县农村信用合作联社光华信用社被合并为山西乡宁农村商业银行股份有限公司后，其权利和义务由后者享有和承担，故原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司要求被告唐保荣归还借款本金、利息及逾期利息，被告高万林、唐高峰对被告唐保荣借款本金、利息及逾期利息承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告唐保荣于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金100000元及利息，并支付逾期付款利息（利率按合同约定月利率10.35‰计算，利息从2010年9月22日起至2013年8月20日止，逾期付款利息自2013年8月21日起至本判决确定还款宽限日止，利率按合同约定利率的150%计算）。
2、被告高万林、唐高峰对上述款项承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告唐保荣承担，被告高万林、唐高峰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 闫黎明
审判员 刘久红
审判员 洛一民
二〇一四年八月二十日
书记员 贺丽丽
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0922执815号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行。
负责人：白延峰，行长。
委托诉讼代理人：赵俊霞，女。
被执行人：张作英，男。
被执行人：陈发军，男。
被执行人：李培林，男。
被执行人：韩志福，男。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行与张作英、陈发军、李培林、韩志福借款合同纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初594号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人张作英、陈发军、李培林、韩志福向本院交纳案件款130830.41元、诉讼费1468元、执行费1884元，共计134182.41元。在本院执行过程期间，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于生标
审判员 王喜明
审判员 张宾基
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 帆
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0922执815号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行。负责人：白延峰，行长。委托诉讼代理人：赵俊霞，女。被执行人：张作英，男。被执行人：陈发军，男。被执行人：李培林，男。被执行人：韩志福，男。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行与张作英、陈发军、李培林、韩志福借款合同纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初594号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人张作英、陈发军、李培林、韩志福向本院交纳案件款130830.41元、诉讼费1468元、执行费1884元，共计134182.41元。在本院执行过程期间，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于生标审判员  王喜明审判员  张宾基二〇一七年四月二十日书记员  杨 帆
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01493号
原告：张某某，女，汉族，打工，住无为县。
被告：鲁某某，男，汉族，打工，住址同上。
本院在审理张某某诉鲁某某离婚纠纷一案中，张某某于2014年7月7日向本院提出撤回对鲁某某的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许张某某撤回对鲁某某的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由张某某承担。
审判员 陈国庆
二〇一四年七月七日
书记员 汪美丽
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋樵民初字第00077号
原告赵某。
被告刘某。
本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
经审理，本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的自愿处分，其请求不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 吕淑新
二〇一五年七月九日
书记员 张献刚
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第258号
原告：薛路彬。
被告：刘俊红，门市地址：曲周县曲周镇宁魏路与育才路交叉口北行50米路西。
原告薛路彬与被�刘俊红买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由代理审判员李江滨适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告薛路彬到庭参加诉讼，被告刘俊红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛路彬诉称，2012年原告给被告送素排550袋，在要账过程中被告给原告退回120袋，剩下430袋，素排每袋21元，合计9030元。2013年2月7日被告给付原告4030元，剩5000元未偿还。经原告多次催要，被告一直未付，为保护原告的合法权益，向法院起诉请求依法判令被告偿还原告素排款5000元及利息1200元；由被告负担本案诉讼一切费用。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、2013年2月7日证明一张，用于证明被告欠原告素排款5000元。
被告刘俊红未答辩、举证。
经本院庭审举证，本院依法对下列事实予以确认：原告给被告提供豆制�品（素排），每次送豆制食品被告均给原告写欠条，结算后被告把欠条收回。2012年原告给被告送豆制食品550袋，每袋21元，因质量问题，被告退回给原告120袋，剩430袋，合计9030元。2013年2月7日被告付原告货款4030元，还欠5000元，当天被告给原告证明一张，证明内容为：“欠素排款5000元（伍千元整），刘俊红，2013年2月7日”。后经原告多次催要，被告拒不偿还，致成纠纷，原告诉至法院，要求被告刘俊红偿还原告货款5000元及利息1200元。
上述事实有原告陈述、证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告刘俊红从原告薛路彬处购进豆制食品，欠原告货款5000元，有被告给原告出具的欠款收据为证，本院予以认定。原、被告间债权债务关系清楚，原告要求被告清偿欠其货款5000元的诉求，合理合法，依法应予支持。原告其余诉求依据不足，依法应予驳回。被告刘�红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理本案。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘俊红于本判决发生法律效力后七日内偿还原告薛路彬货款5000元。
二、驳回原告薛路彬其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘俊红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 李江滨
二〇一五年四月十五日
书 记 员 邢 丹
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第525号
原告杨银水，男，1949年10月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人杨志川，男，1979年9月4日出生，汉族，住福建省龙海市。系杨银水儿子。
被告林树生，男，1975年10月10日出生，汉族，住福建省华安县。
原告杨银水与被告林树生买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年9月25日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨银水撤回起诉。
本案受理费人民币330元，减半收取165元，由原告杨银水负担。
审 判 长 黄健海
审 判 员 蔡一苇
人民陪审员 黄雅燕
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈爱玲
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第01078号
被执行人邱志勇。
邱志勇盗窃案，本院作出的（2015）泰高刑初字第00106号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人邱志勇被判并处罚金人民币110000元。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2015年12月25日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了本地的工商、房产、车辆登记管理部门和各商业银行，查询到被执行人邱志勇名下有车辆登记信息及小额银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
2016年3月7日，本院查封被执行人邱志勇名下车牌号为苏M的车辆，该车未能实际扣押。
2016年5月3日，本院强制扣划被执行人邱志勇银行存款4006.48元至本院单位银行账户，该款已于2016年5月11日依法上缴国库。
被执行人邱志勇目前尚在监狱服刑，除上述财产外，暂无其他财产可供执行。我院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人邱志勇可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案判决依法并处的罚金应当受到法律保护，但罚金刑的执行取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高刑初字第00106号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理陪审员 彭建平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴 凯
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1121号
原告徐某甲，女，住柘城县。
被告贾某甲，男，住柘城县。
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
原告徐某甲诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员苏长青独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及被告代理人朱中伟均到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系再婚，由于婚前认识时间较短，婚后被告对原告实施家庭暴力，且不承担家庭义务，请求依法判决原、被告离婚，婚前财产归原告所有，共同财产及债务平均分割。
被告辩称：我们结婚已有3年之久，有一定感情，虽在共同生活期间因家庭琐事生气，并不影响夫妻之间的感情，平时积极工作，已经履行了作为丈夫和父亲的职责和义务，从未对原告实施家庭暴力，故不同意与原告离婚；若判决离婚，现原告持有婚姻存续期间债权，由法院裁判分割。
原告向本院提交的证据有：结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的结婚证无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告均系再婚。双方于2010年7月经人介绍相识，2010年8月30日在柘城县民政局办理结婚登记手续，同年农历7月24日举行结婚仪式，再婚前原告有一女孩贾某乙2008年1月6日出生，被告有一男孩贾某丙2004年8月22日出生。共同生活期间双方因家庭琐事生气、吵架，原告于2013年8月19日诉讼来院。
本院认为：夫妻应该互敬、互爱，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原、被告系再婚，更应该珍惜家庭，双方在外务工期间虽因生活琐事生气，但夫妻感情并未破裂，不影响夫妻关系的和好，原告亦未提交夫妻感情确已破裂的证据，本院为了尽可能挽救一个家庭，对原告要求与被告离婚的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告贾某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏长青
二〇一三年十月十二日
书记员 程 方
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第506号
原告马某某，男，1987年1月6日出生，回族，农民，河北省临西县人，现住临西县。
被告张某某，女，1990年7月8日出生，回族，农民，河北省临西县人，现住临西县。
本院在审理原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 任延锋
二〇一三年十一月五日
书记员 艾 心
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑立民监字第2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高世海，男，汉族，1950年2月13日出生，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘桂兰，女，汉族，1952年9月11日出生，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高世洋，男，汉族，1952年10月6日出生，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高东坡，男，汉族，1975年10月3日出生，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高东平，男，汉族，1978年11月22日出生，农民。
四再审申请人高世洋、高东平、高东坡、潘桂兰共同委托代理人：高世海，男，汉族，1950年2月13日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）七台河市茄子河区新富村村民委员会。
法定代表人：张贵臣，该村村委会主任。
再审申请人高世海、潘桂兰、高世洋、高东坡、高东平因与被申请人七台河市茄子河区新富村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2013）七民终字第153号民事裁定。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高世海、高世洋、高东坡、高东平、潘桂兰申请再审称：原审裁定认定申请人未实质取得土地承包经营权并以此为由驳回起诉，与客观事实不符，适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为，再审申请人高世海、高世洋、高东坡、高东平、潘桂兰五人在1983年第一轮土地承包过程中取得的19.2亩土地的承包经营权，因该地已于1986年被征用，且第二轮土地承包过程中申请人未与村里就被征用的土地另签土地承包合同，故申请人所主张的19.2亩土地承包经营权在第二轮土地承包过程中并未实际取得。
综上，再审申请人高世海、高世洋、高东坡、高东平、潘桂兰所提申请再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人高世海、高世洋、高东坡、高东平、潘桂兰的再审申请。
审 判 长 郭玉伟
代理审判员 林晓红
代理审判员 孙儒婕
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 松
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民特字第00014号
申请人宋某甲，
法定代理人宋会亮，农民。
申请人宋某甲要求宣告高某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人父亲宋某甲父亲宋某乙于2007年2月9日因交通事故死亡，申请人母亲高某于2010年4月份离家出走，经多方打听寻找杳无音讯。现申请人一直由其祖父宋会亮抚养，为维护申请人的合法权益，依法申请宣告高某为失踪人。
经查，高某，女，1982年10月9日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县王庄寨镇赵庄村委，身份证号码为，系申请人宋某甲之母，于2010年2月份外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月21日发出寻找高某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，高某仍然下落不明。
本院认为，高某下落不明已满两年，且经本院发出寻人公告期满后仍下落不明，故应宣告高某为失踪人。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告高某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李振江
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民特字第00014号
申请人宋某某，男，2004年9月17日出生，汉族，学生，住所地河南省民权县。
法定代理人宋某甲，男，1953年4月16日出生，汉族，农民，住所地同上。（系宋某某祖父）
申请人宋某某要求宣告高某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人父亲宋某某父亲宋信全于2007年2月9日因交通事故死亡，申请人母亲高某某于2010年4月份离家出走，经多方打听寻找杳无音讯。现申请人一直由其祖父宋某甲抚养，为维护申请人的合法权益，依法申请宣告高某某为失踪人。
经查，高某某，女，1982年10月9日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县，系申请人宋某某之母，于2010年2月份外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月21日发出寻找高某某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，高某某仍然下落不明。
本院认为，高某某下落不明已满两年，且经本院发出寻人公告期满后仍下落不明，故应宣告高某某为失踪人。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告高某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李振江
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 勇
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初916号
原告涂贵华。
被告程立娇。
本院在审理原告涂贵华诉被告程立娇买卖合同纠纷一案中，原告涂贵华于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂贵华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涂贵华撤回起诉。
本案诉讼费70元，减半收取35元，由原告涂贵华负担。
审 判 长 邓亚军
人民陪审员 黄世英
人民陪审员 蔡 伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 熊 曾
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）禹执字第00059号
本院在执行安徽现代工程机械有限公司申请执行段程户、程婵婵、赵国亮担保追偿权纠纷一案中，申请执行人安徽现代工程机械有限公司申请将被执行人段程户、程婵婵、赵国亮纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人段程户、程婵婵、赵国亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将段程户、程婵婵、赵国亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年四月二十九日
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝昌行非审字第00036号
申请执行人孝昌县国土资源局。
法定代表人周永万，该局局长。
被申请人湖北鼎协建材科技公司。
申请执行人孝昌县国土资源局申请对被申请人湖北鼎协建材科技公司土地行政处罚强制执行审查一案，本院于2014年4月24日受理，依法组成合议庭书面审查了本案。
经审理查明：申请人孝昌县国土资源局于2013年5月20日以被执行人湖北鼎协建材科技公司，未经县级以上人民政府国土资源行政主管部门批准，擅自占用孝昌县花西乡老兴村集体土地22000平方米建设党员服务中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定，作出了孝昌土资执罚（2013）第40号行政处罚决定书，请求法院予以强制执行下列内容：限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，对非法占用的土地的行为罚款110000元。于2013年5月20日送达给被执行人，并向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人湖北鼎协建材科技公司在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼又不履行。
本院认为，申请人孝昌县国土资源局作出的孝昌土资执罚（2013）第40号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法，被执行人湖北鼎协建材科技公司在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既不起诉又不履行处行政罚决定书所确定的义务，申请人依法向本院提出执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人孝昌县国土资源局所作出的孝昌土资执罚（2013）第40号土地行政处罚决定书合法，准予强制执行。
审判长 叶幼文
审判员 刘新元
审判员 欧阳伟
二〇一四年六月十日
书记员 刘国民
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2806号
原告关金碧，男，1974年3月6日出生，满族，农民，住址辽宁省凌海市。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告张同语，男，1981年12月9日出生，汉族，住址沈阳市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
委托代理人王昊，男，1988年4月3日出生，汉族，住址辽宁省法库县，系该公司职工。
本院在审理原告关金碧诉被告张同语、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告关金碧于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告关金碧撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告关金碧承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十月十三日
书记员 吴 丹
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第251号
原告李某某，男，生于1980年，贵州省湄潭县人。
被告王某某，女，生于1984年，贵州省凤冈县人。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告并同时向其直系近亲属送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2005年4月1日登记结婚，于2006年1月25日生育一子李某。2008年，被告在与我和家人吵嘴之后离家出走，经我与被告父母一起多方寻找，均无法联系。被告因家庭琐事与我争吵，致使双方分居生活超过两年，我们的夫妻感情已经完全破裂。现请求：1、判令原、被告离婚；2、孩子李某由原告抚养。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告李某某与被告王某某于2005年4月1日在婚姻登记机关办理了结婚登记，于2006年1月25日生育一子，名李某，现随原告李某某一起生活。原、被告婚后感情状况一直不好，2008年，被告王某某与原告李某某因家庭矛盾发生争执，被告王某某外出，与原告李某某分居生活至今。
以上事实，有原告李某某提供的身份证、户口簿、西河乡西河村委会证明三份以及证人李某红、李某珍、熊某敏、张某强当庭所作证言，本院依职权对被告父母的询问笔录载卷佐证，经庭审举证、质证，本院认证，足以认定。
本院认为，原告李某某与被告王某某于2005年4月1日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，登记时双方均已符合结婚的法定条件，其婚姻关系是合法的。2008年，被告王某某因家庭矛盾与原告李某某争执后外出，与原告李某某分居生活至今。原、被告因感情不和，分居生活已超过两年，其夫妻感情已破裂，对于原告李某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。孩子李某一直随原告李某某生活，由原告李某某抚养更有利于未成年子女的身心健康，对于原告李某某要求抚养孩子并自行承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款之规定，判决如下：
一、原告李某某诉被告王某某离婚，准予离婚。
二、孩子李某由原告李某某抚养并自行承担抚养费。
本案案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 梁 毅
审 判 员 何在江
人民陪审员 彭光林
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赵福鸿
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民一初字第528号
原告邵某，男。
委托代理人田某某，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王某某，男。
本院在审理原告邵某与被告王某某买卖合同纠纷一案中，因原告邵某逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告邵某自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 李志平
二〇一四年六月六日
书记员 蔡 婷
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初123号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人程某甲，出生于吉林省东辽县，户籍及住所地：东辽县甲山乡明道村四组，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日被东辽县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人程某甲犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
公诉机关指控：被告人程某甲，于2016年5月间，在东辽县甲山乡明道村，向同村居民郝某某、唐某某出售冰毒一次，所获账款人民币350元。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，证人唐某某、程某乙、郝某某证言，汇款单等银行明细、证据保全清单、检测报告、收缴物品清单等文书、公民户籍信息等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人程某甲，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。视其案发后，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可依法予从轻处罚。根据本案被告人程某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周晓杰
二〇一六年七月二十七日
书记员 于济铮
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02581号
原告曹洪宝。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告曹洪宝与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹洪宝的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹洪宝诉称，2011年5月6日，原告以总价173677元购买了被告恒丰置业公司出售的20幢221号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金17367.7元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月6日，原告曹洪宝与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港20幢221号商铺出售给原告曹洪宝，总价173677元。
2011年5月6日，原告曹洪宝与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告曹洪宝将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告曹洪宝获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告曹洪宝房屋租金。原告曹洪宝于2015年10月21日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告曹洪宝提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告曹洪宝从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告曹洪宝房屋租金8683.85元；
二、驳回原告曹洪宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费234元，减半收取117元，由原告曹洪宝负担58.5元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担58.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 管爱军
二〇一五年十二月十一日
书记员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪民初字第87号
原告：徐某，农村居民。
委托代理人：孙钦平，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：张某甲，农村居民。
原告徐某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人孙钦平，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名张某乙。婚前原、被告缺乏了解，婚后夫妻感情一般。被告好吃懒做，不务正业，沉溺于网络之中，为此，经常发生争吵，原告曾于2012年向法院提起离婚诉讼，在双方村委干部的劝说下，且被告立据决心不再上网�我为了顾及夫妻感情及孩子，撤回诉讼，但被告仍然不改，我行我素，严重影响了夫妻感情，夫妻感情确已破裂。因此原告诉至本院1、请求法院依法调解或判决原告徐某与被告张某甲离婚；2、原、被告婚生男孩张某乙由原告徐某抚养，被告支付抚养费；3、家庭财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：我不同意离婚，请求法庭进行调解，虽然好上网，但不像原告所说似的好吃懒做。
经审理查明，原告徐某与被告张某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名张某乙，婚后夫妻感情较好，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情原告徐某遂于2015年3月2日诉来本院要求与被告张某甲离婚。
上述事实，由当事人陈述、书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育一男孩，建立起了一定的夫妻感情。双方应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭子女幸福和睦，重归于好。原告主张夫妻感情破裂，理由不当，且未提供相关证据予以证明，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 鲁统楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06071号
原告米某某
被告高某
本院在审理原告米某某诉被告高某同居关系纠纷一案中，原告米某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告米某某撤回起诉。
案件受理费150元，退还原告米某某。
审判员 李海波
二〇一五年十一月十一日
书记员 田欣鑫
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第3888号
原告杨某甲，女，1976年2月24日生，汉族。
被告杨某乙，男，1972年2月10日生，汉族。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员适用简易进行了审理。本案在审理过程中，因被告下落不明，无法送达，原告于2014年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨某甲撤回起诉。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告杨某甲负担。
审判员 戈平乐
二〇一四年九月二十九日
书记员 周芹芹
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1049号
原告李成生，男，汉族，1989年7月22日生，住河南省潢川县。
委托代理人徐柯，江苏常联律师事务所律师。
委托代理人罗菊菁，江苏常联律师事务所律师。
被告常州翰钧餐饮管理有限公司，住所地常州市新北区泰山路南博湾花园11幢。
法定代表人陈涛，该公司总经理。
原告李成生诉被告常州翰钧餐饮管理有限公司（以下简称翰钧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由代理审判员朱华群适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告李成生的委托代理人罗菊菁到庭参加诉讼。被告翰钧公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李成生诉称，2016年12月初，被告采购人员王柳森找到我，声称需要供应水产，并表示希望能和我长期合作，我依照约定的规格、数量，于2016年12月18日开始供应水产，并于2017年1月10日出具了相应的增值税发票，票面金额为21168元，被告在收到货物及发票后，经我多次催要，拒绝向我支付货款，为维护我的合法权益，特向法院起诉请求：1、判令被告支付原告拖欠人民币21168元及逾期支付货款利息（从签收货物之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案律师费3500元，诉讼费由被告承担。
被告翰钧公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，因被告从事餐饮行业，经由其业务员与原告协商，自2016年12月18日起，原告向被告供应水产，自2016年12月18日至2016年12月31日，原告共计向被告供货23次，所供货物均由被告签收，货物价值21168元，2017年1月10日，原告向被告出具了相应面值的增值税发票，但被告收到原告的货物及发票后，一直未向原告支付任何货款，为维护其合法权益，原告遂诉至本院。
另查明，因双方未签订书面合同就律师费问题如何分担进行约定，原告放弃对被告主张律师费3500元的诉讼请求，并将其主张的逾期付款利息变更明确为：被告支付以21168元为本金自2017年2月23日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
以上事实有原告提供的送货单、发票等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原被告之间经双方口头约定，达成由原告向被告出售水产品的协议，自2016年12月18日至2016年12月31日，原告共计向被告供货23次，所供货物均由被告签收，货物价值21168元，2017年1月10日，原告向被告出具了相应面值的增值税发票，但被告收到原告的货物及发票后，一直未向原告支付任何货款，故对于原告起诉被告要求支付拖欠货款及违约金共计21168元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州翰钧餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李成生支付货款21168元，并支付以该款为本金自2017年2月23日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理417元、减半收取208.5元，保全费320元，共计528.5元（该款原告已预交，本院不退，被告应负担的528.5元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱华群
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王清远
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执159号
申请执行人杨向前，女，1952年11月27日生，汉族。
被执行人张宏儒，男，1969年11月18日生，汉族。
被执行人张宏雄，男，1976年10月5日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00443号民事判决书，于2016年6月2日对本案立案执行。在执行中，申请执行人杨向前称被执行人已将案件款全部履行，请求撤回申请执行，本院准许。并承担执行费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定《试行》》第108条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00443号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年六月七日
书 记 员 魏 勇
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初581号
原告李玲。
被告田建明。
本院在审理原告李玲诉被告田建明租赁合同纠纷一案过程中，原告李玲于2016年1月26日以双方已达成协议，并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李玲撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李玲负担。
审判员 喻 俊
二〇一六年一月二十六日
书记员 顾晓斐
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民辖终8号
上诉人（原审被告）汪君锋，男，汉族，1974年5月20日出生，住阿克苏市。
被上诉人（原审原告）杨妮，女，汉族，1983年2月8日出生，住阿克苏市。
上诉人汪君峰因不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第1763-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人汪君峰上诉称：《民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民其他的民事诉讼，由被告住所地管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人是农一师艾森油脂公司的下岗职工，其经常居住地在阿克苏垦区人民法院的管辖范围内，考虑到本案的实际情况，应将案件移送至阿克苏垦区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案上诉人汪君峰居住地在阿克苏市塔中路丽园二区，属阿克苏市行政辖区，现被上诉人杨妮已向阿克苏市人民法院提起诉讼，据此，阿克苏市人民法院对本案享有管辖权。上诉人汪君峰上诉要求将案件移送至阿克苏垦区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 肖继红
代理审判员 孙朝红
二〇一六年一月十八日
书 记 员 翟 迪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3213号
罪犯廖小波，男，1984年11月23日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市荣昌区人民法院于2016年10月26日作出(2016)渝0153刑初410号刑事判决，以被告人廖小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。刑期自2016年9月18日起至2018年3月17日止。判决发生法律效力后，于2016年11月23日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯廖小波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次行政奖励，且罚金已履行，确有悔改表现，提请减去有期徒刑三个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯廖小波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖小波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖小波减去有期徒刑二个月（刑期至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 袁 娜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2626号
罪犯彭兵，男，1972年3月20日出生,重庆市巴南区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2015年6月2日以（2015）巴法刑初字第00332号刑事判决，以被告人彭兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯彭兵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯彭兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯彭兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭兵减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 卿
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初682号
原告：孙祯祥，男，1952年12月21日出生，汉族，工人，住济南市。
被告：济南四机数控机床有限公司，住所地济市。
法定代表人：王福盛，董事长。
原告孙祯祥与被告济南四机数控机床有限公司（以下简称“济南四机公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙祯祥到庭参加了诉讼，被告济南四机公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙祯祥向本院提出诉讼请求：1、被告济南四机数控机床有限公司支付给原告一次性独生子女养老补助15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据国家计生委的有关规定在原告退休时被告就应该支付一次性独生子补助给原告。
被告济南四机公司未予答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告提交证据：一、仲裁决定书，证明已经经过仲裁前置程序；二、退休证，证明原告于2012年12月自被告处退休；三、独生子女优待证，证明原告符合领取独生子女养老补助款的条件。经审查，本院对原告以上证据均予确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙祯祥系被告济南四机公司的职工，2012年12月份，被告济南四机公司为其职工孙祯祥办理退休手续。原告孙祯祥与其妻子曲君于1981年8月育有一女孙茜，并领取了《独生子女优待证》。2016年3月28日，原告孙祯祥向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告济南四机数控机床有限公司支付一次性独生子女养老补助金15000元。同日，该仲裁委作出济高新劳仲案字（2015）第140号仲裁决定书，对原告孙祯祥的申诉不予受理。
另查明，2011年度济南市在岗职工平均工资为35433.5元。
本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款规定，取得《独生子女父母光荣证》（原《独生子女优待证》）的企业职工在退休时，应当由其退休时的所在单位，按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。原告孙祯祥仅生育了一个子女并领取了《独生子优待证》，在其退休后符合领取独生子女父母一次性养老补助的条件。因此，济南四机公司作为孙祯祥的退休单位，其应当按照2011年度济南市在岗职工平均工资的30%（即10630.05元），在孙祯祥退休时向孙祯祥支付独生子女父母一次性养老补助。故原告孙祯祥要求被告济南四机公司支付给原告一次性独生子女养老补助15000元的诉讼请求，应按照2011年度济南市在岗职工平均工资的30%（即10630.05元）标准计算为宜。被告济南四机公司经本院传票传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南四机数控机床有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙祯祥一次性独生子女养老补助金10630.05元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南四机数控机床有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 师长利
人民陪审员 姜汉文
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 灵
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执1449号
申请执行人浙江佳克缝纫机有限公司，住所地浙江省台州市椒江区三甲街道优胜村松农路，组织机构代码:913310022553251579。
法定代表人黄正定。
被执行人何柱良，男，1970年8月28日出生，住广东省东莞市万江区。
浙江佳克缝纫机有限公司诉何柱良买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）浙1002民初6201号民事判决书，已经发生法律效力。因何柱良逾期未履行，权利人浙江佳克缝纫机有限公司于2017年04月05日向本院申请执行，要求被执行人何柱良支付货款86640元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人何柱良发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人何柱良逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人何柱良的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人何柱良至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请人执行人浙江佳克缝纫机有限公司于2017年9月15日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执1449号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一七年九月十五日
代书 记员 朱秀敏
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执1449号申请执行人浙江佳克缝纫机有限公司，住所地浙江省台州市椒江区三甲街道优胜村松农路，组织机构代码:913310022553251579。法定代表人黄正定。被执行人何柱良，男，1970年8月28日出生，住广东省东莞市万江区。浙江佳克缝纫机有限公司诉何柱良买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）浙1002民初6201号民事判决书，已经发生法律效力。因何柱良逾期未履行，权利人浙江佳克缝纫机有限公司于2017年04月05日向本院申请执行，要求被执行人何柱良支付货款86640元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人何柱良发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人何柱良逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人何柱良的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人何柱良至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请人执行人浙江佳克缝纫机有限公司于2017年9月15日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执1449号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇代理审判员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一七年九月十五日代书 记员  朱秀敏
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第171号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人马建，男，1970年8月1日出生.
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人马建犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法使用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员杜月出庭支持公诉，被告人马建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2006年10月24日晚，被告人马建与马旭（已判刑）、李志刚（另案处理）在南阳市卧龙区潦河镇袁营村徐某某经营的饭店吃饭，期间因琐事与徐某某的妻子杨某某发生纠纷，徐某某得知后回到饭店后即遭到被告人马建及马旭、李志刚的殴打，造成徐某某右侧鼻骨及鼻根骨折及全身多处软组织损伤。经法医鉴定，徐某某的伤情构成轻伤。案发后，双方就民事部分达成调解。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证，认为被告人马建行为已经触犯刑法有关规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马建对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2006年10月24日晚，被告人马建与马旭（已判刑）、李刚（另案处理）在南阳市卧龙区潦河镇袁营村徐某某经营的饭店吃饭，期间因李刚要把该店的女服务员领走，遭到徐某某的妻子杨某某拒绝。后徐某某得知后回到饭店后即遭到被告人马建及马旭、李刚的殴打，造成徐某某右侧鼻骨及鼻根骨折及全身多处软组织损伤。经法医鉴定，徐某某的伤情构成轻伤。
另查明，2012年9月6日，被告人马建与被害人徐某某就民事部分达成调解协议，由被告人一次性支付被害人各项经济损失共计8000元，该款已支付，已取得被害人谅解。
上述事实有下面证据予以证实：
1、被告人马建陈述：2006年秋季的一天晚上，我和马旭、李刚在徐某某开的饭店里喝酒。喝完后，李刚要把服务员领走，徐的媳妇杨某某不同意，就吵起来。我们刚出饭店门，徐回来了。李刚和他撕抓，后我和马旭也上去打他，被周围的人拉开了······
2、被害人徐某某陈述：我在潦河街袁营路口开了一个饭店。那天晚上我不在家，我老婆杨某某给我打电话说有人在饭店闹事。我开车回到饭店，遭到马建、马旭、李刚的殴打。
3、证人证言：
（1）证人杨某某证言：那天晚上，马建等人在我家饭店喝酒。喝过酒后李刚要把一个女服务员带走，我不同意，就给徐某某打电话。徐刚到饭店，马建等人开始打他，拿砖头往他脸上夯·····
（2）证人王某某证言：那天晚上，马建等人在徐某某开的饭店喝酒后要把一个女服务员带走，徐的老婆不同意，就给徐某某打电话。徐开车回到饭店，马建等人对徐进行殴打，徐被打倒在地。我在劝架······
（3）证人田某某证言：那天晚上，我和马建等人在徐某某开的饭店喝酒，有人说要把一个女服务员带走，徐的老婆不同意，他们发生矛盾。徐的老婆就给徐某某打电话，徐开车回到饭店，马建等人对徐进行殴打，徐被打倒在地。我上前劝架······
4、鉴定意见
南阳市公安局卧龙分局刑事技术室，法医学鉴定书公卧鉴伤检字（2006）735号，鉴定意见为：徐某某的损伤为轻伤。
5、书证
（1）常住人口基本信息
（2）情况说明
（3）前科刑事判决书
（3）同案犯刑事判决书
（4）协议书
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人马建无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马建伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马建犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马建在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。但案发后被告人赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人马建的犯罪情节、认罪态度、累犯、赔偿被害人等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2014年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡军
二〇一四年三月二十七日
书记员 牛珺
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第529号
申请执行人耿光磊，男，1976年11月14日生，汉族，居民。
被执行人王灌中，男，1982年7月20日生，汉族，居民。
申请执行人耿光磊与被执行人王灌中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第1436号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月1日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
本院认为，执行人经济困难，无可供执行的财产，权利人同意终结执行，应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项，江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第八条的规定，裁定如下：
本院（2013）南民初字第1436号民事调解书终结执行，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年四月十九日
书记员 李瑞祥
长春市南关区人民法院
执行载定书
（2014）南执字第529号
申请执行人：邓焱
被执行人：韩旭
上列当事人因房产买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人韩旭未能按（2013）南民初字第2114号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人韩旭位于长春市南关区大马路西房屋更名过户至申请执行人邓焱名下。
本裁决书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 于韵实
审判员 黄志刚
二〇一四年五月四日
书记员 钱志光
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民辖终80号
上诉人（原审被告）：成都盛世艺术包装有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）世纪大道***号。
法定代表人：卿永权，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：王建敏，女，1982年5月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人成都盛世艺术包装有限公司（以下简称盛世公司）因与被上诉人王建敏劳动争议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院作出的(2016)川2081民初3971号民事裁定，向本院提起上诉认为，该案为劳动争议，盛世公司住所地在成都市龙泉驿区，因此上诉请求撤销原裁定，将本案移送成都市龙泉驿区人民法院审理。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，履行劳动合同的地点发生在四川简阳市养马镇工业园区，根据《最高人民法院关于〈审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”之规定，四川省简阳市人民法院作为劳动合同履行地的人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人盛世公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭东
审判员 李光映
审判员 陈光彬
二〇一六年十二月五日
书记员 鲜 状
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5625-1号
原告：孙秀侠，女，1975年7月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张志刚，男，1979年5月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告孙秀侠诉被告张志刚民间借贷纠纷一案中，原告孙秀侠于2016年11月22日向本院提出财产保全的申请，本院作出（2016）皖1621民初5625号保全裁定书，查封、扣押被告张志刚所有的本田小轿车；查封担保人王晓梅所有的宝马牌小轿车。因诉讼双方自愿达成调解协议，原告孙秀侠于2016年12月5日申请解除对上述车辆的扣押、查封。
本院认为：原告孙秀侠的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下：
一、解除查封、扣押被告张志刚所有的本田小轿车；
二、解除查封担保人王晓梅所有的宝马牌小轿车。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 张 红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郝韶阳
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初5625-1号原告：孙秀侠，女，1975年7月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张志刚，男，1979年5月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告孙秀侠诉被告张志刚民间借贷纠纷一案中，原告孙秀侠于2016年11月22日向本院提出财产保全的申请，本院作出（2016）皖1621民初5625号保全裁定书，查封、扣押被告张志刚所有的本田小轿车；查封担保人王晓梅所有的宝马牌小轿车。因诉讼双方自愿达成调解协议，原告孙秀侠于2016年12月5日申请解除对上述车辆的扣押、查封。本院认为：原告孙秀侠的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下：一、解除查封、扣押被告张志刚所有的本田小轿车；二、解除查封担保人王晓梅所有的宝马牌小轿车。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。此页无正文审 判 长  张 亚审 判 员  李悦超人民陪审员  张 红二〇一六年十二月五日书 记 员  郝韶阳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初3656号
原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区**号楼南商委小楼。
法定代表人：张剑光，总经理。
委托诉讼代理人：吴凤江，男，经理，住该单位宿舍。
被告：李俊生，男，40岁，住北京市延庆区。
原告北京胜园物业管理中心诉被告李俊生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京胜园物业管理中心于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京胜园物业管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京胜园物业管理中心撤诉。
审判员 朱和平
二〇一八年五月三日
书记员 李 静
-2-
-1-
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0626刑初1号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人丁某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月2日被传唤关押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
保康县人民检察院以保检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人丁某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派代理检察员秦雪梨出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2015年8月2日19时30分，被告人丁某甲在其责任田割草时，同组村民刘某、丁某丁夫妇二人以丁某甲种玉米时挖了其责任田的田埂为由，与丁某甲发生争吵。后三人发生揪扯，在此过程中，丁某甲用镰刀刀背先后击打刘某、丁某丁，造成刘某胳膊、头部受伤，丁某丁头部颅骨骨折。经保康县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，丁某丁人体损伤程度属重伤二级，刘某人体损伤程度属轻微伤。
公诉机关针对上述指控，当庭宣读了证人丁某乙、丁某丙、胡某、马某的证言，被害人刘某、丁某丁的陈述，出示了归案经过、户籍信息、赔偿谅解书、收条、扣押清单等书证及鉴定意见，勘查笔录，被告人丁某甲的供述及辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人丁某甲持镰刀打伤他人，造成一人重伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人丁某甲的刑事责任。
经审理查明，2015年8月2日19时许，因责任田问题，被告人丁某甲与被害人丁某丁、刘某夫妇在田内发生争吵。后三人发生厮打，丁某甲用镰刀刀背击打刘某、丁某丁，造成被害人刘某、丁某丁身体受伤。经鉴定，丁某丁头部颅骨凹陷性粉碎性骨折，其人体损伤程度属重伤二级，伤残程度构成X（十）级伤残；刘某头皮列创，其人体损伤程度属轻微伤。案发后，被告人丁某甲的亲属已赔偿二被害人的全部经济损失，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人户籍信息，证实被告人丁某甲已达刑事责任年龄。
2.归案经过，证实2015年8月2日19时许，保康县公安局马良派出所接到刘某报警，称其与丁某丁被丁某甲砍伤。接到报警后，马良派出所民警赶往现场，对现场进行了勘查，并到丁某甲家中将其带至马良派出所接受讯问。
3.扣押物品清单，证实公安机关扣押镰刀一把。
4.刑事谅解书、收条，证实案发后被告人丁某甲的亲属已赔偿被害人刘某及丁某丁的经济损失，并取得了二被害人的谅解，二被害人请求对被告人丁某甲判处缓刑。
5.证人丁某乙的证言，证实2015年8月2日19时许，丁某甲与刘某、丁某丁在责任田发生纠纷，丁某甲用镰刀刀背击打了刘某和丁某丁。
6.证人丁某丙、胡某、马某的证言，证实2015年8月2日，丁某甲与刘某、丁某丁是因为责任田问题产生的纠纷。
7.被害人刘某、丁某丁的陈述，证实2015年8月2日19时许，其二人因责任田与被告人丁某甲发生纠纷，后丁某甲用镰刀刀背击打了二人。
8.鉴定意见，证实丁某丁人体损伤程度属重伤二级，伤残程度构成X（十）级伤残；刘某人体损伤程度属轻微伤。
9.勘查笔录，证实案发现场的基本情况。
上述证据，均由侦查机关依法收集，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲故意伤害他人，并致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人丁某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人丁某甲的亲属已赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。鉴于本案系邻里矛盾纠纷所致，且被告人丁某甲系初犯，认罪态度较好，经审前社会调查，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 山 娟
人民陪审员 陈全龙
人民陪审员 陈小玲
二〇一六年二月二日
书 记 员 李晓睿
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初138号
原告高嘉敏，女，蒙古族，住所地呼和浩特市回民区。
被告胡乃鑫，男，汉族，住所地呼和浩特市赛罕区。
原告高嘉敏诉被告胡乃鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月07日立案受理，依法适用简易程序于2016年03月24日公开开庭进行审理。原告高嘉敏、被告胡乃鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年03月13日，被告胡乃鑫因资金周转困难向原告陆续借款共计180000元并答应尽快还款，但被告始终不能偿还该笔贷款。原告为保证债权的实现，双方于2015年10月29日签订还款承诺书，承诺借款180000元于2015年11月30日全部还清。但被告并没有履行承诺，经原告多次催要未，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款180000元及利息。
原告向法庭提交的书面证据有：还款承诺书，证明被告胡乃鑫向我借款180000元的事实。
被告辩称，我对原告诉状中所述的事实没有异议，借款事实是存在的，我也一直在积极的还款，但现在没有还款能力。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年3月13日，被告胡乃鑫因资金周转困难向原告陆续借款共计180000元，双方于2015年10月29日签订还款承诺书，承诺借款180000元于2015年11月30日全部还清。后经原告多次催要未果，故酿成纠纷，诉至法院。
另查明，2015年10月29日还款承诺书载明：本人胡乃鑫于2013年03月13日因资金周转困难，借高嘉敏人民币180000元，时至2015年10月28日未能如期偿还。双方协商于2015年11月30日前一次性偿还所欠高嘉敏人民币180000元。借款人署名是：胡乃鑫。
上述事实有原告提供的还款承诺书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案是因民间借贷引发的纠纷。被告胡乃鑫向原告借款理应尽快偿还，但被告并未依照其承诺履行还款义务，且被告在庭审中对借款事实及金额均予以认可，因此，被告应当承担偿还借款的民事责任。故原告请求被告偿还欠款本金180000元的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。对于原告请求被告按照年利率6%支付利息的诉讼请求，因其未超年利率24%，属合法有效，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告胡乃鑫于本判决生效后十日内偿还原告高嘉敏借款180000元及利息，（利息按照年利率6%计算，自2015年12月01日起计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，本院已减半收取，诉讼保全费1420元均由被告胡乃鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 周丽萍
二〇一六年四月二十七日
书记员 白丽琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河和法民一初字第231号
原告刘汉泽，男，汉族，住连平县上坪镇。
原告刘美金，男，汉族，住和平县青州镇。
被告赖志，男，汉族，住深圳市罗湖区。
委托代理人朱海平，广东兴源律师事务所律师。
委托代理人杨杏欢，广东兴源律师事务所律师。
本院在审理原告刘汉泽、刘美金诉被告赖志财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘汉泽、刘美金于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利及诉讼权利。原告以其发现自己作为诉讼主体的依据不足为理由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘汉泽、刘美金撤回起诉。
案件受理费2050元，因原告撤诉，减半收取1025元，由原告刘汉泽、刘美金负担。
审判员 陈文彬
二〇一五年十月十五日
书记员 王小文
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初39号
原告：济南知航电力设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李丽华，执行董事。
委托诉讼代理人：丁福华，山东齐创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟书光，山东齐创律师事务所律师。
被告：山东华盛特克科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：牛军光。
被告：济南滨特科技有限公司，住所地济南市。
被告：景义伟，男，1982年8月9日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告济南知航电力设备有限公司与被告山东华盛特克科技有限公司、济南滨特科技有限公司、景义伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告济南知航电力设备有限公司以双方同意和解为由，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南知航电力设备有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南知航电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费29087元，减半收取计14543.5元，由原告济南知航电力设备有限公司负担。
审判员 张 斌
二〇一七年二月十五日
书记员 武颖超
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00223号
原告敖涛，十堰卓成工贸有限公司董事长。
被告十堰市通久源汽车贸易有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区人民中路****号。
法定代表人闫知国，该公司总经理。
被告闫知国，十堰市通久源汽车贸易有限公司总经理。
原告敖涛诉被告十堰市通久源汽车贸易有限公司、闫知国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。同日，原告敖涛向本院提出财产保全的申请，要求对被告十堰市通久源汽车贸易有限公司、闫知国价值410万元的财产采取保全措施，并提供其夫妻（敖涛、张辉）共有财产，即位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办北京中路1号40幢2-3-1号房屋（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第××号）一套、鄂C×××××号奔驰小轿车（车辆型号WDDNG5EB）一辆作为担保，同时提供担保人张兴荣所有的位于湖北省十堰市张湾区车城街办公园路89号2幢4-8-1号房屋（房产证号为：十堰房权证张湾区字第××号）、位于湖北省十堰市张湾区车城街办湖南路7号1幢1-1、2-1号商业用房（房产证号为：十堰房权证张湾区字第××号）作为担保。
本院认为，原告敖涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告十堰市通久源汽车贸易有限公司、闫知国所有的价值410万元的财产予以查封、扣押；或者冻结、提取同等价值的银行存款、债权、股权、收入。
二、对担保财产：担保人敖涛、张辉所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办北京中路1号40幢2-3-1号房屋（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第××号）一套、鄂C×××××号奔驰小轿车（车辆型号WDDNG5EB）一辆及担保人张兴荣所有的位于湖北省十堰市张湾区车城街办公园路89号2幢4-8-1号房屋（房产证号为：十堰房权证张湾区字第××号）一套、位于湖北省十堰市张湾区车城街办湖南路7号1幢1-1、2-1号商业用房（房产证号为：十堰房权证张湾区字第××号）之权利转让、抵押手续予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判长 陈旗红
审判员 曾 毅
审判员 王从军
二〇一五年六月三日
书记员 张 明
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1775号
原告杨妃春，女，1982年4月9日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人林旺，福建之秀律师事务所律师。
被告刘登昌，男，1980年12月30日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
被告李晓芳，女，1984年1月4日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
原告杨妃春与被告刘登昌、李晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员孙成春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨妃春的委托代理人林旺、被告刘登昌到庭参加诉讼，被告李晓芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨妃春诉称，被告刘登昌、李晓芳系夫妻关系，2014年1月22日被告刘登昌因需要资金向原告借款人民币50万元，并出具《借条》一张，同时将被告李晓芳所有的坐落于东侨经济技术开发区冠宏星花苑8号楼某室房屋作为借款抵押（产权证号为宁房权证东侨字第2007××号）。之后原告多次向俩被告要求偿还借款，但俩被告均未将借款返还�告，已侵害原告的合法权利，请求法院依法判令两被告共同偿还借款本金50万元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2014年1月22日起计算至实际还款之日止）。
被告刘登昌辩称，向原告借款50万元的事实无异议，但目前经济困难暂无偿还能力，要求分批分期偿还借款。
被告李晓芳未作答辩。
经审理查明，被告刘登昌于2014年1月22日向原告杨妃春借款人民币50万元，并出具《借条》一张，双方未约定利息，同时将被告李晓芳所有的坐落于东侨经济技术开发区冠宏星花苑8号楼某室房屋的房产证交由原告作为借款抵押，但未到房产登记部门作抵押登记。俩被告系夫妻关系。上述事实有原告提供的《借条》一张，原、被告的身份证，房产证，婚姻登记查档证明等证据为证。被告李晓芳未到庭质证，视为放弃对上述证据质证的权利。原告提供的上述证据系原始书证，其来源合法，内容真实，且被告刘登昌无异议，本院予以采信，所证事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘登昌欠原告杨妃春借款应当返还，俩被告系夫妻关系，被告李晓芳应与被告刘登昌共同偿还上述债务。因此原告要求俩被告返还借款本金50万元及催告后利息（按银行同期贷款利率计算），本院予以支持。被告李晓芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘登昌、李晓芳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨妃春借款本金人民币50万元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2014年1月22日起计算至实际还款之日止）。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8975元，减半收取4486元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 孙成春
二〇一四年十一月十九日
书记员 林 秋
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初627号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李某，男，1998年3月26日出生，苗族，初中文化程度，无业，户籍所在地金沙县。因本案于2017年7月24日被抓获并被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人杨帆，浙江开盛律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]640号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院检察员邱朝通，被告人李某及辩护人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年7月24日5时许，被告人李某在温州市瓯海区瞿溪街道巨龙东路顺风网吧内，乘被害人张某在36号机位上睡觉之际，窃取其放在该机位桌子上一部乐视2手机（价值人民币545元），然后逃离现场。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，辨认笔录及照片，视频监控，同步录音录像，到案经过说明，调取证据通知书，调取证据清单，视频截图照片，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。辩护人提出于此相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年1月23日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔赃物手机折价款545元，返还给被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈法亮
二〇一七年八月九日
代书记员 孙依莉
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初856号
原告（反诉被告）福州迎鑫园物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路106号新侨联广场1#楼1101室，组织机构代码66689873-4。
法定代表人陈欢，公司董事长。
委托代理人陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈娟，女，1975年11月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告（反诉被告）福州迎鑫园物业管理有限公司与被告（反诉原告）陈娟物业服务合同纠纷一案中，原告福州迎鑫园物业管理有限公司于2016年7月20日向本院申请撤回对被告陈娟的起诉，反诉原告陈娟于2016年7月25日向本院申请撤回对反诉被告福州迎鑫园物业管理有限公司的反诉。
本院认为，原告福州迎鑫园物业管理有限公司、反诉原告陈娟申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告福州迎鑫园物业管理有限公司撤回起诉。
二、准许反诉原告陈娟撤回反诉。
本诉案件受理费66元（减半收取），由原告福州迎鑫园物业管理有限公司负担。反诉案件受理费50元（减半收取），由反诉原告陈娟负担。
审 判 长 王剑飞
人民陪审员 陈晓华
人民陪审员 林金水
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初856号原告（反诉被告）福州迎鑫园物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人陈欢，公司董事长。委托代理人陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。被告（反诉原告）陈娟，女，1975年11月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。本院在审理原告（反诉被告）福州迎鑫园物业管理有限公司与被告（反诉原告）陈娟物业服务合同纠纷一案中，原告福州迎鑫园物业管理有限公司于2016年7月20日向本院申请撤回对被告陈娟的起诉，反诉原告陈娟于2016年7月25日向本院申请撤回对反诉被告福州迎鑫园物业管理有限公司的反诉。本院认为，原告福州迎鑫园物业管理有限公司、反诉原告陈娟申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告福州迎鑫园物业管理有限公司撤回起诉。二、准许反诉原告陈娟撤回反诉。本诉案件受理费66元（减半收取），由原告福州迎鑫园物业管理有限公司负担。反诉案件受理费50元（减半收取），由反诉原告陈娟负担。审 判 长  王剑飞人民陪审员  陈晓华人民陪审员  林金水二〇一六年七月二十九日书 记 员  叶立立附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勃民商初字第98号
原告朱桂珍，女，汉族。
被告关秀英，女，汉族。
被告关士枫，男，汉族。
原告朱桂珍诉被告关秀英、关士枫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日，被告关士枫向我借款53，000.00元，2013年6月6日，被告关秀英向我借款15，500.00元，两被告系夫妻关系。随后，原告朱桂珍与两被告就偿还借款事宜协商不成，诉至本院。
本院认为，原告朱桂珍无法提供被告关秀英、关士枫准确送达地址及联系方式，经本院向被告关秀英、关士枫户籍证明载明的住址进行查询，仍未找到被告关秀英、关士枫。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱桂珍的起诉。
案件受理费756.00元，依法退还原告朱桂珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
代理审判员 陈 雷
二〇一四年十月十六日
书 记 员 侯春光
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7898号
原告:吉迎东，男，汉族，住连云港市海州区。
被告：尹佳弟，男，汉族，住连云港市海州区。
原告吉迎东与被告尹佳弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉迎东、被告尹佳弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉迎东向本院提出诉讼请求：判令被告尹佳弟给付借款26000元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。
被告尹佳弟辩称，欠款是事实，现无力偿还。
经审理查明：被告尹佳弟于2015年期间在连云港市××县分包原告吉迎东承包的工程，工程结束后，被告尹佳弟尚欠原告吉迎东26000元工程款未付。经原告多次催要，被告尹佳弟于2016年1月29日向原告吉迎东出具借条一张，借条注明向吉迎东借到现金人民币26000元，借期自2016年1月29日起，利率为每月390元（月息1.5%），每月25日结还当月利息。如不按期足额归还本息，借款人应向出借人支付违约金人民币3000元。原、被告双方在借条上签字认可。后原告吉迎东多次要求被告尹佳弟偿还借款，被告一直未能偿还，原告故诉至本院，要求被告给付借款本息、违约金并承担诉讼费用。
上述事实，有原告吉迎东的陈述以及原告提供的借款借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告尹佳弟欠原告吉迎东工程款，经双方协商，转为借款并由被告向原告出具了借条，系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，系有效合同。被告尹佳弟没有向原告吉迎东支付借款本息，已构成违约，故原告吉迎东要求被告尹佳弟支付借款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告尹佳弟于本判决生效后十日内向原告吉迎东支付借款本金26000元及利息（以26000元为基数，自2016年1月30日起至给付之日止，按年利率18%计算）、违约金3000元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预交），由被告尹佳弟承担，于给付上述欠款时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 苏士军
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受�费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2826行初9号
原告恩施州咸丰县狗耳山煤矿有限责任公司。住所地：咸丰县坪坝营镇真假坑村。
法定代表人温良辉。
委托代理人吴越之（特别授权），该公司工作人员。
被告咸丰县人力资源和社会保障局。住所地：咸丰县高乐山镇红旗路11号。
法定代表人黄昌辉，该局局长。
委托代理人郭金刚（特别授权），湖北领汇律师事务所律师。
第三人殷仕学，男，苗族，生于1970年2月18日，住重庆市黔江区，
本院在审理原告恩施州咸丰县狗耳山煤矿有限责任公司诉咸丰县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告恩施州咸丰县狗耳山煤矿有限责任公司于2018年7月10日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告恩施州咸丰县狗耳山煤矿有限责任公司自愿撤回起诉，是其对自己诉权的处分，未损害国家、集体和他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告恩施州咸丰县狗耳山煤矿有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半),由原告恩施州咸丰县狗耳山煤矿有限责任公司负担。
审 判 长 杨胜昔
审 判 员 冉隆胜
人民陪审员 杨隆群
二〇一八年七月十日
书 记 员 袁 林