wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审482号
申请人:晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人:林志雄，该局局长。
委托代理人:杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人:张炬伟，男，1988年10月8日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第129号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人张炬伟建设于西滨镇农场拥军路的石材加工项目，未申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对张炬伟作出晋环罚字[2016]第129号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.罚款一万元；2.责令限期改正。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2016]第129号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序和行为根据方面符合法律规定。被执行人张炬伟不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》的第一项罚款一万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第129号《行政处罚决定书》的第一项罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 施君怡
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1384号
原告：杭州友岩工程机械有限公司。
法定代表人：孟宪鲲。
委托代理人：徐伟新。
被告：金焕东。
被告：郭康康。
原告杭州友岩工程机械有限公司与被告金焕东、郭康康买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐伟新到庭参加诉讼。被告金焕东、郭康康经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年12月15日，双方签订“分期付款销售合同书”一份，约定原告向被告金焕东提供一台友岩牌YK250液压破碎锤、一台英特克牌IPT1650液压破碎锤，售价210000元整。合同载明付款方式为分期付款，首付款90000元，欠货款120000元。分期付款的月利率为1%。利息自2014年12月15日开始计算。欠款支付约定2015年1月20日前应付货款40000元、2014年2月18日前应付货款80000元。违约责任：被告金焕东不按期支付货款，按未付款总额的0.1%／日向原告支付违约金；同时承担原告为实现债权而支出的一切费用。被告郭康康自愿为被告金焕东提供担保。被告金焕东于2014年12月15日出具“产品接收确认书”一份，载明被告金焕东已收到货物并验收，对该产品质量无异议。原告已交付货物履行完毕合同义务。被告金焕东未完全履行付款义务，仅于2014年12月15日支付80000元、交付旧锤一个抵付10000元，合计支付90000元，尚欠付120000元。
原告多次向被告金焕东催讨欠款，被告金焕东拒不支付，已构成严重违约。原告多次要求被告郭康康承担担保责任未果。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令：1、被告金焕东支付欠付货款120000元；2、被告金焕东支付欠款利息1400元；3、被告金焕东支付2014年11月20日起至2015年4月30日止违约金13320元及2015年5月1日起至本案审理终止生效判决书确定的最后付款之日止的违约金（以120000元为基数按0.1%／天计算）；4、被告金焕东承担本案诉讼费用；5、被告郭康康对被告金焕东的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求，并明确诉讼请求3为：要求被告金焕东支付2015年1月20日起至2015年4月30日止违约金13320元及2015年5月1日起至实际清偿之日止的违约金。
被告金焕东、郭康康未答辩。
庭审中，原告出示如下证据材料证明其主张：
1、分期付款销售合同书，证明双方买卖关系。
2、产品接收确认书，证明原告已交货。
被告金焕东、郭康康未到庭应诉，也没有递交书面质证意见，视为放弃质证权。
被告金焕东、郭康康未举证。
原告递交的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明其主张的证明目的，本院对证据效力予以确认。
经审理，本院认定，2014年12月15日，被告金焕东作为购买方、被告郭康康作为担保方与原告签订《分期付款销售合同书》一份，约定：被告金焕东向原告购买英特克品牌IPT1650型号的液压破碎锤一台及友岩牌YK250型号的液压破碎锤一台，总金额210000元；由原告负责代办运输，运货到被告指定地点东阳，运费由原告负担；被告接货时当场验收并签字确认，如有异议当场提出。就付款方式约定为：首付款90000元，被告金焕东在提货时，被告金焕东的旧锤抵付10000元，并另行支付80000元。剩余款项120000元，于2015年1月20日前支付40000元，于2015年2月18日前支付80000元。分期付款的月利率为1%。对违约责任约定为：若被告逾期支付货款，按未付款总额的0.1%／日向原告支付违约金，同时承担原告为实现债权而支出的费用。同日，被告指定的收货人向原告出具产品接收确认书一份，确认收到原告发送的英特克品牌液压破碎锤一台，整机标号为IPI1650及友岩牌液压破碎锤一台，整机标号为YK250，经验收，设备完好，备件齐全，对产品质量无异议。此后，原告于2011年12月15日支付首付款80000元，交付旧锤一个抵付10000元。此后再无支付货款。
本院认为，原被告签订的《分期付款销售合同书》，系三方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告已经能够确认收到了产品，理应按期支付相应的货款，因而对于原告要求被告支付货款120000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付的违约金13320元，未超过合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告郭康康承担连带保证责任，《分期付款销售合同书》已就该项条款进行了明确约定，并经被告签字确认，本院予以支持。被告金焕东、郭康康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金焕东于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州友岩工程机械有限公司货款120000元。
二、被告金焕东于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州友岩工程机械有限公司自2015年1月20日始的违约金13320元（暂计至2015年4月30日，此后至实际清偿之日止的违约金，以120000元为基数，按照0.1%／天的标准另行计付）。
三、被告郭康康对被告金焕东上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元，由被告金焕东负担，被告郭康康负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 朱志华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 施 洁
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第33号
原告：杨桂忠。
委托代理人：汤志武，南京天翼专利代理有限责任公司专利代理人。
委托代理人：浦金茂。
被告：南宁市世纪新光置业有限公司。
法定代表人：韦振杰，总经理。
本院在审理原告杨桂忠诉被告南宁市世纪新光置业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告杨桂忠于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨桂忠有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨桂忠撤回对被告南宁市世纪新光置业有限公司的起诉。
案件受理费4300元（原告杨桂忠已经预交），本院减半收取2150元，由原告杨桂忠负担。余款2150元由本院退回原告杨桂忠。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 王 凤
人民陪审员 林卓毅
二〇一三年五月十五日
书 记 员 蒋 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民管异初字第00131号
原告重庆建工脚手架有限公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，组织机构代码45041743-6。
法定代表人曾宪权，董事长。
委托代理人魏月琴，重庆米克律师事务所律师。
被告重庆康琦建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区郭扶镇交通路255号，组织机构代码66088181-9。
法定代表人林云雨，总经理。
委托代理人罗劲松，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
委托代理人任紫璇，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
本院受理原告重庆建工脚手架有限公司与被告重庆康琦建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告重庆康琦建筑劳务有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告重庆康琦建筑劳务有限公司的住所地在重庆市綦江区，故本案应由重庆市綦江区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市綦江区人民法院处理。
经审查，原告重庆建工脚手架有限公司本次诉讼请求是要求被告重庆康琦建筑劳务有限公司立即支付拖欠的工程款并支付违约金，属建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告重庆康琦建筑劳务有限公司的住所地虽在重庆市綦江区，但原告重庆建工脚手架有限公司（合同中称“乙方”）与被告重庆康琦建筑劳务有限公司（合同中称“甲方”）于2011年6月26日签订的《附着升降脚手架分包合同书》第八条第8.8项约定：“本合同履行中，如发生争议，双方协商解决，协商不成可向乙方公司所在地法院起诉。”现被告重庆康琦建筑劳务有限公司对《附着升降脚手架分包合同书》的真实性并无异议，根据上述法律规定，本案应按《附着升降脚手架分包合同书》的约定由原告重庆建工脚手架有限公司住所地管辖，原告重庆建工脚手架有限公司的住所地在重庆市渝中区，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权，被告重庆康琦建筑劳务有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告重庆康琦建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆康琦建筑劳务有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗 静
二〇一四年四月二日
书 记 员 彭小强
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执1561号
申请执行人郑水龙。
被执行人德清中欣搪瓷制品有限公司。
本院在执行申请执行人郑水龙与被执行人德清中欣搪瓷制品有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执2680号
申请执行人：李梦琪，女，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：衢州梦得佳百货有限公司，统一社会信用代码91330802589042018J，住所地衢州市柯城区县西街80号。
诉讼代表人：衢州梦得佳百货有限公司管理人（衢州中瑞华会计师事务所有限公司）。
本院在执行申请执行人李梦琪与被执行人衢州梦得佳百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2018年6月21日作出（2018）浙0802破2号民事裁定书，宣告衢州梦得佳百货有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0802执2680号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 姜美英
二〇一八年七月三十日
书记员 严 璀
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00311号
申请执行人中国银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道677号。
负责人宁效云，该行行长。
被执行人兰永权。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第01136号民事判决书，向被执行人兰永权发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人兰永权立即履行生效法律文书确定的义务，本案标的额444，711.10元，执行费6，571元。执行中，被执行人兰永权至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰永权的银行存款人民币451，282.10元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一五年九月二十九日
书记员 余 敏
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执1459号
申请执行人：石君，女，1972年12月30日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被执行人：温忠汉，男，1945年12月19日出生，汉族，住大连市普兰店区。
申请执行人石君与被执行人温忠汉为借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院（2017）辽0214民初1409号民事判决书已经发生法律效力，判决主文：被告温忠汉于2017年4月30日前偿还原告石磊借款本金1.5万元及利息（利息从2017年3月17日起至借款还清之日止按照年利率6%计算）。被执行人温忠汉至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石君于2017年5月4日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月8日向被执行人温忠汉送达执行通知书、报告财产令、传票，限被执行人温忠汉七日内向本院做出财产申报，被执行人温忠汉在本院规定时间内未予申报。本院分别于2017年5月8日、2018年1月16日、2018年6月11日对被执行人温忠汉的财产进行网络查询，并于2017年5月12日对被执行人温忠汉财产进行传统查询，经查被执行人温忠汉名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。
本院于2018年8月23日对申请执行人石君进行终本约谈，申请执行人石君无法提供被执行人温忠汉可供执行的财产线索。
本院于2018年8月28日将被执行人温忠汉纳入限制高消费名单。
本院认为，本案在执行过程中，经本院查询被执行人温忠汉暂无可供执行的财产，申请执行人石君亦无法提供被执行人温忠汉可供执行财产的线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张海川
执行员 秦文瑞
执行员 谷 长 城
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘 天 纬
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408民初204号
原告：焦景景，女，1985年10月14日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。
委托诉讼代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路18号。
负责人：王吉山，该公司经理。
原告焦景景与被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
焦景景向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行保险合同义务，按照约定赔付原告保险金18000元，并支付自原告要求被告赔付之日2017年12月31日起至原告起诉之日止期间的利息损失人民币500元，合计18500元。；2.由被告负担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年7月25日订立了保险合同，建立了保险合同关系。合同签订后原告一直按月交费。2017年9月20日，原告因病住院，被确诊为保险合同约定的重大疾病，原告要求被告按照保险合同约定支付保险金，但被告无理拒绝赔付，根据《民诉法解释》第二十一条第二款的规定，被保险人住所地的人民法院具有管辖权。原告为维护自己的合法权益诉至法院。
本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷案件，依法应当按照人身保险合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第二款规定“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”。第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。本案原告虽然提交了永年区永和会镇焦窑村村民委员会的证明，用以证明其在该村居住，但根据原告向本院提交的身份证复印件和永年区永合会镇焦窑村村民委员会出具的证明，原告焦景景的户籍所在地即住所地是邯郸市邯郸县三陵乡工程村。原告住所地和被告住所地均不在永年区所辖范围。根据人身保险合同纠纷诉讼管辖的规定，本案不属于永年区人民法院管辖，原告起诉不符合受诉人民法院管辖的起诉条件。原告应依法向有管辖权的人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回焦景景的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李淑芳
二〇一八年一月十七日
书记员 赵娅晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第二款因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0408民初204号原告：焦景景，女，1985年10月14日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。委托诉讼代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路18号。负责人：王吉山，该公司经理。原告焦景景与被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。焦景景向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行保险合同义务，按照约定赔付原告保险金18000元，并支付自原告要求被告赔付之日2017年12月31日起至原告起诉之日止期间的利息损失人民币500元，合计18500元。；2.由被告负担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年7月25日订立了保险合同，建立了保险合同关系。合同签订后原告一直按月交费。2017年9月20日，原告因病住院，被确诊为保险合同约定的重大疾病，原告要求被告按照保险合同约定支付保险金，但被告无理拒绝赔付，根据《民诉法解释》第二十一条第二款的规定，被保险人住所地的人民法院具有管辖权。原告为维护自己的合法权益诉至法院。本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷案件，依法应当按照人身保险合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”。第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。本案原告虽然提交了永年区永和会镇焦窑村村民委员会的证明，用以证明其在该村居住，但根据原告向本院提交的身份证复印件和永年区永合会镇焦窑村村民委员会出具的证明，原告焦景景的户籍所在地即住所地是邯郸市邯郸县三陵乡工程村。原告住所地和被告住所地均不在永年区所辖范围。根据人身保险合同纠纷诉讼管辖的规定，本案不属于永年区人民法院管辖，原告起诉不符合受诉人民法院管辖的起诉条件。原告应依法向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回焦景景的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李淑芳二〇一八年一月十七日书记员  赵娅晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2558号
申请执行人：台州银行股份有限公司宁波分行，住所地慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号，组织机构代码:913302820629436617。
法定代表人：黄红兵。
被执行人：林婷婷，女，1984年11月22日出生，住浙江省玉环县。
被执行人：戎文兵，男，1976年2月2日出生，住鄞州区。
本院在执行（2017）浙0282民初2247号台州银行股份有限公司宁波分行与林婷婷、戎文兵金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人341000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年八月三十一日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2558号申请执行人：台州银行股份有限公司宁波分行，住所地慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号，组织机构代码:913302820629436617。法定代表人：黄红兵。被执行人：林婷婷，女，1984年11月22日出生，住浙江省玉环县。被执行人：戎文兵，男，1976年2月2日出生，住鄞州区。本院在执行（2017）浙0282民初2247号台州银行股份有限公司宁波分行与林婷婷、戎文兵金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人341000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年八月三十一日（代）书记员 施淑芳
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2402执异8号
异议人（利害关系人）：图们市富龙木业有限公司，住图们市。
法定代表人：付成文，系该公司经理。
申请执行人：吴成日，男，1965年9月15日出生，朝鲜族，无职业，现住图们市。
被执行人：付成文，男，1969年10月30日出生，汉族，现住图们市。
在本院执行吴成日与付成文民间借贷纠纷一案中，异议人图们市富龙木业有限公司对人民法院查封图们市富龙木业有限公司的财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人图们市富龙木业有限公司称，1、调解时52万元已包括了22万利息，再次计算迟延履行的双倍利息，严重损害了付成文的利益；2、图们市法院无权查封图们市富龙木业有限公司的财产，用以偿还付成文个人所欠的债务，其行为违反法律规定，严重损害了图们市富龙木业有限公司及其他股东的合法权益，请求法院解除对图们市富龙木业有限公司拆迁款的扣划，将款项归还图们市富龙木业有限公司。
本院查明，原告吴成日与被告付成文合伙纠纷一案，本院于2013年3月16日作出（2013）图民初字第116号民事调解书已发生法律效力。调解协议内容为被告付成文于2013年4月20日前支付吴成日投资款52万元。付成文没有按约定履行调解书确定的付款义务，为此，吴成日于2013年5月2日向本院申请执行，但付成文仍没有履行生效调解书确定的义务，直至2018年8月13日本院作出（2013）图执补字第72号民事裁定书，依法扣划1876号房屋动迁款750610元，对此付成文提出异议。
另查明，本案在调解过程中被告付成文承诺：如到期不还，将用富龙公司的房屋的拆迁款偿还，该公司的其他股东把股权都转让给了被告付成文。同时提交了一份2008年4月23日由5名股东签字的清算完毕的报告，一致同意被告付成文对富龙木业有限公司的资产进行处置，并提交了一份2012年8月4日由被告付成文签名的证明，内容为图们市富龙木业有限公司房屋已经图们市富龙木业股东一致同意，将房屋分配给法定代表人付成文个人所有，如房屋拆迁时拆迁款归付成文所有。
本院认为，1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条明确规定被执行人迟延履行的，“应当”支付迟延履行期间的债务利息，这是法定的，无论当事人是否申请，执行法院都应当依职权计算迟延履行期间的债务利息。包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息两部分。加倍部分债务利息是单独计算，与一般债务利息没有关系，一般债务利息是根据生效法律文书确定的基数、起止时间、利率等计算；计算加倍部分债务利息，具有惩罚性，应根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，本院并没有计算延履行期间的一般债务利息，而是依法计算了迟延履行期间加倍部分债务利息，本院（2013）图执补字第72号民事裁定书计算的方法和数额于法有据；2、根据原审过程中，当事人提供的证据及被告付成文庭审中的陈述，异议人的资产已清算完毕，执行标的物权益已归被执行人付成文所有，异议人的财产已与被执行人付成文的个人财产混同。综上，本院执行于法有据，异议人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人图们市富龙木业有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边州中级人民法院申请复议。
审判长 孙秋梅
审判员 刘会成
审判员 宋百玲
二〇一八年九月四日
书记员 王 警
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法知民初字第280号
原告陈瑛。
委托代理人周益云，系原告妻子。
被告深圳市盐田区旅游局，住所地广东省深圳市盐田区深盐路2088号行政中心大楼1021室。
法定代表人李枝尧。
本院在审理原告陈瑛诉被告深圳市盐田区旅游局著作权权属、侵权纠纷一案中，原告陈瑛于2014年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈瑛撤回对被告深圳市盐田区旅游局的起诉。
案件受理费为人民币25元，由原告陈瑛负担。原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 孙 小 玲
审 判 员 李 铮
代理审判员 刘 艳 丽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 何家纬（兼）
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执1555号
申请执行人章子仙。
被执行人德清中欣搪瓷制品有限公司。
本院在执行申请执行人章子仙与被执行人德清中欣搪瓷制品有限公司申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执77号
申请执行人：辽宁朋达律师事务所，住所地大连市沙河口区星海广场F区****座*单元46A。
负责人：宫延成，系该事务所主任。
被执行人：大连泰锋房屋开发有限公司，住所地大连普湾新区三十里堡街道西山后村集资楼1-2-2。
法定代表人：韩向军，系该公司总经理。
申请执行人辽宁朋达律师事务所与被执行人大连挑锋房屋开发有限公司为服务合同纠纷一案，大连市中级人民法院（2016）辽0214民初4220号民事判决书判令：被执行人大连泰锋房屋开发有限公司给付申请人辽宁朋达律师事务所法律顾问费100000元及律师代理费828049.33，合计928049.33元。该判决书已于2016年12月20日发生法律效力。由于被执行人大连泰锋房屋开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法于2017年1月4日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2017年1月8日向被执行人大连泰锋房屋开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人五日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2017年1月13日、2018年4月29日、2018年7月9日分别对被执行人财产进行三次网络查询，并于2017年6月22日、2017年1月19日、2018年2月28日分别到大连市车管所、中国农业银行、大连高新区不动产对被执行人车辆、存款房产进行传统查询。经查，被执行人暂无银行存款、房产、有价证券等可供执行的财产。本院于2018年8月20日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，本院告知申请人本案要终结本次程序，被执行人表示同意。
本院于2018年9月12日将被执行人纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本院执行过程中查朋被执行人暂无财产可供执行，且申请人未能提供被执行人的下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 江
执行员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一八年九月十三日
书记员 林芳芳
法律引用：
《民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第1959号
原告赵某某，女。
委托代理人�凤鸣，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。
被告任某某，男。
本院在审理原告赵某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元由原告赵某某承担。
审判员 罗彪
二〇一三年九月十六日
书记员 弋强
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第362号
原告：王永才，男，汉族，1977年11月1日出生，住沈阳市沈河区。
被告：乔俊峰，男，汉族，1982年5月18日出生，住沈阳市铁西区。
原告王永才诉被告乔俊峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关宇宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告王永才到庭参加诉讼，被告乔俊峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告乔俊峰于2013年3月9日向原告王永才借款人民币97000元，到目前尚未偿还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院提出如下诉讼请求，1、请求被告乔俊峰返还原告王永才借款人民币97000元及利息；2、案件受理费由被告承担。
被告在法定期间内未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年在工作中相识并于2010年发生业务关系，由原告向被告提供电脑，被告给付货款。截止至2013年3月9日，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告货款97000元。2013年5月16日被告向原告还款1000元，于2013年6月15日偿还3000元，目前尚欠93000元。原告多次索要未果，故于2014年4月2日诉至法院。
上述事实，有原告向法庭出示的欠条、应收款明细等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。被告乔俊峰未按照约定履行给付对价的义务，故原告主张给付本金93000元及利息的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告乔俊峰给付原告王永才欠款人民币93000元，于本判决书发生法律效力后十日内付清；
二、被告乔俊峰给付原告王永才欠款人民币93000元的利息，给付日期从2013年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本判决发生法律效力时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费2225元，减半收取1112元，保全费990元，由被告乔俊峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关宇宁
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈 宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2402执206号
申请执行人：崔明善，男，1973年6月18日出生，朝鲜族族，个体工商户，住图们市。
被执行人：栾宪峰，男，1973年10月30日出生，汉族，住图们市。
申请执行人崔明善申请执行栾宪峰民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初649号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人崔明善于2018年4月2日向本院申请执行，要求被执行人栾宪峰偿还借款本金25000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费395元、执行费。经审查符合立案条件，本院于2018年4月2日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人于2018年9月4日达成执行和解协议，因执行和解协议履行周期较长，申请执行人崔明善向本院申请终结本案的执行。
本院认为，申请执行人崔明善的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉2402执206号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一八年九月四日
书记员 王雪珊
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第830号
罪犯张品全，男，现年34岁，白族，初中文化，云南省大理市人，家住云南省大理市上关镇江尾村委会孝元村*组**号。
2012年10月26日，云南省大理市人民法院作出（2012）大刑初字第342号刑事判决书，确认罪犯张品全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年1月5日起至2016年1月4日止。2014年5月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张品全在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张品全入监以来，能认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获计表扬二次，十八大特殊表扬一次。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张品全入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张品全准予假释。假释考验期至2016年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年五月十五日
书记员 彭雅洁
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第701号
原告中国某某银行股份有限公司舟山定海支行。
负责人周某某。
委托代理人李伟、徐徐，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告浙江某某船业有限公司。
法定代表人王某某。
被告王某某。
被告卓某某。
原告中国某某银行股份有限公司舟山定海支行与被告浙江某某船业有限公司、王某某、卓某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟、徐徐到庭参加诉讼，被告浙江某某船业有限公司、王某某、卓某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年10月，原舟山市某某船舶修造有限公司向原告申请借款。同年，该公司与原告签订了编号为706235122702007004的《人民币资金借款合同》。约定：借款金额11000万元；借款期限自2007年11月29日至2012年4月2日；借款还本计划为2010年6月20日归还3740万元，2011年6月20日归还3870万元，2012年4月2日归还3390万元；贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮10%，按年调整，按月结息；逾期罚息为借款利率上浮50%；舟山市某某船舶修造有限公司违反合同任一约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求其偿还合同项下所有到期和未到期债务本息，并承担实现债权发生的费用。
2007年11月29日，被告王某某和卓某某分别与原告签订了《保证合同》。王某某、卓某某自愿为舟山市某某船舶修造有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于全部借款本金、利息（含复利、罚息）以及原告为实现债权的律师代理费，保证期间为二年。
合同签订后，原告按约于2007年11月30日向舟山市某某船舶修造有限公司发放贷款11000万元。
2008年1月14日，舟山市某某船舶修造有限公司更名为浙江某某船业有限公司。
2010年2月16日，被告浙江某某船业有限公司与原告签订了编号为7062359250102010001号《最高额抵押合同》，将属其所有的位于舟山市定海区某某路1号的房产及土地使用权抵押给原告，为706235122702007004号《人民币资金借款合同》项下的债务作担保，担保范围包括但不限于全部借款本金、利息（含复利、罚息）以及原告为实现债权的律师代理费等，并办理了抵押登记手续。
2012年3月30日，应被告浙江某某船业有限公司的申请，原告分别与三被告签订了《人民币展期协议》。协议约定：将原定于2012年4月2日归还的3390万元贷款的还款计划变更为2012年12月2日归还390万元，2013年6月2日归还500万元，2013年12月2日归还1000万元，2014年4月1日归还1500万元。保证人保证期间至展期后的债务履行期间届满后两年。浙江某某船业有限公司在展期后仍按抵押合同约定提供抵押担保。
2012年12月1日和2013年12月30日，被告浙江某某船业有限公司两次与原告签订补充协议，再次对还款计划进行变更，变更为2014年4月1日归还3390万元。
2014年3月31日，应浙江某某船业有限公司再次申请，原告与三被告签订《人民币贷款期限调整协议》。约定将3390万元贷款展期至2015年3月31日归还。保证人保证期间至展期后的债务履行期间届满后两年。浙江某某船业有限公司在展期后仍按抵押合同约定提供抵押担保。
但被告浙江某某船业有限公司在两次展期后仍未按约定履行支付利息的义务，仅支付了2014年3月20日前的利息，后续利息均未支付。被告王某某与卓某某也未履行保证义务。三被告的行为已构成违约。截止2014年5月5日，共拖欠原告借款本金3390万元，利息313591.43元。现原告向法院起诉：一、要求被告浙江某某船业有限公司归还贷款本金3390万元，利息313591.43元（算至2014年5月5日止），并支付上述借款从2014年5月6日起至清偿之日止按基准利率上浮10%再上浮50%计算的罚息和复利；二、被告浙江某某船业有限公司赔偿原告为实现债权所发生的律师代理费99000元；三、拍卖、变卖属被告浙江某某船业有限公司的位于舟山市定海区某某路1号房产及土地使用权，所得价款优先清偿原告上述两项债权；四、被告王某某、卓某某对上述第（一）、（二）两项债务承担连带清偿责任。
被告浙江某某船业有限公司、王某某、卓某某未答辩。
本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。
以上事实，由原告提供的人民币资金借款合同、保证合同、承诺书、最高额抵押合同、借款借据、房屋他项权证、人民币借款展期协议、人民币贷款期限调整协议、法律服务合同、代理费发票及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与舟山市某某船舶修造有限公司签订的《人民币资金借款合同》，与被告王某某、卓某某分别签订的《保证合同》，与被告浙江某某船业有限公司签订的《最高额抵押合同》，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方理应按照合同约定履行义务。后舟山市某某船舶修造有限公司更名为浙江某某船业有限公司，浙江某某船业有限公司依法承继了舟山市某某船舶修造有限公司的合同权利和义务。被告浙江某某船业有限公司在借款期限最后一次展期后未按约履行付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任，即原告有权要求立即归还借款及利息。被告王某某、卓某某承诺对浙江某某船业有限公司的债务承担连带保证责任，且约定不论其他担保是否由债务人自己所提供，均不因此减免保证人的保证责任。故各保证人按约承担连带清偿责任。原告为本案诉讼所发生的律师代理费，属双方约定的债务范围，金额也符合浙江省律师服务收费标准。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江某某船业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国某某银行股份有限公司舟山定海支行贷款本金3390万元，利息313591.43元（算至2014年5月5日止），并支付上述借款从2014年5月6日起至清偿之日止按基准利率上浮10%再上浮50%计算的罚息和复利；
二、被告浙江某某船业有限公司于本判决生效后十日内支付原告为实现债权所发生的律师代理费99000元；
三、原告的上述第（一）、（二）两项债权有权在拍卖、变卖被告浙江某某船业有限公司位于舟山市定海区某某路1号房产（舟房他证定字第××号）所得价款中优先受偿；
四、被告王某某、卓某某对上述第（一）、（二）两项债务承担连带清偿责任。
本案受理费213363元，由被告浙江某某船业有限公司负担，被告王某某、卓某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈 玲
人民陪审员 龚晓音
人民陪审员 叶兴龙
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孙丽娜
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执2724号
申请执行人：徐永清，男，汉族，住浙江省常山县。
申请执行人：郑晓红，女，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：衢州梦得佳百货有限公司，统一社会信用代码91330802589042018J，住所地衢州市柯城区县西街80号。
诉讼代表人：衢州梦得佳百货有限公司管理人（衢州中瑞华会计师事务所有限公司）。
本院在执行申请执行人徐永清、郑晓红与被执行人衢州梦得佳百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2018年6月21日作出（2018）浙0802破2号民事裁定书，宣告衢州梦得佳百货有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0802执2724号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 姜美英
二〇一八年七月三十日
书记员 严 璀
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1594号
原告滦南县广源纸制品有限公司。
法定代表人刘宏保，该公司经理。
被告天津日盛包装制品有限公司。
法定代表人高飞。
原告滦南县广源纸制品有限公司与被告天津日盛包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滦南县广源纸制品有限公司的法定代表人刘宏保到庭参加诉讼，被告天津日盛包装制品有限公司的法定代表人高飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年3月起，被告从原告处多次购买原纸，交货方式为被告到原告处自提。被告欠付原告货款共计348778.20元。经原告多次催讨，被告至今拖延未付。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令被告给付货款人民币348778.20元。
原告为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：1.原告为被告开具的增值税发票12张，用以证实被告从原告处购买原纸的价款。2.被告书面证明1张，内容为截止到2013年9月22日，北京柏玉景纸箱厂尚欠天津日盛包装制品有限公司货款约380000元，计：约叁拾捌万元，债权转移给滦南县广源纸制品有限公司特此证明，用以证明被告欠付原告货款及欠付数额。3.对账单1张（未得到被告方确认），用以证实被告欠原告货款数额。
被告天津日盛包装制品有限公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年3月至2011年4月期间，被告天津日盛包装制品有限公司从原告滦南县广源纸制品有限公司处先后购买了价值812252.20元的原纸。被告累计给付原告货款463474元，尚欠原告货款348778.20元。原告向被告多次催要尚欠货款，被告拒绝给付，遂形成诉讼。
以上事实有原告陈述、增值税发票、被告书面证明等证据证实。
本院认为，虽然原告滦南县广源纸制品有限公司与被告天津日盛包装制品有限公司之间没有订立书面合同，但原告向被告供应货物，且被告接受了原告的货物，按照《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第三十六条规定：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。综上，可以确认原、被告之间的买卖合同成立。被告欠付原告货款348778.20元事实清楚，被告应履行相应的给付义务。故原告之诉应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津日盛包装制品有限公司给付原告滦南县广源纸制品有限公司货款348778.20元（本判决生效即履行）。
本案案件受理费3270元、诉讼保全申请费2320元，共计5590元由被告天津日盛包装制品有限公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一三年十月二十一日
书记员 张国强
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执852号
申请执行人:兰溪立民小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道17号二楼，组织机构代码:560985768。
法定代表人:章树根。
被执行人:兰溪市金山湖生态农业开发有限公司，住所地兰溪市永昌街道陈森坞村，组织机构代码:556181150。
法定代表人:王一争。
被执行人:浙江龙游兰峰建材有限公司，住所地龙游县湖镇镇新湖路59号店面，组织机构代码:551774440。
法定代表人:范旭琴。
被执行人:兰溪市安耐橡塑经营部，住所地兰溪市云山街道人民北路60号营业房，组织机构代码:MA28D7XD4。
法定代表人:章敬洪。
被执行人:王一争，男，1971年9月7日出生，住兰溪市。
被执行人:范旭琴，女，1974年2月28日出生，住兰溪市。
被执行人:王远景，女，1969年12月17日出生，住兰溪市。
被执行人:王林林，男，1946年5月26日出生，住兰溪市。
被执行人:汪金蕊，女，1947年10月7日出生，住兰溪市。
被执行人:章敬洪，男，1972年9月17日出生，住兰溪市。
被执行人:章小珠，女，1973年2月2日出生，住兰溪市。
申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司与被执行人兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、浙江龙游兰峰建材有限公司、兰溪市安耐橡塑经营部、王一争、范旭琴、王远景、王林林、汪金蕊、章敬洪、章小珠（2018）浙0781执852号借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0781民初2263号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年2月11日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、浙江龙游兰峰建材有限公司、兰溪市安耐橡塑经营部、王一争、范旭琴、王远景、王林林、汪金蕊、章敬洪、章小珠返回申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司借款本金人民币1000000元及利息（利息按判决书规定计算）及律师费10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费17008元、执行费17684元、保全费5000元。
立案执行后，本院于2018年2月13日向被执行人兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、浙江龙游兰峰建材有限公司、兰溪市安耐橡塑经营部、王一争、范旭琴、王远景、王林林、汪金蕊、章敬洪、章小珠发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、浙江龙游兰峰建材有限公司、兰溪市安耐橡塑经营部、王一争、范旭琴、王远景、王林林、汪金蕊、章敬洪、章小珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、浙江龙游兰峰建材有限公司、兰溪市安耐橡塑经营部、王一争、范旭琴、王远景、王林林、汪金蕊、章敬洪、章小珠逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人范旭琴、王一争有位于衢××房产一处，章敬洪所有后畈村××单元××室、××路××营业房、××路××、80-12营业房房产，均已另案查封，其他执行人均未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、浙江龙游兰峰建材有限公司、兰溪市安耐橡塑经营部、王一争、范旭琴、王远景、王林林、汪金蕊、章敬洪、章小珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院(2018)浙0781执852号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍俊鸿
审判员 吴国辉
审判员 严义生
二〇一八年八月四日
书记员 诸张弘
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0781执852号
本院在执行申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司与被执行人兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、浙江龙游兰峰建材有限公司、兰溪市安耐橡塑经营部、王一争、范旭琴、王远景、王林林、汪金蕊、章敬洪、章小珠（2018）浙0781执852号借款合同纠纷一案中，查明被执行人兰溪市金山湖生态农业开发有限公司（组织机构代码：556181150）、浙江龙游兰峰建材有限公司（组织机构代码：551774440）、兰溪市安耐橡塑经营部（组织机构代码：MA28D7XD4）、王一争（男，1971年9月7日出生，身份证号码）、范旭琴（女，1974年2月28日出生，身份证号码）、王远景（女，1969年12月17日出生，身份证号码）、王林林（男，1946年5月26日出生，身份证号码）、汪金蕊（女，1947年10�7日出生，身份证号码）、章敬洪（男，1972年9月17日出生，身份证号码）、章小珠（女，1973年2月2日出生，身份证号码）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：
将兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、浙江龙游兰峰建材有限公司、兰溪市安耐橡塑经营部、王一争、范旭琴、王远景、王林林、汪金蕊、章敬洪、章小珠纳入失信被执行人名单，期限二年（自作出决定之日起计算）。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月十一日
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0193执369号
申请执行人王喜军，男，满族，1959年1月22日生，住大庆市龙凤区。
被执行人吉林吉吉安装工程有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街3355号18号楼504-1室。
法定代表人董薇。
申请执行人王喜军与被执行人吉林吉吉安装工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0193民初785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王喜军于2018年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人一、返还保证金100000元；二、诉讼费2300元，公告费260元；执行费由被执行人承担。
本院于2018年4月13日向被执行人吉林吉吉安装工程有限公司送达报告财产令、执行通知书、限制消费令。在执行过程中本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人吉林吉吉安装工程有限公司有银行账户存款、车辆、土地、房产等可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初785号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘惠民
代理审判员 王庆歧
代理审判员 原 源
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 赵闻龙
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）汝执字第400号
汝阳县工商行政管理局：
关于你申请执行尚兰兰行政案由一案，现已执行完毕，执行标的20796元，特此通知。
二〇一五年一月十四日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2350号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宿迁宿豫支行，住所地宿迁市宿豫区顺河镇雨露四组。
法定代表人：戴继国，负责人。
被执行人罗用坤，男，1962年10月12日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿迁宿豫支行于2018年4月9日向本院撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿迁宿豫支行向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2016）苏1311民初6247号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李德山
审判员 路景兰
审判员 罗晓亮
二〇一八年四月十一日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2350号申请执行人中国农业银行股份有限公司宿迁宿豫支行，住所地宿迁市宿豫区顺河镇雨露四组。法定代表人：戴继国，负责人。被执行人罗用坤，男，1962年10月12日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿迁宿豫支行于2018年4月9日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿迁宿豫支行向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结我院作出的（2016）苏1311民初6247号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李德山审判员  路景兰审判员  罗晓亮二〇一八年四月十一日书记员  陈浩东
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203财保7号
申请人：六枝特区水务供排水公司,住所地六枝特区平寨镇地宗路3号附28号，组织机构代码214720361。
法定代表人：郭献开，该公司经理。
被申请人：贵州亿昂实业股份有限公司，住所地贵阳市白云区粑粑坳，组织机构代码730945161。
法定代表人：余红华，该公司董事长。
申请人六枝特区水务供排水公司与被申请人贵州亿昂实业股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，申请人于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州亿昂实业股份有限公司在六枝特区人民法院执行局的1313606元案件执行款。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司为申请人的诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州亿昂实业股份有限公司在六枝特区人民法院执行局的1313606元案件执行款，期限为2017年3月8日至2018年3月7日。
案件申请费5000元，由申请人六枝特区水务供排水公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 剑
二〇一七年三月八日
书记员 尚源龄
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0128民初406号
原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司。组织机构代码证76041052-0。
住所地禄劝县城。
法定代表人刘正会，经理。
被告汪渭银，男，1966年9月28日生，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。
本院2017年2月24日受理原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司诉被告汪渭银物业服务合同纠纷一案后，原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司不按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李志平
二〇一七年三月六日
书记员 李逻辑
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执恢112号
申请执行人全明哲，男，1976年3月12日出生，朝鲜族，农民，住图们市。
被执行人赵承哲，男，1972年2月24日出生，朝鲜族，无职业，住图们市。
申请执行人全明哲申请执行赵承哲健康权纠纷一案，图们市人民法院作出的（2013）图民初字第637号民事判决书，已发生法律效力。权利人全明哲据此于2013年7月15日向本院申请执行，申请执行标的额3,266.76元及迟延履行金、诉讼费75.00元，执行案号为（2015）图执字第265号，2015年5月21日终结本次执行程序，2018年9月6日恢复执行。
本院在执行过程中，被执行人赵承哲自动履行执行款4,806.00元、执行费50.00元。申请人全明哲同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
（2013）图民初字第637号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年九月七日
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执978号
申请执行人唐家成，男，1957年12月13日出生，住遂昌县。
被执行人黄伟明，男，1999年11月23日出生，住遂昌县妙高街道源口村魁川57号，现住遂昌县。
被执行人周跃辉，男，1991年9月14日出生，住遂昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初4200号判决书，于2018年4月9日向被执行人黄伟明、周跃辉发出执行通知书，责令被执行人黄伟明支付赔偿款10万元、周跃辉支付赔偿款40000元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百�十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人黄伟明、周跃辉名下所有财产、收入和银行存款在14万元及利息范围内予以查封、冻结、扣划、扣留及提取。
本裁定送达后立即生效
执行员 张法贵
二〇一八年四月十三日
书记员 应旭芬
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1951号
原告：王玉新，男，1975年6月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
被告：王东省，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告王玉新与被告王东省买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序审理。因与被告王东省无法取得联系，本院于2017年4月25日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告王玉新的委托诉讼代理人董阔到庭参加诉讼，被告王东省经本院公告传票传唤未有到庭。原告方证人张某出庭作证。本案现已审理终结。
王玉新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠水泥款14700元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月份，被告向原告购买水泥共计60吨，每吨245元，合计14700元，被告收到水泥后出具借条一张，约定2016年还清，还款到期后被告分文未付。为此具状起诉。
被告王东省未答辩。
当事人围绕其诉讼请求向本院提交证据：原告提交身份证复印件、借条各一份、申请证人张某出庭发表证言。经本院审查认为，原告所举证据具有客观性、真实性、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院调取被告王某的户籍证明，原告对王东省的身份无异议，本院予以确认。
经审理本院查明的法律事实如下：2016年5月24日被告向原告购买水泥，合计款14700元，被告收到水泥后未付款，向原告出具借条一张。借条内容：“今借到王玉新现金14700（壹万肆千柒佰元整）借款人：王东省，经手人张某。并约2016年还清。”之后，原告向被告催要未果，遂向本院起诉。
本院认为：被告购买原告水泥未付款，以借款的方式向原告出具借条，但该借条并不能改变客观存在的双方买卖关系的性质，应认定双方买卖关系成立。原告要求被告给付货款理由正当，被告拒不履行，违背了诚实信用原则，应承担民事清偿责任。
综上所述，原告王玉新要求被告王东省给付水泥款14700元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王东省与本判决生效之日起十日内给付原告王玉新水泥款14700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，公告费200元，由被告王东省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 董金瑞
人民陪审员 亚 军
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周立伟
附：（2017）皖1225民初1951号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国经济合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知
一、本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，并请通知主审法官。
开户名：阜南县人民法院执行庭；
开户行：中国工商银行阜南县支行；
账号：13×××47；
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第770号
原告李某某，女、汉族、1980年3月1日出生。
委托代理人邢有光，系河南行有格律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告任某某，男，汉族，1977年4月1日出生，住址同原告。
原告李某某诉任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，对该案进行公开开庭审理，原告李某某及委托代理人邢有光到庭参加了诉讼。被告任某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年因工作相识，2002年11月12日登记结婚，2004年9月21日生育女儿任某甲。婚后初期感情尚好，但从2009年开始，双方多次发生争吵，并分房居住，自2010年开始，除了必要的关于孩子、生活问题，双方几乎没有说过话，也没有夫妻生活，婚姻关系早已名存实亡。2013年原告向贵院起诉，要求贵院判决原、被告离婚，贵院于2013年6月6日作出（2013）洛龙民初字第506号民事判决，判决驳回原告诉讼请求。2014年3月，原告第二次起诉至贵院，要求贵院判决原、被告离婚，贵院于2014年6月9日作出（2013）洛龙民初字第506号民事判决，再次判决驳回原告诉讼请求。众所周知，维护夫妻关系的纽带是感情而不是法律。自2010年起至今已逾5年，原、被告之间既没有必要的交流，也没有为挽回破碎的婚姻作出任何形式的努力，且从2010年起，原、被告之间就没有夫妻生活，夫妻关系早已名存实亡。更何况自2013年6月贵院作出驳回原告诉讼请求起，原告已经搬出居住，至此双方生活便再无交集。即便是在贵院作出（2013）洛龙民初字第506号民事判决，再次判决驳回原告诉讼请求后，双方也没有进行任何交流。仅仅是在等待着6个月期限到后而进行的再次离婚诉讼。可见双方感情确已破裂，故再次起诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。婚生女任某甲自小一直跟随原告生活，而且女儿上学都是在原告家附近，原告父母对任某甲的照顾也较多，故由原告抚养更有利于女儿的健康成长、成才。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，现再次向贵院提起离婚诉讼，请求1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女任某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、被告承担诉讼费用。
被告任某某未提交答辩。
经审理查明，原、被告于2000年在工作中相识，2002年11月12日登记结婚。婚后感情尚可，2004年9月21日生育一女任某甲。但从2009年开始，因家庭琐事双方发生矛盾，导致2010年下半年双方分房居住。2013年3月，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年6月6日作出（2013）洛龙民初字第506号民事判决书以双方感情并未达到破裂的程度，还是可以在一起共同生活，原告要求与被告解除婚姻关系请求，理由不足，判决驳回原告李某某的诉讼请求。2014年3月，原告二次向本院提起离婚诉讼，本院于2014年6月9日作出（2014）洛龙民初字第623号民事判决书以原告李某某虽二次起诉离婚，但无证据证明判决不准离婚后夫妻持续分居，亦未提供任何其他证据证明夫妻感情确已破裂，再次判决驳回原告李某某的诉讼请求。判决生效后，原告于2015年3月25日再次向本院提起离婚诉讼，要求1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女任某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、被告承担诉讼费用。被告任某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。
本院认为，原、被告婚前认识两年余，婚后感情尚可。但在后来的共同生活过程中，偶遇家庭琐事便产生不可调和的矛盾，造成双方分居多年，致使原告三次向人民法院提起离婚诉讼。原告多次离婚诉讼证明夫妻间感情确已破裂，原告要求离婚的诉求符合婚姻法规定的离婚的法定条件，本院予以支持。婚生女任某甲系未成年人，被告任某某长期不在家，由原告抚养为宜，被告应当承担部分抚养费。抚养费参照上年度城镇居民人均消费性支出的标准，本院酌定每月600元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告任某某离婚；
婚生女任某甲由原告李某某抚养，被告任某某每月承担抚养费600元，每季度季末支付一次。
诉讼费300元，由被告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 芳
审 判 员 ：尤双喜
人民陪审员 ：李艳红
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ：杨鹏举
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执3075号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行，所在地址：普兰店市沙包镇沙包村。
负责人：陈尚锋，系该支行行长。
被执行人：曹庆久，男，1955年8月10日出生，住普兰店市。
大连农村商业银行股份有限公司普兰店皮口支行（以下简称：农商银行）与曹庆久金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院做出（2017）辽0214民初2938号民事判决书，判令被执行人曹庆久向申请人支付欠款192050元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人曹庆久没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农商银行于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院同日依法受理。
在执行过程中，本院于2017年11月11日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。本院于2017年11月10日、2018年4月27日、6月29日分别对被执行人曹庆久的财产进行了三次网络查询，并在普兰店房产进行传统查询。经查询，被执行人曹庆久无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产，并将以上查询情况告知申请人。申请人对本院查证情况表示认可，亦表示无法提供被执行人可供执行线索。
本院于2018年6月26日将被执行人曹庆久纳入限制高消费名单，申请人表示不申请对被执行人采取其他强制措施，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人曹庆久经本院网络查询及传统查询均未发现可供执行财产。申请人农商银行亦无法提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 于江& # xB;
执行员 朱 韶 丰
二〇一八年八月九日
书记员 李 鑫
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执915号
被执行人赵彦勇。
被执行人夏欢欢。
被执行人张长永。
被执行人张富华。
被执行人王东亮。
赵彦勇、夏欢欢、张长永、张富华、王东亮责令退赔纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）甘刑初字第417号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人责令退赔赃物。
因被执行人未履行上述义务，本院于2017年2月17日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）辽0211刑初780号刑事判决书责令退赔部分的本次执行程序。
被执行人负有继续履行债务的义务。
�裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
代理审判员 阮立群
代理审判员 苗延鹏
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 王 静
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执恢123号
申请执行人：李晓峰，男，1974年3月23日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：吴承君，男，1973年10月11日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人李晓峰与被执行人吴承君机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初1316号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日到我院立案执行，于2017年12月15日终结本次执行程序。申请执行人于2018年5月9日申请恢复执行。要求被执行人给付执行款人民币170807.76元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、于2018年5月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、证券、工商等登记信息。本院依法查封被执行人吴承君名下的吉BFG6**号机动车车籍。
2、于2018年6月10日到被执行人吴承君住处及被执行人进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。
3、于2018年5月28日因被执行人未能履行给付义务，将对被执行人限制消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月25日通过发送短信告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 刘佳音
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执恢123号申请执行人：李晓峰，男，1974年3月23日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：吴承君，男，1973年10月11日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。申请执行人李晓峰与被执行人吴承君机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初1316号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日到我院立案执行，于2017年12月15日终结本次执行程序。申请执行人于2018年5月9日申请恢复执行。要求被执行人给付执行款人民币170807.76元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2018年5月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、证券、工商等登记信息。本院依法查封被执行人吴承君名下的吉BFG6**号机动车车籍。2、于2018年6月10日到被执行人吴承君住处及被执行人进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。3、于2018年5月28日因被执行人未能履行给付义务，将对被执行人限制消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月25日通过发送短信告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年七月二十四日代理书记员  刘佳音
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执1692号
申请执行人：杨征祥，男，1965年2月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被执行人：高守伟，男，1982年3月16日出生，汉族，住大连市普兰店区。
申请执行人杨征祥与被执行人高守伟为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初744号民事判决书已经发生法律效力，判决主文：被告高守伟于本判决生效之日起十五日内给付原告杨征祥饲料款111272元，并自2017年2月7日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日止。被执行人高守伟至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨征祥于2017年5月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月1日向被执行人高守伟送达执行通知书、报告财产令、传票，限被执行人高守伟七日内向本院做出财产申报，被执行人高守伟在本院规定时间内未予申报。本院分别于2017年6月11日、2017年7月6日、2018年1月16日、2018年3月9日、2018年6月11日、2018年9月6日对被执行人高守伟的财产进行网络查询，并于2017年6月5日对被执行人高守伟财产进行传统查询，经查被执行人高守伟名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。
本院于2018年7月13日将被执行人高守伟纳入限制高消费名单。
本院于2018年9月6日对申请执行人杨征祥进行终本约谈，申请执行人杨征祥无法提供被执行人高守伟可供执行的财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经本院查询被执行人高守伟暂无可供执行的财产，申请执行人杨征祥亦无法提供被执行人高守伟可供执行财产的线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张海川
执行员 秦文瑞
执行员 谷 长 城
二〇一八年九月六日
书记员 刘 天 纬
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执1692号申请执行人：杨征祥，男，1965年2月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：高守伟，男，1982年3月16日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人杨征祥与被执行人高守伟为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初744号民事判决书已经发生法律效力，判决主文：被告高守伟于本判决生效之日起十五日内给付原告杨征祥饲料款111272元，并自2017年2月7日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日止。被执行人高守伟至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨征祥于2017年5月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年6月1日向被执行人高守伟送达执行通知书、报告财产令、传票，限被执行人高守伟七日内向本院做出财产申报，被执行人高守伟在本院规定时间内未予申报。本院分别于2017年6月11日、2017年7月6日、2018年1月16日、2018年3月9日、2018年6月11日、2018年9月6日对被执行人高守伟的财产进行网络查询，并于2017年6月5日对被执行人高守伟财产进行传统查询，经查被执行人高守伟名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年7月13日将被执行人高守伟纳入限制高消费名单。本院于2018年9月6日对申请执行人杨征祥进行终本约谈，申请执行人杨征祥无法提供被执行人高守伟可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，经本院查询被执行人高守伟暂无可供执行的财产，申请执行人杨征祥亦无法提供被执行人高守伟可供执行财产的线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长张海川执行员 秦文瑞执行员 谷长城 二○一八年九月六日书记员 刘天纬法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执4717号
申请执行人：绍兴柯桥明泽纸业有限公司,住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇西化畈村齐大公路东侧，统一社会信用代码：91330621MA288NQF2F。
法定代表人：沈善强。
被执行人：吕海兵,男,1986年10月8日出生，汉族,户籍所在地：湖南省邵阳县。
申请执行人绍兴柯桥明泽纸业有限公司与被执行人吕海兵买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0603民初3706号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人绍兴柯桥明泽纸业有限公司向本院申请执行，本院于2018年7月10日立案并指定执行员黄剑铭执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人绍兴柯桥明泽纸业有限公司与被执行人吕海兵自愿达成执行和解协议，且被执行人已履行30000元，据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执4717号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一八年七月二十五日
书记员 胡银平
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
灌民初字第439号
原告戴大挺，农民。
被告周政林，农民。
原告戴大挺与被告周政林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告戴大挺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告是较好的朋友，而被告从事运输行业且经常在原告碎石场拉碎石，并欠下碎石货款未付清。经清算后，被告所欠原告货款将作为借款；于2015年2月18日被告向原告出具的借条内容为：今借到戴大挺人民币柒万玖仟元整（79000元），按银行贷（款）利息2倍还息，还款时间至2015年7月31日前还清。借款到期后，经原告多次催收，于2015年8月4日被告归还本息18000元，其中本金10890元，利息7110元，尚欠本金68110元及利息未还。因此，请求法院判决被告返还借款本金68110元及利息（自2015年2月18日起至2015年8月18日，月息1.5分，利息7110元），2015年8月19日以后利息按约定利率计算至本案债务履行完毕止。
被告未作答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告系好朋友。被告曾从事运输行业，2014年在原告采石场购买碎石、混合渣等货物约390车，每车以360元、150元的价格计算，被告付给原告货款10000元。之后双方经结算，于2014年2月18日被告对剩余货款以借款方式向原告出具借条1张。借条载明：“今借到戴大挺人民币柒万玖仟圆整（79000元），按银行贷（款）利息2倍还息，还款时间至2015年7月31日前还清”。该款到期后，于2015年8月4日被告归还原告18000元，余下61000元，被告至今未付。
另查明，被告将借条落款时间“2015”年误写成“2014”年。
上述事实，有借条、货物清单及原告的陈述等证据证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。涉案被告购买原告碎石、混合渣等货物支付部分货款后，经双方协商，被告愿意将货款转为原告借款，并约定了利率、归还时间等，且向原告出具的借条是双方之间的合意，不违反有关法律规定，应为有效。由于被告未按借条约定全面履行义务，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告要求被告按银行贷款利息的2倍支付利息的诉讼请求，不违反法律和相关司法解释的规定，本院亦予以支持。对支付利息，应分段计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的法律后果应由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周政林返还原告戴大挺借款61000元及利息（利息分两段计算：以79000元为基数，自2015年2月18日起至2015年8月4日止、以61000元为基数，自2015年8月5日起至本案生效判决履行完毕之日止，按银行贷款利息2倍计算）。
案件受理费1503元（原告已预交），由被告周政林负担，被告在履行本案生效判决时付给原告戴大挺为其垫付的受理费1503元。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十五日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。
审 判 员 李 权
代理审判员 蒋 敏
人民陪审员 陆增福
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 王健琼
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0193执566号
申请执行人刘凤珍，女，满族，1970年7月23日生，住长春市南关区。
被执行人长春李饰制衣有限公司，住所地长春市高新区震宇街266号302室。
法定代表人李英军，总经理。
被执行人李英军，男，汉族，1966年8月6日生，住长春市朝阳区。
申请执行人刘凤珍与被执行人长春李饰制衣有限公司、李英军追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人刘凤珍依据已经发生法律效力的长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初298号民事调解书向我院申请强制执行。我院依法于2018年6月26日立案执行，在执行过程中申请执行人刘凤珍与被执行人长春李饰制衣有限公司、李英军自愿达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初298号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘惠民
代理审判员 王庆岐
代理审判员 原 源
二〇一八年八月二十日
书 记 员 赵闻龙
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0193执566号申请执行人刘凤珍，女，满族，1970年7月23日生，住长春市南关区。被执行人长春李饰制衣有限公司，住所地长春市高新区震宇街266号302室。法定代表人李英军，总经理。被执行人李英军，男，汉族，1966年8月6日生，住长春市朝阳区。申请执行人刘凤珍与被执行人长春李饰制衣有限公司、李英军追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人刘凤珍依据已经发生法律效力的长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初298号民事调解书向我院申请强制执行。我院依法于2018年6月26日立案执行，在执行过程中申请执行人刘凤珍与被执行人长春李饰制衣有限公司、李英军自愿达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初298号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘惠民代理审判员  王庆岐代理审判员  原 源二〇一八年八月二十日书 记 员  赵闻龙
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00563号
申请执行人武治保，男.
委托代理人杨文星，系陕西秦直道律师事务所律师。
被执行人三原丰原出租汽车有限公司。
法定代表人薛勇元，系该公司副总经理。
武治保申请执行三原丰原出租汽车有限公司所有权、经营权纠纷一案，权利人依据咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00341号民事判决书，请求将陕DS01**号出租车的所有权、经营权过户至本人名下及一、二审诉讼费100元。我院已于2013年12月3日受理本案。
本案在执行过程中，申请执行人武治保于2013年12月10日自愿撤回对经营权的执行。我院于2013年12月16日向咸阳市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书协助变更该车辆所有权转移登记，现该车辆的所有权登记已转移至申请执行人名下且申请执行人已领取一、二诉讼费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00563号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年二月十三日
书记员 刘 鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执恢279号
葛佳鑫：
你申请执行杜长江民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月一日
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执1240号
申请执行人：董晓丽，女，1960年3月30日出生，汉族，住辽宁省普兰店市，公民身份证号码：×××。
被执行人：大连普兰店区市政园林工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区南山路336号。
法定代表人：巩发文，系该公司经理。
申请执行人董晓丽与被执行人大连普兰店区市政园林工程有限公司为借款合同纠纷执行一案，大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初196号民事判决书，判令主文：被告大连普兰店区市政园林工程有限公司于本判决生效后10日内偿还原告董晓丽借款本金271340元、利息210635元，合计481975元，并自2018年1月2日起至款项付清时止按借款本金年利率24%给付利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院依法于2018年5月7日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2018年5月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院先后分别对被执行人的财产进行3次网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。
本院于2018年6月11日将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，本案本院执行过程中尚未执行到位金额481975元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 郭万一
执行员 秦 文 瑞
二〇一八年九月十五日
书记员 刘 天 纬
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1470号
申请执行人邓正才，男，1962年10月12日出生，汉族。
被执行人黄振基，男，1954年11月13日出生，汉族。
申请执行人邓正才与被执行人黄振基民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月30日作出的（2013）思民初字第4366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币69000元及利息、违约金10000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已冻结被执行人在中国银行厦门分行、中信银行厦门分行的账户，经查被执行人名下无房产车辆登记信息，银行存款余额不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1470号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1470号
申请执行人邓正才，男，1962年10月12日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人黄振基，男，1954年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2013）思民初字第4366号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄振基所有的银行存款人民币81860元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈晓龙
二〇一四年三月四日
代书记员 刘静媛
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执恢190号
申请执行人：王大凯，男，1970年2月28日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
被执行人：于寒芳，女，1967年8月5日出生，汉族，系普兰店区妇幼保健院工作人员，住大连市普兰店区。
本院在执行申请执行人王大凯与被执行人于寒芳为民间借贷纠纷一案中，现申请人姜永广撤销对被执行人于寒芳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
一、终结大连市普兰店区人民法院（2013）普民初字第3323号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭成科
二〇一八年九月七日
书记员 林芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0180号
原告南通中南新世界中心开发有限公司，住所地南通市崇川区桃园路8号。
法定代表人陈锦石。
委托代理人刘彩英。
委托代理人崔健祥。
被告崔恒华。
原告南通中南新世界中心开发有限公司（以下简称中南公司）与被告崔恒华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中南公司委托代理人刘彩英、崔健祥，被告崔恒华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中南公司诉称，2013年6月16日原、被告签订了一份商品房买卖合同，约定被告购买原告中南世纪城27幢2606号房屋，价款人民币3621545元。按照合同约定被告应于2013年6月25日前付清房屋尾款人民币1810000元。现付款期限已过，经原告多次催要，被告至今未付款。现诉请法院判令被告：1、继续履行《商品房买卖合同》；2、向原告支付剩余购房款及承担违约责任；3、承担本案诉讼费用。
被告崔恒华辩称，原告是以欺骗的手段进行房屋买卖，签订的商品房买卖合同无效。50%的首付款被告也只支付了部分，大部分是以原告名义借款给被告支付的。被告本意是想购买房屋的，原告销售人员承诺的银行贷款至今未办好，由于银行贷款未能批好，被告无力支付房款，也违背了被告签订合同的本意，是骗取银行贷款的行为。请求法院判决房屋买卖合同无效，由中南公司返还收取的已付部分房款。
经审理查明，2013年6月16日，原告中南公司（出卖人）与被告崔恒华（买受人）签订了一份商品房买卖合同，约定原告将坐落于南通中央商务区中南世纪城27幢2606号房出卖给被告，房屋用途为商办，框架核心筒结构，层高3.6米，建筑层数地上38层、地下3层，建筑面积254.09平方米，房屋价款按建筑面积计算，单价为人民币14253元∕平方米，合计总金额为人民币3621545元。付款方式为2013年6月16日前买受人向出卖人支付首付款1811545元，房款1810000元在本合同签订之日起7个工作日内以银行贷款方式支付；买受人于签约当日备齐所有按揭资料，并办理按揭贷款手续，否则，出卖人有权单方面解除合同，买受人同意出卖人单方面解除合同备案，买受人承担违约责任。在合同附件四第（四）条约定，买受人以按揭或公积金贷款方式支付房款的，若因买受人自身的原因或国家政策调控原因造成银行或公积金中心拒绝为其提供购房贷款，出卖人有权解除商品房买卖合同，或要求在规定的时间内一次性付款的方式支付，若解除合同的，在扣除房款总额2%的违约金后，在解除商品房买卖合同之日起30日内无息退还买受人已支付的购房款余款，同时收回相关资料；出卖人若不解除商品房买卖合同，有权对付款方式、时间及房价款根据出卖人的意愿作相应的调整。原、被告双方还就其他相关事项作了约定。上述合同约定的付款期限届满，被告未按合同约定付款，原告催促无果，遂诉至本院提出前述诉讼请求。
2013年6月16日当天，原、被告共签订定了含本案案涉合同在内的六份商品房买卖合同，涉及南通中央商务区中南世纪城27幢2601-2606号六套房屋。原告依合同向被告开具了首期付款的发票。庭审中，双方当事人对开具发票的事实予以确认，同时还确认被告就六套房屋共支付其自有的金额是59.3634万元，其余资金系向原告的借款。
本案审理过程中，鉴于被告未能就其主张向法庭举证，法庭为充分保护当事人合法权利，予以被告再次举证的期限，并告知举证不能的法律后果。期限届满后，被告未举证，亦未提供相应的证据线索。
上述事实，有房屋买卖合同、催款函、EMS函件送达底单、EMS邮件送达证明、购房发票及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，可资认定。
本院认为，案涉商品房买卖合同系双方当事人自行订立殊无异议，但被告抗辩认为原告在卖房时存在承诺为其贷款及向其借款购房的欺诈行为，因此被告的抗辩能否成立成为确认案涉合同是否有效的焦点。经审查，1、关于贷款问题，双方约定“付款方式为2013年6月16日前买受人向出卖人支付首付款1811545元，房款1810000元在本合同签订之日起7个工作日内以银行贷款方式支付；买受人于签约当日备齐所有按揭资料，并办理按揭贷款手续”、“买受人以按揭或公积金贷款方式支付房款的，若因买受人自身的原因或国家政策调控原因造成银行或公积金中心拒绝为其提供购房贷款，出卖人有权解除商品房买卖合同，或要求在规定的时间内一次性付款的方式支付”。依约定，办理贷款是被告自身事务。退言之，即使原告承诺为其办理贷款，亦是对被告按揭贷款提供协助，而非原告的义务。2、关于借款买房的问题，原、被告间的借贷系一般主体，向出卖人借款购房，并不违反法律、法规禁止性的规定，依法不能确认无效。原、被告间因此形成房屋买卖和借贷两个法律关系。被告就原告存在欺诈未向法庭举证，被告的该项抗辩主张本院依法难以支持。就被告骗贷的主张，既无贷款的事实，亦无证据证明有骗贷的合意，且被告本身具有购房的意愿，该项抗辩主张亦不能成立。案涉商品房买卖合同依法应确认有效，双方当事人均应恪守履行。被告未按约如期付款的行为有违诚信，原告要求其继续履行《商品房买卖合同》并向原告支付剩余购房款及承担违约责任的诉讼请求合法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、坐落于南通中央商务区中南世纪城27幢2606号房商品房买卖合同原、被告继续履行。
二、被告崔恒华向原告南通中南新世界中心开发有限公司支付购房款人民币1810000元。
三、被告崔恒华向原告南通中南新世界中心开发有限公司支付逾期付款违约金人民币109143元。
上述二、三两项由被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22072元由被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币22072元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 巫劲松
审 判 员 余雪松
人民陪审员 张健群
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张正鹏
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0180号
原告陈学琴，女
委托代理人浦优伟
被告浦优娟，女
委托代理人徐勇惠
本院在审理原告陈学琴与被告浦优娟赡养纠纷一案中，原告陈学琴于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈学琴的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈学琴撤回起诉。
诉讼费40元（已减半收取）由原告陈学琴英负担。
审判员 吴鸿达
二〇一四年三月七日
书记员 钟耕利
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0180号
原告陈某。
委托代理人浦优伟（受陈某的特别授权委托），男，1944年7月22日生，汉族。
被告浦某。
委托代理人徐勇惠（受浦某的一般授权委托），男，1972年12月16日生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告浦某赡养纠纷一案中，原告陈某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈某的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。
诉讼费40元（已减半收取）由原告陈某英负担。
审判员 吴鸿达
二〇一四年三月七日
书记员 钟耕利
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01656号
原告陕西佳洁包装有限公司。住所地：西安市未央区后围寨村西。
法定代表人高平，总经理。
委托代理人王晓阳，男，该公司法律顾问。
委托代理人高奎博，男，该公司法律顾问。
被告张振琦，男，汉族。
原告陕西佳洁包装有限公司与被告张振琦民间借贷纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西佳洁包装有限公司的委托代理人王晓阳到庭参加诉讼。被告张振琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾为其公司的业务员，在职期间负责公司的货物销售及货款收取工作。2014年2月13日被告向其出具欠条，写明欠其24.7万元。欠条出具后，其向被告催讨未果。现诉至法院，请求判令被告支付货款247000元，以及到实际给付欠款之日期间的逾期利息（其中，计算至2014年2月21日为1383.2元），共计248383.2元；被告承担本案诉讼费用。
被告张振琦未出庭答辩。
经审理查明，被告曾系原告单位员工，后因货款回款问题原、被告之间产生纠纷。被告于2014年2月13日向原告出具欠条一张，载明“今欠陕西佳洁包装有限公司货款：￥247000元（贰拾肆万柒仟元整）”。本案在审理过程中，被告张振琦曾到庭领取民事起诉状及开庭传票，并表示原告诉称均属实，对于其欠付原告24.7万元的事实予以认可。
上述事实，有欠条、谈话笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。作为债务人应依约定履行还款义务，未明确约定还款时间的债权人可随时要求履行还款义务，但应留适当的时间。本案中，被告对于欠付原告货款的事实予以认可，应依据欠条履行还款义务。故原告请求被告还款24.7万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付欠款利息一节，因欠条中并未就利息事项进行约定，在无证据证实其具体损失的情况下以银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息要求过高，现以中国人民银行同期贷款利率为依据，24.7万元为基数自起诉之日即2014年2月24日起计算至判决给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振琦于本判决生效后十五日内给付原告陕西佳洁包装有限公司24.7万元。
二、被告张振琦于本判决生效后十五日内按银行同期贷款利率给付原告陕西佳洁包装有限公司以24.7万元为基数的利息（2014年2月24日至本判决给付之日）。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5026元，原告已预交。现由被告负担，于上述款项给付时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵新
代理审判员 张彦
代理审判员 付蕾
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘乐