广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第572号
原告佛山市顺德区伦教熹涌林氏玻璃机械厂，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人林永秋。
委托代理人丁怀宇，广东宏骏律师事务所律师。
委托代理人温碧霞，广东宏骏律师事务所实习律师。
被告佛山市顺德区万辉珠宝首饰有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人陈团和。
被告陈团和。
两被告共同委托代理人张炜，广东环球经纬律师事务所律师。
两被告共同委托代理人丘伟婷，广东环球经纬律师事务所实习律师。
被告陈伟坚。
原告佛山市顺德区伦教熹涌林氏玻璃机械厂诉被告佛山市顺德区万辉珠宝首饰有限公司（以下简称万辉公司）、陈团和、陈伟坚追偿权纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁怀宇、温碧霞、被告万辉公司、陈团和的共同委托代理人张炜、丘伟婷到庭参加诉讼。被告陈伟坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，被告万辉公司为与招商银行股份有限公司佛山容桂支行（下简称招银容桂支行）签订编号为2013年容字第0013210035号《授信协议》，向招银容桂支行申请授信融资。同日，原告就被告万辉公司上述授信融资一事与招银容桂支行签订编号为2013年容字第BZ001321003503号《最高额不可撤销担保书》，约定在被告万辉公司借款额度及借款期限内向招银容桂支行承担连带保证责任，且约定保证的范围和保证期限。同日，被告陈团和、陈伟坚就被告万辉公司上述授信融资一事与招银容桂支行签订编号为2013年容字第BZ001321003501号《最高额不可撤销担保书》，约定在被告万辉公司借款额度及借款期限内向招银容桂支行承担连带保证责任，且约定保证的范围和保证期限。被告万辉公司取得借款后，未能依约履行还款义务，致使原告为其向招银容桂支行偿还款项1894238.11元，履行了担保责任。原告为被告万辉公司代偿后，多次向三被告追讨，三被告却以各种理由拖延拒付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求：一、判令被告万辉公司向原告返还垫付的贷款本金1894238.11元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年7月4日起至全部款项清偿完毕之日止）；二、判令被告陈团和、陈伟坚对被告万辉公司的债务承担相应的连带责任；三、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告万辉公司、陈团和辩称，对原告诉讼请求不予确认，不确认原告代为清偿的事实。该债务属于被告万辉公司的债务，被告陈团和不应承担清偿责任。如果原告基于担保责任请求被告陈团和清偿债务，被告陈团和仅仅承担被告万辉公司无法清偿部分的清偿责任。因无法区分贷款本金及利息，对原告称利息计算方式有异议，双方并无约定还款时间，如果需要承担清偿责任，利息应当从起诉之日起计算。原告要求三被告承担连带责任没有法律依据，双方并无约定，被告陈团和承担连带责任仅仅是对借款人承担连带责任，原、被告之间不属于连带责任关系。
本院受理此案后，依法向被告陈伟坚送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告陈伟坚没有到庭参加诉讼，被告陈伟坚也没有提出答辩意见。
原告在诉讼中提供的证据及被告万辉公司、陈团和的质证意见如下：
1.原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件、被告企业机读档案登记资料及企业机读档案变更登记资料各1份，人口信息查询表2份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.股东会决议复印件、授信协议（编号：2013年容字第0013210035号）各1份，证明被告万辉公司在2013年召开股东会决议，决定向招银容桂支行融资900万元，同意向担保人请求连带责任担保，并同招银容桂支行签订授信协议。
3.最高额不可撤销担保书（编号：2013年容字第BZ001321003503号）、最高额不可撤销担保书（编号：2013年容字第BZ001321003501号）、最高额不可撤销担保书（编号：2013年容字第BZ001321003502号）各1份，证明原告、广东龙威电子有限公司、林永秋、王志明、孔庆安、被告陈团和及被告陈伟坚向被告万辉公司向招银容桂支行的融资提供连带责任担保。
4.催收通知书、代偿证明各1份，招商银行特种转账借方传票3份，证明招银容桂支行要求担保人承担代偿义务，原告总共代偿款项1894238.11元。
5.确认书1份，证明原告放弃要求广东龙威电子有限公司、林永秋、孔庆安、王志明承担保证责任。
被告万辉公司、陈团和的质证意见：对证据1、3的真实性无异议。对证据2的股东会决议复印件认为需要提供原件，确认有召开股东会的事实，对授信协议无异议。对证据4的招商银行特种转账借方传票真实性无异议，对关联性有异议。对催收通知书真实性、合法性无异议，是招银容桂支行向原告发出的通知，与被告万辉公司、陈团和无关。对代偿证明真实性予以确认，但对清偿金额本金及利息无法核实。对证据5的真实性无异议，因原告放弃对其他担保人的连带责任追索，被告万辉公司、陈团和就放弃的份额不承担相应责任。
被告万辉公司、陈团和、陈伟坚在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告陈伟坚经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经庭审质证、辩证，本院对上述证据作如下确认：1.原告提供的证据1、2、3、4、5，内容真实、合法，与原告主张的事实具有关联性，且被告万辉公司、陈团和对部分证据有异议但没有相反证据反驳，本院予以确认。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2013年4月26日，被告万辉公司的股东即被告陈团和、陈伟坚作出《股东会决议》，决议同意被告万辉公司向招银容桂支行申请900万元授信融资，并同意由原告、广东龙威电子有限公司、林永秋、陈团和、陈伟坚、孔庆安、王志明为上述授信融资提供连带责任还款保证。
同日，被告万辉公司与招银容桂支行签订一份《授信协议》（编号：2013年容字第0013210035号），约定招银容桂支行向被告万辉公司提供授信额度900万元，授信期间为12个月，即从2013年4月26日至2014年4月25日，授信额度内的贷款、融资利率及相关业务收取的费用，按各具体合同的规定执行。原告、广东龙威电子有限公司、林永秋、陈团和、陈伟坚、孔庆安、王志明也于同日分别向招银容桂支行出具三份《最高额不可撤销担保书》（编号分别为：2013年容字第BZ001321003501号、2013年容字第BZ001321003502号、2013年容字第BZ001321003503号），约定原告、广东龙威电子有限公司和林永秋、陈团和、陈伟坚、孔庆安、王志明为被告万辉公司与招银容桂支行签订的上述《授信协议》项上所欠招银容桂支行的所有债务承担连带保证责任，保证范围为《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为900万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用；保证期间为自保证书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或银行受让的应收帐款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年，任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。
2014年6月18日，招银容桂支行向原告发出一份《授信债务逾期催收通知书》，通知原告因与被告万辉公司于2013年4月26日签订的编号为2013年容字第0013210035号《授信协议》项下流动资金贷款的授信人民币300万元已于2014年6月17日到期，要求原告作为担保人尽快归还债务本金、利息、罚息等。2014年6月30日、7月2日，原告以银行转帐方式分三笔向招银容桂支行还款150万元、313387.78元和80850.33元，合计1894238.11元。招银容桂支行于2014年7月4日出具《代偿证明》，确认原告的上述还款。原告还款后遂于2014年9月2日向本院提起诉讼。
另查，被告万辉公司于2014年6月27日将股东陈团和、陈伟坚变更为陈团和。原告在庭审中同意放弃向广东龙威电子有限公司、林永秋、孔庆安、王志明行使追索权。被告万辉公司在庭审中确认已收到招银容桂支行的借款900万元，其中还款600万元，尚有300万元未能清偿。
本院认为，被告万辉公司与招银容桂支行签订的《授信协议》
及原告、广东龙威电子有限公司和林永秋、陈团和、陈伟坚、孔庆安、王志明向招银容桂支行出具的《最高额不可撤销担保书》均合法有效，因此原告依据上述合同的约定为被告万辉公司因《授信协议》而产生的债务履行保证责任，即向招银容桂支行代偿贷款1894238.11元符合有关法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告向银行代付借款后，有权向被告万辉公司追偿代付的款项，原告要求被告万辉公司支付代偿款项本金1894238.11元及利息合法有理，本院予以支持。利息的计算方法，应按欠款本金1894238.11元，自2014年7月4日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告万辉公司、陈团和的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
原告、广东龙威电子有限公司、林永秋、陈团和、陈伟坚、孔庆安、王志明自愿为被告万辉公司与招银容桂支行所签订的《授信协议》项下的债务提供连带责任保证，各保证人与被告万辉公司没有约定保证份额的，在原告向债权人履行保证责任后，对于原告向被告万辉公司不能追偿的部分，应由各连带保证人平均分担，即被告陈团和、陈伟坚对被告万辉公司不能清偿部分各负担七分之一的清偿责任。原告主张不合理部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区万辉珠宝首饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区伦教熹涌林氏玻璃机械厂支付代偿款1894238.11元及利息（利息计算方法：以欠款1894238.11元为本金，从2014年7月4日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、被告陈团和对本判决第一项债务不足清偿部分的七分之一，向原告佛山市顺德区伦教熹涌林氏玻璃机械厂承担清偿责任；
三、被告陈伟坚对本判决第一项债务不足清偿部分的七分之一，向原告佛山市顺德区伦教熹涌林氏玻璃机械厂承担清偿责任；
四、驳回原告佛山市顺德区伦教熹涌林氏玻璃机械厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10924.07元（已减半），由被告佛山市顺德区万辉珠宝首饰有限公司负担，被告陈团和、陈伟坚各负担被告佛山市顺德区万辉珠宝首饰有限公司不足清偿部分的七分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张锦华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 彭 雅