新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0203民初1212号
原告：李志坚，男，汉族，系新疆油田公司井下作业公司压裂分公司退休职工，住克拉玛依区，身份证号码：650203XXXX********。
委托诉讼代理人：雷霆，新疆惠和律师事务所律师。
被告：姚双和，男，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区，身份证号码：512921XXXX********。
委托诉讼代理人：张健，新疆仕诚律师事务所律师。
原告李志坚与被告姚双和民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志坚及其委托诉讼代理人雷霆、被告姚双和之委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金525584.9元及利息109216.54元（利息计算至2018年8月31日），合计634801.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告3次向原告借款合计400000元，约定月利率4%，被告于2016年1月5日偿还了利息116000元。2016年3月至6月，被告又陆续向原告借款280000元，该笔借款及前述400000元借款在2017年1月1日前产生的利息尚未偿还。2017年1月1日，被告向原告出具了借条一份，载明“今借到李志坚人民币现金柒拾万元整，月息贰万元整”（该70万系2015年借款本金400000元、2016年借的280000元本金之和，另将该两笔的借款利息20000元计入，合计700000元）。2017年1月至8月，被告数次偿还了原告680000元借款在2016年产生的利息265000元。2017年10月18日，被告向原告转账偿还利息300000元。现被告尚欠原告借款本金525584.9元及利息109216.54元（利息计算方式:已还部分按年利率36%计算，超出部分抵充本金，未还部分按年利率24%计算，利息计算至2018年8月31日），原告多次催要此款未果，故原告诉至法院。
被告姚双和辩称，认可其向原告借款，但借款数额以原告实际转账数额为准，利息按照法律规定支付。从借条可以看出，双方约定借款月利率2.85%，原告计算的利息有误，被告至今已经向原告偿还了813000元，已经还清了债务，故请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，被告姚双和向原告借款680000元。2015年12月15日，被告通过其中国工商银行卡（卡号：6222083003*****9236）向原告（卡号：6212263003*****7435）转账30000元；2016年1月5日，被告通过其中国工商银行卡（卡号：6222083003*****9236）向原告（卡号：6212263003*****7435）转账116000元；2016年1月19日，被告通过其中国工商银行卡（卡号：6222083003*****9236）向原告（卡号：6212263003*****7435）转账100000元；2016年1月20日，被告通过其中国工商银行卡（卡号：6222083003*****9236）向原告（卡号：6212263003*****7435）转账2000元；2017年1月24日，被告通过其中国工商银行卡（卡号：6222083003*****9236）向原告（卡号：6212263003*****7435）转账75000元；2017年10月17日，被告通过其中国工商银行卡（卡号：6222083003*****9236）向原告（卡号：6212263003*****7435）转账300000元；2017年2月14日，被告通过其中国建设银行卡（卡号：6236684620*****0737）向原告（卡号：6212263003*****7435）转账50000元；2017年2月15日，被告通过其中国建设银行卡（卡号：6236684620*****0737）向原告（卡号：6212263003*****7435）转账30000元；2017年3月24日，被告通过其中国建设银行卡（卡号：6236684620*****0737）向原告（卡号：6212263003*****7435）转账30000元；2017年6月29日，被告通过其中国建设银行卡（卡号：6236684620*****0737）向原告（卡号：6212263003*****7435）转账40000元；2017年8月11日，被告通过其中国建设银行卡（卡号：6236684620*****0737）向原告（卡号：6212263003*****7435）转账40000元；2017年1月1日，被告姚双和向原告出具借条一份，载明：“借条今借到李志坚人民币现金柒拾万元整，小写?700000元月息贰万元整借款人姚双和2017年1月1号”。因原告认为被告至今未能还清本息，故诉至本院。
本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告姚双和认可向原告借款且已经向原告偿还过款项，并有借条为证，应当认定原告与被告之间已形成民间借贷法律关系。
关于原告主张要求被告姚双和偿还借款本金525584.9元及利息109216.54元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分约定的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因被告收到原告借款680000元的时间是2015年至2016年，被告自2015年12月15日至2016年1月20日共计向原告转账248000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，因2015年至2016年的借款实际发生时间、借款利率双方如何约定，原、被告的陈述不一致，且双方均未能提供证据证实，结合2017年1月1日被告向原告出具借条载明借原告现金700000元，月息20000元，即月利率为20000元÷700000元=2.86%；本院认为，既然原、被告双方在2017年1月1日针对该笔借款确认后被告出具了借条，被告理应扣除了其自2015年12月15日至2016年1月20日的还款248000元，故由此得出，截至2017年1月1日，被告姚双和尚欠原告借款700000元，并约定了月利率为2.86%。2017年1月24日，被告姚双和转账75000元，故该款中其中15138.41元【700000元×（2.86%×12个月÷365天）×23天】为偿还利息，剩余59861.59元（75000元-15138.41元）为偿还的借款本金，即截至2017年1月24日，被告姚双和欠原告借款640138.41元（700000元-59861.59元）。2017年2月14日，被告姚双和向原告转账50000元，故该款中其中12640.02元【640138.41元×（2.86%×12个月÷365天）×21天】为偿还利息，剩余37359.98元（50000元-12640.02元）为偿还的借款本金，即截至2017年2月14日，被告姚双和欠原告借款602778.43元（640138.41元-37359.98元）。2017年2月15日，被告姚双和向原告转账30000元，故该款中其中566.78元【602778.43元×（2.86%×12个月÷365天）×1天】为偿还利息，剩余29433.22元（30000元-566.78元）为偿还的借款本金，即截至2017年2月15日，被告姚双和欠原告借款573345.21元（602778.43元-29433.22元）。2017年3月24日，被告姚双和向原告转账30000元，故该款中其中19946.76元【573345.21元×（2.86%×12个月÷365天）×37天】为偿还利息，剩余10053.24元（30000元-19946.76元）为偿还的借款本金，即截至2017年3月24日，被告姚双和欠原告借款563291.97元（573345.21元-10053.24元）。2017年6月29日，被告姚双和向原告转账40000元，应付利息为51375.93元【563291.97元×（2.86%×12个月÷365天）×97天】，故截至2017年6月29日，被告姚双和欠原告借款563291.97元，利息11375.93元（51375.93元-40000元）。2017年8月11日，被告姚双和向原告转账40000元，故该款中扣减前一期未付利息11375.93元，剩余28624.07元，其中22774.90元【563291.97元×（2.86%×12个月÷365天）×43天】为偿还利息，剩余5849.17元（28624.07元-22774.90元）为偿还的借款本金，即截至2017年8月11日，被告姚双和欠原告借款557442.80元（563291.97元-5849.17元）。2017年10月17日，被告姚双和向原告转账300000元，故该款中其中35117.98元【557442.80元×（2.86%×12个月÷365天）×67天】为偿还利息，剩余264882.02元（300000元-35117.98元）为偿还的借款本金，即截至2017年10月17日，被告姚双和欠原告借款292560.78元（557442.80元-264882.02元）。自2017年10月17日至本判决作出之日即2018年8月10日为297天，故该段时间的逾期利息为57133.51元【292560.78元×（24%÷365天）×297天】。故截至判决之日，被告姚双和欠原告借款292560.78元，利息57133.51元，合计349694.29元（292560.78元+57133.51元）。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告姚双和向原告李志坚偿还借款292560.78元、利息57133.51元，共计349694.29元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5074.01元，由原告李志坚负担2278.88元，被告姚双和负担2795.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 欧 莎
二〇一八年八月十日
书记员 薛舒予