wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终2611号
上诉人（原审原告）：张春国，男，1964年10月9日出生，汉族，住山东省禹城市。
委托诉讼代理人：范晓颖，山东华剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省禹城市汉槐街***号。
委托诉讼代理人：吴猛，男，1985年3月20日出生，汉族，住山东省禹城市城区，系该公司职工。
委托诉讼代理人：郭露，女，1985年9月3日出生，汉族，住山东省禹城市城区，系该公司职工。
上诉人张春国因与被上诉人山东禹城农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2017）鲁1482民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张春国于2017年11月5日以个人原因为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张春国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张春国撤回上诉。一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人张春国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟祥刚
审 判 员 王子超
审 判 员 郭依静
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 王善文
书 记 员 张晨晨
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第41号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人徐XX，男。2014年11月20日因涉嫌犯赌博罪被牡丹江市公安局刑事拘留，同年12月5日因涉嫌犯赌博罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局执行逮捕。2015年2月17日因涉嫌犯赌博罪被牡丹江市爱民区人民检察院决定取保候审。2015年3月4日被本院继续取保候审。2015年3月10日被本院决定逮捕，同日由牡丹江市公安局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人徐XX犯赌博罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派代理检察员许琳琳出庭支持公诉。被告人徐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控：
1.2014年8月末，被告人徐XX组织高X、李XX等十余人在牡丹江市东安区XX家属楼，以扑克为赌具，采用“填大坑”的方式赌博，从中抽头渔利共计4000余元。
2.2014年10月末至11月中旬，被告人徐XX组织以上人员在牡丹江市爱民区XX商务会馆房间，采取上述方式赌博，从中抽头渔利共计17100余元。徐XX于2014年11月19日赌博时被公安机关抓获，当场收缴赌资1000元。
上述事实，被告人徐XX在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录；证人周X、高X、孙XX、程XX、杨XX、程XX、梁XX、徐X甲、徐X乙、王X、曹XX、具XX、李XX、王XX、金XX、邹XX的证言笔录；徐XX的户籍证明；公安机关出具的破案、抓获经过；现场照片；现场收缴的赌资；扣押清单；牡丹江市公安局刑事技术支队现场勘查照片等证据证实，足已定案。
本院认为，被告人徐XX以营利为目的，聚众赌博抽头渔利，其行为已构成赌博罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控徐XX犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。徐XX如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。为严明国法、打击犯罪，维护社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人徐XX犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币21000元；（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年3月11日止。）
二、被告人徐XX违法所得21100元，依法没收，上缴国库；
三、公安机关依法从被告人徐XX处扣押的赌资1000元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王楠
二〇一五年三月十日
书记员 仇爽
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第675号
原告吴某，个体户，联系电话。
被告姜某甲，公司职工，联系电话。
委托代理人肖志坚，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。
原告吴某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李美云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告认识后便同居生活。××××年××月××日生育儿子姜某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后，被告暴躁性格逐渐暴露出来，经常因家庭琐事引发矛盾，甚至发生肢体冲突，导致原告经常伤痕累累。为了年幼的儿子，原告对被告一忍再忍，仍尽到做妻子和做母亲的责任，全心全意照顾被告和儿子的生活，希望被告能有所悔改。但被告毫不领情，反而变本加厉对待原告。2015年6月25日晚上，被告又因小事殴打原告，其所作所为让原告彻底绝望，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。故向法院起诉，请求法院依法判决：1.原、被告离婚；2.儿子姜某乙归原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。
被告姜某甲辩称：1.原告与答辩人系自由恋爱后登记结婚，感情基础牢固，婚后感情也非常好，一家三口共同生活也非常融洽，虽然有时会因家庭琐事发生争吵，但很快和好如初，未导致夫妻感情彻底破裂，加之子女年幼离不开父母的照顾，故答辩人不同意离婚，请求法院判决不准予离婚。2.原告在起诉状中的陈述与事实不符。双方有时会因家庭琐事发生争吵，答辩人在争吵过程中也确实说过一些粗话，但未对原告实施过家庭暴力。原告是出于气愤一时冲动才提出离婚。答辩人也认识到自己说话过于粗鲁，日后也一定改正，也希望原告能够原谅。
经审理查明，原、被告相识后建立恋爱关系并同居生活。××××年××月××日生育儿子姜某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后，夫妻感情较好，但在共同生活过程中，双方会因家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间出现隔阂。
庭审过程中，双方认可的夫妻共同财产有：2009年12月29日购买的位于南丰县房屋一套（房屋买受人为被告姜某甲，面积为136平米，总房款239360元，首付72360元，银行按揭167000元），2013年对该房屋进行了装修，花去装修费15万元左右。夫妻共同债务有：购买房屋时向吴芹借款10万用于支付房屋首付款。
以上事实，有原告提交的结婚证在案为凭，经庭审举证、质证，结合被告庭后提交的户口簿、出生医学证明、商品房买卖合同各一份和当事人的法庭陈述，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且在相互了解并生育子女后登记结婚，说明夫妻感情基础较好。在共同生活过程中，夫妻之间因家庭琐事出现纠纷在所难免，但并不足以导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要双方共同为子女和家庭着想，相互理解和包容，应该能够化解家庭纠纷。另外，原告在诉讼中主张的离婚事由未提交证据证明，被告也予以否认，故本院不予采信，对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告姜某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李美云
二〇一五年八月十七日
书记员 程斯婧
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初88号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人潘某某，男，1989年2月25日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2012）302号起诉书，指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2011年8月9日21时许，被告人潘某某醉酒后推着豫ND21**号二轮摩托车沿本市西城区解放路由北向南行至健康路口，与郭某某驾驶的豫NTE1**号出租车发生碰撞后，见郭某某驾车继续向南行驶遂驾驶摩托车进行追赶，将郭某某追上后二人发生争执，后被前来处置警情的执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，潘某某血样中乙醇含量为88.1mg／100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证人郭某某的证言，交通事故认定书、赔偿凭证，现场勘查笔录及示意图，物证照片，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起，至2016年2月28日止。所处罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一六年二月二日
书记员 岳晓丹
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初88号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人潘某某，男，1989年2月25日出生，汉族，无业。2008年3月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年1月14日被永城市公安局取保候审。2016年1月29日被永城市公安局执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2012）302号起诉书，指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2011年8月9日21时许，被告人潘某某醉酒后推着豫N×××××号二轮摩托车沿本市西城区解放路由北向南行至健康路口，与郭某驾驶的豫N×××××号出租车发生碰撞后，见郭某驾车继续向南行驶遂驾驶摩托车进行追赶，将郭某追上后二人发生争执，后被前来处置警情的执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，潘某某血样中乙醇含量为88.1mg／100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证人郭某的证言，交通事故认定书、赔偿凭证，现场勘查笔录及示意图，物证照片，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起，至2016年2月28日止。所处罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一六年二月二日
书记员 岳晓丹
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执186号
被执行人詹坚强。
被执行人詹坚强非法经营者一案，浙江省景宁畲族自治县人民法院于2015年9月18日作出的（2015）丽景刑初字第00057号刑事判决书已发生法律效力。裁定被执行人詹坚强非法经营者，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币90000元。本院于2016年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人詹�强银行存款22840元。执行人员依职权调查，已执行到位标的22840元，未执行到位标的67160元，现被执行人无可供执行的财产，待被执行人有财产时再恢复执行。
本院认为，鉴于本案经穷尽执行措施后，未发现被执行人目前有可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)浙1127执186号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 蓝欣怡
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第949号
原告叶x，住址四川省渠县。
委托代理人曾xx，广东巨航律师所事务所律师。
委托代理人宋xx，广东巨航律师所事务所实习律师。
被告xx（中国）有限公司深圳车公庙支行，住所地深圳市福田区深南大道6005号金茂深圳JW万豪酒店一层101单元B区。
负责人黄xx。
委托代理人陶xx，国浩律师（深圳）事务所律师。
委托代理人严x，国浩律师（深圳）事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告储蓄合同纠纷一案中，原告叶x于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶x撤回起诉。
本案案件受理费4165元和鉴定费8962元（已由原告预交），因撤诉结案，按规定收取受理费1041.25元，合计10003.25元，由原告负担。
审判员 雷桂森
二〇一五年十二月四日
书记员 刘卓灵
第2页共2页
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第758号
上诉人（原审被告）：沈阳市塑料板材厂，住所地：沈阳市铁西区。
投资人：赵鸿元，该厂厂长。
委托代理人：袁媛，女，1966年4月1日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：董桂玲，女，汉族，1947年9月5日出生，住址：沈阳市铁西区。
上诉人沈阳市塑料板材厂因与被上诉人董桂玲劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第25号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员史军峰、代理审判员李娜（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审原告董桂玲诉称：要求被告报销原告2012年-2013年采暖费1148元2201元和2014-2015年度采暖费1962元，合计4163元；被告承担诉讼费、精神伤害费及与本案有关发生的其他费用。
原审被告沈阳市塑料板材厂辩称：我单位认为应该给付采暖费，但现在企业困难，希望能按一定比例调解一下。
原审法院查明：原告原为被告单位职工，于1996年退休。其居住的房屋即沈阳市铁西区南十二西路16-12-6-2，建筑面积为70.09平方米，所有权人为原告本人。原告交纳了2012年度至2013年度的采暖费2201元和2014年至2015年年度的采暖费1962元，共计4163元。因被告未按政策给其报销，双方发生争议，原告来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告、被告双方的陈述，原告提供的证明、退休证、户口本、供暖收费发票等证据经庭审质证，原审法院予以确认，并在原审卷宗佐证。
原审法院认为：职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。原告系被告单位退休职工，原告没有在工资中享受采暖费补贴，原告交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与被告之间因此形成债权债务法律关系。现原告要求被告按政府规定给其报销采暖费，理由正当，应予支持。
原告要求被告承担精神伤害费、与本案有关的其他费用，但未提供相应的证据证明，对此该院不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告沈阳市塑料板材厂于本判决书生效后十五日内给付原告董桂玲2012年至2013年度的采暖费2201元和2014年至2015年度的采暖费1962元，合计4163元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市塑料板材厂承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
宣判后，上诉人沈阳市塑料板材厂不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：原审法院适用法律错误，被上诉人已经退休多年，已经与上诉人终止了劳动法律关系，不属于本单位职工，依据《沈阳市城市供暖管理办法》，上诉人不应当再承担被上诉人的采暖费，且被上诉人主张的2012至2013年采暖费已经超过诉讼时效，同时被上诉人采暖费应按职工住房控制标准内实际面积予以报销，根据沈阳市企业退休人员社会化管理服务工作实施方案第八项规定，职工住房控制标准为60平方米，即被上诉人采暖费最高限额为1680元，原审法院判决报销数额超过最高限额，故请求二审法院查明事实公正判决。
被上诉人董桂玲答辩称：请求维持原判。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：关于上诉人提出的不应给付被上诉人采暖费及被上诉人主张采暖费超过职工职工控制标准的问题。采暖费由单位承担是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”董桂玲系沈阳市塑料板材厂退休职工，董桂玲没有在工资中享受采暖费补贴，董桂玲交纳的采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定属垫付行为，其与沈阳市塑料板材厂之间因此形成债权债务法律关系。沈阳市塑料板材厂应按政府规定在职工住房控制标准内为董桂玲报销采暖费，按照《沈阳市企业退休人员社会化管理服务工作实施方案》的规定，董桂玲的住房控制标准为60平方米，且董桂玲在原审自认单位按照60平方米报销采暖费，故沈阳市塑料板材厂应当给付董桂玲2014至2015年度采暖费1680元。
关于上诉人提出的被上诉人主张的2012至2013年度采暖费超过诉讼时效的问题。因上诉人该项主张在案件一审审理期间并未提出，故本院对上诉人该项主张不予审理。上诉人应当按照董桂玲的住房控制标准60平方米给付被上诉人2012年至2013年度采暖费。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第25号民事判决第二项；
二、变更沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第25号民事判决第一项即：被告沈阳市塑料板材厂于本判决书生效后十五日内给付原告董桂玲2012年至2013年度的采暖费2201元和2014年至2015年度的采暖费1962元，合计4163元为：沈阳市塑料板材厂于本判决书发生法律效力之日起十五日内给付董桂玲2012年至2013年度的采暖费1680元和2014年至2015年度的采暖费1680元，合计3360元；
三、驳回双方当事人其他诉讼请求。
一审、二审案件受理费共计20元，由上诉人沈阳市塑料板材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一五年五月十二日
书 记 员 康 赦
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第397号
上诉人（原审原告）张景春。
上诉人（原审原告）马金兰。
委托代理人王磊，河北佳信时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）霍忠绶。
委托代理人许振华，河北兴天�师事务所律师。
上诉人张景春、马金兰因确认合同效力纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张景春、马金兰及委托代理人王磊，被上诉人霍忠绶的委托代理人许振华到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原审查明，二原告系夫妻关系。2013年10月1日，原告张景春与被告霍忠绶签订了一份房屋租赁协议，约定将被告所有的位于宋家庄村邢昔公路西侧的房屋租赁给原告张景春使用，用于出售电动车、油烟机等，面积约300平方米，租赁期限自2013年10月1日至2018年10月1日。在租赁期间的2014年2月2日0时30分左右，该房屋发生火灾。2014年2月4日，原、被告就房屋火灾一事，达成一份修房协议，约定由被告垫资对房屋进行修建，具体费用据实结算后由二原告承担，并约定对垫付的资金，由二原告按月支付10‰的利息，原告张景春与被告霍忠绶于2013年10月1日签订的租赁合同继续履行。原告张景春的同村人张保勤、张起敏及许振华作为中间人在该协议书上签字。2014年2月27日，邢台县公安消防大队为该起火灾事故出具了邢县公消火认字（2014）第0001号火灾事故认定书，认定起火部位为二原告租赁房屋里屋东墙的配电柜处，起火原因排除人为放火、电加热器烧烤、遗留火种和自燃引发火灾的可能，不能排除电气故障引发火灾的可能。现二原告以双方签订的协议不是其真实意思表示且显失公平为由诉至本院，请求法院依法撤销原、被告于2014年2月4日签订的协议。
原审认为，二原告在租赁被告的房屋期间发生火灾，被告霍忠绶作为出租人有权要求二原告对租赁物进行修复或赔偿损失。因二原告暂时拿不出钱修�火灾损毁房屋，原、被告双方在协议书约定由被告先行垫资修复房屋后据实结算，双方的权利义务在协议签订时并不违反公平、等价有偿原则；邢台县公安消防大队于2014年2月27日出具的邢县公消火认字（2014）第0001号火灾事故认定书，并未注明火灾系被告的过错所引发，二原告也未提交证据证明承租被告的房屋存在重大瑕疵，且该协议书的签订并不存在胁迫的情况，二原告作为完全民事行为能力人，应当清楚其在协议书上签字的效力和法律后果，故本院对二原告以该协议的签订不是其真实意思表示及显失公平为由撤销该协议的主张不予采信，对其诉讼请求不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第72条之规定，原审判决：驳回原告张景春、马金兰的诉�请求。案件受理费100元由原告张景春、马金兰自行负担。
张景春、马金兰上诉主要称，1、原判认定事实不清，证据不足。2014年2月上诉人租赁被上诉人电动车门市发生火灾，造成上诉人的电动车等及若干家具物品烧毁，被上诉人房屋顶棚也被不同程度烧毁。上诉人在此次火灾事故中没有任何责任，原审没有任何证据证明上诉人使用租赁物不当造成火灾，不能简单认定双方之间存在租赁合同关系，在租赁物被毁时就让承租人来承担赔偿责任没有依据。2、发生火灾的原因明确，应由被上诉人承担此次火灾后果及责任。邢台县消防大队出具（2014）第0001号火灾事故认定书，起火部分为门市配电柜处，不能排除电气故障引发火灾的可能。正是因为被上诉人过于自信的过失，线路长期老化未得到及时维修才造成火灾，被上诉人理应承担此次火灾的后果及责任。3、�方签订的协议违反了法律规定，理应撤销。2014年2月4日双方签订了一份房屋修缮的赔偿协议，按协议上诉人不但没有得到被上诉人的任何赔偿，却要赔偿被上诉人的房屋修缮费及利息，双方签订的协议在火灾事故认定书之前，在事故并未分清责任的情况下签订的，不是上诉人的真实意思表示，且显失公平，故根据合同法的规定，双方协议应予撤销，请求二审依法改判。
被上诉人的代理人当庭口头答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应依法驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实同一审查明的事实。
本院认为，双方于2013年10月1日签订租赁协议，约定二上诉人租赁被上诉人所有的位于邢台县宋家庄村邢昔公路西侧房屋，用于出售电动车、油烟机等。2014年2月2日该租赁房屋发生火灾，致使二上诉人的货�被烧毁，被上诉人的房屋也不同程度遭到毁坏。关于起火原因，邢台县公安消防大队作出（2014）第0001号火灾事故认定书：“起火部位为该门市里屋东墙的配电柜处。起火原因可以排除人为防火、电加热器具烘烤、遗留火种和自然引发火灾的可能；不能排除电气故障引发火灾的可能”。该事故认定书并未认定火灾系被上诉人的过错所致，二上诉人也没有证据证明租赁物本身存在重大瑕疵，二上诉人应承担租赁期间造成租赁物被毁的责任。2014年2月4日双方在中间人见证下达成房屋修缮协议，由被上诉人垫资对房屋进行修建，具体费用据实结算后由二上诉人承担，还约定了垫付资金的利息等。二上诉人与被上诉人都是完全民事行为能力的人，签订该房屋修缮协议是双方的真实意思表示，也没有违反有关法律规定，故该协议对双方都具有约束力，应当认真履行。现二上诉�以房屋修缮协议不是其真实意思表示及显失公平为由要求撤销该协议缺乏事实依据，依法应予驳回。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费100元，由张景春、马金兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 杜 浩
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 雪
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初934号
原告：朱五根，男，1973年8月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：江西丰荣金属制品股份有限公司。住所地：江西省丰城市阁里扬。机构代码：69608803—8。
法定代表人：高山，系该公司总经理。
原告朱五根（以下简称）为与被告江西丰荣金属制品股份有限公司（以下简称被告）货物运输合同（立案时为买卖合同）纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，与人民陪审员丁国平、熊耀庭参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告朱五根到庭参加诉讼，被告经《人民法院报》公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：从2015年12月份开始，我陆续向被告供货，开始被告能按时支付部分货款，2016年4月5日，经双方结算，被告尚欠我货款190000元久拖不付，因此，原告遂诉请法院要求被告尽快付清货款190000元并承担本案诉讼费。
被告未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：欠条（欠款名单）一张，证明被告欠原告运输费190000元。
被告未向本院提供证据材料。
对原告的上述证据，本院认为真实合法有效，可以作为认定本案的依据。
综上认证，本案认定本案事实如下：2015年12月开始，原告陆续为被告运输货物，2015年4月5日，通过结算，被告尚欠原告运输费190000元，同时被告出具的欠款名单上已注明这一事实，后经原告催讨，被告借故久拖未付，原告遂诉请法院处理。
本院认为，原、被告之间的运输关系合法有效。原告为被告运输货物后，被告不及时全额支付运费，对酿成本案纠纷应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江西丰荣金属制品股份有限公司于本判决生效后10日内付清原告朱五根运输费190000元。
案件受理费4100元，由被告江西丰荣金属制品股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 丁国平
二〇一六年九月九日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00184号
申请执行人汪正朋，男。
被执行人黄开旺，男。
被执行人黄玲娟，女。
被执行人徐选峰（曾用名徐显峰），男。
本院依据已经发生法律效力的（2010）英杨民初字第453号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按执行通知履行法律确定的义务。
本案在执行过程中，未发现被执行人黄开旺、黄玲娟、徐选峰有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院作出的（2010）英杨民初字第453号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘宗祥
二〇一五年十一月二日
书记员 段 锐
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执373-1号
申请执行人凌源桃。
被执行人武汉金鸿家居产业发展有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂蔡甸民二初字第00367号民事判决书，向被执行人武汉金鸿家居产业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人武汉金鸿家居产业发展有限公司的银行存款人民币28204.86元予以划扣。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘彬
二〇一六年五月三日
书记员 刘辉
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1267号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人徐某，男，1984年9月4日出生，达斡尔族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，暂住本市。
被告人刘某乙，男，1991年12月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，暂住本市。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）1135号起诉书指控被告人徐某、刘某乙犯非法拘禁罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人徐某、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闸北区人民检察院指控，2015年6月10日12时许，被告人徐某、刘某乙伙同刘某甲、郭某（均已判刑）等人以帮人讨债为由，在本市淮海中路XXX号附近，强行将孙某甲拖进一辆轿车带至本市广中西路XXX号茶室，次日1时许又将孙某甲带至本市灵石路XXX号网吧。期间，被告人徐某、刘某乙等人对被害人孙某甲进行看管、威胁、推搡，并要求被害人还款。直至6月11日9时许，被害人孙某甲联系朋友向徐某的银行账户汇入人民币14，700元后被放行。经鉴定，被害人孙某甲体表多处擦挫伤，已构成轻微伤。同年6月10日，被害人孙某甲的女儿报案。2015年9月16日，被告人徐某、刘某乙主动向公安机关投案并如实交代上述事实。
本院审理期间，被告人徐某、刘某乙作了经济赔偿。
上述事实，被告人徐某、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某甲的陈述及辨认笔录、验伤通知书、鉴定证明、银行汇款凭证及收条、证人刘某甲、郭某、李某某、孙乙的陈述笔录、公安机关工作情况、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、刘某乙伙同他人，为索取债务共同非法拘禁被害人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某、刘某乙有自首情节，依法可从轻处罚。被告人徐某、刘某乙作了经济赔偿，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年2月15日止。）
二、被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
刘某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 华赛英
二〇一五年十二月二日
书记员 黄 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金商初字第757号
原告青岛邦信小额贷款有限责任公司。
法定代表人吴少杰，总经理。
委托代理人何军良，系该公司员工。
委托代理人姜晓昆，系该公司员工。
被告王群。
被告青岛景宇投资集团有限公司。
法定代表人王群，执行董事。
原告青岛邦信小额贷款有限责任公司诉被告王群、被告青岛景宇投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，由代理审判员程超担任审判长、代理审判员李鸿宾担任本案主审，与人民陪审员王燕共同组成合议庭，向二被告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告青岛邦信小额贷款有限责任公司的委托代理人何军良、姜晓昆到庭参加了诉讼。被告王群、被告青岛景宇投资集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月31日，原告与被告王群签订借款合同，约定被告王群向原告借款人民币800万元，借款利率为年利率21.6%，借款期限三个月。被告青岛景宇投资集团有限公司作为借款的担保人，承担连带还款责任并签订保证合同。原告与被告王群签订抵押合同，以其所有的位于青岛市长沙路的6套房产为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年8月1日，原告通过银行汇款将借款人民币800万元汇入被告王群指定账户。被告王群给付利息至2013年1月30日就不再向原告支付到期借款利息及本金。原告请求判令：一、被告王群偿还原告借款本金人民币800万元及利息（利息自2013年1月31日起按照银行同期贷款利率的四倍计算）；二、原告对被告王群抵押的房产享有优先受偿权；三、被告青岛景宇投资集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费、公告费由被告承担。
被告王群、被告青岛景宇投资集团有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年7月31日，原告与被告王群签订借款合同一份，约定被告王群向原告借款本金人民币800万元，借款期限自2012年7月31日到2012年10月30日，借款利息为月息1.8%，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收200%计收罚息。签订合同时，原告与被告王群在借款凭证中载明，被告王群要求原告将借款支付到其指定的被告青岛景宇投资集团有限公司的账户中。同日，原告与被告青岛景宇投资集团有限公司签订保证合同一份，约定被告青岛景宇投资集团有限公司对被告王群向原告的借款承担连带还款责任。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年内。第六条约定：被告青岛景宇投资集团有限公司确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，原告均有权要求被告青岛景宇投资集团有限公司在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。同日，原告与被告王群签订抵押合同一份，约定被告王群为担保本案原告的债权以其所有的位于青岛市长沙路的6套房产为该借款提供抵押担保。抵押担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用。2012年7月31日，原告与被告王群至青岛市国土资源和房屋管理局办理抵押登记，原告取得青房地权市他字第20××54号房地产他项权证。
2012年8月1日，原告通过银行转账方式向被告王群指定的银行账户支付借款人民币800万元。原告给付借款后，被告王群在合同期内按照合同约定向原告支付了借款利息。借款期限届满后，被告王群按照月利率1.8%向原告给付借款利息至2013年1月30日。
上述事实，有借款合同、保证合同、抵押合同、银行转账凭证、房地产他项权证书、还款明细等证据及当事人当庭陈述证实，已经本院审查，本院予以采信。
本院认为：原告与被告王群、被告青岛景宇投资集团有限公司签订的借款合同、保证合同、抵押合同均为当事人真实意思表示。合同签订后，原告依约向被告王群发放了借款，履行了合同义务。借款到期后，被告王群仅向原告偿还借款利息至2013年1月30日，之后就未偿还借款本金及利息，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告与被告王群签订的借款合同约定的借款利率未超出上述规定的限度，而逾期利率超过银行同期贷款利率的四倍，但原告要求被告王群按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期借款利息，符合法律规定。因此，对原告要求被告王群偿还借款本金人民币800万元及自2013年1月31日起按照银行同期贷款利率四倍支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告王群自愿以其所有房产为其向原告的借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告的抵押权依法设立。原告有权对抵押物所处分的价款优先受偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案债权既有债务人被告王群提供的物的担保又有被告青岛景宇投资集团有限公司提供的保证担保，根据上述规定和保证合同的约定，原告有权要求被告青岛景宇投资集团有限公司对本案借款承担连带清偿责任。被告青岛景宇投资集团有限公司承担保证责任后，有权向被告王群追偿。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告王群于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛邦信小额贷款有限责任公司借款本金人民币800万元及利息（利息自2013年1月31日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告青岛景宇投资集团有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。被告青岛景宇投资集团有限公司承担保证责任后，有权向被告王群追偿；
三、如被告王群未履行上述第一项给付义务，原告青岛邦信小额贷款有限责任公司有权就被告王群提供抵押的青房地权市他字第20××54号房产他项权证项下的抵押财产所处分的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90632元，公告费300元，由被告王群、被告青岛景宇投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 程 超
代理审判员 李鸿宾
人民陪审员 王 燕
二〇一五年三月十八日
书 记 员 于 圆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07565号
原告王玲，女，1969年12月29日出生，汉族，重庆市沙坪坝区石井坡社区卫生服务中心医生，住重庆市沙坪坝区。
被告易途明，男，1967年6月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告王玲与被告易途明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员周莉华独任审判，适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告王玲、被告易途明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲诉称，原告在2013年1月7日借给被告15000元，现被告拒绝归还，请求法院判决被告立即归还借款。
被告易途明辩称，借款是事实，但原告代被告收取房租后未归还，因此原告倒差被告钱，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王玲与被告易途明曾系恋人关系。2013年1月7日，被告易途明向原告王玲出具借条一张，载明“今借到王玲现金壹万伍仟元正（15000元），此款1年半左右归还。”后经原告王玲多次催收，被告易途明未偿还借款。现原告王玲起诉来院，要求被告易途明立即归还借款15000元。审理中，被告易途明对尚欠原告借款15000元无异议，但认为因房租问题原告倒差被告款项，不同意原告的诉讼请求。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述以及原告提供的借条等在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告易途明向原告王玲借款15000元的事实清楚，证据充分，借款人应当及时返还借款。现原、被告约定的还款期限已经届满，故本院对原告要求被告立即归还借款15000元的诉讼请求予以支持。至于被告提出其与原告还有其他经济往来、原告还差欠其款项的抗辩，因与本案不属同一法律关系，被告可另案起诉解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告易途明于本判决发生法律效力后立即返还原告王玲借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半交纳88元（原告已预交），由被告易途明负担。此款限被告易途明于本判决发生法律效力后立即给付原告王玲。
本案已当庭宣判。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 莉 华
二〇一四年九月二十四日
书记员 欧阳智鑫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初4906号
原告：陈世军，男，1984年10月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：卓鹏乾，福建冠德律师事务所执业律师。
被告：陈瑞梅，女，1975年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：廖山峰，男，1972年3月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈世军与被告陈瑞梅、廖山峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，后因该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卓鹏乾到庭参加诉讼，被告陈瑞梅、廖山峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈世军向本院提出诉讼请求：1.陈瑞梅、廖山峰立即向陈世军偿还借款本金100万元，并以借款总额按2%月利率向原告支付自2014年10月28日起至实际还款之日的利息（截止2016年2月22日，利息为人民币316000元）；2.拍卖、变卖陈瑞梅、廖山峰所提供的位于厦门市思明区××室及厦门市××地下××号车位，原告优先受偿。事实与理由：2014年10月28日，陈世军与陈瑞梅、廖山峰签订一份《借款协议》，约定陈瑞梅、廖山峰向陈世军借款100万元，借款期限自2014年10月28日至2015年4月27日。同时陈瑞梅、廖山峰将其位于厦门市××××室和嘉禾路27号地下二层第275号车位抵押给原告，并办理了抵押登记。借款到期后，陈瑞梅、廖山峰未能偿还本息。
陈瑞梅、廖山峰未作答辩。
经审理查明，2014年10月28日，陈世军（乙方）与陈瑞梅（甲方）、廖山峰（丙方）签订《借款协议》约定：陈瑞梅向陈世军借款100万元，月利率2.4%，期限自2014年10月28日至2015年4月27日；丙方同意为共同借款人，对借款本金及利息承担共同清偿责任；过错方应承担所有费用（包括诉讼费、律师费、拍卖费、财产保全费等）。同日，陈世军�过个人网上银行建设银行账户分两笔向944500元，陈瑞梅出具《借据》，载明收到陈世军转账944500元、现金55500元。2014年11月4日，陈瑞梅将位于厦门市××××室的房屋及位于厦门市思明区××地下××号车位抵押给陈世军，并依法登记。两被告借款后未还本付息。另查明，陈瑞梅与廖山峰于2001年3月36日在安溪县凤城镇政府登记结婚。
以上事实有陈世军提供的《借款协议》、《借据》、《借款人还款保证承诺书》、《个人网上银行交易凭证》、《厦门市土地房屋他项权证》、《结婚证》，以及当事人陈述证实，被告陈瑞梅、廖山峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应的抗辩权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。陈世军主张陈瑞梅、廖山峰向其�款100万元有借款协议、借据、还款保证承诺书等证据证明，本院予以支持。双方约定的利率已超过规定，陈世军请求按月利率2%计算自2014年10月28日起的利息，本院予以支持。若陈瑞梅、廖山峰未按时还款，原告有权请求拍卖、便被抵押物并优先受偿。
综上所述，陈世军提出的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈瑞梅、廖山峰应自本判决生效之日起十日内偿还原告�世军借款本金100万元及其利息（自2014年10月28日起按月利率2%计算至实际还款之日）；
二、若被告陈瑞梅、廖山峰未履行上述义务，原告陈世军有权拍卖、变卖位于厦门市××××室（土地房屋权证号：01××54）及位于厦门市思明区××地下××号车位（土地房屋权证号：01××83）并优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费16644元，由被告陈瑞梅、廖山峰负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 阎 彤
代理审判员 曾 臻
人民陪审员 林翠荔
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不�的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用�纳办法》
第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6073号
原告王某。
被告屈某。
本院在审理原告王某与被告屈某商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费3650元，由原告负担。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 张然清
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 许 乔
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00228号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人胡建林。
被申请人吕慧娟。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年9月28日对被申请人胡建林、吕慧娟作出东计生征字（2015）第384号征收社会抚养费决定书，决定：征收胡建林社会抚养费133400元，征收吕慧娟社会抚养费66500元，合并征收社会抚养费199900元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人胡建林、吕慧娟送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生和计划生育局于2016年6月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2015）第384号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年六月十二日
代书 记员 徐鹏飞
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初52号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王命华(绰号“皮弟”)，男，1969年4月1日出生于福建省福清市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因犯非法持有枪支罪于2012年11月13日被福清市人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月2日刑满释放。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2017年10月16日被刑事拘留，2017年11月17日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人王美钦，女，1973年9月15日出生于福建省福清市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年7月9日被刑事拘留，2014年8月14日被取保候审，2015年8月13日被监视居住，2016年2月3日被解除监视居住。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2017年9月27日被刑事拘留，2017年10月19日被取保候审。
辩护人陈文，福建天月律师事务所律师。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人王命华、王美钦犯生产、销售伪劣产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2014年3月份至7月份期间，被告人王命华、王美钦从浙江省台州市购买助力车、电动车的车架、发动机等配件后雇佣同案人余某、李某、王某(均另案处理)在福清市出租房内自行组装生产e玛牌电动车及假冒的新大本牌助力车、吉祥牌电动三轮车。之后，被告人王命华、王美钦将组装好的约30部助力车、电动车放在福清市港头王美钦助力车店(皮弟车行)销售，销售金额约人民币6.5万元，获利约人民币6000元。2014年7月8日，福清市公安局侦查人员在上述出租房内查获87部新大本牌助力车、e玛牌电动车、吉祥牌电动三轮车及助力车部件46件、吉祥、e玛、新大本商标标识。经广东产品质量监督检验研究院产品质量鉴定，上述被扣押的车辆不符合检验依据的要求。经福清市价格认证中心鉴定，上述被扣押的87部车辆共价值人民币17.52万元。2017年9月27日，被告人王美钦在福清动车站被民警抓获；2017年10月16日，被告人王命华向福清市公安局投案，到案后均如实供述上述犯罪事实。2018年1月17日，被告人王美钦退出非法所得人民币6000元。
公诉机关认为被告人王命华、王美钦伙同他人在生产、销售产品中以不合格产品冒充合格产品，销售金额约达6.5万元、未销售货值金额达17.52万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款的规定，应当以生产、销售伪劣产品罪追究被告人王命华、王美钦的刑事责任。被告人王命华因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王命华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人王美钦到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人王命华、王美钦判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人王美钦宣告缓刑。
被告人王命华、王美钦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王美钦的辩护人亦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
审理过程中，被告人王美钦主动向本院预缴罚金人民币12000元。
本院认为，公诉机关指控被告人王命华、王美钦犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十五条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?420651?deid=499081”\\\t”_blank?)第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王命华犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王命华的刑期自2017年10月16日起至2018年10月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人王美钦犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、未随移送的被告人王美钦退出的非法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。
四、未随案移送的扣押物品87部新大本牌助力车、e玛牌电动车、吉祥牌电动三轮车及助力车部件46件、吉祥、e玛、新大本商标标识，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鸿兴
二〇一八年一月二十六日
书记员 李燕姗
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0181刑初52号公诉机关福清市人民检察院。被告人王命华(绰号“皮弟”)，男，1969年4月1日出生于福建省福清市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因犯非法持有枪支罪于2012年11月13日被福清市人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月2日刑满释放。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2017年10月16日被刑事拘留，2017年11月17日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。被告人王美钦，女，1973年9月15日出生于福建省福清市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年7月9日被刑事拘留，2014年8月14日被取保候审，2015年8月13日被监视居住，2016年2月3日被解除监视居住。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2017年9月27日被刑事拘留，2017年10月19日被取保候审。辩护人陈文，福建天月律师事务所律师。公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人王命华、王美钦犯生产、销售伪劣产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年3月份至7月份期间，被告人王命华、王美钦从浙江省台州市购买助力车、电动车的车架、发动机等配件后雇佣同案人余某、李某、王某(均另案处理)在福清市出租房内自行组装生产e玛牌电动车及假冒的新大本牌助力车、吉祥牌电动三轮车。之后，被告人王命华、王美钦将组装好的约30部助力车、电动车放在福清市港头王美钦助力车店(皮弟车行)销售，销售金额约人民币6.5万元，获利约人民币6000元。2014年7月8日，福清市公安局侦查人员在上述出租房内查获87部新大本牌助力车、e玛牌电动车、吉祥牌电动三轮车及助力车部件46件、吉祥、e玛、新大本商标标识。经广东产品质量监督检验研究院产品质量鉴定，上述被扣押的车辆不符合检验依据的要求。经福清市价格认证中心鉴定，上述被扣押的87部车辆共价值人民币17.52万元。2017年9月27日，被告人王美钦在福清动车站被民警抓获；2017年10月16日，被告人王命华向福清市公安局投案，到案后均如实供述上述犯罪事实。2018年1月17日，被告人王美钦退出非法所得人民币6000元。公诉机关认为被告人王命华、王美钦伙同他人在生产、销售产品中以不合格产品冒充合格产品，销售金额约达6.5万元、未销售货值金额达17.52万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款的规定，应当以生产、销售伪劣产品罪追究被告人王命华、王美钦的刑事责任。被告人王命华因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王命华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人王美钦到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人王命华、王美钦判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人王美钦宣告缓刑。被告人王命华、王美钦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王美钦的辩护人亦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。审理过程中，被告人王美钦主动向本院预缴罚金人民币12000元。本院认为，公诉机关指控被告人王命华、王美钦犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十五条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?420651?deid=499081”t”_blank?)第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人王命华犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王命华的刑期自2017年10月16日起至2018年10月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、被告人王美钦犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、未随移送的被告人王美钦退出的非法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。四、未随案移送的扣押物品87部新大本牌助力车、e玛牌电动车、吉祥牌电动三轮车及助力车部件46件、吉祥、e玛、新大本商标标识，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鸿兴二〇一八年一月二十六日书记员  李燕姗
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执字第461号
申请执行人张卫东，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人聂六小，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行张卫东申请执行聂六小民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第3846号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年七月七日
书记员 李 俊
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1331号
原告大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人李永军，总经理。
委托代理人赵霞，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人范绪婷，辽宁东亚律师事务所实习律师。
被告张婉兰，住大连市。
本院在审理原告大连友谊物业服务有限公司与被告张婉兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1701元（原告已预交），由原告负担850.5元，退回原告850.5元。
代理审判员 邹立鼎
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 倩
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3934号
原告李敏，女，汉族，住天津市河东区。
委托代理人张国良，天津市河东区“148”专线法律服务所。
被告张宾，男，汉族，住天津市河西区。
本院受理原告李敏诉被告张宾财产损害赔偿纠纷一案后，经审查，被告张宾于2008年起搬至天津市河西区XX路XX里X-
XXX号居住至今，并于2009年6月将户籍迁至该处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定，本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 徐 成
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨力赫
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第646号
原告：宁波市鄞州六通电镀设备有限公司。
法定代表人：欧阳鹏伟。
委托代理人：徐明辉，浙江四德律师事务所律师。
委托代理人：胡志超。
被告：马海波。
原告宁波市鄞州六通电镀设备有限公司为与被告马海波买卖合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。因无法用其他方式向被告马海波送达诉讼材料，本院对其进行公告送达。本院立案受理后依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行审理。原告宁波市鄞州六通电镀设备有限公司的委托代理人徐明辉、胡志超到庭参加诉讼，被告马海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州六通电镀设备有限公司起诉称：被告马海波长期居住在余姚市小曹娥镇，在原宁波力盟电镀有限公司（位于余姚市小曹娥镇海涂工业园区，现变更登记为宁波力盟盛世车业有限公司）承包了一个电镀车间。2014年5月14日，原、被告签订一份设备订购合同，约定由原告为被告承包的电镀车间提供两条设备流水线，定价152000元，被告在合同生效时支付定金5万元，余款货到付清。同时，原、被告签订的设备订购合同第十条约定，在被告付清全部设备款之前，原告保留对合同所涉设备的所有权。设备订购合同生效后，原告按照合同约定将两条设备流水线运送至位于余姚市小曹娥镇海涂工业园区原宁波力盟电镀有限公司被告承包的电镀车间内进行调试安装，完成了合同约定的任务。而被告仅支付了合同约定价款152000元中的74000元，余款78000元一直借故推脱，不肯支付。原告多次催讨，被告至今仍未按订购合同的约定支付该笔设备余款。为此，原告依法起诉要求：1.被告按双方签订设备订购合同的约定即时支付拖欠的设备款78000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马海波未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供证据：1.设备订购合同一份，用于证明被告购买原告生产的电镀生产流水线两套设备，合同总金额为152000元；2.照片一组，用于证明原、被告签订订购合同后，原告按约交付了电镀生产流水线两套设备，交付地点在被告指定的原宁波力盟电镀有限公司（现宁波力盟盛世车业有限公司）被告承包的车间内；3.工商登记资料一份，用于证明原宁波力盟电镀有限公司（现宁波力盟盛世车业有限公司）的住所地在余姚市小曹娥镇海涂工业园区；4.宁波暂住人口详情，用于证明被告从2013年10月14日开始居住在余姚市小曹娥镇朗海村至今；5.证人何某的出庭证言，用于证明原告已经将价值152000元的两条电镀生产流水线交付给被告并按被告要求安装在被告承包的电镀车间内。被告经本院合法传唤，无正当理应拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理，本院认定如下事实：原、被告于2014年5月14日签订订购合同一份，约定被告向原告订购两套电镀生产流水线，价款共计152000元，并约定付款方式为合同生效时支付定金5万元，余款货到付清。原告已经按约向被告交付了上述生产流水线并进行了安装，被告仅支付价款74000元，尚有78000元未予支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告接受供货后，理应及时支付货款，现拖欠不还，显属不当，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海波支付原告宁波市鄞州六通电镀设备有限公司货款78000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1750元，由被告马海波负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 段青波
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1229-2号
申请执行人谢运动，男，1983年10月5日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人谢庆华，男，1973年2月22日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人闫久红，男，1968年3月6日出生，汉族，居民，住山东省即墨市。
被执行人赵妍，女，1980年11月10日出生，汉族，居民，住即墨市。
本院依据发生法律效力的山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第2834号民事判决书，于2016年07月13日向被执行人闫久红、赵妍发出执行通知书，责令被执行人闫久红、赵妍在三日内履行义务，但被执行人并未按法律文书所确定的期限履行。查明：被执行人赵妍在山东省即墨市长江二路369号商品房一处，位置：即墨市长江二路369号18号楼1单元301室，产权证号：市201421334号，建筑面积：102.82平方米，购买价值496765元，办证时间2014年3月5日，该房产已被三个法院查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵妍在山东省即墨市长江二路369号商品房一处，位置：即墨市长江二路369号18号楼1单元301室，产权证号：市201421334号。
二、被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李兴奎
二〇一六年八月十八日
书记员 杨鲁闽
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1229-2号
申请执行人谢运动，男，1983年10月5日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人谢庆华，男，1973年2月22日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人闫久红，男，1968年3月6日出生，汉族，居民，住山东省即墨市。
被执行人赵妍，女，1980年11月10日出生，汉族，居民，住即墨市。
本院依据发生法律效力的山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第2834号民事判决书，于2016年07月13日向被执行人闫久红、赵妍发出执行通知书，责令被执行人闫久红、赵妍在三日内履行义务，但被执行人并未按法律文书所确定的期限履行。查明：被执行人赵妍在山东省即墨市某某路XXX号商品房一处，位置：即墨市某某路XXX号XX号楼1单元301室，产权证号：市2014XXXXX号，建筑面积：102.82平方米，购买价值496765元，办证时间2014年3月5日，该房产已被三个法院查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵妍在山东省即墨市某某路XXX号商品房一处，位置：即墨市某某路XXX号XX号楼1单元301室，产权证号：市2014XXXXX号。
二、被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李兴奎
二〇一六年八月十八日
书记员 杨鲁闽
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初2739号
原告:河间市瑞丰复合材料有限公司，地址河间市果子洼乡后黑马村，信用代码91130984559088285G。
法定代表人：王万兴，经理，。
委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。
被告：步贺彬，男，1983年1月15日出生，汉族，住河北省肃宁县，。
原告河间市瑞丰复合材料有限公司与被告步贺彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河间市瑞丰复合材料有限公司的委托诉讼代理人孙车领到庭参加诉讼，被告步贺彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市瑞丰复合材料有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告货款159000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告公司生产销售碳纤维预浸布。原告公司多次供应被告货物，截至2016年10月22日，被告结欠原告货款159000元。以上事实有被告为原告公司出具的欠据为证。后原告多次向被告催要欠款，被告却以各种理由推拖。无奈诉至贵院，请求贵院查明以上事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告步贺彬未提交答辩状。
原告为证实自己的主张提供2016年10月22日被告给原告出具的欠条一张，证实截止到2016年10月22日被告共计欠原告货款159000元。本庭对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告生产销售碳纤维预浸布。被告多次购买原告货物，截止到2016年10月22日，被告结欠原告货款159000元，被告给原告出具了欠条。该款被告至今未偿还。
本院认为，被告欠原告货款159000元未付，事实清楚，证据充分，故被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告步贺彬偿还原告河间市瑞丰复合材料有限公司货款159000元；于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1740元、保全费1345元，由被告步贺彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 石宝山
二〇一七年九月一日
书记员 白艳娜
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初278号
原告：叶淑珍，女，1938年10月6日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。。
原告：黄日然，男，1963年7月22日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。。
被告：李轩弟，女，1978年7月29日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。。
第三人：李紫贵，男，1981年12月16日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。。
原告叶淑珍、黄日然与被告李轩弟、第三人李紫贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，属于其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，原告的申请没有违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶淑珍、黄日然撤诉。
案件受理费50元，由二原告负担。
审判员 谢法算
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈文坛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2245号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司。
被告：郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司中原万达分公司。
法定代表人：厉凯华，总经理。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司、郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司中原万达分公司侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年六月二十日
书记员 张惠晓
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初336号
原告：程小东，男，汉族。
委托诉讼代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：吴兴权，男，汉族。
第三人：程英秀，女，汉族。
第三人：罗耀华，男，汉族。
第三人：罗勇，男，汉族。
原告程小东与被告吴兴权土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李怡适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。因程英秀、罗耀华、罗勇与本案有法律上的利害关系，本院依法通知程英秀、罗耀华、罗勇作为本案第三人参加诉讼，并于同年4月5日再次公开开庭审理。原告程小东及其委托诉讼代理人张雨、被告吴兴权、第三人程英秀到庭参加诉讼，第三人罗耀华、罗勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院裁定本案转入普通程序审理，依法由审判员李怡担任审判长，与人民陪审员蔡宏海、刘明发组成合议庭于2016年6月22日公开开庭审理。原告程小东的委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼，被告吴兴权及第三人程英秀、罗耀华、罗勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程小东向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴兴权返还原告地块为“登岭”的承包土地0.9亩；2、判令被告吴兴权支付2011年11月至2015年11月的租金损失1080元（300元／年÷12月×0.7亩×48月）。事实和理由：2006年底，被告吴兴权与原告达成口头租赁合同，租用原告的承包地名为“登岭”的责任田0.9亩用于兴办养牛场，租金标准为每亩300元。被告吴兴权使用租赁土地后，支付租金至2011年10月，后原告多次索要租金无果。原告找到被告，要求解除租赁合同并返还租赁土地，经黄花镇调解委员会多次组织调解，事情未得到解决。
被告吴兴权辩称，不同意原告提出的要求。当时约定的租赁期是5年，口头约定的如果企业办的好就继续租，如果企业办不好就只租5年，当时我就支付了5年租金。租地后，我在租赁土地上建房并建了2000多平米的养牛场，这个情况原告都知道。2010年，养牛场没有办了，我就将房子都卖给了罗贤信，包括三栋住房和后面的两间牛栏，我当时将所有的地面建筑都交给了罗贤信。我卖房子也是通过村里见证了的，房子已经卖给罗贤信，罗贤信与原告怎么解决土地纠纷，与我没有关系。
第三人程英秀述称，这块土地我知道是国家的，也是原告承包了的，但当时我丈夫罗贤信和吴兴权商量买房子时都和村里说清楚了的，村里还在合同上签字盖章了，我们才放心出钱买房子。买房后，我们还对房屋（包括前面的住宅和后面的牛栏）进行了装修。房子是我们买的，就是我们家的。与其他人没有关系。我不管其他人什么意见，反正我买房子都是村里同意了的，村里也知道土地的情况。
第三人罗勇、罗耀华未到庭亦未陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《土地承包经营权证》、宜昌市夷陵区司法局黄花司法所出具的《关于吴兴权与程建新等农户土地纠纷的调解说明》、《房屋买卖合同》等证据，本院依法进行了现场勘查并拍摄了现场照片。当事人对上述证据及现场勘查照片均未提出异议。对当事人提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年底，吴兴权与宜昌市夷陵区黄花镇原登岭村（现为宜昌市夷陵区黄花镇牛坪村，以下简称牛坪村）村民程小东、程小东、程鹏、程开满、程建新、罗继文、程开明、罗继红（以下简称程小东等八人）口头达成租赁合同，由吴兴权租赁程小东等八人位于宜昌市夷陵区黄花镇原登岭村地块名称为“登岭”的责任田合计8.84亩（其中程小东的责任田0.9亩，土地性质为非基本农田，地类为水田）用于兴办养牛场，租金为每年每亩300元，租赁期限暂定为5年。租赁合同达成后，吴兴权向程小东等八人支付租金至2011年10月。吴兴权开办养牛场期间，在前述租赁土地上兴建平房三栋、牛栏两间（均未办理相关建房审批手续）。2011年，养牛场停办后，吴兴权未将前述租赁土地返还程小东等八人。2011年11月9日，吴兴权（甲方）与牛坪村村民罗贤信（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定：1、甲方将鸡公山原牛场地面附属物卖给乙方（包括住房一栋三间、附属物二栋），四界为上至公路边、下原牛场、前至大沟、后至三边；2、地面上的建筑物归乙方所有，土地所有权属集体，土地使用权由甲方与原租用农户协商解决后，住房及附属房占地使用权流转给乙方，不得为此发生矛盾，对乙方造成损失；3、甲方将房产作价人民币6万元，双方用现金一次性交付。牛坪村村委会主任程玉兵在合同鉴证方处签字并加盖牛坪村村委会印章。罗贤信向吴兴权支付购房款6万元后，吴兴权将前述租赁土地及租赁土地上的平房三栋、牛栏两间均交付罗贤信。罗贤信对房屋及牛栏装修后，其与家人程英秀（罗贤信妻子）、罗耀华（罗贤信长子）、罗勇（罗贤信二儿子）搬入开办养猪场并居住至今。2013年8月，程小东等八人向吴兴权要求返还租赁土地并支付租金未果，遂向牛坪村村委会反映相关情况，牛坪村村委会、黄花镇大调解中心及黄花镇综治办多次组织程小东等八人与吴兴权协商解决，双方未达成协议。程小东遂向本院提起诉讼，要求被告返还土地并支付租金。
同时查明，罗贤信于2016年2月去世，其法定继承人为程英秀、罗耀华、罗勇。
本院认为，原告程小东与被告吴兴权口头达成的土地租赁合同是双方真实意思表示，主要内容符合法律规定，合法有效，原、被告应当按约定履行各自的义务。原、被告口头约定的租赁期限届满后，被告吴兴权未向原告程小东返还租赁土地，原告程小东也未提出异议，双方形成不定期租赁关系。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，现原告程小东要求被告吴兴权返还出租的土地，于法有据，被告吴兴权应当将承租的土地返还原告程小东。故原告程小东要求被告吴兴权返还地块名称为“登岭”的承包土地0.9亩的诉讼请求，本院予以支持。被告吴兴权履行返还土地的义务涉及第三人程英秀、罗耀华、罗勇的利益，但被告与第三人之间的房屋买卖合同关系是另一个法律关系，不宜在本案中一并处理，可由被告吴兴权与第三人程英秀、罗耀华、罗勇自行协商解决。对原告程小东请求的租金1080元（300元／年／亩×0.9亩×4年），符合法律规定，本院予以支持。经本院主持调解，原、被告无法达成协议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴兴权于本判决生效后立即返还原告程小东地块名为“登岭”的土地0.9亩（四至边界以原告程小东持有的《土地承包经营权证》为准）。
二、被告吴兴权于本判决生效后立即支付原告程小东土地租赁费1080元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴兴权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 蔡宏海
人民陪审员 刘明发
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘亚芃
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执67号
申请执行人：程某某，男，汉族，农民。
被执行人：王某，女，汉族，农民。
被执行人：王某某，男，汉族，农民（系王某父亲）。
被执行人：叶某某，女，汉族，农民（系王某母亲）。
申请人程某某与被执行人王某、王某某、叶某某婚约财产纠纷一案，申请人程某某依据本院已生效的（2017）陕1023民初1385号民事判决书确定：被执行人王某、王某某、叶某某于本判决生效后七日内返还申请执行人程某某彩礼55000元，承担受理费1250元，共计56250元。调解书生效后，被执行人王某、王某某、叶某某未按调解书履行义务。据此，申请执行人程某某于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人王某、王某某、叶某某履行上述义务。
经本院审查，申请执行人程某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2018年1月16日向被执行人王某、王某某、叶某某送达执行通知书。执行中，被执行人王某、王某某、叶某某执行款56250元执行到位。鉴于被执行人王某、王某某、叶某某属贫困户，家庭生活困难，申请本院执行费744元予以减免，现经报院长批准同意免除执行费744元，本案执行终结。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初1385号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹振勇
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一八年一月十八日
书记员 朱咸辉
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2996号
原告虞城县和谐物流有限公司。住所地河南省商丘市虞城县大侯工业区。
法定代表人李亚峰，系该公司总经理。
委托代理人张永峰，系河南卓衡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市�公司。住所地河南省商丘市。
负责人赵国，系该公司总经理。
委托代理人王宁，系河南浩君律师事务所律师。
原告虞城县和谐物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告虞城县和谐物流有限公司委托代理人张永峰、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔付原告保险金172000元。事实和理由：2015年7月17日原告将其车辆豫Ｎ×××××挂苏Ｄ×××××号重型半挂牵引货车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险及不计免赔率特约险等险种。2015年9月4日在江阴市芙蓉大道夏南路路口西侧地段，原告驾驶员李水林驾驶豫Ｎ×××××挂苏Ｄ×××××号重型半挂牵引货车与前方同方向张正国驾驶并停靠在路口等待信号灯放行的皖R087**挂皖Ｒ×××××号重型半挂牵引车相撞后，豫Ｎ×××××挂苏Ｄ×××××号重型半挂牵引货车又撞在了道路上隔离花坛内的交通设施，造成李水林严重受伤及车辆和交通设施损坏，构成交通事故。本案事故经江阴市交警队依法处理，认定李水林负事故全部责任，张正国无事故责任。对本案事故给原告造成的车辆损失、驾驶员人身损害、第三者交通设施损坏，被告却拒绝赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司庭审辩称，本案件根据民事诉讼法的规定，虞城县人民法院对此案件没有管辖权；愿意在合理的范围内�偿原告损失；诉讼费、评估费等间接损失保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年7月17日原告将其车辆豫Ｎ×××××挂苏Ｄ×××××号重型半挂牵引货车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险及不计免赔率特约险等险种。2015年9月4日在江阴市芙蓉大道夏南路路口西侧地段，原告驾驶员李水林驾驶豫Ｎ×××××挂苏Ｄ×××××号重型半挂牵引货车与前方同方向张正国驾驶并停靠在路口等待信号灯放行的皖R087**挂皖Ｒ×××××号重型半挂牵引车相撞后，豫Ｎ×××××挂苏Ｄ×××××号重型半挂牵引货车又撞在了道路上隔离花坛内的交通设施，造成李水林严重受伤及车辆和交通设施损坏，构成交通事故。交通设施经江阴市价格认证中心鉴定，损失为25750元，现场施救费4000元。本案事故经江阴市交警队依法处理，认定�水林负事故全部责任，张正国无事故责任。李水林于当日入常州市第一人民医院治疗至2015年10月12日，诊断为左胫腓骨开放性骨折、左小腿软组织严重撕脱伤、右胫腓骨开放性骨折，花去医疗费107075.17元；本案审理过程中，依原告申请，本院委托商丘市诚信价格评估有限公司对原告的东风牌豫Ｎ×××××重型半挂牵引货车损失价值进行评估，2016年9月28日，该所作出商诚价评字（2016）第295号评估报告书，损失为88960元。
另查明，1、原告的豫Ｎ×××××半挂牵引货车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险和机动车损失保险（保险金额221425元）、第三者责任险（保险金额500000元）、车上人员责任险（司机）（保险金额50000／座＊1座）、不计免赔率特约（覆盖前述各险种）等，保险期间均为2015年7月21日0时起至2016年7月20�24时止；2、。
本院认为，一、关于本院具有管辖权问题。
被告庭审时提出本案管辖权问题，其一，其异议已经超过法定期间，其二，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，故本院对该案具有管辖权。
二、关于原告损害责任的承担
《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告的豫Ｎ×××××半挂牵引货车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险和机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、不计免赔率特约等，原告在使用该参保车辆过程中发生交通事故，造成损失，事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应承担相应赔偿责任。
三、关于对原告损害的赔偿项目和赔偿数额。
结合本案查实的情况，对原告因诉及事故而造成的损失确认如下：李水林医疗费根据医疗机构出具的凭证计算为107075.17元（该项限额50000元）；施救费4000元属于为防止或减少保险标的损失所支出的必要的合理的费用，被告应予承担；交通设施损失（25750元-2000元）×90%＋2000元=23375元；车损88960元；合计损失233410.17元，依照相关法律并根据原被告的约定，应由被告在交强险和机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险各项限额内依照原被告的约定赔偿原告166335元；原告其余诉请未提供足够证据，依法不予支持；原告要求的评估费是原告支出的合理费用，由本院依照《诉讼费用交纳办法》等相关法律规定依法决定。被告辩称虞城县人民法院对此案件没有管辖权等缺乏事实根据或不符合相关法律规定依法不予支持。被告申请对东风牌豫Ｎ×××××号货车车损重新评估，缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告虞城县和谐物流有限公司车辆损失、驾驶员人身损害、第三者交通设施损坏等合计166335元；
二、驳回原告�城县和谐物流有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，评估费2000元，合计3870元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵戈媛
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执573号
申请执行人筠连县敏昊空压机经营部(个体工商户)，住所地：四川省筠连县。
经营者：涂敏，男，1976年5月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人涂晓东，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人筠连县金久煤业有限公司，住所地：四川省筠连县。
法定代表人：秦运明，董事长。
本院在执行申请执行人筠连县敏昊空压机经营部、涂晓东与被执行人筠连县金久煤业有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人筠连县金久煤业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查封了被执行人的大众辉腾牌汽车一辆并进入了评估拍卖程序。经查询，被执行人目前在筠连县房管所无房产信息登记，在筠连农村商业银行等银行无存款信息和其他可供执行财产信息，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吕 伟
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执573号
申请执行人筠连县敏昊空压机经营部(个体工商户)，住所地：四川省筠连县，营业执照注册号511527600066093。
经营者：涂敏，男，1976年5月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人涂晓东，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人筠连县金久煤业有限公司，住所地：四川省筠连县，组织机构代码：68991762-7。
法定代表人：秦运明，董事长。
本院在执行申请执行人筠连县敏昊空压机经营部、涂晓东与被执行人筠连县金久煤业有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人筠连县金久煤业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查封了被执行人车牌号为川Q×××××的大众牌辉腾汽车一辆并进入了评估拍卖程序。经查询，被执行人目前在筠连县房管所无房产信息登记，在筠连农村商业银行等银行无存款信息和其他可供执行财产信息，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吕 伟
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执573号申请执行人筠连县敏昊空压机经营部(个体工商户)，住所地：四川省筠连县，营业执照注册号511527600066093。经营者：涂敏，男，1976年5月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人涂晓东，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人筠连县金久煤业有限公司，住所地：四川省筠连县，组织机构代码：68991762-7。法定代表人：秦运明，董事长。本院在执行申请执行人筠连县敏昊空压机经营部、涂晓东与被执行人筠连县金久煤业有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人筠连县金久煤业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查封了被执行人车牌号为川Q×××××的大众牌辉腾汽车一辆并进入了评估拍卖程序。经查询，被执行人目前在筠连县房管所无房产信息登记，在筠连农村商业银行等银行无存款信息和其他可供执行财产信息，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晓兵代理审判员  刘昌果代理审判员  孙茂员二〇一六年十二月十九日书 记 员  吕 伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终661号
上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉宏源寰球科技有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道*号软件产业园4.*期**栋**层**号。
法定代表人：周志宏，董事长。
委托诉讼代理人：刘荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾敏，湖北朗勤律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京智慧人科技有限公司。住所地：北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼***室-1067。
法定代表人：曹磊，总经理。
委托诉讼代理人：唐淼，该公司员工。
上诉人武汉宏源寰球科技有限公司（以下简称宏源公司）因与上诉人北京智慧人科技有限公司（以下简称智慧人公司）技术合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人宏源公司委托诉讼代理人刘荣、曾敏，上诉人智慧人公司法定代表人曹磊及委托诉讼代理人唐淼到庭参加诉讼。
本院认为：一审法院依据《项目委托开发合同》只是约定宏源公司委托智慧人公司开发“UFX网上交易平台”和“CTP桌面平台”，并未对开发项目区分前台和后台，因此在合同没有明确约定系统前台由委托人宏源公司开发的情况下，系统前台作为项目整体的一部分应该是由受托方智慧人公司负责开发。该认定忽略了双方在事实部分的主要争议，即《项目委托开发合同》约定的“UFX网上交易平台”与“W-Trader”的关系问题。本案中，《项目委托开发合同》并未对“UFX网上交易平台”的内涵外延进行过界定，也未使用“W-Trader”、“WEB交易系统”的表述，智慧人公司认为“UFX网上交易平台”是指为“W-Trader”提供交易接口功能支撑的平台，宏源公司则认为“UFX网上交易平台”是项目名称，“W-Trader”是该项目实际需要交付的产品。本案要对双方争议做出评判，首先需要查清“UFX网上交易平台”与“W-Trader”的关系问题。一审法院对该主要争议事实未予查明的情形下，所作前述认定缺乏事实依据。综上，原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初2278号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院重审。
上诉人武汉宏源寰球科技有限公司预交的二审案件受理费550元，上诉人北京智慧人科技有限公司预交的二审案件受理费2900元予以退回。
审判长 余 杰
审判员 熊艳红
审判员 赵千喜
二〇一七年四月一日
书记员 周书博
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第373号
原告：许昌市韩诚印刷物资有限公司。
法定代表人：韩福成，该公司总经理。
委托代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。
被告：许昌创嘉印务有限公司。
法定代表人：冯占琦，系该公司总经理。
原告许昌市韩诚印刷物资有限公司（以下简称“韩诚印刷公司”）诉被告许昌创嘉印务有限公司（以下简称“创嘉印务公司”）买卖合同纠纷一案，原告韩诚印刷公司于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告韩诚印刷公司的委托代理人李超到庭参加了诉讼，被告创嘉印务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩诚印刷公司诉称：原、被告双方租用同一场地进行生产经营，几年来一直有业务往来。由于租用的是同一场院，送货方便，且基于对被告的信任，原、被告之间的业务往来很少签订正式的买卖合同。几年来，被告经常拖欠原告货款，有时偿还一部分，有时在未还清欠款时又产生新的欠款。截止2015年3月9日，被告共欠原告货款266900元未结清。对此欠款数额被告认可，并出具欠条一张。原告多次催要，被告以经济状况不佳为由推诿还款，近期更是对原告避而不见，拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告清偿所欠货款266900元及利息。诉讼费用由被告负担。
被告创嘉印务公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方租用同一场地进行生产经营，原告为被告供应纸张、油墨、辅料等货物。经原、被告双方于2015年3月9日结算，被告仍欠原告货款266900元，并出具欠条一份，内容为：“欠条今欠韩诚货款贰拾陆万陆仟玖佰元整（￥266900）冯大丽2015年3月9日”。该欠条加盖有被告创嘉印务公司的印章。后经原告多次催要，被告未履行付款义务。
本院认为：原告韩诚印刷公司和被告创嘉印务公司之间的买卖合同关系合法有效。被告创嘉印务公司拖欠原告韩诚印刷公司货款266900元的事实清楚，证据充分。被告创嘉印务公司不及时支付原告货款，应承担违约责任。对原告主张的利息，可自起诉之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告许昌创嘉印务有限公司支付原告许昌市韩诚印刷物资有限公司货款266900元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2015年7月15日起计算至还清欠款之日止）。
案件受理费5304元，公告费600元，由被告许昌创嘉印务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴真真
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第373号
原告：许昌市明明化工有限公司。住所地：许昌市新兴路西段**号。
法定代表人：王桂芳，系该公司董事长。
委托代理人：盛亚辉，河南先利律师事务所律师，特别授权。
被告：河南智信染织有限公司，住所地：许昌市清虚街52号。
法定代表人：孟大建，系该公司董事长。
原告许昌市许昌市明明化工有限公司（以下简称“明明化工公司”）诉被告河南智信染织有限公司（以下简称“智信染织公司”）买卖合同纠纷一案，原告明明化工公司于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告明明化工公司的委托代理人盛亚辉到庭参加了诉讼，被告智信染织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明明化工公司诉称：2013年起，原告按照被告要求陆续向被告供应纯碱、元明粉等化工原料。2015年10月21日，经原被告对账，被告共下欠原告74940元的货款。对上述欠款，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还欠款74940元及利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费用由被告负担。
被告智信染织公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：自2013年起，原告陆续为被告供应纯碱、元明粉等化工原料。经原、被告双方于2015年10月21日结算，被告仍欠原告货款74940元，并出具对账单一份，内容为：“对账单河南智信染织有限公司：经许昌市明明化工有限公司和河南智信染织有限公司对账，下欠许昌市明明化工有限公司货款陆万贰仟叁佰陆拾元整（62360），另2015.8.29-2015.9.11日送碱3吨×1700=5100、元明粉11吨×680=7480，货款金额壹万贰仟伍佰捌拾元整（12580），合计下欠许昌市明明化工有限公司货款柒万肆仟玖佰肆拾元整（74940）。许昌市明明化工有限公司2015.10.21”。该对账单加盖有被告智信染织公司的财务专用章。后经原告多次催要，被告未履行付款义务。
本院认为：原告明明化工公司和被告智信染织公司之间的买卖合同关系合法有效。被告智信染织公司拖欠原告明明化工公司货款74940元的事实清楚，证据充分。被告智信染织公司不及时支付原告货款，应承担违约责任。对原告主张的利息损失，可自起诉之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告河南智信染织有限公司支付原告许昌市明明化工有限公司货款74940元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2015年11月23日起计算至还清欠款之日止）。
案件受理费1674元，由被告河南智信染织有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴真真