杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3014号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行。
代表人：金皓明。
委托代理人：章梦丽、赵兰苹。
被告：闻兰娣。
被告：闻诚。
被告：郑秋娣。
以上三被告委托代理人：姜杨。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行（以下简称农商银行鹿山支行）与被告闻兰娣、闻诚、郑秋娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员方新平适用简易程序独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告农商银行鹿山支行的委托代理人章梦丽、赵兰苹与三被告的委托代理人姜杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行鹿山支行起诉称：2013年6月24日，根据被告闻兰娣的丈夫闻利元（死亡）的申请，原告农商银行鹿山支行与被告闻兰娣的丈夫闻利元签订个人信用借款合同一份，约定：原告向被告闻兰娣的丈夫闻利元提供贷款50000元，期限自2013年6月24日起至2015年6月20日止，约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；如被告未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。合同订立后，原告依约放款50000元，但在2014年11月15日闻利元意外死亡，现贷款已逾期，视为违约，经支行信贷员上门对被告闻兰娣多次催讨，被告闻兰娣作为夫妻未履行还款义务，同时作为遗产继承人的三被告均未履行还款义务。故起诉请求判令：一、被告闻兰娣立即归还借款本金50000元，利息2153.31元（2015年3月21日至2015年7月27日，合计52153.31元，自2015年7月28日至清偿日止的利息按个人信用借款合同第十条违约责任即月利率13.06875‰计付罚息、复息）；二、被告闻诚、郑秋娣对上述款项在继承范围内承担清偿责任；三、被告闻兰娣、闻诚、郑秋娣承担本案诉讼费等所有费用。
原告农商银行鹿山支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款申请书一份，证明被告闻兰娣的丈夫闻利元于2013年6月24日向原告提出贷款申请50000元。
2、个人信用借款合同一份，证明被告闻兰娣的丈夫闻利元向原告借款50000元，期限2013年6月24日至2015年6月20日止，以及合同的其他权利义务。
3、结婚证明一份，证明被告闻兰娣与闻利元系夫妻。
4、死亡证明一份，证明闻利元已于2014年11月15日死亡。
5、借款借据一份，证明被告闻兰娣的丈夫闻利元于2013年6月24日收到原告借款50000元，并约定借款月利率为8.7125‰，到期日为2015年6月20日。
6、结欠本金利息单一份，证明被告闻兰娣的丈夫闻利元的借款所欠本金50000元，利息2153.31元，合计52153.31元。
被告闻兰娣答辩称：被告闻兰娣未继承死者闻利元的遗产，并当庭声明放弃对闻利元遗产的继承；对于案涉借款的发生，被告闻兰娣并不知情，且该笔借款并非用于家庭共同生活或家庭共同经营；债务凭证中，借款用途是装修，但是被告家中未曾装修，该借款存在审核不严的情况，且被告家中情况应当较为容易调查清楚，原告在发放贷款前应当知道被告家中并未也不可能进行装修。该笔债务发生时原告存在明显过失，被告不应承担因该笔借款产生的罚息和复息。
被告闻兰娣未提交证据。
被告闻诚、郑秋娣答辩称：同意被告闻兰娣的答辩内容。被告闻诚、郑秋娣从未继承过死者闻利元遗产，且当庭声明放弃对闻利元财产的继承权。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告闻诚、郑秋娣未提交证据。
对原告提交的证据，三被告经质证。证据1、2、5、6，三被告认为对闻利元生前该笔债务是否存在不知情，且闻利元已经去世，对真实性、合法性、关联性及证明目的无法质证，本院经审查予以认定。证据3、4，三被告无异议，本院经审查予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2013年6月24日，原告农商银行鹿山支行（贷款人）与闻利元（借款人）签订《个人信用借款合同》，约定：闻利元向原告农商银行鹿山支行借款50000元，借款期限自2013年6月24日起至2015年6月20日止，实际放款日期、到期日期与约定不一致的，以借款借据为准；合同依照《浙江富阳农村合作银行存贷积数挂钩贷款管理办法》之规定确定利率标准和利息结算方式，在约定的一个结息周期内，借款人存款积数小于借款人贷款积数时，与存款积数等额部分贷款积数相对应的贷款，利率为月利率5.125‰，差额部分贷款积数相对应的贷款，利率为月利率8.7125‰，借款借据利率与该利率不一致的，以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期的贷款，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
2013年6月24日，原告农商银行鹿山支行向闻利元发放借款50000元，借款借据记载：借款用途“装修”，到期日期为2015年6月20日，还款方式“到期还本，按季结息”，借款月利率8.7125‰。
此后至2015年7月27日止，闻利元的上述贷款名下拖欠借款本金50000元，利息2153.31元（包含罚息）。
另查明，闻利元与被告闻兰娣于1981年10月24日登记结婚。本案借款发生时，闻利元与被告闻兰娣系夫妻。闻利元于2014年11月15日死亡，被告闻兰娣、闻诚（系闻利元儿子）、郑秋娣（系闻利元母亲）在庭审中明确放弃对闻利元遗产的继承。
本院认为：原告农商银行鹿山支行与闻利元签订的《个人信用借款合同》及借款借据系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。本案债务发生在闻利元与被告闻兰娣婚姻存续期间，被告闻兰娣未向本院提交证据证明涉案借款系个人债务，故应认定本案所借款项系闻利元与被告闻兰娣的夫妻共同债务。原告农商银行鹿山支行与闻利元签订借款合同后，已依约放贷，上述贷款逾期后，原告农商银行鹿山支行可依约要求被告闻兰娣清偿借款本息及相关费用。故对原告农商银行鹿山支行要求被告闻兰娣归还借款本金50000元，利息2153.31元（包含罚息、复息，计算至2015年7月27日止）及2015年7月28日起至款项还清日按月利率13.06875‰计算罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。依照继承法的规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当归还的债务可以不负偿还责任；本案被告闻兰娣、闻诚、郑秋娣在庭审中明确放弃对闻利元遗产的继承，故原告要求被告闻诚、郑秋娣在继承范围内承担清偿的责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告闻兰娣于本判决生效之日起十日内归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行借款本金50000元，支付利息、罚息、复息2153.31元（计算至2015年7月27日）及2015年7月28日起至款项还清日止按月利率13.06875‰计算的罚息、复息（罚息按借款本金50000元为基数，复息按利息1335.92元为基数）。
二、驳回原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1104元，减半收取552元，由被告闻兰娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方新平
二〇一五年十一月六日
书记员 张鸿达