wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4196号
原告张元梅，女，1977年11月8日生，身份证号码：2310231977********，汉族，无职业，现住大连经济技术开发区。
被告杨复新，男，1976年4月11日生，身份证号码：2113211976********，汉族，户籍地大连市金州区。
原告张元梅与被告杨复新民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告张元梅到庭参加了诉讼。被告杨复新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，杨复新于2014年9月20日向原告借款450000元，约定于2015年9月19日还清，每个月20日按照三分利付利息给原告，利息每月13500元。从2015年3月至今被告未付利息。经多次催要，被告至今未还本金及利息。故请求法院判令被告杨复新偿还借款450000元及利息，从2015年3月至款项付清日止按照三分利计息。
被告未答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告于2014年3月12日通过中国工商银行转账方式给付被告150000元；2014年4月10日通过中国工商银行转账方式给付被告150000元；2014年4月24日通过中国工商银行转账方式给付被告50000元，共计350000元。2014年9月20日被告向原告出具一张借条，内容为：“杨复新于2014年9月20日向张元梅借款肆拾伍万元整（450000元）。本金肆拾伍万元整于2015年9月19日还清，每个月按照3分钱付张元梅利息，利息（13500元）壹万叁仟伍佰元整。”庭审中原告自述，被告自2014年5月起按本金450000元月利率三分利给付利息至2015年2月，共计135000元，另100000元借款本金为银行转账。原告庭后未提供出该款项的给付凭证，又称该款为现金支付，但无证据佐证。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行账户历史明细清单等证明材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供的借条、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行账户历史明细清单能够证明原、被告间借款事实存在，双方均应按约定履行各自的义务。被告未按约定期限及时偿还原告借款属违约行为，应承担相应民事责任。关于借款本金金额，借条中借款金额虽为450000元，但银行转账交易明细显示原告仅给付被告3500000元，原告称另100000元系现金支付，却无相应证据予以佐证，故本院认定借款本金为350000元。关于原告主张的被告支付自2015年3月至款项付清之日止的利息，原告该项请求包括借款利息及逾期利息。原告自述自2014年5月起至2015年2月已按三分利收到450000元十个月的利息135000元，由于原告无法证明借款本金为450000元，故自2014年5月起应按350000元计算借款利息，多出部分30000元利息【（450000元－350000元）×3%／月×10个月】应与借款期限内的利息相折抵，且借款利息自2015年3月起应按年利率24%计算，被告应偿还原告借款利息19000元（350000元×24%÷12个月×7个月－30000元）。关于逾期利息，借贷双方约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，但以不超过年利率24%为限，故被告应向原告支付自2015年9月19日起按年利率24%计算的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨复新于本判决生效之日起十日内偿还原告张元梅借款本金350000元、借款利息19000元及逾期利息（逾期利息自2015年9月19日起按年利率24%计付至借款还清日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9380元（原告已预交），原告张元梅负担2000元，被告杨复新负担7380元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告张元梅。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 蔡 麟
审 判 员 杨 晶
人民陪审员 陈文英
二〇一六年四月十八日
书 记 员 林校琦
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第463号
申请执行人薛虹，女，1972年12月1日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人张修杰，男，1955年3月24日出生，汉族，现住青岛市市南区。
被执行人张希芸，女，1954年11月19日出生，汉族，现住青岛市市南区.
本院在执行申请人薛虹与被执行人张修杰、张希芸民间借贷纠纷一案中，申请人薛虹于2015年3月2日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第463号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月十七日
书记员 于海波
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第05522号
原告梁战友（反诉被告），男，汉族，村民。
委托代理人梁剑武，男，汉族，，村民。系原告梁战友之兄。
被告王有详（反诉原告），男，汉族，村民。
委托代理人王健，女，汉族，居民。系被告王有详之女。
原告梁战友与被告王有详劳务施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁战友及其委托代理人梁剑武、被告王有详及其委托代理人王健均到庭参加了诉讼。。本案现已审理终结。
原告梁战友诉称：2011年11月份，其带领工人给被告王有详家两间四层房屋进行装修。2012年1月9号，被告王有详给其出具欠条一张。2012年10月装修完工后，其多次向被告索要欠款未果。现诉请要求被告立即支付其装修欠款24000元。
被告王有详辩称，其经人介绍与原告梁战友口头约定房屋装修合同。然而原告梁战友在施工过程中极不负责任，无故拖延工期，工程存在诸多质量问题。2012年1月9日，自己无奈在工程未完工的情况下，与原告梁战友对先期工程进行结算，并出具17000元欠条，原告梁战友随即撤出工地。此后，其曾多次找寻原告梁战友对装修工程进行返修，原告梁战友均予以拒绝。同时，自己在出具欠条后，已经实际支付原告梁战友15500元。另外，因原告梁战友装修贴瓷存在诸多质量问题，给起造成经济损失，故反诉要求原告梁战友赔偿其房屋租金损失25000元，装修返工费用3000元以及门面营业损失5000元。
经审理查明：2011年9月初，原告梁战友经中间人周社芳介绍，与被告王有详口头达成房屋装修协议，约定由原告梁战友为被告王有详位于西安市长安区郭杜街道办事处长里村长东街的新建房屋进行装修。协议口头约定后，原告梁战友即组织人员进行施工。2012年1月9日，原告梁战友与被告王有详对先期工程费用进行结算，被告王有详给原告梁战友出具欠条一张，该欠条载明：“王爷（即被告王有详）欠战友民工工资总计人民币壹万柒仟元整。帐至2012年元月9号以前帐。“该欠条下方有被告王有详签名。现原告梁战友诉至本院，要求被告王有详支付其欠条所载17000元工费以及自己在双方结算后所干工程的剩余费用7000元，并以其自己书写的用工单为据。诉讼中，原告梁战友向本院提供的用工单载明：自2012年2月16号起至2012年3月27日，其共组织人员施工43天（该用工记录单含有2012年2月30日、2月31日两天用工记载），该用工单尚未载明用工单价。另查明：“1，被告王有详在2012年元月9日书写17000元欠条后，还分别于2012年1月支付2500元，2012年1月12日支付原告梁战友5000元，2012年2月支付5000元，2012年10月支付3000元，此外，被告王有详在出具欠条后还通过中间人周社芳支付原告梁战友5000元，故被告王有详在出具17000元欠条后，共支付原告梁战友18000元。2，根据本院现场对房屋外墙瓷片拍照，确实房屋外墙有部分瓷片脱落。庭审中，原告梁战友坚持其诉请，同时拒绝被告王有详反诉的相关请求；被告王有详则坚持其答辩意见，同时认为原告梁战友所提供的记录单书写2月30日、31日不真实，且无被告王有详签字确认，亦无工程用工单价，不应采信，并反诉要求原告梁战友赔偿其经济损失32000元。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述、欠条、收条等证据在卷佐证。
本院认为，原告梁战友为被告王有详装修做工，且被告王有详在双方工程结算后，曾向原告梁战友出具17000元欠条，故该笔工费下欠事实并无异议，双方权利义务关系明确。鉴于被告王有详在书写欠条后，曾向原告梁战友支付20500元，对此付款事实，原告梁战友并无异议。综上，原告梁战友已收取被告王有详款项与被告王有详欠条所书款项两相顶抵，被告王有详已事实上超付原告梁战友工费款项，故原告梁战友所述被告王有详出具下欠17000元工费事实一节，已因被告王有详的履行，该欠条所标明的权利义务关系已经终止。现原告梁战友在被告王有详已经超付工费的情况下，持条要求被告王有详再次支付其工费，缺乏事实及法律依据，故本院对其要求支付该17000元工费之诉请，依法不予支持。对于原告梁战友诉称被告王有详下欠其工费7000元一节，原告梁战友虽提供自己书写的用工单一份，然而该用工单对于工程总量以及用工单价并无被告签字确认，且该用工单记载2012年2月30日、2月31日两日存在用工事实，显然不符合2月不存在30、31日之日历常理，故原告梁战友提供的该用工单显然系事后补写，该用工单并不具有真实性，对原告梁战友依据该用工单所计算的下欠工费7000元一节之事实，本院依法不予采信。至于被告王有详反诉要求原告梁战友因拖延工期致其房屋租金损失25000元一节，现因原告梁战友对于工期一节予以否认，且其亦无证据证明其与原告梁战友曾经约定工期，故对其该诉请因完工工期不明确，而无法确定，故对其该反诉请求，本院依法不予支持。对于被告王有详反诉要求原告梁战友赔偿其一瓷片脱落导致其经济损失8000元一节，因原、被告在2012年元月9日结算时，被告王有详并未对原告梁战友所做贴瓷工程提出质量异议，应视为验收合格，且被告王有详对于瓷片脱落原因以及因瓷片脱落导致其经济损失所提供的证据并不充分，故对其该反诉请求，本院依法亦不予支持。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项以及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一，驳回原告梁战友要求被告王有详清付其17000元工费之诉讼请求。
二，驳回原告原告梁战友要求被告王有详清付其17000元工费之诉讼请求。
三，驳回被告王有详反诉要求原告梁战友赔偿因装修工期拖延导致其房租经济损失25000元之诉讼请求。
四，驳回被告王有详反诉要求原告梁战友赔偿因房屋瓷片脱落导致返工维修以及门面房营业损失8000元之诉讼请求。
本案本诉诉讼费400元，原告梁战友已预交，由原告梁战友予以承担；反诉费用313元，被告王有详已预交，由被告王有详予以承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
代理审判员 高 阳
人民陪审员 卢 永
二〇一四年四月十日
书 记 员 孟丽君
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2030号
原告刘洪兆，男，汉族，居民，住沂水县。
被告张在平，男，汉族，居民，住沂水县。
被告谭道梅，女，汉族，居民，住沂水县。
被告郭凤伟，女，汉族，居民，住沂水县。
被告田洪溪，女，汉族，居民，住沂水县。
原告刘洪兆与被告张在平、谭道梅、郭凤伟、田洪溪民间借贷纠纷一案，本院于2015年月日受理后，依法适用简易程序，由审判员王珍独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告刘洪兆、被告张在平、郭凤伟到庭参加了诉讼，被告谭道梅、田洪溪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洪兆诉称，2013年7月26日，被告张在平、谭道梅向原告借款30万元，被告郭凤伟与田洪溪为担保人，约定借款月息2分5厘。被告张在平、谭道梅借款后，于2014年10月8日归还借款本金20000元，于2014年11月13日归还借款本金20000元，共分5次支付利息117000元，起诉后被告张在平于2015年6月21日支付利息40000元，截至今天被告尚欠借款本金26万元及利息7180元未付，请求法院依法调解或判决4被告立即偿还借款本金26万元及相应的利息。
被告刘洪兆答辩称，原告所诉属实，按原告的帐为准。我现在欠原告本金26万元是事实，我尽快偿还原告本息。
经审理查明，被告张在平、谭道梅（夫妻俩）于2013年7月26日借原告刘洪兆现金300000元，被告给原告书写借据载明：“今借到茶庵街刘洪兆现金叁拾万元整，利息按月息2分5厘向原告支付利息。”借款到期后，被告张在平于2014年10月8日归还借款本金20000元，于2014年11月13日归还借款本金20000元，共分5次支付利息117000元，在审理过程中被告张在平于2015年6月21日支付原告利息40000元，截至2015年6月25日被告尚欠原告借款本金26万元及利息7180元未付。为此，原告遂诉至本院，要求依法调解或判决四被告偿还借款本金260000元及相应的利息。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的被告书写的借据、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张在平、谭道梅由被告郭凤伟、田洪溪担保向原告借款30万元，约定月利率2分5厘，被告张在平已偿还借款本金4万元及部分利息，现尚欠借款本金26万元、利息7180元（截至2015年6月25日），事实清楚、证据确实充分，对原告要求被告偿还借款本金26万元及利息的诉讼请求，本院�以支持。原告与被告郭凤伟、田洪溪对保证方式没有约定，应根据担保法的相关规定按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担连带责任后，有权向债务人追偿。被告谭道梅、田洪溪经本院传票传唤未到庭，放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张在平、谭道梅于本判决生效之日起六十日内偿还原告刘洪兆借款本金260000元、利息7180元及自2015年6月26日始至确定付款日止，按借款约定利率计付）。
二、被告郭凤伟、田洪溪对上述借款本息负连带清偿责任，承担连带责任后，有权向被告张在平、谭道梅追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、财产保全费2020元，共计7820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王 珍
二〇一五年六月二十五日
书记员 商兆芳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第488号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人庞某�，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年4月29日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）460号起诉书指控被告人庞某某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于同年8月24日立案，依法组成合议庭，于同年9月7日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员费春颖出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年3月15日20时20分许，被告人庞某某在哈尔滨市香坊区香站街千聚豪KTV门前，见之前与其前妻孟佳佳因琐事发生口角的被害人郑某甲驾驶的黑A1X8**白色宝马牌小型轿车停放在路边，遂在地上捡起一块砖头将车前风挡玻璃、左侧倒车镜、左后车门玻璃砸损。经哈尔滨市香坊区价格认证中心鉴定：该车车损价格人民币17，500元。现被告人庞某某赔偿被害人郑某甲经济损失总计人民币30，000元，双方达成和解协议。被告人庞某某于2015年4月29日到公安机关投案，并如实供述犯罪。公诉机关认为，被告人庞某某犯故意毁坏财物罪，系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人庞某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月15日20时20分许，被告人庞某某酒后在哈尔滨市香坊区香站街千聚豪KTV门前，见之前与其前妻孟佳佳因言语不和发生口角的被害人郑某乙驾驶的黑A1X8**号白色宝马牌小型轿车停放在路边，遂在地上捡起一块砖头将该车前风挡玻璃、左侧倒�镜、左后车门玻璃砸损。经哈尔滨市香坊区价格认证中心鉴定，该车车损价格17500元。庞某某于2015年4月29日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪。
2015年4月27日，被告人庞某某与被害人郑某甲就民事部分自行达成和解，庞某某赔偿了郑某甲的经济损失并取得谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被害人郑某甲的陈述证实其停放在路边的宝马车被人砸损。
3、证人于某某、宫某某的证言证实被害人郑某甲的宝马车被人砸损的事实。
4、案发现场宝马车被砸损照片证明车辆毁坏情况。
5、现场监控录像证明庞某某用砖头砸损被害人车辆的经过。
6、哈尔滨市香坊区价格认证中心价格鉴定结论书证明被毁坏车辆的价值。
7、和解协议、收条证明民事和解情况。
8、被告人庞某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人庞某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪，系自首，可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人庞某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘玺玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）香刑初字第488号公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人庞某某，男，汉族，1984年2月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年4月29日被取保候审。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）460号起诉书指控被告人庞某某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于同年8月24日立案，依法组成合议庭，于同年9月7日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员费春颖出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年3月15日20时20分许，被告人庞某某在哈尔滨市香坊区香站街千聚豪KTV门前，见之前与其前妻孟佳佳因琐事发生口角的被害人郑某甲驾驶的黑A1X8**白色宝马牌小型轿车停放在路边，遂在地上捡起一块砖头将车前风挡玻璃、左侧倒车镜、左后车门玻璃砸损。经哈尔滨市香坊区价格认证中心鉴定：该车车损价格人民币17，500元。现被告人庞某某赔偿被害人郑某甲经济损失总计人民币30，000元，双方达成和解协议。被告人庞某某于2015年4月29日到公安机关投案，并如实供述犯罪。公诉机关认为，被告人庞某某犯故意毁坏财物罪，系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定予以处罚。被告人庞某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。经审理查明，2015年3月15日20时20分许，被告人庞某某酒后在哈尔滨市香坊区香站街千聚豪KTV门前，见之前与其前妻孟佳佳因言语不和发生口角的被害人郑某乙驾驶的黑A1X8**号白色宝马牌小型轿车停放在路边，遂在地上捡起一块砖头将该车前风挡玻璃、左侧倒车镜、左后车门玻璃砸损。经哈尔滨市香坊区价格认证中心鉴定，该车车损价格17500元。庞某某于2015年4月29日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪。2015年4月27日，被告人庞某某与被害人郑某甲就民事部分自行达成和解，庞某某赔偿了郑某甲的经济损失并取得谅解。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。2、被害人郑某甲的陈述证实其停放在路边的宝马车被人砸损。3、证人于某某、宫某某的证言证实被害人郑某甲的宝马车被人砸损的事实。4、案发现场宝马车被砸损照片证明车辆毁坏情况。5、现场监控录像证明庞某某用砖头砸损被害人车辆的经过。6、哈尔滨市香坊区价格认证中心价格鉴定结论书证明被毁坏车辆的价值。7、和解协议、收条证明民事和解情况。8、被告人庞某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人庞某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪，系自首，可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人庞某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜锐夫人民陪审员  詹珊珊人民陪审员  林 茹二〇一五年九月十七日书 记 员  刘玺玲
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1476号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人周×，男，1975年1月11日出生。因涉嫌侵犯著作权罪，于2014年6月30日被羁押，现押于北京市丰台区看守所。
辩护人姚艳姣，北京市致诚律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人周×犯侵犯著作权罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张海丽出庭支持公诉，被告人周×及其辩护人姚艳姣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年3月至2014年6月间，被告人周×在本市丰台区草桥×汽配城向他人销售光盘类音像制品，后被民警查获，当场起获光盘共计531张，经鉴定，上述光盘类音像制品均为非法出版物。
被告人周×于2014年6月30日被北京市公安局丰台分局玉泉营派出所抓获。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘×证言及辨认笔录，北京市新闻出版局出版物审查鉴定书，北京市新闻出版局出具的收据，搜查笔录，扣押清单，照片，公安机关出具的工作记录、破案报告、到案经过等证据，足以认定。
被告人周×的辩护人认为：被告人周×犯罪情节较轻，主观恶性较小，社会危害不大；此次犯罪系初犯，到案后能够如实供述，认罪态度较好。综上，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人周×以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其影音作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人周×犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人周×因意志以外的原因未能销售被起获的光盘，系犯罪未遂，且其到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。被告人周×的辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周×犯侵犯著作权罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年8月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、在案扣押被告人周×违法所得人民币四十七元，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 恬
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张建楠
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执保字第00055号
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路20号。
法定代表人刘军，该公司经理。
被申请人沈乃琴，女，1971年出生。
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被申请人沈乃琴物业服务合同纠纷一案，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司于2015年10月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人沈乃琴的银行存款1964.7元予以保全，并已向本院提供财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司提出诉前保全申请的理由成立。申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司已向本院提供担保。为了防止被申请人沈乃琴转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结沈乃琴在银行的存款1964.7元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟宪庚
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 莉
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民初字第35号
原告：罗爱茹。
委托代理人：徐伟，山东德义君达律师事务所律师。
被告：金玉。
被告：山东庆云利道工贸有限公司。住所地：济南市高新区崇华路1587号黄金时代三区*号楼***室。
法定代表人：姜顺吉，公司经理。
原告罗爱茹与被告金玉、山东庆云利道工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗爱茹的委托代理人徐伟到庭参加诉讼，被告金玉、山东庆云利道工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年被告金玉多次向我借款，借款本金共计320万元，被告山东庆云利道工贸有限公司与被告金玉共同承担连带还款责任。借款到期后，经多次催要，二被告均未还款，为维护自身合法权益，要求判令被告立即偿还借款320万元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告为证实自己的主张，向本院提交被告为其书写的借条5份。该借条分别为：2012年7月6日借款壹佰万元。（期限是三个月，还款日期是2012年10月6日）。借款人为金玉，担保人为山东庆云利道工贸有限公司；2012年7月31日借款一百五十万元（一张借款伍拾万元；一张借款壹佰万元，期限三个月）。借款人为金玉，担保人山东庆云利道工贸有限公司；2012年9月30日借款伍拾万元。借款人为金玉，下面有山东庆云利道工贸有限公司公章和姜顺吉私章；2012年10月20日借款二十万元。借款人为金玉，下面该有山东庆云利道工贸有限公司公章和姜顺吉私章。另外原告自称给付被告金玉1800元的现金。原告为证明借据成立，提供了10张转账支票分别为：2012年6月25日付款80万元；2012年6月26日付款20万元；2012年7月6日付款48.35万元；2012年7月30日付款49.47万元；2012年8月13日付款40万元；2012年9月3日付款10万元；2012年9月18日付款20万元；2012年9月28日付款44万元；2012年7月24日付款20万元；2012年8月29日付款108万元，总计付款439.82万元。此十张转账支票，付款人均为罗爱茹，收款人均为姜顺吉，姜顺吉为金玉的委托收款人。后来被告偿还了120万元，至今为止被告共欠原告320万元，与借据总额相符。2013年9月5日金玉给罗爱茹出具证明，所有借罗爱茹的资金，自借款之日起按年息百分之二十四支付。
以上事实有借条、转账支票证明及原告的陈述在卷予以证实。
本院认为，针对原告提交的五份借条，结合原告提供的相应的转账支票凭证及被告出具的利息证明可以认定原、被告之间存在借贷关系，双方借贷是双方真实意思表示，不违背法律规定，应为有效。根据原告提交2012年7月6日和2012年7月31日的3份借据，可以认定借款人为金玉，担保人为山东庆云利道工贸有限公司，因2012年7月6日借款100万、2012年7月31日借款100万规定了还款期限为三个月，2012年7月31日借款50万没有还款日期，到原告起诉之日2014年2月19日担保人没有超过担保法规定的担保期间，山东庆云利道工贸有限公司应当承担连带保证责任。根据原告提交2012年9月30日和2012年10月20日借据，可以认定借款人为金玉和山东庆云利道工贸有限公司。关于利息，双方在2013年9月5日约定所有借罗爱茹的钱全部按年息24％。此约定没有超出中国人民银行同期贷款利率四倍，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金玉偿还原告罗爱茹借款250万元及利息（利率自借款之日起按年息24％给付至付款之日），限判决生效后十日内付清。被告山东庆云利道工贸有限公司对250万元及利息承担连带清偿责任。
二、被告金玉、山东庆云利道工贸有限公司偿还原告借款70万元及利息（利率自借款之日起按年息24％给付至付款之日）限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，由被告金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 李 波
审判员 张小雪
审判员 李连冰
二〇一四年九月一日
书记员 李国旭
附：如不服本判决提起上诉的，应在提起上诉之日起七日内向本院交纳上诉费或减、缓、免的证明材料，逾期不按上诉处理。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初3344号
原告：牟经涛，男，现住庄河市。
被告：庄河市显辉家电有限公司。
法定代表人：王春仁，系该公司经理。
被告：王春仁，男，现住庄河市。
被告：张晓白，女，现住址同上。
本院在审理原告牟经涛诉被告庄河市显辉家电有限公司、王春仁、张晓白民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求将被告王春仁所有的坐落于庄河市城关街道城关委百合花园门市房一套、8号门市房一套予以查封；并提供担保人李桂香在大连农商银行庄河支行存款8万元、担保人牟维国在大连农商银行庄河支行存款20万元、担保人王茜在大连农商银行庄河支行存款6万元、存款3万元、在中国平安银行大连庄河支行存款9万元、在中国建设银行大连庄河支行存款18万元作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
一、将被告王春仁所有的坐落于庄河市城管街道城管委百合花园门市房一套、8号门市房一套予以查封。查封期限为三年。如需续封，在查封期满前一个月内向本院书面提出。
二、将担保人李桂香在大连农商银行庄河支行存款8万元予以冻结。
三、担保人牟维国在大连农商银行庄河支行存款20万元予以冻结。
四、担保人王茜在大连农商银行庄河支行存款6万元、存款3万元、在中国平安银行大连庄河支行存款9万元、在中国建设银行大连庄河支行存款18万元予以冻结。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 崔小瑜
二〇一六年六月二日
书 记 员 于 歌
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521执保40号
申请人：通化金汇药业股份有限公司。
被申请人：董晓宇，女，汉族，1980年10月26日出生，住内蒙古通辽市。
被申请人：杨青峰，男，汉族，住内蒙古通辽市。
被申请人：赵凤芝，女，汉族，1949年9月26日出生，住内蒙古通辽市。
申请人通化金汇药业股份有限公司于2018年3月27日向我院申请诉讼财产保全，请求对被申请人董晓宇、杨青峰、赵凤芝银行存款14万元进行冻结。担保人关晓龙以其在通化融达村镇银行账号×××存单4万元为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人通化金汇药业股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
1.冻结被申请人董晓宇、杨青峰、赵凤芝银行存款14万元冻结期限为12个月。
2.冻结担保人关晓龙在通化融达村镇银行账号×××存单4万元，冻结期限为12个月。
案件保全费1220元，由通化金汇药业股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙国军
二〇一八年四月九日
书记员 王 胤
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第688号
原告马应山，男，1974年8月23日出生，身份证号码：6421271974********，回族，小学文化，阿訇，住宁夏回族自治区同心县王团镇倒墩子村***号。
委托代理人马宝龙，宁夏天纪律师事务所律师（特别授权）。
被告罗志军，男，1974年5月15日出生，身份证号码：6422211974********，回族，小学文化，满拉，住宁夏回族自治区青铜峡市峡口镇西滩村。
委托代理人马少云（罗志军妻哥），男，1968年1月19日出生，身份证号码：6421011968********，回族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金星花园*号楼***号（特别授权）。
被告马忠和，男，1964年1月15日出生，身份证号码：6421011964********，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇丁家湾子村******号。
委托代理人杨学武，系宁夏王万库律师事务所律师（特别授权）。
本院于2015年3月1日受理了原告马应山诉被告罗志军、马忠和机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告马忠和提出对原告伤情进行重新鉴定，本院予以准许，根据法律规定应适用普通程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 郭建华
审 判 员 张恒宁
人民陪审员 郭新民
二〇一六年四月八日
书 记 员 文 卉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5559号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告钱孝权。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钱孝权信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钱孝权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,662.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,662.57元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第458号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人佘某某，男，1963年8月31日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月16日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1236号起诉书指控被告人佘某某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同月14日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林琪出庭支持公诉，被告人佘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月8日23时许，被告人佘某某在莆田市秀屿区南日镇＊＊＊＊酒店门前停车场酒后驾驶车牌号为闽B＊＊＊**轿车倒车时撞到陈某某停放其后的越野车。经检验，被告人佘某某血样中乙醇浓度为94.773mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年9月16日，被告人佘某某到莆田市公安局南日派出所投案。
上述事实，被告人佘某某在开庭审理过程中亦无异议，且证人陈某某的证言、辨认笔录及照片，莆田市公安局秀屿分局作出的现场调查记录及照片、机动车驾驶人呼气酒精测试仪检测结果及照片、当事人血样提取登记表及照片，提取的驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、调解协议，户籍证明、投案经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人佘某某向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人佘某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达94.773mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人佘某某犯危险驾驶罪成立。被告人佘某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并予以考虑。根据被告人佘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人佘某某应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人佘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宗辉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 林淑晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第867号
原告某甲公司。
法定代表人王某。
被告某乙公司。
法定代表人郑某。
上述原告与被告运输合同纠纷一案，本院于2012年2月9日立案受理后，依法由审判员林晓青、人民陪审员罗显华、郑盛旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月5日订立货物运输合同，由原告承担被告深圳至江西南昌的货物运输，运费为800元整；2011年10月27日被告通知原告有一批货物运至湖南株洲，原告安排车辆到达被告处，被告表示不需要运输，因此被告同意承担该车放空费500元整。根据双方约定，运费为月结，原告于2011年10月23日开具了金额为1300元的发票给被告，被告应当于11月初将该款项支付给原告，但一直未付。经原告多次催告，被告以各种理由拒付。原告为实现自己的合法债权，向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付所欠原告运费1300元及逾期付款利息30元（暂计至2012年2月28日），并承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年10月5日订立货物运输合同，由原告承担被告深圳至江西南昌的货物运输，运费800元，运费月结。2011年10月27日，被告通知原告运输一批货物，原告依约安排车辆到达被告处，后被告表示不需要运输，但同意承担原告因此造成的损失500元，并于2011年10月28日出具证明，证明被告“欠红森运输公司2011年10月27日发株洲货物车辆放空费500元”。原告于2011年10月23日开具金额为1300元的发票给被告，被告依约应于11月初将该款项支付给原告，但被告至今未予支付。
以上事实，有当事人提交相关书证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间订立货物运输合同，双方的争议事项应受我国合同法等法律法规的调整。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，本院依法缺席审理。
原告作为承运人，依约履行了货物运输义务，被告应当履行支付运费的义务。根据原告提供的证据证实，被告拖欠原告运费800元，应当予以支付。原告的诉求有事实与法律依据，本院予以支持。
关于车辆放空费问题，被告通知原告运输货物，原告依约安排车辆待运，后被告称不需要运输，由此给原告造成一定的损失。被告同意支付原告车辆放空损失500元，该款被告未付，应当予以支付。原告的诉求有理，本院予以支持。
关于逾期付款利息问题。被告逾期未付款，应当赔偿原告由此造成的利息损失。原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告应于2011年11月1日支付原告运输费及放空车费共计1300元，但被告未予支付，故应于2011年11月1日起向原告支付逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告某乙公司应于本判决生效之日起三日内向原告某甲公司支付运费800元、车辆放空费500元及赔偿相应的逾期付款利息（以1300元为本金，按人民银行同期同类贷款利率，自2011年11月1日起，计至本判决指定的支付之日止）。
本案案件受理费50元，由被告某乙公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 林 晓 青
人民陪审员 罗 显 华
人民陪审员 郑 盛 旭
二〇一二年八月八日
书 记 员 李汉明（兼）
书 记 员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3717号
原告：章建乐，女，1974年3月11日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：黄威明，男，1977年11月6日生，住安徽省潜山县。
原告章建乐与被告黄威明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章建乐的委托诉讼代理人张谦益到庭参加诉讼。被告黄威明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章建乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款35000元人民币；2、判令被告支付逾期付款利息（自起诉之日2017年3月31日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告起“顺丰布行”为字号，在常熟市布匹市场经营面料生意。原被告存在业务往来，由原告向被告供应面料。截止2012年1月10日，被告仍然结欠原告货款67320元，被告向原告出具欠条一份，承诺于正月付清，后陆续向原告支付32320元。欠款35000元一直未予支付。经过原告多次催讨，被告始终拒不支付。
被告黄威明未答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告黄威明于2012年1月10日出具欠条1张，“今欠章建乐布料款陆万柒仟叁佰贰拾元整”。
庭审中，原告陈述被告出具欠条之后付款32320元。
上述事实，有原告陈述、欠条等予以证明。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。对于原告主张被告结欠原告35000元货款本院予以采信。被告向原告购买货物应当支付货款，逾期支付货款应当赔偿损失，本院支持自2017年3月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的损失。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告黄威明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告章建乐货款人民币35000元及自2017年3月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费600元，由被告黄威明负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 吕军鹏
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵 恩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初198号
原告：胡国英，女，1975年9月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：陈志锋，绍兴市明成法律服务所法律工作者。
被告：刘益君，女，1972年10月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：秦宇峰，浙江德顺律师事务所律师。
原告胡国英与被告刘益君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤回对被告刘益君起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡国英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告胡国英华负担。
审判员 何敏敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 夏诗铭
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第592号
原告张勇。
被告徐宝强。
委托代理人周光明。
原告张勇与被告徐宝强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告张勇到庭参加诉讼，被告徐宝强的委托代理人周光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月2日和2013年1月12日，被告徐宝强先后向原告借款200000元，约定还款日期为2014年1月12日前，还款日期已过，原告多次向被告索要未果，请求法院判令：被告徐宝强向原告偿还借款本金200000元及利息（自2013年1月12日起至2015年2月9日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；诉讼费、保全费由被告负担。
被告辩称，借款属实，但被告已按月息2分支付给原告，已付利息已超出法律规定，应从被告欠原告款项中予以扣除。
经审理查明，2012年5月2日，被告徐宝强从原告处借款100000元，约定借款月息2分，未约定还款期限，后被告仅还息至2013年1月12日；2013年1月12日，被告徐宝强再次从原告处借款100000元，约定月息2分，未约定还款期限，原告未还本息；后原告多次找被告索要，被告于2013年9月2日承诺所借原告款至2013年11月2日前还清；被告于2014年7月6日承诺所借原告款至2014年10月1日还；被告于2014年11月6日承诺所借原告款，2014年12月10日先还20000元；被告借款后一直未还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的借据两份、被告出具的还款意见书三份，以及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的借据、还款意见书，并结合本案实际，可以认定原告与被告徐宝强借贷关系成立。该借款行为应系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效。根据有关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。作为出借人的原告依约支付借款，作为借款人的被告徐宝强理应依约还款；根据有关规定，双方在借款合同中约定利息的，收取的利息不得超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持；本案中原、被告双方所约定的利息超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持；因被告已付的利息超出法律规定，故已付的超出部分可抵扣本金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告徐宝强偿还原告张勇借款100000元及利息（本金100000元，自2012年5月2日起至2015年2月9日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，已付的超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍部分抵扣本金），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐宝强偿还原告张勇借款100000元及利息（本金100000元，自2013年1月12日起至2015年2月9日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一五年二月九日
书记员 崔 娜
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第592号
原告孙某甲，女，1981年10月1日生，汉族。
被告孙某乙，男，1976年8月28日生，汉族。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员陈少勇独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告孙某甲和被告孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告经人介绍后相识，2001年10月19日登记结婚，2002年10月15日生儿子孙某丙，2007年3月15日生女儿孙某丁。由于被告婚后不顾家庭，双方感情日渐淡薄。2013年8月25日，原、被告因感情不和开始分居至今，现原、被告感情破裂，要求离婚。
被告孙某乙辩称，原告所述不实。婚后原、被告感情很好，后因为原告和他人关系暧昧才导致夫妻感情产生裂痕。为了两个孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，2001年10月19日登记结婚，2002年10月15日生儿子孙某丙，2007年3月15日生女儿孙某丁。原、被告婚后感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情产生裂痕。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明及原、被告双方的庭审陈述等证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求和被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
本案诉讼费260元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈少勇
二〇一五年五月四日
书记员 傅 睿
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第592号
原告郭辉，男，汉族，1989年9月出生，大学文化，农民。
被告陈亮，男，汉族，1980年6月出生，初中文化，农民，现下落不明。
本院在审理原告郭辉诉被告陈亮民间借贷纠纷一案过程中，原告郭辉以被告陈亮下落不明，待其出现后另行起诉为由于2015年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭辉撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告郭辉承担。原告预交案件受理费1200元，退还其600元。
审判员 胡晓枫
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 娇
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻商初字第332号
原告李廷钧，男，1964年11月4日出生，汉族。
被告史涛恺，男，1972年12月29日出生，汉族。
被告史曌亮，男，24岁，汉族，系被告史涛恺之子。
被告闻喜县金诺板材有限责任公司。
法定代表人史涛恺，公司负责人。
原告李廷钧与被告史涛恺、史曌亮、闻喜县金诺板材有限责任公司因民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由代理审判员仇新俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李廷钧到庭参加了诉讼，被告史涛恺、史曌亮、闻喜县金诺板材有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李廷钧诉称，2014年3月，被告史涛恺以厂里资金周转困难，要为其子史曌亮购车为由向我借款60万元，约定利率为月息3分，我于2014年4月2日将款从银行汇入其子史曌亮名下帐户，当时被告言明2014年8月底前还款。但时至今，被告一直借故推拖，为此，请求依法判令被告史涛恺、史曌亮、闻喜县金诺板材有限责任公司立即偿还借款60万元及利息（利息从2014年6月3日起按月息3分计算至款付清日止），并承担本案的诉讼费。
被告史涛恺、史曌亮、闻喜县金诺板材有限责任公司在法定期间内未向本院提交答辩状。
经审理查明，2014年4月2日，被告史涛恺以为其子史曌亮购车周转为由向原告李廷钧借款60万元，双方口头约定利率为月息三分，借款期限为四个月。被告史涛恺同日为原告李廷钧立写借条一份，载明“今借李廷钧现金陆拾万元整，金诺板材史涛恺，2014年4月2日”。此款后经原告多次催要，被告史涛恺仅将利息付至2014年6月2日，借款本金60万元及剩余利息至今未付。以上事实有原告所提供的被告史涛恺所立写借款借据一份、中国邮政储蓄银行闻喜县新开路支行、中国农业银行闻喜支行汇款单各一份及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告史涛恺所借原告李廷钧60万元的事实，有被告史涛恺所立写的借条为证，证据充分，被告史涛恺逾期不予归还，显系不当，应承担违约责任。对于原告李廷钧所主张借款利息按月息三分计算的问题，因双方所约定利率已超过法律规定的年利率24%，故利率应以年利率24%计算。现原告李廷钧向被告史涛恺主张权利，本院依法应予支持。对于原告李廷钧要求闻喜县金诺板材有限责任公司及被告史曌亮承担责任的问题，无事实及法律依据，故此项主张本院不予支持。被告史涛恺、史曌亮、闻喜县金诺板材有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告史涛恺于本判决生效后十日内偿还所欠原告李廷钧借款60万元及利息（利率按照年利率24%计算，自2014年6月3日起计至款还清之日止）。
二、驳回原告李廷钧对被告史曌亮、闻喜县金诺板材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告史涛恺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 仇新俊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 范 倩
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初72号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，户籍地河北省邯郸市。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于2016年1月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年5月中旬某天，被告人杨某在本市徐汇区钦州南路XXX号华义地产上班期间，趁公司会议室无人之机，从被害人张某某挂在会议室椅子上的衣服内窃得交通银行信用卡一张、身份证一张。此后，被告人杨某多次以透支取现、刷卡消费等方式使用所窃信用卡，透支金额共计人民币5，993.40元。
2015年9月29日，被告人杨某在河北省邯郸市峰峰矿区彭城镇XXX宾馆XXX房间内被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人杨某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议，其辩护人认为被告人到案后如实供述，认罪态度较好，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人张某某的陈述，证人梁某某的证言，监控录像截图，扣押笔录、扣押清单，信用卡交易明细，刑事判决书，到案经过及被告人杨某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某盗窃他人信用卡并使用，透支消费人民币5，900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人杨某到到案后如实供述，依法予以从轻处罚。被告人杨某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人杨某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年6月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一六年一月二十八日
书记员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌杨民初字第00304号
原告王加桂，农民。
委托代理人李玉学，江苏华德律师事务所律师。
被告赵广军，农民。
被告灌云县图河乡七道沟村民委员会，住所地灌云县图河乡七道沟村。
法定代表人宋大祥，该村委会主任。
两被告共同委托代理人林凤颖。
本院在审理原告王加桂与被告赵广军、灌云县图河乡七道沟村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案中，原告王加桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费80元，减半收取，由原告王加桂负担。
审 判 长 李德龙
代理审判员 葛海涛
人民陪审员 徐新洁
二〇一四年十月十五日
书 记 员 夏文明
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执266号
申请执行人张军成。
被执行人山东淄博长河铸管有限责任公司。住所地，淄博市张店区山泉路***号。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第061号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年01月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第061号调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑文文
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第799号
原告杨某。
委托代理人杨书彬，广东闻天律师事务所律师。
委托代理人肖美玲，广东闻天律师事务所实习律师。
被告深圳市某酒业有限公司。
法定代表人唐某。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告酒款20万元。本案现已审理终结。
本案事实
2013年1月19日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《协议》主要约定甲方向乙方购买30斤装30年封坛“某”酒收藏，转款价款16万元，甲方支付全款后，标的物即为交付给甲方，乙方可应甲方要求，代为甲方储存，乙方承诺将应甲方应要求在2014年1月19日后以20万元价格向甲方回收完好的上述标的物。
裁判理由和结果
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告对其主张提交了协议、付款凭证等证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告深圳市某酒业有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告杨某支付酒款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘雁兵
人民陪审员 文素容
人民陪审员 周寿年
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 卓
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第796号
原告王贵喜。
原告王贵荣。
原告王桂花。
原告王桂宝。
上述四原告共同委托代理人李军、王立琴，江苏唐城律师事务所律师。
原告王贵飞。
被告范绍庆。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人韩梅，江苏征远律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市名城花园（沿街商业房）。
诉讼代表人王荣晴，总经理。
委托代理人谈清月，单位员工。
原告王贵喜、王贵荣、王桂花、王桂宝、王贵飞与被告范绍庆、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）、华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称华安财保扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日受理，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贵喜、王贵荣、王桂花、王桂宝申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王贵喜、王贵荣、王桂花、王桂宝撤回起诉。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 付丹娜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第04162号
原告：刘小冬，男，1991年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：冯菽，女，1975年5月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：吕向峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：黄山，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：谢永杰，男，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告刘小冬诉被告冯菽、黄山、谢永杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘小冬的委托代理人郝朝虎，被告冯菽及其委托代理人吕向峰均到庭参加诉讼，被告黄山经本院合法传唤，谢永杰经本院公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小冬诉称：因民间借贷纠纷，请求判令：1、三被告连带偿还借款本金200000元及利息（其中以100000元为本金，按月息2%，自2015年6月28日，计算至被告实际还清之日止；以100000元为本金，按月息2%，自2015年10月27日，计算至被告实际还清之日止）；2、判令三被告连带支付原告违约金50000元；3、诉讼费用由被告负担。
冯菽辩称：1、原告的陈述不属实，冯菽其实是担保人；2、冯菽担保黄山借款本金是10万元，而不是20万元；3、不是借据而是承诺书，该承诺书并没有约定利息，并且约定违约金过高，而承诺内容系黄山本人书写，应当对黄山本人具有法律效力，对冯菽本人不具有法律效力。
黄山、谢永杰在法定期限内，均未提供书面答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2015年6月27日，因资金周转需要，冯菽、黄山、谢永杰向刘小冬借款100000元，同年6月28日，刘小冬将100000元在徽商银行转至冯菽的账户。2015年9月26日，三人又向刘小冬借款，刘小冬再次将款100000元转入冯菽的另一账户中。该日，冯菽、黄山、谢永杰给刘小冬出具承诺书一张，写明：“本人从刘小东处借款贰拾万元整（200000），承诺到2015年10月26日之前还清借款，如到期不能还清借款，自愿付违约金人民币伍万元（50000元）来赔偿出借人的损失。借款人：黄山、谢永杰、冯菽”三被告均在承诺书上签上了自己的姓名，并按上了指印。还款期限届满后，经刘小冬向黄山、谢永杰、冯菽催要欠款未果。刘小冬遂涉诉来院，请求判令：1、三被告连带偿还借款本金200000元及利息（其中以100000元为本金，按月息2%，自2015年6月28日，计算至被告实际还清之日止；以100000元为本金，按月息2%，自2015年10月27日，计算至被告实际还清之日止）；2、判令三被告连带支付原告违约金50000元；3、诉讼费用由被告负担。本案在诉讼期间，冯菽向本院提出要求追加黄山之妻孙某某为被告的申请，因刘小冬明确表示不同意追加，本院尊重原告的选择，不予追加孙某某为被告。上述事实，由刘小冬向本院提交的以下证据材料予以佐证：1、原告的身份证复印件；2、三被告的身份证复印件；3、三被告出具的承诺书一份；4、银行转账明细2张。上述证据均具有客观性，符合采信证据的规定，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，冯菽、黄山、谢永杰向刘小冬借款200000元，并自愿写下承诺书，系冯菽、黄山、谢永杰三人的真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，故三人借款200000元的民事法律行为合法有效。刘小冬按照约定提供了借款，冯菽、黄山、谢永杰三人应按照约定全面履行自己相应的还款义务。故对刘小冬要求冯菽、黄山、谢永杰三人归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。刘小冬在诉讼请求中，既要求三被告支付借款利息，又要求三被告支付违约金50000元。显然，请求的利息与违约金之和超过了最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定。因本案的原告不能提供双方对借款存在支付利息的约定，故本院尊重原告要求三被告支付约定的违约金的请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告冯菽、黄山、谢永杰于本判决生效之日起15日内共同归还借原告刘小冬款200000元及违约金50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费400元，均由被告冯菽、黄山、谢永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 顾国安
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 张 玲
二〇一六年六月七日
书 记 员 徐金美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2103号
原告：王忠强。
委托代理人：晋磊，曹县磐石法律服务所法律工作者，
被告：丁延文。
委托代理人：刘彩云。
原告王忠强诉被告丁延文合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员魏卓森适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人晋磊，被告委托代理人刘彩云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告支付现金55000元及利息（利息自2014年4月17日起至支付之日止按月息1.5%支付）。
被告辩称：原告没有按转让协议把铲车的全部手续（购置铲车的合同、合格证、发票）交付被告，因此给被告造成损失48700元，扣除损失后，被告将剩余部分支付给原告。
经审理查明：2014年3月19日原、被告签订《股权转让协议》，载明：“甲方：王忠强乙方：丁延文经协商甲方同意将合伙经营的砂石料厂以玖万元的价格转让给乙方。一、自合同签订之日起，砂石料厂所有财产归乙方所有。二、自合同签订之日起，一月内先向甲方支付50000元，一年内付清所有欠款。三、合同签订后，料厂所产生的各种费用与款项均与甲方无关。四、铲车到期，甲方要完善好铲车的各种手续并交给乙方。五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字后生效。今欠到玖万元整，欠款人：丁延文2014年3月19日”原告王忠强、被告丁延文在其上签名。2015年6月26日被告丁延文给原告王忠强出具《今欠到》条，载明：“今欠到条王忠强料场转让费剩余伍万伍仟元整，剩余利息另计，1分5厘，计2014年4月17号后，2015年6月26日丁延文。”诉讼中，原、被告对上述事实均无异议。
诉讼中，被告称原告没有按转让协议把铲车的全部手续（购置铲车的合同、合格证、发票）交付被告，给被告造成损失48700元，扣除损失后，被告将剩余部分支付给原告。上述48700元损失的证据所载明的时间，均在2015年6月26日被告丁延文给原告王忠强出具《今欠到》条之前。
本院所确认的上述事实,有2014年3月19日原、被告签订《股权转让协议》，2015年6月26日被告给原告出具的《今欠到》条，以及陈述笔录在案为凭,这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查,可以采信。
本院认为：2014年3月19日原、被告签订的《股权转让协议》是在双方平等、自愿的基础上形成的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。2015年6月26日被告给原告出具《今欠到》条，载明：被告欠原告料场转让费剩余伍万伍仟元整，剩余利息自2014年4月17日起按月利率1.5%计算，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原、被告对料场转让费的支付、铲车手续的交付分别进行了具体的约定，2015年6月26日被告丁延文给原告王忠强出具《今欠到》条，双方就料场转让费进行了结算。诉讼中，被告称原告没有按转让协议把铲车的全部手续（购置铲车的合同、合格证、发票）交付被告，给被告造成损失48700元，扣除损失后，被告将剩余部分支付给原告。上述48700元损失的证据所载明的时间，均在2015年6月26日被告丁延文给原告王忠强出具《今欠到》条之前。被告的辩称与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告丁延文于本判决生效后十日内支付原告王忠强现金55000元及利息（利息自2014年4月17日起至支付之日止按月息1.5%支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，申请诉讼保全费570元，二项合计1158元，由被告丁延文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏卓森
二〇一六年五月二十日
书记员 赵 清
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1228号
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行。
法定代表人杜朝宏，行长。
被执行人孙国强，男，汉族。
被执行人孙维其，男，汉族。
被执行人刘改芳，女，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行与被执行人孙国强、孙维其、刘改芳金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2014年10月14日作出的（2014）莘商初字第593号民事判决书已经生效，申请人于2014年11月19日立案申请执行，被执行人应当履行还款30000元。经查询，被执行人孙国强、孙维其、刘改芳在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第1228号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张振刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2939号
罪犯阎振伟，男，1963年12月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年5月14日作出（2012）皇刑初字第310号刑事判决，以被告人阎振伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯阎振伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯阎振伟多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯阎振伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阎振伟减去有期徒刑五个月，刑期执行至2014年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年八月十九日
书记员 董晓丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第42号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人：巩志永，该公司总经理。
委托代理人：宋素杰，该公司员工。
被告：武业飞，男，1982年7月10日出生。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告武业飞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由本院代理审判员刘丽独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司负担。
代理审判员 刘丽
二〇一五年三月十三日
书 记 员 年华
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民一初字第42号
原告：潘明海，男，汉族，1979年10月13日出生，住克拉玛依市乌尔禾区乌尔禾乡哈克村。
被告：马克松，男，维吾尔族，1959年2月10日出生，小学文化，乌尔禾乡查干草村农民，住克拉玛依市乌尔禾区乌尔禾乡查干草村。
原告潘明海诉被告马克松买卖合同纠纷一案，本院已于2014年10月24日受理该案。原告潘明海于2014年10月29日向本院提出申请，要求对被告马克松在本院的未结执行案款11342元采取财产保全措施。原告潘明海已向本院提供其名下存款11342元作为担保。
经审查，本院认为，原告潘明海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告马克松在本院的未结执行案款11342元；
二、冻结原告潘明海名下的工商银行的存款11342元（卡号6222083003000677326）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于诗扬
二〇一四年十月三十日
书记员 祝金爱
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民一初字第730号
原告陈秋生，男，1968年7月4日出生，白族，农民。
委托代理人熊廷发，桑植县华联法律服务所法律工作者。
委托代理人彭发胜，湖南昌隆律师事务所律师。
被告陈木义，男，1972年1月19日出生，汉族，职工。
委托代理人ＸＸ，湖南源阳律师事务所律师。
原告陈秋生与被告陈木义房屋租赁合同纠纷一案，本�于2014年12月19日立案受理。由审判员邓汉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秋生及其委托代理人熊廷发、彭发胜，被告陈木义及其委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋生诉称：2012年3月至2013年11月，被告等人租赁原告坐落于瑞塔铺镇某地的房屋三间及厨房一间，用于被告工程队在华新水泥厂施工人员的居住和生活，双方未签订租赁合同。租赁期满后，被告一行等人已搬走至华新水泥厂板房居住，但被告未支付租赁厨房200元／月的租金，且租赁期间损坏原告堂屋的天花板未整修，损坏窗户玻璃未更换，牵网线房屋打洞未填补，故诉至法院，请求1、判决被告给付房屋租金4000元；2、被告给原告房屋损坏部分恢复原状；3、诉讼费由被告承担。
被告陈木义辩称：一、被告主体不适格。房屋不是被告承租的，是被告公司租给员工居�的，故原告起诉被告主体错误；二、原告房屋损坏问题被告不知情，与被告无关，且该房屋还有其他工友一起居住，故原告房屋损坏部分不应由被告恢复原状。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年3月，工程施工人员黄某某在承建桑植华新水泥厂场地平整及通行公路扩建过程中，租赁原告位于瑞塔铺镇某地的房屋三间及厨房以便施工人员居住，双方未签订书面租赁合同。租金约定每月1000元。2013年6月，黄某某离开该工地，被告陈木义及其他人员继续在原告家租住至2013年11月，房租由被告仍以每月1000元给付原告，且房屋租金已即时付清。现原告以被告未给付厨房租金4000元而引发诉讼。另查明，租赁期间原告房屋损坏部分现已由相关部门及人员进行整修。
上述事实，有原告申请法院对证人黄某某的调查笔录及原、被告的当庭陈述等证据证实，予以�定。
本院认为：2013年6月，被告陈木义租住在原告家，并按前任负责人黄某某与原告之间达成的口头租赁协议继续履行，且租金按每月1000元即时付清，原告对此亦未提出异议，应视为原、被告房屋租赁成立。被告虽辩称租赁房屋系其所在公司租赁，但并未提供相应证据证实，故对该辩称意见不予采纳。关于原、被告双方诉争租赁厨房每月200元租金问题，因双方没有书面租赁协议，在租赁期间长达一年多时间里，黄某某及被告均按每月1000元支付租金时原告也未提出异议，且租赁期满后原告亦未提供证据证实曾向被告追讨该诉争租金，根据交易习惯，原告现起诉要求被告给付该租金，有悖常理，故对原告要求被告给付厨房租金4000元的请求本院不予支持。对于原告房屋租赁期间损坏部分，庭审中原告明确表示已由相关部门和人员进行了恢复，对于个别未恢复到位部分原告庭审中并未提供充分证据证实系被告损坏，且被告不予认可，因此原告应承担举证不能的不利后果，故对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈秋生的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 邓汉军
二〇一五年三月十九日
书记员 尚 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，�民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证
据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第04096号
原告周义平，女，1971年11月15日生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人黎仲伟，男，1970年2月22日生，汉族，住址同上，系周义平之夫。
委托代理人陈飞，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告黄纯学，男，1971年1月22日生，汉族，住重庆市永川区。
原告周义平与被告黄纯学交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员郭晓华适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告周义平的法定代理人黎仲伟及其委托代理人陈飞、被告黄纯学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周义平诉称，2014年9月9日6时40分左右，被告驾驶电动自行车在永川区渝隆路茶店路段将其撞伤，被告应负此次交通事故全责。现起诉要求被告赔偿医疗费180189.44元，住院伙食补助费3584元（32元／天×112天），住院期间的护理费17920元（80元／天×112天×2），误工费27000元（100元／天×270天），交通费2000元，合计221613.44元。考虑到被告家庭经济困难，其余损失均放弃要求被告赔偿。
被告黄纯学辩称，其无其他经济来源，只能打工挣钱分期赔偿。
经审理查明，2014年9月9日6时40分许，黄纯学驾驶无牌电动自行车沿永川区渝隆路由小坎往永川城区方向行驶，在茶店路段时距右侧边缘五米行驶，与过公路的行人周义平相撞，造成周义平受伤、电动自行车受损的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队调查认定，黄纯学驾驶电动自行车上路行驶，不按规定在距道路右侧边缘两米范围内行驶是造成此次事故的根本原因，负此次事故全部责任；周义平无责任。
周义平受伤后被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗，经诊断为：左侧额颞叶脑挫裂伤，左侧颞叶急性硬膜下血肿，颅底骨折，脑疝。其住院治疗112天，产生住院医药费180189.44元，出院医嘱：院外休息，加强四肢功能锻炼，不适随访。治疗期间，黄纯学给付周义平59000余元。
审理中，周义平要求黄纯学赔偿医疗费、住院伙食补助费、住院期间的护理费、误工费、交通费等共计221613.44元，并明确表示放弃要求黄纯学赔偿其他损失。黄纯学对周义平主张的损失项目及金额无异议，并表示其已经给付周义平的59000余元不在赔偿款中抵扣。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历及医疗费收据、伤残鉴定书、工伤认定书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民健康受法律保护，行为人因过错侵害公民健康权，应承担侵权责任。被告驾驶电动车违规行驶撞伤原告，应当承担侵权责任，故原告要求被告赔偿相应损失，本院予以支持。原告考虑到被告家庭经济困难，自愿放弃要求被告赔偿其他损失，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和第二十三条之规定，判决如下：
由被告黄纯学在本判决生效后十日内赔偿原告周义平各项损失共计221613.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，减半收取2310元，由被告黄纯学负担（此费原告已预缴，由被告在给付上述赔偿款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭晓华
二〇一五年七月六日
书记员 李 昀
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异180号
案外人王永波，住郑州市惠济区。
申请执行人艾元贵，住河南省金水区。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李振州，董事长。
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人王永波提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王永波称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军花园的土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区的土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人王永波向本院提交位于惠济区的房屋所有权证一份。
另查明，该土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区的房屋所有权证，证明其已取得该房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该房屋所占用的建设用地使用权。案外人王永波异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人王永波名下位于惠济区的房屋所占用的建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张启明
审 判 员 崔海亮
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 璇
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳民初字第172号
原告刘同卿。
被告乳山市宏远机床制造有限公司。
法定代表人刘强敏，董事长。
委托代理人宋爱军。
本院在审理原告刘同卿诉被告乳山市宏远机床制造有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告提出已与被告庭外自行和解，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，被告亦未反诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘同卿撤回起诉。
案件受理费10元，由原告刘同卿负担。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 周炳东
人民陪审员 姜 玉
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙 丽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2220号
原告:余某。
委托代理人：叶斌，浙江文垠律师事务所律师。
被告：殷某甲。
原告余某与被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员朱赟按简易程序审理。本院于2016年6月24日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告余某及其委托代理人叶斌到庭参加诉讼。被告殷某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年相识，建立恋爱关系。××××年××月××日生育儿子殷某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，被告不务正业，经常赌博，不顾家庭，甚至动手殴打原告。2013年年底双方关系恶化，分居生活。现夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生儿子殷某乙随原告共同生活，被告每月承担儿子生活费人民币800元至其年满18周岁止，教育费、医疗费凭发票各半承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未举证。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2004年相识，建立恋爱关系。××××年××月××日生育儿子殷某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，双方为家庭琐事有所争执。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，2004年9月被告曾因赌博被公安机关处罚，2013年9月、2014年3月被告曾因吸毒被公安机关处罚。
以上事实，由原告提供的结婚证及（2014）湖吴刑初字第699号刑事判决书各一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被婚姻基础尚可，婚后也建立起一定的夫妻感情。只要双方能相互谅解、互相尊重，双方尚有和好的可能。虽婚后被告曾因吸毒而被处罚，但原告提供的证据尚不足以证明被告多次吸毒而屡教不改，故不足以证实夫妻感情确已破裂，本院对原告提出的离婚请求不予准许。据此，为正确调整婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告余某与被告殷某甲离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 朱赟
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨菊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4336号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告陈灵华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈灵华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈灵华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，129.40元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85，129.40元。
本院认为，根�原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
�…
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0066-2号
申请执行人陈学庆，居民。
被执行人卞万良，江苏东西发动机配件有限公司员工。
申请执行人陈学庆与被执行人卞万良机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人申请保留债权，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3258号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年六月十九日
书 记 员 沈永生
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第989号
罪犯罗立卡，男，彝族，1970年10月15日出生，四川省盐源县人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○一一年三月十四日作出（2011）昆刑三初字第88号刑事判决，以被告人罗立卡犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第18976号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗立卡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗立卡在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗立卡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗立卡减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月1日起至2024年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第989号罪犯罗立卡，男，彝族，1970年10月15日出生，四川省盐源县人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。本院于二O一一年三月十四日作出(2011)昆刑三初字第88号刑事判决，以被告人罗立卡犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第18976号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗立卡在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗立卡在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗立卡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗立卡减去有期徒刑七个月(刑期自2010年9月1日起至2024年5月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
重庆市九龙坡区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）九法非行审字第00033号
申请人重庆市九龙坡区国土资源管理分局。
被申请人张永菊。
案由：征地拆迁。
申请人重庆市九龙坡区国土资源管理分局申请执行被申请人张永菊（户）拆除房屋交出土地一案。2013年7月19日重庆市九龙坡区国土资源管理分局向被申请人张永菊（户）送达了九龙坡国土监［处理决定］（2013）23号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定张永菊（户）位于华岩镇西站村14社的房屋在征地范围内。决定：责令张永菊（户）于2013年7月25日前自行拆除房屋交出土地。被申请人张永菊（户）于2013年7月19日在接到本行政处理决定书后未拆除房屋，现该处理决定书已发生法律效力。申请人于2014年1月20日向本院申请强制执行。本院依法受理后，本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行的九龙坡国土监［处理决定］（2013）23号行政处理决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2013年7月19日作出的九龙坡国土监［处理决定］（2013）23号行政处理决定书中所确定的内容。
本案申请执行费用由被申请人张永菊（户）负担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 彭贵刚
审 判 员 薛 梅
代理审判员 佘 洁
二〇一四年二月十九日
书 记 员 邓晓艺
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍城商初字第637号
原告刘峰光（反诉被告）。
委托代理人郑伟，河北君合欣律师事务所律师。
被告潍坊市昌泰新能源工程有限公司。
委托代理人刘夕銮、周建容，山东泰琪律师事务所律师。
本院在审理本诉原告刘峰光（反诉被告）与本诉被告潍坊市昌泰新能源工程有限公司（反诉原告）承揽合同纠纷一案中，本、反诉原告在本院主持下达成和解协议：潍坊市昌泰新能源工程有限公司一次性向刘峰光支付35000元，现已当庭过付完毕。本、反诉原告均于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本、反诉原告的申请，符合有关法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许本诉、反诉原告撤回起诉。
本诉案件受理费1595元，减半收取797.5元，由本诉原告刘峰光负担。
反诉案件受理费300元，减半收取150元，由反诉原告潍坊市昌泰新能源工程有限公司负担。
审 判 长 王文成
审 判 员 王桂玲
审 判 员 石 皓
二〇一四年六月十九日
代书记员 丁文丽
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第621号
原告东北金城建设股份有限公司吉林市分公司
法定代表人许毅光，总经理。
住所地吉林市昌邑区文庙街天津街***号***号。
委托代理人于胜平，男，1979年3月16日生，汉族。
被告乐陵嘉源能源科技有限公司
法定代理人王俊祥，董事长。
住所地乐陵市铁营镇循环经济工业园。
原告东北金城建设股份有限公司吉林市分公司与被告乐陵嘉源能源科技有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于胜平到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告东北金城建设股份有限公司吉林市分公司诉称，2011年11月2日，原被告签订建设工程施工合同，合同约定由原告为被告制作油罐并安装，合同总价款2925万元，开工日期2011年11月20日。合同签订后，原告向被告缴纳15万元合同履约金，但被告一直未让原告进场工作。2013年11月20日，原被告协商解除合同，被告给原告出具18万元欠条，约定2014年元月15日还清。时至今日被告未偿还欠款。为此，请求法院判令被告返还合同履约金18万元及利息2万元，诉讼费由被告承担。
被告乐陵嘉源能源科技有限公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2011年11月2日签订建设工程施工合同，合同约定由原告承揽被告油罐制作、安装、防腐工程，约定开工日期2011年11月20日。应被告要求，于2011年11月2日给付被告合同履约金15万元。2013年11月20日原被告协商解除建设工程施工合同，被告返还合同履约金18万元，并出具欠条。另查明被告公司现无人经营，下落不明，本院依法公告送达诉讼文书。
以上事实有原告提供的建设工程施工合同、合同履约金收据、欠条及当事人陈述为证。
本院认为，原告与被告签订建筑工程施工合同，后又解除合同，是双方真实意思表示，本院予以认定。被告承诺返还原告合同履约金18万元，有欠条为证，本院予以认定，原告主张返还，本院予以支持。原告主张被告承担利息2万元，因原告未举证证明约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条之规定，判决如下：
被告乐陵嘉源能源科技有限公司返还原告东北金城建设股份有限公司吉林市分公司合同履约金180000元，于本判决生效后十日内过付。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 陈保和
人民陪审员 郑文霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张光鹏
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0974号
申请执行人刘红兵，居民。
被执行人韩立国，居民。
申请执行人刘红兵与被执行人韩立国建设工程施工合同纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2014）滨开民初字第0242号民事判决书。经权利人刘红兵申请，本院于2015年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人韩立国下落无法查找，经本院司法查询未发现其有房屋、车辆、银行存款可供执行，故申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨开民初字第0242号民事判决书终结本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 郑红红
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第564-2号
申请执行人张兴和，男，汉族，生于1955年8月3日，四川省合江县人。
被执行人何满，女，汉族，生于1972年3月28日，四川省叙永县人。
被执行人张国强，男，汉族，生于1973年10月24日，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2015）叙永民初字第74号民事判决书受理张兴和申请执行何满、张国强买卖合同纠纷一案，申请执行金额为欠款本金259699.36元及利息、申请执行人垫付的案件受理费5195元，同时被执行人何满、张国强还应承担本案执行费。
执行中，申请执行人张兴和与被执行人何满在本院主持下达成和解协议如下：一、被执行人何满一次性支付申请执行人张兴和260000元，申请执行人张兴和自愿放弃其他全部应得利益，双方了结本案全部债权、债务；二、前述260000元款项由叙永县人民法院直接从被执行人何满被冻结的银行账户内扣划支付给申请执行人张兴和。现被执行人何满要求本院在扣划上述款项后解除对其账户的冻结，申请执行人对此表示同意。
本院认为，双方当事人在执行中达成的上述协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，故应在扣划被执行人何满银行账户内的存款263796元（含执行费3796元）后，解除对其账户的冻结，并在支付上述260000元款项给申请执行人张兴和后，终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人何满在四川叙永农村商业银行股份有限公司永宁支行账户内的存款人民币263796元；
二、解除本院对被执行人何满在中国农业银行米易县支行账户、在四川叙永农村商业银行股份有限公司永宁支行账户内的存款的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵 云
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00030号
原告焦作市国有经营用房管理所，住所地焦作市解放区民主中路**号。（原市房管局院内南楼）
法定代表人靳克朋，所长。
委托代理人丁小金，河南华凌律师事务所律师。
被告邓秋斌，男，46岁，汉族，住义马市。
原告焦作市国有经营用房管理所与被告邓秋斌租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月7日作出受理决定，本院受理后，按照原告焦作市国有经营用房管理所提供的被告邓秋斌的联系方式及地址，不能送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书。事后法院告知原告焦作市国有经营用房管理所提供被告确切送达地址，如被告下落不明应提供相应证明材料，但原告焦作市国有经营用房管理所仍不能确定被告邓秋斌准确的送达地址，且未提交下落不明相应证明材料，案件诉讼无法继续进行。
本院认为，原告焦作市国有经营用房管理所不能提供被告邓秋斌准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市国有经营用房管理所的起诉。
如裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王亚华
二〇一四年三月二十四日
书记员 宋 欣