wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第05293号
申请执行人PPG涂料（天津）有限公司，住所地天津市经济技术开发区黄海路192号。
法定代表人吴春平，副总裁。
委托代理人毕嘉露，江苏德富信律师事务所律师。
被执行人吴江市镒昌光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区联网监管区。
法定代表人王荣，总经理。
原告PPG涂料（天津）有限公司与被告吴江市镒昌光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）吴江开商初字第0219号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴江市镒昌光电科技有限公司应给付原告PPG涂料（天津）有限公司货款868215.65元，并支付逾期付款利息损失（利息以本金868215.65元自2014年6月30日起算至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6562元，由被告吴江市镒昌光电科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的受理费，本院不再退回。至期，因吴江市镒昌光电科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人PPG涂料（天津）有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的932722.65元、执行费11727元。本院于2015年9月15日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
本院查明：本院依法提取被执行人吴江市镒昌光电科技有限公司享有的通达宏泰（苏州）科技有限公司的第三人债权700000元。扣除工人工资及执行费用，本院按照债权比例进行财产分配。本案申请执行人PPG涂料（天津）有限公司合计受偿108838元。被执行人名下有牌号为苏E×××××的凤凰牌汽车1辆，本院以至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，但因未找到该车下落，故无法变现处理。被执行人名下无房产、大额银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦表示暂无可供执行的财产线索提供，并同意法院终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有分配债权表、本院收款单、划款单、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除已执行到位的700000元第三人债权外，本案中被执行人在暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江开商初字第0219号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二〇一五年九月三十日
书 记 员 戈梦娜
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0104号
原告马建平。
委托代理人黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。
被告蒋国芳。
原告马建平诉被告蒋国芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭按普通程序公开开庭进行了审理。原告马建平的委托代理人黄一武到庭参加诉讼，被告蒋国芳经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建平诉称，原、被告为朋友关系。2010年5月被告因工程资金紧缺，向原告借款人民币10万元，经原告催要，被告未能偿还。2013年2月4日被告向原告出具借条1张，承诺于2013年6月底先归还5万元，时至今日，分文未还。现起诉要求被告立即归还借款人民币10万元；被告承担本案诉讼费。
被告蒋国芳未作答辩。
经审理查明，原、被告为朋友关系。2010年5月被告因工程资金紧缺，向原告借款人民币10万元，经原告催要，2013年2月4日被告向原告出具借条1张，该借条载明：“今借到马建平人民币壹拾万元整，此据，归还日期2013年6月底前先还伍万元正（备注：前面所有借条一律作废，以本条为准）。借款人：蒋国芳，2013年2月4日”。因被告未今未还款且下落不明，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的由被告出具的借条1份等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条1份可以证明被告向原告借款人民币10万元的事实，该借贷关系未违反法律的规定，属合法有效。被告应按约定的时间归还借款，拖延不还，应承担法津责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告蒋国芳在本判决生效之日起10日内偿还原告马建平借款人民币100000元。
案件受理费人民币2300元由蒋国芳负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起10日内迳付给原告）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2300元，上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963；收款人：江苏省常州市中级人民法院）。
审 判 长 丁艺群
人民陪审员 苗 婧
人民陪审员 袁 震
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 潘逸鹤
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2920号
原告：刘某，农民。
委托代理人：徐栋，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：户某，农民。现在菏泽监狱服刑。
原告刘某与被告户某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人徐栋和被告户某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2005年5月份经人介绍订婚，并同居生活，2009年1月24日婚生男孩户某甲，2012年1月13日婚生女孩户某乙，现随被告父母生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于婚前与被告缺乏了解，婚后双方性格不合，经常生气打架。2011年10月25日。被告因犯强奸罪被曹县公安局抓获，被法院判处有期徒刑13年零6个月，更伤害了原告的感情。现夫妻双方的感情已彻底破裂，请求与被告离婚，两个婚生子女各抚养一个。
被告户某辩称：同意与原告离婚，要求抚养两个婚生孩子，由其父母代养。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告具有主体资格；2、婚姻登记证明，证明原、被告之间系合法的夫妻关系。
被告对上述证据无异议，本院予以认定。
被告未向本院提交相关证据。
根据有效证据，结合当事人陈述意见，本院认定如下事实：原、被告于2005年5月份经人介绍订婚，并同居生活，2009年1月24日婚生男孩户某甲，2012年1月13日婚生女孩户某乙，现均随被告父母生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。原告的婚前财产有：三组合条几两套、三组合沙发一套、柜橱两件、彩电一台，上述财产均在被告处。原、被告婚后无共同财产、亦无共同债权；被告主张有共同债务15000元，原告认可2000元，共同债务为2000元。由于婚前与被告缺乏了解，婚后双方性格不合，经常生气打架。2011年10月25日。被告因犯强奸罪被曹县公安局抓获，后被本院判处有期徒刑13年零6个月，现在菏泽监狱服刑。原告夫妻双方的感情已彻底破裂为由，请求与被告离婚，两个婚生子女各抚养一个。被告同意与原告离婚，要求抚养两个孩子，由其父母代养。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，应视为原、被告之间夫妻感情破裂。故原告请求与被告离婚，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告两名婚生子女现随被告父母生活，现原告服刑，不能照顾孩子，原告请求抚养一个女儿，另一个由被告父母代养，有利于孩子的健康成长，故原告的请求本院予以支持。第十八条第一项规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；……。”原告的婚前财产应归原告所有。第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”原、被告婚后共同债务2000元，应由原、被告共同偿还。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告户某离婚。
二、婚生女儿户某乙由原告刘某抚养，婚生男孩户某甲由被告户某抚养，待其独立生活后，随父随母由其自择。
三、原告婚前财产：三组合条几两套、三组合沙发一套、柜橱两件、彩电一台归原告所有，于本判决生效后10日内交付。
四、原、被告共同债务2000元由被告户某偿还，原告刘某支付被告现金1000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一五年十一月十一日
书记员 霍林杉
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初9417号
原告：宫某，男，1948年3月24日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：黄某，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：边某，女，1977年6月4日出生，公民身份号码，民族不详，职业不详，现住赤峰市。
被告：徐某，男，1979年8月8日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。
被告：尚某，男，1971年3月16日出生，公民身份号码×××，民族不详，司机，现住赤峰市。
被告：翁牛特旗通盛运输有限公司。
住所地：赤峰市翁牛特旗乌丹镇乌丹路南段原公路段南侧。
法定代表人：赵某，经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
住所地：赤峰市红山区迎宾路北侧。
负责人：张宏伟，经理。
被告：永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
住所地：赤峰市红山区站前办事处园林路东金泰房地产综合楼。
负责人：韩孟焱，经理。
原告宫某与被告边某、徐某、尚某、翁牛特旗通盛运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。
原告宫某诉称，要求六被告赔偿各项经济损失合计158436.2元。事实和理由，2017年3月5日11时41分许，被告边某驾驶×××号小型轿车，沿G16高速公路由南向北行驶，行至G16高速公路东幅595公里+500米处在超越前方同向由尚某驾驶的×××号大型普通客车时，车身右前侧与×××号大型普通客车左前角接触碰撞，碰撞后，小型轿车与中间护栏相撞后又与东侧护栏相撞，×××号大型普通客车冲出道路东侧护栏，头北尾南侧翻在道路东侧边沟内，造成宫某等人受伤，部分财务、高速公路护栏及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经赤峰市翁牛特旗公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定此次事故边某负主要责任，尚某负次要责任，宫某无责任。边某驾驶的×××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司购买了保险，尚某驾驶的×××号大型普通客车在永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司购买了保险。
被告尚某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由翁牛特旗人民法院管辖，因为被告住所地和侵权行为地均在翁牛特旗。故松山区人民法院无权管辖，应将本案移送翁牛特旗人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权发生地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告尚某住所地和侵权行为地均在翁牛特旗，且该案系一起事故多人受伤，为便于处理，经协商，本案应由赤峰市翁牛特旗人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条、第三十七条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告尚某对管辖权提出的异议成立，本案移送赤峰市翁牛特旗人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘志华
二〇一七年十一月十五日
书记员朱冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初9417号原告：宫某，男，1948年3月24日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：黄某，内蒙古松川律师事务所律师。被告：边某，女，1977年6月4日出生，公民身份号码，民族不详，职业不详，现住赤峰市。被告：徐某，男，1979年8月8日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。被告：尚某，男，1971年3月16日出生，公民身份号码×××，民族不详，司机，现住赤峰市。被告：翁牛特旗通盛运输有限公司。住所地：赤峰市翁牛特旗乌丹镇乌丹路南段原公路段南侧。法定代表人：赵某，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市红山区迎宾路北侧。负责人：张宏伟，经理。被告：永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市红山区站前办事处园林路东金泰房地产综合楼。负责人：韩孟焱，经理。原告宫某与被告边某、徐某、尚某、翁牛特旗通盛运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告宫某诉称，要求六被告赔偿各项经济损失合计158436.2元。事实和理由，2017年3月5日11时41分许，被告边某驾驶×××号小型轿车，沿G16高速公路由南向北行驶，行至G16高速公路东幅595公里+500米处在超越前方同向由尚某驾驶的×××号大型普通客车时，车身右前侧与×××号大型普通客车左前角接触碰撞，碰撞后，小型轿车与中间护栏相撞后又与东侧护栏相撞，×××号大型普通客车冲出道路东侧护栏，头北尾南侧翻在道路东侧边沟内，造成宫某等人受伤，部分财务、高速公路护栏及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经赤峰市翁牛特旗公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定此次事故边某负主要责任，尚某负次要责任，宫某无责任。边某驾驶的×××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司购买了保险，尚某驾驶的×××号大型普通客车在永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司购买了保险。被告尚某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由翁牛特旗人民法院管辖，因为被告住所地和侵权行为地均在翁牛特旗。故松山区人民法院无权管辖，应将本案移送翁牛特旗人民法院审理。本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权发生地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告尚某住所地和侵权行为地均在翁牛特旗，且该案系一起事故多人受伤，为便于处理，经协商，本案应由赤峰市翁牛特旗人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条、第三十七条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告尚某对管辖权提出的异议成立，本案移送赤峰市翁牛特旗人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘志华二〇一七年十一月十五日书记员朱冠男
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第570号
原告袁宏星，男汉族，个体。现住镇赉县。
被告胡春刚，男，成年人，汉族。现住镇赉县。
原告袁宏星诉被告胡春刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国利独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁宏星到庭参加诉讼，被告胡春刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月1日从原告处借款300000元，双方约定了给付期限及给付方式。后被告陆续给付欠款210000元，剩余90000元经原告多次索要至今未付。故诉至法院，要求被告立即给付欠款90000元，并从2013年10月1日起按月利率2分给付利息。
被告胡春刚未出庭未予答辩。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
借据一枚，证明被告胡春刚于2013年7月1日向原告借款300000元。
因被告未出庭质证，故视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
现根据原告的陈述及确认的相关证据，本院综合评判如下：
被告于2013年7月1日从原告处借款300000元，双方约定2013年8月1日前、9月1日前、10月1日前分别还款100000元。后被告陆续给付欠款210000元，剩余90000元至今未付。原告于2015年9月14日诉至本院，要求被告立即给付欠款90000元，并从2013年10月1日起按月利率2分给付利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据以上法律规定，本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告作为债务人应积极履行给付欠款的义务。原告要求被告给付欠款90000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告自2013年10月1日起按月利率2分给付90000元欠款的利息，因双方在借款时未约定利息，故欠款90000元的利息应自原告起诉之日起至被告还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡春刚于本判决生效后立即给付原告袁宏星欠款90000元及利息（利息自2015年9月14日起至还清欠款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 陈晓彦
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 宁
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2333号
申请执行人:河南新密农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘红玉，男，汉族。
被执行人：白红丽，女，汉族。
被执行人：郑梅玲，女，汉族。
被执行人：郑炎州，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第279号民事判决书，在执行河南新密农村商业银行股份有限公司申请执行刘红玉、白红丽、郑梅玲、郑炎州金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿53030.5元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王旭东
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2333号申请执行人:河南新密农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘红玉，男，汉族。被执行人：白红丽，女，汉族。被执行人：郑梅玲，女，汉族。被执行人：郑炎州，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第279号民事判决书，在执行河南新密农村商业银行股份有限公司申请执行刘红玉、白红丽、郑梅玲、郑炎州金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿53030.5元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀强审 判 员  李圣洁代理审判员  郭 强二〇一六年十二月十四日书 记 员  王旭东
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第4号
原告刁彦虎。
被告邢台市乐居物业服务有限公司。
住所地邢台市经济开发区江东三路（邢台市政建设集团有限公司院内）。
法定代表人张勇，该公司经理。
本院在审理原告刁彦虎与被告邢台市乐居物业服务有限公司不当得利纠纷一案中，原告刁彦虎于2015年1月8日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁彦虎向本院申请撤诉是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刁彦虎撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刁彦虎负担。
审判员 范辉霞
二〇一五年一月八日
书记员 谷天彤
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执672号
申请执行人武汉市咸凯物流有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道7号。
法定代表人冯方俊，该公司总经理。
被执行人中外运湖北有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳街洪山村。
法定代表人陶宝轩，该公司总经理。
武汉市咸凯物流有限公司与中外运湖北有限责任公司租赁合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000001426号裁决书已经发生法律效力。权利人武汉市咸凯物流有限公司于2017年5月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
经查，武汉市咸凯物流有限公司已于2017年4月13日依据（2016）武仲裁字第000001426号裁决书向武汉经济技术开发区人民法院申请执行，该院于同日依法立案执行。武汉经济技术开发区人民法院于2017年5月8日以其对该案无管辖权为由将该案移送本院执行，本院于同日依法立案执行，案号为（2017）鄂01执645号。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人武汉市咸凯物流有限公司已于2017年5月18日向本院提交撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01执672号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年六月十九日
书记员 刘川台
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0921刑更2号
罪犯陈明华，男，1997年6月16日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，无业。
2016年8月26日，本院作出（2016）川0921刑初159号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人陈明华有期徒刑二年，宣告缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室于缓刑考验期间书面建议本院撤销对罪犯陈明华的缓刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室提出：2015年6月12日，陈明华被蓬溪县公安局芝溪派出所查获吸毒，责令其接受社区戒毒。罪犯陈明华在缓刑考验期间，于2016年9月9日被遂宁市安居区公安局禁毒大队查获吸毒，因其仍在社区戒毒期间，属于再犯，所以进行强制戒毒，期限两年。罪犯陈明华的监督人、基层组织、司法所均无法对其进行有效监管。陈明华违反法律法规及监督管理规定，建议本院撤销缓刑。
经审理查明：2016年8月26日，本院作出（2016）川0921刑初159号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人陈明华有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期间：自2016年9月6日起至2018年9月5日止），并于2016年9月6日交付蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室执行。陈明华在缓刑考验期间，因吸食毒品被遂宁市安居区公安局决定强制隔离戒毒二年（自：2016年9月9日起至2018年9月8日止）。2016年9月13日陈明华被送往四川省绵阳强制隔离戒毒所进行强制隔离戒毒。
本院认为，罪犯陈明华被本院以聚众斗殴罪判处有期徒刑并宣告缓刑后，本应认真遵守法律、法规及监督、管理的规定，积极改造。但其在缓刑考验期内违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，原判对其宣告缓刑，应予撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）川0921刑初159号刑事判决中对罪犯陈明华宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯陈明华收监执行原判有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 薛 惠
代理审判员 吕小云
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈建南
四川省蓬溪县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川0921刑更2号罪犯陈明华，男，1997年6月16日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，无业。2016年8月26日，本院作出（2016）川0921刑初159号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人陈明华有期徒刑二年，宣告缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室于缓刑考验期间书面建议本院撤销对罪犯陈明华的缓刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室提出：2015年6月12日，陈明华被蓬溪县公安局芝溪派出所查获吸毒，责令其接受社区戒毒。罪犯陈明华在缓刑考验期间，于2016年9月9日被遂宁市安居区公安局禁毒大队查获吸毒，因其仍在社区戒毒期间，属于再犯，所以进行强制戒毒，期限两年。罪犯陈明华的监督人、基层组织、司法所均无法对其进行有效监管。陈明华违反法律法规及监督管理规定，建议本院撤销缓刑。经审理查明：2016年8月26日，本院作出（2016）川0921刑初159号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人陈明华有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期间：自2016年9月6日起至2018年9月5日止），并于2016年9月6日交付蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室执行。陈明华在缓刑考验期间，因吸食毒品被遂宁市安居区公安局决定强制隔离戒毒二年（自：2016年9月9日起至2018年9月8日止）。2016年9月13日陈明华被送往四川省绵阳强制隔离戒毒所进行强制隔离戒毒。本院认为，罪犯陈明华被本院以聚众斗殴罪判处有期徒刑并宣告缓刑后，本应认真遵守法律、法规及监督、管理的规定，积极改造。但其在缓刑考验期内违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，原判对其宣告缓刑，应予撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）川0921刑初159号刑事判决中对罪犯陈明华宣告缓刑二年的执行部分。二、对罪犯陈明华收监执行原判有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  薛 惠代理审判员  吕小云二〇一七年五月九日书 记 员  陈建南
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执376号
申请人某有限公司
被执行人王某。
某有限公司与王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月三十一日
书记员 李东晔
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第1号
申请人：董庆礼，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王宝忠，男，汉族，住齐河县。
申请人董庆礼与被申请人王宝忠租赁合同纠纷一案，申请人董庆礼于2011年12月16日向本院提出申请，要求查封被申请人王宝忠的财产，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人王宝忠拥有的位于齐河县的北车间，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年十二月十六日
书记员 张加魁
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初812号
原告青川县凉水镇法律服务所。
负责人王恒荣，男，汉族，1975年3月25日出生，四川省青川人。
被告：李明才，男，汉族，生于1974年12月24日，四川省青川县人。
原告青川县凉水镇法律服务所与被告李明才委托合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告青川县凉水镇法律服务所于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青川县凉水镇法律服务所申请撤回起诉，未违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青川县凉水镇法律服务撤回起诉。
审判员 谭锦天
二〇一六年十二月五日
书记员 李 玮
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执871号
申请执行人余天智，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被执行人周峰，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
申请执行人余天智与被执行人周峰民间借贷纠纷一案，申请执行人余天智向本院申请执行，本院依法向被执行人周峰下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人周峰未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人周峰目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人余天智亦未向本院提供被执行人周峰可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十二月五日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执871号申请执行人余天智，男，汉族，居民，住湖南省攸县。被执行人周峰，男，汉族，居民，住湖南省攸县。申请执行人余天智与被执行人周峰民间借贷纠纷一案，申请执行人余天智向本院申请执行，本院依法向被执行人周峰下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人周峰未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人周峰目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人余天智亦未向本院提供被执行人周峰可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年十二月五日书 记 员  宋利成
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初2356号
原告：徐秋梅，女，1940年8月15日出生，汉族，住邢台。
被告：闫海洲，男，1969年9月20日出生，汉族，住邢台。
原告徐秋梅与被告闫海洲返还原物纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告徐秋梅于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐秋梅撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐秋梅负担。
审判员 王丽平
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈美锦
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执117号
申请执行人：邱华，男，1961年8月27日出生，汉族，住四川省井研县，村民。
被执行人：廖泽云，男，1962年11月25日出生，汉族，住四川省井研县，村民。
本院在执行邱华依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第580号民事调解书申请执行廖泽云民间借贷纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款人民币270000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息，通过井研县房管所对被执行人的房产信息进行查询，被执行人无房产登记信息。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖泽云有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一六年十一月七日
书记员 王 昆
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执8号
申请执行人杜某某，男。
被执行人胡某某，男。
申请执行人杜某某与被执行人胡某某侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院于2015年9月11日作出的（2015）鄂宜昌中民三终字第00317号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，发现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜昌中民三终字第00317号民事判决书的本次执行程序。
执行员 王 利
二〇一六年七月八日
书记员 尚义亮
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初291号
原告岚县农村信用合作联社
负责人：李永明职务：主任。
委托代理人程秀英，系该社职工。
被告李天海。
被告刘星发。
原告岚县农村信用合作联社诉被告李天海、被告刘星发金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告农村信用合作联社的委托代理人程秀英、被告刘星发到庭参加了诉讼，被告李天海经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告岚县农村信用合作联社诉称：被告李天海以建筑为由向我社所属东村信用社提出借款申请，2011年5月31日我社所属的东村信用社与其签订借款合同，合同约定：被告李天海向信用社贷贰拾万元整，借款期限为2011年5月31日至2011年12月20日，贷款月利率为12.094‰，逾期按国家规定计收复利；被告刘星发愿为该笔贷款承担连带归还的保证责任，其于同日与我社所属东村信用社签订了保证合同。合同签订后东村信用社按约定向被告李天海发放了贷款，被告李天海贷款之后至今本息分文未还，贷款逾期之后原告工作人员曾多次催要，然而，被告李天海未履行归还义务，被告刘星发未履行其担保责任。现提请诉讼，请求：一、判令被告李天海归还借款贰拾万元整并支付合同约定的利息和逾期罚息；二、判令被告刘星发承担连带归还的保证责任；三、案件受理费由被告负担。
被告刘星发辩称：担保书上的字是我签的，手印是我按的，但是该笔贷款是2011年贷的，贷款期限是2011年5月31日至2011年12月20日，我在保证合同上约定的保证期限为债务履行期满之日起二年，现担保的二年时效已经超过，在有效追诉期内原告未主张自己的权利，要求我承担担保责任，故我不再承担该笔贷款的担保责任。贷款之后我与信用社再没有签订任何相关文书，信用社在贷款之后到2016年期间也没有给我打过电话。根据担保法的相关规定，现在我对该笔贷款不再承担担保责任也不再承担还款责任。
被告李天海未到庭，亦未提出答辩意见。
原告岚县农村信用合作联社为证实自己的主张向法庭提交了以下证据：
一、营业执照、中共山西省农村信用社联合社委员会文件、法人代表身份证明书及法人身份证复印件各一份；
二、李天海、刘星发身份证复印件各一份；
三、贷款合同一份（合同编号：080200200110531B000745）；
四、保证合同一份（合同编号：080200200110531B000745）；
五、借款借据一份（借据号：080200200110531B00074501）；
六、贷款补充协议一份；
七、申请书一份；
八、担保书一份；
九、提款申请书一份；
十、还款计划一份；
十一、催收贷款通知书一份；
以上证据均证实被告李天海于2011年5月31日向原告借款20万元、被告刘星发对该借款承担保证责任以及2016年6月18日原告向被告李天海发出过山西省农村信用社催收贷款通知的事实。
被告刘星发对上述证据无异议。
被告李天海经本院传票传唤未到庭，丧失了对上述证据进行质证和抗辩的权利。本院对上述证据的真实性、关联性、客观性予以确认。
经审理查明：2011年5月31日被告李天海与岚县农村信用合作联社东村营业部签订贷款合同（编号为080200200110531B000745），合同约定：被告李天海向原告借款人民币200000元，借款期限从2011年5月31日起至2011年12月20日止，借款用途为建筑，借款月利率12.094‰，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的当日，逾期按国家规定计收复利。同日，被告刘星发与原告签订保证合同（编号为080200200110531B000745），合同约定被告刘星发自愿对此笔贷款承担连带责任。合同签订后，原告按约定向被告李天海提供的账号552131010100000320634发放了约定数额的借款，借款到期后，被告李天海本息未还，原告所属的东村信用社于2016年6月18日向被告李天海发出山西省农村信用社催收贷款通知书，被告李天海在该催收贷款通知书上签字捺印。但被告李天海至今未归还贷款本息，原告诉至法院，提出前述请求。
以上事实，有原告岚县农村信用合作联社提供的贷款合同、保证合同、借款借据、贷款补充协议、申请书、担保书、
提款申请书、还款计划、催收贷款通知书一份（以上均为复印件）予以证实，本院对此予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告岚县农村信用合作联社与被告李天海签订的贷款合同、以及与被告刘星发签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。原告按照贷款合同的约定发放给被告李天海借款，履行了合同的义务。被告李天海应当依照合同的约定履行其还款义务，但被告李天海未按合同约定按期偿还借款本息，是对合同义务的不履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告岚县农村信用合作联社要求被告李天海偿还借款本金、利息及逾期罚息的诉讼请求，本院应予支持。原告与被告刘星发签订的保证合同第4.1约定，本合同采用连带责任保证方式，第6.1约定，本合同项下的担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告岚县农村信用合作联社在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，未要求保证人被告刘星发承担保证责任，故保证人被告刘星发免除对该笔贷款的保证责任。原告岚县农村信用合作联社要求被告刘星发承担连带归还的担保责任的诉讼请求本院不予支持。关于合同约定的复利及逾期罚息，依据原被告双方所签合同的约定逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当按约定执行。本案被告李天海经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，失去对上述证据质证和抗辩的权利，故本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李天海在本判决生效后十日内归还原告岚县农村信用合作联社借款本金200000元并支付从借款之日即2011年5月31日起至实际归还之日止按合同约定的利率计算的利息及逾期罚息。
二、驳回原告岚县农村信用合作联社要求被告刘星发承担连带归还的担保责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李天海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 梁凤明
二〇一七年五月九日
书记员 杨叶青
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第1766号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华。
被申请人李桂红。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人李桂红非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年9月18日作出夏卫计生征决（2015）1708号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年9月23日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人李桂红款项24252元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年九月二十三日
书记员 贺同凯
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终2776号
上诉人（原审原告）付洪庆。
委托代理人李冰，河北兴骅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张秀建。
委托代理人马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地，沧州市高新区河北工业大学科技园1号楼c区。
负责人冉文武，经理。
委托代理人陈易斌，该公司职员。
上诉人付洪庆与被上诉人张秀建、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了此案。
本院认为，原审认定基本事实清楚，判决基本正确。关于上诉人付洪庆的伤残赔偿金应否按天津市城镇居民赔偿标准计算需待核实。上诉人在原审中提供缴纳社会保险的相关证据，用人单位天津滨海新区海辰华疏浚工程有限公司的证明，天津滨海新区公安边防支队东沽边防派出所的证明，以上证据虽然不能完全证实付洪庆经常居住地在天津市，但可以证明其在万祥4船舶工作。为查清案件事实，应进一步查清用人单位的经营范围、工作内容、性质，付洪庆在万祥4船舶工作生活的连续时间，后依法作出公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第670号民事判决；
二、发回黄骅市人民法院重审。
二审案件受理费2274元，退还给上诉人付洪庆。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一六年七月二十九日
书记员 周海玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更39号
罪犯金旺来，男，1966年9月4日出生，汉族，安徽省桐城市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2014年4月17日作出（2014）东刑初字第129号刑事判决，认定金旺来犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯金旺来在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯金旺来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金旺来减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年11月23日起至2017年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初1761号
原告：唐某甲，男，1972年9月14日出生，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告：刘某某，女，1975年11月8日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
原告唐某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生子唐某乙由原告直接抚养。3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：他与被告婚后因性格不合常为家庭生活琐事发生纠纷，被告于2016年2月外出后一直未与他联系，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1992年6月20日经人介绍相识恋爱，1998年9月10日双方自愿在原广安县民政局办理结婚登记手续，1993年9月25日生育子唐某乙，原、被告婚后因家庭生活琐事发生纠纷，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，结婚证复印件、户口本复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后双方因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据不能证明其夫妻感情已完全破裂。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 朱 莎
人民陪审员 李朝华
人民陪审员 王 刚
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第604号
罪犯赵跃文，男，1971年6月30日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）并刑初字第89号刑事判决，以被告人赵跃文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2010年11月7日起至2023年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月13日被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱再次提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月22日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山西省汾阳监狱提出，罪犯赵跃文在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯赵跃文在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年7月，2016年3月（3次）、8月共获监狱表扬五次；2015年10月（2次）共获监狱嘉奖二次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵跃文在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其在改造期间的表现等情形，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵跃文减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月7日起至2020年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月五日
书记员 张 敏
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第222号
申请执行人：邱俊英，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
被执行人：陈赞兵，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
关于申请执行人邱俊英与被执行人陈赞兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）韶始法民一初字第316号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人陈赞兵应于判决生效之日起十日内清偿申请执行人邱俊英借款本金10000元及利息，负担受理费156元及公告费756元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2015年6月3日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人陈赞兵暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第222号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二O?五年七月二十七日
书 记 员 谢宇明
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第222号
申请执行人：邱俊英，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
被执行人：陈赞兵，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
关于申请执行人邱俊英与被执行人陈赞兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）韶始法民一初字第316号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人陈赞兵应于判决生效之日起十日内清偿申请执行人邱俊英借款本金10000元及利息，负担受理费156元及公告费756元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2015年6月3日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人陈赞兵暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第222号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谢宇明
广东省始兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶始法执字第222号申请执行人：邱俊英，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。被执行人：陈赞兵，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。关于申请执行人邱俊英与被执行人陈赞兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）韶始法民一初字第316号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人陈赞兵应于判决生效之日起十日内清偿申请执行人邱俊英借款本金10000元及利息，负担受理费156元及公告费756元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2015年6月3日立案执行。本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。本院认为，被执行人陈赞兵暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）韶始法执字第222号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李小环审 判 员  张新华代理审判员  黄 飙二〇五年七月二十七日书 记 员  谢宇明
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初581号
申请人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民路41号。
被申请人：曹进峰，男，1980年8月23日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：赵红娟，女，1980年5月29日出生，汉族，住张家港市。
申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被申请人曹进峰、赵红娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹进峰、赵红娟的银行存款110万元或者查封、扣押其相应价值的财物。申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曹进峰、赵红娟的银行存款110万元或者查封、扣押其相应价值的财物（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余爱华
二〇一八年一月十二日
书记员 杨青亚
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2130号
原告耿某甲，男，出生于1973年11月10日，汉族。
被告魏某，女，出生于1975年1月15日，汉族。
委托代理人钱盈州，新密市新华法律服务所法律工作者。
原告耿某甲诉被告魏某离婚纠纷一案，原告于2016年4月13日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿某甲、被告魏某及其委托代理人钱盈州均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子耿某乙，××××年××月××日生育一女耿某丙。原、被告因婚前认识时间短、了解不够，婚后因性格不合经常吵架、生气，夫妻感情也因此彻底破裂，无法继续共同生活。原告曾三次向新密市人民法院起诉离婚，第一次起诉后原告撤诉，第二次起诉经新密市人民法院审理判决不准原被告离婚，第三次起诉后原告又一次撤回起诉，撤诉至今被告仍然不回家，对两个孩子也是不管不问，无奈原告只好第四次向法院起诉，恳请法院依法判决原、被告离婚，实现原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：证据一，新密市民政局婚姻登记处出具的证明复印件一张，用于证明原被告于××××年××月××日在平陌办理结婚登记手续；证据二，（2014）新密民一初字第221号民事判决书复印件一份，用于证明原告曾于2014年起诉离婚，后经新密市人民法院判决不准离婚；证据三，（2015）新密民一初字第196号民事裁定书复印件一份，用于证明原告曾起诉与被告离婚后撤诉。
被告辩称，原告诉称的事实和理由不符合婚姻法规定的准予离婚的法定情形，又无合法、有效的证据支持。且原、被告双方感情一直很好，一直共同居住，其外出打工是为了共同抚养好两个孩子，被告不同意离婚。
为支持其主张被告向本院提供如下证据：证据一，原、被告身份证复印件各一份，用于证明原被告的身份信息及出生年月；证据二，原、被告结婚证复印件一份，用于证明原被告系夫妻关系；证据三，原、被告户口本复印件一份，用于证明原被告在公安机关备案的身份信息；证据四，被告工作的巴蜀人家饭店出具的证明复印件一份，用于证明被告与原告为了共同维持家庭生活在家附近打工。
本院经审理可以认定以下事实，原、被告于1994年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年10月1日举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育一男孩耿某乙，现已成年；后于××××年××月××日生育一女孩耿某丙。原告曾于2014年1月3日起诉与被告离婚，经法院审理后作出（2014）新密民一初字第221号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告又于2015年起诉与被告离婚，后原告撤回了起诉。现原告再次以夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活为由起诉要求与被告离婚，婚生女儿耿某丙由原告抚养，抚养费由被告承担，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用被告承担。被告对原告所诉事实不予认可，认为双方感情一直很好，一直共同居住，其外出打工是为了共同抚养好两个孩子，并不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告相识后并办理结婚登记手续，双方结婚至今长达近二十年，并生育一子一女，双方有一定的感情基础。原、被告虽因家务琐事发生矛盾，但不至于导致双方夫妻感情破裂，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，为维护家庭和睦与社会和谐，也为了给孩子一个良好的成长环境，故对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告耿某甲与被告魏某离婚。
本案受理费300元，由原告耿某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于冠军
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 张岱康
二〇一六年七月三十日
书 记 员 高茜琪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初808号
原告：吴志华，男，1983年4月28日出生，回族，住天津市北辰区。
被告：张世铭，男，1947年11月7日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人:王宝生，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董臻，天津行通律师事务所律师。
原告吴志华与被告张世铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告吴志华于2018年1月25日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴志华撤诉。
案件受理费258元，减半收取计129元，由原告吴志华负担。
审 判 员 于仲亮
二〇一八年一月二十五日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6621号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人梁世很，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍刑初字第00748号，依法向被执行人梁世很发出执行通知书，责令被执行人梁世很履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁世很至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁世很（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0103民初458号
原告西藏冀鑫汽车销售有限公司，公司住所地拉萨市堆龙德庆区。
法定代表人赵鸿滨，系该公司总经理。
被告群觉，男，1963年3月6日出生，藏族，现住西藏墨竹工卡县。
案由：买卖合同纠纷。
本院在受理原告西藏冀鑫汽车销售有限公司与被告群觉买卖合同纠纷一案中，经向原告西藏冀鑫汽车销售有限公司发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、缓、免申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 达 娃
二〇一六年五月二十三日
书记员 次仁多布杰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1721号
原告吕中红，男,1973年2月13日出生，汉族，住南阳市老庄社区。
被告李群和，男，成年人，汉族，住南阳市白河镇万正小区。
案由：民间借贷纠纷。
原告诉称，2014年5月26日，被告以做生意为名，向原告借款500000元，并向原告出具借条一份，口头约定被告向原告支付利息，支付部分利息后，被告便不再支付原告利息。后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，故诉诸法院请求判令被告返还原告借款500000元。
被告李群和经原告多方寻找，未知其住址和下落。
本院认为：原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告一直没有提供被告的详细住址和下落，原告所提交的证据无法核实，主要事实无法查清，故对原告的起诉应予驳回。待被告出现后，原告可另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕中红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 祁白雨
二〇一六年五月十一日
书记员 谢海峰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1721号
原告吕中红，男，1973年2月13日出生，汉族，住南阳市。
被告李群和，男，成年人，汉族，住南阳市。
案由：民间借贷纠纷。
原告诉称，2014年5月26日，被告以做生意为名，向原告借款500000元，并向原告出具借条一份，口头约定被告向原告支付利息，支付部分利息后，被告便不再支付原告利息。后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，故诉诸法院请求判令被告返还原告借款500000元。
被告李群和经原告多方寻找，未知其住址和下落。
本院认为：原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告一直没有提供被告的详细住址和下落，原告所提交的证据无法核实，主要事实无法查清，故对原告的起诉应予驳回。待被告出现后，原告可另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕中红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 祁白雨
二〇一六年五月十一日
书记员 谢海峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初13854号
原告胡群英，女，1971年7月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告刘天才，男，1965年6月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告胡群英诉被告刘天才返还原物纠纷一案中，原告胡群英于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡群英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡群英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡群英负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 李睿
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邓欣
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第355号
申请执行人王建龙。
被执行人河北思达实业集团有限公司。
法定代表人王宏涛。
本院在执行申请执行人王建龙与被执行人河北思达实业集团有限公司为劳动争议纠纷一案中，该案件已由邯郸市中级人民法院提级执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）丛执字第355号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一五年六月五日
代书记员 郭 强
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0825民初600号原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：王仑，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林，安徽高辰律师事务所律师（实习）。被告：罗庆东，男，1965年6月1日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。被告：刘美香，女，1965年5月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。被告：张松华，男，1965年7月1日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。被告：周冬红，女，1968年11月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。被告：殷方胜，男，1968年6月24日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。被告：罗秀连，女，1968年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：罗庆端，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：余小连，女，1963年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告罗庆东、刘美香、张松华、周冬红、殷方胜、罗秀连、罗庆端、余小连金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2017年4月19日向本院提出申请，要求撤回对被告刘美香、周冬红、罗秀连、余小连的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对被告刘美香、周冬红、罗秀连、余小连的起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘美香、周冬红、罗秀连、余小连的起诉。审判员  程明芳二〇一七年四月十九日书记员  周芳红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民申字第123号
再审申请人（一审原告）：张会丽，女，汉族，1976年10月20日出生，住四川省江油市。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：李成旭，该公司总经理。
委托代理人：贺杰，该公司职员。
再审申请人张会丽因与被申请人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第4276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张会丽申请再审称：一是原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当，二是原审判决适用法律错误，请求再审。
四川旭城房地产开发有限责任公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：再审申请人张会丽在法定上诉期间内未提出上诉，应当视为对原审判决的认可。其关于原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当的申请理由，因被申请人“旭城阳光”项目在施工过程中因政府规划调整影响工期，未能如期办理初始登记是实，但并非被申请人的责任。双方当事人签订的商品房买卖合同中对办理土地使用权的期限和违约金未作约定，原审判决未作认定符合法律规定。
本案原审判决认定的事实和判决方式及结果与涉及四川旭城房地产开发有限责任公司开发的“旭城阳光”类似系列案件相同，且该类似案件经本院终审和四川省高级人民法院再审审查后均予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人张会丽的申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法本法规定的，裁定驳回申请。”之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张会丽的再审申请。
（本页无正文。）
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一五年十一月十六日
书记员 邓 红
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民特14号
申请人：麻辉，男，1969年5月29日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被申请人：麻心端，男，1926年2月5日出生，汉族，天津市津南区水利局离休干部，住天津市津南区。
代理人：郝金珍（被申请人之妻），1938年1月11日出生，汉族，天津市津南区印刷四厂退休工人，住天津市津南区。
申请人麻辉申请认定麻心端无民事行为能力一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
麻辉称，请求人民法院认定麻心端无民事行为能力并指定郝金珍为监护人。事实和理由：麻心端患有脑梗塞后遗症、冠心病、肺病等疾病，已进行气管切开手术。2015年12月20日住院治疗至今。为更好地维护麻心端的合法权益，特诉至法院提出如上诉讼请求。
郝金珍称，同意认定麻心端无民事行为能力。
经审理查明，申请人麻辉与被申请人麻心端系父子关系。麻心端与郝金珍系夫妻关系，二人共生育三子，其中一子麻晶现已死亡，其余二子均已结婚。麻心端现患有脑梗塞后遗症、冠心病、肺病、气管切开术后等疾病，于2015年12月20日住院治疗至今。本院依法委托天津市津实司法鉴定中心依法对麻心端的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：麻心端为无民事行为能力人。
本院认为，根据鉴定意见，可以认定麻心端为无民事行为能力人，故本院对麻辉要求认定麻心端为无民事行为能力人的申请予以准许。郝金珍系麻心端的配偶，作为麻心端的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第14条之规定，判决如下：
一、麻心端为无民事行为能力人。
二、指定郝金珍为麻心端的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孟令玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 廖正勇
速录员 郭 丽
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初5号
原告：柏跃伦，男，1974年12月23日出生，住安徽省寿县。
委托代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：权循梅，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：安徽华峰建筑工程有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇北街航运公司北侧商住楼2号房，统一社会信用代码913415210836856065。
法定代表人：孙业军，该公司总经理。
原告柏跃伦与被告安徽华峰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员王辉适用简易程序独任审理，2017年1月22日原告柏跃伦向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告柏跃伦申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告柏跃伦撤回起诉。
案件受理费1200元减半收取600元，由原告柏跃伦负担。
审判员 王 辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 张万宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0422民初5号原告：柏跃伦，男，1974年12月23日出生，住安徽省寿县。委托代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。委托代理人：权循梅，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：安徽华峰建筑工程有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇北街航运公司北侧商住楼2号房，统一社会信用代码913415210836856065。法定代表人：孙业军，该公司总经理。原告柏跃伦与被告安徽华峰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员王辉适用简易程序独任审理，2017年1月22日原告柏跃伦向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告柏跃伦申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告柏跃伦撤回起诉。案件受理费1200元减半收取600元，由原告柏跃伦负担。审判员 王 辉二〇一七年一月二十三日书记员 张万宝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01759号
申请执行人：付代强，男，1953年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：合肥市庐阳区海棠街道藕塘社区居民委员会，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：马红梅，主任。
本院在执行申请执行人付代强与被执行人合肥市庐阳区海棠街道藕塘社区居民委员会拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第01223号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥市庐阳区海棠街道藕塘社区居民委员会在银行的存款人民币138619.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一四年十二月三十日
书记员 何 明
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1603号
原告谢素芬，女，生于1938年11月23日。
委托代理人杨成林（原告谢素芬之子），生于1969年3月21日。
被告杨惠英，女，生于1937年11月8日。
被告张宜君，男，生于1951年11月11日。
委托代理人王海泉，武胜县法律援助中心法律援助志愿者。
原告谢素芬诉被告杨惠英、张宜君生命权、健康权纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员张勇独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告谢素芬的委托代理人杨成林，被告杨惠英、张宜君及其委托代理人王海泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢素芬诉称：我与被告同住一村。2013年12月2日，因被告打了我家的鸭子，我并未指名的骂了几句，被告为此骂了一下午，次日起床后又骂。被告二人拿起锄头、木棒、尖刀对我实施殴打，致使我的头部多处软组织受伤血肿，住院治疗5天好转出院。特诉讼法院，请求被告赔偿我的医疗费3153.08元、住院伙食补助费200元、营养费300元、护理费500元、精神抚慰金4000元，合计8153.08元。
被告杨惠英、张宜君辩称：原告所说的不是事实。原告的伤是由其子杨成林用手肘把她撞倒在地造成的，我们根本就没有打伤原告，其责任应该由原告自己承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告谢素芬与被告杨惠英、张宜君夫妇系邻居，两家有积怨。2013年12月2日，原告谢素芬的儿子杨成林认为被告谢素芬打了其喂养的鸭子，双方为此发生了争吵。次日8时许，被告杨惠英隔着栅栏与原告谢素芬和杨成林又为此事发生争吵，争吵中杨成林说要把被告杨惠英家的鸭子打死完，被告张宜君就回答“你敢打我的鸭子？！”。同时，被告杨惠英手持一根竹抓抓，想去打杨成林，杨成林手上拿着一根小斑竹棒，也想打被告杨惠英。原告谢素芬见状害怕事态扩大，就抱住杨成林，杨成林在挣脱时将原告谢素芬摔到在地，随后纠纷结束。原告谢素芬于当日入住武胜县第二人民医院治疗至当月7日出院，共花去医疗费3153.08元。2013年12月19日，武胜县公安局烈面派出所组织双方调解未果。2014年3月13日，原告谢素芬起诉来院，要求被告杨惠英、张宜君赔偿其医疗等费用。
审理中原告谢素芬申请本院提取派出所相关材料，本院依法向武胜县公安局烈面派出所提取了两被告的询问笔录以及调解协议书。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件，户口本复印件，武胜县公安局烈面派出所的询问笔录、调解协议书，武胜县第二人民医院病人出院证明书和原告谢素芬的医疗费结算票据等证据在卷佐证。
本院认为，原告谢素芬之子杨成林因琐事与被告杨惠英、张宜君发生争吵，杨成林与被告杨惠英均持械欲击打对方时，原告谢素芬为了防止事态的扩大，在阻止杨成林时摔伤。综合本案的事实及原、被告在纠纷中的作用分析，原告之子杨成林应承担原告受伤的主要责任，被告杨惠英、张宜君在纠纷中对纠纷的进一步扩大存在一定过错，被告杨惠英、张宜君共同承担次要责任。原告谢素芬受伤后在武胜县第二人民医院共住院5天，产生的医疗费3153.08元，本院予以认可。原告谢素芬是在武胜县县内进行治疗的，其住院伙食补助费应按照10元／天计算，即住院伙食补助费为10元／天×5天=50元。原告谢素芬的住院费用中已包含了护理费，故对原告谢素芬主张的护理费500元，本院不予支持。原告谢素芬属轻微伤，无医嘱证明需要加强营养，故原告谢素芬主张的营养费300元和精神抚慰金4000元无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告谢素芬的医疗费3153.08元、住院伙食补助费50元，共计3203.08元，由被告杨惠英、张宜君共同承担20%，计640.62元。余下的费用由原告谢素芬自行承担。
二、驳回原告谢素芬的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告谢素芬负担200元，被告杨惠英、张宜君共同负担50元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓缴申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张勇
二〇一四年六月九日
书记员 涂胜
甘肃省卓尼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘3022执2号
申请执行人郑某某，男，汉族，1984年11月13日出生，农民。
被执行人石某某，女，汗族，1992年9月14日出生，农民。
本院在执行（2015）卓民初字第89号民事调解书过程中，被执行人石某某于2016年1月20日还清了全部案款，2016年1月20日申请执行人领走所有的案款。卓尼县人民法院（2015）卓民初字第89号民事调解书确定的义务，被执行人石某某已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 马 玉 龙
执 行 员 何 国 荣
助理执行员 王 建 文
二〇一六年一月二十日
书 记 员 索南扎西
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1352号
申请执行人王某甲。
被执行人葛某。
被执行人王某乙。
申请执行人王某甲与被执行人葛某、王某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3926号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，对登记在被执行人葛某、王某乙名下，属被执行人所有位于定边县定边镇东正街商住房一处（房产证号：5-0204**）予以查封评估并已经委托拍卖公司进行拍卖，正在拍卖过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1352号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 卜晓晓
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第985号
罪犯房玲，女，1964年3月21日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2003年7月3日作出（2003）宝刑一初字第012号刑事附带民事判决，以被告人房玲犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年（刑期执行至2017年10月7日止），附加剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月23日本院以（2007）西刑二执宇第48号刑事裁定，对该犯减刑2年，剥夺政治权利减为4年。2010年1月29日本院以（2009）西刑二执字第320号刑事裁定，对该犯减刑2年（余刑执行至2013年10月7日止），剥夺政治权利4年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2012年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯房玲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯自2009年11月至2012年1月获得积极19次，并获得201O、2011年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯房玲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯房玲准予减去余刑。
剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一二年五月二十三日
书记员 周媛媛
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初748号
原告：柳纪伟，女，1976年8月5日出生，现住吉林省龙井市。
被告：张铁民，男，1952年2月19日出生，现住吉林省龙井市。
原告柳纪伟与被告张铁民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告柳纪伟于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柳纪伟的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳纪伟撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告柳纪伟负担。
审判员 周香春
二〇一六年十二月五日
书记员 姜英兰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执恢175号
申请执行人聂红安，男，1968年7月出生，汉族，住驻马店市。
被执行人郭雪成，男，1974年1月出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人聂红安与被执行人郭雪成买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案执行。执行中，查明被执行人暂无银行存款、无车辆、无房产、无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2009)驿民初字第2238号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈杭州
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢175号
郭雪成：
你与聂红安合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执恢175号申请执行人苏金胜，男，1951年12月13日出生，汉族。申请执行人郭书敏，女，1954年08月17日出生，汉族。申请执行人蔡明永，女，1982年02月24日出生，汉族，住泌阳县羊册镇下陶村委许庄。申请执行人苏键超，男，2005年11月15日出生，汉族。申请执行人苏慧盈，女，2013年06月21日出生，汉族。被执行人李飞，男，1980年10月29日出生，汉族。申请执行人苏金胜、郭书敏、蔡明永、苏键超、苏慧盈与被执行人李飞机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）驿民初字第3336号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李飞的银行存款及其他收益50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年三月十七日书记员 考春生
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执恢175号申请执行人聂红安，男，1968年7月出生，汉族，住驻马店市。被执行人郭雪成，男，1974年1月出生，汉族，住驻马店市。申请执行人聂红安与被执行人郭雪成买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案执行。执行中，查明被执行人暂无银行存款、无车辆、无房产、无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2009)驿民初字第2238号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一六年十月二十一日书记员 陈杭州
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初241号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人李某，系咸宁市咸安区官埠桥镇张公庙村治保主任、官埠桥镇第八届人大代表。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月28日被咸宁市公安局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员谌刚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年1月27日18时许，被告人李某在咸安区温泉办事处食堂吃饭，并喝了酒。饭后李某准备回家，遂驾驶自己的牌号为鄂L×××××的红色大众牌小车从温泉办事处出发，沿长安大道往咸安区永安办事处方向行驶。20时许，当车行至鱼水路咸宁市第一人民医院路段处，遇交警例行检查。交警发现李某身上酒气浓重，遂将其带至咸宁市第一人民医院抽取血样，并送至咸宁宗奕法医司法鉴定所进行血液中乙醇含量检测，检测结果是其血液中乙醇含量为162mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有查获经过、驾驶人和机动车信息查询单、证据保全清单、抽取当事人血样登记表、司法鉴定意见书、证人余德平和刘元峰的证言、咸安区官埠桥镇人大出具的证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少坤
二〇一六年七月二十九日
书记员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6439号之二
原告：荆致富（曾用名荆咫富），男，汉族，1984年1月21日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：姚元高，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。
被告：河南恒泰铝业科技有限公司。住所地：巩义市鲁庄镇西侯村。统一社会信用代码：91410181586006441R。
法定代表人：刘铁干，总经理。
被告：刘铁干，男，汉族，1973年11月13日出生，住巩义市。
被告：常向坡，男，汉族，1962年8月5日出生，住巩义市。
以上三被告的委托诉讼代理人：周武召，河南星光律师事务所律师。
原告荆致富与被告河南恒泰铝业科技有限公司、刘铁干、常向坡民间借贷纠纷一案，本案原告因需要补充证据，现申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 刘桂芳
二〇一七年四月十日
书 记 员 何世洋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7017号
原告：李某，男，1977年1月27日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：深圳市深巨元信用咨询有限公司天津分公司，住所地天津市南开区红旗南路251号欣苑大厦704号。
负责人：梁尚青，董事长。
被告：上海浦东发展银行天津支行，住所地天津市河西区宾水道增*号。
原告李某与被告深圳市深巨元信用咨询有限公司天津分公司、被告上海浦东发展银行天津支行人格权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告李某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
代理审判员 戴舒燕
二〇一七年七月四日
书 记 员 程 倩
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执781号之一
申请执行人：陈定常，男，生于1955年7月27日，住达州市达川区。
被执行人：彭国平，男，生于1986年1月9日，住达州市通川区。
被执行人：杨波，男，生于1978年12月10日，住达州市通川区。
本院在执陈定常与彭国平、杨波租赁合同纠纷一案中，本院未查询到被执行人彭国平、杨波可供的执行其他财产，申请执行人陈定常亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条关于“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执781号执行案的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 许宗贵
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 刚
四川省达州�通川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1702执781号申请执行人：陈定常，男，生于1955年7月27日，住达州市达川区。被执行人：彭国平，男，生于1986年1月9日，住达州市通川区。被执行人：杨波，男，生于1978年12月10日，住达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的达州市中级人民法院(2016)川17民终492号之民事判决书受理执行陈定常与彭国平、杨波房屋租赁合同纠纷一案，被执行人彭国平、杨波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨波在银账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许宗贵二〇一六年十一月二十三日书记员  帅 林
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第139-152号
申请人熊兵，男，1975年8月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人四川宜林投资有限公司。住所地：成都市邛崃市。
法定代表人汪茂华。
担保人成都博盛房地产开发有限公司。住所地：成都市邛崃市。
法定代表人任林。
申请人熊兵与被申请人四川宜林投资有限公司房屋买卖合同纠纷十四案，申请人熊兵于2015年5月27日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在930000元的价值范围内对被申请人四川宜林投资有限公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人四川宜林投资有限公司有位于邛崃市羊安镇王安路XXX号X栋X单元X楼X号的住房一套、王安路XXX号X栋X单元X楼X号的住房一套、永康大道XXX号X栋X楼的商业用房一套、永康大道XXX号X栋X楼的商业用房一套（产权证号：权19＊＊＊**）。担保人成都博盛房地产开发有限公司以其所有的车牌号为川A＊＊＊**号的雷克萨斯牌小型越野客车一辆作为申请人熊兵的诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第139-152号民事裁定，裁定：一、准许在930000元的价值范围内对被申请人四川宜林投资有限公司所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人成都博盛房地产开发有限公司所有的车牌号为川A＊＊＊**号的雷克萨斯牌小型越野客车一辆采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人四川宜林投资有限公司所有的位于邛崃市羊安镇王安路XXX号X栋X单元X楼X号的住房一套、王安路XXX号X栋X单元X楼X号的住房一套、永康大道XXXX号X栋X楼的商业用房一套、永康大道XXX号X栋X楼的商业用房一套（产权证号：权19＊＊＊**），查封期限为三年；
二、查封担保人成都博盛房地产开发有限公司所有的车牌号为川A＊＊＊**号的雷克萨斯牌小型越野客车一辆，查封期限为二年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一五年五月二十七日
书记员 向春
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执422号
申请执行人王某。
被执行人赵某。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司。
王某申请赵某、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋民初字第00809号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按判决书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2015）晋民初字第00809号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 林
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温苍龙执民字第853号
申请执行人杨立广
被执行人方文法，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍龙商初字第01388号，依法向被执行人方文法发出执行通知书，责令被执行人方文法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方文法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方文法（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴新新
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3063号
原告：时瑞平，男，1962年2月5日出生，回族，初中文化，渔民，住河北省沧州渤海新区。。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1957年10月16日出生，回族，大学文化，黄骅市新骅法律服务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：胡洪彬，男，1970年9月19日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。。
委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：胡洪岗，男，1968年11月25日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。。
委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
原告时瑞平与被告胡洪彬、胡洪岗民间借贷纠纷一案，本院2017年4月11日受理后，依法由审判员王金柱独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告时瑞平及其委托诉讼代理人赵杰，被告胡洪彬、胡洪岗的委托诉讼代理人张高玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时瑞平诉称：2016年3月29日，二被告向原告借款960，000元，借款期限为一年，至2017年3月29日还清，如逾期不还支付相应利息，二被告给原告出具了借条，时某作为见证人在借条中签字证明。借款到期后，二被告拒不偿还该笔借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、二被告连带偿还原告借款960，000元及利息；二、诉讼费由被告承担。
被告胡洪彬、胡洪岗辩称：被告胡洪彬实际借款800，000元，且于2016年已还原告160，000元。因此，原告主张的超出部分没有事实和法律依据。
经审理查明：2015年3月29日，被告胡洪彬以资金紧张为由向原告借款80，000元，期限一年，利息160，000元。借款到期后，胡洪彬未能还本付息。2016年3月29日，经协商，原告同意将原来的本金800，000元与利息160，000元一起再借给胡洪彬，期限一年，胡洪彬及被告胡洪岗当日为原告出具《借条》一张，载明：“今借时瑞平现金960000（元），玖拾陆万元整，至2017年3月29号还清，如逾期不还按3‰利息付于时瑞平。借款人：胡洪彬、胡洪岗，2016年3月29日，见证人：时金健”。2016年5月4日，胡洪彬偿还原告借款160，000元。借款到期后，经原告多次催要，其余借款本金及逾期借款利息二被告至今分文未付。
上述事实有当事人陈述、被告胡洪彬、胡洪岗出具的《借条》、《中国建设银行转账凭条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》等在案佐证。
本院认为：本案中的借款本金960，000元系原被告对胡洪彬前期借款本金800，000元及利息160，000元结算后，将利息计入后期借款本金得来，并由胡洪彬、胡洪岗为原告出具了《借条》，前期借款利率未超过法律规定的年利率24%，因此，原被告重新订立的借款合同，系双方真实的意思表示，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同订立后，胡洪彬、胡洪岗应履行如约足额偿还借款的义务。由于原被告对借期内利息没有约定，应视为不支付利息；对逾期借款利率仅约定为“3‰”，视为约定不明，被告应自逾期还款之日即2017年3月30日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告主张借期内利息应当按照前期与胡洪彬约定的年利率20%计算；逾期借款利率按双方约定的年利率30%计算，并提供当时订立借款合同的见证人时某出庭作证。因时某与原告存在利害关系，故其证言不能单独作为认定案件事实的依据。原告就其上述主张不能再提供其他证据与时某的证言相互印证，对此应承担不利的法律后果。二被告至今未足额偿还借款本金并支付逾期借款利息，其行为违约，依法应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项之规定，判决如下：
被告胡洪彬、胡洪岗于本判决生效之日起三日内一次性共同返还原告时瑞平借款本金800，000元，并按照年利率6%的标准支付自2017年3月30日起至800，000元付清之日止的资金占用期间的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5900元，由被告胡洪彬、胡洪岗共同承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金柱
二〇一七年六月三十日
书记员 罗苇航
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初3063号原告：时瑞平，男，1962年2月5日出生，回族，初中文化，渔民，住河北省沧州渤海新区。。委托诉讼代理人：赵杰，男，1957年10月16日出生，回族，大学文化，黄骅市新骅法律服务所法律工作者，住河北省黄骅市。被告：胡洪彬，男，1970年9月19日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。。委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。被告：胡洪岗，男，1968年11月25日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。。委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。原告时瑞平与被告胡洪彬、胡洪岗民间借贷纠纷一案，本院2017年4月11日受理后，依法由审判员王金柱独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告时瑞平及其委托诉讼代理人赵杰，被告胡洪彬、胡洪岗的委托诉讼代理人张高玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时瑞平诉称：2016年3月29日，二被告向原告借款960，000元，借款期限为一年，至2017年3月29日还清，如逾期不还支付相应利息，二被告给原告出具了借条，时某作为见证人在借条中签字证明。借款到期后，二被告拒不偿还该笔借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、二被告连带偿还原告借款960，000元及利息；二、诉讼费由被告承担。被告胡洪彬、胡洪岗辩称：被告胡洪彬实际借款800，000元，且于2016年已还原告160，000元。因此，原告主张的超出部分没有事实和法律依据。经审理查明：2015年3月29日，被告胡洪彬以资金紧张为由向原告借款80，000元，期限一年，利息160，000元。借款到期后，胡洪彬未能还本付息。2016年3月29日，经协商，原告同意将原来的本金800，000元与利息160，000元一起再借给胡洪彬，期限一年，胡洪彬及被告胡洪岗当日为原告出具《借条》一张，载明：“今借时瑞平现金960000（元），玖拾陆万元整，至2017年3月29号还清，如逾期不还按3‰利息付于时瑞平。借款人：胡洪彬、胡洪岗，2016年3月29日，见证人：时金健”。2016年5月4日，胡洪彬偿还原告借款160，000元。借款到期后，经原告多次催要，其余借款本金及逾期借款利息二被告至今分文未付。上述事实有当事人陈述、被告胡洪彬、胡洪岗出具的《借条》、《中国建设银行转账凭条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》等在案佐证。本院认为：本案中的借款本金960，000元系原被告对胡洪彬前期借款本金800，000元及利息160，000元结算后，将利息计入后期借款本金得来，并由胡洪彬、胡洪岗为原告出具了《借条》，前期借款利率未超过法律规定的年利率24%，因此，原被告重新订立的借款合同，系双方真实的意思表示，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同订立后，胡洪彬、胡洪岗应履行如约足额偿还借款的义务。由于原被告对借期内利息没有约定，应视为不支付利息；对逾期借款利率仅约定为“3‰”，视为约定不明，被告应自逾期还款之日即2017年3月30日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告主张借期内利息应当按照前期与胡洪彬约定的年利率20%计算；逾期借款利率按双方约定的年利率30%计算，并提供当时订立借款合同的见证人时某出庭作证。因时某与原告存在利害关系，故其证言不能单独作为认定案件事实的依据。原告就其上述主张不能再提供其他证据与时某的证言相互印证，对此应承担不利的法律后果。二被告至今未足额偿还借款本金并支付逾期借款利息，其行为违约，依法应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项之规定，判决如下：被告胡洪彬、胡洪岗于本判决生效之日起三日内一次性共同返还原告时瑞平借款本金800，000元，并按照年利率6%的标准支付自2017年3月30日起至800，000元付清之日止的资金占用期间的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费5900元，由被告胡洪彬、胡洪岗共同承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王金柱二〇一七年六月三十日书记员  罗苇航
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11514号
原告：徐海栋，男，1989年10月15日出生，汉族，住诸暨市。
被告：蔡勇，男，1989年12月28日出生，汉族，住诸暨市。
原告徐海栋与被告蔡勇追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序由审判员蔡生苗独任审判，后因被告蔡勇下落不明，依法转为普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告徐海栋到庭参加诉讼，被告蔡勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海栋向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告代偿款30232.50元；2.本案诉讼费由被告蔡勇负担。
事实和理由：2015年8月25日，原告徐海栋、被告蔡勇及案外人蔡鹏初三人联保向浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司（以下简称诸暨村镇银行）贷款共计9万元，每人各3万元，于2016年8月15日到期，贷款期间所产生的利息各自承担。贷款期限届满时，被告蔡勇未归还借款本息共计30232.50元。原告在无法联系被告蔡勇的情况下，代被告蔡勇归还了借款本息。望法院依法判决。
被告蔡勇未作答辩。
原告徐海栋围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.保证借款合同1份；2.借款借据、收贷收息凭证各1份；3.证明1份。
本院认为，被告蔡勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证和抗辩的权利，且原告提交的证据能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定如下事实：原、被告与诸暨村镇银行签订了《保证借款合同》一份，被告蔡勇向诸暨村镇银行借款3万元，由原告提供连带责任担保。借款期限届满后，被告蔡勇未能归还借款本息30232.50元，原告代被告归还了该笔借款本息。
本院认为，出借人诸暨村镇银行与原、被告之间的借贷、保证担保行为未违反法律、法规的禁止性规定，原告代被告蔡勇归还借款本息后，按照法律规定可以向被告进行追偿，被告蔡勇应承担归还代偿款的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告蔡勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院作缺席判决，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡勇应归还原告徐海栋代偿款30232.05元，款项限于本判决生效起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告蔡勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蔡生苗
审 判 员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 袁嘉阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13049号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赵忠国。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赵忠国信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币45,941.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,385.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赵忠国系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款64,326.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。