河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初2715号
原告：王松林，男，1968年7月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告：史文浩，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省平舆县。
共同委托诉讼代理人：刘玉林，河南真源律师事务所律师。
被告：孔娜娜，女，1982年4月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：刘秀玲，女，1960年4月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系孔娜娜婆婆。
被告：高度，男，1959年4月16日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告史文浩、王松林与被告孔娜娜、高度合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松林、史文浩及其共同委托诉讼代理人刘玉林、被告孔娜娜的委托诉讼代理人刘秀玲、被告高度到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松林、史文浩向本院提出诉讼请求：判决二被告返还原告6100000元，支付利息4900000元，合计11000000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月29日，二原告与被告孔娜娜丈夫石晓伟签订项目合作协议书，约定共同合作开发位于鹿邑县文明路××商业街项目，二原告出资10000000元，石晓伟个人出资10000000元，双方合资比例各为50%，合作期限3年。协议签订后，二原告按约定分次支付给被告孔娜娜和石晓伟共6100000元。当时，石晓伟告知原告办理相关土地和开发手续委托给被告高度，并将相关的购地款15380000元（其中原告6100000元、王富山3100000元、石晓伟6180000元）给付被告高度。之后，××死亡，二原告而后得知，高度将收到的款项用于缴纳位于鹿邑县××路西段的土地出让金，并在二原告不知情的情况下，将该地块登记办理在郭小兵名下。二原告认为由于被告的原因该合同没履行，被告也没有按照合作协议的约定履行义务，协议签订在孔娜娜和石晓伟夫妻关系存续期间，孔娜娜应依法返还二原告的款项。被告高度实际使用了二原告的款项，并通过相关程序取得了位于鹿邑县××路西段项目开发用地，也应当承担还款责任。综上所述，原告已按协议实际出资，因被告行为致使协议未能履行，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。
被告孔娜娜辩称，对此事不知情，生意上的事情一概不知，涉案款项干什么了也不知道，该款没有用于夫妻共同生活开支，在其丈夫石晓伟去世前，孔娜娜和二原告并不认识。
被告高度辩称，不认识二原告，更谈不上合作关系，石晓伟生前交付的13900000元保证金，经法院强制执行，已全部交给法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交合作协议书1份，证明2015年1月29日，二原告和孔娜娜丈夫石晓伟签订合作协议，由于石晓伟因病去世致使该合作协议无法履行，约定的投资事项亦不能实现，合作目的不能达到，因此，二被告应当向原告返还款项并支付利息。孔娜娜对该组证据的真实性无异议，但异议认为其不知情，且从不过问生意上的事情。高度认为该证据与其无关，其没有在合作协议上签字，不知情协议的内容，且其与二原告不认识，与原告第一次见面是在石晓伟去世后，才知道他们有经济上的往来，第二次见面是在一审中。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。
原告提交收条（2张）、中国建设银行转账凭证、河南省农村信用社史文浩银行流水各1份，证明二原告按合作协议约定分次向石晓伟及孔娜娜夫妻二人共支付6100000元，其中，转账至被告孔娜娜银行账户3000000元，该款系被告孔娜娜与石晓伟在夫妻关系存续期间对外共同经营中而收取的款项，因石晓伟去世，合同无法履行，二被告应当将款项返还给二原告。孔娜娜对该组证据的真实性无异议，但认为对打到银行卡的钱并不知情，也没有实际使用，更不知道该款项的实际来源和用途，原告陈述款项打到孔娜娜银行卡上后立即转到高度银行卡上，足以证明该款没有用于夫妻共同开支。高度认为该组证据与其无关。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。
原告提交中国建设银行客户回单复印件1份，证明孔娜娜在收到二原告的款项后，转给本案被告高度，高度作为收款人及该款实际占有人，应向二原告返还。孔娜娜对该组证据无异议，认为该款通过其账户立即转到高度银行卡上，足以证明孔娜娜没有使用该款项。高度对该证据的真实性无异议，但认为从始至终，石晓伟向其交付的13900000元是工程保证金，石晓伟一直说该款是他自己的，但至于该款到底是谁的，其本人不知道，与孔娜娜婆婆刘秀玲也是在石晓伟去世后才见面，该款经法院强制执行已经交付法院，如何分配与其无关，因此，原告起诉高度为被告的主体不适格，且原告提供证据与其无关。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。
被告高度提交调查笔录、中国银行汇款凭证、情况说明各1份，证明高度与二原告不认识，不存在合伙关系，石晓伟向其交付的是工程保证金，该款项经法院强制执行，已全部交由法院；土地是其以招牌挂的方式取得，与二原告没有任何关系。原告王松林、史文浩对该组证据的真实性及证明目的均有异议，异议认为被告提供的证据是复印件，应当提供原件核实其真实性；涉案款项实系二原告转给石晓伟和孔娜娜后，石晓伟又转给高度，高度作为该款实际控制人和占有人，在石晓伟去世后，应将款项返还给二原告。被告孔娜娜对该组证据的真实性无异议，但认为其不知情该款是谁打的，来源与支出被告孔娜娜不知情。在石晓伟去世前，亦不认识二原告，石晓伟去世后，二原告也没来找其谈论过此事，且也不知道双方是什么关系，没见过涉案协议书。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。
法庭出示本院调取的执行笔录及执行局分配石晓伟所欠21人共21个案件所分配的执行款项共计13900000元（扣除执行费用）。二原告对该组证据的真实性无异议，对此事及执行过程、分配情况二原告均不知情；被告孔娜娜对该组证据的真实性无异议，法院从高度处把款项划走是真实的，对怎么分配的并不知情；高度对该组证据的真实性无异议，该款是其所汇，但不清楚法院是如何分配的，对执行局审结案件中的收条、部分执行款项和分配方案没有异议，二原告在开庭时曾要求将款汇给他们，但因与他们并不认识，且也不应该将该笔款项交付给二原告，二原告没有行使自己的诉权，是其自己的责任，与高度无关。经审查，本院对该组证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王松林、史文浩与被告孔娜娜的丈夫石晓伟是合作关系。被告高度为开发位于鹿邑县××路西段的工程项目与石晓伟达成协议，石晓伟帮其征收土地，高度将征地上的建设工程项目交付石晓伟承建。
2015年1月29日，王松林、史文浩与石晓伟以共同合作开发鹿邑县文明路××商业街签订项目合作协议书，协议约定，原告王松林、史文浩出资10000000元，石晓伟出资10000000元，双方出资比例各为50%，合作期限为3年。协议签订后，原告通过中国建设银行、河南省农商银行（农村信用社）向孔娜娜和石晓伟夫妻汇款共计6100000元，其中，2015年1月30日，史文浩经中国建设银行向孔娜娜账户汇款3000000元，同日，将该笔款项转入被告高度账户，石晓伟分别于2015年1月30日、2月14日为史文浩出具收条2份。之后，石晓伟多次通过汇款方式向高度交付工程保证金13600000元，现金方式交付300000元，合计13900000。
二原告交付部分款项后，石晓伟意外死亡。2017年1月13日，鹿邑县人民法院执行局将石晓伟交付给高度的工程保证金13900000元在执行过程中予以追回，并依法将该款扣除执行费用后，将下余款项分配至石晓伟所欠21人，共21个案件的执行款项中。
同时查明，二原告与被告高度之间无任何经济往来，在被告孔娜娜丈夫石晓伟去世前，二原告与被告高度也互不相识，二原告与被告高度也不是合伙关系。
本院认为，依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释二>第二十六条规定，夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，二原告和石晓伟签订合作协议后，将其约定的部分款项支付给了石晓伟，因合作人石晓伟意外死亡致使合作协议无法实际履行，因此，本案纠纷虽然是因合作协议引起的，但该协议没有实际履行。诉讼中，二原告与被告孔娜娜均对通过银行转账方式交付涉案款项的事实无异议，本院予以确认。孔娜娜辩称没有参与签订合作协议、其身份证和银行卡全由石晓伟携带、对涉案款项来源和用途不知情，但不能对抗孔娜娜和石晓伟在夫妻关系存续期间应当对其共同债务承担连带清偿责任。在合作协议书不能实际履行后，孔娜娜应当将石晓伟收取二原告的款项返还给二原告。被告高度抗辩与二原告不认识、不存在合伙关系、未参与签订合作协议、石晓伟的13900000元的工程保证金已实际交付法院、高度不应承担责任，庭审中，原告王松林予以认可并承认在石晓伟去世前与高度没有见过面，且经本院调取相关执行材料，石晓伟交付高度的13900000元保证金经执行局追回后，依法予以分配并已分配完毕，因此，高度抗辩理由成立，本院予以采信。二原告以高度实际占有控制涉案款项、应承担还款责任以及要求三被告支付利息4900000元，缺乏相应的事实和法律依据，其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告孔娜娜返还原告王松林、史文浩款6100000元，于判决生效之日起十五日内履行完毕；
被告高度不承担责任；
驳回原告王松林、史文浩的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87800元，减半收取43900元，由原告王松林、史文浩负担16650元，被告孔娜娜负担27250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫滨江
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘景文