河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑终字第00101号原公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，同年8月13日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，同年9月15日被取保候审。河北省邯郸市邯山区人民法院审理河北省邯郸市邯山区人民检察院指控被告人胡某甲犯故意伤害罪一案，于2014年12月8日作出（2014）邯山刑初字第3号刑事判决。宣判后，被告人胡某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人胡某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2014年6月21日10时许，被告人胡某甲开车带其子胡某乙回家，当行驶到邯郸市邯山区中华巷138院22号楼前时，被告人胡某甲与骑三轮车的被害人陈某甲因车辆让道发生争吵，被告人胡某甲打了陈某甲面部一拳，陈某甲之子陈某乙民看到后，从家中来到现场，与被告人胡某甲、胡某乙互殴。陈某甲妻子熊某在劝阻打架时，被告人胡某甲将其推到在地，致熊某受伤。经鉴定，熊某左侧第6、7、10、11肋骨骨折，构成轻伤二级；陈某甲口唇粘膜破损，构成轻微伤；陈某乙民右耳耳廓耳轮创、体表多处软组织挫伤，构成轻微伤。认定上述事实的证据有被害人熊某、陈某甲、陈某乙民陈述，证人李某（陈某乙民妻子）、胡某乙证言，被告人胡某甲供述，法医学人体损伤程度鉴定等。邯山区人民法院认为，被告人胡某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。上诉人（原审被告人）胡某甲上诉提出，被害人熊某非其直接致伤；被害人有过错，又系初犯、偶犯、认罪态度好、身体有病，原判量刑重。经审理查明，2014年6月21日10时许，被告人胡某甲开车带其子胡某乙回家，当行驶到邯郸市邯山区中华巷138院22号楼前时，被告人胡某甲与骑三轮车的被害人陈某甲因车辆让道发生争吵。被告人胡某甲打了陈某甲面部一拳，陈某甲之子陈某乙民看到后，从家中来到现场，与被告人胡某甲、胡某乙互殴。陈某甲妻子熊某在劝阻打架时，被告人胡某甲将其推到在地，致熊某受伤。经鉴定，熊某左侧第6、7、10、11肋骨骨折，构成轻伤二级；陈某甲口唇粘膜破损，构成轻微伤；陈某乙民右耳耳廓耳轮创、体表多处软组织挫伤，构成轻微伤。上述事实有以下证据予以证实：被害人熊某陈述，2014年6月21日10时左右，其在138号院22号楼4单元前的路边说话，其老头（陈某甲）骑着三轮车给后面的车让路有点慢了，汽车上的人就骂陈某甲，其就骂他，他们是22号楼4单元一楼的邻居，父子俩姓胡。在单元口他们父子俩跟其和陈某甲吵吵起来，这时其儿子陈某乙民从楼上下来，在楼道里那个男的儿子就先动手打其儿子，后他们父子俩人一起打其儿子，其儿子就跑出来了。在楼道口东边，他们父子俩把其儿子按到地上了，其就上去拉那个岁数大的男的，然后那个岁数大男的就推了一下，把其推倒了。当时地上有一个锁自行车的长铁管，其倒的时候左肋部正好搁在了那个铁管上，然后其就坐在地上起不来了，其的伤是那个岁数大的男的推倒造成的。被害人陈某甲陈述，2014年6月21日10时左右其走到138号院22号楼前面时，后面来了一辆汽车，其靠边有点慢了，那辆汽车停好后下来一个男的（是138号院22-4-1号一楼的邻居）就骂其，其就问“你骂谁呢”，他说“就骂你”，说着上来就打了其嘴部一拳，把其打倒在地上了。这时其老伴熊某就过来问他为什么打人，那个男的就把其老伴一下推倒在地上了，当时地上有一个锁自行车的长铁管子，其老伴的左侧肋部正好搁到了那个铁管子上，当时其老伴就站不起来了。3、被害人陈某乙民陈述，2014年6月21日10时左右，其在父亲陈某甲家（138号院22-4-10号）听见楼下有吵架的声音，看见一个男的（138号院22-4-1号邻居）从一辆汽车上下来，用手指着其父亲骂骂咧咧的，其父亲在骂他的时候，那个男的打了其父亲嘴部一拳。其跑到楼道口时那个男的儿子上来就掐着其的脖子，还骂骂咧咧的，其就推他，其父亲和母亲就过来拦，这时那个岁数大的男的踹了其小腹一脚，接着那个年轻人又踹了其左腿一脚，然后我们就推搡着到了楼道口右侧的便道上。其在和那个年轻人撕扯的时候，发现母亲摔倒在地上了。后其和那个岁数大的男的扭打到了东边，那个年轻人拿着一整块砖过来要打其，其就一手搂着那个年轻人一手抓着砖，那个岁数大的男的从后面拿着东西打其的后背。其把那个年轻人手里的砖夺过来后，那个岁数大的男的才不打了。我们分开后，那个岁数大的男的拿了一个方钢条还要打其，被其妻拦住了，后那个男的把其妻子甩到了地上。其的伤是那个岁数大的男的和他儿子那个年轻人一起打的，其父亲的伤是那个岁数大的男的打的，其母亲的伤是那个岁数大的男的推倒造成的。4、证人李某（陈某乙民妻子）证明，2014年6月21日10时左右，其和丈夫陈某乙民在父亲陈某甲家做饭时听见楼下有吵架的声音，后丈夫就往楼下跑。其出来见在楼道口右侧的便道上，有一个岁数大的男的（138号院22-4-1号邻居）和一个年轻人在打其丈夫陈某乙民，他们三个人扭打在一起。其回头看见其母亲熊某倒在地上了，那个年轻人拿着一个整砖头要打其丈夫，其丈夫把砖头夺了过来，其又把其丈夫手里的砖头夺过来扔了。后看见那个岁数大的男的拿了一个方钢条要打其丈夫，其就抱住他的腰，被他甩倒在地。5、证人胡某乙证明，2014年6月21日10点多，其父亲胡某甲开着车带其一起回家，走到138号院22号楼前时，一个老头（楼上的邻居）骑着一辆三轮车挡着路，在和他的老伴说话。车过不去其父亲就按喇叭，那个老头没给让路，嘴里骂骂咧咧的，其父亲就骂了那个老头两句，那个老头的老伴就劝那个老头，后那个老头就让开了。其父亲刚下车，那个老头就过来骂其父亲和其父亲吵吵，接着就推着三轮车撞了其父亲腿一下，其就下车拦他们。后老头的儿子和一个女的从楼上下来，老头的儿子就骂其和其父亲，其就骂他，其就跟那个老头的儿子厮打到一起了，其用拳头往那个老头儿子的胸口打了两拳，其父亲也过来打老头的儿子，怎么打了没看清楚。后来那个老头的儿子把其推开了，还把其裤子给拽掉了，其拿了块砖头吓唬那个老头的儿子，后又跟那个老头的儿子厮打到一起。其的伤是那个老头的儿子打的，老头儿子身上的伤是其跟其父亲打的。其没有动手打那个老头，那个老头的老伴是谁推倒的其不清楚。6、被告人胡某甲供述，2014年6月21日10点多，其开车带着儿子胡某乙回家，走到138号院22号楼前时，一个老头（住138号院22-4-10号）骑着三轮车挡着路，那个老头的老伴在旁边聊天。其按喇叭那个老头不让路，其就说了那个老头几句，那个老头就让开了。其过去后那个老头在后面一直骂其，其就和那个老头吵吵，其儿子就过来拦并朝家拽了几次。其准备回家走进楼道时，那个老头的儿子从楼上下来一个手搂着其儿子一个手打其儿子，其就动手打那个老头的儿子。我们打到22号楼4单元口右侧的阳台前，那个老头的老伴过来拦，其就推了她一下，把她推倒在地上了。那个老头也过来拦其，其就用拳头打那个老头的嘴部，后把那个老头按倒在地上了。其看那个老头的儿子还在和其儿子一起撕扯，其就过去打那个老头的儿子，其儿子从旁边拿了一块砖，要打那个老头的儿子，其也捡了一块砖头在那个老头的儿子后背上打了有四五下，然后就把那块砖头扔了。其当时看见那个老头的嘴流血了，是其用拳头打的。7、邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实，熊某左侧第6、7、10、11肋骨骨折，构成轻伤二级；陈某甲口唇粘膜破损，构成轻微伤；陈某乙民右耳耳廓耳轮创、体表多处软组织挫伤，构成轻微伤。8、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，熊某的伤残等级为拾级。另有被害人熊某辨认笔录、被告人胡某甲保外就医医学鉴定诊断证明书、监控录像及提取笔录、光明路派出所情况说明、被告人胡某甲户籍证明等证据在卷。上述证据经一审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人（原审被告人）胡某甲上诉提出熊某非其直接致伤的意见。经查，原审被害人熊某陈述其被胡某甲推到，左肋部硌在铁管上致伤；证人陈某甲亦证实该情节；被告人胡某甲亦曾供述；并有熊某伤情签字相印证。故其上诉理由与查明事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）被告人胡某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人（原审被告人）胡某甲上诉提出，被害人有过错，又系初犯、偶犯、认罪态度好、身体有病，原判量刑重的理由。经查，当事双方因琐事互殴，对事件的发生均有责任，非单方过错；原判根据上诉人（原审被告人）胡某甲犯罪具体情节、后果以及初犯、偶犯等量刑情节，对其所处刑罚并无明显不当。故其上诉理由不成立。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张耀旗审判员胡海军审判员闫艳二〇一五年三月二十四日书记员郭梁