河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）复民初字第1654号
原告张洪义。
委托代理人王冰，河北十力律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市复兴区前进大街19号。
负责人郭春雨，该公司经理。
委托代理人连江伟，男，1989年1月1日出生，汉族。
原告张洪义诉被告中国永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2012年6月28日立案受理。依法由审判员李玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王冰、被告的委托代理人连江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪义诉称，2011年7月14日，其为冀D×××××号车辆投保了交强险和商业险，保险期间为2011年7月21日至2012年7月20日，并于当日依约交纳了保险费。2012年6月5日，原告驾驶冀D×××××号汽车行驶至青兰高速公路时，因躲避路面异物车辆失控，撞击了中央隔离护栏，造成车辆损坏，部分路产损失的交通事故。该事故经交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告负事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿了第三者的损失39975元、鉴定费1500元，标的车损失14075元、鉴定费800元、施救费8500元，被告至今未履行理赔义务，请求判令：1、被告向原告支付保险赔偿金64850元；2、案件受理费由被告承担。
原告张洪义为证明其主张提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份；
2、原告的驾驶证、车辆行驶证各一份；
3、河北省公安厅高速公路交通�察总队邯郸支队邯郸大队《道路交通事故认定书》一份；
4、《机动车交通事故责任强制保险单》一份；
5、《永安财产保险股份有限公司保单抄件》一份；
6、邯郸市交通运输局青红高速管理处《交通具体行政行为决定书》一份；
7、磁县物价局制作的《交通事故路产损失价格鉴定书》一份及其所附照片四张；
8、青兰高速公路路产《索赔清单》一份；
9、河北省损坏（占用）公路路产赔偿费专用收据一份；
10、河北省行政事业性收费特殊场合票据一份；
11、《交通事故车物损失价格鉴定书》一份；
12、邯郸市正平资产评估有限公司出具的《车辆损失价格清单》一份；
13、鉴定费发票一份；
14、邯郸市金顺汽车救援服务有限公司出具的发票共计八十五张；
15、《代理协议》一份；
16、《情况说明》一份。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩�，路产及车辆损失的鉴定价格过高，交强险应当分项赔偿，不应承担本案涉及的鉴定费、诉讼费、施救费。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为证明其辩解提交了如下证据：
《营业执照》一份；
《组织机构代码证》一份；
原告投保的事故车辆照片两张。
原、被告上述证据均经当庭举证、质证。
经审理查明，2012年6月5日，原告张洪义驾驶牌照号为冀D×××××／冀D×××××挂大型货车，行驶至青兰高速公路-
长治方向K628＋400时，因躲避路面异物车辆失控，撞击中央隔离护栏，造成车辆损坏，部分路产损失的交通事故。当日，邯郸市高速公路管理处委托磁县物价局对本次事故造成的路产损失进行了鉴定，磁县物价局也于当日作出了《交通事故路产损失价格鉴定书》，结论为：六项路产损失共计39975元。2012年6月8日，河北省公安厅高速公路交通警察总队�郸支队邯郸大队作出《道路交通事故认定书》，认定张洪义承担此事故的全部责任。赔偿调解结果为张洪义承担此事故的全部损失，其中包括：1、DG8664／冀D×××××挂大型货车车辆损失；2、路产损失39975元；现场施救费，凭据负担。同日，邯郸市高速公路管理处作出《交通具体行政行为决定书》，责令广平龙发运输有限公司依法缴纳公路路产赔（补）费39975元。2012年6月10日，广平县龙发运输有限公司委托邯郸市正平资产评估有限公司对本次事故造成的冀D×××××车辆损失进行了鉴定，该评估公司作出了《交通事故车物损失价格鉴定书》，结论为车物损失14075元。后原告赔偿了邯郸市高速公路管理处的损失39975元、支付了路产损失鉴定费1500元，支付了冀D×××××／冀D×××××挂大型货车车辆修理费14075元、车辆损失鉴定费800元、施救费8500元。
另查明，冀D×××××／冀D�××××挂大型货车实际车主为原告张洪义，其挂靠在广平县龙发运输有限公司进行经营。2011年7月14日，广平县龙发运输有限公司为原告张洪义的冀D×××××车辆在被告处投保了交强险和商业险，保险期间为2011年7月21日至2012年7月20日。合同签订后，原告于当日依约交纳了保险费。
上述事实有身份证、驾驶证、车辆行驶证、《营业执照》、《组织机构代码证》、《道路交通事故认定书》、交强险保单、商业险保单、《交通具体行政行为决定书》、《交通事故路产损失价格鉴定书》、《索赔清单》、路产赔偿费专用收据、特殊场合票据、交通事故车物损失价格鉴定书、《车辆损失价格清单》、鉴定费发票、《代理协议》、《情况说明》各一份，救援服务费发票八十五张，以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，本案原告车辆挂靠单位与被告所签的交强险和商业险合同，�事人意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，投保人依约履行了交纳保险费的义务，被告亦应依约承担相应的保险责任，在发生保险事故后，被告保险公司应当按照合同约定，依法及时履行赔付义务。因本次交通事故，原告损失为：邯郸市高速公路管理处路产39975元、鉴定费1500元，冀D×××××车辆自损14075元、鉴定费800元、施救费8500元，共计64850元。上述事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付保险赔偿金64850元的诉求，合法有据，予以支持。被告辩称，其不应承担诉讼费、鉴定费及施救费，法院应在交强险责任限额内依法分项判决赔偿，于法无据，本院不予支持。被告虽对路产及车辆损失价格鉴定结论数额有异议，认为鉴定价格过高，但未提交相应证据，且未提出重新鉴定申请，该抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国�同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十六条、第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告张洪义理赔款64850元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告中国永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一二年九月二十六日
书记员 魏 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
第一百一十四条第二款保险公司应当按照合同约定和本法规定，及时履行赔偿或者给付保险金义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以�明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。