福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终2422号
上诉人（原审原告）：福建省天丰装饰工程有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇丰乐村市一建基地，统一社会信用代码9135060070524833XM。
法定代表人：黄金国，总经理。
委托诉讼代理人：黄国华，男，福建省天丰装饰工程有限公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县净峰镇湖街，统一社会信用代码91350521156220333G。
法定代表人：邱仅生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄必胜，福建履德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林惠敏，福建履德律师事务所律师。
上诉人福建省天丰装饰工程有限公司（以下简称福建天丰公司）因与被上诉人福建省闽南建筑工程有限公司（以下简称闽南建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服漳州市龙文区人民法院（2016）闽0603民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告福建天丰公司一审的诉讼请求为：判令闽南建筑公司支付工程款78437元及进度款延付利息、结算后延付利息、保修金延付利息（分别自各个应付工程款项之日起至付清工程款项之日止按银行贷款利率计算）。
一审法院认定的事实：2008年8月8日，漳州龙文夏商房地产有限公司与闽南建筑公司签订一份《建设工程施工合同》，约定闽南建筑公司承包夏商·香榭花都二期工程；工程款（进度款）用转账方式按月支付，每月按当月经验收合格核定实际完成工程量的80%拨付，工程分户验收合格后付款累计达到合同工程价款的90%时，暂停支付；工程竣工验收合格且承包人向发包人办妥一切移交手续及发包人要求的承包人需要与其他专业工程施工单位办理的交接手续，结算完毕后28天内，发包人一次性支付扣除工程总造价3%的保修金后的工程余款；保修金在项目各阶段保修期满后14天内无息支付（其中两年保修期满后付2%，五年保修期满付清余款）。2010年9月25日，闽南建筑公司为甲方与福建天丰公司为乙方签订一份《门窗分项工程施工合同》，约定闽南建筑公司将夏商·香榭花都二期（5#、6#楼）铝合金门窗分项工程分包给福建天丰公司，工程款“支付进度：①乙方进场开始安装后，甲方于每个月20日按乙方上个月完成的工程量拨付80%给乙方，②其余工程款支付按甲方与业主签订的合同为准”，“保修期为两年，从工程验收合格之日起算起…”。2011年11月20日，夏商·香榭花都二期6#楼及地下室工程验收合格。2012年5月7日，夏商·香榭花都二期5#楼及地下室工程竣工。2013年2月5日，福建天丰公司与闽南建筑公司进行结算，确认夏商·香榭花都5#6#楼及其裙房天丰公司铝合金班组结算总价为2614565元。2011年4月12日至2014年1月26日，闽南建筑公司分十一次合计支付福建天丰公司工程款2536128元。诉讼过程中，福建天丰公司申请财产保全。原审法院于2016年6月20日作出民事裁定书，裁定冻结闽南建筑公司银行存款180000元。
一审法院认为，福建天丰公司与闽南建筑公司之间签订的分项工程施工合同，系双方自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应当依照协议的约定实际履行各自的义务。福建天丰公司已依约完成了涉讼工程的施工，闽南建筑公司未依约支付工程款，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。福建天丰公司要求闽南建筑公司支付涉讼工程保修金78437元。因涉讼工程于2012年5月7日验收合格，根据双方合同约定，保修金在两年期满后付工程总造价的2%，五年保修期满付清余款，故闽南建筑公司应支付福建天丰公司保修金52291元，超过部分不予支持。福建天丰公司主张因闽南建筑公司未及时付款而产生进度款延付利息、结算后延付利息、保修金延付利息，如上所述，仅支持自2014年5月22日起以52291元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失和自2013年3月6日至2014年1月26日以376212元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。闽南建筑公司辩解仅需支付两年保修期满后工程总造价2%的保修金和福建天丰公司未举证证明工程进度和工程量情况不应支持进度款延付利息，予以采纳。闽南建筑公司辩解已按合同约定支付相应款项，与客观事实不符，不予采纳。闽南建筑公司辩解不予支付保修金延付利息和结算后延付利息超过诉讼时效，缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，判决如下：一、闽南建筑公司应于判决生效之日起十日内支付福建天丰公司工程款52291元及自2014年5月22日起至判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。二、闽南建筑公司应本判决生效之日起十日内支付福建天丰公司自2013年3月6日至2014年1月26日以376212元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。三、驳回福建天丰公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取880元，由福建天丰公司负担293元，由闽南建筑公司负担587元。
福建天丰公司不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法重审改判被上诉人付清全部工程价款及其全部延付利息（至工程款付清止），一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：本案分包合同的相关条款约定，进度款每月按完成造价80%支付，余款支付随甲方与业主总包合同，甲方应在工程质量竣工验收合格十日内予以确认结算，保修期2年，从工程验收合格日起算。一审判决书认定被上诉人仅需支付两年保修期满后工程总价2%的保修金，上诉人未举证工程进度和工程质量情况，不应支付进度款延付利息，虽不知何因所致但结论显然错误。上诉人只是诉求主张“事实客观存在并已举证证明”的延付款及延付息，分四段八期：1、主张分部工程项目竣工日，应付至80%而未付到位的进度款延付息。2、主张分户验收合格后，应付至90%而未付到位的进度款延付息。3、主张分部工程竣工验收合格38天内，应付至97%而未付到位的结算款延付息。4、主张分部工程验收合格2年保修期满后14天内，应退保修金、100%付清工程款及其延付息。综上所述，超过保修期的保修金应即退还，同时被上诉人在进度、结算、保修等工程款支付上屡次借故延付拖欠，应予付息。
被上诉人闽南建筑公司答辩称：被上诉人应支付给上诉人的保修金仅为工程总造价的2%，即2614565元×2%=52291元。起算时间是5月22日。相关利息的计算，上诉人所说的进度款利息缺乏事实和法律依据，被上诉人认为应付的金额是376212元，利息起算的起止时间是2013年3月6日至2014年1月26日。
本院二审中，对原审判决查明的事实，双方当事人没有异议。对当事人没有异议的事实，本院予以确认。
本院二审期间，上诉人提交三份验收记录，证明工程验收的时间，利息的起算时间和付款结点。
被上诉人质证认为，上诉人如果有原件的话，被上诉人对真实性没有异议，但对证明内容有异议，上诉人举证只是举证六号楼的，只能证明六号楼的验收时间。起算时间被上诉人认为不应该是2011年5月10日。
本院争议的焦点为：保修金是否应当全部退还；延迟付款的利息如何计算。对此，本院分析认定如下：
一、关于保修金是否应当全部退还问题
本院认为，上诉人（乙方）与被上诉人（甲方）签订的《门窗分项工程施工合同》对保修金并无约定，只约定保修要求“保修期为两年，从工程验收合格之日起算起，…”另外，乙方（上诉人）的权利义务3.6条款约定“承担甲方与业主签订的保修书的相关条款，并承担相关费用”。被上诉人与业主漳州龙文夏商房地产有限公司签订的《建设工程施工合同》约定，结算完毕后28天内，发包人一次性支付扣除工程总造价3%的保修金后的工程余款；保修金在项目各阶段保修期满后14天内无息支付（其中两年保修期满后付2%，五年保修期满付清余款）。诉讼中，上诉人与被上诉人对于本案保修金数额为工程总造价3%即78437元没有异议。上述约定和上诉人认可保修金数额的事实，说明双方合同履行中保修金应当、实际也按照《建设工程施工合同》的约定履行。涉讼工程于2012年5月7日验收合格，根据双方合同约定，保修金在两年期满后付工程总造价的2%，即52291元。上诉人主张保修金在两年期满后全部付清，不符合双方约定，与事实不符。
二、关于延迟付款的利息如何计算问题
本院认为，当事人对自己所主张的事实应提供证据证明。根据双方合同约定，被上诉人闽南建筑公司应于每月20日按上诉人福建天丰公司上个月完成的工程量拨付80%工程款，上诉人主张被上诉人没有按其所完成的工程量拨付工程款，上诉人应举证。上诉人一审未举证证明讼案工程的工程进度和工程量，二审审理中所提供的验收记录也仅能证明整体工程验收时间，仍然不能证明讼案工程具体的工程进度和工程量，故其主张被上诉人应支付工程进度款延付利息缺乏事实和法律依据，不予支持。但上诉人主张结算后延付利息可以支持。双方约定结算完毕后28天内支付扣除工程总造价3%的保修金后的工程余款，双方于2013年2月5日结算，故被上诉人应于2013年3月5日前付清工程总造价的97%工程款，被上诉人于2014年1月26日支付上诉人工程总造价97%的剩余尾款376212，超过约定的付款时间，已构成违约，应支付上诉人2013年3月6日至2014年1月26日以376212元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。根据双方合同约定，工程保修期两年，保修金在保修期满后14天内无息支付，其中两年保修期满后付2%，五年保修期满付清余款。涉案工程于2012年5月7日竣工验收，保修期从验收合格之日起算两年，故保修期满后14天内，即2014年5月21日前，被上诉人应支付上诉人保修金2614565元×2%=52291元。被上诉人至今未支付该笔款项，已构成违约，应支付自2014年5月22日起以52291元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。
综上所述，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1760元，由上诉人福建省天丰装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林良志
代理审判员 张阿娇
代理审判员 谢建才
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈舒婷
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。