重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初58号
原告重庆春晖物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区肖家湾上界高速公路收费站旁，组织机构代码55203310-X。
法定代表人刘见国，重庆春晖物资有限公司执行董事。
委托代理人董丽霞，重庆道简律师事务所律师。
委托代理人黄英，重庆道简律师事务所律师。
被告重庆建设建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾民主三村9栋，统一社会信用代码91500107203146894Q。
法定代表人刘正中，重庆建设建筑工程有限公司总经理。
委托代理人王朝曦，男，1975年6月14日出生，汉族，重庆建设建筑工程有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈巧玲，女，1979年8月6日出生，重庆建设建筑工程有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
原告重庆春晖物资有限公司与被告重庆建设建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员郝爽独任审判，适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告重庆春晖物资有限公司的委托代理人董丽霞，被告重庆建设建筑工程有限公司的委托代理人王朝曦、陈巧玲到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请和解期20天。本案现已审理终结。
原告重庆春晖物资有限公司诉称，被告因承建酉阳县土家八千项目向原告采购钢材，双方签订了《钢材购销合同》。原告按约定履行了供货义务，但被告未按约履行付款义务。2015年5月7日，双方签订《还款协议》，约定了被告应支付原告的欠款金额及还款时间，但被告未按约定还款，故提起诉讼，请求判令：1，被告立即向原告支付截止2015年2月28日的钢材欠款2395830.12元；2，被告立即向原告支付自2015年3月1日起至所有欠款付清日止的加价款（加价款以货款452870.33为基数按每天每吨4元计算）；3，被告立即向原告支付逾期付款违约金，自2015年8月1日起算、以应付款2395830.12元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算所有欠款付清为止。
被告重庆建设建筑工程有限公司辩称，双方签订钢材购销合同、还款协议属实，对于第一项请求没有异议；第二项请求中加价款按照钢材的实际价格4元每吨每天计算标准过高，加价款实际是逾期未付款的违约约定，请法院予以调整；第三项请求的违约金没有约定，不同意支付。
经审理查明，2011年11月1日，原告重庆春晖物资有限公司（供方）与被告重庆建设建筑工程有限公司（需方）签订《钢材购销合同》一份，约定原告向被告供应冷扎扭钢筋、冷轧带肋钢筋、盘元、螺纹钢等物资，以送货单确定实际供应量，单价以当天市场价格龙文钢材网为基础，由供需双方核定，总金额以实际到货及双方签字确认为准。合同约定，原告供给被告“800吨钢材期限暂定为2012年5月30号，垫资费检尺为每吨每天加价4元，盘元（所有过磅计量）每天每吨加价5（从送货之日起）计算，垫供800吨期满后，后面所供钢材按月结方式（每天每吨加价4，盘元5元从送货之日起），当月所供钢材在次月5号以前付清上月所有钢材款和垫资费，如5天付款（从送货之日起）付款就不付垫资费；主体修到20层后，将一次性付清前面所垫供800吨钢材款和其他所有款项，每次付款应同时抵扣货款与其相应加价款。”若被告不按时付款超过2个月（主体到20层之日起计算），视为被告违约，除继续执行上述条款外，违约金每天按照未结清款项总额3‰计算（该项如出现类似情况，双方进行协商）。合同签订后，原告依约向原告供应了钢材。2012年12月23日至2013年8月14日的货款单价为每吨3750元至4250元之间。该合同所涉工程已于2014年完工。基于上述合同的履行，2015年5月7日，原告重庆春晖物资有限公司（乙方）与被告重庆建设建筑工程有限公司（甲方）签订《还款协议》一份，载明：“乙方根据合同约定履行义务向甲方供应钢材，甲方（2012.8.15—2012.10.25日）所欠金额：1383492.17元；（2012.10.27—2012.11.30日）所欠金额：255894.00元；（2012.12.23—2013.8.14日）所欠货款：452870.33元，加价款（截止2015.2.28日）：303573.62元；共欠金额2395830.12元（大写：贰佰叁拾玖万伍仟捌佰叁拾元壹角贰分）。此金额中货款452870.33元从2015.3.01日起按4元／吨／天计算加价款，直至甲方付清所有款项为止。以上数据均由甲方指定人员到乙方所在地提货所签署的单价为证。经双方协商，甲方承诺于2015年6月30日前支付乙方50万元，剩余款项于2015年7月31日前付清。”后被告未按约定还款，原告提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告将第二项请求调整为加价款以452870.33元为基数从2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算到付清之日止。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的《钢材购销合同》、《还款协议》、送货单等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，原告重庆春晖物资有限公司与被告重庆建设建筑工程有限公司签订的《钢材购销合同》、《还款协议》属双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告向被告供应货物后，被告应按约支付原告货款。对于原告要求被告支付截止2015年2月28日钢材欠款2395830.12元的诉讼请求，因双方无争议，且《还款协议》中有明确记载，事实清楚，本院予以支持。对于原告要求的以452870.33元为基数从2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算加价款的请求，因还款协议中约定了“此金额中货款452870.33元从2015.3.01日起按4元／吨／天计算加价款”，比较同时期钢材的实际价格，原告主张的加价款标准不高于该约定，故对于原告的该项请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，本院认为，从《还款协议》的记载来看，首先，“2012.8.15—2012.10.25日”及“2012.10.27—2012.11.30日”显示为“所欠金额”，而“2012.12.23—2013.8.14日”的款项则分别明确货款及加价款；其次，签订《还款协议》时，垫资期及还款期早已届满，《还款协议》中加价款“303573.62元”的记载也可以证明2395830.12元并非全部为货款。而原告现要求根据合同约定支付逾期付款违约金，根据约定，逾期付款违约金只能以货款（含垫资期间的加价款）为基数计算，但现有证据无法区别货款的具体金额，缺乏计算逾期付款违约金的依据，故对于原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆建设建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆春晖物资有限公司截止2015年2月28日的钢材欠款2395830.12元；
二、被告重庆建设建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆春晖物资有限公司加价款，以452870.33元为基数从2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止。
三、驳回原告重庆春晖物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28478元，减半交纳14239元，保全费5000元，合计19239元（原告已预交），由原告负担739元，被告负担18500元，被告负担部分限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郝爽
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈静