wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初105号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人张华，山东恒信德律师事务所律师。
辩护人杨岐法，山东恒信德律师事务所实习律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）104号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案。依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派代理检察员石彤、书记员赵福松出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张华、杨岐法到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2015年12月2日20时许，被告人陈某在德州市德城区名仕雅居2号楼下抢劫被害人刘某手提包一个，包内有现金1900余元、三星手机一部、银行卡等物品一宗。经德城区物价局价格认证中心鉴定，被抢三星牌手机价值人民币4200元。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人陈某认罪态度较好，被害人的手机及部分被抢物品已发还。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议，其未提交证据。
被告人陈某的辩护人辩称，被告人陈某认罪态度较好，无前科，愿意退赃，系初犯、偶犯，其未提交证据。
经审理查明，2015年12月2日20时许，被告人陈某在山东省德州市德城区名仕雅居小区2号楼下抢劫该小区19号楼3单元302号居民刘某手提包一个，包内有现金1900余元、三星牌手机一部、银行卡等物品一宗。经鉴定，被抢手机价值人民币4200元。案发后，被抢手机及手提包等物品已发还给被害人刘某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）物证
物证照片，证实被扣押物品的特征。
（二）书证
1、常住人口基本信息，证实被告人陈某出生于1989年2月27日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
2、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的情况说明，证实被告人陈某的归案情况。
3、扣押、发还清单，证实本案被抢物品、被告人所有的轿车及电击棍等被扣押、被抢物品部分发还给被害人的事实。
4、受案登记表，证实本案被害人刘某报警的事实。
5、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的情况说明，证实因被害人刘某无法提供被抢手提包的购买发票，没有具体的购买日期及当时的具体价格，故物价局对该包无法评估现在价格的事实。
（三）证人证言
刘某甲的证言，证实其是被害人刘某的丈夫，2015年12月2日被害人刘某被抢劫，到了12月13日中午其和被害人一起回家时发现了被告人陈某，追捕时，陈某用一个大概15厘米长的黑色东西电了其一下就跑，后被告人陈某被抓的事实。
（四）被害人陈述
刘某的陈述、辨认笔录及照片，证实其被抢及后来被告人陈某被抓的事实。另证实，其在12张不同男性照片中辨认出被告人陈某的事实。
（五）被告人供述
陈某的供述、辨认笔录及照片，证实其于2015年12月2日抢劫的事实。另证实，其在公安人员的押解下对作案现场进行指认的事实。
（六）鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、价格鉴证机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实本案被抢手机的价值。
（七）勘验、检查笔录
搜查笔录、照片，证实公安人员对被告人陈某的吉利轿车及其暂住处进行搜查的事实。
上述证据,被告人陈某及其辩护人没有异议，且与被告人陈某当庭的供述相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某以暴力、胁迫等方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人陈某犯抢劫罪的事实及罪名成立。公诉人及被告人的辩护人关于被告人陈某认罪态度较好的意见，经查属实，本院予以采纳。公诉人关于被害人手机及部分被抢物品已发还的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人的辩护人辩称被告人无前科、初犯、偶犯的意见，经查属实，本院予以采纳；辩称被告人陈某愿意退赃的意见，经查，被告人陈某只是有退赃的意愿，但未与被害人达成任何协议，对该意见，本院不予以采纳。
为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2020年9月12日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
审 判 员 李淑英
人民陪审员 郭 华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张光伟
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执异45号
案外人：河间市米各庄镇大行羊村委会。住所地，河间市米各庄镇大行羊村。
负责人：赵立生，村主任。
委托诉讼代理人:白光华，河北至威律师事务所律师。
申请执行人：沧州市凯伦装饰广告有限公司。住所地，沧州市运河区解放西路颐和广场**#-617。
法定代表人:周宽东，经理。
委托诉讼代理人：曹迎滨，河北衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵冬梅，河北衡泰律师事务所律师。
被执行人：河间市米各庄镇人民政府。住所地，河间市米各庄镇米各庄村。
法定代表人：于兴亮，镇长。
委托诉讼代理人：李永顺，男，该政府工作人员。
在本院执行沧州市凯伦装饰广告有限公司与河间市米各庄镇人民政府承揽合同纠纷一案中，案外人河间市米各庄镇大行羊村委会于2017年11月1日对法院执行中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月10日进行听证，案外人委托诉讼代理人白光华、申请执行人委托诉讼代理人曹迎滨、赵冬梅、河间市米各庄镇人民政府委托诉讼代理人李永顺到庭参加听证。现已审查终结。
案外人河间市米各庄镇大行羊村委会称，2017年9月9日，你院做出（2017）冀0984执370号执行裁定书，依据该裁定，冻结了我村委会在河间市米各庄镇政府的存款，该存款是我村委会村财务乡代管存放在乡政府的钱，不属于米各庄镇政府所有，我村委会与被申请人无任何纠纷。你院冻结错误，根据《民事诉讼法》的规定，特提出执行异议，要求解除查封并停止划扣。案外人提供了2017年1月1日至2017年9月19日期间的资金流水及村煤改气向该帐户转款的原始凭证予以证实。
申请执行人称，第一，如果案外人的理由成立，那么行政机关在执行法律关系中将永远都不会承担民事责任。第二，案外人的异议理由是不真实的，因为被执行人没有提出过执行异议。第三，异议书31份而签字部分明显是由3个人完成的，村委会的公章也是在乡政府代管，该异议不是案外人的真实意思表示，恐怕是被执行人一手炮制。第四，异议书的结论是如有损失由凯伦公司承担，本案不是财产保全程序，假设有损失也不应该由凯伦公司承担。第五，案外人还应当说明被冻结账户的户名、开户情况、资金余额以及资金流动情况，才有可能为本案的审查提供有关材料。综上所述，请求人民法院驳回案外人的异议。
被执行人称，该帐户中3000多万都是31个行政村的钱。
经审查查明，沧州市凯伦装饰广告有限公司依据生效的沧州市中级人民法院（2016）冀09民终5497号民事判决书申请执行河间市米各××镇人民政府赔偿经济损失290008.33元。我院于2017年9月9日作出（2017）冀0984执370号执行裁定，冻结被执行人河间市米各府镇人民政府的银行存款31万元。2017年9月19日通过法院执行查控网冻结了开户行为中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中的存款301530.33元。2017年10月30日作出（2017）冀0984执370号之一执行裁定，划拨上述帐户中存款301530元至河间市人民法院。
另查明，开户行为中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54的帐户名称为“河间市米各××镇人民政府代管资金财政专户”。
本院认为，案外人对法院冻结并划拨存款的行为提出异议，实际系对标的物的所有权主张权利，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”，因此法院冻结的开户帐号50×××54中的资金应为米各庄镇政府管理的下属各村所有的资金，而非米各庄镇政府的所有资金。法院对该帐户中的存款不应作为米各庄镇政府的资金予以执行。故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
中止对中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中存款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 闫 涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 王婷婷
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执异45号案外人：河间市米各庄镇大行羊村委会。住所地，河间市米各庄镇大行羊村。负责人：赵立生，村主任。委托诉讼代理人:白光华，河北至威律师事务所律师。申请执行人：沧州市凯伦装饰广告有限公司。住所地，沧州市运河区解放西路颐和广场**#-617。法定代表人:周宽东，经理。委托诉讼代理人：曹迎滨，河北衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冬梅，河北衡泰律师事务所律师。被执行人：河间市米各庄镇人民政府。住所地，河间市米各庄镇米各庄村。法定代表人：于兴亮，镇长。委托诉讼代理人：李永顺，男，该政府工作人员。在本院执行沧州市凯伦装饰广告有限公司与河间市米各庄镇人民政府承揽合同纠纷一案中，案外人河间市米各庄镇大行羊村委会于2017年11月1日对法院执行中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月10日进行听证，案外人委托诉讼代理人白光华、申请执行人委托诉讼代理人曹迎滨、赵冬梅、河间市米各庄镇人民政府委托诉讼代理人李永顺到庭参加听证。现已审查终结。案外人河间市米各庄镇大行羊村委会称，2017年9月9日，你院做出（2017）冀0984执370号执行裁定书，依据该裁定，冻结了我村委会在河间市米各庄镇政府的存款，该存款是我村委会村财务乡代管存放在乡政府的钱，不属于米各庄镇政府所有，我村委会与被申请人无任何纠纷。你院冻结错误，根据《民事诉讼法》的规定，特提出执行异议，要求解除查封并停止划扣。案外人提供了2017年1月1日至2017年9月19日期间的资金流水及村煤改气向该帐户转款的原始凭证予以证实。申请执行人称，第一，如果案外人的理由成立，那么行政机关在执行法律关系中将永远都不会承担民事责任。第二，案外人的异议理由是不真实的，因为被执行人没有提出过执行异议。第三，异议书31份而签字部分明显是由3个人完成的，村委会的公章也是在乡政府代管，该异议不是案外人的真实意思表示，恐怕是被执行人一手炮制。第四，异议书的结论是如有损失由凯伦公司承担，本案不是财产保全程序，假设有损失也不应该由凯伦公司承担。第五，案外人还应当说明被冻结账户的户名、开户情况、资金余额以及资金流动情况，才有可能为本案的审查提供有关材料。综上所述，请求人民法院驳回案外人的异议。被执行人称，该帐户中3000多万都是31个行政村的钱。经审查查明，沧州市凯伦装饰广告有限公司依据生效的沧州市中级人民法院（2016）冀09民终5497号民事判决书申请执行河间市米各××镇人民政府赔偿经济损失290008.33元。我院于2017年9月9日作出（2017）冀0984执370号执行裁定，冻结被执行人河间市米各府镇人民政府的银行存款31万元。2017年9月19日通过法院执行查控网冻结了开户行为中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中的存款301530.33元。2017年10月30日作出（2017）冀0984执370号之一执行裁定，划拨上述帐户中存款301530元至河间市人民法院。另查明，开户行为中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54的帐户名称为“河间市米各××镇人民政府代管资金财政专户”。本院认为，案外人对法院冻结并划拨存款的行为提出异议，实际系对标的物的所有权主张权利，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”，因此法院冻结的开户帐号50×××54中的资金应为米各庄镇政府管理的下属各村所有的资金，而非米各庄镇政府的所有资金。法院对该帐户中的存款不应作为米各庄镇政府的资金予以执行。故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：中止对中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中存款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙晓声审判员  张树梧审判员  闫 涛二〇一七年十一月十三日书记员  王婷婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1212号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：廖中英，女，1976年11月9日出生，汉族，身份证住址湖南省资兴市。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行中山分行）诉被告廖中英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发行中山分行委托代理人郭焕婵到庭参加诉讼，被告廖中英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行中山分行诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：520382138054＊＊＊＊）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费及取现，截至2015年2月9日，被告的信用卡尚欠本金、利息、其他费用等合计9527.10元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，被告至今未履行还款义务。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款9527.10元（暂计至2015年2月9日），其中本金5815.48元、利息1500.71元、其他费用合计2210.91元（上述欠款的利息、延滞金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，从2015年2月10日起计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
庭审期间，原告广发行中山分行当庭明确其诉讼请求第1项中“其他费用合计2210.91元”具体数额包括滞纳金1893.08元、超限费317.83元。
原告广发行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、客户领卡确认函，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发个人信用卡费率表》；3、交易明细（表）、欠款构成。
因被告廖中英下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告廖中英在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2013年5月13日，廖中英在广发行中山分行发出的客户领卡确认函上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”。广发行中山分行审核后，向廖中英开立了卡号为520382138054＊＊＊＊的广发银行信用卡。之后，廖中英持卡透支消费，至2015年2月9日共透支交易款本金5815.48元、利息1500.71元、滞纳金1893.08元、超限费317.83元，合计9527.10元。广发行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超额费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金交易不享有免息待遇，全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇，客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率最低计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各欠现款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定还款账户扣划款项，偿还欠款；客户须在还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；本协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起成立并生效，申请资料、《广发信用卡章程》、《广发卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力；附件与本协议约定不一致时，公布在后的条款具有优先效力。
《广发个人信用卡费率表》约定：境内透支手续费按境内透支取现或转账金额的2.5%计收，最低10元；超限费按超限额的5%计收，最低10元，最高200元；滞纳金按月结账单最低还款额未还部份的5%收取，最低20元。
案件审理过程中，广发行中山分行当庭确认其民事起诉状中表述的“延滞金”、“超额金”即是《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发个人信用卡费率表》中约定的滞纳金、超限费。
本院认为：廖中英向广发行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关章程和合约的规定，广发行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。廖中英使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给广发行中山分行，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金等费用。广发行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。廖中英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖中英应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截止2015年2月9日信用卡欠款9527.10元，及自2015年2月10日起至付清之日止的利息、滞纳金等（利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发个人信用卡费率表》的约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廖中英负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年八月十二日
书 记 员 向 娜
李小穆
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1743号
原告陈晓艳，女，汉族，1973年11月17日出生.
委托代理人朱赛凤、底晓辉，河南达兴律师事务所律师。代理权�：特别授权。
被告徐玉良，女，汉族，1985年4月4日出生.
委托代理人徐爱国，河南开物律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈晓艳诉徐玉良不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓艳的委托代理人朱赛凤与被告徐玉良及其委托代理人徐爱国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年4月5日通过网上银行转账时，因操作失误将12000元转给素不相识的被告；于同年5月3日再次失误又将15940元转给被告。起诉要求被告将27940元返还。庭审前，原告来院称纠纷事实为：原告曾与马晶签订过装修合同，按马晶提供的被告的银行账号转的是装修工程款，现与马晶因装修纠纷在仲裁部门解决，马晶不承认我支付过工程款。
被告辩称：原告给被告前后的两次转款，是应付给被告的装修设计款和按照其与马晶所�的装修合同以及工程进度所付的工程款，并非不当得利。原告与马晶的纠纷正在洛阳市仲裁委处理，原告滥用诉权的诉讼请求，应予驳回。
原告举证情况：1.中国银行交易明细2张；2.原告缴纳的公告费与邮资票据430元；3.原告与马晶签订的装修合同；4.原告与马晶的电话录音文字材料。
被告对原告所举证据质证意见：对证据1的真实性无异议，恰恰证明并非并非操作失误，而是支付的设计费与工程款；对证据2认为与本案无关；对证据3，仍然证明双方有合同关系；对证据4真实性认可，该进一步证明原被告之间不存在不当得利，而是原告滥用诉权，虚假诉讼。
被告举证情况：1.原告向洛阳市仲裁委提交的《仲裁申请书》和《证据目录》；2.原告与马晶签订的《家庭装修工程施工合同协议条款》；3.原告向洛阳市仲裁委提交的三段录音书面材料。
原告对被告所提交证�的质证意见：对于证据1真实性无异议，也说明了被告实际占有了原告的27940元；马晶在仲裁委庭审时明确表示未收到工程款，被告占有此款无合法性，属于不当得利。对于证据2真实性无异议，该合同无被告的签名，不能证明被告占有原告的是设计费和工程款；对证据3真实性无异议，其中内容显示原告与被告没有签协议，无债权债务关系，被告占有原告的款应认定为不当得利。
经过原、被告双方的举证、质证以及陈述和辩论，查明：原告购买了升龙广场3号楼2门2205号房屋之后，让被告进行设计，马晶进行施工；原告与马晶于2014年4月4日签订了《家庭装饰装修工程施工合同协议条款》，原告于同年4月5日和5月3日，按照协议双方的约定先后两次转款27940元给被告，之后原告与马晶因装修事宜发生纠纷，原告向洛阳市仲裁委员会申请仲裁，洛阳市仲裁委员会业已受理。
综上所述，本院认为：原告给被告的先后两次转款，是因为自家房屋的装修事宜，并非是自己操作失误，被告所得到的该款项不属于不当得利。原告与马晶的装修纠纷，正由仲裁机构审理；原告以虚构的虚假事实进行诉讼，其诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈晓艳对被告徐玉良的诉讼请求。
本案诉讼费499元与公告费和邮资费430元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 姚光辉
二〇一五年三月九日
书记员 王 丽
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第289号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人庄某，男，1985年8月11日出生，汉族，农民，小学文化，群众，因涉嫌犯故意伤害罪，2013年5月17日被玉田县公安局取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人庄某犯故意伤害罪，于2013年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜、代理检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2012年6月29日22时许，被告人庄某在玉田县玉田镇健康公寓门口东侧，因琐事与赵某发生口角，后被告人庄某持水果刀朝赵某面部、肩部砍数刀，致赵某面部及肢体多处皮裂伤。经鉴定，赵某损伤属轻伤。案发后，民事部分已和解。
另查明，案发后，被告人庄某到公安机关自首。被告人庄某赔偿被害人赵某各项经济损失29000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人庄某供述笔录；被害人赵某陈述笔录；证人于某甲、于某乙、张某证言笔录；玉田县公安局受案登记表、抓获经过、勘验检查笔录；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；刑事案件和解协议书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人庄某犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人庄某有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人庄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐连华
二０一三年七月十八日
书记员 李瑞川
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初1228号
原告：商洪波，农民。
原告：刘立刚，农民。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：付瑶，农民。
被告：马明华。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市阜安大路东侧2617号。
负责人：商立民，职务：经理。
本院在审理原告商洪波、刘立刚诉被告付瑶、马明华、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告商洪波、刘立刚于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告商洪波、刘立刚提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款、第一百�十四条前款第五项的规定，裁定如下：
准许原告商洪波、刘立刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告商洪波、刘立刚负担。
审判员 李 佳
二〇一六年三月三十一日
书记员 王小东
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00457号
申请执行人刘欢。
被执行人常熟市古里镇兴旺佳制衣厂，住所地常熟市古里镇元通路苏州安贞秀服饰有限公司内。
经营者王亮星。
刘欢与常熟市古里镇兴旺佳制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月25日作出的常劳人仲案字2014第73号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解：常熟市古里镇兴旺佳制衣厂应于2014年1月25日前支付刘欢工资13328元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仅履行了3100元。经查询，被执行人无银行存款等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字2014第73号仲裁调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴皆与
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2506号
罪犯潘阿赛，于安徽省宿州市，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年10月12日作出了(2011)甬慈刑初字第1369号刑事判决，以被告人潘阿赛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所2012年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘阿赛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘阿赛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯潘阿赛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘阿赛减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十九日
代书 记员 何锦霞
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第82号
罪犯查某，男，汉族，出生地四川省广安市邻水县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年8月1日作出（2012）惠阳法刑二初字第153号刑事判决，以被告人查某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年3月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯查某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯查某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次；2013年6月获得表扬。所判罚金四千元，罪犯查某缴纳二百元，未提供经济证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯查某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯查某予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2014年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00227号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某，男，1969年1月24日出生，汉族，小学文化，油漆工，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市。2014年5月26日因涉嫌犯强制猥亵妇女罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年6月6日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日被芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理安徽省芜湖市�湖区人民检察院指控原审被告人许某某犯强制猥亵妇女罪一案，于2014年8月27日作出（2014）镜刑初字第00363号刑事判决，原审被告人许某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人许某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年5月25日14时许，被告人许某某在芜湖市东方龙城在建的4号楼东单元工地上，看见被害人茶某某一个人在电梯内工作，顿生歹意，遂趁其不备强行抱住茶某某，并用手摸其上身及胸部，被害人茶某某拼命反抗，并用棍子殴打、用牙咬被告人许某某。被告人许某某仍不顾被害人的反抗，继续用手摸被害人的上身及胸部，后在被害人的拼命反抗及呼救下，被告人许某某才逃离现场。当天，被告人许某某被公安机关抓获。
原判认定上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：有被害人茶某某的陈述，证人谢某某、卢某某、吴某某、孙某某的证言，书证抓获经过、户籍信息、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、鉴定意见等证据证实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议。
原判认为：被告人许某某强制猥亵妇女，其行为已构成猥亵妇女罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人许某某归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人许某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。
许某某上诉称：原判量刑过重，请求二审法院依法予以改判。
经审理查明：原判认定许某某犯强制猥亵妇女罪的事实有一审判决所列明并经一审庭审质证的上述证据予以证实，一审判决认定事实清楚，证据确实充�，本院予以确认。
本院认为：上诉人许某某强制猥亵妇女，其行为已构成猥亵妇女罪，原判定罪正确，本院予以支持。原判根据其归案后能如实供述自己罪行，已依法对其予以从轻处罚。原判根据上诉人许某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度依法对其量刑，并无不当。上诉人许某某上诉提出原判量刑过重依据不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 权
审 判 员 江隆宝
代理审判员 张赵慧
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张俊杰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五第一款第（一）项：�判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6082号
申请执行人程锦仙。
被执行人楼晓军，
原告程锦仙与被告楼晓军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）东商初字第3207号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程锦仙于2015年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月19日向被执行人楼晓军送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请人未实现债权60000元本金及利息，现因被执行人查无下落，其名下暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6082号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 许雅雅
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1078-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台保税区支行（原中国农业银行烟台市出口加工区支行），住所地山东省烟台市芝区幸福中路50号。
被执行人金永益。
被执行人金兰花。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台保税区支行与被执行人金永益、金兰花金融借款合同纠纷一案中，因被执行人金永益、金兰花无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民一初字第276号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年十一月四日
书记员 王先虎
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第8号
原告于春来，男，1973年3月2日生，汉族，农民。
被告玉田县宏利成功纸业有限公司。
法定代表人王立山，男，该公司董事长。
原告于春来与被告玉田县宏利成功纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于春来、被告玉田县宏利成功纸业有限公司法定代表人王立山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于春来诉称，被告玉田县宏利成功纸业有限公司由于资金周转困难，于2013年6月12日向原告于春来借款132873元，2013年10月5日又向原告借款35133元。以上被告共向原告借款168006元，双方均约定为短期借款，年息为一分二厘，并按年支付，当时被告分别为原告出具借据两张。现原告急需用钱，多次要求被告偿还借款未果。为维护合法权益，原告依法起诉，请求依法判决被告偿还借款168006元及利息，并承担本案全部诉讼费。
诉讼过程中，原告于春来将借款利息请求明确为10000元。
原告于春来为支持其主张，向本院提供借据两张，分别载明
“2013年6月12日今收到于春来交来集资款壹拾叁万贰仟捌佰柒拾叁元整年息12%玉田县宏利成功纸业有限公司财务专用章（盖章）”；“2013年10月5日今收到于春来交来集资款叁万伍仟壹佰叁拾叁元整年息12%玉田县宏利成功纸业有限公司财务专用章（盖章）”。证明被告向原告于春来借款的时间及数额。
被告玉田县宏利成功纸业有限公司辩称，公司是欠原告借款本息，公司卖完成品纸就偿还原告借款。
被告玉田县宏利成功纸业有限公司未向本院提供证据。
经审理查明，被告玉田县宏利成功纸业有限公司因资金周转困难，于2013年6月12日向原告于春来借款132873元，同年10月5日，被告又向原告于春来借款35133元，双方均约定为短期借款，年息12%。被告为原告出具借据两张，并加盖被告公章。以上被告共向原告借款168006元，经原告索要，被告至今未予偿还。诉讼过程中，原、被告同意支付原告于春来借款利息10000元。
以上事实有原、被告当庭陈述和原告提供的证据予以证实。
本院认为，被告玉田县宏利成功纸业有限公司向原告于春来借款168006元的事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，被告玉田县宏利成功纸业有限公司应按约定偿还原告借款本金及利息，原告的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，原告于春来要求被告给付借款利息10000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，判决如下：
被告玉田县宏利成功纸业有限公司偿还原告于春来借款本金168006元，利息10000元，合计178006元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3661元，财产保全费1520元，合计5181元，由被告玉田县宏利成功纸业有限公司负担。上述费用已由原告于春来预交，执行时由被告玉田县宏利成功纸业有限公司给付原告于春来人民币5181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江万军
代理审判员 贾随堂
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一四年三月十三日
书 记 员 韩鑫龙
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐民初字第0624号
原告江阴市徐霞客镇金凤村村民委员会。
负责人许栋，该村主任。
委托代理人严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
被告刘磊。
原告江阴市徐霞客镇金凤村村民委员会（以下简称金凤村委）与被告刘磊土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员施君晟独任审判。原告金凤村委的委托代理人严红华到庭参加诉讼。被告刘磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金凤村委诉称：2012年12月26日，他村委和刘磊签订了租赁合同1份，由刘磊向他村委租用土地1590平方米，年租金按25元／平方米计算，每年土地租金为39750元，分二期支付，于年初支付上半年租金，年中支付下半年租金。合同签订后，刘磊未支付2013年度土地租金。2013年12月31日，双方以同样的付款方式等内容，签订了2014年度的租赁合同。合同签订后，刘磊仍未按合同履行义务。2014年10月21日，村委以特快专递方式向刘磊邮寄了催款函，要求他支付2013年度、2014年度租金共计79500元，但刘磊仍未付款。请求判令刘磊立即支付2013年度、2014年度土地租金共计79500元并承担逾期付款至归还之日止按银行贷款利率计算的逾期付款利息，本案诉讼费由刘磊承担。
被告刘磊未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年12月26日，金凤村委（甲方）与刘磊（乙方）签订租赁合同1份，协议主要约定：甲方将位于金凤村的集体土地计1590平方米出租给乙方使用，租赁期为1年，即从2013年1月1日至2013年12月31日止，每年按25元／平方米计算，每年土地租金为39750元，交款方式及时间为乙方每年分二期以现金或转账方式向甲方支付租金，即年初（承租时）支付上半年租金，年中支付下半年租金。2013年12月31日，金凤村委（甲方）与刘磊（乙方）又签订租赁合同1份，协议主要约定：甲方将位于金凤村的集体土地计1590平方米出租给乙方使用，租赁期为1年，即从2014年1月1日至2014年12月31日止，每年按25元／平方米计算，每年土地租金为39750元，交款方式及时间为乙方每年分二期以现金或转账方式向甲方支付租金，即年初（承租时）支付上半年租金，年中支付下半年租金。因刘磊未支付租金，2014年10月21日，金凤村委向刘磊发函催要2013年度及2014年度的土地租金共计79500元，但之后刘磊仍未支付租金。2014年12月3日，金凤村委具状起诉来院。
审理中，金凤村委明确逾期付款利息以79500元为基数，自起诉之日即2014年12月3日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算。
上述事实，有租赁合同、催款函、快递回执单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，金凤村委与刘磊之间的租赁合同合法有效，刘磊应当按照合同约定支付租金。按合同约定，2013年度及2014年度土地租金共计79500元，且支付期限均已届满，故刘磊对该款应负偿付之责。刘磊未按合同约定按期支付租金，构成违约，金凤村委主张自立案之日即2014年12月3日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，于法有据，本院依法予以支持。刘磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六�、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘磊应给付江阴市徐霞客镇金凤村村民委员会土地租金79500元，并负担该款自2014年12月3日起至判决确定应给付之日止的同期银行贷款利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市徐霞客镇金凤村村民委员会。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元减半收取894元、财产保全费920元，合计1814元（江阴市徐霞客镇金凤村村民委员会已预交），由刘磊负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市徐霞客镇金凤村村民委员会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上�于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 施君晟
二〇一五年一月四日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百�十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
洪刑初字第0055号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人彭某某。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐二海出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日13时许，被告人彭某某酒后驾驶轻便二轮摩托载着同村村民李某某，从泗洪县上塘镇马巷村8组沿乡村水泥路及青天线行驶至马巷村村委会时被公安民警查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人彭某某的血中检出乙醇，含量为192mg/100ml,属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人彭某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人李某某、马某某等人证言，血样提取登记表，检验鉴定报告，驾驶证复印件及查询信息，回函，情况说明，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人彭某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年3月26日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 惠
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第274号
原告石金忠，男，1970年10月9日出生，汉族。
被告宋秀和，男，1978年8月15日出生，汉族。
被告宋卫东，男，1970年10月25日出生，汉族。
被告刘炳浩，男，1976年12月12日出生，汉族。
原告石金忠与被告宋秀和、宋卫东、刘炳浩民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本案开庭审理前，原告石金忠申请撤回对被告刘炳浩的诉讼，经审查系其真实意思的表示，对此本院予以准许。2014年1月20日公开开庭审理了本案，原告石金忠到庭参加诉讼，被告宋秀和、宋卫东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石金忠诉称，2013年4月28日，被告宋秀和、宋卫东向我借款40000元，约定借款到期日为2013年5月27日，并为我出具欠条。借款到期后，经我多次催要，被告拒不偿还，故起诉，请求依法判令被告偿还借款40000元及相应的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告宋秀和辩称，当时我在原告处借款40000元，约定借款期限为一个月，月利息4000元，宋卫东和刘炳浩是担保人；当时原告扣除了一个月的利息，实际汇入我的账户36000元，如果到期不还，我按每月4000元给付原告利息；此后我付给了原告8000元的利息，本金至今未还。
被告宋卫东未作答辩。
经审理查明，原告石金忠与被告宋卫东系同学关系，被告宋秀和与被告宋卫东系兄弟关系，经被告宋卫东介绍，被告宋秀和在原告处借款40000元，约定借款期限自2013年4月28日至2013年5月27日，月利息4000元，被告宋秀和为原告出具借条一份，宋卫东、刘炳浩为该笔借款担保。2013年4月27日，原告扣除4800元利息后，将35200元汇入被告宋秀和的账户。
以上事实，有借条、银行卡交易明细、询问笔录等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告宋秀和向原告石金忠借款35200元，借款期限30天，被告宋卫东作为担保人，依法对该笔借款承担连带保证责任，以上事实清楚，本院予以确认。原告诉求两被告连带偿还借款本金及利息，于法有据，应予支持。因本案系基于民间借贷产生的纠纷，依据最高人民法院的相关司法解释，当事人约定的利率不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护，本案原告与借款人宋秀和约定的月利率已超出同期银行贷款利率四倍，故对原告主张的利息超出的部分不予保护。被告宋秀和主张曾支付给原告8000元的利息，但并未提交证据予以证实，且原告对此也不予认可，故对被告宋秀和的主张，本院不予确认。被告宋秀和、宋卫东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系其对答辩权、质证权的放弃。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”因此原告石金忠撤回对被告刘炳浩的诉讼，不违背法律规定，对此本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋秀和于本判决生效后十日内偿还原告石金忠借款本金35200元及利息（自2013年4月27日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率的四倍计算），被告宋卫东对上述还款义务承担连带偿还责任；
二、被告宋卫东承担保证责任后，享有对被告宋秀和的追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，由被告宋秀和、宋卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 杨 秀 伟
审判员 董 志 霞
审判员 刘 志 国
二〇一四年二月二十日
书记员 陈真真4
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第230号
原告彭某女，女，1989年10月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告艾某男，男，1986年1月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告彭某女诉被告艾某男离婚纠纷一案中，原告以与被告已在民政部门办理了离婚登记手续为由，于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某女撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 罗文小
二〇一五年三月五日
书记员 杨 珍
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛执字第1488号
申请执行人杨可民。
被执行人薛华忠。
关于杨可民与薛华忠诉讼代理合同纠纷一案，权利人杨可民于2015年11月16日以常州市金坛区人民法院（2015）坛民初字第2307号民事判决书为依据向本院申请执行。经审查，被执行人薛华忠对常州市金坛区人民法院（2015）坛民初字第2307号民事判决书不服，并于法定期限内向常州市中级人民法院上诉，故权利人杨可民向本院申请执行时，执行依据常州市金坛区人民法院（2015）坛民初字第2307号民事判决书尚未生效。
本院认为，向本院申请执行的法律文书应当已经生效。权利人杨可民向本院申请执行时，作为执行依据的常州市金坛区人民法院（2015）坛民初字第2307号民事判决书尚未生效，故权利人杨可民向本院提出的执行申请不符合执行案件受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨可民的执行申请。
本裁定书送达后即生效。
审判长 莘 祥
审判员 王建军
审判员 王先彪
二〇一五年十一月二十四日
书记员 戴遥慧
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初5124号
原告刘洁，女，系大连市甘井子区华北路宏达建筑机械经销部业主。
委托代理人赵宇，系辽宁泰道律师事务所律师。
被告姜福全，男。
被告戴君娥，女。
本院在审理原告刘洁诉被告姜福全、戴君娥买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告戴君娥名下的位于大连市甘井子区的房屋，并提供原告所有的位于大连市甘井子区的房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告戴君娥所有的位于大连市甘井子区的房屋。
二、查封原告刘洁所有的位于大连市甘井子区的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵丽艳
二〇一六年六月十五日
书记员 戚 鑫
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初424号
原告伍某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人禹淑珍，泾源县法律援助中心指派律师。代理权限：一般代理。
被告禹某某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告伍某某与被告禹某某离婚纠纷一案中，原告伍某某于2016年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某某自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告伍某某负担。
审判员 禹文兰
二〇一六年七月三日
书记员 杨秀莲
附：裁定书中引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第816号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告杨秋玲，女，1967年3月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘光明，男，1974年9月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告杨秋玲、刘光明借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告杨秋玲、刘光明的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告杨秋玲、刘光明的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告杨秋玲、刘光明的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第816号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告杨秋玲，女，1967年3月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘光明，男，1974年9月15日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告杨秋玲、刘光明借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告杨秋玲、刘光明的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告杨秋玲、刘光明的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告杨秋玲、刘光明的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）平执字第1467号
申请执行人山东中矿集团有限公司，住所地招远市阜山镇李家庄子。
法定代表人李建波，董事长。
被执行人平度市崔家集镇人民政府，住所地平度市崔家集镇驻地。
被执行人平度市白埠镇人民政府，住所地平度市白埠镇驻地。
被执行人平度市蓼兰镇人民政府，住所地平度市蓼兰镇驻地。
本院在执行申请执行人山东中矿集团有限公司与被执行人平度市崔家集镇人民政府、平度市白埠镇人民政府、平度市蓼兰镇人民政府一般买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行463648.57元及逾期利息，被执行人给付申请执行人454236.41元，余款及逾期利息申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2008）平民二初字第41号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年十一月十五日
书记员 董洪波
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初177号
原告：毛文娟，女，1982年10月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：张浩、沈健，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴市明阳置业有限公司，住所地：嘉兴市由拳路南、翠柳路西日月湾配套用房。
法定代表人：徐永明。
委托代理人：黄亚文、蒋慧清，浙江品尚律师事务所律师。
原告毛文娟因与被告嘉兴市明阳置业有限公司（以下简称明阳公司）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案，原告委托代理人张浩、被告委托代理人黄亚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛文娟起诉称，2013年11月21日，原被告之间签订《汽车位使用权出让协议》1份，约定原告以70000元的价格受让日月湾2-76号车位。原告于当日交付定金20000元。之后，2015年12月份，被告称可以交房，但是车位没有了。因此双方就车位问题多次交涉均未果，原告为维护自身合法权益，故诉请判令：一、被告继续履行汽车位使用权出让协议，交付位于日月湾2-76号地下车位；二、本案诉讼费由被告承担。
被告明阳公司答辩称，原被告双方约定汽车位使用权转让系事实，但后因设计及消防客观原因不能通过，导致约定的车位取消，被告方同意原告选择其他车位但无法交付原有的车位，故要求驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告毛文娟提供了下列证据：
1.汽车位使用权出让协议1份，证明原告购买被告小区车位的事实；
2.收据1份，证明被告已收取定金20000元的事实；
3.照片（复印件）1份，证明原告购买车位的具体位置。
被告明阳公司对原告提供的证据经质证：对证据1无异议；对证据2无异议，但认为该20000元系收据款而非定金；对证据3无异议，但原告曾在消防举报车位问题的行为表示其知晓车位存在问题。
针对自己的抗辩，被告明阳公司提供了下列证据：
1.地下车位设计图1份，证明原告拍照时车位存在在当时的设计图上；
2.地下车位竣工图（复印件）1份，证明车位竣工验收时，因消防及规划部门没有通过，车位变成了过道的事实。
原告毛文娟对被告提供的证据1的真实性无异议，认为原告应按照协议将车位交付给原告；证据2系复印件，对其真实性及待证事实均有异议。
本院认证如下：一、原告提供的证据1、证据2、证据3符合证据的采信要件，且被告质证对其无异议，且能证明待证事实，本院均予以认定。二、被告提供的证据1，原告质证对其真实性无异议，且能证明待证事实，本院予以认定；证据2系复印件，本院不予认定，但根据原被告庭审陈述，本院对涉案车位取消的事实予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原告毛文娟向被告明阳公司购买了日月湾2幢702室商品房，同时双方约定由被告明阳公司出让日月湾汽车停车位2-76（根据被告提供的地下车位设计图确定具体位置）的使用权给毛文娟，原被告双方于2013年11月21日签订《汽车位使用权出让协议》1份，约定被告明阳公司出让的停车位位于日月湾编号为2-76，价款为70000元，该停车位无产权证，毛文娟仅享有使用权，付款方式为毛文娟在本协议签订时一天内支付定金20000元，余款待交房时一次性付清，逾期不付的，明阳公司有权不予办理交房手续，并且明阳公司有另行出让车位使用权，定金不予退还。协议第七条载明“本车位经毛文娟实地参观位子和图纸后自愿购买。毛文娟对车位的方位和内部结构已充分了解”，协议第十条约定“因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，因不可抗力不能按照约定履行合同的一方当事人应当及时告知另一方当事人”。同日，原告毛文娟向被告明阳公司支付定金20000元。后因消防要求，案涉车位取消用于消防通道建设，被告无法向原告交付约定的停车位，遂成讼。
本院认为，原告毛文娟与被告明阳公司签订的停车位使用权出让协议系当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约履行。本案中，原告毛文娟根据被告提供的地下车位设计图纸确定2-76号停车位，系原告对该停车位的方位及内部结构了解的基础下确定的具体位置而非车位号的约定，由于该停车位已被取消用于消防通道建设且现已通过竣工验收，被告事实上不能继续履行协议，原告认为被告应继续履行协议即根据设计图纸进行重新编排进而交付序号顺移后产生新的2-76号车位，无事实与法律的依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛文娟的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取775元，由原告毛文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱邵云
二〇一七年四月七日
书记员 蔡春婷
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0824刑初20号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人朱安清，女，1964年9月9日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，无业，住武平县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年9月7日被武平县公安局刑事拘留，同月13日被武平县公安局取保候审，2017年9月14日被武平县人民检察院取保候审。
被告人陆科伟，男，1988年6月25日出生于江苏省苏州市常熟市，汉族，初中文化，务工，住江苏省苏州市常熟市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年12月9日被武平县公安局取保候审，2017年9月14日被武平县人民检察院取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人朱安清、陆科伟犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟建平、被告人朱安清、陆科伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2016年4月底开始，被告人朱安清、陆科伟合伙在武平县平川镇沿河东路67号经营天天大丰收鱼庄，后因经营管理不善，于2016年6月16日停业。至停业时，被告人朱安清、陆科伟共拖欠员工王�1、钟某2等19名员工工资共计人民币59380元。同年6月19日凌晨，被告人朱安清将天天大丰收鱼庄店中的配料、空调、电脑等财产转移藏匿。后经武平县劳动保障监察大队采取公告、短信、邮件等方式多次催告并责令限期改正，被告人朱安清、陆科伟仍以逃匿的形式逃避支付。同年9月12日，武平县劳动保障监察大队收到被告人朱安清女儿陈某2交的拖欠工资共计人民币53676元。2016年9月7日，被告人朱安清接到公安机关电话通知后主动到武平县公安局接受讯问。被告人陆科伟于2016年12月9日向武平县公安局投案。
本院另查明，武平县劳动保障监察大队将陈某2交的款项53676元，经核对后发放给钟某2等所欠17名员工全部工资款计53426元，余250元存放在武平县劳动保障监察大队农民工专户；另2名员工朱某1、陈某1由被告人朱安清支付完所欠工资款计6200元。被告人陆科伟到案后交纳了3万元，经被告人陆科伟同意，已由武平县公安局转给被告人朱安清。在本案审理过程中，被告人朱安清、陆科伟分别向本院预缴罚金人民币一万元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍信息查询证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过和到案情况说明、武平县劳动保障监察投诉书、天天大丰收鱼庄拖欠工人工资表、劳动保障监察立案审批表、拒不支付劳动报酬案件自述书、劳动监察限期改正指令书、指令书送达凭证、武平县劳动保障监察大队的公告及调查报告、劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表、朱安清和陆科伟的合作协议、天天大丰收员工入职表、武平县劳动保障监察大队出具的证明及说明、中国建设银行单位客户专用回单、朱某1及陈某1出具的收条、武平县公�局出具的户籍证明、中国农业银行现金缴款单等书证；2、被害人王某1、钟某1、郭某、邓某、林某、何某、童某、钟某2、吴某、朱某1、张某、朱某2、王某2、廖某、陈某1、兰某1、兰某2、钟某3等人的陈述；3、被告人朱安清、陆科伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱安清、陆科伟以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬共计人民币59626元，数额较大，经劳动保障部门责令支付仍不支付，二被告人的行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。二被告人经公安机关传唤后，能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，公诉机关据此建议对二被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳；二被告人归案后付清了全部劳动报酬，并主动预缴罚金，公诉机关据此建议以及�被告人请求对二被告人酌情从轻处罚的意见，均予以采纳。根据二被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，公诉机关建议对二被告人单处罚金的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱安清犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、被告人陆科伟犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 练光�
二〇一八年一月十九日
代理书记员 林 静
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条(?javascript:SLC(17010,276)?)之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除�罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1523号
罪犯温连彪，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2012年3月22日作出（2012）宜刑二初字第118号刑事判决，以被告人温连彪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月并处罚金人民币三千元，责令该犯将尚未追缴的脏物折价人民币10443.4元，返还被害人。2012年4月17日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯温连彪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱记奖二次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯温连彪在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯温连彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温连彪减去有期徒刑八个月（刑期至2014年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曹灵熠
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=26384f59-aff0-4b6a-a85d-a3ad8fc34a84&imgId=MjYzODRmNTktYWZmMC00YjZhLWE4NWQtYTNhZDhmYzM0YTg0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1741号
申请执行人张志航，男，汉族，个体户，地址乌兰浩特市。
被执行人高峰，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院在执行张志航诉高峰买卖合同纠纷一案中，被执行人于2016年11月30日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1741号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 王 斌
审判员 张天罡
二〇一六年十二月五日
书记员 何金生
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1741号申请执行人张志航，男，汉族，个体户，地址乌兰浩特市。被执行人高峰，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。本院在执行张志航诉高峰买卖合同纠纷一案中，被执行人于2016年11月30日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1741号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  王 斌审判员  张天罡二〇一六年十二月五日书记员  何金生
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第3308号
原告马文香，女。
委托代理人张祯祯，女，1988年9月20日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，无职业。（系与原告马文香母女关系）
被告韩权，男。
原告马文香诉被告韩权买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员王丽萍适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告马文香委托代理人张祯祯到庭参加诉讼，被告韩权经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文香诉称，被告韩权于2012年4月26日起先后三次从我处赊购价值15500元的种子、化肥，并为我出具欠据三枚，我从2012年10月开始向被告多次催要此款，被告以种种理由拒绝还款，故诉至法院，1、要求被告偿还欠款15500元及利息5900元[8700元×0.012元×6个月(2012年5月1日至2012年10月30日）+8700元×0.02元×22个月(2012年10月30日至2014年8月30日）+3740元×0.02元×12个月(2013年10月1日至2014年10月1日）+3060元×0.01元×18个月(2013年4月1日至2014年10月1日）］，合计21400元；2、由被告承担诉讼费。
被告韩权未答辩。
经审理查明，被告韩权在原告马文香经营的科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处赊购种子、化肥，累计价款15500元：1、2012年4月26日被告韩权在原告马文香处赊购种子、化肥，为原告马文香出具了8700元的欠据一枚，约定月利息0.012元，约定还款时间为2012年10月30日前，逾期月利息按0.02元计算；2、2013年5月24日被告韩权在原告马文香处赊购种子、化肥，为原告马文香出具了3740元的欠据一枚，约定还款时间为2013年10月1日前，逾期月利息按0.02元计算；3、被告韩权在原告马文香处赊购种子、化肥，为原告马文香出具了3060元的欠据一枚，约定还款时间为2013年4月1日前，逾期月利息按0.01元计算。以上款项经原告马文香多次找被告韩权索要，被告韩权均未能给付。
原告马文香在举证期限内向法庭递交欠据三枚，证明被告在原告处赊购种子、化肥的事实及欠款未能给付的事实。被告韩权在举证期限内未向法庭递交证据。经本院审查认为，原告马文香出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应按合同的约定行使权利，履行义务。因该合同所形成的债权债务关系明确，被告韩权应依法履行给付欠款的义务。原告马文香要求被告韩权给付种子、化肥款15500元的主张，本院予以支持。原告马文香要求被告韩权依照约定给付利息5900元的主张，按照原、被告双方的约定月利息及逾期月利息计算合计利息是5902.80元[8700元×0.012元×6个月(2012年5月1日至2012年10月30日）+8700元×0.02元×22个月(2012年10月30日至2014年8月30日）+3740元×0.02元×12个月(2013年10月1日至2014年10月1日）+3060元×0.01元×18个月(2013年4月1日至2014年10月1日）］，故原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告韩权未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩权给付原告马文香种子、化肥款15500元及利息5900元，合计：21400元，此款于本判决生效后一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取168元，由被告韩权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王丽萍
二〇一五年一月四日
书记员 刘萌萌
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江小民初字第0071号
原告李某，男，1985年2月12日出生，汉族。
委托代理人管宝林，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1987年1月7日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月19日向本院提出撤回对被告张某的起诉。
本院认为原告李某的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告李某负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘建中
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 俊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江小民初字第0071号
原告李某某，男。
委托代理人管宝林，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被告张某，女。
本院在审理原告李某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月19日向本院提出撤回对被告张某的起诉。
本院认为原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告李某某负担。
代理审判员 刘建中
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初3766号
原告：赵海钵，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路百商广场*座1103，电话：1819582****。
委托代理人：王玺，男，系原告赵海钵侄子，代理权限：全权代理。
被告：朱肖岩，男，汉族，住乌鲁木齐市卡子湾联丰五队东华南路58巷*号，电话：1819594****。
原告赵海钵诉被告朱肖岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告赵海钵于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海钵申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵海钵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还25元，由赵海钵负担。
（本页无正文）
审判员 黄吉荣
二〇一七年八月二十三日
书记员 马 燕
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初326号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人郑某某，男，1983年11月20日出生。2017年4月1日因本案被抓获，当日被羁押于河南省桐柏县看守所，2017年4月6日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人李广镇，陕西同步律师事务所律师。
辩护人刘恒，陕西同步律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人郑某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2013年10月份以来，被告人郑某某以与阮某某共同出资购买西安市临潼区“相桥石河加油站”为由，约定郑某某按照51%的比例出资，阮某某按照49%的比例出资。郑某某伪造“相桥石河加油站”转让协议，以购买加油站需要钱款为由，先后九次骗取阮某某共计59万元。阮某某发现被骗后向郑某某追讨钱款，郑某某返还阮某某14万元。其余赃款已挥霍。
又查，2017年4月1日12时许，被告人郑某某在投案自首途中，被公安机关抓获。
上述事实，被告人郑某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。惟被告人郑某某辩护人当庭出示了银行转账凭条、收条、谅解书证明被告人郑某某已全部退还被害人所骗款项，公诉人对该证据不持异议，本庭予以采信。且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、辨认笔录、现场辨认笔录、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人合法财产，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人郑某某在投案途中，被公安机关抓获，应当视为自动投案，且被告人郑某某能积极全部退还被害人被骗款项，并得到了被害人的谅解，依法可予从轻处罚。故对辩护人建议对其从轻处罚之意见，依法予以采纳。为了确保公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、〈最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》〉第一条第（一）项之规定，判决如下;
被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吕 莎
判后警示寄语
被告人郑某某：
你以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人合法财产，数额巨大，故你的行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪；法庭基于你在投案途中，被公安机关抓获，应当视为自动投案，且你能积极全部退还被害人所骗款项，并得到了被害人的谅解，依法对你从轻处罚并宣告缓刑。法庭希望你加强学习，加强改造，在缓刑考验期限内你应当遵守下列规定：
一、遵守法律、行政法规，服从监督；
二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
三、遵守考察机关关于会客的规定；
四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执515号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执515号
申请执行人：徐玉兰，女，1965年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：邬中伟。
本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初17637号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保8号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
委托代理人章力、袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师（特别授权）。
被申请人张莉。
被申请人罗金华。
被申请人武汉圣邦服饰有限公司，住所地武汉市硚口区常码头村2栋750号。
法定代表人罗金华。
被申请人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
法定代表人马向东。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人张莉、罗金华、武汉圣邦服饰有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心发生借款纠纷，于2016年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人张莉、罗金华、武汉圣邦服饰有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币290万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人张莉、罗金华、武汉圣邦服饰有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张莉、罗金华、武汉圣邦服饰有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币290万元的财产。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一六年一月十一日
书记员 肖 莉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商辖终字第00085号
上诉人（原审被告）山东宏扬石化工程有限公司，住所地山东省费县经济开发区纵二路西侧（岩滨路东侧）。
法定代表人杨培国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）连云港贝斯特机械设备有限公司，住所地江苏省连云港市海州经济开发区经一路18号。
上诉人山东宏扬石化工程有限公司（以下简称宏扬公司）因与被上诉人连云港贝斯特机械设备有限公司（以下简称贝斯特公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第00985号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，宏扬公司与贝斯特公司未约定合同履行地，而依据上述规定，接收货币一方，即贝斯特公司住所地在连云港市海州区。因此，本案属于一审法院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定驳回宏扬公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人宏扬公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案的案由为定作合同纠纷，依据被上诉人的诉讼请求和依据的事实与理由逾期交货违约金的性质属于合同履行问题，争议的标的不是给付货币。一审法院错误理解法律，裁定驳回的理由不能成立。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送山东省费县人民法院审理。
被上诉人贝斯特公司未作书面答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系贝斯特公司基于其与宏扬公司之间《定作合同》而提起的请求支付违约金的诉讼，故本案系定作合同纠纷，且合同对合同履行地未作约定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，因本案贝斯特公司的诉求系支付逾期交货违约金，争议实体内容的合同义务并非为给付货币，故本案应以履行义务一方所在地确定合同履行地。因定作合同的履行义务为定作加工，履行义务一方为定作方，故本案合同的定作方宏扬公司的所在地应确定为案涉合同的履行地。本案的合同履行地及被告住所地均在山东省费县，故山东省费县人民法院对本案依法享有管辖权，一审法院对本案不具有管辖权。上诉人宏扬公司提出的上诉观点能够成立，本院予以支持。原审裁定错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第00985号民事裁定；
二、将本案移送山东省费县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
审 判 员 王抒彦
代理审判员 卞俏丽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 敏
附：
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终841号
上诉人（原审原告）张声和，男，1973年9月13日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）张建华，男，1974年12月13日出生，汉族，农民。
以上二上诉人的共同委托代理人尹大章，湖南桔城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）向元志，男，1988年6月28日出生，汉族，农民。
委托代理人周正中，湖南桔城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾文强，男，1980年6月7日出生，汉族，农民。
委托代理人周佩，女，1990年9月12日出生，汉族，居民，系曾文强近亲属。
上诉人张声和、张建华与被上诉人向元志、曾文强建设工程分包合同纠纷一案，湖南省洞口县人民法院于二○一六年四月二十日作出（2016）湘0525民初115号民事判决，张声和、张建华不服，向本院提出上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张声和、张建华自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张声和、张建华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张声和、张建华撤回上诉。
本案二审诉讼费3248元，依法减半收取1624元，由上诉人张声和、张建华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉芳
审 判 员 莫佩华
代理审判员 王巾英
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 周 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00131号
原告：李保全，男，1985年5月10日出生，汉族，无固定职业。
被告：淮北广安矿业有限公司。
法定代表人：刘宝太，该公司总经理。
委托代理人：付薇薇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：徐磊，安徽北方之光律师事务所律师。
本院在审理原告李保全与被告淮北广安矿业有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李保全撤回起诉。
案件受理费10元，因原告申请撤诉，减半收取5元，由原告李保全负担。
代理审判员 周梦楠
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3776号
原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。
法定代表人：孙昆玲，该公司总经理。
委托代理人：刘文静、杨苹苹，山东君孚律师事务所律师。
被告：邢立虎。
原告烟台锦泽物业管理有限公司因与被告邢立虎物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。
本院认为，原告烟台锦泽物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第�十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 柳程远
二〇一六年六月二十六日
书记员 孙鹏超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3776号原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。法定代表人：孙昆玲，该公司总经理。委托代理人：刘文静、杨苹苹，山东君孚律师事务所律师。被告：邢立虎。原告烟台锦泽物业管理有限公司因与被告邢立虎物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台锦泽物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第�十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  柳程远二〇一六年六月二十六日书记员  孙鹏超
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1164号
原告薛文平，男，汉族，1963年11月8日生，住洛阳市洛龙区。
被告杨六奇，男，汉族，1960年1月20日生，住伊川县。
原告薛文平诉被告杨六奇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛文平到庭参加了诉讼，被告杨六奇经公告传唤，无正当理由未到庭�加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告薛文平诉称，2012年5月30日，原告在安乐镇军民路公用局家属院建房，由被告杨六奇承建。被告杨六奇需租赁钢管、扣件、顶丝物品，到李杏林处租赁该物品，因杨六奇是伊川籍人，李杏林要求原告在租赁单上签名，证明杨六奇在他处租赁设备。杨六奇是实际承租人，也是实际受益人，原告仅证明该租赁协议的真实性。后因杨六奇到期未支付租金，李杏林起诉到洛阳市洛龙区人民法院，该院于2013年7月9日作出（2013）洛龙民初字第758号民事判决，判决由杨六奇向李杏林支付租金及损失，薛文平承担连带责任。由于杨六奇逃避承担责任，经洛龙区人民法院执行，薛文平与李杏林达成和解协议，由薛文平先行支付李杏林租金7500元。根据担保法相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故请求法院判�被告偿还原告因承担连带责任所支付的7500元。
被告杨六奇未提交书面答辩状。
原告薛文平向本院提交了以下证据：1、洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第758号民事判决书、洛阳市洛龙区人民法院（2014）执字第44号结案通知书、2014年12月23日李杏林出具的收到条；2、租赁单一份；3、建房合同一份。
被告杨六奇未向本院提交证据。
本院认为原告杨六奇提交的证据具备真实性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年5月24日，原告薛文平等人与被告杨六奇签订建房合同一份，约定由被告杨六奇承建原告薛文平等人的房屋,工程为大包，租赁物由杨六奇提供。施工过程中，杨六奇到李杏林处租赁钢管、扣件、顶丝等物品，因支付租赁费等问题产生纠纷。李杏林将薛文平及杨六奇起诉到洛阳市�龙区人民法院，该院于2013年7月9日作出（2013）洛龙民初字第758号民事判决书，认定薛文平与杨六奇就租赁设备一事之间是委托代理关系，属于委托授权不明，薛文平在租赁单上签字拉走租赁物后本可预留杨六奇的建房款支付租金，并及时归还租赁物，但薛文平却未尽合理义务，致使部分租赁物丢失。判决由杨六奇向李杏林支付租金及损失，薛文平承担连带责任。由于杨六奇逃避承担责任，经洛龙区人民法院执行，薛文平与李杏林达成和解协议，由薛文平先行支付李杏林租金7500元。李杏林在承担连带责任，并已实际履行给付义务后，向薛文平追偿。
本院认为，洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第758号民事判决书送达后，原告薛文平及被告杨六奇均未提起上诉，该判决已生效。在执行阶段因杨六奇逃避义务，薛文平作为连带责任人，与出租人达成和解协议，已履行支付执行款7500元的义务。故薛文平向杨六奇主张追偿权符合法律规定，本院予以支持。原、被告二人对外向出租人李杏林承担连带责任，但对内二人均有过错。薛文平的过错经（2013）洛龙民初字第758号民事判决书认定，且薛文平未提出异议，结合本次庭审查明的事实，本院认为薛文平对过错参与度以20%为宜。杨六奇作为承建方未及时支付租金，且造成部分设备丢失应当承担主要责任，以80%为宜，故杨六奇应支付薛文平被执行款7500元的80%，即6000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：
被告杨六奇于本判决生效后十日内支付原告薛文平经济损失6000元。
驳回原告薛文平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，由被告杨六奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 李亚飞
人民陪审员 郭智勇
二〇一七年三月十日
书 记 员 任晓静
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执321号
申请执行人：覃海燕
被执行人：罗涛
本院依据已经发生法律效力的（2015）内中民初字第2700号民事判决书，受理了覃海燕申请执行罗涛借款合同纠纷一案。在执行中，查明：被执行人于2016年3月3日因涉嫌诈骗，被内江市公安局东兴区分局逮捕，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第2700号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 徐建成
审判员 李德霖
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 一
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）紫民初字第00528号
原告侯某某，陕西省紫阳县人。
被告毛某某，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告侯某某诉被告毛某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告侯某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告侯某某承担。
审 判 长 沙 啸
代理审判员 刘 强
人民陪审员 冉从明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨 宁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2052号
原告：文月超。
被告：江苏永辉超市有限公司金谷路分公司，住所地江苏省镇江市丹徒新区谷阳中大道75#-8的L1-607、L1-111、L1-112、L1-113、L2-040、L2-041、L2-052。
原告文月超诉被告江苏永辉超市有限公司金谷路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文月超撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告文月超负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘婷婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2238号
罪犯刘雨滴，男，1994年12月17日生，汉族，吉林省榆树市人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2017年4月7日作出（2017）吉0381刑初112号刑事判决，认定被告人刘雨滴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯刘雨滴端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2016年8月15日凌晨，被告人贾金全、刘雨滴预谋后在公主岭市河南大街80年代撸串饭店门前，用安全锤将失主未小明停放的吉C2T6**号出租车后侧玻璃砸碎，盗窃现金2300余元及行驶证、驾驶证、营运证、身份证、银行卡等物品。2016年8月15日凌晨，被告人刘雨滴在公主岭市河北街迎宾街道西吉林农商银行门前，用安全锤将失主李闯停放的吉C2T6**号出租车后侧玻璃砸碎，盗窃现金200余元。2016年8月21日凌晨，被告人贾金全、刘雨滴预谋后在公主岭市河南街电线厂家属楼楼下，用安全锤将失主徐春林停放的吉C2TO**号出租车后侧玻璃砸碎，盗窃现金300元。2016年8月27日凌晨，被告人贾金全、刘雨滴预谋后在公主岭市铁北街岭平花园附近，用安全锤将失主张德超停放的吉C3T9**号出租车后侧玻璃砸碎，盗窃现金1200元及行驶证、驾驶证、上岗证、营运证等物品。2016年8月27日凌晨，被告人贾金全、刘雨滴预谋后在公主岭市河南街安居小区二号楼下，用安全锤将失主李春雷停放的吉C2T3**号出租车后侧玻璃砸碎，盗窃手表一块。2016年8月27日凌晨，被告人贾金全、刘雨滴预谋后在公主岭市河南街安居小区二号楼下，用安全锤将失主吉占伟停放的吉C3T8**号出租车后侧玻璃砸碎实施盗窃，没有盗走物品，2016年8月29日凌晨，被告人贾金全、刘雨滴在辽宁省沈阳市皇姑区昆山路边西路二巷6号楼下，用安全锤将失主姜军停放的辽AED3**号出租车后侧玻璃砸碎实施盗窃，没有盜走物品。2016年8月29日凌晨，被告人贾金全、刘雨滴在辽宁省沈阳市皇姑区昆山路西路106号楼下；用安全锤将失主王宝义停放的辽AED0**号出租车后侧玻璃砸碎，没有盗走物品。2016年8月29日凌晨，被告人刘雨滴在辽宁省沈阳市皇姑区荊江街11号楼下，用安全锤将赵猛停放的辽AED5**号出租车后侧玻璃砸碎，没有盗走物品。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加一线生产岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币20.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘雨滴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘雨滴减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1887号
罪犯王晓旭。
天津市河北区人民法院于2012年12月17日作出（2012）北刑初字第379号刑事判决，以被告人王晓旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王晓旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月），缴纳罚金人民币1000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯王晓旭在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王晓旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王晓旭减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年5月31日起至2014年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月四日
书 记 员 仝伟奇
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1044号
原告：于爱珠，女，1976年9月6日出生，汉族，无职业，现住吉林省柳河县。
被告：杨刚，男，1985年3月3日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告于爱珠与被告杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告于爱珠到庭参加诉讼，被告杨刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于爱珠向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款44400元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月2日，杨刚在于爱珠处借款44400元，双方约定2016年11月3日还款。欠款到期后经于爱珠多次索要，杨刚至今未给付。故诉讼法院，请求杨刚给付欠款44400元。
杨刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年杨刚从于爱珠处借款44400元。2016年8月2日，杨刚给于爱珠出具欠据一枚，并约定2016年11月3日还款。杨刚至今未偿还欠款。认定上述事实的证据有，杨刚出具的欠据一枚，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告作为借款人应当按照约定履行还款义务，被告未履行还款义务，原告要求被告偿还欠款，理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告杨刚于本判决生效十日内偿还原告于爱珠借款44400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由杨刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 肖飞
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第2554号
原告肖玉玲，女，生于1977年4月30日，汉族，住济南市。
委托代理人贾士钧、毛自立（均系特别授权代理），均系济南天桥平民法律服务所法律工作者。
被告龚学鹏，男，生于1984年4月24日，汉族，住济南市
本院在审理原告肖玉玲与被告龚学鹏民间借贷纠纷一案中，原告肖玉玲于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖玉玲申请撤回对被告龚学鹏的起诉符合法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖玉玲撤回起诉。
案件受理费6295元，减半收取3148元，由原告肖玉玲负担。
审 判 长 陈慧媛
人民陪审员 高 冉
人民陪审员 刘亚楠
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵 国
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00880号
原告汪小莉，女，1979年11月25日出生，汉族，自由撰稿人。
委托代理人刘俊华，广西欣和律师事务所律师。
被告中润恺兴文化发展（北京）有限公司。
原告汪小莉诉被告中润恺兴文化发展（北京）有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，原告汪小莉于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中润恺兴文化发展（北京）有限公司的起诉。
本院认为，原告汪小莉的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪小莉撤回对被告中润恺兴文化发展（北京）有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告汪小莉负担25元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 田 甜
人民陪审员 栾文静
二〇一四年二月七日
书 记 员 王思颖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5892号
上诉人（原审被告）刘文勇。
委托代理人刘森，广东吉光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金源五金制品（深圳）有限公司。
法定代表人曾文荣，该公司总经理。
委托代理人王继来，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
上诉人刘文勇因与被上诉人金源五金制品（深圳）有限公司（以下简称金源公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第2076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，刘文勇与金源公司存在劳动关系，双方的合法权益均受法律法规的调整和保护。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资问题。刘文勇主张只签订了第一份劳动合同，第二份及第三份劳动合同签署的是空白合同，其内容是由金源公司后来补上去的。刘文勇并未提交相关证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。原审法院认定双方不存在未签订书面劳动合同的情形是正确的，故对刘文勇关于未签订书面劳动合同的二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。
关于解除劳动关系补偿金问题。刘文勇主张金源公司口头通知其不用来上班了，因无证据证明，本院不予采信。刘文勇于2013年6月25日离厂后至今未归厂上班，刘文勇离厂后，厂方通过张贴书面《通知》及《通告》等方式，通知刘文勇到厂上班。本院认为，刘文勇主张双方已解除劳动关系，无事实和法律依据，故对刘文勇的此项诉讼请求，本院不予支持。
关于刘文勇主张的少算工资15000元问题。金源公司提交的《2011年6月至2013年6月考勤记录》和由刘文勇签名确认的《2011年6月至2013年4月工资表》能够相互印证，可以认定金源公司已足额发放刘文勇的工资，故对刘文勇的该项主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘文勇上诉理由不成立，本院不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘文勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年三月十三日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。