wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00377号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路454号。
负责人：周文胜，该支行行长。
委托代理人：胡以让，该支行职工。
被告：余XX，农民。
本院于2014年7月4日立案受理了原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行（以下简称潜山农商行梅城支行）诉被告余XX金融借款合同纠纷一案，并依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告潜山农商行梅城支行的委托代理人胡以让到庭参加诉讼，被告余XX经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潜山农商行梅城支行诉称：余XX于2012年2月2日在我支行贷款7万元，并约定了借款期限、利息及逾期还款加罚息等事项。我支行按约发放贷款后，余XX却未按约还款。为主张合法权益，特具状起诉，要求判令余XX立即还清所欠我行的借款本金64300元及其自2010年3月23日起至还清之日止按年利率12.213%计算的利息，并自2011年2月2日起至还清之日止按年利率12.213%的50%支付加罚息。
为证明其主张，潜山农商行梅城支行向本院提交以下证据：
证据一：潜山农商行梅城支行的营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件。证明原告的主体资格；
证据二：余XX的身份证复印件。证明被告的主体资格；
证据三：借款申请书。证明被告向原告申请贷款的事实；
证据四：借款合同及借款借据。证明原告与被告订立了借款合同，约定了借款事项，原告已按约发放了7万元贷款的事实；
证据五：催款通知书。证明原告曾于2014年1月27日向被告催收贷款的事实。
余XX未予答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告潜山农商行梅城支行提交的证据，本院已经当庭核实，依法予以采信。
经审理查明：2010年2月2日，余XX与潜山农商行梅城支行签订一份借款合同，约定借款金额7万元、借款期限自2010年2月2日至2011年2月2日、借款期内月利率为10.1775‰（折合成年利率为12.213%）、利随本清，并约定如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权自逾期之日起按合同载明的贷款利率加收50%的罚息等。同日，潜山农商行梅城支行按约向余XX发放了贷款。此后，余XX仅支付了该借款截止2010年3月23日止的利息1163.63元，所欠借款本金7万元及其余利息、逾期还款加罚息均未支付。潜山农商行梅城支行遂具状诉至本院。诉讼中，余XX于2014年7月22日偿还了借款本金5700元及其相应利息含加罚息4300元，至今仍欠借款本金64300元及该款自2010年3月23日后的利息、自2011年2月2日起开始计算的逾期还款加罚息。
本院认为：余XX自愿与潜山农商行梅城支行签订的借款合同，内容合法，其约定应受法律保护。余XX至今尚欠潜山农商行梅城支行借款本金64300元及其自2010年3月23日起计算的利息，事实清楚，证据充分，应予认定；同时上述借款已逾约定的还款期限，余XX的违约事实也显然成立，按照合同约定，应承担自双方约定的还款期限届满之日即自2011年2月2日起按约定贷款利率的50%加收罚息的违约责任。故对潜山农商行梅城支行要求余XX立即偿还借款本金64300元及该款自2010年3月23日起至付清之日止按年利率12.213%计算的利息，并自2011年2月2日起至付清之日止按年利率12.213%的50%计收罚息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余XX所欠原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行贷款本金64300元及其利息（自2010年3月23日起至付清之日止按年利率12.213%计算利息，并自2011年2月2日起至付清之日止按年利率12.213%的50%即6.1065%加收罚息），均限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2739元，由被告余XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 冯 翎
审 判 员 杨友云
人民陪审员 桂淑琴
二〇一四年十月十五日
书 记 员 叶 波
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岳池民初字第961号
原告张某某，女，生于1980年5月9日，汉族。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1978年1月21日，汉族。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2012年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告张某某负担。
审判员 谢 林
二〇一二年二月七日
书记员 杨中国
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高商初字第559号
原告：山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司，住所地：高青县城黄河路105号。
法定代表人：帅雪忠，董事长。
委托代理人：姚鹏，男，1988年7月4日出生，汉族，高青县人，职工，住高青县高苑路16号。
被告：惠州合正电子科技有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾区龙山八路2号。
法定代表人：梁俊丰，董事长。
本院在审理原告山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司与被告惠州合正电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9546.00元，减半收取4773.00元，由原告山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司负担。
审判员 姚建国
二〇一四年一月二日
书记员 赵 乐
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3039号
原告张贵勇，男，1971年10月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告卢漳王，男，1977年11月28日出生，汉族，住漳浦县。
原告张贵勇诉被告卢漳王民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵勇到庭参加诉讼；被告卢漳王经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张贵勇诉称，2014年6月19日，被告卢漳王因装修房屋需用资金，向原告张贵勇借款人民币30000元，约定月利率3%。事后，被告卢漳王未按约支付利息，也拒不偿还借款。请求判令被告卢漳王偿还借款人民币30000元。
被告卢漳王未提出答辩意见。
经审理查明，2014年6月19日，被告卢漳王以现金周转为由，向原告张贵勇借款人民币30000元，约定月利率3%。并于借款同日出具借条一份交给原告张贵勇收执。事后，经原告张贵勇多次催讨，被告卢漳王未能归还借款本息。
上述事实，有原告张贵勇在庭审中的陈述及其提供的被告卢漳王出具的借条一份等证据在案为凭。被告卢漳王经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢漳王向原告张贵勇借款的事实，有被告卢漳王出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。原、被告双方对借款未约定期限，原告张贵勇可催告被告卢漳王在合理期限内归还。经催告后，被告卢漳王仍未能归还借款，已构成违约，原告张贵勇请求判令被告卢漳王归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告卢漳王经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢漳王应于本判决生效后十日内归还原告张贵勇借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，适用简易程序审理减半收取为人民币275元，由被告卢漳王负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈海华
二〇一五年八月二十八日
书记员 林秋皇
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1260号
申请执行人翁传和。
被执行人张玉存。
被执行人庞存娣。
申请执行人翁传和与被执行人张玉存、庞存娣民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第0745号民事判决书已经发生效力。依该判决书判决如下：被执行人张玉存、庞存娣于本判决发生效力后十日内共同偿还申请人翁传和借款本金人民币690000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费9413元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴开民初字第0745号民事判决书的本次执行程序
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 鹏
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03732号
原告：刘红梅，女，1976年3月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：闫亮，男，1976年5月17日出生，汉族，住阜南县。
被告：秦莉，女，1978年5月8日出生，汉族，住阜南县。
原告刘红梅与被告闫亮、秦莉民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日受理后，因适用中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘国全
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡海强
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民一初字第03732号原告：刘红梅，女，1976年3月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：闫亮，男，1976年5月17日出生，汉族，住阜南县。被告：秦莉，女，1978年5月8日出生，汉族，住阜南县。原告刘红梅与被告闫亮、秦莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告刘红梅到庭参加诉讼；被告闫亮、秦莉经本院公告送达传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红梅诉称：被告闫亮自2013年9月26日起到2014年2月25日期间分11次从原告处借款共计70万元整，具体为：2013年9月26日4万元，10月11日6万元，10月20日5万元，10月24日5万元，11月14日10万元，11月28日15万元，12月1日3万元，2014年1月20日5万元；2月11日8万元，2月25日3万元，3月4日6万元。被告秦莉与被告闫亮是夫妻关系，上述借款系原告在婚姻关系存续期间所借，两被告应当共同偿还，经原告多次催要，两被告拒不偿还，为此起诉，请求法院判令两被告共同偿还原告借款人民币70万元，并承担本案诉讼费用。原告刘红梅为证明其主张向本院提供以下证据：证据一、原告身份证。证明原告主体资格。证据二、被告闫亮出具的借条十一张。证明被告闫亮向原告借款的事实。被告闫亮、秦莉未答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告刘红梅与被告闫亮系朋友关系。被告闫亮分别出具借条，于2013年9月26日向原告借款40000元，2013年10月11日向原告借款60000元，2013年10月20日向原告借款50000元，2013年10月24日向原告借款50000元，2013年11月14日向原告借款100000元，2013年11月28日向原告借款150000元，2013年12月1日向原告借款30000元；2014年1月20日向原告借款50000元；2014年2月11日向原告借款80000元，2014年2月25日向原告借款30000元，2014年3月4日向原告借款60000元。以上11笔借款合计700000元，双方均未约定利息及还款期限。经原告催要，被告闫亮至今尚欠原告借款700000元未偿还。本院认为：被告闫亮向原告刘红梅借款，有被告闫亮出具的借条在卷佐证，双方借贷关系成立并有效，被告闫亮应承担偿还原告借款的民事责任。原告诉称被告秦莉与被告闫亮系夫妻关系，要求被告秦莉与被告闫亮共同偿还其债务，原告未能提供二被告系合法夫妻关系的证明。故对原告要求被告秦莉共同承担偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告闫亮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红梅借款700000元；二、驳回原告刘红梅对被告秦莉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、公告费200元，合计11000元，由被告闫亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  戎少华人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一六年四月十五日书 记 员  陈劲松(2015)南民一初字第03732号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1624号
原告长沙市望城区银佳小额贷款有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭大道公安西路。
法定代表人何馗，董事长。
担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所长沙市雨花区雨花路181号省地税局培新中心大楼20层。
负责人黄湘群，总经理。
被告钟树新。
被告耿倩。
被告徐正伟。
本院在审理原告长沙市望城区银佳小额贷款有限公司与被告钟树新、耿倩、徐正伟借款合同纠纷一案中，原告长沙市望城区银佳小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，�求法院冻结被告钟树新、耿倩、徐正伟银行存款13万元，或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为原告的财产保全提供担保。
本院认为，原告长沙市望城区银佳小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司银行存款13万元，或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；
二、冻结被告钟树新、耿倩、徐正伟银行存款13万元，或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 彭喜云
二〇一六年六月十六日
代理书记员 刘荣丽
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初1624号原告长沙市望城区银佳小额贷款有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭大道公安西路。法定代表人何馗，董事长。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所长沙市雨花区雨花路181号省地税局培新中心大楼20层。负责人黄湘群，总经理。被告钟树新。被告耿倩。被告徐正伟。本院在审理原告长沙市望城区银佳小额贷款有限公司与被告钟树新、耿倩、徐正伟借款合同纠纷一案中，原告长沙市望城区银佳小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，�求法院冻结被告钟树新、耿倩、徐正伟银行存款13万元，或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为原告的财产保全提供担保。本院认为，原告长沙市望城区银佳小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司银行存款13万元，或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；二、冻结被告钟树新、耿倩、徐正伟银行存款13万元，或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  彭喜云二〇一六年六月十六日代理书记员  刘荣丽
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第721号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人萧剑东，男，1987年08月17日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人黄丽华，女，1989年06月25日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月24日以被执行人萧剑东、黄丽华多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第02022号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第02022号征收社会抚养费决定书，于2014年06月24日依法送达给被执行人萧剑东、黄丽华，被执行人萧剑东、黄丽华未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第02022号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人萧剑东、黄丽华在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年11月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人萧剑东、黄丽华必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。
三、被执行人萧剑东、黄丽华在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人萧剑东、黄丽华负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一四年十一月十五日
代理书记员 黄语焱
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1895号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×1，男，1989年3月29日。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月11日被羁押，同年8月6日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1543号起诉书指控被告人李×1犯诈骗罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王婵媛出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，被告人李×1于2012年1月31日，在本市海淀区牡丹园如家酒店1号楼商务室内，以能够帮被害人李×2女儿李×3办理就读中华女子学院之事为由，骗取被害人李×2人民币45000元及面值人民币1000元的家乐福购物卡2张。
被告人李×1于2014年7月11日被抓获。赃款已退赔。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李×1的供述和辩解，被害人李×2的陈述，证人薛×、李×3的证言，受案登记表，学生证明，证明书，收条，谅解书，到案经过，被告人李×1的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×1犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人李×1到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，赃款已退赔，故依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 静
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 高曼洁
江苏省启东市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0681民初490号
原告：李某，男，1989年9月20日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1992年10月3日生，汉族，住启东市。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；三、财产依法分割。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告李某与被告张某维持婚姻现状，如6个月内夫妻关系未得到明显改善的，再考虑离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元（原告已预交），由原告李某承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张 燕
二〇一七年三月六日
书记员 石培培
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第678号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化传播有限公司。
法定代表人刘某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告向本院提交了撤诉申请书，称由于双方已达成和解协议，特向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某文化传播有限公司的起诉。
本案件受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 林耿星人民陪审员罗荣潜
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄 思 娟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前商初字第00015号
原告无锡市友达织造有限公司，住所地江苏省无锡市前洲街道西塘村。
法定代表人季明达，系该公司董事长。
委托代理人毛晓明（受无锡市友达织造有限公司的特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告上海祥蓓纺织品有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢161室。
法定代表人薛志国，系该公司董事长。
原告无锡市友达织造有限公司（以下简称友达公司）与被告上海祥蓓纺织品有限公司（以下简称祥蓓公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告友达公司的委托代理人毛晓明到庭参加诉讼。被告祥蓓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告友达公司诉称，友达公司与祥蓓公司系业务单位，友达公司按祥蓓公司的要求为其加工制作毛纱等产品。截至起诉之日，祥蓓公司尚结欠友达公司加工款209869.5元未予以支付。友达公司经多次催讨无果，遂诉至法院，请求：1、判令祥蓓公司立即支付拖欠的加工价款209869.5元及逾期利息（以209869.5元为基数，按同期银行同类贷款基准利率，自2015年1月12日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由祥蓓公司承担。
被告祥蓓公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月，友达公司作为甲方与祥蓓公司作为乙方签订商务合同一份（合同编号2014.4.25，有效期限自2014年4月25日至2014年10月25日），约定由甲方按照乙方的需求及质量要求为乙方加工毛纱等货物，合同价款合计209826元。付款方式：定金付30%，提货付50%，余款20%交货后一个月内付清。合同还就交货方式、交货数量、包装条款等进行了约定。合同签订后，友达公司按祥蓓公司的指示进行加工、供货并开具相应的增值税发票（发票金额合计211506元）。
审理过程中，友达公司称双方长期存在业务往来，2013年度的加工款为88363.5元，2014年度的加工款为211506元，以上合计299869.5元，其中祥蓓公司已经支付90000元，剩余209869.5元至今未付。为证明其陈述，友达公司另提交了2013年度的送货通知单及相应的增值税发票。
以上事实，由商务合同、祥蓓公司提供的加工小样、增值税发票、送货通知单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。友达公司与祥蓓公司签订的商务合同实质为定作合同，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。友达公司按指示加工并提供货物后，祥蓓公司应当按照约定的期限支付相应的价款，逾期应承担相应的法律责任。友达公司主张加工价款总金额为299869.5元，有相应的送货单及发票佐证，且祥蓓公司未作答辩，故本院予以认定。友达公司自认祥蓓公司已经向其支付价款90000元，系对其自身权益不利的陈述，且不损害他人合法权益，本院亦予以认定。现友达公司要求祥蓓公司向其支付加工款209869.5元及该款自起诉之日至实际支付之日按同期银行同类贷款基准利率计算的利息，事实充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照之《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
祥蓓公司自本判决发生法律效力之日立即支付友达公司加工款209869.5元及利息（自2015年1月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，公告费710元，合计5300元，由祥蓓公司负担。该款已由友达公司预付，祥蓓公司于本判决发生法律效力之日立即将该款直接支付给友达公司，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 卫 东
人民陪审员 龚培良人民陪审员石红英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 唐 晓 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许县刑初字第230号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年5月20日生，汉族，初中文化，农民，住河南省许昌县陈曹乡岗黄村。因涉嫌盗窃2015年7月17日被许昌县公安局刑事拘留。同年8月22日被逮捕，现羁押于许昌县看守所。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员吕绍团、王玉辉出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年1月份的一天晚上，被告人黄某某伙同黄军委（已判刑）先后五次到许昌县陈曹乡岗黄社区黄益民承包的工地、李某承包的工地盗窃镰刀卡、钢管、锁扣等物品，计价值人民币2317元。单独到许昌县陈曹乡岗黄社区李某承包的工地盗窃锁扣28个，价值人民币140元。所盗物品卖到长葛市南席镇郭某的废品店。上述事实，由被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证及其他证据证实，被告人黄某某的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人黄某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2014年1月份的一天晚上，被告人黄某某伙同黄军委（已判刑）经过预谋，二人到许昌县陈曹乡岗黄社区朱某承包的工地盗窃26个顶丝。经物价鉴定，被盗的26个顶丝价值人民币208元。
2、2014年1月份的一天晚上被告人黄某某伙同黄军委（已判刑）经过预谋，二人到许昌县陈曹乡岗黄社区李某承包的工地盗窃24个镰刀卡，后二人将上次盗窃的顶丝和这次盗窃的镰刀卡卖到长葛市南席镇教门庄村郭某的废品店。经物价鉴定，被盗镰刀卡价值人民币70元。
3、2014年1月份的一天白天，被告人黄某某到许昌县陈曹乡岗黄社区李某承包的工地二楼盗窃锁扣28个，并将盗窃的锁扣卖到长葛市南席镇教门庄村郭某的废品店。经物价鉴定，被盗的锁扣价值人民币140元。
4、2014年1月份的一天晚上，被告人黄某某伙同黄军委（已判刑）到许昌县陈曹乡岗黄社区李某承包的工地盗窃26根钢管，并将盗窃所得的钢管卖到长葛市南席镇教门庄村郭某的废品店。经物价鉴定，被盗的26根钢管价值人民币822元。
5、2014年1月份的一天晚上，被告人黄某某伙同黄军委（已判刑）经过预谋，二人到许昌县陈曹乡岗黄社区朱某承包的工地盗窃钢管13根，并将盗窃所得的钢管卖到长葛市南席镇教门庄村郭某的废品店。经物价鉴定，被盗的钢管价值人民币439元。
6、2014年1月份的一天晚上，被告人黄某某伙同黄军委（已判刑）到许昌县陈曹乡岗黄社区李某承包的工地盗窃29根钢管，并将盗窃所得的钢管卖到长葛市南席镇教门庄村郭某的废品店。经物价鉴定，被盗钢管价值人民币778元。
综上，被告人盗窃作案六次，盗窃价值共计2457元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人黄某某供述了单独或伙同黄军委于2014年1月份先后六次到许昌县陈曹乡岗黄社区黄益民承包的工地、李某承包的工地盗窃镰刀卡、钢管、锁扣等物品，并将盗窃所得的物品卖到长葛市南席镇教门庄村郭某的废品店的事实。2、同案犯黄军委供述了伙同黄某某到许昌县陈曹乡岗黄社区工地盗窃镰刀卡、钢管、锁扣等物品，并将盗窃所得的物品卖到长葛市南席镇教门庄村郭某的废品店的事实。
3、证人郭某证言，证明从被告人黄某某手里收购镰刀卡、钢管、锁扣等物品的事实。
4、被害人朱某、李某的陈述，证明自己承包的许昌县陈曹乡岗黄社区工地被盗的时间、地点及物品数量与被告人供述情节一致。
5、辨认笔录，证明了经被告人黄某某、同案犯黄军委、对盗窃地点及销赃地点的辨认及郭某对黄某某、黄军委的辨认，确认被告人盗窃的地点与被害人陈述被盗地点一致及被告人黄某某盗窃的物品卖给郭某的事实。
6、许昌县价格认证中心许县价认鉴字（2014）第097号、（2015）第075号鉴定结论书，证明了被盗物品的价值情况。
7、许昌县人民法院（2014）许县刑初字第271号刑事判决书，证明同案犯黄军委因盗窃被判刑的情况。
8、公安机关出具的户籍证明，证明被告人黄某某犯罪时具有完全刑事责任能力。
9、许昌县公安局陈曹派出所证明一份，证明被告人黄某某无违法犯罪记录。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4500元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓燕
审 判 员 史丰英
人民陪审员 周天佑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陆彦龙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1359号
申请执行人牛守杰，男，1970年1月26日出生，住河南省浚县。
被执行人五矿二十冶建设集团第一工程有限公司，住所地湘潭市雨湖区桃园路1号。
法定代表人胡建军，该公司董事长。
申请执行人牛守杰与被执行人五矿二十冶建设集团第一工程有限公司工伤待遇赔偿纠纷执行一案。无棣县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月9日作出棣劳人仲案字（2015）第3号裁决书已发生法律效力，申请执行人牛守杰向无棣县人民法院申请执行，后该院委托本院执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人五矿二十冶建设集团第一工程有限公司将全部执行款149734.7元付至本院执行款专户，申请执行人牛守杰已领取该执行款。本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的棣劳人仲案字（2015）第3号裁决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖健芳
二〇一五年十二月八日
书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第982号
原告达庆东，男，1967年10月6日生，汉族。
被告吴玉斌，男，1980年1月3日生，汉族。
原告达庆东诉被告吴玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，由审判员刘家云、代理审判员徐传洋、人民陪审员陈德荣依法组成合议庭，且于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告达庆东到庭参加诉讼，被告吴玉斌经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达庆东诉称：原、被告系朋友关系。自2012年10月25日，被告吴玉斌因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条一份。原告多次催要借款未果，遂诉至法院，请求判令被告归还借款100000元，并承担利息（自借款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
被告吴玉斌未答辩。
经审理查明：原告达庆东与被告吴玉斌系朋友关系。2012年10月25日，被告向原告借款100000元，出具借条一张，载明“今借到达庆东人民币壹拾万元（￥100000.′），月利息按银行同期贷款利率的肆倍计算”。原告于当日通过汇款的方式向被告汇款100000元，被告在该汇款凭证上签字确认收到款项。上述款项借出后，被告迟迟不还款。后原告多次催要未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条、工商银行汇款凭证各一张予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，双方成立合法借贷关系。原告已经履行了借款交付义务，双方借贷关系生效，被告应当承担还款责任。原告主张的利息符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉斌于本判决生效之日起十日内归还原告达庆东借款本金100000元，并支付利息（自2012年10月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，保全费1520元，合计4380元，由被告吴玉斌负担（原告已预交，被告于履行本判决给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘家云
代理审判员 徐传洋
人民陪审员 陈德荣
二〇一四年十二月八日
见习书记员 赵 芳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第242号
原告：潘善基，男，汉族，南海区人，住佛山市南海区，身份号码：×××3258。
委托代理人朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。
委托代理人梁楚雯。
被告：黄源，男，壮族，广西靖西县人，住佛山市三水区，身份号码：×××4676。
被告：莫华泽，女，壮族，广西靖西县人，住址同上，身份号码：×××4621。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告：一、偿还借款200000元、利息80000元；二、支付从起诉日至清偿之日按年利率24%计算的利息；三、承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现己审理终结。
本院经审理查明，2014年5月，被告黄源因搭建钢构厂房资金不足，向原告潘善基借款。同年5月14、15日，原告三次共转账200000元至黄源指定账户（该账户是其订购材料公司的业务员姚永坚在农业银行四会紫金支行开设）。2014年5月17日，原告、被告黄源、莫华泽签订《合作协议书》一份，明确原告借给被告200000元做钢构厂房资金，被告承诺厂房完工前归还，且付给原告80000元作为报酬。被告没有归还借款和支付报酬，原告于2015年8月26日起诉。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄源、莫华泽应于本判决生效后十日内共同向原告潘善基归还借款200000元、给付利息80000元，共280000元；并支付利息（本金200000元，从2015年8月26日至清偿日按照中国人民银行同期商业贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）2750元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆宏基
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 倩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1931号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟常兴，男，汉族，住广西壮族自治区防城港市防城区。
委托代理人：黄国娟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市贝莱特实业有限公司。住所地：广东省深圳市南山区桃源街道珠光创新科技园*栋301。
法定代表人：张友枝，该公司总经理。
委托代理人：盛燕平，系该公司员工。
再审申请人钟常兴因与被申请人深圳市贝莱特实业有限公司（以下简称贝莱特公司）经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第5210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟常兴申请再审称，一、二审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.一审时贝莱特公司认为是我自己申请辞职，但提供不了证据，法院却认为贝莱特公司解除与我的劳动合同不属于违法解除；2.二审法院认定我入股的两个公司有业务竞争，我和梯彩公司有劳动关系，属证据不足，偏袒用人单位；3.贝莱特公司在辞退程序、理由上非法，其提供的证据前后矛盾；4.关于发放工资差额及拖欠工资事实清楚，贝莱特公司的请求举证不能；5.一、二审法院关于工资的计算标准适用错误；6.二审判决将工资举证责任推向劳动者、将股东和劳动关系划等号，属适用法律错误；7.二审开庭时只有一名法官，不符合法定程序。综上，钟常兴请求依法予以再审。
贝莱特公司答辩称：钟常兴的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为经济补偿金纠纷。根据钟常兴的再审申请事由，本案的争议焦点仍然是贝莱特公司解除与钟常兴的劳动关系是否合法以及贝莱特公司应否向钟常兴支付经济赔偿金等。
经审理查明，钟常兴在贝莱特公司担任研发经理，但其在职期间与其妻黄国娟开设公司并担任股东，证明钟常兴已违反在职期间的竞业禁止义务，也严重违背了劳动者对用人单位应遵守的忠实义务，进而对贝莱特公司的正常经营管理造成严重影响。依照《劳动合同法》第三十九条规定，劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响的，用人单位可解除劳动合同。钟常兴在贝莱特公司任职期间和其妻成立与公司有同类业务关系的深圳市梯彩电子科技有限公司，有违于诚实信用原则，违反了竞业禁止义务，因此贝莱特公司据此解除与钟常兴的劳动关系符合法律规定，也无需支付钟常兴违法解除劳动合同赔偿金。一、二审判决已对此进行了详细的分析和论述，并无不妥，本院予以支持，在此不再赘述。钟常兴申请再审也没有提供新的事实依据和法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。
综上所述，钟常兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回钟常兴的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈小艺
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第71号
罪犯闫永为，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省涿鹿县人民法院于2009年7月10日作出（2009）涿刑初字第37号刑事判决，以被告人闫永为犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币60000元。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯闫永为在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功3次，表扬7次，狱积1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯闫永为在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯闫永为减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2009年5月10日至2019年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵宏伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第01689号
原告曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告郑州报业集团。
法定代表人石大东，社长。
委托代理人董彬，河南成务律师事务所律师。
委托代理人扈天利，河南成务律师事务所律师。
原告曹晓丽诉被告郑州报业集团侵害其他著作财产权纠纷一案，原告曹晓丽于2016年2月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曹晓丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 祝正涵
代理审判员 赵自伟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 司萍萍
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第01781号
原告马某某，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇璋宝村。
委托代理人马某胜，男，1988年12月26日出生，汉族，农民，住址同原告。系原告之子。
委托代理人蒋智勇，陕西卓星律师事务所律师。
被告任某，男，1985年9月13日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区西南京路。
被告任某某，男，1971年12月14日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司，住所地蒲城县红旗路东段。机构代码证06192434－6
负责人郝国强，该公司经理。
原告马某某与被告任某、任某某、中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某委托代理人马某胜、蒋智勇到庭参加了诉讼。原告马某某，被告任某、任某某、人寿公司负责人郝国强经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2015年5月5日18时45分，被告任某驾驶被告任某某所有的陕ECD8**号小客车沿卤阳湖开发区卤阳大道由东向西行驶至天意路口时，与原告马某某驾驶两轮摩托车由南向北行驶时发生碰撞，造成原告马某某受伤住院的交通事故。2015年6月8日，蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字（2015）第241号道路交通事故认定书，认定被告任某与原告马某某负事故同等责任。事故发生后，原告即被送往蒲城县医院治疗，诊断为急性闭合性颅脑损伤及胸部闭合性损伤。事故后车方仅支付了7000多元，被告任某所驾驶的陕ECD8**号小客车在被告人寿公司投保有交强险。原告各项损失医疗费67137.87元、误工费12000元、护理费6400元、伙食补助费1350元、营养费1600元、交通费800元，摩托车车损760元、鉴定费2100元，现要求各被告在责任范围内赔偿55653.94元（已扣除被告任某已支付的7000元），并承担本案诉讼费用。
被告任某辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定均无异议。任某所驾驶的陕ECD8**号小轿车系借用被告任某某车辆，事故发生于车辆借用期间。该车辆在被告人寿公司投保有交强险，原告损失应先行由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分的合理费用，被告任某同意按事故责任比例赔偿。原告治疗中，被告任某已支付原告费用7000元。另本次事故也造成陕ECD8**号小轿车车损5452元，原告马某某也应承担相应赔偿责任。
被告任某某辩称，被告任某所驾驶的陕ECD8**号海马牌小轿车系任某某所有。2015年5月4号前后，任某某侄子即被告任某因有事从任某某处借走该车使用，期间与原告发生交通事故。任某某在将车辆借用给被告任某过程中并无过错，根据有关法律规定，不应承担赔偿责任。
被告人寿公司缺席未辩。
本案争议焦点为：1、被告任某某应否承担对原告相关损失的赔偿责任？原告的各项请求是否合法有据，应予支持的金额为多少？
经审理查明，2015年5月5日18时45分许，被告任某驾驶陕ECD8**号小客车沿卤阳湖开发区卤阳大道由东向西行驶至天意路口时，与原告马某某驾驶两轮摩托车由南向北行驶时发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告马某某受伤的交通事故。2015年6月8日，蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字（2015）第241号道路交通事故认定书，认定被告任某与原告马某某负事故的同等责任。事故发生后，原告即被送往蒲城县医院住院治疗，诊断为急性闭合性颅脑损伤、胸部闭合性损伤、右侧锁骨骨折等，共住院治疗45天，于2015年6月19日出院。住院花费医疗费65631.67元、门诊花费1506.2元，共计67137.87元。原告治疗过程中，被告任某已付原告医疗费7000元。原告车辆事故中受损情况经蒲城县价格认证中心鉴定，车损为760元，原告支付车损鉴定费100元。另交管部门事故处理中，原告还支付双方车速鉴定费2000元。被告任某所驾驶的陕ECD8**号小客车系其借用被告任某某车辆，在被告人寿公司投保有交强险，事故发生于保险期间内。
上述事实，原告马某某提供了道路交通事故认定书，蒲城县医院诊断证明、住院病历、医疗费用清单、医疗费票据，车速鉴定意见书、车损鉴定意见书、估价清单、蒲城县医院患者个人信息更正证明等；被告任某提供了驾驶证、车辆行驶证、保单、证人闫可证明等予以证明，并有本案庭审笔录及当事人陈述、答辩意见在卷佐证。又经质证及本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产权利受法律保护。被告任某在驾驶机动车辆过程中违反道路交通安全法相关规定，导致交通事故发生并致原告人身伤害及财产损害，交管部门认定其与原告马某某承担事故同等责任，审理中各当事人均无异议，应予确认。对原告马某某在本次交通事故所受人身损害及财产损害，因肇事车辆在被告人寿公司投保有交强险，原告有关损失应由保险公司首先在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分按事故责任比例由被告任某赔偿。原告主张的车速鉴定费2000元，系交管部门在处理交通事故过程中所发生的费用，本案不予涉及。被告任某某向被告任某出借车辆并无过错，依法不承担赔偿责任。被告任某要求原告赔偿其车辆损失，因未提起反诉，本院不予涉及。
原告的有关损失，根据其提供的证据并经本院审核，确定如下：
1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，包括住院花费65631.67元、门诊花费1506.2元，共计67137.87元。
2、住院伙食补助费，按住院时间45天计算，每天30元，共计1350元。
3、营养费，根据原告病情，按住院时间45天计算，每天20元，共计900元。
4、护理费，计算住院期间45天，每天80元、计3600元。
5、误工费，从事故之日计算至出院，共计45日，每日按80元计算，计3600元。
6、交通费，原告未提供票据，根据原告住院时间、就诊地点，酌情确定400元。
7、摩托车损失，根据鉴定意见，确定为760元。
上述费用共计77747.87元，由被告人寿公司在交强险范围内医疗费项下赔偿10000元，在死亡伤残及财产损失项下赔偿护理费、交通费、误工费、摩托车损共计8360元。其余医疗费、住院伙食补助费及营养费共计59387.87元，由被告任某赔偿50%，即29694元。被告任某已付原告医疗费7000元予以确认。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十九条之规定，判决如下：
一、原告马某某医疗费67137.87元、住院伙食补助费1350元、营养费900元、护理费3600元、误工费3600元、交通费400元、摩托车损失760元，共计77747.87元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司在交强险范围内医疗费项下赔偿10000元，在死亡伤残及财产损失项下赔偿护理费、交通费、误工费、摩托车损计8360元，两项合计18360元；其余医疗费、住院伙食补助费及营养费共计59387.87元，由被告任某赔偿50%，即29694元（已付7000元）。于本判决书生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，鉴定费100元，共计1150元，由被告任某负担1000元，原告马某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 王 静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 魏 华
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5178号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告凌宏运。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告凌宏运信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告凌宏运系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,660.44元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,660.44元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06383号
原告朱长六，女，1952年5月28日日出生。
被告北京市延庆县大榆树镇下屯村，住所地延庆县下屯村。
本院在审理原告朱长六诉被告北京市延庆县大榆树镇下屯村农村房屋买卖合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 斯 庆
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑方圆
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1436号
公诉机关厦门市思明区人民检察院
被告人陈奕，男，1974年1月11日出生，汉族，大学文化，原系贵人鸟投资有限公司员工，家住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月4日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1359号起诉书指控被告人陈奕犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员付明明出庭支持公诉。被告人陈奕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月2日20时许，被告人陈奕饮酒后驾驶车牌号为闽Ｄ×××××号小型越野车在厦门市思明区荣誉酒店停车场，碰撞被害人邱某1停放在该停车场内的闽Ｄ×××××号小型轿车后左侧后驾车离开。在行驶过程中，被告人陈奕驾车沿思明区环岛干道由南向北方向行驶至环岛干道（公路21号灯杆）前路段时，跨越中心隔离带驶入对向车道，先后与被害人曹某驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车及被害人洪某驾驶的闽Ｄ×××××号小型越野客车相撞，并造成被害人曹某及闽Ｄ×××××号车内乘客熊某受伤。经交警认定，被告人陈奕负该起交通事故的全部责任。经鉴定，被告人陈奕血液酒精浓度为425mg/100ml，已达醉酒驾车标准；被害人曹某下唇颏搓裂伤及右膝部场上，颏部瘢痕长达2CM，伤情为轻微伤；被害人熊某左侧颞极左小脑及双枕叶多发小挫裂伤、小颌骨骨折、双侧创伤性湿肺，肝、脾挫裂伤并包膜下出血，胸、腹、盆腔积液，右肱骨中段粉碎性骨折，右侧第1肋骨骨折，右侧髋臼骨折等，损伤程度为轻伤一级。
2014年1月4日，被告人陈奕主动到公安机关接受调查，如实交代上述犯罪事实。案发后，被告人陈奕赔偿被害人邱某1人民币15000元，赔偿被害人洪某人民币214953元，赔偿闽Ｄ×××××号车主厦门联亿汽车运输有限公司人民币146050元及被害人曹某人民币124000元，赔偿被害人熊某人民币2000000元。
上述事实，被告人陈奕在开庭审理过程中均无异议，且有被害人邱某1、洪某、曹某、熊某的陈述，证人刘某、陈某的证言，被告人供述和辩解，交通肇事现场勘察图、道路交通事故现场勘察笔录、现场照片、血样提取笔录、厦门市公安局交通警察支队《道路交通事故认定书》、《道路交通事故法医学临床检验鉴定书》、厦门市仙岳医院司法鉴定所《法医毒物司法鉴定检验报告书》、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所《法医学临床鉴定意见书》之鉴定意见，公司声明函、厦门市鹭江公证处关于赔偿协议的公证书，机动车辆估损单、交通事故赔偿协议书、收条，驾驶证、行驶证，被害人就诊病历、诊断报告单、疾病证明书，厦门市公安局指挥中心接报警单，被告人的身份资料、强制措施法律手续及公安机关出具的到案经过说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈奕违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒程度较高，并导致他人人身伤害和财物损坏，负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人在案发后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，应依法从轻处罚。其能积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈奕犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后第二天起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初158号
原告徐某1，男，汉族，1987年11月8日出生，现住乐平市，农民。
委托代理人朱天恩，江西弘乐律师事务所律师（一般代理）。
被告何某，女，汉族，1993年11月4日出生，住址同上，农民。
原告徐某1诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂富独任审判，书记员汪紫菱记录，对该案进行了公开开庭审理。原告徐某1到庭参加诉讼，被告何某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子徐某2。婚后，女方常弃家不顾，没有精到应景的责任，并于2016年10月30日离家出走，将家里的存款也带走了，在儿子生病住院期间，被告也没有回来看望过孩子，由于被告将存款取出，为了给孩子看病原告只得四处借钱。由于被告的种种行为，致使原告对被告无法谅解，双方感情确实破裂，无和好的可能也无维系的必要综上所述，原告为了维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》、《婚姻法》的规定向法院起诉，请求法院依法调解或判决解除原、被告夫妻关系，分割夫妻共同财产，债务依法处理，儿子归原告抚养，被告每年支付抚养费5000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：原告的身份证及结婚证复印件各一份、户籍资料及子女出生医学证明材料复印件各一份出院记录、费用清单、住院费用发票各一份银行凭证复印件一份、被告QQ动态复印件一份。
被告何某既没有向本院提出答辩状，也没有提供证据材料及发表任何质证意见。
经审理查明，2014年下半年，原、被告经人介绍相识，不久俩人确立恋爱关系，2015年4月，双方即同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年10月4日，双方按农村习俗举行婚礼，在当年的12月24日，原、被告生育儿子徐某2（徐某2现在与原告在一起生活）。婚后，原、被告之间的夫妻感情一般，因为抚养子女的问题，原、被告产生矛盾，被告于2016年10月无故离家出走，原告以夫妻感情彻底破裂为由具状向本院起诉，要求与被告离婚。在庭审时，由于被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本院对该案未能进行调解解决。上述事实，有原、被告提供的证据材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍后确立恋爱关系，不久即开始同居生活，此后，双方共同到婚姻登记管理部门办理结婚登记手续，因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，合法的婚姻关系应当受到法律的保护，本院对此予以确认。
本案中，虽然双方系经人介绍结婚的，婚后的夫妻感情一般，但是，原、被告在婚后生育了子女，双方有时为家庭琐事发生争吵影响了夫妻感情的建立、培养，但是，原、被告分居生活的时间不满两年，夫妻感情尚没有达到彻底破裂的程度，如果准予原、被告离婚，不利于子女的健康成长，不利于家庭的稳定、社会的和谐，因此，对于原告诉请要求与被告离婚，本院不予照准。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某1要求与被告何某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，因该案适用简易程序减半收取，决定由原告徐某1承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本预案提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 李茂富
二〇一七年二月十八日
书记员 罗佳志
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00298号
罪犯叶开荣，男，1972年2月6日出生，汉族，初中文化程度，现在陕西省汉中监狱服刑。
汉中市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）汉中刑初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人叶开荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿12695.50元。宣判后，本案在法定期限内无上诉、抗诉。经本院复核审理于2010年4月6日作出（2010）陕刑一复字第00004号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。2012年9月25日本院作出（2012）陕刑执字第00468号刑事裁定，将罪犯叶开荣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省汉中监狱于2015年1月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，陕西省监狱管理局经审核，于2015年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯叶开荣确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获21个积极。执行机关陕西省汉中监狱报请对罪犯叶开荣减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省汉中监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省汉中监狱报请罪犯叶开荣减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯叶开荣确有悔改表现。其系暴力犯罪，对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯叶开荣的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月15日至2033年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 娜
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）侯执审字第53号
申请人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省闽侯县。
法定代表人王周文，局长。
委托代理人林善针，闽侯县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人陈义文，男，住福建省闽侯县。
被执行人黄赛平，女，住福建省闽侯县。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2015年6月25日向本院申请执行被执行人陈义文、黄赛平征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年12月27日以被执行人夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了侯人口征决（2014）沙057号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费60000元。
本院经审查认定：申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2014）沙057号《社会抚养费征收决定书》于2014年12月29日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。
本院认为，申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2014）沙057号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈义文、黄赛平在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县人口和计划生育局于2015年6月25日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2014）沙057号《社会抚养费征收决定书》，本院依法准予强制执行。
二、被执行人陈义文、黄赛平必须履行缴交社会抚养费60000元的义务。
三、被执行人陈义文、黄赛平如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 陈 彬
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴 莉
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0125号
申请执行人张小兵，居民。
被执行人杨正金，盐城市xx公司投资人。
申请执行人张小兵与被执行人杨正金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）东灶民初字第0326号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告杨正金于本判决生效后10日内给付原告张小兵欠款253000元及利息（以253000元从2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2637元，由被告杨正金负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东灶民初字第0326号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘扣平
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢348号
申请执行人吴增华。
被执行人牛立卜。
本院执行的吴增华诉牛立卜买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第398号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郑云静
浙江省乐清市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）温乐行初字第84号
原告乐清市迈博铁芯厂。
投资人林爱萍。
被告乐清市人力资源和社会保障局。
法定代表人施跃华。
委托代理人蔡可。
委托代理人欧阳俊。
第三人王何平。
原告乐清市迈博铁芯厂诉被告乐清市人力资源和社会保障局、第三人王何平工伤行政确认一案，于2013年12月12日向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月16日受理后，向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》等规定，适用行政诉讼简易程序独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。原告投资人林爱萍、被告委托代理人蔡可、欧阳俊到庭参加诉讼。第三人王何平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告乐清市人力资源和社会保障局于2013年10月9日作出的乐人社工认（2013）2050号工伤认定决定认定：2013年5月26日16时50分许，王何平在生产车间操作压机时，不慎左手被压机压伤。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定王何平属于工伤。
被告在法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、工伤认定申请表、第三人身份证、原告独资企业基本情况、证人王某甲证言、证人王某乙证言、第三人病历材料，证明第三人向被告提出工伤认定申请并提交相应证据材料；2、工伤认定受理决定书、工伤认定限期举证通知书，证明被告受理工伤认定，并要求原告举证的程序；3、林爱萍调查询问笔录、第三人调查询问笔录、王某乙调查询问笔录，证明被告在受理后进行调查取证的情况；4、工伤认定决定书及送达回执、被告工作人员执法证件，证明被告作出的具体行政行为并进行送达以及工作人员执法资格。法律依据：《工伤保险条例》第十四条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条，《工伤认定办法》第八条、第九条、第十条、第十一条。
原告乐清市迈博铁芯厂诉称：2013年4月30日，第三人王何平经其父亲王某乙请求进入原告处工作，原告考虑到第三人实际情况安排其从事穿铆钉工作。2013年5月8日，王某乙擅自安排第三人操作压机，原告负责人发现后予以制止，并警告其不能操作压机，否则后果自负。2013年5月26日下午，王某乙乘原告负责人不在场，再次让第三人操作压机，结果第三人左手被压机压伤。2013年8月28日，王何平向被告申请工伤认定。2013年10月9日，被告作出乐人社工认（2013）2050号工伤认定决定书。第三人在原告处的本职工作是穿铆钉，因擅自从事与其本职工作无关的工作受伤，且原告此前已经明确制止，故其受伤不属于工伤。被告作出工伤认定决定认定事实和适用法律错误，请求人民法院撤销被告乐清市人力资源和社会保障局2013年10月9日作出的乐人社工认（2013）2050号工伤认定决定。
原告在法定期限内向本院提交了以下证据：1、原告个人独资企业营业执照、组织机构代码证、第三人身份证，证明原告、第三人的身份情况；2、乐人社工认（2013）2050号工伤认定决定，证明被诉具体行政行为。
被告乐清市人力资源和社会保障局辩称：2013年8月2日，第三人向被告申请工伤认定并提交了相应材料，被告予以受理，并于2013年8月28日向原告送达了限期举证通知书。经调查核实，第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，且没有《工伤保险条例》第十六条规定的情形，应当认定为工伤。原告对第三人在工作中受伤的事实予以承认，在工伤认定申请表中盖章确认，并签署了“以上所填属实，同意申请工伤认定”的意见。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤，由用人单位承担举证责任。原告未能提供证据证明第三人受伤不属于工伤的证据。原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，被告所作的乐人社工认（2013）2050号工伤认定决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求人民法院予以维持。
第三人王何平未作陈述，在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原、被告对证据的真实性均无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据，本院确认以下事实：2013年4月30日，第三人王何平进入原告乐清市迈博铁芯厂工作，没有签订劳动合同，由原告方安排其从事穿铆钉工作。2013年5月26日下午15时许，第三人在操作压机时，左手不慎被压机压伤。事故发生后，第三人被送到乐清市第三人民医院治疗。2013年8月2日，第三人向被告乐清市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2013年8月28日，被告就工伤认定予以受理。2013年10月9日，被告作出乐人社工认（2013）2050号工伤认定决定，认定第三人王何平属工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。第三人王何平在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，属于工伤。原告诉称第三人从事非本职工作并非出于工作原因，但原告未能提供证据予以证实，该主张缺乏依据，本院不予支持。原告认为第三人因从事非本职工作受伤不属于工伤，要求撤销被告作出的不予认定工伤决定的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告在被诉工伤认定决定中对第三人受伤时间认定有误，本院予以指正。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告乐清市迈博铁芯厂的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告乐清市迈博铁芯厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 吴亦贝
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄海丹
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初3464号
原告:北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告：福建天志互联信息科技股份有限公司，住所地福州市鼓楼区工业路611号海峡技术转移中心大楼11层。
法定代表人：董宇，经理。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告福建天志互联信息科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京梦之城文化股份有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费650元，减半收取325元，由北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 罗志民
人民陪审员 陈春燕
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吕 颖
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022行审139号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县村民委员会，住所地三门县。
法定代表人卢永军，主任。
申请执行人三门县国土资源局于2016年9月5日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县亭旁镇芹溪村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2015）130号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）130号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）130号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项一，即拆除被执行人三门县亭旁镇芹溪村村民委员会在非法占用的基本农田及林地上新建的254平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收被执行人在非法占用的建设用地上新建的50平方米的建筑物和其他设施的强制执行工作由三门县亭旁镇人民政府组织实施。申请强制执行的事项二，即由被执行人缴纳罚款人民币5930元的强制执行工作由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年九月九日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022行审139号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门县村民委员会，住所地三门县。法定代表人卢永军，主任。申请执行人三门县国土资源局于2016年9月5日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县亭旁镇芹溪村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2015）130号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）130号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）130号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项一，即拆除被执行人三门县亭旁镇芹溪村村民委员会在非法占用的基本农田及林地上新建的254平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收被执行人在非法占用的建设用地上新建的50平方米的建筑物和其他设施的强制执行工作由三门县亭旁镇人民政府组织实施。申请强制执行的事项二，即由被执行人缴纳罚款人民币5930元的强制执行工作由本院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年九月九日代书记员 叶咪娜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初4608号
原告：广东顺德华岭文化传媒有限公司，住所地：佛山市顺德区大良中区居委会马地街2号新基商厦四层之D3室。统一社会信用代码：914406067499602570。
法定代表人：赵炎冰。
委托诉讼代理人：张永昭，广东晨诺律师事务所律师。
被告：佛山市三水九道谷自然生态旅游有限公司，住所地：佛山市三水区迳口华侨经济区择善围仔坑。注册号：440683000047546。
法定代表人：袁冬爱。
委托诉讼代理人：江志远、冯丽丽，广东明典律师事务所律师、实习律师。
原告广东顺德华岭文化传媒有限公司诉被告佛山市三水九道谷自然生态旅游有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张永昭、被告的委托诉讼代理人江志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的款项203184.85元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿所有款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年2月26日，原告与被告签订了关于战略合作协议（即《合作意向书》）的补充协议，确定双方的合作协议于2015年9月份终止，并确认被告2015年尚欠原告项目分成款290704.85元，承诺于2016年8月30日前还清，且原告可在被告所经营的景区内签单消费冲减相应款项。现被告已还款8万元，原告于被告景区内消费房费7520元，抵扣后被告尚欠原告203184.85元。2017年7月18日，原告向被告发送律师函催款，但被告未有任何回应。为维护自身权益，原告依法提起诉讼。
被告辩称，双方签订合作意向书后，原告并未实际履行其合同义务，至今原告所做的工作根本没有任何证据可以证明，因此被告对其可以获得的分成款的主张不予认可。被告所证明其有分成款的补充协议只是通过其工作过程中获得的办公室印章所加盖，并不是被告的真实意思，因此请求法院驳回原告的诉请。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照、被告企业信息报告，证明原告及被告的诉讼主体资格。
2、《新浪佛山与佛山市三水九道谷自然生态旅游有限公司合作意向书》、《补充协议》各1份，证明原被告之间签订合作意向书，且原告为被告景区进行了营销策划等宣传。2016年2月26日，经双方共同确认解除协议，并经对账，被告欠原告290704.85元，并承诺于2016年8月30日前还清。
3、顺德农商银行自助业务回单4份、手机短信截图打印件1份，证明被告仅向原告支付了8万元及双方确认原告至被告景区消费了7520元。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，证据彼此间能相互印证，本院依法予以认可，结合双方当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，原告与被告之间签订的《新浪佛山与佛山市三水九道谷自然生态旅游有限公司合作意向书》、《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，本院予以确认。本案被告尚欠原告款项203184.85元，事实清楚、证据确凿，原告诉请被告支付款项及利息，合法有理，本院予以支持。被告提出的辩解无理，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告佛山市三水九道谷自然生态旅游有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告广东顺德华岭文化传媒有限公司支付款项203184.85元，并支付该款自2017年11月7日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2173.89元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭赤戈
二〇一二〇一七年十二月六日
书记员 卢 恩
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字685号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县司法援助中心律师。
被告：陈修雷，农民。
被告：胡元尽，农民。
被告：陈敬会，农民。
被告：王有新，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告陈修雷、胡元尽、陈敬会、王有新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郓农商行委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告陈修雷、胡元尽、陈敬会、王有新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行起诉称，被告陈修雷于2011年7月25日向原告借款30万元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为11.75334‰，借款期限到2012年7月24日，该笔借款由被告胡元尽、陈敬会、王有新为连带责任保证人。被告借款后仅偿还本金0.03元，现仍结欠299999.97元本金及利息拒不偿还。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠我行的借款本金及利息。
被告陈修雷、胡元尽、陈敬会、王有新未答辩。
经审理查明，被告陈修雷于2011年7月25日向原告借款30万元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为11.75334‰，借款期限到2012年7月24日，该笔借款由被告胡元尽、陈敬会、王有新为连带责任保证人被告借款后仅偿还本金0.03元，现仍结欠299999.97元本金及利息未偿还。
上述事实由借款凭证、贷转存凭证、借款合同、保证合同等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告郓农商行与被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。借款人未履行还款义务，已构成违约，郓农商行根据合同约定要求借款人偿还贷款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。保证人未履行担保责任，郓农商行根据合同约定要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈修雷于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金299999.97元及利息（利息按约定利率从欠款之日起计算到本判决确定的履行之日）。
二、被告胡元尽、陈敬会、王有新对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告陈修雷追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈修雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 明 静
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第634号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路282号。
负责人：吕建波。
被告宁德市裕发水产有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区闽东中路2号郦景阳光3幢502室。
法定代表人：张裕星。
被告福建省金屿海洋食品有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区二都下村七星当1号。
法定代表人：尤三贵。
被告尤三贵，男，1966年9月23日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈秀英，女，1970年1月18日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈明朗，男，1972年8月13日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告王玉花，女，1977年9月9日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告张裕星，男，1979年3月26日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告周秀华，女，1987年10月11日出生，住福建省闽侯县。
被告张裕庚，男，住福建省宁德市蕉城区。
被告尤乐容，女，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告宁德市裕发水产有限公司、福建省金屿海洋食品有限公司、尤三贵、陈秀英、陈明朗、王玉花、张裕星、周秀华、张裕庚、尤乐容借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司福州分行于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告银行存款人民币3084264.66元或其他等值财产，并以自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告宁德市裕发水产有限公司、福建省金屿海洋食品有限公司、尤三贵、陈秀英、陈明朗、王玉花、张裕星、周秀华、张裕庚、尤乐容价值3084264.66元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明亮
二〇一五年八月三日
书记员 黄凌霄
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）渝一中法民终字第00267号
上诉人（原审被告）曹凯，住四川省南充市嘉陵区。
上诉人（原审被告）雍利蓉，1976年10月7日，住四川省南充市嘉陵区。
二上诉人委托人杨释杰。
被上诉人（原审原告）聂云琼，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审原告）刘世春，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审原告）刘成凤，住重庆市云阳县。
法定代理人聂云琼，女，1975年9月9日生，汉族，住重庆市云阳县宝坪镇枣树村*组**号。
被上诉人（原审原告）刘成兵，住重庆市云阳县。
法定代理人聂云琼，女，1975年9月9日生，汉族，住重庆市云阳县宝坪镇枣树村*组**号。
四被上诉人委托代理人严国高，重庆聚立信律师事务所律师。
上诉人曹凯、雍利蓉因与被上诉人聂云琼、刘某、刘成凤、刘成兵一般人身损害纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2010）渝北法民初字第5636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：原告聂云琼系死者刘有平之妻子，原告刘成凤、刘成兵系死者刘有平的子女，原告刘某系刘有平的父亲。两被告系夫妻。2010年1月17日，原告聂云琼之夫刘有平因感冒而去两被告开设的位于重庆市渝北区西区桂馥大道1-5号诊所诊治，因治疗无效，当晚被送到重庆市渝北区人民医院抢救无效而死亡，经重庆法医验伤所鉴定刘有平的死因为：慢性支气管炎急性发作，肺间质纤维化，肺气肿，肺大泡形成基础上，左肺上叶肺大泡破裂致左侧气胸引起急性呼吸、循环衰竭死亡。另查明二被告均无行医资格，其开设的诊所也没有登记。刘有平系农村居民家庭户口。原告刘某有五个抚养义务人。
原告聂云琼、刘某、刘成凤、刘成兵诉称：2010年1月17日，原告聂云琼之夫刘有平因感冒而去两被告开设的位于重庆市渝北区西区桂馥大道1-5号诊所诊治，因治疗无效，当晚被送到重庆市渝北区人民医院抢救无效而死亡。现原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神损害抚慰金等共计192887元。
被告被告曹凯、雍利蓉辩称：对无照行医的事实无异议，但刘有平死亡系其自身××隐患而引起，不应承担赔偿责任。
一审法院判决认为：公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗方就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。本案中，刘有平的死因为：慢性支气管炎急性发作，肺间质纤维化，肺气肿，肺大泡形成基础上，左肺上叶肺大泡破裂致左侧气胸引起急性呼吸、循环衰竭死亡。被告没有举证证明在刘有平被送到重庆市渝北区人民医院抢救之前，其实施的医疗行为对引起刘有平慢性支气管炎急性发作没有过错；以及没有证明已经及时送刘有平到重庆市渝北区人民医院抢救，因此被告有过错，应该承担相应的赔偿责任。本案中，原告的损失有：1、死亡赔偿金92420元（4621元×20）；2、丧葬费15482元（30963元÷12×6）；3、被抚养人生活费31420元（女和儿：3142元×8÷2×2，父：3142元×10÷5）；4、精神损害抚慰金40000元，以上共计139322元（不含精神损害抚慰金），根据过错由二被告承担45%的赔偿责任即62699元，扣除被告已经支付的30000元，被告还应该赔偿32699元，加上精神损害抚慰金40000元，被告总共还应赔偿72699元。据此判决：被告曹凯和雍利容在本判决生效之日起3日内赔偿原告聂云琼、刘某、刘成凤、刘成兵死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计72699元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2080元，由被告曹凯和雍利容负担。
宣判后曹凯和雍利容不服一审判决上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当，雍利容没有参与非法行医，不应承担民事责任，曹凯承担责任比例过大，请求二审查清事实，依法改判。
聂云琼、刘某、刘成凤、刘成兵则表示服从一审判决。
在二审审理中，聂云琼、刘某、刘成凤、刘成兵提供了重庆市渝北区卫生局给重庆市渝北区公安分局的函，明确曹凯无医师资格证书、医师执业证书和《医疗机构执业许可证》，曹凯的医疗行为属于非法行医。二审查明其他事实与一审一致。
本院认为，刘有平因感冒到曹凯开设的诊所诊治，后送往重庆市渝北区人民医院抢救无效死亡。曹凯现无充分证据证明其实施的医疗行为对引起刘有平慢性支气管炎急性发作没有过错，亦无证据证明对刘有平及时进行了救助，且曹凯没有行医资格，属非法行医，故对刘有平的死亡应当承担民事责任。雍利容与曹凯属夫妻关系，应当共同承担民事责任。曹凯与雍利上诉请求缺乏充分事实依据证明，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费4160元，由曹凯、雍利容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
审 判 员 张应君
代理审判员 陈 娟
二〇一二年六月十三日
书 记 员 张晋鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4274号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城区。
代表人沈琰，该支行行长。
委托代理人凌钰翔，中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行职工。
委托代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告马瑞东，男，1987年10月10日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉被告李永利信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日向原告送达《受理案件通知书》、《缴纳诉讼费通知书》等相关文书，同时告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2016年7月28日，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行仍未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在收到本院《缴纳诉讼费通知书》后，在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一六年七月二十八日
书记员 白方方
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初4260号
原告：王善梅，女，1974年4月16日出生，汉族，现住滦南县。
原告：唐春海，男，1972年5月24日出生，汉族，现住滦南县。
二原告委托代理人：郑令瑞，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：张艳花，女，1970年12月10日出生，汉族，现住滦南县。
被告：刘全福，男，1968年11月22日出生，汉族，现住滦南县。
原告王善梅、唐春海与被告张艳花、刘全福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由代理审判员刘文斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐春海及二原告委托代理人郑令瑞、被告刘全福到庭参加诉讼，被告张艳花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年3月28日，二被告自二原告处借款20万元，约定月息1分5厘，口头承诺当年10月还清，用坐落于滦南县倴城镇鼎盛花园小区104栋1单元1702室的楼房及相关手续抵押，并由二被告出具了借条。二原告将20万元借款给付被告后，前期二被告尚能履行给付利息的义务，但自2016年8月后便不再给付利息。此后原告多次找被告催要借款未果。为了维护原告自身合法权益，现起诉至法院，要求二被告偿还原告借款20万元，自2016年8月起按每月3000元支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对借款的事实没有异议，借条系被告张艳花为原告出具的，被告刘全福的签字系后来在借条上补签的，被告一直给原告支付利息到2016年7月底，后因被告女儿生病拿不出钱，曾与原告沟通过。对原告与被告张艳花口头约定的于2015年10月还清不知情。被告除按月支付原告利息外，于2015年8月8日、2015年8月13日和2015年8月30日分3次偿还原告本金共计33000元，至此尚欠本金167000元。此后被告于2015年9月27日支付原告利息4500元，于2015年11月29日支付利息3500元，于2015年12月29日支付利息4000元，至2016年8月前其余月份的利息都是按3000元支付。
在本院指定的举证期限内，原告提交了以下证据用以支持自己的主张：
1、提交二被告为二原告出具的借条一张，用以证明二被告自二原告处借款20万元的事实以及双方对借款利息的约定情况。
2、提交被告的房产证、土地使用证，用于证明二被告用滦南县倴城镇鼎盛花园小区104栋1单元1702室的楼房及相关手续为上述借款提供抵押的情况。
被告对原告所提交的证据均无异议。
经审理查明，被告张艳花于2015年3月28日自原告王善梅、唐春海处借款人民币20万元，并于当日为原告出具借条一张，内容为：“今从王善梅家借款贰拾万元整，200000，（以房产证抵押）月息1分5每月付息。还款时以交换方式（现金换房产证、土地证），利息汇入唐春海卡”落款时间为2015年3月28日。被告刘全福于借款发生后在借条上签字。借款发生后被告一直给原告支付利息到2016年7月底，其中2015年9月27日支付原告利息4500元，于2015年11月29日支付利息3500元，于2015年12月29日支付利息4000元，其余月份的利�均按3000元支付。另被告于2015年8月8日、2015年8月13日和2015年8月30日分3次偿还原告本金共计33000元。2016年8月起被告并未按月付息，亦未偿还剩余借款本金。后经原告多次催要未果，遂形成诉讼。
以上事实有双方当事人及委托代理人的陈述、被告为原告出具的借条等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告张艳花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告王善梅、唐春海向本院提交的被告张艳花于2015年3月28日为其出具的借条，虽被告刘全福主张借款当时其并不在场，但承认知道借款的情况，且事后在借条上签字，可以认定原、被告之间的借款事实。该借条中未对借款期限进行约定，原告有权随时要求被告偿还借款，被告应当履行还款义务。关于剩余借款本金的数额，双方均认可截止2015年8月，被告尚欠原告借款本金167000元，则2015年9月被告应支付利息2505元，实际支付4500元，其中1995元应视为偿还本金，剩余本金165005元。2015年10月应付利息2475元，实际支付3000元，其中525元应视为偿还本金，剩余本金164480元。2015年11月应付利息2467元，实际支付3500元，其中1033元应视为偿还本金，剩余本金163447元。2015年12月应付利息2452元，实际支付4000元，其中1548元应视为偿还本金，剩余本金161899元。此后，被告每月均支付原告3000元，超出应付当月利息部分均应在本金中扣除，经计算，截止2016年7月底，被告尚欠原告借款本金157712元。
关于原告主张的利息，因原、被告在借条中对利息进行了约定，被告前期亦按约定利率支付了利息，且该约定不违反法律规定，故被告应自2016年9月29日起按年利率18%支付原告利息。
综上，根据《中华人民共和合同法�第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳花、刘全福共同偿还原告王善梅、唐春海借款本金157712元，并自2016年9月29日起至完全履行之日止按年利率18%支付利息，判决生效即履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1770元，合计3920元，由原告王善梅、唐春海负担830元，由被告张艳花、刘全福负担3090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年十二月二日
书 记 员 牛 超
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第00261号
原告臧兆阳，男。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告臧兆阳诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员林雪梅独任审理，并于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告臧兆阳，被告金辉公司委托代理人赵丽媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-5号212室商品房，房屋总价143444元。合同约定商品房交付后360日内，出卖人予以办证。原告按合同约定交付了全部购房款，被告一直未给原告办理房屋权属登记备案，故诉至法院，请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金2640元。
被告金辉公司辩称，关于逾期办证的问题，导致至今没能办理产权证的原因是多方面的，被告应当免责。实际上是因施工单位及政府部门的手续不完整导致的，责任不在被告。
经审理查明，2008年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-5号2-1-2号商品房（建筑面积38.15平方米，以下简称诉争房），房价款143444元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2009年6月6日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。原告曾因逾期办证违约金纠纷起诉至本院，本院（2014）皇民二初字第210号民事判决对2013年12月9日前的逾期办证违约金予以确认，并发生法律效力。现原告起诉主张2013年12月17日至2014年12月17日止的逾期办证违约金。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、民事判决书、民事裁定书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任。被告提出因施工单位及政府原因导致其办证逾期，因未提交相关证据证明，本院不予支持。
关于原告主张逾期办证违约金2640元问题。2013年12月9日前的违约金本院生效判决已经确认，现原告主张2013年12月17日至2014年12月17日的违约金，应为2618元（已付购房款143444元×365天×0.05‰／日）。2014年12月17日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告臧兆阳逾期办证违约金2618元（计算至2014年12月17日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李 丽
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第11号
申请执行人白小五，男，1974年2月8日出生，汉族。
被申请执行人白振中，男，1984年12月24日出生，汉族。
被申请执行人魏娟，女，1958年2月20日出生，汉族。
本院在执行白小五与白振中、魏娟健康权纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人白振中、魏娟处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金3197.63元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金3197.63元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）牟民初字第2337号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李鹤亭
执行员 朱新立
执行员 牛 犇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吕颍川
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2015）牟执字第11号申请执行人牟定县鹏程小额贷款有限公司。地址：牟定县发科屯步行街。法定代表人金焰，该公司董事长。被执行人黑先维，男，生于1970年3月10日，彝族。被执行人朱明翠，女，生于1970年4月8日，彝族。被执行人金同洋，男，生于1945年9月9日，彝族。牟定县鹏程小额贷款有限公司依据牟定县人民法院（2014）牟民初字第247号民事调解书申请执行黑先维、朱明翠、金同洋借款合同纠纷一案，被执行人黑先维、朱明翠应归还牟定县鹏程小额贷款有限公司人民币210000元。现执行标的已全部到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：牟定县人民法院（2014）牟民初字第247号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  毕建斌二〇一五年五月二十七日书记员  郑和顺