wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5401号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，男，该社职工。
被告：徐恒主，男,汉族，农村居民。
被告：李淑会，女,汉族，农村居民。
被告：王月侠，女，汉族，农村居民。
被告：徐超，男，汉族，农村居民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉被告徐恒主、李淑会、王月侠、徐超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托代理人纪祥武到庭参加诉讼，被告徐恒主、李淑会、王月侠、徐超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法调解或判令被告偿还我行欠款本金48520元及2012年1月18日至今所欠利息；2．被告承担本案全部费用。事实与理由：被告徐恒主于2011年1月19日在原告莒南县农村信用合作联社团林信用社借款49000元（现结欠48520元），由李淑会、王月侠、徐超提供连带责任保证。借款期限自2011年1月19日至2012年1月18日，约定利率为10.9809‰。被告徐恒主取得借款后，未按合同约定偿还我行借款本息，我行多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我合法权益，特诉至法院。
被告徐恒主、李淑会、王月侠、徐超均未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告徐恒主于2011年1月19日与原告莒南县农村信用合作联社签订金融借款合同一份，在团林信用社借款49000元，现结欠48520元，原被告双方约定借款日期自2011年1月19日至2012年1月18日，利率10.9809‰，借款利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。被告李淑会、王月侠、徐超为该笔借款提供担保，并与原告签订保证合同一份，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，双方约定保证方式为连带责任保证。后莒南县农村信用合作联社于2016年7月20日改制并更名为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司催收未果，遂于2016年9月1日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决被告偿还借款48520元及2012年1月18日至今所欠利息，并承担全部费用。上述事实，有当事人陈述及提供提供贷转存凭证（借款借据）、农户评级授信申请审批书、中国银监会山东监管局（批复）、身份证复印件、个人借款合同、保证合同等证据予以证实。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告徐恒主订立的借款合同，与被告李淑会、王月侠、徐超订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告徐恒主在原告处借款现已逾期，违反了合同的约定，应按照合同的约定偿还借款本金及利息。被告李淑会、王月侠、徐超应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告徐恒主、李淑会、王月侠、徐超偿还借款48520元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司在保证期间内未向被告李淑会、王月侠、徐超主张权利，被告李淑会、王月侠、徐超应免除担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐恒主于本判决生效后三日内偿还给原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款48520元及利息（利息自2011年4月18日至本判决履行期限届满日，按借款合同约定的利率10.9809‰计息）。
二、驳回原告要求被告李淑会、王月侠、徐超对第一项给付内容承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由被告徐恒主负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维芬
二〇一六年九月二十八日
书记员 沈兰洋
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执985号
申请执行人：卢保敏，女，1967年1月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：陆桂明，男，1963年5月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人卢保敏与被执行人陆桂明民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行44852.31元及逾期利息等。申请执行人于2017年6月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执985号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一七年六月二十一日
代书记员 吴畏
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）特字第5号
申请人陆某某。
申请人陆某某要求宣告被申请人赵树培胡甲无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人胡甲，男，1957年8月16日生，汉族，住本市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室。陆某某与胡甲系夫妻关系，生育胡乙一女。胡甲的父亲已去世，母亲仍在世。于2011年1月8日下班途中发生交通事故，被医院诊断为植物人，现仍躺在普陀区人民医院。本案中，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被申请人胡甲患有脑外伤所致精神障碍，目前为植物状态，为无民事行为能力人。
审理中，申请人、申请人女儿与被申请人母亲协商一致，由申请人陆某某担任胡甲的监护人。
上述事实，有当事人的陈述，有户口簿、户籍证明、病情简介、交通事故认定书、工伤认定书、病史摘录、鉴定意见书、结婚证书等证据为证，且经庭审质证，本院予以确认。
综上，本院认定被申请人胡甲为无民事行为能力人，且指定申请人陆某某为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、宣告胡甲为无民事行为能力人。
二、指定陆某某为胡甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 耿志成
二〇一四年二月二十四日
书记员 无
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5918号
原告成都奇博医亭科技有限公司。
法定代表人王亚芬，董事长。
委托代理人吴艳明，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人金作彭，北京市隆安律师事务所律师。
被告浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人陆兆禧。
本院受理的成都奇博医亭科技有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，经审查，本案系专利权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、各自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”之规定，本院对本案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 翟辉容
人民陪审员 周宇倩
二〇一六年六月七日
书 记 员 匡婷婷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终14号
原公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
原附带民事诉讼原告人刘某1，女，1966年2月2日出生，汉族，小学文化，装修服务业人员，户籍所在地湖北省仙桃市，住石家庄市藁城区。
上诉人（原审被告人）李爱秀，女，1970年12月6日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖北省仙桃市人，捕前住湖北省咸宁市。因涉嫌故意伤害罪于2010年11月14日被藁城市公安局监视居住，后因传唤不到案，2012年7月31日经藁城市人民检察院批准逮捕，2012年8月2日上网追逃，2016年7月23日由藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市藁城区人民法院审理石家庄市藁城区人民检察院指控原审被告人李爱秀犯故意伤害罪一案，于2016年11月3日作出（2016）冀0109刑初348号刑事附带民事判决，被告人李爱秀不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年7月7日上午9时许，被告人李爱秀在藁城区胜利路廉北商场门口，因为琐事纠纷，用菜刀将刘某1腰部、头部砍伤。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，刘某1的伤情为轻伤二级。
另查明，河北省2016年度人身损害赔偿标准：居民服务、修理和其他服务业年职工工资33543元（93元/天）。
被害人刘某1受伤前从事装修服务业，伤后入住石家庄市藁城人民医院，住院12天，出院时医生出具“医院诊断证明”建议：卧床休息2周复查。刘某1住院期间支付医疗费3693.1元、误工费2418元【（12天+14天）X93元/天＝2418元】、住院期间伙食补助费1200元（12天X100元/天＝1200元）、伤情鉴定费636.35元、护理费1116元（12天X93元/天＝1116元）、交通费100元，以上各项经济损失合计9163.45元。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、被告人李爱秀供述与辩解；
2、被害人刘某1陈述；
3、证人陈某、欧某、刘某2证言；
4、立案、强制措施文书；
5、刘某1的司法鉴定意见书；
6、抓获经过；
7、户籍证明信、常住人口信息表；
8、在逃人员登记、撤销表；
9、附带民事诉讼票据。
原审法院认为，被告人李爱秀因琐事与被害人发生争执，随后持菜刀伤害被害人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人持械伤害他人，可酌定从重处罚；被告人认罪，可酌定从轻处罚。被告人李爱秀的伤害行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告人李爱秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人李爱秀赔偿附带民事诉讼原告人刘某1各项经济损失9163.45元。判决生效后十日内一次性付清。
上诉人李爱秀上诉称，一审量刑偏重；赔偿数额计算错误。
经审理查明：原判认定上诉人李爱秀犯罪事实及证据与本
院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为：上诉人李爱秀因琐事与被害人发生争执，随后
持菜刀伤害被害人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，上诉人李爱秀上诉称一审量刑偏重；赔偿数额计算错误的观点，一审判决已作了详尽阐述，论理正确，故不予采纳。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宁
审判员 戚风祥
审判员 邵彩然
二〇一七年二月二十日
书记员 李胜博
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初542号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人郑青辉，男，1991年9月17日出生于四川省广汉市，汉族，初中文化，农民，住广汉市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月27日被抓获，3月28日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年5月5日被逮捕。
辩护人侯杰，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被告人向庆为，男，1984年8月25日出生于四川省广汉市，汉族，初中文化，农民，住广汉市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月27日被抓获，3月28日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年5月5日被逮捕。
辩护人潘慧婷，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2017]448号起诉书指控被告人郑青辉、向庆为犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院代理检察员李天峰、被告人郑青辉及其辩护人侯杰、被告人向庆为及其辩护人潘慧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年2月15日，被告人郑青辉明知网名“小七-
禁转网银=兑现”向其提供的“完美世界”点券账号中的点券系电信网络诈骗所得，仍予以收购，并以明显低于市场的价格销售后给“小七-
禁转网银=兑现”回款。经查，该“完美世界”账户内的点券中实际充值金额中的11640元是广西省梧州市长洲区新兴三路居民潘某被骗款；4365元是湖北省京山县钱场镇绿水堰居民张某被骗款；1960元是安徽省安庆市迎江区长风乡居民金某被骗款。
2.2017年3月12日，被告人郑青辉在明知韩某帮助马某“洗钱”的情况下，仍通过“支付宝”给韩某回款共计5412.6元。
3.2017年3月13日，被告人郑青辉在明知韩某帮助他人“洗钱”的情况下，仍收购韩某提供的“完美”账户17×××65内的点券，以明显低于市场价格销售后给韩某回款。经查，涉案赃款是辽宁省本溪市溪湖区居民孟某被马某骗取的款项。
4.2017年3月22日，被告人郑青辉明知“红”（358137845）向其提供的“完美”账号中的点券是电信网络诈骗所得，仍收购“红”提供的完美账号ｆｄｃ×××＠163.ｃｏｍ中的点券，以明显低于市场价格出售后给“红”回款。经查，该“完美”账号充值点券的8600元是四川省自贡市沿滩区居民江某被骗款。
5.2017年3月23日，被告人郑青辉明知“红”向其提供的“完美世界”账号ｆｄｃ×××＠163.ｃｏｍ、ｆｄｃ×××＠163.ｃｏｍ、crj1138、jfb155、tbum635、cjuj819、eafh811、fqyt365中的点券是电信网络诈骗所得，以明显低于市场价格销售后给“红”回款。经查，以上“完美”账户中充值点券的50537元是四川省宜宾市筠连县筠连镇居民王某被骗款。
6.2017年3月26日，被告人向庆为明知网名“小七-禁转网银=兑现”提供的“巨人”账户中的点券系电信网络诈骗所得，仍收购“小七-
禁转网银=兑现”提供的“巨人”点券账户ppap88内的点券，并以明显低于市场价格销售后给“小七-
禁转网银=兑现”回款。经查，该“巨人”账号充值点券中的5400元是济南市章丘区埠村街道办事处居民时某被骗款。
7.2017年3月26日，被告人郑青辉、向庆为明知“桃花浪子”（39907849）向其提供的“完美”账号ｗｙ8×××＠163.ｃｏｍ、ｏｉｑ×××＠163.ｃｏｍ、ｓ00×××＠163.ｃｏｍ中的点券是电信网络诈骗所得，以明显低于市场价格销售后给“桃花浪子”回款。经查，该三个“完美”账号中的充值金额15581.11元是广东省东莞市万江区新城江滨花园居民蓝某被骗款；601.4元是天津市滨海新区杨家泊镇居民杨某被骗款。
8.2017年3月26日，被告人郑青辉、向庆为明知“桃花浪子”向其提供的“完美”账号中的点券系电信网络诈骗所得，仍予收购，并以明显低于市场价格销售后给“桃花浪子”回款。经查，该“完美”账号实际充值金额2397.84元是江西省上饶市万年县梓埠镇居民余某被骗款。
9.2017年3月26日，被告人郑青辉、向庆为明知QQ号码为30×××29的人提供的游戏点券系电信网络诈骗所得，仍收购其提供的“完美”及“巨人”账号。被告人向庆为以明显低于市场价格销售后给其回款。经查，该两个账户中的7544.5元是山东省平度市同和办事处居民孙某被骗款。
综上，被告人郑青辉参与掩饰、隐瞒犯罪所得8次，涉案财物价值共计11.8万余元；被告人向庆为参与掩饰、隐瞒犯罪所得4次，涉案财物价值共计3.1万余元。
上述事实，被告人郑青辉、向庆为在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、金某、张某、孟某、江某、王某、时某、蓝某、杨某、余某、孙某陈述，证人韩某、马某证言，银行交易明细及支付宝交易记录、转款记录、聊天记录、“完美世界”账户充值记录、上海“巨人”网络科技有限公司交易记录、搜查笔录、扣押物品清单及照片、鉴定意见、涉案资金交接清单、抓获及破案经过、户籍证明，被告人郑青辉、向庆为供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑青辉、向庆为明知他人实施电信网络诈骗获取的游戏点卡，仍以明显低于市场价格的方式收购、销售，从中获取利益，且被告人郑青辉犯罪情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人郑青辉、向庆为归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且涉案赃款已被公安机关追回，本院均予从轻处罚。辩护人所提“被告人郑青辉、向庆为是初犯，具有坦白情节并已退出全部赃款，请求对被告人郑青辉、向庆为从轻处罚”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳；被告人郑青辉之辩护人所提“可对被告人郑青辉宣告缓刑”的辩护意见与被告人郑青辉犯罪的事实、情节不符，本院不予采纳；被告人向庆为之辩护人所提“被告人向庆为系从犯”的辩护意见与被告人向庆为多次积极参与犯罪的情节不符，本院不予采纳。根据被告人郑青辉、向庆为犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑青辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2020年3月26日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
二、被告人向庆为犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年3月26日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李竑朴
人民陪审员 邓刚强
人民陪审员 朱桂民
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李春丽
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初355号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人陈×，男，1983年7月19日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月11日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人陈×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈×于2016年12月11日17时许，酒后驾驶奇瑞牌小型轿车由西向东行驶至北京市密云区京沈线×大酒店前时，适有袁×驾驶大众牌小型轿车由西向东行驶，奇瑞牌小型轿车前部与大众牌小型轿车后部接触，造成两车损坏，袁×受伤。经鉴定，被告人陈×体内血液中酒精含量为288.4mg/100ml，袁×身体所受损伤程度属轻微伤。经认定，被告人陈×负事故全部责任。公诉机关认为被告人陈×有自首情节，建议判处被告人陈×拘役并处罚金。
被告人陈×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年3月10日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单青林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 冯 利
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6483号
原告：安诚财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道267号北侧二楼。
主要负责人：周少明，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：吴卉，该支公司工作人员。
被告：郑乃余，男，1955年11月22日出生，汉族，住嵊州市。
原告安诚财产保险股份有限公司嵊州支公司与被告郑乃余保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安诚财产保险股份有限公司嵊州支公司向本院提出诉讼请求：判令被告郑乃余赔偿理赔款33460元（47800元×70％）。事实和理由：原告系浙Ｄ×××××机动车商业险承保公司。2015年5月5日，孙丽娜驾驶浙Ｄ×××××机动车在途径京福线1567KM+700M嵊州市三界镇蒋镇交叉路口时，与被告驾驶的无号电动三轮车发生碰撞，造成车损和被告受伤的交通事故。经嵊州市公安局交警大队认定，被告负事故主要责任，孙丽娜负次要责任。后孙丽娜以未收到责任方赔偿款为由起诉原告，要求原告先在保险范围内赔偿。经法院判决，原告应赔偿47800元。原告已履行了赔偿义务。被告作为事故主要责任方，原告有权对其进行保险事故追偿。
被告郑乃余承认原告在本案中所主张的事实，但称其不承担赔偿责任。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。但保险人的代位求偿权应以第三者负有赔偿责任为前提。在机动车与非机动车的交通事故责任纠纷中，非机动车一方存在过错的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，一般以通过减轻机动车一方的责任来实现对非机动车一方的过错评价。再要求非机动车一方赔偿损失，于法无据。因此，被告作为非机动车一方对机动车一方不负赔偿责任。原告的诉讼请求，理由不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
驳回安诚财产保险股份有限公司嵊州支公司的诉讼请求。
案件受理费637元，减半收取计318.50元，由安诚财产保险股份有限公司嵊州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 过岸冰
二〇一六年十月三十一日
书记员 邢浙燕
附页：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初367号
原告杨聚义，男，1962年7月26日出生，汉族，住河间市。
委托代理人刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行，住址河间市新华中路。机构代码：7735151—5。
法定代表人：孔春林，行长。
委托代理人：丁承先，一力律师事务所律师。
本院在审理原告杨聚义与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行借记卡纠纷一案中，原告杨聚义于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨聚义的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨聚义撤回起诉。
案件受理费2390元，减半收取为1195元，由原告杨聚义负担。
审判长 徐东明
审判员 金 和
审判员 孙晓声
二〇一六年六月二十日
书记员 王婷婷
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第1236号
原告金某某，女，1973年5月20日生，汉族，住长春市绿园区。
被告龚某某，男，1965年2月14日生，汉族，住长春市春城大街。
本院在审理原告金某某诉被告龚某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告金某某回起诉。
案件受理费2880.00元减半收取1440.00元，由原告承担。
审判员 马春明
二〇一四年十一月十日
书记员 刘云松
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初220号
原告：邱祥林，男，1968年9月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：蒋兵兵、铜陵市郊区法律援助中心指派律师。
被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市东湖路24号。
法定代表人：蒋化平，该公司执行董事兼总经理。
被告：铜陵国仁工贸有限责任公司，住所地铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内。
法定代表人：刘盛文，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐爱国，该公司财务经理。
被告：胡孟田，男，1972年8月13日出生，汉族，住池州市贵池区。
原告邱祥林诉被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司（以下简称“天立公司”）、铜陵国仁工贸有限责任公司（以下简称“国仁公司”）、胡孟田追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱祥林的委托诉讼代理人蒋兵兵、被告国仁公司的委托诉讼代理人徐爱国、被告胡孟田到庭参加诉讼，被告天立公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱祥林诉称：2016年7月，原告进入由国仁公司开发、天立公司承建的铜陵国仁农民工创业园工地从事瓦工工工作。平时支取生活费，其余工资年底一并结清。2017年1月，天立公司未予支付原告任何款项，后双方经过结算，统计实际欠款金额为44000元，但至今未支付。此款经原告多次催讨未果，经仲裁不予受理后，诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠工资44000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天立公司未作答辩。
被告国仁公司辩称：1、我公司与天立公司签订了《施工合同》，但与原告之间没有劳动关系，也没有与原告签订书面劳务合同。原告要求我公司支付劳动报酬没有事实依据与法律依据。2、工资表由天立公司蒋化平、胡孟田签字确认，我公司没有进行任何确认。同时，工资表也反映了原告与我公司没有任何事实与法律关系，仅能证明原告与天立公司有相应的劳务关系，依法应当由天立公司承担相应的责任。3、应当由天立公司先行支付工人工资。关于工程款的问题，由我公司和天立公司另案处理。
被告胡孟田辩称：天立公司委派我在工地管理，公司有授权给我，我是给天立公司打工，我只能确定工人工资欠发多少，但是不承担支付责任。
经审理查明：2016年4月16日，天立公司与国仁公司签订一份《施工合同》，约定：天立公司承建国仁公司的铜陵南部城区国仁农民工创业园有限公司厂区项目工程，工程造价暂定3000万元。2016年9月1日，天立公司与胡孟田签订了一份内部承包协议，双方约定将项目工程交由胡孟田内部承包，负责上述工程施工图纸范围内的土建、安装工程。2016年9月2日，天立公司与胡孟田签订了一份委托书，载明：天立公司委托胡孟田同志代表安徽省铜陵市国仁农民工创业园工程项目部，全面负责本项目工程施工及现场一切事务，委托单位处有天立公司盖章、蒋化平签名。
2017年3月2日，胡孟田以铜陵国仁农民工创业园项目部负责人的身份与邱祥林进行了瓦工工工资结算，工资款为44000元。该工资表有胡孟田签名确认，且有天立公司法定代表人蒋化平签字盖章确认。2017年4月6日，邱祥林就其工资的给付向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后因其仲裁申请材料不齐备而被不予受理。同日，邱祥林诉至本院，请求判如所请。
另查明，国仁公司与天立公司就该项目工程款至今尚未结算。
上述事实，有原告提交的工资表、不予受理案件通知书；天立公司提交的施工合同、内部承包协议、委托书；国仁公司提交的施工合同；胡孟田提交的委托书及当事人陈述等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告邱祥林提交的工资表，有胡孟田签名与天立公司盖章确认，胡孟田当庭亦予以认可，故本院可以此认定被告天立公司尚欠原告邱祥林44000元工资未付。原告邱祥林诉请被告天立公司给付44000元工资于法有据，本院予以支持。被告天立公司承建了铜陵国仁公司的铜陵南部城区国仁农民工创业园有限公司厂区项目工程并内部承包给胡孟田，胡孟田作为被告天立公司的项目部负责人签名确认原告的工资数额，其行为属于职务行为，对外产生的权利义务应由项目部的设立单位即被告天立公司承受。国仁公司作为工程项目的发包人，与天立公司就该工程款项尚未结算完毕，应当依法在欠付工程款的范围内对原告承担连带给付责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告邱祥林工资44000元；
二、被告铜陵国仁工贸有限责任公司就上述款项在欠付工程款范围内对原告邱祥林承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 谢 爱 萍
二〇一七年七月五日
书记员 张敏（代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条——债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条——……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第231号
原告许元清，男，汉族。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街72号。
法定代表人邓光林，公司董事长。
本院在审理原告许元清诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告许元清于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值37907.40元的财产。
经审查，本院认为，原告许元清向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币37907.40元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 宋婷
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终1377号
上诉人（原审原告）:马永全，男，1970年4月4日生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县
上诉人（原审原告）:李紫林，男，1974年5月20日生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县
被上诉人（原审被告）：马永录，男，1977年10月28日生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县多
上诉人马永全、李紫林因与被上诉人马永录买卖合同纠纷一案，不服湟中县人民法院（2016）青0122民初2056号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人马永全、李紫林上诉请求：请求撤销原判第二项，依法改判马永录给付红砖款共计17160元。事实和理由：1、马永全虽然与案外人万云财达成的供运红砖口头协议，但马永录曾明确表示过红砖款由其支付，而且每次拉运红砖至马永录家，都是马永录事先打电话通知马永全、李紫林，以上事实在一审法院第一次法庭调解时马永录亲口承认的；2、马永录辩称其以310元的造价包工包料承包给万云财，红砖款应由万云财支付与事实不符，马永录与万云财是否结清工程款无相关证据，即使马永录没有直接支付红砖款的合同义务，马永录也应承担连带支付的责任，故红砖款应由马永录给付。
马永录认为盖房其与万云财签订有合同，约定包工包料，每平方米310元中就包含了红砖的材料款，拉砖事宜是马永全与万云财直接联系的，与其无关，其也未承诺红砖款由其给付，原判正确，应予维持。
马永全、李紫林向一审法院起诉时的诉讼请求：马永录给付砖款及砂石款17520元
一审法院查明：2016年6月20日，马永录与万云财签订建房协议，将其修建房屋的工程承揽给了万云财。双方约定，万云财以包工包料的方式以每平方310元的价格承揽了马永录家的建房工程。同日，马永全与万云财经协商，万云财同意由马永全拉运红砖。马永全打电话通知李紫林共同拉砖，马永全、李紫林拉运�红砖由万云财的施工管理人员进行了签收。后马永全、李紫林向万云财索要砖款无果，致使纠纷产生。
一审法院认为，万云财与马永录签订建房协议，万云财以包工包料的方式以每平方310元的价格承揽了马永录家的建房工程。马永全明知马永录将建房工程大包给万云财，且马永全与万云财经协商，万云财同意由马永全拉运红砖，双方形成买卖合同，根据合同的相对性，马永全应该向万云财主张权利，对此，经向马永全、李紫林释明，但马永全、李紫林坚持起诉马永录；马永录认为其与马永全、李紫林之间并不存在买卖关系，马永全、李紫林提交的证据也不足以证明双方之间存在买卖关系，马永录的抗辩理由符合法律规定，予以采纳。判决：一、马永录给付马永全砂石款360元；二、驳回马永全、李紫林的其他诉讼请求。案件受理费238元，减半收取119元由马永录负担50元，其余69元由马永全、李紫林负担。
二审期间，马永全、李紫林提供一份马永全手机的通话清单，拟证实马永录电话通知他拉砖的事实。经马永录质证对该证据的真实性不持异议，但对证明方向不予认可，认为双方通话内容并不是让马永全拉砖的事宜，而是其他事情。
本院认为，马永全、李紫林提供了电话通话清单虽能证实其与马永录通过电话的事实，但对电话内容是马永录让其拉砖的事实未能提供相关证据证实，马永录亦不予认可，故该证据的证明效力无法确认。
经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院应予确认。
本院认为，马永录盖自家房屋其与万云财签订有建房合同，合同约定包工包料，现马永全、李紫林向马永录自建房屋供运红砖是与万云财协商的，且所供红砖也是由万云财手下的工地负责人�收的，马永全、李紫林对拉红砖是马永录让其拉红砖，马永录亦曾承诺红砖款由其给付的相关事实未提供相关证据，马永录对此也不予认可，且马永录认为其与万云财的房屋工程款结算其已超付，故马永全、李紫林应承担举证不能的法律后果，一审法院驳回马永全、李紫林要求马永录给付红砖款的诉讼请求并无不当，应予维持。马永全所供砂石款马永录予以认可，应予给付。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人马永全、李紫林的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费238元，由马永全、李紫林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宏宁
审 判 员 靳 玲
代理审判员 张洁琼
�〇一六年十二月五日
书 记 员 哈春瑛
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执48号
申请执行人：江西安富基建筑设备安装租赁有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
被执行人：新余市仙尧建筑工程有限责任公司，住所地：江西省新余市。
本院在执行江西安富基建筑设备安装租赁有限公司与新余市仙尧建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案的（2016）赣0191民初199号民事调解书过程中，依法向被执行人新余市仙尧建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付租金490713元及利息200000元（2016年10月25日前利息），向申请人支付2016年10月26日至2017年8月25日期间的利息138142.6元（按本金690713元、月利率2%标准计算），向申请人支付2017年8月26日至2017年12月31日期间的利息66308.45元（按本金828855.6元、月利率2%标准计算），被执行人新余市仙尧建筑工程有限责任公司还需承担本案申请执行费11352元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人新余市仙尧建筑工程有限责任公司的存款及收入：906516.05元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一八年一月十五日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执48号申请执行人：江西安富基建筑设备安装租赁有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。被执行人：新余市仙尧建筑工程有限责任公司，住所地：江西省新余市。本院在执行江西安富基建筑设备安装租赁有限公司与新余市仙尧建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案的（2016）赣0191民初199号民事调解书过程中，依法向被执行人新余市仙尧建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付租金490713元及利息200000元（2016年10月25日前利息），向申请人支付2016年10月26日至2017年8月25日期间的利息138142.6元（按本金690713元、月利率2%标准计算），向申请人支付2017年8月26日至2017年12月31日期间的利息66308.45元（按本金828855.6元、月利率2%标准计算），被执行人新余市仙尧建筑工程有限责任公司还需承担本案申请执行费11352元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人新余市仙尧建筑工程有限责任公司的存款及收入：906516.05元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一八年一月十五日书记员  侯 鑫
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执453号
郭熙明：
张云广与你机动车交通事故责任纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2016年3月7日作出的（2015）鄂黄冈中民一终字第01078号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张云广于2016年5月20日向本院申请执行，本院于2016年5月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向张云广支付赔偿款92777.01元，逾期未履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、承担案件一审、二审受理费2476元，执行费1317元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年五月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒绝不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执453号
申请执行人：张云广，男，1963年4月10日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：郭熙明，男，1969年10月13日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人张云广与被执行人郭熙明交通事故责任纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2016年3月17日作出的（2015）鄂黄冈中民一终字第01078号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张云广于2016年5月11日向本院申请执行，本院于2016年5月23立案执行。
本案经多次执行，仍末执结，查明被执行人郭熙明暂无可供执行财产，现申请执行人张云广同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1182执453号案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申
请执行。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 罗晓峰
二〇一六年十一月十日
书记员 顾 健
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1003执52号
申请执行人：夏志东，男，1968年4月3日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被执行人：夏成忠，男，1964年11月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：许茂巧，女，1965年6月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人夏志东与被执行人夏成忠、许茂巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初7180号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书，被执行人夏成忠、许茂巧应给付申请执行人借款本金29万元及利息2.5万元，案件受理费3107元、公告费300元。由于被执行人夏成忠、许茂巧未主动履行义务，申请执行人夏志东申请强制执行，本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人夏成忠、许茂巧的银行存款和车辆、房产等情况调查后，未发现其有可供执行的财产。其所有的位于扬州翠柳苑和新城河的房产均被法院依法拍卖，无余值参与分配。目前被执行人下落不明。将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1003民初7180号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张克侃
审判员 钱仁伟
审判员 全庆凯
二〇一八年六月二十八日
书记员 余 静
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏01执保293号
本院民事审判第二庭：
在执行熟中科东南创业投资有限公司与陈铸、第三人南京德乐科技有限公司、苏州胜利精密制造科技股份有限公司、中科招商投资管理集团股份有限公司股权转让纠纷一案中，本局根据（2016）苏01民初2207号之三民事裁定，依法解除了涉案银行账户的冻结，具体执行情况详见附件。至此本保全案件内容全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
附：保全结果通知书。
二〇一七年十二月十八日
联系人：李勇薛连通办公电话：025-8352295583522709
联系地址：南京市板仓街3-1号南京市中级人民法院执行局
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1163号
罪犯王东亚，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2014年6月6日作出（2014）聊刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人王东亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，连带赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计4519.8元。被告人王东亚不服，提起上诉，山东省高级人民法院于2014年12月16日作出（2014）鲁刑三终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年6月29日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]909号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次,嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东亚减去有期徒刑八个月，刑期至2016年10月29日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 玮
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初1448号
原告南京吉隆光纤通信股份有限公司，住所地在南京高新开发区丽景路20号研发2号楼A座210室。
法定代表人赵建，董事长。
委托代理人康喜堂，男，1978年3月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系公司法务。
被告陶海燕，女，1981年9月19日生，汉族，住南京市江宁区。
本院在审理原告南京吉隆光纤通信股份有限公司诉被告陶海燕返还原物纠纷一案中，原告南京吉隆光纤通信股份有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京吉隆光纤通信股份有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京吉隆光纤通信股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京吉隆光纤通信股份有限公司负担。
审判员 潘玉君
二〇一七年三月二日
书记员 戴博涛
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初1513号
原告：禹延伟，男，1972年10月1日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：张剑霞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告：胡崇正，男，1989年2月16日生，汉族，住山东省东明县。
原告禹延伟诉被告胡崇正民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理,原告禹延伟及其委托诉讼代理人张剑霞、被告胡崇正到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款53000元，承担误工损失费2000元，委托代理费2000元，交通费1000元，共计58000元，并以月利息2分5厘承担从借款日至法院判决确定还款日的利息；2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月14日被告向原告借款53000元，约定借款期限两个月，月息2.5分，如不及时还款，由被告承担相关损失，到期后被告未按时还款。原告诉至法院，请求判如所诉。
被告辩称：丁占勇向禹延伟借款50000元，禹延伟让丁占勇找担保，我和丁占勇认识，禹延伟让我拿房子为丁占勇担保借款，我们在崔庙法律服务所签订借款协议书、见证书，我按原告要求直接把3000元利息直接写到借条里，出具借条后原告未按协议将款支付给我，而将50000元支付给丁占勇。
本院经审理认定事实如下：丁占勇向禹延伟借款，禹延伟让丁占勇出具担保，2016年1月14日，在崔庙法律服务所，被告胡崇正把其和河南省广银置业有限公司的商品房买卖合同交付给原告，并和原告禹延伟签订借款协议书一份，约定禹延伟向胡崇正出借现金53000元，约定借款期限两个月，若被告超期不还款，被告以月息2.5分向原告支付利息，当日胡崇正给原告出具了借条一份，签订后禹延伟未向胡崇正履行付款义务，而将借款50000元直接交付给丁占勇。
本院认为，被告胡崇正作为完全民事行为能力人，明知丁占勇向原告借款并收到该笔借款，仍然以自己的名义和原告签订借款协议书，并给原告出具借条，被告应当知道其是为丁占勇借款，被告认可丁占勇收到借款，故原、被告双方借贷关系成立，原告要求被告胡崇正偿还借款53000元，虽然原告持有被告出具的借条，但原告未能提供转款凭证，被告及丁占勇均认可实际借款为50000元，本院予以确认，原告要求被告承担误工损失费2000元，委托代理费2000元，交通费1000元，于法无据，本院不予支持；依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告胡崇正于本判决生效之日起十日内偿还原告禹延伟借款50000元及逾期利息（自2016年3月15日按月利率2%计算至实际还款日）。
二、驳回原告禹延伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告胡崇正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 张智毅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终240号
上诉人（原审原告）：王秋芬，女，汉族，1969年9月16日出生，农民，住吉林省敦化市。
委托代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁景玉，男，汉族，1957年1月22日出生，农民，住吉林省敦化市。
被上诉人（原审被告）：袁景生，男，汉族，1961年7月21日出生，农民，住吉林省敦化市。
委托代理人：袁泽，男，汉族，1979年11月29日出生，无职业，住吉林省延吉市。
被上诉人（原审被告）：车玉忠，男，汉族，1968年11月5日出生，农民，住吉林省敦化市。
委托代理人：金东极，吉林敖东律师事务所律师。
上诉人王秋芬因与被上诉人袁景玉、袁景生、车玉忠之间劳务合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第2260�民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王秋芬原审诉称：袁景玉、袁景生欠王秋芬挖掘机工时款20万元，并于2015年3月8日给王秋芬出具欠据，车玉忠作为连带责任担保人在欠据上签名。请求法院判令袁景玉、袁景生立即给付挖掘机工时款20万元，车玉忠承担连带清偿责任。本案诉讼费由袁景玉、袁景生负担。
原审认为，涉案挖掘机为敦化市万博机械租赁部所有，该租赁部企业性质为个体工商户，营业执照登记的经营者为王万春。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，……。”的规定，王秋芬作为原告提起诉讼，主体不适格。综上，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定：驳回原告王秋芬的起诉。案件受理费4300元，退还给原告王秋芬；邮寄费50元，由原告王秋芬负担。
王秋芬不服原审裁定上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。1.欠据是给王秋芬打的，结算对象是王秋芬，王秋芬诉讼主体适格。2.本案是租赁合同，并不是确认租赁货物所有权纠纷，不能以王秋芬不是挖掘机所有权人为由否定王秋芬的原告主体资格。3.挖掘机所有权人王万春已经死亡，王秋芬作为其亲姐姐又是合伙人，有权向袁景玉、袁景生和车玉忠追索租赁费。综上，原审法院裁定驳回王秋芬的起诉错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案发回重审。
袁景玉、袁景生二审辩�：我们确实欠王万春的钱，所以给王万春出具了欠据。王万春去世后其妻子索要欠款，就重新给她出具了欠据。后王万春妻子和王秋芬找我们索要欠款时，又重新出具了欠据。对原审裁定没有意见。
车玉忠二审辩称：王万春是以敦化市大石头镇万博机械租赁部名义为袁景玉、袁景生采集毛石，挖掘机工时款应该付给王万春。即便是袁景玉、袁景生给王秋芬出具欠据，但因袁景玉、袁景生并不欠王秋芬挖掘机工时款，所以挖掘机工时款还是应付给王万春，而不是付给王秋芬。综上，王秋芬不是本案诉讼主体，原审裁定驳回王秋芬的起诉正确。
本院经审理认为，因袁景玉、袁景生向王秋芬出具欠据，故王秋芬有诉权。原审应根据查明的事实作出支持或不支持王秋芬诉讼请求的实体判决。原审裁定驳回王秋芬的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第2260号民事裁定；
二、指令吉林省敦化市人民法院对本案进行审理。
审判长 林 一
审判员 金春秋
审判员 崔 玉
二〇一六年二月十六日
书记员 朴 民
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民终240号上诉人（原审原告）：王秋芬，女，汉族，1969年9月16日出生，农民，住吉林省敦化市。委托代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁景玉，男，汉族，1957年1月22日出生，农民，住吉林省敦化市。被上诉人（原审被告）：袁景生，男，汉族，1961年7月21日出生，农民，住吉林省敦化市。委托代理人：袁泽，男，汉族，1979年11月29日出生，无职业，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：车玉忠，男，汉族，1968年11月5日出生，农民，住吉林省敦化市。委托代理人：金东极，吉林敖东律师事务所律师。上诉人王秋芬因与被上诉人袁景玉、袁景生、车玉忠之间劳务合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第2260�民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王秋芬原审诉称：袁景玉、袁景生欠王秋芬挖掘机工时款20万元，并于2015年3月8日给王秋芬出具欠据，车玉忠作为连带责任担保人在欠据上签名。请求法院判令袁景玉、袁景生立即给付挖掘机工时款20万元，车玉忠承担连带清偿责任。本案诉讼费由袁景玉、袁景生负担。原审认为，涉案挖掘机为敦化市万博机械租赁部所有，该租赁部企业性质为个体工商户，营业执照登记的经营者为王万春。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，……。”的规定，王秋芬作为原告提起诉讼，主体不适格。综上，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定：驳回原告王秋芬的起诉。案件受理费4300元，退还给原告王秋芬；邮寄费50元，由原告王秋芬负担。王秋芬不服原审裁定上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。1.欠据是给王秋芬打的，结算对象是王秋芬，王秋芬诉讼主体适格。2.本案是租赁合同，并不是确认租赁货物所有权纠纷，不能以王秋芬不是挖掘机所有权人为由否定王秋芬的原告主体资格。3.挖掘机所有权人王万春已经死亡，王秋芬作为其亲姐姐又是合伙人，有权向袁景玉、袁景生和车玉忠追索租赁费。综上，原审法院裁定驳回王秋芬的起诉错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案发回重审。袁景玉、袁景生二审辩�：我们确实欠王万春的钱，所以给王万春出具了欠据。王万春去世后其妻子索要欠款，就重新给她出具了欠据。后王万春妻子和王秋芬找我们索要欠款时，又重新出具了欠据。对原审裁定没有意见。车玉忠二审辩称：王万春是以敦化市大石头镇万博机械租赁部名义为袁景玉、袁景生采集毛石，挖掘机工时款应该付给王万春。即便是袁景玉、袁景生给王秋芬出具欠据，但因袁景玉、袁景生并不欠王秋芬挖掘机工时款，所以挖掘机工时款还是应付给王万春，而不是付给王秋芬。综上，王秋芬不是本案诉讼主体，原审裁定驳回王秋芬的起诉正确。本院经审理认为，因袁景玉、袁景生向王秋芬出具欠据，故王秋芬有诉权。原审应根据查明的事实作出支持或不支持王秋芬诉讼请求的实体判决。原审裁定驳回王秋芬的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第2260号民事裁定；二、指令吉林省敦化市人民法院对本案进行审理。审判长 林 一审判员 金春秋审判员 崔 玉二〇一六年二月十六日书记员 朴 民
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵商初字第428号
原告中国农业银行股份有限公司陵县支行
住所地陵县陵州路85号。
负责人张广春，该支行行长
委托代理人田正国，该支行职工。
被告何花强，男，1968年4月出生，汉族，农民，住德州市陵县。
被告张润森，男，1976年1月出生，汉族，农民，住德州市陵县。
被告杨中清，男，1971年3月出生，汉族，农民，住德州市陵县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司陵县支行与被告何花强、张润森、杨中清金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司陵县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司陵县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司陵县支行负担。
审判员 郭正芝
二〇一四年十月十六日
书记员 王海宁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终936号
上诉人（原审被告）：单爱普，女，1969年10月5日出生，汉族，无业，住安阳市殷都区。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，经理。
委托诉讼代理人：荣巧丽，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王合丰，男，1969年8月3日出生，汉族，自由职业，住安阳县。
委托诉讼代理人：张改换，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。
上诉人单爱普、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司因与被上诉人王合丰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人单爱普未在规定的时间内缴纳上诉费用；中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于2017年3月24日向本院递交申请，以已和王合丰和解为由，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人单爱普未在规定的时间内缴纳上诉费用，依法应对其按自动撤回上诉处理；上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案上诉人单爱普的上诉按其自动撤回上诉处理；
二、准许中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤回上诉。
一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费298元，减半收取149元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年三月二十四日
书记员 芈方方
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终936号上诉人（原审被告）：单爱普，女，1969年10月5日出生，汉族，无业，住安阳市殷都区。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，经理。委托诉讼代理人：荣巧丽，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王合丰，男，1969年8月3日出生，汉族，自由职业，住安阳县。委托诉讼代理人：张改换，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。上诉人单爱普、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司因与被上诉人王合丰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人单爱普未在规定的时间内缴纳上诉费用；中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于2017年3月24日向本院递交申请，以已和王合丰和解为由，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人单爱普未在规定的时间内缴纳上诉费用，依法应对其按自动撤回上诉处理；上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案上诉人单爱普的上诉按其自动撤回上诉处理；二、准许中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费298元，减半收取149元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐红伟审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇一七年三月二十四日书记员  芈方方
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民特236号
申请人张洪海，男，1960年4月24日出生，汉族，住上海市静安区。申请人张洪海要求申请宣告朱敏华为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人朱敏华，女，1959年5月6日出生，汉族，住上海市静安区。经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对朱敏华的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年9月14日作出鉴定结论：被鉴定人朱敏华患有精神分裂症，目前应评定为具有限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款之规定，判决如下：一、宣告朱敏华为限制民事行为能力人；二、指定张洪海为朱敏华的监护人。本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一六年十月九日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初8292号
原告：开鲁县忠达物业有限责任公司，住所地：开鲁县开鲁镇爱心小区。
法定代表人：宋树民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：车平原，男，系该公司经理。
被告：孙广侠,女,1954年1月28日出生,蒙古族,护士,住开鲁县。
原告开鲁县忠达物业有限责任公司与被告孙广侠物业服务合同纠纷一案。本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县忠达物业有限责任公司的委托诉讼代理人车平原、被告孙广侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县忠达物业有限责任公司提出诉讼请求：要求被告支付2014年10月1日至2018年2月25日所欠物业费、电缆更新款、违约金,合计2130.32元。事实与理由：2008年，原告进入豪特小区进行物业服务工作。2010年10月，豪特小区业主委员会与原告续签订了《物业管理委托合同》，被告居住在该小区4号楼2单元201室（面积76.6平方米）。从我公司接受本小区的服务工作以来，按照《物业管理委托合同》的约定，尽到了相应的服务义务，并得到了绝大多数业主的认可。至2018年2月，共拖欠物业费1194.96元从2014年10月至2016年9月，被告孙广侠共拖欠物业费735.36元（计算76.6平方米×0.4元/平方米*月×24个月）；从2017年3月至2018年2月，被告孙广侠共拖欠物业费459.6元（计算76.6平方米×0.5元/平方米*月×12个月）。此款经原告多次催要，并且还下发了书面催缴通知单，被告却一直置之不理。根据法律相关规定被告应给付所欠的物业费1194.96元、违约金735.36元，电缆更新款200.00元。
被告孙广侠辩称，我在豪特小区居住10多年，原告进入豪特小区进行物业服务近10年，仅简单的搞一下小区卫生。从2015年开始我未交付物业费。小区物业存在的问题是：1、楼道卫生不好。2、对进入小区车辆不进行管理。3、业主电瓶车丢失物业不管，且无法调取监控录像。4、此次电缆损坏的维修费用没有和业主算账且给我造成损失。
本院经审理确认如下事实，被告孙广侠系开鲁县开鲁镇豪特小区4号楼2单元201室业主，房屋建筑面积76.6平方米。2010年10月1日，开鲁县豪特小区业主委员会与原告开鲁县忠达物业有限责任公司签订《物业委托管理合同》，协议约定将豪特小区物业委托给原告进行物业管理，服务期限为2010年10月1日至2015年10月1日。原告负责保修期满后房屋共用部分、共用设施设备的维修、养护和管理；小区绿地环境卫生，小区秩序维护。原告有向物业产权人和物业使用人收取物业管理服务费，按住宅房屋建筑面积每月0.40元／㎡，在合同有效期内，若物价部门批准调整物业管理服务费收费标准，从批准执行之日，原告可按调整标准收取，逾期未交，自逾期之日始按应交金额的0.3%按日交纳滞纳金；2015年10月，原告与业主委员会签订的物业委托管理合同到期后，原告继续对豪特小区进行物业服务，至2016年9月。2017年2月22日，开鲁县豪特小区业主委员会与原告开鲁县忠达物业有限责任公司签订《物业服务委托合同》，双方约定服务期限为2017年2月22日至2022年2月21日，住宅户每月每平米0.50元，一次性维修在50.00元内，从物业费支出，一次性维修超过50元，向受益业主收取维修费。从2014年10月至2016年9月，被告孙广侠共拖欠物业费735.36元（计算76.6平方米×0.4元/平方米*月×24个月）；从2017年3月至2018年2月，被告孙广侠共拖欠物业费459.6元（计算76.6平方米×0.5元/平方米*月×12个月）。原告于2017年11月6日曾下发物业服务催缴通知单向被告催要物业费。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的营业执照、物业委托管理合同、物业服务委托合同、物业服务费催缴通知单各一份在卷佐证，上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，应予采信。
本院认为，开鲁县豪特小区业主委员会与原告开鲁县忠达物业有限责任公司签订的两份物业服务合同合法有效。被告作为豪特小区的业主，物业合同对其具有约束力。其间，2015年10月至2016年9月原告延续履行合同，并进行了物业服务，被告在接受物业服务的同时应履行相应的义务即按其楼房面积按时交纳物业管理费。原告主张2017年8月的电缆维修费因未向本院提供合法有效证据，不予支持。介于物业企业在物业服务期间，尚未完全达到合同约定的标准，原告请求违约金的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条一款之规定，判决如下：
一、被告孙广侠于本判决生效十日内向原告开鲁县忠达物业有限责任公司交纳物业费1195.00元。
二、驳回原告开鲁县忠达物业有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25.00元，由被告孙广侠负担。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾树峰
二〇一八年二月一日
书记员 万 鹏
附注：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初8292号原告：开鲁县忠达物业有限责任公司，住所地：开鲁县开鲁镇爱心小区。法定代表人：宋树民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：车平原，男，系该公司经理。被告：孙广侠,女,1954年1月28日出生,蒙古族,护士,住开鲁县。原告开鲁县忠达物业有限责任公司与被告孙广侠物业服务合同纠纷一案。本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县忠达物业有限责任公司的委托诉讼代理人车平原、被告孙广侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开鲁县忠达物业有限责任公司提出诉讼请求：要求被告支付2014年10月1日至2018年2月25日所欠物业费、电缆更新款、违约金,合计2130.32元。事实与理由：2008年，原告进入豪特小区进行物业服务工作。2010年10月，豪特小区业主委员会与原告续签订了《物业管理委托合同》，被告居住在该小区4号楼2单元201室（面积76.6平方米）。从我公司接受本小区的服务工作以来，按照《物业管理委托合同》的约定，尽到了相应的服务义务，并得到了绝大多数业主的认可。至2018年2月，共拖欠物业费1194.96元从2014年10月至2016年9月，被告孙广侠共拖欠物业费735.36元（计算76.6平方米×0.4元/平方米·月×24个月）；从2017年3月至2018年2月，被告孙广侠共拖欠物业费459.6元（计算76.6平方米×0.5元/平方米·月×12个月）。此款经原告多次催要，并且还下发了书面催缴通知单，被告却一直置之不理。根据法律相关规定被告应给付所欠的物业费1194.96元、违约金735.36元，电缆更新款200.00元。被告孙广侠辩称，我在豪特小区居住10多年，原告进入豪特小区进行物业服务近10年，仅简单的搞一下小区卫生。从2015年开始我未交付物业费。小区物业存在的问题是：1、楼道卫生不好。2、对进入小区车辆不进行管理。3、业主电瓶车丢失物业不管，且无法调取监控录像。4、此次电缆损坏的维修费用没有和业主算账且给我造成损失。本院经审理确认如下事实，被告孙广侠系开鲁县开鲁镇豪特小区4号楼2单元201室业主，房屋建筑面积76.6平方米。2010年10月1日，开鲁县豪特小区业主委员会与原告开鲁县忠达物业有限责任公司签订《物业委托管理合同》，协议约定将豪特小区物业委托给原告进行物业管理，服务期限为2010年10月1日至2015年10月1日。原告负责保修期满后房屋共用部分、共用设施设备的维修、养护和管理；小区绿地环境卫生，小区秩序维护。原告有向物业产权人和物业使用人收取物业管理服务费，按住宅房屋建筑面积每月0.40元／㎡，在合同有效期内，若物价部门批准调整物业管理服务费收费标准，从批准执行之日，原告可按调整标准收取，逾期未交，自逾期之日始按应交金额的0.3%按日交纳滞纳金；2015年10月，原告与业主委员会签订的物业委托管理合同到期后，原告继续对豪特小区进行物业服务，至2016年9月。2017年2月22日，开鲁县豪特小区业主委员会与原告开鲁县忠达物业有限责任公司签订《物业服务委托合同》，双方约定服务期限为2017年2月22日至2022年2月21日，住宅户每月每平米0.50元，一次性维修在50.00元内，从物业费支出，一次性维修超过50元，向受益业主收取维修费。从2014年10月至2016年9月，被告孙广侠共拖欠物业费735.36元（计算76.6平方米×0.4元/平方米·月×24个月）；从2017年3月至2018年2月，被告孙广侠共拖欠物业费459.6元（计算76.6平方米×0.5元/平方米·月×12个月）。原告于2017年11月6日曾下发物业服务催缴通知单向被告催要物业费。上述事实，有原、被告的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的营业执照、物业委托管理合同、物业服务委托合同、物业服务费催缴通知单各一份在卷佐证，上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，应予采信。本院认为，开鲁县豪特小区业主委员会与原告开鲁县忠达物业有限责任公司签订的两份物业服务合同合法有效。被告作为豪特小区的业主，物业合同对其具有约束力。其间，2015年10月至2016年9月原告延续履行合同，并进行了物业服务，被告在接受物业服务的同时应履行相应的义务即按其楼房面积按时交纳物业管理费。原告主张2017年8月的电缆维修费因未向本院提供合法有效证据，不予支持。介于物业企业在物业服务期间，尚未完全达到合同约定的标准，原告请求违约金的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条一款之规定，判决如下：一、被告孙广侠于本判决生效十日内向原告开鲁县忠达物业有限责任公司交纳物业费1195.00元。二、驳回原告开鲁县忠达物业有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由被告孙广侠负担。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  贾树峰二〇一八年二月一日书记员  万 鹏附注：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初215号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人张某，农民。2016年3月17日因涉嫌犯交通肇事罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同月29日被逮捕，同年4月28日被莱城公安分局取保候审，同年6月2日被莱城区人民检察院取保候审于现住址。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016）215号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2016年3月16日5时50分许，被告人张某驾驶鲁S×××××号二轮摩托车沿仲临路由东向西行驶至莱城区茶业口镇双山泉村西路段时，将前方步行的房新奎刮倒，造成房新奎受伤。房新奎后经医院抢救无效死亡，经鉴定符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。张某承担事故的全部责任。
事故发生后张某明知他人报警仍停留等待办案民警到来，并如实供述了自己的肇事事实。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件，赔偿协议书、谅解书、收到条，法医学尸体检验意见书、物证检验鉴定报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场及肇事车辆照片，证人房某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人张某有自首情节，依法可从轻处罚；赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑两年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王琳
二〇一六年六月二十四日
书记员 何晓
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执636号
申请执行人胡俊方，男，1965年3月31日出生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人银庆伟，男，1965年5月6日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人唐玲娟，女，1967年11月8日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省株洲市荷塘区。
本院执行申请执行人胡俊方与被执行人银庆伟、唐玲娟民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完毕，申请执行人胡俊方申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一六年十一月二十二日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第00839号
上诉人（原审原告）：重庆永发科技有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥镇龙凤一村66号，组织机构代码20324931-6。
法定代表人：杨永明，该公司董事长。
委托代理人：朱万华，重庆宏创律师事务所律师。
委托代理人：贾治勇，重庆宏创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴卫东。
委托代理人：龚克正，重庆缙云律师事务所律师。
委托代理人：周勇，重庆缙云律师事务所律师。
上诉人重庆永发科技有限公司（以下简称永发公司）与被上诉人吴卫东追索劳动报酬纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2014年10月20日作出（2014）碚法民初字第04383号民事判决。上诉人永发公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，永发公司于2015年4月15日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人永发公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许重庆永发科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆永发科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一五年四月十六日
书 记 员 何 欢
书 记 员 邓 超
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第104-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少明。
委托代理人：吴振东。
被告：徐翠娥。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：姚祎颖、王永皓。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告徐翠娥、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 叶 强
二〇一五年七月十三日
书 记 员 洑婵娟
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3123刑初33号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
被告人刘某1，绰号里哥，男，因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2016年10月31日经凤凰县公安局决定取保候审。2017年1月6日．经凤凰县人民检察院决定对其取保候审。2017年2月15日经本院决定对其取保候审，现在家。
凤凰县人民检察院以风检诉刑诉(2017)第30号起诉书指控被告人刘某1犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，凤凰县人民检察院指派检察员丁奇出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年7月至9月期间，被告人刘某1先后从淘宝网上购买了射钉枪、枪管、红外线。购得上述物品后，刘某1便自己组装了一把枪并用于打鸟。同年9月22日，刘某1在凤凰县水打田乡吊岩村一公路旁打鸟时被路过的民警发现，刘某1遂被抓获归案。经鉴定，该发射器具备以火药为动力的枪支。
上述事实被告人刘某1在庭审中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押清单、购买记录；证人刘某2的证言；被告人刘某1的供述与辩解；州公物鉴（痕迹）字[2016J269
号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1违反枪支管理规定，利用购买的射钉枪、无缝钢管等配件，非法改装制造以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已非法制造枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于被告人刘某1非法改装的枪支用于打鸟，主观恶性小，归案后能如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、笫六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接收社区矫正)。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙晓明
人民陪审员 滕 辉
人民陪审员 龙生梅
二〇一七年三月二日
书 记 员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林镇民初字第44号
原告靳某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告靳某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告靳某某负担。
审判员 方瑞红
二〇一三年三月十三日
书记员 王珊珊
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第888号
原告娄小某，男。
法定代理人丁某某，女。
被告娄某某，男。
本院在审理原告娄小某诉被告娄某某抚养费纠纷一案中，原告娄小某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄小某申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告娄小某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告娄小某负担。
代理审判员 魏 珉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 丁淑芬
附有关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初373号
原告：王诚忠。
被告:黄镜。
被告:王素萍。
原告王诚忠诉被告黄镜、王素萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告王诚忠到庭参加诉讼，被告黄镜、王素萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元元及逾期利息（从2016年2月28日至实际给付之日止按照同期人民银行贷款利率4倍计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年12月28日向原告借款2万元，约定2016年2月28日归还，到期不还，自愿支付违约金每天100元，并出具借条一张。借款到期后经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告黄镜未作答辩。
被告王素萍未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
一、借条一张，载明：“今借到王诚忠人民币贰万元整。所有现金已收到。借款日期：2015年12月28日-2016年12也28日。如期不还，自付违约金一天100元。如有纠纷，淮阴区法院处理。借款人：黄镜、王素萍。电话：183××××9657。2015、12、28”。
二、中国农业银行淮安清江分理处现金取款单一张，载明2015年12月28日王诚忠取现金2万元。
庭审中，原告王诚忠自认收到被告支付利息1200元。
被告未到庭应诉、答辩，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对借据载明的事实及原告陈述予以确认。
本院认为：被告黄镜、王素萍向原告王诚忠出具借据，既是对双方借贷关系的认可，亦是对债务数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。两被告经本院公告传唤，未到庭应诉、举证，应承担不利的法律后果。两被告未按照约定履行还款义务，应承担归还借款的民事责任。关于利率标准，虽然两被告同意逾期还款每天承担违约金100元，但超出法律规定的标准，原告王诚忠要求两被告从2016年2月28日至实际给付之日止按照同期人民银行贷款利率4倍计算未超出法律规定的标准，本院予以支持。原告王诚忠自认收到两被告支付利息1200元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄镜、王素萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王诚忠支付借款人民币2万元及利息（从2016年2月28日至实际给付之日止按照同期人民银行贷款利率4倍计算，两被告已经支付利息1200元应予扣除。）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王海燕
人民陪审员 于长书
人民陪审员 谈洪轩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周小舟
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初194号
原告：谢鑫，男，1990年8月21日出生，汉族，现住东安县。
被告：陈源，男，汉族，1990年7月26日出生，现住冷水滩区。
被告：唐欣，女，汉族，1990年7月6日出生，现住冷水滩区。
本院在审理原告谢鑫诉被告陈源、被告唐欣民间借贷纠纷一案,原告谢鑫于2017年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为,原告谢鑫有处理自己诉讼的权利，原告谢鑫要求撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢鑫撤回起诉。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由原告谢鑫承担。
审 判 长 邓海云
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 熊六翠
二〇一七年三月六日
代理书记员 李 珍
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初1033号
原告蒋武宁，男，汉族，1970年3月9日出生。
被告李有武，男，汉族，1974年2月3日出生。
原告蒋武宁与被告李有武租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员陈培适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告蒋武宁、被告李有武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋武宁诉称，原被告系朋友。2015年5月，被告租赁原告挖机一台，截至2015年12月4日双方结算，被告欠原告85000元租金，并向原告出具欠条一张。同日，双方签订协议一份，约定由被告继续租赁原告的挖机，每月租赁费为15000元，驾驶员工资、保养、维修等费用由被告承担，15000元为原告净得费用。被告向原告承诺于2016年春节前结清上述款项，但被告至今仍分文未付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付租赁费115000元，并按照银行同期贷款利率支付自2016年2月7日起至实际支付之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告李有武辩称，我认可欠原告挖机租赁费用85000元，对于其它的费用我不认可。挖机总计租赁时间为六个月，但是实际使用时间只有200多小时。2015年12月4日之后，因工地没有开工，我就没有动过挖机，挖机一直放于别人的采石场，我没有地方放，就借用朋友的地方放置。
经审理查明，原告蒋武宁与被告李有武系朋友。原告将其所有的编号为31845的一台挖机租赁给被告使用，双方未订立书面租赁协议。2015年12月4日，经双方结算，被告尚欠原告挖机台班费85000元，并向原告出具一张欠条。因被告需继续租赁原告的挖机，故双方于同日签订一份协议，协议载明：今有蒋武宁（大宇）斗山225-7挖机一台（编号31845）租借给李有武，按每月壹万伍仟元结算，所有费用壹陆年春节结清，工作期间挖机所产生的驾驶员工资、保养、维修等由李有武负责，蒋武宁每月净得壹万伍仟元，过大问题协商解决。2016年春节，被告未按照约定结清挖机租赁费用，原告遂于2016年2月19日从被告放置挖机处自行将挖机取回。原告多次向被告催要挖机租赁费用，但被告一直未付，故原告诉至法院，要求处理。审理中，原告明确表示只主张前期85000元和自2015年12月4日至2016年2月4日的挖机租赁费，利息等主张均予以放弃；被告对欠原告85000元挖机租赁费无异议，但其坚称在2015年12月4日之后，因工地没开工且挖机一直未维修好，故未再使用挖机，故其对2015年12月4日之后的挖机租赁费不予认可。因双方各执己见，致本案调解不成。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条、协议及本院庭审笔录等证据在卷证实。上述证据均经质证，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第10条第1款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；第44条规定，依法成立的合同，自成立时生效；第60条第1款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第109条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。对于2015年12月4日前的挖机租赁费，原告将其所有的挖机租赁给被告，双方虽未订立书面租赁协议，但双方事实上已形成租赁合同关系，原告向被告交付了租赁物，被告应向原告支付租赁费。被告对2015年12月4日前租赁原告挖机的事实无异议，对双方结算后其向原告出具的欠条也无异议，故本院对原告要求被告支付2015年12月4日前的挖机租赁费85000元的诉讼请求予以支持。对于2015年12月4日之后的挖机租赁费，原被告双方于2015年12月4日签订的协议，是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方具有法律约束力。事实上，被告在2015年12月4日后仍继续占有原告的挖机，其辩称因工地未开工、挖机一直未维修好而未投入使用以及双方口头约定自挖机维修好投入使用后开始计算租赁费，但被告并未提交证据予以证实，且原告对此亦不予认可，故自2015年12月4日至原告取回挖机前一日即2016年2月18日，被告仍需按照协议约定支付原告挖机租赁费，即按15000元/月支付自2015年12月4日至2016年2月18日期间的租赁费。本案原告仅要求被告支付自2015年12月4日至2016年2月4日期间的租赁费30000元，放弃对剩余租赁费的主张，是其自行处分自己的实体权利，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李有武于本判决生效后10日内支付原告蒋武宁挖机租赁费合计115000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，保全费1120元，合计2420元，由被告李有武负担（此款原告蒋武宁已预缴，由被告李有武于本判决生效后10日内直接给付原告蒋武宁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈培
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨萍
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑一终字第49号
原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某民，男，1967年12月27日出生于桃江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年11月13日被桃江县公安局刑事拘留，于2014年11月28日被执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。
湖南省桃江县人民法院审理桃江县人民检察院指控被告人胡某民犯非法经营罪一案，于二0一五年一月三十日作出（2015）桃刑初字第13号刑事判决，以被告人胡某民犯非法经营罪判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。被告人胡某民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡某民申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡某民撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某民撤回上诉。
湖南省桃江县人民法院（2015）桃刑初字第13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
代理审判员 吴林波
代理审判员 杨月斌
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 蔡芬芳
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执310号
申请执行人高喜振，男，1956年8月26日生，汉族，个体，住尚志市。
被执行人李培友，男，1971年12月1日生，汉族，个体，住尚志市。
本院在执行（2016）黑0183民初3373号民事调解书过程中，被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3373号民事调解书过程中的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执310号申请执行人高喜振，男，1956年8月26日生，汉族，个体，住尚志市。被执行人李培友，男，1971年12月1日生，汉族，个体，住尚志市。本院在执行（2016）黑0183民初3373号民事调解书过程中，被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3373号民事调解书过程中的本次执行程序。待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十二月十一日书记员 司宪武
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第530号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人谭某某，男，1989年10月8日出生，汉族，贵州省思南县人，初中文化，无业。2015年5月5日被福建省厦门市公安局湖里派出所抓获，2015年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月21日变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2015）第443号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员穆勇出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年1月1日20时，被告人谭某某酒后无机动车驾驶证驾驶贵CATX**号二轮摩托车，由遵义市红花岗区桃源路往苟家井方向行驶至内环路桃源路路口路段时，该车前部车体与行人黄某相撞，造成黄某受伤的交通事故。经鉴定：黄某所受损伤为轻伤一级。经检验：被告人谭某某的体内血液酒精含量为375.643㎎/100ml。经公安交警部门事故认定：被告人谭某某承担本次事故全部责任。
2015年1月20日，被告人谭某某经传唤到遵义市公安局交通警察支队红花岗大队二中队接受讯问后，即前往外地打工，公安机关无法对其传唤到案。通过公安机关网上追逃，被告人谭某某于2015年5月5日被厦门市公安局湖里派出所抓获并寄押于厦门市第一看守所，2015年5月14日移交遵义市公安局交通警察支队红花岗大队二中队。
另查明，2015年6月2日，被告人谭某某赔偿被害人黄某人民币15000元，并取得被害人黄某谅解。
上述事实，被告人谭某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人谭某某的供述，被害人黄某的陈述，驾驶人血样提取登记表及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、法医毒化检验报告书及鉴定意见告知书，被害人黄某的病历，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，在逃人员查询结果，到案经过，厦门市第一看守所寄押情况证明，交通事故赔偿协议书，谅解书，被告人谭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人谭某某的刑事责任。被告人谭某某无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车时体内血液酒精含量达到375.643㎎/100ml，并造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人谭某某归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，结合其已赔偿被害人相关损失并取得谅解的事实，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在拘役四个月至六个月内对被告人谭某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一五年九月十日
书记员 李玫玫
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3298-1号
申请执行人王利荣与被执行人沈云雨民间借贷纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴商初字第1388号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年12月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币59637.50元及利息。
本案在执行中，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第3298号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 蒋旭锋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 邹莎莎
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第01317号
原告：熊新国，男，1954年8月7日出生，汉族。
委托代理人：滕光明，系新疆新额律师事务所律师。
被告：杨洪建，男，1980年7月24日出生，汉族。
委托代理人：谢立新，系额敏县郊区乡法律服务所法律工作者。
被告：马忠银，男，回族。
原告熊新国与被告杨洪建、马忠银民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告熊新国及委托代理人滕光明，被告杨洪建及委托代理人谢立新到庭参加诉讼。被告马忠银经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告熊新国诉称，2014年3月至2015年8月20日，二被告先后从原告处借现金1375000元，现已偿还部分借款，剩余借款56万元，原告熊新国于2015年8月20日重新出具了借条，约定还款时间为2015年8月30日，引起诉讼产生的代理费等费用由借款人承担，还款期限届满后原告向被告主张权利，被告以种种理由推拖不予返还，为保障原告债权的实现，故提起诉讼，要求：1、被告返还借款560000元，支付代理费30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨洪建辩称，2014年3月19日原告给被告借了100万元，2014年8月20日借了10万，本金共计110万元，我们对原告起诉的本金有异议，利息的计算方法也有异议，我们现在欠原告44万元。
经审理查明，2014年3月至2015年8月20日为止，被告杨洪建，被告马忠银从原告处借款118万元，二被告偿还部分款后，于2015年8月20日重新书写借条一张，借款金额还剩56万元，并在借条中约定：“该款二被告于2015年8月30日之前付清，以上所有借条全部作废，引起诉讼债权人委托律师产生的代理费等其他费用，由借款人承担。”
本院认为，被告杨洪建，马忠银从原告熊新国处借款560000元的事实存在，有被告出具的借款协议在卷佐证，本院足以认定。被告杨洪建、被告马忠银应当遵循诚实信用原则，按照约定期限向原告返还借款，全面履行自已的义务。因此，原告要求被告给付借款560000元诉求，本院予以支持。原告要求被告支付代理费用30000元，双方签订的借条中约定借款方违约需承担代理费，并有原告提供的发票在卷佐证，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六款，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告杨洪建、马忠银于判决生效之日起十日内共同给付原告熊新国借款560000元，代理费30000元，共计590000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该案争议标的金额590000元，案件受理费减半收取4850元，投递费130元，计4980元（原告熊新国已预交），由被告杨洪建、被告马忠银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 迪丽努尔
二〇一五年十月十六日
书记员 李 娜
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）唐执提字第4号
申请执行人滦县金圣伦矿业有限公司。
法定代表人孔繁勇，总经理。
被执行人唐山市缸窑热电有限公司。
法定代表人牛久利，总经理
委托代理人刘庆富，副总经理
本院在执行滦县金圣伦矿业有限公司与唐山市缸窑热电有限公司买卖合同纠纷一案中，于2013年8月6日双方在本院主持下达成和解协议，由被执行人唐山缸窑热电有限公司一次性给付申请执行人滦县金圣伦矿业有限公司货款人民币3266255.51元（包括本案诉讼费及保全费），承担本案执行费35063元，上述款项已当庭履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结开平区人民法院（2011）开民初字第987号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 子 强
执行员 赵 国 才
执行员 杜 聚 国
二〇一三年十一月十五日
书记员 杜聚国（兼）