wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初374号
原告袁崇妹，女，1959年12月31日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告沈和年，男，1983年2月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在审理原告袁崇妹与被告沈和年民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出保全申请，要求查封被告沈和年所有的坐落于南平市建阳区的房产［所有权证号；土地证号］（保全价值3280**元），并已提供担保。
经审查，本院认为，原告可能因被告的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行而提出财产保全的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告沈和年所有的坐落于南平市建阳区的房产［所有权证号；土地证号］（保全价值3280**元）；
二、查封担保人袁崇妹、刘建新所有的坐落于南平市建阳区的房产（所有权证号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘玉芹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 菊
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初374号之一
原告袁崇妹，女，1959年12月31日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告沈和年，男，1983年2月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托代理人黄筱蓉，女，系被告沈和年母亲，住福建省南平市建阳区。
本院于2016年1月27日作出（2016）闽0703民初374号财产保全的裁定书，现本案已调解结案，原告申请解除担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对担保人袁崇妹、刘建新所有的坐落于南平市建阳区房产（所有权证号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘玉芹
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 菊
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执41号
申请执行人：许云飞，男，1963年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：李良士，男，1972年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行许云飞申请执行被执行人李良士追偿权纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请人放弃余额并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初236号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一�年二月八日
书记员 王 玉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初8738号
原告任文祥，男，1953年11月26日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人赵建斌，北京盛景律师事务所律师。
被告谢建中，女，1944年3月17日出生，汉族，住北京市房山区。
原告任文祥与被告谢建中农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅独任审判，公开开庭进行了审理。原告任文祥委托代理人赵建斌、被告谢建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任文祥诉称：1998年8月13日，原、被告达成买卖房屋合同，约定原告将其所有的位于北京市房山区良乡镇安庄村南区的北屋四间、西棚子一间及院内树木、宅院面积共计3.25分以14000元出售给被告。合同签订后，被告支付了房款，原告将房屋及设施交付给被告。尔后，原告得知国家禁止性相关规定后，请求确认涉案合同无效。
被告谢建中辩称：村委会及买卖双方已经在合同上签字认可，我买完以后对房屋进行了修缮，建了围墙，宅基地可以给原告，但房屋要归我。
经审理查明：1998年8月13日，原、被告达成《买卖房屋合同》，约定原告将其所有的位于北京市房山区西潞街道办事处安庄村南区北屋四间、西棚子一间及院内树木水电设施以14000元出售给被告，宅院面积共计3.25分。合同签订后，被告支付了房款，原告将房屋及设施交付给被告。被告非北京市房山区西潞街道办事处安庄村集体经济组织成员。
上述事实，有双方当事人陈述、合同等证据在案为证。
本院认为：违反法律、行政法规强制规定的合同无效。宅基地使用权作为农村集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相联系，非本集体经济成员无权取得或变相取得。原告与被告签订的合同必然涉及相应宅基地使用权的变更。被告在购房时不是诉争房屋所在地集体经济组织成员，在购买诉争房屋后亦未将户籍迁入该集体经济组织，依法不享有相应的宅基地使用权。原告与被告签订的合同违反了法律的强制性规定，应为无效。原告要求原、被告间的房屋买卖合同无效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
原告任文祥与被告谢建中于一九九八年八月十三日签订的《买卖房屋合同》无效。
案件受理费七十五元，由被告谢建中负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一七年六月二十九日
书记员 贾福兴
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第846号
申请人：王晓辉
被执行人：陈ＸＸ
申请执行人：王晓辉诉被执行人陈ＸＸ婚姻家庭纠纷一案，镇赉县劳动人事争议仲裁院（2016）吉08民终27号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县劳动人事争议仲裁院（2016）吉08民终27号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 ：黄延昭
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2493号
申请执行人白中林，男，1945年6月17日出生。
被执行人巩义市站街镇王沟村民委员会。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3269号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人巩义市站街镇王沟村民委员会发出执行通知书，责令被执行人巩义市站街镇王沟村民委员会按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市站街镇王沟村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市站街镇王沟村民委员会在金融机构的存款人民币一万三千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月八日
书记员 李自卫
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1563号
再审申请人（一审被告、二审上诉人�：北京华怡房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区古城西路113号景山财富中心金融商业楼105号。
法定代表人：沈小军，执行董事。
委托诉讼代理人：李哲，北京远翔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告,二审被上诉人）：胡小林，男，1971年4月25日出生，住北京市昌平区。
被申请人（一审被告、反诉原告,二审被上诉人）：北京顺天通建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区东小口街道办事处天通苑北苑3区68号楼。
法定代表人：曹成光，董事长。
被申请人（一审被告、反诉被告,二审被上诉人）：四川省巴中宝红建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市巴州区东城街中洋大厦7幢604号。
法定代表人：黄春益，董事长。
再审申请人北京华怡房地产开发有限公司（以下简称华怡公司）因与被申请人胡小林、北京顺天通建筑工程有限公司（以下简称顺天通公司）、四川省巴中宝红建筑劳务有限公司（以下简称巴中宝红公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终1143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华怡公司申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。提交华怡公司与胡小林签订的《协议书》作为新的证据，证明1.除1398万元的发票外，胡小林还差华怡公司部分前期工程款的发票；2.根据《协议书》约定，胡小林在补齐部分前期工程款的发票之前，华怡公司有权拒付后期工程款，且开具发票的税费�不开发票的后果都应由胡小林承担。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。华怡公司与胡小林在《工程结算协议书》中关于付款条件的约定真实有效，且明确无歧义，一、二审法院关于该约定与劳务分包合同不符的认定，明显违背了双方的真实意思表示。（三）一、二审判决认定事实错误，导致适用法律错误。综上，华怡公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，华怡公司提交的《协议书》不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新的证据，且不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证�任的当事人承担不利后果。华怡公司未就其再审主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张亦不予采信。一、二审法院根据查明的事实和现有证据所作判决并无不当，适用法律正确。华怡公司的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京华怡房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 李涵乔
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5940号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市�平中路413号。
法定代表人：陆向阳。
委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峰，该公司员工。
被告：张伟，男，1978年9月27日生，汉族，住常州市新北区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人刘峰到庭参加了诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、信用卡申领情况
1、申请领用人：张伟，申请时间2015年6月11日；
2、卡名称：江南农村商业银行融通分期信用卡，卡号：62×××41；
3、信用额度200000元；
二、合约约定相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、违约金（滞纳金）：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金；
三、信用卡欠费情况
1、本金：透支178805.42元，未归还；
2、利息：截至2017年8月31日积欠992.88元；
3、违约金和手续费：截至2017年8月31日积欠违约金、手续费（分期手续费、月内取现日分费用）9601.61元；
四、其他
1、律师代理费：12370元；
2、确认送达地址为常州市新北区春江镇灵桥村委沟圩40号。
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、判令被告归还原告信用卡透支款本金178805.42元、利息992.88元及费用9601.61元（截止至2017年8月31日），并按合同约定承担自2017年9月1日起至该款实际给付之日止的利息等费用。2、判令被告承担律师代理费12370元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告张伟未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的融通卡申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息、委托代理合同、代理费发票等证据证明，本院予以确认，对其提交的证据予以在卷佐证。
审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所留的住宅地址，以法院专递的方式分别向其邮寄了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，被告签收但未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江南银行与被告张伟所签订的信用卡领用合约合法有效。被告张伟利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损�等违约责任。现原告起诉要求其支付本息、违约金以及向原告支付为实现债权而支出的律师代理费的请求，有法律依据和合同依据，且所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。对原告主张的律师代理费用，本院参照江苏省律师服务收费标准予以部分支持。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，其在收到后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张伟于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金178805.42元；支付截至2017年8月31日的利息992.88元及违约金、手续费用9601.61元；
二、张伟于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付自2017年9月1日起按《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》约定的计费标准计算的利息和违约金，至欠款全部清偿之日止；
三、张伟于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费8781元。
四、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4327元（原告已预交），减半收取2163.5元，由张伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱加林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王吉娜
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初908号
原告：刘晓鹏，男。
委托诉讼代理人：张永刚，河南新天河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯梓慧，河南新天河律师事务所律师。
被告：秦广东，男。
被告：郝艳明，女，系被告秦广东之妻。
二被告委托诉讼代理人：侯爱国，法律服务所法律工作者。
原告刘晓鹏诉被告秦广东、郝艳明民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘晓鹏于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓鹏撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 赵庆丰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭钇汎
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0101行初210号
原告刘筱生，男，1929年5月18日生，汉族，住本市普陀区。委托代理人刘国强(原告之子)，男，1957年5月4日生，汉族，住本市普陀区。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地本市。法定代表人施家仪，主任。委托代理人沈玉蓉，女。委托代理人方逸翔，男。原告刘筱生不服被告上海市社会保险事业管理中心(以下简称：市社保中心)不予调整连续工龄一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘筱生的委托代理人刘国强，被告市社保中心的委托代理人沈玉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市社保中心于2016年2月3日作出BBXXXXXXXXS001办理情况回执，对原告刘筱生要求调整连续工龄的养老保险个人帐户关键信息调整的办事项目，以原告申请业务不符合办理条件之由，作出不能办理的处理意见。原告刘筱生诉称，原告1942年在上海淞沪铁路工作，1952年调入甘肃甘草店铁路工段工作，因原告为在上海病休期间是否做私活之事由向单位争辩，被单位以原告态度不好及为严肃劳动纪律之名予以开除。但根据劳办法〔1994〕376号文的精神，由于违反劳动纪律受到除名的职工除名前的连续工龄与重新就业的工龄可以合并计算，故原告向被告提出申请要求自1942年起计算连续工龄，被告却不予办理。为此请求法院撤销被告的上述办理情况回执。被告市社保中心辩称，原告在1989年退休后，自1993年起由社会保险基金统筹发放养老金。另原告于1958年曾被其原单位开除处理，根据(59)内人事福字第740号文(以下简称：740号文)的规定，受过开除处分的应当从重新参加工作之日起计算工作年限，故被告据此作出的办理情况回执并无不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘筱生于1989年自上海第二十二棉纺织厂退休。2015年12月21日，原告通过上海第一棉纺织厂向被告市社保中心提出申请，要求调整及认定1942年4月至1959年12月期间的连续工龄，申请并附原告的档案材料等。被告于2015年12月30日受理后，于2016年1月14日发出补正材料通知书，要求补正原告1958年因何原因被铁路局开除的相关材料和1958年至1965年工作期间为单位正式职工的相关材料。被告后又于2016年1月29日对原申请经要求补正后进行重新受理。被告经审核原告的档案材料后查明，原告自1942年4月起有相关工作经历，但在1958年5月16日由兰州铁路管理局甘草店工务段发出命令，以原告养病期间在上海做临时工，经领导屡次促其返回后又不辞而别，情节恶劣之故，为严肃劳动纪律决定开除原告路籍。被告为此认定，根据740号文的规定，受到开除处分后应从重新工作起计算连续工龄，而原告1958年被开除后至1959年12月期间并无档案材料等证明其有相关工作经历，后原告自1965年9月起在上海第二十二棉纺织厂退休工作至退休，故原告的申请不符合条件不能办理。为此，被告于2016年2月3日作出BBXXXXXXXXS001办理情况回执，内容如前所述。原告不服，提起本案诉讼。以上事实，由社会保险业务申报表、原告档案材料、兰州铁路管理局甘草店工务段命令、受理情况回执、BBXXXXXXXXS001办理情况回执，和《中华人民共和国社会保险法》、沪府办发〔2013〕22号文、740号文等的规定，以及当事人的庭审陈述等证据可予证实。本院认为，被告具有经办本市社会保险事务的行政职权。本案中，被告在受理申请后，经要求原告补正材料，并根据原告现有档案材料记载以及相关文件规定作出的处理意见，于法并无不当。原告于1989年退休，后自1993年起由本市社会保险基金统筹统一发放养老金，故原告现提出其退休前的连续工龄计算问题，据今已经超过20年，且不属于社会保险调整范畴；原告的申请材料缺乏必要的事实基础，原告主张的文件规定也不适用原告的退休时限和情形，故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘筱生的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告刘筱生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 洪 伟
审 判 员 高 凌
人民陪审员 方少华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 钱 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1279号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：曾杰、于晓波，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：青岛永乐帝餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：迟旭升，总经理。
委托诉讼代理人：刘军。
被告：孙一峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛永乐帝餐饮娱乐有限公司、被告孙一峰侵犯著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月22日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告青岛永乐帝餐饮娱乐有限公司、被告孙一峰的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。财产保全申请费220.00元，由原告负担。
审 判 长 李丽
审 判 员 邱松
代理审判员 程鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张琦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终10404号
上诉人（原审被告）：青岛中科昊泰新材料科技有限公司。
法定代表人：苏丽娟，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：北京中拓机械集团有限责任公司(原北京中拓机械有限责任公司)。
法定代表人：郭金源，职务总经理。
上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司因与被上诉人北京中拓机械集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶商初字第1575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司于2017年1月23日申请撤回上诉。
本院认为，青岛中科昊泰新材料科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄显东
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初129号
自诉人田忠伟，男，回族，1973年2月12日出生于河南省中牟县，小学毕业，经商，住河南省中牟县。
被告人吕海朋，男，回族，1968年1月12日出生于河南省中牟县，住河南省中牟县。
自诉人田忠伟以被告人吕海朋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人田忠伟于2017年2月16日，以证据不足为由，自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条、第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人田忠伟撤诉。
审判员 冉满仓
二〇一七年二月十六日
书记员 路明爽
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1337号
原告：江西万厦物业管理有限公司，地址：南昌市西湖区丁公路南柴宿舍北区15栋3单元101室，统一社会信用代码：91360100775863231W。
法定代表人：兰兵熔，总经理。
委托代理人：饶季龙，江西明传律师事务所律师一般授权代理人。
被告：严耀辉，男，汉族，1968年11月5日生，住南昌市。
本院在审理原告江西万厦物业管理有限公司诉被告严耀辉物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江西万厦物业管理有限公司撤回对被告严耀辉的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取受理费25元，由原告江西万厦物业管理有限公司承担。
代理审判员 舒胜璈
二０一六年十一月七日
书 记 员 熊 云
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5979号
原告北京务实炽盛物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平南路1号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人秦旭彬，总经理。
委托代理人张艳霞，女，1964年9月6日出生，北京务实炽盛物业管理有限公司职员，住该公司。
委托代理人杨荣林，男，1948年2月23日出生，北京务实炽盛物业管理有限公司职员，住该公司。
被告李春雨，男，1966年5月19日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民。
原告北京务实炽盛物业管理有限公司（以下简称务实物业公司）与被告李春雨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告务实物业公司的委托代理人杨荣林、张艳霞到庭参加诉讼。被告李春雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告务实物业公司诉称：被告系×区×小区×号楼×单元×号房屋的业主，我公司负责该小区的物业管理服务。被告未交纳2011年1月1日至2012年12月31日的物业费2339.97元，故起诉要求被告交纳物业费2339.97元。
被告李春雨未进行答辩。
经审理查明：被告系×区×小区×号楼×单元×号房屋的业主，该房屋的建筑面积为133.56平方米。2004年2月起，原告受怡馨家园小区开发商的委托，为该小区提供物业服务，约定业主按照每月每平方米0.73元交纳物业费。被告未交纳2011年1月1日至2012年12月31日的物业费。
上述事实，有原告陈述、物业管理服务委托合同等在案佐证。
本院认为：原告受×小区开发商的委托，为该小区提供物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，双方已形成物业服务合同关系。原告为×小区提供了物业服务，被告作为业主应当依照前期物业服务协议约定交纳物业服务费。现原告要求被告支付拖欠的物业费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春雨于本判决生效后十日内，给付原告北京务实炽盛物业管理有限公司二〇一一年一月一日至二〇一二年十二月三十一日期间物业费二千三百三十九元九角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李春雨负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一六年七月十一日
书记员 杜晓楠
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第1835号
申请执行人：云南南方机电设备有限公司
法定代表人：冉耀恒。
被执行人：杨江荣，男，哈尼族，1983年6月10日生。
被执行人：杨春花，女，汉族，1982年7月20日生。
申请执行人云南南方机电设备有限公司与被执行人杨江荣、杨春花民间借贷纠纷一案中,经本院执行，被执行人履行了自己的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初字第2538号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月八日
书记员 周宏
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第1705号
原告秦某。
委托代理人苗树森。
被告袁某。
原告秦某与被告袁某为离婚纠纷一案，原告于2013年5月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭进行审理。原告秦某及其委托代理人苗树森、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告于2006年相识，××××年结婚。由于婚前了解不深，婚后感情一般。特别是双方脾气性格的差异，常为家庭事务发生矛盾，难于沟通，虽经双方努力不见好转，现夫妻感情已破裂，诉至法院要求离婚。
原告秦某为证实其主张，向本院提供如下证据：1、押金收据，2、门市租赁合同，3、预定营业房协议，4、补充协议。
被告袁某辩称，原、被告于2003年开始接触，直到结婚，感情一直挺好。矛盾原因是原告和我妈发生争执，原告将我妈从楼梯上拉下来，把腿摔断了，还拒不向我妈道歉。我同意离婚，要求抚养女儿袁某甲。
被告未提交相关证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2011年6月11日生一女儿袁某甲，现随原告生活。婚后感情一般，近年来，双方在共同生活中产生矛盾，未能妥善化解，原告向法院提出离婚诉讼，经询问被告，被告同意解除婚姻关系。
关于共同财产，原告称，婚姻关系存续期间，以被告名义承租了邯郸现代轻纺城8-12号门市，每年租金24000元，并交了3万元押金，现在门市向外租赁，每年租金50000元。对此被告称，门市已经抵债了，现在已经没有了。被告另称，2010年，与原告朋友冀绍静共同购买了一辆红岩金刚自卸汽车，各出首付9万元，共同贷款20万元，首付的9万元中，家里有1万多，被告借了15000元，其余是原告借的。对此原告称，车辆已不存在，不属于夫妻共同财产。另被告称其每月收入为一千六、七百元。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但婚后感情一般，产生矛盾后，未能相互体谅，积极妥善的化解矛盾，致使感情逐渐破裂，现被告亦同意离婚，此婚姻关系应予解除。婚生女儿袁某甲现刚满2周岁，且一直随原告共同生活，考虑对孩子身心健康及成长有利为前提，婚生女儿袁某甲随原告秦某生活为宜，被告应按其月工资收入1700元的25%支付女儿抚养费用（即每月425元）。被告享有探视权，每月可探视两次。关于原、被告各自所称的承租邯郸现代轻纺城8-12号门市及购买的红岩金刚自卸汽车一辆，原、被告所述不一，鉴于原告未提交充分证据证明该门市目前是否仍然承租及转租他人的证据，被告未提交购买车辆的相关证据，故本案对该门市及车辆不予处理，双方如有充分证据，可另案起诉主张权利。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某与被告袁某离婚；
二、婚生女儿袁某甲随原告秦某生活，被告袁某每月支付女儿抚养费425元（自本判决生效之月起至小孩十八周岁时止）；
三、被告可于每月的第一周和第三周的周日探视女儿，原告应予配合探视。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
代理审判员 张书艳
人民陪审员 冀 红
二〇一三年十月八日
书 记 员 薛倩倩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1689号
上诉人（原审被告）：蒋增加，男，1968年9月4日出生，汉族，原住兰溪市，现住兰溪市。
上诉人（原审被告）：浙江省兰溪市第六建筑工程有限公司，住所地：兰溪市兰江街道丹溪大道39号。
法定代表人：潘绍声，公司董事长。
上述两上诉人的共同委托代理人:毛飚,浙江九联律师事务所律师。
上述两上诉人的共同委托代理人:徐欣，浙江九联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余志忠，男，1969年1月22日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人：金晓英，浙江大名律师事务所律师。
上诉人蒋增加、浙江省兰溪市第六建筑工程有限公司（以下简称兰溪六建公司）因与被上诉人余志忠建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初6589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒋增加、兰溪六建公司的共同委托代理人徐欣、被上诉人余志忠及委托代理人金晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋增加、兰溪六建公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回余志忠的诉讼请求。事实和理由：1.一审认定工程款下浮20%即622840.8元不当，余志忠应对自己的主张提供证据证明。水电工程按审核价20%结算工程款，本案系消防工程，利润空间大，双方约定按审核价下降28%结算工程款，该事实有证人证言为证。2.根据兰溪六建公司与建设单位合同约定，工程质保期为5年，质保金为工程款5%，即为28027.8元，根据建设部、财政部《建设工程质量保证金管理暂行办法》第二条、第十条规定，上述约定同样约束余志忠，已支付55万元后，剩余10556.72元应待质保期满主张。3.根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，且司法实践中审慎适用该条规定。根据蒋增加出具的承诺书，可以认定兰溪六建公司已支付完毕所有工程款。余志忠与兰溪六建公司并无合同关系，其起诉兰溪六建公司承担连带责任无合同依据，兰溪六建公司不应承担责任。
余志忠答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、工程款余志忠自认下浮20%，蒋增加、兰溪六建公司提出要按审核价下浮28%来结算工程款，举证责任在蒋增加、兰溪六建公司。蒋增加、兰溪六建公司未提供充分的证据予以证明，其应承担举证不能的责任。2、发包人与承包人之间关于质保金的约定对余志忠是没有任何约束力。3、兰溪六建公司承建后将工程转包给了蒋增加，蒋增加又将消防部分转包给了余志忠，蒋增加没有施工资质，转包是无效行为，不适用合同相对性原则，且蒋增加、兰溪六建公司没有提供充分的证据证明已经付清了所有的工程款。兰溪六建公司作为本案受益主体，应与蒋增加共同承担向余志忠支付相应工程款的连带责任。综上，请求驳回上�，维持原判。
余志忠向一审法院起诉请求：蒋增加、兰溪六建公司支付原告工程款172840.8元。
一审法院查明事实：2012年11月兰溪六建公司与兰溪市国税局签订一份建设工程施工合同，兰溪市国税局将位于兰溪市××开发区的新办公大楼发包给兰溪六建公司承建，之后兰溪六建公司又将该大楼的土建工程转包给蒋增加，蒋增加将该工程中的消防电、消防栓、喷淋（部分）工程转包给余志忠安装施工。当时双方口头约定，由余志忠包工包料施工，工程款按最终审核价下降20%（税费及管理费等）结算。之后余志忠组织人员、购进材料进场施工，涉案工程于2014年12月竣工验收并交付使用。余志忠承包施工的工程经发包方最终审核为778551元，根据双方的约定下浮20%即为622840.8元。蒋增加已支付工程款55万元（其中有10万元，余志忠认为是支付另一工程的工程款，因余志忠证据不足，故认定为支付本案的工程款），余额72840.8元未支付。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，兰溪市国税局位于兰溪市××开发区的新办公大楼工程中的消防电、消防栓、喷淋（部分）工程为余志忠施工，现蒋增加、兰溪六建公司还欠余志忠工程款人民币72840.8元的事实清楚，予以认定。蒋增加向兰溪第六建筑公司出具的承诺书对余志忠没有约束力，作为转包方的兰溪第六建筑公司应对蒋增加欠余志忠的工程款承担连带支付责任。蒋增加与余志忠之间并没有质保金的约定，故蒋增加、兰溪六建公司提出的扣余志忠质保金的抗辩不予采纳�据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决：一、蒋增加于判决生效后五日内支付余志忠工程款72840.8元。二、兰溪六建公司对上述支付款项承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1878.5元，由余志忠负担1000元，由蒋增加、兰溪六建公司共同负担878.5元。
二审中，当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一、关于兰溪六建公司对工程款是否应承担连带责任。兰溪六建公司与兰溪市国税局签订建设工程施工合同，约定将兰溪市国税局位于兰溪市××开发区的新办公大楼发包给兰溪六建公司承建，后兰溪六建公司将土建工程转包给蒋增加，蒋增加又将其中消防电、消防栓、喷淋（部分）工程转包给余志忠的事实，各方对于上述事实均无异议。本院认为，余志忠陈述其系直接从蒋增加处承包工程，蒋增加、余志忠系合同相对方。现余志忠未提供证据证明蒋增加与兰溪六建公司存在职务行为、表见代理或兰溪六建公司应承担工程款付款责任的其他情形，故本案工程款付款主体为蒋增加，余志忠要求兰溪六建公司支付工程款缺乏事实和法律依据。一审判令兰溪六建公司承担连带责任不当，应予纠正。二、关于工程款下浮幅度。蒋增加主张双方约定本案工程款按审核价下浮28%结算，但未提供证据证明，故本院不予采信，一审按余志忠自认下浮20%计算工程款并无不当。三、关于工程质量保证金。蒋增加、兰溪六建公司并未提供证据证明蒋增加、余志忠约定工程质量保证金事项，兰溪六建公司与兰溪市国税局关于工程质量保证金的约定对余志忠不具有约束力，故本院对蒋增加、兰溪六建公司要求扣留质量保证金的主张不予支持。综上所述，蒋增加、兰溪六建公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初6589号民事判决第一项；
二、撤销浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初6589号民事判决第二项；
三、驳回被上诉人余志忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1878.5元，由被上诉人余志忠负担1000元，由上诉人蒋增加负担878.5元；二审案件受理费3757元，由被上诉人余志忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一七年六月十六日
代书 记员 季丽华
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初387号
原告：张某某，男，1966年2月14日出生，汉族。
被告：中央储备粮某直属库。
法定代表人：张某某，库主任。
本院审理的原告张某某诉被告中央储备粮某直属库买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件诉讼费免收。
审 判 长 杨 晔
审 判 员 王利凤
人民陪审员 许玉华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 新
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执异27号
异议人张文经（被执行人），男，1951年2月1日出生，汉族，居民，住临沂市。
委托代理人姚双福，山东衡正源律师事务所律师。特别授权。
申请执行人临沂市罗庄区兴华民间融资服务有限公司，住所地临沂市罗庄区高都办事处驻地工业园内。
法定代表人崔中启，董事长。
委托代理人李现飞。
被执行人宋双超。
被执行人张文经。
被执行人张振芹（已病故）
本院在执行临沂市罗庄区兴华民间融资服务有限公司与宋双超、张文经、张振芹借款合同纠纷一案中，被执行人张文经于2016年5月26日向本院提出异议，本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张文经称，1、其从未收到（2014）临罗执字第1802号执行案件的任何法律手续，于2016年5月11日，突然收到罗庄法院作出的（2014）临罗执字第1802-4号执行裁定书，裁定拍卖异议人的房产，执行程序违法，应当撤销。2、其也从未收到（2014）临罗商初字第1268号民事案件的任何法律手续，判决程序违法，应当进行重审。3、异议人只是担保人，应当先执行借款人。4、张振芹与异议人系夫妻关系，其已死亡，遗产尚未分配，不能草率处置财产。
本院查明，临沂市罗庄区兴华民间融资服务有限公司与宋双超、张文经、张振芹借款合同纠纷一案中，于2014年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。案件受理后，于2014年7月23日作出（2014）临罗商初字第1268号民事裁定书，裁定查封张文经、张振芹共有的位于临沂市XXX楼房一套（房权证号：临房权证兰山区字第XXXX**号）或查封宋双超、张文经、张振芹所有的价值210万的其他财产。并于2014年7月23日当天向该房产共有人张文经、张振芹送达了上述民事裁定书，张振芹本人予以签收。2014年9月15日本院作出（2014）临罗商初字第1268号民事判决书，判决：一、被告宋双超于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区兴华民间融资服务有限公司借款本金人民币180万元及利息；二、如被告宋双超不能按期履行判决第一项义务，原告临沂市罗庄区兴华民间融资服务有限公司有权以被告张文经、张振芹共同抵押的位于临沂市XXX楼房一套（房权证号：临房权证X**号、X**号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。2014年9月26日，本院向被告宋双超送达该判决书，由宋双超之妻戚建菊签收。向被告张文经、张振芹送达该判决书，由张振芹签收。
（2014）临罗商初字第1268号民事判决书生效后，临沂市罗庄区兴华民间融资服务有限公司向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案执行，案号：（2014）临罗执字第1802号。该案进入执行程序后，本院于2014年11月7日向被执行人张文经、张振芹送达了（2014）临罗执字第1802号执行通知书、报告财产令等法律文书，由张振芹签收。后本院于2015年8月5日向张文经送达（2014）临罗执字第1802号执行裁定书及限期履行通知书，执行人员当场对张文经制作了执行笔录，张文经本人签收了上述两份执行文书并在笔录上签名。2016年5月11日，本院作出（2014）临罗执字第1802-4号执行裁定书，裁定拍卖已查封被执行人张文经、张振芹共同抵押的位于临沂市X楼房一套。2016年5月26日，异议人张文经以其未收到（2014）临罗商初字第1268号案件及（2014）临罗执字第1802号执行案件的任何法律文书等理由向本院提出执行异议。
上述事实，根据异议人的陈述及（2014）临罗商初字第1268号卷宗材料认定，均已收录在卷。
本院认为，临沂市罗庄区兴华民间融资服务有限公司与宋双超、张文经、张振芹借款合同纠纷一案，本院据以执行的依据系（2014）临罗商初字第1268号民事判决书，该判决书判决异议人承担清偿的保证责任，且本院褚墩法庭在法律文书生效证明中载明，该判决书生效时间为2014年10月28日。异议人作为（2014）临罗执字第1802号执行案件的被执行人，本院将其与同为被执行人张振芹名下的房产予以执行，合法有据。异议人如对（2014）临罗商初字第1268号民事判决书不服，可以通过其他程序解决。被执行人张振芹在本案执行期间因病死亡，不影响本案对已查封房产的拍卖。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张文经的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 张 广 林
审判员 宫 建 军
审判员 主父洪群
二〇一六年七月十九日
书记员 庞 超
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执异27号异议人张文经（被执行人），男，1951年2月1日出生，汉族，居民，住临沂市。委托代理人姚双福，山东衡正源律师事务所律师。特别授权。申请执行人临沂市罗庄区兴华民间融资服务有限公司，住所地临沂市罗庄区高都办事处驻地工业园内。法定代表人崔中启，董事长。委托代理人李现飞。被执行人宋双超。被执行人张文经。被执行人张振芹（已病故）本院在执行临沂市罗庄区兴华民间融资服务有限公司与宋双超、张文经、张振芹借款合同纠纷一案中，被执行人张文经于2016年5月26日向本院提出异议，本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张文经称，1、其从未收到（2014）临罗执字第1802号执行案件的任何法律手续，于2016年5月11日，突然收到罗庄法院作出的（2014）临罗执字第1802-4号执行裁定书，裁定拍卖异议人的房产，执行程序违法，应当撤销。2、其也从未收到（2014）临罗商初字第1268号民事案件的任何法律手续，判决程序违法，应当进行重审。3、异议人只是担保人，应当先执行借款人。4、张振芹与异议人系夫妻关系，其已死亡，遗产尚未分配，不能草率处置财产。本院查明，临沂市罗庄区兴华民间融资服务有限公司与宋双超、张文经、张振芹借款合同纠纷一案中，于2014年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。案件受理后，于2014年7月23日作出（2014）临罗商初字第1268号民事裁定书，裁定查封张文经、张振芹共有的位于临沂市XXX楼房一套（房权证号：临房权证兰山区字第XXXX**号）或查封宋双超、张文经、张振芹所有的价值210万的其他财产。并于2014年7月23日当天向该房产共有人张文经、张振芹送达了上述民事裁定书，张振芹本人予以签收。2014年9月15日本院作出（2014）临罗商初字第1268号民事判决书，判决：一、被告宋双超于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区兴华民间融资服务有限公司借款本金人民币180万元及利息；二、如被告宋双超不能按期履行判决第一项义务，原告临沂市罗庄区兴华民间融资服务有限公司有权以被告张文经、张振芹共同抵押的位于临沂市XXX楼房一套（房权证号：临房权证X**号、X**号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。2014年9月26日，本院向被告宋双超送达该判决书，由宋双超之妻戚建菊签收。向被告张文经、张振芹送达该判决书，由张振芹签收。（2014）临罗商初字第1268号民事判决书生效后，临沂市罗庄区兴华民间融资服务有限公司向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案执行，案号：（2014）临罗执字第1802号。该案进入执行程序后，本院于2014年11月7日向被执行人张文经、张振芹送达了（2014）临罗执字第1802号执行通知书、报告财产令等法律文书，由张振芹签收。后本院于2015年8月5日向张文经送达（2014）临罗执字第1802号执行裁定书及限期履行通知书，执行人员当场对张文经制作了执行笔录，张文经本人签收了上述两份执行文书并在笔录上签名。2016年5月11日，本院作出（2014）临罗执字第1802-4号执行裁定书，裁定拍卖已查封被执行人张文经、张振芹共同抵押的位于临沂市X楼房一套。2016年5月26日，异议人张文经以其未收到（2014）临罗商初字第1268号案件及（2014）临罗执字第1802号执行案件的任何法律文书等理由向本院提出执行异议。上述事实，根据异议人的陈述及（2014）临罗商初字第1268号卷宗材料认定，均已收录在卷。本院认为，临沂市罗庄区兴华民间融资服务有限公司与宋双超、张文经、张振芹借款合同纠纷一案，本院据以执行的依据系（2014）临罗商初字第1268号民事判决书，该判决书判决异议人承担清偿的保证责任，且本院褚墩法庭在法律文书生效证明中载明，该判决书生效时间为2014年10月28日。异议人作为（2014）临罗执字第1802号执行案件的被执行人，本院将其与同为被执行人张振芹名下的房产予以执行，合法有据。异议人如对（2014）临罗商初字第1268号民事判决书不服，可以通过其他程序解决。被执行人张振芹在本案执行期间因病死亡，不影响本案对已查封房产的拍卖。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人张文经的异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。审判长 张 广 林审判员 宫 建 军审判员 主父洪群二〇一六年七月十九日书记员 庞  超
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第1899号
原告张玉贵，男，1955年12月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林金星，男，1965年出生，汉族，居民，住仙游县。
被告吴志辉，男，1966年出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告张玉贵与被告林金星、吴志辉劳务合同纠纷一案中，原告张玉贵于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告张玉贵自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉贵撤回起诉。
案件受理费人民币二百七十元，减半收取人民币一百三十五元，由原告张玉贵负担。
审判员 黄福仙
二〇一三年三月十九日
书记员 林文良
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2120号
原告兰娟娟。
委托代理人王淑君，河南国银律师事务所律师。
委托代理人刘丽杰，河南国银律师事务所律师。
被告张志强。
本院在审理原兰娟娟诉被告张志强不当得利纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰娟娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰娟娟撤回起诉.
案件受理费600元，减半收取300元，由原告兰娟娟负担。
代理审判员 何 珂
二〇一五年五月二十日
书 记 员 石燕凯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2120号
原告兰某。
被告张某。
本院在审理原兰某诉被告张某不当得利纠纷一案中，原告于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
案件受理费元，减半收取元，由原告兰某负担。
代理审判员 何 珂
二〇一五年五月二十日
书 记 员 石燕凯
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初247号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人连某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）227号起诉书指控被告人连某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控：
1、2016年3月下旬的某一天下午，被告人连某某在尚志市尚志镇其家中容留沙某某、李某某、单某某吸食毒品冰毒。
2、2016年4月5日下午，被告人连某某在尚志市尚志镇其家中容留沙某某、李某某、单某某吸食毒品冰毒。
经侦查，被告人连某某于2016年4月14日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
公诉机关认为，被告人连某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议法庭对连某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑处罚，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。
在开庭审理过程中，被告人连某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2015年3月下旬至2016年4月5日间，被告人连某某在租住的其位于黑龙江省尚志市尚志镇紫云华府C5栋一单元901室房屋内，先后二次容留沙某某、李某某、单某某吸食毒品冰毒。2016年4月14日，连某某在黑龙江省尚志市尚志镇被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据予以证实：
1、被告人连某某的户籍证明：被告人连某某的身份与起诉书中认定的一致。
2、案件来源及抓获经过：哈尔滨市公安局禁毒支队三大队在协助广东佛山警方办理琪琪贩毒案时，发现犯罪嫌疑人连某某涉嫌吸食毒品。2016年4月14日晚19时许，在尚志市铁道街乡村杀猪菜饭店将连某某、单某某、沙某某、李某某四人抓获，将四人带回支队进行询问，在对上述四人进行询问时发现，连某某涉嫌容留他人吸毒，
3、哈尔滨市公安局禁毒支队吸毒检测报告及尿液检测板对尿样检测的照片：2016年1月14日、15日，公安机关经对连某某、沙某某、李某某、单某某提取的尿液经甲基苯丙胺筛选试剂筛选检测板检测，四人的检测结果均呈阳性。
4、搜查笔录及照片12张：连某某容留沙某某、李某某、单某某吸食毒品的房屋状况以及搜查出吸毒工具一套的状况。
5、辨认笔录3份：2016年4月15日4时，哈尔滨市公安局禁毒支队工作人员在办案区内，将包括连某某在内的12张不同女性照片让单某某辩认，经单某某辩认后，确定8号是容留其吸毒的连某某。2016年4月15日4时，哈尔滨市公安局禁毒支队工作人员在办案区内，将包括沙某某、李某某在内的12张不同男性照片让单某某辩认，经单某某辩认后，确定照片中5号是沙某某、10号是李某某。2016年4月15日18时，哈尔滨市公安局禁毒支队工作人员在办案区内，将包括单某某在内的12张不同女性照片让连某某辩认，经连某某辩认后，确定9号是和她一起吸食冰毒的单某某。
6、证人单某某的证言：2016年3月下旬的一天下午，李某某接我到连某某家，她家是九楼，一进电梯左右边第一个门，两室一厅的房子，一进屋是方厅，左边是厨房，挨着厨房的是小卧室，就是我们吸毒的卧室，然后旁边是卫生间，右边还是个卧室。当时沙某某自己在家，连某某去送孩子上学了，连某某回来后，我们四人吸食的冰毒。2015年4月5日下午，李某某带我去连某某家，我们一起在她家吃完饭后，我们四人先后吸食了冰毒。
7、证人沙某某的证言：我和我女朋友连某某、李某某还有他的女朋友在饭店吃饭被警察带回接受调查的。
8、证人李某某的证言：我在连某某家吸食过一次冰毒。2016年4月5日左右的下午，沙某某给我打电话让我去9楼玩，我就带着我女朋友单某某去了连某某家。连某某家进屋是个客厅，左手边是小卧室，中间是洗手间，右手边是大一点的卧室，旁边是厨房。我们在小卧室里的榻榻米上吸食的冰毒。
9、被告人连某某的供述：我和沙某某、李某某、单某某在我租住的位于紫云华府C5栋一单元901室的房子内吸食过两次冰毒。第一次是2016年3月25日左右，我送孩子上学回来之后，发现沙某某用塑料瓶做好了一个吸毒工具，然后我们四个人轮流吸食了冰毒。第二次是2016年4月5日左右的一天下午，沙某某拿回来一个锅，锅里带着冰毒，然后我俩开始吸食。后来李某某和单某某来了，我们四个轮流吸食了冰毒。
本院认为，被告人连某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于连某某自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人连某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年10月14日止。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡淑琴
审 判 员 张文君
人民陪审员 李海玉
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 月
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2286号
原告：关某某，女，1972年10月23日生，满族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区沿川路。
被告：王某某，男，1976年9月12日生，汉族，个体，住吉林省吉林市龙潭区江密峰镇榆树沟村*组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所：吉林省吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，该公司经理。
委托代理人：李沛根，该公司职员。
原告关某某诉被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某某，被告王某某，被告保险公司的委托代理人李沛根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，2016年6月10日17时，被告王某某驾驶吉BNTX**号车在遵义路与苏州街大棚路口处将在人行横道过遵义路的行人原告撞伤。导致原告受伤入住吉化集团公司总医院住院治疗14天。现双方无法就赔偿事宜达成和解，故诉至法院请求判令：1、被告王某某赔偿原告医疗费6593.76元、住院伙食补助费1400元、护理费1737.12元、误工费11406.08元、交通费200元，共计21336.96元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由两名被告承担。
被告王某某辩称，依照法律规定应该我承担，我可以承担。
被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险，原告请求符合法律规定及合同约定，如果驾驶人不存在醉酒、故意、无证驾驶的情形，我公司同意在交强险范围内赔偿。医疗费我公司同意在医保范围内赔偿。交通费过高，我公司只承担与就医相关的交通费用。误工费、护理费、伙食补助费在质证时发表意见。诉讼费及鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2016年6月10日17时，被告王某某驾驶吉BNTX**号车在遵义路与苏州街大棚路口处将在人行横道横过遵义路的行人原告撞伤。吉林市公安局交通管理支队龙潭大队作出第00175582号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王某某承担本起事故的全部责任，原告关某某无责任。事故发生后原告在吉化总医院，从2016年6月14日至2016年6月28日，共住院治疗14天，二级护理14天。肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制保险，事故发生时车辆在保险期内。
认定上述事实的证据有：原告的身份证复印件、户口本复印件、被告常住人口数据查询、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、吉化总医院住院病案、护理证明。
本院认为，一、对于本起交通事故责任划分问题，交警部门对本起事故事实已作出认定，并在此基础上作出责任划分。被告王某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”的规定，因此吉林市公安局交通管理支队龙潭大队作为本起交通事故的现场勘察人、事故认定人，其作出的事故认定结论真实可信。故本院认为，被告王某某应承担本次事故的全部责任，原告关某某无责任。
二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”由于本案中肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险。因此，对于原告的损失应首先由被告保险公司予以赔偿，不足部分，由被告王某某承担。
三、关于具体赔偿数额的确定。本院对原告关某某诉讼请求中计算的经济损失符合法律规定的部分予以支持。具体核定如下：关于医疗费6593.76元，有吉化集团公司总医院出具的票据3张，故本院予以支持；关于住院伙食补助费1400元，原告住院14天，故有14天×100元/天=1400元，本院予以支持；关于护理费1737.12元，根据医院出具的护理证明及2016年人身损害赔偿执行标准，故有14天×120.82元/天=1691.48元，本院予以支持；关于误工费11406.08元，根据医院出具的疾病休假证明书，原告休假59天，原告在受伤之前在外面做零散工作，参照2015年度居民服务、维修和其他服务业标准计算误工费，故有59天×120.82元/天=7128.38元，本院予以支持；关于交通费200元，根据原告的实际病情及原告居住地与就诊医院的实际情况，本院酌定交通费100元为宜。综上，原告的各项经济损失为16913.62元。在交强险医疗费项下有医药费6593.76元、住院伙食补助费1400元，以上合计7993.76元；交强险死亡伤残赔偿限额项下有护理费1691.48元、交通费100元、误工费7128.38元，以上合计8919.86元。故被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告合计16913.62元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起立即给付原告关某某损失共计16913.62元；
三、驳回原告关某某的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由原告关某某负担70元，被告王某某负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 胡冀宇
代理审判员 王 婕
人民陪审员 李国茹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 衣 宁
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1035号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人刘某甲，出生地广东省阳春市，户籍地广东省阳春市。因本案于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
辩护人徐燚，广东众帮律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）827号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员刘颖琳出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2015年1月始，被告人刘某甲在广州市三元里瑶池新街37号901房，化名通过58同城网、百姓网等网站发布出售二手原装IPHONE5、IPHONE5S移动电话的虚假信息。被害人陈某在网上获知该信息后通过电话与被告人刘某甲取得联系，约定2015年1月6日下午，在广州市地铁嘉禾望岗站A出入口附近以1400元的价格购买1台IPHON**手机。后被告人刘某甲携带假的IPHONE5移动电话在上述交易地点，骗取得被害人陈某的现金1400元后逃离现场，之后关机断绝与被害人陈某的联系。
二、同月6日下午，被告人刘某甲采用同样手法，在广州市地铁三元里站C2出入口附近，骗取得被害人全某的现金1500元。
三、同月14日，被告人刘某甲采用同样手法，在广州市地铁区庄站站厅，骗取得被害人易某的现金2000元。
四、同月15日，被告人刘某甲采用同样手法，在广州市地铁公园前站站厅，骗取得被害人孔某的现金1400元。
五、同月21日，被告人刘某甲采用同样手法，在广州市地铁越秀公园站站厅，骗取得被害人宋某的现金2000元。
2015年2月3日，被告人刘某甲被公安人员抓获归案。被告人刘某甲归案后，已通过家属将涉案赃款退赔给各被害人并取得谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品照片，网页截图，接受证据材料清单，监控录像及截图照片，通话记录清单，搜查笔录及扣押清单，广州市公安局地铁分局刑事侦查大队出具的到案经过，被害人出具的谅解说明，证人仙某、刘某丙的证言，被害人陈某、全某、易某、孔某、宋某的陈述及辨认笔录，被告人刘某甲的供述，被告人刘某甲的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲如实供述自己罪行，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可予从轻处罚。辩护人的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年9月2日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的作案工具（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一五年七月九日
书记员 唐晓晖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0721行初23号
起诉人：刘某某，女，满族，住址吉林省前郭县。
委托代理人：刘某甲（系儿子），男，满族，吉林省前郭县。
被起诉人：前郭县经济开发区管理委员会，地址：前郭尔罗斯镇。
法定代表人：谢黎明。
本院于2016年3月23日，收到起诉人刘某某诉前郭县经济开发区管理委员会一案。
起诉人诉称：自2005年至2012年，被告前郭县人民政府在组织征收原告所在经开区粮窝村6.4亩土地的行政行为中以所谓的“先上车，后买票”的方式，也就是先行强制占有，后行低价收购，迫使原告直接或间接蒙受巨大经济损失。原告认为：第一，被告单方意志的表现，且附加强迫手段的“补偿”，应视为无效行为。第二，被告非法占用原告土地，且补偿标准远离市场价格的行政行为严重违反了国家关于土地征收相关的法律规定，理应予以纠正，责令被告向人民法院出示当时征地的法律依据及会议记录、征地决定等文件。综上，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，请求判决被告具体行政行为违法，责令依法补偿土地征收款，并承担诉讼费。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”故起诉人刘某某的起诉已经超过了法定的起诉期限，依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（二）之规定，裁定如下：
对刘某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于�原市中级人民法院。
审判长 耿 宏
审判员 王永锋
审判员 韩丹丹
二〇一六年四月一日
书记员 梁婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0721行初23号起诉人：刘某某，女，满族，住址吉林省前郭县。委托代理人：刘某甲（系儿子），男，满族，吉林省前郭县。被起诉人：前郭县经济开发区管理委员会，地址：前郭尔罗斯镇。法定代表人：谢黎明。本院于2016年3月23日，收到起诉人刘某某诉前郭县经济开发区管理委员会一案。起诉人诉称：自2005年至2012年，被告前郭县人民政府在组织征收原告所在经开区粮窝村6.4亩土地的行政行为中以所谓的“先上车，后买票”的方式，也就是先行强制占有，后行低价收购，迫使原告直接或间接蒙受巨大经济损失。原告认为：第一，被告单方意志的表现，且附加强迫手段的“补偿”，应视为无效行为。第二，被告非法占用原告土地，且补偿标准远离市场价格的行政行为严重违反了国家关于土地征收相关的法律规定，理应予以纠正，责令被告向人民法院出示当时征地的法律依据及会议记录、征地决定等文件。综上，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，请求判决被告具体行政行为违法，责令依法补偿土地征收款，并承担诉讼费。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”故起诉人刘某某的起诉已经超过了法定的起诉期限，依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（二）之规定，裁定如下：对刘某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于�原市中级人民法院。审判长 耿 宏审判员 王永锋审判员 韩丹丹二〇一六年四月一日书记员 梁婷婷
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲汪民初字第00036号
原告胡彬，男，1973年9月18日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人。
委托代理人张莉，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告武汉常阳新力建设工程有限公司。
法定代表人刘少文，该公司董事长。
委托代理人张中华，该公司法务部职员（一般授权代理）。
被告陈水生，男，1954年6月29日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人。
原告胡彬与被告武汉常阳新力建设工程有限公司（以下简称常阳新力公司）、陈水生建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员潘应军独任审判，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告胡彬及其委托代理人张莉、被告常阳新力公司的委托代理人张中华到庭参加诉讼，被告陈水生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。双方当事人在口头约定的调解期限内未达成调解协议。本案现已审理终结。
原告胡彬诉称：2009年1月2日，原告与新力建筑工程有限公司签订了工程施工承包合同，同年4月10日该公司名称变更登记为被告常阳新力公司。2012年1月12日双方就应付工程款进行结算，被告常阳新力公司的会计被告陈水生出具了欠款117648元的欠条并加盖该公司财务公章。此款经被告多次催讨，被告常阳新力公司陆续支付50000元，余款67648元以资金困难为由拖延拒付。请求判令两被告支付下欠工程款67648元并负担本案诉讼费用。
原告胡彬为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1.武汉市工商行政管理局信息中心出具的被告常阳新力公司的《企业登记信息表》复印件一份、原告胡彬的居民身份证复印件一份，拟证明被告名称变更等基本情况、原告胡彬的基本情况；
证据2.2009年1月2日，原告胡彬与武汉新力建筑工程有限公司签订的《高潮渣家山新区6#楼工程施工承包合同》复印件一份，拟证明原告与被告常阳新力公司的前身武汉新力建筑工程有限公司，发生工程项目发承包关系的情况；
证据3.2012年1月12日，被告陈水生出具并加盖武汉市新力建筑工程有限公司第六项目部财务专用章的条据原件一份，拟证明被告常阳新力公司应付工程项目款117648元的情况。
被告常阳新力公司辩称：条据出具人被告陈水生既不是原武汉新力建筑工程有限公司、也不是现被告常阳新力公司的会计，没有权力以这两个公司的名义出具条据，该条据对被告常阳新力公司没有效力。原告胡彬向被告陈水生主张权利不等于向被告常阳新力公司主张权利，该条据的诉讼时效期间已过。
被告常阳新力公司为支持其抗辩意见，向本院提交了--
证据4.2010年8月20日，《楚天都市报》、《长江日报》刊登被告常阳新力公司捐资助学的报道，拟证明自该日起公众应当已经知晓原武汉新力建筑工程有限公司已被注销。
被告陈水生未答辩也未提供证据。
当事人提供的上列证据，均经庭审质证。被告常阳新力公司对原告证据1、2的真实性、合法性、关联性没有提出异议，但声称不清楚证据2的履行情况；对原告证据3的真实性没有提出异议，但对该证据的合法性、关联性坚持其辩称意见。原告胡彬对被告证据4的真实性无异议，但认为该报道与本案没有关联性。
对于双方当事人均无异议的证据1、2，本院经审查认为具备证据的效力要件，本院依法采信其证明力。
针对当事人争议的证据问题，本院审查认为：原告证据3是基于原先证据2取得，被告无反证证明其来源非法或印章非法，故该证据的合法性、关联性本院予以认定；该证据的证明力本院依法采信。被告证据四系对被告常阳新力公司捐资助学善举的报道，但未涉及原武汉新力建筑工程有限公司的情况，故不能证明被告主张的证明对象，与本案没有关联性，本院依法不予采信。
根据上述证据分析意见，结合当事人庭审陈述，本院经审理查明如下事实：2009年1月2日，原告胡彬与武汉市新力建筑工程有限公司第六项目部签订《高潮渣家山新区6#楼工程施工承包合同》，约定由原告胡彬承包该公司第六项目部承建的建设工程中的水、电、消防设施的劳务，均摊后按18.5元／m2结算劳务费用。2012年1月12日，被告陈水生经手向原告出具条据，载明“水电工胡宾鄂发花园、高潮菜场、渣家山还建楼结账：总欠人民币壹拾壹万柒仟陆佰肆拾捌元整，￥117648.00，陈水生，武汉市新力建筑工程有限公司第六项目部财务专用章，2012.1.12日”。欠条出具后，原告自述被告常阳新力公司陆续支付50000元，下欠67648元未付。在此期间，武汉市新力建筑工程有限公司于2009年4月10日经工商机关变更登记企业名称为被告常阳新力公司。
本院认为：原告胡彬与武汉市新力建筑工程有限公司第六项目部签订的劳务承包合同不违反法律规定，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，双方经结算出具的欠条不违反法律规定，债务人应当依法履行付款义务。第六项目部系该公司设立的非法人分支机构，其对外发生民事法律关系产生的法律责任，应当依法由设立该机构的法人武汉市新力建筑工程有限公司承担。武汉市新力建筑工程有限公司变更登记企业名称为被告常阳新力公司，则被告常阳新力公司应当继续履行付款义务。被告常阳新力公司与武汉市新力建筑工程有限公司第六项目部之间的权利义务可另行依法处理，但不能产生对抗原告胡彬的法律效力。被告陈水生出具欠条并签字盖章的行为系代表第六项目部的职务行为，该行为后果由第六项目部承担，被告陈水生对原告胡彬不承担法律责任。欠条未载明付款期限，权利人可以在合理期限内随时主张权利，故原告于2014年3月12日起诉并未超过诉讼时效期间，被告常阳新力公司的时效抗辩意见本院不予采纳。原告胡彬要求被告常阳新力公司支付欠款的请求符合法律规定，本院依法支持，但其要求被告陈水生支付欠款的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉常阳新力建设工程有限公司向原告胡彬支付下欠款67648元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告胡彬的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取750元，由被告武汉常阳新力建设工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1500元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁笔峰
二〇一四年六月十八日
书记员 张卫星
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00038号
原告：王蓓蓉。
被告：李斌。
原告王蓓蓉与被告李斌健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王蓓蓉和被告李斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王蓓蓉诉称，原、被告系同事，也是上下楼居住的邻居，原告居住在被告楼下。被告经常在楼上制造出各种异响，导致原告和孩子的正常生活受到极大影响。原告找被告多次沟通并为此事找过相关领导，希望被告能注意自己的行为，以免给原告的生活带来影响。2014年12月10日凌晨0时许，被告有意将电视声音开的很大，导致原告无法入睡，原告上楼找被告，希望被告将电视声音关小，由于被告不开门，原告便拿了一个小榔头敲被告的门，被告听到后一出门就掐着原告的脖子，将原告的头摁在墙上，对原告大打出手，当时将原告打的眼睛流血，原告情急之下，随手拿起小榔头将被告的头打伤。受伤后原告住院治疗9天，医生诊断为脑外伤反应，面部皮肤挫裂伤，面部软组织挫伤。现原告要求被告赔偿因其侵权行为致原告各项损失5356.41元，其中医疗费3002.41元、误工费1064元、护理费720元、住院伙食补助费270元、营养费270元、交通费30元，由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
1、凤县医院住院诊断证明书，诊断王蓓蓉①脑外伤反应；②面部皮肤裂伤；③面部软组织挫伤，住院治疗时间为2014年12月10日至2014年12月19日，医嘱建议：①注意休息壹周；②病情变化、门诊随诊。
2、原告王蓓蓉住院病案及住院费用明细汇总
3、凤县凤州中心卫生院出具的关于王蓓蓉的出勤证明：证明2014年12月（2014年11月26日--
12月25日）出勤状况，应出勤30天，实际出勤12天；休假18天，其中因病休假12天，用年休假冲抵12天，年休假医院按30元／天给予补助。
4、王蓓蓉扣发工资证明：王蓓蓉档案工资为3258元，2014年12月工资发放2594元，接人事分配方案700元为考核工资，结合科室任务、出勤天数（本月出勤12天×23元=276元）本项扣除工资424元，因双方职工发生争吵打架事件，扣除工资200元，扣除取暖费100元。
被告李斌辩称，被告当时并没有在自己的房间，而是在妻子李亚丽的房间，李亚丽的房间不是和原告上下楼。而且当时电视声音并不大，派出所也调查过四邻，四邻也并没有反应声音大。原告找被告要求把电视声音开小时手里拿着榔头，把李亚丽的房门砸了两个洞，并不是敲门，被告过了几分钟才出门，出门后并没有暴打原告，原告用榔头把被告头部打伤。
被告李斌向法庭提交以下证据：
凤县公安局行政复议决定书凤公复决字（2015）01号，该决定书撤销了对王蓓蓉、李斌各罚款100元的行政处罚。
本院从凤县公安局龙口派出所调取以下证据：
1、2014年12月10日1时派出所对李斌的询问笔录。
2、2014年12月15日派出所对李斌的询问笔录。
3、2014年12月10日1时派出所对王蓓蓉的询问笔录。
4、2014年12月10日2时派出所对李亚丽的询问笔录。
5、2014年12月16日14时派出所对罗月琴的询问笔录。6、2014年12月22日15时派出所对王巧莉的询问笔录。
7、2014年12月22日16时派出所对刘雪梅的询问笔录。
8、2014年12月10日凌晨王蓓蓉所用的榔头及李亚丽房门损坏的照片。
经审理查明，原告王蓓蓉、被告李斌、案外人李亚丽三人都是凤县凤州卫生院职工，住单位住宿楼，原告王蓓蓉住职工宿舍一楼，李斌、李亚丽住职工宿舍二楼，李斌宿舍与王蓓蓉宿舍处上下楼位置，李亚丽宿舍在李斌宿舍隔壁，李斌与李亚丽系夫妻关系。2014年12月10日凌晨0时许，原告王蓓蓉以李斌、李亚丽房间电视声音过大影响其休息为由，手持一把小榔头来到李亚丽房门前，用榔头在李亚丽门上砸了两个孔，李斌出来后与王蓓蓉发生了争执，随即二人发生打架。李斌在王蓓蓉面部打了一拳，致王蓓蓉受伤，王蓓蓉用榔头打伤李斌头部，王蓓蓉受伤后在凤县医院住院治疗，医生诊断为脑外伤反应，面部皮肤裂伤，面部软组织挫伤，于2014年12月10日4时至2014年12月19日在凤县医院住院治疗，花费医疗费3002.4元，王蓓蓉2014年12月（2014年11月26日-2014年12月25日）当月休假18天，其中因病休假12天，以年休假冲抵12天，年休假医院按30元／天给予补助，原告王蓓蓉因请假扣除工资424元，因发生打架事件扣除工资200元，扣除取暖费100元。王蓓蓉诉至法院要求李斌赔偿其损失共计5356.41元。
以上事实有原、被告陈述及原、被告提交的上述证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系同事且住同楼，发生矛盾也应相互谅解，并通过恰当途径解决，以免造成损失。在诉讼中也有义务向法庭提交证据证明自己的主张，否则应当承担举证不能的责任。本案中原告王蓓蓉与被告李斌因本次纠纷各自受伤，证据充分依法予以确认。但原告王蓓蓉所述李斌开门后直接一手掐着原告的脖子将原告摁在墙上对原告大打出手，致原告受伤，原告情急之下才打伤被告的情节并无相关证据支持，本院不予认定。被告李斌所述出门查看时被王蓓蓉用锤子打伤头部，在抢夺王蓓蓉手中锤子时将王蓓蓉眉骨处打伤，也无相关证据支持，本院不予认定。针对原告受伤结果及双方举证状况，由原、被告对原告的损失各承担50％。原告请求的营养费无医嘱建议，不予支持。依据原告实际休假状况对原告的误工费认定为728元，在原、被告纠纷发生后，原、被告所在单位凤州镇卫生院以原、被告发生打架为由扣发原告取暖费100元、扣除工资200元，因这两项扣款属原、被告单位人事管理规定，不应计入侵权赔偿范围，原告要求交通费30元，因无相关证据不予支持，故对原告各项损失认定为医疗费3002.4元，误工费728元，护理费720元，住院伙食补助费270元，以上合计4720.4元。根据双方责任，由原告王蓓蓉自行承担2360.2元，由被告李斌赔偿原告损失2360.2元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告李斌赔偿原告王蓓蓉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2360.2元，限判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告王蓓蓉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王蓓蓉承担25元，被告李斌承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 邵玉君
人民陪审员 申 彦
人民陪审员 张英刚
二〇一五年七月六日
书 记 员 门延伟
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00038号
原告：凤城市昌林农业开发有限公司，住所地：凤城市宝山镇赵家村
法定代表人：高峰，系该公司总经理。
被告：张桂，男
委托代理人：袁志强，男
委托代理人：黄建伟，男
被告：秦付仓，男
本院在审理原告凤城市昌林农业开发有限公司诉被告张桂、秦付仓追索劳动报酬纠纷一案中，原告未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告凤城市昌林农业开发有限公司承担。
审 判 长 周志强
人民陪审员 梁 燕
人民陪审员 彭文静
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 珺
陕西省凤县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民初字第00038号原告：王蓓蓉。被告：李斌。原告王蓓蓉与被告李斌健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王蓓蓉和被告李斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告王蓓蓉诉称，原、被告系同事，也是上下楼居住的邻居，原告居住在被告楼下。被告经常在楼上制造出各种异响，导致原告和孩子的正常生活受到极大影响。原告找被告多次沟通并为此事找过相关领导，希望被告能注意自己的行为，以免给原告的生活带来影响。2014年12月10日凌晨0时许，被告有意将电视声音开的很大，导致原告无法入睡，原告上楼找被告，希望被告将电视声音关小，由于被告不开门，原告便拿了一个小榔头敲被告的门，被告听到后一出门就掐着原告的脖子，将原告的头摁在墙上，对原告大打出手，当时将原告打的眼睛流血，原告情急之下，随手拿起小榔头将被告的头打伤。受伤后原告住院治疗9天，医生诊断为脑外伤反应，面部皮肤挫裂伤，面部软组织挫伤。现原告要求被告赔偿因其侵权行为致原告各项损失5356.41元，其中医疗费3002.41元、误工费1064元、护理费720元、住院伙食补助费270元、营养费270元、交通费30元，由被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交以下证据：1、凤县医院住院诊断证明书，诊断王蓓蓉①脑外伤反应；②面部皮肤裂伤；③面部软组织挫伤，住院治疗时间为2014年12月10日至2014年12月19日，医嘱建议：①注意休息壹周；②病情变化、门诊随诊。2、原告王蓓蓉住院病案及住院费用明细汇总3、凤县凤州中心卫生院出具的关于王蓓蓉的出勤证明：证明2014年12月（2014年11月26日—12月25日）出勤状况，应出勤30天，实际出勤12天；休假18天，其中因病休假12天，用年休假冲抵12天，年休假医院按30元／天给予补助。4、王蓓蓉扣发工资证明：王蓓蓉档案工资为3258元，2014年12月工资发放2594元，接人事分配方案700元为考核工资，结合科室任务、出勤天数（本月出勤12天×23元=276元）本项扣除工资424元，因双方职工发生争吵打架事件，扣除工资200元，扣除取暖费100元。被告李斌辩称，被告当时并没有在自己的房间，而是在妻子李亚丽的房间，李亚丽的房间不是和原告上下楼。而且当时电视声音并不大，派出所也调查过四邻，四邻也并没有反应声音大。原告找被告要求把电视声音开小时手里拿着榔头，把李亚丽的房门砸了两个洞，并不是敲门，被告过了几分钟才出门，出门后并没有暴打原告，原告用榔头把被告头部打伤。被告李斌向法庭提交以下证据：凤县公安局行政复议决定书凤公复决字（2015）01号，该决定书撤销了对王蓓蓉、李斌各罚款100元的行政处罚。本院从凤县公安局龙口派出所调取以下证据：1、2014年12月10日1时派出所对李斌的询问笔录。2、2014年12月15日派出所对李斌的询问笔录。3、2014年12月10日1时派出所对王蓓蓉的询问笔录。4、2014年12月10日2时派出所对李亚丽的询问笔录。5、2014年12月16日14时派出所对罗月琴的询问笔录。6、2014年12月22日15时派出所对王巧莉的询问笔录。7、2014年12月22日16时派出所对刘雪梅的询问笔录。8、2014年12月10日凌晨王蓓蓉所用的榔头及李亚丽房门损坏的照片。经审理查明，原告王蓓蓉、被告李斌、案外人李亚丽三人都是凤县凤州卫生院职工，住单位住宿楼，原告王蓓蓉住职工宿舍一楼，李斌、李亚丽住职工宿舍二楼，李斌宿舍与王蓓蓉宿舍处上下楼位置，李亚丽宿舍在李斌宿舍隔壁，李斌与李亚丽系夫妻关系。2014年12月10日凌晨0时许，原告王蓓蓉以李斌、李亚丽房间电视声音过大影响其休息为由，手持一把小榔头来到李亚丽房门前，用榔头在李亚丽门上砸了两个孔，李斌出来后与王蓓蓉发生了争执，随即二人发生打架。李斌在王蓓蓉面部打了一拳，致王蓓蓉受伤，王蓓蓉用榔头打伤李斌头部，王蓓蓉受伤后在凤县医院住院治疗，医生诊断为脑外伤反应，面部皮肤裂伤，面部软组织挫伤，于2014年12月10日4时至2014年12月19日在凤县医院住院治疗，花费医疗费3002.4元，王蓓蓉2014年12月（2014年11月26日-2014年12月25日）当月休假18天，其中因病休假12天，以年休假冲抵12天，年休假医院按30元／天给予补助，原告王蓓蓉因请假扣除工资424元，因发生打架事件扣除工资200元，扣除取暖费100元。王蓓蓉诉至法院要求李斌赔偿其损失共计5356.41元。以上事实有原、被告陈述及原、被告提交的上述证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告系同事且住同楼，发生矛盾也应相互谅解，并通过恰当途径解决，以免造成损失。在诉讼中也有义务向法庭提交证据证明自己的主张，否则应当承担举证不能的责任。本案中原告王蓓蓉与被告李斌因本次纠纷各自受伤，证据充分依法予以确认。但原告王蓓蓉所述李斌开门后直接一手掐着原告的脖子将原告摁在墙上对原告大打出手，致原告受伤，原告情急之下才打伤被告的情节并无相关证据支持，本院不予认定。被告李斌所述出门查看时被王蓓蓉用锤子打伤头部，在抢夺王蓓蓉手中锤子时将王蓓蓉眉骨处打伤，也无相关证据支持，本院不予认定。针对原告受伤结果及双方举证状况，由原、被告对原告的损失各承担50％。原告请求的营养费无医嘱建议，不予支持。依据原告实际休假状况对原告的误工费认定为728元，在原、被告纠纷发生后，原、被告所在单位凤州镇卫生院以原、被告发生打架为由扣发原告取暖费100元、扣除工资200元，因这两项扣款属原、被告单位人事管理规定，不应计入侵权赔偿范围，原告要求交通费30元，因无相关证据不予支持，故对原告各项损失认定为医疗费3002.4元，误工费728元，护理费720元，住院伙食补助费270元，以上合计4720.4元。根据双方责任，由原告王蓓蓉自行承担2360.2元，由被告李斌赔偿原告损失2360.2元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告李斌赔偿原告王蓓蓉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2360.2元，限判决生效后三十日内付清。二、驳回原告王蓓蓉其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王蓓蓉承担25元，被告李斌承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  邵玉君人民陪审员  申 彦人民陪审员  张英刚二〇一五年七月六日书 记 员  门延伟
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执46-1号
申请执行人何晓军
申请执行人何晓铭
申请执行人何晓洁
申请执行人何晓慧
申请执行人何镇杰
申请执行人暨申请执行人何晓慧、何镇杰的法定代理人何绍亮
被执行人平南县月亮湾物业服务有限公司
申请执行人何绍亮、何晓军、何晓铭、何晓洁、何晓慧、何镇杰与被执行人平南县月亮湾物业服务有限公司工伤赔偿纠纷一案。平南县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月26日作出平劳人仲字（2015）第37号仲裁裁决。依据该裁决书，被执行人平南县月亮湾物业服务有限公司应履行下列义务：1、在裁决生效后十天内向申请执行人支付一次性工亡补助金466100元；2、在裁决生效后十天内向申请执行人支付丧葬补助金18621.48元；3、自2014年2月起每月分别向何晓慧、何镇杰支付供养亲属抚恤金567.70元，直至其年满十八周岁。因被执行人未履行该裁决确定的义务，申请人何绍亮、何晓军、何晓铭、何晓洁、何晓慧、何镇杰向本院申请强制执行。本院于2016年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决。一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。平南县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲字（2015）第37号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人平南县月亮湾物业服务有限公司既未向本院申请撤销该裁决，也未向本院申请不予执行，故被执行人应当履行该裁决确定的义务。申请人申请执行该裁决不违背社会公共利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第六十二条之规定，裁定如下：
平南县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月26日作出平劳人仲字（2015）第37号仲裁裁决，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈其日
审判长 陈其日
审判员 陈祖广
审判员 黄桂强
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄倩倩
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执46-1号
申请执行人何晓军，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，住平南县。
申请执行人何晓铭，男，1986年12月6日出生，汉族，农民，住平南县。
申请执行人何晓洁，女，1989年9月23日出生，汉族，农民，住平南县。
申请执行人何晓慧，女，1998年12月26日出生，汉族，农民，住平南县。
申请执行人何某，男，2004年6月10日出生，汉族，农民，住平南县。
申请执行人暨申请执行人何晓慧、何某的法定代理人何绍亮，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，住平南县。
被执行人平南县月亮湾物业服务有限公司。所在地平南县平南镇月亮湾小区。
法定代表人劳志强，该公司经理。
申请执行人何绍亮、何晓军、何晓铭、何晓洁、何晓慧、何某与被执行人平南县月亮湾物业服务有限公司工伤赔偿纠纷一案。平南县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月26日作出平劳人仲字[2015]第37号仲裁裁决。依据该裁决书，被执行人平南县月亮湾物业服务有限公司应履行下列义务：1、在裁决生效后十天内向申请执行人支付一次性工亡补助金466100元；2、在裁决生效后十天内向申请执行人支付丧葬补助金18621.48元；3、自2014年2月起每月分别向何晓慧、何某支付供养亲属抚恤金567.70元，直至其年满十八周岁。因被执行人未履行该裁决确定的义务，申请人何绍亮、何晓军、何晓铭、何晓洁、何晓慧、何某向本院申请强制执行。本院于2016年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决。一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。平南县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲字[2015]第37号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人平南县月亮湾物业服务有限公司既未向本院申请撤销该裁决，也未向本院申请不予执行，故被执行人应当履行该裁决确定的义务。申请人申请执行该裁决不违背社会公共利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第六十二条之规定，裁定如下：
平南县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月26日作出平劳人仲字[2015]第37号仲裁裁决，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈其日
审判员 陈祖广
审判员 黄桂强
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄倩倩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第04496号
上诉人（原审原告）常熟市永盛汽车销售有限公司，住所地江苏省常熟市黄山路199号国际汽配城D6-11号。
法定代表人曹海亮，董事长。
被上诉人（原审被告）刘壮然。
第三人吴春华。
上诉人常熟市永盛汽车销售有限公司因与被上诉人刘壮然、第三人吴春华质押合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第00514号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费。经原审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按常熟市永盛汽车销售有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 叶 刚
审判员 任小明
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨颖颖
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执865号
申请执行人：常德奎，男，1951年3月9日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇南天村，身份证号码×××
被执行人：高庆芳，女，1955年9月10日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇西联村，身份证号码×××
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2011）扶民初字第3147号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款5000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年3月24日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第3147号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年四月二十五日
书记员 张孝野
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0525号
原告江苏省电力公司东台市供电公司，住所地东台市东亭北路99号。
法定代表人包重华，总经理。
委托代理人翟爱华，江苏天全律师事务所律师。
被告东台巨龙电工器材科技有限公司，住所地东台市五烈镇广山创业园区。
法定代表人章怀龙，董事长。
本院在审理原告江苏省电力公司东台市供电公司与被告东台巨龙电工器材科技有限公司供用电合同纠纷一案中，原告江苏省电力公司东台市供电公司未在指定的期限内缴纳缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《人民法院诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 崔爱华
二〇一四年十一月四日
书记员 曹蓉蓉
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第26号
罪犯肖祥国，男，1988年6月27日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民。2005年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年.。现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二0一0年六月二日作出（2010）洞刑初字第89号刑事判决，以被告人肖祥国犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴清）。判决生效后，于二0一0年六月十日交付执行，二0一二年八月二十二日经本院裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年2月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖祥国在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯肖祥国的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯肖祥国在服刑改造期间的上述表现，有罪犯肖祥国的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖祥国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖祥国减去有期徒刑十一个月二十天，刑期至2015年2月11日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 李玉芳
审判员 朱一泓
二〇一五年二月四日
书记员 刘临鸿
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1443号
原告曲靖市福临煤焦有限公司。
法定代表人耿树云，该公司总经理。
委托代理人张曦，云南泽典律师事务所律师。特别授权代理。
被告富源县墨红镇金鑫煤矿。
负责人王洪先，该煤矿总经理。
委托代理人万留成，男，云南省富源县人，金鑫煤矿办公室主任，特别授权代理。
委托代理人牛瑞，男，云南省富源县人，金鑫煤矿职员，特别授权代理。
原告曲靖市福临煤焦有限公司诉被告富源县墨红镇金鑫煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告曲靖市福临煤焦有限公司的委托代理人张曦、被告富源县墨红镇金鑫煤矿的委托代理人万留成、牛瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲靖市福临煤焦有限公司诉称：2013年1月21日原被告签订了《原煤销售合同》。原告向被告购买原煤，双方约定先款后货、批款批结；被告开具增值税发票给原告。原告依合同约定向被告支付了预付款，现被告已停止向原告供煤。经双方结算，被告尚欠原告预付款人民币（以下币种均为人民币）567302.20元及票额为595078.80元的增值税发票。经原告多次催要，被告至今未支付原告预付款以及欠开的增值税发票。故向法院提起诉讼，请求判决：1、解除原被告之间的《原煤销售合同》，由被告支付给尚欠原告的预付款567302.20元并承担30000元的利息；2、由被告开具票额为595078.80元的增值税发票给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告富源县墨红镇金鑫煤矿辩称：自2011年起被告与原告有着长期的买卖合同关系，被告与原告签订的《原煤销售合同》中被告以低于市场价对原告给予了大幅度优惠。现原告在被告长期停产的情况下起诉被告，让被告难以接受。被告对于双方做过的结算不予认可，被告不同意解除合同，要求按合同约定的价格重新结算；原告要求被告支付30000元利息，双方无此约定，原告的诉请不应得到支持。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的组织机构代码证副本复印件1份、营业执照副本复印件1份、税务登记证副本复印件2份及法定代表人身份证明书1份，用以证明原告的身份情况。
2、原告与被告签订的《原煤销售合同》复印件1份，用以证明原被告之间签订了买卖合同的事实。
3、富源县墨红镇金鑫煤矿原煤结算单复印件1张、富源县墨红镇金鑫煤矿原煤结算清单复印件4张，用以证明原告与被告之间先款后货、批款批结的事实。
4、原被告之间的对账函复印件1份、增值税专用发票对账函复印件1份，用以证明原被告双方进行过结算，被告尚欠原告预付款567302.20元及票额为595078.80元的增值税发票的事实。
经质证，被告对原告提交的第1、2组证据无异议。对原告提交的第3组证据中的富源县墨红镇金鑫煤矿原煤结算单无异议，予以认可；认为富源县墨红镇金鑫煤矿原煤结算清单上无被告方领导审批签字，不予认可。对原告提交的第4组证据中的对账函不予认可，认为无被告方领导审批签字；对增值税专用发票对账函予以认可，但认为开具出的增值税发票单价过低。
被告未向本院提交证据。
结合当事人陈述、辩解及质证意见，本院对本案的证据材料分析认定如下：
原告向本院提交的证据来源合法、内容客观真实、能反映本案的事实，对此本院予以采信。
综合庭审、质证、认证后，本院确认如下法律事实：自2011年起原被告有着长期的买卖合同关系。2013年1月21日原被告签订了《原煤销售合同》，原告向被告购买原煤，双方约定先款后货、批款批结，被告开具增值税发票给原告。原告依合同约定向被告支付了预付款，现被告因长期停产已停止向原告供煤。经双方结算，被告尚欠原告预付款567302.20元及票额为595078.80元的增值税发票。
本院认为：原被告之间签订的《原煤销售合同》系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，双方的合同关系合法有效。合同签订后，由于被告方不能全面履行合同中所约定的义务致使原告的合同目的不能实现，如果该合同继续履行，将导致合同双方的损失进一步扩大，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，为避免合同双方的损失进一步扩大，该合同应予以解除，因此，原告要求解除原、被告所签订的《原煤销售合同》的诉讼请求，本院予以支持；被告欠原告的预付款567302.20元，现被告因长期停产已停止向原告供煤，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。”的规定，结合本案实际，被告应返还原告所付款项并补开增值税发票给原告。因此，原告要求被告支付所欠预付款567302.20元并补开票额为595078.80元的增值税发票的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付其30000元利息的诉讼请求，因双方对于违约责任并无约定，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告曲靖市福临煤焦有限公司与被告富源县墨红镇金鑫煤矿签订的《原煤销售合同》。
二、被告富源县墨红镇金鑫煤矿于本判决生效之日起三十日内返还原告曲靖市福临煤焦有限公司预付款人民币567302.20元并为原告曲靖市福临煤焦有限公司补开票额为595078.80元的增值税发票。
案件受理费人民币9773元，按规定退回原告曲靖市福临煤焦有限公司4886.50元，其余4886.50元由被告富源县墨红镇金鑫煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 肖峰
二〇一五年十二月一日
书记员 高凯
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00192号
原公诉机关安徽省五河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1966年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。2011年1月4日，被告人陈某因为他人提供条件进行赌博被五河县公安局行政处罚。2014年3月26日，被告人陈某因涉嫌开设赌场罪，被五河县公安局取保候审，2015年4月7日被五河县人民法院决定逮捕，次日由五河县公安局执行。现羁押于五河县看守所。
安徽省五河县人民法院审理安徽省五河县人民检察院指控原审被告人陈某犯开设赌场罪一案，于2015年4月16日作出（2015）五刑初字第00096号刑事判决，认定原审被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
安徽省五河县人民法院（2015）五刑初字第00096号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 青
审 判 员 刘俊杰
代理审判员 季 灿
二〇一五年七月十日
书 记 员 陆敏婕
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1370号
申请执行人张艳庆，女，1989年10月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区香雪路爱尔眼科医院后面，身份证号：4310031989********。
被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人方继南。
申请执行人张艳庆与被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司劳动争议纠纷一案，长劳人仲案字（2016）第079号裁决书已生效，申请执行人于2016年04月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人张艳庆与被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹辉霞
审 判 员 陈文忠
代理审判员 杨正权
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一初字第00614号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行，住所地，井陉县建设南路22-1号。
法定代表人杜海荣，该行行长。
委托代理人仇毅林，该行信贷营业机构主任。
被告刘泽忠。
被告任梅青。
被告赵瑞林。
被告康宏彬。
被告赵冬梅。
被告刘志芳，
原告中国邮政储蓄银行有限公司井陉县支行（以下简称邮储银行井陉支行）与被告刘泽忠、任梅青、赵瑞林、康宏彬、赵冬梅、刘志芳担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法采用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告邮储银行井陉支行委托代理人仇毅林，被告刘泽忠到庭参加诉讼，被告任梅青、赵瑞林、康宏彬、赵冬梅、刘志芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘泽忠于2014年6月9日与被告任梅青、赵冬梅在邮储银行井陉支行签订了联保协议：13000674214063420009，借款合同号为：13000674114066327817的借款合同，与康宏彬签订了保证合同号为130006982014060902的保证合同，借款金额15万元，期限12个月，年利率14.58%，阶段性等额本息还款法，于2015年2月9日到期未偿还贷款本息，至今欠贷款本金122748.66元，截止2015年10月9日拖欠利息16724.55元，由于被告不信守合同诚信原则，有能力偿还而不按时还款付息，特诉至法院，要求上述被告偿还所欠借款本息。
被告刘泽忠辩称欠款是事实，想办法尽快还款。
被告任梅青、赵瑞林、康宏彬、赵冬梅、刘志芳未答辩。
经审理查明，2014年6月6日，被告任梅青、刘泽忠、赵冬梅（乙方）与原告（甲方）签订了小额贷款联保协议书（编号13000674214063420009），内容为“第一条，乙方成员自愿遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组、推选刘泽忠为联保小组牵头人…。第二条，从2014年6月6日起至2016年6月6日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款金额不超过人民币400000元内发放贷款…。第五条，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任…。第九条，…乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任…。”等条款。被告任梅青、赵瑞林、刘泽忠、赵冬梅、刘志芳均在该协议书上签名按手印，2014年6月9日被告刘泽忠与原告签订了小额贷款借款合同（合同编号为13000674114066327817），约定，被告刘泽忠向原告借款150000元，期限为2014年6月-2015年6月，年利率为14.58%，贷款用途为“扩大经营规模”，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同日，被告康宏彬与原告签订了小额贷款保证合同（合同编号为130006982014060902），为被告刘泽忠的借款做了担保，保证方式为连带责任保证。原告于当日将借款人民币150000元交付被告刘泽忠。截止2015年10月9日被告刘泽忠拖欠借款本金122748.66元及利息16724.55元未还。
另查明，被告任梅青、赵瑞林系夫妻关系，被告赵冬梅、刘志芳系夫妻关系。
以上事实，有原、被告陈述、贷款业务申请表、企业法人营业执照、个人收入证明、借款合同、小额贷款联保协议书、贷款保证合同、借据、放款通知单、放款单、常住人口登记表、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方应依约履行。合同签订后，原告即将借款15万元给付被告刘泽忠，被告虽偿还了部分借款本金和利息，但剩余本金及利息未还，应承担违约责任，故原告请求被告刘泽忠按合同约定偿还本金122748.66元及利息（利息按合同约定年利率14.58%计算）的主张，本院予以支持。被告康宏彬、赵瑞林、任梅青、赵冬梅、刘志芳作为担保人应按合同约定承担连带保证义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告刘泽忠在本判决生效后十日内偿还原告邮储银行井陉支行借款本金122748.66元及利息（截止2015年10月9日的利息为16724.55元，2015年10月10日以后的利息按年利率14.58%计算至还清之日止）。被告康宏彬、赵瑞林、任梅青、赵冬梅、刘志芳承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，减半收取1545元，由被告刘泽忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院
审判员 高菊平
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 婧