wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉溪商初字第28号
原告：舒某某。
委托代理人：陈意君，奉化市光大法律服务所法律工作者。
被告：白某某。
原告舒某某为与被告白某某民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈石磊适用简易程序于2014年4月10日公开开庭审理了本案。原告舒某某的委托代理人陈意君到庭参加诉讼，被告白某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某起诉称：2010年8月11日，被告白某某因建房需要，向原告借款15万元，口头约定利息为1.5%，并立有借据一份。2011年10月13日，被告又向原告借款15万元，合计后，出具30万元借条一份，约定借款期限为9个月，月利率为1.5%。借款后，被告未支付利息。经原告多次催讨，被告以现金及折价款的方式归还了15万元。至起诉时止尚欠15万元未归还。现原告起诉至法院，要求判令被告归还借款15万元，并支付自起诉日起至判决生效时止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告白某某未到庭应诉答辩。
原告舒某某为证明其主张的诉讼请求向本院提供以下证据：
1、2011年10月23日被告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款30万元的事实；
2、2010年8月11日被告出具的借条及借记卡交易明细单各一份，用以证明2010年8月11日被告曾向原告借款15万元的事实；
3、2010年9月16日被告为借款人，原告为担保人出具的借条一份，用以证明被告曾向案外人借款20万元，并由原告作担保的事实。
以上证据经庭审质证，被告白某某�到庭参加诉讼，依法视为已质证，且上述证据可以相互印证，故本院对以上份证据及欲证明的事实予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告舒某某与被告白某某系朋友关系。2010年8月11日，被告因需向原告借款15万元，并出具借条一份。2010年9月16日，经原告介绍，被告又以同样原因向案外人姜德敏借款20万元，约定还款期限为2010年11月15日，为此出具给案外人借条一份，原告在借条担保人处签字。该笔借款到期后，被告仅归还5万元借款，剩余15万元原告用其在案外人姜德敏处的15万元债权予以抵扣。2011年10月13日，经原、被告双方结算，被告于当日出具借条一份，载明：“今借到出借人舒某某人民币叁拾万元（小写RMB300000.00元），借款期限90天，到2012年元月13日归还“等字样。借条出具后，经原告多次催讨，被告以现金及折价款的方式归还了15万元，剩余15万欠款至今未还。为此原告起诉至法院，要求被告归还借款并支付相应利息。另查明，被告现去向不明。
本院认为，原告舒某某与被告白某某间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分。现借款已到期，被告理应归还全部借款。借条中未约定利息，原告可主张自起诉日次日（2014年1月10日）起按银行同期贷款利息计算至判决确定履行日止的利息。被告白某某经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某某于本判决生效后十日内归还给原告舒某某借款15万元，并支付按本金15万元按中国人民银行同期同档次贷款利息自2014年1月10�起计算至判决确定履行日止的利息。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判�戴金柱
代理审判员 陈石磊
人民陪审员 蒋晓义
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条:公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或�不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件�
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉溪商初字第28号
原告：舒永江。
委托代理人：陈意君，奉化市光大法律服务所法律工作者。
被告：白维波（曾用名：白微波）。
原告舒永江为与被告白维波民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈石磊适用简易程序于2014年4月10日公开开庭审理了本案。原告舒永江的委托代理人陈意君到庭参加诉讼，被告白维波经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒永江起诉称：2010年8月11日，被告白维波因建房需要，向原告借款15万元，口头约定利息为1.5%，并立有借据一份。2011年10月13日，被告又向原告借款15万元，合计后，出具30万元借条一份，约定借款期限为9个月，月利率为1.5%。借款后，被告未支付利息。经原告多次催讨，被告以现金及折价款的方式归还了15万元。至起诉时止尚欠15万元未归还。现原告起诉至法院，要求判令被告归还借款15万元，并支付自起诉日起至判决生效时止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告白维波未到庭应诉答辩。
原告舒永江为证明其主张的诉讼请求向本院提供以下证据：
1、2011年10月23日被告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款30万元的事实；
2、2010年8月11日被告出具的借条及借记卡交易明细单各一份，用以证明2010年8月11日被告曾向原告借款15万元的事实；
3、2010年9月16日被告为借款人，原告为担保人出具的借条一份，用以证明被告曾向案外人借款20万元，并由原告作担保的事实。
以上证据经庭审质证，被告白维波未到庭参加诉讼，依法视为已质证，且上述证据可以相互印证，故本院对以上份证据及欲证明的事实予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告舒永江与被告白维波系朋友关系。2010年8月11日，被告因需向原告借款15万元，并出具借条一份。2010年9月16日，经原告介绍，被告又以同样原因向案外人姜德敏借款20万元，约定还款期限为2010年11月15日，为此出具给案外人借条一份，原告在借条担保人处签字。该笔借款到期后，被告仅归还5万元借款，剩余15万元原告用其在案外人姜德敏处的15万元债权予以抵扣。2011年10月13日，经原、被告双方结算，被告于当日出具借条一份，载明：“今借到出借人舒永江人民币叁拾万元（小写rmb300000.00元），借款期限90天，到2012年元月13日归还“等字样。借条出具后，经原告多次催讨，被告以现金及折价款的方式归还了15万元，剩余15万欠款至今未还。为此原告起诉至法院，要求被告归还借款并支付相应利息。另查明，被告现去向不明。
本院认为，原告舒永江与被告白维波间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分。现借款已到期，被告理应归还全部借款。借条中未约定利息，原告可主张自起诉日次日（2014年1月10日）起按银行同期贷款利息计算至判决确定履行日止的利息。被告白维波经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白维波于本判决生效后十日内归还给原告舒永江借款15万元，并支付按本金15万元按中国人民银行同期同档次贷款利息自2014年1月10日起计算至判决确定履行日止的利息。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，由被告白维波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 戴金柱
代理审判员 陈石磊
人民陪审员 蒋晓义
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第216号
申请执行人李龙洙，男，1955年10月1日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市烟集街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔龙石，董事长。
申请执行人李龙洙依据本院已经发生法律效力的（2007）延民一初字第2886号民事判决书、（2007）延民一初字第3781号民事判决书、（2009）延民初字第3426号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月25日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的义务（2886判决书：借款本金156298元及利息、受理费2563元、执行费2283元；3781判决书：10500元手续费，受理费130元、执行费59元；3426判决：15339元、受理费91.5元、执行费131.47元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金，不能支付利息，债权受偿率为90%。申请人李龙洙的总金额为184921.5元（156298元＋2563元＋10500元＋130元＋15339＋91.5元）。根据执行分配方案，申请人李龙洙应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积11.78㎡（184921.5元×90%÷14123）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积11.78㎡的房屋抵债归申请人李龙洙所有；
二、本院（2007）延民一初字第2886号民事判决书、（2007）延民一初字第3781号民事判决书、（2009）延民初字第3426号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 楠
二〇一四年三月三十一日
书记员 韩曙擎
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第216号
申请执行人黄明锋，男，1974年10月10日出生，汉族。
被执行人张喜华，男，1984年10月12日出生，汉族。
关于黄明锋申请执行张喜华民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第1603号民事判决书过程中，查明被执行人张喜华暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第1603号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月二十日
书记员 龚子夜
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1046号
申请执行人袁月娇等
被执行人兰金元，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02607号，依法向被执行人兰金元（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人兰金元（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人兰金元（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结兰金元（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币330000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月十五日
书记员 蓝天辰
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曲执字第908号
申请执行人中国农业银行曲阜市支行。
被执行人颜培旺。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2013）曲商初字第603号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 明
审判员 高慧才
审判员 储学雨
二〇一四年二月二十五日
书记员 孔令剑
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第296号
申请人：陈升学，男，27岁，汉族，住沂南县。
申请人：房师兴，男，24岁，住沂南县。
被申请人：包培利，男，32岁，住沂源县。
被申请人：张希坤，男，住沂水县诸葛镇店子村***号。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年5月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人张希坤所有的鲁Q7XX**号解放牌重型厢式货车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人张希坤所有的鲁Q7XX**号解放牌重型厢式货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年五月三日
书记员 徐道印
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1498号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人杨衍华，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：B0011186号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人杨衍华的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人杨衍华在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：B0011186号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年七月九日
书 记 员 袁 焘
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执异96号
案外人王其春，男，1975年11月7日出生，汉族，自由职业,住泗洪县。
申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证号913213007812696423，住所地泗洪县青阳镇长江路1号。
法定代表人：巩大兵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建国，系该公司职员。
被执行人刘增余，男，1968年9月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人孙素梅，女，1969年8月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
本院在执行江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（下称泗洪农商行）诉被告刘增余、孙素梅金融借款合同纠纷一案，于2018年4月8日作出（2018）苏1324执1166号执行裁定，查封位于泗洪县孙园镇瑞丰商住楼1幢1单元101室、201室、202室，1幢2单元101室、102室、201室、202室，1幢4单元101室、102室、201室、202室，1幢5单元101室、102室201室、202室，1幢6单元101室、201室房屋。案外人王其春书面提出执行异议，本院依法受理，并组成合议庭进行了审查，申请执行人泗洪农商行到庭进行了证据质证。本案现已审查终结。
案外人王其春述称：位于位于泗洪县××商住楼××单元××室，系案外人从开发商处购买，并于2014年3月21日已办理了房产登记，因此，根据法律规定法院不应当查封，请求对位于泗洪县××商住楼××单元××室解除查封。
申请执行人泗洪农商行辩称：案外人称付清房款，但没有付款明细，存在错误；该房屋被执行人刘增余在2016年5月10日将该房屋抵押给农商行办理贷款，并办理了抵押登记；申请执行人对该房屋享有对抗案外人的担保特权。因此，请求法院驳回案外人的异议请求。
经审查查明：本院于2017年11月6日作出（2017）苏1324民初8209号民事调解书，约定：一、被告刘增余、孙素梅同意偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金2950000元及利息（分别以1500000元为基数，自2017年6月21日起至2017年12月21日止，按照年利率9.4395%计算；以1450000元为基数，自2016年12月27日起至2017年12月21日止，按照年利率9.4395%计算；以2950000元为基数，自2017年12月22日至贷款还清之日止，按照年利率14.15925%计算），分别于2017年11月30日前、12月30日前各偿还贷款本金150000元，于2018年6月30日前、12月30日前、2019年6月30日前、12月30日前各偿还贷款本金600000元，剩余贷款本金250000元及全部贷款利息于2020年6月30日前付清；如被告有一期未按期履行，则原告有权就全部剩余本金及利息一并申请执行；二、原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司有权在6032600元范围内就上述债权以被告刘增余、孙素梅所有的位于泗洪县××利××商住楼××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室房产与被告刘增余、孙素梅协议折价或以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿；案件受理费31546元，减半收取15773元，由被告刘增余、孙素梅负担。
因被告刘增余、孙素梅未按约定履行还款，本院于2018年2月
22日立案执行。因被执行人刘增余、孙素梅未在执行通知书指定时
间履行还款义务，本院于2018年4月8日作出（2018）苏1324执
1166号执行裁定，查封位于泗洪县××商住楼××单元20
1室等房屋。
另查明：1、被执行人刘增余2016年5月10日向申请执行人
提供抵押的一本房产证共计有：孙园镇瑞丰商住楼1幢5单元101、
201登记所有权人刘增余，办证日期为：2010年7月15日。
2、王其春提供的房产证登记：孙园镇瑞丰商住楼1幢5单元
201室房屋登记所有权人王其春，办证日期2014年3月21日。
本院认为：当事人向人民法院主张权利，应提供相应证据加以证实。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案查封的房屋虽然出现2份房产证，但是，被执行人刘增余作为涉案房屋的开发公司的法定代表人，开发公司开发的房屋应当是以出售为目的，在收取案外人房款，为案外人办理所有权登记，且交付案外人使用的，该房屋所有权应当归案外人所有，故案外人的异议请求，予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对孙园镇瑞丰商住楼1幢5单元201室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 尹继忠
人民陪审员 高友国
人民陪审员 乔家胜
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王方洁
法律条文：《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，记载于不动产登记薄时发生效力。
福建省厦门市中级人民法院
刑事裁定�
（2016）闽02刑更914号
罪犯方浴林，男，1971年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2010年1月12日作出（2009）漳刑初字第76号刑事判决，以被告人方浴林犯生产、销售伪劣产品罪判处有期徒刑十一年（刑期自2009年2月27日起至2020年2月26日止），并处罚金人民币500万元，没收非法所得人民币10000元。同案犯不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2010年3月24日作出（2010）闽刑终字第160号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2010年4月8日交付执行。服刑期间，本院于2013年7月5日作出（2013）厦刑执字第565号刑事裁定书，减刑一年六个月，刑期至2018年8月26日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑�年九个月，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年4月到2016年7月为期40个月的考核期内累计获嘉奖折合系数29.6个，其中一级达标1个、二级达标27个、三级达标11个、四级达标1个。2013年、2014年、2015年均获评监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯方浴林在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月到2016年7月为期40个月的考核期内累计获嘉奖折合系数29.6个。2013年、2014年、2015年均获评监狱改造积极分子。因家庭经济困难，未全额履行罚金刑及缴交非法所得款项。继上次减刑时缴交罚金人民币5000元、非法所得款项人民币5000元之后，于2016年3月缴交非法所得款项人民币5000元，2016年4月至2016年7月分三次缴交罚金人民币8200元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地福建省云霄县云陵镇下港社区居委会、云霄县云陵镇人民政府民政办公室及云霄县民政局共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、罚金及非法所得缴交收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯方浴林在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯方浴林的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年2月27日起至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十一月八日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的�犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1241号
申请执行人谭健，男，汉族，住湖南省攸县。
被告何端平，男，汉族，住湖南省攸县。
申请执行人谭健与被执行人何端平民间借贷纠纷一案，申请执行人谭健向本院申请执行，本院依法向被执行人何端平下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人何端平未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人何端平目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人谭健亦未向本院提供被执行人何端平可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第1241号申请执行人谭健，男，汉族，住湖南省攸县。被告何端平，男，汉族，住湖南省攸县。申请执行人谭健与被执行人何端平民间借贷纠纷一案，申请执行人谭健向本院申请执行，本院依法向被执行人何端平下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人何端平未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人何端平目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人谭健亦未向本院提供被执行人何端平可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年十一月二十二日书 记 员  宋利成
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初3742号
原告：邵志华。
委托诉讼代理人：杜贵印，湖北襄金律师事务所律师。
被告：谢伟。
被告：李小芳。
原告邵志华与被告谢伟、李小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张宁独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告邵志华及其委托诉讼代理人杜贵印，被告谢伟到庭参加诉讼。被告李小芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵志华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款1300000元及利息；2、本案诉讼费由二被告负担。
事实和理由：2014年8月28日，被告谢伟因生意缺乏资金为由向原告借款1300000元，并给原告出具借据：“今借到邵志华现金壹佰叁拾万圆整”。后原告通过银行向被告转账1300000元。被告谢伟、李小芳二人系夫妻关系，应当承担共同偿还责任。原告多次向二被告要求还款未果，故提起诉讼。
被告谢伟辩称，借款属实，已偿还借款200000元。
被告李小芳未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，被告谢伟因生意缺乏资金为由向原告邵志华借款1300000元，并出具借条一份，“今借到邵志华现金壹佰叁拾万圆整（1300000元）（注：月息0.035元）”。同日原告邵志华通过中国建设银行向被告谢伟转账1300000元。2016年8月3日、2017年1月21日，被告谢伟分别向原告邵志华还款100000元、100000元，共计还款200000元。
另查明，被告谢伟与被告李小芳系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢伟向原告邵志华借款1300000元，事实清楚，证据确实，除约定的利息过高，依法应予调整外，其他合法有效，本院予以确认。被告谢伟辩称向原告偿还的200000元系本金而非利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条规定:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。本案中，原、被告双方均未明确约定被告每次还款时是偿还本金多少还是支付利息多少，根据上述先还息后还本的清偿顺序，该款应视为支付原告借款利息。故被告的该辩称理由不能成立，本院不予采纳。至于被告已偿还200000元利息具体还到哪个时间点，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，被告已支付的利息以不超过年利率36%计算的数额为限，超出部分不予支持。双方约定的利息为月利率35‰，换算成年利率为42%，已超出法律规定的年利率6%，超出部分不予支持。经本院计算，已支付了156天〔即200000元÷（1300000元×36％÷365天）〕的利息至2015年1月30日，故计算后续利息的起始日应为2015年1月31日。被告谢伟与被告李小芳系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告李小芳应对被告谢伟的全部债务承担共同偿还责任。被告李小芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第（二）项、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢伟、李小芳于本判决生效后十日内共同偿还原告邵志华借款本金1300000元，并承担该款自2015年1月31日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告邵志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告谢伟、李小芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 张宁
二〇一七年九月十三日
书记员 胡玥
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0607民初3742号原告：邵志华。委托诉讼代理人：杜贵印，湖北襄金律师事务所律师。被告：谢伟。被告：李小芳。原告邵志华与被告谢伟、李小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张宁独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告邵志华及其委托诉讼代理人杜贵印，被告谢伟到庭参加诉讼。被告李小芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵志华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款1300000元及利息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年8月28日，被告谢伟因生意缺乏资金为由向原告借款1300000元，并给原告出具借据：“今借到邵志华现金壹佰叁拾万圆整”。后原告通过银行向被告转账1300000元。被告谢伟、李小芳二人系夫妻关系，应当承担共同偿还责任。原告多次向二被告要求还款未果，故提起诉讼。被告谢伟辩称，借款属实，已偿还借款200000元。被告李小芳未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，被告谢伟因生意缺乏资金为由向原告邵志华借款1300000元，并出具借条一份，“今借到邵志华现金壹佰叁拾万圆整（1300000元）（注：月息0.035元）”。同日原告邵志华通过中国建设银行向被告谢伟转账1300000元。2016年8月3日、2017年1月21日，被告谢伟分别向原告邵志华还款100000元、100000元，共计还款200000元。另查明，被告谢伟与被告李小芳系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢伟向原告邵志华借款1300000元，事实清楚，证据确实，除约定的利息过高，依法应予调整外，其他合法有效，本院予以确认。被告谢伟辩称向原告偿还的200000元系本金而非利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。本案中，原、被告双方均未明确约定被告每次还款时是偿还本金多少还是支付利息多少，根据上述先还息后还本的清偿顺序，该款应视为支付原告借款利息。故被告的该辩称理由不能成立，本院不予采纳。至于被告已偿还200000元利息具体还到哪个时间点，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，被告已支付的利息以不超过年利率36%计算的数额为限，超出部分不予支持。双方约定的利息为月利率35‰，换算成年利率为42%，已超出法律规定的年利率6%，超出部分不予支持。经本院计算，已支付了156天〔即200000元÷（1300000元×36％÷365天）〕的利息至2015年1月30日，故计算后续利息的起始日应为2015年1月31日。被告谢伟与被告李小芳系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告李小芳应对被告谢伟的全部债务承担共同偿还责任。被告李小芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第（二）项、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢伟、李小芳于本判决生效后十日内共同偿还原告邵志华借款本金1300000元，并承担该款自2015年1月31日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告邵志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告谢伟、李小芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  张宁二〇一七年九月十三日书记员  胡玥
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1779号
原告：宋汉贵，男，1965年9月11日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：巩加涛，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被告：何其良，男，1963年3月1日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：沈洪亭（曾用名沈洪增），男，1967年10月18日出生，汉族，居民，住平邑县。
二被告委托诉讼代理人：王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。
原告宋汉贵与被告何其良、沈洪亭农业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋汉贵及其委托诉讼代理人巩加涛、被告何其良、沈洪亭及其委托诉讼代理人王玉朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋汉贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即退还承包费2万元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月份，我与二被告达成石盆村北山山场承包意向，同年10月4日，应二被告要求向其支付了2万元现金，待正式承包山场后算做承包费。在这之后，二被告因山场道路问题无法协调解决，致使我一直未能实际承包经营使用该山场。现在二被告已将该山场另作他用，对于我向其支付的2万元现金一直以种种理由拒绝退还。综上，为维护我的合法财产权益，故诉至人民法院。
被告何其良、沈洪亭辩称，原告的诉求没有道理，诉称的事实和理由与真实情况不符。本案的真实情况是2011年10月份，原告与我们达成协议，原告自愿承包平邑街道办事处石盆村北山场，承包费为每年2万元，原告支付了第一年的承包费后，没再继续支付，并在起诉我们之前要求解除合同。因原告拒绝支付后续年度的承包费，致使我们无法将该山场再转包给他人，给我们也造成经济损失。因此，由于原告的行为造成我们经济利益受到损害，我们保留向原告追偿的权力。综上，请求法庭查明本案事实，依法驳回原告对我们的起诉。
原告宋汉贵为支持其主张提供了以下证据：
证据1、收到条一份，拟证明二被告确实收到2万元现金。
被告何其良、沈洪亭质证认为：对该证据本身真实性没有异议，对原告的举证目的有异议，该2万元现金是二被告收取的原告第一年度的承包费，只是二被告文化水平受限，表达不够专业，但是通过该证据与原告的诉状内容能够看出，该书面证据实质上就是一份不正规的承包费收到条，同时还能反证原告没有继续履行合同，原告存在违约行为，原告无权要求二被告退回已经缴纳的承包费。
被告何其良、沈洪亭为支持其主张提供了以下证据：
证据1、提交平邑县平邑街道办事处石盆村委出具的证明2份，拟证明1、二被告与村委承包关系成立，原告与二被告之间转包合同关系成立，并且双方已实际履行，2、村委同意二被告将本案争议山场流转给原告；
证据2、提交西北山场承包合同复印件1份，拟证明本案争议山场系二被告与村委于1996年1月1日签订，二被告对该山场享有流转权。
原告质证认为：对证据1、村委的证明不真实，原、被告之间只是达成承包意向，合同并未实际履行，从证明的内容也能看出未实际履行，原告也并没有放弃合同，因该山场的道路不能在村中通行，致使订立合同的初衷开采石料不能实现。对证据2因是复印件，来源不明，对其真实性有异议。
当事人围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对被告提交的证据1平邑县平邑街道办事处石盆村委出具的证明2份、证据2西北山场承包合同复印件1份，原告对该证据真实性及证明内容提出异议，上述证据与原告的陈述相互印证，可以证实原告承包山场的目的是打石头，后因故而致使合同未履行的事实，与本案具有关联性，本院对二被告提交的证据1和证据2予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1996年1月1日，被告沈洪亭、何其良与平邑县平邑街道办事处石盆村村民委员会签订《西北山场承包合同书》，合同主要条款约定：“一、承包荒山的地理位置，第一份面积为16亩，第二份面积为19亩。二、承包期限从1996年1月1日起到2025年1月1日止30年。三、承包金额两份许（需）一次性交齐承包费共计1000元，大写壹仟元整，同时对其他条款进行约定。合同一式三份，甲乙双方各自一份。甲方加盖了平邑县平邑平邑街道办事处石盆村村民委员会公章，乙方何其良、沈洪亭签字，落款时间1996年1月1日。”
2011年10月份，原告宋汉贵与被告何其良、沈洪亭口头达成平邑县平邑街道办事处石盆村西北山场转包意向，同年10月4日，原告支付给二被告现金2万元，二被告为原告书写收到条一份，载明：“今收到宋汉贵现金20000元正，2011年10月4号，何其良、沈洪亭签字。”
后双方因此产生纠纷，调解未果。原告宋汉贵以其诉讼请求诉至本院。在本院主持调解过程中，双方未能达成一致意见。
本院认为，被告沈洪亭、何其良依据与平邑县平邑街道办事处石盆村村民委员会签订《西北山场承包合同书》，依法取得了该山场的土地承包经营权，并对依法取得的土地承包经营权享有转包、出租、互换、转让或者其他方式流转的权利。原告宋汉贵与被告何其良、沈洪亭就平邑县平邑街道办事处石盆村西北山场口头达成转包意向后，原告于2011年10月4日支付给二被告现金2万元，原、被告双方达成的口头意向在双方当事人的姓名及住所、流转土地的名称和坐落、流转土地的用途及流转价款及支付方式等合同的主要条款达成一致，原、被告之间口头达成的土地承包经营权流转合同依法成立。
本案争议的焦点为原、被告口头达成的土地承包经营权流转合同未实际履行的原因及双方应承担的责任。
从本案已查明的事实看，原告主张因二被告山场道路问题无法协调解决，双方一直未能签订书面转包合同，原告也未实际取得该山场的承包经营权，二被告举证主张原告未办理采石相关证件为自动放弃，原、被告双方均未提供相应证据加以印证，本院认定原、被告双方违反合同约定。《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条规定:“当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应负的民事责任。”
《中华人民共和国民法通则》第九十一条规定：“合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。”从被告沈洪亭、何其良与平邑县平邑街道办事处石盆村村民委员会签订《西北山场承包合同书》看，二被告在30年的承包期内共交纳承包费1000元，从被告辩称承包费为每年2万元，原告支付了第一年的承包费后，没再继续支付看，被告收取原告的转让费每年为2万元，存在转让牟利的行为，不符合法律规定，应承担主要责任。
综上所述，原告要求二被告退还承包费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在合同履行过程中也存有过错，适当减轻二被告的民事责任，二被告返还给原告承包费1.6万元（2万元×80%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十七条、之规定，判决如下：
一、被告何其良、沈洪亭于本判决书生效后十日内返还给原告宋汉贵承包费1.6万元，其他损失原告自负。
二驳回原告宋汉贵的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋汉贵负担60元，由被告何其良、沈洪亭负担240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本如不服本判决，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘续亮
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘 鹏
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1779号
原告：赵成春，男，住山东省德州市。
委托诉讼代理人：王洪卫，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：李清河，男，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：周某某，男，住山东省平原县。
原告赵成春与被告李清河建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王洪卫，被告李清河及其诉讼代理人周某某到庭参加诉讼，原告赵成春未出庭。本案现已审理终结。
赵成春向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿楼房工程质量所造成的经济损失5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月份，被告承揽原告位于张华镇琉璃庙东关社区楼房建筑工程，于2015年4月份该楼房建完后，发现被告并没有按建楼图纸要求所建，后来发现该楼房多处质量问题，如楼道出现裂缝、楼顶涂层太薄、柱子底部空导致倾斜、沙子不达标、南扇下雨漏水、楼顶扣板太薄、楼梯材质与图纸不符等，居住十分危险，且被告没有相应资质。原告找被告多次，给予维修，被告迟迟没有修理。
李清河辩称，原告所诉无事实依据和法律依据，被告所盖楼房完全符合国家安全质量标准，原告已对该楼房进行了装修，并进入居住，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于涉案楼房是否存在质量问题及因质量问题所造成的损失情况，一、原告于2015年12月25日向本院申请鉴定，因其未在规定时间内补交鉴定费，导致鉴定程序无法正常完成。二、被告提交平原县张华镇东兴社区琉璃庙村民小组（以下简称琉璃庙村民小组）出具的证明一份，证明被告所建沿街楼质量合格，除原告之外的其他房主已经入住，没有提出异议，并付清工程款；原告质证认为琉璃庙村民小组是一个村民组织，而非鉴定机构，其出具的证明无法证实楼房的质量问题，不具有法律效力。三、被告提交照片一张，证明沿街楼是一起建设的，紧靠涉案楼房的农户也已入住，没有提出质量问题；原告质证认为该证据与所证内容无关联性，不能证实涉案楼房质量问题。对于被告提供的两证据，根据其内容，只能证明被告承建的沿街楼项目已完工交楼和房主入住情况，不能证明被告的主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年琉璃庙村民小组代表本村村民与被告李清河签订东兴社区建设合同书，由被告承建东兴社区沿街楼工程，原告为其中一套两层沿街楼的实际房主。建房工程款根据工程施工进度，由实际房主交村民小组，再由村民小组与被告结算工程款额。2014年10月1日工程施工完成后，村民小组进行现场勘验验收交房，没有形成书面验收报告。
本院认为：平原县张华镇东兴社区琉璃庙村民小组代表本村村民与被告李清河签订东兴社区建设合同，因建设施工的楼房为两层，施工单位应当具有相应的施工资质，被告在庭审中没有提供相关证据予以证实，因此，该施工合同无效。但该工程经村民小组验收交付，应当视为合格，合同无效按有效处理。被告在保修范围和保修期限内发生质量问题的，应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。本案的争议焦点为涉案楼房是否存在质量问题及因质量问题所造成的损失情况，本案原告作为实际房主应当就自己主张的质量问题及损失承担举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”本案原告虽在举证期限内申请鉴定并预交了部分鉴定费，但未在规定的期限内补交剩余鉴定费，致使对案件的事实无法通过鉴定结论予以认定，加之原告未能提供其他证据予以证明，原告应对此承担举证不能的法律后果，故对其要求赔偿5万元的经济损失，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条规定，判决如下：
驳回原告赵成春的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告赵成春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一六年八月十五日
书记员 王 伟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1779号
原告王一栋。
被告崔玉芳。
被告代学良。
原告王一栋与被告崔玉芳、代学良民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王一栋诉称，二被告系夫妻关系，2014年9月19日，二被告因资金周转困难向原告借款26674元，约定还款时间为2014年9月26日。到期后二被告以种种理由拖延至今，为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告偿还借款26674元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告起诉被告崔玉芳、代学良，应当向本院提供二被告明确的住址及联系方式，以便向被告送达。现因被告崔玉芳、代学良地址不明，亦无其他联系方式，无法向其送达，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王一栋对被告崔玉芳、代学良的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 姜 进
审判员 官京弟
陪审员 王可善
二〇一五年六月五日
书记员 赵莎莎
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第1779号原告：赵成春，男，住山东省德州市。委托诉讼代理人：王洪卫，平原龙门法律服务所法律工作者。被告：李清河，男，住山东省平原县。委托诉讼代理人：周某某，男，住山东省平原县。原告赵成春与被告李清河建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王洪卫，被告李清河及其诉讼代理人周某某到庭参加诉讼，原告赵成春未出庭。本案现已审理终结。赵成春向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿楼房工程质量所造成的经济损失5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月份，被告承揽原告位于张华镇琉璃庙东关社区楼房建筑工程，于2015年4月份该楼房建完后，发现被告并没有按建楼图纸要求所建，后来发现该楼房多处质量问题，如楼道出现裂缝、楼顶涂层太薄、柱子底部空导致倾斜、沙子不达标、南扇下雨漏水、楼顶扣板太薄、楼梯材质与图纸不符等，居住十分危险，且被告没有相应资质。原告找被告多次，给予维修，被告迟迟没有修理。李清河辩称，原告所诉无事实依据和法律依据，被告所盖楼房完全符合国家安全质量标准，原告已对该楼房进行了装修，并进入居住，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于涉案楼房是否存在质量问题及因质量问题所造成的损失情况，一、原告于2015年12月25日向本院申请鉴定，因其未在规定时间内补交鉴定费，导致鉴定程序无法正常完成。二、被告提交平原县张华镇东兴社区琉璃庙村民小组（以下简称琉璃庙村民小组）出具的证明一份，证明被告所建沿街楼质量合格，除原告之外的其他房主已经入住，没有提出异议，并付清工程款；原告质证认为琉璃庙村民小组是一个村民组织，而非鉴定机构，其出具的证明无法证实楼房的质量问题，不具有法律效力。三、被告提交照片一张，证明沿街楼是一起建设的，紧靠涉案楼房的农户也已入住，没有提出质量问题；原告质证认为该证据与所证内容无关联性，不能证实涉案楼房质量问题。对于被告提供的两证据，根据其内容，只能证明被告承建的沿街楼项目已完工交楼和房主入住情况，不能证明被告的主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年琉璃庙村民小组代表本村村民与被告李清河签订东兴社区建设合同书，由被告承建东兴社区沿街楼工程，原告为其中一套两层沿街楼的实际房主。建房工程款根据工程施工进度，由实际房主交村民小组，再由村民小组与被告结算工程款额。2014年10月1日工程施工完成后，村民小组进行现场勘验验收交房，没有形成书面验收报告。本院认为：平原县张华镇东兴社区琉璃庙村民小组代表本村村民与被告李清河签订东兴社区建设合同，因建设施工的楼房为两层，施工单位应当具有相应的施工资质，被告在庭审中没有提供相关证据予以证实，因此，该施工合同无效。但该工程经村民小组验收交付，应当视为合格，合同无效按有效处理。被告在保修范围和保修期限内发生质量问题的，应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。本案的争议焦点为涉案楼房是否存在质量问题及因质量问题所造成的损失情况，本案原告作为实际房主应当就自己主张的质量问题及损失承担举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”本案原告虽在举证期限内申请鉴定并预交了部分鉴定费，但未在规定的期限内补交剩余鉴定费，致使对案件的事实无法通过鉴定结论予以认定，加之原告未能提供其他证据予以证明，原告应对此承担举证不能的法律后果，故对其要求赔偿5万元的经济损失，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条规定，判决如下：驳回原告赵成春的诉讼请求。案件受理费525元，由原告赵成春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  闫长利二〇一六年八月十五日书记员  王 伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第184号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄某，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月30日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留。同年12月12日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年8月29日13时许，在南宁市兴宁区某某东路某某小区后门皂角村168号处，被告人黄某与被害人苏某某因老乡的房租问题发生争执后相互殴打，被告人黄某持刀捅伤被害人苏某某，致使被害人苏某某肝、胃破裂并腹腔积血，经法医鉴定被害人苏某某的损伤程度为重伤。公诉机关在法庭上出示或宣读了以下证据：物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等。公诉机关指控被告人黄某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的罪名没有异议，对事实部分提出被害人先动手打他，他才持刀捅伤被害人。
经审理查明，2013年8月29日12时许，被告人黄某的爱人去皂角村找租他们房子的苏春收租金，苏春提出先交水电费，被告人黄某的爱人不同意，两人为此发生争吵。被告人黄某的爱人将此事告诉了他，黄某听后去找苏春论理。在南宁市兴宁区某某东路某某小区后门皂角村168号处，被告人黄某与苏春发生争执，并拿出一把折叠刀拍了她，让苏春的丈夫与他谈。被害人苏某某见状推开被告人黄某，两人发生争执后相互殴打，被告人黄某持刀捅伤被害人苏某某，致使被害人苏某某肝、胃破裂并腹腔积血，经法医鉴定被害人苏某某的损伤程度为重伤。被告人黄某于2013年11月30日到公安机关机关投案自首。
在法院审理期间，被告人黄某与被害人苏某某达成调解协议，被告人黄某赔偿被害人苏某某30000元，已赔付20000元，余款10000元被告人黄某定于2014年8月30日前给付。被害人苏某某对被告人黄某的行为表示谅解，请求法院在量刑时对被告人黄某从轻处罚。
上述事实有以下证据证实：
（1）接受刑事案件登记表证实案件的来源情况。
（2）被害人苏某某的陈述及辨认被告人黄某笔录证实案发当天中午，他看见一名男子（经辨认是被告人黄某）与他姓苏的老乡发生争执，那男子手上拿一把牛角刀敲打他老乡的头，他见状推开那男子，那男子持刀将他捅伤的事实。
（3）证人苏春的证言及辨认被告人黄某笔录证实她租住在南宁市某某东路某某小区后门皂角村房子，2013年8月29日房东要她交房租，当时她提出先交水电费，房东不同意，她们没有协商下来。过了不久房东的丈夫（经辨认是被告人黄某）走过来拿一把折叠刀拍了她一下，让她丈夫出来与他谈，他们在争吵时她的老乡过来帮她推开房东的丈夫，他们两人发生了打斗，在打斗中房东的丈夫持刀捅伤了她老乡的事实。
（4）证人陈水娇的证言证实2013年8月29日12时许，她去找租她房子的人收租金，租她房子的女子提出先交水电费，她不同意，为此她们发生了争吵。她回去将此事告诉她丈夫即被告人黄某，黄某非常气愤，去找租房子的女子论理，并拿出一把折叠刀拍了她一下，让她丈夫出来与他谈。那女子的老乡看见后把黄某推开，他们俩发生争执后相互殴打，黄某持刀捅伤了那女子的老乡的事实。
（5）法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人苏某某的损伤程度为重伤。
（6）户籍证明证实被告人黄某的身份情况，其作案时已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
（7）到案经过证实被告人黄某于2013年11月30日到公安人员投案自首的事实。
（8）被告人黄某辨认现场笔录及照片证实公安机关抓获被告人黄某后被告人黄某辨认故意伤害的地点在南宁市某某东路某某小区后门皂角村168号处。
（9）调解协议书、收条及谅解书证实在法院审理期间，被告人黄某与被害人苏某某达成调解协议，被告人黄某赔偿被害人苏某某30000元，已赔付20000元，余款10000元被告人黄某定于2014年8月30日前给付。被害人苏某某对被告人黄某的行为表示谅解，请求法院在量刑时对被告人黄某从轻处罚。
（10）被告人黄某在公安机关的供述证实2013年8月29日12时许，他爱人去找租他们房子的人收租金，她回来说租他们房子的女子态度很恶劣，他听后非常气愤，便去找租房子的女子论理，但那女子态度还是很恶劣，他跟那女子说让她的丈夫跟他谈，他话音刚落，就被旁边的中年男子推到在地，还拿一张木櫈打他，在这种情况下，他拿出随身携带的牛角刀将对方捅伤的事实。
上述证据经庭审质证，客观、真实、合法，依法予以确认。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪成立。被告人黄某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法给予减轻处罚。被害人陈述及证人证言均证实被害人苏某某有动手推被告人黄某，但被告人黄某在公安机关的供述中提出苏某某先拿一张木櫈打他，他才拿刀将对方捅伤的辩解与事实不符，且没有证据证实，本院不予支持。被告人黄某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，其家属主动代被告人赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，对其予以酌情从轻处罚。为严肃国家法律，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日至2015年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 谭添芝
二〇一四年六月十六日
书 记 员 袁莹莹
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第184号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人樊某某，女，1976年6月29日出生，汉族，高中文化，宁夏回族自治区银川市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2012年8月29日因涉嫌犯职务侵占罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2012年8月30日变更为取保候审。2013年8月29日变更为监视居住。2014年2月28日经银川市兴庆区人民检察院决定监视居住。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第141号起诉书指控被告人樊某某犯职务侵占罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月4日依法公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员哈腾出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2009年11月至2010年5月，被告人樊某某利用担任宁夏源丰医药有限公司业务员的职务便利，收取八一诊所、胡文华诊所、李忠祥诊所、刘世峰诊所、刘毅汉诊所、马少洲中西医结合诊所、卫校西环诊所、玉石诊所、张凤歧诊所支付给该公司的药品货款共计15664.29元，据为己有。
公诉机关认为被告人樊某某的行为已构成职务侵占罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定定罪量刑，并提交了证实被告人犯罪的销售清单、证人证言、被告人供述、常住人口信息等相关证据。
被告人樊某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
经审理查明，被告人樊某某在2009年11月至2010年5月期间，利用担任宁夏源丰医药有限公司业务员的职务便利，收取八一诊所、胡文华诊所、李忠祥诊所、刘世峰诊所、刘毅汉诊所、马少洲中西医结合诊所、卫校西环诊所、玉石诊所、张凤歧诊所支付给宁夏源丰医药有限公司的药品货款共计15664.29元，据为己有。案发后，被告人樊某某将15664.29元退还宁夏源丰医药有限公司。被告人樊某某归案后如实供属其犯罪事实。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的书证、证人证言、赔偿协议、收条、被告人樊某某的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位的货款15664.29元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人犯罪的罪名成立。对被告人樊某某应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人樊某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人樊某某已将15664.29元退还宁夏源丰医药有限公司，可酌情从轻处罚。根据被告人樊某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公司、企业或者其他单位的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 旭
二〇一四年四月十日
书记员 赵薇玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）游刑初字第21号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人吴某某，男，生于19xx年xx月x日，身份证号码：51072219xx********，汉族，初中文化，四川省三台县人，农民，住四川省某某县某某镇某某村1组54号�因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年9月20日被绵阳市公安局取保候审。
辩护人陈晓斌，男，生于1966年5月23日，汉族，高中文化，绵阳市游仙区人，农民，住绵阳市游仙区魏城镇郑家沟村*组。系被告人吴某某表叔。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2013）05号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派代理检察员李彬蓉出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人陈晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2012年6月26日13时20分，被告人吴某某驾驶川B399**号中型自卸货车，在游仙区绵梓路与仙桃街交汇路口由绵梓路方向左转弯往游仙镇方向行驶时，与由曹某某驾驶的搭乘赵某某（本案被害人，女）、王某（本案被害人，男），沿绵梓路方向向绵阳方向直行的川BGM6**号小型普通客车相撞，造成曹某某、赵某某、王某受伤，曹某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经法医学鉴定，曹某某系交通事故至全身多器官严重损伤致呼吸循环衰竭死亡，赵某某、王某损伤程度系轻伤。经交警部门认定，在此次交通事故中，被告人吴某某负主要责任，曹某某负次要责任，赵某某、王某无责任。公诉机关向本院移送了相关证据，并认为被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其在犯罪后自动投案，如实供述罪行的行为系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。特提起公诉，要求依法判处。
被告人吴某某对指控事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人具有自首情节，应从轻处罚；2.被告人在案发后积极赔偿被害人的经济损失，悔罪态度真诚；综上，请求对被告人吴某某从轻处罚。
经审理查明，2012年6月26日13时20分，被告人吴某某驾驶川B399**号中型自卸货车，在游仙区绵梓路与仙桃街交汇路口由绵梓路方向左转弯往游仙镇方向行驶时，与由曹某某（本案被害人，男）驾驶的搭乘赵某某（本案被害人，女）、王某（本案被害人，男），沿绵梓路方向往绵阳方向直行的川BGM6**号小型普通客车相撞，造成曹某某、赵某某、王某受伤，曹某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经法医学鉴定，曹某某系交通事故至全身多器官严重损伤致呼吸循环衰竭死亡，赵某某、王某损伤程度系轻伤。经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定:被告人吴某某负主要责任，曹某某负次要责任，赵某某、王某无责任。
案发后，被�人吴某某电话向公安部门投案自首。同时，在案发后，被告人吴某某已赔偿三被害人的经济损失共计44000元，在本院审理期间，被告人吴某某缴纳了赔偿款40000元。
上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，且有接受交通事故案件登记表，被告人的归案经过说明，现场勘查笔录，刑事照相，被害人赵某某、王某陈述，证人刘喜成、詹金成、何小甫证言，法医学死因鉴定书，车辆技术检验报告，伤情鉴定书，道路交通事故责任认定书，被害人收条，被告人吴某某的户籍资料等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，至一人死亡、两人轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人吴某某在犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其在案发后赔偿了被害人的部分损失，亦可酌定从轻处罚。综上，为保护公共安全，维护道路交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 �小丽
人民陪审员 张 治 洲
人民陪审员 顾 仕 贵
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 梁 梅
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪�疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少�二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸
签发：
核稿：
主办单位：民二庭
拟稿人：刘瑞红
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5904号
原告赵丽，女，1988年6月15日出生，汉族，住山西省屯留县。
被告山西省长治市第一汽车运输公司，住所地：山西省长治市城东路11号。
法定代表人沈建林，董事长。
原告赵丽与被告山西省长治市第一汽车运输公司运输合同纠纷一案，于2016年9月27日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸签发：核稿：主办单位：民二庭拟稿人：刘瑞红山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初5904号原告赵丽，女，1988年6月15日出生，汉族，住山西省屯留县。被告山西省长治市第一汽车运输公司，住所地：山西省长治市城东路11号。法定代表人沈建林，董事长。原告赵丽与被告山西省长治市第一汽车运输公司运输合同纠纷一案，于2016年9月27日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘瑞红二〇一六年十二月二十三日书记员  李 慧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3122号
罪犯吴志鹏，男，1985年5月2日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）莆刑初字第28号刑事判决，以被告人吴志鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月14日以（2015）榕刑执字第2426号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关福建省仓山监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,自2015年5月至2017年4月累计获得考核积分3352.5分、表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯吴志鹏在前次减刑时已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯吴志鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴志鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴志鹏减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴志鹏减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月19日起至2021年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年七月二十六日
书记员 柯舒妍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26289号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告连寿福。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告连寿福信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告连寿福系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,256.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,256.54元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3502号
罪犯向伟铭，男，1982年2月12日出生，湖南省永顺县人，土家族，初中文化，住湖南省永顺县。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一一年三月十六日作出（2011）州刑一初字第13号刑事判决，认定被告人向伟铭犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一一年八月三十日作出（2011）湘高法刑一终字第105号刑事判决，认定向伟铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一四年十二月十五日经本院(2014)常刑执字第4166号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至二〇二三年七月二日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯向伟铭自2014年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分147.7分，其中获奖励分共37.5分。如2014年被评为优秀学员获奖励分1分；2015年获全年安全无事故奖励分2分，同年2次获无违禁品监区专项活动奖分共2分；2015年1月至2016年8月积极参与监区晚值班先后11次获奖励分共5.5分；2015年5月至2016年4月7次获管教日常工作百分考核奖分共2.2分；2014年三季度至2016年二季度在劳动竞赛中超额完成生产任务先后6次获奖分共13.8分。2015年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已执行没收财产人民币2000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯向伟铭悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向伟铭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯向伟铭减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二一年九月二日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7643号
原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。
负责人：杨守权，局长。
被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。
法定代表人：杜安福，经理。
本院在审理原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及相关规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 林安民
二〇一七年十月三十一日
代书记员 周仁杰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑一初字第121号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人王某某（曾用名王某某），男，1995年4月28日出生于甘肃省环县，汉族，初中文化，无固定职业，住甘肃省环县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月12日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留。2014年5月30日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审。2014年6月4日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审。2014年7月4日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以旗阿左检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员萨日娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月11日21时45分许，被告人王某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特东路由东向西行驶至农业银行门前路段时，适遇行人魏某某沿此路段由南向北横过道路，人车发生相撞，造成被害人魏某某当场死亡的重大道路交通事故。经内蒙古自治区阿拉善左旗交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人王某某在本次事故中承担主要责任，被害人魏某某承担次要责任。
2014年5月27日被告人与被害人亲属就民事赔偿事宜达成协议，于2014年5月27日支付赔偿款50000元（已给付），2016年1月1日支付赔偿款60000元，2017年1月1日支付60000元。被害人亲属出具了谅解书，请求对被告人王某某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有内蒙古自治区阿拉善左旗公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、《扣押物品、文件清单》、公安机关管理行政强制措施凭证、阿左公交认字（2014）第00040号《道路交通事故认定书》、阿左公法鉴尸字（2014）第63号《道路交通事故尸体检验报告》、阿医司法鉴定所（2014）毒检字第185号《司法鉴定检验报告书》、证人王某、张某某的证言、常住人口基本信息、身份证复印件、交通事故自行处理协议书、收条、谅解书、被告人王某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，违章驾驶，致使一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人在实施犯罪后主动坦白交待犯罪事实，并妥善处理了民事赔偿事宜，应视为有悔罪表现，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓峰
审 判 员 图 雅
人民陪审员 段淑芳
二〇一四年九月一日
书 记 员 邱进睿
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑一初字第121号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人彭某某，男，1973年11月21日出生于河南省商丘市夏邑县，汉族，高中文化，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月15日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留。2014年6月12日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审。2014年6月13日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审。2014年7月4日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员萨日娜出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日7时03分许，被告人彭某某驾驶蒙MY07**号“夏利”牌小型出租车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇腾格里路由南向北行驶至双义土特产批发点门前路段将车停下，乘客彭某甲从左后门推门下车时，适遇侍某某驾驶无号牌“凌肯”牌两轮摩托车同方向行驶至此撞到左侧车门，造成被害人侍某某当场死亡，两车受损的道路交通事故。经内蒙古自治区阿拉善左旗交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人彭某某承担主要责任，乘车人彭某甲承担次要责任，被害人侍某某承担次要责任。案发后，被告人彭某某亲属、彭某某向被害人亲属各支付赔偿款5000元。
2014年8月29日被告人与被害人亲属达成民事赔偿协议，并支付了赔偿款。被害人亲属出具了谅解书，请求对被告人彭某某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有内蒙古自治区阿拉善左旗公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、《扣押物品、文件清单》、公安机关管理行政强制措施凭证、阿左公交认字（2014）第00042号《道路交通事故认定书》、阿左公法鉴尸字（2014）第65号《道路交通事故尸体检验报告》、阿医司法鉴定所（2014）毒检字第191、192号《司法鉴定检验报告书》、公交复字（2014）第000009号《道路交通事故认定复核结论》、阿左公交认字（2014）第00054号《道路交通事故重新认定书》、了然司法鉴定中心（2014）技鉴字298号《机动车技术性能鉴定意见书》、证人彭某乙、秦某、张某某的证言、驾驶证信息、常住人口基本信息、蒙MY07**号车辆信息、122案件信息、被告人身份信息、被害人身份信息、身份证复印件、常住人口登记卡、被告人彭某某的供述、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，违章驾驶，致使一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人在实施犯罪后主动坦白交待犯罪事实，并妥善处理了民事赔偿事宜，应视为有悔罪表现，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 图 雅
审 判 员 其其格
人民陪审员 张文忠
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邱进睿
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州龙王民初字第00038号
原告徐某某。
委托代理人李智群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李某某。
委托代理人黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尤文华独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人李智群、被告李某某及其委托代理人黄鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，其与被告于2005年经人介绍相识并举行了结婚仪式，2007年1月16日补办了结婚登记。2006年10月18日生育长女徐某甲，2010年4月26日生育次女徐某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生吵打。2013年4月，原告向法院提起离婚诉讼，经判决驳回了原告的诉讼请求。现双方夫妻感情彻底破裂，故请求判令与被告离婚，婚生两小孩由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费600元，至小孩十八周岁止。
被告李某某辩称，其与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。若判决离婚，也是因原告与她人有同居关系存在过错，且有家暴行为，要求原告赔偿其50000元，另承担夫妻共同债务29000元。因被告有病且无生活来源，要求原告给予经济扶助4320元。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告徐某某为支持其诉讼主张，向本院提交了（2013）鄂襄州龙王民初字第00056号民事判决书一份，据以证实原、被告系合法夫妻关系及小孩基本情况以及原告2013年已提起过离婚诉讼的事实。经质证，被告无异议，本院予以采信。
二、被告李某某为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
证据一：襄阳市公安局高新技术产业开发区分局车城派出所证明一份、照片一组、住院病历资料及医疗费单据、襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所接处警工作登记表一份、第三者照片两份，据以证实在双方夫妻关系存续期间，原告有配偶而与她人同居，且对被告实施家庭暴力致其受伤住院花费1600余元的事实。经庭审质证，原告对公安机关的证明、接处警工作登记表、住院资料的真实性无异议，但认为该证据只能证明双方发生吵打的事实，不能认定为家暴行为，对第三者照片的真实性、关联性均有异议，原告称该女子系其雇请帮忙照看小孩的，双方没有同居关系。本院认为，原告对公安机关的证明、接处警工作登记表、住院资料的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。对于被告举出的照片，因无拍摄的时间及拍摄人，不能证明其来源，故对该照片本院不予采信。
证据二：被告2012年以来的病历、检查报告单、医疗费单据一组、租房证明一份，据以证实被告长期患严重类风湿关节炎，无法工作无收入来源，生活困难，需原告给予经济帮助的事实及无收入期间有借债的事实。经质证，原告认为该组证据只能证实被告患病的事实，不能证明有外债的事实。本院认为，该组证据系医疗机构的相关记载，租房证明系当地居民委员会出具，对该组证据的真实性予以采信。
证据三：证人李玉梅、李正龙出庭作证的证人证言，证实被告李某某为生活及治病向李玉梅借款18000元、向李玉龙借款11000元的事实。经质证，原告有异议，认为二证人分别为被告的姐姐及弟弟，有利害关系，原告对此不知情。本院认为，证人出庭接受了质询，对其证言的真实性本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2005年初经他人介绍相识，于同年冬季举行了结婚仪式，2007年1月16日补办了结婚登记。2006年10月18日生育长女徐某甲，2010年4月26日生育次女徐某乙。2011年4月，被告李某某被诊断为类风湿性关节炎，在治疗疾病中，双方渐生矛盾，经常为家庭琐事发生吵打。2013年4月，原告向本院提起离婚诉讼，后经本院判决驳回了原告的诉讼请求。宣判后，其夫妻关系仍无改善，继续处于分居状态，原告再次提起离婚诉讼。
另查明：原、被告无夫妻共同财产。被告李某某自2013年5月在襄阳高新技术产业开发区团山镇黄家社区居委会单独租房居住至今，期间为治病及生活开支向其姐李玉梅借款18000元、向其弟李玉龙借款11000元。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在共同生活期间因家庭琐事常发生吵打，原告于2013年4月向本院提起离婚诉讼，后经本院判决驳回了原告的诉讼请求。宣判后，其夫妻关系仍无改善，继续处于分居状态，夫妻关系名存实亡，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某辩称原告与她人有同居关系存在过错，但其未提供充分证据证实，本院不予采信。其还辩称，原告有家暴行为，但根据原告提供的证据显示两人系因被告怀疑原告有第三者而发生矛盾冲突，相互厮打，故其要求原告赔偿其50000元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告李某某向其姐姐李玉梅及弟弟李正龙借款29000元，虽是为其自身生活及治病所用，但夫妻在夫妻关系存续期间有相互扶养的义务，该债务应认定为夫妻共同债务，故原告应合理分担该债务，根据双方的经济能力和本案实际，本院确定由原告对李玉梅的债务18000元负偿还义务。因被告确实身患疾病，缺乏劳动能力，夫妻之间亦有相互扶助的义务，被告要求给予经济扶助4320元，本院予以支持。原、被告婚生二小孩一直随原告家人生活，小孩随原告共同生活为宜，由被告每月给付二小孩抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生小孩徐某甲、徐某乙随原告徐某某共同生活，被告李某某自2015年8月始每月给付二小孩抚养费300元，直至小孩十八周岁止，于每年的12月1日前付清当年的抚养费；
三、原、被告夫妻共同债务：李玉梅借款18000元由原告徐某某偿还，李玉龙借款11000元由被告李某某偿还；
四、原告徐某某于本判决生效后十日内给付被告李某某经济扶助款4320元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 尤文华
二〇一五年七月二十日
书记员 杜忠普
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执918号
申请执行人：河北汽贸邢台运销有限公司，住所地邢台市迎宾路长信村南，组织机构代码71835758-6。
法定代表人：张华，系该公司经理。
被执行人：谢云科，男，1976年9月19日出生，汉族，现住邢台市南和县。
被执行人：张书格，女，1978年1月8日出生，汉族，现住邢台市南和县。
被执行人:谢云科，男，1972年11月5日出生，汉族，现住邢台市南和县。
本院在执行申请执行人河北汽贸邢台运销有限公司与被执行人谢云科、张书格、谢云波租赁合同一案中，2016年10月26日立案，执行标的67950元。
本案在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产进行查询均查不到被执行人名下有可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王泉鑫
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0325刑初24号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人杜洪勇。因涉嫌盗窃罪,2017年9月15日被房县公安局刑事拘留,2017年10月18日经房县人民检察院批准逮捕,次日由房县公安局执行。
被告人杨应虎。因涉嫌盗窃罪,2017年9月15日被房县公安局刑事拘留,2017年10月18日经房县人民检察院批准逮捕,次日由房县公安局执行。
房县人民检察院以房检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人杨应虎、杜洪勇犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员何为、人民陪审员刘某1、刘某梅某成合议庭，由审判员何为担任审判长并主审本案，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员许婷、莫慧出庭支持公诉，被告人杨应虎、杜洪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月至2017年9月13日，被告人杨应虎、杜洪勇流窜至四川省成都市、简阳市、遂宁市、巴中市、重庆市北碚区、陕西省山阳县、十堰市郧西县、房县等地，共同实施盗窃15起，杨应虎在陕西省汉中市汉台区西环路建行家属院单独实施盗窃1起。两被告人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追求其刑事责任。
被告人杜洪勇辩称：对起诉书指控的第2起、第7起、第8起、第15起盗窃现金数额有异议，认为第2起、第7起、第8起、第15起盗窃的现金分别是100余元、7000余元、2000元整、400余元，对起诉书指控的其他的犯罪事实没有异议。请求宽大处理。
被告人杨应虎辩称：对起诉书指控的第2起、第7起、第15起盗窃现金数额有异议，认为第2起、第7起、第15起盗窃的现金分别是100余元、7000余元、400余元，对起诉书指控的第8起盗窃事实有异议，认为自己没有参加该起盗窃，对起诉书指控的其他的犯罪事实没有异议。请求宽大处理。
经依法审查查明:1.2016年12月下旬,被告人杨应虎、杜洪勇窜至四川省成都市温江区南熏大道三段808号精科检测有限公司,钻窗进入三楼办公室,盗走黑色华硕牌笔记本电脑1台。
2.2016年12月29日上午,被告人杨应虎、杜洪勇窜至四川省成都市双流区黄水镇长沟村10组任某1的废品收购站,钻窗进入室内,盗走OPP0-R7手机1部、ⅤIⅤ0-Y35手机1部、黄金戒指1枚、黄金项链1条、人民币100余元。
3.2017年1月22日,被告人杨应虎、杜洪勇窜至位于重庆市北碚区蔡家岗三溪村陈家浩组4号陈某1家中,盗走人民币1000佘元。
4.2017年2月上旬一天,被告人杨应虎、杜洪勇窜至四川省遂宁市船山区滨江中路谢某1经营的大宇老火锅店,钻窗进入店内,盗走收银台抽屉内多条软硬中华、荷花、云烟香烟。
5.2017年2月上旬一天,被告人杨应虎、杜洪勇窜至四川省遂宁市船山区仁里镇的东某国际学校,翻墙进入校内,钻窗进入3楼冯某2琳宿舍,盗走人民币1000元。
6.2017年3月8日下午,被告人杨应虎、杜洪勇窜至四川省简阳市石桥镇方家寺村安置小区12栋2单元,爬窗进入该单元601室贺某家和602室李登平家,盗走贺某卧室手提包内人民币10000元。在李登平卧室内未翻找到财物。
7.2017年7月7日,被告人杨应虎、杜洪勇窜至四川省自贡市自流井区高峰乡双院村10组朱红兵家,翻墙进入院内,盗走一楼卧室抽屉内人民币7000余元。
8.2017年7月底,被告人杜洪勇窜至四川省巴中市通江县诺江镇诺江西路396号1栋1单元703室胡某家,攀爬楼顶进入室内,盗走卧室床头柜抽屉内人民币2000元整。
9.2017年8月5日左右,被告人杨应虎、杜洪勇窜至四川省南江县南江镇城北路556号6楼岳小会家,钻窗进入室内,盗走卧室衣柜铁盒内的黄金项链1条、黄金戒指1枚。
10.2017年8月8日16时许,被告人杨应虎窜至陕西省汉中市汉台区西环路建行家属院北楼2单元702室王某1家,攀爬管道钻窗进入室内,盗走王某2手提包内人民币3000元。
11.2017年8月中旬,被告人杨应虎、杜洪勇窜至陕西省山阳县十里铺街道办事处高二社区7组陈某2家,翻墙进入院内,盗走一楼卧室衣柜内人民币1000余元。
12.2017年8月28日,被告人杨应虎、杜洪勇窜至陕西省山阳县西河社区申家湾组李某家,撬窗进入室内,盗走人民币200元、黄金转运珠手链1条、软中华香烟4包。
13.2017年9月初,被告人杨应虎、杜洪勇窜至湖北省十堰市郧西县城关镇老东街13号彭某家，攀爬楼顶进入室内,盗走二楼卧室礼品盒内人民币2000余元。
14.2017年9月7日上午,被告人杨应虎、杜洪勇窜至湖北省十堰市房县白鹤镇长龙堰村邓家湾13号谢某2家,攀爬水管钻窗进入室内,盗走一楼卧室黑色外套口袋内人民币1000余元。
15.2017年9月11日下午,被告人杨应虎、杜洪勇窜至房县城关镇莲花村5组15号任高峰家翻窗进入室内,盗走枕头下人民币400元。
16。2017年9月13日19时许,被告人杨应虎、杜洪勇窜至房县城关镇顺城街93号,攀爬至楼顶,杜洪勇钻窗进入西单元702室温中红家卧室实施盗窃,因屋主返回而未得逞,再次攀爬回屋顶,并在屋顶过夜。次日10时许,被告人杨应虎钻窗进入701室严某家中准各实施盗窃时,被严某当场发现并报警,民警到场后在楼顶将被告人杨应虎、杜洪勇抓获。
上述事实，被告人杨应虎、杜洪勇在开庭审理过程中并无异议，且有:1.受案决定书、抓获经过、户籍证明等书证;2.被害人任某1、冯某1、贺某等人陈述;3.辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片;4.被告人杨应虎、杜洪勇的供述和辩解等证据证实,足以认定。
本院认为：被告人杨应虎、杜洪勇以非法占有为目的，在四川、陕西、重庆、湖北等地流窜作案，多次窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨应虎、杜洪勇到案后如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，本院可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜洪勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。（罚金未交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月15日起至2020年3月14日止）。
二、被告人杨应虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币8000元。（罚金未交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月15日起至2020年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 为
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 刘桂梅
二〇一八年四月九日
书 记 员 聂志敏
附:本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初581号
原告王秀芹，女，1990年9月12日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市市北区。
委托代理人宋彦良，山东福泰律师事务所律师。
被告王淼，女，1978年11月11日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛方崂山区海尔路178号-2号裕龙国际中心四层。
本院在审理原告王秀芹与被告王淼、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀芹于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王淼、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告放弃自己的诉讼请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律相关规定，本院应予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀芹撤回对被告王淼、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费275元，由原告王秀芹负担。
审判员 李 妍
二〇一七年三月三十日
书记员 李晓华
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执535号
申请执行人李中华，男，1977年5月22日出生，汉族，住临澧县。
被执行人邹祖铭，男，1978年2月2日出生，汉族，住临澧县。
申请执行人李中华与被执行人邹祖铭买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）湘0724民初586号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李中华于2016年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中明，被执行人邹祖铭暂无执行能力，亦无可供执行的财产，本院已将其列为失信被执行人。申请人李中华亦同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初586号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执535号申请执行人李中华，男，1977年5月22日出生，汉族，住临澧县。被执行人邹祖铭，男，1978年2月2日出生，汉族，住临澧县。申请执行人李中华与被执行人邹祖铭买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）湘0724民初586号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李中华于2016年12月5日向本院申请执行。本案在执行过程中明，被执行人邹祖铭暂无执行能力，亦无可供执行的财产，本院已将其列为失信被执行人。申请人李中华亦同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初586号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  李春林人民陪审员  胡成章二〇一七年四月二十八日书 记 员  赵 君