wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪罗民初字第4号
原告肖某某，男。
被告陆某某，女。
原告肖某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告陆某某经本院公告传唤，公告期间届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于2004年8月相识相恋，于2006年10月27日在南溪区罗龙镇民政办登记结婚，婚前于2006年8月29日生育一儿子肖某甲，现年8岁，在罗龙街道惠明村红星小学读书，被告在生育儿子肖某甲不久后，便和原告一同前往浙江省慈溪市打工，原、被告打工期间不是在同一个厂工作�又经常为其一些家庭琐事闹矛盾，夫妻感情不和，一同生活了一年多后，2008年11月，被告以不愿打工为由，提出要回娘家探亲，在原告还在上班期间便离家出走，此后杳无音讯。原告在得知消息后便开始四处寻找，足足找了两个多月，还是未能找到被告，后来听邻居说，被告是和一个男的走了，听说后来跟那个男的生了两个孩子。这样原告就独自一人在外打工至今，彼此间从未有过联系，被告的行为已致使夫妻感情彻底破裂，确无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，特诉请人民法院判决：一、准予原、被告离婚，儿子肖某甲随原告生活，被告每月给付抚养费500元，直到肖某甲独立生活为止；二、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：原、被告相识后开始同居生活，于2006年8月29日生育一子，取名肖某甲，双方于2006年10月27日在原南溪县�龙镇政府补办结婚登记手续。婚后初期感情较好，后因工作、生活等原因，原、被告发生矛盾。现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、原被告户口薄、结婚证复印件、婚生子肖某甲常住人口登记卡及庭审笔录等在案为证。
本院认为，夫妻感情完全破裂是人民法院准予离婚的法定条件。本案原、被告婚姻基础牢固，婚后初期感情较好，夫妻生活期间发生矛盾在所难免，并非一定导致夫妻感情完全破裂。因被告陆某某未到庭，离婚原因本院无法查明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应向本院提交证据证明夫妻感情是否完全破裂。虽然原告向本院提交了所谓的见证书及村委会出具的证明，欲证明被告离家出走两年以上的事实，但�证书中未附见证人的身份信息，见证人也未出庭接受询问，且作证的内容与宜宾市南溪区罗龙街道某村第一村民小组及会明村委会出具的证明内容有不一致的地方，故对原告肖某某提交的证据本院依法不予采信。对原告提出与被告离婚的请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告陆某某离婚。
本案受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 徐 珊
人民陪审员 练 刚
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄 翔
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00218号
申请执行人：汪本留，男，1961年4月28日生，汉族。
被执行人：合肥市斯特郎建材有限公司。
法定代表人：朱幸福，总经理。
本院的（2014）肥西民一初字第01582号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人合肥市斯特郎建材有限公司所有的清平站相关财产及灯塔站相关财产（详见查封清单）。
二、在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一五年元月二十六日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。
对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3828号
原告司红军，男，汉族，生于1970年1月1日。
被告冯爱红，女，汉族，生于1969年5月2日。
本院在审理原告司红军诉被告冯爱红合同纠纷一案中，原告司红军于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告司红军撤回起诉。
本案受理费减半收取后为197元由原告负担。
代理审判员 陈平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈佳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1229号
罪犯朱凌燕，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）苏中刑一初字第0047号刑事判决，以被告人朱凌燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。2010年2月10日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第1024号刑事裁定，对其减刑八个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯朱凌燕在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯朱凌燕在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯朱凌燕在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱凌燕减去有期徒刑一年二十五日（刑期至2014年9月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
审 判 员 陈 舜
代理审判员 周一星
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张娟娟
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱城行执字第100号
申请人莱芜市莱城区人口和计划生育局。
法定代表人王静媛，局长。
委托代理人张军、冯亮，该局工作人员。
被执行人李增国，农民，住莱芜市莱城区。
被执行人张德兰，农民，住莱芜市莱城区。
申请人莱芜市莱城区人口和计划生育局向我院申请执行李增国、张德兰社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市莱城区人口和计划生育局于2014年6月9日以被执行人李增国、张德兰在2012年4月5日生育子女的行为违法为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，作出了莱城人口费征字（2014）第171、172号�会抚养费征收决定书，决定对被执行人李增国、张德兰违法生育子女的行为分别征收社会抚养费76310元，共计152620元。
本院于2014年11月13日举行了执行听证会，申请人莱芜市莱城区人口和计划生育局的委托代理人张军、冯亮及被执行人李增国到会参加听证。双方充分发表了意见。
本院经审查认定，申请人作出的莱城人口费征字（2014）第171、172号社会抚养费征收决定书，于2014年6月19日送达给被执行人。被执行人李增国、张德兰在法定期限内既未履行征收义务亦未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莱芜市莱城区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人莱芜市莱城区人口和计划生育局作出的莱城人口费征字（2014）第171、172号社会抚养费征收决定书，本院依法予以强制执行。
二、被执行人李增国、张德兰必须于收到本裁定书之日起十日内履行申请人作出的莱城人口费征字（2014）第171、172号社会抚养费征收决定书确定的义务，即缴纳社会抚养费152620元。
三、被执行人李增国、张德兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 葛俊星
审判员 戴建华
审判员 孟宪涛
二〇一四年十一月十七日
书记员 胡海磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提�诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：
人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）马行立初字第00014号
起诉人：李芬桃，女，汉族，1939年4月15日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：张玉贞，系李芬桃女儿。
起诉人李芬桃以花山区人民政府为被告向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：2013年5月15日，花山区人民政府直属事业单位花山区土地和房屋征收事务管理局在未向起诉人送达任何拆迁手续的情况下，强制拆除起诉人所拥有的位于花山区宁南村24栋101室、102室房屋。起诉人认为花山区人民政府的拆迁行为程序违法，故请求法院依法确认花山区人民政府拆迁行为违法，并判令花山区人民政府给予起诉人合理住房安置。
本院经审查认为，起诉人诉称的位于花山区宁南村24栋101室、102室房屋，系原市砂轮厂公租房，1995年宁芜路拓宽改造时，已经对花山区宁南村24栋101室、102室房屋予以拆迁，因当年拆迁时实际用地的原因，涉案房屋并没有彻底拆除完毕，后来起诉人将房屋重新修缮并继续使用。起诉人自始不享有花山区宁南村24栋101室、102室房屋的所有权，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，起诉人李芬桃不是花山区人民政府拆迁行为的相对人，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人李芬桃的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 彭 立
代理审判员 郝静静
二〇一五年七月九日
书 记 员 袁 园
附：相关法条
1、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
3、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
“起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
“对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执711号
申请执行人张俊红
被执行人西安井上人工环境有限公司。
法定代表人苏钧，系该公司总经理。
本院在执行张俊红与西安井上人工环境有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年5月26日向被执行人西安井上人工环境有限公司发出执行通知书。现该案的金钱给付部分已经执行完毕，行为履行部分申请执行人表示愿意与被执行人协商解决，暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执711号案件的本次执行。
申请人与被执行人就行为履行部分未能协商处理时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年九月二十三日
书记员 马晓鹏
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1281刑初53号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人孙海俊，男，1976年7月16日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体经营，住兴化市。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2000年12月20日被兴化市人民法院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元；因殴打他人，于2007年5月9日被兴化市公安局行政拘留十一日并处罚款人民币一千元；因赌博，于2007年6月20日被兴化市公安局治安拘留十日并处罚款人民币三千元；因吸毒，分别于2009年4月8日、2013年4月26日、2015年12月8日被兴化市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元、行政拘留七日、行政拘留十五日。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月1日被兴化市公安局取保候审。
辩护人金卫东，江苏天炜律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人孙海俊犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人孙海俊及其辩护人金卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月25日12时许，被告人孙海俊为帮助他人索要债务，在兴化市府东花园北大门西侧周某经营的麻将馆内，用拳头殴打被害人严某面部，致被害人严某鼻部受伤。经鉴定，被害人严某所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人孙海俊自动投案，如实供述自己的罪行；被告人孙海俊提供重要线索，从而得以侦破其他案件。在本院审理过程中，双方达成协议，并履行完毕，被害人严某对被告人孙海俊的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙海俊及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某的陈述；证人袁某、周某、王某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、情况说明，赔偿协议书、收条、谅解书；兴化市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；兴化市公安局制作的提取笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2001）兴刑初字第10号刑事判决书、兴化市公安局化公（沧）决字（2007）第3615号、化公（英）决字（2007）第5317号、化公（刑）决字（2009）第16号、化公（牌）行罚决字（2013）524号、化公（英）行罚决字（2015）1308号。
本院认为，被告人孙海俊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙海俊有前科、劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人孙海俊自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人孙海俊提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，依法可以从轻、减轻处罚。关于辩护人提出被告人孙海俊具有自首、立功情节，且已赔偿对方取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采信。鉴于被告人孙海俊当庭自愿认罪，与被害人达成协议且履行完毕，得到对方谅解，亦酌情对其从轻处罚，综上，本院决定对被告人孙海俊从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙海俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 易书芹
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 王金洋
二〇一八年四月十七日
法官 助理 顾逸凡
书 记 员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第02730号
原告北京悦豪物业管理有限公司，住所地北京市通州区运河西大街×号楼北（会所）。
法定代表人邓南宇，总经理。
委托代理人龚秀华，女，1967年1月21日出生。
委托代理人张艳娜，女，1985年8月24日出生。
被告唐俊生，男，1968年7月1日出生。
原告北京悦豪物业管理有限公司（以下简称原告）与被告唐俊生（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高楠独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人龚秀华、张艳娜，被告唐俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年12月1日北京新世界房地产有限公司与原告签订了《新华联家园（北区）前期物业服务合同》，将其开发建设的新华联家园北区委托原告进行物业管理。被告于2005年5月6日入住新华联家园北区17号楼×室，并与原告签订了《业主临时公约》。后原告按照有关规定和政策向被告提供了相应的物业管理服务，履行了应尽的义务，但被告至今拖欠原告2010年6月1日至2014年12月31日期间物业费共计11775.5元未缴纳。按照《业主临时公约》第三章第十二条之规定，应承担逾期付款滞纳金3907.33元。故诉至法院，请求判令被告给付原告2010年6月1日至2014年12月31日物业服务费11775.5元；被告支付逾期付款滞纳金3907.33元，以上共计15682.83元；被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我方与原告没有签订相关物业协议。《业主临时公约》的真实性我方认可，但作为临时公约应该有停止的时间。我方认为第一项诉讼请求是要有条件的给付。第二项诉讼请求不同意给付。第三项诉讼请求由法院确定。
经审理查明：北京市通州区杨庄南里新华联家园小区北区系由北京新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）开发建设的住宅小区，被告系北京市通州区杨庄南里17号楼×号房屋（建筑面积133.81平方米）的产权人，自2005年起入住该小区。被告签定了《业主临时公约》，该公约约定业主应当按规定或约定向物业管理企业交纳物业费。2003年12月1日，新世界公司与原告签订了《新华联家园（北区）前期物业服务合同》，委托原告对其开发的新华联家园北区进行物业管理，收费标准为无电梯楼宇每月每建筑平方米1.1元，有电梯楼宇每月每建筑平方米1.6元，合同期限至2006年12月7日止。2004年8月13日，新世界公司名称变更为北京新华联伟业房地产有限公司。2006年，原告与北京新华联伟业房地产有限公司续签了《新华联家园（北区）前期物业服务合同》，委托原告对新华联北区进行管理，收费标准为无电梯楼宇1.1元／月／建筑平方米，有电梯楼宇1.6元／月／建筑平方米，合同期限自2006年12月8日至业主委员会成立选聘新的物业管理企业止，该合同还约定了其他内容。合同签订后，原告为被告居住的小区提供物业服务至今。经核实，被告拖欠原告2010年6月1日至2014年12月31日期间的物业服务费11775.5元尚未交纳。
庭审中，被告称原告的物业服务不到位，被告居住的楼上安置水泵和水箱，噪音非常大，2005年冬天入住时漏水，将被告屋顶泡了，漏水问题至今没有解决；被告家中有房间和客厅的阳台都有漏水的情况，原告为其作了防水，但是被浸泡部位已经起皮，至今没有解决；此外，被告家中车辆停在小区的车位内，车灯等部位被划伤，原告没有尽到管理的责任。被告未提供任何证据对其主张予以佐证。原告对于被告的上述主张称：水泵水箱问题是开发商的责任，水泵以及防水问题开发商已经解决好。停车是单独另行缴纳停车服务费用，与本案不是同一法律关系。
上述事实，有《新华联家园（北区）前期物业服务合同》、及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告与被告虽未签订物业服务合同，但原告依据新世界公司、北京新华联伟业房地产有限公司的委托为被告提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，被告理应向原告交纳物业服务费，其未予交纳不妥。故原告要求被告交纳拖欠的物业服务费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告交纳滞纳金的主张，依据不足，本院不予支持。关于被告称因原告提供的物业服务不到位不缴纳物业费的意见，依据不足，本院不予采信。关于被告称车辆划伤造成财产损害一事，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告唐俊生给付原告北京悦豪物业管理有限公司二Ｏ一Ｏ年六月一日至二Ｏ一四年十二月三十一日期间的物业服务费一万一千七百七十五元五角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京悦豪物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十六元，由原告北京悦豪物业管理有限公司负担四十九元（已交纳），由被告唐俊生负担四十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 楠
二〇一五年四月十日
书 记 员 洪春晓
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第763号
申请执行人胡宾，男，汉族，大专文化，鄄城县。
被执行人王光明，男，汉族，大专文化，职工，住鄄城县。
本院在执行胡宾申请执行王光明民间借贷纠纷一案中，依据（2015）鄄民初字第735号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人王光明所有的汽车一辆，另查明，被执行人家中无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第735号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一五年十一月三十日
书记员 王庆国
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初13402号
原告：高明权，男，1963年8月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。
被告：徐艳青，男，1994年5月7日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告：中意财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1200号13层。
负责人：李京，总经理。
委托诉讼代理人：张云军，上海市汇业律师事务所律师。
原告高明权诉被告徐艳青、中意财产保险有限公司上海分公司(以下简称中意财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行审理。原告高明权的委托诉讼代理人刘鸿珍，被告中意财险的委托诉讼代理人张云军到庭参加诉讼。被告徐艳青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高明权向本院提出诉讼请求：本起交通事故致原告如下损失：医疗费687.10元、交通费500元、营养费900元、护理费1,200元、误工费6,900元、鉴定费900元、物损费500元、律师费3,000元，共计14,587.10元，由被告中意财险在交强险及商业三者险内赔偿，超出保险或不属于保险理赔部分由被告徐艳青赔偿。事实理由：2016年12月3日23：45时，被告徐艳青驾驶苏AAXX**小客车与步行的原告相撞，致原告受伤。本起事故经闵行区交警支队认定，被告徐艳青负事故全部责任。
诉讼中，原告放弃衣物损的诉请。
被告徐艳青未作答辩。
被告中意财险辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议，苏AAXX**小客车在其处投保了交强险及商业险，商业险限额100万元，购买了不计免赔。
经审理,本院查明如下事实：
原告所述事发经过、责任认定均属实。
2017年3月20日，原告伤情经鉴定，给予伤后休息90天，营养30天，护理30天。事故发生时，牌号为苏AAXX**小客车在被告中意财险投保了机动车交通事故责任强制保险。
诉讼中，原告与被告中意财险就以下赔偿项目及金额达成一致：即医疗费687.10元、交通费200元、营养费900元、护理费1,200元和误工费6,900元。
以上事实由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历卡、医疗费发票、律师费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票及当事人的陈述等所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失首先由被告中意财险在交强险内赔偿，超过部分在商业险内赔偿；不足部分由被告徐艳青赔偿。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。原告与被告中意财险就医疗费687.10、交通费200、营养费900、护理费1,200及误工费6,900元达成一致，共计9,887.10元与法不悖，本院予以确认。鉴定费900元，有发票证实，本院予以确认。律师费，根据原告提供的发票，本院酌定1,500元。
上述损失先由被告中意财险在交强险内赔偿原告9,887.10元；鉴定费900元及律师费1,500元，合计2,400元，由被告徐艳青赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中意财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高明权9,887.10元；
二、被告徐艳青于本判决生效之日起十日内赔偿原告2,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计82.34元，由被告徐艳青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一七年七月十四日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05243号
原告鲜为定，男，1953年3月12日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人刘正焱，男，居民，住重庆市万盛区。
被告重庆市南川区高寿桥煤炭有限责任公司高寿桥煤矿，住所地重庆市南川区南平镇，组织机构代码69925192-9。
负责人曾宪军，重庆市南川区高寿桥煤炭有限责任公司高寿桥煤矿矿长。
委托代理人殷国松，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
原告鲜为定与被告重庆市南川区高寿桥煤炭有限责任公司高寿桥煤矿养老保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲜为定诉称，原告于1998年6月到被告煤矿上班，于2013年2月20日与被告终止了劳动关系和养老保险关系，共计工作16年。双方解除劳动关系后，原告发现被告从1998年6月至2009年3月期间未给原告参加养老保险。后原告多次要求被告补办补缴养老保险未果，原告于2013年5月27日向重庆市南川区人民法院起诉，要求被告承担未参加养老保险而造成的损失共计163800元。重庆市南川区人民法院审理后作出（2013）南川法民初字第01695号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服提起上诉，重庆市第三中级人民法院审理后作出（2013）渝三中法民终字第01121号民事裁定书，裁定驳回原告上诉，维持原裁定。上级法院的法律依据是《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，人民法院受理社会养老保险待遇纠纷必须具备三个条件：1、用人单位未为劳动者办理社会养老保险手续；2、社会保险机构不能补办；3、劳动者无法享受社会养老保险待遇，产生了实际损失。原告收到上级法院的裁定后，多次到重庆市南川区人力资源和社会保障局说明可以补缴。但原告从2014年起一直与被告就补办补缴事宜协商未果，原告于2015年7月24日书面申请被告补办补缴仍未果。原告于2015年9月29日向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，于2015年10月19日收到了南川劳人仲不字（2015）第383号《不予受理案件通知书》。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：被告协助原告补办养老保险手续；被告补缴1998年6月至2009年3月期间的养老保险费用77335.6元；诉讼费由被告承担。
被告重庆市南川区高寿桥煤炭有限责任公司高寿桥煤矿辩称，原告是2008年到被告煤矿通风房上班，双方于2013年2月20日终止了劳动关系和养老保险待关系。原告曾就本案向人民法院起诉过，且一审和二审均裁定驳回原告的起诉；农民工养老保险系2008年启动，在重庆市南川区是在2009年开始实施，被告于2009年4月为原告参加了养老保险，因此，被告不应给原告补缴养老保险。
经审理查明，被告于2009年4月为原告交纳了养老保险，双方于2013年2月20日解除了劳动关系和养老保险关系。原告曾于2013年5月27日向本院起诉，要求被告赔偿原告因未办理养老保险造成的损失163800元，本院于2013年9月22日作出（2013）南川法民初字第01695号民事裁定书，以被告已为原告办理了养老保险手续，只是原告在达退休年龄时缴费年限不满15年未能享受养老保险待遇，不属于未办理养老保险情形为由，认为该案不符合人民法院受理条件，裁定驳回原告的起诉。原告不服提起上诉，重庆市第三中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）渝三中法民终字第01121号民事裁定书，以原告没有证据证明社会保险经办机构不能为其补办社会保险费缴纳手续，原告起诉不符合人民法院可以受理社会保险纠纷的条件为由，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告于2015年9月29日提起劳动仲裁申请，要求被告协助补办养老保险手续，并补缴养老保险费77335.6元。重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出南川劳人仲不字（2015）第383号《不予受理案件通知书》，以申请人已超过法定退休年龄，不属于《劳动法》调整范围为由，决定对原告的仲裁申请不予受理。
上述事实，有原告提交的《市场主体登记注册基本情况》一份、《重庆市南川区高寿桥煤炭有限责任公司高寿桥煤矿关于与鲜为定职工终止劳动关系的通知》一份、《重庆市南川区高寿桥煤炭有限责任公司高寿桥煤矿关于与鲜为定终止劳务协议的通知》一份、重庆市第三中级人民法院（2013）渝三中法民终字第01121号民事裁定书一份、《申请书》及邮寄凭证各一份、《鲜为定养老保险补缴明细》一份、《职工养老保险登记卡》一份、《重庆市基本养老保险个人账户信息表》一份、《重庆市南川区司法鉴定所司法鉴定意见书》一份、重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会南川劳人仲不字（2015）第383号《不予受理案件通知书》及送达回执各一份、《煤矿特种作业人员实习卡（兼准考证）》一份、《南川区高寿桥煤矿抽风（放）工岗位承包责任书》一份、《劳动合同书》（2008年至2010年）三份，被告提交的《重庆市社会保险登记表》一份、《证明》一份、重庆市南川区人民法院（2013）南川法民初字第01695号民事裁定书一份、重庆市第三中级人民法院（2013）渝三中法民终字第01121号民事裁定书一份以及双方当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，人民法院受理的社会保险纠纷必须同时具备三个条件：第一，用人单位未为劳动者办理社会保险手续；第二，社会保险经办机构不能补办；第三，劳动者因此无法享受社会保险待遇，产生了实际损失。由此可知，人民法院受理的社会保险纠纷，只限定于劳动者主张社会保险待遇损失的范畴。而原告提出的要求被告协助原告补办养老保险手续及要求被告补缴1998年6月至2009年3月期间的养老保险费用77335.6元的两项诉讼请求，均属于社会保险监察机构的职权范围，并不属于人民法院的受理范围。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告鲜为定的起诉。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 冯 骥
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张焜棋
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑一终字第241号
原公诉机关山东省潍坊市寒亭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢某，系寒亭区寒亭街道邢家东庄村村主任。2015年7月24日，该因涉嫌寻衅滋事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
山东省潍坊市寒亭区人民法院审理寒亭区人民检察院指控原审被告人邢某犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月20日作出（2015）寒刑初字第295号刑事判决。原审被告人邢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月23日17时许，在潍坊市寒亭区运河西街化纤厂北门往西300米处集市上，被告人邢某为发泄心中不快故意将车停在运河街中间，造成交通堵塞。民众及途径此地的民警王某劝说被告人邢某将车驶离的过程中，被告人邢某恐吓、辱骂周围群众并持砍刀架于王某的颈部。被害人王某出示警察证件劝说被告人将砍刀放下并将车辆驶离现场，被告人邢某不听劝说并用砍刀将被害人王某划伤，致其左侧颈部皮肤软组织裂伤及右手掌皮肤划伤，后被告人邢某驾车逃离现场。该事件遭受在场众多群众的围观，并在当地造成了恶劣的社会影响。2015年7月27日，经潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室鉴定，被害人王某伤情构成轻伤二级。
另认定，2015年7月24日，被告人邢某主动到潍坊市公安局寒亭分局投案，归案后如实供述了自己的罪行。2015年10月9日，被告人家属与被害人王某达成和解，赔偿了被害人的损失，取得了谅解。
原审法院认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述及和解协议、谅解书等。
原审法院认为，被告人邢某为发泄情绪，随意停放车辆造成交通堵塞，群众及民警对其劝说时，逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人邢某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人邢某自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，与庭审查清的事实一致，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人邢某有期徒刑一年，作案工具砍刀一把依法予以没收。
宣判后，原审被告人邢某以“量刑过重，应适用缓刑”为由，提起上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人邢某随意殴打他人，情节恶劣，其行为寻衅滋事罪，应予刑罚。关于上诉人邢某所提“量刑过重，应适用缓刑”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人具有自首、积极赔偿被害人，并取得被害人谅解等情节，在法律规定的幅度内量刑，并无不当，且二审期间未出现对上诉人从轻处罚的新情节，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉信
审 判 员 冉青松
代理审判员 马军令
二〇一五年十二月四日
书 记 员 袁 健
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第870号
罪犯霍毛毛，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯霍毛毛因强迫卖淫罪、盗窃罪被山西省大同市矿区人民法院于2012年5月17日以（2012）矿刑初字第56号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期从2011年8月30日起至2019年8月29日止），并处罚金2000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯霍毛毛在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯霍毛毛减去有期徒刑一年。
（刑期从2011年08月30日起至2018年08月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
河南省襄城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1025民初1175号
原告：张某，女，汉族，1981年5月28日生，住襄城县。
被告：盛某1，男，汉族，1980年6月15日生，住襄城县。
本院于2016年4月25日立案受理了原告张某诉被告盛某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序于2016年6月14日公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告盛某1自愿离婚。
二、原、被告婚生子盛某2由被告盛某1抚养，原告张某每年支付婚生子盛某2抚养费3000元，至其子盛某2年满十八周岁为止。支付方式：2016年抚养费按半年计1500元，原告张某于2016年7月30日前支付，自2017年1月1日起，于每年的1月1日支付当年的抚养费3000元。
三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议笔录上签名或按印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 彭 洋
二〇一六年六月十四日
书记员 任晓娜
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2486号
原告刘某某，女，汉族，生于1989年3月21日，住邓州市。
被告郭某某，男，汉族，生于1990年8月3日，住邓州市赵。
原告刘某某与被告郭某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年3月经人介绍原、被告相识并结婚，于2012年11月22日办理了结婚手续。于2013年7月婚生男孩郭某甲，由于婚前缺乏了解，婚后感情不合，常为一些琐事生气、打闹，致使夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。为此，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份；
2、结婚证一份，用于证明原、被告双方的婚姻关系。
被告郭某某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告郭某某未向本院提交证据。
对原告提供的证据1、2因被告无异议，本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2012年3月经人介绍原告刘某某与被告郭某某相识结婚，于2012年11月22日办理了结婚手续。于2013年7月婚生男孩郭某甲，婚后原、被告为生活琐事产生过矛盾。
本院认为：原、被告婚后双方虽因生活琐事生气、吵闹，但并未有证据证明双方已达到夫妻感情破裂的程度，不符合婚姻法规定的离婚条件，且被告现有修复婚姻的愿望，不同意离婚。双方仍有和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 陈惠君
二〇一四年二月十日
书记员 唐 华
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初252号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人黄鹏飞，男，1970年8月10日出生，汉族，大学文化程度，户籍所在地贵州省贵阳市乌当区。因本案于2016年1月22日被鹤山市公安局取保候审，2017年3月14日被鹤山市人民检察院取保候审。2017年7月6日经本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人黄鹏飞犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人黄鹏飞到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年12月30日凌晨2时许，被告人黄鹏飞酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌小轿车沿鹤山大道由湛江往广州方向行驶，至鹤山市沙坪街道鹤山公园前路段时追尾碰撞前方由李某1驾驶的赣Ｃ×××××牵引车货车，造成两车损坏及其本人受伤的交通事故。案发后黄鹏飞被送医院治疗，公安人员接报后在鹤山市人民医院找到黄鹏飞，发现其有酒驾嫌疑，于是对其进行抽取血样检验。经鉴定，黄鹏飞血液酒精浓度为304.61mg/100ml，达醉酒标准。鹤山市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定黄鹏飞承担事故的全部责任。事故后黄鹏飞赔偿李某1人民币1200元。
公诉机关认为被告人黄鹏飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。并指被告人黄鹏飞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，酒精浓度超过200mg/100ml，可酌情从重处罚。建议对被告人黄鹏飞判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人黄鹏飞在开庭审理过程中并无异议,并有到案经过、破案经过，被告人黄鹏飞的供述与辩解，证人李某1证言，相关书证材料，鉴定意见，现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄鹏飞无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄鹏飞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，酒精浓度超过200mg/100ml，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
李兆雄
二〇一七年七月二十四日
书记员
林群英
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终359号
上诉人（原审原告）孟素红，女，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人李彦张，河南嵩峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巩义市公安局，住所地巩义市人民路121号。
法定代表人陈兆甲，局长。
委托代理人张宏超、李志达，该局民警。
上诉人孟素红因行政处罚一案,不服登封市人民法院（2016）豫0185行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
孟素红起诉称，被告自2012年以来多次以原告上访为由，滥用职权，违法办案，多次拘留原告，造成原告身心极大伤害，被告没有证据证明原告实施了扰乱了公共场所秩序的行为。被告巩义市公安局行政处罚违法，属于滥用职权，程序严重违法。请求：一、依法确认被告下列行政拘留处罚行为违法并予以撤销：1.巩公（紫）决字[2012]第360号行政处罚决定书；2.被告以“巩拘解字（2015）44号”解除拘留证明书所针对的拘留行政行为；3.巩公（8174）行罚决字[2016]0028号行政处罚决定书。二、被告在新闻媒体上公开赔礼道歉并赔偿损失。三、诉讼费用由被告承担。
原审认为：原告诉求涉及两次行政处罚和一项解除拘留证明书，该三项内容属于不同的行政法律关系，各自具有独立的司法审查客体，应当分别诉讼。经本院释明后，原告仍未改正，也拒绝分案诉讼，故其起诉应不予受理，已经受理的应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项和第二款�规定，裁定驳回原告孟素红的起诉。
上诉人孟素红上诉称：本案被上诉人自2012年多次以原告上访为由，在缺乏事实依据，违反法律规定下，对上诉人不是以人性化为本，而是在违反《信访条例》第四十六条、《妇女权益保障法》第五十六条、《行政处罚法》第三十八条第（三）项规定下，对原告多次进行打击报复，并违法拘留，限制上诉人人身自由权利，其限制上诉人人身自由权利，是同一机关作出，又是同一个法律概念，原告一并提起行政诉讼，符合法律规定，因为同属侵权行为。综上，请求：一、依法撤销登封市人民法院作出的（2016）豫0185行初111号行政裁定书；二、对原审被告作出的巩公（紫）决字[2012]第360号行政处罚决定书、巩拘解字（2015）44号解除拘留证明书、巩公（8174）行罚决字[2016]0028号行政处罚决定书予以撤销，并确认违法；三、依法维护一审原告提出的合法诉求。
被上诉人巩义市公安局辩称：一、上诉人孟素红起诉状中涉及我局作出的3个行政处罚决定，系3个独立的行政法律关系，上诉人违反了“一案一诉”的基本原则。故上诉人诉状不符合法定起诉条件，应当对诉状进行补正，分案诉讼。二、上诉人诉状中1、2项诉讼请求中涉及的行政处罚决定已经超过法定诉求时效，不符合行政诉讼立案条件，不应进入诉讼程序。综上，原审法院作出的裁定并无不当，请求驳回上诉人诉请。
本院认为：上诉人孟素红起诉要求撤销被上诉人巩义市公安局所作的三次行政处罚，该三次处罚所依据的事实、作出时间均不相同，系被上诉人所作三个不同行政行为，故上诉人应当分案诉讼。经原审法院释明后，上诉人拒绝分案起诉，应依法予以驳回起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉合法正确，依�应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银生
审 判 员 刘紫娟
代理审判员 安国鹏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘俊丽
附:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终359号上诉人（原审原告）孟素红，女，汉族，住河南省巩义市。委托代理人李彦张，河南嵩峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巩义市公安局，住所地巩义市人民路121号。法定代表人陈兆甲，局长。委托代理人张宏超、李志达，该局民警。上诉人孟素红因行政处罚一案,不服登封市人民法院（2016）豫0185行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。孟素红起诉称，被告自2012年以来多次以原告上访为由，滥用职权，违法办案，多次拘留原告，造成原告身心极大伤害，被告没有证据证明原告实施了扰乱了公共场所秩序的行为。被告巩义市公安局行政处罚违法，属于滥用职权，程序严重违法。请求：一、依法确认被告下列行政拘留处罚行为违法并予以撤销：1.巩公（紫）决字[2012]第360号行政处罚决定书；2.被告以“巩拘解字（2015）44号”解除拘留证明书所针对的拘留行政行为；3.巩公（8174）行罚决字[2016]0028号行政处罚决定书。二、被告在新闻媒体上公开赔礼道歉并赔偿损失。三、诉讼费用由被告承担。原审认为：原告诉求涉及两次行政处罚和一项解除拘留证明书，该三项内容属于不同的行政法律关系，各自具有独立的司法审查客体，应当分别诉讼。经本院释明后，原告仍未改正，也拒绝分案诉讼，故其起诉应不予受理，已经受理的应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项和第二款�规定，裁定驳回原告孟素红的起诉。上诉人孟素红上诉称：本案被上诉人自2012年多次以原告上访为由，在缺乏事实依据，违反法律规定下，对上诉人不是以人性化为本，而是在违反《信访条例》第四十六条、《妇女权益保障法》第五十六条、《行政处罚法》第三十八条第（三）项规定下，对原告多次进行打击报复，并违法拘留，限制上诉人人身自由权利，其限制上诉人人身自由权利，是同一机关作出，又是同一个法律概念，原告一并提起行政诉讼，符合法律规定，因为同属侵权行为。综上，请求：一、依法撤销登封市人民法院作出的（2016）豫0185行初111号行政裁定书；二、对原审被告作出的巩公（紫）决字[2012]第360号行政处罚决定书、巩拘解字（2015）44号解除拘留证明书、巩公（8174）行罚决字[2016]0028号行政处罚决定书予以撤销，并确认违法；三、依法维护一审原告提出的合法诉求。被上诉人巩义市公安局辩称：一、上诉人孟素红起诉状中涉及我局作出的3个行政处罚决定，系3个独立的行政法律关系，上诉人违反了“一案一诉”的基本原则。故上诉人诉状不符合法定起诉条件，应当对诉状进行补正，分案诉讼。二、上诉人诉状中1、2项诉讼请求中涉及的行政处罚决定已经超过法定诉求时效，不符合行政诉讼立案条件，不应进入诉讼程序。综上，原审法院作出的裁定并无不当，请求驳回上诉人诉请。本院认为：上诉人孟素红起诉要求撤销被上诉人巩义市公安局所作的三次行政处罚，该三次处罚所依据的事实、作出时间均不相同，系被上诉人所作三个不同行政行为，故上诉人应当分案诉讼。经原审法院释明后，上诉人拒绝分案起诉，应依法予以驳回起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉合法正确，依�应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王银生审 判 员  刘紫娟代理审判员  安国鹏二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘俊丽附:《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9787号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李志慰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李志慰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李志慰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,736.96元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,736.96元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初906号
原告：张爱娥，女，1977年3月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：吴爱新，女，1971年11月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告张爱娥与被告吴爱新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱娥、被告吴爱新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爱娥向本院提出诉讼请求：判令吴爱新立即偿还张爱娥借款本金18400元。事实和理由：张爱娥、吴爱新双方系同村村民，吴爱新因需资金周转，向张爱娥提出借款，出于帮忙之心，张爱娥拿出自己的积蓄18400元借给吴爱新，吴爱新出具借条。借款至今，张爱娥多次要求吴爱新偿还借款本金，但均未果。张爱娥认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，为维护张爱娥的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。
吴爱新辩称：其不止欠张爱娥一家钱，欠了很多家钱，全部欠十几万。张爱娥有在吴爱新处这做半会，每月1000元，18400元是会钱，张爱娥结算连本代利是18400元，本金是19000元，利息是5449.5元，加起来是24449.5元，除了之前的会钱也有还的，具体还了多少不清楚，结算完余18400元未还，涉案借款是会钱。
经审理查明，吴爱新于2016年5月30日向张爱娥出具借条，借条上载明：“因发展农村家庭经济需要周转资金，今特向福建省屏南县熙岭乡熙岭村民张爱娥借到人民币壹万捌仟肆佰元正”。
上述事实有张爱娥提供的借条以及张爱娥、吴爱新的当庭陈述予以证实，并经本院审查予以认定。
本案争议焦点：张爱娥、吴爱新之间的民间借贷关系是否成立？
张爱娥提交证据一借条，证明2016年5月30日吴爱新向张爱娥借款18400元，并出具借条一张;证据二张爱娥身份证复印件，证明张爱娥主体情况。
吴爱新对借条的真实性没有异议，系其出具的，但认为是会钱。提供会单一份，证明会单上有写张爱娥的名字，写明张爱娥半会，缴纳会款的凭证上张爱娥总共交会钱19000元，每期1000元。
张爱娥质证认为会单上的会钱是另外的，当时利息都已结清，本案借款跟这个会钱没有关系。
本院认为，张爱娥提交的借条，可以证明吴爱新于2016年5月30日向张爱娥出具借条，向张爱娥借款18400元。吴爱新提交的会单并不是张爱娥签名确认的会款结算清单，并不足以证明涉案借款系会款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴爱新于2016年5月30日具条向张爱娥借款18400元，至今未还，事实清楚。双方未约定还款期限，张爱娥可随时主张权利。现张爱娥主张吴爱新偿还借款本金18400元的请求，本院予以支持。吴爱新提交的会单并不足以证明涉案借款实为会款，吴爱新认为涉案借款实为会款的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告吴爱新应于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱娥借款本金18400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告吴爱新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 张春花
二〇一七年十月十日
书记员 郑 萍
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0923民初906号原告：张爱娥，女，1977年3月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：吴爱新，女，1971年11月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告张爱娥与被告吴爱新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱娥、被告吴爱新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱娥向本院提出诉讼请求：判令吴爱新立即偿还张爱娥借款本金18400元。事实和理由：张爱娥、吴爱新双方系同村村民，吴爱新因需资金周转，向张爱娥提出借款，出于帮忙之心，张爱娥拿出自己的积蓄18400元借给吴爱新，吴爱新出具借条。借款至今，张爱娥多次要求吴爱新偿还借款本金，但均未果。张爱娥认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，为维护张爱娥的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。吴爱新辩称：其不止欠张爱娥一家钱，欠了很多家钱，全部欠十几万。张爱娥有在吴爱新处这做半会，每月1000元，18400元是会钱，张爱娥结算连本代利是18400元，本金是19000元，利息是5449.5元，加起来是24449.5元，除了之前的会钱也有还的，具体还了多少不清楚，结算完余18400元未还，涉案借款是会钱。经审理查明，吴爱新于2016年5月30日向张爱娥出具借条，借条上载明：“因发展农村家庭经济需要周转资金，今特向福建省屏南县熙岭乡熙岭村民张爱娥借到人民币壹万捌仟肆佰元正”。上述事实有张爱娥提供的借条以及张爱娥、吴爱新的当庭陈述予以证实，并经本院审查予以认定。本案争议焦点：张爱娥、吴爱新之间的民间借贷关系是否成立？张爱娥提交证据一借条，证明2016年5月30日吴爱新向张爱娥借款18400元，并出具借条一张;证据二张爱娥身份证复印件，证明张爱娥主体情况。吴爱新对借条的真实性没有异议，系其出具的，但认为是会钱。提供会单一份，证明会单上有写张爱娥的名字，写明张爱娥半会，缴纳会款的凭证上张爱娥总共交会钱19000元，每期1000元。张爱娥质证认为会单上的会钱是另外的，当时利息都已结清，本案借款跟这个会钱没有关系。本院认为，张爱娥提交的借条，可以证明吴爱新于2016年5月30日向张爱娥出具借条，向张爱娥借款18400元。吴爱新提交的会单并不是张爱娥签名确认的会款结算清单，并不足以证明涉案借款系会款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴爱新于2016年5月30日具条向张爱娥借款18400元，至今未还，事实清楚。双方未约定还款期限，张爱娥可随时主张权利。现张爱娥主张吴爱新偿还借款本金18400元的请求，本院予以支持。吴爱新提交的会单并不足以证明涉案借款实为会款，吴爱新认为涉案借款实为会款的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告吴爱新应于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱娥借款本金18400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告吴爱新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  张春花二〇一七年十月十日书记员  郑 萍执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执388号
申�执行人：刘爱云，女，1963年11月6日出生，汉族，经商，住址：邵东县两市镇兴和路***号。
被执行人：李凯程，男，1975年7月11日出生，汉族，司机，住址：邵东县火厂坪镇衡宝路**号。
被执行人：孙斌，女，1975年12月8日出生，汉族，住址：邵东县火厂坪居委会星火路**号，系李凯程之妻。
申请执行人刘爱云与被执行人李凯程、孙斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初3096号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李凯程、孙斌支付刘爱云借款本金159700元及利息70000元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地�被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下�
本院（2017）湘0521执388号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建平
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁 卓
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执388号申�执行人：刘爱云，女，1963年11月6日出生，汉族，经商，住址：邵东县两市镇兴和路***号。被执行人：李凯程，男，1975年7月11日出生，汉族，司机，住址：邵东县火厂坪镇衡宝路**号。被执行人：孙斌，女，1975年12月8日出生，汉族，住址：邵东县火厂坪居委会星火路**号，系李凯程之妻。申请执行人刘爱云与被执行人李凯程、孙斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初3096号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李凯程、孙斌支付刘爱云借款本金159700元及利息70000元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月23日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地�被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下�本院（2017）湘0521执388号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建平二〇一七年八月二十五日书记员  袁 卓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8493号
罪犯顾峰，男，汉族，初中文化，1985年3月8日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京监狱服刑。
沈阳铁路运输法院于2011年12月21日作出（2011）沈铁刑初字第48号刑事判决，以被告人顾峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币三十万元；与前犯寻衅滋事罪、盗窃罪所判有期徒刑二年、罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十二年四个月（刑期至2023年8月14日），并处罚金人民币三十万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯顾峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯顾峰在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯在本次减刑间隔期内违纪，受到管控处理，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾峰减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00405号
原告梁安斌，男，1957年7月7日出生，汉族。
委托代理人冷利，重庆市铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
被告重庆龙鸣花炮有限责任公司，住所地重庆市铜梁区围龙镇双鱼村1社，组织机构代码69658128-7。
法定代表人郭光春，该公司总经理。
委托代理人袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。
原告梁安斌诉被告重庆龙鸣花炮有限责任公司（以下简称龙鸣花炮公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员蒋玉君适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告梁安斌及委托代理人冷利，被告龙鸣花炮公司的委托代理人袁登胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁安斌诉称，梁安斌于2004年9月到龙鸣花炮公司工作，2013年1月15日下午4时许，梁安斌在装火炮时不慎从车上摔下受伤，双方于2013年11月5日解除劳动关系并支付了工伤的部分赔偿，但二次手术费用龙鸣花炮公司说未实际产生拒不支付。梁安斌于2014年2月24日在铜梁县中医院做了二次手术，但龙鸣花炮公司仍拒不支付二次手术的相关费用。为此，特起诉要求龙鸣花炮公司支付梁安斌住院期间生活费504元、护理费5040元、二次手术费10853.29元、误工费4000元，共计20397.29元。
龙鸣花炮公司辩称，龙鸣花炮公司与梁安斌解除劳动关系时已赔偿了梁安斌一次性工伤医疗补助金，该款项包含了二次医疗费用，梁安斌不应再重复主张，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年1月15日下午4时许，梁安斌在龙鸣花炮公司土炮库房装火炮上车时，不慎从车上摔下受伤。其受伤性质属于工伤，并被鉴定为捌级伤残。梁安斌于2013年8月7日向本院提起诉讼，请求龙鸣花炮公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、取内固定费用8500元等。本院于2013年11月5日作出（2013）铜法民初字第03204号民事判决书，判决终止梁安斌与龙鸣花炮公司的劳动关系（2013年7月30日终止）；龙鸣花炮公司在该判决生效之日起十日内支付梁安斌一次性伤残补助金21120元、一次性工伤医疗补助金22698元、一次性伤残就业补助金13619元等工伤保险待遇。以取内固定费用未实际产生为由，本院未支持梁安斌要求龙鸣花炮公司支付取内固定费用8500元的诉讼请求。该判决生效后，2014年1月10日，龙鸣花炮公司支付了全部案款。
2014年2月24日，梁安斌到重庆市铜梁区中医院住院行骨折内固定取出术至2014年4月28日出院，用去医药费10853.29元。
梁安斌于2014年12月17日向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求龙鸣花炮公司支付住院期间生活费、护理费、二次手术费、误工费等共计20397.29元。该委于2014年12月18日向梁安斌出具不予受理案件通知书。梁安斌遂向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述，梁安斌举示的不予受理案件通知书，（2013）铜法民初字第03204号民事判决书、诊断证明书、出院证，住院费用收据及费用清单，龙鸣花炮公司举示的铜梁县人民法院案款专用收据等证据证实，且经当庭质证，本院足以认定。
本院认为，一次性工伤医疗补助金系受工伤职工与用人单位解除或终止劳动关系时，职工所受工伤对身体健康可能产生影响并进行后续治疗从而产生的治疗费用给予一次性补助。劳动者不能既要求用人单位给予一次性工伤医疗补助金，又要求给予续医费用。梁安斌在本案中请求的二次手术费均属后续治疗产生的费用，均包含在一次性工伤医疗补助金内。梁安斌与龙鸣花炮公司在终止劳动关系时已经获得一次性工伤医疗补助金，再要求龙鸣花炮公司支付二次手术所产生的相关费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告梁安斌的诉讼请求。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告梁安斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋玉君
二〇一五年三月十七日
书记员 刘 倩
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1022执781号
被拘留人:被执行人黎红多，男，1973年11月8日出生，住浙江省三门县。
被执行人顾仙华，男，1974年12月16日出生，住浙江省三门县。
本院在执行谢文娟与黎红多、顾仙华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黎红多等拒不履行（2017）浙1022民初5347号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项之规定，决定如下：
对顾仙华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执781号 申请执行人：谢文娟，男，1963年8月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人：黎红多，男，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人：顾仙华，男，1974年12月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人谢文娟与被执行人黎红多、顾仙华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）浙1022民初5347号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢文娟于2018年02月11日向本院申请执行，要求被执行人黎红多、顾仙华履行生效法律文书所确定的债务共计人民币349500元及利息。 本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按期向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商（股权）、有价证券等财产进行查询；经查，被执行人的银行仅有小额余款，已冻结，无不动产、车辆及工商（股权）等财产登记信息。本院按照申请人提供的联系方式或裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找，未发现被执行人行踪。本院于2018年8月3日对被执行人黎红多、顾仙华采取了网上布控。申请执行人于2018年6月20日在执行回告笔录上对此予以书面确认并同意本院对本案终结执行。 本案已穷尽财产调查措施及强制措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢兆军 二〇一八年八月三日 代书记员 刘露霞
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4179号
原告孙丰柏。
被告新泰市翟镇黑石山子村民委员会
法定代表人肖培波。
委托代理人王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。
原告孙丰柏与被告新泰市翟镇黑石山子村民委员会（以下简称黑石山子村委）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐璐璐独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙丰柏及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年元月至10月被告分五次向第三人某某某借款，被告分别给第三人出具借条为证，共计41946.8元，被告至今未偿还。2015年8月1日第三人将所有债权转让给原告，由原告直接向被告主张权利，事后第三人将债权转让事宜通知被告，原告基于债权转让要求被告偿还债务并承担相应责任，被告拒绝偿还债务，现请求判令被告偿还借款41946.8元；诉讼费用由被告承担。
被告黑石山子村委辩称，原告起诉债权不属实，被告往来账目中未有该笔借款的记载，借条载明的债权人某某某曾于借条出具年内担任十个月的村支部书记，该笔借款属于某某某自己给自己出具借条，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告黑石山子村委自2004年元月至10月，分五次向案外人某某某借款，共计41946.8元。原告提交加盖有被告公章的五张借条证实，被告主张该五份借条仅加盖了村委公章，并没有经办人的签字，在村委往来账目中并未出现，村委并不知情，且对借条上公章真实性有异议，本院告知被告有申请鉴定的权利，被告未在规定期限内提出鉴定申请。
2015年8月1日案外人某某某与原告签订债权转让协议书，双方约定将某某某对被告的债权转让给原告，某某某与原告在债权转让协议书上签字并摁印；2015年8月21日某某某将债权转让通知书以邮政特快专递的方式邮寄给被告，该快递于2015年8月24日由时任被告的主任肖培波签收。上述债权转让给原告后，原告向被告催要该借款未果，原告于2015年9月15日诉来本院。以上事实原告提交债权转让协议书、债权转让通知书、EMS快递单及快递回执单证实，被告对上述证据无异议，但主张以上证据与被告无关。
另查明，被告原隶属新泰市泉沟镇，2013年划归翟镇管辖，原被告对此事实均无异议。
本院认为，原告提交被告出具的加盖其公章的借条五份，被告对借条上公章真实性有异议，但未在规定期限内提交鉴定申请，视为对其权利的放弃，因此，被告向案外人某某某借款并出具借条的事实，本院予以认定。案外人某某某与原告签订的债权转让协议书系双方真实意思表示，对双方权利义务约定明确，内容不违背法律的禁止性规定，系有效合同。案外人某某某在转让债权后依法通知了被告，故该债权转让已对被告发生效力，被告应当向原告履行偿还义务，因此原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告新泰市翟镇黑石山子村民委员会于判决生效后十日内偿还原告孙丰柏借款41946.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，减半收取425元，保全费440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 徐璐璐
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵 丽
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4179号
原告王法立，男，汉族，1973年8月19日出生。
委托代理人张飞、刘四军（实习），河南豫新律师事务所律师。
被告彭宽军，男，1980年11月25日出生。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司第三分公司。
负责人王白圈。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人刘定国，经理。
本院在审理原告王法立诉被告彭宽军、河南省第一建筑工程集团有限责任公司第三分公司、河南省第一建筑工程集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王法立于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告王法立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王法立撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告王法立负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 张志民
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈晓华
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第0004号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年7月11日被无锡市公安局直属分局取保候审，2014年1月13日由本院继续取保候审。
辩护人仝晓虎，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以惠检诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人仝晓虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月23日18时45分许，被告人周某驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车，从无锡市惠山区前洲街道沿浮舟村道由南往北行驶至祝家宕76号前路段时，在夜间行驶未降低行驶速度，行驶中疏于观察路面情况，车头右前方撞击前方路边被害人赵某，致车辆损坏，被害人赵某受伤。被害人赵某经送医院抢救无效于2013年4月25日死亡。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被害人赵某因外伤性颅脑损伤死亡。
经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队对道路交通事故责任认定：被告人周某负该事故的全部责任。
案发后，被告人周某即停车报警并如实供述其犯罪事实。被告人周某于2013年11月21日与被害人家属签订调解协议，并已支付了部分赔偿款。2013年11月22日取得被害方的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、石某的证言，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，尸体鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，接处警工作登记表，调解协议书，收条，谅解书，刑事案件侦破经过，被告人周某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故，致一人死亡，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某有自首情节，归案后悔罪表现较好，故可对其从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。被告人周某的辩护人提出的“初犯；自首；赔偿并取得谅解；悔罪态度好；建议适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 钦 骏
二〇一四年一月二十日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第0004号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人周某，男。因本案于2013年7月11日被无锡市公安局直属分局取保候审，2014年1月13日由本院继续取保候审。
辩护人仝晓虎，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以惠检诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人仝晓虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月23日18时45分许，被告人周某驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车，从无锡市惠山区前洲街道沿浮舟村道由南往北行驶至祝家宕76号前路段时，在夜间行驶未降低行驶速度，行驶中疏于观察路面情况，车头右前方撞击前方路边被害人赵某，致车辆损坏，被害人赵某受伤。被害人赵某经送医院抢救无效于2013年4月25日死亡。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被害人赵某因外伤性颅脑损伤死亡。
经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队对道路交通事故责任认定：被告人周某负该事故的全部责任。
案发后，被告人周某即停车报警并如实供述其犯罪事实。被告人周某于2013年11月21日与被害人家属签订调解协议，并已支付了部分赔偿款。2013年11月22日取得被害方的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、石某的证言，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，尸体鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，接处警工作登记表，调解协议书，收条，谅解书，刑事案件侦破经过，被告人周某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故，致一人死亡，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某有自首情节，归案后悔罪表现较好，故可对其从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。被告人周某的辩护人提出的“初犯；自首；赔偿并取得谅解；悔罪态度好；建议适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 钦 骏
二〇一四年一月二十日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第06034号
原告南彭街道清风桥滩子口社，住所地重庆市巴南区南彭街道清风桥村滩子口组105号。
负责人陈永祥，社长。
被告重庆市农村商业银行巴南区南彭分理处，住所地重庆市巴南区鱼洞江洲路河畔民居A95-1号。
负责人杨毅，总经理。
本院在审理南彭街道清风桥滩子口社诉重庆市农村商业银行巴南区南彭分理处借款合同纠纷一案中，原告南彭街道清风桥滩子口社于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南彭街道清风桥滩子口社自愿申请撤回对被告重庆市农村商业银行巴南区南彭分理处的诉讼请求，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南彭街道清风桥滩子口社撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告南彭街道清风桥滩子口社。
（此页无正文）
代理审判员 马剑伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 艺
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第788号
原告泰高营养科技（湖南）有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘乡摇泉村。
法定代表人范学斌，总经理。
原告委托代理人郭新记，湖南湘晋律师事务所律师。
被告王猛，男，1956年10月13日出生，汉族，湘潭市人。（未到庭）
原告泰高营养科技（湖南）有限公司（以下简称泰高科技公司）诉被告王猛买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月27日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员杨帆适用简易程序独任审理，于2015年7月3日公开开庭审理了本案，代理书记员傅云担任庭审记录。原告委托代理人郭新记，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2014年7月25日开始有业务往来；发了六次货，货款是164800元，2014年12月16日签字按手印签字确认并且在同一天出具还款计划，承诺在14年12月28日还3万元。但一直没有履行，到目前为止欠164800元。2014年12月16日欠款催收函和还款确认书都是被告亲笔签名捺印确认的，所以欠款的事实清楚，原告多次催收被告王猛还款被告都没有履行还款义务。要求判令被告支付货款、逾期还款利息及本案诉讼费。
被告王猛未做答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、泰高营养科技（湖南）有限公司营业执照、组织机构代码证各一份、王猛身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；
2、《泰高营养科技（湖南）有限公司直销业务购销合同》，拟证明原被告之间存在买卖合同关系。
3、《欠款催收函》，拟证明第一，2014年12月16日，原告泰高公司向被告王猛发出《欠款催收函》，与王猛就未付货款部分进行了对账，并要求被告王猛于2014年12月25日前清偿欠款人民币164800元；第二，王猛于2014年12月23日签字、捺印肯定了《欠款催收函》内容。
4、《还款计划书》，拟证明被告王猛于2014年12月26日出具《还款协议书》，确认应还金额为164800元，承诺在2014年12月28日前还款30000元。
被告王猛未做答辩，亦未向本院提交证据。
经本院组织质证，因被告没到庭，视为放弃质证权利。
本院认为原告提交的证据1、2、3、4符合证据规则，且与本案有关联，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2014年7月25日，被告王猛（养猪专业户）因要增加养殖出栏量，需要扩大产品用量，与原告签订《直销业务购销合同》，双方开始有业务往来。原告按合同要求共给被告发了六次货，货款共计164800元。2014年12月16日被告签字按手印签字确认欠款金额，并且在同一天出具还款计划，承诺在2014年12月28日还3万元，但被告一直没有履行，到目前为止164800元还款分文未付。原告于2014年12月16日给被告发出欠款催收函，被告王猛亲笔签名确认欠款事实和金额。但原告多次催收被告王猛还款被告都没有履行还款义务。为此原告诉讼来院，要求判令被告支付货款、逾期还款利息及本案诉讼费。
本院认为：被告王猛与原告签订《直销业务购销合同》系双方当事人的真实意思表示，双方签订买卖合同合法有效。原告已履行了交付货物的义务，但被告没有支付货款，已构成违约，应承担全部责任。因此，原告请求被告支付货款并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十二之规定，判决如下：
被告王猛于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告泰高营养科技（湖南）有限公司货款164800元及利息（从2014年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款还清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3580元减半收取1790元，由被告王猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 杨帆
二〇一五年七月十日
代理书记员 傅云
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第165号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人沈某，浙江省德清县人，个体，家住浙江省德清县。2010年3月8日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被德清县公安局决定暂扣机动车驾驶证3个月，罚款500元。2014年12月31日因本案被德清县公安局取保候审，2015年3月13日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日23时57分许，被告人沈某醉酒后驾驶浙e×××××小型轿车，途经德清县武康镇中兴路与武源街叉口路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为128mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈某的供述、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆某、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、违法犯罪查询记录、病历复印件及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人沈某据此请求法庭对其从轻处罚的辩解予以采信。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年3月13日起至2015年5月12日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一五年三月十九日
书 记 员 魏辰霖
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第02069号
原告黄安，男，住重庆市合川区。
委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告荆安友，男，住重庆市合川区。
原告黄安与被告荆安友劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员张安国独任审判，适用简易程序于2015年4月7日、5月7日公开开庭进行了审理。原告黄安的其委托代理人刘后斌到庭参加诉讼。被告荆安友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄安诉称，原告2015年1月，受被告荆安友雇佣到周小军承包的位于贵州毕节市纳雍县雍华府一期C2栋工地务工，共做了2个月，按原、被告双方约定，按小时计算工资（34.5元／时），原告共做工153小时，按约定被告应向原告支付2454元的工资。但被告一直未按约定支付，2015年3月1日原告与其他工友共计28人在合川区公安局合阳派出所与被告达成工资支付协议，约定被告荆安友在2015年3月3日16点前付清工资。被告向原告等28人出具了工资欠条。但至今被告也未按欠条约定支付工资给原告，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请依法判决被告支付所欠原告工资2454元，从2015年3月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至工资付清为止；本案诉讼费由被告负担。
被告荆安友未作答辩。
经审理查明，2015年1月，原告受被告荆安友雇佣到被告周小军承包的位于贵州毕节市纳雍县雍华府一期C2栋工地务工，共做了2个月，原、被告双方约定，按小时计算工资（34.5元／时），原告共做工153小时，原、被告对于劳务费进行了结算，被告应向原告支付2454元的工资，但被告一直未支付。2015年3月1日原告与其他工友共计28人找到被告并将其送往重庆市合川区公安局合阳派出所报警解决，为此，被告于2015年3月2日向原告等28人出具《欠条》一张，欠条载明：“今欠到姚凯及28人人民币（70000元）大写柒万圆整。我荆安友在2015年3月3日下午4点前付清，若没付清后果自负。平均每个人按每天310元计算，若在找律师、上法庭及其它用的费用由我荆安友负责。”。尔后，经原告多次催收后，被告至今未给付。2015年3月10日，原告遂起诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条、贵州省毕节市纳雍县华府一期C2栋出勤工资表、重庆市合川区公安局案件接报回执等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务，提供劳务一方按照约定提供了劳务，接受劳务一方就应当按照约定支付劳务报酬。本案中，原告给被告做工，通过结算被告应付原告工钱未给付。在被告在向原告出具欠条后，被告也未按时偿还欠款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告偿付欠款本金2454元及从2015年3月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至工资付清为止的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告荆安友于本判决生效后十日内给付原告黄安劳务工资2454元，并从2015年3月4日起，以本金2454元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至劳务工资2454元付清为止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告荆安友负担。被告荆安友负担之金额从本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 张安国
二〇一五年四月二十九日
书记员 江 爽
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第75号
原告纪秀香，女，汉族，1965年出生，住巨野县。
被告巨野海洋置业有限公司，住巨野县。
法定代表人李建平，该公司经理。
被告李延春，男，1968年出生，汉族，居民，住巨野县。
原告纪秀香诉被告巨野海洋置业有限公司、李延春民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪秀香撤回对被告巨野海洋置业有限公司、李延春的起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告负担。
审 判 长 李庆华
审 判 员 郑守华
人民陪审员 高 峰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 谭 曼
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第3633号.
申请执行人韩新民，个体工商户。
被执行人泗洪县居上康居工程建设有限公司，住所地泗洪县梅花红绿灯向南二百米，梅花尚苑售楼部。
法定代表人孟召金，该公司董事长。
韩新民与泗洪县居上康工程建设有限公司金融借款合同纠纷一案，泗洪县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）洪金商初字第0032号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：泗洪县居上康工程建设有限公司应给付韩新民50000元及利息，并承担案件受理费588元。因泗洪县居上康工程建设有限公司未履行生效法律文书确定的法律义务，韩新民向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等情况，于2016年1月7日轮候查封泗洪县居上康工程建设有限公司名下的位于泗洪县梅花尚苑10号楼3#、4#、5#、6#、7#商铺（现尚未建成，暂不能处置），未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方已达成一致还款协议，申请执行人并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供强制执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方已达成一致还款协议，申请执行人并书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）洪金商初字第0032号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行长 许 磊
执行员 张 超
执行员 刘朝强
二〇一六年一月十四日
书记员 李雨妹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105执保689号
申请人：申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司
被申请人：被执行人杜晓玲，
申请人申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司与被申请人被执行人杜晓玲，公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人杜晓玲，公民身份号码银行存款人民币381550元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杜晓玲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币381550元，冻结12个月。
审判员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘琰
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第398-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光南路15号。
负责人李栋，该行行长。
被执行人蔡应庭，男，1971年9月29日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇北港村八村民组。
被执行人聂其明，男，1953年4月27日出生，汉族，住沅江市书院路47号3栋2单元502号。
本院在执行中国农业银行股份有限公司沅江市支行与蔡应庭、聂其明民间借贷、保证合同纠纷（2013）沅民二初字第651号民事判决一案中，本院已按生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）沅民二初字第651号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 建 平
执行员 赵 小 林
执行员 王 政 军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 伍昌（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执恢20-1号
申请执行人渠甲源，女，出生，汉族，住河南省郑州市中原区，公民身份号码。
被执行人盛公道，男，出生，汉族，住河南省商丘市梁园区，公民身份号码。
被执行人李丽，女，出生，汉族，住河南省商丘市梁园区，公民身份号码。
被执行人河南华菲金融服务有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人盛公道，公司董事长。
渠甲源与盛公道、李丽、河南华菲金融服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）开民初字第01011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人盛公道、李丽、河南华菲金融服务有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人渠甲源向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人盛公道、李丽、河南华菲金融服务有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人渠甲源尚未实现的债权本金96400元、案件受理费2460元、并支付自2014年11月12日至2015年5月17日间的利息、滞纳金，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年5月18日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第01011号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐绍楷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00041-1号
原告：昆明赛驰汽车贸易有限公司，住所地云南省
法定代表人：杨讯，该公司总经理。
委托代理人：滕海涛，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：褚云，安徽净源律师事务所律师。
被告：云南联盛混凝土有限公司，住所地云南省昆明经开区
法定代表人：代秀琼，该公司总经理。
被告：彭明松，男，1970年生，汉族，住四川省阆中市福星乡。
原告昆明赛驰汽车贸易有限公司与被告云南联盛混凝土有限公司、彭明松买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员罗美娟独任审判，在审理过程中发现该案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 罗美娟
二〇一五年三月二十四日
书记员 邢晓萍
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初243号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人吉某，男，1989年7月4日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，大专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月14日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人吉某犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于2016年6月21日立案，依法适用简易程序，由审判员程国岩独任审理，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2015年9月17日凌晨1点30分左右，被害人刘某某在海拉尔某小区某面馆因结账问题与被告人吉某发生争执，随后相互厮打，刘某某头部被吉某打伤，之后刘某某持菜刀返回现场，包某甲（存疑不起诉）拦着刘某某，二人撕扯，被告人吉某来帮忙，三人撕扯在一起，期间刘某某头部被吉某和包某甲打伤。经鉴定，被害人刘某某所受损伤评定为轻伤二级。
被告人吉某于2015年10月14日被公安机关抓获归案。案发后，被告人已对被害人进行赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人户籍证明，被害人刘某某的陈述，刑事和解协议书，谅解书，证人包某乙、李某、包某甲的证言，扣押笔录及清单，情况说明，司法鉴定意见书，被告人吉某在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人吉某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人吉某到案后，如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。综合被告人犯罪情节、对被害人赔偿及取得谅解等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程国岩
二〇一六年七月七日
书记员 马 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。