河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初2216号
原告：邵文卉，女，2001年12月7日生，汉族，住内黄县。
法定代理人：邵红军，男，系原告邵文卉之父。
法定代理人：李利冉，女，系原告邵文卉之母。
委托诉讼代理人：张院民，内黄县石盘村民委员会推荐代理人。
被告：张瑞广，男，1995年12月30日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：管文太，河南高陵律师事务所律师。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司。住所地，河南自贸试验区郑州片区金水东路**号鑫地大厦**楼。
负责人：吴艳龙，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王长伟，男，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。住所地，濮阳市中原路与丽都路交叉口东100米路南。
负责人：陈培勇，职务：经理。
委托诉讼代理人：雷菊花，女，该公司法律顾问。
原告邵文卉与被告张瑞广、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张院民，被告张瑞广的委托诉讼代理人管文太，被告华农财险河南分公司的委托诉讼代理人王长伟，被告人寿财险濮阳支公司的委托诉讼代理人雷菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵文卉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告前期损失共计97387.93元，保留残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费及相关费用的诉权；2、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项数额变更为119387.93元。事实与理由：2017年4月22日22时50分许，被告张瑞广驾驶其所有的豫Ｅ×××××小型普通客车，沿内繁阳一路由东向西行驶至西环路口过公路时，与原告驾驶的两轮电动车由南向北行驶时相撞，造成邵文卉及两轮电动车乘坐人邵嘉文受伤、车辆损坏的交通事故。经交警大队认定，被告张瑞广负事故的全部责任。肇事车辆在被告华农财险河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告人寿财险濮阳支公司投保商业第三者责任险（以下简称三者险）。事故发生后，原告被送至内第二人民医院治疗，因伤势较重，后转往安阳市人民医院住院治疗。为维护我方合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。
被告张瑞广辩称，原告诉请过高，请求法院依法认定；原告驾驶的电动两轮车，设计时速超过20公里每小时，其自重超过40公斤，应视为机动车，该车应进行审验上证，原告无证驾驶机动车发生事故，应承担事故责任；我的车在二被告保险公司分别投有交强险和三者险，对原告的合法损失，首先应由华农财险河南分公司在交强险范围及限额内承担，超出部分，应依据重新划定的责任比例，由被告人寿财险濮阳支公司负担；事故后，我为原告垫付了22700元，应予返还。
被告华农财险河南分公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，若不存在免责情形，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担；本次事故还有另一伤者，应为其预留相应份额。
被告人寿财险濮阳支公司辩称，肇事车辆在我公司投有商业险300000元，在核实被告具有合法有效的驾驶证、行驶证，且无免赔情形，我公司同意就超出交强险部分按照事故责任比例在商业险范围内承担；本次事故还有另一伤者，应为其预留份额；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对票号为060906931、060906932、0233950859的门诊票据，结合出院医嘱，应予采信；2、对内贵彬新农种子门市劳务合同、2018年3月29日、4月6日证明，形式有瑕疵，不予采信；3、对内宏大建筑有限责任公司劳务合同、工资表、2018年4月4日证明，因其收入超出个税起征点且没有提供其他证据相佐证，故不予采信，应按照相同或相近行业标准计算；3、事故认定书，被告张瑞广对事故认定书虽有异议，但未提交反证，故应予采信；4、交通费票据，结案案件实际情况及有效票据，本院酌定2000元。
根据当事人陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年4月22日22时50分许，被告张瑞广驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车，沿内繁阳一路由东向西行驶至西环路口（省道215线）过公路时，与原告邵文卉驾驶的两轮电动车由南向北行驶时相撞，造成邵文卉及两轮电动车乘坐人邵嘉文受伤、车辆损坏的交通事故。内公安交通警察大队经处理后作出内公交认字（2018）第018074号道路交通事故认定书，认定张瑞广负事故的全部责任，邵文卉及两轮电动车乘坐人邵嘉文无责任。
事故后，原告邵文卉被送至内第二人民医院住院治疗，共住院3天，支付医疗费7982.72元，并遵医嘱购买人血白蛋白共支付1200元，出院医嘱“转上级医院治疗”。2017年4月26日，原告转至安阳市人民医院住院治疗，两次共住院110天，支付医疗费38901.21元。因治疗需要，原告分别在河北省眼科医院门诊治疗，支付医疗费共计149元，在首都医科大学附属北京天坛医院门诊治疗，支付医疗费80元。原告住院期间护理人员为其父亲邵红军，其为内宏大建筑材料安装有限责任公司职工。
事故车辆豫Ｅ×××××号车的所有人为被告张瑞广。被告华农财险河南分公司承保了该车辆的交强险，事故发生在保险期间；被告人寿财险濮阳支公司承保了该车的三者险，保险限额300000元，不计免赔，事故均发生在保险期间。事故后，被告张瑞广为原告垫付了医疗费22700元，对此原告无异议且主张包含在诉请中。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对有异议的诉请，本院认定如下：1、住宿费，原告提供的住宿费票据显示为安阳地区，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，因其居住治疗均在安阳地区，故其主张该费用不予支持；2、护理费，原告主张二人护理依据不足，应按照实际住院天数及一人护理计算，护理费标准，参照建筑行业平均工资计算；3、交通费，酌定2000元；4、人血白蛋白费用1200元，原告病历中显示用药记录，结合医嘱，应予支持；5、原告事故时不足十六周岁，故对其误工费不予支持。综上，本院核定原告的合法损失如下：1、医疗费46883.93元；2、住院伙食补助费3390元（30元×113天）；3、营养费2260元（20元×113天）；4、护理费13855.07元（44753元÷365天×113天×1人）；5、人血白蛋白费用1200元；6、交通费2000元。上述共计69589元。对原告上述损失，首先应由被告华农财险河南分公司在交强险范围及限额内承担医疗费、护理费、交通费共计25855.07元，剩余损失共计43733.93元，因被告张瑞广负全部责任且被告人寿财险濮阳支公司承保了事故车辆豫Ｅ×××××小型普通客车的三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿财险濮阳支公司应在三者险限额内直接赔付原告。因被告张瑞广诉前已支付原告22700元，故原告应返还被告张瑞广。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告邵文卉物质性损失共计25855.07元（履行后，应将其中的22700元返还被告张瑞广）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔偿原告邵文卉物质性损失共计43733.93元；
三、驳回原告邵文卉的其他诉讼请求；
四、上述第一、二项限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，由原告邵文卉负担300元，由被告张瑞广负担1044元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张瑞敏
二〇一八年七月二十五日
书记员 王玮康