安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初3774号
原告:董如松，男，汉族，1939年1月15日生，住安徽省定远县。
原告：李步珍，女，汉族，1945年4月18日生，住安徽省定远县。
原告：马殿权，男，汉族，1977年8月5日生，住安徽省定远县。
原告：马某，男，汉族，2003年9月2日出生，住安徽省定远县。
四原告共同委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
被告：高峰，男，汉族，1993年11月20日出生，住安徽省定远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号，统一社会信用代码91330782X0972606XY。
主要负责人：杜庆华，总经理。
委托诉讼代理人：代瑞辉，安徽知秋律师事务所律师。
原告董如松、李步珍、马殿权、马某起诉被告高峰、中国人民财产保险股份有限公司义务市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年7月11日受理后,依法适用简易程序,于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告董如松、李步珍、马殿权、马某的委托诉讼代理人史道聪，被告高峰，被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的委托诉讼代理人代瑞辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董如松、李步珍、马殿权、马某诉称：马力驾驶货车撞到路面步行的行人董某，董某倒在路面上又被高峰驾驶的小型驾车碾轧，事故造成我方近亲属董某死亡。事故经交警部门认定高峰负事故次要责任，高峰驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司投保了相关险种。造成我方损失：丧葬费32575元、死亡赔偿金43622元/年×20年=872440元、被扶养人生活费114070元、处理事故人员误工费10000元、交通费10000元、精神损害抚慰金80000元，总计1119085元，要求被告方赔偿（1119085-110000）×40%+110000=513634元。
被告高峰辩称：原告诉请的各项赔偿过高，我买了保险，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔。我司承保车辆的驾驶员高峰在本次事故中负共同次要责任，因此我司依法承担交强险外的15%的赔偿责任。死亡赔偿金按江苏省城镇标准依据不足，认可按照安徽省农村标准计算。被抚养人董如松、李步珍抚养年限计算错误，精神抚慰金、处理事故人员误工费、交通费过高，请法院酌定。丧葬费应按安徽省标准计算。根据保险合同的约定及司法实践，诉讼费不承担，应由侵权人承担。
经审理查明：2018年2月21日01时44分左右，马力驾驶皖Ｍ×××××轻型普通货车沿101省道由北向南行驶，行至101省道71km+100m处，撞倒路面上步行的行人董某后，董某倒在西侧路面上又被高峰驾驶沿101省道由北向南行驶的浙Ｇ×××××小型轿车碾轧，事故造成皖Ｍ×××××轻型普通货车损坏、董某当场死亡。交警部门认定马力负此次事故的主要责任，高峰负此次事故的次要责任，董某负此次事故的次要责任。事故发生后，原告与马力及其近亲属、张品的近亲属达成刑事附带民事调解协议，由马力、张品一次给付原告刑事补偿费用10万元和赔偿款项33万元，原告放弃对马力、张品的其他请求和索赔要求，并同时对马力刑事责任表示谅解，同意人民法院对马力从轻或减轻处罚，可以判处缓刑。
同时查明：高峰所有的浙Ｇ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司投保有交强险和不计免赔保险金额为100万元的商业三者险各一份，本起事故发生在保险期间内。
另查明：董某生于1980年2月2日。原告董如松生于1939年1月15日、李步珍生于1945年4月18日，系董某父母。董如松、李步珍另有赡养人董雪芹、董晓玲。原告马殿权系董某丈夫。原告马某生于2003年9月22日，系董某儿子。诉讼中原告提供了丹阳市公安局界牌派出所出具的董某的居住证明、丹阳市界牌镇界西社区居委会及房东刘书华出具的租住证明、常州市军强车辆配件有限公司（变更前为新北区孟河亚琴车辆配件厂）出具的工作证明及工资清单、考勤表复印件等，拟证明董某自2016年3月起即在常州市军强车辆配件有限公司工作，并租住在江苏省丹阳市界牌镇界西村界牌十五圩12号刘书华家。
本院认为:公民生命健康权和合法财产权益受法律保护。本起事故中，马力驾驶货车撞倒路面行人董某后，董某倒在路面上又被高峰驾驶的轿车碾轧，造成车辆损坏，董某当场死亡。交警部门认定马力负此次事故的主要责任，高峰负此次事故的次要责任，董某负此次事故的次要责任，本院予以采信。马力、高峰、董某可按6︰2:2的比例承担民事责任。由于高峰驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司投保有交强险和不计免赔保险金额为100万元的商业三者险各一份，本起事故发生在保险期间内，故原告主张的各项损失，首先应由被告高峰驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司投保的交强险赔偿限额范围内赔偿，以及马力所驾驶机动车应当投保的交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在其承保的高峰驾驶车辆所投保的商业三者险赔偿责任限额内，按20%的赔偿比例在进行赔偿。
此外，被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司辩称不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费用数额。故中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司该辩称理由不足，本院不予支持。
对于原告要求赔偿的项目及具体数额，本院结合原、被告举证质证情况，依法核定如下：
1、丧葬费32575元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告主张32575元的丧葬费不高于此标准，本院予以支持；
2、死亡赔偿金976140元（872440+103700）。本起事故致董某死亡，原告有权主张死亡赔偿金。董某死亡时未满60周岁。赔偿期限为20年。原告提供的证据可以证明董某至事故发生时在江苏省城镇居住生活超过一年，并在常州市军强车辆配件有限公司工作，原告主张董某死亡赔偿金按照江苏省上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准即43622元/年计算，本院予以支持。故原告可获得赔偿的死亡赔偿金为43622元/年×20年=872440元。被扶养人生活费应当以扶养人的身份及收入来源状况确定。董某于事故发生前在城镇居住已超过一年，且有相对固定的工作和收入，其主要收入来源为城镇，据此，原告主张被扶养人生活费应当按照安徽省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，原告方主张董如松、李步珍赡养年限分别为5年、7年，儿子马某抚养年限为3年，本院予以支持。因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过安徽省上一年度城镇居民人均消费性支出额，故前三年董如松、李步珍、马某的被扶养生活费累计不得超过20740元/年。被扶养人生活费合计为20740元/人*年×3年+20740元/年÷3人×（5-3）年+20740元/人*年÷3人×（7-3）年=103700元；
3、处理交通事故及丧葬事宜人员的交通、误工费8000元。原告处理董某交通事故及办理丧葬事宜确需支付交通费、并产生误工费，本院酌定为8000元；
4、精神损害抚慰金64000元。本起事故致董某死亡，给原告精神造成了一定的损害。由于董某负本起事故的次要责任，本院酌定原告可获得赔偿的精神损害抚慰金为64000元。
原告董如松、李步珍、马殿权、马某上述各项损失计1080715元。由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在其承保的事故车辆投保的交强险之死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金优先赔偿），扣减马力所驾驶机动车应当在交强险之死亡伤残赔偿限额内赔偿的110000元后，原告余下的丧葬费、死亡赔偿金、处理交通事故及丧葬事宜人员的交通及误工费、精神损害抚慰金计860715（1080715元-110000元-110000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在其承保的事故车辆投保的商业三者险责任限额内赔偿172143元（860715×20%）。被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司共计应当赔偿原告282143元（110000+172143）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司赔偿原告董如松、李步珍、马殿权、马某各项损失282143元，于判决生效后十日内支付；
二、驳回原告董如松、李步珍、马殿权、马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8936元，减半收取4468元，由原告董如松、李步珍、马殿权、马某负担2014元，被告高峰负担1497元，被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 高恒星
二〇一八年八月二十三日
法官助理 李佳佳
书 记 员 李桂林
附
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
6．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。