wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初138号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，1988年5月19日出生于安徽省淮南市，农民，住淮南市潘集区。2016年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，3月2日经本院决定，该局于当日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月9日21时20分，被告人马某驾驶皖D×××××小型客车行驶至本区六里站北边“徽州府”南巷口时，与被害人余某驾驶的皖D×××××的小型客车发生碰撞，致两车不同程度受损。余某随后开车至本区电建路“格林豪泰”酒店门前将马某拦下，并报警。民警赶赴现场后发现马某涉嫌酒后驾驶机动车，遂当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将马某带至淮南朝阳医院抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行鉴定进行鉴定。2016年1月11日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，马某体内血液酒精含量达到197.5mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2016年1月13日经淮南市交通警察支队田家庵一大队认定，马某负此次交通事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2016年1月9日晚，被告人马某在潘集区高皇镇饮酒后，驾驶号牌皖D×××××小型客车行驶至本区电建路“徽州府”饭店南巷口时，碰撞余某驾驶的号牌皖D×××××出租车，致两车不同程度受损。余某随后开车至电建路“格林豪泰”酒店门前将被告人马某拦下并报警，21时25分左右，民警达到现场将被告人马某带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人马某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为197.5毫克／100毫升。2016年1月13日，交警田家庵一大队对事故作出被告人马某负全部责任的认定。2016年2月23日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人马某。被告人马某饮酒当日驾驶机动车被查获时体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人马某的供述与辩解，《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单、《道路交通事故认定书（简易程序）》，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第6号血液酒精含量检验报告书》，被告人马某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人马某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚，鉴于被告人马某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一六年三月十日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初138号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，1988年5月19日出生于安徽省淮南市，农民，住淮南市潘集区。2016年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，3月2日经本院决定，该局于当日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月9日21时20分，被告人马某驾驶皖D小型客车行驶至本区六里站北边“徽州府”南巷口时，与被害人余某驾驶的皖D的小型客车发生碰撞，致两车不同程度受损。余某随后开车至本区电建路“格林豪泰”酒店门前将马某拦下，并报警。民警赶赴现场后发现马某涉嫌酒后驾驶机动车，遂当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将马某带至淮南朝阳医院抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行鉴定进行鉴定。2016年1月11日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，马某体内血液酒精含量达到197.5mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2016年1月13日经淮南市交通警察支队田家庵一大队认定，马某负此次交通事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2016年1月9日晚，被告人马某在潘集区高皇镇饮酒后，驾驶号牌皖D小型客车行驶至本区电建路“徽州府”饭店南巷口时，碰撞余某驾驶的号牌皖D出租车，致两车不同程度受损。余某随后开车至电建路“格林豪泰”酒店门前将被告人马某拦下并报警，21时25分左右，民警达到现场将被告人马某带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人马某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为197.5毫克／100毫升。2016年1月13日，交警田家庵一大队对事故作出被告人马某负全部责任的认定。2016年2月23日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人马某。被告人马某饮酒当日驾驶机动车被查获时体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人马某的供述与辩解，《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单、《道路交通事故认定书（简易程序）》，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第6号血液酒精含量检验报告书》，被告人马某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人马某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚，鉴于被告人马某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一六年三月十日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5469号
原告李开红，女，1947年10月2日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告庞立陈，男，1984年9月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告孙美娜，女，1985年10月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
担保人史斐，男，1969年3月17日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告李开红与被告庞立陈、孙美娜民间借贷纠纷一案中，原告李开红于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告庞立陈、孙美娜银行存款15万元或查封同等价值的财产，担保人史斐自愿提供其名下位于青岛市市南区江苏路房产为上述查封保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告庞立陈、孙美娜银行存款15万元或查封同等价值的财产；
二、查封担保人史斐名下位于青岛市市南区江苏路房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾秀秀
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0202民初5469号原告：李开红，女，1947年10月2日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：庞立陈，男，汉族，1984年9月8日出生，住青岛市市北区。被告：孙美娜，女，1985年10月11日出生，汉族，住青岛市。两被告共同委托诉讼代理人：张其中，山东德剑律师事务所律师。原告李开红与被告庞立陈、孙美娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开红，被告孙美娜及两被告委托诉讼代理人张其中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金130000元及利息（利息按照年息24%计算从2017年6月2日至实际还款日止）；2.判令两被告承担全部诉讼费用；3.判令原告享有抵押房产的优先受偿权。事实与理由：被告向原告借款130000元用于承包一个地段快递权，月息3%，2017年3月3日，原告与被告庞立陈签订《抵押借款合同》并抵押被告庞立陈位于青岛市房产作为还款担保。原告向被告放款130000元，被告向原告出具借款借据和收条。到第二期付息日前，被告说要卖房才能还本付息，之后被告再不接电话，被告孙美娜系被告庞立陈的妻子，应承担还款责任。被告庞立陈、孙美娜共同辩称，被告认为借款本金是116700元，利息应该按照月息2%计算；从借款期限届满后的利息应该按照银行同期贷款利率基准计算；被告孙美娜不是适格被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：一、2017年3月3日，被告庞立陈与原告签订《抵押贷款合同》，约定：被告庞立陈向原告借款130000元，借款期限自2017年3月3日至2017年9月2日止，月利率为3%，借款人按期付息，每3个月为一期，共分2期，每期11700元，第一期于2017年3月3日前付清，第二期于2017年6月2日前付清；被告庞立陈以其所有的位于青岛市四方区鞍山一路房产为以上借款提供担保，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的律师费等所有费用。2017年3月9日，抵押物办理了抵押登记手续。二、原告于同日以银行转账方式转款116700元至被告庞立陈帐户，余款13300元原告庭审中称以现金方式给付，并提交银行明细欲证实其有出借能力。被告庞立陈于收款当日向原告出具借款借据及收条各一份，分别载明：本人庞立陈今借李开红拾叁万元整（￥130000），借款期限为6个月，于2017年9月2日前结清；今收到李开红转账116700元，收到现金13300元。三、2017年9月21日，被告孙美娜向本院提交结婚证一份，证明其与被告庞立陈于XXXX年X月XX日登记结婚；提交声明一份，载明：本人孙美娜（身份证：）是庞立陈的妻子，庞立陈欠李开红的钱到2017年10月20日本金加利息￥143000元，我同意与庞立陈共同承担偿还责任。四、原告于庭审中陈述被告已将2017年6月2日前利息11700偿付完毕，故要求两被告自2017年6月2日至实际给付之日按年息24%偿付逾期利息。本院认为，原告与被告庞立陈签订的《抵押贷款合同》没有违反法律法规的规定，其内容系签订各方真实的意思表示，该合同依法成立，合法有效。合同签订方均应按照约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告履行付款义务后，被告庞立陈应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告庞立陈逾期未还款，已构成违约，应按照合同约定偿还所欠本金及利息。因借款利息的给付比例的约定超出了法律规定的幅度，原告要求被告按照年息24%支付自2017年6月2日至实际给付之日的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告庞立陈以其名下位于青岛市四方区鞍山一路房产房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，因此该抵押合法有效。根据合同约定，被告庞立陈设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。原告所诉债务虽产生于二被告夫妻关系发生之前，但被告孙美娜自愿就被告庞立陈对原告所负债务承担共同还款责任，故被告孙美娜依法应以其自愿承担的本息143000元为限向原告承担还款责任。关于被告提出的实际收到116700元借款本金的辩解理由，因其未提交相关证据予以证实，故对被告该项辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告庞立陈于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金130000元及该款项自2017年6月2日至实际给付之日止按照年息24%计算的利息；二、原告就上述费用，对被告庞立陈设定抵押的青岛市四方区鞍山一路房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；三、被告孙美娜于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金130000元及该款项自2017年6月2日至实际给付之日止按照年息24%计算的利息（以本息143000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1270元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 姜 艳二〇一七年十一月二十日书记员 贾秀秀
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第484号
原告黄涛，男，1979年1月21日出生，住南宁市江南区。
委托代理人唐振强，男，1986年12月14日出生，汉族，住南宁市。
被告魏军平，男，1960年2月23日出生，汉族，住南宁市江南区。
本院在审理原告黄涛诉被告魏军平生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告黄涛以双方自行和解为由于2009年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己的民事诉讼权利进行自由处分，符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄涛撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黄国胜
二〇〇九年四月十四日
书记员 周 微
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1288号
原告崔雨韵。
委托代理人陆建中，江苏瑞江律师事务所律师。
委托代理人崔奇佳（系原告崔雨韵之父）。
被告潘巍。
被告潘柏生。
原告崔雨韵诉被告潘巍、潘柏生返还原物纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔雨韵的委托代理人陆建中、崔奇佳、被告潘柏生到庭参加诉讼。被告潘巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔雨韵诉称，原、被告双方于2013年10月28日登记结婚，于2014年2月18日登记离婚。根据原、被告双方及原、被告父母参与协商离婚时的约定，潘巍私自刷取崔雨韵的信用卡共计87000元，已还9200元，尚欠77800元，被告承诺在2014年3月1日偿还给原告，但至今未予归还，被告承诺在2014年5月1日前偿还原告嫁妆实物折算90000元，至今也未予偿还。潘柏生在与原告父母协商其子潘巍与原告离婚事宜时承诺担保偿还签署所有债务，但至今未见潘柏生承担担保和偿债的责任。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、两被告归还原告款项152200元；2、诉讼费由被告承担。
被告潘柏生辩称，因崔雨韵与潘巍签订离婚协议书，故潘柏生签字的2014年1月29日还款承诺书上的签名已经无效。潘柏生签字时崔雨韵、潘巍还存在婚姻关系，现双方离婚，应当按离婚协议中来确定由潘巍承担还款义务，与潘柏生无关。
被告潘巍未作答辩。
经审理查明，2014年1月29日，潘巍向崔雨韵出具字据一份，载明：“因潘巍使用崔雨韵所持有的建设银行信用卡所产生的费用伍万柒仟元整（57000.00元）和招商银行信用卡所产生的费用叁万元整（30000.00元），本人于2014年2月9日前偿还。（偿还）另“崔雨韵为婚礼所购家电等开销合计玖万元整（90000.00元），本人于2014年5月1日前偿还（偿还）潘巍父：潘柏生14.元.29见证人：崔雨韵2014.1.29”.潘柏生在字据下方签字确认。
崔雨韵与潘巍于2013年10月28日登记结婚，于2014年2月18日登记离婚。2014年2月18日女方崔雨韵与男方潘巍签订的离婚协议书载明：“一、双方自愿离婚。……双方在准备共同生活前的办理婚礼过程中，男方对女方隐瞒相关事实，造成感情彻底破裂，双方自愿离婚。二、筹办婚礼经济结算：1、男方私自刷取女方信用卡共计87000元，已还9200元，尚欠77800元，男方同意于2014年2月9日前还清，现未还。男方同意2014年3月1日前归还。2、男方不再退回女方嫁妆实物，现折算人民币合计90000元，于2014年5月1日前向女方支付9万元人民币。……”后被告支付部分款项，尚欠152200未支付，故崔雨韵起诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，潘柏生陈述为了维系崔雨韵、潘巍的婚姻关系，当时愿意和潘巍一起归还款项，故在2014年1月29日字据签字。崔雨韵、潘柏生均认可2014年1月29日字据款项与2014年2月18日离婚协议书款项为同一款项。
上述事实，有2014年1月29日字据、离婚协议书、离婚证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，2014年1月29日字据系潘巍真实意思表示，应为合法有效，潘巍应承担相应的支付义务。关于潘柏生的签字，结合潘柏生庭审中陈述，应为潘柏生对上述债务的加入。故潘巍应承担152200元款项的支付义务，潘柏生对潘巍支付义务应承担连带清偿责任。2014年2月18日离婚协议书系婚姻双方基于人身关系的解除达成的一揽子协议，该协议不能免除潘柏生对于2014年1月29日字据的责任，故潘柏生辩称离婚协议书产生后即免除其责任的观点，本院不予采纳。潘巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、潘巍于本判决发生法律效力之日起十日内向崔雨韵支付152200元。
二、潘柏生对潘巍上述支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3344元，减半收取1672元，由潘巍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱加林
二〇一四年八月十一日
书 记 员 潘德进
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01116号
原告张某某，女，汉族。
被告薛某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告张某某诉被告薛某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员曹鹏德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年农历2月3日，被告薛某某由被告张某某介绍，称生意周转资金不足，向原告张某某贷款50000元，约定月利息为0.02元。出具贷款条据一张，当时由被告张某某书写条据，原告按手印，在书写条据过程中错将贷款人薛某某写成薛某乙，担保中的“担”字写成“单”。被告薛某某分别于2014年7月份偿还利息8000元，2015年1月6日偿还利息5000元，后原告因急需用钱，多次催促被告偿还本金及利息未果，诉至法院后，被告于2015年农历6月17日偿还利息5000元。本金及剩余利息至今未付，故请求法院：1.依法判令被告薛某某清偿欠原告贷款50000元及剩余利息；2.依法判令被告张某某对贷款50000元及剩余利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。
原告为证明自己的诉讼请求向法庭提交的证据为贷款条据一张，上载“今贷到张某某现金伍万元整，月息2分，贷款人薛某某，单（担）保人张某某，2013.2.3日（农历）”，用于证明被告薛某某向原告贷款50000元，由被告张某某担保的事实。
被告张某某辩称：2013年农历2月3日，被告薛某某向原告张某某借款50000元，约定月利息为2分，出具贷款条据一张，由我担保，没有约定还款期限和保证方式。被告薛某某分别于2014年7月份偿还利息8000元，2015年1月6日偿还利息5000元，2015年农历6月17日偿还利息5000元，本金及剩余利息未偿还。
被告张某某未向法庭提交证据。
被告薛某某未到庭，在答辩期内未答辩，举证期内也未向法庭提交证据。
本案庭审举证及认证过程中，被告张某某对于原告提交的贷款条据一张的真实性及证明目的均无异议，本院经审查后认为，该条据符合证据的真实性、合法性、关联性，故当庭予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2013年农历2月3日，被告薛某某向原告张某某借款50000元，约定月利息为0.02元，由被告张某某担保，没有约定还款期限和保证方式，被告薛某某分别于2014年7月份偿还利息8000元，2015年1月6日偿还利息5000元，2015年农历6月17日偿还利息5000元，本金及剩余利息未清偿，故原告诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告之间借贷关系事实清楚，原告诉称被告薛存贵分三次偿还贷款利息18000与被告张某某辩称一致，本院对被告薛某某尚欠原告本金50000元及剩余利息予以认定。本案中未约定保证方式，故被告张某某应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛某某于本判决生效后10日内返还原告张某某贷款本金50000元并支付该款自2013年农历2月3日起至付款之日按月利率2%计算的利息（已付18000元）；被告张某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告薛某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 曹鹏德
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘玉婷
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第971号
罪犯赵勇，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于1996年9月12日作出（1996）葫刑初字第107号刑事判决，以罪犯赵勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1996年9月20日作出（1996）辽刑一核字第335号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行，1996年11月2日投入辽宁省瓦房店监狱服刑。1998年10月15日经辽宁省高级人民法院以（1998）辽刑执字第981号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年3月5日经辽宁省高级人民法院以（2001）辽刑执字第270号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；2007年11月20日经本院以（2007）大审刑执字第1254号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。现刑期至2018年8月4日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分522分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯赵勇减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期至2017年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月十六日
书记员 刘丰采
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第293号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市淮海中路***号。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告李忠斌。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告李忠斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告李忠斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国建设银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国建设银行信用卡后，透支消费累计达人民币21，003.33元（计算至2014年6月16日，其中包括透支消费本金取现金额及银行记取的利息、滞纳金、超限费等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年6月16日止的透支款人民币21，003.33元；被告偿付逾期透支款利息（自2014年6月17日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币19，821.14元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2014年6月16日止的透支款共计人民币20，218.70元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2014年6月17日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币19，821.14元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件等附件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告李忠斌未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠斌归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款人民币20，218.70元；
二、被告李忠斌应支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2014年6月17日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币19，821.14元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告李忠斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币325.08元，由被告李忠斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一五年一月十四日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00600号
原告高立芬。
委托代理人万汉卿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告武汉市江夏区农业科学研究所。
法�代表人何意成，所长。
委托代理人周平安，湖北君博律师事务所律师。一般代理。
被告武汉市江夏区农业局。
法定代表人黄东海，局长。
委托代理人刘立准，该单位职工。一般代理。
原告高立芬诉被告武汉市江夏区农业科学研究所、武汉市江夏区农业局人事争议一案，本院受理后，依法适用速裁程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项、第七项、第十一项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：1981年1月。
二、合同期满时间：未签订。
三、办理社会保险的时间和险种：2006年11月，养老保险。
四、退休时间：2006年10月。
五、退休工资发放单位：武汉市江夏区农业科学研究所转江夏区劳动社会保障局。
六、未发退休工资的时间：2010年1月至2013年12月。
七、未发退休工资的项目、金额：事业单位退休人员生活补贴，92256元。
八、双方发生人事争议时间：2013年4月8日。
九、申请仲裁时间：2014年5月27日。
十、仲裁结果：不予受理。
十一、诉讼请求：要求二被告支付2010年1月至2013年12月的事业单位退休人员生活补贴92256元。
十二、需要说明的其他事项：
裁决结果
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。《人事争议处理规定》（国人部法（2007）109号）第二条第二项规定，“本规定适用于下列人事争议：……（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议……”。原告退休后，双方之间人事（合同）关系已经终止，其起诉要求二被告向其发放退休之后的生活补贴，既非事业单位与其工作人员之�因辞职、辞退引起的纠纷，也非履行聘用合同过程中所发生的争议，不属于人民法院审理人事争议案件的受理范围，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告高立芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李世民
二〇一四年十月十五日
书记员 况洁琼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初1627号
原告：王成，男，汉族，1969年9月29日出生，住址：湖北省随州市曾都区，
委托诉讼代理人：梁凤洁，是广东多方律师事务所律师。
被告：江光辉，男，汉族，1982年1月14日出生，住址：湖南省衡阳县，
原告王成诉被告江光辉加工合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁凤洁到庭参加了诉讼，被告江光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付拖欠的加工费14000元，并以该款为基数参照银行同期逾期贷款利率9%支付自2016年7月1日起至实际清偿日止的逾期付款利息（暂计至2018年1月10日已确定的利息金额为14000元×9%×558÷365=1926.25元）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告王成以“老王模具”的名义从事模具的生产制造，被告江光辉以“沥邦橡胶厂”的名义进行经营。原告与被告存在交易往来。2016年3月至6月，原告根据被告的要求，为被告进行鞋材模具的加工和制作，双方确认加工费的总金额为31000元。原告依照双方的约定为被告加工了产品，但被告却未按时足额支付加工费，至今仍拖欠原告的加工费14000元。经原告屡次催收，被告仍拒不支付拖欠的款项。被告的上述行为，严重损害了原告的合法权益，为此，请求法院判如所请。
被告江光辉未答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
原告与被告在《老王磨具CNC请款明细表》上签名确认：沥邦橡胶厂（江老板）2016年3月至6月的货款总金额为31000元。另在该表上，手写以下内容：2016年5月6日收3000元、2016年7月4日转收到3000元、2016年8月9日收现金1000元、2016年8月31日收3000元、2016年10月1日晚上23:22转1000元。
庭审中，原告陈述：被告经营的沥邦橡胶厂是一家做鞋具的橡胶厂，原告为被告提供鞋材模具的加工和制作。从2016年3-6月原告共为被告加工鞋材模具总金额为31000元，除了请款明细表上记载的被告付款11000元外，被告另外向原告支付了6000元，该6000元的付款情况没有记载在请款明细表上。
另查，2018年1月22日，中国人民银行公布并执行的一至三年期的贷款基准年利率为4.75%。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告在请款明细表上确认2016年3月至6月的货款总额为31000元，现原告确认被告已支付合计17000元的款项，并主张被告尚欠原告货款14000元，被告经本院合法传唤没有到庭对原告的主张进行抗辩，亦未举证证明其付款情况，本院对原告的主张予以采信，被告应支付余款14000元至原告。
被告迟延支付货款对原告造成资金占用的损失，该损失主要表现为利息的损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，且参照中国人民银行规定逾期利率可按合同约定利率上浮30%-50%的规定，本院酌定被告按中国人民银行同期一至三年期的贷款利率4.75%上浮50%即年利率7.125%计付利息予原告。因请款明细表中并未约定具体的付款期限，对于原告请求被告从2016年7月1日起计付利息，因无事实及法律依据，本院不予支持。本院确认被告从起诉之日即2018年1月22日起至实际付清款日止以14000元为基数按年利率7.125%计付利息予原告。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江光辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款14000元及以该款为基数从2018年1月25日起至实际付清款项之日止按年利率7.125%计算的利息予原告王成；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取99.08元（原告已预交），由原告负担12.08元，被告负担87元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨风娥
二〇一八年三月十四日
书记员 周文丽
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨知初字第208号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州天海宾馆有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区天城路82号。
法定代表人：沈凯峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州天海宾馆有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 叶 伟
二〇一五年四月二十日
书记员 孔乐亭
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初556号
原告杨某某。
被告陈某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，鉴于被告下落不明，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案诉讼费100元由原告杨某某承担。
审判员 葛昊飞二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 晶
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7681号
原告四川吉光贸易有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人刘飞，总经理。
委托代理人王宇，男，汉族，1982年8月22日出生，住成都市青羊区。
被告倪兴平，男，汉族，1972年9月5日出生，住四川省中江县。
被告王秀琼，女，汉族，1973年6月27日出生，住四川省资阳市乐至县。
原告四川吉光贸易有限责任公司诉被告倪兴平、王秀琼民间借贷纠纷一案，原告四川吉光贸易有限责任公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按四川吉光贸易有限责任公司撤诉处理。
代理审判员 游廷君
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨倩梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更655号
罪犯刘福杜，男，1964年8月4日生，汉族，广西壮族自治区钟山县人，初中文化，原住广西壮族自治区钟山县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2012年8月1日作出(2012)钟刑初字第24号刑事判决，以被告人刘福杜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2011年2月27日起至2018年8月26日止。判决发生法律效力后于2012年8月14日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年9月23日作出（2015）柳市中刑执字第5410号刑事裁定，对罪犯刘福杜减去有期徒刑一年。刑期至2017年8月26日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年2月24日以（2017）鹿狱减字第25号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘福杜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘福杜报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘福杜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年11月获奖励分57.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘福杜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯刘福杜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘福杜减去有期徒刑五个月（刑期至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李健秋
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第479号
原告徐某某，男，汉族。
委托代理人孙某某，孟村县言公律师事务所律师。
被告某某公司。
法定代表人闫某，系该公司经理。
原告徐某某与被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告某某公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发建设的位于孟村县朝阳大街东侧的盛德经典小区2-1-801商品房一套，总房款为323874元，合同签订之日支付全部房款323874元；被告应在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房验收合格后交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行的，自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款1%00的违约金；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案………。此合同签订后，原告依照合同约定，按期足额交纳了全部房款323874元。但被告在主体工程结束后，电梯、楼梯、门窗、绿化、水电等工程尚未进行，更未进行协助办理住房贷款、交付、向产权登记机关报送材料以登记备案等工作，致使原告至今无法取得该房的产权。故诉求被告承担违约责任，即继续履行合同并支付违约金11659.46元。
原告提供：1、房屋买卖合同一份，2、2013年8月8日孟村农行现金交款单一份（金额：189909元），2012年11月22日孟村农行现金交款单一份（金额：124000元）。
被告未答辩。
经审理查明，2013年7月15日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发建设的位于孟村县朝阳大街东侧的盛德经典小区2-1-801商品房一套，总房款为323874元，合同签订之日支付全部房款323874元；被告应在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房验收合格后交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行的，自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款1%00的违约金；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案………。此合同签订后，原告依照合同约定，按期交纳了房款313909元。但被告在主体工程结束后，电梯、楼梯、门窗、绿化、水电等工程尚未进行，更未进行协助办理住房贷款、交付、向产权登记机关报送材料以登记备案等工作。致使原告至今无法取得该房的产权。
以上事实由原告陈述、房屋买卖合同、付款凭证等证据证实。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己应享有的抗辩等权利的放弃，应承担不利的后果；原被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，又不违反法律规定，应认定合法有效。原被告均应按约全面履行合同。但被告未按约定的最后期日即2013年10月31日交付房屋，已构成违约，应承担违约责任；考虑原告意愿及合同约定，被告应继续履行合同并支付原告违约金；根据被告的承建能力及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某公司继续履行与
原告徐某某之间的房屋买卖合同并于本判决生效后120日内向原告交付验收合格的盛德经典小区2-1-801商品房。
被告某某公司自2013年11
月1日至实际交房之日按每日31.3909元（313909元＊1%00）偿付原告违约金。
案件受理费用198元，保全费1650元，共计1848元由被告某某公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 刘和群
审 判 员 杨茂琴
人民陪审员 肖福才
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王冰伟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第553号
上诉人（原审原告、反诉被告）四川中地能源建设公司。住所地四川省成都市城守东大街*****号。
法定代表人王如其，董事长。
被上诉人（原审被告、反诉原告）攀枝花市仁和区金江镇人民政府。住所地四川省攀枝花市仁和区金江镇。
法定代表人吴应忠，镇长。
原审第三人攀枝花市仁和区金江镇斑鸠湾村村民委员会。住所地四川省攀枝花市仁和区金江镇斑鸠湾村。
负责人罗吉光，村民委员会主任。
上诉人四川中地能源建设公司因与被上诉人攀枝花市仁和区金江镇人民政府及原审第三人攀枝花市仁和区金江镇斑鸠湾村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2010）攀民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日向上诉人四川中地能源建设公司送达了通知，告知其应在收到通知后七日内向本院足额交纳上诉案件受理费。上诉人四川中地能源建设公司未在法定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川中地能源建设公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 邓长玉
代理审判长 肖黔蜀
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 罗佳琴
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2937号
申请执行人：陈其科，男1956年7月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘云森，男，1973年6月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2014）黄执字第3806号申请执行人陈其科与被执行人刘云森买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第2029号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付2664.00元。本案在恢复执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（（2014）黄商初字第2029号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一五年八月三日
书记员 李同良
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执255-1号
申请执行人：贾美程。
被执行人：太原市海博机械制造有限公司。
法定代表人：毛泽兴。
本院在执行申请执行人贾美程与被执行人太原市海博机械制造有限公司建设合同纠纷一案中，查封了太原市海博机械制造有限公司院内靠北车间内存放的铁屑原料，现因该案双方当事人在执行中达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人太原市海博机械制造有限公司院内靠北车间内存放的铁屑原料的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王秀宝
二〇一七年七月二十日
书记员 刘红艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1414号
罪犯张恒，出生于黑龙江省宾县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年9月19日作出（2006）庆刑一初字第64号刑事判决，以被告人张恒犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年12月20日以（2006）黑刑一终字第384号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年09月10日以（2009）黑刑执字第790号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4973号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机�黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张恒在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张恒予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯张恒在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张恒在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张恒减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张恒减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年9月10日起至2026年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初38号
原告：邵雷，男，1970年11月24日出生，汉族，现住莱西市。
被告：刘春杰，男，汉族，现住莱西市。
原告邵雷与被告刘春杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告邵雷于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵雷撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张作庆
二〇一八年一月十二日
书记员 李晓菲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初字第240号
原告杨建新。
委托代理人蒋惠军，广西钰锦律师事务所律师。
被告王鸿濡。
原告杨建新与被告王鸿濡民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨建新的委托代理人蒋惠军到庭参加诉讼。被告王鸿儒经本院公告送送传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建新诉称：原告与被告系朋友关系。被告因工程项目急需资金周转，提出向原告借款14万元，原告同意后，于2013年9月15日借给被告13.8万元，被告限二期还款，2013年11月28日还2万元，2013年12月15日还11.8万元，并承诺逾期不还的，以其1208号房抵押给原告。借款期限逾期后，经原告多次催还，被告均以各种理由拖着不还，并采取躲避方式拒不还款。为此提起诉讼，请求法院判令被告向原告返还借款13.8万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付2013年12月15日起至借款还清之日止的利息。
原告对其主张举证如下：2013年9月15日《借条》和邕房预字第00854号预购商品房预告登记证，证明被告借款和以其房屋为其借款抵押的事实。
被告王鸿儒未答辩亦未提交证据。
被告王鸿儒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的《借条》系原件，邕房预字第00854号预购商品房预告登记证复印件与原告持证原件核对无异，与本案具有关联性，具有证明力，作为本案定案依据。
经审理查明，2013年9月15日，被告向原告出具《借条》，载明被告借到原告借款13.8万元，分二期还款，第一期于2013年11月28日还2万元，第二期于2013年12月15日还11.8万元；如2013年12月15日未还清借款，被告自愿以其1208号房抵押给原告。被告在该借条借款人签名处下方书写其居民身份号码及身份证记载的住址。
本院认为，原告主张被告向其借款13.8万元至今未还，举出了借条原件证明，被告未能举出相反证据反驳，本院对原告主张的该事实予以确认。被告未能按照借条约定的还款期限还款，已构成违约，依法应承担返还借款和支付逾期还款利息。原告要求被告返还借款13.8万元，于法有据，本院予以支持。原、被告对逾期利率未作约定，原告诉请按照中国人民银行贷款利率的四倍支付利息，无法律依据，本院不予支持，本院确定逾期利息按照中国人民银行同期流动资金1-3年期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王鸿儒于本判决生效之日起10日内向原告杨建新返还借款138000元及支付该款的逾期利息（利息计算：以138000元为基数，自2013年12月15日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金1-3年期贷款利率分段计算）。
案件受理费4136元，公告费350元，合计4486元，由被告王鸿儒负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 愿
审 判 员 李瑶骏
人民陪审员 周树立
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄婷婷
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00786号
原告：查甲某，女，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
法定代理人：谭某，女，农民，住安徽省黄山市黄山区。系查甲某母亲。
被告：查乙某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告查甲某与被告查乙某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由代理审判员杨佳佳适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告查甲某的法定代理人谭某到庭参加诉讼，被告查乙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查甲某诉称：查甲某的母亲谭某与父亲查乙某于2013年11月5日经民政部门办理了离婚手续，婚生女查甲某随母亲谭某生活，自查甲某父母离婚后，父亲查乙某没有给付子女抚养费，也未尽到做父亲的责任。现谭某没有工作，亦无其他经济来源，查甲某的生活得不到保障，现查甲某向法院提起诉讼，请求依法判决：一、查乙某从2013年11月6日起至起诉之日给付10000元子女抚养费，此后每月支付子女抚养费1500元直至孩子年满十八周岁时止；二、本案的诉讼费用由查乙某负担。
查乙某未予答辩。
查甲某为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、查甲某户口簿复印件一份，用以证明查甲某的身份情况及诉讼主体资格；
二、查甲某母亲谭某以及父亲查乙某身份证复印件各一份，用以证明谭某与查乙某的身份情况；
三、离婚证复印件一份，用以证明谭某与查乙某的离婚事实；
四、离婚协议书复印件一份，用以证明谭某与查乙某曾就婚生女查甲某抚养问题达成协议；
五、黄山市某村委会出具的证明原件一份，证明查甲某母亲谭某生活困难。
查乙某未向本院提供证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
查甲某提交的证据一、证据二系公安机关向公民颁发的有效证件和证明，且经查证核实，复印件与原件相符，故对其真实性、合法性予以认定；证据三系民政部门对谭某与查乙某协议离婚出具的合法证件，经查证属实，对其真实性、合法性予以认定；证据四，该协议书系离婚双方在办理离婚手续时签订的离婚协议，能够证明谭某与查乙某对婚生女查甲某的抚养问题处理的事实，本院对其真实性、合法性予以认定；证据五，系基层组织村委会对其居民生活的基本情况出具的证明，对其真实性、合法性予以认定。
经审理查明：查甲某与查乙某系父女关系。查甲某母亲谭某与父亲查乙某于2011年2月22日经政府登记结婚。2011年12月14日生育一女，名查甲某。谭某与查乙某于2013年11月5日在民政部门办理离婚手续，并签订了离婚协议，协议约定婚生女查甲某由母亲谭某抚养教育，子女的生活费、教育费、医疗费双方共同承担。但在谭某与查乙某离婚后，查乙某没有给付子女抚养费，由此成讼。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，查甲某的母亲谭某与查乙某在民政部门办理离婚手续时签订了离婚协议，双方协议约定婚生女查甲某随谭某生活，生活费、教育费、医疗费双方共同负担，以上协议系谭某与查乙某的真实意思表示，但查乙某在离婚后未给付子女抚养费，现谭某要求查乙某从离婚之后给付子女抚养费，本院予以支持，但依据相关法律规定，查甲某要求支付抚养费的标准过高，且未提供相关证据予以证明，本院依法依据其本地区消费支出水平情况，酌情予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查乙某于本判决生效之日起十五日内支付原告查甲某自2013年11月起至2015年3月止的子女抚养费共计6800元；
二、被告查乙某自2015年4月起每月支付原告查甲某的抚养费400元，此款每年度支付一次，每年的抚养费在当年的12月31日之前一次付清，直至孩子年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由查乙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 杨佳佳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 胡慧静
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执异58号
案外人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省仪征市。
法定代表人：章政远，董事长。
委托代理人：王学宝，公司员工。
委托代理人：韩俩仟，公司员工。
申请执行人：中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行。住所地：绍兴市柯桥区。
负责人：�丽坤，系该行行长。
被执行人：浙江嘉荣贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：洪焕明。
被执行人：绍兴县盛业建筑材料有限公司。住所地：绍兴市柯桥区、河西岸居委会。
法定代表人：俞国庆。
被执行人：浙江众立建设集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：洪海明。
被执行人：嘉兴中港投资有限公司。住所地：嘉兴市。
法定代表人：洪海明。
被执行人：洪海明。
被执行人：沈叶青。
被执行人：洪国灿。
被执行人：郑国英。
被执行人：绍兴县万宏纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：陆金渭。
被执行人：洪焕明。
被执行人：童芬琴。
本院在�行（2016）浙0603执2244号、2246号、2247号申请执行人中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行与被执行人浙江嘉荣贸易有限公司、绍兴县盛业建筑材料有限公司、浙江众立建设集团有限公司、嘉兴中港投资有限公司、洪海明、沈叶青、洪国灿、郑国英金融借款合同纠纷三案中，案外人江苏仪征农村商业银行股份有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人江苏仪征农村商业银行股份有限公司称，柯桥区人民法院作出的（2015）绍柯商初字第2556、2557、2559号民事裁定书，于2015年8月1日将位于浙江省嘉兴市广益路509号商铺101室、102室、103室、105室、106室、107室的土地使用权进行了司法查封，现案外人对查封标的依法提出异议，请求人民法院依法解除对上述房产土地使用权的查封措施。其事实与理由：一、上述6套商铺房地产所有权系案外人所有。案外人与嘉兴中港投资有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省扬州市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）扬商初字第0006号民事判决书，判决案外人对嘉兴中港投资有限公司抵押的上述6套房地产享有优先受偿权。后案外人于2013年9月22日向江苏省扬州市中级人民法院申请强制执行，江苏省扬州市中级人民法院经三次淘宝网上拍卖上述6套商铺，因无人参拍而流拍，后江苏省扬州市中级人民法院于2015年4月22日作出（2013）扬执字第0387-2号执行裁定书，将上述6套商铺的房地产所有权以9889700元的价格交付给案外人，用于抵偿案外人对嘉兴中港投资有限公司的债权，该6套房地产的所有权及相应的其他权利自该裁定书送达案外人时转移。即于2015年4月25日收到（2013）扬执字第0387-2号执行裁定书时，上述房地产所有权已归案外人所有。法院对位于浙江省嘉兴市广益路509号商铺101室、102室、103室、105室、106室、107室的土地使用权的司法查封，已严重损害了案外人的合法权益，直接导致案外人无法对上述6套房地产进行正常的过户登记，恳请法院切实维护案外人的合法权益。
本院查明，在审理（2015）绍柯商初字第2556号原告中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行诉被告浙江嘉荣贸易有限公司、嘉兴中港投资有限公司、洪海明、沈叶青、绍兴县万宏纺织有限公司、洪焕明、童芬琴、洪国灿、郑国英金融借款合同一案；（2015）绍柯商初字第2557号原告中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行诉被告绍兴县盛业建筑材料有限公司、嘉兴中港投资有限公司、绍兴县万宏纺织有限公司、浙江众立建设集团有限公司、洪海明、沈叶青、洪国灿、郑国英金融借款合同一案；（2015）绍柯商初字第2559号原告中信银行股份有限公�绍兴轻纺城支行诉被告浙江众立建设集团有限公司、嘉兴中港投资有限公司、洪海明、沈叶青、洪国灿、郑国英金融借款合同一案中，根据原告的申请，本院作出的（2015）绍柯商初字第2556、2557、2559号民事裁定书，于2015年8月12日依法查封了嘉兴中港投资有限公司名下的位于浙江省嘉兴市广益路509号商铺101室、102室、103室、105室、106室、107室房产及土地使用权。2015年12月11日，本院作出（2015）绍柯商初字第2556、2557、2559号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行依据生效的法律文书向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，案外人向本院提出执行异议。
经审查查明，江苏省扬州市中级人民法院于2015年4月22日作出（2013）扬执字第0387-2号执行裁定书，裁定：将嘉兴中港投资有限公司名下的位于浙江省嘉兴市�益路509号商铺101室、102室、103室、105室、106室、107室6套商铺的房地产以9889700元的价格交付给案外人，用于抵偿其债权，上述6套房地产的所有权及相应的其他权利自该裁定书送达案外人时起转移。
以上事实，由案外人向本院提交的江苏省扬州市中级人民法院（2013）扬执字第0387-2号执行裁定书，本院作出的（2015）绍柯商初字第2556、2557、2559号民事裁定书、协助执行通知书回执、绍兴市柯桥区人民法院查封物资清单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，金钱债权执行中，案涉房产在本院查封前，已由其他法院裁定抵偿给案外人所有，案外人据此提出排除执行异议，所提异议理由成立，其请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第三项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项之规定，裁定如下：
案外人江苏仪征农村商业银行股份有限公司的执行异议成立。解除对位于浙江省嘉兴市广益路509号商铺101室、102室、103室、105室、106室、107室6套房产的土地使用权的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 虎
人民陪审员 俞增法
人民陪审员 董德君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 钱水芬
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑二初字第00053号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人徐某甲。2014年11月6日因涉嫌非法持有枪支罪，被海门市公安局取保候审。2015年1月13日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人徐某甲犯非法持有枪支罪，于2015年2月10向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年3月2日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员朱玮婷出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1986年间被告人徐某甲在河南工作时从他人处获取JW-20型半自动运动步枪一把，后将该步枪放置在位于海门市三星镇新凤村9组17号的家中。2010年某日，被告人徐某甲之子徐某乙（另案处理）将该步枪卖给茅某（另案处理）。经鉴定，该JW-20型半自动运动步枪系制式枪支，以火药为动力，可以发射小口径运动步手枪弹，对人体具有致伤力。
另经审理查明，被告人徐某甲归案后如实供述了自己非法持有枪支的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人徐某乙、茅某的证言笔录；海门市公安局制作的物证照片及辨认笔录；南通市公安局物证鉴定所枪支鉴定意见书；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人徐某甲抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。海门市人民检察院指控被告人徐某甲犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 忠
人民陪审员 仲家明
人民陪审员 项晓伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》的有关法律条文
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑二初字第00053号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人程某。2014年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年12月2日变更为取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年11月23日晚，被告人程某至海门市海门街道腾达花园304幢201室，窃得黄金项链1根、黄金戒指1枚、翡翠挂件1块，赃物共计价值人民币14165元。
另经审理查明，被告人程某归案后如实供述了自己实施盗窃犯罪的事实。本案赃物已全部追缴并发还与被害人。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的被害人曹某的陈述；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片；江苏省南通质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站检验报告、海门市公安局物证鉴定室手印鉴定意见、海门市价格认证中心关于被窃黄金项链、黄金戒指、翡翠挂件的价格鉴证结论书等鉴定意见；海门市公安局制作的搜查笔录、扣押、发还物品文件清单；河南省封丘县公安局冯村派出所出具的户籍证明、被害人曹某提供的购物发票等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人程某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人程某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李育平
二〇一五年四月十三日
书记员 范刘红
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更775号
罪犯邹志龙，男，汉族，出生地湖南省娄底市新化县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年12月3日作出（2013）东三法刑初字第640号刑事判决，以被告人邹志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2014年1月6日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯邹志龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹志龙在本次考核期间（2014年1月6日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次，2015年11月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年11月获得表扬）。罚金人民币100000元已执行1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹志龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹志龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第01726号
原告夏先涛，董事长。
委托代理人徐士军，江苏富玲律师事务所律师。
被告江苏国兰工贸有限公司，住所地睢宁县经济开发区16号。
法定代表人彭增国，公司经理。
被告彭增国，个体户。
二被告共同委托代理人丁刚，江苏晋陵律师事务所律师。
原告夏先涛与被告江苏国兰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，诉讼过程中，原告申请追加被告彭增国作为本案的共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。后依法组成合议庭，并于同年10月29日、12月4日公开开庭进行审理。原告夏先涛及其委托代理人徐士军，被告江苏国兰工贸有限公司、彭增国的共同委托代理人丁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏先涛诉称：被告江苏国兰工贸有限公司在其经营期间向原告借款，累计借款人民币484.5万元，并由其法定代表人于2012年4月26日、2013年3月18日、3月20日和4月30日分别出具50万元、340万元、88万元及6.5万元的借条四张。其中2012年4月26日的借款，被告用其在睢宁县农村合作银行的股份抵押给原告，并承诺1年内不还，其股份转让给原告。到期后，被告未偿还借款，并与原告签订了《股金转让协议书》，将其在睢宁县农村合作银行的股金转让给原告，但是一直不愿意配合原告到银行办理股金转让手续。同时，所借的其他借款原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令被告履行转让协议，将其在睢宁农村合作银行的50万元股份转让给原告；判令被告偿还434.5万元，并承担本案的诉讼费用。
被告江苏国兰工贸有限公司辩称：本案的借贷系原告与被告彭增国之间发生，与被告江苏国兰工贸有限公司无关，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告彭增国辩称：涉案的340万元、88万元、6.5万元的借条均是书写于2013年3月20日，且是原告强迫被告所写，原、被告双方之间不存在上述借款事实；自2011年至今原、被告双方陆续有借贷往来，但被告实际仅向原告借款128.8万元，且未约定利息；此后，被告陆续偿还原告借款，目前尚欠原告79.952万元。
经审理查明：原告夏先涛与被告彭增国素有借贷往来。后经原、被告双方对借贷款项进行结算，被告彭增国分别于2013年3月18日、2013年3月20日、2013年4月30日向原告各出具340万元、6.5万元、88万元的借条一份（上述款项共计434.5万元）。庭审中，原告夏先涛与被告彭增国均认可双方之间的借贷往来均未约定借款利率，未明确约定借款期限。上述借款，经原告多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，被告江苏国兰工贸有限公司系自然人独资公司，成立于2006年4月27日，其法定代表人为被告彭增国。2013年4月10日，被告江苏国兰工贸有限公司的股东（发起人）彭增国变更为胡居奎，公司的法定代表人仍为彭增国。
诉讼过程中原告夏先涛明确其诉讼请求：要求被告偿还人民币434.5万元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述，借条，转让凭条，个人业务凭证等证据材料证实，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告彭增国向原告夏先涛出具了借据，可以认定双方存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。该笔借款未约定还款期限，原告有权随时催要借款，被告久拖不还，应当承担相应的民事责任。本案的434.5万元的借款系原告夏先涛与被告彭增国之间的借贷往来进行结算的结果，被告彭增国辩称其已偿清部分借款，仅欠原告79.952万元，并提供借贷结算前的还款凭证若干张予以证明。本院认为，被告提供的还款凭证是结算前的还款，并非结算后的还款，不能证明结算后被告偿还借款的主张，且原告对被告的主张不予认可，故对被告上述抗辩意见，本院不予采信。被告彭增国关于其系被原告胁迫书写434.5万元借条的事实，因其未提供证据证明，故本院对该抗辩意见亦不予支持。综上，原告要求被告彭增国偿还借款434.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告江苏国兰工贸有限公司并非上述借款的实际借款人或其他义务人，其不应当承担偿还责任，故原告要求被告江苏国兰工贸有限公司偿还借款434.5万元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭增国于本判决生效后十日内偿还原告夏先涛借款434.5万元；
二、驳回原告夏先涛的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45560元、保全费5000元，合计50560元，由被告彭增国负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张晓亮
代理审判员 倪泗娟
人民陪审员 刘光俭
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第284号
原告山东七星园林建设有限公司。
法定代表人王树明，经理。
被告昌乐凤凰置业有限公司。
法定代表人吕云峰，经理。
本院在审理原告山东七星园林建设有限公司诉被告昌乐凤凰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款2000万元或查封同等价值的财产，第三人王树明自愿以潍房权证市属字第××号、潍房权证寒亭字第××号、潍房权证潍城字第××号房产三套为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2000万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年十一月十六日
书记员 郄本江
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初340号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）311号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月27日23时许，被告人张某与他人饮酒后驾驶冀B×××××号汽车由南向北行驶至杨柏公路鑫达钢厂北侧时，与董金欢驾驶的冀B×××××号汽车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。民警在勘查现场时发现被告人张某有酒后反应。次日0时47分在迁安燕山医院抽取了被告人张某的血样。经唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人张某血样中酒精含量为167.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人张某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，物证，证人证言，道路交通事故认定书，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负此次事故的全部责任，从重处罚；被告人张某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天；并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2016年8月11日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一六年七月五日
书记员 王泽臣
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民金初字第39号
原告宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人景文治，该社理事长。
委托代理人宋天星，男，汉族，1980年12月19日出生，该社职工。
被告黄国强，男，1962年10月25日出生，汉族。
被告余国欣，男，1969年2月8日出生，汉族。
被告张冠军，男，1965年11月12日出生，汉族。
原告宝丰县农村信用合作联社诉被告黄国强、余国欣、张冠军借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告宝丰县农村信用合作联社的委托代理人宋天星到庭参加了诉讼，被告余国欣、张冠军到庭参加了诉讼，被告黄国强经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年9月24日，被告黄国强与原告下属城关信用社签订借款合同一份，借款20000元（人民币，下同），借款期限为一年，月利率10.695‰，逾期日利率0.53475‰，由被告余国欣、张冠军提供连带保证担保。2007年9月10日，三被告与城关信用社签订展期还款协议一份，展期一年，展期月利率为11.04‰。到期后，经催收被告黄国强至今未履行借款合同约定的还款清息义务，共拖欠贷款本金20000元、利息24659.91元（利息暂计算到2013年9月17日），本息合计44659.91元，由被告对上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费由三被告负担。
被告黄国强未参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告余国欣、张冠军辩称我们不认识黄国强，也未给黄国强担保过。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、被告的身份证复印件一份，证明被告身份；
2、借款申请书一份，证明2006年黄国强申请借款的事实；
3、借款借据一份，证明2006年9月24日黄国强向原告借款2万元的事实；
4、保证担保借款合同一份，证明余国欣、张冠军对该笔借款提供担保；
5、展期还款申请书一份，证明该笔借款展期一年的事实；
6、贷款催收协议书一份，证明城关信用社向被告催收借款的事实，约定还款期限为2011年9月24日；
7、宝丰县城关镇人民调解委员会受理通知书、调解书各一份，证明调解人余国红和韩水对该案进行调解的事实；
8、计息证明一份，证明利息的计标方法；
9、企业机构代码、证人身份证各一份，证明原告身份。
被告余国欣、张冠军未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告余国欣、张冠军对原告的证据均有异议，二被告均称不认识黄国强，未给黄国强担保，没有见过信贷员，调解委员会找过被告，被告未签名。
本院经审查认为，原告提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院依法予以确定。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2006年9月24日，被告黄国强与原告下属城关信用社签订借款合同一年，借款200000元（人民币，下同），借款期限为一年，月利率10.695‰，逾期日利率0.53475‰，由被告余国欣、张冠军提供连带担保。2007年9月10日，三被告与城关信用社签订展期还款协议一份，展期一年，展期月利率为11.04‰。到期后，经催收三被告至今未履行借款合同约定的还款清息义务，共拖欠贷款本金20000元、利息24659.91元（利息暂计算到2013年9月17日），本息合计44659.91元。
另查明：庭审中经释明被告余国欣、张冠军对原告提交的借据、担保合同拒不申请司法鉴定。
本院认为，被告与宝丰县农村信用合作联社下属机构城关信用社签订的借款合同（借款借据）和个人保证借款合同，及被告与该社签订的贷款催收协议书，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。宝丰县农村信用合作联社下属机构城关信用社按合同约定将借款支付给被告后，被告应按借款合同和贷款催收协议书约定的期限偿还借款本金及利息，被告未按合同约定全面履行合同义务，应承担违约的民事责任。原告依法享有下属机构城关信用社的债权，原告要求被告偿还借款本金20000元、利息24659.91元（该利息暂计算至2013年9月17日，以后的利息按逾期日利率0.53475‰），本息合计44659.91元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据双方签订的保证担保借款合同及贷款催收协议约定，被告余国欣、张冠军作为保证人应按约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告余国欣、张冠军辩称不认识黄国强，也未给黄国强担保过，但经本院释明后，二被告仍不申请对借据进行司法鉴定，其答辩意见不予采信。被告黄国强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告黄国强于本判决生效后十日内偿还原告宝丰县农村信用合作联社借款本金20000元、利息24659.91元（该利息计算至2013年9月17日，以后的利息按逾期日利率0.53475‰计算至本判决确定的债务履行期限届满前的实际还款之日止）。
二、被告余国欣、张冠军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱旭升
审 判 员 张要勇
人民陪审员 贾跃辉
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李跃阁
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第37号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人李某，男，1980年1月出生，汉族，大学文化，住威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月3日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）5号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年9月21日1时许，被告人李某酒后驾驶轿车从威海市区前往文登区，行至威海临港经济技术开发区草庙子收费站处被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人李某静脉血中乙醇含量为129.91mg／100ml。公诉机关认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人李某的供述、查获经过、身份证明、驾驶证、行驶证复印件、交通违法照片、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵燕
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王迪
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第37号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年1月出生，汉族，大学文化，住威海市环翠区，系威海市XX房地产公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月3日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）5号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年9月21日1时许，被告人李某某酒后驾驶轿车从威海市区前往文登区，行至威海临港经济技术开发区草庙子收费站处被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人李某某静脉血中乙醇含量为129.91mg／100ml。公诉机关认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人李某某的供述、查获经过、身份证明、驾驶证、行驶证复印件、交通违法照片、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵燕
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王迪
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第482号
罪犯史鹏飞，男，1989年6月25日出生，汉族，原户籍系山西省长治市沁源县。现羁押在永济监狱。
山西省沁源县人民法院于2011年12月27日作出（2011）沁刑重字第2号刑事判决书，以被告人史鹏飞因犯拐卖儿童罪判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年1月12日起至2016年1月11日止）。执行机关于二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯史鹏飞在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯史鹏飞在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬5次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯史鹏飞在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史鹏飞减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一四年十月三十日
书记员 刘莉辉
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初4060号
原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路558金三桥大厦2号楼5层。
法定代表人：林常青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马悦、王丽珠，该公司职员。
被告：张向东，男，1978年4月22日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告张向东物业服务合同纠纷一案中，原告福建永安物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建永安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
代理审判员 李立部
二〇一六年十一月十日
书 记 员 侯晓光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第536号
申请执行人：黄建成，男，汉族，1962年3月5日出生，住四川省内江市。
被执行人：新疆秦域工业设备制造安装有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园区银环街83号。
法定代表人：刘先达，该公司董事长。
乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月2日作出的乌经（头）劳人仲（2014）第294号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、被执行人新疆秦域工业设备制造安装有限公司按照社保经办机构核定的缴费基数及比例补缴申请执行人黄建成自2012年3月的养老保险和失业保险，期间的利息由被申请人承担。
二、冻结、划拨被执行人新疆秦域工业设备制造安装有限公司名下的银行存款4214元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年八月五日
书记员 刘文杰
渑池县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）渑民初字第546号
原告张秀珍，女，1972年4月22日生。
委托代理人詹专建，渑池县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告朱永刚，男，1979年3月6日生。
委托代理人邹根成，渑池县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告河南天地之中重工机械有限公司。
住所地：河南省登封市中岳办事处交河口村。
法定代表人刘迎宾，系该公司董事长。
委托代理人江萍，河南大公匡法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告高玉峰，男，1979年8月19日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号***层。
负责人毛守文，系该公司经理。
委托代理人陈桥，系中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司职工。代理权限为特别授权。
原告张秀珍与被告朱永刚、河南天地之中重工机械有限公司、高玉峰、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，各方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经查，2013年7月26日，原告张秀珍租乘被告朱永刚驾驶的无号牌二轮摩托车与被告高玉峰驾驶的自东向西上坡的豫A686**号轻型普通货车相碰撞，造成双方车辆受损，被告朱永刚及原告张秀珍受伤的交通事故。同日，经渑池县公安交通警察大队认定：“高玉峰、朱永刚承担该事故的同等责任，张秀珍无责任”。原告张秀珍当即到渑池县中医院检查，后转入渑池县人民医院住院治疗，2013年8月12日出院，花医疗费3598.34元，出院诊断为：1.右顶头皮血肿；2.双下肢外伤。2013年11月27日原告张秀珍诉之法院，要求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解原告张秀珍与被告朱永刚、河南天地之中重工机械有限公司、高玉峰、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿达成如下协议：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张秀珍损失1500元，自本调解书送达之日起三十日内执行完毕；
二、被告朱永刚赔偿原告张秀珍损失2300元，自本调解书送达之日起三十日内执行完毕；
三、被告河南天地之中重工机械有限公司、高玉峰不承担赔偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀珍负担。
双方当事人一致同意本调解内容，自双方当事人在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议符合法律规定，本院依法予以确认。
审 判 长 杨永青
审 判 员 孙松涛
人民陪审员 王松燕
二〇一四年一月十五日
书 记 员 韩 鑫
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00223号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人张冰超、史宏利
被告董丽英
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告董丽英侵害“玩具枪（火刑）”（专利号：＊＊＊）外观设计专利侵权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审判长 罗湘英
审判员 程存杰
审判员 陈萌楠
二〇一四年八月二十日
书记员 游 靖
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第477号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人方某某，男，1945年5月1日出生。
辩护人侯成林，林州市法律援助中心律师。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）第584号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员纪建栓出庭支持公诉。方某某及其辩护人侯成林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月30日19时30分许，被害人郭某某与被告人方某某的女儿方一某因离婚存在争议。当郭某某到方某某家吃饭时，又因琐事方某某与郭某某发生争吵，后方某某用木棍将郭某某右臂打伤。经林州市公安局法医鉴定，郭某某右肱骨远端骨折，损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有郭某某陈述、证人方某、方二某、罗某某等人证言、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，1、被告人方某某到案后如实供述了自己的罪行；2、案发后，方某某家属与郭某某就民事部分达成调解协议并履行，郭某某对方某某予以谅解，方某某当庭对协议予以同意。
上述事实，有被告人方某某供述、调解协议书、交领款票据、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。方某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于方某某庭审中认罪、悔罪，且已赔偿郭某某经济损失，取得郭某某谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王荣跃
二〇一三年十二月四日
书记员 李军鹏
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00170号
原执行法院：安徽省宿州市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省宿州市埇桥区人民法院。
申请执行人：柏明，男，1964年9月24日出生，汉族，居民，住上海市闵行区。
被执行人：翁其旺，居民。
被执行人：宿州市博远新能源电子科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术开发区。
法定代表人：翁其旺，该公司董事长。
被执行人：宿州市福明设备制造有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
法定代表人：翁其旺，该公司董事长。
被执行人：安徽徽博照明科技有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县经济开发区。
法定代表人：陈林龙，该公司经理。
安徽省宿州市中级人民法院立案执行的柏明与翁其旺、宿州市博远新能源电子科技有限公司、宿州市福明设备制造有限公司、安徽徽博照明科技有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人翁其旺、宿州市博远新能源电子科技有限公司、宿州市福明设备制造有限公司住所地及被执行人财产所在地均在安徽省宿州市埇桥区辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的柏明与翁其旺、宿州市博远新能源电子科技有限公司、宿州市福明设备制造有限公司、安徽徽博照明科技有限公司民间借贷纠纷一案，指定安徽省宿州市埇桥区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一五年七月二日
书 记 员 闫志新
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初121号
原告中大贝莱特压滤机有限公司，住所地德州经济开发区晶华路。
法定代表人吴留明，总经理。
委托代理人孙丰伟，男，汉族，1979年3月21日出生，住山东省德州市德城区，系该公司员工。
委托代理人陈冲，女，汉族，1992年2月21日出生，住河北省衡水市景县，系该公司员工。
被告内蒙古宏泽实业有限责任公司，住所地乌海市海南区黑龙贵与棋盘井交界处。
法定代表人张子俊，董事长。
原告中大贝莱特压滤机有限公司诉被告内蒙古宏泽实业有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中大贝莱特压滤机有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，由原告负担。
审判员 杨荣芝
二〇一七年三月六日
书记员 徐 云
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第87号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地及居住地：吉林省通化市，曾因犯盗窃罪于2013年8月30日被判处有期徒刑一年，2014年3月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2014年11月26日被抚松县公安局刑事拘留，同年12月31日被抚松县公安局执行逮捕，现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案，吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人于某某于2014年5月6日，伙同赵某某（因盗窃被白山市浑江区人民检察院移送起诉）利用技术手段盗窃抚松县某镇XX小区X号楼X单元XXX室董某某家金手镯一个、金锁一个。经鉴定：被盗物品总价值人民币5254元。
被告人于某某于2014年5月6日14时许，伙同赵某某盗窃抚松县某镇XX小区X号楼X单元XXX室朱某某家现金700元。
被告人于某某于2014年5月31日10时30分许，伙同赵某某盗窃抚松县某镇XX街XX小区X区X单元XXX室唐某某家人民币1300元，钱夹一个，手机一部。经鉴定，钱夹价值100元，手机价值100元，总价值1500元。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：
被告人于某某的供述与辩解；证人赵某某、董某某、高某某、朱某某、任某某、唐某某、李某某的证言；抚松县价格认证中心鉴定结论书；视听资料；受案登记表、户籍证明等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于某某系被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪罪名和事实无异议，全部供认。
本院经审理查明：2014年5月6日，被告人于某某盗窃抚松县某镇XX小区X号楼X单元XXX室董某某家金手镯、金锁（共计价值人民币5254元）；同日于某某盗窃抚松县某镇XX小区X号楼X单元XXX室朱某某家现金人民币700元；同年5月31日，于某某盗窃抚松县某镇XX街XX小区X区X单元XXX室唐某某家现金、手机、钱包（总价值人民币1500元）。
综上所述，被告人于某某共盗窃3起，盗窃财物金额总计7454元。
另查明，2013年8月30日，于某某因盗窃罪被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月12日刑满释放，于某某系累犯。
上述事实，被告人于某某在庭审中无异议，且有被害人董某某、朱某某、唐某某的陈述；赵某某、高某某、任某某、李某某的证人证言；抚松县价格认证中心鉴定结论书、白山市公安司法鉴定中心刑事科学技术检验报告；视听资料、办案说明、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单；鞍山市立山区人民法院刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。于某某系累犯，依法应当从重处罚；于某某如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，属坦白，可以从轻处罚。根据于某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000.00元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年11月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 李凤娟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐莲花