福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2835号
原告傅玉燕，女，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人杨颖杰，福建安凯律师事务所律师。
被告张美玲，女，汉族，住福建省南安市。
原告傅玉燕与被告张美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开进行了审理。原告傅玉燕的委托代理人杨颖杰、被告张美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅玉燕诉称，原、被告系朋友关系，被告于2014年3月21日以资金周转需要以“张小梅”名义向原告借款人民币20430元，约定利息为月利率2%，并亲笔签名出具《借条》一张给原告收执。经原告多次催讨，被告拒不偿还。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币20430元及利息（标准自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张美玲答辩称，本案不是借款，是会子钱，答辩人没有向原告借过钱，因此不同意还款。
本案原、被告争议的焦点为：本案是借款还是会子钱？
关于上述焦点，原告主张被告于2014年3月21日以资金周转需要以“张小梅”名义向原告借款人民币20430元，有被告亲笔签名出具《借条》一张为据。对此被告辩称，借条上的空格处的笔迹不是本人所写，盖手印时填写处是空的，借款人处的张小梅是本人所写并盖手印，张小梅是本人平时的名字，身份证上的名字叫张美玲。对此，原告称借条内容上的填写数字是原告所填写，填写完后，被告才在借条上签名并盖上手印。
被告张美玲主张本案是会子钱而不是借款，并提供手机短信、录音光盘各一份，欲证明本案是会子钱的事实。对此，原告傅玉燕认为手机短信显示的时间是借款后，确实是原告发给被告的信息，但与本案无关，不能证明本案借款是民间的标会，且该短信缺乏其他证据佐证，无法证明被告的主张，该短信不能作为认定案件事实的依据，也不能证明原告就是从事民间标会的事务。录音光盘里面的对话，一方当事人并非本案的原告而是案外人，从对话内容可以推出被告说话声音大，带有情绪性，有诱导案外人的对话，案外人的回答明确说明原、被告之间什么事她不清楚，不具有客观真实性及关联性，不能作为本案认定事实的依据。综上，被告提供的两份证据明显有瑕疵，不能作为认定案件的证据。
对原、被告提供的上述证据，本院分析认证如下：原告提供被告亲笔签名出具《借条》一张，欲证明被告于2014年3月21日以资金周转需要以“张小梅”名义向原告借款人民币20430元的事实，鉴于该借条系被告签名并盖上手印，因此该证据真实、客观性，与本具有关联性，本院予以认定，可作定案依据。被告张美玲提供的手机短信及录音光盘，欲证明本案的借款系为会子钱，并非借款的事实。鉴于原告对被告提供手机短信及录音光盘均提出异议，且手机短信系出具借条以后发送，录音光盘中的一方当事人并不是原告，同时，未能再提供其他证据与之相印证，因此该证据欲证明本案借款系为会子钱缺乏真实性、关联性，本院不予采信。
综上，本院确定如下事实，2014年3月21日，被告张美玲向原告傅玉燕借款人民币20430元，有被告张美玲出具借条一张为据，借条内载：“兹向傅玉燕借人民币／拾贰万零仟肆佰叁拾零元整。￥20430.00元整。恐今后无凭，特立此条为证。借款人：张小梅借款日期：2014年3月21日。”（注借条内容数字上及借款人签名上均有盖上张美玲的手印）。后经原告催讨，被告未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。
本院认为，被告张美玲向原告傅玉燕借款人民币20430元，有被告张美玲以“张小梅”名义出具给原告的借条一张为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，被告张美玲应予清偿。原告傅玉燕主张借款时双方有口头约定月利率2%，因被告张美玲予以否认，原告又未能提供相关证据加以佐证，故对原告这一主张，本院不予采信。现原告要求被告张美玲支付利息损失，鉴于经催讨，被告张美玲未能偿还，可见，被告张美玲存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告该请求符合法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间应调整为自2016年4月11日起至本判决生效后确定的还款之日止为妥。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张美玲偿还原告傅玉燕借款人民币20430元及利息（利息自2016年4月11日起至本判决生效后确定的还款之日止，按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告傅玉燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币311元，减半收取为人民币156元，由被告张美玲负担，被告张美玲应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一六年七月六日
书记员 杜 琛
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。