河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初56号
原告：刘明月，女，1983年4月19日生，汉族，住所地：唐山市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：晏晓光，河北陈建仲律师事务所律师。
被告：唐姗姗，女，1989年9月26日生，汉族，住所地：唐山市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：周清然，天津行通律师事务所律师。
被告：武建永，男，1976年7月23日生，汉族，住所地：唐山市。公民身份号码：×××。
被告：毕海双，男，1989年6月28日生，汉族，住所地：唐山市。公民身份号码：×××。
原告刘明月与被告唐珊珊、武建永、毕海双财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，被告唐珊珊因涉嫌诈骗犯罪，且在侦察阶段，本案于2017年4月11日中止审理，经原告申请本院于2017年11月15日恢复审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明月及其委托诉讼代理人晏晓光、被告唐珊珊及其委托诉讼代理人周清然、被告武建永到庭参加诉讼，被告毕海双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明月向本院提出诉讼请求，1、三被告承担连带责任返还原告车辆，并赔偿案发后近两年车损贬值、磨损费用价值6万元。2、若三被告车辆不能返还，应赔偿原告宝马X1（×××）汽车鉴定评估折价款并赔偿案发两年来车损贬值、磨损费用价值6万元。3、被告赔偿该车入保险10185元、车辆购置税23100元，宝马车辆金融押金10000元。4、自2015年2月份车辆丢失起至起诉之日止，被告赔偿原告车辆租金133000元。5、被告赔偿该车辆在租赁期间及丢失后的违章罚款200元。6、原告在车辆丢失期间，该车发生任何事故，原告作为车主不承担任何责任。诉讼中原告变更上述诉讼请求为：1、自2015年2月6日唐姗姗从磊磊车行租赁车辆非法典当之日起至2017年3月27日丰南公安局返还之日止，被告唐姗姗赔偿原告车辆租金311200元，被告武建永、毕海双应承担租赁车辆担保人的连带责任。2、唐姗姗赔偿违章罚款600元。3唐姗姗赔偿返还车辆非法典当款40000元。事实和理由：原告称，2015年2月6日上午租车人唐姗姗、担保人武建永和毕海双来唐山市丰南区（磊磊）汽车租赁行租车，并于上午10点签订租车合同将原告的宝马X1（×××）汽车租赁开走。唐姗姗、武建永、毕海双控制车辆后，经过205国道与丰碱线交叉路口上高速，从南堡开发区下高速，行驶期间，在南堡副4号路变电站处闯红灯，又在唐海S262迁曹线126公里900米处，违章超速行驶，并与当天将该车定位系统全部拆除。定位消失点为唐海城区建设大街四季华庭西南89米处。原告得知车辆丢失后，立即向公安机关报案。经丰南区公安局调查和向车行负责人董磊询问，对宝马车租赁人唐姗姗、担保人武建永询问，得知唐姗姗和担保人武建永及毕海双将该车辆非法典当抵押，典当抵押由毕海双联系和具体运作，唐珊珊套取现金4万元分赃，车辆下落不明。被告唐珊珊虚构事实，隐瞒事情真相，利用汽车租赁合同进行诈骗，致使近两年来车辆丢失没有音讯，给原告造成了巨大的经济损失。为此依据《合同法》、《民法通则》、《侵权法》之规定，恳请法院依法审理并支持原告上述诉求。
被告唐姗姗辩称，1、被告认为与原告刘明月之间不存在任何汽车租赁合同，故不应承担上述诉请，2015年2月6日唐姗姗与丰南区磊磊汽车租赁行签订租赁合同，对此予以认可，但没有与原告签订租赁合同，依据本案案由被告收到法院传票写着租赁合同，依据合同的相对性，原告向唐姗姗主张诉请，被告主体不适格；2、原告与唐姗姗之间没有任何证据显示双方有纠纷，故本案原告缺乏法律法规的支持，法院应驳回其诉请。
被告武建永辩称，同唐姗姗的答辩意见，还有两个人和抵押车辆有关系，其中一人叫周大伟，另一个不知道叫什么。
被告毕海双未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年3月19日购买宝马BMW7202ES轿车一辆，价格为24.5万元，车牌号码为×××。2014年4月1日，原告将此车挂靠在唐山市丰南区磊磊租车行，由该租车行用于对外租赁。被告唐珊珊因债务纠纷，找到被告毕海双要求帮助其租车抵押筹款还债，被告毕海双找到被告武建永联系租车事宜。2015年2月6日被告唐珊珊作为承租方，被告武建永作为担保方与出租方唐山市丰南区磊磊租车行签订汽车租赁合同和担保合同，约定被告武建永担保、被告唐珊珊租用×××宝马车，租赁期间自2015年2月6日9时30分起，日租赁费400元。合同签订后，被告唐珊珊向车行交纳了1200元押金将车辆开走。当日下午被告毕海双帮助被告唐珊珊联系了一家抵押公司，三被告驾驶该车在原唐海县县城建设大街四季华庭西南89米处定位仪信号消失，被告唐珊珊将该车抵押给抵押公司，抵押金额4万元，抵押期限一个月，月息1.2万元，抵押公司扣除一个月利息1.2万元后给付被告唐珊珊2.8万元，三被告做出租车回丰南，次日被告毕海双给付被告武建永款项500元。抵押到期后，被告唐珊珊并未将车赎回，后该车被抵押公司转卖。原告及唐山市丰南区磊磊租车行多次找寻均无果。原告于2015年3月20日向公安机关报案，唐山市丰南区公安局于2017年3月13日立案受理，并将车辆从天津市宝坻县追回，于2017年3月27日发还原告，被告唐珊珊因涉嫌诈骗刑事犯罪被立案侦查，现被取保候审。经唐山市丰南区价格认证中心认定：宝马X1×××轿车于2015年2月6日的市场价格为人民币232508元。现原告已将该车辆转卖。唐山市丰南区磊磊租车行已将被告唐珊珊交纳的1200元押金给付原告。
另，依据原告提供的×××轿车在2014年1月至10月租金收益记录显示，该车平均日租金为273.66元。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案系因被告唐珊珊将原告所有的宝马X1×××轿车非法抵押导致车辆被转卖，侵犯了原告的财产所有权，原告系本案实际损失的受害人，故本案为财产损害赔偿纠纷。对原告的合理损失，被告唐珊珊应承担赔偿责任，被告毕海双、武建永为被告唐珊珊租车、抵押提供帮助，三被告存在共同侵权行为，被告毕海双、武建永亦应承担相应的赔偿责任，故原告要求三被告承担赔偿责任的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐珊珊辩称与原告间没有任何证据显示双方有纠纷，原告起诉缺乏法律法规支持的意见，与事实不符，本院不予采纳。关于原告诉请的合理损失，本院经审查确认如下：因三被告的侵权行为，导致原告对其所有的车辆失去控制达两年多，因此给原告造成的各项损失三被告应予赔偿。原告所有的车辆用于对外租赁，而且被告唐珊珊亦以租车名义开走该车，因此原告放弃其他诉请，要求被告按租金损失赔偿并无不当，本院予以支持。关于原告经济损失的期间，应自2015年2月6日被告唐珊珊将原告车辆非法抵押之日起至2017年3月27日公安机关发还车辆给原告之日止，本院确认原告经济损失的期间为781天。原告主张的按租赁协议每天400元计算损失数额，因被告唐珊珊系与租赁行之间签订的租赁协议，原告与租赁行之间亦无约定，故本院以原告提交的该车辆上年度10个月平均租赁收益计算的租金数额予以支持，超出部分不予支持，但应扣除被告唐珊珊所交纳的押金1200元。原告主张的×××轿车违章罚款600元，证据不足，不予支持。原告主张的被告唐珊珊返还车辆非法典当款40000元，该款项系刑事案件处理范围，故本案不予涉及。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告唐珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 肖 斌
人民陪审员 董淑琴
人民陪审员 王若庸
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张孝文