重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初2166号
原告：贵州神康原生态食品有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道长田工业园区A区。
法定代表人：石义权，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李路远，重庆金点律师事务所律师。
被告：重庆名仕农业开发有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢5-6。
法定代表人：熊维龙，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊建强，男，1965年10月3日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：杨东，男，1986年6月6日出生，汉族，系该公司员工，住河南省鹤壁市山城区。
被告：熊毅，男，1973年5月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告贵州神康原生态食品有限公司（以下简称神康原食品公司）与被告重庆名仕农业开发有限公司（以下简称名仕农业公司）、熊毅承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。神康原食品公司的委托诉讼代理人李路远、名仕农业公司的委托诉讼代理人熊建强、杨东到庭参加诉讼，熊毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
神康原食品公司诉讼请求：1、名仕农业公司支付神康原食品公司货款134270.71元及违�金，违约金以134270.71元为基数、从2016年7月30日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；2、熊毅对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：神康原食品公司与名仕农业公司于2015年11月19日签订了《食品委托加工合同》，约定名仕农业公司委托神康原食品公司代其加工粉条粉丝系列产品，双方于当月开始合作。由于合同履行中名仕农业公司多次未按合同约定及时付款，经双方协商并于2016年4月8日签订《补充协议》，明确每月货款于次月29日支付，未按时支付或未付款，按照应结金额的日千分之五支付资金占用损失费，熊毅出具《担保承诺书》，承诺若名仕农业公司在与神康原食品公司合同履行中出现无力偿还现象，则由熊毅个人担保偿还，承诺期限为双方合作终止并清算完毕。2016年6月21日，神康原食品公司与名仕农业公司再次签订《对账付款协议》，确认名仕农业公司应付货款为134270.71元，并在2016年7月29日之前付清，如未按约付清，名仕农业公司按日千分之三支付违约金。付款期限届满后，神康原食品公司多次向名仕农业公司催收货款未果。
名仕农业公司辩称，双方合同关系属实，名仕农业公司未付清货款是因为神康原食品公司提供的产品存在质量问题，双方约定待质量问题解决后再处理货款问题；因神康原食品公司提供产品存在质量问题，故熊毅不应当承担担保责任。
经审理查明：2015年11月19日，神康原食品公司、名仕农业公司签订《食品委托加工合同》，约定名仕农业公司委托神康原食品公司为其加工粉丝粉条系列产品，加工数量、款式、质量要求由名仕农业公司提供，价格由双方协商确定，另在订单上详述；名仕农业公司确定委托加工款式、数量、技术标准后，向神康原食品公司发出委托加工通知单，神康原食品公司收到通知单后即按该单的要求进行生产，神康原食品公司提供的货品经名仕农业公司验收合格后入库，交货地点为名仕农业公司库房，交货地点在重庆城区内，超出范围双方协商运输费用；名仕农业公司有权在商品生产地或交货地检验商品，商品如不符合订单要求和国家有关规定，名仕农业公司有权将商品退回，并取消未交货订单，神康原食品公司应在名仕农业公司通知单中指定的时间内领回该项退货商品或由卖场直接退货，由此产生的风险及费用由神康原食品公司承担；神康原食品公司如提供的商品发生变质、包装不良或损坏，交货规格或数量不符或违反本协议规定，神康原食品公司应无条件接受名仕农业公司退货；退货、货款及退货费用名仕农业公司有权从神康原食品公司的货款中抵扣，货款抵扣不足部分神康原食品公司�于三日内补足给名仕农业公司，神康原食品公司须在接到退货通知单的三日内从名仕农业公司营业地提取应退的货物，如逾期，名仕农业公司对该笔退还货物有处置权，由此产生的相关责任及费用由神康原食品公司承担；每月1日至5日对上月账，5至10日神康原食品公司向名仕农业公司开发票，名仕农业公司对上月所收神康原食品公司货物的总货款核对无误后，作为此次结算总金额，名仕农业公司将于本月的15日前结清神康原食品公司上月货款，名仕农业公司扣除应抵销的款项（包括但不限于根据合同约定产生的赔偿金或违约金）后向神康原食品公司支付货款；如名仕农业公司未按合同约定支付应付款项的，每逾期一日应向神康原食品公司支付应付货款总额的万分之五资金占用损失费等内容。神康原食品公司、名仕农业公司在落款处加盖公章，熊建强在名仕农业公司�责人处签字。
2016年4月8日，神康原食品公司、名仕农业公司签订《合同补充协议书》，明确约定红薯圈粉质量成分及比例、技术要求、样品封样、价格等内容，其中第五条结款方式约定转账、现金支付，每月货款于次月29日支付，未按时付款或未付清，按照应结金额每天5‰资金占用损失费支付；如果名仕农业公司未能支付神康原食品公司货款，则由熊毅个人承担付款责任；《食品委托加工合同》与《合同补充协议书》相同部分以《合同补充协议书》为准，《食品委托加工合同》其余部分继续有效等内容。神康原食品公司、名仕农业公司在落款处加盖公章，熊建强在名仕农业公司授权代表处签字。
同日，熊毅向神康原食品公司出具《担保承诺书》，载明其承诺名仕农业公司在与神康原食品公司合作中有无力偿还货款现象，由熊毅个人担保偿还，承诺时间至双方合作终止、清算完毕为止。
2016年6月21日，神康原食品公司、名仕农业公司签订《对账及付款协议》，载明双方于2016年6月21日下午18时至19时在名仕农业公司办公室对近期合作货款进行对账，第一条确定名仕农业公司未付截至2016年4月11日之前货款19069.11元、4月11日至5月12日期间货款121705.60元；第二条载明19069.11元货款货物因质量问题至今未处理清楚，名仕农业公司承诺于本月29日前必须处理完毕，4月11日至5月12日供货金额121705.60元，其中101429.56元为约定供货，其余20276.04元已按账期计算单价，因神康原食品公司101429.56元货物在供货期间有延迟，名仕农业公司亦未按期付款，双方商议决定不加每吨500元作为处罚；第三条付款约定载明货款101429.56元名仕农业公司于2016年6月25日之前支付5万元，剩余51429.56于2016年7月29日之前付清，2016年6月29日之前付�4月11日前的一笔货款和5月6日供货的一笔货款，如未按约定付清，名仕农业公司按每天千分之三支付违约金等内容。
2016年7月12日，神康原食品公司、名仕农业公司经协商作出《关于沈康苕粉2016年1月10日批次质量问题情况的说明》，载明名仕农业公司产生包装、运输、人工、罚款损失4787元等内容。神康原食品公司、名仕农业公司对名仕农业公司应付货款金额应减去8004元再加上1500元无争议。
因名仕农业公司仍未按约支付货款，神康原食品公司诉至本院并提出前述诉讼请求。
上述事实有《食品委托加工合同》、《合同补充协议书》、《对账及付款协议》、《关于沈康苕粉2016年1月10日批次质量问题情况的说明》及当事人陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，神康原食品公司、名仕农业公司之间的承揽合同关系系双方真实意思表�，且不违反法律规定，本院予以确认。神康原食品公司、名仕农业公司于2016年6月21日对账确认名仕农业公司尚欠货款金额共计140774.71元并对其中101429.56元明确约定支付时间，其余货款39345.15元未另约定支付时间，则名仕农业公司应按《合同补充协议书》约定于送货次月29日支付，否则应当承担违约责任。神康原食品公司主张货款134270.71元，即140774.71元减去8004元再加上1500元，已将因质量问题应当扣除的货款部分予以扣除，本院予以支持，名仕农业公司抗辩仍有质量问题未处理，但未能举示证据证明，本院不予采信。神康原食品公司主张违约金计算标准低于双方约定标准，系对其权利的处分，且不损害名仕农业公司利益，本院予以支持。《担保承诺书》明确约定熊毅在名仕农业公司无力偿还货款时承担担保责任，保证方式应视为一般保证，神康原食品公司主张熊毅承�连带责任保证无约定或法定依据，本院予以调整。熊毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、举证，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆名仕农业开发有限公司于本判决生效之日起5日内向原告贵州神康原生态食品有限公司支付货款134270.71元及违约金，违约金以134270.71元为基数、从2016年7月30日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；
二、被告熊毅对上述债务承担一般保证责任，在被告重庆名仕农业开发有限公司财产依法强制执行仍不能履行债务时，由被告熊毅履行支付义务；
三、驳回原告贵州神康原生态食品有限公司的其他诉讼请求。
如果重庆名仕农业开发有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3665元，减半收取1832.50元，由原告贵州神康原生态食品有限公司负担25元，由被告重庆名仕农业开发有限公司负担1807.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王雨