湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）桑法民一初字第582号
原告熊某甲，男，1940年10月2日出生，土家族，湖南省桑植县人，退休职工。
委托代理人向钦，湖南昌隆律师事务所律师。
被告赵某甲（又名赵某丙），女，1967年2月1日出生，土家族，湖南省桑植县人，农民。
委托代理人王彩凤，桑植县澧源法律服务所法律工作者。
原告熊某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2012年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋模进担任审判长，审判员邓汉军、人民陪审员唐文清参加的合议庭，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其委托代理人向钦，被告赵某甲及其委托代理人王彩凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称：1996年7月，原告丧偶，1998年12月11日与被告结婚。1999年原告退休后，长期患病，日常生活不能自理。可被告经常外出不归，对原告日常生活、疾病护理、照料完全不管。原告再婚的主要原因是希望晚年得到一定的生活照料，将工资、财物基本交由被告处理。但在原告住院治疗期间，在原告一再央求下才得到被告的短暂照料，被告几次将原告遗弃在医院不辞而别。在逼无赖的情况下，原告于2011年5月向法院提起离婚诉讼。后因被告保证改正错误，愿意尽一个妻子的责任，照料患病的原告，伺候原告到终老，原告撤诉。但就在此后不久，被告故伎重演，又不辞而别，将原告遗弃在医院，同时将原告的2.8万现金带走，至今对原告不理不睬。原告已是高龄老人，双方的婚姻关系已名存实亡，请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
第一组，原、被告的结婚证一本，结婚登记申请表、婚姻状况证明、湖南省桑植县官地坪信用合作社的介绍信、桑植县官地坪镇某地村民委员会的证明各一份，用以证明原、被告登记结婚的时间以及“赵某甲”和“赵某丙”系被告一人的事实；
第二组，张家界市中医院住院病案8份，用以证明原告自2010年8月份起因病长期住院治疗的事实；
第三组，证人周某甲、熊某戊、官地坪镇某地村民委员会证明各一份，用以证明1、原告长期患病，被告只照顾过几次的事实；2、被告自2012年正月离家出走，双方分居近1年的事实；
第四组，证人赵某乙的证明和在官地坪信用社存、取款的单据两份，用以证明原告给被告2万元钱，要求被告照顾原告的事实；
第五组，保单和证人赵某乙（保险办理人）的证明各一份，用以证明原告以前对被告很爱护，现在因感情破裂，就没给被告买保险了的事实；
第六组，证人熊某乙、钟某甲、熊某丙、熊某丁的证明各一份，用以证明原、被告婚后建造的房屋是拆旧房建新房，该房屋是原告的婚前财产，宅基地也属原告的事实；
第七组，张家界市中医院门诊部证明一份，用以证明原告住院期间被告只照顾一次的事实。
被告赵某甲辩称：原告所诉有的是事实，有的不是事实。不是事实的部分有：原、被告1997年元月就一起生活，1998年12月登记结婚。原告自1999年10月退休后，被告就无微不至的对原告进行照顾，从来没有外出不归。就近一年的时间对原告没有照料，是因为和原告的子女发生矛盾，将在张家界市医院护理原告的被告赶出家门，被告并不是不管原告。因此，原、被告的夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
被告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
第一组，被告委托代理人向证人熊某己、庹某甲的两份调查笔录。用以证明原、被告婚前感情基础好，婚后感情好，建立起了夫妻感情，有和好的可能的事实；
第二组，被告委托代理人向证人廖某甲、郭某甲的两份调查笔录。用以证明原、被告共同财产有一栋两层房屋的事实。
被告对原告提交的证据质证意见为：第一组证据中村民委员会的证明内容不真实，其他证据无异议；第二组证据无异议，但原告不是一直在住院，中途有时回家；第三组证据所证明的内容不真实，且周某甲和熊某戊的证明不符合证据的三要素；第四组证据无异议；第五组证据本身无异议，相反更证明两人感情很好；第六组证据不符合证据的三要素，其内容也不能证明原告在婚前就与前妻准备好了建房的材料，原、被告现有一栋两层共六间房屋，每层三间是事实；第七组证据中原告住院是事实，但被告陪护时，护士、医生有不在场的可能，不符合事实。
原告对被告提交的证据质证意见为：第一组证据中，1、证明原、被告开始感情好是事实；2、证明被告是迫于生计而外出打工和两人还有和好的可能事实不客观；第二组证据中，1、原、被告感情之前是好；2、婚后建房是拆旧房建新房，只拖一车材料，其他材料都是原告婚前就准备好的；3、原告婚后在县城买房不属实，被告需提供相关证据。
原、被告对本院依职权调取的两份证据材料均无异议。
经合议庭评议，就原告提交的证据认证如下：第一、二、三、四、五组证据符合证据的客观性、合法性、关联性要求，结合原、被告的陈述，其所证明的事实本院予以采信；第六组证据四份证人证言，书写内容基本一致，结合原、被告的陈述，对于原告所要证明的事实不予采信；第七组证据内容表述不明确，对原告所要证明的事实不予采信。被告提交的证据，第一组证据中，对于原告无异议的部分本院予以采信；第二组证据，结合原、被告的陈述，对于被告所要证明的事实，本院予以采信。本院调取的两份证据所证明的事实予以采信。
依据采信的证据，结合原、被告的陈述，本案认定如下事实：
原、被告经人介绍认识，1998年12月11日自愿登记结婚，双方系再婚，婚后两人感情尚好，未生育子女。因原告身患多种疾病，从2010年7月起，多次到张家界市中医院住院治疗，没住院的时候住原告女儿家，日常生活基本不能自理，一开始由被告和原告的子女共同照料。后来因被告和原告子女之间关系出现矛盾，2011年正月被告回到桑植县官地坪家里居住。同年5月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后经双方协商和好，原告撤诉。被告于同年的8月14日前去照料原告，原告给被告2万元钱。直到2012年正月16日，由于被告和原告女儿再次发生矛盾，被告便离开原告到外面去打工，之后双方再也没到一起生活。被告没有婚前个人财产，夫妻共同财产有一栋房屋共二层六间，每层三间，棉絮4床，洗衣机1台，电视机1台，饮水机1台，木沙发1套，炊具1套，被告现有存款638元。无共同债权和债务。本案庭审中经本院调解，原告不同意和好，执意要求离婚，并表示除房屋而外，其余的共同财产都归被告所有。被告不同意离婚。对于共有房屋的分割问题，双方都要求要房屋，但就如何给对方补偿达不成一致意见。被告提出原告在县城有房屋三间，不能提供相关线索。
本院认为：夫妻之间有相互扶养的义务。本案原告年老多病，日常生活基本上不能自理，被告作为原告的妻子，本应该给予细心照料，而在原告住院治疗期间，被告因不能妥善处理与原告子女的关系，几次离开原告独自一边生活，伤害了夫妻感情。现原告执意要求离婚，不同意和好，故对于原告的离婚请求本院予以支持。双方共同财产的分割问题，原告明确表示除房屋而外，其余的共同财产全部归被告所有，不违反法律的规定，予以准许。双方共有的房屋原则上平均分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告熊某甲与被告赵某甲离婚；
二、夫妻共同财产中的房屋原告熊某甲和被告赵某甲各一半，即原告分割得西头（靠近原告旧房屋的那边）一、二层各一间半房屋，被告分割得东头一、二层各一间半房屋，且双方均不得妨碍对方在中间房屋中的楼梯上通行。其余共同财产归被告赵某甲所有。
案件受理费200元，由原告熊某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 蒋模进
审 判 员 邓汉军
人民陪审员 唐文清
二〇一三年六月六日
书 记 员 蒋晓莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。