江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初字第6293号
原告周永生。
委托代理人徐虹，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人万云霞，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告钱香平。
委托代理人顾芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司,住张家港市杨舍镇华昌路28号。
法定代表人程勇，该公司总经理。
委托代理人张晨涛，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人钱志伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告周永生诉被告钱香平、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员曹建忠独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告周永生委托代理人徐虹、被告平安财产保险公司委托代理人张晨涛到庭参加诉讼，被告钱香平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告周永生诉称，2015年2月14日，被告钱香平驾驶苏E×××××轿车，在乐红路常阴沙管理区41号前路段由加油站右转进入道路过程中，该车与沿乐红路由西向东直行原告周永生驾驶的二轮电动车相撞，致使原告受伤、车辆损坏。苏E×××××轿车车辆所有人为被告钱香平，该车分别在被告平安财产保险公司投保了交强险和商业三者险。此次事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定，被告钱香平承担事故的全部责任。原告的伤情经鉴定为十级伤残。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计163574.14元（已扣除被告垫付30000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钱香平辩称，我驾驶的车辆购买了交强险和商业三者险，应当按照法律规定处理，我已经垫付了20117元，要求予以返还。
被告平安财产保险公司辩称，对本起事故的事实及责任认定无异议，愿意在保险范围内依法赔偿，我公司已经垫付10000元医药费。
经审理查明，2015年2月14日，被告钱香平驾驶苏E×××××轿车，在乐红路常阴沙管理区41号前路段由加油站右转进入道路过程中，该车与沿乐红路由西向东直行原告周永生驾驶的二轮电动车相撞，致使原告受伤、车辆损坏。此次事故经交警大队调查后认为：当事人钱香平驾驶机动车进入非机动车道，妨碍了道路内正常行驶的非机动车正常通行，其违法行为是造成该起事故的直接原因；周永生无与该事故有因果关系之违法或过错行为。据此认定：钱香平承担事故全部责任，周永生不承担事故责任。周永生受伤后，于同日被送往张家港常阴沙医院救治并转院至张家港市第一人民医院住院治疗，同年3月8日出院，2016年2月28日-2016年3月7日又因内固定取出术在该院住院治疗，后又陆续到该院门诊检查治疗，累计住院30天。事故发生后，钱香平垫付张家港市第一人民医院住院费用18576.8元（预交事故中队20000元，尚余1423.2元），张家港常阴沙医院门诊治疗费用117元，平安财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内垫付10000元。因损失未得到赔偿，周永生向本院提起诉讼。
另查明，苏E×××××轿车车辆所有人为被告钱香平，该车分别在被告平安财产保险公司投保了交强险和商业三者险。保险期间自2014年8月1日起至2015年7月31日止；其中第三者商业责任险限额合计为50万元，并投保了不计免陪险。
再查明，2016年4月20日，张家港市中医医院医院司法鉴定所接受本院委托，对周永生的伤残等级、误工时限、营养、护理时限及护理人数进行鉴定，并于同年5月11日出具了张中医司鉴所[2016]临鉴字第291号鉴定意见书，鉴定意见为：1、周永生左上肢丧失部分功能构成十级伤残。2、建议被鉴定人周永生误工时限为270日，营养时限为90日，护理时限为伤后90日以内一人护理。鉴定费用为2520元。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险保单、病历、出院记录、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等证据予以证实。
对于原告主张的损失，按有关规定认定如下：
1、医疗费，原告主张54059.14元（含被告钱香平预交事故中队20000元中垫付费用18576.8元、被告平安财产保险公司垫付10000元），另被告钱香平为原告垫付张家港常阴沙医院门诊治疗费用117元，合计医疗费54176.14元，被告钱香平合计垫付18693.8元。提供相应的医疗费票据印证。
被告钱香平无异议，被告平安财产保险公司认为医疗费中有二笔金额为776.9元是伙食费应当予以扣除，要求扣减15%的非医保用药。
经本院核对，根据原、被告提供的医疗费发票、住院费用清单、出院记录及庭审笔录中两被告垫付情况，原告因交通事故住院及门诊治疗共产生医疗费54176.14元，其中包含了住院伙食费776.9元，应当予以扣除。至于被告平安财产保险公司要求扣减15%的非医保用药，因钱香平投保了不计免陪险，其请求不成立。本院认定医疗费损失为53399.24元（含钱香平垫付费用18693.8元、太平洋平安财产保险公司垫付费用10000元）。
2、住院伙食补助费，原告主张1500元（50元／天*30天）。
被告钱香平平安财产保险公司认为赔偿标准偏高，要求按照40元／天计算。
本院认为，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，以每天50元为宜，结合原告实际住院时间30天，本院认定住院伙食补助费为1500元（50元／天*30天）。
3、营养费，原告主张4500元（50元／天*90天）。
被告钱香平、平安财产保险公司认为赔偿标准偏高，要求按照40元／天计算。
本院认为，根据原告的受伤情况，营养费以每天50元为宜，结合司法鉴定意见书，本院认定营养费为4500元（50元／天*90天）。
4、护理费，原告主张9000元（100元／天*90天）。
被告钱香平、平安财产保险公司对护理期限无异议，护理费标准偏高，认可90元／天。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。参照本地护工收入水平，结合原告住院时间及司法鉴定意见书，本院认定护理费为9000元（100元／天*90天）。
5、误工费，原告主张41850元（155元／天*270天），原告称事发前在张家港常阴沙建筑工程有限公司工作，并提供了该公司的证明，该证明反映周永生自2014年9月到公司工作，每天工资为155元，工资通过银行转账发放，并同时提供了银行转账记录，2014年9月至2015年1月其工资分别为3007元、4417.5元、3100元、3208.5元、3720元，五个月合计17453元，平均每月3490.6元。
被告钱香平、平安财产保险公司意见为，对于误工费不予认可，如果要算也只能按照月平均工作计算。
本院认为，从原告提供的所在单位证明，虽然其证明原告每日工资为155元，但从其提供的证明以及银行转账记录实际发放是按月发放，故本院认定按照月平均工资确定其误工费用。本院认定误工费为31415.4元（3490.6元／月*9个月）。
6、残疾赔偿金，原告主张74346元（37173元／年*20年*10%）。
被告钱香平、平安财产保险公司无异议。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。原告因交通事故构成十级伤残，有鉴定机构的司法鉴定意见为据。原告主张合法，应予准许。本院认定残疾赔偿金为74346元（37173元／年*20年*10%）。
7、精神抚慰金，原告主张5000元。
被告钱香平、平安财产保险公司要求参照事故责任认可4000元。
本院认为，原告在本次交通事故中受伤，给原告精神上造成了痛苦，综合考虑原告所受精神损害程度、本院所在地平均生活水平以及侵害的手段、场合、行为方式、原告对事故发生存在过错等因素，依法酌定为4000元，在交强险中优先赔付。
8、交通费，原告主张500元，起诉时主张800元，后在审理中变更。
被告钱香平、平安财产保险公司认可500元。
本院认为，原告及其陪护人员因就医确需发生一定的交通费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌情认定交通费为500元。
9、鉴定费，原告主张2520元。
被告钱香平主张由保险公司承担，被告平安财产保险公司意见为，鉴定费用属于诉讼费用，保险公司不予赔偿。
本院认为，司法鉴定费是受害人伤残鉴定的合理支出，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。鉴定费属间接损失，不属交强险赔偿范围，但在商业三者险限额内应当由保险人根据侵权责任比例承担。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费53399.24元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、护理费9000元、误工费31415.4元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费2520元，合计181180.64元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告在2014年2月14日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏E×××××轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告平安财产保险公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，按《江苏省道路交通安全条例》第五十二条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，承保商业险第三者责任险的保险公司即本案的平安财产保险公司根据保险公司的约定予以赔偿，仍有不足的，根据事故责任情况由事故责任人钱香平承担80%的赔偿责任；被告平安财产保险公司对被告钱香平的赔偿在商业第三者责任险中按合同约定赔付。事故发生后，被告钱香平为原告垫付了18693.8元，该垫付行为对原告的治疗及钝化社会矛盾等方面均有积极意义，为减轻当事人的诉累，对被告钱香平垫付的费用，应在本案中一并结算，由原告返还被告钱香平。综上原告在本次事故中的损失由被告平安财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元[医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金4000元）]，由被告平安财产保险公司在商业三者险限额范围内赔偿48944.51元[（181180.64-120000）*0.8]，合计168944.51元，扣除被告已经垫付的10000元，还应赔偿158944.51元，其余损失，由原告自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、原告周永生因本起交通事故造成的损失，由被告平安财产保险公司赔偿168944.51元，扣除被告太平洋财产保险公司先前在交强险内垫付的10000元，被告太平洋财产保险公司还应赔付158944.51元。
二、驳回原告周永生的其他诉讼请求。
三、原告周永生应返还被告钱香平垫付款18693.8元。
案件受理费609元，由原告负担109元，由被告钱香平负担500元。
综合上述第一、三项及诉讼费用负担，为履行方便，可由被告平安财产保险公司向原告周永生赔付140750.71元；给付被告钱香平18193.8元。均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 曹建忠
二〇一六年七月三十日
书记员 申 勇