浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第150号
原告：陆盛海。
原告：徐启枝。
二原告委托代理人：ＸＸ、叶文文，浙江玉海律师事务所律师。
被告：姜克保。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司，住所地浙江省温州市将军桥瓯海大厦11-12楼。
代表人：林国光。
委托代理人：黄文丽。
原告陆盛海、徐启枝与被告姜克保、中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月10日立案受理，依法由代理审判员吴国豪于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告陆盛海及二原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告姜克保、被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告陆盛海、徐启枝诉称：2011年6月10日，被告姜克保驾驶皖L×××××号轻型厢式货车，从温州市区驶往瑞安市十八家农贸市场方向。22时30分许，行经瑞安市安阳街道瑞祥大道与隆山东路交叉路口地段，提前越过道路中心双实线进入左侧路面逆向行驶至路口后左转弯，车头与相向直行通过路口由原告陆盛海驾驶的浙C×××××号普通二轮摩托车（后载其妻子原告徐启枝）车头发生碰撞，造成原告陆盛海、徐启枝两人受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告姜克保负事故的主要责任，原告陆盛海负事故次要责任，原告徐启枝无责任。事故发生后，被告姜克保已支付原告8000元，被告人民保险公司已垫付医疗费10000元。现请求判令：一、被告姜克保赔偿二原告医疗费等各项经济损失共计154785.3元（原告陆盛海：医疗费57483.6元、误工费14684元、护理费8810元、交通费960元、住院伙食补助费900元、营养费9000元、伤残赔偿金61942元、鉴定费1480元、精神损害抚慰金5000元，摩托车修理费2823元；原告徐启枝：医疗费1318.7元、误工费294元、交通费90元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元）；二、被告人民保险公司在保险责任限额范围内承担直接赔付责任；三、诉讼费由被告承担。
被告姜克保、人民保险公司未作答辩。
原告陆盛海、徐启枝向本院提供了以下证据：1、原告身份证、结婚证各1份、暂住证4份、陆盛海驾驶证1份、机动车行驶证1份；2、被告姜克保身份证、机动车行驶证、姜克保驾驶证、车辆转让协议书、保险单各1份，均系复印件，复印自瑞安市公安局交通警察大队档案，人民保险公司基本信息，该组证据证明被告主体身份及肇事车辆实际所有人及车辆保险情况；3、道路交通事故认定书；4、陆盛海瑞安市人民医院出院记录3份、门诊病历2份、徐启枝医疗诊断证明书1份；5、陆盛海瑞安市人民医院住院收费收据3份、住院费用清单3份、病区出院带药1份、劳务材料结算清单2份、陆盛海门诊收费收据4份；徐启枝的门诊收费收据6份；6、温东司鉴所（2012）临鉴字第1253号、第1253-1号《法医临床鉴定意见书》、鉴定费发票各1份；7、保险车辆损失情况确认书、出险修理协议定损单、修理费发票各1份，证明车辆损失；8、证人池某的证人证言、营业执照，证明陆盛海在城镇务工一年以上。上述证据经庭审出示、证人出庭，本院认为，原告的提交的上述证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，均予以采信。
被告姜克保未向本院提交证据。
被告人民保险公司向本院提交了《机动车保险报案记录》（代抄单）1份。经庭审质证，原告没有异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年6月10日，被告姜克保驾驶皖L×××××号轻型厢式货车，从温州市区驶往瑞安市十八家农贸市场方向。22时30分许，行经瑞安市安阳街道瑞祥大道与隆山东路交叉路口地段，提前越过道路中心双实线进入左侧路面逆向行驶至路口后左转弯，车头与相向直行通过路口由原告陆盛海驾驶的浙C×××××号普通二轮摩托车（后载其妻子原告徐启枝）车头发生碰撞，造成原告陆盛海、徐启枝两人受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告姜克保负事故的主要责任，原告陆盛海负事故次要责任，原告徐启枝无责任。后原告陆盛海委托温州温州东海司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，鉴定意见为：1、陆盛海构成道路交通事故十级伤残；2、误工期限为150日、护理期限为90日、营养期限为90日。事故发生后，被告姜克保已支付原告8000元，被告人民保险公司已垫付原告医疗费10000元。
原告陆盛海、徐启枝系夫妻关系。皖L×××××号车辆由被告人民保险公司承保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2011年4月2日0时至2012年4月1日24时止。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故对原告陆盛海、徐启枝因交通事故造成人身损害请求赔偿合理的费用及损失应予支持。原告陆盛海的损失认定如下：其医疗费，结合医疗资料、医疗票据，剔除住院费用中不属于医疗费用的伙食费，确定为56431.4元；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天，计算住院30天，为900元；护理费，因原告未提供证据证明其实际支出护理费数额，可参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资35731元／年的标准，护理期限参照鉴定结论确定为90天，故护理费为8810.38元，原告诉请8810元予以支持；误工费，因原告无法证明最近三年平均收入状况，根据其从事机械加工工作，参照浙江省上年度全社会在岗职工年平均工资中近似行业制造业平均工资29645元／年标准计算；误工期限参照鉴定结论确定的150天，故误工费为12182.88元；交通费，原告虽没有提供正式票据，但结合其就医地点、时间、次数等酌情确定500元；伤残赔偿金，原告陆盛海虽系农村户口，但其提交的暂住证及证人池某的证言可以相互印证，可以证实原告陆盛海已在城镇居住、务工一年以上，故伤残赔偿金可参照城镇居民的标准计算。根据原告的伤残等级，其伤残赔偿金计算为30971元／年×20年×10%=61942元；精神损害抚慰金，原告因交通事故造成残疾，其主张精神损害抚慰金，应予支持。参照其伤残等级及自身过错程度，酌定3500元；营养费，结合原告的伤势及鉴定结论，酌定3000元；鉴定费1480元，可作为赔偿权利人的损失，由赔偿义务人按责任比例承担；财产损失，原告陆盛海摩托车维修费用2823元由保险车辆损失情况确认书、出险修理协议定损单、修理费发票予以证实，予以确认。原告徐启枝的损失认定如下：医疗费，结合医疗资料及医疗票据，确定为1318.7元；误工费，原告徐启枝因交通事故受伤，根据其伤势及治疗情况，其主张计算3天误工费合乎情理，予以支持，因其未能证明其实际误工损失，误工标准参照浙江省上年度全社会在岗职工年平均工资中最低的行业平均工资标准即居民服务业平均工资标准计算，其误工费为24955元／年÷365天×3天=205.11元；交通费，原告虽没有提供正式票据，但结合其就医地点、时间、次数等酌情确定50元；原告徐启枝主张营养费、精神损害抚慰金，因未提供依据，故不予支持。
综上，应支持原告陆盛海、徐启枝因本起交通事故造成的人身损失总额为153143.09元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故二原告的损失，先由被告人民保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告99189.99元（医疗分项10000元，伤残分项87189.99元，财产分项2000元）。余下53953.1元，因被告姜克保负事故的主要责任，确定由其承担70%的赔偿责任即37767.17元。扣除被告人民保险公司已垫付原告的医疗费10000元，被告姜克保已支付原告的8000元，被告人民保险公司还应赔付原告89189.99元，被告姜克保还应赔偿原告29767.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔付原告陆盛海、徐启枝89189.99元；
二、被告姜克保于本判决生效后十日内赔偿原告陆盛海、徐启枝29767.17元。
三、驳回原告陆盛海、徐启枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3390元，减半收取1695元，由原告陆盛海、徐启枝负担355元，由被告姜克保负担1340元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3390元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年四月三日
书 记 员 金 丹