wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第306号
申请执行人杨某某，女。
被执行人张某某，男。
关于申请执行人杨某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第20号民事判决生效后，由于被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人于2015年12月10日撤回执行申请。
本院认为，申请人杨某某的撤回申请符合法律规定，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第20号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十二月十日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第306号申请执行人余某某，女，汉族，1981年4月27日出生，住正阳县。被执行人张某某，男，汉族，1980年2月28日出生，汉族，住正阳县。本院在执行申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，在执行过程中，经本院主持双方当事人调解，被执行人当庭履行完毕，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结河南省正阳县人民法院（2015）正民初字第425号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨宏伟审 判 员 何希贵审 判 员 徐 翔二〇一五年六月八日书记员代 凤 洲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01660号
上诉人（原审被告）：辜泽。
上诉人（原审被告）：徐廷燕。
被上诉人（原审原告）：杜长木。
上诉人辜泽、徐廷燕因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00386号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人的经常居住地在江北区，应由江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，合同约定向渝北区法院法院起诉，原、被告的住所地均在重庆市渝北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01660号
上诉人（原审被告）：辜泽。
上诉人（原审被告）：徐廷燕。
被上诉人（原审原告）：杜长木。
上诉人辜泽、徐廷燕因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00386号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人的经常居住地在江北区，应由江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，合同约定向渝北区法院法院起诉，原、被告的住所地均在重庆市××区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01660号
上诉人（原审被告）：重庆力创房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处天元商贸城1-2区，组织机构代码78157368-7。
法定代表人：郑明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：彭德，男，汉族，1976年12月27日出生。
上诉人重庆力创房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南县人民法院（2014）潼法民管异初字第00106号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，上诉人的实际经营地在重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市潼南县，重庆市潼南县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月三日
书 记 员 潘晶晶
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执32号
申请执行人:农某光，男，1966年12月1日出生，壮族，个体户，西林县人，住西林县。
被执行人:黄某，男，1983年10月6日出生，壮族，住西林县工业集中区。
申请执行人农某光与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，西林县人民法院于2016年6月21日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行。
本院在执行（2017）桂1030执32号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人拒不履行，本院采取强制措施，扣划被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2017）桂1030执32号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李在英
二〇一七年三月二十八日
书记员 梁海旋
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第428号
申请执行人颜玉锐，男，蒙古族，生于1982年6月25日，云南省西畴县人，现住文山市七花南路肉联场旁安置区。
委托代理人李发贤，云南东风法律服务所法律工作者（特别授权）。
被执行人白开俊，男，壮族，生于1958年10月20日，初中文化，云南省文山市人，住柏洁洗涤剂有限公司。
关于申请执行人颜玉锐与被执行人白开俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日作出（2014）文马民初字第27号民事调解书，调解书确定：“被告白开俊自愿于2014年4月30日前一次性赔还原告颜玉锐的借款本金人民币670000元及资金占用费人民币100000元，合计770000元，若逾期不付，原告颜玉锐申请执行，被告白开俊自愿承担人民币130000元的违约金”。调解书生效后，被告白开俊未履行调解书确定的义务，原告颜玉锐于2014年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人白开俊现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）文执字第428号执行案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以申请人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王瑞刚
审判员 普 云
审判员 阮 明
二〇一四年十一月十三日
书记员 蒋耀磊
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第4号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人叶建光。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年12月30日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）97号行政处罚决定确定的被执行人叶建光履行缴纳加处罚款4000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年7月3日作出温瓯卫医罚（2013）97号行政处罚决定，处罚决定第3项要求被执行人叶建光缴纳罚款4000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2013年6月24日送达。2013年9月12日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人叶建光在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年7月3日作出的温瓯卫医罚（2013）97号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为4000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一四年一月二日
代书 记员 潘素莉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第11831号
原告李长水，男，1958年11月26日出生。
被告李长河，男，1962年2月26日出生。
委托代理人张学增，北京博迪律师事务所律师。
原告李长水诉被告李长河返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长水，被告李长河及其委托代理人张学增均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长水诉称：原告和被告是一母同胞的兄弟，原告在房山区城关街道×路×号院内北房四间。2006年因南水北调工程，被告位于×村×路×条×号院属于拆迁的范围，出于兄弟情谊，原告让被告在原告×路×号院内北房四间中暂住。被告向原告承诺取得回迁楼后就搬走，现在被告已得到回迁楼，但仍不搬走，还以各种理由拒绝返还原告的房屋，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告将其占有的北京市房山区城关街道×路×号院内的北房四间返还原告；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李长河辩称：我不同意原告的诉讼请求，此案要返还的标的物原告并未取得独占的所有权，不存在返还，另外，我对房屋进行了改建，接了一排风叉，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：李长水与李长河系兄弟关系，二人父亲李×1（1986年11月25日去世）、母亲弥×（1985年10月去世）生前在北京市房山区城关街道×路×号建有宅院一处，共有北房五间、东房三间、西房三间。后李长水在东房三间的基础上往南接建一间，李长河在西房三间的基础上往南接建一间。1986年李长河从该宅院搬出，居住在北京市房山区城关街道×村×路×条×号院。1990年3月23日，李长水、李长河达成《协议书》一份，上载明：“于一九九〇年三月二十三日晚在李×1院，李长水住的东屋，兄弟俩李长水和李长河共同协商，同意将原有李×1和李长河所有的住房、院落情愿属于李长水所有，并且付给李长河陆仟元正，当所有人面点清，付给李长河。院落内所有树及父母留下的家具归李长河使用，当面说清，李长河搬至北关新盖的房居住。西关外的房、院属于李长水所有，李长河不准追究。立字为证。”同年，李长水将北房五间中的西侧一间拆除。2005年，李长河因北京市房山区城关街道×村×路×条×号院拆迁搬进涉诉宅院的北房四间内居住，居住期间李长河对北房四间进行了装修，并往南建造了风叉。2015年，李长水以李长河为被告，李×2、李×3、李×4为第三人诉至本院，请求法院确认其1990年3月23日与李长河之间签订的协议有效。我院经审理后于2015年4月1日作出（2015）房民初字第00796号民事判决书，支持了李长水的诉讼请求，李长河上诉后，北京市第二中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）二中民终字第05899号民事判决书驳回上诉，维持原判。现李长水以李长河占用其房屋为由，再次诉至本院，请求法院判令李长河返还涉诉宅院内的北房四间。庭审中，李长河表示其已于2015年7月20日以李长水未给付其六千元房款为由向李长水发出了《解除协议通知书》，该协议已经解除。李长水对合同解除不予认可，并称房款六千元已于协议签订当天当面交付李长河。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的《协议书》、（2015）房民初字第00796号民事判决书、（2015）二中民终字第05899号民事判决书，被告提交的《解除协议通知书》、邮单等证据在案佐证。以上证据，本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，李长水1993年与李长河达成买卖协议，购买涉诉宅院中属于李长河份额的房屋，现该买卖协议已被法院生效判决确认有效，且已履行完毕，李长水已经取得了涉诉宅院房屋的所有权。李长河无正当理由占有涉诉宅院北房四间房屋，侵犯了李长水的财产所有权。现李长水要求李长河返还涉诉宅院内北房四间，理由正当，证据充分，本院予以支持。李长河称协议已被解除的抗辩意见，缺少事实及法律依据，本院不予采信。关于李长河对涉诉宅院内北房四间进行装修及加盖风叉一事，因与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告李长河于本判决生效后三十日内将北京市房山区城关街道×路×号院内的北房四间返还原告李长水。
案件受理费三十五元，由被告李长河负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 于童蕊
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第75号
罪犯王想义，男，1980年5月10日出生于甘肃省岷县，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
沙湾县人民法院于2012年3月23日作出了（2012）沙刑初字第11号刑事判决，以被告人王想义犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。被告人王想义不服，提出上诉，本院于2012年5月30日以（2012）塔刑终字第51号刑事判决，改判上诉人王想义犯盗窃罪，判处有期徒刑刘年六个月，并处罚金30000元（已缴纳）。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯王想义在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励1次，获表扬2次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王想义在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月24日、2014年1月16日被评为改造积极分子2次，2013年6月18日获记功奖励1次，2013年10月15日、2014年1月10日获季度表扬2次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王想义在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王想义减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定之日起至2017年1月9日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0817号
罪犯殷少勇，现在天津市滨海新区第二看守所服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年10月9日作出（2011）滨塘刑初字第227号刑事判决，以被告人殷少勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
执行机关天津市滨海新区第二看守所于2012年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海新区第二看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，获得奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯殷少勇减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年五月七日
书 记 员 郭 婧
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3994号
上诉人（原审原告）：张洪喜，男，1967年5月13日生，汉族，住长春市汽车产业技术开发区。
被上诉人（原审被告）:农安县农安镇北关村赵喜富卫生院。
负责人：赵喜富，男，1960年1月9日生，汉族，住吉林省乾安县。
委托诉讼代理人：段兴臣，男，1963年12月10日生，汉族，住农安县。
上诉人张洪喜因与被上诉人农安县农安镇北关村赵喜富卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初3650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经查张洪喜未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张洪喜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 笑
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终3994号上诉人（原审原告）：张洪喜，男，1967年5月13日生，汉族，住长春市汽车产业技术开发区。被上诉人（原审被告）:农安县农安镇北关村赵喜富卫生院。负责人：赵喜富，男，1960年1月9日生，汉族，住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：段兴臣，男，1963年12月10日生，汉族，住农安县。上诉人张洪喜因与被上诉人农安县农安镇北关村赵喜富卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初3650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经查张洪喜未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张洪喜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  单艳芳代理审判员  王君伟代理审判员  孙 蕾二〇一七年八月二十九日书 记 员  李 笑
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1117号
申请执行人：孙秋霞，居民。
被执行人：徐汝松，农民。
本院在执行孙秋霞申请执行被执行人徐汝松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第2116号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年十月八日
书记员 王灿东
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初281号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人梁某，无业，（原辽宁省普兰店市，下同）杨树房镇幸福家园9号3-6-1。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月6日被大连市公安局普兰店分局（原普兰店市公安局，下同）取保候审,2016年6月27日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。
公诉机关以普检公诉刑诉〔2016〕277号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月10日20时许，在大连市普兰店区皮口镇馨君水产门岗外侧，被害人杨某因怀疑被告人梁某与其妻子有不正当男女关系一事同被告人梁某发生争执。在争执过程中，被告人梁某拿菜刀向被害人杨某右侧颈部砍了一刀，致其受伤。经普兰店市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人杨某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人梁某赔偿了被害人杨某人民币5万元。公诉机关认为，被告人梁某具有自首、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人梁某有期徒刑八个月至九个月。
被告人梁某对指控事实、罪名、随案移送证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范珍珍
二〇一六年七月八日
书记员 汤程成
附本判决书相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初1107号
原告：王某某，男，1973年11月28日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
原告：蒋某某，女，1974年7月13日出生，汉族，贵州省凯里市人，住住凯里市。
被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所：贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅四楼。
法定代表人：方某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某某，男，1974年11月13日出生，水族，贵州省凯里市人，系黔东南州恒丰房地产有限责任公司员工，住凯里市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨某某，女，1982年8月27日出生，苗族，贵州省凯里市人，系黔东南州恒丰房地产有限责任公司员工，住凯里市。代理权限为特别授权。
本院在审理原告王某某、蒋某某诉被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司商品房预售同纠纷一案中，原告王某某、蒋某某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某、蒋某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告王某某、蒋某某的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某、蒋某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告王某某、蒋某某负担。
审 判 员 朱 艳
二〇一八年三月二十日
法官助理 朱 瑾
书 记 员 姚彩霞
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2060号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任春民，男，1973年2月12日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：佳木斯东兴煤化工有限公司。
法定代表人：佟振茂，该公司董事长。
再审申请人任春民因与被申请人佳木斯东兴煤化工有限公司(以下简称东兴公司)劳动争议纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2015）佳民终字第354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任春民申请再审称：东兴公司与任春民于2008年4月确立劳动关系，双方约定实行标准工时工作制，即任春民每日工作不超过8小时，实际东兴公司安排任春民每周六加班，却未依法安排补休或支付加班工资及年休假工资、化工有毒有害作业岗位工作津贴。一、二审对解除劳动关系时间的认定错误。因东兴公司没有给任春民出具解除劳动关系证明，没有及时办理失业保险金，给任春民造成的经济损失应由东兴公司赔付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审本案。
本院经审查认为，关于任春民主张的东兴公司应支付其未休年休假工资、化工有毒有害作业岗位津贴及赔偿未及时办理失业保险金，给任春民造成的经济损失，在其申请仲裁及本案一审诉讼中均未提出，因此本院对此不予审查。
关于任春民所称的东兴公司应支付其双休日加班工资问题。任春民一审请求东兴公司给付其2008年9月1日至2014年8月31日双休日加班工资，因在此期间任春民周六上班的工资东兴公司已经支付，仅是未按《劳动法》第四十四条第二项规定支付工资的百分之二百的工资报酬，原审已对此期间应支付的加班工资差额予以认定并判令东兴公司向任春民支付该差额，所以任春民该项申请理由不成立。
关于任春民主张的东兴公司应支付其经济补偿金28994元问题。对于任春民起诉时主张的经济补偿金11598元，原审已全部予以支持，且任春民现主张经济补偿金的数额已超出其起诉时主张的数额，因此任春民该主张不成立。
关于任春民主张的东兴公司应为其办理基本养老保险、医疗保险和失业保险并缴纳该三项保险费用问题，不属于人民法院民事案件受案范围，原审对此未予审理并无不当。
关于任春民提出的重新认定其与东兴公司解除劳动关系时间的主张。任春民在申请仲裁时请求于2014年8月31日其与东兴公司解除劳动关系，仲裁裁决与本案原审均支持其该请求，现任春民称原审认定其与东兴公司解除劳动关系的时间错误的理由不能成立。
综上，任春民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任春民的再审申请。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 吕庆华
代理审判员 王 玺
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李婷婷
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第07039号
上诉人（原审原告）黄惠苓，女，1928年10月25日出生。
委托代理人齐钢（黄惠苓之子），1953年11月7日出生。
被上诉人（原审被告）张淑桂，女，1933年12月29日出生。
委托代理人胡锁林（张淑桂之子），1956年2月16日出生。
上诉人黄惠苓因排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第01025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月，黄惠苓起诉至原审法院称：我是北京市东城区×××26号院（以下简称26号院）的房屋所有权人，张淑桂居住在26号旁门。2013年9月，张淑桂将两家间院墙推倒，在院中盖起1间自建房，同年11月，该自建房被城管部门拆除，清渣费用由我承担。因自建房被拆除后，张淑桂将废旧物品放置我院内，影响了我对房屋的使用。故我起诉要求张淑桂：1、立即清理放置在我院内的垃圾、废旧物品以及放置于我东房顶上的空调室外机和水罐；2、赔偿我因清理渣土及重建院墙的经济损失20000元；3、确认26号院及院墙的合法使用人为我本人，并由张淑桂承担诉讼费。
张淑桂辩称：黄惠苓所述与事实不符。我们同为26号院的产权人，院内北房、东房、西房归黄惠苓所有，南房归我所有，院落归双方共有，不存在两个院落的情况。是黄惠苓于1998年自行在院内垒起一道院墙，强行将院落一分为二。现院内没有垃圾，黄惠苓要求清除的物品不是我的，其要求我赔偿经济损失并确认其为26号院的合法使用人均无法律依据，故不同意其诉讼请求。
原审法院经审理认为：根据已查明的事实，针对黄惠苓要求张淑桂清除的26号院内垃圾、废旧物品及其东房顶上的空调室外机和水罐的主张，经法院现场勘验，目前仅有1台空调室外机放置在黄惠苓东房屋顶，其余均已清除。根据现有证据证实，黄惠苓东房屋顶的空调室外机并非张淑桂放置，故对黄惠苓的该项主张，法院不予支持。关于黄惠苓要求张淑桂赔偿经济损失的主张，因其未就垒砌院墙行为的合法性举证，故其要求张淑桂赔偿此项经济损失，法院不予支持，因张淑桂并未在院内堆放垃圾及废旧物品，故黄惠苓向张淑桂主张清理渣土废旧物品的费用，法院亦不予支持。黄惠苓要求确认其为院落及院墙合法使用人一节，不属于本案受案范围，法院对此不做处理。据此，原审法院于2014年5月判决：驳回黄惠苓的全部诉讼请求。
判决后，黄惠苓不服，上诉至本院称：原审判决认定事实不清，程序违法。我建造南院墙的时间是1994年，且南院墙系合法建造；案外人方东燕的行为是在张淑桂授意下实施的，张淑桂应对此承担责任；原审法院应该同意我要求追加方东燕为本案被告的请求。故请求二审法院撤销原判，依法改判。张淑桂同意原判。
经审理查明：黄惠苓与张淑桂系邻居关系。黄惠苓系26号院内1、2、3号房屋的产权人，张淑桂于1995年购买取得该院南房的产权。上个世纪90年代，黄惠苓在26号院内偏南侧垒起一道院墙。2013年9月，张淑桂将该院墙拆除。同一时期，张淑桂将自己在26号院内的南房出租给案外人方东燕。
原审法院审理中，黄惠苓提交落款时间为1994年的垒砌院墙工程预算书、2013年12月的拆违建房、垒墙恢复原状费收据以及2014年2月20日至21日清渣土、废旧物品费收据等证据，欲证实其主张的南侧院墙垒建于1994年及各种损失；但没有进一步提供证据证实其垒建南院墙的合法性。张淑桂则认为黄惠苓垒砌院墙的行为属于侵权在先，故相应的损失应由黄惠苓自行负担，因自建房屋并非自己搭建，故清理渣土和垃圾的费用不应向其主张。
经原审法院现场勘验确认：26号院内杂物已基本清理干净，黄惠苓房顶上有空调室外机1台。经向案外人方东燕核实，方东燕自认在租用张淑桂房屋期间，在房前搭了1间自建房，后被城管执法部门拆除，原堆放在院内的垃圾及废旧物品属于其本人所有，并已自行处理，现除自己的空调室外机仍放置在黄惠苓的东房屋顶上以外，院内再无黄惠苓所述的其他物品堆放。双方对于原审法院现场勘验及调查笔录均予以认可。
另，黄惠苓最终明确诉讼请求为要求张淑桂：1、立即清理放置在我院内的垃圾、废旧物品以及放置于我东房顶上的空调室外机和水罐；2、赔偿我因清理渣土及重建院墙的经济损失
50000元（包括2013年12月6日重建院墙、清理渣土的费用和房屋无法出租的损失）；3、确认26号院及院墙的合法使用人为我本人。
上述事实，有双方当事人陈述，房屋所有权证，原审法院现场勘验及调查笔录等证明材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现黄惠苓要求张淑桂清除26号院内垃圾、废旧物品及放置于其东房顶上的空调室外机和水罐，但根据原审法院现场所见，26号院除有1台空调室外机放置在黄惠苓东房屋顶上以外，其余杂物均已清除；且案外人方东燕认可该空调室外机是其所有，与黄惠苓无关，黄惠苓虽坚持认为方东燕的行为系受黄惠苓手一旦其并未就此提供证据，其应自信那个承担不利的诉讼后果，故本院对于黄惠苓上述主张，均无法支持。
关于黄惠苓要求张淑桂赔偿经济损失的主张，按其所述其中包括2013年12月重建院墙、清理渣土费用，本院对此认为，双方对于黄惠苓所建南侧院墙已发生争议，黄惠苓建于上个世纪90年代的南侧院墙已被拆除，黄惠苓没有通过合法途径解决纠纷，而是在没有办理相关手续的情况下就再次垒建争议院墙，即便其存在损失，也属自行扩大的损失，应由其自行承担。因房屋是否出租与双方之间此次纠纷并无直接关系，黄惠苓要求张淑桂赔偿其房屋无法出租的损失，依据不足，本院无法支持。至于清理垃圾、渣土杂物等费用，因这些杂物并非张淑桂放置，也不应由张淑桂就清理费用承担赔偿责任。黄惠苓可以就此另案解决。至于黄惠苓要求确认其为26号院落及院墙合法使用人一节，与本案侵权纠纷并非同一法律关系，本案不予涉及。
综上，黄惠苓的上诉请求依据不足，本院实难支持。原审法院根据本案实际情况，所作判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费300元，由黄惠苓负担（已交纳150元，余款于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费300元，由黄惠苓负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 史其申
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第07039号
本院二○一四年七月二十五日对黄惠苓与张淑桂排除妨害纠纷一案作出的（2014）二中民终字第07039号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第四页正数第十二行的“黄惠苓”应为“张淑桂”，第四页正数第十三行的“受黄惠苓手一旦”应为“张淑桂授意，但”。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月九日
书 记 员 史其申
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润少民初字第0064号
原告虞某。
被告王某甲。
原告虞某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员朱盈适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告虞某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方婚前感情一般，婚后因家庭生活琐事产生矛盾致夫妻感情破裂，2013年8月判决不准离婚后夫妻感情未得到改善，反而越来越严重，已到无法挽回地步，故再次起诉要求离婚，婚生子由原告抚养。
被告辩称：双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚，如果判决离婚，也要求孩子的抚养权。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后，原、被告的夫妻感情尚可，近年来双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年7月，原告诉至本院，要求与被告离婚，经本院（2013）润少民初字第0138号民事判决书判决不准离婚后，双方夫妻关系未有改善，原告遂又诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、民事判决书以及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告近年来为家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。本院于2013年判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，原、被告夫妻感情仍未有所改善，夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求离婚，本院应予准许。婚生子王某乙因尚不满两周岁，故随原告生活为宜，被告依法享有探视权。王某乙随原告生活，被告应当承担王某乙部分抚养费，抚养费的数额根据王某乙的实际需要，本地一般生活水平以及原、被告收入情况确定为800元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告虞某与被告王某甲离婚。
婚生子王某乙由原告虞某负责抚养。被告王某甲于2014年5月起每月承担王某乙抚养费800元至王某乙独立生活时止。
被告王某甲对婚生子王某乙享有探视权，探视时间为每周一次，每次一天，探视方式为看望或带回团聚。
案件受理费减半收取计120元，由原、被告各半负担（此款原告虞某已垫付，由被告王某甲于本判决生效后十日内给付原告虞某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
（此下无正文）
审判员 朱盈
二〇一四年四月二十二日
书记员 姚敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更1915号
罪犯张永军，男，汉族，1972年5月6日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年12月14日作出（2012）朝刑初字第3541号刑事判决，以被告人张永军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币一万八千元（已缴纳），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张永军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张永军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张永军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永军减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月18日起至2020年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一六年四月十五日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1915号罪犯张永军，男，汉族，1972年5月6日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年12月14日作出（2012）朝刑初字第3541号刑事判决，以被告人张永军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币一万八千元（已缴纳），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张永军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张永军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张永军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永军减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月18日起至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  葛 畅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9232号
原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人胡敏，重庆峰岸律师事务所律师。
被告高上芳，女，1971年11月4日生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告刘广东诉被告高上芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘章平任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人胡敏到庭参加了诉讼。被告高上芳经本院公告送达开票传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本，期满未到庭参加应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年5月16日，原告与被告签订《借款协议》。被告向原告借款，借款金额为20万元，期限为12个月，自2013年6月15日至2014年5月15日。合同还约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告未依约偿还借款本息。现原告为维护自己合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金166600元及利息2万元，共计186600元；2、被告从2013年7月16日起至实际付清时止，以166600元基数，按2%/月主张违约金及罚息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告高上芳未作答辩。
经审理查明，2013年5月16日，甲方高上芳与乙方刘广东在重庆市××区签订《借款协议》（合同编号：11011102），约定甲方向乙方借款20万元用于公司进货，借款期限从2013年6月15日起至2014年5月15日，每月于25日前偿还本息为18660元；甲方专用账号为62×××34；甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交给纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账户。（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的服务费发票或收据）；若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息及逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息计算方法为：每日按当月直至借款结束的应还息的0.05%收取罚息，每月单独计算；甲乙双方在本协议履行过程中发生任何任何争议，应友好协商解决，若协商不成，则须提交访协议签署地人民法院进行诉讼。同日，原告向账号为62×××34账户转款14万元。
2013年5月16日，甲方（借款人）高上芳与乙方冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方在经乙方推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》（借款金额为20万元，借款编号屡11011105）后，需要按照本协议的规定向乙方支付服务费6万元。同日，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司开具收据，认可收到原告代被告缴纳的服务费6万元。
庭审中，原告自述《借款协议》中约定的每月偿还本息数额18660元中含有2000元利息；认可截止2013年7月15日，被告借款本金还欠166600元。
上述事实，有当事人的陈述、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、转款记录、收据等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告与被告之间签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款期满后，被告未按照约定还本付息，理应承担违约的民事责任。庭审中，原告自认截止2013年7月15日，被告尚欠借款本金166600元，本院予以尊重，故被告仍归还原告借款本金166600元。
关于利息、违约金及罚息问题，本院认为，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，本案中，原告一并主张的利息、违约金及罚息，总计超过了年利率24%，故本院对超过部分不予支持，被告应以166600元为基数，从2013年7月16日起至实际付清时止，按24%/年支付利息及违约金、罚息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高上芳于本判决生效之日起五日内偿还原告刘广东借款本金166600元，并以166600元为基数，从2013年7月16日起至实际付清时止，按24%/年支付利息、罚息、违约金；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4032元、公告费260元，合计7830元由被告高上芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 刘章平
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 徐家佳
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2640号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告曾某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告曾某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 高勇
二〇一四年六月六日
书记员 黄威
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第9269号
原告项君，女，1985年9月6日出生。
原告洪喜欢，女，1934年8月22日出生。
二原告委托代理人陈海鸥，北京市易凯律师事务所律师。
被告北京军都山滑雪场有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇真顺村。
法定代表人王学礼，董事长。
委托代理人谢阳，男，1974年7月3日出生。
委托代理人郭铁强，北京市双强律师事务所律师。
原告项君诉被告北京军都山滑雪场有限公司（以下简称军都山公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告项君、洪喜欢的委托代理人陈海鸥，被告军都山公司的委托代理人谢阳、郭铁强到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告项君、洪喜欢诉称：项桦系原告项君之母，原告洪喜欢之女。项桦系城镇户口，1958年8月26日出生，2013年8月年满55周岁退休，退休前的工作单位是北京中日友好医院。2013年11月19日，项桦经其退休单位一护士长杨桂玲介绍，进入被告处工作，从事被告顾客因滑雪而受伤后的救助工作，每周至少工作六天，每天工作时间是被告的营业时间，即早上8点至晚上10点半，吃住均在被告处。被告经营滑雪业务，气温极低，未向职工提供相应的劳动保护。2014年1月8日下午三点左右，项桦被同事发现晕倒在办公室，不省人事，经北京市红十字紧急救助中心出车抢救，被查出脑干出血，在ICU抢救12天无效，于2014年1月20日死亡。原告对独自一人、含辛茹苦抚养自己的母亲突然离世，深感悲痛。后原告与被告协商多次，要求赔偿未果。综上，被告作为雇佣单位，对项桦的死有不可推卸的责任，应当依法承担赔偿责任。为此，诉至法院，请求：判令被告赔偿原告医疗费20177.42元、死亡赔偿金806420元、丧葬费34758元、精神损害抚慰金50000元，以上共计911355.42元。
被告军都山公司辩称：不同意原告的诉讼请求。本案涉及到项桦去世所引发的赔偿纠纷，项桦与被告形成劳务关系，项桦是退休职工。项桦在工作期间，因病住院，不治身亡，被告对其死亡没有责任，原告的死亡不是被告行为所致，被告不应该承担赔偿责任。原告的情况不适用劳动法，所以原告的诉讼请求，没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：项桦与项君系母女关系，洪喜欢与项桦系母女关系。项桦出生于1958年8月26日，2013年8月年满55周岁退休，项桦退休前系北京中日友好医院护士。2013年11月19日左右，项桦经人介绍与军都山公司达成口头协议，项桦在军都山公司救助站从事救助员相关事务，军都山公司每月支付其劳务报酬为3000元，每天的工作时间较为固定，即军都山公司滑雪开放时间，早上8点至晚上10点30分。2014年1月8日，项桦被发现昏迷晕倒在军都山公司的救助室内，当日项桦被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，被诊断为脑干出血、高血压1级（极高危组）、双肺感染、双侧胸腔积液、右侧基底节区腔隙性脑梗塞。为此，项桦自2014年1月8日至2014年1月20日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，花费医疗费（含急救费用）20177.42元（个人自付部分）。2014年1月20日，项桦因脑干出血医治无效去世。
另查，项桦生病前患有高血压病史2年多。项桦的户口性质为城镇居民。项桦去世后，军都山公司给付项桦家属1.5万元慰问金。
上述事实，有住院病历、医疗费收据、护士执业证书、户口簿、北京市死亡医学证明书及原、被告双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：项桦与被告虽未签订书面劳务（雇佣）合同，但双方达成口头协议，项桦在被告单位并为其提供劳务，被告支付项桦相应劳务（雇佣）报酬，因此，能够认定项桦与被告之间形成劳务（雇佣）合同法律关系。项桦虽在从事劳务（雇佣）工作过程中突然昏迷晕倒，经医院诊断主要为脑干出血，并经住院治疗12天，最终因脑干出血死亡，但其死亡并非受到人身损害所致。该事实不属于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的情况，无法适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，故原告要求被告支付项桦医疗费、死亡赔偿金、丧葬费及精神损害赔偿金，于法无据，本院不予支持。但考虑本案的实际情况，项桦在工作期间昏迷晕倒并因病去世，给家人带来精神上的痛苦，被告作为死者生前的雇佣单位，应当给予一定的经济补偿。考虑到被告在项桦去世之后，曾给付项桦的家属1.5万元慰问金，关于被告具体补偿数额，本院予以酌情确定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京军都山滑雪场有限公司于本判决生效后七日内给付原告项君、洪喜欢补偿款六万元五千元。
二、驳回原告项君、洪喜欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百四十七元，由原告项君、洪喜欢负担五千九百八十七元（已交纳）；由被告北京军都山滑雪场有限公司负担四百六十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炜鑫
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 杰
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第789号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某，男，1985年7月23日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年5月15日被浦江县公安局决定刑事拘留并上网缉捕，同年4月18日被浦江县公安局取保候审。本院决定逮捕，于2013年11月14日由浦江县公安局执行逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）760号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人多次窃取公私财物，数额较大，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究刑事责任。本案系共同犯罪，第四起犯罪事实系犯罪未遂，且被告人张某有自首情节，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定。
被告人张某对公诉机关指控的事实和定性均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
1、2007年12月12日凌晨，被告人张某伙同张如心、陈成刚、李柱文、宋元相、赵有法、文朝禹（均已判决）、白川（另案处理）等人窜至浦江县浦阳街道文溪西路209号，撬门入室，盗走被害人楼某放在该处的价值人民币4285元的一台电脑、香烟以及一百余元散币。
2、2007年12月12凌晨，被告人张某伙同张如心、陈成刚、李柱文、宋元相、赵有法、白川、文朝禹等人窜至浦江县浦阳街道仙华路127号，撬门入室，盗走杨某放在该处的共计价值人民币17944元的一台电脑、电话卡及香烟等物。
3、2007年12月12日凌晨，被告人张某伙同张如心、陈成刚、李柱文、宋元相、赵有法、白川、文朝禹等人窜至浦江县体育场东路安达汽车租赁有限公司，撬门入室，盗走方某放在该处的共计价值人民币3355元的一台电脑、一只诺基亚手机。
4、2007年12月18日凌晨，被告人张某伙同文朝禹、李柱文、张如心、杨府毕、赵有法、白川等人窜至浦江县东苑小区万苑路50号，欲实施盗窃，撬抬卷拉门时被巡逻队员发现后逃跑。
综上，被告人张某共参与作案四次，盗窃财物共计价值人民币25684元。
2013年4月18日，被告人张某主动到浦江县公安局仙华派出所投案。案发后，被告人张某主动向侦查机关退出赃物作价款。
证明以上事实的证据有：被告人张某及另案处理同案犯张如心、陈成刚、李柱文、宋元相、赵有法、白川、文朝禹的供述；被害人方某、楼某、杨某、陈某的陈述；相关辨认笔录及照片；同案犯刑事判决书；价格鉴定结论书；被告人张某的自首证明、身份证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人张某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。第四起犯罪事实由于被告人张某等人意志以外的原因犯罪未能得逞，系犯罪未遂，未遂犯可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某主动退赃，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某主动退赃，有自首情节，认罪态度较好，有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人张某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
二、由扣押机关发还赃物作价款于各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一三年十一月二十二日
代书 记员 陈清清
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1722执45号
申请执行人：苏志强，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：石台县牯牛降国际大酒店有限公司，住所地石台县。
法定代表人：唐时满。
被执行人：唐时满，男，汉族，安徽省池州市石台县。
被执行人：许惊蛰，女，汉族，住安徽省池州市石台县。
申请执行人苏志强与被执行人石台县牯牛降国际大酒店有限公司、唐时满、许惊蛰民间借贷纠纷确认调解协议一案，石台县人民法院已作出(2013)石民调确字第00006号民事裁定书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人石台县牯牛降国际大酒店有限公司、唐时满、许惊蛰未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石台县牯牛降国际大酒店有限公司、唐时满、许惊蛰银行存款人民币1365900元（含案件执行费15900元）,或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘小兵
二〇一六年六月二十一日
书记员 俞经春
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第762号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。曾因犯贩卖毒品罪于2012年9月被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年2月17日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品于2013年11月2日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月3日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2291号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月2日2时许，被告人李某来到深圳市宝安区福永街道XX水族馆附近，以人民币300元的价格贩卖一包毒品“冰毒”给姚某国后，被公安机关抓获归案。公安机关当场在被告人李某处缴获毒资人民币三百元（已发还），在姚某国处缴获交易的毒品一包（经鉴定，重0.78克，含有甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一�、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年8月1日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品0.78克及作案工具手机壹部依法由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年三月十二日
书记员 王璇（兼）
书记员 林 斯 瑜
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第474号
原告：荣成市港西镇灰树村村民委员会，住所地：荣成市港西镇灰树村。
法定代表人：孙德斌，村主任。
委托代理人：安亮，山东荣顺律师事务所律师。
被告：徐向东。
被告：孙承军。
原告荣成市港西镇灰树村村民委员会诉被告徐向东、孙承军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣成市港西镇灰树村村民委员会之委托代理人安亮、被告徐向东到庭参加诉讼，被告孙承军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告荣成市港西镇灰树村村民委员会诉称，二被告于2011年5月租赁原告滩涂用于养殖海参，至今尚欠租金2，692，000元。经原告多次索要未果，现请求法院依法解除原被告间签订的滩涂租赁合同；并判令二被告支付租金2，692，000元及违约金245，600元。
本院认为，原告租给二被告的滩涂，其使用权人为荣成市港西渔业公司。因此，原告作为权利人向被告主张租金不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告荣成市港西镇灰树村村民委员会的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙文丽
人民陪审员 朴明珠
人民陪审员 吴义文
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宋春霖
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第253号
原告吕某，男，1987年11月出生，汉族。
被告于某某，女，1986年8月出生，汉族。
原告吕某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员杨帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，我与被告于2008年经人介绍相识并同居生活，2009年9月18日生育长女吕梦涵，2012年3月21日生育次女吕欣萍，2011年6月29日在罗山县民政局补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，性格与爱好差异很大，双方常为家务琐事发生争吵，日常生活无法沟通，造成双方感情破裂，故要求与被告离婚，婚生女的抚养费由双方协商，诉讼费由被告承担。
被告于某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识后并同居生活，2009年9月18日生育长女，取名吕梦涵，2012年3月21日生育次女，取名吕欣萍，2011年6月29日在罗山县民政局补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，常为家务琐事发生矛盾，致夫妻感情不合。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。诉讼中，原告未能举证证明其夫妻感情确已完全破裂。
上述事实，有结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、婚姻登记证明、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原、被告婚后初期夫妻感情尚好，且育有二个女儿，后虽为家务琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，原告亦未举证证明其夫妻感情确已完全破裂。只要双方在今后的共同生活中能互谅互让，真诚沟通，消除误解，仍有和好希望。为维护社会婚姻家庭关系的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某要求与被告于某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一五年十二月二日
书记员 彭玥
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第00269号
申请执行人曾国文，男。
被执行人李世祥，男。
申请执行人曾国文与被执行人李世祥买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月4日作出（2013）桂法民初字第34号民事判决书，判决书明确：被告李世祥于本判决生效后三日内支付原告曾国文欠款35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现该民事判决书已于2013年5月21日发生法律效力。因被执行人李世祥未在判决书指定期限内履行生效判决确定的义务，申请执行人曾国文于2015年3月19日向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案执行。经本院立案执行后，执行总标的款35000元，尚未执行标的款35000及其迟延履行利息、诉讼费1124元、申请执行费425元。现查明被执行人李世祥下落不明且暂无财产可供执行，并经申请执行人曾国文签字确认，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桂法民初字第34号民事判决书确定的内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹陆阳
审 判 员 刘 坤
代理审判员 陈淑良
二〇一五年四月十四日
书 记 员 谢 宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第610号
原告周建军，男，汉族，1974年3月24日出生。
委托代理人杨军，男，湖南博敏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告蔡义和，男，汉族。
本院在审理原告周建军与被告蔡义和买卖合同纠纷一案中，原告周建军于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周建军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周建军负担。
（此页无正文）
审判员 李清荣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨 帆
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1669号
申请执行人桂德祥，男，1962年12月19日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人安徽广德新星纸业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人应兴芳，该公司董事长。
桂德祥申请执行被执行人安徽广德新星纸业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初831号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽广德新星纸业有限公司的银行存款40000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年十一月二十一日
书记员 文武
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2881号
申请执行人邹臣文。
被执行人张洪生。
申请执行人邹臣文与被执行人张洪生买卖合同欠款纠纷一案，东港市人民法院于2009年9月11日作出（2009）东民初字第3739号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人所有的房屋和土地予以评估拍卖并将拍卖款对本案申请执行人在内的多位申请执行人予以分配，余下欠款因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）东民初字第3739号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一五年十二月七日
书记员 孙美艳
甘肃省夏河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第22号
公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。
被告人尕藏扎西，男，藏族，生于1992年3月18日，身份证号码：6230011992********，甘肃省合作市人，不识字，无业。住甘肃省合作市卡加曼乡香拉行政村白子卡自然村*号。2O15年5月12日因涉嫌盗窃罪被夏河县公安局刑事拘留，同年6月29日依法执行逮捕，现羁押于夏河县公安局看守所。
被告人尕藏扎西盗窃一案，由夏河县人民检察院于2015年9月23日以夏检诉刑诉（2015）21号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。夏河县人民检察院指派检察员任斐出庭支持公诉，被告人尕藏扎西到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏河县人民检察院起诉书指控：2013年7月1日，被告人尕藏扎西伙同仁青道吉（另行起诉）等人流窜至夏河县，在夏河县街道宝马宾馆门前东侧路边将被告人罗藏尼玛停放的车牌号为甘N845**白色夏利轿车盗走并将该车驾驶到夏河县阿木去乎镇出售。
2013年8月26日，被告人尕藏扎西伙同仁青道吉（另行起诉）、完么刀吉（在逃）流窜至合作市，在甘南卫校东侧综合楼居民区巷道内，将被害人窦鹏飞停放的牌号为甘P887**的黄色黄海牌皮卡车盗走并将该车驾驶到青海省河南县出售，后被害人自行将该车辆找回。
上述事实，有被害人陈述、同案犯供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据在案证实，被告人尕藏扎西的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。被告人贡保才让对犯罪事实供认不讳，请求从轻处理。
经审理查明：2013年6月30日20时30分至次日6时许，被告人尕藏扎西伙同仁青道吉（另行起诉）等人流窜至夏河县，在夏河县宝马宾馆大门前县城街道，将被告人罗藏尼玛停放的车牌号为甘N845**白色夏利轿车盗走，并将该车驾驶到夏河县阿木去乎镇出售。经甘南州价格认证中心鉴定，该被盗车价值人民币24000元。
2013年8月26日23时至次日凌晨2时20分许，被告人尕藏扎西伙同仁青道吉（另行起诉）、完么刀吉（在逃）流窜至合作市，在合作市综合楼居民区变台区09号线杆南侧，将被害人窦鹏飞停放的车牌号为甘P887**的黄色黄海牌皮卡车盗走，并将该车驾驶到青海省河南县出售，案发后被害人自行将该车辆找回。经甘南州价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币72000元。
上述犯事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表，立案决定书、拘留证、批捕决定书、逮捕证，证明有盗窃案发生，并证实本案受理程序合法。
2、被害人罗藏尼玛的陈述，证实其于2013年6月30日晚20时许将牌号为甘N845**的白色夏利轿车停放在宝马宾馆门前路边，次日6时许，发现汽车被盗的事实。
3、被害人窦鹏飞的陈述，证实其于2013年8月25日将牌号为甘P887**的黄海牌皮卡车停放在合作市综合楼一巷道里，次日早晨7时许发现气车被盗的事实；另证实案发后，被害人窦鹏飞自行将被盗车辆从青海省河南县找回的事实。
4、同案犯仁青道吉（另行起诉）的供述，证实被告人尕藏扎西伙同仁青道吉在合作市盗窃一辆黄色皮卡车、在夏河县宝马宾馆门前盗窃一辆白色夏利轿车的事实。
5、甘南州价格认证中心涉案财物价格鉴定意见书（州价认鉴（2015）25号），证实牌号甘N845**的夏利TJ7101AU轿车价格为人民币24000元。
6、甘南州价格认证中心涉案财物价格鉴定意见书（州价认鉴（2015）27号），证实牌号甘P887**的黄海DD1022M皮卡车价格为人民币72000元。
7、现场勘验检查笔录及照片，证实甘N845**夏利轿车及甘P887**黄海皮卡车被盗现场地理位置及现场情况。
8、同案犯仁青道吉的辨认笔录，证实经过辨认，确认被告人尕藏扎西是与其盗窃夏利轿车和黄海皮卡车的同伙。
9、同案犯仁青道吉对盗窃甘N845**的白色夏利轿车地点的辨认笔录，证实经过辨认，指认夏河县欧丹诺增商场东侧20米处北侧路边是其伙同尕藏扎西等人盗窃白色夏利轿车的地点。
10、被告人尕藏扎西的辨认笔录，证实经辨认，确认仁青道吉是其盗窃车辆的同伙。
11、被告人尕藏扎西对盗窃甘N845**的白色夏利轿车地点的辨认笔录，证实经过辨认，指认夏河县宝马宾馆东侧路边是其盗窃白色夏利轿车的地点。
12、被告人尕藏扎西供述，证实其于2013年7月至8月在夏河县、合作市盗窃一辆白色夏利轿车和一辆黄色黄海皮卡车的事实。
13、夏河县公安局刑警大队出具的抓获经过，证实被告人尕藏扎西无主动投案情节。
14、被告人尕藏扎西的户籍证明，证实其生于1992年3月18日，已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人尕藏扎西以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物共计96000元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尕藏扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2019年5月11日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭爱杰
审判员 王雁鹏
审判员 张夏明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘壹斌
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1626刑初40号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2016）38号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。经征得被告人曹某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员娄慧静出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2015年5月11日00时30分许，被告人曹某驾驶鲁M×××××号轿车载妹夫苗某，沿邹平县城北外环由西向东行驶至山东创新金属科技股份有限公司门口时，因曹某雨天未降低行驶速度，鲁M×××××号轿车右前部与邹平县高新街道办事处温孟村孟某骑行的电动自行车右后侧发生接触碰撞，致孟某受伤。事故发生后，被告人曹某在现场等候公安人员出警。出警人员到达现场后，让被告人曹某到医院为孟某垫付治疗费用。曹某到医院后未找到孟某，回家等候。2015年5月11日7时许，孟某经抢救无效死亡，邹平县公安局工作人员电话联系曹某带曹某到邹平县中医院抽取血样，并将曹某刑事拘留。经邹平县公安局法医鉴定，被害人孟某符合因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，曹某负事故的主要责任。
2015年5月13日，被告人曹某的近亲属代其与被害人孟某的近亲属达成赔偿协议，在交强险和商业保险外赔偿被害人孟某的近亲属12万元，已过付。孟某的近亲属对曹某表示谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有书证：受理案件登记表、归案说明、户籍证明赔偿协议、谅解书、赔偿凭证等；证人李某、苗某证言；被告人曹某供述与辩解；鉴定意见：邹平县公安局（邹）公（刑）尸鉴字（2015）067号法医学尸体检验鉴定意见书，邹平县公安局交通警察大队邹公交认字（2015）第00241号道路交通事故认定书，山东理工大学交通安全司法鉴定所（2015）交鉴字ZP05004号司法鉴定意见书，滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字（2015）第0776号检测报告书；勘验、检查笔录：邹平县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
事故发生后，被告人曹某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人曹某的近亲属代其与被害人的近亲属达成了赔偿协议，曹某取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对其从轻处罚，适用缓刑。邹平县人民检察院建议以交通肇事罪判处被告人曹某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 许冬梅
二〇一六年二月二十九日
书记员 靖婷婷
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执607号
申请执行人泸州市纳溪区人民法院。
法定代表人何猛，职务，院长。
被执行人苏顺才，男，生于1948年10月16日，住泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人泸州市纳溪区人民法院与苏顺才刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2014）纳溪刑初字第108号刑事判决书,对被执行人并处罚金5000元。执行过程中经查，被执行人已缴纳3000元，其余2000元无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）纳溪刑初字第108号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人有条件时本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 李宇平
代理审判员 王 宏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘克全
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第171号
原告罗某某，女，1990年12月22日出生，汉族，衡南县人，高中文化，务工。
被告李某甲，男，1988年11月1日出生，汉族，衡南县人。
原告罗某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李思圆适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告罗某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理此案，现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2008年12月经人介绍认识，2009年12月15日生下儿子李某乙，2011年1月25日在衡南县民政局办理结婚登记手续。由于婚后发现被告有赌博、吸毒等恶习，对家庭不负责任，严重伤害夫妻感情，再加上双方性格不合，夫妻分居已有一年半，现夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，特向本院起诉请求判决原、被告离婚，婚生小孩由被告抚养。
原告罗某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证，证明原、被告的身份；
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
3、李某乙常住人口登记卡，证明原、被告婚生子女情况；
4、民事判决书，证明本院于2014年9月25日驳回原告的离婚起诉；
5、公安局行政处罚决定书，证明被告李某甲因吸毒被行政拘留。
被告李某甲未答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4、5，经庭审审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：原告罗某某与被告李某甲于2008年12月经人介绍认识，2009年2月开始同居，2009年12月15日生下儿子李某乙，2011年1月25日在衡南县民政局补办结婚登记手续。被告李某甲于2012年9月7日因吸毒被衡南县公安局处以拘留5日的行政处罚，2014年春节后，原、被告开始分居。2014年9月12日原告罗某某向本院起诉请求离婚，本院于2014年9月25日作出的（2014）南法民一初字第318号判决书作出驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求判决。之后，原、被告夫妻感情并未得到改善，原告再次起诉至本院。夫妻关系存续期间无共同财产，也无共同债务。婚生小孩李某乙随被告一起生活。
本院认为：原告罗某某与被告李某甲从2014年春节开始分居至今，原告先后两次以夫妻感情破裂和被告吸毒为由向法院起诉要求离婚，在本院第一次作出不准予离婚的判决后，双方夫妻感情并未得到改善，据此实际情形看，原、被告的夫妻感情已经破裂，故原告罗某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求本院予以准许。婚生小孩李某乙一直随被告生活，不宜改变其生活环境，由被告抚养更为适宜，原告负担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生小孩李某乙由被告李某甲抚养至成年，原告罗某某每月支付抚养费300元。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
代理审判员 李思圆
二〇一五年六月五日
书 记 员 覃云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第109号
上诉人（原审被告）王素娥，女，汉族，1953年4月14日生。
上诉人（原审被告）赵永亮，男，汉族，1979年9月9日生。（系王素娥儿子）
委托代理人陈军民，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）安希娥，女，汉族，1951年5月11日生。
委托代理人陈同彦。
安希娥诉王素娥、赵永亮健康权纠纷一案，王素娥、赵永亮不服河南省内黄县人民法院（2013）内后民初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月7日上午，安希娥、及案外人王利纳与王素娥、案外人胡俊玲在村西地，因地里栽树发生争执，双方引起打架，后被周围人劝解，安希娥走到村口时遇见赵永亮，赵永亮又对安希娥进行殴打。后经法医鉴定，安希娥的伤属轻微伤告。王素娥及赵永亮分别被内黄县公安局后河派出所处以罚款五百元及行政拘留十日、并处罚款五百元的行政处罚。安希娥受伤后被内黄县第二人民医院以“1、脑震荡、2头部软组织损伤、3、外伤性鼻出血”收治入院，共住院17天，共花去医疗费4966.53元。出院医嘱嘱咐“休息一个月，门诊药物治疗”。安希娥住院期间由其女儿赵素彩护理，赵素彩为农业户口。安希娥庭审中放弃交通费的主张。
原审法院认为，王素娥、赵永亮将安希娥打成轻微伤，有公安机关的行政处罚决定书及双方当事人的陈述可以认定该事实。公民依法享有人身免受他人非法伤害的权利，王素娥、赵永亮的行为构成侵权行为，依法应承担相应的民事责任。赵永亮庭审时对其殴打安希娥的事实不予认可，但公安机关已对其打架的事情予以处理，并进行了行政处罚，故对其的辩称本院不予采信。安希娥的损失依照法律规定结合有效证据进行认定，其中医疗费4966.53元、误工费969元（7524.94元／365天×47天）、护理费350元（7524.94元／365天×17天）、营养费170元（10元／天×17天）、住院伙食补助费510元（30元／天×17天），共计6965.53元。安希娥放弃交通费的请求，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限王素娥、赵永亮于判决书生效之日起十日内赔偿安希娥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用共计人民币6965.53元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王素娥、赵永亮负担。
王素娥、赵永亮不服原审判决，上诉称：我没有打被上诉人，被上诉人的伤不是我造成的，不应由我承担赔偿责任，一审判决认定事实错误，请求依法撤销原审判决，改判我不承担任何赔偿责任，一二审诉讼费由被上诉人承担。
安素娥答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：上诉人王素娥、赵永亮的侵权行为，有公安机关的行政处罚决定书及双方当事人在公安机关的陈述可以认定。上诉人的没有造成被上诉人伤害的理由，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人王素娥、赵永亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 闫学海
审 判 员 李俊良
代理审判员 朱继科
二〇一四年三月十三日
书 记 员 周利芬
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第109号
上诉人（原审被告）王素娥，女，汉族，1953年4月14日生。
上诉人（原审被告）赵永亮，男，汉族，1979年9月9日生。（系王素娥儿子）
委托代理人陈军民，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）安希娥，女，汉族，1951年5月11日生。
委托代理人陈同彦，男，汉族，1970年3月21日生。
安希娥诉王素娥、赵永亮健康权纠纷一案，王素娥、赵永亮不服河南省内黄县人民法院（2013）内后民初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月7日上午，安希娥、及案外人王利纳与王素娥、案外人胡俊玲在村西地，因地里栽树发生争执，双方引起打架，后被周围人劝解，安希娥走到村口时遇见赵永亮，赵永亮又对安希娥进行殴打。后经法医鉴定，安希娥的伤属轻微伤告。王素娥及赵永亮分别被内黄县公安局后河派出所处以罚款五百元及行政拘留十日、并处罚款五百元的行政处罚。安希娥受伤后被内黄县第二人民医院以“1、脑震荡、2头部软组织损伤、3、外伤性鼻出血”收治入院，共住院17天，共花去医疗费4966.53元。出院医嘱嘱咐“休息一个月，门诊药物治疗”。安希娥住院期间由其女儿赵素彩护理，赵素彩为农业户口。安希娥庭审中放弃交通费的主张。
原审法院认为，王素娥、赵永亮将安希娥打成轻微伤，有公安机关的行政处罚决定书及双方当事人的陈述可以认定该事实。公民依法享有人身免受他人非法伤害的权利，王素娥、赵永亮的行为构成�权行为，依法应承担相应的民事责任。赵永亮庭审时对其殴打安希娥的事实不予认可，但公安机关已对其打架的事情予以处理，并进行了行政处罚，故对其的辩称本院不予采信。安希娥的损失依照法律规定结合有效证据进行认定，其中医疗费4966.53元、误工费969元（7524.94元／365天×47天）、护理费350元（7524.94元／365天×17天）、营养费170元（10元／天×17天）、住院伙食补助费510元（30元／天×17天），共计6965.53元。安希娥放弃交通费的请求，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限王素娥、赵永亮于判决书生效之日起十日内赔偿安希娥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用共计人民币6965.53元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王素娥、赵永亮负担。
王素娥、赵永亮不服原审判决，上诉称：我没有打被上诉人，被上诉人的伤不是我造成的，不应由我承担赔偿责任，一审判决认定事实错误，请求依法撤销原审判决，改判我不承担任何赔偿责任，一二审诉讼费由被上诉人承担。
安素娥答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：上诉人王素娥、赵永亮的侵权行为，有公安机关的行政处罚决定书及双方当事人在公安机关的陈述可以认定。上诉人的没有造成被上诉人伤害的理由，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人王素娥、赵永亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 闫学海
审 判 员 李俊良
代理审判员 朱继科
二〇一四年三月十三日
书 记 员 周利芬
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第1118号
原告：桂鹏，男，生于1984年2月17日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人：符小虎，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：覃冬梅，女，生于1985年12月23日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告桂鹏与被告覃冬梅离婚纠纷一案，原告桂鹏于2014年4月28日向本院提交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告桂鹏的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桂鹏撤回起诉。
案件受理费130元，由原告桂鹏负担。
审判员 李谊太
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘富江
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3290号
原告田某。
原告高某甲。
法定代理人田某。
法定代理人高某乙（高某甲之父）。
原告田密，农民。
三原告共同委托代理人田文勋（特别授权，系田某、田密之父），农民。
三原告共同委托代理人孙智(特别授权)。
被告济宁市北湖度假区某街道孙杨田村民委员会。
法定代表人田某。
委托代理人王福祥（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
原告田某、高某甲、田密诉被告济宁市北湖度假区某街道孙杨田村民委员会（以下简称孙杨田村委会）侵害集体组织经济成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仝义杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某、高某甲、田密的委托代理人田文勋、孙智，被告的委托代理人王福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某、高某甲、田密诉称，三原告均系济宁北湖省级旅游度假区某街道孙杨田村村民，2016年1月份，被告从政府征用土地补偿费中，向村民发放土地补偿费，每人1100元，新婚及新生人口每人1600元。作为集体经济组织成员的原告，应当分的集体土地被征收后的土地补偿费，被告拒不给原告发放土地补偿费的行为，违法了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《中华人民共和国农村土地承包法》、最高人民法院《关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律、法规。被告的行为违反了法律规定，侵犯了原告依法享有的土地补偿款权益。为保障原告的合法权益不受侵害，特诉至法院。依法判令被告给付原告土地补偿款每人1100元，共计3300元。
被告孙某田村委会辩称，1、被告本村集体的土地大部分已被北湖新区征用，用于北湖新区景区和社区建设、绿化使用，对于土地的补偿款，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”之规定，应由农村集体经济组织所有。对于土地补偿费的使用，依2002民立他字第4号《最高人民法院关于徐志君等十一人诉龙泉市龙渊镇第八村村委会土地征用补偿费分配纠纷一案的批复》规定，只能用于发展生产和安排就业，不能挪用和私分。农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对此类争议，人民法院依法不予受理，应由有关行政部门协调解决。2、依据“中华人民共和国村民委员会组织法”第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理:（七）征地补偿费的使用、分配方案；”之规定，土地补偿费的使用、分配由村民会议讨论决定。鉴于本村集体土地正处于逐步征用过程中，适合年龄的部分出嫁女将女婿及子女户口落入本村，造成本村其他集体成员权益受损，为维护大多数村民权益，对于本村出嫁女、出嫁女的子女、女婿能否分配土地补偿款，经村民代表会议讨论，其不享有本集体土地补偿款的分配权，原告诉求属于村民自治的范畴。综合以上答辩意见，恳请贵院驳回原告诉讼请求或起诉。
经审理本院认定，原告田某、田密系被告村民。自出生入户于被告处，并在被告孙某田村委会分配了承包土地。2010年8月23日，原告高某甲出生，入户于被告处，但未在被告孙某田村委会分配了承包土地。后被告孙杨田村委会的土地被政府征用，获得土地补偿款。2016年1月份，被告按1100元/人的标准，向其村民发放土地补偿款，但未发放给三原告。原、被告双方因土地补偿费、租赁费的发放形成纠纷，原告诉至本院，要求依法判令被告给付原告土地补偿款每人1100元，共计3300元。
上述事实，有当事人出庭人员陈述以及原告田某、高某甲、田密提供的户口本、医保证、养老保险证、梁补银行存折等证据在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，被告孙某田村委会作为土地的被征用方，获得了土地补偿款。原告田某、田密依法属于被告村民，应享有该村其他村民同样的待遇和权利，被告向其他村民发放的款项，来自于该村集体所有的土地补偿款，作为被告所属村民的原告，和其他村民一样享有获取该款项的权利。原告田某、田密要求被告给付土地补偿费每人1100元，理由正当，应予支持。被告不同意给付，理由不当，不予支持。土地补偿款系基于政府占用原告的承包土地，而获得的补偿款项。原告高某甲在被告处未有承包土地，依法不应享有分配土地补偿款的资格。原告高某甲要求被告支付土地补偿款，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告济宁市北湖度假区某街道孙杨田村民委员会于本判决生效后十日内给付原告田某、田密土地补偿款每人1100元，合计2200元。
二、驳回原告高某甲要求被告济宁市北湖度假区某街道孙杨田村民委员会支付土地补偿款1100元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告济宁市北湖度假区某街道孙杨田村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一六年六月十六日
书记员 马忠艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3783号
罪犯李正美，女，1982年2月19日生，瑶族，文盲，云南省景东县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年5月10日作出（2006）思中刑三初字第42号刑事判决，认定被告人李正美犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2006年8月24日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经云南省高级人民法院于2009年4月23日作出（2009）云高刑执字第980号刑事裁定书，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正美准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月23日起至2024年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法民一初字第281号
原告：朱涌川，男，1974年2月9日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
委托代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市潮枫路联通新时空大厦9楼。
负责人：林泽群，总经理。
委托代理人：陈绿水，公司职员。
被告：黄家芮，男，1989年2月2日出生，汉族，河南省罗山县人，住饶平县。
原告朱涌川诉被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司（下称中联财保潮州支公司），被告黄家芮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许再华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱涌川的委托代理人谢孝义，被告中联财保潮州支公司的委托代理人陈绿水、被告黄家芮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱涌川诉称：2015年8月19日19时30分，黄家芮驾驶粤UJR7**号小轿车沿六号路由北向南方向行驶，行驶至华侨医院路口左转弯时与对向由朱涌川驾驶的无号牌二轮摩托车相碰撞，造成朱涌川受伤，二车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往饶平县华侨医院抢救并转送潮州市解放军第188医院住院治疗，本次原告因交通事故造成的经济损失计145778元，请求依法判令保险公司在交强险赔偿原告89681，在商业险赔偿28048元，合计117730元。被告黄家芮对原告超过交强险的交通事故损失按同等责任予以赔偿50%。
被告中联财保潮州支公司辩称：原告主张的各项赔偿请求过高，医疗费应剔除非医保用药，后续治疗费过高请重新认定。精神损害抚慰金应按原告的责任比例。交通费需提供票据。事故发生后，我司垫付1万元应予扣除。
被告黄家芮辩称：无意见。
经审理查明：2015年8月19日19时30分，被告黄家芮驾驶粤UJR7**号小轿车沿六号路由北向南方向行驶，行驶至华侨医院路口左转弯时与对向由朱涌川驾驶的无号牌二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤、二车损坏的交通事故。事故发生后，经饶平县公安局交警大队作出责任认定：朱涌川与黄家芮负本事故的同等责任。原告交通事故当天被送往饶平县华侨医院抢救，然后转送潮州市解放军第188医院住院治疗，于2015年9月14日出院，住院时间共26天，支付医疗费42096.52元。原告遂于2015年11月2日向本院起诉。诉讼期间，原告向本院申请委托司法鉴定，本院依照司法鉴定程度，委托广东韩江法医临床司法鉴定所对朱涌川进行伤残等级、后期医疗费、康复费、误工、护理时限、营养时限等进行司法鉴定，广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2015）临鉴字第111605号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、“被鉴定人朱涌川的伤残程度评定为十级伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为17000元；康复费评定为2000元；误工期评定为102天；护理期评定为117天，建议前26天每天配护理人员2名，之后91天每天配护理人员1名；营养期评定为90天，建议营养费1800元。原告朱涌川系农业户口，享有与原告有扶养关系的有儿子朱佳榕（2006年5月8日出生），女儿朱佳莉（2008年4月25日出生），母亲朱美惜（1935年9月18日出生），朱美惜共生育5个子女。
另查明：肇事车辆粤UJR7**号小轿车的车辆所有人和实际支配人为被告黄家芮，该车于2015年6月17日至2016年6月16日，向被告中联财保潮州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000元（其中：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。同时向被告中联财保潮州支公司投保商业第三者责任险，保险责任限额为20万元。原告朱涌川在住院期间，被告中联财保潮州支公司垫付原告医疗费10000元，被告黄家芮先予支付原告28000元。
以上事实，有交通事故责任认定书、常住人口登记表、保险单、病历、医疗收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、庭审笔录在卷，事实清楚，证据充分。
本院认为：饶平县公安局交警大队作出的交通事故责任认定书，事实清楚，本院予以采信。原告朱涌川因本次交通事故致伤残造成的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2015年度人身损害赔偿的计算标准》，结合机动车交通事故责任强制保险限额分项目计算：一、属于医疗费用赔偿限额的赔偿项目63496元（其中1、医疗费42096元；2、住院伙食补助费2600元（26天100元）；3、营养费1800元；4、后续治疗费17000元）。二、属于死亡伤残赔偿限额的赔偿项目65325元（其中1、残疾赔偿金24491元（按12245.60元／年20年十级伤残10%）；2、误工费7317元（按26184元／年÷365102天）；3、护理费15470元（住院26天140元2人=7280元，出院后91天90元1人=8190）；4、被扶养人生活费11047元（儿子朱佳榕计9年，女儿朱佳莉计11年，合计20年，按10043.2元／年20年十级伤残10%÷2人=10043，母亲朱美惜计5年，按10043.2元／年20年十级伤残10%÷5人=1004）；5、精神损害抚慰金酌定4000元；6、交通费酌定1000元；7、康复费2000元）。综上，属于医疗费用赔偿限额的赔偿项目63496元，属于死亡伤残的赔偿限额的赔偿项目为65325元。故由被告中联财保潮州支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，保险公司已先垫付1万元，从中抵除；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告65325万元。对于超过医疗费用赔偿限额53496元（63496元-10000元），以及鉴定费2600元，合计56096元，按照本次事故被告黄家芮负同等责任人按50%计28048元，由被告中联财保潮州支公司在商业第三者责任险20万元的限额内赔偿原告28048元，被告黄家芮先予支付原告28000元，可从中抵除。被告黄家芮承担商业险赔偿的连带责任。案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告朱涌川653**元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司应予本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险20万元限额内赔偿原告28048元，抵除被告黄家芮先予支付28000元，实际尚需赔偿原告48元。
三、被告黄家芮承担上述判决第二项连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元，由原告朱涌川负担260元，被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担1067元。原告起诉时已先预交，被告还款时一并迳付给原告，本院不再收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 许再华
二〇一六年一月十一日
书记员 林 洁
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申496号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡玉进。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乳山市夏村镇六甲庄村村民委员会。住所地：山东省乳山市夏村镇六甲庄村。
法定代表人:胡新伟，该村主任。
再审申请人胡玉进因与被申请人胡东、乳山市夏村镇六甲庄村民委员会（以下简称六甲庄村委）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2014）威民一终字第547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡玉进申请再审称：原审认定胡玉进无偿经营诉争土地，及二被申请人签订的承包合同合法有效缺乏证据证明。村两委会会议记录系伪造，且原审法院枉法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十三项之规定，申请再审。
六甲庄村委称：胡玉进占用诉争土地不受法律保护，未与本村委签订任何合同，且未交纳任何费用。本村委与本村村民胡东签订了承包合同，并将诉争土地交付其管理，胡东每年向本村委交付承包费，双方承包合同合法有效。请求驳回胡玉进再审申请。
本院认为：本案争议的焦点问题是二被申请人签订的承包合同是否有效，及是否应赔偿胡玉进损失问题。胡玉进与六甲庄村委之间未签订土地承包合同。诉争土地系村预留的机动地，该地上被拔除的树苗已经不存在。2012年1月1日，六甲庄村委与胡东签订《新规划果园承包合同书》，约定胡东承包村土地1.4亩用于栽果建园，每年承包费共计140元，并注明六甲庄村委将道西小地交给胡东管理，六甲庄村委可随时用土等内容。自2011年起，胡东每年向六甲庄村委缴纳合同约定的承包费。《新规划果园承包合同书》系六甲庄村委与胡东真实意思表示，且双方已经实际履行合同约定的权利义务，该合同合法有效。根据谁主张谁举证的举证原则，胡玉进未提交证据证实其在诉争土地上享有合法经营权及损失具体存在的相关证据，一、二审法院认定二被申请人签订的承包合同合法有效，判决驳回胡玉进要求二被申请人赔偿其被拔除树苗损失的诉讼请求并无不当。现胡玉进主张二被申请人签订的《新规划果园承包合同书》因未经村民会议讨论决定，属无效合同。六甲庄村委与胡东签订《新规划果园承包合同书》是平等民事主体之间对民事权利义务关系进行的约定，该合同受《中华人民共和国合同法》相关法律的调整。《中华人民共和国村民委员会组织法》是为了保障农村村民实行自治，对村民委员会的组成、选举、村民议事规则等事宜进行的法律规定，村民委员会与平等主体之间签订合同的效力不适用该法律调整。因此，胡玉进关于《新规划果园承包合同书》无效的再审主张不成立。关于证据伪造问题。胡玉进主张村两委会会议记录系伪造，但未提交确实充分的证据予以证实。且村两委会会议记录不是认定本案事实的主要证据，二审法院对其提交的调查申请书复印件未予处理并无不妥，该再审理由不成立。关于损失问题。胡玉进提交购买树苗的收款收据及树苗堆放在地上的照片，不足以证实其所购树苗栽种于诉争土地上及树苗被拔除时受损的实际数额。胡玉进应承担举证不能的法律后果。关于枉法裁判问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定，胡玉进未提交关于本案审判人员枉法裁判的生效刑事法律文书或纪律处分决定，该再审理由不成立。
综上，胡玉进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡玉进的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 于 卉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温乐商初字第105号
原告：翁某某。
委托代理人：谢某某。
被告：南某某。
被告：吴某某。
被告：金华市××建筑装饰材料市场有限公司。住所地
：金华市××东区××路××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：戴某某。
原告翁某某与被告南某某、吴某某、金华市××建筑装
饰材料市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月22
日立案受理。本院依法组成合议庭于2011年4月6日公开开庭审
理了本案。原告翁某某的委托代理人谢某某、被告金华市××
建筑装饰材料市场有限公司的委托代理人戴某某到庭参加诉讼
。被告南某某、吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。原告翁某某申请的证人陈某某出庭参加陈述。本案
现已审理终结。
原告翁某某起诉称：被告南某某与被告吴某某系夫妻关
系。2008年3月初，被告南某某因市场发展需要资金，邀请原
告投资70万元，原告表示同意，于是，原告于同年3月4日通过
亲戚陈某转账70万元给被告南某某。同年3月5日，原告与被告南某某、被告金华市××建筑装饰材料市场有限公司补签一
份《投资协议书》，双方约定：原告以货币借贷形式投资人民
币柒拾万元，归还投资日期为2009年3月5日，投资效益以年百
分之三十的固定回报率，按年支付，每年的3月5日为结算期，
投资归还，投资金额与投资回报率一次结清，同时约定投资风
险由被告南某某、被告金华市××建筑装饰材料市场有限公司
负责，原告不负责任。协议签订后，原告未参与市场经营，也
未参与劳动。归还投资日期届满后，原告多次要求被告南某某
、被告金华市××建筑装饰材料市场有限公司归还投资款和支
付投资效益，而被告南某某、被告金华市××建筑装饰材料市
场有限公司却以种种借口推诿，拒不归还投资款和支付投资效
益。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告偿还借
款本金70万元及利息（按年息30%计息，自2008年3月4日起计
算至法院确定偿还之日止）；2、由三被告承担诉讼费。
原告在举证期限内，向本院提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，以证明原告主体资格；
2、三被告的户籍信息、结婚登记申请书、基本信息复印
件，以证明三被告的主体资格及被告南某某与被告吴某某系夫
妻关系的事实；
3、投资协议书、转账单、中国某业银行补制凭证，以证
明原告与被告南某某、金华市××建筑装饰材料市场有限公司
签订投资协议书及支付投资款70万元的事实。
被告南某某、吴某某未作书面答辩，在举证期限内未提
供证据。被告金华市××建筑装饰材料市场有限公司答辩称：本
公司没有收到原告任何投资款，原告诉请的没有法律和事实依
据，要求驳回原告对其的诉讼请求。在举证期限内未提供证据
。
原告提供上述证据经庭审出示，被告南某某、吴某某经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。被告
金华市××建筑装饰材料市场有限公司认为对上述证据的真实
性无异议，且认为证据3中陈某汇款给南某某，与本公司无
关。本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。但上述证
据不能证明原告向被告金华市××建筑装饰材料市场有限公司
投资的事实。
原告申请的证人陈某陈述称，原告翁某某因投资用，
受原告翁某某的委托，于2008年3月4日汇给南某某70万元。被
告金华市××建筑装饰材料市场有限公司认为与本公司无关。
本院认为，该证人陈某证言，符合有关事实，与原告提供的
证据3相关印证，因此，本院确认证人陈某证言的真实性。
经本院审理认定：被告南某某与被告吴某某于1999年7月
19日登记结婚。2008年3月4日，原告翁某某委托陈某（帐号
××）通过中国某业银行股份有限公司沈某某京支行向被告南
某某（帐号××）转帐70万元。2008年3月5日，投资方（甲方
）翁某某与接受方（乙方）浙中建材市场南某某签订了投资协
议书一份。该协议书约定，投资金额70万元，投资时间2008年
3月5日，约定归还投资日期2009年3月5日。投资效益以年百分
之三十的固定回报率，按年支付，每年的3月5日为结算期，投资归还，投资金额与投资回报率一次结清。乙方不得将投资用
于违法活动。投资风险由乙方负责，甲方不负责任。执行本协
议发生争议，由双方当事人协商解决。协商不成，双方同意由
人民法院解决。本合同一式两份，双方各执一份，自双方签名
盖章之日起生效。甲方由翁某某签名、乙方由南某某签名且盖
上金华市浙中建筑装饰材料市场公章。2009年6月11日，被告
南某某汇款30万元给原告翁某某（农行帐号：××）。2010年
2月25日，被告南某某在该投资协议书上签署“本协议继续生
效，每年3月5日返红利”。案在审理过程中，原告认为本案与
被告金华市××建筑装饰材料市场有限公司无关，要求放弃对
被告金华市××建筑装饰材料市场有限公司的诉讼请求。要求
被告南某某、吴某某偿还借款本金70万元及利息（按年息30%
计息，自2008年3月4日起计算至法院确定偿还之日止，扣除原
告已付的30万元）
本院认为：原告翁某某与被告南某某于2008年3月5日所
签订的投资协议书，双方未约定出资比例，分配比例等事项，
仅约定原告出资额，原告不承担投资风险，每年固定收取30%
返红利，且原告事实上亦未参与经营，根据双方合同约定的内
容，原告翁某某与被告南某某之间发生的关系名为投资，实为
借贷关系。每年收取30%红利，实为年利息30%。2009年6月11
日，被告南某某汇给原告30万元，按照原、被告约定支付结算
方法，计算至2009年6月11日止，被告应支付红利（利息）266
000元，多余的34000元，应认定被告返还本金，现被告还欠借
款本金666000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债
权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权
利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告南某某
、吴某某对本案的债务负共同偿付责任，本院予以支持。原告
放弃对被告金华市××建筑装饰材料市场有限公司的诉讼请求
，本院予以许可。被告南某某、吴某某经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、被告南某某、吴某某应于本判决生效后起十日内共
同支付原告翁某某人民币666000元及利息（以666000元自2009
年6月12日起按年利率30%计算至判决确定的履行之日止）。款
交本院民二庭转付。
二、驳回原告翁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13050元，由原告翁某某负担500元，由被告
南某某、吴某某负担12550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 叶海丹
二〇一一年八月二日
书 记 员 李 红