山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第321号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县单城镇向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人孟某某，单县农村信用合作联社工作人员。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
被告董某某，男，1964年10月20日出生，汉族，农民。
被告董某，男，1981年2月16日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告董某某、董某保证合同纠纷一案，于2013年4月8日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟某某、张新强到庭参加了诉讼，被告董某某、董某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月13日，借款人董某甲从原告处借款20000元，期限12个月，月利率为11.568‰，被告董某某、董某为其提供担保。现以上借款已经逾期，借款人董某甲及其妻子均已死亡，经催要二被告拒不履行还款义务，故要求判决二被告偿还借款本金20000元、自借款之日至2013年3月15日期间的利息2035.08元及以后的相应利息。
被告董某某、董某均未答辩。
经审理查明：2010年3月31日，借款人董某甲向原告下属的高老家信用社申请贷款30000元，并向高老家信用社递交了借款申请书、申请人基本情况表、借款人夫妻双方同意借款意见书，董某甲及二被告均在上述材料上签名、捺印，二被告同意为董品轩贷款担保，愿负联合保证责任。2010年4月18日董某甲及二被告之间签订联户联保小组协议书，承诺对本联保小组存续期间小组各成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带责任，董某甲与二被告分别在联户联保小组成员签字处签名、捺印。同日，高老家信用社与董某甲、董某、董某某签订农户最高额联合保证借款合同，双方分别在合同上盖章、签名、捺印，合同约定：董某甲、董某、董某某自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在2010年4月18日至2013年4月18日期间，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权最高余额，共同承担连带责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为：全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等实现债权的一切费用；如贷款逾期，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。2011年5月13日高老家信用社与借款人董某甲签订了借款凭证，内容为：借款期限2011年5月13日至2012年5月10日，借款金额20000元，利率11.56833‰。高老家信用社在借款当日将借款转存入董某甲的存款账户，账号：9170523100101005xxxxx，董某甲在贷转存凭证上签名予以确认。借款后，董某甲归还了利息3862.37元。经本院核实，截至2013年3月15日，董某甲应归还期内利息2799.46元，逾期利息3563.05元，扣除董某甲已归还利息3862.37元，尚欠2500.14元。2012年4月30日，高老家信用社向借款人董某甲送达贷款逾期催收通知书，董某甲在催收通知书上签名、捺印。借款到期后，董某甲未按期清偿借款本金20000元及相应利息，担保人亦为履行担保责任，故原告起诉来院，要求担保人承担保证责任。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担”。高老家信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有原告提供的借款人与二被告身份证明、借款人基本情况表、借款申请书、联户联保小组协议书、夫妻双方同意借款意见书、农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证、借款人欠本金及利息一览表、贷款逾期催收通知书、银监菏准（2006）43号文件及当事人陈述在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：根据银监菏准（2006）43号文件规定，高老家信用社为单县农村信用合作联社所开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担、民事权利由单县农村信用合作联社享有，故单县农村信用合作联社作为本案原告提起诉讼，诉讼主体适格。
借款人董某甲由二被告提供担保向原告借款20000元，有原告提供的借款申请书、借款人基本情况表、夫妻双方同意借款意见书、联户联保小组协议书、农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与董某甲之间借款法律关系成立，原、被告之间的担保关系成立，该农户最高额联合保证借款合同、借款凭证为有效合同。原告按照合同约定向董某甲支付了20000元款项，董某甲在借款后也应当按照约定履行自己的义务，但其在借款后未能按合同约定期限清偿原告借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，董某甲构成违约。借款合同中约定月利率11.56833‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款合同中约定逾期期间，除按原定利率执行外，另按原定利率的50%加收逾期利息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
二被告对借款人董某甲借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”及第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务.也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中借款人董某甲未能在约定的借款期限届满时归还借款，在保证期间内原告有权依照上述规定，要求二被告承担保证责任。原告主张二被告支付截至2013年3月15日尚欠的利息2035.08元，被告实际欠息额为2500.14元，差额部分原告未予主张权利，视为其自愿放弃，本院予以准许。
二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是其对自己享有的民事诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条及有关法律规定，缺席判决如下：
一、被告董某某、董某于本判决生效之日起十日内支付原告单县农村信用合作联社借款本金20000元及借款之日至2013年3月15日的利息2035.08元，自2013年3月16日起至本判决确定的还款之日除按原定的月利率11.56833‰计付利息外，另按原定利率的50%加收逾期利息。
二、二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由二被告负担（原告已垫付，待二被告履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 杨进忠
人民陪审员 李付灵
二〇一三年六月八日
书 记 员 刘国华