wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1916号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告彭洪，男，汉族，1974年11月8日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人张林，四川大山律师事务所律师。
被告舒邦全，男，汉族，1982年5月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告彭洪诉被告舒邦全民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告彭洪撤回对被告舒邦全的起诉。
案件受理费5800元，本院减半收取为2900元，诉讼保全费2020元，本案诉讼费共4920元，由原告负担。
审判员 方 华
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐燕秋
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执616号
申请执行人刘建富，男，1979年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人曾国炳，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人刘建富与被执行人曾国炳民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）闽0305民初4987号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘建富于2017年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人曾国炳归还欠款人民币十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初4987号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 李 慜
执行员 邹福春
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执616号申请执行人刘建富，男，1979年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人曾国炳，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人刘建富与被执行人曾国炳民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）闽0305民初4987号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘建富于2017年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人曾国炳归还欠款人民币十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初4987号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  李 慜执行员  邹福春二〇一七年八月二十一日书记员  黄丽华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初613号
原告胡孟新。
被告陈银君。
本院在审理原告胡孟新与被告陈银君装饰装修合同纠纷一案中，原告胡孟新于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡孟新的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡孟新撤回起诉。
减半收取的案件受理费1075元，由原告胡孟新负担。
代理审判员 陆 涛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李玉婷
兴 业 县 大 坡 水 库 水 电 管 理 所 与 甘 永 芝 供 用 水 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
广西壮族自治区兴业县人民法院
民事裁定书
（2015）兴民一初字第88号
原告兴业县大坡水库水电管理所。住所地广西兴业县。
法定代表人梁传锋，所长。
被告甘永芝，成年。
本院在审理原告兴业县大坡水库水电管理所诉被告甘永芝供用水合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益及他人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴业县大坡水库水电管理所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审判员 陈志林
二〇一五年一月十四日
书记员 薛 兰
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）牟民初字第3282-1号
原告孙高枫，男，生于1996年12月9日，汉族。
法定代理人王淑敏，女，生于1970年6月12日，汉族。
法定代理人孙学伟，男，生于1974年4月28日，汉族。
被告申国强，男，生于1972年4月15日。
被告中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司，住所地：中牟县牟山路北滨河路南百利-未来铭郡17#号楼9号商铺。
原告孙高枫与被告申国强、中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告已于2013年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告申国强停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A539**号小型轿车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告申国强停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A539**号小型轿车予以就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙彦伟
二〇一三年十二月三日
书记员 张俊芳
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商特字第5号
申请人：浙江武义汇丰担保投资有限公司。
法定代表人：黄移军。
委托代理人：潘观春。
被申请人：廖健。
本院在审理申请人浙江武义汇丰担保投资有限公司与被申请人廖健申请实现担保物权纠纷一案中，申请人浙江武义汇丰担保投资有限公司以庭外和解为由，于2014年3月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人浙江武义汇丰担保投资有限公司撤回实现担保物权的申请。
本裁定书送达后，立即生效。
代理审判员 陈武鹦
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 陈晶俏
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825执462-1号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县。
。
法定代表人鲍国利，温县农村信用合作联社理事长。
被执行人冯会卫，男，1987年10月17日出生。
被执行人张宾杰，男，1989年12月19日出生。
本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人冯会卫、张宾杰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人冯会卫、张宾杰暂无财产可供执行，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执第462号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关立军
审判员 商长海
审判员 王韶卿
二〇一六年八月一日
书记员 闫苗苗
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第600号
原告毛际远，住唐山市滦县。
被告郑加海，住昌黎县。
被告张小东，住昌黎县。
原告毛际远诉被告郑加海、张小东民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员朱峰适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告毛际远，被告郑加海、张小东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛际远诉称，2013年12月5日晚，郑加海、张小东开车到滦县找到毛际远，以承包建筑工程为由劝说，借钱交纳工程入场保证金。经协商后，于次日，毛际远以转账的方式借给郑加海20万元整，并写下欠条，后因工程未干成，经商定，郑加海必须在2014年9月20日之前把借款全部还给毛际远。但是，到了约定的期限后，郑加海并没有遵守约定。次日，毛际远就去了昌黎法院准备起诉，后来，经过郑、张二人的劝说、保证，请求再宽限时间，于2014年9月20日晚，在郑加海的家里，写下了欠款附加协议。郑加海必须在2014年11月20日之前还清借款，超时限后就按30万元还款，并由张小东为担保人。可是到了还款期限后，郑加海又以各种理由，借口拖延还款时间，但又一次失信……在忍无可忍之后，毛无奈之下，把郑、张二人告上法庭，请求法院作出判决，责令二人立即还清欠款。
被告郑加海辩称，原告所述事实清楚，因为秦皇岛的工地，毛际远与我关系不错，但需要保证金20万，我当时手里没有，我给毛际远打的电话，正好他手里有，然后就说咱们俩一起整，保证金你先交着，后期工程缺钱的话我垫资，我说你先把钱垫上，我们就合伙。第二天我们就去了秦皇岛，张小东和毛际远就把款打给了陈金清，20万的转账，陈金清给我与张小东打的收据，证明钱他收到了。下午回家我们在饭桌上我对毛际远说我给你打个条吧，将来工程干不下来，我来偿还这个钱，你回去好和你妻子交代。条子上打的是20万，时间是12月6日。2014年9月20日，条子下面后添上去的部分，是双方在一起写的。这笔钱与我有直接关系，但现在这个活一直没进场，一直没下来，我们在秦皇岛公安局也立案了。张小东是介绍的，为好，与张小东没有关系，是我与毛际远之间的借款关系。打这20万是说的合伙，如果进不了场，这钱我来还。
被告张小东辩称，与郑加海说的一样。借钱的事实存在。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、《欠条》一份。其上主要记载“欠条，今因工程向毛际远借款贰拾万元整（200000.00）￥，借款人：郑加海，见证人：张小东。2013.12.6号”、“此欠款于2014年11月20日之前还清，如有违反按30万还款。借款人：郑加海，2014.9.20号，担保人：张小东，2014.9月20号。”
2、《中国农业银行银行卡取款业务回单》一份，其上记载“户名毛际远，卡号62×××11，交易类型银行卡转账，交易时间20131206，币种人民币，取款金额200，000.00，手续费金额50.00，总计金额200，050.00，转入账户陈金清，转入账（卡）号622846064400149511013。
原告用以上证据证明被告向原告借款和原告打款的事实。
被告郑加海经对原告证据质证，对证据真实性没有异议。
被告张小东经对原告证据质证，对原告提交的证据没有异议。
被告郑加海、张小东在法定举证期间内未向本院提交证据。
经本院审核，原告证据1、2形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，且被告郑加海和张小东经对原告证据质证对原告提供的证据均无异议，故本院对原告证据1、2予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的诉辩，对本案事实认定如下：
2013年12月5日，被告郑加海与张小东找到原告毛际远，称其二人在秦皇岛想要承包建筑工程，希望毛际远能够加入，因当时二被告手中并没有此笔款项，故从原告毛际远处借款20万元用于交纳入场保证金。2013年12月6日，毛际远在中国农业银行股份有限公司秦皇岛西港支行用其名下的卡号为62×××11的银行卡将被告郑加海要求的20万转账至户名为陈金清，账号为62×××13的账户，并于当日由郑加海、张小东为原告出具《欠条》一份，其上约定为“今因工程向毛际远借款贰拾万元整（200000.00）￥，借款人郑加海，见证人张小东，2013.12.6号”。事后，陈金清已给被告郑加海写有收据。
因原告毛际远向二被告索要上述借款未果，双方于2014年9月20日在上述《欠条》附加“此欠款于2014年11月20日之前还清，如有违反按30万元还款。借款人郑加海2014.9.20号，担保人张小东2014.9月20日”。
2015年2月26日，原告毛际远起诉至本院，请求法院依法判决责令郑加海、张小东二人立即返还借款30万元（叁拾万元整）。
另查明，《欠条》2014年9月20日书写的30万元中的10万元，非借款20万元的利息或追加的借款，而是对借款20万元到期未偿还损失的补偿。
本院认为，被告郑加海、张小东为原告毛际远出具的《欠条》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约将20万元借款通过转账的方式打入被告郑加海指定的陈金清的账户，后二被告经确认为原告出具了《欠条》，上述借贷关系形成且原告已实际履行了交付借款本金的义务，二被告应当承担偿还原告毛际远借款本金20万元的义务。虽在2013年12月6日张小东以见证人身份在《欠条》上签字，但在2014年9月20日补充部分其又以担保人身份签字，能够说明其对担保责任的追认，现被告工程仍承包未果，双方约定的合伙条件不能成就，故对于原告要求二被告偿还借款20万元的主张予以支持。但被告为原告出具的《欠条》中除借款本金为20万元外另增加的10万元非利息或追加的借款，而是对借款20万元到期未偿还损失的补偿，故对原告请求二被告偿还该10万元的诉讼请求不予支持，但对借款本金20万元及利息损失应予支持。由于双方约定的10万元已超出法律规定的应予保护的范围，故本院对原告的利息损失按照不高于中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告郑加海于本判决生效后十日内偿还原告毛际远借款20万元及利息（自2014年11月20日至判决履行之日止，利息计算方法按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告张小东对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2400元由二被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 朱峰
二〇一五年四月三日
书记员 吴波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11477号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告郑松峰，男，1976年10月17日出生，汉族，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑松峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑松峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43221.68元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43221.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1382号
申请执行人朱某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人武汉XX有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年三月六日
书记员 汪迪
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民金初字第20号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行。住所地：新安县新城北京路邮政局36号。
法定代表人：刘志刚，该行行长。
委托代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：杨慧香，女，汉族，1972年2月11日出生。
被告：董丁一，男，汉族，1973年4月5日出生。
被告：杜亚平，女，汉族，1981年7月31日出生。
被告：韩民子，男，汉族，1954年5月13日出生。
被告：郭和平，男，汉族，1972年8月9日出生。
被告：杨琳，女，汉族，1979年2月14日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行诉被告杨慧香、董丁一、杜亚平、韩民子、郭和平、杨琳为金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行撤回起诉。
案件受理费613元，减半收取306.5元，保全费420元，共计726.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行负担。
审 判 长 高 征
代审 判员 贾飞龙
人民陪审员 郭章旗
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 程 诚
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民金初字第20号
原告张某某，男，汉族，住平顶山市叶县。
被告某某保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区。
本院受理原告张某某与被告某某保险股份有限公司平顶山中心支公司保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告张某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元，由张某某承担。
审判员 杜丽梅
二〇一五年四月十日
书记员 耿玺鸿
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00191号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人李××，男，1963年11月7日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月13日被确山县公安局刑事拘留，因确山县人民检察院不予批准逮捕，2014年2月19日被确山县公安局取保候审。2015年6月29日被本院取保候审。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智某某出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2013年6月16日17时许，被告人李××与本村村委主任李某戊因故产生纠纷，李××将李某戊打伤。经鉴定，李某戊的损伤评定为轻伤。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人李××的供述，被害人李某戊的陈述，证人李某甲、李某乙、李某丙、许某某、李某丁等人的证言，伤情照片及案发现场照片，协议书、收条、谅解书，鉴定意见，户籍证明及抓获证明等证据。公诉机关认为，被告人李××的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。
被告人李××对确山县人民检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年6月16日17时许，被告人李××与本村村委主任李某戊因故产生纠纷，李××用砖头将李某戊头部夯伤，经鉴定，李某戊的损伤评定为轻伤。
另查明，案发后被告人李××赔偿被害人李某戊各项经济损失共计二万元，李某戊对被告人李××表示谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被害人李某戊陈述：2013年6月16日下午17时许，我从村委院出来，李某甲开车从南面来，后面跟着一辆小车，李某甲看见我后，下车喊我去水厂，当时他们把车停在水厂大门路前面，从他们车上下来李某甲和李某甲的叔叔李××，李某甲的父亲李某丁，还有我村的李某丙，还有一个三四十的男的，和他们一起来的我不认识，我们因为水厂承包的事开始争吵后就打了起来，这时候李某乙过来拉架，他们几个放开我，他们不让李某乙拉他，李某乙扭头走了，我和李××打到大门口，李××和李某甲对我拳打脚踢，李某丁拿着铁链锁锁了大门，李××用砖头打我我就晕了，后来就不知道了。
2、证人李某甲证实：2013年6月16日下午，因为水厂的事情邀李某戊到水厂说事，当时我带着李某乙和李××，由于李××和李某戊言语不和打了起来，打到大门口我和李某乙拉开了之后，又因为李××把李某戊的锁扔到麦地又打了起来，李某乙看拉不住扭头走了，后来李××因拿自己的锁锁了自来水厂的大门，他俩又打了起来并且还都拿了砖头，我看劝不住也开车走了，后来我爸李某丁打电话说李某戊和我二叔都住院受伤了。
3、证人李某乙证实：2013年6月16日下午16点左右，我在家门口玩，我村五组的李某甲开着他们的车带着他叔李××，来找我复印水厂的承包合同，我就坐车一起去了双楼村委，复印完合同说送我回家，半路碰到了李某戊就一块去水厂说事了，在水厂李某甲和李某戊因水厂的管理权问题争执，李××就拽着李某戊撕扯到大门口，我上去拉架，这时李某甲的父亲李某丁从外边过来，我也不知道他是从哪来的，李某丁上来就因为这事和李某戊吵，说李某戊作为村主任说话不算数，李某丁上来用手背照李某戊的右脸打了两下，后来我把他们拉开后，李××走到大门口，抓起李某戊锁大门的铁锁扔到一边麦地里，二人又开始争吵起来，李××随手捡起一块水泥砖，对李某戊说：“咱俩一替一砖拍看中不？”我上去把李××的砖头夺下来扔到一边，他俩又争吵着打起来，李某甲怕李××吃亏踹了李某戊一脚，我使劲拉他们，拉不开我就走了。
4、证人李某丙证实：2013年6月16日17时许，我和我姑父许某某一块从鱼塘回来，我们走到古马路我庄南边进庄的路口附近，看见李某丁，和他在那说话，碰见了李某戊李××去正西的水厂了，我也跟着看看咋回事，过了两分钟李某丁从水厂里出来，开着车正北走了，后来我看见俩人吵起来了，我赶紧过去劝架，我想都认识拉谁都不合适，就坐车走了。
5、证人许某某证实：2013年6月16日下午，我开车带着李某丙从鱼塘回来，走到古马路碰到一个男的开车从北面过来，李某丙说认识，让我停车，这时一个男的和李××一起步行从南边过来，后来里面吵起来了，李某丙看劝不住，就转身回来，坐上车就走了。
6、证人李某丁证实：2013年6月16日下午17时许，我带着小孙女李沿彤出去玩，走到水厂门口我看见我弟弟和李某戊厮打在一起，李某甲站在旁边我就下车喊李某甲拉架，我孙女淘气要回家，我就赶紧开车把她送回家，等我再回水厂时，看见李××和李某戊还在水厂门口打架，我喊李某甲赶紧拉架李某甲拉开后他俩又打起来，李某甲生气就走了；后来李××和李某戊因为受伤躺在地上，我当时没拿手机让李××拿手机报警。
7、被告人李××供述：2013年6月16日下午，我哥李某丁和他儿子李某甲开着车从驻马店回来来到我家，说：“这合同写得好好的某戊不交，咋弄啊。你过去再问问他吧，”我说中，然后就坐他们的车出来了，后来为了有凭有据，就到村文书李某乙家，在小学门口碰见李某戊，我们几个人就下来了，问他关于水厂的事，去水厂谈谈，在水厂我们发生了口角，后来就动手打上了，打到门外我就用准备好的锁锁住了大门，李某戊就用皮带夯我，我把他的皮带夺下来，然后用砖头夯了他几下，李某戊也用砖头夯我，我把他的头夯流血了才住手，我的头也晕的厉害，支持不住也倒地上了。
8、伤情照片及案发现场照片证实李某戊、李××受伤情况及案发现场情况。
9、协议书、收条、谅解书证实被告人李××赔偿李某戊医疗费和其他各项费用共20000元整，李某戊表示不再追究李××的法律责任。
10、确山县公安局（确）公（刑）鉴（法医）字【2013】294号法医学人体损伤程度鉴定书证实李某戊的损伤评定为轻伤。
11、户籍证明载明了被告人李××的身份。
12、到案经过证实被告人李××于2014年2月14日到确山县公安局刘店派出所投案。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李××故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李××案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李××积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李××犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路盛平
审 判 员 王守军
人民陪审员 谌卫娜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 林 琳
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第1578号
申请人沈东。
被执行人陆善飞。
沈东与陆善飞劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）通民初字第0343号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人陆善飞应给付申请人12908元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为13013元（不含逾期利息及执行费），本院于2014年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产等财产，均未查询到有可供执行财产线索。本案尚未执行到位13013元（不含逾期利息及执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索。
上述事实，有谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通民初字第0343号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季 强
代理审判员 季剑锋
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵金锋
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1682号
原告孔某某，男，汉族，1978年7月21日出生，农民。
被告朱某某，女，汉族，1976年7月28日出生，农民。
本院在审理原告孔某某与被告朱某某婚约财产纠纷一案中，原告孔某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 ：马月英
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吉 宗 宝
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1616号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈某，男，1980年9月8日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1615号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月24日零时51分，被告人陈某酒后驾驶号牌号码为苏EMXX**的小型轿车行驶至上海市嘉定区嘉定镇城中路张马路口东约10米处，被民警查获。经检验，陈某血液中乙醇含量为2.10毫克/毫升，达到醉酒程度。陈某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某的证言，公安机关制作的查获经过及约束醒酒交接凭证、行政处罚决定书及照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》及血样提取登记表，相关的驾驶证信息、车辆信息、行驶证，刑事判决书，陈某的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于陈某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2016年12月23日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一六年十月二十五日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02531号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，1983年9月13日生，满族，住址沈阳市和平区文化路**号，身份证号2106821983********。
委托代理人：田岫凤，女，1959年10月13日生汉族，住址沈阳市皇姑区岐山中路**号，身份证号2101051959********。
被告：刘鹏，现住沈阳市于洪区白山路*****号***室。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告刘鹏物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年七月七日
书记员 魏立涛
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第596号
申请执行人：永济市中国农业银行股份有限公司。
法定代表人：郭银生。
被执行人：苗百锁，男，1966年1月26日出生，汉族。 被执行人：许学峰，男，1974年7月1日出生，汉族。
被执行人：张亲娃，女，1963年5月11日出生，汉族。
本院在执行永济市中国农业银行股份有限公司与苗百锁、许学峰、张亲娃借款合同纠纷的（2014）永民初字第1238号民事判决书一案中，被执行人苗百锁、许学峰、张亲娃应给付申请人借款30000元及利息，并承担案件受理费550元、执行费350元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年九月十四日
书 记 员 田 瑶
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第596号
申请执行人刘某某，女，1988年10月25日出生，汉族，住永城市。
被执行人黄某，男，1991年5月14日出生，汉族，住永城市。
本院作出（2011）永民初字第2223号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人黄某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）永民初字第2223号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 岳跃民
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第596号申请执行人：永济市中国农业银行股份有限公司。法定代表人：郭银生。被执行人：苗百锁，男，1966年1月26日出生，汉族。被执行人：许学峰，男，1974年7月1日出生，汉族。被执行人：张亲娃，女，1963年5月11日出生，汉族。本院在执行永济市中国农业银行股份有限公司与苗百锁、许学峰、张亲娃借款合同纠纷的（2014）永民初字第1238号民事判决书一案中，被执行人苗百锁、许学峰、张亲娃应给付申请人借款30000元及利息，并承担案件受理费550元、执行费350元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年九月十四日书 记 员  田 瑶
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4468号
原告：刘敏。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
本院于2015年11月19日立案受理原告刘敏诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员高洪超适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：被告支付商铺2014年11月1日至2015年10月31日回报收益38918元及违约金38918元；诉讼费用由被告负担。
经审理认定，2010年11月4日、2011年1月8日，原、被告先后签订《委托经营管理协议》二份，约定原告将桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢402-193室、303-333室商铺委托被告统一经营管理，2014年11月1日至2015年10月31日回报收益共计38918元；任何一方违约，应当承担违约金的金额为当年的年收益金。被告至今未付2014年11月1日至2015年10月31日回报收益38918元，原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请违约金38918元，被告答辩请求减少。本院认为，违约金应以实际损失为基础，兼顾当事人过错程度、预期利益等因素综合确定，故原告诉请的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘敏商铺回报收益38918元及逾期付款违约金（以38918元为基数，从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算至被告付清之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1746元，减半收取873元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱 燕
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执658号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行。
代表人：祈一飞。
被执行人：宁波卢港汽车有限公司。
法定代表人：卢建平。
被执行人：宁波鸿拓物流有限公司。
法定代表人：高兴才。
被执行人：慈溪科海汽车有限公司。
法定代表人：卢建平。
被执行人：卢建平。
被执行人：赵莉。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波卢港汽车有限公司、宁波鸿拓物流有限公司、慈溪科海汽车有限公司、卢建平、赵莉金融借款合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人卢建平已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执658号案件终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年八月十日
书 记 员 方 薇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1546号
上诉人(原审被告)：河南金苑粮油有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金梭路4号。
法定代表人：赵自立，董事长。
委托诉讼代理人：莫琳辉、魏朝辉，河南形象律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：颜修成，男，1988年6月21日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：杨凤磊、刘亚琳，河南盛意律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张涛彭，男，1974年7月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人河南金苑粮油有限公司因与被上诉人颜修成、张涛彭买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9693号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南金苑粮油有限公司预交的二审案件受理费1411元予以退回。
审判长 王玮琦
审判员 安 军
审判员 侯军勇
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一七年三月二十三日
书记员 尹少嫚
书记员 白凯丽
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执41号
李铮：
本院立案执行的申请执行人李铮与被执行人刘宇声、陈召花借款合同纠纷一案，本院已于2018年5月16日执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 杜杰
二〇一八年五月十六日
书记员 李锴
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执41号申请执行人：李铮；被执行人：刘宇声；被执行人：陈召花。本院在执行李铮与刘宇声、陈召花借款合同纠纷一案中，于2017年11月7日委托淘宝网拍卖被执行人名下的房产。2017年12月15日，买受人王荣义以最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、房产的所有权归买受人王荣义所有。二、�受人王荣义可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 杰审判员 尹奎祖审判员 赵海宁二〇一八年一月十五日书记员 李 锴
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初3194号
原告罗某1，男，1960年12月19日出生，汉族，居民。
原告孟某，女，1962年4月27日出生，汉族，居民。
被告罗某2，男，25岁，汉族，居民，现在赤峰市第四监狱服刑。
本院在审理原告罗某1、孟某与被告罗某2确认合同无效纠纷一案中，二原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某1、孟某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 马海波
二〇一六年九月二日
书记员 李炳焱
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初3194号
原告罗坤，男，1960年12月19日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告孟庆丽，女，1962年4月27日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告罗某，男，25岁，汉族，居民，现在赤峰市第四监狱服刑。
本院在审理原告罗坤、孟庆丽与被告罗某确认合同无效纠纷一案中，二原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗坤、孟庆丽撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 马海波
二〇一六年九月二日
书记员 李炳焱
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2252号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平,男,系该社理事长。
委托代理人：符书恒，男，该社职工（特别授权）。
被告：王建强，男，汉族，生于1968年12月9日，住河南省西峡县。
被告：王大伟，男，汉，生于1969年4月12日，住河南省西峡县。
被告：王爱云，女，汉族，生于1966年3月28日，住河南省西峡县。
被告：葛英，女，汉族，生于1968年3月6日，住河南省西峡县。
原告内乡县农村信用合作联社与被告王建强、王大伟、王爱云、葛英为金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年8月28日提交了补充诉状，增加诉讼标的。同日，本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。
诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：李永辉
二〇一七年九月五日
书记员 ：罗阳阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27215号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕�，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴庆坤，男，1978年8月19日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴庆坤信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计42,129.40元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,129.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第777号
上诉人（原审原告）山西忻州神达晋保煤业有限公司。
法定代表人江硕夫，矿长。
委托代理人赵俊敏、王杰，山西神业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西鑫福堂药业有限公司。
法定代表人张金顺，总经理。
委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人孔宪龙，河南至尊律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）介休市新意达煤化有限公司。
法定代表人薛国华，董事长。
委托代理人杨鸿明，山西安吉律师事务所律师。
上诉人山西忻州神达晋保煤业有限公司因与被上诉人山西鑫福堂药业有限公司、介休市新意达煤化有限公司票据纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2012）北民调初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年9月17日，第三人购买原告原煤5555吨，在第三人给付给原告的货款中，有一张2011年9月5日的银行汇票，票号为3060005120335408，出票人是河南诚宇焦化有限公司，收款人是冀中能源股份有限公司运销分公司，付款行是广发银行安阳营业部，出票金额100万元，汇票到期日2012年3月5日。后原告交与山西忻州通用机械有限责任公司，将该银行汇票转付给山西忻州通用机械有限责任公司，山西忻州通用机械有限责任公司又转付给山西安瑞特科技有限公司，山西安瑞特科技有限公司委托收款时，被告知该银行汇票已由被告挂失，2012年3月5日，广发银行安阳分行出具退票理由书。现该银行汇票经山西安瑞特科技有限公司、山西忻州通用机械有限责任公司追索前手已退给了原告。第三人在2011年9月15日与介休市浩海煤化有限公司签订精煤供应合同，第三人从介休市浩海煤化有限公司取得诉争的银行汇票。2011年10月9日，河南诚宇焦化有限公司出具证明，证明其开具银行汇票一张，票号3060005120335408，收款人：冀中能源股份有限公司运销分公司，金额100万元。2011年10月10日，冀中能源股份有限公司运销分公司出具证明，证明诉争的银行汇票背书转让给安阳市德利洗煤有限责任公司。2011年10月10日，安阳市德利洗煤有限责任公司出具证明，证明其将该银行汇票背书转让给被告山西鑫福堂药业有限公司。2011年9月11日，被告公司经理张瑞祥在办事途中，将该银行汇票丢失。被告向原审法院申请公示催告，原审法院于2011年11月13时作出（2011）北民催字第22号停止支付通知书。并在人民法院报刊登公示催告，在公告期间未有人申请该银行汇票权利，公示期满后，被告申请除权判决，原审法院于2012年1月9日作出，（2011）北民催字第22号判决书。另查明，本案诉争的银行汇票，背书栏内没有背书人的印章，被背书栏中盖有河南鑫磊集团控股有限公司长条印章，背书栏内盖有河南鑫磊集团控股有限公司的财务专用章及个人印章；被背书人栏内盖有山西忻州通用机械有限责任公司长条印章，山西忻州通用机械有限责任公司在背书栏内盖了财务专用章及个人印章；被背书人栏内盖有山西安瑞特科技有限公司长条印章，山西安瑞特科技有限公司在背书人栏内盖了财务专用章及个人印章，并写有委托收款，被背书人栏内写有中行西山支行。但背书人均未记载背书日期。
原审法院认为，银行汇票转让应当背书，背书应当具有连续性，只有合法的持票人，才享有票据的权利。原告提供的银行汇票的背书粘单上，均不显示原告、第三人及介休市浩海煤化有限公司是背书人或被背书人，不能证明该银行汇票在转让过程中，是合法的持票人，对该票据享有权利。而且该票据也不具有连续性，因此，原告要求被告支付票据金额100万元及相应利息不予支持。原告要求第三人承担连带责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第二十九条、第三十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告山西忻州神达晋保煤业有限公司诉讼请求。案件受理费13800元，由原告山西忻州神达晋保煤业有限公司负担。
宣判后，山西忻州神达晋保煤业有限公司上诉称，原审法院认定上诉人不是合法持票人这一事实错误。上诉人与被上诉人介休新意达公司存在真实交易关系，上诉人提供的发煤及收据等证据能够证实上诉人与介休新意达公司存在买卖合同关系，介休新意达公司也予以认可，二者之间基础交易关系合法，上诉人获得本案涉案承兑汇票是基于买卖合同关系存在。虽然上诉人获得涉案汇票未经过背书，但根据法律规定，票据的背书是证明票据合法的一种方式，并不能绝对排除持票人的汇票权利，上诉人对该票据享有权利；原审法院两次开庭审理是独任审判，适用了简易程序，判决书却载明了合议庭成员；原审超期判决，程序违法。请求撤销原判，裁定发回重审或依法改判。
被上诉人山西鑫福堂药业有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人介休市新意达煤化有限公司辩称，原判驳回上诉人要求其公司承担连带责任的诉讼请求，其公司无异议。2012年1月9日作出的（2011）北民催字第22号判决书应予撤销并纠正。原审应该保护合法持票人的合法票据权利。鑫福堂药业公司属非法持票人。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：上诉人山西忻州神达晋保煤业有限公司在被上诉人山西鑫福堂药业有限公司申请公示催告后，本应当及时申报票据权利，其没有申报，导致人民法院作出除权判决，票据权利被山西鑫福堂药业有限公司享有。山西忻州神达晋保煤业有限公司提供的银行汇票的背书粘单上，均不显示山西忻州神达晋保煤业有限公司、被上诉人介休市新意达煤化有限公司及介休市浩海煤化有限公司是背书人或被背书人，不能证明该银行汇票在转让过程中，山西忻州神达晋保煤业有限公司是合法的持票人，对该票据享有权利，而且该票据也不具有连续性。因此，山西忻州神达晋保煤业有限公司要求山西鑫福堂药业有限公司支付票据金额100万元及相应利息、要求介休市新意达煤化有限公司承担连带责任的诉请本院依法不予支持。经核实，山西忻州神达晋保煤业有限公司诉称一审组成合议庭成员违法，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人山西忻州神达晋保煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第777号
上诉人（原审原告）山西忻州神达晋保煤业有限公司，住所地山西省忻州市保德县南河沟乡扒楼沟村。机构代码76465836-3。
法定代表人江硕夫，矿长。
委托代理人赵俊敏、王杰，山西神业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西鑫福堂药业有限公司，住所地山西省太原市小店区建设南路215号商务楼4楼405、406、408。机构代码67445352-4。
法定代表人张金顺，总经理。
委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人孔宪龙，河南至尊律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）介休市新意达煤化有限公司，住所地山西省晋中市介休市义安镇洪相村。机构代码72592617-7。
法定代表人薛国华，董事长。
委托代理人杨鸿明，山西安吉律师事务所律师。
上诉人山西忻州神达晋保煤业有限公司因与被上诉人山西鑫福堂药业有限公司、介休市新意达煤化有限公司票据纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2012）北民调初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年9月17日，第三人购买原告原煤5555吨，在第三人给付给原告的货款中，有一张2011年9月5日的银行汇票，票号为3060005120335408，出票人是河南诚宇焦化有限公司，收款人是冀中能源股份有限公司运销分公司，付款行是广发银行安阳营业部，出票金额100万元，汇票到期日2012年3月5日。后原告交与山西忻州通用机械有限责任公司，将该银行汇票转付给山西忻州通用机械有限责任公司，山西忻州通用机械有限责任公司又转付给山西安瑞特科技有限公司，山西安瑞特科技有限公司委托收款时，被告知该银行汇票已由被告挂失，2012年3月5日，广发银行安阳分行出具退票理由书。现该银行汇票经山西安瑞特科技有限公司、山西忻州通用机械有限责任公司追索前手已退给了原告。第三人在2011年9月15日与介休市浩海煤化有限公司签订精煤供应合同，第三人从介休市浩海煤化有限公司取得诉争的银行汇票。2011年10月9日，河南诚宇焦化有限公司出具证明，证明其开具银行汇票一张，票号3060005120335408，收款人：冀中能源股份有限公司运销分公司，金额100万元。2011年10月10日，冀中能源股份有限公司运销分公司出具证明，证明诉争的银行汇票背书转让给安阳市德利洗煤有限责任公司。2011年10月10日，安阳市德利洗煤有限责任公司出具证明，证明其将该银行汇票背书转让给被告山西鑫福堂药业有限公司。2011年9月11日，被告公司经理张瑞祥在办事途中，将该银行汇票丢失。被告向原审法院申请公示催告，原审法院于2011年11月13时作出（2011）北民催字第22号停止支付通知书。并在人民法院报刊登公示催告，在公告期间未有人申请该银行汇票权利，公示期满后，被告申请除权判决，原审法院于2012年1月9日作出，（2011）北民催字第22号判决书。另查明，本案诉争的银行汇票，背书栏内没有背书人的印章，被背书栏中盖有河南鑫磊集团控股有限公司长条印章，背书栏内盖有河南鑫磊集团控股有限公司的财务专用章及个人印章；被背书人栏内盖有山西忻州通用机械有限责任公司长条印章，山西忻州通用机械有限责任公司在背书栏内盖了财务专用章及个人印章；被背书人栏内盖有山西安瑞特科技有限公司长条印章，山西安瑞特科技有限公司在背书人栏内盖了财务专用章及个人印章，并写有委托收款，被背书人栏内写有中行西山支行。但背书人均未记载背书日期。
原审法院认为，银行汇票转让应当背书，背书应当具有连续性，只有合法的持票人，才享有票据的权利。原告提供的银行汇票的背书粘单上，均不显示原告、第三人及介休市浩海煤化有限公司是背书人或被背书人，不能证明该银行汇票在转让过程中，是合法的持票人，对该票据享有权利。而且该票据也不具有连续性，因此，原告要求被告支付票据金额100万元及相应利息不予支持。原告要求第三人承担连带责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第二十九条、第三十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告山西忻州神达晋保煤业有限公司诉讼请求。案件受理费13800元，由原告山西忻州神达晋保煤业有限公司负担。
宣判后，山西忻州神达晋保煤业有限公司上诉称，原审法院认定上诉人不是合法持票人这一事实错误。上诉人与被上诉人介休新意达公司存在真实交易关系，上诉人提供的发煤及收据等证据能够证实上诉人与介休新意达公司存在买卖合同关系，介休新意达公司也予以认可，二者之间基础交易关系合法，上诉人获得本案涉案承兑汇票是基于买卖合同关系存在。虽然上诉人获得涉案汇票未经过背书，但根据法律规定，票据的背书是证明票据合法的一种方式，并不能绝对排除持票人的汇票权利，上诉人对该票据享有权利；原审法院两次开庭审理是独任审判，适用了简易程序，判决书却载明了合议庭成员；原审超期判决，程序违法。请求撤销原判，裁定发回重审或依法改判。
被上诉人山西鑫福堂药业有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人介休市新意达煤化有限公司辩称，原判驳回上诉人要求其公司承担连带责任的诉讼请求，其公司无异议。2012年1月9日作出的（2011）北民催字第22号判决书应予撤销并纠正。原审应该保护合法持票人的合法票据权利。鑫福堂药业公司属非法持票人。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：上诉人山西忻州神达晋保煤业有限公司在被上诉人山西鑫福堂药业有限公司申请公示催告后，本应当及时申报票据权利，其没有申报，导致人民法院作出除权判决，票据权利被山西鑫福堂药业有限公司享有。山西忻州神达晋保煤业有限公司提供的银行汇票的背书粘单上，均不显示山西忻州神达晋保煤业有限公司、被上诉人介休市新意达煤化有限公司及介休市浩海煤化有限公司是背书人或被背书人，不能证明该银行汇票在转让过程中，山西忻州神达晋保煤业有限公司是合法的持票人，对该票据享有权利，而且该票据也不具有连续性。因此，山西忻州神达晋保煤业有限公司要求山西鑫福堂药业有限公司支付票据金额100万元及相应利息、要求介休市新意达煤化有限公司承担连带责任的诉请本院依法不予支持。经核实，山西忻州神达晋保煤业有限公司诉称一审组成合议庭成员违法，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人山西忻州神达晋保煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘 悦
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执274号
申请执行人安徽中宽贸易有限公司。住所地：安徽省宿州市淮海北路167号，组织机构代码79186160-7.
法定代表人赵亚庭，董事长。
委托代理人陈建军、刘雷，安徽皖大律师事务所律师。
被执行人赵云生，男，1954年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县谭棚镇云庄行政村丁庄***号。
安徽中宽贸易有限公司申请执行赵云生追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第00253号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行。
本院作出的（2015）临民一初字第00253号民事调解书确认，赵云生于2915年4月1日前偿还安徽中宽贸易有限公司垫付款97992元及利息，并负担案件受理费1228元。该款至今未付。
在执行过程中查明，被执行人赵云生无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第00253号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请表示申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 孙文政
二〇一六年六月二十一日
书记员 柳 旭
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的的其他情形。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初259号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李明科，任董事长。
委托代理人高冰科，男，汉族。
委托代理人马卫军，男，汉族。
被告王红梅，女，汉族。
被告贺生伟，男，汉族。
被告何晓娟，女，汉族。
被告宝鸡市汇朋新锐汽车服务有限公司。
法定代表人马锋，任总经理。
本院在审理原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与被告王红梅、贺生伟、何晓娟、宝鸡市汇朋新锐汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告承担。
审判员 朱建文
二〇一六年三月十日
书记员 苟燕茹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1787号
申请执行人：王竹、林雨
被执行人：张昕
申请执行人与被执行人附带民事纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1787号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1024号
原告王昌雨，男，1956年12月6日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者。
被告张均建，男，1984年3月9日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）张勇，泗水泗源法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人马士柱，经理。
原告王昌雨与被告张均建、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2013年9月17日公开开庭进行了审理，原告王昌雨委托代理人曹开玲、被告张均建委托代理人张勇到庭参加诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司负责人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王昌雨诉称，2013年5月19日14时30分，被告张均建驾驶鲁H×××××小型普通客车，沿泗水县泉源大道由东向西行驶，至建设银行南交叉路口处，右转弯时与顺行我驾驶的电动自行车发生碰撞，致我受伤，要求二被告赔偿我各项损失共计25202.41元。
被告张均建在庭审中口头辩称，发生交通事故属实，我已支付给原告现金8900元，且我的车辆投有交强险及商业险，我同意在保险之外按照事故认定书认定的责任予以赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司未作答辩。
经审理本院认定，王昌雨系电动自行车的驾驶人及所有。被告张均建系鲁H×××××小型普通客车的驾驶人及所有人。2013年5月19日14时30分许，被告张均建驾驶鲁H×××××小型普通客车，沿泗水县珍珠泉源大道由东向西行驶至泗水县建设银行南交叉路口处，右转弯时与顺行王昌雨驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，王昌雨受伤，造成交通事故。经泗水县公安局交警大队泗公交认字（2013）第00214号《道路交通事故认定书》认定，张均建负事故的全部责任，王昌雨不负事故责任。
事故发生后，原告王昌雨在泗水县急救中心住院治疗39天，花费医疗费9202.28元。泗水县急救中心出具病员检查证明书记载原告住院期间需二人陪护，休息1周。陪护人员系原告子女ＸＸ、王艳。期间原告主张交通费300元。
原告提供山东永胜建设集团有限公司证明及工资表，载明原告月工资收入3300元及扣发情况。
原告提供泗水润达包装材料有限公司证明及工资表，载明陪护人员王艳月工资收入3000元、ＸＸ月工资收入3200元及扣发情况。
原告提供泗水县公安局交警大队人体损伤程度鉴定书一份，载明原告伤情构成轻伤，休息治疗3个月，约需后治疗费600元。原告支付鉴定费200元。
事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险一份及30万元商业第三者责任险。
被告张均建已支付原告王昌雨8900元。
本院认为，张均建驾驶鲁H×××××小型普通客车与王昌雨驾驶电动自行车发生碰撞，致王昌雨受伤，两车受损，造成交通事故，事实清楚。交警部门认定张均建负事故的全部责任，王昌雨不负事故责任。因事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险及商业险，因此原告王昌雨的损失应首先由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内予以赔偿，余款由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在被告张均建应承担的份额内支付。
原告王昌雨的损失包括：1、医疗费9202.28元；2、护理费，护理人员ＸＸ按照其工资收入每天106.67计算，护理39天，计款4160.13元，护理人员王艳按照其工资收入每天100元计算，护理39天，计款3900元，以上护理费共计8060.13元；3、误工费，原告误工费参照其工资收入每天110元计算，误工39天，休息7天，计款5060元；4、伙食补助费，按每天15元计算，住院39天，计款585元；5、交通费300元，上述共计23207.41元。
原告依照泗水县公安局交警大队人体损伤程度鉴定书，主张今后治疗费600元，休息治疗3个月，该鉴定机构不是法定的鉴定机构，因此对于原告的主张，本院不予支持。
原告王昌雨的损失共计23207.41元，由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险内承担：1、医疗费9202.28元；2、护理费8060.13元；3、误工费5060元；4、伙食补助费5855元；5、交通费300元，上述共计23207.41元。被告张均建已支付原告8900元，应予退还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告王昌雨损失23207.41元，限于本判决生效后十日内付清；
二、原告王昌雨退还被告张均建8900元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张均建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一三年九月三十日
书记员 马倩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23633号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人杨嵘，总经理。
委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告纪杰。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告纪杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告纪杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30044.15元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月26日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30044.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执637号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地为广东省东莞市南城区。
负责人：张正强，职务：行长。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：徐建丰。
被执行人：杨永红，女，侗族，户籍所在地为湖南省芷江侗族自治县，公民身份号码为×××3023。
被执行人：甘国通，男，汉族，户籍所在地为广西兴业县，公民身份号码为×××5374。
被执行人：东莞市龙邦装饰工程有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人：陈超。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4059号裁决书申请执行杨永红、甘国通、东莞市龙邦装饰工程有限公司信用卡纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市龙邦装饰工程有限公司住所地位于东莞市长安镇，属东莞市第二人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4059号裁决书由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年八月二日
书记员 郭惠球
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1416号
罪犯梁振军。现在海南省海口监狱服刑。
海南省屯昌县人民法院于2009年9月23日作出（2009）屯刑初字第84号刑事判决，以被告人梁振军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。罪犯梁振军于2009年10月13日入监服刑。罪犯梁振军在服刑期间，获得2次减刑：分别于2012年3月13日和2014年10月21日经本院裁定共减刑二年。减刑后刑期执行自2008年11月20日起至2016年11月19日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯梁振军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯梁振军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁振军自2013年7月起至2015年6月止，累计考核24个月，共获得7个表扬。罚金人民币5000元已全部缴纳。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁振军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁振军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王再燕
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 孟利伟
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执185号
申请执行人：中航世新安装工程（北京）有限公司，住所：北京市朝阳区。
法定代表人：杨春雷，总经理。
被执行人：湖南拓普竹麻产业开发有限公司，住所：湖南省南县。
法定代表人：孙良彦，董事长。
被执行人：吉林化纤集团有限责任公司，住所：吉林市经济开发区。
法定代表人：宋德武，董事长。
申请执行人中航世新安装工程（北京）有限公司与被执行人湖南拓普竹麻产业开发有限公司、吉林化纤集团有限责任公司合同纠纷一案，由于被执行人未按已生效的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0678号裁决书确定的内容履行给付义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。
在本案执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议，由于履行时间较长，需终结本次执行程序，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可随时申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0678号裁决书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 陈 雪
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初567号
起诉人：林红，女，汉族，身份证号码：×××4527，住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谭震，男，汉族，身份证号码：×××4557，住址：广东省珠海市香洲区。
起诉人：谭震，男，汉族，身份证号码：×××4557，住址：广东省珠海市香洲区。
2016年8月5日，本院收到林红、谭震的起诉状，诉称广东省卫生和计划生育委员会收到起诉人的《02号咨询书（麻醉手术知情同意书）》后未作出客观专业的咨询意见。起诉人向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府行政复议办公室作出粤府行复（2016）299号《行政复议告知书》，有错不纠。据此请求法院撤销粤府行复（2016）299号《行政复议告知书》，判令广东省人民政府受理林红、谭震2016年7月13日提交的行政复议申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理”、第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，林红、谭震要求广东省卫生和计划生育委员在收到《02号咨询书（麻醉手术知情同意书）》后履行职责的行为，属于信访事项，广东省人民政府行政复议办公室作出的《行政复议告知书》系对林红、谭震的信访事项作出的答复，对林红、谭震不具有强制力，答复内容对林红、谭震的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条第（五）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对林红、谭震的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吴俊佳
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
《中华人民共和国行政复议法》第二条：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。
第二十八条：行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：
……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条：
……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初567号
起诉人：林红，女，汉族，身份证号码：4527，住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谭震，男，汉族，身份证号码：4557，住址：广东省珠海市香洲区。
起诉人：谭震，男，汉族，身份证号码：4557，住址：广东省珠海市香洲区。
2016年8月5日，本院收到林红、谭震的起诉状，诉称广东省卫生和计划生育委员会收到起诉人的《02号咨询书（麻醉手术知情同意书）》后未作出客观专业的咨询意见。起诉人向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府行政复议办公室作出粤府行复（2016）299号《行政复议告知书》，有错不纠。据此请求法院撤销粤府行复（2016）299号《行政复议告知书》，判令广东省人民政府受理林红、谭震2016年7月13日提交的行政复议申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理”、第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，林红、谭震要求广东省卫生和计划生育委员在收到《02号咨询书（麻醉手术知情同意书）》后履行职责的行为，属于信访事项，广东省人民政府行政复议办公室作出的《行政复议告知书》系对林红、谭震的信访事项作出的答复，对林红、谭震不具有强制力，答复内容对林红、谭震的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条第（五）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对林红、谭震的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吴俊佳
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
《中华人民共和国行政复议法》第二条：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。
第二十八条：行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：
……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条：
……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1985号
原告武德安。
委托代理人武媛（武德安之女）。
委托代理人武勇（武德安之子）。
原告刘培国。
原告迟吉海。
被告天津铁三院实业有限公司，住所地天津市河北区满江道88号。
法定代表人孙涛，公司总经理。
委托代理人李浩，公司副经理。
委托代理人李敬，公司副总经理。
被告孙鹏。
第三人房德。
第三人李小江。
委托代理人任兰芝（李小江之妻）。
原告武德安、刘培国、迟吉海与被告天津铁三院实业有限公司、孙鹏及第三人房德、李小江相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武德安及委托代理人武媛、武勇，原告刘培国、迟吉海，被告天津铁三院实业有限公司的委托代理人李浩、李敬，被告孙鹏，第三人房德，第三人李小江的委托代理人任兰芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武德安、刘培国、迟吉海诉称，2013年6月2日，由被告天津铁三院实业有限公司负责的我们住宅楼即河北区开江里80门04号和05-06号一至六层房屋上下水管道更新工程开始施工，我们房屋为独单加偏单结构。至2013年6月12日，二至六层房屋上下水管道按原位置均已更换完毕，一层上下水管道未按原位置更换，而是在未经大家同意的情况下将两处上水管由墙的中间位置引至墙边位置，施工已完毕。根据被告天津铁三院实业有限公司安排，先进行独单即04号房屋卫生间上下水管道施工，并恢复供水，其他三处陆续施工并恢复供水，但至今其他三处仍未恢复供水，原因是104号和105-106号的住户即被告孙鹏阻止施工单位在其房内最后施工。我们与其多次沟通，并请相关部门协调未果。故诉请要求被告天津铁三院实业有限公司对河北区开江里80门04号和05-06号一至六层房屋上水恢复供水，并要求被告孙鹏和第三人房德配合施工，诉讼费由二被告负担。
被告天津铁三院实业有限公司辩称，2013年6月2日，我公司出资负责对河北区开江里80门上下水管道进行更新施工改造工程，同年6月12日施工完毕。开工前经征求河北区开江里80门全体业主意见，大家一致同意对该楼上下水管进行更换，被告孙鹏要求将其厨房上水管从墙中间位置引至墙边，经孙鹏与邻居协商好，我们才进行的施工。2013年6月5日，我们将一层房屋地下所有管道铺设完毕后，按事先约定施工，这时房德推翻约定，经孙鹏与房德协商未果。二至六层房屋上下水管按原位置均已更换完毕，一层厨房上水管未按原位置更换，厨房上水管引至墙边底部，再沿墙引至房顶，继续引至该墙上部房顶中间位置。后经协商二至六层业主每户拿出400元，共计2000元给孙鹏作为补偿，然后继续施工，当施工工程进入尾声，在安装一层106室总截门时，孙鹏再次提出总截门只能安装卫生间，其他截门不能安装，我公司现场管理人员多次与孙鹏协商，其仍不同意，理由是不知谁将其家防盗门用木楔子和钢钉堵死，所以，至今只有卫生间能供水。只要所有住户协商好，我公司立即施工，恢复供水，并承担施工费用。
被告孙鹏辩称，原告所述不属实。原来两个厨房的上下水管在墙的中间位置，我想将上水管移到墙边，经大家同意后，我找到天津铁三院实业有限公司的施工人员说明情况，2013年6月2日开始施工，厨房上水管引至墙边底部，再沿墙引至房顶，需要在二楼地面打眼，二楼住户不让施工，我多次表示尽快协商解决，但其他住户始终未达成一致意见，我被迫又将厨房上水管引至该墙上部房顶中间位置，因改变了上水管位置后在供水时会产生安全隐患，且其他住户违反约定及补偿不合理，所以，我拒绝了在我房内收尾工程的施工。另外，在施工期间，我家防盗门三次被木棍、铁丝、钢钉堵上，致防盗门不能使用，为此其他住户赔偿我2000元损失，该款并非施工补偿款。我同意配合天津铁三院实业有限公司进行施工恢复供水，但前提是其他住户必须赔偿我经济损失。
第三人房德述称，被告孙鹏提出厨房上水管由墙的中间引至墙边位置，我并没有同意。河北区开江里80门的上下水管已经更换完毕，但被告孙鹏阻碍正常供水，我与其他住户已给付被告孙鹏经济补偿。现同意原告的诉讼请求。
第三人李小江述称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告武德安所有坐落河北区开江里80-304号和80-305-306号房屋，原告刘培国所有坐落河北区开江里80-404号和80-405-406号房屋，原告迟吉海所有坐落河北区开江里80-504号和80-505-506号房屋，被告孙鹏所有坐落河北区开江里80-104号和80-105-106号房屋，第三人房德所有坐落河北区开江里80-204号和80-205-206号房屋，第三人李小江所有坐落河北区开江里80-604号和80-605-606号房屋，他们都是上下楼邻居关系。被告天津铁三院实业有限公司是负责河北区开江里80门住户上下水管更新的施工单位。2013年6月2日，施工单位进行施工，2013年6月12日，更新上下水管工程施工完毕，二至六层住户按上水管的原位置进行的更换，一层住户厨房的上水管未按原位置更换，而是将厨房上水管引至墙边底部，再沿墙引至房顶，继续引至该墙上部房顶中间位置，更换上下水管的工程已施工完毕。现只有一套房屋的卫生间能正常供水。被告孙鹏已收到二至六层每户400元补偿款，共计2000元。现原告起诉来院要求被告天津铁三院实业有限公司对河北区开江里80门04号和05-06号一至六层房屋上水恢复供水，并要求被告孙鹏和第三人房德配合施工，诉讼费由二被告负担。
上述事实，有当事人陈述及有关书证为证，本院予以确认。
本院认为，除施工单位以外，本案当事人为上下楼邻居关系，各方应本着方便生活、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水提供必要的便利。另河北区开江里80门04号和05-06号二层至六层住户已给付被告孙鹏经济补偿，被告孙鹏应多考虑其他住户不能正常使用水的困难，积极配合施工单位施工，以保证其他住户正常使用水。原告的主张并无不妥，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条的规定，判决如下：
俟本判决生效后三十日内，被告天津铁三院实业有限公司负责对被告孙鹏所有坐落河北区开江里80-104号和80-105-106号房屋内已改变的上水管位置恢复原状，保证河北区开江里80门04号和05-06号一层至六层住户正常使用水为止，被告孙鹏和第三人房德配合施工，不得阻拦，施工所需费用由被告天津铁三院实业有限公司负担。
案件受理费80元，由被告孙鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡培玲
审 判 员 袁 雷
人民陪审员 赵贵珍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 高 洁
附：本裁判文书适用法律条文
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。
对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1985号
原告祁某。
委托代理人段晓敏，张北县法律援助中心援助律师。
委托代理人李君，张北县法律援助中心援助律师。
被告高某。
被告方某。
被告刘某。
被告黄某。
原告祁某与被告高某、方某、刘某、黄某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段晓敏、李君和被告方某、刘某、黄某到庭参加诉讼。被告高某经传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁某诉称，2014年10月，四被告合伙共同收购甜菜，经结算，欠我甜菜款共计7970元，其中已给付6700元，尚欠1270元，诉请要求四被告给付。
被告方某、刘某辩称，原告所诉属实，具体欠款数额以欠条为据。对所欠原告的甜菜款应由我们四被告共同给付。
被告黄某辩称，对所欠原告甜菜款我不知情，另我们四人合伙账目已结算清楚，所欠原告的甜菜款应由被告方某负责给付。
被告高某未答辩。
经审理查明，2014年10月，被告高某、方某、刘某、黄某合伙共同组织在张北县小二台镇农村收购甜菜，然后卖给内蒙古察右前旗糖厂。后被告高某、方某、刘某给付了农户部分甜菜款，尚欠原告祁某1270元。被告高某、方某、刘某给原告出具了欠条。
上述事实，有当事人陈述、欠条，并经庭审质证予以证实。
本院认为，四被告之间的合伙收购甜菜关系及原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效，本院予以认定。四被告所欠原告的甜菜款系合伙债务，应由四被告共同负责给付，相互间并承担连带责任。原告主张被告尚欠其甜菜款1270元，提供欠条予以证实，本院予以支持。被告黄某提供结算单主张其合伙账目已结算清楚，所欠原告的甜菜款应由被告方某负责给付，经查该债务系合伙人在合伙期间所欠的债务，各合伙人均应承担给付责任，故其主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高某、方某、刘某、黄某于判决生效之日起十五日内给付祁某甜菜款1270元，四被告承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由高某、方某、刘某、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建勋
审 判 员 李志佳
代理审判员 郭翠霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王爱云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1985号
原告：李树祥。
委托代理人：张富生，河北经广律师事务所律师。
被告：冯静。
原告李树祥与被告冯静侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告冯静经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树祥诉称，2015年3月3日12时4分左右，原告的冀B×××××号出租车由南向北行驶至华岩路燃气集团汽车站点时,司机张双道突然听到车后有响声，便下车查看,发现骑电动自行车的被告在原告车后的几米处跌倒,当时被告的电动自行车根本就没有碰到原告的出租车,可被告却向交警报案并谎称其是因撞到了原告出租车左后方摔倒的,与原告纠缠不休。后经唐山市人民检察院鉴定，认定原告的出租车与被告的电动车自行车没有接触和碰撞。唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具了道路交通事故证明，被告纯粹是无理纠缠和有意滋事，致使原告受到了不应有的经济损失，其中拖车费280元、鉴定费600元、停止营运21天损失费6300元（300元/天），共计7180元。原告认为以上损失完全是被告的讹人造成的，被告理应赔偿。原告向人民法院提起民事诉讼，请求依法判令被告赔偿原告经济损失7180元，并承担本案诉讼费用。
被告冯静未出庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告系冀B×××××号出租车所有人。2015年3月3日12时04分许，司机张双道驾驶冀B×××××号北京现代牌小型轿车（出租车）沿本市华岩路由南向北行驶，被告骑电动车由南向北与原告出租车同向行驶，双方行驶至燃气集团汽车站点时，被告跌倒在地，被告称原告在其正前方突然刹车，因躲闪不及撞到了出租车左后方后摔倒。原告称司机听到车后有响声，下车查看时车辆没有任何碰撞痕迹，后双方为此发生纠纷。2015年3月5日唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队委托唐山市人民检察院对上述交通事故中，冀B×××××号牌小型轿车与被告骑行的电动车的接触进行鉴定。2015年3月19日唐山市人民检察院出具了唐检技鉴﹝2015﹞272号《道路交通事故车辆痕迹检验报告书》，鉴定意见为：被告骑行的电动车右侧痕迹系倒地刮蹭形成；未见与冀B×××××号牌小型轿车有接触痕迹。2015年3月24日唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队因此次交通事故成因无法查清，依据《道路交通事故处理程序规定》出具了唐公交证字﹝2015﹞第002号道路交通事故证明。2015年5月4日原告来院起诉，要求被告赔偿事发当天至2015年3月24日的停止营运损失和拖车费、鉴定费共计7180元，提供唐山交通运输集团北方奥拓出租汽车有限公司出具原告月收3500元的证明、2015年3月19日唐山市人民检察院司法鉴定中心收取600元检验费收据、2015年3月24日唐山路路通汽车维修服务中心车辆停放服务处收取拖车费280元的收费发票及原被告车辆停放期间的照片八张。
以上事实，有书证、原告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具的道路交通事故证明，本案交通事故成因无法查清，原被告在交通事故中应承担的责任无法确定，现有证据亦不足以证实原告所主张的停运损失的具体数额，故原告要求被告赔偿拖车费、鉴定费和停运损失的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告李树祥的诉讼请求；
案件受理费50元、公告费800元,由原告李树祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑立臣
人民陪审员 刘建文
人民陪审员 杨玉华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 庄 珊
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵11执复12号
复议申请人（被执行人）：刘兴梅，女，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
申请执行人：蒲常有，男，回族，无固定职业，住甘肃省玉门市新市区。
被执行人：乌鲁木齐市恒瑞达铸件厂，住所地：新疆生产建设兵团第十二师三坪农场。
负责人：刘兴梅。
复议申请人刘兴梅不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（以下简称三坪法院）（2017）兵1102执异3号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2016年11月10日，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员作出乌经（头）劳人仲字﹝2016﹞第629号仲裁裁决书，裁决确定由乌鲁木齐市恒瑞达铸件厂支付蒲常有伤残补助金等172548元；按照社保稽核机构核定的比例和基数补交蒲常有2007年12月至2015年8月的养老保险和失业保险，期间的利息由被申请人负担。因乌鲁木齐市恒瑞达铸件厂昆仑公司未按裁决书确定的内容履行义务，蒲常有向三坪法院申请强制执行，该院依法立案执行。在执行过程中，蒲常有申请追加刘兴梅为被执行人。三坪法院追加独资企业乌鲁木齐市恒瑞达铸件厂（以下简称恒瑞达铸件厂）投资人刘兴梅为被执行人，并冻结了刘兴梅银行账户存款24万元。
三坪法院查明，蒲常有因与恒瑞达铸件厂发生劳动争议纠纷，于2016年7月25日向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月10日乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员作出乌经（头）劳人仲字﹝2016﹞第629号仲裁裁决书，该仲裁裁决书生效后，恒瑞达铸件厂未履行该仲裁裁决书确定的义务，蒲常有向三坪法院申请强制执行恒瑞达铸件厂：支付伤残补助金等172548元；按照社保稽核机构核定的比例和基数补交蒲常有2007年12月至2015年8月的养老保险和失业保险，期间的利息由被申请人负担；加倍支付延期履行期间的债务利息。三坪法院在执行过程中，蒲常有申请追加刘兴梅为被执行人，该院作出(2017)兵1102执92号执行裁定书，追加独资企业恒瑞达铸件厂投资人刘兴梅为被执行人，并于2017年4月24日作出(2017)兵1102执保5号执行裁定书，裁定冻结了刘兴梅银行账户存款24万元。
三坪法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。被执行人恒瑞达铸件厂系异议人刘兴梅个人独资企业，因恒瑞达铸件厂未能履行乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员作出乌经（头）劳人仲字﹝2016﹞第629号仲裁裁决书确定的义务，为充分保护申请执行人的权益，三坪法院追加投资人刘兴梅为被执行人，并冻结刘兴梅银行账户存款24万元的执行行为，合法有据。关于刘兴梅提出的申请执行人蒲常有与恒瑞达铸件厂之间的劳动争议纠纷裁决不合理、不公正，申请终止执行的异议，不属于本案执行异议之范畴，不予支持。三坪法院裁定：驳回异议人刘兴梅的异议申请。
朱小齐向本院申请复议的理由和请求与申请异议一致。
本院查明，本院对三坪垦区人民法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为:复议申请人刘兴梅的异议是否成立。
被执行人恒瑞达铸件厂是复议申请人刘兴梅个人独资企业。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。同时，因此，三坪法院追加投资人刘兴梅为被执行人，并冻结刘兴梅银行账户存款24万元的行为，合法有据。关于刘兴梅提出的申请执行人蒲常有与恒瑞达铸件厂之间的劳动争议纠纷裁决不合理、不公正，申请终止执行的异议，不属于执行异议范畴，本院不予采纳。三坪法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回刘兴梅复议申请,维持新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2017）兵1102执异3号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 胡 静
审判员 周 健
二〇一七年八月二十九日
书记员 马晓娜
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执恢13号
申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
被执行人周建阳。
被执行人陈艳群。
被执行人何红芳。
申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人周建阳、陈艳群、何红芳金融借款合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1622号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人周建阳、陈艳群、何红芳未按期履行还款义务，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人周建阳、陈艳群、何红芳在金融部门无存款，无其他可供执行财产，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司申请暂缓执行，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1622号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 梅学超
审判员 张文彬
二〇一七年六月八日
书记员 蔡 力
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终635号
上诉人（原审被告）：邹某。
被上诉人（原审原告）：姜某。
上诉人邹某为与被上诉人姜某离婚纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）浙0824民初1227号民事判决，于2016年6月8日向本院提起上诉。本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2016年2月29日，原、被告经他人介绍相亲认识，并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在开化县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方仅共同生活半月左右，原告独自离开开化，分居至今。
原审法院审理认为：原、被告经人介绍相识后不足一个月就登记结婚，双方婚前未能进行充分了解，感情基础脆弱。在草率结婚后，仅十余天夫妻就开始分居，双方难以共同生活，也未能建立起一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，其于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决：准予原告姜某与被告邹某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由被告邹某负担。
判决后，邹某不服，向本院提起上诉称：一、双方从恋爱到结婚时间不长，但登记结婚是双方自愿，说明双方在婚前有一定了解。二、双方确实是“闪婚”，但并不等同于草率结婚。三、被上诉人认为上诉人睡觉打呼噜、吃饭出汗是缺点，以此认为双方难以共同生活理由牵强。
姜某答辩称：双方性格不合，勉强在一起不好，坚决要求离婚。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：本案双方当事人经人介绍后短时间内登记结婚，登记结婚后不久女方即出走，至今未归，双方的感情基础非常薄弱。从案件的审理情况看，双方已无和好可能，夫妻关系无法维系。一审法院判决双方离婚，符合案件的实际情况，并无不当。上诉人邹某的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人邹某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘丽娜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02750号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：张宏伟，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告张宏伟物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一六年十二月三日
书记员 马书丽
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0531民初986号
原告：广宗县食品公司，住址广宗县文明街27号。
被告：李书真，男，1949年4月20日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
原告广宗县食品公司与被告李书真房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。2016年12月5日，原告广宗县食品公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告广宗县食品公司撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告广宗县食品公司负担。
审判员 王世英
二〇一六年十二月五日
书记员 刘寿康
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初32号
原告李晓奇，男。
被告王生次，男。
本院在审理原告李晓奇诉被告王生次侵权责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓奇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告李晓奇自愿承担。
（本页无正文）
审 判 员 马益坤
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 鲍 黎
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执2627号
申请执行人金永辉。
被执行人周会军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初7305号，依法向被执行人周会军发出执行通知书，责令被执行人周会军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周会军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周会军在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币101000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年五月二十二日
书记员 阮晶晶
宁波市江北区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1179号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社，住所地宁波市江北区大庆北路138号，组织机构代码:25410203-1。
代表人：金贤。
被执行人：桂文富，男，1956年1月18日出生，住浙江省宁波市江北区。
被执行人：周烨铭，女，1983年12月27日出生，住宁波市江北区。
被执行人：翁俊雄，男，1985年2月5日出生，住宁波市江北区。
被执行人：朱婉珠，女，1960年9月20日出生，住宁波市江北区。
被执行人：周伟国，男，1955年10月8日出生，住宁波市江北区。
被执行人：林翠娥，女，1956年12月17日出生，住宁波市江北区。
被执行人：胡国良，男，1953年7月27日出生，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社与被执行人桂文富、周烨铭、翁俊雄、朱婉珠、周伟国、林翠娥、胡国良[（2015）甬北商初字第00597号]金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人桂文富名下房地产已被本院轮候查封,暂无法处置，除此之外，各被执行人名下均无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1179号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一六年九月二十八日
代书记员 缪雯雯
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执监字107号
申请执行人于京福，男，生于1956年12月21日，汉族，农民，住济南市。
被执行人王京柱，男，生于1963年12月17日，汉族，农民，住济南市。
济南市历城区人民法院依据该院（2013）历城民初字第2458号民事调解书立案执行的于京福与王京柱民间借贷纠纷一案，未在法定期限内执结。为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第2458号民事调解书指定由济南市槐荫区人民法院执行。
济南市历城区人民法院应在收到本裁定之日起七日内将有关案卷材料移送济南市槐荫区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王齐亮
审 判 员 何方军
代理审判员 时 健
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱小青
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初3963号
原告安庆市华太塑业有限公司。
法定代表人王太胜。
被告苏州宏荣纸业有限公司。
法定代表人管星宇。
本院于2016年5月27日受理了原告安庆市华太塑业有限公司诉被告苏州宏荣纸业有限公司买卖合同纠纷一案，原告安庆市华太塑业有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安庆市华太塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐 冰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄云斌
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执825号
申请执行人邹春兰。
被执行人丁文龙。
申请执行人邹春兰与被执行人丁文龙经济补偿金纠纷一案，兴化市人民法院于2016年1月12日作出的（2015）泰兴民初字第2528号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丁文龙应补偿申请执行人邹春兰一个月工资2600元，应向本院缴纳执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。
本院于向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴民初字第2528号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年七月七日
书记员 孙 鹏