wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0523民初1442号原告：甘某。法定代表人：雷某，系该农村信用合作联社理事长。住所：甘谷县大像山镇康庄东路。委托诉讼代理人：张某，住武山县，系该农村信用合作联社盘安信用社主任。被告：毛某1，住甘肃省。被告：毛某2，住甘谷县。被告：王某，住甘谷县。原告甘某与被告毛某1、毛某2、王某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告甘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甘某撤回起诉处理。审 判 员 汪国平二〇一八年八月三十日法官助理 王亚斌书 记 员 杨宏伟
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1624行审403号
申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。
法定代表人朱丽，局长。
委托代理人张宏伟，沈丘县国土资源局工作人员。
被执行人李桂勤，女，1953年7月15日出生，汉族，住沈丘县。
申请执行人沈丘县国土资源局于2018年9月3日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第5-92号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施；三、处以当事人非法占用的土地每平方米3元的处罚；计：999元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人李桂勤于2017年11月20日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用冯营乡西张庄行政村土地333平方米建住房。该宗地东邻住房、南邻路、西邻住房、北邻耕地；不符合土地利用总体规划。2017年12月8日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2017]第5-92号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施；三、处以当事人非法占用的土地每平方米3元的处罚；计：999元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年11月30日，被执行人李桂勤缴纳了沈国土资监字[2017]第5-92号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款999元，其余未履行。申请执行人于2018年6月8日，向被执行人发出沈国土资催告[2018]（5-1-92）号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2017]第5-92号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、二项义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第5-92号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、参照《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2017]第5-92号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许进举
审 判 员 赵红梅
人民陪审员 卢 民
二〇一八年九月十日
书记 员代 颖
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1624行审403号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人张宏伟，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人李桂勤，女，1953年7月15日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2018年9月3日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第5-92号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施；三、处以当事人非法占用的土地每平方米3元的处罚；计：999元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人李桂勤于2017年11月20日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用冯营乡西张庄行政村土地333平方米建住房。该宗地东邻住房、南邻路、西邻住房、北邻耕地；不符合土地利用总体规划。2017年12月8日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2017]第5-92号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施；三、处以当事人非法占用的土地每平方米3元的处罚；计：999元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年11月30日，被执行人李桂勤缴纳了沈国土资监字[2017]第5-92号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款999元，其余未履行。申请执行人于2018年6月8日，向被执行人发出沈国土资催告[2018]（5-1-92）号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2017]第5-92号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、二项义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第5-92号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2017]第5-92号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许进举审 判 员  赵红梅人民陪审员  卢 民二〇一八年九月十日书记 员代  颖
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1127民初1691号
原告：於亚文，男，生于1980年10月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：王益华，男，生于1975年6月28日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告於亚文与被告王益华追偿权纠纷一案，本院于2018年7月14日立案。原告於亚文于2018年8月7日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告於亚文的申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许於亚文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由於亚文负担。
审判员 胡江庭
二〇一八年八月七日
书记员 刘建国
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1516号
原告：李兵，男，1977年12月7日出生，土家族，住咸丰县，
原告：熊春艳，女，1981年1月18日出生，土家族，住咸丰县，
原告：李永焕，男，1945年8月15日出生，土家族，住咸丰县，
原告：张丁秀，女，1947年9月30日出生，土家族，住咸丰县，
四原告共同委托诉讼代理人：冉崇庆，湖北鹏恩律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：张力钊，湖北鹏恩律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行，住所地咸丰县高乐山镇解放路41号。
负责人：鲁伏秋。
原告李兵、熊春艳、李永焕、张丁秀与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告李兵、熊春艳、李永焕、张丁秀于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李兵、熊春艳、李永焕、张丁秀自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李兵、熊春艳、李永焕、张丁秀撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由李兵、熊春艳、李永焕、张丁秀共同负担。
审判员 沙正友
二〇一八年九月六日
书记员 林 珣
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执4296-4334号
申请执行人徐虎威
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人敖华阳等30人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执4296-4334号
申请执行人林永发
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人敖华阳等30人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执4296-4334号
申请执行人冯晓莲
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人敖华阳等30人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执4296-4334号
申请执行人欧水英
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人敖华阳等30人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执4296-4334号
申请执行人岳亚
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人敖华阳等30人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执4296-4334号
申请执行人杨景远
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人敖华阳等30人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执4296-4334号
申请执行人王菊
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人敖华阳等30人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执4296-4334号
申请执行人刘斐
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人敖华阳等30人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执4296-4334号
申请执行人王天佳
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人敖华阳等30人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执4296-4334号
申请执行人熊云凤
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人敖华阳等30人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执4296-4334号
申请执行人周凤梅
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人敖华阳等30人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执4296-4334号
申请执行人张祥祥
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人敖华阳等30人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执4296-4334号
申请执行人吴绍香
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人敖华阳等30人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执4296-4334号
申请执行人敖登峰
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人敖华阳等30人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执4296-4334号
申请执行人叶振伟
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人敖华阳等30人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执4296-4334号
申请执行人王山语
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人敖华阳等30人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执4296-4334号
申请执行人张文卫
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人敖华阳等30人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执4296-4334号
申请执行人丁浩
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人敖华阳等30人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执4296-4334号
申请执行人庞雪荣
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人敖华阳等30人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执4296-4334号
申请执行人李贡文
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人敖华阳等30人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执4296-4334号
申请执行人杨飞
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人敖华阳等30人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执4296-4334号
申请执行人周均业
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人敖华阳等30人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执4296-4334号
申请执行人徐春霞
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人敖华阳等30人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执4296-4334号
申请执行人陈迁迁
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人敖华阳等30人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执4296-4334号
申请执行人敖华阳等30人
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人敖华阳等30人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执4296-4334号
申请执行人杨书娟
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人敖华阳等30人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执4296-4334号
申请执行人魏建
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人敖华阳等30人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执4296-4334号
申请执行人杨华英
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人敖华阳等30人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执4296-4334号
申请执行人敖晓琴
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人敖华阳等30人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执4296-4334号
申请执行人崔云云
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人敖华阳等30人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0283执4296-4334号申请执行人徐虎威被执行人奉化市荣创机械制造有限公司本院在执行申请执行人敖华阳等30人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0283执4296-4334号申请执行人林永发被执行人奉化市荣创机械制造有限公司本院在执行申请执行人敖华阳等30人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0283执4296-4334号申请执行人冯晓莲被执行人奉化市荣创机械制造有限公司本院在执行申请执行人敖华阳等30人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0283执4296-4334号申请执行人欧水英被执行人奉化市荣创机械制造有限公司本院在执行申请执行人敖华阳等30人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0283执4296-4334号申请执行人岳亚被执行人奉化市荣创机械制造有限公司本院在执行申请执行人敖华阳等30人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0283执4296-4334号申请执行人杨景远被执行人奉化市荣创机械制造有限公司本院在执行申请执行人敖华阳等30人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0283执4296-4334号申请执行人王菊被执行人奉化市荣创机械制造有限公司本院在执行申请执行人敖华阳等30人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0283执4296-4334号申请执行人刘斐被执行人奉化市荣创机械制造有限公司本院在执行申请执行人敖华阳等30人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0283执4296-4334号申请执行人王天佳被执行人奉化市荣创机械制造有限公司本院在执行申请执行人敖华阳等30人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0283执4296-4334号申请执行人熊云凤被执行人奉化市荣创机械制造有限公司本院在执行申请执行人敖华阳等30人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0283执4296-4334号申请执行人周凤梅被执行人奉化市荣创机械制造有限公司本院在执行申请执行人敖华阳等30人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0283执4296-4334号申请执行人张祥祥被执行人奉化市荣创机械制造有限公司本院在执行申请执行人敖华阳等30人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0283执4296-4334号申请执行人吴绍香被执行人奉化市荣创机械制造有限公司本院在执行申请执行人敖华阳等30人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0283执4296-4334号申请执行人敖登峰被执行人奉化市荣创机械制造有限公司本院在执行申请执行人敖华阳等30人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0283执4296-4334号申请执行人叶振伟被执行人奉化市荣创机械制造有限公司本院在执行申请执行人敖华阳等30人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0283执4296-4334号申请执行人王山语被执行人奉化市荣创机械制造有限公司本院在执行申请执行人敖华阳等30人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0283执4296-4334号申请执行人张文卫被执行人奉化市荣创机械制造有限公司本院在执行申请执行人敖华阳等30人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0283执4296-4334号申请执行人丁浩被执行人奉化市荣创机械制造有限公司本院在执行申请执行人敖华阳等30人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0283执4296-4334号申请执行人庞雪荣被执行人奉化市荣创机械制造有限公司本院在执行申请执行人敖华阳等30人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0283执4296-4334号申请执行人李贡文被执行人奉化市荣创机械制造有限公司本院在执行申请执行人敖华阳等30人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0283执4296-4334号申请执行人杨飞被执行人奉化市荣创机械制造有限公司本院在执行申请执行人敖华阳等30人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0283执4296-4334号申请执行人周均业被执行人奉化市荣创机械制造有限公司本院在执行申请执行人敖华阳等30人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0283执4296-4334号申请执行人徐春霞被执行人奉化市荣创机械制造有限公司本院在执行申请执行人敖华阳等30人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0283执4296-4334号申请执行人陈迁迁被执行人奉化市荣创机械制造有限公司本院在执行申请执行人敖华阳等30人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0283执4296-4334号申请执行人敖华阳等30人被执行人奉化市荣创机械制造有限公司本院在执行申请执行人敖华阳等30人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0283执4296-4334号申请执行人杨书娟被执行人奉化市荣创机械制造有限公司本院在执行申请执行人敖华阳等30人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0283执4296-4334号申请执行人魏建被执行人奉化市荣创机械制造有限公司本院在执行申请执行人敖华阳等30人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0283执4296-4334号申请执行人杨华英被执行人奉化市荣创机械制造有限公司本院在执行申请执行人敖华阳等30人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0283执4296-4334号申请执行人敖晓琴被执行人奉化市荣创机械制造有限公司本院在执行申请执行人敖华阳等30人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0283执4296-4334号申请执行人崔云云被执行人奉化市荣创机械制造有限公司本院在执行申请执行人敖华阳等30人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行初69号
原告赵玉欣，男，汉族，1986年6月16日生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人石素娜，河南恩达律师事务所。
委托代理人董帅，河南恩达律师事务所（实习）
被告周口市公安局荷花路分局，
法定代表人张国营，局长。
委托代理人陈志远，周口市公安局荷花路分局法制员。
委托代理人段成俊，周口市公安局荷花路分局中队长。
原告赵玉欣诉被告周口市公安局荷花路分局不服强制戒毒决定一案，本院受理后，原告赵玉欣以被告同意变更强制措施为由，向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告赵玉欣以被告同意变更强制措施为由，向本院提出撤回起诉申请，理由正当，并无规避法律、法规的情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定。裁定如下：
准许原告赵玉欣撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵玉欣承担。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年十一月六日
书记员 凡中原
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1381民初1180号
起诉人：黄莹莹，女，1987年9月23日出生，汉族，广水市人，住广水市。
2018年4月20日，本院收到原告黄莹莹的起诉状。起诉人黄莹莹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除2017年8月至2018年2月期间，原、被告签订的五份《出借人服务协议》；2.请求法院判决两被告偿还原告借款本金384683.56元及利息；3.由两被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月29日，被告善林（上海）商务咨询有限公司广水府前街分公司依法在广水注册成立。2013年12月14日善林（上海）金融信息服务有限公司在上海自贸区注册成立，两家公司系关联公司。2017年8月至2018年2月期间，原告通过善林（上海）商务咨询有限公司广水府前街分公司的线下业务推介，分五笔在善林（上海）金融信息服务有限公司独立运营的互联网“亿宝贷”金融平台上充值共计47万元，并按照约定将到期本息一次性充值到平台账户。合同生效后，两被告只向原告还款85346.44元，剩余本金384683.56元及利息未还。2018年4月17日善林（上海）金融信息服务有限公司独立运营的互联网“亿宝贷”金融平台关闭，导致被告无法偿还原告贷款。
本院经审查认为，因本案涉及到刑事诉讼，不属于本院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
对原告黄莹莹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李远锋
二〇一八年六月二十八日
书记员 冯爱学
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初3963号
原告：龙世军，男，1964年4月17日出生，汉族，湖北省建始县人，务农，住建始县。
委托诉讼代理人：谭百阳，恩施市舞阳坝法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：恩施土家族苗族自治州中心医院，住址：湖北省恩施市舞阳大道***号。
法定代表人：李拓，系该院院长。
委托诉讼代理人：周斌，湖北雄视律师事务所律师。代理权限:特别授权。
本院在审理原告龙世军与被告恩施土家族苗族自治州中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。
原告龙世军向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因医疗损害导致的伤残赔偿金191334元（20×31889×0.5×60%）、误工费121118.4元（34150÷365×2588×0.5）、护理费49936.3元（35214÷365×2588×0.2）、营养费25500元（85×300）、精神损失费30000元等共计417888.7元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2011年5月20日因左腿不适到被告处入院进行治疗。入院门（急）诊诊断、入院诊断以及住院病例案首页均记载为：胸12椎体陈旧性骨折、左股骨颈陈旧性骨折、左股骨缺血坏死。2011年6月1日原告、原告兄弟龙世碧在被告提供的术前授权委托书签字的文书上记录为：胸12椎体陈旧性骨折、左髋关节陈旧性骨折。随后被告对原告进行了胸12椎体去椎板减压+左髋置换术。原告在被告处住院、康复，于2011年7月5日出院，出院记录变成：胸12椎体陈旧性骨折，左髋关节陈旧性骨折、左股骨头缺血坏死。被告对原告记录的手术记录、出院记录与入院记录是存在巨大差别的，从入院到手术短短的十天时间，被告对原告的病情叙述存在天壤之别，即将左股骨颈骨折换成了左髋关节骨折。因此更改了对原告的病情，从而更换了手术的方案以及治疗方案。此种重大的变化被告既没有告知原告也没有进行严谨的论证，最后草率的进行了手术，将原告健康的左髋部位使用外力、暴力损坏，属于严重侵害原告健康的行为。据此，原告请求被告对其侵害行为进行相应的赔偿。
本院经审查认为，原、被告的医疗损害责任纠纷一案已由本院及恩施州中级人民法院进行审理并作出判决，现判决已发生法律效力，原告的起诉属于重复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告龙世军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施州土家族苗族自治州人民法院。
审判员 黄泽勇
二〇一八年八月十六日
书记员 谢亚莉
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初3963号原告：龙世军，男，1964年4月17日出生，汉族，湖北省建始县人，务农，住建始县。委托诉讼代理人：谭百阳，恩施市舞阳坝法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：恩施土家族苗族自治州中心医院，住址：湖北省恩施市舞阳大道***号。法定代表人：李拓，系该院院长。委托诉讼代理人：周斌，湖北雄视律师事务所律师。代理权限:特别授权。本院在审理原告龙世军与被告恩施土家族苗族自治州中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。原告龙世军向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因医疗损害导致的伤残赔偿金191334元（20×31889×0.5×60%）、误工费121118.4元（34150÷365×2588×0.5）、护理费49936.3元（35214÷365×2588×0.2）、营养费25500元（85×300）、精神损失费30000元等共计417888.7元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2011年5月20日因左腿不适到被告处入院进行治疗。入院门（急）诊诊断、入院诊断以及住院病例案首页均记载为：胸12椎体陈旧性骨折、左股骨颈陈旧性骨折、左股骨缺血坏死。2011年6月1日原告、原告兄弟龙世碧在被告提供的术前授权委托书签字的文书上记录为：胸12椎体陈旧性骨折、左髋关节陈旧性骨折。随后被告对原告进行了胸12椎体去椎板减压+左髋置换术。原告在被告处住院、康复，于2011年7月5日出院，出院记录变成：胸12椎体陈旧性骨折，左髋关节陈旧性骨折、左股骨头缺血坏死。被告对原告记录的手术记录、出院记录与入院记录是存在巨大差别的，从入院到手术短短的十天时间，被告对原告的病情叙述存在天壤之别，即将左股骨颈骨折换成了左髋关节骨折。因此更改了对原告的病情，从而更换了手术的方案以及治疗方案。此种重大的变化被告既没有告知原告也没有进行严谨的论证，最后草率的进行了手术，将原告健康的左髋部位使用外力、暴力损坏，属于严重侵害原告健康的行为。据此，原告请求被告对其侵害行为进行相应的赔偿。本院经审查认为，原、被告的医疗损害责任纠纷一案已由本院及恩施州中级人民法院进行审理并作出判决，现判决已发生法律效力，原告的起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告龙世军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施州土家族苗族自治州人民法院。审判员  黄泽勇二〇一八年八月十六日书记员  谢亚莉
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1381民初1579号
原告：十堰市诚信炉料有限公司。住所地：十堰市黄龙镇西城路278号。
法定代表人：熊义军,系该公司经理。
被告：尚治国。
被告：牟永洲。
本院在审理原告十堰市诚信炉料有限公司与被告尚治国、牟永洲分期付款买卖合同纠纷一案中，原告十堰市诚信炉料有限公司于2018年8月23日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告尚治国、牟永洲的起诉。
本院经审查认为，原告十堰市诚信炉料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告十堰市诚信炉料有限公司撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取57.5元由原告十堰市诚信炉料有限公司负担。
审判员 胡俊杰
二〇一八年八月二十三日
书记员 董凤舞
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1681行审185号
申请执行人某某局。
社会信用代码11411781115937011R。地址：项城市湖滨路。
法定代表人刘某，职务：政委。
委托代理人马某某，该局工作人员。
被执行人韩某，汉族，1989年4月16日生，住河南沈丘县。
申请执行人某某局于2018年9月2日，向本院申请强制执行编号：411681-1102498286公安交通管理简易程序处罚决定书,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2017年11月04日11时28分，被申请人韩某在项城市水新路001公里实施驾驶未按规定期限进行安全技术检验机动车的违法行为（代码7027）.依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项之规定，于2017年11月4日对被执行人韩某作出的编号：411681-1102498286公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人于2018年8月16日,向被执行人送达了催告书。被执行人仍未履行411681-1102498286所确定的义务。申请执行人申请对被执行人强制执行罚款200元、逾期加处罚款200元共计400元。
本院认为，申请执行人某某局作出的编号：411681-1102498286行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
项城市公安交通警察大队作出的411681-1102498286的公安交通管理简易程序处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 李 霞
审判员 夏康红
二〇一八年九月三日
书记员 王文强
河南省项城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1681行审185号申请执行人某某局。社会信用代码11411781115937011R。地址：项城市湖滨路。法定代表人刘某，职务：政委。委托代理人马某某，该局工作人员。被执行人韩某，汉族，1989年4月16日生，住河南沈丘县。申请执行人某某局于2018年9月2日，向本院申请强制执行编号：411681-1102498286公安交通管理简易程序处罚决定书,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2017年11月04日11时28分，被申请人韩某在项城市水新路001公里实施驾驶未按规定期限进行安全技术检验机动车的违法行为（代码7027）.依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项之规定，于2017年11月4日对被执行人韩某作出的编号：411681-1102498286公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人于2018年8月16日,向被执行人送达了催告书。被执行人仍未履行411681-1102498286所确定的义务。申请执行人申请对被执行人强制执行罚款200元、逾期加处罚款200元共计400元。本院认为，申请执行人某某局作出的编号：411681-1102498286行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：项城市公安交通警察大队作出的411681-1102498286的公安交通管理简易程序处罚决定，本院准予强制执行。强制执行费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝智审判员  李 霞审判员  夏康红二〇一八年九月三日书记员  王文强
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执149号
申请执行人:杭州丰收纸业有限公司
被执行人:周来达、张利美
依据已经发生法律效力的裁决书，杭州丰收纸业有限公司于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币1173401.87元（利息暂计算至2017年1月6日）及债务利息、执行费，并于2017年1月15日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人周来达、张利美款项人民币1173401.87元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人周来达、张利美名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 钟宁丹
二〇一七年一月十五日
书记员 安洪锋
杭州市富阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0111执149号
本院在执行申请人杭州丰收纸业有限公司与被执行人周来达、张利美追偿权纠纷一案中，经查被执行人周来达、张利美未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将被执行人周来达、张利美纳入失信被执行名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十八日
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执1530号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行
被执行人：李建群、胡瑞娟
申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行与被执行人李建群、胡瑞娟金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0282民初5798号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李建群、胡瑞娟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执1530号执行完毕。
二〇一七年七月三日
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初3452号
原告吴某，女，汉族，1986年6月6日出生，住湖北省大冶市。
被告水某，曾用名水朝勃，男，汉族，1982年3月14日出生，住湖北省大冶市。
本院在审理原告吴某诉被告水某离婚纠纷一案中，本院于2018年7月24日开庭，原、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告吴某撤回起诉处理。
本案诉讼费用减半收取100元，由原告负担。
审判员 吴永江
二〇一八年七月二十五日
书记员 胡波波
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初1115号
原告叶建平，男，汉族，1982年2月22日生，住兰州市安宁区。
被告：兰州巨信巨城房地产代理有限公司安宁分公司，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人：韩龙英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦兰钦，甘肃赛莱律师事务所律师。
原告叶建平与被告兰州巨信巨城房地产代理有限公司安宁分公司（以下简称巨信巨城分公司）居间合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶建平，被告巨信巨城分公司委托诉讼代理人焦兰钦到庭参加诉讼，现已审理终结。
叶建平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告巨信巨城分公司返还原告叶建平损失的合同差价7446.44元；2、请求依法判令被告巨信巨城分公司返还原告叶建平已经支付的中介佣金17600元；3、请求依法判令被告巨信巨城分公司支付原告叶建平利息损失453.96元，并支付自2018年3月31日至实际支付之日的利息；4、请求依法判令被告巨信巨城分公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月，原告叶建平委托被告巨信巨城分公司寻找二手房源，2017年7月1日，被告巨信巨城分公司通知原告叶建平看房，叶建平看了房东陈剑宏的房子后产生购买意愿，遂委托被告巨信巨城分公司与房东谈价，当时被告巨信巨城分公司告知叶建平该房最低价91万元。2017年7月1日，原告叶建平签了三方合同，并委托被告巨信巨城分公司代表叶建平与房东谈价签约。2017年9月27日，叶建平和房东到房产交易大厦办理过户手续。办完过户手续后，巨信巨城分公司要求房东向其返还3万元购房款，叶建平才从房东处得知，巨信巨城分公司以叶建平只愿出88万为由与房东商谈，并约定：”总房价为88万，其他包括中介费等在内的所有税费都由叶建平承担”并将7446.44元合同差价据为己有。在订立合同过程中，巨信巨城分公司未履行居间合同中居间人如实报告的法定义务并将叶建平多支付的购房款非法据为己有，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
巨信巨城分公司辩称，1、2017年7月1日，巨信巨城分公司作为居间方与叶建平及卖方陈剑宏签订《房屋买卖成交合同》，合同约定：叶建平购买卖方陈剑宏名下位于兰州市安宁区政法学院家属院4号楼2单元602室房屋，房屋总价款91万元。叶建平支付巨信巨城分公司中介佣金及委托贷款费用共计13000元，合同签订后，叶建平未支付中介佣金，2017年9月27日，叶建平向巨信巨城分公司出具欠条一张，确认其欠付的中介佣金和贷款费用共计13000元，在卖方将房屋交给叶建平时，当天一次性结清。但卖方将房屋交给叶建平后，其仍未支付中介佣金，为此巨信巨城分公司向兰州安宁区人民法院提起诉讼，该案已作出判令叶建平向巨信巨城分公司支付中介佣金及贷款费用13000元及违约金的民事判决书，但叶建平至今未支付，故原告要求返还中介佣金没有依据；2、合同房屋售价91万元，巨信巨城分公司未超过该金额向卖方或叶建平支付房屋价款，且巨信巨城分公司与卖方就中介佣金、税款及其他费用的承担等达成的净拿协议与叶建平无关，故原告要求返还合同差价7446.44元没有依据，不应予以支持；3、巨信巨城分公司全面履行了居间义务，不存在任何故意隐瞒与订立合同有关的重要事实等损害叶建平利益的行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，叶建平向法庭出示的证据有：兰州市存量房买卖合同、税费清单、承诺书、聊天记录、录音，拟证明房屋的真正成交价是88万元，巨信巨城分公司隐瞒了重大交易事项，将7446.44元的房屋差价据为己有，在房屋成交过程中，没有履行应尽的居间义务。被告巨信巨城分公司向法庭出示的证据有：房屋成交合同、欠条、（2018）甘0105民初330号民事判决书，拟证明房屋买卖合同中明确约定出售价格为91万元，税费各自承担，叶建平应支付中介佣金及贷款费用13000元，截止目前，仍未支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，被告巨信巨城分公司作为居间方与原告叶建平及案外人陈剑宏签订《房屋买卖成交合同》，合同约定：买方叶建平同意购买卖方陈剑宏名下位于兰州市安宁区政法学院家属院4号楼2单元602室房屋，房屋成交价为910000元。叶建平于2017年7月1日支付定金30000元，于2017年8月1日前支付首付400000元（含定金）。产生的税费按国家标准各自承担。买卖双方向居间方支付佣金为总房款的1%即9100元。买方委托居间方办理商业贷款，买方支付居间方中介佣金以及委托贷款费用共13000元。合同签订后，各方按约履行合同，叶建平于2017年9月27日向巨信巨城分公司出具欠条一张，载明：”今欠巨信房屋中介佣金和贷款费用共计13000元，在卖方将房屋交给本人当天一次性结清。此款项与三方合同约定的中介佣金和贷款费用为同一笔”。2017年7月2日，巨信巨城分公司向陈剑宏出具净拿承诺书，该承诺书载明：今有陈剑宏通过兰州巨信巨城房地产代理有限公司安宁分公司出售位于兰州市安宁区政法学院家属院4号楼2单元602室，现巨信房屋承诺此房屋的净拿价为880000元，不再承担过户税费、中介佣金以及其他费用。
本院认为，依法成立的合同自合同成立之时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，被告作为居间人促使委托人与原告订立合同，其目的是通过居间活动获得报酬，被告是中间服务人，在交易双方当事人之间起介绍、协助的作用，因此原告以合同价款高于委托人实际取得的房屋转让价款而要求被告返还差价7446.44元及承担利息的诉求不符合法律规定，故本院不予支持。关于原告要求被告返还已支付的中介佣金17600元的诉请，因该佣金原告尚未支付被告，故原告要求返还的理由不成立，故对该诉请本院不予支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶建平的诉讼请求。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告叶建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 高 尚
二〇一八年六月二十九日
书记员 马云霞
??
??
??
??
1
杭州市富阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0111执1843号
富阳逸洲洗涤有限公司：
你与杨朝标劳动争议仲裁一案，作出的已发生法律效力。杨朝标向本院申请强制执行，本院于2016年03月29日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）支付申请执行标的4500元及利息，如计付利息详见判决书主文；
（2）支付执行费50元。
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、视情限制你实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费令的；
5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。
特此通知。
附：本院开户银行：中国工商银行富阳支行
户名：杭州市富阳区人民法院
二〇一八年九月二十日
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审409号
申请执行人周口市水利局。
法定代表人涂才民，该局局长。
被执行人周口鑫通装卸有限公司，
法定代表人赵景坤，该公司经理。
申请执行人周口市水利局于2017年7月7日向本院申请强制执行周水罚决字(2016)第3号行政处罚决定书。申请人申请执行对周口鑫通装卸有限公司的罚款九万元及逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款9万元，合计18万元。
周口市水利局经调查，周口鑫通装卸有限公司在周口东新区许湾乡上楼村附近沙颍河内修建码头、开挖使用岸线213米，建有办公、工棚房2间，地面座吊1处，地磅1处，未经水利主管部门批准同意，违反《中华人民共和国水法》第三十八条第一款的规定，为此，于2016年11月23日做出周水罚决字(2016)第3号行政处罚决定书，处罚内容1、对被执行人周口鑫通装卸有限公司罚款九万元，2、被执行人周口鑫通装卸有限公司自行拆除建筑物、构筑物，如强行拆除，所需费用由被执行人周口鑫通装卸有限公司承担。周口市水利局提交的证据有：1、现场检查记录；2、对有关人员的询问笔录；3、现场图片；4、有关文书送达回执。
本院依法对申请人提供的材料进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，周口市水利局的处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予对周口市水利局做出的(2016)第3号行政处罚决定书第一项强制执行。
二、限被执行人周口鑫通装卸有限公司自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定书确定的罚款代收机构缴纳罚款9万元及加处罚款9万元,共计18万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年七月十八日
书记员 凡中原
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0502民初1403号
原告：李伟伟，汉族，农民，住陇南市武都区。
被告：曹和平，汉族，农民，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：张新平，甘肃康台律师事务所律师。
原告李伟伟与被告曹和平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟伟、被告曹和平及其委托诉讼代理人张新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6万元及利息，自2015年8月10日起至2018年5月10日止，利息按月计算为1分9厘，其后的利息按月利息2分计算至付清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月10日，被告从原告处借走人民币6万元，并当场向原告写下借条一份，说是用一个月。然而到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还，多次更换电话号码，无法联系。请求依法判处。
被告曹和平辩称：借款属实，但未约定利息和还款日期。借款已经全部还清，之后原告出具了一份证明，证明原告与被告没有任何经济纠纷和债务，一切凭证均无效。这说明原告所持借条已作废，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据为借条一份，内容为：”今借到李伟伟人民币陆万元正借款人曹和平”，落款时间为2015年8月10日。被告对该借条认可，但主张借款已经全部归还。被告提供的证据为证明一份，其内容为：”我李伟伟身份证号×××#和曹和平身份证号×××#没有任何经济纠纷和债务。一切凭证均无效。特此证明本证明至2018.1月30日证明人：李伟伟”，证明上加盖有三处”李伟伟印”的印章。原告当庭质证时主张该证明内容不真实，内容并非自己所写，签名与印章均为假冒，要求鉴定。因原告之后提交的鉴定申请内容不明确，本院要求其对申请鉴定的事项予以明确时，原告承认证明上的签名与印章真实，但认为其中的”本证明至2018.1月30日”是由”至2015.10.30”修改而成，要求对这一内容进行鉴定。对于证明的来源，原告陈述是2015年自己给了被告10万元工程介绍费后出具了这一证明。因此，可以确定该证明的主体文字内容原、被告均认可，其反映的事实为：在证明确定的时间点之前原、被告双方没有任何经济纠纷和债务,一切凭证均无效。由于原告提交的借条落款时间为2015年8月10日，而该证明中的”本证明至2018.1月30日”即便如原告所述是由”至2015.10.30”修改而成，借条落款时间依然是在原告主张的时间之前；同时，相关内容是否进行了上述修改也不会对证明主体内容的文字含义造成实质性影响。因此，原告申请鉴定的事项对证明待证事实无意义，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条第一款的规定，本院对原告的鉴定申请不予准许。综上，本院对原告提交的借条予以采信，但该证据只能证明借款的事实；对于被告提交的证明，本院予以采纳，但因证明中的日期确有修改痕迹，因此对相应日期不作具体认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年被告曹和平多次向原告李伟伟借款共计6万元，对上述借款曹和平于2015年8月10日向李伟伟出具了6万元的借条一张，借条上未约定还款期限和利息。在双方经济往来期间，李伟伟向曹和平出具了证明一份，该证明由曹和平书写了主要内容，李伟伟在证明上签名并加盖了私章。证明的主要内容为：在证明确定的时间点之前李伟伟与曹和平没有任何经济纠纷和债务,一切凭证均无效。2018年5月15日，李伟伟起诉要求曹和平归还借款6万元及利息。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告李伟伟虽然提交了被告曹和平出具的借条支持自己的诉讼请求，但曹和平针对该借条，提交了李伟伟签名并加盖私章的证明予以反驳，主张李伟伟所持借条已因债务清偿完毕而作废。根据该证明的主要文字内容，可以确定李伟伟与曹和平共同确定了一个时间点，约定在这之前双方没有任何经济纠纷和债务，所有凭证均不再具备法律效力。李伟伟对此没有提出异议，也未举证反驳曹和平主张的证明目的，应当承担举证不能的责任。本院对李伟伟的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回李伟伟的诉讼请求。
案件受理费2240元，由李伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 刘志君
二〇一八年七月二十五日
法官助理 汪元玉
书 记 员 王如君
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0502民初1403号原告：李伟伟，汉族，农民，住陇南市武都区。被告：曹和平，汉族，农民，住天水市秦州区。委托诉讼代理人：张新平，甘肃康台律师事务所律师。原告李伟伟与被告曹和平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟伟、被告曹和平及其委托诉讼代理人张新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6万元及利息，自2015年8月10日起至2018年5月10日止，利息按月计算为1分9厘，其后的利息按月利息2分计算至付清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月10日，被告从原告处借走人民币6万元，并当场向原告写下借条一份，说是用一个月。然而到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还，多次更换电话号码，无法联系。请求依法判处。被告曹和平辩称：借款属实，但未约定利息和还款日期。借款已经全部还清，之后原告出具了一份证明，证明原告与被告没有任何经济纠纷和债务，一切凭证均无效。这说明原告所持借条已作废，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据为借条一份，内容为：”今借到李伟伟人民币陆万元正借款人曹和平”，落款时间为2015年8月10日。被告对该借条认可，但主张借款已经全部归还。被告提供的证据为证明一份，其内容为：”我李伟伟身份证号×××#和曹和平身份证号×××#没有任何经济纠纷和债务。一切凭证均无效。特此证明本证明至2018.1月30日证明人：李伟伟”，证明上加盖有三处”李伟伟印”的印章。原告当庭质证时主张该证明内容不真实，内容并非自己所写，签名与印章均为假冒，要求鉴定。因原告之后提交的鉴定申请内容不明确，本院要求其对申请鉴定的事项予以明确时，原告承认证明上的签名与印章真实，但认为其中的”本证明至2018.1月30日”是由”至2015.10.30”修改而成，要求对这一内容进行鉴定。对于证明的来源，原告陈述是2015年自己给了被告10万元工程介绍费后出具了这一证明。因此，可以确定该证明的主体文字内容原、被告均认可，其反映的事实为：在证明确定的时间点之前原、被告双方没有任何经济纠纷和债务,一切凭证均无效。由于原告提交的借条落款时间为2015年8月10日，而该证明中的”本证明至2018.1月30日”即便如原告所述是由”至2015.10.30”修改而成，借条落款时间依然是在原告主张的时间之前；同时，相关内容是否进行了上述修改也不会对证明主体内容的文字含义造成实质性影响。因此，原告申请鉴定的事项对证明待证事实无意义，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款的规定，本院对原告的鉴定申请不予准许。综上，本院对原告提交的借条予以采信，但该证据只能证明借款的事实；对于被告提交的证明，本院予以采纳，但因证明中的日期确有修改痕迹，因此对相应日期不作具体认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告曹和平多次向原告李伟伟借款共计6万元，对上述借款曹和平于2015年8月10日向李伟伟出具了6万元的借条一张，借条上未约定还款期限和利息。在双方经济往来期间，李伟伟向曹和平出具了证明一份，该证明由曹和平书写了主要内容，李伟伟在证明上签名并加盖了私章。证明的主要内容为：在证明确定的时间点之前李伟伟与曹和平没有任何经济纠纷和债务,一切凭证均无效。2018年5月15日，李伟伟起诉要求曹和平归还借款6万元及利息。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告李伟伟虽然提交了被告曹和平出具的借条支持自己的诉讼请求，但曹和平针对该借条，提交了李伟伟签名并加盖私章的证明予以反驳，主张李伟伟所持借条已因债务清偿完毕而作废。根据该证明的主要文字内容，可以确定李伟伟与曹和平共同确定了一个时间点，约定在这之前双方没有任何经济纠纷和债务，所有凭证均不再具备法律效力。李伟伟对此没有提出异议，也未举证反驳曹和平主张的证明目的，应当承担举证不能的责任。本院对李伟伟的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回李伟伟的诉讼请求。案件受理费2240元，由李伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 刘志君二〇一八年七月二十五日法官助理 汪元玉书 记 员 王如君
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执恢840号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，局长。
被执行人孙国强，男，1963年8月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行申请执行人慈溪市环境保护局与被执行人孙国强环保行政处罚一案中，因无法查实被执行人财产，故依法终结（2017）浙0282执638号案件的执行程序。现被执行人已履行罚款60000元，尚未履行100000元。申请执行人建议终结案件执行，故本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2016〕第29号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一八年八月七日
书记员 戚海燕（代）
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0624执1914号
申请执行人:浙江泰坦股份有限公司（统一社会信用代码91330000704207173A），住所地：浙江省新昌县七星街道泰坦大道99号。
法定代表人：陈其新，董事长。
委托代理人：梁军，男，该公司职员。
被告：徐春娟，女，1979年2月10日出生汉族，住江苏省江阴市。
本院在执行申请执行人浙江泰坦股份有限公司与被执行人徐春娟买卖合同纠纷一案中，申请执行人浙江泰坦股份有限公司与被执行人徐春娟自愿达成分期付款的和解协议，且已按协议履行了人民币50000元。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且双方自愿达成分期付款的和解协议，属于和解长期履行的情形，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0624执1914号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈祥敏
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一八年八月二十七日
书记员 徐 锦
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初2475号
原告：张传兵，男，汉族，1969年7月23日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告：谭小兵，男，汉族，1978年10月2日出生，住宜昌市远安县。（未到庭）
被告：陈光贵，男，汉族，1967年9月10日出生，住宜昌市远安县。（未到庭）
原告张传兵诉被告谭小兵、陈光贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2018年8月20日公开开庭。原告到庭参加了诉讼，两被告经传票通知未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张传兵诉称，2015年3月被告谭小兵曾向原告借款3万元，被告陈光贵系担保人，双方约定2015年5月前还款。后两被告逾期未还款，经原告催促后仅还款1.8万元本金，剩余本金1.2万元及利息至今未付。因原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还欠款本金1.2万元，并按银行同期贷款利率四倍支付自2015年5月2日起至借款全部清偿时止的利息。2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告谭小兵、陈光贵电话失联，经邮寄传票后未到庭应诉。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年3月2日被告谭小兵因资金周转向原告借款，谭小兵签订《借款申请登记表》，约定借款3万元、承诺2015年5月1日前还款。当日，谭小兵向原告出具《借条》、《收条》各一份，《借条》上载明“本人因资金周转，今特向张传兵借款人民币3万元，借款人谭小兵，本人承诺于2015年5月1日前还清，如逾期自愿承担银行同期贷款利率的四倍所计算的利息”，《收条》上载明“本人今收到张传兵现金3万元，收款人谭小兵”。同时，被告陈光贵在《借条》和《收条》上签名“担保人陈光贵”。
因借款人谭小兵及担保人陈光贵未按时还款，原告曾在2016年向本院起诉两被告，后因谭小兵之姐谭小红代偿5000元并承诺还款，原告于2017年3月撤诉。
撤诉后，谭小红陆续代偿3次，但仍未全部还清，陈光贵也未履行担保责任，故原告再次诉至法院。截止庭审时，谭小兵尚欠原告借款本金1.2万元。
上述事实，有（2016）鄂0502民初2031号《民事裁定书》、《借款申请登记表》、《借条》、《收条》、对账单，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：1、两被告虽未到庭，但原告举证材料可证实原告和被告谭小兵存在民间借贷关系，原告依约出借款项，谭小兵应按时足额还款。现谭小兵逾期未还款，应承担偿还剩余本金、支付利息等违约责任。2、被告陈光贵在《借条》、《收条》上“担保人”项下签字，表示其对谭小兵的借款承担保证责任。因保证方式约定不明，依法视为连带保证，故应对谭小兵的欠款承担连带清偿。3、两被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩，本院对原告诉称的剩余本金1.2万元、未支付利息等事实予以采信。4、《借条》中约定逾期时按银行同期贷款利率的四倍计算利息，该利率未超过法律规定上限，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、被告谭小兵应在本判决生效后三十日内，向原告张传兵偿还剩余借款本金1.2万元，并以1.2万元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准向张传兵支付自2015年5月2日起至债务全部清偿之日止的逾期利息。
二、被告陈光贵对谭小兵的上述债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费324元，简易程序减半收取162元,由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周 云
二〇一八年八月二十一日
书记员 王思源
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜开民初字第682号
原告李玉华。
被告刘来君。
本院在审理原告玉华与被告刘来君民间借贷纠纷一案中，原告李玉华于2015年12月12日向本院提出申请要求撤回对被告刘来君的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李玉华申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉华撤回对被告刘来君的起诉。
本案案件受理费减半收取28元，由李玉华负担。
审判员 吴畏
二〇一五年十二月十�日
书记员 王丽
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢567号
申请执行人中国农业银行天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人冯长江，行长。
被执行人天津天大胜远冷暖设备有限公司，住所地天津市东丽开发区一纬路七经路交口。
法定代表人陈炳福，总经理。
申请执行人中国农业银行天津东丽支行与被执行人天津天大胜远冷暖设备有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2008年11月18日作出的（2008）二中民二初字第90号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2009年03月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2008）二中民二初字第90号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年五月十六日
书记员 姚易寒
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1023号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：张春雷。
被告：陈小连。
被告：陈巧娥。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告陈小连、陈巧娥融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春雷到庭参加了诉讼；被告陈小连、陈巧娥经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2011年5月17日，我原告与被告陈小连签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告陈小连从我原告方承租豪泺汽车三辆，被告陈巧娥提供了连带责任担保。由于被告陈小连未按合同约定按时还款，拖欠到期租金116189.31元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求陈小连给付到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告陈小连给付我原告租金116189.31元及违约金34856.8元。被告陈巧娥承担连带责任。
被告陈小连、陈巧娥未作答辩。
经审理查明：2011年5月17日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方陈小连（乙方）、担保方陈巧娥（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司包头分公司购买豪泺自卸汽车三辆给乙方。总租金为1118705.58元，履约保证金310500元，留购款3000元。租金1118705.58元分18个月付清（2011年6月20日至2012年11月20日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告陈小连从2011年6月至2012年11月应交纳租金1118705.58元，被告陈小连只交纳租金692016.27元，履约保证金310500元抵作租金，尚欠租金116189.31元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《通知函》、《交款明细及收据》、《履约保证金收据》等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告陈小连未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金116189.31元，违反了合同规定，原告的诉讼请求应当得到法律的支持。被告陈巧娥为被告陈小连履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告陈小连给付原告庞大乐业租赁有限公司租金116189.31元。
二、由被告陈小连给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金34856元。
上述款项判决生效后五日内付清。
三、被告陈巧娥对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元。由被告陈小连负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3320元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马采山
审 判 员 唐长江
代理审判员 克双军
二〇一三年四月五日
书 记 员 贾玉梅
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执436号
申请执行人毛国富，男，1957年8月18日出生，住松阳县。
被执行人潘建新，男，1972年10月29日出生，住松阳县。
申请执行人毛国富依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初540号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年03月06日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人潘建新在（2018）浙1124执436号执行通知书指定的期限内履行指定义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人潘建新银行存款人民币83000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 蔡建伟
审 判 员 吴子长
二〇一八年三月十二日
代书记员 刘 冲
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执436号
申请执行人毛国富
被执行人潘建新
申请执行人毛国富与被执行人潘建新民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第1320号
被告刘建成，男，1978年5月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告刘志高，男，1985年2月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
案由：追偿债务纠纷
本院受理原告刘建成与被告刘志高追偿债务纠纷一案。在本案审理期间，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。其意思表示真实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘建成撤回起诉。
本案案件受理费人民币1067元，减半收取人民币533.5元，由原告刘建成负担。
审判员 陈徐继
二〇一五年七月一日
书记员 林东琴
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初1319-1号
原告新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道康桥社区武陵大道777号。
法定代表人陈维亚，该公司负责人。
被告杨华，男
本院在审理原告新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司与被告杨华不当得利纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回对被告杨华的起诉。
本院认为，原告新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司撤回对被告杨华的起诉。
本案受理费114�，减半收取57元，由原告新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 孙银军
二〇一六年七月十一日
代理书记员 伍 扬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第143号
原告临沂隆丰行怡景房地产开发有限公司，住所地：临沂市高新区科技大道中段。
法定代表人伍仲和，董事长。
委托代理人刘继彩，山东今海瑞律师事务所律师。
被告徐飞，男，1980年2月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂隆丰行怡景房地产开发有限公司（以下简称“隆丰行怡景公司”）与被告徐飞担保追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员王文文独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂隆丰行怡景公司的委托代理人刘继彩到庭参加诉讼，被告徐飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隆丰行怡景公司诉称，2009年5月26日，被告徐飞与原告签订《商品房预售合同》（合同编号XS069525），购买原告开发建设的房屋一套，付款方式为按揭贷款。2009年7月28日，被告与中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称“工行罗庄支行”）签订《个人购房借款／担保合同》，贷款17万元，期限为120个月，由原告提供担保。同时，原、被告与工行罗庄支行签订了《债权转让协议》，约定自原告支付或贷款银行扣收全部债权转让价款之日起，原告享有受让的全部主债权和从债权，以及享有向被告追偿的权利。按照合同约定，被告应按合同正常还款，但自2012年9月1日起，被告未按时履行房贷还款义务，工行罗庄支行从原告账户划走款项支付原告应偿还的贷款，截至2012年12月31日，原告共为被告代偿银行贷款7053.13元。原告为此诉至法院，要求判令被告偿还原告代偿款7053.13元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐飞应诉后未到庭、未答辩。
经审理查明，2009年5月26日，被告徐飞与原告隆丰行怡景签订《商品房预售合同》一份，约定被告以银行按揭付款的方式购买原告开发的房产。2009年7月28日，原、被告双方与工行罗庄支行签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告办理住房贷款17万元，期限为120个月，由原告提供连带责任担保。同时，原、被告与工行罗庄支行签订《债权转让协议》，约定自原告支付或贷款银行扣收全部债权转让价款之日起，原告享有受让的全部主债权和从债权，以及享有向被告追偿的权利。2012年9月1日起，因被告未按时履行房贷还款义务，工行罗庄支行从原告账户划走被告应支付的房款，截至2012年12月31日，原告共为被告代偿7053.13元，上述代偿款经原告多次催要，被告至今未付，为此成诉。
上述事实，系根据原告方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告徐飞与原告隆丰行怡景公司签订的《商品房预售合同》以及原、被告双方与工行罗庄支行签订的《个人购房借款／担保合同》、《债权转让协议》均为各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，均合法有效。原告为被告垫付银行贷款后，依据上述买卖合同及借款合同，依法有权要求被告偿还垫付款。现原告要求被告偿还垫付款7053.13元，事实清楚，理由正当，本院依法应予支持。原告另要求被告支付利息，因原告代为垫付款项实际损失只限于垫付款的利息损失，该利息应从原告代偿之次日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算为宜。被告徐飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐飞偿还原告临沂隆丰行怡景房地产开发有限公司代偿款人民币7053.13元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告代偿之次日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王文文
二〇一三年四月五日
书记员 季会会
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第275-2号
申请执行人陈信龙，男，1974年4月3日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人高宏，男，1973年12月28日出生，无固定职业，住光泽县。
申请执行人陈信龙与被执行人高宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）光民初字第761号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付到期欠款35000元。
本院在执行过程中，查明被执行人高宏有可供执行的财产有坐落于杭川镇二一七路中段金榜楼B座302室房屋一套（产权证号：光房权证字第200909**号），本院已依法查封。另本院向银行、工商、车辆、房产、土地等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第761号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 黄国平
审判员 杨小琴
二〇一五年十月十五日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省光泽县人民法院
合议庭笔录
时间：2015年10月12日上午9：30至10：00
地点：执行局办公室
合议庭成员：审判长邱卫平，审判员杨小琴、黄国平
承办人：邱卫平
书记员：邓文斌
合议陈信龙与高宏民间借贷纠纷一案。
承办人邱：陈信龙申请执行高宏民间借贷纠纷执行一案，经本院查明被执行人有坐落于杭川镇二一七路中段金榜楼B座302室房屋一套（产权证号：光房权证字第200909**号），现已被依法查封，对于该案如何处理，请大家发表合议意见。
杨：因本案被执行人有坐落于杭川镇二一七路中段金榜楼B座302室房屋一套（产权证号：光房权证字第200909**号），且已被依法查封，依照法律规定，应终结该案的本次执行程序。
黄：本案被执行人有坐落于杭川镇二一七路中段金榜楼B座302室房屋一套（产权证号：光房权证字第200909**号），且已被依法查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，应终结该案的本次执行程序。
邱：本案被执行人有坐落于杭川镇二一七路中段金榜楼B座302室房屋一套（产权证号：光房权证字第200909**号），现已被依法查封。依照《中华人民共和国民事诉》第二百五十七条第（六）项的规定，应裁定终结（2014）光民初字第761号民事调解书的本次执行程序。
合议庭一致意见：终结光泽县人民法院（2014）光民初字第761号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第20893号
原告黄秀凤，女，1961年12月8日出生。
被告王敬辉，男，1975年7月3日出生。
本院在审理原告黄秀凤与被告王敬辉民间借贷纠纷一案中，原告黄秀凤于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告黄秀凤自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄秀凤撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告黄秀凤负担（已交纳）。
代理审判员 刘 文
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨晓萌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42360号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：刘秀英，该公司项目经理。
被告：史立明，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告史立明物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一八年四月二十四日
书记员 梁彩莲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初7625号
原告李某，男，1989年10月6日出生，蒙古族，农民。公民身份号码×××。
被告鞠某，女，1979年10月6日出生，蒙古族。公民身份号码×××。
被告周某，男，1974年3月20日出生，汉族。公民身份号码×××。
本院在审理原告李某与被告鞠某、周某民间借贷纠纷一案，因被告鞠某向原告偿还全部借款及利息，原告于2016年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1273元，减半收取636.50元，由原告李某承担。
审判员 阿力玛
二〇一六年九月十三日
书记员 付菁菁
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱中民四终字第85号
上诉人（原审被告）：王旭祥。
上诉人（原审被告）：朱艳玲，系上诉人王旭祥之妻。
共同委托代理人：赵杰，山东圣宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金同涛。
委托代理人：孙爱民，山东恒志远律师事务所律师。
上诉人王旭祥、朱艳玲因与被上诉人金同涛民间借贷纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第1674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王旭祥、朱艳玲及委托代理人赵杰，被上诉人金同涛的委托代理人孙爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年7月18日被告王旭祥向原告金同涛借现金40000.00元，被告王旭祥为原告出具借条及现金收到条各一份，双方约定月利率2%，借款期限自2012年7月18日至2012年8月17日。被告王旭祥与被告朱艳玲系夫妻关系。上述借款两被告至今未偿还，原告于2014年7月23日诉至法院。
以上事实，由被告王旭祥书写的借条及现金收到条、结婚证复印件及庭审笔录中原、被告的陈述等在案佐证。
原审法院认为：被告王旭祥向原告金同涛借现金40000.00元，事实清楚，证据确实。原告要求被告王旭祥偿还借款40000.00元的诉讼请求，应予支持。上述债务发生于被告王旭祥与被告朱艳玲夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求被告朱艳玲承担偿还责任的诉讼请求，予以支持。原、被告对借款利息的约定过高，超出法律规定的部分不予支持，原告请求的利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍自借款之日起计算。被告王旭祥、朱艳玲辩称的内容，无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告王旭祥、朱艳玲于本判决生效之日起三日内，偿还原告金同涛借款40000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，自2012年7月18日计算至本判决生效之日）。
上诉人王旭祥、朱艳玲上诉称：上诉人在原审中辩称，与被上诉人不存在借款关系，上诉人从未收到被上诉人的任何钱款，没有人向上诉人催要过被上诉人所称的钱款。在原审庭审中，上诉人申请了两名证人出庭作证。两名证人证实了上诉人的辩称的内容。原审法院认为上诉人“王旭祥、朱艳玲辩称的内容，无证据证实”，实属错误；原审判决更无提到两证人证言以及表达是否采纳的意见。综上，请求贵院依法撤销莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第1674号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人金同涛答辩称：一审过程中，对于我方提供的借条及现金收到条上的签字与手印，上诉人均已认可，在现金收到条上已经注明，说明我方已经履行交付借款的义务，因此，借款协议依法成立，上诉人应当承担偿还责任。一审法院认定事实清楚，程序得当，上诉人的上诉理由依法不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题是：2012年7月18日的40000元借款是否交付。2012年7月18日上诉人王旭祥为被上诉人出具40000元的借条及现金收到条，对此双方均无异议。虽然上诉人称并没有收到此借款，但未提供有效证据证实，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人王旭祥、朱艳玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 蔺双祝
审判员 孙 磊
二〇一五年一月二十日
书记员 陈 莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04261号
原告：李萍，女。
委托代理人：刘强，安徽大泽律师事务所律师。
被告：李明光，男。
原告李萍与被告李明光民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员程家德担任审判长，与人民陪审员汤敬东、张淑梅组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告李萍的委托代理人刘强到庭参加诉讼。被告李明光经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍诉称：被告于2014年11月9日向原告借款5万元，约定2015年5月10日偿还，月息2%，被告并出具借条。但被告未按约定还款。请求法院判令被告偿还借款本息56000元。
被告李明光未答辩。
原告李萍在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份。2、借条一份，证明被告借款的事实。
被告李明光未质证。
被告李明光未举证。
本院对原告李萍提交的证据认证如下：原告提交的证据来源合法，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明：被告李明光于2014年11月9日向原告李萍借款5万元，并出具借条一份，该借条载明，今李萍借给李明光人民币5万元整，借款期限自2014年11月9日起至2015年5月10日至，共6个月，利率为2%每月。因被告未按约定还款，故原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李明光借原告李萍5万元事实清楚，有被告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应返还借款。同时按约定承担利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明光在本判决生效后10日内返还原告李萍借款本金5万元并支付利息6000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告李明光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 程家德
人民陪审员 汤敬东
人民陪审员 张淑梅
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 松
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德民初字第93号
原告：万素芳。
委托代理人周金毛。
被告：德华兔宝宝装饰新材股份有限公司，住所地德清县洛舍镇工业区。
法定代表人丁鸿敏。
本院在审理原告万素芳诉被告德华兔宝宝装饰新材股份有限公司劳动争议一案中，原告万素芳于2013年4月2日申请撤回对被告德华兔宝宝装饰新材股份有限公司的起诉。
本院审查认为，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万素芳撤回对被告德华兔宝宝装饰新材股份有限公司的起诉。
（此页内容无正文）
代理审判员 翁璐娴
二〇一三年四月二日
代书 记员 方依云
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第287号
罪犯牟强，男，生于1982年5月23日，汉族，四川省乐至县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年11月15日以（2005）成刑初字第233号刑事附带民事判决书认定被告人牟强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失45000元（未赔偿）。四川省高级人民法院于2006年2月14日以（2006）川刑复字第61号刑事裁定核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2008年6月10日以（2008）川刑执字第589号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年1月7日以（2011）川刑执字第55号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2013年1月9日以（2013）德刑执字第219号刑事裁定对该犯减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯牟强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯牟强在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯牟强在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟强减去有期徒刑一年四个月。刑期至2025年10月6日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 龚 锐