wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第3262号
原告：何书魁，男，1970年4月9日出生，汉族。
被告：张刚立，男，1979年9月21日出生，汉族。
被告：李大震，男，1979年10月20日出生，汉族。
被告：张志强，男，1969年9月14日出生，汉族。
原告何书魁诉被告张刚立、李大震、张志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何书魁及被告张刚立到庭参加诉讼，被告李大震、张志强经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何书魁诉称：2013年9月1日、2014年4月1日被告以经营建筑为由分两次从原告处借款共计37500元，由被告李大震、张志强担保，并签订借款协议书、担保书、借据及收据，承诺一个月还款。借款到期后，经原告多次催要无果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款37500元。
被告张刚立辩称：欠款属实，但现在我没有能力偿还。2013年9月1日我向原告借款30000元，由被告李大震、张志强连带担保。2014年4月1日经结算利息共计7500元，现共欠原告37500元。
被告李大震、张志强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月1日被告张刚立向原告何书魁借款30000元，双方签订了借款协议书、借据及连带担保保证书，借款期限自2013年9月1日至2013年10月31日，利息按银行同期利率四倍计算，被告李大震、张志强作为连带保证人签字。后被告张刚立仅支付了两个月利息，2014年4月1日经结算，被告张刚立尚欠原告何书魁利息共计7500元，该利息为2013年11月1日至2014年4月1日期间的利息，即双方计算的利率为月息5分。就该利息7500元原告何书魁与被告张刚立、张志强签订了借据及连带担保保证书，仅有被告张志强作为连带保证人签字，约定2014年5月1日偿还。
另查明：2013年9月1日中国人民银行短期贷款（六个月内）基准年利率为5.60%。
本院认为：原告何书魁与被告张刚立所签订的30000元借款合同内容明确具体，借贷关系依法成立。原告何书魁向被告张刚立支付了借款，被告张刚立未按约定偿还欠款，酿成纠纷，其应当承担清偿责任。被告李大震、张志强作为连带责任的保证人，其应当承担连带清偿责任。被告李大震、张志强承担保证责任后，有权向被告张刚立追偿。而被告张刚立就借款30000元所结算的利息7500元为原告何书魁出具借据的行为应视为新的借款合同成立，虽然该利息超过银行同期贷款利率的四倍，但被告张刚立对该利息认可并为原告何书魁出具借据，故本院不予干涉。该新的借款合同应视为对原、被告双方借款合同即主合同内容的变更，根据担保法相关规定，主合同内容变更的，未经保证人书面同意，加重其负担的，保证人对加重部分不承担责任。本案中新的借款合同成立未经被告李大震书面同意，故被告李大震对该新的借款合同不承担保证责任，而被告张志强作为连带责任的保证人，其应当承担连带保证责任。被告张志强承担保证责任后，有权向被告张刚立追偿。被告李大震、张志强经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张刚立于本判决生效后十日内偿还原告何书魁欠款37500元；其中被告张志强对欠款37500元负连带清偿责任，被告李大震仅对欠款30000元负连带清偿责任。
二、驳回原告何书魁的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，由被告张刚立、李大震、张志强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张海顺
审 判 员 关胜真
人民陪审员 姚春平
二〇一五年四月七日
书 记 员 白秀兰
息县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）息刑初字第26号
公诉机关河南省息县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，男，1962年8月18日出生，农民。
委托代理人任玉斌，河南息州律师事务所律师。
被告人杨某乙，男，1964年9月5日出生汉族，小学肄业，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年10月24日被息县公安局刑事拘留，于2014年11月6日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
息县人民检察院以息检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人杨某乙犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲向本院提起附带民事诉讼，要求从重追究被告人的刑事责任，并赔偿其医疗费、护理费、残疾赔偿金等相关费用共计12万元。本院合并审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员邢强出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某甲及委托代理人任玉斌、被告人杨某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月21日9时许，被告人杨某乙在同组村民杨某甲家门口因地边子纠纷与杨某甲发生争执，引起厮打，后将杨某甲推倒在水泥路上殴打，致其左侧第5、6、7、8肋骨骨折。2014年10月24日，经息县公安局法医鉴定：杨某甲所受损伤程度系轻伤二级。被害人杨某甲入住息县第二人民医院，住院64天，花医疗费15819.6元，并提供其它医药及查检票据12张，计款2944.2元，交通费票据10张500元。
2014年16月24日，被告人杨某乙主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某乙在开庭审理过程中无异议。附带民事诉讼原告人杨某甲及代理人辩称，与被告人因耕地发生纠纷，其先动手打人，且态度恶劣，原告人受伤后身心受到极大的伤害，要求对被告人杨某乙从重处罚，并赔偿其诉求。且有书证：接处警登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、到案经过、医疗票据、住院手续、交通费票据等；证人李某某、杨某丙、杨某丁等人的证言；被害人杨某甲的陈述；鉴定意见：法医学人体损伤及伤残程度鉴定书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某乙故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，息县人民检察院指控被告人杨某乙犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人杨某乙主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法可对被告人杨某乙从轻处罚。附带民事诉讼原告人杨某甲诉求中的合理合法部分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，附带民事诉讼原告人杨某甲应得到赔偿款项是：①医疗费18763.8元；②护理费5056元（79元／天×64天×1人）；③住院伙食补助费1920元（30元／天×64天）；④营养费1280元（20元／天×64天）；⑤误工费4288元［67元／天（农林牧副渔标准）×64天］；⑥交通费500元（酌定）；⑦伤情拍照费160元，合计31967.8元。附带民事诉讼原告人杨某甲其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》的司法解释第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年6月23日止。）
二、被告人杨某乙赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲医疗等费用31967.8元，于判决生效之日起二十日内赔付完毕。
三、驳回附带民事诉讼的原告人杨某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 辉
审判员 张 恒
审判员 熊承建
二〇一五年四月八日
书记员 徐 曌
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2015）息刑初字第26号公诉机关息烽县人民检察院。被告人张某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于息烽县看守所。息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员段亚林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。息烽县人民检察院指控：2014年3月17日晚，蔡某某（另案处理）、陈甲、陈乙、李某等人在息烽县永靖镇南大街哥地酒吧里给田某过生日，在酒吧中，蔡某某乘着酒兴将一空啤酒瓶砸在桌子上，被砸碎的啤酒瓶碎片打在了陈某的手上，蔡某某和陈甲离开酒吧走到酒吧门口时因此事发生矛盾，后蔡某某便打电话叫被告人张某某等人帮忙打陈甲，当蔡某某、张某某追至息烽县永靖镇南大街海尔专卖店门口的街道上时，被告人张某某对与陈甲在一起的陈乙和李某进行殴打，致李新受伤，后经法医鉴定，李某所受损伤为轻伤。庭审中，公诉人当庭宣读了证人田某、方某某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人张某某的供述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见书，抓获经过，户籍信息等证据，以被告人张某某的行为构成故意伤害罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人张某某科处刑罚。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。经审理查明：2014年3月17日晚，被告人张某某应他人之邀帮忙殴打陈甲，在打架过程中，被告人张某某将与陈甲一道的被害人李某打伤。经鉴定，李某所受损伤为轻伤一级。认定上述事实的依据有证人田某、方某某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人张某某的供述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见书，抓获经过，户籍信息等证据，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。鉴于被告人张某某能坦白认罪，有较好的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人张某某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。公诉机关针对本案提出的量刑建议为：建议对被告人张某某判处一年以上二年以下有期徒刑。该意见符合本案的客观事实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……”之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年7月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡开艳代理审判员  付相莉人民陪审员  李顺珍二〇一五年三月十九日书 记 员  郑 坚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5557号
原告：叶世高。
被告：侯汉彬。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司。
负责人：刘松淼，经理。
委托代理人：周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
原告叶世高诉被告侯汉彬、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。原告叶世高于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司的起诉，本院2016年4月20日裁定予以准许。原告叶世高于2016年4月20日向本院提出追加被告申请，要求追加中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司作为本案被告参与诉讼，本院已通知其作为被告参与诉讼。本案依法由审判员金全忠适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告叶世高、被告侯汉彬、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平安财险蒙城公司）的委托代理人周禹翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2015年3月22日8时27分许，侯汉彬驾驶皖S×××××小型货车停靠在义乌市后宅街道北站五区59幢路段，未采取有效措施致车后溜撞上行人叶世高，造成叶世高受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：侯汉彬负事故全部责任，叶世高无事故责任。
三、原告叶世高诉请：1、二被告赔偿原告各项损失共计48118.38元。2、被告平安财险蒙城公司在保险范围内承担先行赔偿的责任。原告叶世高在庭审中变更第一项诉请为：二被告赔偿原告各项损失共计27119.38元。原告叶世高在庭审中陈述已经收到侯汉彬支付的医药费11000元，被告平安财险蒙城公司支付的医药费9999元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案交通事故发生时，平安财险蒙城公司承保皖S×××××小型货车交强险。
五、被告侯汉彬答辩意见：没有异议。
被告平安财险蒙城公司答辩意见：1、已经先行垫付医药费9999元；2、由于被告侯汉彬只投保了交强险，医疗费在责任限额内赔偿，原告赔偿清单里，除了医药费外，营养费、住院伙食费、后续钢板拆除费用均超出交强险医疗费用赔偿限额，应当由被告侯汉彬自行承担，护理费非住院期间按照护理依赖计算，鉴定费不在保险范围内。
六、原告方已获得赔偿情况：被告侯汉彬已垫付医疗费11000元，被告平安财险蒙城公司已垫付医疗费9999元。
七、受害人基本情况：原告叶世高为农村户籍。
八、司法鉴定意见：2015年12月8日，金华天鉴司法鉴定所受原告委托，对其伤情进行鉴定后作出鉴定意见，认为原告的后期需拆除内固定手术治疗；其护理时间60日，营养时间90日。原告支付鉴定费1120元。
九、其他需要说明的情况：原告受伤后在义乌市稠州医院住院24天，住院费中含伙食费345元。
十、本院确定叶世高各项合理损失：医疗费20683.38元（含被告已垫付的费用，并扣除住院费中已含的伙食费）、住院伙食补助费30元／天＊12天=360元、营养费60元／天＊90天=5400元、护理费150元／天＊24天＋132元／天＊36天=8352元、后续治疗费8000元，以上损失合计43155.38元。原告主张鉴定费，为其举证支出，应由原告自行负担。
裁判理由与结果
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告侯汉彬负事故全部责任合理合法，本院予以确认。经计算，被告平安财险蒙城公司在交强险限额内赔偿原告损失18352元。对于超出交强险范围部分的原告损失24803.38元，应由被告侯汉彬承担。被告平安财险蒙城公司已先行垫付医疗费9999元，该部分款项可在其承担的赔偿款中扣除，扣除后应支付给原告的赔偿款为8353元。被告侯汉彬已先行垫付医疗费11000元，可在其承担的赔偿款中扣除，扣除后应支付给原告的赔偿款为13803.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司在交强险责任限额内另行赔偿原告叶世高各项损失8353元。
二、被告侯汉彬另行赔偿原告叶世高各项损失13803.38元。
上述第一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告叶世高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由原告叶世高负担62元，由被告侯汉彬负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费478元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一六年五月二十日
代书记员 金璐萍
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民调确字第02025号
申请人向运子。
申请人马稳。
上列当事人于2014月5月25日向本院提出申请，要求对随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字5-43号调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条之规定，裁定如下：
随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字5-43号调解协议有效。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈正彬
二〇一四年六月三日
书记员 王晓玉
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第2009号
原告张勇，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
委托代理人张建忠（曾用名张宝），男，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告张耀平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告额尔登巴图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告达布希拉图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告张勇诉被告张耀平、额尔登巴图、达布希拉图民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告张勇委托代理人张建忠到庭参加了诉讼，被告张耀平、额尔登巴图、达布希拉图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张勇诉称，被告张耀平于2011年5月3日向原告张勇借款60万元，约定于2012年9月3日前还清，月利率35‰，由被告额尔登巴图、达布希拉图担保，被告张耀平将利息付至2014年8月28日，剩余借款本金及利息经原告多次催要未果，现诉至法院请求被告偿还借款本金及自起诉后的利息，并承担本案的诉讼费。
被告张耀平、额尔登巴图、达布希拉图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，未向本院提供答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、2011年5月3日借条一张，证明被告张耀平于2011年5月3日向原告张勇借60万元，并且约定利率为
35‰，借款期限为16个月，由被告额尔登巴图、达布希拉图提供担保的事实。
被告未提供证据。
原告张勇提供的证据内容真实，来源合法，符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告张耀平于2011年5月3日向原告张勇借款60万元，约定于2012年9月3日前还清，月利率35‰，由被告额尔登巴图、达布希拉图担保，并约定保证人负连带责任，保证期限至借款人将本金、利息还清为止。后被告张耀平用价值30万元的酒抵顶原告张勇的借款利息，双方结算后利息算至2014年8月28日止，剩余借款本金及利息经原告多次催要未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张耀平借原告张勇60万元有借据在卷为凭，其借款不还侵犯了原告张勇的合法权益，应承担还款的法律责任。被告额尔登巴图、达布希拉图在借据上签字担保，应承担连带清偿责任，原告张勇可以要求保证人在其担保范围内承担保证责任。故原告张勇请求被告偿还借款本金及从起诉之日计算利息的诉讼请求本院予以支持，但双方约定利率过高，应予调整，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，约定利率不能超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张耀平于本判决发生法律效力起十五日内付清原告张勇借款本金60万元及利息，利息从2014年9月4日（起诉之日）起利率按银行同类贷款利率的四倍计算至还清款为止。
二、被告额尔登巴图、达布希拉图承担连带清偿责任。
案件受理费9800元，由被告张耀平、额尔登巴图、达布希拉图承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高 健
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 苏 淼
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 乌日汉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0877号
申请执行人：赵培坤
被执行人：徐向阳、孙晓伟
赵培坤与徐向阳、孙晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日作出（2013）河民初字第3182号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向徐向阳、孙晓伟送达执行通知书。现已强制执行到位0万元，尚未执行到位的1056871.00元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人房屋，现申请人与被执行人达成和解协议，分期付款，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河民初字第3182号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 嵇淮平
执行员 何友成
执行员 刘 淼
二〇一五年一月四日
书记员 李 磊
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执874号
申请人：辛国贤。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人：卢天旺。
本院在申请人辛国贤申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安劳人裁字（2014）1150号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南凯瑞数码股份有限公司在银行的存款13000.0元或查封被执行人河南凯瑞数码股份有限公司相当于13000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南凯瑞数码股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门四民初字第00618号
原告毛玉琴。
委托代理人顾卫平。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司。
负责人张永辉。
被告朱益生。
本院在审理原告毛玉琴与被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司、被告朱益生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在规定的期限内经催告未向本院交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨东旭
二〇一四年九月九日
书 记 员 张佳妮
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执228号
申请执行人胡金玲，女，1962年8月2日出生，证件号码411002196208022047。
被执行人汪霞，地址许昌县长村张乡长村张居委会。
被执行人杨光，地址许昌县长村张乡长村张居委会。
胡金玲申请执行汪霞、杨光合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2015年12月26日作出的民事判决书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人胡金玲于2016年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，案件被上级法院指定由其他法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款的规定，裁定如下：
许昌县人民法院的民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东安
二〇一六年四月十四日
书记员 汪金生
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执字第2695号
申请执行人马英建
被执行人青岛安科实业有限公司
本院在申请执行人马英建与被执行人青岛安科实业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2009）第88号所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年六月一日
书记员 黄 继
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第603号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人方某某，男，1960年11月5日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月8日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）550号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年7月7日23时25分许，被告人方某某酒后无证驾驶一部普通二轮摩托车从荔城区拱辰街道荔浦村往涵江区方向行驶，途经附近的长丰村村道时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人方某某血样中检出乙醇含量为90.46mg／100ml，系醉酒驾驶。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人方某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，常住人口基本信息表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人方某某犯危险驾驶罪成立。被告人方某某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人方某某能归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一五年九月十四日
书记员 郑宇鹰
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第302号
申请执行人彭丽雯。
申请执行人ＸＸ。
被执行人赵景雄。
被执行人桂林宝行融资性担保有限公司。
法定代表人赵景雄。
被执行人雷莉。
被执行人桂林市腾翔新能源科技有限公司。
法定代表人赵景雄
申请执行人彭丽雯、ＸＸ依据本院（2013）秀民初字第1062号民事调解书，于2014年5月6日申请执行赵景雄、桂林宝行融资性担保有限公司、雷莉、桂林市腾翔新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案（申请执行标的1715050元及其利息），本院于2014年5月6日依法受理。
本案在执行过程中，查封了被执行人名下的房产，但本院的查封属于轮候查封，没有处置权，申请人亦表示被执行人无财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）秀民初字第1062号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）秀民初字第1062号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 张红宇
二〇一四年十二月十六日
书记员 梁 莹
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）市中刑初字第28号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
附带民事诉讼原告人秦某，个体工商户。
附带民事诉讼原告人韩某，个体工商户。
被告人王学彬，农民。2011年8月26日因涉嫌敲诈勒索罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月28日变更强制措施为取保候审，取保侯审期间逃跑，2015年1月6日被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉（2015）22号起诉书指控被告人王学彬犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员刘兴军、代理检察院蔡诗宇出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人秦某、韩某，被告人王学彬及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、敲诈勒索罪：2010年10月13日晚上，被告人王学彬与李某、王某（已判刑）将被害人秦某从枣庄市市中区龙头路铁道口南侧的兴隆旅馆强行带至新韩乐器厂附近，以秦某为韩某担保的借款未及时归还为由，采取殴打、恐吓等手段，逼迫秦某写下18万元的欠条。同年10月16日17时许，被告人王学彬、李某等人到兴隆旅馆向秦某索要18万元时，因公安机关及时赶到而敲诈勒索未遂。经鉴定，秦某身体所受损伤属人体轻微伤。
二、故意伤害罪：2010年10月13日22时许，被告人王学彬、李某在市中区崮山路胡家猪肉汤馆，对被害人韩某实施殴打。经鉴定，韩某身体所受损伤属人体轻伤。
另查明，同案犯李某在案发后已分别给付刑事附带民事原告人秦某、韩某人民币一万元，并获得其谅解。
附带民事诉讼原告人秦某要求赔偿各项损失共计3万元，韩某要求赔偿各项损失共计16万元。
上述事实，被告人王学彬在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、户籍证明等书证，证人李某、王某、刘某等8人证言，刑事附带民事诉讼原告人秦某、韩某2人的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学彬以非法占有为目的，使用威胁、殴打手段强行索要他人财物，数额巨大，故意伤害他人身体，造成人体轻伤，其行为分别构成敲诈勒索罪、故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王学彬当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人提出的其认罪、悔罪的辩护意见本院予以采纳。刑事附带民事诉讼原告人秦某在庭审中未提供支持其诉讼请求的任何证据，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十四条、第六十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人王学彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯故意伤害罪判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2018年6月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王学彬给付附带民事诉讼原告人韩某各项费用共计13100.4元，扣除同案犯李国庆已经给付的10000元，被告人王学彬给付刑事附带民事诉讼原告人韩某人民币3100.4元，于本判决生效后三十日内付清。
三、依法驳回刑事附带民事诉讼原告人秦某的起诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟 纯
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 杨加启
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 丽
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1827号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)朱桃南，女，1935年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)周国庆，男，1962年9月25日生，汉族，住址同上。两再审申请人共同委托代理人胡杏珍(系再审申请人周国庆之妻)，1963年10月18日生，汉族，住址同上。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海金桥(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人朱桃南、周国庆因与被申请人上海金桥(集团)有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人朱桃南、周国庆申请再审称，其被拆迁房屋系农村集体土地上的房屋，原上海市金桥出口加工区开发公司[该公司名称于1997年11月28日变更为上海金桥(集团)有限公司，以下简称“金桥公司”]与其签订的系争《房屋拆迁保留私房产权安置协议》(以下简称“系争协议”)适用1991年《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称“《拆迁实施细则》”)对其安置适用法律错误，减损了其拆迁安置权益；系争协议是在受胁迫情形下签订，协议内容非其真实意思表示，故请求撤销原审判决，确认系争协议无效。被申请人金桥公司提交意见称，《拆迁实施细则》第八十二条明确规定，征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照该细则实施，故系争协议适用《拆迁实施细则》安置于法有据；再审申请人在系争协议上签章确认，且已实际入住安置房屋，办理了安置房屋的产权证，收讫了补偿金额，在长达二十年的时间内通过实际行为确认了系争协议的效力，再审申请人亦未提供证据证明签订合同过程中存在欺诈、胁迫等情形。一、二审判决公正合法，请求驳回朱桃南、周国庆的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。金桥公司获准对朱桃南、周国庆户房屋进行拆迁，拆迁双方经协商签订系争协议。该协议系双方真实意思表示，未违反拆迁法律法规，合法有效，且双方均已依约履行完毕。《拆迁实施细则》第八十二条规定：“征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物的，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照本细则执行。”故再审申请人关于系争协议根据《拆迁实施细则》有关规定补偿安置属适用法律错误的主张不能成立。再审申请人主张其系受胁迫签订系争协议，亦未提供相关的事实证据。原一、二审判决对再审申请人要求确认系争协议无效并对其重新补偿安置的诉请不予支持，并无不当。再审申请人朱桃南、周国庆的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱桃南、周国庆的再审申请。
审判长 娄正涛
审判员 邵春燕
审判员 林俊华
二〇一六年九月三十日
书记员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1827号再审申请人(一审原告、二审上诉人)朱桃南，女，1935年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)周国庆，男，1962年9月25日生，汉族，住址同上。两再审申请人共同委托代理人胡杏珍(系再审申请人周国庆之妻)，1963年10月18日生，汉族，住址同上。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海金桥(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人朱桃南、周国庆因与被申请人上海金桥(集团)有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人朱桃南、周国庆申请再审称，其被拆迁房屋系农村集体土地上的房屋，原上海市金桥出口加工区开发公司[该公司名称于1997年11月28日变更为上海金桥(集团)有限公司，以下简称“金桥公司”]与其签订的系争《房屋拆迁保留私房产权安置协议》(以下简称“系争协议”)适用1991年《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称“《拆迁实施细则》”)对其安置适用法律错误，减损了其拆迁安置权益；系争协议是在受胁迫情形下签订，协议内容非其真实意思表示，故请求撤销原审判决，确认系争协议无效。被申请人金桥公司提交意见称，《拆迁实施细则》第八十二条明确规定，征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照该细则实施，故系争协议适用《拆迁实施细则》安置于法有据；再审申请人在系争协议上签章确认，且已实际入住安置房屋，办理了安置房屋的产权证，收讫了补偿金额，在长达二十年的时间内通过实际行为确认了系争协议的效力，再审申请人亦未提供证据证明签订合同过程中存在欺诈、胁迫等情形。一、二审判决公正合法，请求驳回朱桃南、周国庆的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。金桥公司获准对朱桃南、周国庆户房屋进行拆迁，拆迁双方经协商签订系争协议。该协议系双方真实意思表示，未违反拆迁法律法规，合法有效，且双方均已依约履行完毕。《拆迁实施细则》第八十二条规定：“征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物的，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照本细则执行。”故再审申请人关于系争协议根据《拆迁实施细则》有关规定补偿安置属适用法律错误的主张不能成立。再审申请人主张其系受胁迫签订系争协议，亦未提供相关的事实证据。原一、二审判决对再审申请人要求确认系争协议无效并对其重新补偿安置的诉请不予支持，并无不当。再审申请人朱桃南、周国庆的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱桃南、周国庆的再审申请。审判长  娄正涛审判员  邵春燕审判员  林俊华二〇一六年九月三十日书记员  郑怡婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1928号
被执行人季茂勇，绰号：小兵子，男，1982年1月17日出生，居民身份证号码××，汉族，小学文化，无业，住射阳县兴桥镇南庄村*组***号。曾因吸毒，分别于2005年3月8日、2010年7月27日、2011年9月23日、2013年11月12日被射阳县公安局行政拘留十五日、行政拘留十五日、行政拘留十五日并处罚款二千元、行政拘留十五日并处罚款二千元；因吸毒，分别于2011年9月30日、2013年11月13日被射阳县公安局强制戒毒二年、强制戒毒二年。曾因犯贩卖毒品罪，分别于2005年6月28日、2008年1月25日、2014年2月18日被本院判处有期徒刑三年并处罚金人民币二千元、有期徒刑一年六个月并处罚金人民币五千元、有期徒刑一年并处罚金人民币五千元，2014年11月11日释放；因犯容留他人吸毒罪，于2010年11月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2015年6月18日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从二○一五年三月三日起，至二○一六年六月二日止）。
本院依据（2016）苏0924刑初53号刑事判决书，移交执行被执行人季茂勇罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人季茂勇罚金30000元，罚金限在判决生效后十日内交纳；并责令被执行人季茂勇退赔所有赃款。
因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金和退还赃款的义务，本院于2016年5月26日将本案移交执行。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人银行账户、车辆、房产已被查封，查询无其他财产信息，暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人银行账户、车辆、房产已被查封，查询无其他财产信息，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初53号刑事判决书中交纳罚金和退还赃款的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年十月九日
书 记 员 殷 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第572号
上诉人（原审被告）：郭艳军，男，1967年11月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：刘天，乌鲁木齐市新市区和平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘正才，男，1947年10月5日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：赵斌，乌鲁木齐市高新技术产业开发区法律服务所法律工作者。
上诉人郭艳军因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人郭艳军及委托代理人刘天，被上诉人刘正才及委托代理人赵斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审查认为，除请求确认房屋买卖合同无效、返还宅基地的诉请外，刘正才还要求郭艳军返还84.6平方米的房屋。经查该房屋已灭失，现有房屋系郭艳军拆除后新建的房屋，原审法院对刘正才该项诉讼请求未予处理，又超出诉请判令刘正才返还郭艳军购房款32000元，属认定事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第41号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。
二审案件受理费70元（郭艳军已预交），由本院予以退回。
审 判 长 陈映红
代理审判员 冯 宁
代理审判员 卫 杨
二〇一五年五月十八日
书 记 员 何润轩
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第31号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人林根龙，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年12月22日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第2020507号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年6月9日以被执行人林根龙（离异，与前妻2001年1月18日生育一女，2006年生育第二女）、范虹艳（越南籍）夫妇于2011年6月结婚，不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2012年4月23日生育第三孩（男），2013年12月25日生育第四孩（男），属多生育二个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第2020507号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人林根龙征收社会抚养费62900元，限于2014年7月8日前履行。该决定书已于2014年6月9日依法送达给被执行人林根龙。送达后，被执行人林根龙在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年9月18日催告被执行人林根龙履行义务。被执行人林根龙至今尚未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第2020507号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人林根龙不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第2020507号《征收社会抚养费决定书》，准予强制�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年一月六日
书记员 刘毅超（代）
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第270号
申请执行人刘振英。
被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司。
法定代表人罗新利。
本院在执行申请执行人刘振英与被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一六年九月二十一日
书记员 薛 晶
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第270号
申请执行人魏井春，男，1978年11月24日出生，汉族，农民。
被执行人张兴林，男，1972年12月21日出生，汉族，个体。
申请执行人魏井春与被执行人张兴林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院依据由黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第474号民事调解书，于2015年10月16日向被执行人张兴林发出执行通知书，责令被执行人张兴林于2015年10月21日之前履行义务，但被执行人张兴林至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张兴林在大庆农商银行XXXX支行的621228000520035XXXX账户存款人民币2213.18元，至黑龙江省农垦绥化管理局财务结算中心（开户行：农行奋斗支行，行号：103276040009，账号：08402101040002701，行名：农行运营管理部）。
审判员 王晓虎
二〇一五年十月二十六日
书记员 苗延明
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第270号申请执行人刘振英。被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司。法定代表人罗新利。本院在执行申请执行人刘振英与被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金传审判员  石 磊二〇一六年九月二十一日书记员  薛 晶
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第2223号
原告金坛市常安建筑机械有限公司。
法定代表人王跃，该公司董事长。
委托代理人王长春，江苏钟鸣律师事务所律师。
委托代理人章昭，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告江苏圣通建设集团有限公司。
法定代表人丁海明，该公司董事长。
委托代理人施国俊，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告金坛市常安建筑机械有限公司诉被告江苏圣通建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金坛市常安建筑机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1239元（减半收取），由原告金坛市常安建筑机械有限公司负担。
审 判 长 王保民
代理审判员 黄 贤
人民陪审员 程贵芝
二〇一四年十月二十日
书 记 员 潘逸鹤
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2534号
本院在执行申请人临商银行股份有限公司银通支行与被执行人卢维明、姜霞、卢克刚、姜自强借款合同纠纷一案中，查明被执行人卢维明（公民身份号码××、姜霞（公民身份号码××、卢克刚（公民身份号码××、姜自强（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将卢维明、姜霞、卢克刚、姜自强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2534号
本院在执行申请人临商银行股份有限公司银通支行与被执行人卢维明、姜霞、卢克刚、姜自强借款合同纠纷一案中，查明被执行人卢维明（公民身份号码、姜霞（公民身份号码、卢克刚（公民身份号码、姜自强（公民身份号码）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将卢维明、姜霞、卢克刚、姜自强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第2534号 申请执行人临商银行股份有限公司银通支行，住所地临沂市兰山区银雀山路88号。 法定代表人刘忠珍，行长。 被执行人卢维明，男，1961年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人姜霞，女，1969年12月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人卢克刚，男，1989年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人姜自强，男，1971年5月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人临商银行股份有限公司银通支行与被执行人卢维明、姜霞、卢克刚、姜自强借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第2018号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月31日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务811800元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张学强 审判员  刘世进 审判员  路东昌 二〇一五年九月十四日 书记员  尤洪国
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县五民调确字第00074号
申请人张小锋。
申请人文金菊。
本院于2014年5月16日立案受理申请人张小锋与申请人文金菊请求确认人民调解协议效力确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员李正文进行了审查。
经查明：2014年3月18日，张小锋驾驶鄂D-×××××号货车沿207国道2070KM处，因与前方同向文金菊驾驶的鄂H-×××××号小型轿车未保持足以采取紧急制动的安全距离，导致尾随相撞，造成两车受损的交通事故。此事故中，张小锋承担全部责任。2014年4月7日，经沙洋县公安局交通警察大队组织双方进行调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：张小锋赔付文金菊的鄂H-×××××号小型轿车修理费共计人民币壹万贰仟捌佰肆拾柒元整（￥12847元）。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人张小锋与申请人文金菊于2014年4月7日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李正文
二〇一四年五月十六日
书记员 杨克勤
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民申字第00175号
再审申请人（一审被告）：ＸＸ。
委托代理人：冯兴锁，陕西泽成律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：方杨。
再审申请人ＸＸ因与被申请人方杨债权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民一初字第00064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称：申请人身份是陕西凯诚人力资源公司业务招聘员，该公司接受中国中投证券有限责任公司（系国有独资公司）的委托，为中国中投证券有限责任公司推荐符合条件的职员。2011年申请人介绍被申请人到中国中投证券有限责任公司工作，2011年5月份被申请人上岗前经人力资源公司培训费、安置费、报名费、书本费等共花费25000元，被申请人经培训并通过了考试，正式被中投证券公司录用，成为正式职工。被申请人从2011年11月开始在中投证券公司上班，2012年9月份被申请人擅自从公司辞职。由2011年到2012年期间，申请人为被申请人安排工作的各种花费高达数万元，申请人已经履行了介绍工作的义务，且被申请人交付拾万元，目的就是安排工作，申请人坚守诚实信用原则，将未花完的四万元及时交给被申请人，申请人为被申请人付出了劳动，应当依法收取劳务费。申请人将未花完的四万元及时交给被申请人时，被申请人并未给申请人打任何形式的收据，而是逼迫申请人重复的打欠条，导致被申请人现在手中累计握有申请人总额近二十万的欠条及收据。被申请人在一审使用的条据是在派出所施加压力下形成的，该条据不是申请人的真实意思表示，是违心的。申请人曾经被叫到过派出所，在逼迫无奈的情况下书写了该条据。被申请人由于自己的原因，离开了中投证券，向申请人索要工作介绍费是极不合理的。原审认定事实不清，申请人有新证据足以推翻原判决，ＸＸ依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。
本院认为：本案系方杨以ＸＸ个人于2012年7月15日所出具的欠条作为起诉依据的案件，ＸＸ对该欠条的真实性并无异议，其所称的上述欠条系被逼所书写并无确凿的证据支持，且ＸＸ在事后已经履行了部分，也并未在法定期限内申请变更或者撤销；ＸＸ所述的其他事由不足以推翻原判决。因此，ＸＸ的申请再审事由依据不足。
综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 汪卫平
代理审判员 李美红
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 周纪纲
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初993号
原告何优，女，1988年2月14日出生。
被告西安市长安区韦曲街道办事处。住所地西安市长安区韦曲街道办新华街***号。
法定代表人闫小安，该办主任。
委托代理人李涵，该办工作人员。
委托代理人王峰，陕西长华律师事务所律师。
原告何优诉被告西安市长安区韦曲街道办事处不履行法定职责一案，于2016年9月12日向本院提起行政诉讼。本院经审查，于2016年9月18日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何优诉称，原告是西安市长安区韦曲街道办事处何家营的农村居民，享有农村村民的一切权益。被告是行政管理人员，从2001年以后，原告家的基本农田陆续被国家征收，按照长安区人民政府长政办发[2008]171号文件《关于长安区新征地农民就业和社会保障工作实施办法的通知》中的规定，被告有义务为原告办理新征地农民养老保险手续。原告多次与街道办、村委会主张上述权利未果，现原告诉至法院，请求:1、判令被告韦曲街道办事处给原告办理新征地农民养老保险手续。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据长政办发[2008]171号《西安市长安区新征地农民就业和社会保障工作实施办法》的相关规定及《西安市国土资源局长安分局新征地农民养老保险方案公告》显示的信息，原告以西安市长安区韦曲街道办事处为被告，被告主体不适格，被告并无办理新征地农民养老保险手续的法定职责。本院向原告释明被告不适格并征询其是否变更被告，原告表示不变更。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何优的起诉。
案件受理费50元，退还原告何优。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判长 翟汉卿
审判员 武志敏
审判员 王玲莉
二〇一六年九月三十日
书记员 王亚文
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）陕7102行初993号原告何优，女，1988年2月14日出生。被告西安市长安区韦曲街道办事处。住所地西安市长安区韦曲街道办新华街***号。法定代表人闫小安，该办主任。委托代理人李涵，该办工作人员。委托代理人王峰，陕西长华律师事务所律师。原告何优诉被告西安市长安区韦曲街道办事处不履行法定职责一案，于2016年9月12日向本院提起行政诉讼。本院经审查，于2016年9月18日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告何优诉称，原告是西安市长安区韦曲街道办事处何家营的农村居民，享有农村村民的一切权益。被告是行政管理人员，从2001年以后，原告家的基本农田陆续被国家征收，按照长安区人民政府长政办发[2008]171号文件《关于长安区新征地农民就业和社会保障工作实施办法的通知》中的规定，被告有义务为原告办理新征地农民养老保险手续。原告多次与街道办、村委会主张上述权利未果，现原告诉至法院，请求:1、判令被告韦曲街道办事处给原告办理新征地农民养老保险手续。2、诉讼费由被告承担。本院认为，根据长政办发[2008]171号《西安市长安区新征地农民就业和社会保障工作实施办法》的相关规定及《西安市国土资源局长安分局新征地农民养老保险方案公告》显示的信息，原告以西安市长安区韦曲街道办事处为被告，被告主体不适格，被告并无办理新征地农民养老保险手续的法定职责。本院向原告释明被告不适格并征询其是否变更被告，原告表示不变更。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告何优的起诉。案件受理费50元，退还原告何优。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审判长  翟汉卿审判员  武志敏审判员  王玲莉二〇一六年九月三十日书记员  王亚文
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00085号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行，住所地开原市。
负责人：贾某某，该行行长。
委托代理人：田某，该行职工。
被告：陈某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，现住开原市。
被告：王某某甲，女，19xx年x月x日生，汉族，现住开原市，与被告陈某某系夫妻关系。
被告：李某，男，19xx年x月xx日生，满族，现住清河区。
被告：石某某，女，19xx年xx月xx日生，满族，现住址同上，与被告李某系夫妻关系。
被告：王某某乙，男，19xx年x月x日生，汉族，现住开原市。
被告：万某，女，19xx年x月xx日生，汉族，现住昌图县四，与被告王某某乙系夫妻关系。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告陈某某、王某某甲、李某、石某某、王某某乙、万某借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日收诉立案，并依法组成合议庭。于2015年4月21日在第4审判庭公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行的委托代理人田某、被告王某某乙到庭参加了诉讼，被告陈某某、王某某甲、李某、石某某、万某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行诉称：原告与被告于2011年8月16日签订了小额联保借款合同，被告陈某某在原告处贷款5万元，借款期限为12个月，年利率为15.3%。被告王某某乙、李某为连带责任保证人，现被告陈某某尚欠原告本金12738.55元及利息未予偿还，要求六被告偿还贷款本金12738.55元及利息5503.88元（该利息计算至2014年1月9日，继续发生的利息、罚息、复息自2014年1月10日起计算至给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告王某某乙辩称：贷款属实，积极偿还。
被告陈某某、王某某甲、李某、石某某、万某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行向本院提交以下证据：
1、小额联保借款合同，证明被告陈某某在原告处贷款的事实及金额。
2、小额贷款联保协议书，证明被告王某某乙、李某为被告陈某某贷款提供连带责任保证的事实。
3、借据及放款单，证明原告已按合同约定发放贷款的事实。
4、户口本复印件，证明王某某甲与陈某某系夫妻关系，石某某与李某系夫妻关系，万某与王某某乙系夫妻关系。
被告陈某某、王某某甲、李某、石某某、王某某乙、万某未向本院提交证据。
庭审中对原告提交的证据1、2、3、4，经审查以上证据能够证明待证事实，故对以上证据予以采信。
经审理查明：2011年8月16日，原告与被告陈某某、王某某乙、李某签订了一份小额贷款联保协议书，被告陈某某、王某某乙、李某三人成立联保小组，从2011年8月16日起至2012年8月16日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其它成员发放的贷款提供连带责任保证。双方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
同日，原告与被告陈某某签订了一份小额联保借款合同，合同约定被告陈某某在原告处贷款5万元，年利率为15.3%，用于收粮，约定借款期限为12个月，自2011年8月16日起至2012年8月16日。逾期被告陈某某未全部还款，现原告为要求六被告偿还贷款本金12738.55元及利息5503.88元（该利息计算至2014年1月9日，继续发生的利息、罚息、复息自2014年1月10日起计算至给付之日止，利随本清），并承担诉讼费用而诉至本院。
同时查明，被告王某某甲与陈某某系夫妻关系，石某某与李某系夫妻关系，万某与王某某乙系夫妻关系。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告陈某某、王某某乙、李某之间签订的小额贷款联保协议书及原告与被告陈某某之间签订的小额联保借款合同均合法有效，本院依法予以保护。被告陈某某拖欠原告贷款未按期偿还，被告王某某甲与陈某某系夫妻关系，二人应共同承担给付原告欠款及利息的责任。被告王某某乙、李某为被告陈某某贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，原告在保证期间内向被告王某某乙、李某主张权利，被告王某某乙、李某应对被告陈某某的欠款承担连带还款责任。被告石某某与李某系夫妻关系，万某与王某某乙系夫妻关系，所以应共同承担连带还款责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，判决如下：
一、被告陈某某、王某某甲于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行贷款本金12738.55元及利息5503.88元（该利息计算至2014年1月9日，继续发生的利息自2014年1月10日起计算至判决确定的给付之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李某、石某某、王某某乙、万某对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费250元由被告陈某某、王某某甲负担，被告李某、石某某、王某某乙、万某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘雪凌
审 判 员 姜明仁
人民陪审员 万醒智
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张媛媛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第556号
罪犯卢光敏。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。
永顺县人民法院于2007年12月9日作出（2007）永法刑初字第173号刑事判决，以被告人卢光敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2011年5月20日经本院裁定减刑一年二个月。服刑期至2016年3月13日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯卢光敏在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中4次评为月劳动积极分子，2011年度被评为监狱改造积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个、小功一个、表扬一个，余12分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯卢光敏悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢光敏在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢光敏减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二0一四年五月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗云法刑初字第1013号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人叶炳垣，男，1988年4月13日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住本市白云区。因本案于2012年10月1日被羁押并于同日被拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人李喜春，广东法盛律师事务所律师。
被告人张家昌，男，1994年3月2日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住本市白云区。因本案于2012年10月1日被羁押并于同日被拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人叶炳垣、张家昌犯故意伤害罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈飞鸣出庭支持公诉，被告人叶炳垣及其辩护人李喜春、被告人张家昌到庭参加诉讼。审理期间，对被告人张家昌进行精神病鉴定。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2012年10月1日晨3时许，被告人张家昌、叶炳垣在本市白云区人和镇人和村新和路芳芳幼儿园对面的沛记排档，因故与戴某辉发生纠纷，遂持西瓜刀砍伤戴某辉，造成戴某辉因左锁骨下动脉断裂、左颈内静脉破裂而失血性休克死亡。当天晚上，二被告人先后到公安机关投案自首。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人张家昌、叶炳垣的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人叶炳垣对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人叶炳垣的辩护人提出被害人的死亡结果已经超出了其的预期，该结果不应当由被告人叶炳垣承担责任。被害人的死亡结果是由被告人张家昌直接造成的，被告人叶炳垣虽然是先与被害人发生争执并拿来作案工具，但只是为同案人提供了犯罪的便利条件，应当认定为从犯。被告人有自首情节，并与被害人家属达成赔偿协议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年10月1日晨3时许，被告人张家昌、叶炳垣在本市白云区人和镇人和村新和路芳芳幼儿园对面的沛记排档，因叶炳垣与戴某辉在吃饭的过程中发生纠纷，遂拿来西瓜刀欲砍戴某辉被围观群众拦住，后被告人张家昌从叶炳垣手中取过西瓜刀砍向戴某辉，造成戴某辉因左锁骨下动脉断裂、左颈内静脉破裂而失血性休克死亡。当天晚上，二被告人先后到公安机关投案。
上述事实，被告人张家昌、叶炳垣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人骆某州、骆某杰、区某珍、戴某枝的证言及部分证人对被告人的辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查工作笔录，作案工具照片，公安机关出具的两被告人到案经过，身份材料，扣押物品、文件清单，法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家昌、叶炳垣结伙持械故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张家昌、叶炳垣犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张家昌、叶炳垣犯罪后有自首情节，可以减轻处罚。本案在审理期间，被告人叶炳垣亲属协助其赔偿了被害人亲属经济损失8万元，被害人亲属表示对叶炳垣予以谅解，依法可以从轻处罚。被告人叶炳垣的辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。本案在审理期间，对被告人张家昌进行了精神病鉴定，鉴定结论认为被告人张家昌在本案中具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。对被告人叶炳垣的辩护人提出被告人叶炳垣为本案从犯的意见，经查，本案的案发原因是由被告人叶炳垣的过错引起，虽然被害人损伤后果是由被告人张家昌造成的，但双方在共同犯罪中的作用基本相当，依法不应区分主从。该意见，本院不予采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院＜关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定＞》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张家昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月1日起至2020年3月31日止。）
二、被告人叶炳垣犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月1日起至2018年3月31日止。）
三、缴获的作案工具西瓜刀1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 陈笑玲
二〇一四年九月三日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寒执字第878-4号
申请执行人韩少华。
被执行人潍坊兴旺食品有限公司，住所地：潍坊市寒亭区主力街道.
法定代表人张其水，经理。
被执行人张其水。
本院依法查封的被执行人张其水与其前期季淑美共有的鲁G×××××汽车一辆，现因该车已经拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对鲁G×××××汽车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 魏文光
审判员 隋雪峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 梁玉山
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0669号
申请执行人汤汉池。
被执行人江苏恒瑞置业有限公司，住所地江苏省盱眙县第一山花园别墅。
法定代表人陈平。
被执行人江苏伊盛商务会所管理有限公司，住所地盱眙县工业园区迎春大道北侧。
法定代表人季文明。
申请执行人汤汉池与被执行人江苏恒瑞置业有限公司、江苏伊盛商务会所管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）启民初字第1025号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人江苏恒瑞置业有限公司、江苏伊盛商务会所管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人汤汉池工资120000元及手机通讯费3600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为123600元（其中工资120000元、手机通讯费3600元）及利息。本院于2014年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查封被执行人江苏恒瑞置业有限公司名下位于江苏省盱眙县经济技术开发区迎春大道转盘西南角宗地编号为009045，面积为18911平方米的土地使用权，并依法冻结其名下的银行存款账户，目前存款余额不足。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位申请执行标的额为123600元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封被执行人名下的土地使用权及银行存款账户外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启民初字第1025号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 周 杰
执行员 李兴冲
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡建娥
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00128号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人程泽林，建行襄阳分行行长。
委托代理人姜秀存，湖北长久律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人夏永刚，该行员工。一般授权代理。
被告汪某。
被告张某某。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告汪某、张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张武英独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托代理人姜秀存、夏永刚、被告汪某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行襄阳分行诉称，2011年4月18日，原告建行襄阳分行与被告汪某签订《个人额度借款合同》，约定：原告建行襄阳分行向被告汪某提供借款人民币23万元，期限为10年，自2011年4月18日起至2021年4月18日止；诉讼管辖法院为原告建行襄阳分行所在地人民法院等。2011年4月30日，双方签订《个人额度代款最高额抵押合同》，被告汪某、张某某以其位于襄阳市丹江路16号7幢5层310室的房屋（房屋所有权证号：襄樊市房权证襄阳区字第000033**号）为借款提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证号：襄阳市房他证樊城区字第000302**号）。借款合同签订后，原告建行襄阳分行依约向被告汪某发放贷款23万元。被告汪某从2011年5月开始还款，从2014年元月违约不还至今已连续多期未按照借款合同约定归还贷款本息。为维护原告建行襄阳分行的合法权益，特起诉请求：1、判决被告汪某、张某某立即偿还原告建行襄阳分行贷款本金185456.34元及2014年4月8日之前的利息（含罚息）3413元，合计188869.34元，并按合同约定偿还2014年4月8日之后的利息（含罚息）直至款清息止；2、判决原告建行襄阳分行对涉案抵押房屋享有抵押权，以抵押房屋拍卖或变卖、折价所得价款优先受偿；3、本案诉讼费等相关费用由被告汪某、张某某承担。
被告汪某辩称，去年出了点事，所以没能力还款，但我找过银行，告诉他们我卖房子来还款，在今年5月中旬我把欠的款已经还上了，我还把我要卖房子的合同给银行看了。
被告张某某未到庭，未作答辩。
经审理查明，2011年4月18日，原告建行襄阳分行与被告汪某签订《个人额度借款合同》、《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》，合同约定：原告建行襄阳分行向被告汪某提供借款人民币23万元，借款额度有效期间自2011年4月18日起至2021年4月18日止；原、被告双方并约定了利率在基准利率水平上浮20%，采取等额本息按月偿还方式还款；若被告汪某、张某某出现不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形，原告建行襄阳分行有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求被告汪某、张某某立即清偿借款本息及相关费用。被告汪某、张某某在该《个人额度借款合同》上签字。同日，原、被告签订《个人额度借款最高额抵押合同》，被告汪某、张某某以其位于襄阳樊城区丹江路16号7幢5层310室的房屋为借款合同的债务提供最高额抵押担保，且已于2011年4月22日办理了抵押登记，他项权证号为：襄阳市房他证樊城区字第000302**号。2011年5月4日，原告建行襄阳分行向被告汪某指定的账户打款人民币23万元。被告汪某、张某某按合同还至2013年12月，从2014年元月开始未按合同约定履行还款义务。原告建行襄阳分行向本院提起诉讼期间，被告汪某、张某某向原告建行襄阳分行偿还了前期所欠的借款本息，截至2013年5月26日，被告汪某、张某某尚欠本金177330.66元未归还。
另查明，被告汪某与被告张某某系夫妻关系，共同贷款并对该笔借款承担连带责任。
本院认为，原告建行襄阳分行与被告汪某、张某某签订的《个人额度借款合同》和《个人额度借款最高额抵押合同》合法有效，依法应受法律保护。合同签订后，原告建行襄阳分行履行了发放贷款的义务，被告汪某、张某某未按合同的约定按期还款，属违约行为，对造成本案纠纷应承担全部责任。原告建行襄阳分行依照合同的约定要求被告汪某、张某某偿还全部借款及支付利息、承担诉讼费用的请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告汪某与被告张某某系夫妻关系，应承担共同偿还的责任；原告建行襄阳分行与被告汪某、张某某之间设定的抵押权依法进行了登记，该抵押权有效，原告建行襄阳分行享有优先受偿权。被告张某某未到庭参加诉讼，视为其放弃权利，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国物权法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪某、张某某向原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金177330.66元；
二、被告汪某、张某某按原、被告约定的利率计算，向原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还自2014年5月27起至判决确认付款之日止的利息；
三、原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被告汪某、张某某之间设定的房屋抵押权有效，原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行有优先受偿权。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内内履行，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费4080元，由被告汪某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张武英
二〇一四年六月九日
书记员 吴 怡
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第896号
上诉人（原审被告）常伯粮。
被上诉人（原审原告）侯加良。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人刘忠贺，总经理。
被上诉人（原审被告）邢新亮。
上诉人常伯粮因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2013）济中区民初字第1411号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人常伯粮以双方已达成和解协议为由，于2015年5月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人常伯粮申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人常伯粮撤回上诉。
二审案件受理费1559.5元，由上诉人常伯粮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李梦琦
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终519号
上诉人（一审原告）:季风香.
被上诉人（一审被告）：毛晨东.
委托代理人：李殿锋，吉林容善律师事务所律师。
一审被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：吉林省延吉市太平街6-1号。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所：吉林省延吉市友谊路431号。
负责人：朴洪弼，经理。
一审被告：金银龙。
一审被告：张翰霖。
一审被告：葛丰东。
一审被告：王相国。
一审被告：安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：吉林省延吉市河南街86号。
负责人：刘美刚，总经理。
委托代理人：赵垒，公司职员。
上诉人季风香因与被上诉人毛晨东、一审被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司、金银龙、张翰霖、葛丰东、王相国、安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故纠纷一案，不服敦化市人民法院（2015）敦民初字第5号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人季风香以已与被上诉人毛晨东达成庭下和解协议为由，于2016年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人季风香自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人季风香撤回上诉。
二审案件受理费2988元，减半收取1494元，由上诉人季风香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王长敏
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李姝颖
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第71号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人韦艳车。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2013）71号起诉书，指控被告人韦艳车犯容留他人吸毒罪，于2013年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员李亭静出庭支持公诉，被告人韦艳车到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院指控，2012年8月22日晚，被告人韦艳车因过生日在崇左市江州区驮卢镇花满园酒楼开了太阳花包厢庆祝。当晚，陈XX打电话叫何XX（另案处理）送毒品来酒楼供黄XX、叶X、黄X、王XX、韦X等朋友吸食助兴。韦艳车明知有吸毒人员在其订的包厢内吸食毒品，仍容留吸毒人员吸食毒品。次日凌晨，公安人员查场时，在包厢内查获了装有少量疑似毒品的白色碟子及吸管，从何XX身上缴获了5小包疑似毒品物，并当场对何XX、王XX、陈XX、叶X、韦XX、黄XX、黄X的尿液用氯胺酮类物质尿液检测板进行检测，均呈阳性。经鉴定，查获的疑似毒品是氯胺酮。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关证据，并据此认为被告人韦艳车提供场所容留3人以上吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人韦艳车对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年8月22日晚，被告人韦艳车为庆祝生日而订了崇左市江州区驮卢镇“花满园酒楼”的“太阳花”包厢，并与唐XX、覃XX、叶X、王XX、黄XX、黄X、陈XX、许XX、赵XX、韦XX等人在包厢里饮酒唱歌。在喝酒唱歌过程中，赵XX拿出一小包用一张五元钱纸币包着的K粉放在茶几上，被告人韦艳车打开后看是K粉，便供给在场的人吸食；被告人韦艳车也出资购买了一小包K粉供在场的人吸食；陈XX应“太阳花”包厢的一名男子的要求，打电话给何XX并替该男子跟何XX购买了一小包K粉交给了该名男子；后何XX也进入包厢内饮酒唱歌并吸食K粉。23日凌晨0时14分，公安人员查场，在包厢内的茶几上发现了二个白色的小碟子和塑料吸管，白色小碟子里有疑似毒品的白色粉末，在何XX身上搜出了5小包疑似K粉的白色粉末。公安人员认为包厢内的消费人员有吸食毒品的嫌疑，就将韦XX、王XX、叶X、赵XX、许XX、何XX、陈XX、潘XX、黄X、覃XX、唐XX、黄XX等7名男子和5名女子共12人口头传唤到崇左市公安局驮卢派出所进行调查，并分别作了氯胺酮（尿液）胶体金法检测，检测结果为，韦XX、王XX、叶X、陈XX、何XX、黄X、黄XX呈阳性。2012年8月23日，崇左市公安局江州分局分别对韦XX、王XX、叶X、陈XX、何XX、黄X、黄XX处以行政拘留十五日、罚款二千元。经广西区公安厅物证鉴定中心鉴定，从崇左市公安局江州分局在何XX身上查获的5小包白色晶体疑似毒品物中，检出氯胺酮。
上述事实，被告人韦艳车在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴XX、唐XX、潘XX、覃XX、黄XX、黄X、赵XX、许XX、陈XX、叶X、韦XX、何XX、王XX的证言，崇左市公安局江州分局检查笔录及照片、扣押物品清单、收缴物品清单，辨认笔录及照片，现场检测报告书及指认尿液检测结果相片，广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心桂公（刑）鉴（理化）字（2012）0668号检验报告，鉴定人资格证书，崇左市公安局江州分局崇公江鉴通字（2012）14022号鉴定结论通知书，广西崇左市公安局江州分局崇公江决字（2012）第00777、00778、00779、00780、00781、00782、00783号公安行政处罚决定书，破案报告，崇左市公安局江州分局驮卢派出所出具的情况说明、证明材料和抓获经过，户籍证明，被告人韦艳车的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦艳车提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦艳车犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人韦艳车在法庭审理过程中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人韦艳车犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦艳车犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月6日起至2013年6月5日止。罚金限于本案判决生效后三十日内缴纳至江州区人民法院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐小舟
二〇一三年五月三日
书记员 吴海月
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民二终字第300号
上诉人（原审被告）：白山市承鑫得铁精粉加工有限公司。住所：吉林省白山市浑江区河口村（开发区）。
法定代表人：韩云平，经理。
委托代理人：刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白山市浑江区河口街道办事处河口村民委员会。住所：吉林省白山市浑江区河口街道河口村。
法定代表人：王学胜，村民委员会主任。
委托代理人：孙钦芳，白山市浑江区河口街道办事处河口村民委员会副主任。
委托代理人：谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。
上诉人白山市承鑫得铁精粉加工有限公司因民间借贷纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第717号民事判决；
二、发回白山市浑江区人民法院重审。
二审案件受理费14970元，退还上诉人白山市承鑫得铁精粉加工有限公司。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
代理审判员 方永刚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第293号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人沙某，男，1995年6月26日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区泾原县人，户籍所在地宁夏回族自治区泾原县，住宁夏回族自治区银川市西夏区。2014年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年1月28日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
辩护人杨莉新，宁夏新中元律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人沙某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。诉讼中，被害人柏某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员哈腾出庭支持公诉，被告人沙某及其辩护人杨莉新到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年12月24日0时许，被告人沙某在银川市兴庆区新华东街“劲爆江湖烤翅”门前因琐事与被害人柏某某、魏某某发生争执，后沙某打电话叫来秦某、“明明”等人（均另案处理），沙某、秦某、“明明”对柏某某、魏某某拳打脚踢，秦某持砖头殴打柏某某，致柏某某急性闭合性颅脑损伤、左侧额颞顶硬膜下血肿（开颅术后）、脑挫裂伤（左颞中回、颞底部）、右颞骨骨折、右颞顶头皮下软组织伤、颜面部软组织损伤。经法医鉴定，柏某某的伤情程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人沙某的行为构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了被告人常住人口详细信息等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，证人兰某某等人的证言，被害人柏某某、魏某某的陈述，被告人沙某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人沙某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示自愿认罪。
被告人沙某的辩护人提出的辩护意见是：被告人沙某赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解；被告人沙某归案后如实供述了犯罪行为，并当庭自愿认罪；被告人沙某系初犯、偶犯且有较深的悔罪表现。综上，建议法庭对被告人沙某处以三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2014年12月24日0时许，被告人沙某在银川市兴庆区新华东街“劲爆江湖烤翅”门前因琐事与柏某某、魏某某发生争执，后沙某打电话叫来秦某、“明明”等人（均另案处理），沙某、秦某、“明明”对柏某某、魏某某拳打脚踢，并持砖头殴打柏某某，致柏某某急性闭合性颅脑损伤、左侧额颞顶硬膜下血肿（开颅术后）、脑挫裂伤（左颞中回、颞底部）、右颞骨骨折、右颞顶头皮下软组织伤、颜面部软组织损伤。经法医鉴定，柏某某的伤情程度为重伤二级。被告人沙某归案后如实向公安机关供述以上的犯罪事实。
另查明，被害人魏某某放弃做伤情鉴定，并放弃被告人沙某致其受伤的民事赔偿责任。
在诉讼过程中，被害人柏某某与被告人沙某的亲属达成民事赔偿协议。被告人沙某的亲属赔偿被害人柏某某各项损失共计80000元。2015年5月13日，被害人柏某某向本院申请撤回对被告人沙某的附带民事诉讼，建议法庭对被告人沙某从轻处罚。
上述犯罪事实，经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，情况说明，通话记录单，疾病诊断证明，银川市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证人拜某、兰某某、马某的证言，被害人柏某某、魏某某的陈述，同案犯秦某的供述，到案经过，协议书，收条，谅解书，撤诉申请书，被告人沙某的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沙某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人沙某应处三年以上十年以下有期徒刑。在共同犯罪中，现尚有同案犯未归案，故不宜划分主从犯。被告人沙某归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，对其依法可从轻处罚。被告人沙某赔偿被害人柏某某的损失，并取得被害人柏某某的谅解，对被告人沙某酌情可从轻处罚。被告人沙某的辩护人提出的相应辩护意见本院予以采纳。根据被告人沙某的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 郭 鹏
人民陪审员 纳莺萍
人民陪审员 林晓君
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 胡 娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第3905号
原告黄某。
被告王某甲。
原告黄某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员谢东林适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决，原告黄某、被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告认识后于××××年××月办理结婚登记，于××××年××月××日生育一男孩取名王某乙，××××年××月××日生育一女孩取名王某丙，在共同生活中，原、被告婚后常因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，根本无法共同生活，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活下去。特诉请判决原、被告离婚。
被告辩称：我与原告共同生活三十余年，感情是好的，现与原告和我从老家来贵阳和儿子共同生活，我与原告都是闲不住的人，都在外打工，早出晚归，缺乏相互沟通，我有骂原告的情况，但为了孩子及家庭我可以改。离婚我不同意，请人民法院依法判决。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日共同在甘肃省民勤县民政局办理结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日共同生育一男孩取名王某乙，××××年××月××日生育一女孩取名王某丙，婚后双方为了家庭建设共同努力，辛勤劳动，风雨同舟，养育儿、女。现儿、女大学毕业后均有了自已的事业、工作。原、被告四年前即离开老家甘肃省到现居住地与儿子一起生活，双方闲不住，均在外打工，早出晚归，近年以来，因双方缺乏沟通，为家庭琐事经常争吵不断。夫妻矛盾紧张，原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求如前，审理中经本院依法主持双方调解未果。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的原、被告身份、户籍证明材料，结婚证书，以及本院审判笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。本案原、被告双方结婚三十余载，风雨同舟，通过双方的辛勤劳动把儿女养育成人，现儿女均成年，原、被告离开老家与儿子共同生活，按理原、被告应安享晚年生活，但原、被告仍各自在外打工，早出晚归。通过自己勤劳的双手劳动获取报酬帖补家用，减轻儿子的负担。近年以来，因大、小家庭中各种琐事的日积月累，原、被告双方未能妥善处理，相互沟通，导致夫妻矛盾发生。被告亦未能理智对待，常因琐事责骂原告，原告则常不回家，回避夫妻矛盾，以致夫妻矛盾加深。审理中，对原告要求离婚，被告认识到自已的错误，愿意改正，对原告不顾及夫妻多年的感情而执意要求离婚。诚恳要求原告放弃离婚念头。坚决不同意离婚，可见，原、被告双方虽因家庭琐事引发夫妻矛盾，但对夫妻数十年的感情基础是影响不大的，虽对夫妻感情造成一定影响，但不足以导致夫妻感情破裂。只要原、被告之间相互信任，相互尊重，相互理解，共同协商处理好大、小家庭事务，珍惜彼此的感情，双方的婚姻家庭生活会更美满、晚年会更幸福。原告所述原、被告因家庭琐事发生争吵等事由导致夫妻感情破裂而诉请离婚的请求，没有事实依据。故对原告诉请离婚的主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告王某甲离婚。
案件受理费人民币150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。
审判员 谢东林
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵驭寰
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗天法民四初字第2581号
原告广州市建都物业管理有限公司，住所地广州市海珠区宝岗路马涌直接82号怡雅苑A幢二层。
法定代表人李焕金，该司总经理。
委托代理人陈师，该司职员。
被告植耀章，男，1962年6月29日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告刘桂玉，女，1965年8月15日出生，汉族，住址。
被告植蕊文，女，1993年10月30日出生，汉族，住址。
本院在审理原告广州市建都物业管理有限公司诉被告植耀章、刘桂玉、植蕊文物业服务合同纠纷一案中，原告广州市建都物业管理有限公司于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市建都物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告广州市建都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取）、公告费1000元，由原告广州市建都物业管理有限公司负担。
审 判 长 王伟雄
人民陪审员 肖小琴
人民陪审员 李 郁
二〇一三年十月八日
书 记 员 梁怡筠
陈秋滢
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民四（民）特字第7号
申请人金某某，女，户籍地本市。
委托代理人胡A，母女关系，户籍地上海市。
申请人金某某要求宣告被申请人胡B死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人金某某以被申请人胡B于2007年8月15日起至今下落不明为由，向本院提起要求宣告胡B死亡的申请。
经查，被申请人胡B（曾用名胡C），男，户籍地本市，系申请人金某某丈夫。胡B于2007年8月15日外出，至今杳无音讯。申请人向上海市公安局长宁分局天山路派出所报案。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年1月29日发出寻找胡B的公告。法定公告期间为一年，现已届满，胡B仍然下落不明。
本院认为，被申请人胡B于2007年8月15日起离家出走后，至今杳无音讯。该事实有申请人的陈述、户口簿、报失踪人记录、户籍资料摘抄等证据为证，胡B下落不明事实清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：
宣告被申请人胡B死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吴寅星
二〇一四年一月二十九日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3671号
罪犯劳德权，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2012年2月23日作出（2012）灵刑初字第2号刑事判决，以被告人劳德权犯绑架罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年7月27日至2021年7月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）钦刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年8月3日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯劳德权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年11月起至2015年6月止共获奖励分128.9分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯劳德权予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯劳德权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯劳德权减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2020年1月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1614号
申请执行人常参。
申请执行人周玲玲。
申请执行人周广州。
被执行人李建村。
被执行人李建全。
本院执行的申请执行人常参、周玲玲、周广州与被执行人李建村、李建全机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中经执行司法查控，未能查控到被执行人可供执行的财产信息，申请人亦不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民四初字第77号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 超
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第92号
罪犯郭昌伟，男，1980年5月10日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年2月27日作出（2007）保中刑初字第104号刑事判决，以被告人郭昌伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年7月28日、2012年9月29日、2013年11月29日，经本院3次裁定共减刑三年零七个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郭昌伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郭昌伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭昌伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭昌伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月10日起至2024年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3487号
原告吕士莲。
委托代理人梁俊东，天津龙轩律师事务所律师。
被告天津市水上会宾园饭店，住所地天津市南开区水上公园路46号。
法定代表人王志涛，经理。
本院在审理原告吕士莲与被告天津市水上会宾园饭店劳务合同纠纷一案中，原告吕士莲于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吕士莲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告吕士莲承担。
审判员 徐学武
二〇一五年四月八日
书记员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。