成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初4230号
原告：王杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：揭西县河婆安倪宝贝奶粉店，经营场所：广东省揭阳市揭西县。
经营者：汪小湘，女，汉族，1988年10月18日出生，住广东省深圳市坪山新区。
委托诉讼代理人：黄亮和，广东伟强律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区。
法定代表人：张勇，浙江淘宝网络有限公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张天豪，四川经纬通律师事务所律师。
原告王杰与被告揭西县河婆安倪宝贝奶粉店（以下简称安倪宝贝奶粉店）、浙江淘宝网络有限公司(以下简称淘宝公司)网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告王杰，被告安倪宝贝奶粉店的委托诉讼代理人黄亮和、淘宝公司的委托诉讼代理人张天豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰向本院提出诉讼请求，判令：1.被告安倪宝贝奶粉店退货款2480元，并赔偿24800元，合计：27280元；2.被告安倪宝贝奶粉店承担退货运费；3.被告淘宝公司对被告安倪宝贝奶粉店应承担的法律责任承担连带责任；4.被告安倪宝贝奶粉店、淘宝公司承担本案诉讼费。事实与理由：王杰于2017年5月7日、5月11日。因要生活所需购买因而食品探望儿童。使用淘宝账户（会员名：XXX）在被告安倪宝贝奶粉店开设的淘宝店铺（会员名：XXX）购买了销售的“美国Gerber嘉宝竹芋葛粉麦圈曲奇饼干”100件，合计：2480元，淘宝标题名称为美国Gerber嘉宝竹芋葛粉麦圈曲奇饼干/富含铁锌钙/宝宝零食155g。订单号《50件》1240元）、（XXXX（50件）1240元），物流单号：中通快递（XXX）、（XXX）。涉案进口食品无中文标签说明，理由如下：1、涉案食品不符合GB7718－2011食品安全国家标准预包装食品标签通则、GB14880－2012食品安全国家标准食品营养强化剂试用标准，也不符合《食品安全法》的规定。2、经查询涉案食品已被国家质检总局列入进境食品化妆品不合格信息（2016年12月）名单，未予准入的理由是：超范围使用营养强化剂维生素E。经王杰委托翻译机构为涉案食品外文标签（英文）进行翻译后得知：涉案食品含有营养强化剂维生素E且涉案食品不属于维生素E作为营养强化剂允许添加的食品分类等。综上所述，涉案食品是不符合食品安全标准的食品，是不合格的。
被告安倪宝贝奶粉店辩称，1、据王杰诉求的事实可知其行为严重违背诚信原则。王杰在起诉状中说明：其明知其要购买的食品没有中文标识，据其所知2016年12月的名单可能是不合格产品，仍一次性购买的50件去“探望儿童”。这里王杰不是购买1、2件或5件10件的，特别是在收到5月7日订购的货物，又在5月11日在定购50件。王杰明显是知假买假以索赔的行为，本身就是不讲诚信的行为，保护这种行为也就是保护了不诚信行为，会损害“诚信”这一社会基本价值观念，其弊大于利是可想而知的。对法律原则的破坏也是很明显的。从王杰起诉状可知，其对所谓的进口产品的包装等相关规定很熟悉。再者，从王杰5月13日收货后第二天即5月15日就向法院起诉，不但是严重违背诚信原则的行为，也是早有准备的恶意诉讼。2、本案中，作为经营者的安倪宝贝奶粉店不存在任何欺诈行为。因为安倪宝贝奶粉店不存在“故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况，使消费者作出错误意思表示。”而作为知假买假的本案王杰，主观上是故意的，不存在其主观上受到欺诈的情形所原告惩罚性请求，就没有了法律依据，依法应予以驳回。3、没有证据证明王杰所引用的2016年12月名单中的产品与本案其购买的具有同一性。综上所述，本案王杰的行为严重违背诚信原则，其行为不存在其主观上受到欺诈的情形，请求法院驳回王杰的诉讼请求。
被告淘宝公司辩称，王杰要求淘宝公司承担连带责任没有事实法律依据。理由如下：1、淘宝公司不是买卖合同的相对方，合同的主体是王杰与淘宝商家，淘宝公司仅是网络交易平台；2、淘宝公司已尽到了审慎义务，淘宝公司在会员入驻前已依法尽到事前身份审查的义务，能够提供消费者的真实名称、地址与有效联系方式；3、淘宝公司不存在知道或者应当知道食品药品的生产者、销售者利用平台侵害消费者合法权益未采取必要措施的情形，且尽到事前提醒义务，淘宝平台所有买家均明白自己交易的对象并非平台，而是网店经营者，淘宝网没有为产品信息进行主动审查的能力和义务，在买家投诉或司法认定前，对侵害消费者权益的行为并不明知，也不存在应知情形，更没有对商品的质量作出任何承诺，故淘宝公司不承担连带责任。
本院经审查认定事实如下：2017年5月7日、5月11日，王杰使用淘宝账户（会员名：XXX）在被告安倪宝贝奶粉店开设的淘宝店铺安倪宝贝美国代购（会员名XXX）购买了美国Gerber嘉宝竹芋葛粉麦圈曲奇饼干100件，单价24.8元，合计价款：2480元，被告安倪宝贝奶粉店通过中通快递向王杰交付了上述产品，王杰共计支付货款2480元。竹芋葛粉麦圈曲奇饼干外包装为全英文。2017年5月15日，王杰自行委托苏州译佳仁翻译有限公司对产品名称：Gerber葛粉饼干进行外文翻译。同时，王杰向本院提交了网页截屏资料一页（复印件），经本院核实，截屏资料为国家质检总局：2016年12月514批食品化妆品未予准入的食品化妆品信息。包括产品名称嘉宝葛粉曲奇饼干、产地美国、进口商名称长沙爱町宝进出口贸易有限公司、重量(千克)18.7、未予准入的事实超范围使用营养强化剂维生素E、处理措施销毁、进境口岸湖南。至今，王杰收货后没有向安倪宝贝奶粉店退货。庭审中，安倪宝贝奶粉店陈述涉案产品是从香港直邮至深圳，再从深圳邮寄给王杰。
同时查明，安倪宝贝奶粉店在淘宝网创建的店铺名：安倪宝贝美国代购、会员名：XXX、真实姓名：汪小湘、注册信息2008年11月28日/海外。店铺简介：所在地海外、开店时间2012年5月6日、掌柜名XXX。安倪宝贝奶粉店淘宝网上开店时向淘宝公司提交营业执照、食品流通许可证、个体户汪小湘居民身份证并与淘宝平台经营者共同与淘宝公司签署淘宝平台服务协议，约定淘宝基于互联网，已包含淘宝平台网站、客户端在内的各种形态(包括未来技术发展出现的新的服务形态)向安倪宝贝奶粉店提供的各项服务。淘宝公司按上述协议约定对安倪宝贝奶粉店资质进行审核。
认定以上事实，有原告王杰提交的王杰居民身份证、安倪宝贝奶粉店和淘宝公司的工商信息、淘宝公司网交易记录、实物图等；被告淘宝公司提交的安倪宝贝奶粉店个体户居民身份证、安倪宝贝奶粉店营业执照、注册信息、公证书等证据材料以及各方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，王杰在安倪宝贝奶粉店开设的淘宝店铺“安倪宝贝美国代购”购买竹芋葛粉麦圈曲奇饼干的事实清楚，双方当事人之间的网络购物合同关系成立。安倪宝贝奶粉店辩称王杰知假买假，恶意诉讼，不是真正消费者。根据最高人民法院发布的《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3条：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以及购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。故即使王杰知假买假，也不能因此而否定王杰是消费者的资格。安倪宝贝奶粉店的该辩称理由本院不予采信。
王杰主张涉案产品竹芋葛粉麦圈曲奇饼干没有中文标签、超范围使用营养强化剂维生素E，不符合食品安全标准的不合格产品。从安倪宝贝奶粉店在淘宝网的店铺名：安倪宝贝美国代购、店铺简介的内容以及涉案产品的属性、图片，能够明确反映出商品是海外代购，即从中国大陆地区以外通过邮寄、快件等形式入境的预包装食品，不是通过一般贸易途径进口，且经过国家出入境检验检疫部门检验监管的产品。王杰登录安倪宝贝奶粉店在淘宝网店店铺首页，即下单购买安倪宝贝奶粉店的商品时，通过店铺展示的产品图片知道或应当知道涉案商品是他国国内销售的产品，不可能有中文标签。因此，仅凭产品包装上是否有中文标签无法判定产品的质量。王杰买竹芋葛粉麦圈曲奇饼干后并没有食用，没有对其身体造成损害，其提交的网页截屏材料只能证明进口商长沙爱町宝进出口贸易有限公司从湖南进境的嘉宝葛粉曲奇饼干超范围使用营养强化剂维生素E，已被销毁的事实，不能由此证明王杰2017年5月7日、5月11日所购的美国Gerber嘉宝竹芋葛粉麦圈曲奇饼干超范围使用营养强化剂维生素E，是不符合食品安全标准的不合格产品，且网页截屏材料证据系复印件，并无其他证据佐证其真实性。除此，王杰没有证据证明涉案产品存在有毒、有害及实质性质量、安全问题，王杰应当承担举证不能的法律后果，故其要求安倪宝贝奶粉店退还货款并十倍赔偿的诉请，于法无据，本院不予支持。因退货运费并未实际发生，王杰要求安倪宝贝奶粉店承担退货运费的诉请，没有事实和法律依据，本院也不予支持。关于淘宝公司的责任问题。淘宝公司所出售的是他的网络平台服务，而非商品本身，不应承担《中华人民共和国食品安全法》中销售者的法律责任，王杰要求淘宝公司承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王杰的诉讼请求。
本案案件受理费482元减半收取241元，由原告王杰负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龚晓明
二〇一七年九月十四日
书记员 杨慧敏
记录员 黄 敏
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。