wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1517号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人廖俊，男，汉族，住广东省深圳市龙华新区。因涉嫌交通肇事于2015年5月4日被羁押和刑事拘留，2015年5月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人石红波，广东仁皓律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）3701号起诉书指控被告人廖俊犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人廖俊及其辩护人石红波、被害人亲属吕新军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月1日6时许，被告人廖俊饮酒后驾驶粤B×××××号小型轿车（搭载乘客杨某、杨某、李某）沿观澜街道观光路由西往东行驶至新石桥村公交站台路段时，车头与同路段逆向行驶的由被害人吕某甲骑行的自行车车头发生碰撞，被害人吕某甲当场死亡。事故发生后廖俊弃车逃逸，三名乘客也一同离开现场。案发后民警根据留在事故现场车辆查实车主为廖俊母亲张某，经电话联系后查实肇事司机为廖俊。而已赶至现场的廖俊父母在接到民警电话后亦于同日9时许，将廖俊带回交给等候的民警。经鉴定，吕某甲的死亡符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于头部、胸部致颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。经检验，廖俊血液中酒精含量为134.50mg／100mL。交警部门认定：廖俊醉酒后驾驶机动车，违反禁止标线行驶，且发生交通事故后弃车逃逸，承担此事故的全部责任，吕某甲不承担此事故的责任。
另查明，案发后被告人廖俊家属已于2015年4月17日赔偿被害人吕某甲家属各项损失人民币642000元，并取得谅解。被害人亲属吕某乙亦到庭参加庭审，当庭确认调解协议及谅解书的真实性。
上述事实，被告人廖俊在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的法医学死亡证明书、110交通报警接处警记录卡、抓获经过、龙华交警大队出具的情况说明（廖俊系被其父母送去归案）、手机通话记录、被害人身份信息、廖俊户籍证明、违法查询记录、调解材料及谅解书等书证；证人杨某、杨某、李某、刘某、廖某、吕某乙、张某、庞某的证言；被告人廖俊的供述与辩解；道路交通事故认定书、法医病理司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、法医毒物司法鉴定检验报告书；现场勘验、检查、辨认等笔录；视听资料、电子数据等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人廖俊醉酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡并在事故发生后逃逸，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关控罪成立，本院予以支持。
辩护人石红波辩称被告人廖俊案发后虽有逃逸情节，但能即时主动跟随父母向办案民警投案并能如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚；且被告人家属在案发后积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解，可以对其从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 边 秋 红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第0088号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人陈良中，男，建湖人，高中文化，无业。被告人陈良中曾因犯盗窃罪，于2009年1月被建湖县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2011年5月被建湖县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2013年11月被建湖县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2014年4月20日被建湖县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万七千元。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人陈良中犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员徐益民出庭支持公诉，被告人陈良中到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年1月25日23时许，被告人陈良中采用溜门入室的手段，进入建湖县建阳镇金阳花园D座46号沈某某家中，窃得被害人沈某某放在客厅内的2050元现金、1部黑色Iphone48G手机以及1条软中华香烟，所窃现金和实物合计人民币4300元。案发后，被告人陈良中将自己的三星手机退还给被害人以折抵盗窃的黑色Iphone48G手机，并如实供述了自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，并据此认为，被告人陈良中的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人陈良中系累犯，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈良中在庭审中无异议，并有被告人陈良中的身份信息、刑事判决书、发破案经过、扣押清单以及发还物品清单等书证；证人成某某、伏某某的证言；被害人沈某某的陈述；被告人陈良中的供述和辩解；价格鉴定及物证鉴定意见；现场辨认、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈良中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈良中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈良中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人陈良中能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈良中主动部分退赃，可酌情从轻处罚。被告人陈良中在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈良中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。与前罪所判有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万七千元并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月十一日起至二0一八年四月十日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人陈良中继续退赔犯盗窃罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张瑞兰
二〇一四年七月十四日
书记员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对
新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执254号
申请执行人：于清广，男，1955年11月9日出生，汉族，住庄河市大营镇孙屯村下西屯。
被执行人：张吉德，男，1981年10月27日出生，汉族，住庄河市大营镇八家村西八家屯。
申请执行人于清广与被执行人张吉德买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0283民初3578号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。后申请执行人与被执行人达成和解，约定被执行人于2017年7月15日前给付申请执行人2000元，余款于2018年5月1日前一次性付清。申请人表示延期执行本案，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 李 治
人民陪审员 宋起德
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 于美令
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2159号
罪犯黄廷，男，1977年4月13日生，汉族，大专文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。
贵州省凤冈县人民法院于2013年3月14日作出（2013）凤刑初字第32号刑事判决，认定罪犯黄廷犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月29日起至2017年11月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄廷自服刑以来，认真遵守监规�积极追求改造，2013年7月至2014年6月考核周期累计积分138.7分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年7月至2015年7月考核周期累计积分147.75分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯所盗赃物已被追回并发还被害人；再查明，该犯案发后已取得被害人谅解，且罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、罪犯假释审核表、评审鉴定表、考核积分手册、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄廷执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，�八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄廷予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月十日
书 记 员 张 旋
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茄民初字第129号
原告谢连贵，男，汉族。
委托代理人谢英琰，黑龙江联升律师事务所律师。
被告谢立宏，男，汉族。
被告胡振清，男，满族。
委托代理人孔令福，茄子河镇法律服务所法律工作者。
原告谢连贵诉被告谢立宏、胡振清民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告谢立宏及胡振清的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年11月29日，二被告以原告名义在七台河市区农村信用合作联社铁山信用社申请借款10万元，并由张金秋、胡振清等人担保，此笔贷款直接由二被告接收并使用。贷款时被告谢立宏给原告出具了承诺书，保证该笔贷款与原告无关，不需原告承担还款义务。贷款到期后，二被告迟迟未履行还款义务，经信用社催要，被告胡振清还本金2万元，担保人张金秋还本金8万元。2014年3月21日，张金秋向茄子河区法院提起追偿权诉讼，经法院审理判令原告返还张金秋替原告偿还的8万元贷款。二被告以原告名义贷款并实取走贷款，故与原告之间形成了债权债务关系，二被告应按承诺书内容履行还款义务，由于被告违约，给原告造成损失，现贷款本息及其他损失合计达18万余元，但二被告至今未偿还，故为维护合法权益诉至法院要求二被告：1.偿还借款本息合计187375.26元；2.承担本案诉讼费用。
被告谢立宏辩称：对事实无异议，2005年11月份，当时我想承包砖厂，和原告商量，以原告的名义贷款10万元，当时胡振清也在信用社，我是临时工，张金秋等人作担保。之后在原告饭店时说款下来了，我叫胡振清去铁山信用社领取的这笔款，这笔款提出后，以胡振清的名义存入存折，这个存折交给了张金秋。后来我承包砖厂的事没谈成，准备还这笔款时，胡振清将这笔款占用了，我不应当偿还。
被告胡振清辩称：1.其是原告在信用社贷款的担保人，并且替原告偿还了本息合计21817.14元，原告应将该款返还给自己；2.其不欠原告任何钱，原告诉讼无任何事实及法律依据，应驳回诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本法院提供如下证据：
证据一、原告与七台河市铁山农村信用合作联的保证借款合同一份，证明原告在铁山信用社贷款10万元的事实存在。
二被告质证：无异议。
证据二、被告谢立宏给原告出具的承诺书一份，证明谢立宏承诺偿还借款本金及利息。
被告谢立宏质证：无异议。
被告胡振清质证：此份证据与其无关，不予质证。
证据三、张金秋诉原告追偿权纠纷一案的民事判决书一份，证明张金秋替原告偿还借款本金8万元的事实。
被告谢立宏质证：张金秋担保是被告胡振清找的，与其无关。
被告胡振清质证：无异议。
证据四、铁山信用社关于谢连贵贷款情况说明一份，证明原告截止2014年11月17日仍欠信用社贷款利息105575.26元。
二被告质证：无异议。
被告谢立宏未举证。
被告胡振清为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、铁山信用社保证借款合同书一份，证明借款人是原告，其是担保人；在合同中身份证复印件一栏里有只担保2万元的约定。
原告质证：对真实性无异议，但对证明的问题有异议，合同证明被告胡振清是担保人，这个事实与本案无关。在本案中被告谢立宏是借款人，被告胡振清是实际用款人，本案是债权债务纠纷。被告胡振清证实只担保2万元系其后填写的，原借款合同中没有此内容，保证贷款承诺书中已经注明了被告胡振清对于借款承担连带责任，并不是2万元。
被告谢立宏质证：无异议。
证据二、黑龙江省农村信用社贷款还款凭证二份，2013年12月31日归还本金2万元，2014年1月6日归还利息1817.14元，二项合计21817.14元，证明其已在担保限额内承担了担保责任。
原告质证：对真实性无异议，但对证明的问题有异议，在本案中被告胡振清是欠款人，有义务还此笔欠款。
被告谢立宏质证：无异议。
本院经审查核实认证如下：对原告所提交的证据一、二、三、四，经对方当事人质证无异议，对其证明的观点予以采信；对被告胡振清所提交的证据一、二，经原告质证对真实性无异议，经被告谢立宏质证无异议，对该证据能体现的事实予以采信。
经审理查明：2005年11月29日，原告谢连贵与七台河市铁山农村信用合作联社签订了一份借贷合同，原告贷款10万元，期限为2005年11月29日至2006年11月29日，贷款期内月利率为9.3‰，逾期还款期月率为13.95‰，担保人为张金秋、胡振清、谢立胜、宋有海。该笔贷款实际是原告为被告谢立宏所借，被告谢立宏给原告出具了承诺书一份，内容为：“因父亲谢恒信在铁山信用社有陈欠贷款，我要贷款搞砖厂，以我名贷款有困难，因此用谢连贵名，在铁山信用社借担保贷款壹拾万元整，由我负责偿还此笔借款本息，与谢连贵无关，特此承诺。”该笔贷款拨款时，被告谢立宏委托被告胡振清取款，当时原告也在场。贷款期限届满后，原告未偿还欠款，经信用社催贷，2008年7月10日偿还利息500.00元，2013年12月28日担保人张金秋偿还本金80000.00元，2013年12月31日担保人胡振清偿还本金20000.00元，2014年1月6日担保人胡振清偿还利息1817.14元，截止至今原告贷款本金全部偿还，尚欠计算利息105575.26元。
本院认为：被告谢立宏与原告谢连贵自愿达成由原告在七台河市铁山信用社贷款10万元人民币，该款贷出后由被告谢立宏使用，本金及利息均由被告谢立宏负责偿还的协议。该协议达成后，原告按照约定贷款10万元，并将该款交付，故在原告与被告谢立宏之间形成了债权债务关系，原告出借给被告谢立宏10万元，利息约定以原告从信用社贷款利息约定一致，该内容经被告谢立宏“承诺书”均有体现，故原告与被告谢立宏之间的协议系双方自愿达成，亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国民法通则》规定，债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务；债务应当清偿。本案中，原告按约定履行了出借义务，但还款期限届满后，被告谢立宏并未按约定偿还欠款，经信用社催要后，担保人张金秋、胡振清偿还了本息共计102317.14元，该款为已发生的数额，从法律关系上分析，该二担保人只能向原告追偿，再由原告向被告谢立宏主张，故原告向被告主张偿还该欠款事实清楚、证据充分，予以支持。关于仍然结欠计算利息105575.26元的问题，因原告与被告约定的借款内容是以原告从信用社贷款的内容为准的，而现结欠计算利息信用社并未主张原告偿还，故该利息实际偿还多少仍为不确定，无法具体认定偿还的数额，故原告要求被告谢立宏偿还这部分款项无事实依据，不予支持。关于原告要求被告胡振清亦应承担还款义务的问题，在本案中，原告与被告谢立宏之间有约定，但与被告胡振清之间无任何协议，被告谢立宏委托被告胡振清代取、保管从原告处借的款，至于被告胡振清是否占用该笔款项与本案无直接因果关系，被告胡振清与原告之间未形成债权债务关系，故原告要求被告胡振清偿还欠款诉求不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告谢立宏于本判决生效之日起十日内给付原告谢连贵欠款本息合计102317.14元；
驳回原告谢连贵的其它诉讼请求。
本案诉讼费4300.00元由被告谢立宏承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 袁 刚
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 李增荣
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张璐娉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀王民初字第57号
原告：雷文武。
被告：浙江嘉旺建设有限公司。
法定代表人：李金良。
原告雷文武诉被告浙江嘉旺建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员张林春适用简易程序，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告雷文武到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷文武起诉称：被告结欠原告天通科技园钢筋工程款376100元，被告承诺于2014年1月15日前支付，但仅支付了48441元，尚欠327659元至今未付，故提起诉讼，要求被告立即支付工程款327659元并承担本案诉讼费。
被告浙江嘉旺建设有限公司未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了2013年12月25日出具的由鲁家福签字的并注明（嘉旺公司项目部）的结算单一份、2013年12月31日出具的加盖被告公章的结算明细复印件一份［原件存于本院（2014）嘉秀王民初字第56号案卷］、被告法定代表人李金良于2013年12月31日出具的承诺书复印件一份［原件存于本院（2014）嘉秀王民初字第56号案卷］，证明被告欠原告工程款376100元，被告法定代表人李金良承诺于2014年1月15日前支付的事实。
被告浙江嘉旺建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认为，对原告提供的证据符合证据的形式要件，相互间也能印证，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告在承建天通科技园一期项目工程D组团D1-D10十幢楼和二期项目工程中的1、5、8、10、13号楼过程中将钢筋工程通过劳务分包的形式分包给原告施工。工程完工后，双方经结算，其中D组团为8635平方米，每平方米为28元，二期工程为14875平方米，每平方米为32元，共计价款为717780元，已支付341680元，余376100元，并由被告在2013年12月31日出具的结算明细盖章予以确认。嗣后，被告仅支付了48441元，尚欠原告工程价款327659元。
本院认为，被告在承建天通科技园一期、二期项目工程过程中，通过劳务分包方式将其中的钢筋工程分包给的原告施工，原告完成施工后，被告应当支付相应的工程价款。被告在结算明细中加盖了公章，对尚欠原告工程价款376100元予以确认。但双方对工程价款的时间并未作明确的约定，现工程已完工，双方也进行了结算，但被告仅支付了48441元。故对原告主张要求被告支付工程价款327659元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江嘉旺建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷文武工程价款327659元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3107元，由被告浙江嘉旺建设有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 张林春
二〇一四年五月九日
书记员 丁加芳
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00048-3号
申请执行人康雷，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人王彪，男，1973年4月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人邢艳，女，1974年9月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市金铎公证处（2014）皖亳金公证字第578号执行证书，在执行申请执行人康雷申请执行被执行人王彪、邢艳公证债权文书一案中，查封了被执行人邢艳所有的房产一套（房产证号20××11），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人邢艳所有的房产一套（房产证号20××11）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 梁 雷
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初532号
原告马×1，男，1968年10月8日出生。
委托代理人马×2（马×1之父），男，1935年11月8日出生。
被告李×，女，1972年4月22日出生。
原告马×1与被告李×探望权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马×1诉称：2002年4月15日，原告与被告因感情不和由北京市丰台区人民法院以（2002）丰民初字第2295号民事判决书判决离婚，同时判令婚生子马×3由原告抚养，被告享有每月第二周休息日探望的权利。上述判决业已发生法律效力。原告与被告离婚后，被告每次探望马×3时，不能端正思想，正确教导儿子，反而严重影响马×3的情绪，把社会上的不良风气带给儿子，日积月累，严重影响父子感情，并且，被告每探望一次后，原告家庭都鸡犬不宁，不利于马×3的身心健康。故原告诉至法院，请求依法中止被告的探望权，并承担本案诉讼费用。同时，原告马×1当庭提交了（2002）丰民初字第2295号民事判决书、（2015）东少民初字第18345号民事裁定书、法律文书生效证明、户口本等证据。
经审查，本院认为：当事人在履行生效判决书的过程中，有探望权一方滥用探望权导致严重影响有抚养权一方及子女正常生活的，抚养子女一方有权向作出该判决的法院执行部门请求中止探望权的行使，法院在征询双方当事人的意见后，认为需要中止行使探望权的，依法作出裁定，中止的事由消失后，法院应当根据当事人的申请通知其恢复探望权的行使。鉴于（2002）丰民初字第2295号民事判决已确定离婚后李×对马×3的探望权并已生效，马×1在该判决履行期间请求中止李×的探望权应径行向本院执行部门申请，现其起诉要求中止李×的探望权，不属于立案受理范围，缺乏法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马×1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一六年四月六日
书 记 员 田欣然
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1339号
罪犯陈平，男，1985年8月13日出生，湖南省邵阳县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2007年8月27日作出(2007)三法刑初字第325号刑事判决，认定被告人陈平犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元。同案其他被告人不服，向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。该院于2007年10月16日作出（2007）佛刑二终字第334号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2010年9月21日经广东省广州市中级人民法院减刑一年十一个月;2012年10月26日经广东省广州市中级人民法院减刑一年十个月;2015年9月29日经广东省广州市中级人民法院减刑三个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈平在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第163号
原告：薛永发
被告：杨明科
原告薛永发诉被告杨明科定作合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告薛永发到庭参加了诉讼，被告杨明科经传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛永发诉称：2010年至2011年，被告杨明科承建宁夏彭阳县二中锅炉房及彭阳县老年公寓期间在原告处定作木门。2012年11月18日，经双方结算被告共欠原告19403元，被告于同日给原告出具欠条1份。后经原告多次催要被告未付。现原告起诉要求被告支付欠款19403元。
原告薛永发向法庭提供了欠条1份，待证被告欠原告
款19403元的事实。
被告杨明科缺席，未提出答辩意见。
对原告提交的欠条，被告杨明科缺席未质证。本院认为该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力应予确认。
经审理查明：2010年，被告杨明科承建彭阳县第二中学锅炉房期间在原告处定作木门，欠原告款6244.8元；2011年被告承建彭阳县老年公寓期间又在原告处定作木门。双方约定，原告用自己的材料按照被告要求的规格（2.1m×0.9m）制作木门44合，单价为145元／㎡，木门制作后由原告进行安装，安装费用为1100元。2012年11月18日，经双方结算被告2次共欠原告木门款和安装费19403元，被告杨明科给原告出具欠条1份。后经原告多次催要，被告推诿未付。
本院认为：原告作为承揽人按要求制作完成木门，交付并安装，作为定作人的被告就应当按约支付原告相应的报酬。被告未按约支付原告报酬即构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付报酬的诉讼请求成立，本院应予支持。被告杨明科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明科于本判决生效后十日内支付原告薛永发制作木门的费用19403元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半交纳143元，由被告杨明科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王月凤
二〇一四年二月十八日
书记员 王佩琪
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00166号
申请执行人尤兴友，男，1967年4月1日出生，汉族，华锦集团职工，住辽宁省葫芦岛市龙港区龙绣街39-3号楼。
被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司，住辽宁省盘锦市大洼县新立镇。
法定代表人杨凤刚，该公司经理。
本院在执行（2014）大洼民一初字第01175号申请执行人尤兴友与被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第01175号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
二〇一五年八月三日
书记员 李 傲
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行审139号
申请人平湖市综合行政执法局，住所地平湖市当湖街道东湖大道650号。统一社会信用代码113304827309114551。
法定代表人戴忠伟，男，局长。
委托代理人金坚，男，该局干部。
被申请执行人平湖市新埭镇人民政府，住所地平湖市新埭镇新南路398号。组织机构代码：。
法定代表人李寿林，男，镇长。
申请人平湖市综合行政执法局于2016年3月16日作出平综执字〔2016〕23号行政处罚决定，认定被执行人未经审批，非法占有新埭镇杨庄浜村25组集体土地701.7平方米进行新农村建设，并浇筑面积420平方米的水泥路。申请人作出的行政处罚决定为：1.退还非法占有的土地701.7平方米；2.拆除在非法占有的不符合土地利用总体规划土地上新建的水泥路420平方米，恢复土地原状；3.对非法占地701.7平方米处以每平方米20元的罚款，共计14034元(事后已交纳)。申请人于3月17日送达处罚决定。2015年5月24日送达履行行政决定催告书。申请人平湖市综合行政执法局于2016年7月7日向本院申请强制执行，申请内容是行政处罚决定第2项，即拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划土地上新建水泥路420平方米，恢复土地原状。
本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，上述非法占有的土地上由被执行人安排2户村民建造了1栋联排房屋，申请人的行政处罚决定对房屋未作处理情况下直接作出退还非法占有的土地701.1平方米，不符合法律规定。另外，浇筑的水泥路是农户出行的通道，拆除水泥路会严重影响该地块农户的出行，对申请人的执行申请，应裁定不准予执行为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下:
对申请人平湖市综合行政执法局于2016年3月16日作出的平综执字〔2016〕23号行政处罚决定，不准予执行。
如对本裁定有异议的，可以在收到本裁定之日起十五日内向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何建平
审 判 员 黄士忠
人民陪审员 孙永良
二〇一六年九月八日
书 记 员 周丹妮
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港刑初字第00141号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人张某，无职业。2013年1月6日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2015年4月1日因盗窃被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同年4月15日被该局撤销行政处罚决定刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员陶玲俐独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员张晋文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：1、2015年1月22日凌晨1时许，被告人张某来到黄石市黄石港区南里巷，见被害人方某的一辆鄂bz×××××绿色路虎越野车停放在此处，趁四周无人之机，用石块将该车右侧后门玻璃砸破，当其正准备盗窃车内财物时触发警报器，因害怕被发现而迅速逃离现场。
2、2015年2月25日凌晨1时许，被告人张某来到黄石市第八中学附近，见被害人韩某的一辆鄂a×××××雪弗兰轿车停在路边，趁四周无人之机，用石头将该车驾驶室玻璃砸破，盗走车内联想牌平板电脑一部，经鉴定，被盗平板电脑价值人民币600元。
3、2015年4月1日凌晨1时许，被告人张某来到黄石市第八中学附近，见被害人陈某的一辆鄂b×××××黑色别克轿车停放在路边，趁四周无人之机，用石头砸该车左侧后门玻璃时，被路人发现后迅速逃离现场，公安民警接到报警后在黄石市黄石港区钟楼社区附近抓获了被告人张某，并当场从张某身上查获联想牌平板电脑一部、石头一块。
案发后，公安机关已将联想牌平板电脑退还给被害人韩某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、方某、陈某的陈述，抓获经过、户籍信息表、证据保全清单、发还物品清单等书证，平板电脑照片，黄石市价格认证中心价格鉴定意见书，辨认笔录以及被告人张某在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取砸毁车窗玻璃的手段，多次盗窃作案，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在被告人多次盗窃中有二次系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月一日起至二○一五年九月三十日止。罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶玲俐
二〇一五年九月十五日
书记员 王 森
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初237号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人叶某甲，男，1968年9月10日，个体户。被告人叶某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月17日被长丰县公安局取保候审，同年8月12日经安徽省长丰县人民检察院决定继续对其取保候审。2016年9月8日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员朱童萍出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人叶某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人叶某甲辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年5月6日22时20分许，被告人叶某甲酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿长丰县阜阳北路由南向北逆向行驶至302路灯杆附近，与迎面驶来的黄某驾驶的无号牌电动三轮车发生相碰，造成叶某甲、黄某受伤，两车受损的道路交通事故。经长丰县公安局道路交通事故认定书认定，叶某甲承担本起事故的全部责任。办案民警在处理事故过程中发现被告人叶某甲涉嫌饮酒驾驶机动车辆，于当日23时23分将其带至长丰县双凤工业区双凤医院抽取血液，经安徽全诚司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为93.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
案发后，被告人叶某甲因伤住院归案，并在归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实有现场图、现场照片，血样提取登记表，道路交通事故现场勘验笔录，安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书，长丰县公安局道路交通事故认定书，自认为伤情轻微报告书，伤情诊断证明书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，摩托车保修卡，摩托车产品使用维护单，机动车销售统一发票，归案经过，户籍信息，交通事故协议书、收条、谅解书，被害人黄某的陈述，证人陆某的证言，被告人叶某甲的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某甲无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某甲归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人叶某甲无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，发生交通事故，负全部责任，应对其从严处罚。被告人叶某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一六年九月二十日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启少民初字第0067号
原告水浏闰。
法定代理人水天依。
委托代理人顾水英。
被告施学飞。
原告水浏闰与被告施学飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员王辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告水浏闰的委托代理人顾水英到庭参加诉讼，被告施学飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水浏闰诉称，2012年7月31日17时50分许，被告施学飞驾驶苏F×××××号摩托车沿启东市汇龙镇江海路由南向北行驶至龙妹足浴馆向右驶入人行道向北行驶时与由东向西步行的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门调解，原告的法定代理人同被告达成了调解协议，由被告赔偿原告3126.20元，但被告至今未付。
被告施学飞未应诉。
经审理查明，2012年7月31日17时50分许，被告施学飞驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车沿启东市汇龙镇江海路由南向北行驶至龙妹足浴馆前路段向右驶入人行道向北行驶时与由东向西步行的原告发生交通事故，致原告受伤。原告在启东市中医院急诊处理后被送往南通大学附属医院住院治疗3天，诊断为右侧枕叶脑挫伤血肿、蛛网膜下腔出血和右侧枕骨骨折。2012年8月5日，启东市公安局交警大队第3206811027736号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告施学飞承担本起事故的主要责任，原告的监护人水天依承担次要责任，原告水浏闰无责任。经交警部门调解，原、被告达成赔偿协议，由被告施学飞一次性赔偿原告水浏闰因伤所受损失医药费1850.40元、护理费250.80元（3天×83.60元）、住院伙食补助费54元（3天×18元）、营养费30元（3天×10元）、交通费941元，合计3126.20元。此后，被告未按约履行赔偿义务。
上述事实，由到庭当事人的陈述、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据，诊断报告、用药明细、交通费票据、启东市惠萍镇士连村证明、安徽省淮南市公安局唐山派出所证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身权依法受法律保护。原告因本起事故受伤，依法有权获得赔偿。原、被告在交警部门达成的事故损害赔偿协议是双方真实意思的表示，且赔偿项目及计算方法均符合法律规定，本院予以确认。被告未能按约支付赔偿款，属违约行为，应承担及时给付赔偿款的义务。被告施学飞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施学飞在本判决生效后五日内一次性赔偿原告水浏闰因伤所受损失3126.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告的法定代理人已预交），由被告施学飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 辉
二〇一四年三月二十五日
书记员 黄玲玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7416号
罪犯徐某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一二年十一月二日�出（2012）舟普刑初字第353号刑事判决，以罪犯徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月二十八日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第959号
原告：靳某甲，男，住鄄城县。
被告：范某某，女，住鄄城县。
原告靳某甲诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李随兴独任审判，公开开庭进行了审理，原告靳某甲到庭参加诉讼，被告范某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳某甲诉称，原被告于1999年3月16日经人介绍订婚，2000年1月25日办理结婚登记手续，后来有了两个儿子，生活一直不是很好，经常吵架，因感情不和，被告没有尽到妻子和母亲的责任，自2014年6月至今回家不超过五天，不在家照顾孩子，家务活包括照顾孩子全由原告一人承担，故起诉至法院，请求法院判决：1.与被告离婚；2.大儿子靳某乙由被告抚养，二儿子靳某丙由原告抚养；3.被告一次性支付二儿子抚养费20000元。
被告范某某未答辩。
经审理查明：原告靳某甲与被告范某某于1999年3月16日经人介绍订婚，2000年1月25日办理结婚登记手续，同年1月28日举行结婚仪式并同居生活，次年农历1月生育长子靳某乙，2009年3月6日生育次子靳某丙。现原被告均在济南打工，2015年4月底被告未再回原告处，此时原被告没有生气。2015年5月12日原告起诉来院，请求与被告离婚。
原告称婚后夫妻关系一直�好、经常吵架、被告未尽做妻子和母亲的责任等未提出相关证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明等在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：原被告经人介绍订婚，婚姻基础一般，现已结婚十余年且已生育两个儿子，夫妻间已建立起一定的夫妻感情，原告称婚后夫妻关系一直不好、经常吵架、被告未尽做妻子和母亲的责任等未提出相关证据予以证明，本院不予采信。综合考虑原被告分居时没有生气、已生育两个儿子，且分居时间较短，双方尚有和好之可能，故原告请求与被告离婚的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告靳某甲与被告范某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李随兴
二〇一五年六月十日
书记员 许庆青
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第164号
罪犯周雪峰何永勇，男，生于1970年1月10日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省秦州区人民法院于2012年1月9日作出（2012）秦刑初字第17号刑事判决，以被告人周雪峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2013年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑中能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极劳动，受到表扬1次，记功1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯周雪峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周雪峰减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一四年一月十日
书 记 员 程芳玲
湖北省老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂老河口执字第00143-1号申请执行人陈芳。被执行人李冬民。被执行人陶玲。本院依椐已经发生法律效力的老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第00268号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人李冬民、陶玲发出执行通知书，责令3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人李冬民、陶玲应偿还陈芳借款本488600元，利息8501.76元，应支付迟延利息53746元（截止2015年5月31日），承担案件受理费4400元，诉讼保全费3020元、执行费7356元；因执行人未自觉履行，本院依法扣划被执行人陶玲在银行存款65000元，尚欠500623元未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李冬民、陶玲在金融机构存款共计500623元，若款额不足，则查封、冻结、提取其他等额财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行长邵建宏执行员薛占华执行员孟顺义二〇一五年六月十六日书记员李法水
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第1558号
原告高某。
委托代理人黄丽芬、李炳良。
被告临安市锦北街道回龙村第2村民小组。
负责人尉某。
被告临安市锦北街道回龙村村民委员会。
法定代表人孙某。
被告临安市锦北街道回龙村经济合作社。
法定代表人陈某。
三被告共同委托代理厉学军、蒋菲。
原告高某与被告临安市锦北街道回龙村第二村民小组（以下简称回龙第二小组）、临安市锦北街道回龙村村民委员会（以下简称回龙村委会）、临安市锦北街道回龙村经济合作社（以下简称回龙经济合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶桂风独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人黄丽芬、被告回龙第二小组、被告回龙村委会及回龙经济合作社的委托代理人蒋菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系土生土长的临安市锦北街道回龙村二组村民。1998年二轮土地承包时，原告作为高某甲（系原告父亲）户内一员取得了土地承包经营权，高某甲户内承包人口登记有4人，分别为高某甲、韩某（系原告母亲）、高某乙（系原告姐姐）和原告本人。2014年1月，被告回龙第二小组决定分配土地补偿款每人45000元，但以原告生有小孩为由，没有将土地补偿款分配给原告。对此，原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告回龙第二小组支付原告土地征用补偿款45000元；被告回龙村委会、回龙经济合作社对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明其诉称事实，向本院提供了下列证据：
1、户口簿1本，证明原告的户籍一直登记在回龙第二小组，系被告处的集体经济组织成员的事实。
2、土地承包权证1本，证明原告在1998年土地二轮承包时以其父亲高某甲为户主取得的土地承包经营权的事实。
3、回龙村二组土地征用款分配清单1份（复印件），证明2014年1月，被告回龙第二小组决定分配土地补偿款每人45000元，原告没有享受的事实。
三被告共同辩称：本案原告高某已经丧失锦北街道回龙村集体经济组织成员资格。本案原告几年前与外省人员登记结婚，且婚后基本生产、生活均不在回龙村。根据相关法律规定，应当认定原告丧失了锦北街道回龙村经济组织成员资格。根据一贯延续的回龙村户籍管理制度，类似原告家庭户情况，有多个女儿的，只能确定一女招赘，原告姐姐系招赘的，其他女儿不得享受本村集体经济组织成员待遇，该规定与相关法律规定相符合，因此，本案原告自结婚之日起不再具有锦北街道回龙村经济组织成员资格，当然不能享受2014年1月回龙村发放的土地补偿款。综上，请求驳回原告诉讼请求。
三被告共同向法院提交如下证据：
1、锦北街道回龙村各项政策及管理制度1份，证明该制度和政策是通过民主议定程序制定，符合法律、法规规定；根据该制度的土地分配政策分配土地补偿款是合理合法的，是符合锦北街道回龙村二组组民利益；户籍管理制度第二条规定原告不享受土地补偿款分配的事实。
双方提交的证据，本院做如下认证：
三被告对原告提供的证据1、2，真实性、合法性无异议，但不能达到原告的证明目的。对证据3，没有异议。对原告提供的上述证据的真实性，本院予以认定。
原告对三被告提供的证据，认为被告的规定制度不得与法律法规相冲突，原告并未结婚，也不存在管理制度第二条规定的情形。被告以该证据证明原告不享有本次土地征用补偿款的分配的意见，本院不予采纳
根据上述有效证据及双方陈述，本院认定的事实如下：
原告出生生长在临安市锦北街道回龙村第二村民小组，户口一直在回龙第二小组，未有变动。1998年二轮土地承包时，原告以其父亲高某甲为户主取得了相应的土地承包经营权。现原告与他人同居生育一小孩，但至今未登记结婚。2013年下半年被告回龙村第二小组的部分土地被征收，2014年1月回龙第二小组向组民每人发放土地补偿款45000元，原告未享受。为此，原告诉至本院。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。土地补偿款案件中，原告能否分得土地补偿款，主要依据集体经济组织经过民主议定程序制定的、符合相关法律规定的分配方案认定。征地补偿方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。虽然被告回龙第二小组根据村规民约进行了土地补偿款的分配，但以原告已经结婚为由剥夺了原告的分配权，缺乏证据，且违反法律规定，本院不予认可。本案原告出生并落户在回龙第二小组，1998年参与了二轮土地承包，至今未结婚，应认定原告具有回龙二组土地补偿款分配的资格。故原告要求被告回龙第二小组支付土地补偿款45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告回龙村委会、回龙经济合作社未尽分配土地补偿款时的监管之责，应对上述回龙第二小组应付款项承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告临安市锦北街道回龙村第二村民小组应支付原告高某土地征收补偿款45000元，该款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告临安市锦北街道回龙村村民委员会、临安市锦北街道回龙村经济合作社对被告临安市锦北街道回龙村第二村民小组上述应付款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由三被告共同负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费925元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服1审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 叶桂风
二〇一五年十一月二日
书记员 张 驰
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申140号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市津丽湖投资有限公司。住所地：天津市东丽区东丽湖度假区。
法定代表人：时守明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：舒展飞，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂宁，女，1965年5月3日出生，汉族，天津天管特殊钢有限公司员工，住天津市河东区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王学义，男，1963年2月14日出生，汉族，天津天管特殊钢有限公司员工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人（王学义之妻）：张桂宁，女，1965年5月3日出生，汉族，天津天管特殊钢有限公司员工，住天津市河东区。
再审申请人天津市津丽湖投资有限公司（以下简称津丽湖公司）与被申请人张桂宁、王学义房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5561号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
津丽湖公司申请再审称，按照津丽湖公司与张桂宁、王学义签订的《天津市商品房买卖合同》及其《合同补充协议》的约定，津丽湖公司的合同义务可概括为“通知并交付涉案房屋”。本案的关键在于查明津丽湖公司通知、并为张桂宁、王学义所知晓的最早的收房时间。张桂宁、王学义于2013年5月25日前往津丽湖公司处领取办理产权证相关资料，并在回执上签字，同年9月25日又缴纳了2012-2013年度取暖费、滞纳金，可见张桂宁、王学义对2013年5月25日的实际占有使用是认可的。该时间系本案违约行为终止的时间节点。原判决将2014年6月29日维修调度单上的签字时间作为交付时间，缺乏证据证明。维修调度单不符合证据规则基本形式，一审已被排除。原判决以该证据作为定案主要证据，适用法律错误。综上，津丽湖公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
张桂宁、王学义提交意见称，关于津丽湖公司主张的交房时间，2013年5月25日津丽湖公司短信通知领取资料办理产权证，但涉案房屋存在问题尚未解决，张桂宁、王学义心存疑虑，津丽湖公司解释办理产权证和维修、收房无关，不办理产权证后果自负，故而才签字领取了资料。后张桂宁、王学义去房管局咨询，工作人员建议如涉案房屋存在问题待处理完毕后再办，于是未办理产权证。津丽湖公司认为签字领取产权证资料等同于收房，系偷换概念。2014年6月29日维修调度单签字是真，但维修内容系后期打印。涉案房屋存在重大质量问题，直到2015年6月底才基本维修施工完毕，津丽湖公司应赔付自2011年12月31日至一审开庭之日逾期交房违约金及取暖费损失、诉讼费。请求依法驳回津丽湖公司再审请求。
本院经审查认为，津丽湖公司与张桂宁、王学义签订的《天津市商品房买卖合同》及其《合同补充协议》，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效，双方均应按约履行义务。从双方约定来看，商品房交付、产权登记分属涉案《天津市商品房买卖合同》及其《合同补充协议》中不同条款约定事项。从性质来看，商品房交付为商品房事实上之占有移转，产权登记为商品房法律上之权属变动。故而，二者并不等同。津丽湖公司以2013年5月25日张桂宁、王学义前往津丽湖公司处领取办理产权证相关资料并在回执上签字时间为通知收房时点，理据不足，本院不予支持。2014年6月29日的维修调度单系津丽湖公司一审提交证据，一审判决亦明确采信该证据，并未对其予以排除，故津丽湖公司的相应主张本院不予采纳。按照现有证据，难以查明津丽湖公司通知张桂宁、王学义收房的确切时间。在此情形下，一方面，按照双方约定，津丽湖公司负有通知收房的义务，其未能举证直接证明通知收房确切时间，应承担由此产生的不利后果。但另一方面，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定，张桂宁、王学义亦负有减损义务，应当采取适当措施防止损失扩大。本案中，张桂宁、王学义自认经常查看涉案房屋状况，应当知道涉案房屋进展情况与交付时间，其以未收到入住通知为由主张不知晓能否收房，与常理不合。在涉案房屋已按约竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，且依据现有证据不能认定涉案房屋质量问题属于不能交付使用或严重影响正常居住使用的情形下，原判决综合考虑本案事实，将最后一次双方签字确认的维修调度单载明的时间推定为津丽湖公司通知张桂宁、王学义收房时间，并以该时间作为计算津丽湖公司逾期交房违约金的截止时间，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市津丽湖投资有限公司的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 李善川
代理审判员 张 昕
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孙 超
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申140号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市津丽湖投资有限公司。住所地：天津市东丽区东丽湖度假区。法定代表人：时守明，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒展飞，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂宁，女，1965年5月3日出生，汉族，天津天管特殊钢有限公司员工，住天津市河东区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王学义，男，1963年2月14日出生，汉族，天津天管特殊钢有限公司员工，住天津市河东区。委托诉讼代理人（王学义之妻）：张桂宁，女，1965年5月3日出生，汉族，天津天管特殊钢有限公司员工，住天津市河东区。再审申请人天津市津丽湖投资有限公司（以下简称津丽湖公司）与被申请人张桂宁、王学义房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5561号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。津丽湖公司申请再审称，按照津丽湖公司与张桂宁、王学义签订的《天津市商品房买卖合同》及其《合同补充协议》的约定，津丽湖公司的合同义务可概括为“通知并交付涉案房屋”。本案的关键在于查明津丽湖公司通知、并为张桂宁、王学义所知晓的最早的收房时间。张桂宁、王学义于2013年5月25日前往津丽湖公司处领取办理产权证相关资料，并在回执上签字，同年9月25日又缴纳了2012-2013年度取暖费、滞纳金，可见张桂宁、王学义对2013年5月25日的实际占有使用是认可的。该时间系本案违约行为终止的时间节点。原判决将2014年6月29日维修调度单上的签字时间作为交付时间，缺乏证据证明。维修调度单不符合证据规则基本形式，一审已被排除。原判决以该证据作为定案主要证据，适用法律错误。综上，津丽湖公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。张桂宁、王学义提交意见称，关于津丽湖公司主张的交房时间，2013年5月25日津丽湖公司短信通知领取资料办理产权证，但涉案房屋存在问题尚未解决，张桂宁、王学义心存疑虑，津丽湖公司解释办理产权证和维修、收房无关，不办理产权证后果自负，故而才签字领取了资料。后张桂宁、王学义去房管局咨询，工作人员建议如涉案房屋存在问题待处理完毕后再办，于是未办理产权证。津丽湖公司认为签字领取产权证资料等同于收房，系偷换概念。2014年6月29日维修调度单签字是真，但维修内容系后期打印。涉案房屋存在重大质量问题，直到2015年6月底才基本维修施工完毕，津丽湖公司应赔付自2011年12月31日至一审开庭之日逾期交房违约金及取暖费损失、诉讼费。请求依法驳回津丽湖公司再审请求。本院经审查认为，津丽湖公司与张桂宁、王学义签订的《天津市商品房买卖合同》及其《合同补充协议》，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效，双方均应按约履行义务。从双方约定来看，商品房交付、产权登记分属涉案《天津市商品房买卖合同》及其《合同补充协议》中不同条款约定事项。从性质来看，商品房交付为商品房事实上之占有移转，产权登记为商品房法律上之权属变动。故而，二者并不等同。津丽湖公司以2013年5月25日张桂宁、王学义前往津丽湖公司处领取办理产权证相关资料并在回执上签字时间为通知收房时点，理据不足，本院不予支持。2014年6月29日的维修调度单系津丽湖公司一审提交证据，一审判决亦明确采信该证据，并未对其予以排除，故津丽湖公司的相应主张本院不予采纳。按照现有证据，难以查明津丽湖公司通知张桂宁、王学义收房的确切时间。在此情形下，一方面，按照双方约定，津丽湖公司负有通知收房的义务，其未能举证直接证明通知收房确切时间，应承担由此产生的不利后果。但另一方面，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定，张桂宁、王学义亦负有减损义务，应当采取适当措施防止损失扩大。本案中，张桂宁、王学义自认经常查看涉案房屋状况，应当知道涉案房屋进展情况与交付时间，其以未收到入住通知为由主张不知晓能否收房，与常理不合。在涉案房屋已按约竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，且依据现有证据不能认定涉案房屋质量问题属于不能交付使用或严重影响正常居住使用的情形下，原判决综合考虑本案事实，将最后一次双方签字确认的维修调度单载明的时间推定为津丽湖公司通知张桂宁、王学义收房时间，并以该时间作为计算津丽湖公司逾期交房违约金的截止时间，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市津丽湖投资有限公司的再审申请。审 判 长  李 彤代理审判员  李善川代理审判员  张 昕二〇一七年八月二十五日书 记 员  孙 超
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第1882号
原告蒙阴县农村信用合作联社坦埠信用社。
负责人李太平，职务该社主任。
被告公茂昌，农民。
被告吴艳丽，农民。
被告公茂利，农民。
被告ＸＸ昌，农民。
被告吴永昌，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社坦埠信用社与被告公茂昌、吴艳丽、公茂利、ＸＸ昌、吴永昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县农村信用合作联社坦埠信用社负责人李太平到庭参加诉讼，被告公茂昌、吴艳丽、公茂利、ＸＸ昌、吴永昌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社坦埠信用社诉称，2012年4月10日，被告公茂昌原告借款100000元，借款期限至2013年4月9日，双方约定借款用途为果蔬购销，按月结息，借款利率为11.48‰，被告吴艳丽、公茂利、ＸＸ昌、吴永昌对该笔借款承担连带责任保证并签订了最高额保证合同。上述借款，被告仅结息至2013年3月21日，本金及剩余利息，被告至今未还，为此诉至本院，要求被告公茂昌偿还借款100000元及利息，被告吴艳丽、公茂利、ＸＸ昌、吴永昌承担连带清偿责任。
被告公茂昌、吴艳丽、公茂利、ＸＸ昌、吴永昌在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年4月19日，被告公茂昌与原告蒙阴县农村信用合作联社坦埠信用社签订借款合同一份，合同约定被告公茂昌向原告借款人民币100000元，借款用途为果蔬购销。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2012年4月10日向被告公茂昌发放贷款100000元，贷款月利率为11.48‰，贷款到期日为2013年4月9日。2011年4月19日，被告吴艳丽、公茂利、ＸＸ昌、吴永昌与原告签订最高额保证合同，对借款人公茂昌2011年4月19日至2013年4月11日期间的借款提供连带责任保证，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，被告公茂昌未偿还本金，仅付息至2013年3月21日。后经原告多次催要，本金100000元及利息被告一直未还。原告于2013年5月24日诉至本院，要求被告公茂昌偿还借款本金100000元及利息，被告吴艳丽、公茂利、ＸＸ昌、吴永昌对上述欠款承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同、当事人身份证明及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社坦埠信用社与被告公茂昌签订的借款合同，与被告吴艳丽、公茂利、ＸＸ昌、吴永昌签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告公茂昌欠原告现金未按约定的期限归还，也未按约定支付相应利息已构成违约，原告要求被告公茂昌偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告吴艳丽、公茂利、ＸＸ昌、吴永昌应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告吴艳丽、公茂利、ＸＸ昌、吴永昌对被告公茂昌的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公茂昌于本判决生效后七日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社坦埠信用社借款本金100000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2013年3月22日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告吴艳丽、公茂利、ＸＸ昌、吴永昌对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 夏成轲
审判员 龚敬标
审判员 肖光富
二〇一三年六月十日
书记员 刘 娜
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2922民初68号
原告年某某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告年某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,她与被告于2007年农历12月27日经人介绍,双方父母包办举行了结婚仪式。未登记而同居生活。2008年农历腊月初八我生下双胞胎取名杨某乙、杨某丙，2010年农历9月4日生下小女儿取名杨某丁。由于双方仓促结婚，共同生活期间双方性格差异较大，夫妻感情一般，根本无法沟通，2012年家中修建平房四间。2013年我从我娘家父亲前借款一万元，至今未还。2015年农历5月19日，双方因琐事发生矛盾，致使双方无法共同生活，现我要求抚养非婚生女孩杨某乙、杨某丙，并分割同居期间所有财产及所借债务一万元。
被告辩称,原告所说的结婚时间和孩子的情况属实。我们于2007年4月26日进行了登记，双方属事实婚姻，婚后双方感情很好，没有发生过矛盾。现原告起诉离婚，我坚决不同意，且所借债务一万元原告开支用去，现我一概不承担，家中房屋是项目房，原告没有理由分割。综上一切是原告的过错，因此我坚决不同意离婚，现要求原告回来重新生活。
经审理查明,原、被告经人介绍,在家庭包办下,于2007年农历4月26日进行了登记结婚，婚后生有三个女孩。长女取名杨某乙、次女取名杨某丙，均已八岁。小女儿取名杨某丁，现年6岁。杨某乙、杨某丙现随原告生活，杨某丁现随被告生活，20105年农历5月19日，双方因琐事发生矛盾，2016年1月7日原告诉至本院，要求抚养两个女孩,分割财产。
本院认为,原、被告婚龄较长,婚后生育三个子女,虽然在婚后的共同生活中因家庭琐事发生争吵,但未有大的矛盾，且被告有诚意和好，原、被告夫妻之间感情尚未破裂,为维护正常的婚姻家庭关系及子女的健康成长,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
不准原告年某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费100元由原告年某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 昉
代理审判员 马建荣
二〇一六年七月十八日
书 记 员 苏继宏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第01087号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人吴某，无职业。2015年7月10日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，同年7月13日至8月25日期间进行精神疾病鉴定，同年9月25日因涉嫌犯妨害公务罪被逮捕，现羁押汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）1029号起诉书指控被告人吴某犯妨害公务罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月10日8时许，被告人吴某因租房原因与胡某、张某夫妇发生纠纷，并殴打胡某致其受轻微伤。随后，公安民警因此事对吴某调查传唤，被告人吴某为逃避警方调查，将在其居住处受雇工作的杜某某控制，并手持菜刀威胁公安民警，以手上有人质为由，拒不开门接受公安民警调查。直至当日16时许，在公安民警及其家人的劝导下，被告人吴某开门将杜某某放走，后吴某被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过被害人胡某、张某的陈述，证人陈某的证言，物证照片，扣押决定书、扣押清单，变更羁押期限通知书，出院记录，X光诊断报告单，住院日志各2份，MR诊断报告单，CT诊断报告单，司法鉴定意见书，法医学鉴定书，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人吴某犯妨害公务罪的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年元月五日
书记员 王竣
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第718号
申请执行人上海松江商业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈仕军，总经理。委托代理人戴国庆、许永林，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人王培权，男，1968年9月9日生，汉族，住上海市松江区。原告上海松江商业发展有限公司诉被告王培权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的(2014)松民三(民)初字第1736号民事判决书，已经发生法律效力。因被告王培权不履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年1月14日向本院申请执行，要求被告王培权返还其位于上海市松江区车墩镇华阳桥华阳街XXX号3.5间房屋，支付自2014年1月1日起至上述房屋返还之日止的使用费(按照每年70,000元的标准计算)，并承担本案诉讼费40元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务并返还房屋，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人住处上海市松江区车墩镇华阳桥华阳街XXX号实地执行，但未找到被执行人。后本院电话联系被执行人，对其多次教育释明，被执行人自行搬离了涉案房屋。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产，且无社保登记。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人上海松江商业发展有限公司与被执行人王培权房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年六月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1860号
原告王岳伟。
委托代理人（特别授权）翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。
被告罗林飞。
被告王素芳（罗林飞之妻）。
原告王岳伟诉被告罗林飞、王素芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月19日提起诉讼，诉请：1、二被告共同归还借款本金3万元及利息（利息从2015年4月8日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用、律师代理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告罗林飞与王素芳于2013年4月12日登记结婚。2015年4月8日，被告罗林飞向原告借款3万元，约定利息按月利率20‰计算，款于2015年4月8日之前还清；借款人如逾期未归还借款本息，须按借款本金的20％向出借人支付违约金；借款人自愿承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师费。借款到期后，被告罗林飞未按约还款付息，原告催讨无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院另查明：原告为实现债权支出了律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）、第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗林飞、王素芳于本判决生效之日起十日内归还原告王岳伟借款3万元及利息（利息从2015年4月8日起按月利率20‰计算至款还清日止），并支付原告王岳伟为实现债权支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费275元，由被告罗林飞、王素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝玉红
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 敏
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初904号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人赵某，男，1998年6月30日出生，汉族，户籍在本市浦东新区。
辩护人沈树彬，上海市度恒律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕838号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被害人王某1及上海市黄浦区法律援助中心指派的诉讼代理人左孝蓉、被告人赵某及其辩护人沈树彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人赵某于2017年6月3日2、3时许，在本市柳林路、淮海中路S2酒吧旁的全家便利店附近，向不相识的被害人王某1索要香烟不成，遂借故生非与其发生争执。赵某让他人看住王某1，返回酒吧处纠集了虞某、刘某(均另行处理)要求两人“帮忙”。三人来到全家便利店附近，经赵某指认后，三人即上前殴打王某1。4时许，在柳林路附近，双方相遇后，被告人赵某一方人员再次殴打王某1。此后，被告人赵某又单独对王某1进行殴打，并致其受伤。2017年6月14日，被告人赵某主动至公安机关投案。经上海市东方医院司法鉴定中心(所)鉴定，被害人王某1因遭外力作用致头部外伤致右侧额颞部硬膜外血肿，构成轻伤(一级)；左侧鼻骨骨折，构成轻微伤；骶尾部外伤。为证明上述指控，公诉人当庭询问了被害人王某1，宣读或出示了被害人王某1的辨认笔录，证人虞某、王2的证言及辨认笔录，验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定中心(所)司法鉴定意见书，公安机关的工作记录，被告人赵某的供述等证据，并据此认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可从轻处罚。公诉机关提请法庭根据本案的事实与法律及赔偿情况对被告人作出公正判决。
被告人赵某对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议。被告人赵某表示认罪，并希望家属代其进行赔偿。被告人赵某的辩护人提出如下辩护意见：赵某系自首，依法可从轻处罚；赵某系初犯，且认罪态度较好；被害人王某1对之后的冲突发生亦有一定过错；赵某愿意赔偿，但其家庭经济较为困难。综上，请求法庭对赵某从轻处罚。
经审理查明，被告人赵某于2017年6月3日2时许，在本市柳林路、淮海中路S2酒吧旁的全家便利店附近，向不相识的被害人王某1索要香烟不成，遂与其发生争执。后赵某返回酒吧纠集了虞某、刘某(均另行处理)至全家便利店附近，经赵某指认后，三人即上前殴打了王某1。当日4时许，被告人赵某等人至本市柳林路、寿宁路口，见到等候于此的王某1一方，被告人赵某及刘某再次对王某1进行了殴打。此后，被告人赵某又与王某1碰面并对王拳打脚踢致其受伤。
被告人赵某于2017年6月14日至公安机关投案并交代了上述基本犯罪事实。
经上海市东方医院司法鉴定中心(所)鉴定，被害人王某1因遭外力作用致：1、头部外伤致右侧额颞部硬膜外血肿，构成轻伤(一级)；2、左侧鼻骨骨折，构成轻微伤。
在本案审理期间，被告人赵某在其家属帮助下与被害人王某1就民事赔偿达成协议，并已赔偿了人民币38000元且取得被害人的谅解。
上述事实，有被害人王某1关于其因琐事被赵某等人殴打，后被赵殴打致伤经过的当庭陈述及辨认笔录；证人王2关于赵某等人殴打王某1情况的书面证言及辨认笔录；证人虞某关于赵某纠集其及刘某对王某1进行殴打情况的书面证言；验伤通知书；上海市东方医院司法鉴定中心(所)司法鉴定意见书；公安机关出具的工作记录；被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对被告人赵某予以刑事处罚。被告人赵某系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人赵某当庭认罪，且在本案审理期间，经法庭主持调解，在家属帮助下就民事赔偿与被害人王某1达成协议，并取得被害人的谅解，故可对被告人酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月十五日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年4月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
代理审判员 李倩岚
人民陪审员 徐国亮
二〇一八年四月十一日
书 记 员 周洁琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民四终字第751号
上诉人（原审被告）甲建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人张某甲，总经理。
被上诉人（原审原告）魏某甲，男，1973年出生，汉族，现住湖北省钟祥市。
委托代理人罗某甲（夫妻关系），女，现住湖北省钟祥市。
原审被告甲建设集团有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区。
负责人陈某甲，经理。
上诉人甲建设集团有限公司因与被上诉人魏某甲、原审被告甲建设集团有限公司天津分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第4035号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人甲建设集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人甲建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人甲建设集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人甲建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王润生
代理审判员 姜纪超
代理审判员 张 璇
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 刘 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第02693号
原告：孙某。
委托代理人：曹毅英。
被告：曹某。
原告孙某与被告曹某赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母子关系，原告一直与小儿子一起共同生活。2010年经法院判决，由被告每月支付原告赡养费100元，现因物价上涨，生活困难，现再次诉至法院要求被告增加赡养费，每月支付500元并支付相应的医疗费用。
被告辩称，其愿意自己赡养原告，但现无固定收入，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙某有子女三人，大儿子是被告曹某、女儿曹毅娟、小儿子曹毅英。原告曾于2010年起诉要求被告支付原告赡养费，经本院（2010）雁民初字第2218号民事判决书判决被告每月支付原告100元赡养费。因物价上涨，原告再次诉至法院，要求被告每月支付赡养费500元。庭审中查明，原告近年来一直同小儿子共同生活。原告孙某原是西安市第三染织厂退休职工。每月退休工资2200元，享有公费医疗，可以报销医疗费90%。被告曹某原在西安冶炼铸造厂工作，1997年下岗，现无业，无固定收入。庭审中被告称，被告与其爱人，体质较弱经常有病，无固定收入，家庭负担较重，无力承担原告的赡养费。在庭审中，因原被告双方各持己见致调解无效。
上述事实，有住院票据、收款收据、及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，在父母丧失生活能力，又没有生活来源的，有权利要求子女对自己进行赡养，本案中，被告曹某作为原告孙某的子女，应承担自己的赡养义务，庭审中查明原告孙某每月有2200元的退休工资，医疗费能够报销，其工资收入能基本满足其生活需要，虽有物价上涨因素的影响，但因原告还有其他两名子女，故结合原、被告实际情况，由被告支付每月原告赡养费200元为宜。至于原告要求被告支付相应的医疗费的诉讼请求，因原告医疗费能够报销，且其有稳定生活来源，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：
被告应于2013年7月起每月支付原告孙某赡养费200元。
本案案件受理费100元，由被告曹某承担，应原告已预交，被告应在支付上述款项时将其应承担的费用直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
审 判 员 景振宇
人民陪审员 高 峰
二〇一三年六月十日
书 记 员 刘 欢
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第1213号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告罗某，住自贡市大安区。
本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告罗某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年7月30日向本院申请撤回对被告罗某的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告罗某的起诉。
本案受理费减半收取为25元由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
代理审判员 刘 超
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈丽华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保19号
申请人：徐坤，
被申请人：陈翔，
申请人徐坤与被申请人陈翔民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人陈翔所有的位于六安市阳光水岸小区X号楼104负104房屋（房产证号31693**号）的财产进行诉前保全。申请人已向本院提供其本人所有的位于合肥市蜀山区黄山路X号大溪地.现代城52幢701室房屋（房地权证合蜀字第1400420**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人徐坤提出的诉前保全申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈翔所有的位于六安市阳光水岸小区X号楼104负104房屋（房产证号31693**号），查封价值27万元；
二、查封申请人提供担保的徐坤所有的位于合肥市蜀山区黄山路X号大溪地.现代城52幢701室房屋（房地权证合蜀字第1400420**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王颖颖
二〇一六年元月二十八日
书记员 张 邃
注：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）。。。。。。
（四）保全和先予执行；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保19号
申请人：徐坤，男，1988年12月22日生，汉族，霍邱县人，住六安市霍邱县。
被申请人：陈翔，男，1986年3月18日生，汉族，六安市人，住六安市。
申请人徐坤因民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人陈翔所有的位于六安市阳光水岸小区46号楼104负104房屋（房产证号××号）的财产进行诉前保全。申请人已向本院提供其本人所有的位于合肥市蜀山区黄山路588号大溪地.现代城52幢701室房屋（房地权证合蜀字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人徐坤提出的诉前保全申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈翔所有的位于六安市阳光水岸小区46号楼104负104房屋（房产证号××号），查封价值27万元；
二、查封申请人提供担保的徐坤所有的位于合肥市蜀山区黄山路588号大溪地.现代城52幢701室房屋（房地权证合蜀字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王颖颖
二〇一六年元月二十八日
书记员 张 邃
注：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）。
（四）保全和先予执行；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保19号之一
申请人：徐坤，男，汉族，霍邱县人，住六安市霍邱县。
被申请人：陈翔，男，汉族，六安市人，住六安市皖西路
本院在审理申请人陈国萍与被申请人陈翔财产保全一案中，申请人于2016年7月14日以与被申请人达成和解为由向本院申请撤回对被申请人陈翔的财产保全。
本院认为，申请人陈国萍的撤回申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:
解除对被申请人陈翔所有的位于六安市阳光水岸小区楼的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王颖颖
二〇一六年七月十四日
书记员 张金瑞
附：适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
拟稿人林标礼签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第906号
罪犯万常元，男，1969年7月2日出生，汉族，江西省永修县人，小学文化，农民。现在福建省龙岩监狱服刑。
2012年7月19日厦门市中级人民法院作出（2012）厦刑初字第105号刑事判决，认定万常元犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。追缴被告人的违法所得退赔各被害人。宣判后，同案人不服，提出上诉。本院于2012年11月6日作出（2012）闽刑终字第531号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后于2012年12月10日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯万常元在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯万常元的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯万常元在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯万常元服刑期间月平均消费117元。本院审理期间，执行部分财产刑，缴纳1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台帐、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯万常元减刑的异议。
本院认为，罪犯万常元在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯万常元的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2015年11月30日起至2034年11月29日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林标礼
代理审判员 陈俊飞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初字第52号
原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司，住所地周口市川汇区。
法定代表人周大兵，经理。
委托代理人王孝忠，河南众望律师事务所律师。
被告陈基红，男，汉族，1984年4月9日生。
原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司诉被告陈基红解除合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王孝忠到庭参加诉讼。被告陈基红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月11日原告和被告签订了一份车辆挂靠协议合同，协议约定，被告将其所有的车豫P×××××号中型厢式货车一台，入户挂靠在原告处并已原告公司的名义从事经营活动，但是长期不服从原告的管理，不缴纳挂靠费，不按照规定购买保险，被告的行为严重违约，在原告多次要求被告办理车辆过户手续无效的情况下，原告无奈诉至法院，请求依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系。诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2007年8月11日原告和被告签订了一份车辆挂靠协议合同，协议约定，被告将其所有的车豫P×××××号中型厢式货车一台，入户挂靠在原告处并已原告公司的名义从事经营活动，但是长期不服从原告的管理，不缴纳挂靠费，不按照规定购买保险，被告的行为严重违约，在原告多次要求被告办理车辆过户手续无效的情况下，原告无奈诉至法院，请求依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系。
上述事实与车辆挂靠协议、行驶证、身份证、信息表在卷为证。
本院认为，原告和被告签订的协议是双方真实的意思表示，属于有效合同，依法受法律保护。被告没有按照合同的约定履行义务，已经构成违约，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司和被告陈基红之间的车辆挂靠协议。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘红侠
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 赵珺雅
申 请 人 樊 全 富 诉 被 申 请 人 吉 林 省 松 原 市 华 都 石 油 开 发 有 限 公 司 诉 前 财 产 保 全 一 案 民 事 裁 定
书
（2014）前诉前保字第11号
申请人樊全富，男，1960年4月2日生，汉族。住址松原市宁江区
委托代理人张晓玲，前郭县法律援助中心律师。
被申请人吉林省松原市华都石油开发有限公司
申请人樊全富因与被申请人吉林省松原市华都石油开发有限公司施工合同纠纷一案，于2014年2月12日向本院提出申请，要求对被申请人吉林省松原市华都石油开发有限公司在中国工商银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，账号内的存款冻结700000.00元。申请人已向本院提供迟森在中国银行股份有限公司松原前郭支行，账号内的存款700000.00元做担保。
经审查，本院认为，申请人樊全富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吉林省松原市华都石油开发有限公司在中国工商银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，账号内的存款冻结700000.00元，冻结期限为六个月，自2014年2月12日起至2014年8月11日止。
二、对担保人迟森在中国银行股份有限公司松原前郭支行，账号内的存款700000.00元予以冻结，冻结期限为六个月，自2014年2月12日起至2014年8月11日止。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王红辉
二〇一四年二月十二日
书记员 张晓兰
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2444号
原告丰宁宏顺达典当有限责任公司
委托代理人王永刚
委托代理人黄大伟
被告毛宏革
被告付振西
委托代理人孙鹏军
原告丰宁宏顺达典当有限责任公司与被告毛宏革、付振西典当纠纷一案，本院2016年8月15日审查受理后，依法独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理,原告委托代理人、被告毛宏革、被告付振西及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告毛宏革于2012年3月30日由付振西担保在丰宁宏顺达典当有限责任公司借款300万元用于购买有机化肥生产设备，月综合费率27‰，月利率5.0833‰，期限4个月。2013年7月2日被告毛宏革给付2000000.00元，其中1261423.00元用于结清前期所欠息费，剩余738577.00元偿还部分借款本金（尚欠本金2261423.00元）；2015年1月7日被告毛宏革给付2013年7月2日至2014年8月25日息费1000000.00元，2016年2月5日被告毛宏革给付2014年8月25日至2015年5月3日息费600000.00元。诉请被告毛宏革给付借款本金2261423.00元及综合费、利息；由被告付振西承担连带责任。
原告提交的证据为：“保证担保借款合同”、“当票”各一份，“贷款催收通知书”三份。
被告毛宏革辩称：我建有机肥厂进设备时因缺资金，当时与被告公司股东之一吴国强谈好，由付振西担保，我向被告借款300万元，吴国强答应他作为股东的那部分利息放弃，只给另外股东王福中的那部分利息。借款当时就扣了我两个的月利息，打到我卡上的实际只有260多万，现在我还的钱已经超过本金，就差利息了。前年经我与付振西和吴国强及被告公司的人员协商，达成总共再给160万的利息就算结清了，因贷款一直未办下来，此款未能给付，后来原告找人在电话对我威胁及派人到我公司催讨，我又给了原告60万。我现在只承认拖欠原告100万。
被告毛宏革未提交证据材料。
被告付振西辩称：原告所诉由我担保，被告毛宏革向原告借款300万元属实。根据“保证担保借款合同”约定，担保期限止于2014年7月31日，担保期限已过，我不应再承担担保责任。
被告付振西未提交证据材料。
经审理查明：2012年3月30日，丰宁宏顺达典当有限责任公司作为甲方与乙方毛宏革、丙方付振西签订一份“保证担保借款合同”。由被告付振西担保，被告毛宏革向原告丰宁宏顺达典当有限责任公司借款人民币3000000.00元。“保证担保借款合同”的主要内容为：“借款金额人民币叁佰万元整（￥3.000.000.00元）。借款期限自2012年3月30日起至2012年7月30日止。月综合费率为27‰，月利率为5.0833‰。担保方式为连带责任保证。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，按展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起二年。乙方因特殊情况不能按期偿还贷款，应在贷款到期前5天向甲方提出书面申请。经甲、乙、丙三方协商一致签订展期协议书，方可延长还款期限”。同日，被告毛宏革在原告的制式“当票”上签字后，借款3000000.00元，并预付二个月的综合费及利息；2013年7月2日被告毛宏革偿还原告借款2000000.00元，其中1261423.00元用于结息费，738577.00元偿还借款本金；2015年1月7日被告毛宏革偿还原告借款1000000.00元，用于结息费；2016年2月5日被告毛宏革偿还原告借款600000.00元，用于结息费。被告毛宏革的借款综合费、利息给付至2015年5月3日。原告因索款未果，诉至本院，诉请被告毛宏革给付借款本金2261423.00元及综合费、利息；诉请被告付振西承担连带责任。
本院认为：由被告付振西担保，被告毛宏革向原告丰宁宏顺达典当有限责任公司借款人民币3000000.00元，对此三方当事人均予以认可，并有借款票据所证实，事实清楚，借款应予偿还。被告毛宏革实际支付的借款年利率及费用合计38.5%，超过36%的限制规定，超过部分的约定无效，该部分应冲抵借款本金（即本金2261423.00元-超过给付的198515.00元）；原、被告约定的借款综合费、利息未给付部分，应依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以调整；被告毛宏革根据“保证担保借款合同”约定，预付部分综合费用，该费用在实际预付前后其并未提出异议，庭审中其抗辩称此款系原告提前扣除及又与被告重新达成还款口头协议，因其未按本院要求提交相关证据材料，对此本院不予支持；原告由被告付振西对上述款项承担连带保证责任的诉请主张，因该贷款展期后，三方当事人并未签订“展期协议”，原告提交的有被告付振西签收的“贷款催收通知书”，不能证明其已经承诺同意继续承担担保责任。该担保期限已过，被告付振西的保证责任应免除。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告毛宏革于本判决生效后十五日内给付原告丰宁宏顺达典当有限责任公司借款本金2062908.00元及利息（自2015年5月4日起，按照年利率24%支付利息至判决执行完毕之日止）。
+-二、被告付振西在本案中不再承担保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24891.00元，由被告毛宏革承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛春林
二〇一六年十一月十四日
书记员 王炜祁
湖北省武汉市江岸区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00136号
申请人涂永莉。
申请人武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司。
法定代表人郭某某，董事长。
委托代理人陈某某（特别授权代理）。
本院于2014年1月17日受理了申请人涂永莉、武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王红审查此案，现已审查完毕。
申请人涂永莉、武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司因与公司有关的纠纷，于2013年9月27日经武汉市江岸区新村街人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司同意在2014年1月31日向涂永莉支付相当于其股本金两倍的股本回购款，涂永莉的股本金为人民币19,913元，武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司应向涂永莉支付人民币39,826元；
二、若武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司未在约定的期限内支付股本回购款，则须按中国人民银行同期贷款利率加倍向涂永莉支付违约金；
三、涂永莉在收到全部股本回购款后，即丧失作为武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司股东的身份、权力和权益；
四、履行方式、时限为两倍股本回购款于2014年1月31日一次性支付到位；
五、本协议一式5份，各方当事人、法律援助机构、人民法院、人民调解委员会各持一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人涂永莉与申请人武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司于2013年9月27日签订的调解协议（编号：岸新村民调字【2013】第045号）有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 王 红
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郭奕君