wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1802民初302号
原告：雅安富安物流有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区对岩镇坎坡村2组30号。
法定代表人：庄义江。
被告：王连财，男，1983年2月6日出生，汉族，住甘肃省合作市。
原告雅安富安物流有限责任公司（以下简称富安物流公司）与被告王连财挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告富安物流公司的法定代表人庄义江到庭参加了诉讼。被告王连财经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
富安物流公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除双方签订的《车辆挂靠合同书》，并办理挂靠车辆川Ｔ×××××号的转户手续；2．判令王连财给付违约金8,000元；3．判令王连财支付2017年服务费1,200元；4．本案诉讼费用由王连财承担。事实和理由：2016年3月14日，富安物流公司与王连财签订了《车辆挂靠合同书》，约定王连财将其所有的川Ｔ×××××号车辆挂靠在富安物流公司的名下，并由王连财缴纳经营期间的保险、服�等费用，王连财未按约定履行，故提起诉讼。
王连财未作答辩，也未提交证据。
富安物流公司围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、法定代表人证明、身份证明、车辆注册登记信息、《车辆挂靠合同书》、保险单。经审核，富安物流公司提交的证据符合证据规则要求，能证明案件事实，本院依法予以采用，并在卷佐证。根据当事人陈述和采用证据，本院认定事实如下：
2016年3月14日，富安物流公司作为甲方，与作为乙方的王连财签订了《车辆挂靠合同书》，约定的主要内容有：乙方将其所有的川Ｔ×××××号华神牌大型专业作业车挂靠在富安物流公司的名下；挂靠车辆必须在公司统一办理保险事宜，恶意拒缴各项费用甲方有权解除挂靠合同；在合同期内甲�每年收取乙方挂靠车辆的管理费1,200元，挂靠时限为长期；甲乙双方中的一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任；如乙方违约，应向甲方支付违约金陆仟元至壹万元；乙方不按时缴纳甲方为其代缴的规费、管理费，甲方有权解除合同，乙方承担违约责任，并且无条件缴纳甲方为其代缴的规费。
此后，双方按合同约定将川Ｔ×××××号华神牌大型专业作业车登记在富安物流公司的名下。王连财未按约定缴纳2017年1月至2017年12月管理费1,200元，也未按约定对挂靠车辆办理年检和购买保险，富安物流公司遂提起诉讼。
审理中，富安物流公司同意以其损失的30％计算违约金，即360元。
本院认为，富安物流公司与王连财签订的《车辆挂靠合同书》所约定的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应诚信履约。王连财未按合同约定履行为挂靠车辆购买保险、缴纳管理费等义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，富安物流有限公司依据合同约定可主张解除合同。双方的《车辆挂靠合同书》所约定的权利义务终止后，作为合同当事人应当履行相应的后合同义务，即王连财应协助富安物流公司办理车辆的变更登记。富安物流公司提出的解除合同，要求王连财办理车辆变更登记，给付拖欠的管理费及违约金的诉讼请求，符合合同约定，也与庭审查明事实相符，故对富安物流公司的诉讼请求予以支持。王连财经本院合法传唤，无正当有拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，并自行承担举证不能的法律后果。
综上�述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第二项、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除雅安富安物流有限责任公司与王连财于2016年3月14日签订的《车辆挂靠合同书》；
二、王连财于本判决发生法律效力之日起七日内协助雅安富安物流有限责任公司将川Ｔ×××××号华神牌大型专业作业车的户籍办理变更登记，登记于王连财名下；
三、王连财于本判决发生法律效力之日起七日内给付雅安富安物流有限责任公司2017年度管理费1,200元、违约金360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，公告费710元，由王连财负担。公告费雅安富安物流有限责任公司已经缴纳，由王连财于本判决执行时一并给付雅安富安物流有限责任公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李 垚
人民陪审员 张天君
人民陪审员 肖廷琼
二〇一八年七月十二日
书 记 员 陈雄伟
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内01民辖终43号
上诉人（原审被告）刘杰，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）张敏，住呼和浩特市。
上诉人刘杰与被上诉人张敏因民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初301号民事裁定，向本院提出上诉。
刘杰上诉称，请求二审法院撤销一审裁定；依法将案件移送至新城区人民法院审理。理由：本案案由现定民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，借贷案件应由被告住所地人民法院管辖，本案中，被告住所地在呼和浩特市新城区。同时，本案的基础法律关系并非借贷法律关系，而是合伙法律关系，本案不应当由赛罕区这一原告住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院依法将本案移送至呼和浩特市新城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；......。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确规定:”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人对于合同履行地点并未约定，张敏原审主张要求刘杰偿还借款及利息，刘杰一方负有向张敏履行还款的义务，故接受货币方应为张敏。刘杰住所地虽属于呼和浩特市新城区的管辖范围，但张敏应为接受货币一方，其住所地在呼和浩特市赛罕区，故呼和浩特市赛罕区人民法院应对本案依法享有管辖权。据此，张敏向赛罕区人民法院提起诉讼并无不妥，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。刘杰的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王任武
审判员马学英
审判员赵春兰
二〇一八年三月二十七日
书记员王宇鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内01民辖终43号上诉人（原审被告）刘杰，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）张敏，住呼和浩特市。上诉人刘杰与被上诉人张敏因民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初301号民事裁定，向本院提出上诉。刘杰上诉称，请求二审法院撤销一审裁定；依法将案件移送至新城区人民法院审理。理由：本案案由现定民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，借贷案件应由被告住所地人民法院管辖，本案中，被告住所地在呼和浩特市新城区。同时，本案的基础法律关系并非借贷法律关系，而是合伙法律关系，本案不应当由赛罕区这一原告住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院依法将本案移送至呼和浩特市新城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；......。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确规定:”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人对于合同履行地点并未约定，张敏原审主张要求刘杰偿还借款及利息，刘杰一方负有向张敏履行还款的义务，故接受货币方应为张敏。刘杰住所地虽属于呼和浩特市新城区的管辖范围，但张敏应为接受货币一方，其住所地在呼和浩特市赛罕区，故呼和浩特市赛罕区人民法院应对本案依法享有管辖权。据此，张敏向赛罕区人民法院提起诉讼并无不妥，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。刘杰的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王任武审判员马学英审判员赵春兰二〇一八年三月二十七日书记员王宇鹏
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初2558号
原告：余云鹏，男，汉族，1968年07月28日出生于福建省古田县，住福建省古田县。
被告：古田县创佳石材有限公司，住所地：古田县杉洋镇黄金岭石材加工集中区。
法定代表人：李敦枝。
原告余云鹏与被告古田县创佳石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余云鹏到庭参加诉讼，被告古田县创佳石材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
余云鹏向本院提出诉讼请求：1.判决古田县创佳石材有限公司偿还余云鹏荒料款55650元及利息（按年利率6%计算，自2017年11月7日起算至还清货款之日止）；2.诉讼费由古田县创佳石材有限公司负担。事实和理由：余云鹏与古田县创佳石材有限公司自2014年以来素有荒料购销往来，2014年度余云鹏送荒料到古田县创佳石材有限公司处合计货款金额达125650元，2014年底古田县创佳石材有限公司偿还荒料款60000元，结欠余云鹏65650元，2015年5月20日古田县创佳石材有限公司负责人李敦枝向余云鹏出具一张65650元欠条，2015年6月30日偿还了10000元，如今尚欠余云鹏55650元未偿还。余云鹏多次到古田县创佳石材有限公司处催款，但其仍不予偿还。
古田县创佳石材有限公司未作答辩。
余云鹏围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、欠条，证明2015年5月20日古田县创佳石材厂出具欠条，载明古田县创佳石材厂欠余云鹏2014年荒料款65650元，在2015年6月30日已偿还10000元；证据2、货单，证明荒料交易往来的货款记录；证据3、工商信息，证明古田县创佳石材有限公司主体适格，法定代表人系李敦枝。古田县创佳石材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见，视为对诉讼权利的放弃，古田县创佳石材有限公司亦未向本院提交证据。本院经审查认为，余云鹏提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院认定事实如下：余云鹏与古田县创佳石材有限公司自2014年以来素有荒料购销往来，2014年度余云鹏送荒料到古田县创佳石材有限公司处合计货款金额达125650元，2014年底古田县创佳石材有限公司偿还货款60000元，结欠余云鹏65650元，2015年5月20日古田县创佳石材有限公司负责人李敦枝向余云鹏出具一张65650元欠条，2015年6月30日偿还了10000元，如今尚欠余云鹏55650元未偿还。
综上所述，本院认为，余云鹏与古田县创佳石材有限公司之间的买卖合同关系依法成立，且古田县创佳石材有限公司拖欠余云鹏荒料款55650元，经双方结算确认，事实清楚，该欠款古田县创佳石材有限公司应予以偿还。故余云鹏要求古田县创佳石材有限公司返还该笔荒料款的诉讼请求，于法有据，应予支持。余云鹏要求古田县创佳石材有限公司自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。古田县创佳石材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
古田县创佳石材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还余云鹏荒料款55650元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2017年11月7日起计算至荒料款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1192元，减半收取596元，由古田县创佳石材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 陈 辉
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 陈萍萍
书 记 员 张久松
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-5-
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初4168号
原告：泉州银行股份有限公司南安水头支行，住所地福建省南安市水头镇奎峰路时代新城一号楼1-7号，统一社会信用代码913505836965232153。
负责人：贺达望，支行行长。
委托诉讼代理人：黄培兰，女，支行客户经理。
被告：彭积忠，男，汉族，1981年5月23日出生，住福建省古田县。
第三人：李群生，男，汉族，1971年11月1日出生，住福建省南安市。
本院在审理原告泉州银行股份有限公司南安水头支行与被告彭积忠、第三人李群生金融借款合同纠纷一案中，原告泉州银行股份有限公司南安水头支行于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州银行股份有限公司南安水头支行以其与被告彭积忠拟在庭外自行协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州银行股份有限公司南安水头支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州银行股份有限公司南安水头支行负担。
审 判 员 黄振东
二〇一八年六月二十九日
法官助理 周佳宝
书 记 员 施金龙
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内03民申15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：刘万庆，男，1969年10月8日生，汉族，个体，住乌海市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：封理民，男，1972年9月11日生，汉族，个体，住乌海市。
再审申请人刘万庆与被申请人封理民民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）内03民终915号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘万庆申请再审称，一审、二审认定被申请人封理民在十一年中一直向申请人催要借款没有根据。根据诉讼时效的规定，被申请人在十一年中既然要不到借款，又不向法院提起诉讼，导致诉讼超过时效，被申请人应当承担相应的法律后果。一、二审判决申请人给付被申请人借款利息25460元，超出借款本金2.7倍，违反常理，对于利息按照2-3年计算符合法律和情理，故申请再审予以纠正。
本院经审查认为，刘万庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘万庆的再审申请。
审判长安敬东
审判员付嫣红
审判员范晶春
二〇一八年四月二十八日
书记员李剑锋
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内03民申15号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：刘万庆，男，1969年10月8日生，汉族，个体，住乌海市。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：封理民，男，1972年9月11日生，汉族，个体，住乌海市。再审申请人刘万庆与被申请人封理民民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）内03民终915号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘万庆申请再审称，一审、二审认定被申请人封理民在十一年中一直向申请人催要借款没有根据。根据诉讼时效的规定，被申请人在十一年中既然要不到借款，又不向法院提起诉讼，导致诉讼超过时效，被申请人应当承担相应的法律后果。一、二审判决申请人给付被申请人借款利息25460元，超出借款本金2.7倍，违反常理，对于利息按照2-3年计算符合法律和情理，故申请再审予以纠正。本院经审查认为，刘万庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘万庆的再审申请。审判长安敬东审判员付嫣红审判员范晶春二〇一八年四月二十八日书记员李剑锋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民辖终364号
上诉人（原审被告）王莎，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）王学全，住呼和浩特市。
上诉人王莎因赡养费纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院作出的（2017）内0102民初6782号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
王莎上诉称，请求：1、撤销呼和浩特市新城区人民法院作出的（2017）内0102民初6782号民事裁定书；2、将案件移送至呼和浩特市回民区人民法院审理。理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然王莎住所地在新城区，但王莎经常居住于呼和浩特市回民区，并已满1年。所以，本案存在被告住所地与经常居住地不一致的情形，依法应当由经常居住地法院管辖，即由呼和浩特市回民区人民法院受理。因此，呼和浩特市新城区人民法院并无管辖权,故请求二审人民法院予以纠错改判。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。王莎虽然认为其经常居住地属于回民区的管辖范围，但并无证据予以佐证，故对其上诉理由，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王任武
审判员马学英
审判员赵春兰
二〇一七年十二月二十六日
书记员王宇鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民辖终364号上诉人（原审被告）王莎，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）王学全，住呼和浩特市。上诉人王莎因赡养费纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院作出的（2017）内0102民初6782号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。王莎上诉称，请求：1、撤销呼和浩特市新城区人民法院作出的（2017）内0102民初6782号民事裁定书；2、将案件移送至呼和浩特市回民区人民法院审理。理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然王莎住所地在新城区，但王莎经常居住于呼和浩特市回民区，并已满1年。所以，本案存在被告住所地与经常居住地不一致的情形，依法应当由经常居住地法院管辖，即由呼和浩特市回民区人民法院受理。因此，呼和浩特市新城区人民法院并无管辖权,故请求二审人民法院予以纠错改判。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用的解释》第四条规定：”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。王莎虽然认为其经常居住地属于回民区的管辖范围，但并无证据予以佐证，故对其上诉理由，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王任武审判员马学英审判员赵春兰二〇一七年十二月二十六日书记员王宇鹏
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0182民初1242号
原告：陈依珠，女，1968年5月5日出生，汉族，住长乐市吴航西洋南路126号南区。
被告：林兰芳，女，1970年5月16日出生，汉族，住长乐市。
被告：莫秀珠，女，1958年10月2日出生，汉族，住长乐市。
原告陈依珠与被告林兰芳、莫秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈依珠，被告林兰芳、莫秀珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈依珠向本院提出诉讼请求：1.要求判令林兰芳偿还借款本金80000元及利息（利息按年利率6%计，自2018年4月27日起算至还清借款之日止）；2.莫秀珠对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年4月25日，林兰芳向原告陈依珠借款8万元，陈依珠现金交付给林兰芳，由林兰芳出具借条一张，并由莫秀珠签字担保。嗣后，被告未还款，原告多次要求被告偿还借款均无果。庭审中，陈依珠变更第一项诉讼请求为要求判令林兰芳偿还借款本金80000元。
林兰芳辩称，其在借条上签字属实，但该笔借款并不存在，该款项实际上是会款。其在陈依珠处标得会款64400元，因陈依珠之夫要求其出具借条，故其才在借条上签字。
莫秀珠辩称，林兰芳以家庭需用款为由，通过其介绍向陈依珠借款80000元，其亦在借条上签字担保的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，林兰芳向陈依珠借款人民币80000元，由林兰芳出具借条一张，并由莫秀珠作为担保人在借条上签字。借条中，双方对借款期限及利率未作约定。借款后，林兰芳未偿还借款，莫秀珠也未承担担保责任。陈依珠遂于2018年4月27日诉至本院。
本院认为：被告林兰芳由被告莫秀珠担保向原告陈依珠借款80000元，有被告出具的借条为凭，系其真实意思表示，原、被告之间形成合法、有效的民间借贷关系。林兰芳欠陈依珠借款未还，应承担返还所欠借款的民事责任。被告莫秀珠在借条上作为担保人签名，未约定保证方式，根据法律规定应按连带责任保证对上述债务承担保证责任。被告林兰芳辩解借款不存在，实际是会款并提供会单一张，因该会单并不能有效证明案涉款项系会款的事实，林兰芳所提证据并不足以证明其主张，故本院对林兰芳的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告林兰芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈依珠借款80000元。
二、被告莫秀珠对被告林兰芳的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告林兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈旭辉
二〇一八年六月二十六日
书记员 林 晶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0182民初1242号原告：陈依珠，女，1968年5月5日出生，汉族，住长乐市吴航西洋南路126号南区。被告：林兰芳，女，1970年5月16日出生，汉族，住长乐市。被告：莫秀珠，女，1958年10月2日出生，汉族，住长乐市。原告陈依珠与被告林兰芳、莫秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈依珠，被告林兰芳、莫秀珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈依珠向本院提出诉讼请求：1.要求判令林兰芳偿还借款本金80000元及利息（利息按年利率6%计，自2018年4月27日起算至还清借款之日止）；2.莫秀珠对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年4月25日，林兰芳向原告陈依珠借款8万元，陈依珠现金交付给林兰芳，由林兰芳出具借条一张，并由莫秀珠签字担保。嗣后，被告未还款，原告多次要求被告偿还借款均无果。庭审中，陈依珠变更第一项诉讼请求为要求判令林兰芳偿还借款本金80000元。林兰芳辩称，其在借条上签字属实，但该笔借款并不存在，该款项实际上是会款。其在陈依珠处标得会款64400元，因陈依珠之夫要求其出具借条，故其才在借条上签字。莫秀珠辩称，林兰芳以家庭需用款为由，通过其介绍向陈依珠借款80000元，其亦在借条上签字担保的事实。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，林兰芳向陈依珠借款人民币80000元，由林兰芳出具借条一张，并由莫秀珠作为担保人在借条上签字。借条中，双方对借款期限及利率未作约定。借款后，林兰芳未偿还借款，莫秀珠也未承担担保责任。陈依珠遂于2018年4月27日诉至本院。本院认为：被告林兰芳由被告莫秀珠担保向原告陈依珠借款80000元，有被告出具的借条为凭，系其真实意思表示，原、被告之间形成合法、有效的民间借贷关系。林兰芳欠陈依珠借款未还，应承担返还所欠借款的民事责任。被告莫秀珠在借条上作为担保人签名，未约定保证方式，根据法律规定应按连带责任保证对上述债务承担保证责任。被告林兰芳辩解借款不存在，实际是会款并提供会单一张，因该会单并不能有效证明案涉款项系会款的事实，林兰芳所提证据并不足以证明其主张，故本院对林兰芳的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林兰芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈依珠借款80000元。二、被告莫秀珠对被告林兰芳的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告林兰芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈旭辉二〇一八年六月二十六日书记员  林 晶附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初164号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：姚镇源，男，1987年4月28日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称“机汇公司”）与被告姚镇源买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明、魏丽珠到庭参加诉讼。被告姚镇源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款3870元及违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日，被告与原告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买一部OPPOR9SPlus手机，以分期付款方式向原告支付6333.12元；被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的长泰县天地通手机店取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠3870.24元，原告多次催收未果，故诉至本院。
姚镇源未作答辩。
机汇公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.分期付款买卖协议，证明被告通过分期方式付款方式向原告购买一部OPPOR9SPlus手机，双方对合同金额、交货方式、违约责任等进行约定；
2.客户自提单、照片，证明协议签订后，被告即在原告指定地点取走一部OPPOR9SPlus手机；
3.委托代理合同；
4.福建增值税专用发票；
5.中国工商银行网上银行电子回单；
以上3-5共同证明原告为实现债权而支付律师代理费1000元。
姚镇源未向本院提交证据。
经审查，机汇公司提交的证据1-5能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，机汇公司（甲方）与姚镇源（乙方）签订一份《分期付款买卖协议》，约定乙方以分期付款形式向甲方支付商品价款，乙方同意甲方的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮；标的、数量、每月还款金额、合同价款等详见《客户自提单》，每期付款日为《客户自提单》中取货日期的对应日；乙方在甲方交货时当场验收；乙方如未按时足额支付每月还款金额，甲方即可单方终止本协议，同时要求乙方立即偿还剩余款项并承担相应的违约责任；乙方未按时足额支付每月还款金额的，应当每日按剩余未支付价款的5‰向甲方支付违约金，并赔偿甲方因主张相关权利产生的费用和损失（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费等）；发生的争议，由双方协商解决；协商不成，任何一方均可向福州市台江区人民法院提起诉讼。同日，姚镇源到长泰县天地通手机店提走一部OPPOR9SPlus手机，并在客户自提单上签字确认。《客户自提单》载明商品名称（型号）为OPPOR9SPlus，分期付款期数为18期，每期月付金额351.84元。因姚镇源仅支付货款2462.88元，至今尚欠3870.24元，故机汇公司提起本案诉讼，机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元。
本院认为，机汇公司与姚镇源订立的《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据姚镇源在客户自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。姚镇源未按约定的期限支付货款，已构成违约。《分期付款买卖协议》约定姚镇源逾期支付货款，机汇公司有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求姚镇源支付尚欠的货款3870元，有事实和法律依据，本院予以支持。《分期付款买卖协议》约定日千分之五的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为月2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，机汇公司请求姚镇源承担律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。姚镇源未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、姚镇源应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司支付货款3870元及违约金（按月2%标准，从2018年1月8日起计至款项还清之日止）；
二、姚镇源应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司偿还其为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由姚镇源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 郑云玉
人民陪审员 黄小华
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 王雨桐
书 记 员 高慧琳
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0622民初1212号
原告：苏志江，男，1980年1月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：方忠生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：张慧林，男，1987年9月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告苏志江与被告张慧林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告苏志江委托诉讼代理人方忠生到庭参加诉讼，被告张慧林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏志江向本院提出诉讼请求判令：张慧林偿还苏志江借款20000元及利息（从起诉之日起计算至实际借款还清之日止，按年利率6%计算利息）。事实和理由：2015年9月16日，张慧林因女儿生病住院缺乏资金，向苏志江借款20000元，并于同日出具一张借据给苏志江收执，龚丽菊作为担保人在借据上签名。借款后经苏志江多次催讨，张慧林未能偿还借款。龚丽菊作为担保人在借据上签名，应承担连带清偿责任。
张慧林未答辩。
本案当事人苏志江围绕诉讼请求依法提交了证据1借据原件一份，证据2张慧林身份证复印件一份，经核对，上述借据原件及身份证复印件客观真实、来源合法，依法予以确认，可以证明张慧林向苏志江借款及龚丽菊作为保证人的事实。
张慧林未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张慧林因资金周转需要，通过龚丽菊介绍向苏志江借款。2015年9月16日，张慧林向苏志江借款20000元，双方没有约定借款期限及利息，借款当日张慧林书立借据一份交由苏志江收执，龚丽菊在借据保证人处签名捺印。后经苏志江多次催讨，张慧林未偿还借款。
本院认为，张慧林因资金周转需要向苏志江借款20000元，有张慧林书立的借据及身份证复印件为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时双方没有约定借款期限，出借人可随时主张借款人返还借款，现苏志江主张张慧林偿还借款本金20000元合法有理，予以支持。借款时双方没有约定借款利息，苏志江主张自起诉之日起至款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，合法有理，予以支持。张慧林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，苏志江主张判令张慧林偿还借款本息合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张慧林应于本判决生效之日起十日内偿还苏志江借款本金20000元并支付利息（自2018年5月24日起至款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张慧林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 郑秀恋
二〇一八年七月十三日
法官助理 郑明太
书 记 员 周晓思
附注执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1002民初2153号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成,执行董事。
委托诉讼代理人：汪胜，四川融众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋宾，四川融众律师事务所律师。
被告：刘春华，男，1972年1月出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与被告刘春华追偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥担保公司委托诉讼代理人汪胜到庭参加诉讼，被告刘春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘春华偿还由原告诚信祥担保公司代被告刘春华支付的代偿款6,648.34元；2.请求判令被告刘春华支付原告诚信祥担保公司代偿款资金占用利息，以6,648.34元为本金，按年利率6%的标准从2018年4月27日起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令被告刘春华承担本案诉讼费以及实现债权的费用。事实和理由：2016年3月18日，被告刘春华为购买内江市中区卓诺通信设备经营部的手机OPPO-R7PLUS-64G-金色而寻求借款，与借款服务中介
----
深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告刘春华名义借款。依据被告刘春华授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金金融信息有限责任公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4,454元，其中商品价款3,299元（由商家收取），借款管理费1,155元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取），并由原告诚信祥担保公司承担连带担保责任。2016年3月18日，被告刘春华从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告刘春华签署的《借款协议》约定，被告刘春华还款期数18期，自2016年3月21日至2017年9月21日，但被告刘春华未依约还款，致使原告诚信祥担保公司于2018年4月27日支付代偿款6,648.34元（代偿款计算标准：借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。现依据《担保法》相关规定，原告诚信祥担保公司已依约履行了担保责任。为此，原告为诚信祥担保公司维护自身合法权益，依法提起追偿。审理中，原告诚信祥担保公司自愿放弃实现债权的费用。
被告刘春华未作答辩。
本院查明的事实，如原告诚信祥担保公司诉称。
上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、授权委托书、商品交付确认书、还款提示单、借款协议、代偿通知书、代偿证明、业务回单及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告诚信祥担保公司代被告刘春华偿还借款后，依法取得追偿权。原告诚信祥担保公司要求被告刘春华偿还借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告诚信祥担保公司主张的管理费和利息，本院认为，被告刘春华实际借款本金为3,299元，出借人主张的在借款期限内的管理费和利息之和依法不应超过24%的年利率。原告诚信祥担保公司享有的追偿权也应以此为限，故原告诚信祥担保公司主张的利息以及管理费应当按借款本金3,299元自2016年3月21日起至2017年9月21日止按年利率24%计算，即3,299元×24%÷12×18=1,187.64元，对超过该部分的主张，本院不予支持。原告诚信祥担保公司提出的要求被告刘春华自2017年9月22日起至本院确定的给付期限止按年利率6%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；对超过部分的主张，本院不予支持。被告刘春华未到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，原告诚信祥担保公司要求被告刘春华偿还代偿的借款本金的诉讼请求，本院予以支持；其提出要求被告刘春华支付利息和管理费的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春华于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿的借款本金3,299元及利息、管理费1,187.64元，合计4,486.64元，并支付自2017年9月22日起至本院确定的给付期限止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张峻菡
二〇一八年八月八日
书记员 马 萍
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1002民初2153号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成,执行董事。委托诉讼代理人：汪胜，四川融众律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宾，四川融众律师事务所律师。被告：刘春华，男，1972年1月出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与被告刘春华追偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥担保公司委托诉讼代理人汪胜到庭参加诉讼，被告刘春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘春华偿还由原告诚信祥担保公司代被告刘春华支付的代偿款6,648.34元；2.请求判令被告刘春华支付原告诚信祥担保公司代偿款资金占用利息，以6,648.34元为本金，按年利率6%的标准从2018年4月27日起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令被告刘春华承担本案诉讼费以及实现债权的费用。事实和理由：2016年3月18日，被告刘春华为购买内江市中区卓诺通信设备经营部的手机OPPO-R7PLUS-64G-金色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告刘春华名义借款。依据被告刘春华授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金金融信息有限责任公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4,454元，其中商品价款3,299元（由商家收取），借款管理费1,155元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取），并由原告诚信祥担保公司承担连带担保责任。2016年3月18日，被告刘春华从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告刘春华签署的《借款协议》约定，被告刘春华还款期数18期，自2016年3月21日至2017年9月21日，但被告刘春华未依约还款，致使原告诚信祥担保公司于2018年4月27日支付代偿款6,648.34元（代偿款计算标准：借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。现依据《担保法》相关规定，原告诚信祥担保公司已依约履行了担保责任。为此，原告为诚信祥担保公司维护自身合法权益，依法提起追偿。审理中，原告诚信祥担保公司自愿放弃实现债权的费用。被告刘春华未作答辩。本院查明的事实，如原告诚信祥担保公司诉称。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、授权委托书、商品交付确认书、还款提示单、借款协议、代偿通知书、代偿证明、业务回单及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告诚信祥担保公司代被告刘春华偿还借款后，依法取得追偿权。原告诚信祥担保公司要求被告刘春华偿还借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告诚信祥担保公司主张的管理费和利息，本院认为，被告刘春华实际借款本金为3,299元，出借人主张的在借款期限内的管理费和利息之和依法不应超过24%的年利率。原告诚信祥担保公司享有的追偿权也应以此为限，故原告诚信祥担保公司主张的利息以及管理费应当按借款本金3,299元自2016年3月21日起至2017年9月21日止按年利率24%计算，即3,299元×24%÷12×18=1,187.64元，对超过该部分的主张，本院不予支持。原告诚信祥担保公司提出的要求被告刘春华自2017年9月22日起至本院确定的给付期限止按年利率6%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；对超过部分的主张，本院不予支持。被告刘春华未到庭，本院依法缺席审判。综上所述，原告诚信祥担保公司要求被告刘春华偿还代偿的借款本金的诉讼请求，本院予以支持；其提出要求被告刘春华支付利息和管理费的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春华于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿的借款本金3,299元及利息、管理费1,187.64元，合计4,486.64元，并支付自2017年9月22日起至本院确定的给付期限止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  张峻菡二〇一八年八月八日书记员  马 萍
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初1391号
原告：兰玉开，男，1974年10月4日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：刘才源，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：兰国贵，男，1978年5月6日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
原告兰玉开与被告兰国贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，原告兰玉开于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。兰玉开以�国贵已履行部分，余欠债务原被告已自行达成协议为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许兰玉开撤诉。
案件受理费1401.75元，减半收取计701元，由兰玉开负担。
审判员 兰利华
二〇一八年七月三十日
书记员 刘家发
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7897号
原告：泉州中星磨具有限公司，住所地南安市水头镇康店村，统一社会信用代码9135058306036472XG。
法定代表人：陈隐兴，公司执行董事。
委托诉讼代理人：柯春玲，女，公司员工。
被告：张仲明，男，1972年1月17日出生，汉族，住广东省高州市。
原告泉州中星磨具有限公司诉被告张仲明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告泉州中星磨具有限公司的委托诉讼代理人柯春玲到庭参加诉讼，被告张仲明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州中星磨具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告张仲明立即支付货款275363元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张仲明在广东云浮销售石材磨料，曾多次向原告购买磨料，现尚欠原告货款275363元，原告于2016年年初向被告催讨货款，但被告至今未能兑现其支付所尚欠货款的承诺。
被告张仲明未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告张仲明因经营需要自2014年10月起至2015年9月间多次向原告泉州中星磨具有限公司购买石材磨具，原告泉州中星磨具有限公司将货物送给被告张仲明后，由被告张仲明及其指定的人员在《发货清单》上签字确认。原告泉州中星磨具有限公司的法定代表人陈隐兴于2016年2月4日打电话向被告张仲明催讨欠款，陈隐兴在对话中称还有270000元多的货款未支付，张仲明随即答“嗯，差不多”。但被告张仲明未能支付尚欠货款。
上述事实有《发货清单》原件、通话录音光盘（附录音译本）及原告泉州中星磨具有限公司在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，被告张仲明向原告泉州中星磨具有限公司购买石材磨具，双方之间的买卖关系合法、有效。原告泉州中星磨具有限公司在本案中提供了《发货清单》一组、2016年2月4日陈隐兴与张仲明的通话录音一份，根据通话录音播放情况，双方谈话过程前后自然、完整，亦未发现有断续陈述的现象发生，双方交谈均是围绕本案中涉案货款的给付问题进行交流，该录音具备真实性、完整性；另，本案通话录音的取得手段并未侵犯他人合法权益，亦未违反法律禁止性规定，具备合法性，故该通话录音可作为案件事实认定依据。在通话中陈隐兴称还有二十七万多没有偿付，张仲明随即答“嗯，差不多”，该事实构成张仲明的自认，被告张仲明在本案中未能提供反驳证据推翻其通话中的自认，亦未举证证明通话中所涉款项与本案无关。被告张仲明亦在部分发货清单上签字，与通话录音可以互相印证，形成完整的证据链条。被告张仲明在录音中认可尚欠二十七万多，因原告泉州中星磨具有限公司提供的其他证据尚不足以证明尚欠货款的具体金额，故本院依法确认至2016年2月4日，被告张仲明尚欠原告泉州中星磨具有限公司货款270000元未支付。被告张仲明未能及时支付欠款，给原告泉州中星磨具有限公司造成损失，原告泉州中星磨具有限公司要求被告张仲明支付逾期付款利息损失于法有据，应予支持。因原告泉州中星磨具有限公司与被告张仲明并没有约定具体的付款时间，故逾期付款利息损失的起算时间应自起诉之日（即2016年9月23日）起计算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告张仲明开庭时经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张仲明应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告泉州中星磨具有限公司货款270000元及逾期付款利息损失（自2016年9月23日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告泉州中星磨具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5430元，由被告张仲明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄文胜
人民陪审员 吴文明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈颖燕
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初7043号
原告：童菊梅，女，1965年7月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：王淑云，女，1997年12月23日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告童菊梅与被告王淑云生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告童菊梅于2018年7月26日向本院提起民事诉讼，本院同日立案受理。在诉讼过程中，原告童菊梅以原、被告双方已庭外自行解决为由于2018年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿主动向本院申请撤回起诉，原告该行为不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告童菊梅撤回起诉。
本案受理费65元，撤诉减半收取32.5元，由原告童菊梅负担。
审判员 杨志忠
二〇一八年八月二十七日
书记员 彭紫玲
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0923民初741号
原告:博白县家家旺建材有限公司（反诉被告，以下统称家家旺），住所地：博白县博白镇城西村围岭。
法定代表人：庞千理。
委托诉讼代理人：黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
被告：钟运庚（反诉原告），男，1981年9月11日出生，汉族，居民，住江西省赣州市崇义县。
委托诉讼代理人：刘文锋，广西顺运律师事务所律师。
原告家家旺与被告钟运庚租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。书记员陈玉生担任法庭记录。原告家家旺的委托代理人黄超华及被告钟运庚的委托诉讼代理人刘文锋到庭参加诉讼。
原告家家旺向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年11月21日签订的租赁合同2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日原、被告签订一份租赁合同,约定原告将座落于博白镇城西村围岭的砖厂租赁给被告经营管理,被告需要缴纳保证金1000000元(已经交付700000元),合同生效后,被告已正常生产一年多,但剩余的保证金300000元一直未缴纳,此经原告多次催收未果,其行为已根本上构成违约。因此，双方的租赁合同不能继续履行，有解除的必要，遂提起诉讼；被告提出的反诉请求:1、解除反诉原告与反诉被告于2016年11月21日签订的《租赁合同》2、反诉被告支付1400000元违约金给反诉原告，并且支付以700000元为基数按每逾期一天按3‰的比例从2017年3月11日开始至支付清1400000元之日止的滞纳金给反诉原告3、反诉被告赔偿反诉原告的经济损失20000元4、反诉被告支付反诉被告的土方占用反诉原告场地的租赁费（按每月10000元从2017年1月1日起至将全部的土方搬离租赁的场地之日止）给反诉原告5、本案本诉与反诉诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：双方签订租赁合同后，约定将广西博白县家家旺建材有限公司的新老两座厂房及相应机械设备租给乙方使用。在合同订立后，被告方支付了700000元保证金给原告，而至今新厂都没有建好交付使用。原告亦没有处理好当地百姓关系，导致他们闹事，影响了正常生产。政府在2018年6月14日发出砖厂停止经营的通知。至此，提起反诉。
原告家家旺为证明其主张提供的证据有：1、营业执照、身份证，证明原告及法定代表人身份；2、被告身份证，证明被告身份；3、租赁合同，证明原、被告签订的租赁合同情况；4、绿卡通交易明细，证明被告违反协议第三条的约定；5、合伙协议、活期存款历史明细查询单，证明被告违反协议第十一条的约定；6、催收保证金告知书，证明被告未及时交纳保证金。
被告辩称，对于案件的事实与观点与反诉的请求和反诉的事实与理由一致。
被告为证明其反诉主张提供的证据有：1、身份证，证明钟运庚的身份基本情况；2、通话记录、租赁合同、现场照片、经营记录、光盘，证明家家旺建材公司违约；3、收据，钟运庚是依协议支付了相关款项的。此外在庭上补充三份收条，证实被告方已经缴纳了70万元保证金和30万元的租金。
原告家家旺针对被告钟运庚的反诉辩称，1、是被告违约在先，原告不存在违约情况，；2、在本案中并未造成被告实际经济损失；3、被告要求的场地租赁费与本案无关，不是本案的审理范围。
原告家家旺对被告钟运庚提供的证据材料质证意见为：证据1无异议。证据2的现场照片、经营记录、光盘为被告单方制作不予认可，通话记录并无内容，租赁合同恰好证明了被告方违约。证据3证明被告方缴纳租金至2017年8月份，之后的租金并没有交。关于庭上被告补充的三份收条超过举证期限，不予质证。
被告钟运庚对原告家家旺提供的证据材料质证意见为：证据1、2无异议。证据3合同手写的内容有异议，其他的内容无异议。证据6，因被告方并没有收到该份通知书，亦不能证明被告违约。证据4、5不是原件，不予质证。
本院结合原、被告的举证和质证，认证如下：对双方无异议的证据，本院予以采信。对上述双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2016年11月21日原、被告双方签订租赁合同约定广西博白县家家旺建材有限公司共有两座厂房及机械设备租给钟运庚经营管理，其中：条款二“甲方（家家旺）将砖厂租赁给乙方（钟运庚）后，甲方占租赁方股份20％，享受20％分红，承担20％风险；乙方占用租赁方股份80％，享受80％分红，承担80％风险；但合同结束后保证金100％归乙方所有，甲方无权分摊保证金。”条款五“租赁时间为三年，老厂自2016年12月1日起至2019年12月31日止，新厂因正在建设当中，2017年2月28日前甲方完成所有建设工作，调试正常交付给乙方后才支付租金，租赁期至2019年12月31日”条款十一条“合同签订后，乙方支付保证金30万元，11月30日前支付保证金30万，如有新股东注资加入农历年前支付40万（如没有新股东注资加入年后从合同账户上支付）共计保证金100万元。”在合同签订后，老厂实际投入运营，但新厂至今未交付。原告以被告未缴纳剩余的保证金300000元，构成根本性违约而提起诉讼要求解除合同。被告方基于本诉，以原告新厂没有交付、提供取土点不符合要求、也没有处理好与当地村民关系等以致影响正常的生产，且政府于2018年6月14日发出砖厂停止经营的通知为由亦提起反诉，请求予以支持。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，系当事人的真实意思表示，内容亦没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方从现状出发均提出解除合同的请求，符合法律的规定，应予准许。关于被告反诉提出的支付违约金、经济损失、场地的租赁费的请求，从合同的内容看，原告参股，分红、承担风险具有合伙的部分性质，且合同条款第十四条规定“如遇政府征用、政府要求、战争、一方负责人出现意外等各种不可抗力的因素导致合同无法履行时，双方或双方代表可友好协商在一个月内完成清算并解除合同，甲方退还保证金。任何一方拖延不办理均视违约”，因此双方在清算后，被告可另行诉讼程序处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十四条第一款第五项、第九十八条的规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）博白县家家旺建材有限公司与被告（反诉原告）钟运庚于2016年11月21日签订的租赁合同解除。
二、驳回被告钟运庚（反诉原告）的其他反诉请求。
案件受理费100元，由原告博白县家家旺建材有限公司负担；反诉受理费8790元，被告钟运庚负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘长春
人民陪审员 庞志盛
人民陪审员 叶超锋
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 陈玉生
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙金初字第12号
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。
法定代表人毛兴冬，任理事长职务。
委托代理人姜春生、余德清，系该社工作人员，代理权限为特别授权。
被告常新瑞，男。
被告宋晓红，男。
被告赵龙，男。
被告王连爱，女。
被告王中红，女。
本院在审理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社诉被告常新瑞、宋晓红、赵龙、王连爱、王中红金融借款合同纠纷一案中，经审查，南阳市卧龙区农村信用合作联社作为原告起诉被告常新瑞、宋晓红、赵龙、王连爱、王中红要求还款，但其不能提供五名被告的具体联系情况和准确的送达地址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供五被告新的送达地址，故原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉应视为没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉必须具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费12100元，退还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 王 凯
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙金初字第12号
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。
法定代表人毛兴冬，任理事长职务。
委托代理人姜春生、余德清，系该社工作人员，代理权限为特别授权。
被告常新瑞，男，汉族，1962年12月21日出生，住南阳市卧龙区。
被告宋晓红，男，汉族，1972年12月12日出生，住南阳市宛城区。
被告赵龙，男，汉族，1986年9月10日出生，住南阳市宛城区。
被告王连爱，女，汉族，1969年3月8日出生，住南阳市宛城区。
被告王中红，女，汉族，1966年5月8日出生，住南阳市宛城区。
本院在审理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社诉被告常新瑞、宋晓红、赵龙、王连爱、王中红金融借款合同纠纷一案中，经审查，南阳市卧龙区农村信用合作联社作为原告起诉被告常新瑞、宋晓红、赵龙、王连爱、王中红要求还款，但其不能提供五名被告的具体联系情况和准确的送达地址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供五被告新的送达地址，故原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉应视为没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉必须具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费12100元，退还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 王 凯
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王宛闽
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第593号
原告肖阳付，男，1971年2月2日生，汉族。
委托代理人张玉琼，云南湖泉律师事务所律师。特别授权代理。
被告龙寿才，男，1976年12月16日生，彝族。
被告普玉林，女，1977年4月8日生，彝族。
原告肖阳付诉被告龙寿才、普玉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。2014年12月15日本院依法公开开庭进行了审理。原告肖阳付及委托代理人张玉琼到庭参加诉讼，被告龙寿才、普玉林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖阳付诉称，二被告系夫妻关系，二人在弥勒市从事建筑工程时与原告相识。2013年2月5日，被告因建筑工程急需资金周转，向原告借款人民币11000元，被告收到借款后，亲自书写借条一份交予原告，载明付款日期到2013年2月12日还清。期限届满后，被告未按时归还原告借款，经原告多次催讨，被告仍拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，现原告向法院起诉，请求判令：1.二被告归还原告借款11000元及至起诉之日止的利息1029.78元（利息按年利率6.15%计算）；2.二被告承担本案的诉讼费用。
被告龙寿才、普玉林未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的自然情况及诉讼主体资格。
2.被告龙寿才的户口证明一份，用以证明被告龙寿才的基本情况。
3.借条一份，用以证明原、被告的借款事实存在，同时证实借款的时间、金额及还款时间。
被告龙寿才、普玉林未到庭质证，也未提交书面证据。
本院认为，原告提供的第1、2、3号证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告龙寿才在弥勒从事建筑工程时与原告相识。2013年2月5日，被告龙寿才因建筑工程急需资金周转，向原告借款人民币11000元，被告龙寿才收到借款后，书写借条一份交予原告，借条内容为：“今借到肖阳付人民币壹万壹仟元正（￥11000元）。借款人龙寿才。2013年2月5日。付款时期到2013年2月12日还清。”还款期限届满后，被告未按时归还原告借款，经原告多次催讨，被告仍拒绝履行还款义务，故原告向法院起诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告龙寿才向原告肖阳付借款人民币11000元，并约定2013年2月12日还清，期限届满后被告龙寿才仍未还款，现原告肖阳付要求被告龙寿才返还借款人民币11000元，并按照年利率6.15%计算至起诉之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。从2013年2月13日计算至2014年8月21日止，共有一年六个月零八天，利息应为1029.78元［（11000×6.15%）＋（11000×6.15%÷12×6）＋（11000×6.15%÷12÷30×8）=1029.78］。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张二被告系夫妻关系，要求被告普玉林共同返还借款及支付利息，原告对其主张未提供证据证实，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告龙寿才、普玉林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告龙寿才于本判决生效之日起15日内返还原告肖阳付借款人民币11000元及支付利息人民币1029.78元。
二、驳回原告肖阳付的其他诉讼请求。
案件受理费人民币110元，由被告龙寿才负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定期限届满后两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 蔡南行
审判员 杨 灿
审判员 彭 芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭鼎新
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第593号
原告东阳神话影视发行有限公司，住所地横店影视产业实验区C1-014-D。
法定代表人郝社永，总经理。
委托代理人陈宗广，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人林超颖，浙江亿维律师事务所律师。
被告北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人冯鑫，总裁。
委托代理人何志国，男，1975年9月26日出生，北京暴风科技股份有限公司法务人员。
委托代理人汪赛男，女，1985年5月22日出生，北京暴风科技股份有限公司法务人员。
本院在审理原告东阳神话影视发行有限公司诉被告北京暴风科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告东阳神话影视发行有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告东阳神话影视发行有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东阳神话影视发行有限公司撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
案件受理费四百六十二元，由原告东阳神话影视发行有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 宋旭东
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 冷荣芝
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 娇
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00681号
原告湖北长鑫煤电能源有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊化工大道**号。
法定代表人刘华，该公司总经理。
委托代理人代坤，湖北长鑫煤电能源有限公司法务部员工。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，上诉，代收法律文书，执行中代为放弃、变更民事权利，进行执行和解，代领执行款或其他财产）。
被告华亭常发煤炭运销有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市华亭县北大街。
法定代表人常禄。
原告湖北长鑫煤电能源有限公司与被告华亭常发煤炭运销有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湖北长鑫煤电能源有限公司于2015年6月8日以被告华亭长发煤炭运销有限公司拖欠598614.4元货款为由，要求判令被告华亭长发煤炭运销有限公司及时支付。
本院认为，原告湖北长鑫煤电能源有限公司与被告华亭长发煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案，经查明，被告华亭长发煤炭运销有限公司于2014年11月28日已注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖北长鑫煤电能源有限公司的起诉。
审 判 长 周 峰
审 判 员 张桂生
人民陪审员 张炜明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 程 鹏
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂应城民初字第00681号原告湖北长鑫煤电能源有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊化工大道29号。组织机构代码69177820-8。法定代表人刘华，男，该公司总经理。委托代理人代坤，男，湖北长鑫煤电能源有限公司法务部员工。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，上诉，代收法律文书，执行中代为放弃、变更民事权利，进行执行和解，代领执行款或其他财产）。被告华亭常发煤炭运销有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市华亭县北大街。法定代表人常禄。原告湖北长鑫煤电能源有限公司与被告华亭常发煤炭运销有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告湖北长鑫煤电能源有限公司于2015年6月8日以被告华亭长发煤炭运销有限公司拖欠598614.4元货款为由，要求判令被告华亭长发煤炭运销有限公司及时支付。本院认为，原告湖北长鑫煤电能源有限公司与被告华亭长发煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案，经查明，被告华亭长发煤炭运销有限公司于2014年11月28日已注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告湖北长鑫煤电能源有限公司的起诉。审 判 长  周 峰审 判 员  张桂生人民陪审员  张炜明二０一五年十二月三日书 记 员  程 鹏
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初1115号之四
解除保全申请人：叶善峰，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
解除保全申请人：方对五，男，1989年5月31日出生，汉族，居民，住安徽省歙县。
解除保全申请人：张建钧，男，1968年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省歙县。
三申请人共同委托诉讼代理人：周有斌，安徽周有斌律师事务所律师。
被申请人：安徽博鑫建设工程项目管理有限公司，住所地安徽省宿州市淮河东路路南食品公司综合楼。
法定代表人：闻丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：程玉志，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：李德群，男，该公司办公室主任。
解除保全申请人叶善峰、方对五、张建钧与被申请人安徽博鑫建设工程项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月26日作出（2016）皖1824民初1115号民事裁定，冻结了被申请人安徽博鑫建设工程项目管理有限公司在中国建设银行股份有限公司宿州煤炭支行的银行存款515万元。2017年6月28日，三申请人以双方已达成调解协议为由向本院提交了解除上述保全措施的申请。
本院经审查认为，因申请人与被申请人已达成调解协议且已履行完毕，本案已无保全必要，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽博鑫建设工程项目管理有限公司在中国建设银行股份有限公司宿州煤炭支行的银行存款515万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡永辉
审 判 员 王晓平
人民陪审员 张 淼
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡心怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初1115号
申请人：叶善峰，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
申请人：方对五，男，1989年5月31日出生，汉族，居民，住安徽省歙县。
申请人：张建钧，男，1968年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省歙县。
被申请人：安徽博鑫建设工程项目管理有限公司，住所地安徽省宿州市淮河东路路南食品公司综合楼。
法定代表人：闻丽，经理。
被申请人：宣城市公路管理局，住所地安徽省宣城市宣州区宣泾路27号。
法定代表人：戴新，局长。
申请人叶善峰、方对五、张建钧与被申请人安徽博鑫建设工程项目管理有限公司、宣城市公路管理局建设工程施工合同纠纷一案，申请人叶善峰、方对五、张建钧于2016年12月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽博鑫建设工程项目管理有限公司在中国建设银行股份有限公司宿州煤炭支行的银行存款515万元，或请求被申请人宣城市公路管理局停止向安徽博鑫建设工程项目管理有限公司支付03标段S217蔡雄路绩溪段路面大中修工程修工程款515万元，申请人以浙商财产保险股份有限公司出具的保险金额为515万元的“诉讼财产保全责任保险”保单保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽博鑫建设工程项目管理有限公司在中国建设银行股份有限公司宿州煤炭支行账号为340XXXXXXXXXXXXXXX的银行存款515万元或对被申请人安徽博鑫建设工程项目管理有限公司在宣城市公路管理局的03标段S217蔡雄路绩溪段路面大中修工程修工程款515万元立即予以停止支付。
案件申请费5000元，由申请人叶善峰、方对五、张建钧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初1115号
申请人：叶善峰，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
申请人：方对五，男，1989年5月31日出生，汉族，居民，住安徽省歙县。
申请人：张建钧，男，1968年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省歙县。
被申请人：安徽博鑫建设工程项目管理有限公司，住所地安徽省宿州市淮河东路路南食品公司综合楼。
法定代表人：闻丽，经理。
被申请人：宣城市公路管理局，住所地安徽省宣城市宣州区宣泾路27号。
法定代表人：戴新，局长。
申请人叶善峰、方对五、张建钧与被申请人安徽博鑫建设工程项目管理有限公司、宣城市公路管理局建设工程施工合同纠纷一案，申请人叶善峰、方对五、张建钧于2016年12月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽博鑫建设工程项目管理有限公司在中国建设银行股份有限公司宿州煤炭支行的银行存款515万元，或请求被申请人宣城市公路管理局停止向安徽博鑫建设工程项目管理有限公司支付03标段S217蔡雄路绩溪段路面大中修工程修工程款515万元，申请人以浙商财产保险股份有限公司出具的保险金额为515万元的“诉讼财产保全责任保险”保单保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽博鑫建设工程项目管理有限公司在中国建设银行股份有限公司宿州煤炭支行账号为34XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款515万元或对被申请人安徽博鑫建设工程项目管理有限公司在宣城市公路管理局的03标段S217蔡雄路绩溪段路面大中修工程修工程款515万元立即予以停止支付。
案件申请费5000元，由申请人叶善峰、方对五、张建钧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初1115号之三
原告：叶善峰，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
原告：方对五，男，1989年5月31日出生，汉族，居民，住安徽省歙县。
原告：张建钧，男，1968年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省歙县。
三原告共同委托诉讼代理人：周有斌，安徽周有斌律师事务所律师。
被告：安徽博鑫建设工程项目管理有限公司，住所地安徽省宿州市淮河东路路南食品公司综合楼。
法定代表人：闻丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：程玉志，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：李德群，男，该公司办公室主任。
被告：宣城市公路管理局，住所地安徽省宣城市宣泾路27号。
法定代表人：戴新，局长。
委托诉讼代理人：朱春林，宣城市公路管理局员工。
委托诉讼代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。
原告叶善峰、方对五、张建钧与被告安徽博鑫建设工程项目管理有限公司、宣城市公路管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。2017年6月28日，叶善峰、方对五、张建钧向本院提出撤回对宣城市公路管理局的起诉。
本院认为，原告叶善峰、方对五、张建钧与被告安徽博鑫建设工程项目管理有限公司已达成了调解协议，现三原告提出撤回对宣城市公路管理局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶善峰、方对五、张建钧撤回对宣城市公路管理局的起诉。
审 判 长 胡永辉
审 判 员 王晓平
人民陪审员 张 淼
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初1115号
原告：叶善峰，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
原告：方对五，男，1989年5月31日出生，汉族，居民，住安徽省歙县。
原告：张建钧，男，1968年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省歙县。
三原告共同委托诉讼代理人：周有斌，安徽周有斌律师事务所律师。
被告：安徽博鑫建设工程项目管理有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：闻丽，经理。
委托诉讼代理人：程玉志，该公司经营部经理。
委托诉讼代理人：李德群，该公司办公室主任。
被告：宣城市公路管理局，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：戴新，局长。
委托诉讼代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱春林，宣城市公路管理局员工。
原告叶善峰、方对五、张建钧与被告安徽博鑫建设工程项目管理有限公司、宣城市公路管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案双方争议较大，案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 胡永辉
审 判 员 王晓平
人民陪审员 张 淼
二〇一七年四月十日
书 记 员 胡心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初1115号
复议申请人：安徽博鑫建设工程项目管理有限公司，住所地安徽省宿州市淮河东路路南食品公司综合楼。
法定代表人：闻丽，经理。
被申请人：叶善峰，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被申请人：方对五，男，1989年5月31日出生，汉族，居民，住安徽省歙县。
被申请人：张建钧，男，1968年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省歙县。
原告叶善峰、方对五、张建钧与被告安徽博鑫建设工程项目管理有限公司（以下简称博鑫公司）、宣城市公路管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）皖1824民初1115号财产保全民事裁定，安徽博鑫建设工程项目管理有限公司不服，于2017年1月3日向本院提出复议申请。
博鑫公司复议称，请求法院解除对公司账户资金的冻结。事实与理由：叶善峰、方对五、张建钧主体不适格，原、被告双方不存在合同关系，叶善峰仅是公司临时聘请的现场协调人员，方对五、张建钧与本公司不存在合同关系，针对三人的行为，公司已经向公安机关报案。同时本案查封标的超标，法院对宣城市公路管理局停止支付的保全措施已经给公司造成了损失。基于上述理由，请求法院解除对公司银行账户的查封，同时愿意提供价值600万元的房产作为反担保。
本院经审查认为，诉讼保全是人民法院审理案件时，在作出判决前为防止当事人转移、隐匿、变卖财产，依当事人申请或依职权对财产作出的保护措施，以保证将来判决生效后能顺利执行。当事人申请财产保全，应当提供相应的担保。申请有错误的，应当赔偿对方当事人因保全所遭受的损失。本案中，三原告在起诉时一并提交了保全申请，并已向本院提供了由浙商财产保险股份有限公司出具的保险金额为515万元的“诉讼财产保全责任保险”保单。经审查，三原告的保全申请符合法律规定，本院遂依法作出冻结被告博鑫公司的银行存款或其在宣城市公路管理局的工程款的保全裁定。在执行过程中，因博鑫公司的账户内有可供保全的资金，故本院只冻结了该公司的银行存款，并未对其在宣城市公路管理局的工程款采取保全措施，故本案保全不存在超标的。博鑫公司认为三原告主体不适格，双方之间不存在合同关系，本院认为该问题有待在日后的审理中予以查明，在作出保全裁定之时，本院无法也无需查明该事实。关于博鑫公司提出的以房产提供反担保的问题，因该房产不在本辖区内，且房产的特殊性决定了不利于日后的执行。同时，根据《民事诉讼法》第一百零五条之规定，若三原告的申请确有错误，博鑫公司可以向三原告主张因此而遭受的损失。故博鑫公司的复议请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回安徽博鑫建设工程项目管理有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 方优华
代理审判员 胡 超
人民陪审员 张 淼
二〇一七年一月九日
书 记 员 胡心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1804号
申请执行人：王根，男，1973年8月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：姬鹏群，女，1977年3月6出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，职业，住安徽省凤阳县。
本院在执行王根与姬鹏群民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姬鹏群无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 王 静
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民一初字第89号
原告李冠林。
委托代理人刘梦霞，山东泰琪律师事务所律师。
被告赵海兰。
原告李冠林诉被告赵海兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冠林的委托代理人刘梦霞到庭参加了诉讼，被告赵海兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月14日，被告因购房从原告处借得人民币40000元，约定被告尽快还钱，后原告多次催要欠款，被告拒不返还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付借款本金人民币40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵海兰未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告提交了欠条一份，载明：“今欠李冠林房款肆万元整（40000）”，落款为赵海兰并加按手印，时间为2008年1月14日。原告据此向被告催要欠款，被告拒不返还，2013年2月22日，原告诉至本院，要求判如所请。
原告主张其利息自起诉之日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告赵海兰经本院传票传唤，未到庭进行应诉及答辩，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。原告提交的欠条，能够证明被告与原告之间存在欠款关系，因此被告应偿还原告40000元欠款。由于欠条中未约定利息，原告在起诉请求中要求被告支付利息，因此被告应自2013年2月22日原告起诉之日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率支付原告利息。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海兰偿还原告李冠林欠款40000元及利息（自2013年2月22日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵海兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
代理审判员 李方晓
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一三年六月五日
书 记 员 李永永
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初4708号
原告：国网安徽省电力公司芜湖供电公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：刘亚南，总经理。
委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：强昌凤，女，1965年5月30日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告国网安徽省电力公司芜湖供电公司与被告强昌凤排除妨碍纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，因该案件案情复杂，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴贤佼
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一七年十月九日
书 记 员 滕小进
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执88号之二
申请执行人张万有，男，1966年12月6日出生，汉族，高中文化，个体职业者。
被执行人宁夏全吉清真食品科技有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区失地农民创业园38号。
法定代表人邵建文，系该公司经理。
被执行人邵建文,男,1979年12月2日出生，汉族，小学文化，个体职业者。
被执行人殷晓燕，女，1979年3月16日出生，汉族，初中文化，个体职业者。
关于申请执行人张万有与被执行人宁夏全吉清真食品科技有限公司、邵建文、殷晓燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴利民初字第2755号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人宁夏全吉清真食品科技有限公司、邵建文、殷晓燕应向申请执行人张万有支付300000元及利息。被执行人部分履行后再未履行，权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已经向金融、房管、车辆、证券等管理部门调查被执行人宁夏全吉清真食品科技有限公司、邵建文、殷晓燕的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。且经本院多次查找，被执行人下落不明。本院已经将上述情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人经查暂无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）宁0302执88号一案终结本次执行。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人宁夏全吉清真食品科技有限公司、邵建文、殷晓燕的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王晓明
审判员 赵 军
审判员 李亚辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 鲁 飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执88号
申请执行人张万有，男，1966年12月6日出生，汉族，高中文化，个体职业者。
被执行人宁夏全吉清真食品科技有限公司。
法定代表人邵建文，系该公司经理。
住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区失地农民创业园38号。
被执行人邵建文，男，1979年12月2日出生，汉族，小学文化，个体职业者。
被执行人殷晓燕，女，1979年3月16日出生，汉族，初中文化，个体职业者。
本院依据（2015）吴利民初字第2755号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的给付义务，并负担本案的诉讼费和执行费，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏全吉清真食品科技有限公司、邵建文、殷晓燕名下的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 武旭红
审判员 李亚辉
二〇一六年一月十三日
书记员 鲁 飞
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民执字第955号
申请执行人何丽君。
被执行人程开河。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2013）东民初字第2144号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
坐落天津市河东区广宁路街中山门四号路14号楼1门203号房屋的所有权人由被执行人程开河变更为申请执行人何丽君，所需费用由申请执行人何丽君承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈鹰
二〇一三年六月七日
书记员 张楠
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第950-1号
申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭莽。
被执行人林钦河，男，汉族，1966年7月30日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人林钦河信用卡纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第2403号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人11568.82元；该案案件受理费89.22元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人林钦河持有的深圳市华武联盈购物有限公司40%股权，查封期限为2014年1月23日至2016年1月22日，因申请执行人申请暂不处分上述财产，故本院暂不予处分；另本院依法查询到被执行人林钦河持有深圳市达联盈百货有限公司48%的股权，因该企业已被吊销无法查封，故本院暂无法处分；对于其他未清偿的债务，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 黄文勇
执行员 邢 欣
二〇一四年三月十二日
书记员 张倩倩
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第234号
申请执行人张朝阳，男，1968年生，汉族，高中文化，个体户，住永仁县。
被执行人黄诚训，男，1965年生，汉族，湖北汉川市人，现住大姚县。
被执行人重庆市泰诚建设工程有限公司。
法定代表人李建伟，职务：总经理。
住所地：重庆市涪陵区青羊镇安镇西路**号。
关于张朝阳诉黄诚训、重庆市泰诚建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）大民初字第317号民事判决书已经发生法律效力。权利人张朝阳于2015年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人重庆市泰诚建设工程有限公司已主动履行了义务，而被执行人黄诚训应执行的7440元至今未履行。经查，现被执行人黄诚训暂无可供执行财产，且下落不明，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院的（2015）大执字第234号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 刘 勇
审判员 韩 强
审判员 赵永贵
二〇一五年十一月十二日
书记员 白艳君
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执字第234号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局
法定代表人：冯洁，局长
被执行人：杜章友
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县人口与计划生育局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人在三日内履行大名县人口与计划生育局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
代理审判员 孙金魁
人民陪审员 刘 申
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘彩云