wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第357号
原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。
被告人王永祥，男，1989年7月14日生，汉族，云南省元阳县人，小学文化，农民。2008年11月25日因犯盗窃罪被元阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2012年5月23日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于元阳县看守所。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控被告人王永祥犯抢劫罪、盗窃罪，原审附带民事诉讼原告人曹美玉、杨生潮、杨生田、杨生毅、杨生荣提起附带民事诉讼一案，于2012年12月18日作出（2012）红中刑初字第270号刑事附带民事判决，撤销元阳县人民法院（2008）元刑初字第80号刑事判决第一项中对王永祥判处缓刑的部分；王永祥犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；前罪余刑有期徒刑二年零八个月零十四天，并处罚金人民币六千元；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；由王永祥赔偿曹美玉、杨生潮、杨生田、杨生毅、杨生荣因被害人杨乔林死亡所造成的经济损失人民币25189.5元。被告人王永祥对判决的刑事部分不服，提出上诉；附带民事部分已经发生法律效力。本院于2013年6月28日作出（2013）云高刑终字第335号刑事裁定，决定驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准。最高人民法院于2013年12月10日作出（2013）刑三复96831067号刑事裁定，不核准并撤销本院刑事裁定，发回重新审判。本院经重审后于2014年4月16日作出（2013）云高刑终重字第335-1号刑事裁定，撤销红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2012）红中刑初字第270号刑事附带民事判决的刑事部分，发回红河哈尼族彝族自治州中级人民法院重新审判。红河哈尼族彝族自治州中级人民法院对本案的刑事部分进行重审后，于2014年8月14日作出（2014）红中刑二初字第50号刑事判决，撤销元阳县人民法院（2008）元刑初字第80号刑事判决第一项中对王永祥判处缓刑的部分；王永祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；前罪余刑有期徒刑二年零八个月零十四天，并处罚金人民币六千元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对王永祥限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。红河哈尼族彝族自治州中级人民法院依法报请本院复核。本院依法另行组成合议庭对本案进行了复核，现已复核终结。经复核查明，一、2012年5月15日14时许，王永祥在元阳县大鱼塘村委会小鱼塘村黄正有家看电视时，发现同在黄家看电视的被害人杨乔林（殁年67岁）的上衣口袋里装有钱，便产生了抢劫杨乔林的念头。同日18时许，王永祥趁杨乔林外出干活时潜入杨家，藏匿于杂物间内，等杨乔林回到家中坐在杂物间门口剁猪食时，王永祥即从杨乔林身后用双手掐着杨的颈部，将杨拖入杂物间内。王永祥将杨乔林掐昏后，从身旁拿起一把锄头朝杨乔林的头部砸了两下，将杨乔林身上的现金人民币360元抢走后逃离现场。被害人杨乔林伤后经送医院抢救无效于当日死亡。同月22日15时，王永祥到元阳县公安局逢春岭派出所要求民警帮其调解与他人的纠纷，因形迹可疑被派出所民警控制，在审讯时王永祥如实供述了其抢劫和盗窃的犯罪事实。二、2011年3月初，王永祥伙同他人在元阳县上新城乡上南公路29公里800米处岔路口，采用秘密窃取手段，将赵文光、黄春明停放的两辆二轮男式摩托车盗走，并以人民币870元销赃后用于挥霍。经价格鉴定，两辆摩托车的价值合计人民币5080元。
上述事实属实，有公诉机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、法医物证鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、户籍证明、（2008）元刑初字第80号刑事判决书、行政处罚决定书、尿液检测报告单、证人证言、被害人陈述、价格鉴定结论书、王永祥对其犯罪事实的供述等证据在卷证实。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，王永祥无视国家法律，采用暴力手段入户抢劫他人财物，并致人死亡；王永祥还秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪，应当数罪并罚。王永祥在缓刑考验期内再犯罪，应当对其撤销缓刑，数罪并罚。王永祥仅因形迹可疑被公安机关盘问后，就如实供述了其抢劫的犯罪事实，在归案后又如实供述了公安机关尚未掌握的其盗窃的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。王永祥犯罪动机卑劣，手段极其残忍，后果极其严重，且系在缓刑考验期内再犯罪，主观恶性极深，又有吸毒恶习，应依法予以严惩。对王永祥判处死刑，但不属于必须立即执行死刑的犯罪分子，并对王永祥限制减刑。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、（五）项、第二百六十四条、第六十七条第一款、第二款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第七十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十条第二款之规定，裁定如下：
核准红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2014）红中刑二初字第50号刑事判决，即：撤销元阳县人民法院（2008）元刑初字第80号刑事判决第一项中对王永祥判处缓刑的部分；王永祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；前罪余刑有期徒刑二年零八个月零十四天，并处罚金人民币六千元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人王永祥限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭丽芬
审 判 员 刘晓琨
代理审判员 张译友
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 孙 瑞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第406号
原告上海银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人朱志毅。
委托代理人应利坚、虞镇远，浙江海浩律师事务所律师。
被告杭州亚士联织物整理有限公司。
法定代表人方炜。
被告顾某。
被告邢某。
原告上海银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称上海银行）诉被告杭州亚士联织物整理有限公司（以下简称亚士联公司）、顾某、邢某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，依据原告申请，本院对被告采取财产保全措施，因被告邢某下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人应利坚到庭参加诉讼。被告亚士联公司、顾某、邢某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月21日，原告与被告亚士联公司《流动资金借款合同》，借款金额为800万元，借款期限至2013年9月27日止，贷款利率为浮动利率，年利率6.9%（基准利率上浮15%），并约定罚息、复利等内容。由顾某、邢某提供最高额连带责任保证。2012年11月22日，原告按约发放贷款800万元。借款到期后，被告未按约履行全部还款义务。故原告起诉请求法院判令：1.被告亚士联公司归还借款本金198856.66元，支付截止2014年12月25日止的利息、罚息、复利956755.07元，此后按合同约定支付至实际履行之日止的利息、复利及罚息；2.被告承担原告律师代理费5000元；3.被告顾某、邢某对上述请求承担连带保证责任。
被告亚士联公司、顾某、邢某未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了综合授信合同、最高额保证合同、流动资金借款合同、借款凭证、利息明细清单、法律服务委托合同、律师费发票、入账通知等证据材料加以证明。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年11月21日，上海银行与亚士联公司签订《综合授信合同》，约定授信金额为800万元。同日，上海银行与顾某、邢某签订《最高额保证合同》，顾某、邢某在最高限额800万元及利息等范围内提供保证担保。同日，上海银行与亚士联公司根据《综合授信合同》，签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为800万元，借款期限为2012年11月21日起至2013年9月27日止，年利率6.9%（基准利率上浮15%），月利率5.75‰，按季结息，逾期罚息利率为贷款利率的150%，未按时支付利息按逾期罚息利率计收复利。次日，上海银行按约发放贷款800万元。
亚士联公司自2013年9月21日起开始欠息，借款到期后亚士联分别于2013年9月27日、同年12月23日、2014年11月13日归还本金26552.92元、0.42元、7774590元，其余款项未归还。
另查明，上海银行为本案诉讼，聘请律师支出代理费5000元。
本院认为：上海银行与亚士联公司订立的《综合授信合同》及《流动资金借款合同》，与顾某和邢某订立的《最高额保证合同》均合法有效。亚士联公司未按约还本付息，保证人顾某、邢某未尽担保之责，均应承担相应的民事责任。保证人顾某、邢某承担保证责任后，有权就已承担责任部分向亚士联公司追偿。被告亚士联公司、顾某、邢某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州亚世联织物整理有限公司在本判决生效之日起十日内返还上海银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金198856.66元，并支付自2013年9月21日起至2013年9月27日止按合同约定计算的利息、复利以及以上借款本金、利息之和自2013年9月28日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息（其中2013年9月21日至同年9月27日期间本金基数为800万元、同年9月28日至同年12月22日期间本金基数为7973447.08元、同年12月23日至2014年11月12日期间本金基数为7973446.66元、此后本金基数为198856.66元）;
二、杭州亚世联织物整理有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿上海银行股份有限公司杭州萧山支行的律师代理费5000元；
三、顾伟忠、邢丽对上述第一、二项付款义务负连带责任；
四、顾伟忠、邢丽在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向杭州亚世联织物整理有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15246元，财产保全申请费5000元，合计20246元，由杭州亚士联织物整理有限公司负担，顾伟忠、邢丽负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 夏婧静
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 郑雪松
二〇一五年八月十九日
书 记 员 俞燕彦
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0724刑初109号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人廖新勇，男，1990年6月14日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化，务工，住松溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月1日被松溪县公安局刑事拘留，当月30日被执行逮捕。
松溪县人民检察院以松检公刑诉[2016]104号起诉书指控被告人廖新勇犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人廖新勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
松溪县人民检察院指控，2014年12月25日晚，候某（另案处理）与范某3（已判刑）因琐事发生争执，后被告人廖新勇伙同侯某在松溪县“天籁之音”KTV楼下将范某3打伤。经鉴定，范某3的伤情属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人廖新勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定�提请本院依法判处。
被告人廖新勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年12月25日晚，范某3、张某2（均已判刑）与潘某、童某等人在松溪县天籁之音KTV玩时，因叫杨某、黄某唱歌一事，范某3电话中与在松溪县东艺歌舞厅玩的侯某（另案处理）发生争吵。嗣后，被告人廖新勇伙同侯某、陈某、张某1等人驱车赶往天籁之音。在天籁之音KTV楼下，廖新勇与侯某遇见范某3，两人即持棍对范进行殴打，致范某3受伤。经法医鉴定，范某3左手背部挫伤致左手第五掌骨完全性骨折，伤情为轻伤二级。
案发后，被告人廖新勇于2016年9月1日被松溪县公安机关抓获归案。
上述事实，被告人廖新勇在庭审过程中无异议，庭前亦作了较为一致、稳定的�述，且有被害人范某3的陈述，证人张某2、范某1、潘某、童某、陈某、张某1、范某2、黄某、施某、杨某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录和照片，南平市公安局出具的法医学鉴定，有关到案经过和被告人的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人廖新勇非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人廖新勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人廖新勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨芳旭
人民陪审员 王汝鉴
人民陪审员 叶双瑶
二〇一七年三月二日
书 记 员 周炎燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
PAGE
福建省松溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0724刑初109号公诉机关松溪县人民检察院。被告人廖新勇，男，1990年6月14日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化，务工，住松溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月1日被松溪县公安局刑事拘留，当月30日被执行逮捕。松溪县人民检察院以松检公刑诉[2016]104号起诉书指控被告人廖新勇犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人廖新勇到庭参加诉讼。现已审理终结。松溪县人民检察院指控，2014年12月25日晚，候某（另案处理）与范某3（已判刑）因琐事发生争执，后被告人廖新勇伙同侯某在松溪县“天籁之音”KTV楼下将范某3打伤。经鉴定，范某3的伤情属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人廖新勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定�提请本院依法判处。被告人廖新勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明：2014年12月25日晚，范某3、张某2（均已判刑）与潘某、童某等人在松溪县天籁之音KTV玩时，因叫杨某、黄某唱歌一事，范某3电话中与在松溪县东艺歌舞厅玩的侯某（另案处理）发生争吵。嗣后，被告人廖新勇伙同侯某、陈某、张某1等人驱车赶往天籁之音。在天籁之音KTV楼下，廖新勇与侯某遇见范某3，两人即持棍对范进行殴打，致范某3受伤。经法医鉴定，范某3左手背部挫伤致左手第五掌骨完全性骨折，伤情为轻伤二级。案发后，被告人廖新勇于2016年9月1日被松溪县公安机关抓获归案。上述事实，被告人廖新勇在庭审过程中无异议，庭前亦作了较为一致、稳定的�述，且有被害人范某3的陈述，证人张某2、范某1、潘某、童某、陈某、张某1、范某2、黄某、施某、杨某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录和照片，南平市公安局出具的法医学鉴定，有关到案经过和被告人的户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人廖新勇非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人廖新勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人廖新勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨芳旭人民陪审员  王汝鉴人民陪审员  叶双瑶二〇一七年三月二日书 记 员  周炎燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2740号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行，住所地浙江省杭州市江干区丹桂街10号。
负责人曹相耀，行长。
委托代理人（特别授权代理）蔡湘婷、赵潮，员工。
被告刘义辉。
被告杭州康辉物流有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区省军区农副业基地军富路38号杭州交通物流基地有限公司营业房南区办公楼320号。
法定代表人刘义辉。
被告黄晓燕。
被告徐佳。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行诉被告刘义辉、杭州康辉物流有限公司（以下简称康辉公司）、黄晓燕、徐佳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《借款合同》起诉，要求判令：一、刘义辉归还借款50万元及按合同约定的利率支付自2015年3月1日至2015年11月17日的利息55479.71元，共计554167.51元，其余利息、逾期利息、罚息及复利按合同约定计至实际清偿之日止。二、康辉公司、黄晓燕、徐佳对前述债务及利息承担连带清偿责任。三、诉讼费用、财产保全费及其他实现债权费用由被告承担。
被告徐佳答辩称：原告的起诉属实。
其余被告未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：刘义辉。
贷款本金：人民币1000000元。
贷款期限：2015年3月6日至2015年9月1日。
合同执行利率：固定月利率12.03‰。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。
还款情况：按月付息到期还本，每月20日为还款日，2015年4月20日前利息已付清，2015年9月1日还1312.20元，此后未还款，案外保证人温永丽于2015年9月21日代偿本金50万元、利息4338.58元。
担保情况：杭州康辉物流有限公司、黄晓燕、徐佳为本案贷款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、实现债权费用等。
本院认为，本案金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应承担保证责任。原告对欠款本金及利息计算有误，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘义辉归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行贷款本金人民币498687.80元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘义辉支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行利息人民币28872元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告刘义辉支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行逾期利息人民币25081.50元（暂算至2015年11月17日，此后以未还本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告杭州康辉物流有限公司、黄晓燕、徐佳对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币4671元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行负担人民币8元，被告刘义辉、杭州康辉物流有限公司、黄晓燕、徐佳负担人民币4663元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9342元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 黄亮
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 姚璐
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2740号原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行,住所地浙江省杭州市江干区丹桂街**。负责人曹相耀，行长。委托代理人（特别授权代理）蔡湘婷、赵潮，员工。被告刘义辉,男,1977年2月15日出生,汉族，住安徽省霍邱县。被告杭州康辉物流有限公司,,住所地浙江省杭州经济技术开发区省军区农副业基地军富路**杭州交通物流基地有限公司营业房**办公楼**法定代表人刘义辉。被告黄晓燕,女,1983年10月30日出生,汉族，住浙江省杭州市上城区。被告徐佳,女,1986年1月29日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行诉被告刘义辉、杭州康辉物流有限公司（以下简称康辉公司）、黄晓燕、徐佳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《借款合同》起诉，要求判令：一、刘义辉归还借款50万元及按合同约定的利率支付自2015年3月1日至2015年11月17日的利息55479.71元，共计554167.51元，其余利息、逾期利息、罚息及复利按合同约定计至实际清偿之日止。二、康辉公司、黄晓燕、徐佳对前述债务及利息承担连带清偿责任。三、诉讼费用、财产保全费及其他实现债权费用由被告承担。被告徐佳答辩称：原告的起诉属实。其余被告未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：刘义辉。贷款本金：人民币1000000元。贷款期限：2015年3月6日至2015年9月1日。合同执行利率：固定月利率12.03‰。逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。还款情况：按月付息到期还本，每月20日为还款日，2015年4月20日前利息已付清，2015年9月1日还1312.20元，此后未还款，案外保证人温永丽于2015年9月21日代偿本金50万元、利息4338.58元。担保情况：杭州康辉物流有限公司、黄晓燕、徐佳为本案贷款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、实现债权费用等。本院认为，本案金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应承担保证责任。原告对欠款本金及利息计算有误，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘义辉归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行贷款本金人民币498687.80元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告刘义辉支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行利息人民币28872元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告刘义辉支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行逾期利息人民币25081.50元（暂算至2015年11月17日，此后以未还本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。四、被告杭州康辉物流有限公司、黄晓燕、徐佳对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。五、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费人民币4671元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行负担人民币8元，被告刘义辉、杭州康辉物流有限公司、黄晓燕、徐佳负担人民币4663元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9342元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账12×××688，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  黄亮二〇一六年二月二十九日书 记 员  姚璐
河南省郑州市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第965号
上诉人（原审被告）马国领，男，汉族，1972年10月10日出生。
委托代理人冯振国，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人马德方，河南辰中律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王太平，男，汉族，1964年3月9日出生。
委托代理人何伟，河南威鼎律师事务所律师。
上诉人马国领与被上诉人王太平民间借贷纠纷一案，马国领不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第7002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第7002号民事判决；
二、发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人马国领预交的二审案件受理费2900元，予以退还。
审判长 李继军
审判员 扈孝勇
审判员 刘贺锋
二〇一五年八月三日
书记员 王子姣
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第501号
申请执行人周载夙。
被执行人刘明。
申请执行人周载夙与被执行人刘明合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吉水县人民法院（2014）吉民初字第203号民事调解书，被执行人刘明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘明在吉水县农村信用合作联社账户存款41400元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖琦
二〇一五年十二月一日
书记员 陈波
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第165号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人付玉印，山东费县农村商业银行新庄支行职工。
被告赵如军，男，1986年2月25日出生，居民，住费县。
被告陈静，女，1984年4月16日出生，居民，住费县。
被告姚运龙，男，1972年4月22日出生，居民，住费县。
被告吴庆扩，男，1974年4月25日出生，居民，住费县。
被告鲍玉兵，男，1975年11月6日出生，居民，住费县。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告赵如军、陈静、姚运龙、吴庆扩、鲍玉兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付玉印到庭参加诉讼，被告赵如军、陈静、姚运龙、吴庆扩、鲍玉兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款本金58000元及利息。并由被告承担诉讼费用。
被告赵如军、陈静、姚运龙、吴庆扩、鲍玉兵均未答辩。
经审理查明，2012年4月30日，原告与被告赵如军签订个人借款合同，同日原告又分别与被告陈静、姚运龙、吴庆扩、鲍玉兵签订了保证合同，约定被告赵如军向原告借款200000元，用途为借新还旧；被告陈静、姚运龙、吴庆扩、鲍玉兵对上述借款及利息、费用等负连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年4月30日向被告发放贷款200000元，于2013年4月10日到期，月利率为12.5733‰。借款到期后，经原告催要，被告已偿还部分贷款，下欠借款本金58000元及利息拖付至今，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的被告身份证复印件、借款合同、保证合同、借款借据等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告赵如军、陈静、姚运龙、吴庆扩、鲍玉兵签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律规定，为有效合同。被告赵如军未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告陈静、姚运龙、吴庆扩、鲍玉兵应依照合同约定，承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东费县农村商业银行股份有限公司于2012年4月30日与被告赵如军、陈静、姚运龙、吴庆扩、鲍玉兵签订的借款合同、保证合同均为有效合同。
二、被告赵如军于本判决生效后五日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款58000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的期限内履行完毕日止）。被告陈静、姚运龙、吴庆扩、鲍玉兵负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预缴上诉费1250元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚子团
人民陪审员 刘彦兰
人民陪审员 李维国
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王立法
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6374号
原告:吴炳韬,男,1987年8月10日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：姚高修，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
被告:朱慈松,男,1979年3月8日出生，汉族，住泗阳县。
原告吴炳韬与被告朱慈松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴炳韬的委托诉讼代理人姚高修到庭参加了诉讼，被告朱慈松经本院公告传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告吴炳韬向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款50000元、利息（自2016年6月21日起，按月息2分计算至还清款之日止）、违约金15000元、代理费2000元；2.诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，被告朱慈松向原告吴炳韬借款50000元用于生意周转，被告当日出具借据一份，约定逾期利率按照同期银行贷款利率的四倍计算，违约金按照日千分之五。借款期限届满后被告未能及时偿还本金，经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告朱慈松未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，被告朱慈松向原告吴炳韬借款50000元，约定：“借款期限至2016年6月20日，如到期不能归还借款，自到期之日起，按银行同期贷款利息的四倍计算利息，同日每日按借款本金的千分之五计算违约金至偿清之日，并承担债权人因索要借款所发生的诉讼费、执行费、诉讼代理人等实现债权的所有费用。”借款期限届满后，被告朱慈松未能按时归还借款，因而成讼。
另查明，原告吴炳韬委托泗阳县桃源法律服务所法律工作者姚高修作为其诉讼代理人，花费诉讼代理费2000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，应认定合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告吴炳韬请求被告朱慈松偿还借款50000元的请求应予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院仅支持原告吴炳韬主张的按年利率24%计算的逾期利息，对原告吴炳韬主张的违约金不予支持。关于原告吴炳韬主张的代理费，因双方约定由被告朱慈松承担诉讼代理费，故本院对原告吴炳韬主张的2000元代理费予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱慈松于判决生效后十日内偿还原告吴炳韬50000元及利息（自2016年6月21日起，按年利率24%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元、诉讼代理费2000元、公告费560元，合计4136元，由被告朱慈松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费。
审 判 员 赵文青
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 徐凤英
二〇一七年三月十四日
书 记 员 葛宇秋
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执刑财字第64号
被执行人陈清红。
本院在执行陈清红刑事罚金一案中查明，被执行人陈清红因犯盗窃罪，于2014年1月8日被海盐县人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金3000元。但被执行人未在本院指定的期限内自动履行，其亲属也未代为履行交纳罚金义务。经查询被执行人陈清红无银行存款，现被执行人尚在监狱服刑，无履行能力。本案移送执行标的为3000元，执行到位金额为零。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉盐执刑财字第64号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年二月二十七日
书记员 汤奕波
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第555号
原告沈密林，男，1949年6月28日出生，汉族，农民，现住新民市。
被告孙爱兵，男，1968年4月29日出生，汉族，无业，现住新民市。
委托代理人聂强，系辽宁潢南律师事务所律师。
原告沈密林诉被告孙爱兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈密林，被告孙爱兵及其委托代理人聂强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月3日，原告与被告因相邻地界问题发生争执，被告将原告打伤入院治疗21天。虽经警方多次调解，但被告始终未赔付原告治疗费用。故此原告依法诉请人民法院，判令给付医药费9542.59元、交通费350元、护理费630元、伙食补助费1050元、鉴定费725元，合计12297.59元。
被告孙爱兵辩称：我不同意原告的诉讼请求，被告在自家院内堆柴火，原告不让堆，把柴火弄到被告家门前，被告没有打原告，原告应承担损失，原告负有完全过错，应承担全部责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月3日15时，在新民市范屯村160号，沈密林与其邻居孙爱兵因房屋界限问题发生纠纷，后沈密林被其邻居孙爱兵打伤。原告受伤后，入新民市人民医院住院治疗21天，花费医药费9542.59元，住院期间二级护理。现原告诉至本院要求被告赔偿医药费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费等损失计12297.59元。
上述事实，有双方当事人陈述、治安卷宗、公安行政处罚决定书、医药费收据，病志材料等在卷佐证，并经开庭质证，足以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告因房屋界限问题发生纠纷，遇事不冷静，处理问题的方式方法不当，并将原告打伤，对事件的发生负有主要过错，故对原告的伤害应当承担主要责任。原告因房屋界限问题发生纠纷，未到有关部门要求处理，而自行去找被告，处理问题方法不当，对事件的发生负有一定过错，故对自身伤害的发生负有次要责任。关于原告交通费，因其未提供相应证据，本院不予支持。关于原告提出的误工费，因原告已年过六十周岁，故对原告的该项请求不予支持。关于原告的鉴定费问题，因该花费不是本案所必要花费，本院不予支持。关于被告提出的原告的医药费票据为复印件问题，因原告所交票据在公安机关遗失，该复印件是公安机关在原告所就治医院所复印，该复印件是可核对的复印件，且原告所花费的医药费为客观事实，故本院对该份证据予以认定。基于前述理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一.被告孙爱兵于判决生效后五日内赔偿原告沈密林医药费9542.59元的80%即7634.07元。
二、被告孙爱兵于判决生效后五日内赔偿原告沈密林护理费1519.73元（21天＊90.46元＊80%=1519.73元）。
三、被告孙爱兵于判决生效后五日内赔偿原告沈密林伙食补助费840元（21天＊50元＊80%=840元）。
四.驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，由被告孙爱兵承担400元，原告沈密林承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一四年二月二十八日
书记员 祁 樊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第13279号
原告蒋蓉，女，1968年3月19日生，汉族。
被告轩昊，男，1981年9月2日生，汉族。
原告蒋蓉诉被告轩昊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员李帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋蓉到庭参加了诉讼，被告轩昊收到传票后拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋蓉诉称，被告轩昊以做生意尚差资金为由，向原告借款7万元，并向原告承诺如原告需要资金可随时归还，后原告多次催收，被告未按约偿还借款。现诉至法院，请求判令：1.被告轩昊偿还借款7万元；2.本案诉讼费由被告轩昊承担。
被告轩昊未作答辩。
经审理查明，2014年3月31日，被告向原告出具借条，向原告借款7万元。借条载明：今借到蒋蓉现金人民币70000元正大写（柒万元）。同日，原告在银行柜台取现2万元，在ATM机上取现8次，每次2500元，共计取现4万元。庭审中，原告陈述，除当天取现的4万元，连同原告身上的3万元现金一并交给被告。
上述事实，有原告提供的借条、中国银行历史交易明细清单及当事人陈述在卷为凭，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告轩昊既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。对于原告向被告借款7万元的事实，原告有借条、中国银行历史交易明细清单和当事人陈述为证，本院对此予以确认。由于原、被告在借条中未对借款期限进行约定，故原告作为出借人有权以诉讼的方式催告借款人在合理期限内偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款，被告应承担还款义务，因此对于原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告轩昊在本判决生效之日起五日内偿还原告蒋蓉借款本金7万元。
本案受理费775元，由被告轩昊负担（因原告已预交，由被告在履行上述付款义务时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李帅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 欧亚
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0224民初222号
原告：仁化县协诚物业服务有限公司。住所：广东省仁化县建设路**号雅苑新城*栋303和*栋303。
法定代表人：朱明博，公司经理。
委托诉讼代理人：陈德坚，广东天行健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付纯庚，广东天行健律师事务所律师。
被告：何细连，女，1974年6月4日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告仁化县协诚物业服务有限公司与被告何细连物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年3月29日以被告已支付拖欠的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁化县协诚物业服务有限公司以被告已支付拖欠的物业管理费为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仁化县协诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告仁化县协诚物业服务有限公司负担。
审判员 许瑞琳
二〇一八年三月二十九日
书记员 李素琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民一初字第237号
原告：岗焕敏。
委托代理人：陈丽萍。
委托代理人：马涛。
被告：邓仁满。
原告岗焕敏与被告邓仁满民间借贷纠纷一案，于2015年2月13日向本院提起诉讼，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员高永宏独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。原告岗焕敏的委托代理人马涛到庭参加诉讼，被告邓仁满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经朋友介绍认识并以异性关系相处，2014年8月12日、8月22日、10月22日、11月18日原告分别向被告借款22600元，其中22000元承诺月底还钱，并由被告向原告出具借条17000元一张及转账凭据一份，借条载明借款日期及还款日期，但是，被告并未�承诺的日期偿还原告，原告多次索要未果，故依法诉至法院请求判令被告支付借款22600元，利息414元，合计23014元。
被告邓仁满未到庭答辩。
经审理查明：2014年8月22日被告向原告借款，并出具借条一张，内容为“今借到岗焕敏人民币17000元整，还款日期8月30日以前”。此款至今未付。
以上事实有借条、庭审笔录为证。
本院认为：原告提交的被告出具的借条，可以证实被告向原告借款的事实存在。现双方约定的借款期限已经届满，被告作为借款人应按照约定履行还款义务，其拖延还款已经损害了原告的合法权益，故对于原告要求被告偿还2014年8月22日借款17000元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告主张的2014年8月22日、10月22日、11月18日的银行汇款，因其提交的银行自动柜员机转账通知书，无转出人姓名，也无转入人姓名，且无法证实上述三笔转账系借款，故对�原告要求被告偿还上述三笔款项的诉请，因证据不足，本院不予支持。对于原告要求被告支付逾期给付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，的规定，原告的该项请求符合上述法律规定，其计算方式、方法、利率均符合相关规定，故对于原告要求被告支付2014年8月30日至2015年1月31日期间的利息414元（17000元×5个月×4.875‰）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓仁满偿还原告岗焕敏借款17000元；
二、被告邓仁满支付原告岗焕敏逾期利息414元（17000元×5个月×4.875‰）。
案件受理费375.35元（原告已预交），减半收取187.68元，由原告岗焕敏负担45.04元，被告邓仁满负担142.64元。剩余187.67元，由本院退还原告岗焕敏。邮寄送达费20元（原告已支付），由被告邓仁满负担。
以上被告邓仁满应付款项共计17576.64元，须于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
如被告邓仁满未按本判决指定期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 高永宏
二〇一五年四月十三日
书记员 高骏武
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00703号
原告上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地在南通市港闸区外环北路820号320室。
法定代表人罗必军，总经理。
委托代理人徐晋，系该公司员工。
被告金红。
本院在审理原告上海春川物业服务有限公司南通分公司诉被告金红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海春川物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海春川物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海春川物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 肖红波
二〇一五年八月二十七日
书记员 顾 华
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1161号
罪犯张宝星，又名张家豪，男，1992年05月26日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于二〇一二年二月二十三日作出(2012)栾刑初字第48号刑事判决，认定被告人张宝星犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张宝星2011年9月30日至10月15日间，伙同常仁率采用欺骗手段将未成年女子骗至美发厅从事卖淫活动，后被抓获。
罪犯张宝星在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬九次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：5/5，改造质量评估等级为：好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张宝星自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张宝星减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年十月十九日至二〇一六年四月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第420号
上诉人（原审原告）谢敏，女，汉族，1969年8月30日出生。
委托代理人：冯树华，女，汉族，1953年12月29日。
被上诉人（原审被告）内江山山制药有限公司。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人刘春（一般授权，公司员工），女，汉族，1973年5月8日出生。
上诉人谢敏因劳动合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第1560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2001年1月、2005年4月，原、被告签订《上岗协议书》两份，约定合同期限分别自2001年1月6日起至2002年1月6日止、2005年4月1日起至2006年3月31日止，原告从事生产经营岗位工作，劳动报酬由被告按照本企业薪酬考核、分配办法，以货币形式按月支付原告应得的工资报酬。协议签订后，原告在被告处上班。合同到期后，双方未再签订劳动合同。2011年10月被告因经营不善停产至今。原告于2014年3月4日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以双方争议不属于该仲裁委员会管辖范围为由不予受理。原告遂向原审法院起诉。
以上事实，有原告提供的《上岗协议书》、《内江山山制药有限公司员工上岗保证金明细表》，被告提供的内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明、内江山山制药有限公司员工考勤制度等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
原审法院认为：原、被告签订的《劳动合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。但原告提出的要求被告退还保证金200元的请求，未提供有效证据予以证明，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”之规定，原、被告之间的劳动合同于2006年3月31日终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日其计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告应当自劳动合同终止之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故原审法院对原告提出的诉讼请求，不予支持。被告提出的其他辩称主张，合法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告谢敏的诉讼请求。
上诉人谢敏上诉称，上诉人没有收到被上诉人的解除劳动合同的书面通知，上诉人多次向市区政府上访，中断了诉讼时效。请求撤销原判，改判上诉人支付经济补偿金、待岗生活费、养老保险金、医疗保险费、失业保险金、生活补助金24，476.56元。
被上诉人内江山山制药有限公司答辩称，原审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。
二审期间，双方均未提供新证据。二审查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，2001年1月、2005年4月上诉人与被上诉人签订《上岗协议书》两份，约定合同期限分别自2001年1月6日起至2002年1月6日止、2005年4月1日起至2006年3月31日止。上诉人在被上诉人处工作，合同到期后，双方未再签订劳动合同。2011年10月被上诉人因经营不善停产至今。上诉人谢敏在2014年3月4日提出仲裁请求时，已超过《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款之规定的1年的仲裁时效期间，故原审判决的处理是正确的。另上诉人谢敏提出仲裁时效中断的上诉理由，因其未提供证据予以证实，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由上诉人承担举证不能的不利后果。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谢敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 骏
审判员 余发会
审判员 张 博
二〇一五年五月八日
书记员 何 敏
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初562号
原告曹某某。
委托代理人王红兰，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告贺某某。
原告曹某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员林花独任审理，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托代理人王红兰，被告贺某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告2009年2月24日自愿登记结婚，成为合法夫妻，2011年7月18日生一男孩名叫贺宏博。原、被告双方因家庭琐事发生争吵，被告经常无理取闹，致使原告无法经营裁缝铺的生意，被告没有承担起丈夫应承担的义务，毫无责任心，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。现原告起诉至人民法院，请求依法判决原告与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，要求被告承担每月1000元的抚养费。
被告贺某某辩称，原、被告感情并未破裂，不同意与原告离婚，而且儿子贺宏博还年幼，应该有一个完整的家庭，如被告有不足之处愿意改变自己，希望再给一次机会。
原告曹某某为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
1、提供结婚证明原件一份，证明原告曹某某与被告贺某某于2009年2月24日在内蒙古鄂托克旗民政局登记结婚，双方为合法夫妻的事实。被告对此证据无异议。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
2、提供疾病诊断书原件一份、证明2012年8月1日被告殴打原告，导致原告住院的事实。被告不认可该证据，本院认为，被告对该证据不予认可，且该证据不能直接证明被告殴打原告的事实，故不予采信。
3、提供保证书原件一份，证明2012年8月21日被告向原告保证，如再发生殴打原告的情况，被告自愿放弃儿子贺宏博的抚养权和房屋的所有权。被告对此证据的真实性无异议，认可是自己所写，但是写了保证书后并未殴打原告。本院对该证据的真实性予以确认。
4、提供疾病诊断书原件一份，证明在2014年2月19日被告在向原告写下保证书后，又殴打原告曹某某的事实。被告不认可该证据。本院认为，被告对该证据不予认可，且该证据不能直接证明被告殴打原告的事实，故不予采信。
经审理查明，2009年2月24日，原告曹某某与被告贺某某在内蒙古鄂托克旗民政局登记结婚，于2011年7月18日生一男孩名叫贺宏博。原、被告婚后感情一直很好，曾因生活琐事发生过矛盾。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告自愿办理结婚登记，婚姻关系合法有效。原、被告婚后夫妻感情一直很好，双方虽因生活琐事发生矛盾，但这并不足以导致夫妻感情彻底破裂，故原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，今后只要双方及时沟通、相互体贴、相互理解、消除彼此间的误会，仍可成为一个幸福和谐的家庭。故原告曹某某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告贺某某离婚。
案件受理费100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 林花
二〇一六年三月三十日
书 记 员 蒋勇
律条链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1083刑初67号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人崔某某，男，1993年9月29日出生，汉族，初中文化，无职业。2016年2月25日因吸食毒品被武汉市公安局江汉区分局行政拘留15日。2016年3月18日因吸食毒品被海林市公安局行政拘留15日，同年4月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被海林市公安局刑事拘留，同年4月12日被海林市人民检察院批准逮捕，次日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2016]30号起诉书指控被告人崔某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员刘玉新出庭支持公诉，韩晶协助工作。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2016年3月16日18时许，被告人崔某某在位于海林市自己家中容留违法行为人梁某某、魏某某、张某某（系未成年人）等人吸食冰毒；次日21时许，被告人崔某某再次在自己家中容留违法行为人梁某某、魏某某二人吸食冰毒。
2016年3月18日，被告人崔某某等人被海林市公安局传唤到案。经尿液检测，被告人崔某某、违法行为人梁某某、张某某等均为甲基安非他明呈阳性；经牡丹江市刑事技术支队对案发现场查获的剩余白色块状物体检测鉴定：白色晶体1包，重3.17克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人梁某某、魏某某、张某某、陈某某、付某某的证言、现场照片、辩认笔录、海林市公安局扣押物品、文件清单、海林市公安局协助查询财产通知书、物证照片、尿检流程表、海林市公安局行政处罚决定书、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字［2016］149号鉴定书、海林市公安局鉴定意见通知书、海林市公安局刑事警察大队情况说明、武汉市公安局江汉区分局行政处罚决定书、视听资料、立案决定书、受案登记表、案件来源、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、破案经过、被告人的户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人崔某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其法定从轻处罚情节：被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白；酌定从轻处罚情节：被告人系初犯，认罪态度较好，建议对其判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人崔某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人系初犯，有悔罪表现，酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会正常管理秩序及他人的身体健康，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月2日起至2016年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 帅
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初509号
原告：杨思尉，男，1986年11月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：纪春光，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：杨帮本，男，1954年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：池州市恒欣包装材料有限公司,住所地安徽省池州市青阳县新河工业园。
法定代表人：纪春光，该公司董事长。
被告：池州市春雨包装材料有限公司,住所地安徽省池州市青阳县新河工业园，统一社会信用代码为91341723060841012H。
法定代表人：纪家萍，该公司总经理。
原告杨思尉与被告纪春光、被告杨帮本、被告池州市恒欣包装材料有限公司（以下简称恒欣公司）、被告池州市春雨包装材料有限公司（以下简称春雨公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨思尉到庭参加诉讼，被告纪春光、被告恒欣公司到庭参加诉讼，被告杨帮本、被告春雨公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨思尉诉称：2014年9月9日，被告纪春光因需要资金周转向原告借款500000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限自2014年9月19日起至2014年9月24日止，借期共6天。被告杨帮本作为连带责任保证人在该份借条上签名，被告恒欣公司、被告春雨公司也为上述借款提供了担保。借款到期后，原告经多次催要欠款无果，四被告至今仍未履行还款义务。故请求法院判令四被告归还原告借款500000元利息（从2014年9月起至给付之日止，按月利率2%计算），本案的诉讼费由四被告共同承担。
被告纪春光、被告池州市恒欣包装材料有限公司共同辩称：我们认可欠原告500000元借款本金的事实，我们与原告当时约定借款期限为6天（自2014年9月19日起至2014年9月24日止），约定利息是30000元。借款到期后，我们就支付了30000元的利息。随后，我们按照6天支付30000元利息的标准一共支付的利息大约有380000元。目前公司经营困难，希望原告在利息上可以减少。
被告杨帮本、被告池州市春雨包装材料有限公司均未提出书面的答辩意见。
经审理查明：2014年9月19日，被告纪春光向原告出具了一份借条，该借条载明：被告纪春光借到原告杨思尉500000元借款，借款期限自2014年9月19日起至2014年9月24日，借期共6天。借款到期一次性付清借款本金及利息。如逾期偿还按日千分之三的标准支付利息。被告杨帮本作为连带责任担保人在该借条上签名。原告杨思尉于2014年9月19日通过安徽枞阳农村商业银行向被告纪春光转账汇款500000元。2015年4月16日，被告纪春光与原告杨思尉签订了一份还款计划，该还款计划载明：被告纪春光于2014年9月19日向原告借款500000元，承诺于2014年9月24日还款，并约定杨帮本、恒欣公司、春雨公司为该笔借款提供担保,担保期限为借款本息全额还清为止。经双方结算确认截止2015年4月16日，被告纪春光欠原告杨思尉借款本息为750000元，其中借款本金为500000元，利息为250000元。现将借款期限延长至2015年7月31日，利息为每月2分息。2015年7月31日前还清全部借款本金及利息。被告杨帮本、被告恒欣公司、被告春雨公司作为连带责任担保人在该还款计划上签名和盖章。另查，截止2015年1月，原告杨思尉共收到利息为143616元。
上述事实，有原告陈述、借条，还款计划，汇款凭证等证明材料在案为凭，这些证明材料已通过庭审举证，经本院审查核实，足以认定。
本院认为：原告杨思尉与被告纪春光的借款事实清楚，民间借贷法律关系合法有效，被告纪春光应当清偿债务。借款合同签订后，原告依约给付了被告纪春光的借款，借款到期后，被告纪春光未能依约偿还借款本息，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告被告纪春光偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告杨帮本、被告恒欣公司和被告春雨公司作为连带责任保证人为被告纪春光的借款提供连带责任保证系真实的意思表示，应当依法承担连带保证责任，故对原告要求被告被告杨帮本、被告恒欣公司和被告春雨公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；对于被告纪春光和被告恒欣公司共同的答辩意见，因被告证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪春光于本判决生效之日起十日内偿还原告杨思尉借款本金500000元及利息（利息从2014年9月24日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算;扣除已给付的利息143616元）。
二、被告杨帮本、被告池州市恒欣包装材料有限公司、被告池州市春雨包装材料有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由被告纪春光、被告杨帮本、被告池州市恒欣包装材料有限公司、被告池州市春雨包装材料有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤宏平
审 判 员 艾 丽
人民陪审员 叶来华
二〇一七年三月六日
书 记 员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条——第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条--当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款--保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初509号
原告：杨思尉，男，1986年11月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：纪春光，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：杨帮本，男，1954年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：池州市恒欣包装材料有限公司,住所地安徽省池州市青阳县新河工业园。
法定代表人：纪春光，该公司董事长。
被告：池州市春雨包装材料有限公司,住所地安徽省池州市青阳县新河工业园，统一社会信用代码为91341723060841012H。
法定代表人：纪家萍，该公司总经理。
原告杨思尉与被告纪春光、被告杨帮本、被告池州市恒欣包装材料有限公司、被告池州市春雨包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，因案情较为复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 汤宏平
审 判 员 艾 丽
人民陪审员 叶来华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周思琦
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00181号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人宇某某，男。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人宇某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藁城区人民检察院指派检察员赵翠华出庭支持公诉。被告人宇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2014年11月20日4时40分许，被告人宇某某驾驶车牌号为冀A752**小型普通客车沿234线由南向北行驶至藁城区兴安镇张村路段时，撞在孙某山停靠在路边的车牌号为鲁PC78**、鲁PAV**挂重型半挂牵引车后尾部，造成乘车人崔壮志受伤抢救无效死亡、宇某某本人受伤及双方车辆损坏的重大交通事故。经鉴定，崔壮志系交通事故致颅脑损伤死亡。经认定，宇某某负此事故的主要责任。2015年2月17日，宇某某除保险赔偿外一次性赔偿被害人亲属各项损失共计11万元，双方达成协议。
被告人宇某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的被告人宇某某供述、证人张某山、潘某芹证言、受案登记表、立案决定书、被告人宇某某户籍证明、交通事故现场图、道路交通事故认定书、现场车体痕迹检验记录、崔壮志的死亡证明、诊断证明、尸体检验报告、宇某某的驾驶证、车辆行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果、调解书、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据无异议，被告人宇某某的犯罪事实足以认定。
本院认为，被告人宇某某违反道路交通安全法、造成致一人死亡的重大交通事故，且在此事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人宇某某认罪悔过，且与受害人家属达成民事赔偿协议，并得到其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宇某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一五年六月二十五日
书记员 孙均平
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第164号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人袁某，职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月22日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年1月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年9月5日凌晨，被告人袁某酒后驾驶浙d×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道艮塔西路的东海渔村饭店驶往暨阳路雄风百货商场方向。0时27分许，途经暨阳街道艮塔路55号地方时，被正在执勤检查的交警当场查�。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人袁某静脉血中检出乙醇含量为158mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了抽取血样登记表、呼气酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人员、车辆信息查询结果、常住人口基本信息、身份证复印件、证人魏某的证言、查获某、被告人袁某的供述和辩解、物证检验报告、录像资料等证据。认为被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人袁某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人袁某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民一终字第575号
上诉人（原审原告）袁某某。
委托代理人段朝晖，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赖某某。
委托代理人段光宗，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
上诉人袁某某因与被上诉人赖某某离婚纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2014）资民一初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人袁某某及其委托代理人段朝晖，被上诉人赖某某及其委托代理人段光宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月初，袁某某、赖某某经人介绍认识后确定恋爱关系，2012年7月11日，袁某某、赖某某在湖南省资兴市婚姻登记处办理了结婚登记。2012年7月16日，袁某某将户口迁至赖某某户籍所在地。袁某某、赖某某婚姻关系存续期间，双方户籍所在地的土地被征收，政府按人口数发放了土地征收补偿款，其中征地补偿款袁某某、赖某某每人分配80，000元，因赖某某家中房屋拆迁，袁某某分配到安置补偿费144，000元，赖某某则享受安置房指标分配，以上款项皆由赖某某领取。婚后，袁某某认为双方性格不合，提出退还赖某某彩礼，要求与赖某某离婚，但双方未达成一致意见，袁某某诉至法院，请求：一、解除袁某某、赖某某双方之间的婚姻关系，合法分配夫妻共同财产共计448，000元（属于袁某某部分的征地补偿款为224，000元）；二、本案的诉讼费用及其他费用由赖某某承担。另查明，袁某某、赖某某婚后未生育子女，也无其他共同债权债务。
原审法院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的前提和基础，夫妻感情确已破裂是夫妻双方离婚的法定理由。本案中，袁某某、赖某某经人介绍认识后决定结婚，双方系自由恋爱，结婚是出自双方的真情实感，并经过了慎重的考虑后决定，所以袁某某、赖某某应当相互尊重，珍惜来之不易的婚姻，共同建立和谐美满的家庭。袁某某、赖某某现有矛盾，主要是因袁某某认为双方性格不合，赖某某脾气暴躁，缺乏沟通造成的，但赖某某已表示认识错误并改正错误。袁某某主张夫妻感情确已破裂诉请离婚，但袁某某向人民法院提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，达到离婚的程度。因此，只要袁某某放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，双方加强交流和沟通，和好是完全有可能的。鉴于夫妻双方的感情仍有和好希望，故对袁某某提出与赖某某离婚的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“不准原告袁某某和被告赖某某离婚。案件受理费1440元，减半收取720元，由原告袁某某负担。”
上诉人袁某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、解除袁某某、赖某某双方之间的婚姻关系，并合法分配夫妻共同财产共计448，000元（属于袁某某部分的征地补偿款为224，000元）；二、本案的诉讼费用及其他费用由赖某某承担。理由有：一、原审判决认定双方夫妻感情没有破裂，属认定事实不清。双方于2012年7月初经亲戚介绍后确定恋爱关系，几天后在被上诉人的强烈要求下，双方在资兴市婚姻登记处办理结婚登记手续，但没有按农村风俗办理婚酒，由于双方结婚是闪婚，对彼此也不甚了解，婚后上诉人发现与被上诉人性格根本不合，虽然上诉人的户口迁到了被上诉人的户籍所在地，但俩人并没有共同生活，也没有添置夫妻共有财产。登记结婚后双方一直分居生活到现在。因此从婚姻基础来看，双方完全是草率结婚，从婚后感情来看，双方婚后也未共同生活，俩人连夫妻性生活都不曾有过，因此双方没有建立真正的夫妻感情。并且俩人产生矛盾后，被上诉人不但要求上诉人退回全部彩礼，而且还将属于上诉人个人的224，000元土地补偿款领走不给上诉人，双方产生纠纷过程中，被上诉人还从中间人手中抢走46，000元彩礼，因此，从本案事实上来看，双方矛盾根本无法调和，理应判决离婚。二、原审判决适用法律错误。因夫妻感情确已破裂，原审判决不准许双方离婚不符合法律的规定。
被上诉人赖某某辩称：一、双方既未共同生活，根本不存在因性格不合而产生过任何矛盾，双方根本不存在感情确已破裂的情形。二、被上诉人不存在强烈要求上诉人办理结婚登记的情形。相反上诉人急于办理结婚登记的目的是为了尽快落实移民补偿待遇。三、上诉人提出应分配征地补偿款224，000元于法无据。土地补偿款为80，000元，而安置补偿款144，000元属房屋拆迁补偿款，已被拆迁的老房屋是上世纪80年代移民时所建，系被上诉人家里的婚前财产。四、上诉人已大量地占有了被上诉人的财产，上诉人先后收取彩礼130，600元，退还了45，800元，现实际还占有84，800元。2013年又从被上诉人的父亲账号转存入200，000元，上诉人以在郴州开店为由分多次拿去，现被上诉人账上仅剩150.37元，根本不存在任何可分割的财产。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：赖某某在二审开庭时陈述不同意与袁某某离婚。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点为上诉人袁某某与被上诉人赖某某之间的夫妻感情是否确已破裂。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人袁某某认为其与被上诉人赖某某之间的夫妻感情确已破裂，但其并未提交充分的证据证实本案存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的认定夫妻感情确已破裂的情形，故上诉人袁某某应承担举证不能的不利后果，且被上诉人赖某某在二审开庭时也陈述不同意离婚。因此，原审法院判决双方不准离婚并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人袁某某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人袁某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳昆兰
代理审判员 谷 敏
代理审判员 李 程
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周 建 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第04464号
原告：李某某。
委托代理人：肖德利。
被告：于某。
原告李某某与被告于某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人肖德利到庭参加诉讼。被告于某经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告经人介绍于2005年3月7日登记结婚，婚后感情一般，婚生子于某甲现10岁。被告酗酒后常对原告施以暴力，导致双方夫妻感情完全破裂，夫妻已分居四年多。原告曾于2013年起诉离婚，后撤诉。现原告再次起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告可每月承担200元抚养费。
被告于某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2005年3月7日登记结婚，婚生子于某甲2006年11月13日出生。原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，后撤诉。撤诉后，原告离家出走，未再与被告共同生活。原告离家出走期间，婚生子于某甲由其祖父、祖母帮助看管、照顾。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、原、被告的结婚证、等证明材料在卷为凭。上述证据经审查，本院予以采信。
本院认为，如夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。本案中，原、被告因有矛盾长期分居生活，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予准许。原告离家出走后，原、被告婚生子一直与被告及祖父、祖母共同生活，故原、被告离婚后，于某甲适于随被告共同生活，原告则应承担相应的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告于某离婚；
二、婚生子于某甲随被告于某共同生活，原告李某某自2015年9月起每月承担于某甲抚养费300元，每6个月给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 钱立军
二〇一五年十月二十九日
书记员 张日泓
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第473号
罪犯石猛，男，1987年06月20日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于二○○九年十一月十九日作出（2009）驻刑二初字第051号刑事判决，认定石猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。宣判后，石猛不服判决，提出上诉，河南省高级人民法院于二○一○年四月十七日作出（2010）豫法刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○○八年十二月五日起至二○一六年十二月四日止。该犯于2010年4月29日交付执行。本院于2012年11月29日作出（2012）驻刑执字第1687号刑事裁定，对该犯减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯石猛近期悔改表现突出，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年12月4日，刘铁桩指使白明将1800粒麻古从广州运至汝南县，2008年12月5日，刘铁桩、胡中华接到白明后，经石猛居间介绍，在汝南县“东方假日”宾馆313房间将该宗毒品以10000元卖给他人800余粒；刘铁桩给石猛17粒麻古作为好处费。石猛等人走后刘铁桩将所获毒资10000元交给胡中华保管，并安排胡中华再付给石猛好处费1000元，当日10时许，刘铁桩、胡中华、白明、石猛被抓获，刘铁桩携带的麻古一包被当场查获，计950粒，重86.18克，毒品中检出甲基苯丙胺成份，含量为12.42%。在石猛身上查获麻古17粒，重1.54克。
罪犯石猛在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石猛在此次减刑间隔内悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯石猛减去刑期一年。
刑满日期：二○一五年四月四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第54号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某，驾驶员，因本案于2001年1月11日被刑事拘留，同月13日被决定取保候审，次月26日本院决定继续取保候审。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第41号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2001年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院为便于本案附带民事诉讼的审理，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、ＸＸ华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院起诉书指控，2000年12月30日下午16时40分许，被告人张某在嘉善县施新线7KM＋300M处违章造成一人死亡的重大交通事故，并应负事故的主要责任。庭审中，公诉机关补充认定被告人有自首情节，认为被告人张某的行为已构成交通肇事罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定予以惩处。
被告人张某当庭对起诉认定的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2000年12月30日下午16时40分左右，被告人张某驾驶苏E×××××拦板货车由江苏省吴江市驶往嘉善华民丝织厂，途经施新线7KM＋300M嘉善县惠民镇大泖村地段时违章驾车，与在道路旁骑自行车的李丽（女，26岁）发生碰撞后碾压，致李当场死亡，案发后，被告人去公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。嘉善县公安局交通警察大队认定被告人张某应负此重大交通事故的主要责任。
被害人家属提起的附带民事诉讼，本院已作调解处理。
证明以上事实的证据有徐红秀、顾中华等目睹事故发生经过情况的证言，现场勘测勘查记录、照片，肇事车辆的技术鉴定结论，嘉善县公安局法医学检验报告，善公交肇字（2001）第001号重道路交通事故责任认定书，公安机关出具的被告人自首情况证明等。被告人当庭对以上证据无异议，故起诉指控事实可予确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。案发后被告人有自首情节，并已赔偿了经济损失，应予从轻处罚并适用缓刑，被告人就此提出的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇一年三月二十日
书 记 员 陈 宇
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初487号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人付宏刚，男，1978年9月5日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年6月26日被固始县公安局拘留，同年6月28日被固始县公安局决定取保候审。
辩护人余学永，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）377号起诉书指控被告人付宏刚犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人付宏刚及其辩护人余学永到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2018年6月8日21时5分许，被告人付宏刚酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车，在固始县城区沿古城路从南向北行驶至王审知大道交叉口处，被固始县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经检验，在案发当天21时23分许，提取的付宏刚血液中测出乙醇含量为121.03毫克／100毫升。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人付宏刚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人付宏刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。其辩护人余学永的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人付宏刚犯危险驾驶罪的罪名及事实不持异议；2、被告人付宏刚在案发后接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，应认定为自首，可以从轻处理；3、被告人付宏刚系初犯，无任何犯罪前科，主观恶性较小，社会危害性不大，认罪态度很好，应酌情从宽处理；4、被告人付宏刚家庭情况特殊，生活压力较大。综上建议在法定刑幅度内从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2018年6月8日21时许，被告人付宏刚酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车，沿固始县城区古城路从南向北行驶至古城路与王审知大道交叉口处，被固始县公安局交通警察大队执勤民警现场查获，后在现场被传唤至固始县交警大队接受询问，如实交代了主要犯罪事实。当日21时23分，由医务人员对付宏刚的血样进行了提取。经检验从付宏刚的血液中测出乙醇含量为121.03毫克／100毫升。2018年6月26日，经电话通知后付宏刚主动到案接受调查，如实供述了自己的罪行，当日被刑事拘留。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的受案登记表及立案决定书，付宏刚照片及常住人口信息表，前科查询证明，到案经过，付宏刚驾驶证信息查询单，机动车信息查询单，呼气酒精检测结果报告单，当事人血样提取登记表，附执法记录仪照片截图，证人彭某证言，被告人付宏刚的供述和辩解，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单（编号：18-839），现场勘查笔录，视频光盘一张等证据证实。
上述证据，形式、来源合法，内容互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人付宏刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。付宏刚危险驾驶的犯罪事实虽被公安机关发觉，但其在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经电话通知后主动到案接受调查，如实供述了自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，无犯罪前科，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。根据被告人付宏刚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人付宏刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 祁长琴
审判员 吴章科
二〇一八年八月八日
书记员 奚亚菲
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1525刑初487号
被告人付宏刚危险驾驶一案，本院于2018年8月8日作出（2018）豫1525刑初487号刑事判决。2018年8月21日（2018）豫1525刑初487号刑事判决生效，因被告人付宏刚未被羁押，宣判时未生效，刑期起止时间无法计算，故（2018）豫1525刑初487号刑事判决书未能具体表述被告人付宏刚刑期起止及折抵，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第11-12行“刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”
现补充为“刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月30日起至2018年9月26日止。”
本裁定书与被补正的（2018）豫1525刑初487号刑事判决书同时发生法律效力。
审判长 刘继武
审判员 祁长琴
审判员 吴章科
二〇一八年八月三十日
书记员 奚亚菲
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初222号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人朱某某，男，1981年12月15日出生，江西省信丰县人，汉族，初中文化，无固定职业，捕前住信丰县。曾因犯盗窃罪于2004年11月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，又因犯盗窃罪于2008年1月17日被本院判处有期徒刑二年三个月，现因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月16日被刑事拘留，8月8日经信丰县人民检察院批准，由信丰县公安局执行逮捕。被告人朱某某现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）208号起诉书，指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员王开军出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月27日中午1时许，被告人朱某某与同伙王某（已判决）在县城一麻将馆内商议偷鸡事宜，因为路熟，王某提议往本县大桥镇、新田镇方向偷。当日下午，王志明骑摩托车搭乘被告人一路沿信安公路至大桥、新田交界处折返，二人分工由王某负责骑车，被告人负责抓鸡。二人采用直接用手抄到鸡藏衣服里，然后放摩托车后备箱或塑料编织袋的方法，在信丰县大桥镇八角村、青光村等地共盗得群众家养土鸡八只，其中母鸡五只，仔鸡三只。15时30分许，当二人在信丰县大桥镇青光村营下实施盗窃时被群众发现，王某被当场抓获，被告人逃走，当场查获土鸡八只，其中三只已发还失主。经信丰县物价局鉴定，被盗八只土鸡价值人民币1016元。
上述经审理查明的事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主曹某、罗某、罗毅陈述，证人殷某、刘某、张某、陈某证言，关于对被盗8只土鸡的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，发还物品清单及领条，现场称重笔录，人像辨认笔录赣州市中级人民法院（2008）赣中刑二终字第21号刑事裁定书，信丰县公安局大桥派出所出具的抓获经过及被告人违法犯罪记录查询情况说明，常住人口信息等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人朱某某曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大的标准按规定标准的百分之五十确定，故其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱某某的刑期自2016年7月15日起至2017年1月14日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 周胜佳
人民陪审员 蓝生华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曾声伟
海南省海口市中级人民法院
决 定 书
（2017）琼01刑更25号
罪犯王彦，男，1949年12月1日出生，汉族，吉林省长春市人，中专文化，原洋浦经济开发区新英湾办事处书记兼主任，捕前住洋浦管理局宿舍。现在海南省海口监狱服刑。
海南省洋浦经济开发区中级人民法院于2003年4月10日作出(2002)浦中刑初字第6号刑事判决，以被告人王彦犯贪污罪、挪用公款罪、走私普通货物、物品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，公诉机关提出抗诉，被告人王彦提出上诉。海南省高级人民法院于2004年7月5日作出（2003）琼刑抗字第9号刑事判决，以被告人王彦犯贪污罪、挪用公款罪、走私普通货物、物品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯王彦于2004年7月26日入监服刑。罪犯王彦在服刑期间，于2006年11月20日由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；2008年10月22日由无期徒刑,剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2011年3月22日获减刑二年，剥夺政治权利改为八年；2013年4月26日获减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行至2024年12月21日止。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院认为，执行机关海南省海口监狱于2017年7月26日向本院申请撤回对罪犯王彦的减刑建议符合法律的规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
将（2017）海口狱假字第15号提请减刑建议书退回海南省海口监狱。
二〇一七年七月二十八日
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更560号
罪犯李小辉，男，1985年5月8日出生，汉族，湖南桂阳县人，初中文化,。现在湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一二年四月三十日作出（2012）桂法刑初字第29号刑事附带民事判决，认定罪犯李小辉犯参加黑社会性质组织罪，判处罪犯有期徒刑一年六个月；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金一万五千元；继续追缴参加黑社会性质组织罪犯罪聚敛的全部财物及其收益。该犯同案犯不服，提起上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，维持原判。交付执行。2015年8月本院裁定减刑十个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李小辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬六个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李小辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小辉减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2019年7月20日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年五月四日
代理书记员 王易薇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初783号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院
被告人王书明，男，1963年4月19日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，系十堰杰政工贸有限公司员工，户籍登记住址十堰市茅箭区，现住十堰市茅箭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月20日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]768号起诉书指控被告人王书明犯危险驾驶罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月19日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人王书明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月7日15时32分，被告人王书明饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号森林人牌灰色小型越野客车，由十堰市白浪中路往丹江口市六里坪镇方向行驶，行驶至十堰市白浪东路郑家湾路段时，被十堰市公安交通管理局六大队执勤民警当场查获。经鉴定，王书明血液中乙醇含量为106mg/100ml。
上述事实，被告人王书明在开庭审理过程中亦无异议，并有十堰市公安交通管理局六大队出具的查获经过、查获经过视频及照片、吹气单、当事人血样提取登记表、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、证人于某,4的证言；被告人王书明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王书明违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王书明当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其行为符合犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王书明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雄
二〇一八年九月十九日
书记员 郑龙
附：本判决适用的法律（司法解释）条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初456号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人苏某，男。2017年2月23日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕，同年3月17日被石家庄市藁城区公安局取保候审，2017男12月6日被我院决定取保候审，现住本村。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2017）373号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藁城区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年5月8日13时许，杨某因婚姻纠纷到藁城区里庄村张某1家找张某1，后发生争执，在张某1家的被告人苏某和杨某发生打斗，在打斗过程中，被告人苏某用拳将杨某右眼打伤。经司法鉴定，杨某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，双方达成调解协议，被害人杨某对被告人苏某表示谅解。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了该案的相关证据，并提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人苏某故意伤害罪予以惩处。
被告人苏某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明2015年5月8日13时许，杨某因婚姻纠纷到藁城区里庄村张某1家找张某1，后发生争执，在张某1家的被告人苏某和杨某发生打斗，在打斗过程中，被告人苏某用拳将杨某右眼打伤。经司法鉴定，杨某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，双方达成调解协议，被害人杨某对被告人苏某表示谅解。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书。
2、石家庄市藁城区公安局强制措施文书。
3、石家庄市藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书。
4、现场勘验笔录、现场图、现场照片。
5、辨认笔录及辨认照片说明。
6、杨某提供的在张某1家中所拍照片，证明苏某在场。
7、被告人苏某到案经过、羁押证明、在逃人员登记、撤销表。
8、被告人苏某及被害人杨某户籍证明信。
9、调解协议书、收条。
10、石家庄市藁城区公安局起诉意见书。
11、被告人苏某供述。
12、被害人杨某陈述。
13、证人张某1、张某2、张某3、王某1、聂某、王某2证言。
本院认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致人轻伤伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人苏某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人苏某当庭自愿认罪，且与被害人达成民事赔偿协议，并得到被害人谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李君霄
人民陪审员 彭素改
人民陪审员 赵东发
二〇一八年一月二日
书 记 员 王 晶
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0821刑初203号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人邹建平，男，1971年12月29日出生，汉族，湖南省慈利县人，小学文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月18日、6月20日、8月9日分别被湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院、本院决定取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2018）206号起诉书指控被告人邹建平涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于同年8月9日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人邹建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月13日17时许，被告人邹建平无证驾驶牌号为湘Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至湖南省慈利县路段时被交警查获。经呼出气体酒精检测仪检测，发现其有醉酒驾驶嫌疑。随后，执勤民警将其带至湖南省慈利县岩泊渡镇卫生院抽取血样。经常德市公安局刑事科学技术研究所检验，送检邹建平的血液中检验出乙醇成分，其浓度为176.0毫克/100毫升。
上述事实，被告人邹建平在开庭审理过程中亦无异议，并有呼出气体酒精含量检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖南省常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2018）278号检验报告、证人向某、张某等人的证言、被告人邹建平的供述和辩解、抓获材料、被告人邹建平的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹建平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹建平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹建平犯罪以后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人邹建平的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹建平犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人邹建平应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。被判处的罚金，限本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 琦
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 卓志利
二〇一八年八月三十一日
法官 助理 杨 芳
书 记 员 杨金群
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
认罪认罚
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序）
（2018）鲁0283刑初578号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人仲鲁兵，男，1984年1月6日出生，公民身份号码：370283198401060613，汉族，中专文化，农民，住平度市同和街道办事处李戈庄村608号。2018年5月4日因涉嫌盗窃罪被取保候审于住所地。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
平检公刑诉[2018]525号
指控事实
|
2018年3月22日16时许，被告人仲鲁兵在青岛万汇遮阳用品有限公司模具车间上班期间，利用车间主任临时安排其整理工厂仓库的机会，盗走工厂仓库内的铜制模具工件六个，价值人民币6100元。
2018年5月4日，被告人仲鲁兵经公安机关电话传唤后主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，并将铜制模具工件六个返还被害人。
指控罪名
|
盗窃
量刑建议
|
拘役三个月至五个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。
被告人
意见
|
被告人仲鲁兵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
判决结果
|
被告人仲鲁兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭 朋 春
二○一八年九月十三日
本件与原件核对无异
书 记 员 周 永 伟