wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民初3219号
原告李文峰，男，汉族，1975年5月19日生贵州省盘县人，住曲靖市经济开发区。
委托代理人严胜浪云南乾周律师事务所律师
被告曲靖红石房地产开发有限责任公司（以下简称：“红石房地产公司”）
地址云南省曲靖市麒麟区麒麟南路
法定代表人闫政柏
统一社会信用代码91530300790299675P
特别授权代理人陈石平该公司员工
原告李文峰与被告红石房地产公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告李文峰及其委托代理人严胜浪，被告的委托代理人陈石平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订商品房购销合同，由被告将中天嘉园负一层A1054号卖给原告，房屋总价款为646031.00元。原告按合同第六条约定支付了房款。合同第十三条就配套设施、维修基金、契税、办证等费用进行了约定。合同第十二条约定，原告在缴纳上述费用后，被告将在90个工作日内向房产管理部门办理产权登记手续。2011年3月9日，原告缴纳了相关的配套设施、维修基金、契税、办证等费用，但被告至今未将房屋产权证将交�给原告，给原告造成了相关损失。请求人民法院判令被告向房产管理部门办理中天嘉园负一层A1054号房的产权登记；支付损失436050.00元（自房款交付之日至2017年3月9日期间的利息损失、庭审中主张218025.00元）；诉讼费由被告承担。
被告红石房地产公司辩称，对原告所述事实无异议。公司因资金出现问题未办理房屋产权证登记手续。被告无力承担违约责任，支付违约金。原告购买的房屋是商业用房，因容积率超标未能办理土地证。被告是2006年取得相关证件，现因已建设的文昌街向东延长路占了被告使用的土地才导致容积率降低。原告愿意办理房屋登记手续，但目前不具备办理条件，违约责任被告不应承担。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份�复印件，证明原告身份的基本情况；
2、商品房买卖合同一份，证明、原被告权利义务关系，合同第4条、第12条约定了房屋价款与办理证件的条件；
3、交房款发票1份，证明房屋总价款以转账方式已付清；
4、维修基金、契税收据3份，证明已交维修基金及相关契税。
经质证，被告对原告所举证据1、2、3、4三性均无意见。
本院认为，原告所举证据具有证据的法律特征，充分证明了原告主张的基本事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2009年6月2日，原告李文峰与被告红石房地产公司签订商品房购销合同，合同约定：被告将其开发中天嘉园负一层A1054号房以646031.00元的价款卖给原告李文峰。合同第十二条约定在原告办理完毕接房手续，支付全部购房款、配套费、公共维修基金、契税等相关费用，并向被告红石房地产公司提供所有办理产权登记手续所需资料，被告红石房地产公司在90个工作日内向房地产管理部门申请办理产权登记手续。
2010年5月6日，原告李文峰向被告红石房地产公司支付了全部房款，2011年3月9日原告李文峰向被告是房地产公司交付了合同第十二条约定的配套费、公共维修基金、契税等相关费用及资料，接受了被告红石房地产公司移交的房屋，同时该房屋由原告李文峰委托被告红石房地产公司移交云南佰力商业管理有限公司承租。
本院认为，原告李文峰与被告红石房地产公司签订了商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人享有合同约定的权利，同时承担履行合同约定的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条第一款、第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。/约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。/当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。/当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法的第一百一十四条的第二款的'过分高于造成的损失'”。在本案中，原告李文峰已按合同约定履行了交付相关费用和资料，被告红石房地产公司应在约定时间内向相关部门申请办理房屋产权登记手续，但被告红石房地产公司未履行合同义务，其行为已构成违约，应当及时向相关机构申请办理房屋产权登记手续，并承担违约责任。双方在合同中未约定被告红石房地产公司未办理产权登记手续而违约所应承担违约金数额，原告李文峰�交付配套费、公共维修基金、契税等相关费用后接受了被告红石房地产公司移交的房屋，同时该房屋由原告李文峰出租给云南佰力商业管理有限公司，有一定的收益。原告李文峰享有了对该房屋占有、使用、收益的权利,仅可能在行使处分权时受到影响。现原告李文峰未能提供证据证明其实际损失，其主张由被告红石房地产公司承担的违约金218025.00元的请求过高。结合本案原告李文峰的实际损失、合同的履行情况、被告的过错程度、预期利益等综合因素，根据公平原则、诚实信用原则及前述法律规定实质、目的、精神，予以确定由被告红石房地产公司承担违约金为总房价的10%，即64600.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问�的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曲靖红石房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后三十内向曲靖市房地产登记部门申请办理原告李文峰中天嘉园负一层A1054号房屋的产权登记手续。
二、由被告曲靖红石房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后三十内向原告李文峰支付违约金64600.00元。
三、驳回原告李文峰的其余诉讼请求
案件受理费7841.00元，由被告曲靖红石房地产开发有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 刘武强
人民陪审员 许祥英
人民陪审员 武昔花
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 唐 容
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0302民初3219号原告李文峰，男，汉族，1975年5月19日生贵州省盘县人，住曲靖市经济开发区。委托代理人严胜浪云南乾周律师事务所律师被告曲靖红石房地产开发有限责任公司（以下简称：“红石房地产公司”）地址云南省曲靖市麒麟区麒麟南路法定代表人闫政柏统一社会信用代码91530300790299675P特别授权代理人陈石平该公司员工原告李文峰与被告红石房地产公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告李文峰及其委托代理人严胜浪，被告的委托代理人陈石平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订商品房购销合同，由被告将中天嘉园负一层A1054号卖给原告，房屋总价款为646031.00元。原告按合同第六条约定支付了房款。合同第十三条就配套设施、维修基金、契税、办证等费用进行了约定。合同第十二条约定，原告在缴纳上述费用后，被告将在90个工作日内向房产管理部门办理产权登记手续。2011年3月9日，原告缴纳了相关的配套设施、维修基金、契税、办证等费用，但被告至今未将房屋产权证将交�给原告，给原告造成了相关损失。请求人民法院判令被告向房产管理部门办理中天嘉园负一层A1054号房的产权登记；支付损失436050.00元（自房款交付之日至2017年3月9日期间的利息损失、庭审中主张218025.00元）；诉讼费由被告承担。被告红石房地产公司辩称，对原告所述事实无异议。公司因资金出现问题未办理房屋产权证登记手续。被告无力承担违约责任，支付违约金。原告购买的房屋是商业用房，因容积率超标未能办理土地证。被告是2006年取得相关证件，现因已建设的文昌街向东延长路占了被告使用的土地才导致容积率降低。原告愿意办理房屋登记手续，但目前不具备办理条件，违约责任被告不应承担。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份�复印件，证明原告身份的基本情况；2、商品房买卖合同一份，证明、原被告权利义务关系，合同第4条、第12条约定了房屋价款与办理证件的条件；3、交房款发票1份，证明房屋总价款以转账方式已付清；4、维修基金、契税收据3份，证明已交维修基金及相关契税。经质证，被告对原告所举证据1、2、3、4三性均无意见。本院认为，原告所举证据具有证据的法律特征，充分证明了原告主张的基本事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2009年6月2日，原告李文峰与被告红石房地产公司签订商品房购销合同，合同约定：被告将其开发中天嘉园负一层A1054号房以646031.00元的价款卖给原告李文峰。合同第十二条约定在原告办理完毕接房手续，支付全部购房款、配套费、公共维修基金、契税等相关费用，并向被告红石房地产公司提供所有办理产权登记手续所需资料，被告红石房地产公司在90个工作日内向房地产管理部门申请办理产权登记手续。2010年5月6日，原告李文峰向被告红石房地产公司支付了全部房款，2011年3月9日原告李文峰向被告是房地产公司交付了合同第十二条约定的配套费、公共维修基金、契税等相关费用及资料，接受了被告红石房地产公司移交的房屋，同时该房屋由原告李文峰委托被告红石房地产公司移交云南佰力商业管理有限公司承租。本院认为，原告李文峰与被告红石房地产公司签订了商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人享有合同约定的权利，同时承担履行合同约定的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条第一款、第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。/约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。/当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。/当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法的第一百一十四条的第二款的‘过分高于造成的损失’”。在本案中，原告李文峰已按合同约定履行了交付相关费用和资料，被告红石房地产公司应在约定时间内向相关部门申请办理房屋产权登记手续，但被告红石房地产公司未履行合同义务，其行为已构成违约，应当及时向相关机构申请办理房屋产权登记手续，并承担违约责任。双方在合同中未约定被告红石房地产公司未办理产权登记手续而违约所应承担违约金数额，原告李文峰�交付配套费、公共维修基金、契税等相关费用后接受了被告红石房地产公司移交的房屋，同时该房屋由原告李文峰出租给云南佰力商业管理有限公司，有一定的收益。原告李文峰享有了对该房屋占有、使用、收益的权利,仅可能在行使处分权时受到影响。现原告李文峰未能提供证据证明其实际损失，其主张由被告红石房地产公司承担的违约金218025.00元的请求过高。结合本案原告李文峰的实际损失、合同的履行情况、被告的过错程度、预期利益等综合因素，根据公平原则、诚实信用原则及前述法律规定实质、目的、精神，予以确定由被告红石房地产公司承担违约金为总房价的10%，即64600.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问�的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、被告曲靖红石房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后三十内向曲靖市房地产登记部门申请办理原告李文峰中天嘉园负一层A1054号房屋的产权登记手续。二、由被告曲靖红石房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后三十内向原告李文峰支付违约金64600.00元。三、驳回原告李文峰的其余诉讼请求案件受理费7841.00元，由被告曲靖红石房地产开发有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘武强人民陪审员  许祥英人民陪审员  武昔花二〇一七年八月二十三日书 记 员  唐 容
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保268号
申请人：王少龙，男，汉族，住山东省安丘市。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明，男，住寿光市。
被申请人：王文利，男，住寿光市。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款150万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款150万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王桂玲
二〇一七年五月二十五日
代书记员 谭 丛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1508号
公诉机关佛山�顺德区人民检察院。
被告人布某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年4月20日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2014年5月28日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人布某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人布某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月15日0时许，被告人布某某醉酒后驾驶小型客车行至佛山市顺德区伦教街道市良路实验中学对开路段时，被现场执勤民警查获。
经司法鉴定，从被告人布某某的血液中检出乙醇成份，含量为183.0mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人布某某的供述；户籍证明；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；酒精呼气测试单；当事人血样提取登记表；司法鉴定检验报告书。
公诉机关据此认为被告人布某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人布某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人布某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人布某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区�民检察院指控被告人布某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人布某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人布某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人布某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年六月五日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强�措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三�拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）云7101民初163号
原告：广州市国驰物流有限公司。住所：广州市白云区石门街朝阳村西侧牛轭墩A区A3栋49-54档。
法定代表人：钟强国，总经理。
委托诉讼代理人：蔡亚，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。
被告：岳喜建，男，汉族，1975年3月3日出生，住江苏省沛县。
被告：鱼台盛华运输有限公司。住所：山东省鱼台县老砦镇盛庄村北首。
法定代表人：温素兰。
本院在审理广州市国驰物流有限公司与被告岳喜建、鱼台盛华运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告广州市国驰物流有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市国驰物流有限公司以被告岳喜建已向其支付欠款为由，向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市国驰物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由原告广州市国驰物流有限公司负担。
审判员 陈昱荃
二〇一七年十一月十三日
书记员 洪小淇
文书内容昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）云7101民初163号原告：广州市国驰物流有限公司。住所：广州市白云区石门街朝阳村西侧牛轭墩A区A3栋49-54档。法定代表人：钟强国，总经理。委托诉讼代理人：蔡亚，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。被告：岳喜建，男，汉族，1975年3月3日出生，住江苏省沛县。被告：鱼台盛华运输有限公司。住所：山东省鱼台县老砦镇盛庄村北首。法定代表人：温素兰。本院在审理广州市国驰物流有限公司与被告岳喜建、鱼台盛华运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告广州市国驰物流有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市国驰物流有限公司以被告岳喜建已向其支付欠款为由，向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市国驰物流有限公司撤回起诉。案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由原告广州市国驰物流有限公司负担。审判员  陈昱荃二〇一七年十一月十三日书记员  洪小淇
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初11329号
原告：卢杰，男，1996年1月22日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
被告：陈磊，男，1981年11月5日生，汉族，住上海市崇明区。
原告卢杰与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告卢杰于2018年4月10日以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卢杰撤诉处理。
审 判 长 张建平
审 判 员 王 英
人民陪审员 杨春笋
二〇一八年四月十日
书 记 员 张柳生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东时商初字第0020号
原告中国农业银行股份有限公司东台市支行。
法定代表人刘海涛，行长。
委托代理人沈瑞金、曹彦中，该公司职员。
被告李兆壮，男，汉族，村民。
原告中国农业银行股份有限公司东台市支行与被告李兆壮借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员杜云昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东台市支行委托代理人沈瑞金、曹彦中，被告李兆壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东台市支行诉称，请求判令被告李兆壮立即归还贷款本金5万元及利息。诉讼费由被告负担。
被告李兆壮辩称，借款5万元及担保都是事实，但借款过程有问题，我是在空白贷款合同上签的字。
经审理查明，2013年4与1日，原告中国农业银行股份有限公司东台市支行与李某某、被告李兆壮订立农户贷款借款合同，约定李某某因经营需要向原告借款5万元，借款期限至2014年3月31日，逾期还款按约定利率的50%计收罚息。被告李兆壮作为连带责任保证人在借款合同上签名。保证期间至还款期限届满之日起两年。当日，原告向李某某发放贷款5万元，李某某在借款凭证上签名。借款凭证载明贷款年利率7.8%，逾期还款年利率11.7%。逾期后，李某某及被告李兆壮未能还款。原告遂提出诉讼。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款凭证、被告李兆壮2013年1月10日出具的担保承诺书及当事人李兆壮的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东台市支行与李某某借款合同，以及被告李兆壮保证合同合法有效。借款逾期后，李某某未按约还款，原告诉讼要求被告李兆壮按借款合同约定承担保证责任，原告的诉讼请求理由成立，证据充分，应予支持。被告李兆壮承担保证责任后有权向李某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李兆壮于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东台市支行借款本金5万元及利息（1、约定借款期间内的利息3900元；2、以5万元为本金自2013年4月1日起至本判决生效确定的还款之日止按年利率11.7%计算）
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取578元，由被告李兆壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杜云昌
二〇一四年五月十六日
书记员（代） 丁 玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并交付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初10575号
原告：李安达，男，1989年8月13日出生，汉族，住苍南县。
被告：金孟元，男，1976年9月15日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告李安达与被告金孟元买卖合同纠纷一案中，原告李安达于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李安达向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予李安达撤回起诉。
案件受理费483元，减半收取241.5元，由李安达负担。
审 判 员 陈尚达
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 金梦婕
代书记员 殷晓静
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初5390号
原告：陈庆民
被告：刘国恩
被告：曹丽娟
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告陈庆民于2017年11月8日向本院提出撤诉申请撤回对曹丽娟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏恩成撤回对被告曹丽娟起诉。
审判员 程桂满
二〇一七年十一月八日
书记员 勾佳惠
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3721号
原告：朱刚，男，1978年7月8日出生，汉族，宁夏合巨商贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：魏卿宇，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：岳海东，男，1979年8月18日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
原告朱刚与被告岳海东买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告朱刚于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱刚撤诉。
案件受理费3311元，由原告朱刚负担
审判员 芮 芳
二〇一七年十二月六日
书记员 冯玉晶
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初973号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1973年6月7日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福州市台江区。1998年7月27日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2007年11月5日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2007年12月6日刑满释放；2008年10月20日因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2009年2月23日刑满释放；2011年8月3日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月8日刑满释放；2013年5月17日因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年10月31日刑满释放；2015年1月15日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月16日刑满释放；2016年1月21日因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月23日刑满释放。2017年7月17日因本案被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕1058号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年7月14日21时许，被告人ＸＸ在福州市鼓楼区某宿舍某单元，将一包重约0.05克的海洛因以100元价格卖与曹某。
被告人ＸＸ于2017年7月15日被公安民警抓获后，并当场从其身上查获十小袋重2.41克海洛因。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人ＸＸ的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押清单、福州市公安局鼓楼分局禁毒大队出具的福建省毒品实物缴交收据、被告人ＸＸ与证人曹某的手机通话记录清单等书证；证人曹某的证言；被告人ＸＸ的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的毒物检验报告书、福州市公安局物证鉴定所出具的检验报告等鉴定意见；被告人ＸＸ对涉案毒品、手机通话记录清单及证人曹某的辨认，证人曹某对被告人ＸＸ的辨认等辨认笔录及辨认照片；户籍证明、前科材料、福州市公安局水部派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量达2.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人ＸＸ如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其又曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年7月16日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗增湧
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁晓倩
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初56572号
原告上海升保发贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人葛国保。
被告上海市合庆镇天明百货店，住所地上海市浦东新区。
经营者陆志明。
本院在审理原告上海升保发贸易有限公司诉被告上海市合庆镇天明百货店买卖合同一案中，因原告上海升保发贸易有限公司在预缴期内未预缴诉讼费又不提出缓缴申请，应依法按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 益美芳
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 褚凤英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周丽萍
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执7829号
申请执行人：广州市永向前轮胎有限公司，住所地广州市白云隧大源北路大源汽配综合商铺93-94号。
法定代表人:程全返，总经理。
委托代理人：张永明，通程律师集团湘剑律师事务所律师。
被执行人：黄伟文，男，1993年5月14日出生，汉族，住广东省梅县，
本院在执行广州市永向前轮胎有限公司与黄伟文买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0111民初2166号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年十一月二十九日
书记员 詹婷婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初871号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
附带民事诉讼原告人裘某1，男，1950年9月5日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地：通辽市，系被害人乔某丈夫。
附带民事诉讼原告人裘某2，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地：通辽市，系被害人乔某之子。
附带民事诉讼原告人裘某3，女，1980年3月11日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，现住：通辽市，系被害人乔某之女。
被告人魏月明，男，1983年7月31日出生，蒙古族，初中文化，无职业，公民身份号码：×××。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月16日被通辽市公安局刑事拘留，2017年10月20日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人杨秀娟，内蒙古科斌律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）791号起诉书指控被告人魏月明犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人裘某1、裘某2、裘某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了合并审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人裘某1、裘某2、裘某3，被告人魏月明及辩护人杨秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2017年9月17日7时45分许，被告人魏月明驾驶车牌为×××的夏利牌小型轿车，在通辽市科尔沁区境内沿国道303线由西向东行驶至613公里加300米T字路口处时，与前方同向左转弯的乔某驾驶的蓝鸽牌三轮电动车相撞，致乔某（女，1953年7月4日出生）当场死亡，双方车辆损坏。案发后，魏月明拨打报警电话，后被通辽市公安局交通管理支队民警在事故现场查获。
经道路交通事故认定书认定，魏月明负本起事故的主要责任，乔某负本起事故的次要责任。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了户籍证明、到案经过、受案登记表、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人魏月明违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人裘某1、裘某2、裘某3诉称，因魏月明驾驶机动车发生交通事故致被害人乔某死亡，且负事故主要责任，故请求追究魏月明的刑事责任同时判令魏月明赔偿各项经济损失421117.20元（死亡赔偿金369320.00元，丧葬费21697.20元，精神损害赔偿金30000.00元，复印等杂项开支100.00元）。
被告人魏月明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪，同意赔偿附带民事诉讼原告人的合理损失，但暂时无能力赔偿。
经审理查明，2017年9月17日7时45分许，被告人魏月明驾驶车牌为×××的夏利牌小型轿车，在通辽市科尔沁区境内沿国道303线由西向东行驶至613公里加300米T字路口处时，与前方同向左转弯的乔某驾驶的蓝鸽牌三轮电动车相撞，致乔某（女，1953年7月4日出生）当场死亡，双方车辆损坏。案发后，魏月明拨打报警电话，后被通辽市公安局交通管理支队民警在事故现场查获。经道路交通事故认定书认定，魏月明负本起事故的主要责任，乔某负本起事故的次要责任。
另查明，发生事故时魏月明驾驶的车辆系自己购置的二手汽车，该车辆无任何保险。
再查明，附带民事诉讼原告人裘某1、裘某2、裘某3分别系被害人乔某丈夫、儿子、女儿。因被害人乔某在事故中死亡，给附带民事诉讼原告人裘某1、裘某2、裘某3造成各项经济损失人民币424017.20元[（死亡赔偿金527600.00元+丧葬费30996.00元-110000.00元）×70%责任比例+110000.00元]。
上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、查获经过、户籍证明、驾驶证查询结果、血样提取照片、血液中乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、道路现场勘查图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告及照片、证人田某人证言、被告人魏月明供述及附带民事诉讼原告人出示的介绍信等证据材料证实，经本院审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案相关，本院予以采信。
本院认为，公诉机关指控被告人魏月明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏月明违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人魏月明案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人魏月明对其犯罪行为给被害人近亲属暨附带民事诉讼原告人造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人裘某1、裘某2、裘某3主张的死亡赔偿金、丧葬费等项诉讼请求总额未超出法律规定，予以支持。根据被告人魏月明犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人魏月明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2019年8月15日止。）
二、被告人魏月明赔偿附带民事诉讼原告人裘某1、裘某2、裘某3各项经济损失共计人民币421117.20元。上述款项于本判决生效后十日内执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽丽
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 孙凤霞
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李 哲
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初837号
原告：刘洪波，男，1971年1月1日出生，住址庆安县。
被告：刘建成，男，1972年6月8日出生，住址庆安县。
被告：张强，男，1987年8月20日出生，住址庆安县。
原告刘洪波与被告刘建成、张强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪波到庭参加诉讼，被告刘建成、张强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪波向本院提出诉讼请求：要求被告刘建成、张强偿还借款50,000.00元及利息。事实与理由：2015年2月9日被告刘建成由被告张强担保向原告借款50,000.00元，用于经商，约定月利率2.5分，2015年12月17日还款，此款到期后原告多次向二被告索要，二被告均未还款。
被告刘建成、张强未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的借款协议书具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间借款的事实清楚，被告刘建成应按约定偿还借款及利息。但所约定的月利率超出了最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干意见的规定，超出部分不予支持。被告张强系保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建成于判决生效后给付原告刘洪波借款本金50,000.00元并按月利率2%支付利息(利息从2015年2月9日起至本金还清时止）。
二、被告张强对上述判项负连带清偿责任，清偿后可向刘建成追偿。
如果未按本判决的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告刘建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 杨赞斌
审 判 员 朱学友
人民陪审员 李玉君
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王晓蕊
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）平民二初字第792号
原告中国网通（集团）有限公司平度市分公司，住所地平度市常州路。
法定代表人郭洪良，经理。
被告杨春林，男，汉族，农民，住平度市。
本院在审理原、被告电信合同纠纷一案中，原告于2008年5月10日以被告付清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告付清欠款为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国网通（集团）有限公司平度市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国网通（集团）有限公司平度市分公司负担。
审判员 谭平元
二〇〇八年五月十三日
书记员 王顺刚
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00041号
申请执行人褚召会。
被执行人王明峰。
申请执行人褚召会与被执行人王明峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦民初字第00201号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为42425元，未执行到位42425元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦民初字第00201号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐勤超
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终116号
上诉人（原审被告）：时某，女，1978年11月26日出生，汉族，住山东省新泰市。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，1967年2月16日出生，汉族，住山东省新泰市。
原审被告：赵某，男，1978年10月22日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
上诉人时某因与被上诉人陈某及原审被告赵某民间借贷纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2017）鲁0982民初4210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人时某收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人时某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年一月三十一日
书记员 张志伟
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民终116号上诉人（原审被告）：时某，女，1978年11月26日出生，汉族，住山东省新泰市。被上诉人（原审原告）：陈某，女，1967年2月16日出生，汉族，住山东省新泰市。原审被告：赵某，男，1978年10月22日生，汉族，居民，住山东省新泰市。上诉人时某因与被上诉人陈某及原审被告赵某民间借贷纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2017）鲁0982民初4210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人时某收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人时某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一八年一月三十一日书记员  张志伟
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）经开民初字第2502号
原告：某物业有限公司。
法定代表人：丁某，系该公司总经理。
委托代理人：陈某。
委托代理人：赵某甲。
被告：赵某乙。
本院在审理原告某物业有限公司与被告赵某乙物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某物业有限公司负担。
审判员 郭丛琳
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘 雪
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌板商初字第00123号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞、周开军，该公司职员。
被告孙兆祥。
被告龚长花。
被告时良磊。
被告孙占军。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告孙兆祥、龚长花、时良磊、孙占军借款合同纠纷一案，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费875元、减半收取437.50元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王建军
二〇一五年六月十一日
书记员 鲍 苏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12051号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王响生，男，1984年1月17日出生，汉族，住所地安徽省六安市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王响生信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币31,955.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王响生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,955.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12051号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王响生，男，1984年1月17日出生，汉族，住所地安徽省六安市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王响生信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币31,955.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王响生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,955.61元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执终字3155号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：纪明金，男，1962年1月4日出生，汉族，住莱阳市大夼镇石家庄村。
被执行人：丛学勤，男，1948年9月11日出生，汉族，住大夼镇朱城泊村。
被执行人：纪立正，男，1947年9月21日出生，汉族，住大夼镇石硼村。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳商初字第326号民事判决书已发生法律效力，于2012年12月25日立案执行。本案在执行过程中，经查上述被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）莱阳执字第3155号案的本次执行终结。
如发现被执行下落或财产，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年六月十五日
书记员 尉世平
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初7018号
原告：梁雄雄，男，1987年5月16日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
原告：梁玉华，男，1963年7月18日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
两原告共同委托诉讼代理人：韩合民，山东圣义律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：鲍金文，山东圣义律师事务所实习律师。
被告：王照惠，女，1975年4月2日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：孙洪滨，男，1978年6月28日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告梁雄雄、原告梁玉华诉被告王照惠、被告孙洪滨买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告梁玉华及其委托诉讼代理人韩合民、鲍金文到庭参加诉讼，被告王照惠、被告孙洪滨经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款42644元及经济损失（以42644元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日止，至起诉之日暂计为1804.19元）。事实和理由：原告系个体户，梁玉华于2004年开始经营个体户且登记为经营者，现梁雄雄系登记经营者，梁玉华为实际经营者，两原告系父子关系。原告经营的个体户与被告长期存在业务关系，截至2015年8月23日，双方对账后确认被告欠原告货款42644元，被告出具欠条一份，载明了欠款金额、还款日期。到期后，上述欠款经原告多次索要，被告拒不偿还，请求法院依法裁决。
被告王照惠未予答辩，亦未提交证据。
被告孙洪滨未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：两原告系父子关系。原告梁雄雄、原告梁玉华经营服装批发（个体户未登记字号）。原告称被告王照惠自2007年开始从原告处成批购买服装，自2013年起被告开始欠款。截至2015年8月23日，双方对账后确认被告欠原告货款42644元，当日被告王照惠向原告出具欠条一份，载明了欠款金额42644元、还款日期2015年12月31日。到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还，后原告已联系不上被告。故原告诉至本院，请求判如所请。
另，二被告系夫妻关系，本案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王照惠从原告处购买服装数宗，原告将货物交付被告，被告王照惠向原告出具欠条一份。原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应予确认。被告王照惠应及时向原告支付货款，但被告至今未予支付。二被告系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，被告孙洪滨应对该笔欠款承担共同还款责任。原告要求二被告支付货款42644元及经济损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。经济损失应以42644元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日止。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王照惠、被告孙洪滨向原告梁雄雄、原告梁玉华偿还货款42644元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王照惠、被告孙洪滨赔偿原告梁雄雄、原告梁玉华经济损失（以42644元为基数，自2016年1月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘彦彦
人民陪审员 滕秀芝
人民陪审员 白恩玉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 金 宛
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第209-1号
申请执行人徐步新。
被执行人项奀水。
被执行人项炉军。
申请执行人徐步新与被执行人项奀水、项炉军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）丽遂商初字第1265号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐步新于2015年1月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人项奀水、项炉军应归还申请执行人徐步新柴油款45173元。本院已查询被执行人项奀水的银行存款、房产等信息，均未发现有相关信息反馈，已将被执行人项奀水的车辆查封。被执行人项奀水、项炉军长期外出，且暂无其他可供执行的财产。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第209号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第209号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一五年三月十八日
书记员 张应莉
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00251号
原告向某，在外务工。
被告陈某，在外务工。
原告向某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员李会刚适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告向某和被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称：我与被告陈某于2009年10月经人介绍相识、恋爱的。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前感情一般，婚后因性格不合，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。现向人民法院提起诉讼，要求与被告陈某离婚。
原告向某为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、身份证，证明原告向某的出生日期、身份、住址等基本信息，同时证明其诉讼主体资格。
证据二、户口本；证明原告向某的身份。
证据三、第四次全国人口普查底表；证明被告陈某的出生日期、家庭住址及其与家庭成员的关系。
证据四、结婚证；证明原告向某和被告陈某系夫妻关系及结婚登记发证的日期。
被告陈某辩称：原告诉称的部分内容不实，我与原告的感情较好，现原告要求离婚，我不同意。
被告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一，身份证；证明被告陈某的出生日期、身份、住址等基本情况。
原告向某、被告陈某向本院提交的证据，经庭审举证、质证、认证，原、被告对其所提供的证据均无异议，本院均予采信。
本院依据确认的有效证据及法庭调查，认定本案事实如下：
原告向某与被告陈某于2009年10月经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。婚初双方感情尚好，后期双方因性格不合，时常为琐事产生矛盾。现原告向某以感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告陈某离婚。
本院认为，原告向某与被告陈某结婚几年来，双方已建立较稳定的夫妻关系。婚后虽为家庭琐事发生一些争吵，因未能及时沟通，消除心理隔阂，致使双方产生矛盾。结合庭审中查明的事实，只要双方今后能多加强沟通，互谅互让，相互沟通，夫妻关系是有和好可能的。原告向某以夫妻感情破裂为由向本院提起的离婚诉讼，其提供的证据不足，诉称理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告向某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交诉讼费100元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审判员 李会刚
二〇一五年六月十日
书记员 秦 霏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初11821号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都市高新区创业路9号3幢6楼9号。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：黄丹，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓桥，系原告公司员工。
被告：向杰鹰。
被告：陈光琴。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告向杰鹰、陈光琴追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告向杰鹰、陈光琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告向杰鹰偿还原告代偿款30056.26元及违约金6011.25元；2.被告陈光琴承担连带清偿责任。事实与理由：2016年3月，被告向杰鹰因购买汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行(以下简称工商银行)申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》(以下简称《担保合同》)，被告陈光琴作为反担保人。工商银行履行了相应义务，但被告向杰鹰并未按约履行还款义务，导致原告分别于2016年9月、2017年1月、2017年5月为其代偿11474.33元、9126.36元、9455.57元，共计30056.26元，承担了合同项下的保证责任。原告多次要求被告偿还代偿款未果。
被告向杰鹰、陈光琴未作答辩。
原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了《担保合同》、《信用卡专项分期付款合同及抵押合同》、《反担保函》、情况说明、汇款凭证等证据。被告向杰鹰、陈光琴未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举示证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、2016年3月24日，原告腾铭公司(原企业名称为成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司)与被告向杰鹰签订《担保合同》，约定原告为被告向杰鹰向工商银行申请个人汽车消费贷款提供担保；被告向杰鹰未按时还款导致原告垫款，应向原告支付贷款金额30%的违约金。
同日，被告陈光琴向原告出具《反担保函》，承诺为被告向杰鹰的上述贷款向原告提供反担保。
二、被告向杰鹰与案外人工商银行签订《分期付款合同及抵押合同》，约定被告向杰鹰向该行借款83000元用于购买汽车，借款分36期于每月15日前归还。
三、前述合同签订后，工商银行向被告向杰鹰发放了贷款。履约中，被告向杰鹰未按约分期还款，原告代为垫款三次共计30056.26元。
本院认为，原告与被告向杰鹰签订的《担保合同》及被告陈光琴出具的《反担保函》，是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告向杰鹰按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向银行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任，代其向银行支付垫付款30056.26元，原告依法享有追偿权。故，原告诉请被告向杰鹰偿还垫付款30056.26元并支付违约金6011.25元，本院予以支持。因被告陈光琴系反担保人，原告诉请其承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈光琴代偿后，有权向借款债务人向杰鹰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告向杰鹰于本判决生效之日起十日内偿还原告成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付款30056.26元；
二、被告向杰鹰于本判决生效之日起十日内支付原告成都腾铭惠商实业集团有限公司违约金6011.25元；
三、被告陈光琴对本判决第一项、第二项确定的被告向杰鹰的债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，减半收取计351元，由被告向杰鹰、陈光琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨大容
二〇一七年十二月二十一日
书记员 钟秋吉
江西省庐山人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0491行初42号
原告何正仁，男，1951年12月18日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。
原告何盛旺，男，1982年11月6日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。
两原告共同委托代理人黄晓丽，北京在明律师事务所律师，一般代理。
被告九江市国土资源局濂溪区分局。统一社会信用代码11360400MB04438994。住所地：江西省九江市濂溪区十里大道740号
法定代表人严德心，该局局长。
出庭负责人熊红英，该局副局长。
委托代理人钱钧，江西挚诚律师事务所律师，一般代理。
委托代理人付仅，江西挚诚律师事务所律师，一般代理。
被告九江市濂溪区人民政府。统一社会信用代码113604027788493479。住所地：江西省九江市濂溪区九莲南路399号市民服务中心。
法定代表人容长贵，该区区长。
委托代理人刘倩，该区法制办副主任，特别授权。
委托代理人郑小梅，江西惟民律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告何正仁、原告何盛旺诉被告九江市国土资源局濂溪区分局及被告九江市濂溪区人民政府土地信息公开纠纷一案中，原告何正仁、何盛旺以重新提出明确的信息申请为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何正仁、原告何盛旺自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何正仁、原告何盛旺撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告何正仁、原告何盛旺负担。
审 判 员 江晓芹
审 判 员 张晓军
审 判 员 李文玲
二〇一八年五月七日
法官助理 彭毓超
书 记 员 曹 睿
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初882号
原告秦某。
委托代理人张飞，陕西华秦律师事务所律师。
被告郭某。
本院在审理原告秦某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月17日自愿向我院提出撤诉。
本院认为，原告秦某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，依法减半收取后，由原告承担150元。
审判员 徐峰章
二〇一六年五月十七日
书记员 支 涵
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0123民初803号
原告马虎，农民，住和林格尔县。
委托代理人范挺，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告李柱丑，农民，住和林格尔县。
原告马虎诉被告李柱丑排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁德明独任审判，公开开庭进行了审理。原告马虎及其委托代理人范挺，被告李柱丑均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马虎诉称，1992年，原告从和林县巧什营乡忽通兔村委会承包了忽通兔村北耕地5.2亩，从1992年开始，原告一直耕种经营至今，共25年，耕种期间按照国家政策和村规民约缴纳农业税承担义务工。2017年4月22日，原告到地里进行春播耕种，被告无端横躺在原告的耕种机械前阻拦原告春播耕种，为此原告打了110报警电话，派出所民警赶来对被告进行劝阻调解，并指导双方通过村民委员会处理纠纷。村委会成员到纠纷发生地实地处理，2017年4月24日，原告按照村委会处理意见到承包地耕种，被告无理取闹阻拦。原告又打了110，民警告知通过司法途径解决。后原告又向镇政府反映，被告知民事侵权案件镇政府无法强制处理。被告多次阻拦原告春播耕种，其行为严重侵害了原告的土地承包经营权，并客观上造成延误农时，无法耕种的后果，依据《物权法》37条规定，被告应承担赔偿损失的责任。参照《内蒙古自治区人民政府办公厅关于公布实施自治区片地统一年产值标准和征地片区综合地价的通知》内政办发（2011）143号文件中规定，忽通兔村所在区域统一年产值1132.24元/亩，原告主张赔偿损失1132.24元×5.2亩为5887.64元。为此起诉，要求判令被告李柱丑停止侵权，排除被告妨害原告耕种承包地的侵权行为，并赔偿2017年度耕地经营损失5887.64元。诉讼费由被告承担。
被告李柱丑辩称，争议地是1981年分给我的，土地承包经营权证上是4亩，实际是4.2亩，1989年我父亲去世后，1990年委会应该抽回3亩地，但1990年原告实际占了我6.4亩地，退地后我就再也没有交过农业税，从1990年开始我没有阻拦过原告耕种争议地，因为当时土地不值钱，我也没有劳力，现在因为土地值钱了，所以想往回要地。我阻拦原告耕种争议地后，曾要求原告去法院起诉。
经审理查明，1992年，原告马虎从巧针营乡（现改为镇）忽通兔村委会承包了忽通兔北耕地5.2亩，该地原由被告李柱丑耕种，按照当时土地承包政策，去逝、外嫁人口退出承包地，补给本集体新增或未承包地人口，被告李柱丑的父亲去逝后，于1992年退出一块耕地，该地东邻王召成，南邻张济枪、西邻滩地，村集体将该地补给原告，原告经营至今，期间交农业税出义务工。2017年4月22日，被告李柱丑强行阻拦原告耕种该承包地，为此，双方经派出所处理未果。2017年4月23日，忽通兔村委员会作出关于马虎与李柱丑土地承包期内，享有该地块承包经营权。4月24日，原告按照村委会处理意见到承包地耕种，被告再次阻拦，导致原告无法耕种该承包地，原告于2017年5月12日向本院起诉，要求被告停止侵权，排除妨害，并赔偿2017年度耕地经营损失5887.64元。
庭审中，原告提交的证据有：忽通免村民委员会出具的证明一份，处理意见一份。证明该原告享有该土地承包经营权。还有土地承包合同一份，证明原告曾将该地转包于其他人。照片（打印）一张，原告户口复印件、内蒙古政府办公厅通知文件复印件一份。证明被告曾阻拦原告耕种，及原告为本集体经济组织成员，享有土地承包经营权，还证明赔偿计算标准。被告质证意见，对承包合同没意见，对村委会的处理意见认为证明内容不合常理，对处理意见不服，对照片无意见，认为赔偿损失是原告故意拖延时间。被告举证一份，1967年土地承包经营权证（留存复印件），证明其共承包21亩地，三道渠地登记4亩、庙后地4亩中退出1.2亩，三道渠地也退出了，原告质证认为真实性认可，证明问题不予认可，提到的争议地已经退回村集体。
本院认为，被告根据当时的政策将土地退回忽通兔村民委员会后，村委会将该地分配给原告承包经营，原告在取得该土地的承包经营权后一直耕种至今，期间交纳农业税，并出义务工。原、被告双方一直没有争议，今年春天，被告春故阻拦原告耕种该地，村委会作出处理意见，仍阻拦原告耕种，致使原告无法耕种，耽误了农时，造成了损失，对此被承担侵权责任。原告的诉讼请求并无不当，因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条（一）、（二）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告李柱丑立即停止对原告马虎所承包经营的5.2亩土地的侵在。排除对该地的妨碍。
二、被告李柱丑赔偿原告马虎损失费用5887.64元。（判决生效后付清）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李柱丑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员丁德明
二○一七年六月二十三日
书记员李洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0123民初803号原告马虎，农民，住和林格尔县。委托代理人范挺，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告李柱丑，农民，住和林格尔县。原告马虎诉被告李柱丑排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁德明独任审判，公开开庭进行了审理。原告马虎及其委托代理人范挺，被告李柱丑均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马虎诉称，1992年，原告从和林县巧什营乡忽通兔村委会承包了忽通兔村北耕地5.2亩，从1992年开始，原告一直耕种经营至今，共25年，耕种期间按照国家政策和村规民约缴纳农业税承担义务工。2017年4月22日，原告到地里进行春播耕种，被告无端横躺在原告的耕种机械前阻拦原告春播耕种，为此原告打了110报警电话，派出所民警赶来对被告进行劝阻调解，并指导双方通过村民委员会处理纠纷。村委会成员到纠纷发生地实地处理，2017年4月24日，原告按照村委会处理意见到承包地耕种，被告无理取闹阻拦。原告又打了110，民警告知通过司法途径解决。后原告又向镇政府反映，被告知民事侵权案件镇政府无法强制处理。被告多次阻拦原告春播耕种，其行为严重侵害了原告的土地承包经营权，并客观上造成延误农时，无法耕种的后果，依据《物权法》37条规定，被告应承担赔偿损失的责任。参照《内蒙古自治区人民政府办公厅关于公布实施自治区片地统一年产值标准和征地片区综合地价的通知》内政办发（2011）143号文件中规定，忽通兔村所在区域统一年产值1132.24元/亩，原告主张赔偿损失1132.24元×5.2亩为5887.64元。为此起诉，要求判令被告李柱丑停止侵权，排除被告妨害原告耕种承包地的侵权行为，并赔偿2017年度耕地经营损失5887.64元。诉讼费由被告承担。被告李柱丑辩称，争议地是1981年分给我的，土地承包经营权证上是4亩，实际是4.2亩，1989年我父亲去世后，1990年委会应该抽回3亩地，但1990年原告实际占了我6.4亩地，退地后我就再也没有交过农业税，从1990年开始我没有阻拦过原告耕种争议地，因为当时土地不值钱，我也没有劳力，现在因为土地值钱了，所以想往回要地。我阻拦原告耕种争议地后，曾要求原告去法院起诉。经审理查明，1992年，原告马虎从巧针营乡（现改为镇）忽通兔村委会承包了忽通兔北耕地5.2亩，该地原由被告李柱丑耕种，按照当时土地承包政策，去逝、外嫁人口退出承包地，补给本集体新增或未承包地人口，被告李柱丑的父亲去逝后，于1992年退出一块耕地，该地东邻王召成，南邻张济枪、西邻滩地，村集体将该地补给原告，原告经营至今，期间交农业税出义务工。2017年4月22日，被告李柱丑强行阻拦原告耕种该承包地，为此，双方经派出所处理未果。2017年4月23日，忽通兔村委员会作出关于马虎与李柱丑土地承包期内，享有该地块承包经营权。4月24日，原告按照村委会处理意见到承包地耕种，被告再次阻拦，导致原告无法耕种该承包地，原告于2017年5月12日向本院起诉，要求被告停止侵权，排除妨害，并赔偿2017年度耕地经营损失5887.64元。庭审中，原告提交的证据有：忽通免村民委员会出具的证明一份，处理意见一份。证明该原告享有该土地承包经营权。还有土地承包合同一份，证明原告曾将该地转包于其他人。照片（打印）一张，原告户口复印件、内蒙古政府办公厅通知文件复印件一份。证明被告曾阻拦原告耕种，及原告为本集体经济组织成员，享有土地承包经营权，还证明赔偿计算标准。被告质证意见，对承包合同没意见，对村委会的处理意见认为证明内容不合常理，对处理意见不服，对照片无意见，认为赔偿损失是原告故意拖延时间。被告举证一份，1967年土地承包经营权证（留存复印件），证明其共承包21亩地，三道渠地登记4亩、庙后地4亩中退出1.2亩，三道渠地也退出了，原告质证认为真实性认可，证明问题不予认可，提到的争议地已经退回村集体。本院认为，被告根据当时的政策将土地退回忽通兔村民委员会后，村委会将该地分配给原告承包经营，原告在取得该土地的承包经营权后一直耕种至今，期间交纳农业税，并出义务工。原、被告双方一直没有争议，今年春天，被告春故阻拦原告耕种该地，村委会作出处理意见，仍阻拦原告耕种，致使原告无法耕种，耽误了农时，造成了损失，对此被承担侵权责任。原告的诉讼请求并无不当，因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条（一）、（二）、（六）项之规定，判决如下：一、被告李柱丑立即停止对原告马虎所承包经营的5.2亩土地的侵在。排除对该地的妨碍。二、被告李柱丑赔偿原告马虎损失费用5887.64元。（判决生效后付清）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李柱丑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员丁德明二○一七年六月二十三日书记员李洁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01081号
原告：肖某
被告：王某
本院在审理原告肖某诉被告王某身体权纠纷一案中，原告肖某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告肖某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 张 英
二〇一四年二月十八日
书记员 严橄玲
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0802民初1671号
原告魏某，男，现住大石桥市水源镇。
委托代理人王某，系辽宁绿洲律师事务所律师。
被告良某，男，现住营口市站前区。
案由：不当得利纠纷。
本院在审理原告魏某诉被告良某不当得利纠纷一案过程中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
代理审判员 李雪冰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵美婷
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执706号
申请人汨罗市卫生和计划生育局。住所地：汨罗市高泉南路。
法定代表人：何发阳，系该局局长。
被执行人李后军，男，32岁，汉族。湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被执行人向小丽，女，32岁，汉族。湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院在执行申请人汨罗市卫生和计划生育局与被执行人李后军、向小丽非诉执行一案中，查明李后军、向小丽暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一八年二月二日
书记员 刘 健
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执706号申请人汨罗市卫生和计划生育局。住所地：汨罗市高泉南路。法定代表人：何发阳，系该局局长。被执行人李后军，男，32岁，汉族。湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人向小丽，女，32岁，汉族。湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在执行申请人汨罗市卫生和计划生育局与被执行人李后军、向小丽非诉执行一案中，查明李后军、向小丽暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一八年二月二日书记员  刘 健
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执保28号
申请人：嘉禾县人民政府。
被申请人：谷英。
被申请人：周尧生。
本院在审理嘉禾县人民政府与谷英、周尧生金融借款合同纠纷一案中，申请人嘉禾县人民政府于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人谷英、周尧生在143315元范围内的银行存款予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人嘉禾县人民政府的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谷英、周尧生在143315元范围内的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判长 李陶平
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一八年二月十二日
书记员 胡奇毅
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224财保27号
申请人：单雪峰，男，1993年1月28日生，住址庆安县。
被申请人：王立新，男，1973年3月5日出生，住址庆安县。
申请人单雪峰于2018年3月5日向本院提出诉前财产保全，请求将被申请人王立新所有的黑x**长城越野车予以保全。申请人以庆安县xx粮食贸易有限公司480平方米办公室提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王立新所有的黑x**长城越野车，查封期限24个月。
二、查封申请人单雪峰提供的庆安县晟发xx贸易有限公司480平方米办公室，查封期限24个月。
案件申请费320.00元，由被申请人王立新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨赞斌
二〇一八年三月五日
书记员 赵 旭
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第6657号
原告徐智林，女。
委托代理人侯佳青，系辽宁宏展律师事务所律师。
被告和承制鞋（大连）有限公司。
法定代表人唐廷荣，公司经理。
原告徐智林与被告和承制鞋（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐智林的委托代理人侯佳青到庭参加了诉讼。被告和承制鞋（大连）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年12月21日起在被告处工作并签订书面劳动合同。2014年8月底被告支付了当年拖欠的部分工资，但6月份至9月份的工资被告未支付原告。故原告诉至法院，请求被告支付拖欠的工资6，300元（2014年6月1至6月15日工资为1，750元，同年6月16日至9月30日，按最低工资标准每月1，300元×3.5个月=4，550元，合计为6，300元）。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2000年12月21日，原告到被告处从事缝纫工工作，双方签订书面劳动合同，但未约定具体工资数额。庭审中，原告主张2014年6月1日至同年6月15日之间的工资被告未予支付。2014年6月16日至同年9月30日，因被告经济效益不佳，原告在单位待岗到2014年9月30日，故要求被告按照最低工资标准每月1，300元，向原告支付3.5个月的工资。原告在被告处2014年4月份工资数额为3，610元，5月份工资数额为3，730元，月平均工资为3，670元【（3，610元＋3，730元）÷2】。
另查明，2015年1月29日，原告以邮寄的方式向被告提交书面辞职申请，理由为被告拖欠原告工资，解除劳动关系时间为2014年9月30日。被告未签收，也未向原告出具解除劳动合同证明书。
再查明，2014年11月10日，原告因上述诉争事由与被告发生劳动争议，遂向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2014年11月12日，该仲裁委作出大劳人仲不字（2014）第532号不予受理通知书，认为原告的该仲裁申请不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第2条规定的受理范围。
上述事实，有工资现金名单、邮寄辞职信的证明、仲裁申请书和不予受理通知书、企业查询卡及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭举证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。关于原告要求被告支付2014年6月1至6月15日工资1，750元的请求。从原告提供的大连市劳动监察大队出具的工资现金名单中可以确认，原、被告之间存在劳动关系。对于被告应否支付原告上述期间的工资，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院采信原告主张，被告应支付原告上述期间的工资。对于支付的工资数额，应按照原告提供的被告支付2014年4月、5月份工资数额的平均值计算，即为1，835元（3，670元÷2），但原告只主张了该部分工资数额为1，750元，故本院对原告的该项请求予以支持。
对于原告主张被告支付2014年6月16日至同年9月30日期间，被告企业息工待岗工资数额4，550元（按照最低工资标准每月1，300元×3.5个月）的请求。本院认为，庭审中，原告未能提供充分的证据证明被告息工待岗的事实，且原告自认在此期间未向被告提供劳动。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告和承制鞋（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告徐智林拖欠的工资款1，750元。
二、驳回原告徐智林的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告预交），由被告和承制鞋（大连）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 潘宏杰
人民陪审员 王玉华
人民陪审员 王传伟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘炜炜
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9865号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市永信建设监理咨询有限公司，所在地苏州市吴江区松陵镇江兴小区5号101室。
法定代表人黄钢，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年10月17日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第456号社会保险费征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币14998.05元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请执行人于2017年11月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行未履行部分。本院已依法受理。2017年11月15日，本院作出（2017）苏0509行审897号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税二社征字[2016]第456号社会保险费征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 赵丽丽
书记 员代 玲 莉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第2402号
原告：胡学化。
原告：王素兰。
原告：许多梅。
原告：胡影。
法定代理人：许多梅，原告胡影母亲。
上述原告的共同委托代理人：牛家武。
被告：朱云祥。
委托代理人：楼芝华。
被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人：费一飞。
委托代理人：黄向皖。
被告：王彩周。
被告：杭州金石汽车运输有限公司。
法定代表人：谢金石。
被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
法定代表人：金武。
委托代理人：周毅。
本院在审理原告胡学化、王素兰、许多梅、胡影诉被告朱云祥、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司、王彩周、杭州金石汽车运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司道路交通事故赔偿纠纷一案中，四原告于2008年6月18日以被告王彩周驾车系履行职务行为为由向本院提出要求撤回对被告王彩周起诉的申请。
本院认为：四原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许胡学化、王素兰、许多梅、胡影撤回对王彩周的起诉。
代理审判员 冯春盛
二〇〇八年六月十八日
书 记 员 何 雯
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第3289号
原告：熊某，女，1975年12月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
被告：刘某某，男，1963年12月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告熊某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案件受理费减半收取130元，由原告熊某负担。
审判员 马涛
二〇一五年九月十八日
书记员 陈西
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执262号
申请执行人汪根田，男，1972年7月4日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
被执行人杨昌兴，男，1961年4月20日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的（2017）湘1223民初1144号民事调解书，责令被执行人杨昌兴偿还申请执行人汪根田借款本金361080元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223民初1144号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 李晓红
审判员 石教伍
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执262号申请执行人汪根田，男，1972年7月4日出生，汉族，湖南省辰溪县人。被执行人杨昌兴，男，1961年4月20日出生，汉族，湖南省辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的（2017）湘1223民初1144号民事调解书，责令被执行人杨昌兴偿还申请执行人汪根田借款本金361080元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223民初1144号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高从文审判员  李晓红审判员  石教伍二〇一八年二月二十二日书记员  陈泽燕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初2135号
原告：刘景春，男，1986年9月2日出生、农民。
被告：刘玉林，男，46岁，汉族，个体。
被告：吕桂萍，女，年龄不详，农民。
本院审理原告刘景春与被告刘玉林、吕桂萍追偿权纠纷一案中，原告刘景春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费74.92元，由原告刘景春负担。
审判员李树岭
二○一八年五月四日
书记员杨彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初2135号原告：刘景春，男，1986年9月2日出生、农民。被告：刘玉林，男，46岁，汉族，个体。被告：吕桂萍，女，年龄不详，农民。本院审理原告刘景春与被告刘玉林、吕桂萍追偿权纠纷一案中，原告刘景春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费74.92元，由原告刘景春负担。审判员李树岭二○一八年五月四日书记员杨彬彬
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2314号
原告：乔美琴，女，汉族，1962年10月26日出生，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。
被告：安阳新华富置业有限公司，地址：安阳市文峰区安惠苑小区F区3号楼1单元4楼401室。
法定代表人:张靖，总经理。
委托诉讼代理人：王羊军，男，1975年12月9日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：万吉平，河南道法律师事务所律师。
原告乔美琴与被告安阳新华富置业有限公司（以下简称新华富公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔美琴委托诉讼代理人史瑞锋，被告新华富公司委托诉讼代理人王羊军、万吉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔美琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付延期协助办理房地产权属证书违约金（以购房款343535元为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算至协助办理房屋权属证书之日止从2015年8月19日起）；2.依法判决被告立即协助为原告办理涉案房屋的权属证书；3.依法判决被告退还原告缴纳维修基金5054元以及利息（从2013年6月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方签订《商品房预售合同》，被告将位于华富世家小区的第15号楼3单元1702号房屋出售给原告，合同约定“出卖人（被告）应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案”等。合同签订后，原告依照合同之约定交纳了涉案房屋款项，被告实际交房时间为2014年11月1日，也未按合同之约定协助为原告办理涉案房屋权属证书；并且被告以代为办理为由责令原告缴纳维修基金5054元，然而至今也未向国家相关部门缴纳上述费用。依照《民法通则》《合同法》《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规之规定，原、被告之间存在有预售商品房合同关系，在原告按合同之约定适当履行完毕自身义务的情况下，被告未按合同约定协助原告办理房屋的权属证书之行为严重侵犯原告的合法权益，为此特向贵院提起民事诉讼。
被告新华富公司辩称，被告认为违约金从2015年6月20日起计算没有事实根据，按照售房合同第八条约定被告交付房屋时间应为2015年9月27日，按照合同第十五条约定应顺延180个工作日，按照合同约定于2015年9月27日交付房屋使用并不违反合同约定，不应承担违约责任，原告要求的计算至协助办理房屋权属证书之日止，该项请求不能成立，按照房屋销售合同约定，被告将办理权属登记所需要提供的资料报给产权登记机关备案即为完成任务，被告没有义务协助原告办理房屋产权证书，合同也无约定，办理房屋产权证书是房屋登记机关的义务，对该项请求不应支持；维修基金收取是根据合同附件五的约定，是当事人真实意思表示，不违反法律约定，维修基金用于小区公共部分的维修涉及小区整体利益，原、被告双方均无处分权，要求支付利息无法律依据，该诉求已经超过诉讼时效的规定。
原、被告围绕诉讼请求提交了如下证据：原告提交的证据商品房预售合同、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发【2003】251号文件）、维修基金收据，被告新华富公司提供的证据有安阳市城市规划委员会2016年2号及3号文件复印件、竣工验收备案表。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2015年7月28日签订《商品房预售合同》，合同第三条约定原告购买的房屋是华富世家小区的第15号楼3单元1702号房屋，建筑面积84.23平方米；合同第四条约定了该房单价是4078.53元/平米，总房款343535元；合同第八条约定“出卖人应当在2015年9月27日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用”;合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，合同签订后，原告依照合同之约定交纳了购房款。2013年6月15日原告缴纳了维修基金。交房后被告未按合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告现在无法办理房屋权属证书。本案争议房屋所在地德隆街东段（中华路至永明）道路施工工程于2014年3月5日开工，于2015年2月4日竣工验收。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告乔美琴与被告新华富公司签订商品房预售合同，合同约定被告应于商品房交付使用后60日内办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，买受人同意出卖人因非出卖人原因无法办理的，时间顺延180个工作日。原告陈述的交房日期是2014年11月1日，被告认为交房时间是2015年9月27日，且原、被告均未提交证据，商品房预售合同约定交房日期为2015年9月27日，故本院认可合同约定的交房日期。被告未按合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告现在无法办理房地产权属证书，被告已构成违约，应当依法支付原告违约金，故对原告诉求的延迟协助办证违约金予以支持，但自2015年11月27日（交房日期后60日）以购房款总额343535元为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算违约金至被告协助履行义务完毕之日止。2015年2月4日市政建设施工已经竣工验收，被告答辩要求顺延180个工作日的理由不能成立，对被告辩称的2016年7月1日才下发的安规委（2016）2号文件、3号文件致使不能办理权属证书的辩称本院不予采信，被告应将需要提供的资料报产权登记机关备案。被告对办理房屋权属证书有协助义务，立即是立刻、马上的意思，属于紧急状态，表示情况需要立即处理，故原告要求被告立即协助的诉请本院不予支持，对其要求协助办理予以支持。被告应当退还原告已经缴纳的维修基金5054元，被告辩称已经超过诉讼时效，因为维修基金是被告违法收取的，该状态一直持续中，本院对该辩称不予采信。原告缴纳时已经知道维修基金不应该交给被告，且对维修基金的利息未做约定，本院对原告诉求的利息自起诉时至被告协助履行完毕日止予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内以购房款总额343535元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付原告乔美琴从2015年11月27日起至办理房屋权属证书协助义务履行完毕之日止的违约金；
二、被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告乔美琴维修基金5054元及利息（利息自2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告协助义务履行完毕之日止）；
三、被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助为原告乔美琴办理涉案房屋的权属证书；
四、驳回原告乔美琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，由被告安阳新华富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 殷存霞
二〇一七年八月三十日
书记员 晁 丹
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执53号
申请执行人黄满开。
被执行人周发庆。
申请执行人黄满开与被执行人周发庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）蒙民初字第699号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人黄满开于2016年2月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人周发庆无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人黄满开与被执行人周发庆民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐慧慧
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 盘进强
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民二初字第00160号
原告：辽阳鸿兴达货物运输有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人：苏萍，该公司经理。
被告：王霞，女，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住址＊＊＊
本院在审理原告辽阳鸿兴达货物运输有限公司与被告王霞挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告辽阳鸿兴达货物运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳鸿兴达货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告辽阳鸿兴达货物运输有限公司负担。
审判长 张国家
审判员 赵小涛
审判员 张 爽
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 琳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更329号
罪犯张科，男，1982年10月26日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯张科在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2010年1月28日作出（2009）渝五中法刑初字第248号刑事附带民事判决，认定张科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，对綦江县人民法院綦刑初字第321号刑事附带民事判决所确定的赔偿额57612元（已赔偿10000元）承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，本法院于2012年11月5日至2016年6月30日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年十一个月，至2018年8月14日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯张科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张科减去有期徒刑五个月十九日。缩减剥夺政治权利一年。
（刑期起止时间为：自2009年7月15日起至2018年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨思睿
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初1497号
原告霍洪亮，男，1971年12月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告贾树民，男，1970年7月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告霍洪亮与被告贾树民民间借贷纠纷一案中，原告霍洪亮于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍洪亮以与被告贾树民自行合解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍洪亮撤回起诉。
案件受理费人民币1050元减半收取525元由原告负担。
代理审判员 李金霞
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 兵
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初177号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人周顺，男，1983年6月13日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，职员，住北京市顺义区；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）157号起诉书指控被告人周顺犯危险驾驶罪，于2017年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官程传华出庭支持公诉。被告人周顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2018年1月19日21时许，被告人周顺酒后驾驶灰色骊威牌小型汽车行驶至北京市顺义区×门口，被民警当场查获。经鉴定，周顺血液中酒精含量为173.1mg/100ml。
另查，被告人周顺因患病不适宜羁押，于2018年1月26日被取保候审。
公诉机关认为被告人周顺具有到案后如实供述犯罪事实的情节，建议判处被告人周顺拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人周顺对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人周顺的供述、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精检验报告、受案登记表、到案经过、人口信息打印表、情况说明、变更强制措施通知书等。
本院认为：被告人周顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人周顺犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周顺到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚,故依法对其从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人周顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵京
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9339号
被执行人钱仁东，男，1971年7月29日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。
本院依据已经发生法律效力的江阴市人民法院（2015）澄刑初字第01280号刑事判决书，于2016年11月24日立案执行，要求没收被执行人钱仁东违法所得3000元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人钱仁东纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。
本院认为，被执行人钱仁东无财产可供执行，应终结对钱仁东赌博案没收违法所得3000元的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第01280号刑事判决书中没收钱仁东违法所得3000元的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘浩明
审判员 宋 献
审判员 陈红英
二〇一七年十一月二日
书记员 徐 浩