安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初3186号原告：李书平，女，1951年3月14日出生，汉族，农民,住安徽省萧县（系受害人孟庆顺之妻）。原告：孟春雨，男，1977年7月7日生，汉族，职工，住河南省郑州市管城回族区（系受害人孟庆顺长子）。原告：孟永，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省萧县（系受害人孟庆顺次子）。原告：孟秀侠，女，1974年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省萧县（系受害人孟庆顺之女）。以上四原告共同委托诉讼代理人：胡展，安徽烁光律师事务所律师，执业证号13413200510269327。被告：孙安生，男，1976年8月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省萧县。被告:萧县鼎力建材有限公司，住所地安徽省萧县圣泉乡郭庄村，社会统一信用代码91341322MA2MRB18XE。负责人：周杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，社会统一信用代码913413007139239057。负贵人：尹瑞雪，职务：总经理。委托诉讼代理人：王耀弘，系该公司员工。委托诉讼代理人：田东风，安徽汇龙律师事务所律师，执业证号13413200410279028。原告李书平、孟春雨、孟永、孟秀侠诉被告孙安生、萧县鼎力建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告孟春雨、孟永及四原告的共同委托诉讼代理人胡展，被告孙安生，被告萧县鼎力建材有限公司的委托诉讼代理人阚辉，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托诉讼代理人王耀弘、田东风均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告医疗费4574.3元，死亡赔偿金437340元（29156元/年×15年），丧葬费27569.5元，精神损害抚慰金50000元，处理丧葬事宜人员交通费、误工费35526.3元，合计555010.1元；2、本案诉讼费用、保全费由被告方承担。事实与理由：2017年4月25日16时许，被告孙安生驾驶皖Ｌ×××××号货车，从北向南行驶至萧县××里十字路口路段向西拐弯时，与从北向南原告亲属孟庆顺驾驶的两轮电动车相碰撞，造成孟庆顺严重受伤，后经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。该起事故经萧县公安局交通管理大队认定，被告孙安生承担本次交通事故的全部责任，原告近亲属孟庆顺无责任。另，被告孙安生驾驶的皖Ｌ×××××号车的登记车主系被告萧县鼎力建材有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了交强险及商业第三者责任险。因双方协商赔偿未果，原告向法院起诉。被告萧县鼎力建材有限公司辩称：发生本次事故是事实。本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，且不计免赔。原告的诉讼请求理应在保险公司理赔范围内进行赔偿。原告诉求的赔偿标准和数字过高。事故发生后，萧县鼎力建材有限公司为原告垫付丧葬费20000元。被告孙安生辩称：对事故发生的事实经过和责任划分无异议；该车的实际所有人为杨兆利，登记车主为被告萧县鼎力建材有限公司，我是杨兆利雇佣的驾驶员。该车投保了交强险和商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生时交强险已超期。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了商业三者险100万元，且不计免赔，我公司对原告的合理诉求予以赔付，我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告所举证据6，即河南华滕建筑劳务有限公司与孟庆顺签订的劳动合同一份、工资单（2016.01—2016.12）及公司营业执照，欲证明原告近亲属孟庆顺事故发生前系河南华滕建筑劳务有限公司工人，孟庆顺的死亡赔偿金等费用应按照安徽省城镇标准计算，被告有异议。本院认为：本案受害人孟庆顺签订劳动合同时已满60周岁，不符合劳动法的规定。工资单无负责人和经手人签名，无纳税证明。且庭后调查受害人曾于2015年从事过修桥劳务，工作不固定、收入不固定、居住不固定，因此本院对该证据的真实性、合法性和关联性均不予认定。原告所举证据7，即交通费票据、处理丧葬事宜票据，孟春雨与尚丽夫妇务工损失证明及结婚证，孟秀侠与李红星夫妇误工损失证明及结婚证，欲证明原告及其配偶处理丧葬事宜的交通费和误工损失合计35526.3元，被告有异议。本院认为：结婚证能够证明孟春雨与尚丽系夫妻，孟秀侠与李红星系夫妻，从原告提交的、具有实名登记的、从工作单位到受害人住址来往火车票看出，孟春雨和孟秀侠处理交通事故及丧葬事宜误工18天，尚丽误工15天，李红星误工9天。该误工行为既符合情理，又不违反法律规定，被告虽有异议，但未提交有效反驳证据，故本院对该证据的真实性、合法性和关联性均予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明：2017年4月25日16时许，被告孙安生驾驶皖Ｌ×××××号货车，从北向南行驶至萧县××里十字路口路段向西拐弯时，与从北向南原告近亲属孟庆顺驾驶的两轮电动车相碰撞，造成孟庆顺严重受伤、后经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。该起事故经萧县公安局交通管理大队认定，被告孙安生承担本次交通事故的全部责任，原告近亲属孟庆顺无责任。事故发生后，被告萧县鼎力建材有限公司给付原告安葬费20000元。另查明：被告孙安生驾驶的皖Ｌ×××××号车的登记车主系被告萧县鼎力建材有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了商业第三者责任险100万元，特约不计免赔。再查明：孟春雨处理交通事故及丧葬事宜误工18天，误工工资损失10417.8元；孟秀侠误工18天，误工工资损失3370元；尚丽误工15天，误工工资损失7623元；李红星误工9天，误工工资损失4775元，合计26185.8元。本院认为：公民的生命权受法律保护。被告孙安生驾驶机动车与原告近亲属孟庆顺驾驶的电动车发生交通事故，造成原告近亲属孟庆顺死亡，萧县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，依据事实清楚，证据充分，适用法律得当，责任认定合法，本院予以确认，被告孙安生依法承担事故的全部责任。原告近亲属孟庆顺系农村居民，虽曾在城镇提供劳务，但其无固定住所、无固定收入，原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算，本院不予支持。原告主张办理丧葬事宜的误工费、交通费，证据充分，合情合法，本院予以支持。原告因本次事故造成的损失为：医疗费4574.3元，死亡赔偿金175800元（11720元/年×15年），丧葬费27569.5元，精神损害抚慰金50000元，处理丧葬事宜人员误工费26185.8元，交通费4624.5元，合计288754.1元。被告萧县鼎力建材有限公司对被告孙安生驾驶的皖Ｌ×××××号肇事车未投保交强险，其首先在交强险限额内赔偿原告医疗费4574.3元，死亡赔偿金1620.2元，丧葬费27569.5元，精神损害抚慰金50000元，处理丧葬事宜人员误工费26185.8元，交通费4624.5元，合计114574.3元。已给付20000元，其仍应承担94574.3元（114574.3元-20000元）。剩余死亡赔偿金174179.8元（175800元-1620.2元），被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在商业第三者责任限额内承担，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告李书平、孟春雨、孟永、孟秀侠损失174179.8元；二、被告萧县鼎力建材有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李书平、孟春雨、孟永、孟秀侠损失94574.3元，被告孙安生承担连带赔偿责任；三、驳回原告李书平、孟春雨、孟永、孟秀侠对上述被告的其他诉讼请求。案件受理费4675元，减半收取2338元，保全费1120元，合计3458元，由被告萧县鼎力建材有限公司和孙安生承担。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  梁兴营二〇一七年九月六日书记员  朱 迪附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。