wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第139号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人韩某。因犯盗窃罪于2010年1月14日被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2010年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月22日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，于同年9月26日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人李某。因犯盗窃罪于2006年10月11日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2008年12月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年1月14日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2010年4月16日刑满释放，该案经宁波市人民检察院抗诉，浙江省余姚市人民法院再审，于2014年2月19日撤销原判，判处被告人李某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月23日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于同年9月26日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人韩某、李某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人韩某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2009年下半年的一天晚上被告人韩某、李某伙同“江西人”，至本区慈城镇王家坝村竹桥头3号被害人张某的鸭舍，窃得鸭子36只，价值人民币1728元。
2009年下半年的一天晚上被告人韩某、李某伙同“江西人”，至本区洪塘街道荪湖水库下面一仓库，窃得被害人费某停放的南洋牌32型电动三轮车1辆，被害人洪某停放的南洋牌420型三轮车1辆，价值共计人民币1855元。
2013年8月6日，被告人李某投案自首，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。同年10月28日，韩某向被害人张某、费某、洪某赔偿了全部损失，并获得了三人的谅解。
另查明，2013年12月2日，宁波市人民检察院以有新的证据证明浙江省余姚市人民法院作出的（2010）甬余刑初字第105号刑事判决书认定事实及适用法律错误而提出抗诉，浙江省余姚市人民法院经再审，于2014年2月19日作出（2013）甬余刑再字第6号再审刑事判决书，撤销对被告人李某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的判决，判处被告人李某有期徒刑八个月，并处罚金人民一千元（未执行）。
上述事实，被告人韩某、李某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证身份证明、破案经过、到案经过、住所登记、刑事判决书，证人姚某、杨某的证言，被害人张某、费某、洪某的陈述，被告人韩某、李某的供述，鉴定意见价格鉴定结论书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人李某具有自首情节及立功表现，依法予以从轻处罚；二被告人均当庭自愿认罪，且有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人李某在判决宣告后，刑罚执行完毕之前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当予以数罪并罚。为此，对被告人韩某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年3月21日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元合并，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年3月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 林中琪
二〇一四年三月十八日
代书 记员 王丹薇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初164号
原告：中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号，组织机构代码84281428-9。
负责人：缪纪良，该行行长。
被告：江苏赛特钢结构有限公司，住所地宜兴市高塍镇赛特大道88号，组织机构代码70353822-9。
法定代表人：蒋建强。
被告：蒋建强，男，1965年4月18日生，汉族，住宜兴市。
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农业银行）与被告江苏赛特钢结构有限公司、蒋建强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。原告农业银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按农业银行撤回起诉处理。
代理审判员 吴时力
二〇一八年一月十五日
书 记 员 蒋佳能
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民催5号
申请人徐州市金星石墨制品厂,住所地：江苏省徐州市泉山区拾西村。
法定代表人拾井强，董事长。
申请人徐州市金星石墨制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年8月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告广发银行焦作分行营业部签发的票号为30600051/21479397（金额：贰万元整；出票人：中原内配集团股份有限公司；付款行：广发银行焦作分行营业部（网点级），出票人账号13×××64，出票日期贰零壹柒年零贰月贰拾柒日，汇票到期日贰零壹柒年捌月贰拾柒日，收款人全称河南省中原华工激光工程有限公司，收款人开户行工行孟州支行，收款人账号17×××66）银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人徐州市金星石墨制品厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛守海
审 判 员 梁小云
人民陪审员 姜红艳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 胡雪娇
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5289号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5289号
申请执行人：刘瑞东，男，1981年12月10日生，汉族，住山东省日照市。
被执行人：上海曼威机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：江正社。
刘瑞东与上海曼威机械有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月19日作出的松劳人仲(2017)办字第198号裁决书，已经发生法律效力。因上海曼威机械有限公司不履行生效法律文书确定的义务，刘瑞东于2017年8月31日向本院申请执行，要求上海曼威机械有限公司支付工资、解除劳动合同经济补偿金等合计133,566.56元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费1,904元，至期被执行人未到庭履行，执行通知书等也因“已搬迁、新址不明”而被退回；经本院查找，现被执行人下落不明，本院已对执行通知书进行了公告送达，并对被执行人网上追查；本院至上海市公安局，查封了被执行人名下的沪CQXX**、沪A1XX**、沪A6XX**、沪CQXX**汽车四辆，因系轮候查封且找不到车辆下落，故无法处置(以5270号案，期限至2019年11月7日止，如需续封，提前15日以书面方式向本院提出)；经本院查询全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查查明，被执行人无其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入了最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人刘瑞东与被执行人上海曼威机械有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 陈长英
二〇一七年十二月十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2952号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张森。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张森信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币187,494.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币187,494.92元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8101民初1295号
起诉人：鹤岗市联通典当有限责任公司，组织机构代码74184560-9。
法定代表人：孙志明，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩强，男，该公司职员。
2017年8月23日，本院收到鹤岗市联通典当有限责任公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：要求鹤岗市永有房地产开发有限公司连带偿还借款350万元及利息。事实与理由：鹤岗市永有房地产开发有限公司委托刘学义开发建设宝泉岭怡心城中城小区。2012年，刘学义以鹤岗市永有房地产开发有限公司第二项目部的名义向其借款350万元。鹤岗市永有房地产开发有限公司在借款抵押合同中签章确认，并以位于黑龙江省农垦宝泉岭管理局怡心城中城小区的房屋为刘学义提供抵押担保，在黑龙江省农垦宝泉岭管理局房地产管理处办理了商品房预告登记手续。该笔借款用于鹤岗市永有房地产开发有限公司楼盘的开发建设中。本案属典当纠纷，应由不动产所在地管辖，因典当的财产位于黑龙江省农垦宝泉岭管理局，故本案应由黑龙江省宝泉岭农垦法院立案受理。
本院经审查认为，2012年11月27日，鹤岗市联通典当有限责任公司与鹤岗市永有房地产开发有限公司第二项目部签定借款抵押合同，鹤岗市永有房地产开发有限公司在借款抵押合同上签章确认，双方当事人形成借款合同关系。借款抵押合同中没有对抵押物予以典当的特殊约定，鹤岗市联通典当有限公司提供的证据也无法证实双方当事人之间是典当关系。本案属借款合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告住所地位于黑龙江省鹤岗市向阳区，合同履行地位于黑龙江省鹤岗市工农区，应由黑龙江省鹤岗市向阳区或工农区人民法院立案受理，我院没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
对鹤岗市联通典当有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 侯若海
审判员 李维涛
审判员 陈延军
二〇一七年八月二十八日
书记员 芦秋雪
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终1077号
上诉人(原审被告)汪国付，男，1973年1月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，居民身份证住址湖北省英山县，
委托诉讼代理人方念伯，湖北淋润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人(原审原告)英山县安顺物业有限公司。住所地英山县温泉镇北汤河村（金石北路老油库处）。统一社会信用代码91421124576988699K。
法定代表人闻艺，该公司董事长。
委托诉讼代理人王卫东，湖北超强律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
上诉人汪国付因与被上诉人英山县安顺物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2017）鄂1124民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汪国付以其与被上诉人英山县安顺物业有限公司达成调解协议为由，于2018年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，汪国付在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许汪国付撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.0元，减半收取25.0元，由上诉人汪国付负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田志敏
审 判 员 吕子雄
审 判 员 李 军
二〇一八年六月二十九日
法官助理 黄天颖
书 记 员 高人凤
西藏自治区左贡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0327执55号
申请执行人罗布桑培，男，藏族，西藏左贡县人，现住西藏左贡县。
被执行人增追江村，男，藏族，西藏左贡县人，现住西藏左贡县。
本院在执行罗布桑培与增追江村卖卖合同纠纷一案中,经查被执行人增追江村无银行存款、无不动产和动产登记信息、无工商登记信息，无任何可供我院执行的财产；因被执行人增追江村涉嫌诈骗罪已被左贡县公安机关立案侦查，现申请执行人罗布桑培申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）藏0327民初32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 子 雄
审判员 常 仕 亮
审判员 格桑永青
二〇一七年九月二十八日
书记员 洛松伦珠
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖8601执121号
申请执行人：刘艳，女，汉族，1970年6月19日出生，住所地安徽省巢湖市庐江县。
申请执行人：饶强，男，汉族，1971年1月4日出生，住所地安徽省合肥市包河区。
申请执行人：王丽萍，女，汉族，1965年2月2日出生，住所地安徽省合肥市包河区。
申请执行人：程立芳，女，汉族，1970年12月6日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：朱传兵，男，汉族，1967年10月1日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：李长坤，男，汉族，1972年9月1日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：张照水，男，汉族，1950年3月23日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：马玉洁，女，汉族，1983年11月8日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：谷道琴，女，汉族，1954年8月17日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：董培，男，汉族，1973年5月26日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：孔诺思，女，汉族，1989年11月22日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：张琴，女，汉族，1964年2月16日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：艾东，男，汉族，1972年2月15日出生，住所地安徽省合肥市包河区。
申请执行人：张会宁，男，汉族，1967年8月1日出生，住所地安徽省肥东县。
申请执行人：孙伟，男，汉族，1986年12月24日出生，住所地合肥市包河区。
申请执行人：潘燕燕，女，汉族，1984年2月1日出生，住所地安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：彭明，安徽鑫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马桂富，安徽鑫和律师事务所律师。
被执行人：合肥商联投资发展有限公司，住所：安徽省合肥市淮河路278号，组织机构代码：764791172。
法定代表人：蒋伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程晞。
刘艳、饶强、王丽萍、程立芳、朱传兵、李长坤、张照水、马玉洁、谷道琴、孔诺思、张琴、艾东、董培、张会宁、孙伟、潘燕燕与合肥商联投资发展有限公司仲裁一案，合肥仲裁委员会作出的（2013）合仲字第0511-514号、（2014）合仲字第076-78号、（2014）合仲字第090-93号（2014）合仲字第420号、（2014）合仲字第052号、（2014）合仲字第051号、（2014）合仲字第127号裁决书已经发生法律效力。因被执行人合肥商联投资发展有限公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人刘艳、饶强、王丽萍、程立芳、朱传兵、李长坤、张照水、马玉洁、谷道琴、孔诺思、张琴、艾东、董培、张会宁、孙伟、潘燕燕向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执20号、（2017）皖01执260号-263号、（2017）皖01执250-259号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依法立案执行。现因被执行人合肥商联投资发展有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、冻结被执行人合肥商联投资发展有限公司的70万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭国超
二〇一七年十一月二日
书记员 乔淑云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）皖8601执121号申请执行人：刘艳，女，汉族，1970年6月19日出生，住所地安徽省巢湖市庐江县。申请执行人：饶强，男，汉族，1971年1月4日出生，住所地安徽省合肥市包河区。申请执行人：王丽萍，女，汉族，1965年2月2日出生，住所地安徽省合肥市包河区。申请执行人：程立芳，女，汉族，1970年12月6日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区。申请执行人：朱传兵，男，汉族，1967年10月1日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区。申请执行人：李长坤，男，汉族，1972年9月1日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区。申请执行人：张照水，男，汉族，1950年3月23日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区。申请执行人：马玉洁，女，汉族，1983年11月8日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。申请执行人：谷道琴，女，汉族，1954年8月17日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。申请执行人：董培，男，汉族，1973年5月26日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区。申请执行人：孔诺思，女，汉族，1989年11月22日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。申请执行人：张琴，女，汉族，1964年2月16日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。申请执行人：艾东，男，汉族，1972年2月15日出生，住所地安徽省合肥市包河区。申请执行人：张会宁，男，汉族，1967年8月1日出生，住所地安徽省肥东县。申请执行人：孙伟，男，汉族，1986年12月24日出生，住所地合肥市包河区。申请执行人：潘燕燕，女，汉族，1984年2月1日出生，住所地安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：彭明，安徽鑫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马桂富，安徽鑫和律师事务所律师。被执行人：合肥商联投资发展有限公司，住所：安徽省合肥市淮河路278号，组织机构代码：764791172。法定代表人：蒋伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：程晞。刘艳、饶强、王丽萍、程立芳、朱传兵、李长坤、张照水、马玉洁、谷道琴、孔诺思、张琴、艾东、董培、张会宁、孙伟、潘燕燕与合肥商联投资发展有限公司仲裁一案，合肥仲裁委员会作出的（2013）合仲字第0511-514号、（2014）合仲字第076-78号、（2014）合仲字第090-93号（2014）合仲字第420号、（2014）合仲字第052号、（2014）合仲字第051号、（2014）合仲字第127号裁决书已经发生法律效力。因被执行人合肥商联投资发展有限公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人刘艳、饶强、王丽萍、程立芳、朱传兵、李长坤、张照水、马玉洁、谷道琴、孔诺思、张琴、艾东、董培、张会宁、孙伟、潘燕燕向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执20号、（2017）皖01执260号-263号、（2017）皖01执250-259号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依法立案执行。现因被执行人合肥商联投资发展有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、冻结被执行人合肥商联投资发展有限公司的70万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭国超二〇一七年十一月二日书记员  乔淑云附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1044号
申请执行人ＸＸ年，男，汉族，1954年12月29日出生。
被执行人株洲安贞妇科医院，住所地株洲市荷塘区钻石路***号。
执行事务合伙人严详，系该医院负责人。
申请执行人ＸＸ年与被执行人株洲安贞妇科医院劳动争议、人事争议纠纷一案，申请执行人ＸＸ年依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初954号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行。经查明被执行人株洲安贞妇科医院无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初954号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 易 阳
审判员 韩 涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹笔珩
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初37号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人尹某某，因本案于2017年10月28日被刑事拘留，�年11月24日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月27日15时许，王某某通过电话联系被告人尹某某约定交易毒品，当日16时许，尹某某在水城县XX汽贸城对面一居民楼楼梯间内以人民币200元的价格向王某某贩卖海洛因零包一包（经称量及鉴定，净重0.14克，检测出海洛因成分）。交易完成后，尹某某被公安民警当场抓获，现场搜缴上述毒品及作案工具金色杂牌手机一部，毒资被尹某某逃跑中丢弃未找到。公诉机关认为被告人尹某某具有如下量刑情节：归案后如实供述其所犯罪行。认定的证据有被告人户籍信息，抓获经过，情况�明，通话清单，接受证据清单，提取、扣押物品清单，毒品收据；证人王某某、杨某某的证言；毒品鉴定文书；现场搜查、扣押、辨认、称量、取样、封装等笔录及刑事照片、现场方位图；被告人尹某某的供述与辩解及讯问视频等。建议以贩卖毒品罪对被告人尹某某在有期徒刑七个月至一年六个月幅度内处刑及并处罚金。
审理查明，被告人尹某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人尹某某归案后如实供述其所犯罪行，庭审中自愿认罪，悔罪，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自2017年10月28日起至2018年8月27日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
二、涉案毒品海洛因0.14克予以没收；
三、作案工具金色杂牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勋
二〇一八年一月十一日
书记员 李欢熹
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1537-2号
申请执行人张建云。
被执行人赵国翠。
本院在执行申请执行人张建云与被执行人赵国翠婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2012）青法谭民初字第212号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）青法谭民初字第212号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
代理审判员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一三年十二月十日
书 记 员 路 凯
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初659号
原告：黑河市合作区泰山彩砖厂。
经营者：王军，男，1972年7月7日出生，回族。
住所地：黑河市爱辉区幸福乡之路村。
委托诉讼代理人：庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被告：王迪，男，1995年4月15日出生，汉族。
原告黑河市合作区泰山彩砖厂与被告王迪买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付彩砖款118,976元，诉讼费由被告负担。事实与理由：被告2016年7、8月在原告购买彩砖，总价款140,976元。后给付22,000元，尚欠118,976元，未给付。
被告承认原告在本案主张的事实，但确定不了给付期限。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。故原告的诉讼请求符合法律规定，应该支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王迪给付原告黑河市合作区泰山彩砖厂货款118,976元，于本判决生效后7日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,340元（减半收取）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 李保秀
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高海燕
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执969号
移送执行人：成都市中级人民法院。
被执行人：杨光，男，1977年5月出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市船山区。
被执行人：杨亮，男，1990年9月出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市船山区。
关于成都市中级人民法院申请执行杨光、杨亮罚没一案，成都市中级人民法院已立案执行，执行案号（2017）川01执1306号，成都市中级人民法院于2017年5月24日以（2017）川01执指字第711号指定决定书指定本院执行，本院于2017年6月7日立案执行。
成都市中级人民法院（2011）成刑初字第264号刑事判决书确定应没收本案被执行人杨光、杨亮的个人全部财产。但被执行人杨光因犯贩卖毒品罪被成都市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行；被执行人杨亮因犯贩卖毒品罪被成都市中级人民法院判处无期徒刑，二人均正在监狱服刑，无收入来源，也无银行存款、不动产等其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一七年九月十九日
书 记 员 唐锡力
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00119号
原告杨某甲，女，2009年4月12日出生，汉族，儿童，住锦州市凌河区。
法定代理人张某某（系原告母亲），1983年7月29日出生，汉族，工人，住同原告。
委托代理人钱福兴，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告杨某乙，男，1981年9月3日出生，汉族，干部，住沈阳市铁西区。
原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张某某及其委托代理人钱福兴，被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父亲杨某乙、母亲张某某于2010年11月在锦州市凌河区人民法院判决离婚，（2010）锦凌民一初字第00957号。根据该判决“婚生女杨某甲（即原告）归张某某抚养教育，杨某乙从2010年11月其每月给付杨某甲子女抚养费710元”。两年多来，因原告体弱多病（现4周岁半，体重15公斤）且经常感冒，患有肠系淋巴结炎，原告的母亲为合同制职工，收入较低，且为了照顾原告时常不能上班而被扣发工资，原告的姥姥因病住院两次，在重症监护室治疗观察。据此，原告母亲已承受了巨大的经济生活和精神压力而至今未婚。被告支付的抚养费既少又不能及时支付时常被催要，且其目前工资收入已超过7000元。据此，随着原告的成长、治病及所需抚养和教育费的不断增加，被告按约定给付的抚养费已不够原告正常支出。为有利于对原告的抚养教育、健康成长，根据最高人民法院的相关意见，现诉到贵院，请依法支持原告的诉讼请求。并确定被告将每月支付的抚养费直接支付到原告的银行卡上。
被告辩称，我依照2010年11月的法院判决书，在每个季度的第一个月将整个季度的抚养费准时送到2011年4月份开始每月将孩子抚养费涨至每月800元（有收条），2012年4月份开始抚养费再次增加，增至每季度2500元（有收条），并且每次看孩子时都给孩子买些东西，孩子也都比较高兴，气氛还算融洽。请法院在保障孩子基本生活的前提下酌定抚养费数额。
经审理查明，原告法定代理人张某某与被告杨某乙原系夫妻关系，二人于2009年4月12日育有一婚生女杨某甲，于2010年11月30日经法院判决离婚，双方之婚生女杨某甲（即原告）由原告法定代理人抚养教育，被告每月给付子女抚育费710元。自2011年4月起，被告自愿每月给付子女抚养费800元，2012年4月起每季度给付子女抚育费2500元，自2014年1月起，被告未给付子女抚育费。现被告已再婚，其近一年平均工资收入约为7287元。
本院所确认的上述事实、有当事人陈述笔录、（2010）锦凌河民一初字第00957号民事判决书、被告工资证明等材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚育费。现随着原告的成长及被告工资收入的增加，原有的抚养费标准已不足以满足原告的生活需要，故对原告要求增加抚育费的请求应予以支持。增加抚育费的时间应自原告向法院主张权利时计算。关于原告提出抚养费的给付方式一节，不属于法院调整范围，可由双方协商解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告杨某乙自2014年2月起每月负担原告杨某甲子女抚育费1800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张旭芳
代理审判员 敖思超
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一四年五月七日
书 记 员 林 琳
江西省石城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣0735刑更1号
罪犯黄金泉，男，1978年11月4日生于江西省石城县，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，家住江西省石城县屏山镇长江村官桥下组38号。2017年8月16日，本院作出了（2017）赣0735刑初59号刑事判决书，以犯合同诈骗罪，判处被告人黄金泉有期徒刑三年，缓刑三年六个月。该判决已经发生法律效力并已交付执行。在执行期间，石城县司法局书面建议本院撤销对罪犯黄金泉的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
石城县司法局提出，社区服刑人员黄金泉自2017年8月29日至2021年2月28日进行社区矫正。现黄金泉脱离监管已超过一个月且下落不明。根据相关法律规定，建议对罪犯黄金泉撤销缓刑。
经审理查明，罪犯黄金泉自2017年8月29日至2021年2月28日进行社区矫正。2017年10月25日，罪犯黄金泉未经请假违反规定，外出江西省瑞金市、永新县，湖南省衡东县、邵东县，云南省勐腊县等地。石城县司法局分别于2017年10月31日、2017年11月2日给予罪犯黄金泉书面警告。2017年11月6日，石城县司法局致函石城县公安局，要求协助追查社区服刑人员黄金泉。2017年11月27日，石城县公安局刑事警察大队复函石城县司法局：黄金泉去向不明。
上述事实，有江西省石城县人民法院（2017）赣0735刑初59号刑事判决书、执行通知书，石城县司法局违反社区矫正规定警告决定书，黄金泉超出限制区域定位截图及报警信息，石城县司法局关于协助追查社区服刑人员黄金泉的函，石城县公安局刑事警察大队关于协助追查社区服刑人员黄金泉的复函等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄金泉在被判处缓刑接受社区矫正期间，违反法律法规和监督管理规定，脱离监管超过一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）赣0735刑初59号刑事判决中对罪犯黄金泉宣告缓刑三年六个月的执行部分；
二、对罪犯黄金泉收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期自执行之日起计算，收监执行以前先行羁押的177天，折抵刑期177天。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈青根
人民陪审员 钟春欣
人民陪审员 黄荣根
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王颖娟
江西省石城县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣0735刑更1号罪犯黄金泉，男，1978年11月4日生于江西省石城县，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，家住江西省石城县屏山镇长江村官桥下组38号。2017年8月16日，本院作出了（2017）赣0735刑初59号刑事判决书，以犯合同诈骗罪，判处被告人黄金泉有期徒刑三年，缓刑三年六个月。该判决已经发生法律效力并已交付执行。在执行期间，石城县司法局书面建议本院撤销对罪犯黄金泉的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。石城县司法局提出，社区服刑人员黄金泉自2017年8月29日至2021年2月28日进行社区矫正。现黄金泉脱离监管已超过一个月且下落不明。根据相关法律规定，建议对罪犯黄金泉撤销缓刑。经审理查明，罪犯黄金泉自2017年8月29日至2021年2月28日进行社区矫正。2017年10月25日，罪犯黄金泉未经请假违反规定，外出江西省瑞金市、永新县，湖南省衡东县、邵东县，云南省勐腊县等地。石城县司法局分别于2017年10月31日、2017年11月2日给予罪犯黄金泉书面警告。2017年11月6日，石城县司法局致函石城县公安局，要求协助追查社区服刑人员黄金泉。2017年11月27日，石城县公安局刑事警察大队复函石城县司法局：黄金泉去向不明。上述事实，有江西省石城县人民法院（2017）赣0735刑初59号刑事判决书、执行通知书，石城县司法局违反社区矫正规定警告决定书，黄金泉超出限制区域定位截图及报警信息，石城县司法局关于协助追查社区服刑人员黄金泉的函，石城县公安局刑事警察大队关于协助追查社区服刑人员黄金泉的复函等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄金泉在被判处缓刑接受社区矫正期间，违反法律法规和监督管理规定，脱离监管超过一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）赣0735刑初59号刑事判决中对罪犯黄金泉宣告缓刑三年六个月的执行部分；二、对罪犯黄金泉收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自执行之日起计算，收监执行以前先行羁押的177天，折抵刑期177天。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈青根人民陪审员  钟春欣人民陪审员  黄荣根二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王颖娟
湖北省仙桃市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）鄂仙桃诉保字第00028号
原告仙桃市雅都纸品包装有限公司。住所地：湖北省仙桃市经济开发区杜台工业园。
法定代表人王炎发，该公司董事长。
被告荆州市津穗彩印包装有限公司。住所地：荆州开发区三板桥村九组。
法定代表人高俊，该公司负责人。
本院在审理原告仙桃市雅都纸品包装有限公司诉被告荆州市津穗彩印包装有限公司定作合同纠纷一案中，原告仙桃市雅都纸品包装有限公司于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告荆州市津穗彩印包装有限公司在银行的存款270000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告仙桃市雅都纸品包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告荆州市津穗彩印包装有限公司在银行的存款270000元予�冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓德博
人民陪审员 余泽阳
人民陪审员 沈华锋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 丹
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执712号
申请执行人：汪某，女，1987年11月4日出生，汉族，纳雍县沙包乡青杠小学老师，住纳雍县雍熙镇。
被执行人：王某，女，1974年9月12日出生，汉族，住纳雍县张家湾镇。
申请执行人汪某与被执行人王某追偿权纠纷一案，本院（2016）黔0525民初1853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪某于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还执行款人民币16万元及执行费2150元，案件受理费3543元，本案执行申请费2332元，共计168025元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中：
1.因被执行人王某现下落不明，本院于2017年9月7日到被执行住所地纳雍县张家湾镇张家湾村街上组公告送达执行通知书、报告财产令等执行文书；
2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券投资收益、互联网银行存款、车辆登记等相关信息；
3.经线下向纳雍县骔岭人民政府查询，被执行人王某工资自2016年3月起停发至今；
4.经线下向纳雍县房产事业局查询，被执行人王某在该局无房产登记信息；
5.本院已依法将被执行人王某纳入失信被执行名单，并限制其高消费。
6.上述执行情况及信息，本院通过电话告知方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，被执行人现下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0525民初1853号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 华
审判员 李龙国
审判员 邓 菲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 饶 敏
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执712号申请执行人：汪某，女，1987年11月4日出生，汉族，纳雍县沙包乡青杠小学老师，住纳雍县雍熙镇。被执行人：王某，女，1974年9月12日出生，汉族，住纳雍县张家湾镇。申请执行人汪某与被执行人王某追偿权纠纷一案，本院（2016）黔0525民初1853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪某于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还执行款人民币16万元及执行费2150元，案件受理费3543元，本案执行申请费2332元，共计168025元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中：1.因被执行人王某现下落不明，本院于2017年9月7日到被执行住所地纳雍县张家湾镇张家湾村街上组公告送达执行通知书、报告财产令等执行文书；2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券投资收益、互联网银行存款、车辆登记等相关信息；3.经线下向纳雍县骔岭人民政府查询，被执行人王某工资自2016年3月起停发至今；4.经线下向纳雍县房产事业局查询，被执行人王某在该局无房产登记信息；5.本院已依法将被执行人王某纳入失信被执行名单，并限制其高消费。6.上述执行情况及信息，本院通过电话告知方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，被执行人现下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0525民初1853号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 李龙国审判员 邓 菲二〇一七年十二月二十九日书记员 饶 敏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初34100号
原告：陈涛，男，1970年2月19日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：北京权金城休闲家园品牌管理有限责任公司，住所地北京市海淀区清河永泰东里36号楼一层北侧、二至六层。
法定代表人：李凯，董事长。
委托诉讼代理人：宋长海，男，公司员工，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张荷芳，女，公司员工，住公司宿舍。
原告陈涛与被告北京权金城休闲家园品牌管理有限责任公司（以下简称权金城公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛与被告权金城公司委托诉讼代理人宋长海、张荷芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令权金城公司赔偿我医药费4000元、营养费2000元、精神损害抚慰金4000元；2、诉讼费由权金城公司承担。事实和理由：2017年5月20日晚6：00左右，我在权金城公司处洗浴用餐，在浴池边因地上有水滑倒，后脑勺着地，导致后脑勺起大包、头晕、皮肤挫伤，全身多处软组织挫伤。权金城公司对此不问不理，没有采取救助措施，把我搁置50分钟左右，反而跟我家属推卸责任，是我家属报警打999急救电话，我在北京市999急救中心住院检查治疗四天。该店跟我表示不全权承担我医药费及其他费用。我认为，该店没有尽到防滑安全保护措施，摔伤发生时周围没有工作人员，摔伤后又不承担我的医药费及其他费用。故我诉至法院。
权金城公司辩称，陈涛于5月20日在我公司店内洗浴，吃饭时，喝了一些酒。在进入浴区的时候，陈涛没有穿拖鞋，店内服务员提醒他并将拖鞋提供给陈涛，陈涛坚持不穿拖鞋，进入浴区之后，服务员再次提醒他穿拖鞋，陈涛依旧坚持不穿。陈涛滑倒之后，店长个人为他垫付了医疗费1900多元，公司也为他当天在店里700多元的消费进行了免单。我公司已经为陈涛尽到了提醒义务。故我公司不同意陈涛的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据可以确认以下事实：2017年5月20日晚6：00左右，陈涛在权金城公司用餐后，在进入洗浴区时滑倒，后脑勺着地导致受伤。当时陈涛未穿拖鞋，就餐时饮用了啤酒。摔倒后，陈涛到北京市红十字会急诊抢救中心入院治疗，至2017年5月23日出院，诊断其病情为：1、脑外伤后神经反应；2、全身多处软组织损伤。建议：继续住院治疗。备注：住院期间陪护一人。权金城公司清河店店长已为陈涛垫付了医疗费1900余元，并就当天陈涛就餐金额予以免收。
对于有争议的事实，本院认定如下：
权金城公司陈述公司已尽到了提醒义务，提供了店内的防滑拖鞋照片、店内照片，证明店内张贴了各种提示，店内是防滑地砖。对此陈涛认为，事发后权金城公司新添置了装备，提升了服务，经常擦地。本院确认上述照片为真实。
权金城公司为证明事发经过，提供了客人刘某的证人证言。刘某证明，2017年5月20日，刘某洗完澡后，看到陈涛和另外一位男士往浴区行走，从走路形态能看出陈涛喝过酒，且未穿着拖鞋。在服务员提醒并拿着拖鞋让其穿着的情况下，陈涛仍拒绝穿拖鞋，后陈涛在浴区摔倒。当时，服务员、以及店内搓澡员工都过来想将陈涛扶起。因陈涛后脑勺着地，故刘某根据救助常识建议不要马上扶起伤者。过一段时间后，权金城公司会员经理和在场的其他人将陈涛抬起到沙发上。浴区有警示牌对安全予以提示。陈涛认可证人所陈述事情经过，但表示事发时并没有服务员，拖鞋是其自己手中拿着。本院确认刘某的证言为真实，能够证明事发时的基本情况，本院予以确认。
权金城公司另提供了本公司服务人员范某证言，证明当天看到他陈涛和一位朋友去洗浴区，让其穿拖鞋，但陈涛不穿，导致陈涛摔伤。陈涛不认可该证人证言。对于该证人证言，本院将与其他证据材料进行综合认定。
本院认为，法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，陈涛是在权金城公司洗浴区摔倒受伤。经权金城公司提供的证人证言，以及陈涛自述，陈涛在进入洗浴区时未穿着拖鞋，且经服务员提醒后仍拒绝穿着拖鞋，致其摔倒，故该结果是陈涛自身过错造成，权金城公司已尽了提醒义务。事发地是洗浴区，有水迹是正常的，照片显示洗浴区是防滑地砖，客人穿着拖鞋即可避免滑倒，且周围贴有警示标志，权金城公司已尽到了相应的安全保障义务。陈涛不听劝阻仍然贸然进入洗浴区，故由此产生的后果应当自行承担法律责任。事发后，权金城公司负责人根据现场情况和其他客人建议，将陈涛扶到休息区，并且在陈涛赴医院就诊的过程中为其垫付了部分医疗费用。故权金城公司已尽到了自身义务，现陈涛认为权金城公司仍存在过错，要求其承担赔偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回陈涛的诉讼请求。
案件受理费25元，由陈涛负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 郝 蓬
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙真真
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3286号
原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区泰宏路***号*栋*层**号。
法定代表人：万立巍，总经理。
委托诉讼代理人：杨海，男，1968年11月15日出，汉族，住四川省西昌市。
被告：林绍春，男，1973年12月14日出生，汉族，住四川省中江县。
原告成都世邦通物业有限责任公司诉被告林绍春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费87元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。
审判员 周志军
二〇一七年十月十六日
书记员 杨霄宇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3579号之一
申请执行人：石狮市元翔纺织品贸易有限公司，住所地福建省海西（石狮）电子商务园区7幢13号楼2楼，统一社会信用代码91350581091399087M。
法定代表人：郑佩英，该公司董事长。
被执行人：郭冬华，男，1976年1月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人石狮市元翔纺织品贸易有限公司与被执行人郭冬华买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4711号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，郭冬华应给付石狮市元翔纺织品贸易有限公司货款436878元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2016年8月29日起至付清货款之日止的逾期付款违约金。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月25日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月4日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人郭冬华纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对郭冬华采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人郭冬华有可供执行的财产。申请执行人尚有款项436878元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3579号之一申请执行人：石狮市元翔纺织品贸易有限公司，住所地福建省海西（石狮）电子商务园区7幢13号楼2楼，统一社会信用代码91350581091399087M。法定代表人：郑佩英，该公司董事长。被执行人：郭冬华，男，1976年1月13日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人石狮市元翔纺织品贸易有限公司与被执行人郭冬华买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4711号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，郭冬华应给付石狮市元翔纺织品贸易有限公司货款436878元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2016年8月29日起至付清货款之日止的逾期付款违约金。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月25日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月4日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人郭冬华纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对郭冬华采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人郭冬华有可供执行的财产。申请执行人尚有款项436878元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月十五日书 记 员  蔡明俭
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执690号
申请执行人郑云秀，女，生于1953年3月5日。
被执行人张小梅，女，生于1966年12月30日，汉族。
被执行人文勇，男，生于1967年8月3日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3808号民事调解书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张小梅、文勇的银行存款205082元（含本金194000元、利息6000元、受理费2150元、执行费2932元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一七年三月十日
书记员 黄晓敏
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00419号
罪犯张军，男，1975年8月12日出生，汉族，江苏省阜宁县人，高中文化。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯张军因犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪、赌博罪于2011年4月8日被江苏省盐城市中级人民法院以（2011）盐刑终字第0020号刑事判决，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2010年4月17日至2015年12月16日。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月18日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0138号刑事裁定减刑一年（刑期至2014年12月16日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出张军在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑七个月一天（刑期至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜东风
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘明伟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2433号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：谢永俊、张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：张永安，男，1985年5月26日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告张永安债权转让合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付本金42000元，违约金10080元（自2016年5月3日暂计至2017年5月2日），并支付自2017年5月3日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金；2、被告承担原告律师代理费3125元；3、原告有权对被告抵押的粤Ｂ×××××车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。审理中原告委托诉讼代理人将上述第1项诉讼请求变更为请求判令：被告立即支付原告人民币本金38533.33元，违约金及利息13101元（自2016年5月6日暂计至2017年10月5日），并支付自2017年10月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金及利息。
本院经审理查明，2016年2月5日，被告张永安（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称微贷网）向曹某、徐某某等八人借款合计人民币50000元，并以网络点击的方式签订了《微贷网借款协议书》（电子文本）一份，约定：借款期限为2016年2月5日至2016年5月5日，年利率为11%，还款方式为每月5日还利息，到期还本；若借款人逾期未还款，除向出借人支付正常利息外，还应每日支付以未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息；逾期还款造成出借人因此支付的律师费等费用由借款人承担；出借人和借款人均同意在微贷网认为有需要的情形下将债权转让给第三人，出借人授权微贷网处理债权转让相关事宜（包括签订债权转让所涉合同、文件）。
期间，被告张永安收到借款并出具了收到50000元的收条一份，出借人的代理人微贷网及被告张永安、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给了原告，被告张永安在协议上签字认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的律师费等一切费用。被告张永安将其所有的翼搏牌汽车（车牌号粤Ｂ×××××、车辆识别号LVSHKADL2DF550443）为上述借款及产生的利息、违约金、赔偿金以及实现债权的律师代理费等费用提供抵押担保，并与原告签订了《汽车抵押借款合同》并进行了抵押权登记。庭审中原告委托诉讼代理人陈述借款到期后，被告归还本金8000元及借期内利息，剩余款未还，故成诉。原告为此支付律师代理费3125元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永安于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金38533.33元，支付违约金及利息13101元（自2016年5月6日起暂算至2017年10月5日止），并支付自2017年10月6日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的违约金及利息。
二、被告张永安于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费3125元。
三、若被告张永安未按上述第一、二项履行给付义务，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权对被告张永安抵押物翼搏牌汽车（车牌号粤Ｂ×××××、车辆识别号LVSHKADL2DF550443）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，公告费560元，合计1729元，由被告张永安负担。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张永安于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 占敏娟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 胡 霞
?
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00155号
原告：渤海财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人：刘宝云，该公司总经理
委托代理人：陈玉，江苏马健律师事务所律师。
被告：石运松，男，1964年8月15日生，汉族，驾驶员。
委托代理人：李进，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
原告渤海财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称渤海云南财险公司）与被告石运松追偿权纠纷一案，本院于2012年12月30日立案受理。依法由代理审判员何文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渤海云南财险公司的委托代理人陈玉、被告石运松的委托代理人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渤海云南财险公司诉称：2010年5月16日，石运松以皖NJ**／XXXX号机动车向其公司投保了交强险。2010年10月18日，石运松驾驶该农用机动车发生交通事故。经交通管理部门认定为：石运松承担事故的主要责任。2011年6月，事故的伤者起诉至来安县人民法院，经法院判决，其公司在交强险范围赔偿伤者120000元，现已赔付给伤者。因石运松持C4机动车驾驶证，驾驶皖NJ**／XXXX号农用车，存在准驾不符的情况，故要求石运松返还其赔偿伤者的120000元。
石运松在庭审中辩称：其不仅持有公安部门颁发的C4驾驶证，同时持有农机部门颁发的G证，交警部门只能对其颁发的C4证作出处理，对农机部门颁发的G证没有权利处理。C4证、G证均可以驾驶农用三轮车，故不存在准驾不符情形，要求驳回渤海云南财险公司的诉讼请求。
经审理查明：2010年5月16日，石运松以皖NJ**／XXXX号机动车向渤海云南财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2010年10月18日19时，石运松驾驶皖NJ**／XXXX号农用三轮车，由全椒县载饲料往来安县汊涧镇行驶，至S312线86KM＋650M处，超越同向前方安来修驾驶的小四轮拖拉机时，发生刮撞，致拖拉机侧翻，拖拉机上载的树段（超宽）砸到行人黄从德，致黄从德受伤。来安县公安局交通管理大队认为：石运松驾驶车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近灯或者鸣喇叭。在没有中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。故认定：石运松负事故主要责任，安来修负次要责任，黄从德无责任。2011年6月3日，黄从德起诉至来安县人民法院，要求石运松赔偿各项经济损失721999.41元；渤海云南财险公司在保险范围内承担赔偿责任。2011年9月30日，来安县人民法院作出一审判决，判决：渤海云南财险公司赔偿黄从德损失120000元。判决生效后，2011年12月，渤海云南财险公司已全部履行赔偿黄从德120000元的义务。
另查明：石运松在发生交通事故时，持有2008年6月12日滁州市公安局交通警察大队颁发的驾驶证，准驾车型为C4（三轮汽车），有效期为6年；同时石运松持有2009年12月25日滁州市农业机械化管理局颁发的拖拉机驾驶证，准驾车型为G（大中型拖拉机、拖拉机变型运输机和小型方向盘式拖拉机），有效期为6年。
上述事实，有到庭当事人的陈述；渤海云南财险公司提供的石运松的驾驶证、农用三轮车的行驶证，来安县人民法院（2011）来民一初字第00825号判决书，电子转帐凭证，催告函；石运松提供的C4、G驾驶证（复印件）等证据在卷佐证。
本院认为：综合各方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、石运松持有公安部门C4证及农机部门G证驾驶农用三轮车是否属于证驾不符；二、渤海云南财险公司的诉讼请求应否得到支持。
对于争议焦点一，证驾是否相符，应当由公安交通管理机关予以认定。来安县公安局交通管理大队“道路交通责任认定”已确认石运松的交通违法行为，但没有认定石运松存在准驾不符的情形；同时石运松持有公安部门C4证、农机部门G证驾驶，此两证准驾车型，应包括石运松所驾驶的发生交通事故的三轮农用车，故渤海云南财险公司认为石运松存在准驾不符的情形不能成立。
对于争议焦点二，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。渤海云南财险公司对石运松是否存在准驾不符的情形、是否未取得驾驶资格没有提供相应的证据予以证明，故渤海云南财险公司的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法第》六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告渤海财产保险股份有限公司云南分公司的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告渤海财产保险股份有限公司云南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 何 文
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 蔡月波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初3334号
原告：刘念祖，男，住大庆市萨尔图区。
委托代理人：陈子贵，大庆市萨尔图区拥军法律服务所法律工作者。
被告：王先富，住大庆市萨尔图区。
被告：辛景军，男，住黑龙江省肇源县。
原告刘念祖与被告王先富、辛景军合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘念祖的委托代理人陈子贵到庭参加诉讼，被告王先富、辛景军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘念祖提出诉讼请求：1、确认原告刘念祖与二被告之间存在合伙关系；2、在合伙经营期间共同欠ＸＸ、刘永芳、刘治海的37500元债务为共同债务，三人应共同偿还；3、诉讼费由二被告承担。在案件审理过程中，原告刘念祖增加诉讼请求，要求确认（2015）让民初字第743号判决中的债权为三人共同债权。事实与理由：2014年12月13日，原告刘念祖与被告王先富、辛景军合伙共同承包了大庆市让胡路区西湖街8号的建筑装修装饰工程，三人共同投资为该工程包工包料，三人共投入近10万元。被告王先富代表刘念祖、辛景军与发包人孙影签订了该施工合同。原告刘念祖代表二被告将刮大白、木工、钢梁制作工程分别发包给了ＸＸ、刘永芳、刘治海。该工程施工完成60%时，由于发包人违约不支付工程款导致该工程无法完成，后被告王先富代表原告刘念祖、被告辛景军在让胡路区法院将发包人孙影起诉，法院最后判决孙影给付王先富54060元，该案已进入执行程序，该款应为三人的共同债权。由于发包方不支付工程款导致原告刘念祖与ＸＸ、刘永芳、刘治海的工程款无法结清，该三人已将原告刘念祖诉至让区法院，共计欠款37500元，该三人已经申请执行，该债务由原告刘念祖一人偿还已显失公平，违反了合伙原则。故原告刘念祖诉至法院。
被告王先富、辛景军均未应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王先富、辛景军经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院对原告刘念祖当庭提交的证据予以确认并在卷佐证。结合原告刘念祖的陈述，确认本案法律事实如下：
2014年12月，原告刘念祖与被告王先富共同承包了大庆市让胡路区西湖街8号房屋的室内装修工程。2014年12月13日，被告王先富代表原告刘念祖与发包人孙影就大庆市让胡路区8号房屋签订了建筑装饰有限公司施工合同书。2014年12月14日、12月18日、12月20日原告刘念祖分别与案外人刘永芳、ＸＸ、刘治海就涉案工程签订合同，将工程的部分工作转包给三人。由于孙影未按约定给付工程款，2015年1月20日，施工人员撤离施工现场。2015年2月2日，被告王先富将孙影诉至大庆市让胡路区人民法院，要求孙影给付工程款，大庆市让胡路区人民法院于2015年11月5日作出（2015）让民初字第743号民事判决，判决孙影给付王先富装修款54060元并支付自2015年2月2日起至实际给付之日期间按银行同期贷款利率计算的利息。2015年5月20日、2016年1月5日，刘治海、ＸＸ、刘永芳分别将刘念祖诉至大庆市让胡路区人民法院，要求刘念祖给付涉诉工程的劳务费，经调解，大庆市让胡路区人民法院分别作出（2015）让民初字第1586号、第1587号、（2016）黑0604民初46号民事调解书，确认刘念祖应给付刘治海欠款7500元、ＸＸ15000元、刘永芳15000元，合计37500元。
本院认为，本案为合同纠纷。原告刘念祖主张其与被告王先富、辛景军之间存在合伙关系，本院认为，原告刘念祖与被告王先富均自认三人之间存在合伙关系，但二人的自认在被告辛景军未到庭的情况下，效力只能及于二人，而对于被告辛景军不产生效力，且根据原告刘念祖提供的证据，在分配方案及投资明细上只有刘念祖和王先富的签字，并没有辛景军的签字确认，故原告刘念祖主张三人之间存在合伙关系的请求，本院不予确认。根据现有证据，本院确认原告刘念祖与被告王先富之间在大庆市让胡路区西湖街8号装修工程中存在合伙关系。在二人承包工程期间，因施工拖欠ＸＸ、刘永芳、刘治海的37500元欠款应属于二人共同债务，（2015）让民初字第743号民事判决书确认的债权应为二人共同债权。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告刘念祖与被告王先富在大庆市让胡路区西湖街8号装修工程中存在合伙关系；
二、原告刘念祖拖欠ＸＸ、刘永芳、刘治海的37500元债务属于原告刘念祖与被告王先富的共同债务；
三、（2015）让民初字第743号民事判决确定的债权为原告刘念祖与被告王先富的共同债权；
四、驳回原告刘念祖其他诉讼请求。
案件受理费100元、公告费560元，合计660元，由原告刘念祖与被告王先富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 刘广庆
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 琦
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第1018号
申请执行人蒋俊华。
被执行人张小平。
关于蒋俊华与张小平义务帮工人受害责任纠纷一案，权利人蒋俊华于2015年4月21日以金坛市人民法院（2014）坛民初字第1777号民事判决书为依据向本院申请执行。经审查，申请执行人蒋俊华已于2014年11月3日同以（2014）坛民初字第1777号民事判决书、同一标的向本院申请执行，本院已于当日立案受理执行。
因此，本院（2015）坛执字第1018号案件系申请执行人蒋俊华重复申请行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人蒋俊华的执行申请。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 史春海
代理审判员 钱金华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 戴遥慧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙07刑终407号
抗诉机关（原公诉机关）浙江省永康市人民检察院。
原审被告人王东宪，男，1983年4月4日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住永康市。2002年11月2日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被永康市人民法院判处有期徒刑十四年，2011年2月28日刑满释放。2016年11月2日因本案被永康市公安局监视居住。现在家候审。
辩护人韩红艳，浙江婺星律师事务所律师。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人王东宪犯聚众斗殴罪一案，于2017年3月3日作出（2017）浙0784刑初183号刑事判决。宣判后，浙江省永康市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，金华市人民检察院指派代理检察员赵某出庭履行职务，原审被告人王东宪及其辩护人韩红艳到庭参加诉讼。本案经依法延期审�，现已审理终结。
原判认定，2015年2月16日下午，杜长江（已判刑）因到永康市经济开发区车马何村何某1家讨账被打心生不服，与杜和杨一起纠集杜永林、姚远、章有承、成林育（以上四人均已判刑）等数十人于当日下午手持西瓜刀、菜刀等工具到永康市经济开发区车马何村找何某1，与事先聚集在何某1家门口的被告人王东宪、及程某、王某1、王某2（以上三人均已判刑）、陈某（另案处理）等人相遇后，双方随即持械引发了斗殴，后杜某3、杜和杨、王东宪等人逃离现场，聚集在何某1家门口人员仍趁势进行了追击。在双方持械斗殴过程中，成某、杜和杨、何某2、陈某、程某受伤。经鉴定，杜和杨、程某所受损伤为轻微伤；成某所受损伤为轻伤一级，陈某所受损伤为轻伤二级。
2016年11月2日，被告人王东宪到永康市公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。
2017年1月11日，被告人王东宪在永康市经济开发区杜山头菜场将一名正在行窃的男子抓获并扭送至永康市公安局经济开发区派出所。
据此，原审法院依据相关法律规定，以聚众斗殴罪判处被告人王东宪管制一年。
浙江省永康市人民检察院抗诉提出：1、原判量刑畸轻，本案双方参与人数多，造成二人轻伤、二人轻微伤后果，且王东宪系积极持械参与聚众斗殴，基准刑应在四年四个月，虽有自首及立功但也不足以适用管制刑期；2、原判未认定被告人王东宪系累犯错误，王东宪前科虽部分属未成年人犯罪，但主要刑期为成年人犯罪，且均应判处有期徒刑以上刑罚，其犯前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当认定累犯。综上，一审判决适用法律错误，量刑畸轻，特提出抗诉，请依法判处�金华市人民检察院出庭检察人员的出庭意见与永康市人民检察院的抗诉意见一致，故请求二审法院依法纠正。
原审被告人王东宪对原审判决无异议。其辩护人提出：1、现行法律明确规定过失犯罪及不满十八周岁的人犯罪的，不构成累犯，且并未对部分犯罪为未成年人犯罪，部分系成年人犯罪的情形作出明确规定，从有利于被告人原则出发，一审不认定被告人王东宪构成累犯并无不当；2、从全案量刑平衡出发，本案中不具有自首及立功情节的同案犯程某仅判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，且本案不应只考虑自首及立功的法定情节，被告人王东宪并未参与预谋，系去找同案犯王某2谈还款问题而刚好碰上，在案没有证据证实本案中四名受伤人员的伤势系王东宪造成，综合考虑各量刑情节对王东刑判处管制一年的量刑并无不当。
经审理查明，原�认定原审被告人王东宪犯聚众斗殴罪的事实，有同案犯杜某3、杜和杨、程某、王某1、成某的供述，证人徐某、刘某、林某、何某1、楼某、陈某、何某2、颜某、何某3、李某的证言，检查笔录，伤势照片，现场勘验笔录，扣押清单、物证照片，法医临床学初步鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定，病历，和解协议，刑事判决书，自首证明，立功证明，到案经过，原审被告人王东宪的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
关于抗诉意见，经查：1、在共同犯罪中，原审被告人王东宪非斗殴的发起者及纠集者，也非斗殴中被害人伤势的造成者，虽属积极参与者，但犯罪情节较轻，原判根据被告人的犯罪事实、所起作用、自首立功情况、前科劣迹情况、民事和解情节及同案犯量刑情况等情节对王东宪适用管制并无不当，抗诉机关提出原判量刑畸轻的抗诉意见不能成立；2、原判对被告人王东宪所犯聚众斗殴罪综合考虑各量刑情节后依法适用的刑期为管制一年，故原判不认定王东宪构成累犯并无不当，抗诉机关据此所提的抗诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人王东宪公然藐视国家法纪和社会公德，结伙在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，原审被告人王东宪犯罪情节较轻，且具有自首情节及立功表现，依法可予减轻处罚。原判定罪正确。审判程序合法。原判综合考虑被告人王东宪的犯罪事实、前科劣迹、减轻及从轻情节、民事和解情节等情况所作出的量刑适当。抗诉机关的抗诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪正确。审判程序合法。量刑恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第�十八条、第三十八条、第三十九条、第四十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 应 俊
代理审判员 刘 烨
二〇一七年十月十三日
代书 记员 斯蓓莲
代书 记员 王恺颐
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1953号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路工行大厦。
负责人：庄文聪，该支行行长。
被执行人：邱先能，男，1971年10月4日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院于2017年5月5日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人邱先能银行卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初5127号民事判决书，被执行人邱先能应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行款项157262.43元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人邱先能发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱先能至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人邱先能纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人邱先能有可供执行的财产。现被执行人邱先能尚有款项157262.43元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月三日
书 记 员 许雅雯
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第216号
申请执行人杨廷军。
被执行人遂昌县民委员会，住所地：遂昌县。
法定代表人张全光，系该村村民主任。
申请执行人杨廷军与被执行人遂昌县大柘镇大田村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）丽遂商初字第1308号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨廷军于2015年1月28日向本�申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县大柘镇大田村民委员会应支付申请执行人杨廷军货款17520元及利息，已支付4247元，尚欠款13273元及利息。本院查询被执行人遂昌县大柘镇大田村民委员会无其他可供执行的财产，暂无履行能力。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第216号案本案执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第216号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一五年四月二十三日
书记员 张应莉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3761号
罪犯刘云龙，男，1988年8月18日出生于山东省济阳县，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年十一月二十六日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第412号刑事判决，以被告人刘云龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘云龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘云龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘云龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，缴纳罚金一万元。
本院认为，罪犯刘云龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘云龙减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8833号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行（统一社会信用代码：91330226144951817R），住所地：宁海县长街镇环河新街84号。
负责人：张振杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡信能，男，1986年2月2日出生汉族，宁波宁海农村商业银行股份有限公司职工，住宁海县。
被告：竺霞飞，男，1960年1月24日出生汉族，住宁海县。
被告：鲍爱芳，女，1963年8月20日出生汉族，住宁海县。
被告：胡学盛，男，1951年12月28日出生汉族，住宁海县。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行为与被告竺霞飞、鲍爱芳、胡学盛金融借款合同纠纷一案，于2017年12月1日向本院提起诉讼，诉请要求：1.被告竺霞飞、鲍爱芳立即归还原告借款本金49757.79元，支付利息12785.16元（截止2017年10月30日，此后的逾期利息及复息按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.被告胡学盛对上述款项承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行审理。
本院经审理认定：
一、借款人：竺霞飞。
二、共同还款承诺人：鲍爱芳。
三、借款时间：2014年10月10日。
四、借款金额：80000元。
五、约定利息：借款利率为月利率9.531‰。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
六、担保情况：被告胡学盛提供连带责任保证。保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费等合理费用。
七、还款期限：到期日为2016年9月20日。在借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。
八、尚欠本息：截止2017年10月30日，被告竺霞飞尚欠借款本金49757.79元，利息12785.16元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告竺霞飞、鲍爱芳于判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行借款本金49757.79元，支付利息12785.16元（截止2017年10月30日，此后的逾期利息及复息按合同约定利率计算至实际履行之日止）；
二、被告胡学盛对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告胡学盛承担保证责任后，有权向被告竺霞飞、鲍爱芳追偿。
如果被告竺霞飞、鲍爱芳、胡学盛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1364元，减半收取682元，由被告竺霞飞、鲍爱芳、胡学盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 潘相斌
二○一七年十二月十八无
代书记员 俞金兰
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1167号
原告内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。
法定代表人薛荣祥，该公司经理。
被告姜书国，男，30岁，现住锡林浩特市滨河路那达慕小区**号楼**户。
本院在审理原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告姜书国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付物业费3065元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2017年1月16日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古海洋物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。
审判员 刘晨旭
二〇一七年三月三十一日
书记员 张艳华
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1385号
罪犯沈中伟，男，1976年8月26日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年5月7日作出(2009）厦刑初字第149号刑事判决，认定被告人沈中伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年7月31日以（2010）闽刑终字第303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年7月11日以（2013）闽刑执字第474号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年9月24日以（2015）泉刑执字第1362号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2013年7月11日起至2030年1月10日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省泉州监狱于2017年12月4日提出泉监减(2017)1206号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯沈中伟累计获考核积分2905分，获评5次表扬，财产刑已交100元，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯沈中伟在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；服从劳动分配，努力完成劳动任务。累计获得考核积分2905分、表扬5次。财产性判项已履行100元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯沈中伟在减刑后的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其对财产性判项的履行情况较差，应酌情扣减其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯沈中伟减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月11日起至2029年6月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志贤
审判员 丁美芳
审判员 陈大银
二〇一八年一月三日
书记员 吴启帆
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1245号
申请执行人:江西科能电气有限公司，男，住所地南昌县。
法定代表人：吴昊。
被执行人:万文印，男，1975年3月19日出生，住所地南昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初2808号，于2017年10月30日向被执行人万文印发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人万文印至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万文印银行的存款29335元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖翠云
二〇一七年十一月六日
书记员 胡 涛
湖南省溆浦县人民法院
民 � � 判 决 书
溆民二初字第328号
原告张某某，女，1955年10月24日出生，汉族，务农。
被告张某某，女，1968年5月25日出生，汉族，务农。
原告张某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋建林担任审判长，人民陪审员梁柏春、李小宜参加的合议庭，代理书记员熊天琴担任记录，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告张某某以做生意为由分别于2013年5月4日、2013年6月11日、2013年9月4日向原告借款30000元、5000元、10000元，共计45000元，借款到期后，原告多次找被告催讨，被告一直未偿还，后被告一直无法联系。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告偿还原告借款本金45000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告张某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
借条1份，拟证明被告张某某于2013年5月4日向原告借款30000元的事实；
借条1份，拟证明被告张某某于2013年6月11日向原告借款5000元的事实；
借条1份，拟证明被告张某某于2013年9月4日向原告借款10000元的事实；
4、武某某出具的证明1份，拟证明原告提交的借条上的张清国与原告张某某系同一人的事实。
被告张某某未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。
原告提交的证据1，来源合法，客观真实，本院予以认定。原告张某某未向本院提交相关证据证明证据2中的“清国”是否为原告张某某，且该份借条的落款有涂改痕迹，故对于该份证据，不予认定。证据3，借条上虽写的张清国，但有证人证言证明其系笔误，该份借条上的张清国�原告张某某，故对证据3予以认定。证据4，来源合法，证明内容与原告的陈述相一致，本院予以认定。
依据当事人的陈述及本院采信之证据，本院确认如下事实：
2013年5月4日，被告张某某向原告张某某借款30000元。2013年9月4日，被告张某某向原告张某某借款10000元，两次借款被告均出具了借条，借条上双方未约定利息及还款期限。后原告多次要求被告偿还借款，被告一直未偿还。2014年8月，原告诉至本院，要求被告偿还原告的借款及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告张某某借款，并出具了借条，该借条系当事人的真实意思表示，合法有效。被告虽未到庭，但借条系书证原件，借贷关系明确，被告张某某理应承担偿还原告借款的法律责任。故对原告要求被告偿还借款本金，本院予以部分支持。借条上未约定借款利息，视为不支付利息，原告要求被告承担利息的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某偿还原告张某某借款40000元，限在本判决生效后十日内偿还；
驳回原告张某某其他诉讼请求。
如未按上述指定的履行期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋 建 林
人民陪审员 梁 柏 春
人民陪审员 �李小宜
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 熊 天 琴
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的�定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
溆民二初字第328号
原告张某某，女，1955年10月24日出生，汉族，务农。
被告张某某，女，1968年5月25日出生，汉族，务农。
原告张某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋建林担任审判长，人民陪审员梁柏春、李小宜参加的合议庭，代理书记员熊天琴担任记录，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告张某某以做生意为由分别于2013年5月4日、2013年6月11日、2013年9月4日向原告借款30000元、5000元、10000元，共计45000元，借款到期后，原告多次找被告催讨，被告一直未偿还，后被告一直无法联系。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告偿还原告借款本金45000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告张某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
借条1份，拟证明被告张某某于2013年5月4日向原告借款30000元的事实；
借条1份，拟证明被告张某某于2013年6月11日向原告借款5000元的事实；
借条1份，拟证明被告张某某于2013年9月4日向原告借款10000元的事实；
4、武某某出具的证明1份，拟证明原告提交的借条上的张清国与原告张某某系同一人的事实。
被告张某某未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。
原告提交的证据1，来源合法，客观真实，本院予以认定。原告张某某未向本院提交相关证据证明证据2中的“清国”是否为原告张某某，且该份借条的落款有涂改痕迹，故对于该份证据，不予认定。证据3，借条上虽写的张清国，但有证人证言证明其系笔误，该份借条上的张清国系原告张某某，故对证据3予以认定。证据4，来源合法，证明内容与原告的陈述相一致，本院予以认定。
依据当事人的陈述及本院采信之证据，本院确认如下事实：
2013年5月4日，被告张某某向原告张某某借款30000元。2013年9月4日，被告张某某向原告张某某借款10000元，两次借款被告均出具了借条，借条上双方未约定利息及还款期限。后原告多次要求被告偿还借款，被告一直未偿还。2014年8月，原告诉至本院，要求被告偿还原告的借款及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告张某某借款，并出具了借条，该借条系当事人的真实意思表示，合法有效。被告虽未到庭，但借条系书证原件，借贷关系明确，被告张某某理应承担偿还原告借款的法律责任。故对原告要求被告偿还借款本金，本院予以部分支持。借条上未约定借款利息，视为不支付利息，原告要求被告承担利息的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张某某偿还原告张某某借款40000元，限在本判决生效后十日内偿还；
驳回原告张某某其他诉讼请求。
如未按上述指定的履行期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋建林
人民陪审员 梁柏春
人民陪审员 李小宜
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 熊天琴
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02财保62号
申请人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
负责人：洪枇杷，行长。
委托诉讼代理人：陈开兴、王超，银行职员。
被申请人：厦门中盛粮油集团有限公司，住所地厦门市同安区美人山高科技园内（洪塘头路587号）。
法定代表人：黄文传。
被申请人：厦门盛洲植物油有限公司，住所地厦门市同安区美人山高科技园内（洪塘头路587号）。
法定代表人：黄文传。
被申请人：黄文传，男，1954年12月29日出生，汉族，住厦门市同安区。
被申请人：陈宝珍，女，1956年6月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被申请人：黄金安，男，1976年8月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：吴文静，女，1974年7月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：黄火荣，男，1978年2月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被申请人：曾海娥，女，1977年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请人兴业银行股份有限公司厦门分行因与被申请人厦门中盛粮油集团有限公司、厦门盛洲植物油有限公司、黄文传、陈宝珍、黄金安、吴文静、黄火荣、曾海娥金融借款合同纠纷一案于2018年5月3日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人厦门中盛粮油集团有限公司、厦门盛洲植物油有限公司、黄文传、陈宝珍、黄金安、吴文静、黄火荣、曾海娥价值人民币27377808.79元的财产。厦门仲裁委员会于2018年5月10日将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司厦门分行为保证生效裁决得到执行，所提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被申请人厦门中盛粮油集团有限公司、厦门盛洲植物油有限公司、黄文传、陈宝珍、黄金安、吴文静、黄火荣、曾海娥的财产，价值以人民币27377808.79元为限（财产线索详见保全申请书）。
案件申请费人民币5000元，由申请人兴业银行股份有限公司厦门分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 龙 辉
二〇一八年五月十日
代书记员 林毓琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。