wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1323刑初64号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人李新喜，男，1987年10月12日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2011年10月17日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年二个月，2014年11月21日刑满释放。2017年12月30日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人李新喜犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员陈钦南通过远程视频出庭支持公诉，被告人李新喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
被告人李新喜是吸毒人员。2017年12月8日下午14时许，被告人李新喜闲逛到武宣县通挽镇通挽街通挽信用社附近时，发现失主黄某荣左边上衣口袋内有一台手机露出一部分在外。于是被告人李新喜即尾随黄某荣伺机扒窃手机。当黄某荣走到一家蛋糕店附近时，被告人李新喜走到黄某荣的身边将黄某荣衣袋内的一部黄色的vivoY67牌智能触屏手机扒窃走。2017年12月10日，被告人李新喜将该手机卖到通挽街上的“旺易通讯”手机店。经物价部门评估，失主黄某荣被盗的手机价值为人民币1,167元。
本院另查明，2017年12月13日19时30分许，李新喜因涉嫌吸毒武宣县通挽交警中队门前209国道上被公安民警传唤到案，李新喜归案后主动供述其于2017年12月8日下午14时许在通挽街上扒窃一部vivoY67手机的犯罪事实。2017年12月14日15时50分许，公安民警依法从“旺易通讯”手机店的老板覃某妹手上提取到涉案手机1台，案发后，公安机关已将该手机发还给失黄某荣。2011年10月17日，李新喜因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年二个月，2014年11月21日刑满释放。2017年12月14日，李新喜因吸毒被武宣县公安局行政拘留十五日。2017年12月27日，李新喜因吸毒成瘾严重被武宣县公安局强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人李新喜在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明武宣县价格认证中心价格认定结论书、行政处罚决定书、提取笔录、扣押及发还物品清单、刑事判决书及释放证明书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片，失主黄某荣的陈述，证人覃某妹、莫某温的证言，被告人李新喜的供述及辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李新喜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。李新喜因吸毒行为被传唤，归案后主动向公安机关其供述尚未被掌握的盗窃事实，属自首，可对其从轻处罚。李新喜曾因犯罪被判处刑罚，属有前科，本院酌情从重处罚。被盗物品已被公安机关追缴并发还给失主，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李新喜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年5月29日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一八年三月二十二日
书记员 余 翠
后附相关法律条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初2637号
原告：张纪庆，男，1948年11月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：舟山金园水产食品有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街66号1202、1203室。
法定代表人：张继光。
原告张纪庆诉被告舟山金园水产食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告张纪庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张纪庆撤诉处理。
�判员张玲燕
二〇一七年九月八日
代书记员 方卓阳
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初897号
原告张柏梁。
被告张福。
委托代理人韩金花。
原告张柏梁诉被告张福承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。并于2017年7月18日转入普通程序后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张柏梁、被告张福委托代理人韩金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月被告找原告为其建造房屋，因被告当时没有钱给付，给原告出具了一枚36000元、1100元的欠据。并约定于2015年12月末偿还欠款。房屋竣工后经被告验收合格后已经使用。但被告没有给付原告建房款。无奈提起诉讼要求被告给付建房款37100元，并自2015年8月23日起按本金37100元，月利率1分计算利息至欠款偿还完毕之日止。要求本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠原告建房款36000元的事实存在，现在给不了钱，需要原告维修房屋后才能给钱。盖房款不是37100元，是36000元。窗户款1100元已经给过原告工人了。说欠也不对，不属于欠原告钱。
原告为证明自己的主张成立向本院递交证据如下：
1、协议书一份。
2、36000元、1100元欠据各一枚。主张证明原告给被告盖房子，原、被告双方约定于2015年12月31日之前还37100元。但被告没有偿还37100元。
3、照片4张。主张证明可以给维修。
对证据1认为，对协议书内容有异议，2015年我并没有入住房屋，没有粮补卡抵押这个事。对证据2认为，欠原告36000元建房款的事实存在，36000元欠据不是张福本人签字的，都是我签字、画押的。其中1100元的欠据没有画押，但是我本人签字的。1100元的窗户款已经给付了原告的工人陈龙。对证据3认为，真实性没有异议。
被告未递交任何证据。
经审理查明，2015年8月，原告为被告在科右中旗新佳木苏木准太本嘎查建造房屋。房屋完工后，原告将房屋交付被告入住使用，被告尾欠建房款36000元。现原告提起诉讼，请求依法判令被告给付建房款36000元，并自2015年8月23日起按本金37100元，月利率1分计算利息至欠款偿还完毕之日止。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系清楚，原告所承揽的房屋已完工，并且该房屋已交付被告使用。故原告要求被告给付建房款36000元的诉讼请求有事实与法律依据本院予以支持。被告抗辩称已经将窗户款1100元给付原告的工人，但未得到原告的认可也无其他证据予以佐证，本院不予支持。对于利息部分的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告张福于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告张柏梁建房款36000元、窗户款1100元。
二、驳回原告张柏梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，由被告张福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 陈晓灵
审 判 员 赵金伟
人民陪审员 曹凤霞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 孙宇航
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成任务，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间其他义务的，应当支付迟延履行金。
佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）黑0803执315号
申请执行人：潘泽超,男性,1989年2月8日出生,住河南省确山县李新店乡；潘俊俊,女性,1987年1月4日出生,住河南省确山县李新店乡；贾新芳,女性,1963年7月7日出生,住河南省确山县李新店乡
被执行人：佳木斯胡商国际房地产开发有限公司,住佳木斯市向阳区学府路
本院在执行潘泽超、潘俊俊、贾新芳与佳木斯胡商国际房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中,申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立�生效。
审判长 卢铁亮
审判员 刘 艳
审判员 韩 晶
二〇一七年十二月二十日
书记员 尹继国
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1635号
上诉人（原审被告）：青海海迪耶国际饭店有限公司（统一社会信用代码：×××），地址：西宁市城东区建国路7号。
法定代表人:马青，该公司经理。
委托代理人:马国嫔，该公司董事长秘书。
被上诉人（原审原告）：马麟，公民身份证号×××，男，1972年5月10日出生，回族，无固定职业，现住西宁市。
委托代理人：马步云，男，1994年7月7日生，回族，无固定职业，系马麟之子，现住西宁市。
原审被告：青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司（统一社会信用代码：×××），地址：西宁市城东区建国路11号。
法定代表人:马文忠，该公司董事长。
委托代理人:马俊德，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人青海海迪耶国际饭店有限公司与被上诉人马麟、原审被告青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，青海海迪耶国际饭店有限公司不服西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人青海海迪耶国际饭店有限公司的委托代理人马国嫔，被上诉人马麟的委托代理人马步云，原审被告青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司的委托代理人马俊德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院审理过程中，青海海迪耶国际饭店有限公司于2017年12月22日开庭当日以同意按原审判决执行为由提出撤诉申请。本院经审查认为，青海海迪耶国际饭店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，系其真实意思表示，本院当庭予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青海海迪耶国际饭店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2264元，减半收取1132元由青海海迪耶国际饭店有限公司负担，余1132元退回青海海迪耶国际饭店有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长张敏娟
审判员林建平
审判员李娟
二○一七年十二月二十二日
书记员马卓群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民终1635号上诉人（原审被告）：青海海迪耶国际饭店有限公司（统一社会信用代码：×××），地址：西宁市城东区建国路7号。法定代表人:马青，该公司经理。委托代理人:马国嫔，该公司董事长秘书。被上诉人（原审原告）：马麟，公民身份证号×××，男，1972年5月10日出生，回族，无固定职业，现住西宁市。委托代理人：马步云，男，1994年7月7日生，回族，无固定职业，系马麟之子，现住西宁市。原审被告：青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司（统一社会信用代码：×××），地址：西宁市城东区建国路11号。法定代表人:马文忠，该公司董事长。委托代理人:马俊德，青海竞帆律师事务所律师。上诉人青海海迪耶国际饭店有限公司与被上诉人马麟、原审被告青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，青海海迪耶国际饭店有限公司不服西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人青海海迪耶国际饭店有限公司的委托代理人马国嫔，被上诉人马麟的委托代理人马步云，原审被告青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司的委托代理人马俊德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院审理过程中，青海海迪耶国际饭店有限公司于2017年12月22日开庭当日以同意按原审判决执行为由提出撤诉申请。本院经审查认为，青海海迪耶国际饭店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，系其真实意思表示，本院当庭予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人青海海迪耶国际饭店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2264元，减半收取1132元由青海海迪耶国际饭店有限公司负担，余1132元退回青海海迪耶国际饭店有限公司。本裁定为终审裁定。审判长张敏娟审判员林建平审判员李娟二○一七年十二月二十二日书记员马卓群
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初5136号
原告：李桂吉，男，1979年7月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：贺俊猛，男，1988年4月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告李桂吉与被告贺俊猛确认合同有效纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂吉的委托诉讼代理人祝宝伦、被告贺俊猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂吉向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告2017年8月1日签订的借款合同合法有效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，被告向原告借款90万元，并出具借据一份，原告将款汇至被告方指定的账号；2017年8月1日，被告又因生产经营需要，向原告借款85万元，借款期限1个月，出具借条一张并连同上次的借款签订了一份借款合同，使用被告的沂南国用2013第0158号土地使用权作抵押。借款到期后经原告多次催要，被告无钱偿还，要求用抵押土地抵顶。为此，原告提出诉讼，请予支持。
贺俊猛辩称，借款事实，现在没有钱还。当时约定的土地使用权作抵押，还不上去钱可以用地皮顶。
本院经审理认定事实如下：被告贺俊猛于2017年5月8日向原告李桂吉借款900000元，借款期限四个月，并为原告出具借条一份，原告李桂吉通过中国农业银行于2017年5月8日、5月9日分别向被告贺俊猛指定的账户汇款800000元及100000元；2017年8月1日被告贺俊猛又向原告李桂吉借款850000元，借款期限一个月，并为原告出具借条一份，原告李桂吉于同日通过中国建设银行向被告贺俊猛汇款850000元。2017年8月1日，双方就上述两笔合计1750000元借款签订了借款合同，并约定以被告位于湖头镇驻地编号为沂南国用（2013）第0158号的土地使用权一宗抵押。后经原告多次催要，被告未偿还借款，原告诉至本院要求确认双方签订的借款合同有效。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李桂吉与被告贺俊猛签订借款合同，贺俊猛因经营需要借款，李桂吉已足额出借。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力，本院予以确认。�照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
原告李桂吉与被告贺俊猛于2017年8月1日签订的金额为1750000元的借款合同有效。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告贺俊猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 曹允国
二〇一七年十二月二日
法官助理 刘绍文
书 记 员 皮忠辉
�川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第7916号
原告：四川福星实业投资集团有限公司。
住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路131号。
法定代表人：李绍锡，公司董事长。
委托代理人：邹金池，四川林志律师事务所律师。
被告：郑永春，男，生于1981年10月16日，汉族，福建省长乐市人，个体工商户，现住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：范鹏飞，四川川北律师事务所律师。
本院在审理四川福星实业投资集团有限公司诉郑永春租赁合同纠纷一案中，原告四川福星实业投资集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川福星实业投资集团有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费935元，由原告四川福星实业投资集团有限公司承担。
审判员 吴 琳
二〇一五年五月二十七日
书记员 胡益鹏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2570号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市解放街260号。统一社会信用代码：913311006099101193。
诉讼代表人：鲍敏冲，行长。
委托代理人（特别授权）：任益群、郭怡雯，该行员工。
被告：薛斌，男，1991年2月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国农业银行股份有限公司丽水分行为与被告薛斌信用卡纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉，诉请：1、被告立即归还原告信用卡透支所欠款50570.34元，其中：透支本金48927.50元，利息373.63元，复利4.92元，逾期还款违约金359.49元，分期手续费904.80元（利息计算截止2017年3月9日，往后新产生利息等按中国人民银行规定的行用卡透支利率计付）；2、本案诉讼费用均由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人任益群到庭参加诉讼，被告薛斌经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明本院认定事实如下：
被告薛斌于2012年9月16日向原告申请办理金穗贷记信用卡。2012年10月17日申领并激活使用金穗贷记信用卡（卡号40×××98），2012年10月31日开始第一次用卡透支消费、取现等。截至2017年3月9日止，欠款余额为50570.34元，其中：透支本金48927.50元、利息373.63元、复利4.92元、逾期还款违约金359.49元，分期手续费904.80元。根据《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定：1、乙方（持卡人）未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易项目自银行账目起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。2、乙方（持卡人）使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账目起的利息。3、甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。4、按《收费标准》约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%。5、分期手续费。按照分期业务《费率标准》约定：每期手续费为分期付款本金的0.6%（精确到分位）（每期应付分期手续费=转分期消费金额*0.6%，每期应还本金=转分期消费金额/期数，本费相加为每期应还金额）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛斌于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水分行透支款本金人民币48927.50元并支付利息、复利、滞纳金等（截止2017年3月9日的利息为373.63元、复利为4.92元、逾期还款违约金359.49元、分期手续费为904.80元，之后的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费等按合同约定计算至款项还清之日止，上述款项合计以不超过月利率2%计算的金额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，由被告薛斌负担；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨群勇
人民陪审员 吴杨琳
人民陪审员 李百顺
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 许潇蓉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执协7号
申请执行人：唐振华，男，汉族，1982年5月28日生，住桂林市叠彩区。
被执行人：广西润松投资集团有限公司,住所地：桂林市秀峰区解放东路85号1栋5楼，组织机构代码：667023112-2。
法定代表人：马晓珍，该公司总经理。
申请执行人唐振华与被执行人广西润松投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，秀峰区人民法院已立案执行。现因被执行人涉及的案件众多且分散于不同基层法院，为便于案件统一执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第132条第2款的规定，裁定如下：
秀峰区人民法院立案执行的（2016）桂0302民初1311号民事调解书一案由七星区人民法院执行。
秀峰区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送七星区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 伍永兴
审判员 曾宪戊
审判员 谭 健
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 苛
广东省潮州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤51行审复3号
复议申请人（原申请执行人）潮州市潮安区环境保护局，住所地潮州市潮安区。
法定代表人林树民，局长。
委托代理人刘泰祥，广东祥典律师事务所律师。
委托代理人陈楷，广东祥典律师事务所实习律师。
被申请人（原被执行人）许楚楷，男。
复议申请人潮州市潮安区环境保护局（以下简称潮安环保局）不服广东省潮州市湘桥区人民法院（2017）粤5102行审13号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
潮安环保局认为，许楚楷加工场主要从事五金铁件、工艺品铁件的电镀加工生产。该加工场没有办理工商营业执照和环保相关手续,该加工场生产产生的废气、废水没有配套污染防治设施进行处理,生产废水通过场内埋设管道排向场外南三排排水沟，该排放口未经环保相关部门核定。上述行为违反了《广东省环境保护条例》第二十五条的规定，依据《广东省环境保护条例》第六十九条第二款的规定，对该加工场负责人许楚楷作出行政处罚：处罚款人民币玖万元正。2017年2月10日，潮安环保局向许楚楷送达安环罚[2017]4号行政处罚决定，许楚楷在法定期限内未履行该决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,潮安环保局向原审法院申请强制执行，申请事项：对许楚楷处罚款人民币9万元及加处罚款,即每日按罚款数额3%计（自2017年2月24日至履行之日完结，最高加处罚款金额不超过人民币9万元正）。
原审法院认为，根据潮安环保局提交的2017年1月17日现场检查笔录所记录的检查情况，许楚楷开办的加工场没有办理环保相关手续，而在2017年1月17日潮安环保局向许楚楷所做的询问笔录中，许楚楷承认其开办的加工场没有执行建设项目环境影响评价制度，现潮安环保局作出的安环罚[2017]4号行政处罚决定仅认定许楚楷开办的五金铁件、工艺品铁件电镀加工场生产项目废水排放口未经环保相关部门核定的违法行为，对案件所涉其他违法事实并没有进行相应的查明并依法进行处理。因许楚楷相关违法行为的认定将影响该案的定性及处理，潮安环保局在未查明相关违法事实的情况下作出上述的处罚属认定事实不清，故其所作出的安环罚[2017]4号行政处罚决定明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：潮安环保局作出的安环罚[2017]4号行政处罚决定中对许楚楷处罚款人民币9万元及加处罚款,即每日按罚款数额3%计（自2017年2月24日至履行之日完结，最高加处罚款金额不超过人民币9万元正），不准予强制执行。
复议申请人潮安环保局不服原审裁定，向本院申请复议称：2017年1月17日,复议申请人执法人员联合龙湖镇政府工作人员对被申请人的加工场进行执法检查。经查,被申请人开办的加工场进行五金铁件加工,生产工艺为电镀加工生产,加工生产过程产生的废水未经过环保设施就通过场内埋设管道排向工场外南三排排水沟,该排放口未经环保相关部门核定。被申请人的上述行为违反了《广东省环境保护条例》第二十五条的规定。复议申请人查明被申请人上述违法事实后,告知被申请人依法享有的权利并根据本案的实际情况作出处罚决定，复议申请人作出的处罚决定事实清楚,证据充分,程序合法。原审裁定以复议申请人仅认定被申请人开办的电镀加工场排放口未经环保相关部门核定,而没有认定所涉其他违法事实为由,认定复议申请人作出的处罚事实认定不清是不恰当的。请求二审法院撤销原审裁定,指令原审法院对复议申请人作出的安环罚[2017]4号行政处罚决定予以强制执行。
本院认为：许楚楷开办的电镀加工场没有执行建设项目环境影响评价制度、没有配套污染防治设施、没有依法取得排污许可证、生产项目废水排放口未经环保相关部门核定。许楚楷开办的电镀加工场没有办理环保相关手续，潮安环保局作出的行政处罚决定仅对许楚楷开办的电镀加工场生产项目废水排放口未经环保相关部门核定的违法行为予以认定及处理，对许楚楷开办的电镀加工场涉及的其他环境违法事实没有依法查明并进行处理，潮安环保局作出的行政处罚决定认定事实不清，处罚不当。原审法院对潮安环保局作出的行政处罚决定不准予强制执行并无不当，应予维持。潮安环保局复议请求的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张越彬
审 判 员 佘淡英
代理审判员 余华芬
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄 璇
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第633号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人卢某。因本案，于2010年5月17日被刑事拘留，2010年6月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）565号起诉书指控被告人卢某犯寻衅滋事罪，于2010年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卢某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年12月28日晚18时许，被告人卢某伙同他人在杭州市余杭区临平街道将军殿弄与后横弄交叉路口，持菜刀等工具随意对被害人金某进行殴打，致被害人金某头部、背部、腿部等多处被砍伤。经杭州市公安局余杭区分局鉴定，被害人金某的伤势已达轻伤。
公诉机关认为，被告人卢某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定惩处。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，并有被害人金某的陈述；证人万某、雷某的证言；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明；户籍证明；受案登记表、抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某伙同他人随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月17日起至2011年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞 潇
二〇一〇年九月三日
书 记 员 沈国峰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6449号
原告刘仲玺。
被告郝军霞。
原告刘仲玺与被告郝军霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已依法审理终结。
原告诉称：原、被告多年前因工作关系认识，2016年3月6日，被告以孩子有病需要向原告借款20000元。原告感觉被告可信便同意了其请求，次日被告来原告办公室拿走20000元现金，并当场出具欠条，约定借款期限3个月，月息三分。2016年6月，原告开始向被告催要，被告以多种理由不予归还。2017年2月6日，被告以转帐形式向原告还款5000元，下欠15000元至今未还。现诉请被告偿还借款15000元，并支付借款利息9750元。
被告经本院传唤未到庭应诉，亦无答辩陈述。
经审理查明：原、被告多年前相识，2016年3月6日被告联系原告，以孩子有病需要向原告借钱，原告感觉被告平时交往中人品可靠随答应借款给被告。第二日双方按照约定，被告从原告办公室拿走现金20000元，并于当日为原告出具“借条”一份，言明：今借刘仲玺现金贰万元正，5月15日前还清。后署名郝军霞，年月日为2016年3月7日。到期后被告并未还款，经原告多次催要，被告丈夫在原告“借条”复印件上注明：经双方协商2017年1月20日前还清欠款2万元。后署名卫小东，年月日为2016年12月20日。但此后被告并未按约定还款，又经原告催要，被告于2017年2月6日以转帐形式向原告还款5000元，下欠15000元至今未还。现原告诉至本院，要求被告清偿借款15000元，并支付利息9750元。审理中，原告向法庭提供了2016年3月7日被告所打“借条”及借条复印件，证明被告向他借款20000元，未按约定还款，且被告之夫承诺2017年1月20日还清借款。被告未到庭质证，庭审调解亦不能进行。
本院认为：原告主张被告偿还借款，有被告借条及复印件证明，又有原告对被告还款事实的自认，现被告仍有15000元借款未归还原告，原告要求应予支持。原告主张以月息三分由被告承担利息不符合有关规定，因双方并未约定利息，仅在借条上约定了还款期限。在追要欠款中，被告之夫又承诺2017年1月20日还清欠款，对此原告予以认可，即双方均以2017年1月20日为还款期限。故在被告逾期后可按有关规定，由被告支付占用期间按年利率6%计算的利息。为保护公民合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条（一）之规定，判决如下：
一、被告在判决生效后五日内清偿原告借款15000元。
二、告支付原告欠款15000元的利息，利息从2017年1月20日起按年利率6%计算至还款之日。
案件受理费419元，退回原告209.5元，另209.5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪 琳
二〇一七年九月二十日
书记员 崔小宁
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟岱刑初字第52号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人齐某，无业。因犯盗窃罪于2002年8月被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2003年1月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2003年10月被判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2004年12月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2006年3月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2006年11月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2008年1月被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2010年7月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2013年12月10日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年5月16日被判处拘役五个月；因犯盗窃于2014年10月22日被判处有期徒刑七个月，2015年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
指定辩护人黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同年4月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员厉敏出庭支持公诉，被告人齐某及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月4日凌晨，被告人齐某采用推门入室的方式，进入岱山县衢山镇高岭岗弄19号孔某家，窃得二楼床头柜抽屉内人民币2400余元。
2015年3月5日，被告人齐某因携带大量小面额纸币，形迹可疑被舟山市定海区民警查获，并被当场扣押人民币2304元，该款现扣押在岱山县公安局。
被告人齐某系轻度精神发育迟滞，负部分刑事责任能力。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某的陈述，作案现场辨认笔录及照片，作案现场勘验检查笔录及现场照片，赃款照片，扣押决定书，本院（2014）舟岱刑初字第98号刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过说明，被告人齐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，但辩称被告人齐某在犯罪事实未被司法机关掌握时因形迹可疑被盘查时如实交代犯罪事实，应认定为自首，案发后齐某认罪悔罪态度好，并愿意退赃，且大部分赃款已被扣押。此外，齐某系限制刑事责任能力人。综上，建议对齐某从轻处罚。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出齐某系自首的辩护意见，本院经审理认为，被告人齐某被公安机关盘问时在其身上缴获了涉案的赃款，依据《最高人民法院关于办理自首和立功若干具体问题的意见》不符合关于自动投案的具体规定，不构成自首，故辩护人的辩护意见不予采纳。但被告人齐某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且系限制刑事责任能力人，大部分赃款已被追缴，依法对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人齐某在拘役四个月至五个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月六日起至二○一五年八月五日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币2304元，由扣押单位岱山县公安局发还被害人孔根定；责令被告人齐某退赔人民币96元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石鹏超
代理审判员 张向向
人民陪审员 徐永华
二〇一五年五月十四日
代书 记员 李 琴
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执254号
申请执行人涂金水，男，汉族，1967年2月1日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人曹艳初，男，汉族，1955年11月24日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院于2016年11月25日作出的（2016）赣0429民初885号民事调解书已发生法律效力。因被执行人曹艳初逾期未能自觉履行义务，申请执行人涂金水已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹艳初存款18170元。
本裁定立即执行。
执行员 王飞
二〇一七年七月十四日
书记员 夏玮
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执254号申请执行人涂金水，男，汉族，1967年2月1日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人曹艳初，男，汉族，1955年11月24日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2016年11月25日作出的（2016）赣0429民初885号民事调解书已发生法律效力。因被执行人曹艳初逾期未能自觉履行义务，申请执行人涂金水已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹艳初存款18170元。本裁定立即执行。执行员  王飞二〇一七年七月十四日书记员  夏玮
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00470号
原告：刘某某，男，住辽宁省盘山县。
被告：张某某，女，住辽宁省盘山县。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员赵连山适用简易程序公开进行了审理。原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 赵连山
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 剡
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
长民初字第765号
原告郝子勤，男，汉族。
委托代理人牛景祥、郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告王东峰，男，汉族。
原告郝子勤与被告王东峰劳务合同纠纷一案，郝子勤于2015年2月25日向本院提起诉讼，本院依法作出受理决定，于2015年4月3日向王东峰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，郝子勤的委托代理人牛景祥、郭存廷到庭参加诉讼，王东峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郝子勤诉称，2013年10月份，郝子勤到王东峰在山西临汾承包的防腐工地打工，工程结束后，经结算，王东峰欠郝子勤工资共计4200元，并出具欠条一份，经郝子勤多次催要，王东峰至今未付，现提起诉讼，要求解决。
王东峰未答辩。
根据到庭当事人的起诉意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：郝子勤要求王东峰给付工资款4200元有无事实根据和法律依据。
针对争议焦点，郝子勤向本院提交的证据有：2013年11月4日王东峰出具的欠条一份。证明王东峰欠郝子勤工资款的事实。
针对争议焦点，王东峰未向本院提交证据。
经本院综合审查，郝子勤向本院提交的证据与本案相关联、客观真实，可以作为本院认定案件事实的依据。
依据到庭当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年10月份，郝子勤到王东峰在山西临汾承包的防腐工地打工，工程结束后，经结算，王东峰欠郝子勤工资4200元，并出具内容为：“郝子勤25工×工值200元-借支1000元＋路费200元剩工资4200元王东峰11月4日”的欠条一份，下欠4200元至今未付。
本院认为，郝子勤到王东峰在山西临汾承包的防腐工地打工，为王东峰提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，郝子勤提供劳务后，王东峰负有给付劳动报酬的义务。故对郝子勤要求王东峰给付工资款4200元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王东峰于本判决生效之日起十日内给付郝子勤工资款4200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王东峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一五年七月七日
书记员 刘月龙
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1788号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常玲娣，女，1970年7月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈德明，男，1961年1月31日出生，汉族，包头市公安局青山区分局副局长，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：郑国，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
再审申请人常玲娣因与被申请人陈德明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终483号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
常玲娣申请再审称,我系包头棉纺企业未买断职工，因企业欠职工6年社保，我和其他未买断职工每次去青山区委信访大厅按照程序登记，请求青山区委协调解决问题，区领导让企业负责人给我们一个书面答复，说好7月中旬给我们，我们在7月14日前往青山区委信访大厅路边出口，正好碰到了街道办事处领导，和她说话过程中，陈德明未穿警服驾驶黑色轿车停在我们面前，把我绊倒并被强行押上警车带到派出所，因我怀孕当时没有拘留，陈德明的行为导致我腹部受到撞击，同时受到精神刺激，造成流产。原一、二审法院未查清案件事实，请求依法撤销包头市中级人民法院（2017）内02民终483号民事裁定，对本案予以再审。
陈德明提交意见称，（一）常玲娣申请再审陈述的事实与案发时的情况严重不符。常玲娣纠集他人围堵包头市青山区政府四十多天，影响公共秩序，陈德明因接到青山区信访局的报警，出动警力处理此事，维持公共秩序。（二）常玲娣生命权、健康权、身体权受到侵害，与陈德明没有关系，陈德明因接到青山区信访局的报警，出动警力采取相应的措施是履行职务行为，执法程序符合法律规定，常玲娣流产与陈德明履行职务行为之间没有因果关系。
本院经审查认为，2016年7月14日事发当天，包头市公安局青山区分局接到青山区人民政府报警后，派出青山区分局副局长陈德明及治安大队、特警大队民警赴现场进行处置，执法程序符合法律规定，陈德明的行为属于履行职务行为，常玲娣起诉主张陈德明承担赔偿责任主体设置错误，不符合起诉的条件，常玲娣的主张不能成立。
原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，常玲娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回常玲娣的再审申请。
审判长 付建斌
审判员 陈玉霞
审判员 康 凯
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 红
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第177号
原告张某某，女，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
委托代理人叶仲良，男，汉族，威远县人，威远县龙会法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月16日向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告张某某负担。
审 判 长 李晓路
审 判 员 邵四新
人民陪审员 李荣康
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘晓燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第173号
原告林化。
委托代理人金光华。
被告张绿微。
原告林化为与被告张绿微民间借贷纠纷一案，于2010年4月26日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，由代理审判员朱文亮独任审判，于2010年6月17日公开开庭进行了审理。原告林化的委托代理人金光华到庭参加诉讼，被告张绿微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林化诉称：2009年8月22日，被告张绿微以业务所需为由向原告借款150000元，约定月利率按2%计算，借款期限为1个月。陈茂辽自愿为该笔借款提供担保。嗣后，经原告多次催讨，被告张绿微仅偿还借款本金50000元，余款至今未付。现请求判令被告偿还借款本金100000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至履行完毕前）；本案诉讼费由被告负担。
被告张绿微未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告林化在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证一份，拟证明原告主体资格；2、被告户籍证明一份，拟证明被告的主体资格；3、借条一份，系格式合同，出借人、借款金额大小写、借款时间、借款人、担保人为填充内容，“2%利息”为后加内容，拟证明被告借款的事实。
本院依职权出示一份被告张绿微之夫黄克雷的谈话笔录（证据4），内容为：“被告张绿微因赌博输钱与陈茂辽向原告林化借款150000元，月利率为7%。被告分到现金50000元，陈茂辽分到现金100000元。之后，被告支付1个月的利息3500元，陈茂辽支付2个月利息7000元。2009年年底，三方曾一起对借款进行协商，被告应偿还借款本金57000元，利息3000元，共计60000元，已分两次偿还完毕。陈茂辽应偿还借款本金93000元。”
上述证据经庭审出示、质证。被告张绿微经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。原告林化认为证据4除被告张绿微与陈茂辽向原告借款150000元属实外，其他内容均为不实。本院认为证据1、2系国家行政机关出具的有效身份证明，符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。证据3系被告张绿微亲笔签字确认，能够证明原告的待证事实，但借条上“2%利息”经原告方确认系原告起诉时自行添加，故本院对月息部分不予采信，借条其他内容符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信；证据4经原告质证，本院对原告无异议部分予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定的事实如下：2009年8月22日，被告张绿微以资金周转困难为由向原告借款150000元，未约定利息，借款期限从2009年8月22日至2009年9月21日。陈茂辽自愿为该笔借款提供担保。嗣后，经原告多次催讨，被告张绿微仅偿还借款本金50000元，余款至今未付。
本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。被告张绿微向原告林化借款，并出具借据，系其真实意思表示，且没有证据表明双方之间的借贷行为违反有关法律或行政法规的强制性规定，因此，借贷关系成立，并合法有效，被告应偿还原告的借款。原告未与被告书面约定计算利息，也未提供证据证明口头约定利息，故对按月利率2%计算利息的请求不予支持。被告未按约还款，应承担违约责任，赔偿原告的利息损失。本院参照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率，酌情按年利率4.86%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张绿微于本判决生效之日起十五日内偿还原告林化借款100000元及利息（从2009年9月22日起按年利率4.86%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告林化的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，减半收取1310元，由原告林化负担120元，被告张绿微负担1190元。（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费2180元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费2620元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱文亮
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 陈也峰
第4页
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民事判决�
（2017）吉0721民初3242号
原告：孙守青，男，1972年7月1日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人张珊珊，吉林群兴律师事务所律师。
被告：李志军，男，1971年7月14日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
被告：刘俊权，男，1972年11月28日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。
被告华安财产保险有限公司吉林省分公司，地址，长春市西安大路1688号。
负责人李高生，经理。
委托诉讼代理人许小东，华安财产保险有限公司吉林省分公司职员。
委托诉讼代理人李俊，华安财产保险有限公司吉林省分公司职员。
原告孙守青与被告李志军、刘俊权、华安财产保险有限公司吉林省分公司（以下简称华安吉林公司）财产保险纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙守青及委托诉讼代理人张珊珊，被告李志军、刘俊权，华安吉林公司的委托诉讼代理人许小东、李俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙守青向本院提出诉讼请求：要求李志军、刘俊权、华安吉林公司赔偿其因交通事故所受的各项损失830751.6元。事实和理由：2017年2月16日5时许，李志军驾驶吉JXXX**号解放牌货车，沿302公路长江副食店北侧水泥路左转驶入302公路时，与刘俊权驾驶的吉JXXX**号货车相撞。该事故导致刘俊权�上人员孙守青严重受伤，伤后孙守青被送到前郭县医院急诊治疗，当天入住吉林大学第二医院治疗，被诊断为多发性骨折，下颌骨骨折，股骨骨折，头部外伤，颅底骨折，胸外伤，双肺挫伤，肋骨多发性骨折等诊断，治疗44天，病情好转，手术切口未愈合仍需治疗，4月1日孙守青要求出院。4月2日入住吉林油田医院治疗11天，两次住院花医疗费666443.48元。孙守青申请伤残鉴定，2017年10月23日吉林一诺司法鉴定中心鉴定意见为孙守青构成十级伤残，二次手术费用58500元。孙守青在前郭县医院抢救时李志军垫付了医疗费，此次诉讼请求中不包括前郭县医院的医疗费。该交通事故中李志军负主要责任，刘俊权负次要责任。因赔偿未达成一致，诉至法院。
孙守青向本院提供了如下证据：1、交通事故责任认定书。2、孙守青住院病历，出院诊断，住院费票据。3、鉴定费票据。
李志军辩称：对孙守青所说的没有异议，我为吉JXXX**号解放牌货车投保了交强险，对张劲东的损失应由保险公司承担，不足部分按责任承担。为孙守青治病，在前郭县医院我垫付了医疗费26644元。
刘俊权辩称：对孙守青的陈述的事实无异议。
华安吉林公司辩称：孙守青所诉是事实，对事实及孙守青所提供的证据我公司无意见，对鉴定意见书无异议。李志军的吉JG64**号车在我公司投保了交强险，我公司在事故发生后已支付给孙守青医疗费10000元，我公司同意在交强险范围内承担责任。
华安吉林公司向本院提供了李志军吉JXXX**号车的交强险保险单。保险期间为2016年11月19日到2017年11月18日。
本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，双方当事人对此次交通事故的发生、责任认定，孙守青的治疗、医疗费的花销，吉JXXX**号解放牌货车的保险险种、保险期间、保险限额均无异议，本院对上述事实予以确认。对孙守青的损失首先由华安吉林公司在交强险限额内承担，超出部分由此次事故的责任人按责任比例承担。孙守青的合理损失为，医疗费666443.48元，伙食补助费5500元，二次手术费58500元，伤残赔偿金26530.42元×20年×10%=53060.84元，鉴定费2100元,鉴定交通费161元，误工时间自受伤之日计算至评残前一日为248天，误工费为248天×125.66元=31163.68元。护理费55天×125.66元=6911.3元，合计孙守青的损失为823840.3元。此损失由华安吉林公司在交强险死亡伤残�额内赔付孙守青的伤残赔偿金、护理费、误工费鉴定费、交通费，合计93396.82元。因华安吉林公司已支付医疗费10000元，所以孙守青剩余损失720443.48元由李志军、刘俊权按事故责任比例承担赔偿责任。因李志军负此事的主要责任，所以对孙守青剩余损失承担70%的赔偿责任，刘俊权负次要责任，对孙守青的剩余损失承担30%的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、华安财产保险有限公司吉林省分公司于本判决生效后立即赔偿孙守青损失93396.82元。
二、李志军于本判决生效后立即赔偿孙守青剩余损失720443.48元的70%，即504310.44元，刘俊权于本判决生效后立即赔偿孙守青剩余损失720443.48元的30%，即216233.04元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10719元，本院减半收取5359.5元由华安吉林公司承担536元，李志军承担3000元，刘俊权承担1823.5元，剩余5359.5元本院退还给孙守青。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴昀丞
--4--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事判决�（2017）吉0721民初3242号原告：孙守青，男，1972年7月1日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人张珊珊，吉林群兴律师事务所律师。被告：李志军，男，1971年7月14日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。被告：刘俊权，男，1972年11月28日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。被告华安财产保险有限公司吉林省分公司，地址，长春市西安大路1688号。负责人李高生，经理。委托诉讼代理人许小东，华安财产保险有限公司吉林省分公司职员。委托诉讼代理人李俊，华安财产保险有限公司吉林省分公司职员。原告孙守青与被告李志军、刘俊权、华安财产保险有限公司吉林省分公司（以下简称华安吉林公司）财产保险纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙守青及委托诉讼代理人张珊珊，被告李志军、刘俊权，华安吉林公司的委托诉讼代理人许小东、李俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙守青向本院提出诉讼请求：要求李志军、刘俊权、华安吉林公司赔偿其因交通事故所受的各项损失830751.6元。事实和理由：2017年2月16日5时许，李志军驾驶吉JXXX**号解放牌货车，沿302公路长江副食店北侧水泥路左转驶入302公路时，与刘俊权驾驶的吉JXXX**号货车相撞。该事故导致刘俊权�上人员孙守青严重受伤，伤后孙守青被送到前郭县医院急诊治疗，当天入住吉林大学第二医院治疗，被诊断为多发性骨折，下颌骨骨折，股骨骨折，头部外伤，颅底骨折，胸外伤，双肺挫伤，肋骨多发性骨折等诊断，治疗44天，病情好转，手术切口未愈合仍需治疗，4月1日孙守青要求出院。4月2日入住吉林油田医院治疗11天，两次住院花医疗费666443.48元。孙守青申请伤残鉴定，2017年10月23日吉林一诺司法鉴定中心鉴定意见为孙守青构成十级伤残，二次手术费用58500元。孙守青在前郭县医院抢救时李志军垫付了医疗费，此次诉讼请求中不包括前郭县医院的医疗费。该交通事故中李志军负主要责任，刘俊权负次要责任。因赔偿未达成一致，诉至法院。孙守青向本院提供了如下证据：1、交通事故责任认定书。2、孙守青住院病历，出院诊断，住院费票据。3、鉴定费票据。李志军辩称：对孙守青所说的没有异议，我为吉JXXX**号解放牌货车投保了交强险，对张劲东的损失应由保险公司承担，不足部分按责任承担。为孙守青治病，在前郭县医院我垫付了医疗费26644元。刘俊权辩称：对孙守青的陈述的事实无异议。华安吉林公司辩称：孙守青所诉是事实，对事实及孙守青所提供的证据我公司无意见，对鉴定意见书无异议。李志军的吉JG64**号车在我公司投保了交强险，我公司在事故发生后已支付给孙守青医疗费10000元，我公司同意在交强险范围内承担责任。华安吉林公司向本院提供了李志军吉JXXX**号车的交强险保险单。保险期间为2016年11月19日到2017年11月18日。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，双方当事人对此次交通事故的发生、责任认定，孙守青的治疗、医疗费的花销，吉JXXX**号解放牌货车的保险险种、保险期间、保险限额均无异议，本院对上述事实予以确认。对孙守青的损失首先由华安吉林公司在交强险限额内承担，超出部分由此次事故的责任人按责任比例承担。孙守青的合理损失为，医疗费666443.48元，伙食补助费5500元，二次手术费58500元，伤残赔偿金26530.42元×20年×10%=53060.84元，鉴定费2100元,鉴定交通费161元，误工时间自受伤之日计算至评残前一日为248天，误工费为248天×125.66元=31163.68元。护理费55天×125.66元=6911.3元，合计孙守青的损失为823840.3元。此损失由华安吉林公司在交强险死亡伤残�额内赔付孙守青的伤残赔偿金、护理费、误工费鉴定费、交通费，合计93396.82元。因华安吉林公司已支付医疗费10000元，所以孙守青剩余损失720443.48元由李志军、刘俊权按事故责任比例承担赔偿责任。因李志军负此事的主要责任，所以对孙守青剩余损失承担70%的赔偿责任，刘俊权负次要责任，对孙守青的剩余损失承担30%的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、华安财产保险有限公司吉林省分公司于本判决生效后立即赔偿孙守青损失93396.82元。二、李志军于本判决生效后立即赔偿孙守青剩余损失720443.48元的70%，即504310.44元，刘俊权于本判决生效后立即赔偿孙守青剩余损失720443.48元的30%，即216233.04元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10719元，本院减半收取5359.5元由华安吉林公司承担536元，李志军承担3000元，刘俊权承担1823.5元，剩余5359.5元本院退还给孙守青。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  朱广新二〇一七年十一月二十一日书记员  吴昀丞—4—
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更717号
罪犯陈恒志，男，1988年1月12日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市坡头区人民法院于2010年12月6日作出(2011)湛坡法少刑初字第4号刑事判决，以被告人陈恒志犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省湛江市中级人民法院二审审理，于2012年2月27日以(2012)湛中法少刑三终字第6号刑事判决，以被告人陈恒志犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。本院于2014年8月20日作出（2014）阳中法刑执字3301号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年6月10日作出（2016）粤17刑更2493号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年12月27日。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯陈恒志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈恒志减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈恒志在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分3075分，2017年07月折算获得3次表扬，2017年9月获得表扬，2017年12月获得表扬。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈恒志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈恒志予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4966号
原告：耿旭东,男,1983年11月3日出生，汉族，户籍地河南省杞县。
委托诉讼代理人：奚筱岺。浙江金品律师事务所律师。
被告：邹庭威,男,1997年5月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告耿旭东与被告邹庭威民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，于11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人奚筱岺到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款60000元及利息、逾期利息(自借款日起至实际付款日止，按月息2%计算)及律师代理费3600元；2、被告承担本案诉讼费。
经查明，被告于2017年5月24日向原告借款60000元，并与原告签订担保借款协议书，约定借款期限至2017年6月23日止，月息2%，逾期造成原告起诉，被告承担全部诉讼费用(包括律师费)。原告为诉讼支付律师代理费3600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹庭威于本判决生效后十日内返还原告耿旭东借款60000元、利息、逾期利息（自2017年5月24日起至本判决生效日止，按月息2%计算）及律师代理费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一七年十一月二日
书记员 陆佳雯
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执2031号
申请执行人：广州市天马河房地产开发有限公司，住所地：广州市花都区新华镇风神大道天马河国院公馆主楼二层。法定代表人：杨忠平。
被执行人：刘振炬，男，汉族，1974年1月10日出生，住广州市花都区。
被执行人：黄丽芳，女，汉族，1980年11月7日出生，住广州市花都区。
申请执行人广州市天马河房地产开发有限公司与被执行人黄丽芳、刘振炬商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第13177号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月12日立案执行。
经查，被执行人刘振炬、黄丽芳住所地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陈火超
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1438号
上诉人（原审被告）：芦根君，男，1974年7月24日出生，汉族，务农，住宁波市鄞州区。
上诉人（原审被告）：夏红波，女，1975年11月15日出生，汉族，务农，住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审原告）：周亚莉，女，1963年7月12日出生，汉族，退休职工，住宁波市鄞州区。
上诉人芦根君、夏红波为与被上诉人周亚莉民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞望商初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，上诉人芦根君、夏红波在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人芦根君、夏红波自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞望商初字第169号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一六年一月四日
代书 记员 李军英
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬商终字第1438号上诉人（原审被告）：芦根君，男，1974年7月24日出生，汉族，务农，住宁波市鄞州区。上诉人（原审被告）：夏红波，女，1975年11月15日出生，汉族，务农，住宁波市鄞州区。被上诉人（原审原告）：周亚莉，女，1963年7月12日出生，汉族，退休职工，住宁波市鄞州区。上诉人芦根君、夏红波为与被上诉人周亚莉民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞望商初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，上诉人芦根君、夏红波在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人芦根君、夏红波自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞望商初字第169号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王亚平代理审判员  朱 静代理审判员  李新荣二〇一六年一月四日代书 记员  李军英??2???1?
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7978号
罪犯杜建立，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年二月二十一日作出（2013）杭余刑初字第131号刑事判决，以罪犯杜建立犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜建立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杜建立在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杜建立提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜建立准予假释（假释考验期至2015年12月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年八月二十二日
书记员 龚蓓蓓
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第689号
申请执行人王生红，男，生于1976年，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人马金龙，男，生于1978年，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。
案由租赁合同纠纷
本院受理王生红申请执行（2011）涪民初字1954号民事判决书一案，在执行过程中经我院查证，被执行人马金龙无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）涪民初字1954号民事判决书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一五年九月二十七日
书记员 李超
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终4058号
上诉人（原审被告）：丛秀奎，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：丛儒平，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：高贵欣，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王久兰，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉�代理人：梁宏艳，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。
上诉人丛秀奎因与被上诉人王久兰财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初3035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丛秀奎的委托诉讼代理人丛儒平、高贵欣，被上诉人王久兰及其委托诉讼代理人梁宏艳、贾广敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛秀奎上诉请求：1.请求撤销一审法院判决，依法予以改判；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案争议的地块是上诉人于1979年至1998年种植和经营的自留地，1998年，被上诉人和上诉人商量要在该地块进行种植，被上诉人的丈夫梁文龙病故后该地由被上诉人王久兰耕种。被上诉人利用不全面且不真实的自留地分配表，侵占上诉人的土地权益。被上诉人不应赔偿上诉人的经济损失。综上，请二审法院依法予以改判。
王久兰辩称，本案在一审中，我方已经向一审法院提供了村组原始台帐记录，该台帐关于自留地记载很明确，案涉的地块属于我们。上诉人丛秀奎认为村组记载的数字与事实不符，并无证据支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王久兰向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿财产损失1200元。
一审法院认定事实：2016年夏季原告在自己所有的自留地北地块种植云杉后被被告毁坏，2017年原告又在该北地块用围栏围挡并种植松树后又遭到被告给毁坏一部分，原告购买围栏及两次购买苗木合款1200元，以上查明事实有相关证据及庭审陈述予以证实。
一审法院认为，本案�争议的焦点是原告所栽植的苗木所占用的自留地归谁所有及原告的损失应如何确定：首先所栽苗木占用土地的权属问题，通过庭审本院认为应属于原告所有，理由如下：一、通过原告提供的村组原始台账记录，可以确定原告家在其村组的三尖地及北地分得自留地2分，被告丛秀奎在三尖地分得自留地一分，在自家院落内分得一分，如果去除原告所栽植苗木的土地，则原告的自留地面积不足二分，而被告北地的自留地超出其应有面积。二、从双方占有管理该争议的土地来看，自从原告取得该块土地之后，便一直由自己或者委托他人管理使用到现在，未有任何人对此提出异议，而被告对此争议土地从来没有占有管理使用，从1979年分配自留地到2016年春历时38年被告才提出认为此争议的地块属于自家的自留地，这与日常的生产生活规律不符，令人难以信服，从而无法产生公信力。庭审中被告提出该块争议土地是其委托原告无偿经营管理，而原告对此否认，被告又未提供其他证据予以证实，因此被告的主张不能得到确认。三、从双方就本案所提供的证据的效力来看，原告所提出原始台账及证人证言等能够形成证据链条、比较完整充分真实，具有较强的证明力和公信力，而被告所提出的证据之间相互矛盾，且又不能对矛盾做出合理解释，因此该证据的证明力和公信力相对较弱。再次关于原告的损失如何确定问题：根据原告的陈述2016年其购买的苗木款为600元，2017年购买的苗木及围栏款计600元，2017年的苗木及围栏被损毁的约三分之二，而被告认可原告所陈述的事实，只是认为对2017年原告所栽植的树苗给损毁了一半，而原告未提出证据证实2017年所栽植的苗木损失的确切数量，因此对原告的损失按被告认可的事实予以确认，综上，被告两次�掉原告所种树苗的行为已经构成侵犯原告的财产权，且给原告实际上造成了财产损失，本案事实清楚，证据充分，被告应赔偿其侵权行为给原告造成的经济损失900元。故此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告丛秀奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告王久兰财产损失900元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告丛秀奎承担。
本院二审期间，上诉人丛秀奎向本院提交了一份“社员盖房申请占地呈请表”书证，欲证明本案被损害的树苗在案涉土地的权属归其所有。被上诉人王久兰认为该证据不能达到证明目的，该书证显示的占用土地性质是耕地，自留地一栏是空白的。本院认为该证据与本案不具关联性，本院不予采信。本院对一审查明认定的事实予以确认。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，根据已查明的事实，能够认定王久兰在其自留地所栽植的树苗，被丛秀奎两次拔掉造成树苗毁坏，王久兰的财产受损是丛秀奎的行为造成的。丛秀奎的行为已经侵犯了王久兰的财产权，且造成王久兰财产损失，应当对王久兰的财产损失承担赔偿责任。一审法院判决由丛秀奎赔偿王久兰财产损失900.00元，并无不当，本院予以维持。本案双方争议的自留地权属问题，不属于本案审理的范围，应通过其他途径向相关行政部门解决。故丛秀奎认为本案争议的地块是其自己所有的自留地，不应当对损害的树苗进行赔�的上诉主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人丛秀奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.0元。由上诉人丛秀奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛林儒
审判员 罗乐平
审判员 冉 雪 芳
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 笑 彤
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初3410号
原告：嘉峪关市鼎鑫烟酒商行，经营场所甘肃省嘉峪关市大唐美食街**号。
经营者：何金威，男，汉族。
被告：陈建龙，男，汉族。
被告：李大伟，男，汉族，职业不详。
原告嘉峪关市鼎鑫烟酒商行（以下简称鼎鑫商行）与被告陈建龙、李大伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎鑫商行与被告陈建龙到庭参加诉讼，被告李大伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎鑫商行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告货款9200元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：何金威与被告李大伟系朋友关系。2016年2月7日，被告陈建龙在原告处赊购价值9200元烟酒、咖啡等商品，由被告李大伟作了担保，并在商品单据上签字确认。后经多次催要，但被告至今未支付货款。
陈建龙辩称，在原告处赊购烟酒等商品属实。因被告李大伟尚欠其83000元，原告的烟酒款李大伟已经扣除，故其不应向原告支付货款。
李大伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李大伟未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。对原告提交的购货清单一张及证明的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月7日，被告陈建龙在原告处赊购价值9200元烟酒、咖啡等商品，由被告李大伟作了担保，二被告在购货清单上签字确认，并口头承诺在2016年2月22日前付清货款，但被告至今未付。
本院认为，原、被告之间形成的买卖关系真实、有效，应受法律保护。被告在原告处赊购货物后，被告未按时支付货款，已构成违约。故原告要求被告支付货款的主张合法有据，本院予以支持。因当事人双方既没约定保证方式，也没约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条关于”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告李大伟应按连带责任保证承担保证责任。因原告在约定的给付期限届满后六个月内未要求保证人承担保证责任，故被告李大伟的保证责任免除。
综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告人的合法债权应受法律保护。依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈建龙支付嘉峪关市鼎鑫烟酒商行货款9200元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 韩卫国
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张雅丽
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第2232-1号
原告：杭州唐顺商贸有限公司。
法定代表人：祝子超。
被告：陈高林。
被告：杭州梦葆科技有限公司。
法定代表人：胡绍文。
被告：杭州讯客网络科技有限公司。
法定代表人：陈高林。
原告杭州唐顺商贸有限公司诉被告陈高林、杭州梦葆科技有限公司、杭州讯客网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，因原告杭州唐顺商贸有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杭州唐顺商贸有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 俞 瑛
二〇一五年六月一日
代书记员 蒋丽莉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第387号
罪犯魏胜华。现押湖南省津市监狱六监区服刑。
邵东县人民法院于2012年8月5日作出（2012）邵东刑初字第230号刑事判决，以被告人魏胜华犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年8月2日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯魏胜华在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一季度至三季度罪犯个体改造质量评估档次均为较好。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记小功一个，余奖励分5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯魏胜华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏胜华在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏胜华减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以
释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7733号
原告：蒋香君，女，1981年7月22日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告：刘军，男，1987年9月1日生，，汉族，户籍地山东省临沂市苍山县，现住江苏省宜兴市。
被告：都邦财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴经济开发区融达汽车城11幢801、808，统一社会信用代码913202826600685109。
负责人：陈红芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈英，该公司员工。
原告蒋香君与被告张新建、王士喜、都邦财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，根据蒋香君的申请，裁定准许蒋香君撤回对王士喜、张新建的起诉，并根据蒋香君的申请，追加刘军为本案共同被告参加诉讼后，公开开庭进行了审理。原告蒋香君及其委托诉讼代理人唐山，被告刘军、保险公司的委托诉讼代理人沈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋香君向本院提出诉讼请求：请求依法判令刘军、保险公司赔偿418354元（具体赔偿项目详见一览表）。事实和理由：2016年1月7日16时03分，蒋香君驾驶自己的电动自行车行驶至104国道1272.3公里处与张新建驾驶王士喜所有的苏Ｄ×××××轻型厢式货车（对此，保险公司向王士喜承保了交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免陪）发生相撞，造成人员受伤和车辆损坏的交通事故（经宜兴交警队认定，蒋香君对事故无责任，张新建承担事故全部责任）。事后，蒋香君被送往武警8690部队医院的接受住院治疗，本次事故给蒋香君造成较大损失，为维护自身合法权益，蒋香君诉至法院，请求支持诉请。
被告刘军辩称：对事故的事实、事故责任认定及肇事车辆投保的事实无异议。肇事车辆登记在王士喜名下，实际车主是我，张新建是其雇佣的驾驶员，事故的权利义务由其承担，在交警队垫付5万元，医院垫付1000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故事实申请交警队资料审核，因为蒋香君伤情这么重，对事故认定适用简易程序有异议，对投保事实无异议。对于蒋香君人血白蛋白费用3600元不予认可，不认可误工费、被扶养人生活费、财产损失。
本院经审理认定事实如下：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2016年1月7日16时03分，张新建驾驶车牌号苏D327Q0的轻型货车，沿104国道由东向西行驶至1272.3公里处追尾撞到同向前方蒋香君骑的电动自行车，致双方车辆损坏、蒋香君受伤的交通事故。后交警部门认定张新建负事故全部责任，蒋香君无责任。事故发生后，蒋香君被送往医院治疗。苏D327Q0肇事车辆登记在王士喜名下，实际所有人为刘军，该车由保险公司承保交强险及限额为100万元的商业第三者责任险。张新建系刘军雇佣的驾驶员。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，蒋香君损失共计456249元，保险公司在交强限额内赔偿蒋香君120000元，蒋香君超出交强险之外的损失336249元，应由保险公司在商业险范围内承担。
具体项目
|
当事人主张（单位：元）
|
相应证据或计算方法
|
法院认定（单位：元）
医疗费
|
43717（其中刘军垫付39783）
|
病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、医院处方
|
43717
住院伙食补助费
|
396
|
18元/天×21天
|
378
营养费
|
1620
|
18元/天×90天（证据：司法鉴定意见书）
|
1620
护理费
|
4800
|
60元/天×80天（证据：司法鉴定意见书）
|
4800
误工费
|
17500
|
3500×5（证据：司法鉴定意见书、工资证明）
|
17500
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
|
223038+149796
|
37173元/年×20年×30%（证据：司法鉴定意见书）
24966×20×30%（证据：村委证明、常住人口登记表、身份证、结婚证、户口本）
|
372834
精神损害抚慰金
|
15000
|
司法鉴定意见书
|
15000
交通费
|
1070
客运发票
|
400
财产损失
|
1200
|
0
合计
|
458137
|
456249
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、保险公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿蒋香君款456249元，其中支付蒋香君416466元，返还刘军39783元。
二、驳回蒋香君对刘军提出的诉讼请求。
三、驳回蒋香君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1345元，鉴定费2520元，合计3865元，由保险公司负担3849元，蒋香君负担16元。保险公司应负担部分已由蒋香君垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付蒋香君。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杜鹏伟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 潘妮娜
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初7733号原告：蒋香君，女，1981年7月22日生，，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告：刘军，男，1987年9月1日生，，汉族，户籍地山东省临沂市苍山县，现住江苏省宜兴市。被告：都邦财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴经济开发区融达汽车城11幢801、808，统一社会信用代码913202826600685109。负责人：陈红芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈英，该公司员工。原告蒋香君与被告张新建、王士喜、都邦财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，根据蒋香君的申请，裁定准许蒋香君撤回对王士喜、张新建的起诉，并根据蒋香君的申请，追加刘军为本案共同被告参加诉讼后，公开开庭进行了审理。原告蒋香君及其委托诉讼代理人唐山，被告刘军、保险公司的委托诉讼代理人沈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋香君向本院提出诉讼请求：请求依法判令刘军、保险公司赔偿418354元（具体赔偿项目详见一览表）。事实和理由：2016年1月7日16时03分，蒋香君驾驶自己的电动自行车行驶至104国道1272.3公里处与张新建驾驶王士喜所有的苏Ｄ×××××轻型厢式货车（对此，保险公司向王士喜承保了交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免陪）发生相撞，造成人员受伤和车辆损坏的交通事故（经宜兴交警队认定，蒋香君对事故无责任，张新建承担事故全部责任）。事后，蒋香君被送往武警8690部队医院的接受住院治疗，本次事故给蒋香君造成较大损失，为维护自身合法权益，蒋香君诉至法院，请求支持诉请。被告刘军辩称：对事故的事实、事故责任认定及肇事车辆投保的事实无异议。肇事车辆登记在王士喜名下，实际车主是我，张新建是其雇佣的驾驶员，事故的权利义务由其承担，在交警队垫付5万元，医院垫付1000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对事故事实申请交警队资料审核，因为蒋香君伤情这么重，对事故认定适用简易程序有异议，对投保事实无异议。对于蒋香君人血白蛋白费用3600元不予认可，不认可误工费、被扶养人生活费、财产损失。本院经审理认定事实如下：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实              2016年1月7日16时03分，张新建驾驶车牌号苏D327Q0的轻型货车，沿104国道由东向西行驶至1272.3公里处追尾撞到同向前方蒋香君骑的电动自行车，致双方车辆损坏、蒋香君受伤的交通事故。后交警部门认定张新建负事故全部责任，蒋香君无责任。事故发生后，蒋香君被送往医院治疗。苏D327Q0肇事车辆登记在王士喜名下，实际所有人为刘军，该车由保险公司承保交强险及限额为100万元的商业第三者责任险。张新建系刘军雇佣的驾驶员。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，蒋香君损失共计456249元，保险公司在交强限额内赔偿蒋香君120000元，蒋香君超出交强险之外的损失336249元，应由保险公司在商业险范围内承担。                  具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或计算方法              法院认定（单位：元）                  医疗费               43717（其中刘军垫付39783）              病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、医院处方              43717                  住院伙食补助费              396              18元/天×21天              378                  营养费              1620              18元/天×90天（证据：司法鉴定意见书）              1620                  护理费              4800              60元/天×80天（证据：司法鉴定意见书）              4800                  误工费              17500              3500×5（证据：司法鉴定意见书、工资证明）              17500                  残疾赔偿金（含被扶养人生活费）              223038+149796              37173元/年×20年×30%（证据：司法鉴定意见书）      24966×20×30%（证据：村委证明、常住人口登记表、身份证、结婚证、户口本）              372834                  精神损害抚慰金              15000              司法鉴定意见书              15000                  交通费              1070      客运发票              400                  财产损失              1200              0                  合计              458137              456249      本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、保险公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿蒋香君款456249元，其中支付蒋香君416466元，返还刘军39783元。二、驳回蒋香君对刘军提出的诉讼请求。三、驳回蒋香君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1345元，鉴定费2520元，合计3865元，由保险公司负担3849元，蒋香君负担16元。保险公司应负担部分已由蒋香君垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付蒋香君。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  杜鹏伟二〇一七年二月十四日书 记 员  潘妮娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2654号
原告银川鑫超洁物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人季文，该公司会计。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
被告郭庆阳，男，1972年3月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市。
本院在审理原告银川鑫超洁物业服务有限公司与被告郭庆阳劳动争议一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川鑫超洁物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川鑫超洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告银川鑫超洁物业服务有限公司负担。
审判员 张建国
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 城
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初261号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人耿有志，男，1971年12月8日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地黑龙江省绥化市兰西县，现住河北省唐山市，农民。2016年10月8日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2017年9月25日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2017年10月24日被我院继续取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人耿有志犯故意伤害罪于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人耿有志到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2016年6月25日12时30分许，在曹妃甸区四场场部阿杜修理店内，被害人贾某与董某因琐事发生口角，被告人耿有志(系董某的小舅子)不满遂用拳头将被害人贾某的鼻子打伤。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人贾某的伤情属轻伤二级。公诉机关认为，被告人耿有志故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人耿有志对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2016年6月25日12时30分许，在曹妃甸区四场场部阿杜修理店内，被害人贾某与董某因琐事发生口角，被告人耿有志(系董某的小舅子)不满遂用拳头将被害人贾某的鼻子打伤。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人贾某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人耿有志赔偿了受害人的全部经济损失，并取得谅解。
上述事实清楚有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、被害人贾某陈述审理查明中的事实，及事后被告人赔偿其经济损失双方和解的事实；
2、证人董某、徐某、王某证言，综合证实审理查明中认定的事实；
3、被告人耿有志供述证实审理查明中的事实，供述相互之间吻合；
4、人体损伤鉴意见，证实被害人焦某的伤情为轻伤二级；
5、其他情况有辨认笔录、案件来源、受案登记表、到案经过、住院病例、情况说明、谅解书、户籍证明等证据予以证实，证据确实、充分、足以认定。
本院认为，被告人耿有志故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立；耿有志当庭认罪，可以从轻处罚；被告人积极赔偿了受害人的经济损失，并得到谅解，可以从轻处罚。鉴于上述被告人的悔罪表现，和相关情节，可以适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人耿有志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长郑云川
审判员王斌
人民陪审员常洪禄
二〇一七年十一月二十五日
书记员杨海芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0209刑初261号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人耿有志，男，1971年12月8日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地黑龙江省绥化市兰西县，现住河北省唐山市，农民。2016年10月8日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2017年9月25日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2017年10月24日被我院继续取保候审。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人耿有志犯故意伤害罪于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人耿有志到庭参加诉讼，现已审理终结。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2016年6月25日12时30分许，在曹妃甸区四场场部阿杜修理店内，被害人贾某与董某因琐事发生口角，被告人耿有志(系董某的小舅子)不满遂用拳头将被害人贾某的鼻子打伤。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人贾某的伤情属轻伤二级。公诉机关认为，被告人耿有志故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人耿有志对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。经审理查明，2016年6月25日12时30分许，在曹妃甸区四场场部阿杜修理店内，被害人贾某与董某因琐事发生口角，被告人耿有志(系董某的小舅子)不满遂用拳头将被害人贾某的鼻子打伤。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人贾某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人耿有志赔偿了受害人的全部经济损失，并取得谅解。上述事实清楚有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1、被害人贾某陈述审理查明中的事实，及事后被告人赔偿其经济损失双方和解的事实；2、证人董某、徐某、王某证言，综合证实审理查明中认定的事实；3、被告人耿有志供述证实审理查明中的事实，供述相互之间吻合；4、人体损伤鉴意见，证实被害人焦某的伤情为轻伤二级；5、其他情况有辨认笔录、案件来源、受案登记表、到案经过、住院病例、情况说明、谅解书、户籍证明等证据予以证实，证据确实、充分、足以认定。本院认为，被告人耿有志故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立；耿有志当庭认罪，可以从轻处罚；被告人积极赔偿了受害人的经济损失，并得到谅解，可以从轻处罚。鉴于上述被告人的悔罪表现，和相关情节，可以适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人耿有志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长郑云川审判员王斌人民陪审员常洪禄二〇一七年十一月二十五日书记员杨海芳
四川省都江堰市人民法院
执行裁�书
（2017）川0181执1606号
申请执行人：高敏，女，汉族，1988年10月5日出生，现住四川省都江堰市。
被执行人：陈真龙，男，汉族，1986年12月3日出生，现住四川省都江堰市。
申请执行人高敏申请执行被执行人陈真龙离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）川0181民初519号民事判决书已发生法律效力。因陈真龙逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人高敏于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人陈真龙履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人高敏人民币2万元，并负担案件受理费150元，执行费202元。本院于2017年7月21日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，未查找被执行人可供执行的财产，已将被�行人纳入失信人员名单，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年十二月五日
书记员 金维林
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00436号
申请执行人张志堂。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅裔路107号。
法定代表人吴延亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00453号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金21915.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年六月十日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的�位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00436号
申请执行人张志堂，男，1962年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00453号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金21915.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 占 臣
二〇一五年六月十日
书记员 石�
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
?３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第1707号
原告周某某，男，生于1978年07月16日，汉族，农村居民。
委托代理人李德荣，岳池县坪滩镇法律服务所法律工作者。
被告曹某某，女，生于1974年05月15日，汉族，农村居民。
委托代理人秦吉华，岳池县坪滩镇法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅才斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李德荣、被告曹某某及其委托代理人秦吉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：1996年上半年经人介绍与被告相识恋爱，1998年3月9日双方自愿到岳池县坪滩镇人民政府进行结婚登记。原、被告于1998年8月3日生育长子周虎、2002年9月4日生育次子周文（现均在校读书）。婚后原、被告常为生活琐事扯筋、吵架。2014年3月3日原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求判令与被告离婚。
被告吴小兰辩称：原告与被告婚后感情较好，只要原告不在外面乱想，家庭关系是能和睦想处的。被告不同意离婚。
经审理查明：1996年上半年经人介绍与被告相识恋爱，1998年3月9日双方自愿到岳池县坪滩镇人民政府进行结婚登记。原、被告于1998年8月3日生育长子周虎、2002年9月4日生育次子周文（现均在校读书）。婚后原、被告双方常为生活琐事扯筋、吵架，致使双方从2013年上半年分居生活至今。2014年3月3日原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求判令与被告离婚。
本院认为：原、被告双方虽为生活琐事发生矛盾，但婚姻基础较好，婚龄较长，且双方因感情不和分居生活未达到二年以上。双方在共同生活中互相关心，改正各自的缺点，夫妻感情是能和好的。因此原告的离婚请求不成立，本院不予支持。据此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元由原告周某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 梅才斌
二〇一四年三月三日
书记员 欧尚汶
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初1138号
原告：李全城，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：苏忆来，男，成年，汉族，住福建省南安市。
原告李全城与被告苏忆来买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告李全城于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李全城申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李全城撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李全城负担。
审判员 颜革征
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑伟芳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6725号
原告：施天佑，男，1970年1月18日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：蔡书榕，福建磊德律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吕双喜，福建磊德律师事务所执业律师。
被告：黄种塔，男，1948年6月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：郑永福，福建高融律师事务所执业律师。
原告施天佑与被告黄种塔合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。施天佑于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，施天佑以“与被告庭外达成协商解决”为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许施天佑撤诉。
案件受理费5573元,减半收取计2787元，由施天佑负担。
审判员 黄招荣
二〇一七年十二月二十日
书记员 林清溪
速录员 杨少娜
附：引用《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕商初字第0087号
原告无锡双超金属制品有限公司，组织机构代码证代码05029174-X，住所地江苏省无锡市新区硕放工业园经发3路10号。
法定代表人许送珍，该公司总经理。
委托代理人秦宇，江苏智和律师事务所律师。
被告台州市黄岩申吉模具工业有限公司，组织机构代码证代码73528531-8，住所地浙江省台州市黄岩区北城街道西工业园区北城片。
法定代表人郭伟。
原告无锡双超金属制品有限公司（以下简称双超公司）与被告台州市黄岩申吉模具工业有限公司（以下简称申吉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由代理审判员徐晓磊独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告双超公司的委托代理人秦宇到庭参加诉讼。被告申吉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双超公司诉称：双超公司与申吉公司之间存在买卖模具钢的业务往来，由申吉公司向双超公司购买模具钢。2013年9月29日供应价值83000元的模具钢，货款已结清。2013年9月30日供应价值47456.78元的模具钢，协议优惠价为47400元；2013年11月2日供应价值16056.11元的模具钢，以上两笔货款合计63456.11元，申吉公司至今未付。要求申吉公司立即支付货款63456.11元。
被告申吉公司未作答辩。
经审理查明：
2013年9月30日，双超公司与申吉公司签订《购销合同书》一份，约定申吉公司向双超公司购买价值47456.78元的4Cr13模具钢，优惠价47400元，交货期2113年10月5日左右，货款于2013年11月10日前付清。合同签订后，双超公司于2010年10月11日交付了相关货物，申吉公司结欠货款47400元至今未付。2014年3月10日，双超公司诉讼来院。
上述事实，有《购销合同书》、送货单、托运单及当事人陈述在卷证实。
庭审中，双超公司明确2013年11月2日供应的价值16056.11元的模具钢系用以补足2013年9月30日供应的货物中的部分退货，故变更诉讼请求为要求申吉公司支付货款47400元。
本院认为：双超公司与申吉公司签订的《购销合同书》真实、有效。申吉公司结欠双超公司货款47400元，事实清楚。双超公司现要求申吉公司支付货款47400元于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
申吉公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付双超公司货款47400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取693元（此款已由双超公司预交），由双超公司负担200元，由申吉公司负担493元。（双超公司同意其预交的案件受理费493元由申吉公司向其直接支付，本院不再退还，由申吉公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付双超公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 徐晓磊
二〇一四年五月十四日
书 记 员 胡云杰
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。