广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第774号
原告：黄惠梨，女，1973年5月8日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李小美，广东金丰华律师事务所律师。
被告：李锐标，男，1958年1月4日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：林月斯，女，1962年7月27日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：蔡双全，广东泰力律师事务所律师。
被告：林月喜，女，1965年2月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市沙溪镇冬贵家具店，住所地广东省中山市沙溪镇新濠南路***号9-1、9-2卡。
代表人：李锐标。
原告黄惠梨诉被告李锐标、林月斯、林月喜、林建迎、中山市沙溪镇冬贵家具店（以下简称冬贵家具店）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，原告黄惠梨向本院申请撤回对被告林建迎的起诉，本院予以准许，撤诉裁定另行作出。本案由审判员熊伟独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄惠梨及其委托代理人李小美，被告李锐标、林月斯、冬贵家具店的委托代理人蔡双全到庭参加诉讼。被告林月喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄惠梨诉称：冬贵家具店为李锐标、林月斯、林月喜、林建迎共同经营，2013年6月4日，2013年12月28日，被告以冬贵家具店经营周转需要，共向原告借款人民币100000元，约定月息为一分五，被告向原告出具了借条。自2014年7月份起，被告拒不支付利息，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告都以资金周转困难，拒不支付。起诉要求：四被告连带偿还借款本金100000元及利息（利息暂记1500元，按借款本金以月息一分五计算至清偿日止），并由四被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告黄惠梨将利息的计算方法变更为自起诉之日起至清偿日止按每月1500元计算。
原告黄惠梨为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原告身份证资料；2.被告人口信息资料及机读资料；3.借条、被告婚姻证明；4.被告社保证明；5.中山市沙溪镇xxxx厂的工商登记内档。
被告李锐标、冬贵家具店辩称：被告从来都没有向原告借款，被告也没有委托过任何人向原告借款，请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告与原告平时没有经济往来，100000元也不是小数目，他人借口说是被告林月斯委托借款，原告找被告林月斯了解一下、打个电话询问一下就能查清借款真相，也是应该的。原告的错误行为，应当由原告自行承担后果，不应由被告负责。
被告李锐标、冬贵家具店就其辩解，在举证期限内没有向本院提交证据。
被告林月斯辩称:被告从来都没有向原告借款，被告也没有委托过任何人向原告借款，请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告与原告虽然认识，但平时没有经济往来，100000元也不是小数目，他人借口说是被告委托借款，原告找到被告了解一下、打个电话询问一下是其最基本的义务，也是应该的。原告错误的行为，应当由原告自行承担后果，不应由被告负责。
被告林月斯就其辩解，在举证期内未向本院提交证据。
被告林月喜未提交答辩状，在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月4日，林月斯、林月喜、冬贵xx厂向黄惠梨出具借条，内容为：冬贵厂向黄惠梨女士借支人民币陆万元正（60000元），每月利息为900元正。林月斯在借款人处、林月喜在代理人处签名，并加盖了冬贵xx厂的印章。2013年12月28日，林月斯、林月喜、冬贵xx厂向黄惠梨出具借条，内容为：冬贵厂向黄惠梨女士借款人民币肆万元正（40000元），每月利息为600元正。林月斯在借款人处、林月喜在代理人处签名，并加盖了冬贵xx厂的印章。两张借条合计100000元。借款后，黄惠梨经催讨未果，遂于2014年8月12日向本院起诉，主张前述实体权利。
诉讼中，本院就原、被告双方是否对林月斯签名的真实性、冬贵厂印章的真实性申请司法鉴定，黄惠梨主张林月斯没有当面在借条上签名，其是以林月斯与李锐标存在夫妻关系为由要求林月斯承担责任。而李锐标、林月斯放弃对借条上林月斯的签名及冬贵xx厂印章的真实性进行司法鉴定。林月喜在本院对其询问时，其承认向黄惠梨借款的事实。
另查：1996年11月26日，李锐标成立个体户性质的冬贵xx厂，经营场所为中山市沙溪镇濠涌村新濠南路330号9-1、9-2卡，该厂于2011年11月9日注销工商登记。2013年3月21日，李锐标成立冬贵家具店，企业类型为个人独资企业，经营场所为中山市沙溪镇濠涌村新濠南路330号9-1、9-2卡。
又查：2014年8月28日，中山市社会保险基金管理局出具关于查询林月喜参保情况的复函，证实林月喜于2011年1月至2013年12月在冬贵xx厂有社会保险参保记录。
再查：2014年9月20日，中山市大涌镇人民政府婚姻登记机关出具证明，证明林月斯与李锐标于1989年1月9日在xx镇登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。黄惠梨借钱给冬贵xx厂、林月喜，冬贵xx厂、林月喜出具借条予以确认，林月喜在本院对其询问时承认向黄惠梨借款的事实，本院予以认定，冬贵xx厂、林月喜应按借条的约定履行还款义务。李锐标否认向黄惠梨借款，否认委托林月喜向黄惠梨借款，并否认在两份借条上加盖印章，但其放弃对借条上加盖的冬贵xx厂印章的真实性申请司法鉴定，即放弃了以科学的手段对印章的真伪作出科学判断，其不利后果应由其承担。冬贵xx厂是李锐标成立的个体户，该厂虽已于借款发生前注销，但该厂注销后其印章应由工商部门收回，但黄惠梨提供的借条上均盖有冬贵xx厂的印章，故本院认定是由于李锐标对该厂印章保管不善造成，其不利后果由李锐标承担，故李锐标应与林月喜向黄惠梨连带偿还借款。关于林月斯是否应承担偿还借款责任的问题。黄惠梨认为没有看见林月斯当面签名，其是以林月斯与李锐标存在夫妻关系主张其连带偿还借款。本院经审查，林月斯与李锐标是夫妻关系，李锐标所欠黄惠梨欠款是李锐标与林月斯婚姻关系存续期间发生的，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，林月斯应对李锐标所欠黄惠梨借款承担连带清偿责任。冬贵家具店虽是李锐标成立的个人独资企业，但借条上并没有加盖冬贵家具店的印章，故黄惠梨要求冬贵家具店承担偿还借款的责任没有事实和法律依据，本院不予支持。李锐标、林月斯、林月喜没有偿还借款，是导致本案纠纷发生的根本原因，依法应立即向黄惠梨偿还借款100000元，并赔偿黄惠梨的损失。黄惠梨主张其利息按每月1500元计算，本院经审查，该利息请求超过了中国人民银行贷款利率的四倍，违反了法律规定，故对超过四倍的利息不予支持。本院对其利息请求调整为从起诉之日即从2014年8月12日起，至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类的贷款利率的四倍向黄惠梨支付利息。林月喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证权、质证权、抗辩权等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告李锐标、林月斯、林月喜于本判决生效之日起七日内向原告黄惠梨连带偿还借款100000元及利息（利息计算方法：以100000元为计算基数，从2014年8月12日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类的借款利率的四倍计算）；
二、驳回原告黄惠梨的其他诉讼请求。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，简易程序减半收取1165元（原告黄惠梨已预交），由被告李锐标、林月斯、林月喜负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告黄惠梨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 雷珊