wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院													民事判决书													（2017）川0107民初8399号																															原告																							刘淑艳。													委托诉讼代理人：梁方，四川盛豪律师事务所律师。													委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。																															被告																							成都林溪源科技有限公司。													法定代表人：郑健。																															案由																							劳动争议纠纷																															诉讼请求																							1.被告支付原告2016年12月28日至2017年2月7日工资4 846元（工资每月3 500元）；													2.被告支付原告未签订劳动合同的赔偿金4 846元；													3.被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金2 423元。																															本院于2017年10月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十一条、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款、第八十二条，《劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：																															一、被告成都林溪源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘淑艳2016年12月28日至2017年2月7日期间（实际工作天数共1个月又8天）的劳动报酬4 787元[月工资3 500元+8天×日平均工资（月工资3 500元÷月平均工作天数21.75天）]；													二、被告成都林溪源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘淑艳2017年1月28日至2017年2月7日期间（实际工作天数共7天）未签订劳动合同的二倍工资差额1 126元[7天×日平均工资（月工资3 500元÷月平均工作天数21.75天）]；													三、被告成都林溪源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘淑艳解除劳动合同的经济补偿金1 750元（月平均工资3 500元÷2）；													四、驳回原告刘淑艳的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。													案件受理费10元，减半计收5元，由被告成都林溪源科技有限公司负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 郭 静													二○一七年十一月十日													书 记 员 胡 悦
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执795号
申请执行人鹏达建设集团有限公司，住高碑店市团结路。
法定代表人李清培。
被执行人隆基泰和实业有限公司白沟分公司，住白沟镇富民路。
法定代表人：唐帅。
鹏达建设集团有限公司申请隆基泰和实业有限公司白沟分公司建设工程合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的(2015)高民初字第1127号已经发生法律效力。鹏达建设集团有限公司于2017年7月26日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人鹏达建设集团有限公司申请隆基泰和实业有限公司白沟分公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百�十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2015)高民初字第1127号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚万桥
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘庆辉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民特17号
申请人：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地阜南县。
法定代表人：颜庆仁，该公司董事长。
委托代理人：吴铭钦，该公司总经理助理。
委托代理人：李永安，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：吴景洪，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人：刘广东，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵林，住安徽省阜南县。
申请人阜阳市永耀房地产开发有限公司（以下简称永耀公司）与被申请人刘广东申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
永耀公司申请称：一、被申请人刘广东隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人永耀公司不存在逾期交房的违约行为。二、被申请人刘广东的诉求已超过诉讼时效期间，不应受法律保护。
本院经审查认为：关于永耀公司是否存在违约行为，永耀公司在仲裁中已为其抗辩主张向仲裁庭提供相关证据，仲裁庭对此组织了举证、质证并作出审查，至于阜阳仲裁委对证据真实性、合法性、关联性以及证据的证明力大小的认定，属于阜阳仲裁委实体裁决的内容，不属于人民法院审查范围，本院不予审查。永耀公司没有提供证据证明刘广东隐瞒了足以影响公正裁决的证据，该主张不能成立，本院不予采信。关于诉讼时效的问题，永耀公司在仲裁时，已经以时效进行了抗辩，阜阳仲裁委也对永耀公司的该抗辩主张进行了审查，并做出了仲裁裁决，该抗辩主张属于阜阳仲裁委实体裁决内容，不属于人民法院审查范围，本院不予审查。故永耀公司申请撤销仲裁裁决的请求没有事实和法律依据，不属于《仲裁法》规定的可撤销仲裁裁决的范围，本院对申请人永耀公司申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回阜阳市永耀房地产开发有限公司的申请。
案件受理费400元，由阜阳市永耀房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
loz1loz没有仲裁协议的；
loz2loz裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
loz3loz仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
loz4loz裁决所根据的证据是伪造的；
loz5loz对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
loz6loz仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初7605号
原告：侯忠云，男，1970年10月7日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
委托诉讼代理人：黄万钞，男，1976年10月16日出生，汉族，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：陈礼永，男，1961年1月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：张林凤，女，1962年10月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：江辉，男，1966年8月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告侯忠云与被告陈礼永、张林凤、江辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告侯忠云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按侯忠云撤回起诉处理。
审 判 员 林小巧
二〇一七年八月十九日
代书记员 兰海燕
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第540号
原告吴博友，男。
委托代理人张才勇，湖南众擎律师事务所律师。
委托代理人贺妞，湖南众擎律师事务所律师。
被告唐习武，男。
原告吴博友诉被告唐习武运输合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员王卫星担任审判长，与人民陪审员曹遂平、张桂林组成合议庭，代理书记员陈相因担任法庭记录，于2014年10月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴博友的委托代理人贺妞到庭，另一委托代理人张才勇未到庭，被告唐习武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴博友诉称，原告吴博友系广东蒙娜丽莎新型材料集团有限公司授权在湘潭经营蒙娜丽莎瓷砖的总经销商，其于2013年11月13日委托被告将一批瓷砖从广州运送至湘潭，双方约定被告从厂家接受货物并运至原告的经营场所，货到后原告向被告支付运输费用。但被告在运输过程中发生交通事故，引发起火，车上货物全部烧毁，经湖南省公安厅交警总队潭耒大队认定，被告唐习武负此次事故全部责任。经被告申请，潭耒大队委托衡阳金诺价格评估有限公司对车载货物损失进行评估，该评估机构作出结论，确定原告瓷砖损失为167031.2元。被告未赔偿原告损失，故原告诉至人民法院，请求依法判令：被告立即赔偿原告货物损失167031.2元；并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告唐习武辩称，交通事故中的火灾不是被告引起的，对交通事故责任的认定没有异议。
原告吴博友为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原告身份证、营业执照、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、2013年度产品销售框架合同一份，拟证明原告经广东蒙娜丽莎新型材料集团有限公司授权在湘潭地区代理销售蒙娜丽莎品牌陶瓷墙地砖产品；
3、收条一份，拟证明2013年5月6日被告为原告运输瓷砖收到运费3150元，双方之间一直存在运输合同关系；
4、产品出仓单四份，拟证明2013年11月13日，原告委托被告从广东蒙娜丽莎新型材料集团有限公司运输瓷砖，其从厂家接收货物的事实；
5、道路交通事故认定书一份，拟证明被告运输原告货物过程中因违反道路交通安全法规发生交通事故，并承担事故全部责任；
6、价格评估报告书（横诺价字（2013）第80号）一份，拟证明原告委托被告运输的瓷砖货物定损金额为167031.2元。
被告唐习武对原告所举证据没有异议。
被告唐习武为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、火灾证明，拟证明这次交通事故的火灾不是被告引起的；
2、交通事故司法鉴定意见书，拟证明车子没有损失，被告没有把货物搞烂，是因为火灾引起货物的损失。
原告对被告所举证据发表如下质证意见：
对证据1的真实性无异议，对其关联性有异议，本案系运输合同纠纷，如被告认为事故原因并非其本人造成，应向对方提起诉讼；对证据2的真实性无异议，对其关联性有异议，不能达到被告证明目的。
本院根据原、被告的举证质证，综合认证如下：
对原告提供的六组证据，被告均无异议，本院予以认定。
对被告所举证据，原告认为与本案无关联，不能达到被告的举证目的，本院认为本案系运输合同纠纷，火灾引起的责任问题在责任认定书中已经认定，被告需负全部责任，对被告所举证据的真实性本院予以认定，但对其关联性及举证目的本院不予认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
原告吴博友系湘潭市岳塘区博大建材经营部经营者，其系广东蒙娜丽莎新型材料集团有限公司授权在湘潭经营蒙娜丽莎瓷砖的总经销商。原、被告双方一直有委托运输的往来，2013年11月13日原告吴博友委托被告唐习武将一批瓷砖从广州运送至湘潭原告的经营场所，货到后原告向被告支付运输费用。被告于2013年11月15日运货行驶至京港澳高速公路1598Km＋200M（由南向北）路段发生交通事故，导致所运货物全部损毁，经湖南省公安厅交警总队高支队潭耒大队道路交通事故认定书认定被告唐习武因其过错行为是造成此次事故的根本原因，负此次事故全部责任，经被告申请，湖南交警高速公路管理支队潭耒大队委托衡阳金诺价格评估事务所对该事故的损失进行评估，衡阳金诺价格评估事务所作出衡诺价字（2013）第80号价格评估报告书，确认原告瓷砖损失为167031.2元。被告未赔偿原告损失，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告口头约定的运输合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该口头运输合同合法有效；原告按合同约定将货物交付给被告，被告应当按照原告的要求将货送至约定的地点，因被告原因发生交通事故，造成原告货物的毁损，被告应当承担赔偿责任；被告提出火灾不是其引起的抗辩意见，因本案审理的是运输合同纠纷，该抗辩意见不在本案审理范围内，且交通事故认定书已经认定被告唐习武负此次事故全部责任，对此抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十二条、第六十二条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：
被告唐习武在本判决生效后十日内赔偿原告吴博友货物损失167031.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3642元，由被告唐习武负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 张桂林
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 陈相因
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4790号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：郑建，该行职员。
被告：周海燕。
委托代理人：王友明。
被告：潘小红。
原告台州银行股份有限公司与被告周海燕、潘小红为信用卡纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈姗姗独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑建、被告周海燕委托代理人王友明、被告潘小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2010年8月23日，被告周海燕向原告申领大唐贷记卡，信用额度50000元。同日，被告潘小红与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告周海燕在50000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之次日起两年。2010年9月1日，被告周海燕领取了上述信用卡。截止2015年11月1日，被告周海燕尚欠原告信用卡透支本金人民币48515.69元、利息1501.13元、滞纳金1274.16元，被告潘小红亦未代偿。现要求被告周海燕偿还原告信用卡透支款本金人民币48515.69元、截止2015年11月1日的利息1501.13元、滞纳金1274.16元并支付自2015年11月2日起至实际偿还日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金；被告潘小红对上述债务负连带清偿责任。
被告周海燕答辩称：欠款属实，要求协商处理。
被告潘小红答辩称：担保属实。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了大唐贷记卡个人领用合约、大唐信用卡保证合同、领卡签收单、信用卡交易流水查询、信用卡逾期人员明细各一份，证明被告周海燕经被告潘小红担保领取信用卡及透支后未还的事实。
被告周海燕、潘小红均未向本院递交反证。
经开庭审理，被告周海燕、潘小红对原告提供的证据无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应作为本案定案的根据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告周海燕自愿成立信用卡领用关系，被告潘小红自愿为被告周海燕台州银行大唐信用卡项下的债务提供连带责任担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告周海燕尚欠原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币48515.69元及利息、滞纳金，事实清楚，证据确实。原告要求被告周海燕偿还上述款项，被告潘小红按约承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海燕于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币48515.69元、利息1501.13元、滞纳金1274.16元，并支付自2015年11月2日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告潘小红对上述债务承担连带清偿责任，被告潘小红承担保证责任后，有权向被告周海燕追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，依法减半收取545元，由被告周海燕负担，被告潘小红负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1090元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年一月五日
代书 记员 王盈莹
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第667号
申请执行人：＊＊财产保险股份有限公司＊＊中心支公司。
被执行人：姜某，农民。
关于＊＊财产保险股份有限公司＊＊中心支公司与姜某保险合同纠纷一案，本院作出（2012）梁商初字第466号民事判决书，申请人＊＊财产保险股份有限公司＊＊中心支公司于2013年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
＊＊财产保险股份有限公司＊＊中心支公司与姜某保险合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 马咏梅
代理审判员 宿艳丽
二〇一三年八月十七日
书 记 员 程 超
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库垦民初字第00390号
原告唐某，女，1982年出生。
被告王某甲，男，1978年出生。
原告唐某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月24日受理后，依法由审判员包勇适用简易程序独任审理。于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告唐某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院二次合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告唐某诉称，原、被告双方2004年经人.介绍相识，2005年9月3日生一女，取名为王某乙，2011年1月5日双方领取结婚证，婚后原、被告双方因性格不和，被告经常不回家，从不尽夫妻义务，原告认为被告的行为已深深的伤害了夫妻感情，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系，2、婚生女王某乙由原告抚养。
被告王某甲未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告唐某与被告王某甲2004年经人介绍相识在一起共同生活，2005年9月3日生一女，取名为王某乙。王某乙需要办理户口，2011年1月5日双方在四川省南充市高坪区民政局补领结婚证，婚后原、被告双方因性格不和，又缺乏沟通，被告经常不回家，不尽夫妻义务，原、被告在夫妻共同生活期间无共同财产。
2015年10月15日，原告唐某与被告王某甲的女儿王某乙向法庭陈述如果父母离婚，自已愿意随母亲唐某一起生活。
认定上述事实的证据有原告唐某的当庭陈述，结婚证二份，原告的身份证明一份，被告王某甲及王某乙的常住人口登记卡各一份，库尔勒义江园艺场证明一份。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后不注重夫妻感情的培养，在出现矛盾后不及时沟通进行化解。被告王某甲经常在外居住，很少回家，致使夫妻感情破裂，故对原告唐某要求离婚及女儿王某乙由原告自行抚养的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款、第三款第（五）、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告唐某与被告王某甲离婚；
二、女儿王某乙由原告唐某自行抚养。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已交纳），由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 包勇
二〇一五年十月十五日
书记员 张磊
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00869号
原告韩某某
委托代理人李玄博，男，陕西五功律师事务所律师
被告宋某某
原告韩某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。原告韩某某及其委托代理人李某某与被告宋某某均到庭参加诉讼讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，自己与被告于1983年10月经人介绍认识，1983年农历11月举行婚礼，1984年11月生男孩ＸＸ，1994年9月生女孩宋某某，两个孩子均已成年。由于自己与被告经人介绍认识仓促结婚，婚前无感情基础。婚初夫妻关系一般。婚后因双方性格、脾气等相差甚远，被告常给自己滋事及实施家庭暴力，但自己念及两个孩子小对被告一次次忍让，被告不但不悔改，还在外赌博，对自己及孩子不闻不问。2007年自己对被告所作所为实在无法忍受而出外至今，双方分居已经达8年多，分居期间被告也无半点改变，自己与被告实在是无法生活下去，故起诉法院请求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告宋某某收到本院送达的民事起诉状副本后未向本院提交书面答辩，庭审时辩称不同意离婚，表示自己与原告原在同一车间上班，经过三年了解双方才结婚，且自己与原告并未分居8年，原告在外的这几年除去2015年农历年自己去原告处过年，以前每年过年原告都回来与自己一起过年并给自己买衣服和药。
原告韩某某向本院提交的证据有原告身份证复印件1份、武功县大庄镇大东村村民委员会证明1份、原、被告及其女儿宋某甲户籍证明复印件各1份，证明原、被告属事实婚姻，且两个孩子已经成年。被告质证无异议。本院认为，该组证据客观真实、来源合法，与本案有关联，被告亦无异议，故对其真实性及证明目的当庭予以认定。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
经审理查明，原、被告婚前系同事，经相互了解确立恋爱关系，于1983年农历11月按照当地习俗举办婚礼，并以夫妻名义共同生活至今。1984年11月生一男孩某甲，1994年9月生一女孩宋某乙，现均已成年。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，2007年原告便出外打工，截止2014年农历年原告每年均回被告处共同过年，2015年农历年被告去原告处共同过年。2015年10月原告起诉至本院请求与被告离婚，庭审时自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。
本院认为，感情系夫妻关系存续基础。本案原、被告婚前经充分了解后建立婚姻关系，婚前感情基础好。婚后双方已经生活32年，且共同抚养两个孩子成年，双方已经建立了较深的夫妻感情和稳定婚姻家庭。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院请求与被告离婚，但未提供证据予以证明，且庭审时被告表示坚决不同意离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取后150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 郭江
二〇一五年十一月十二十日
书 记 员 吕艳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2735号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告孙长鹏。
被告李胜利，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告孙长鹏、李胜利借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费411元，减半收取206元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十月十二日
书记员 尚淑霞
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更725号
罪犯夏佑军，男，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2005年5月26日作出(2005)中中法刑一初字第45号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯夏佑军无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。在法定期限内无上诉、抗诉。2005年6月28日交付执行。
湖南省高级人民法院于2008年4月5日作出(2008)湘高法刑执字第192号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；本院于2010年5月25日作出(2010)益刑执字第483号刑事裁定，予以减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；于2012年5月14日作出（2012）益刑执字第627号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；于2014年7月18日作出（2014）益刑执字第567号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2014年12月30日被评为优秀生产能手；2015年12月30日评为监狱级改造积极分子。本次考核时段，共获考核分137分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯夏佑军在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏佑军减去有期徒刑一年八个月（刑期至2021年11月4日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 蔡芬芳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第1199号
申请执行人马翠华，女，1943年7月9出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王万明，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人马翠华与被执行人王万明继承纠纷一案，本院作出（2014）都江民初字第2185号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王万明未履行生效法律文书确定的义务，申请人马翠华于2014年9月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王万明暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的为被执行人王万明给付申请人马翠华继承款人民币15000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人王万明尚欠申请人马翠华继承款人民币15000元及迟延履行期间的债务利息。
二、终结本院（2014）都江民初字第2185号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 申 锋
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第1199号
申请执行人王万荣，男，1963年2月14出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王万明，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人王万荣与被执行人王万明继承纠纷一案，本院作出（2014）都江民初字第2185号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王万明未履行生效法律文书确定的义务，申请人王万荣于2014年9月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王万明暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的为被执行人王万明给付申请人王万�继承款人民币15000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人王万明尚欠申请人王万荣继承款人民币15000元及迟延履行期间的债务利息。
二、终结本院（2014）都江民初字第2185号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 申 锋
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第348号
原告周业辉，男，58岁，住泰宁县朱口镇。
被告泰宁县大龙林场有限公司，住所地泰宁县工业路12号。
法定代表人杨功斌，该公司总经理。
本院在审理原告周业辉与被告泰宁县大龙林场有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周业辉于2015年5月19日向本院申请撤回对被告泰宁县大龙林场有限公司的起诉。
本院认为，原告周业辉以起诉主体错误为由向本院申请撤回对被告泰宁县大龙林场有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周业辉撤回对被告泰宁县大龙林场有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周业辉负担。
审判员 江晓芳
二〇一五年五月十九日
书记员 李久华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不
到庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里发民初字第353号
原告王贵红，男，1971年10月11日出生，汉族，哈尔滨市松森养殖有限公司董事长。
被告哈尔滨市道里区群力乡群力村群力公司（原哈尔滨市道里区群力乡群力农工商联合公司），住所地哈尔滨市道里区上江街25-4号。
法定代表人孟宪华，主任。
委托代理人王宪伟，黑龙江法融律师事务所律师。
原告王贵红与被告哈尔滨市道里区群力乡群力村群力公司（以下简称群力公司）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵红、被告群力公司的委托代理人王宪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年，原告在原哈尔滨市群力铆焊厂处投资兴建十处房产，并以哈尔滨市群力铆焊厂名义办理了哈尔滨市村镇房屋所有权证（产权证号为：哈建农里群字第08-165-1号、第08-165-2号、第08-165-3号、第08-165-4号、第08-165-5号、第08-165-6号、第08-165-7号、第08-165-8号、第08-165-9号、第08-165-**号）。2006年该地区作为群力新区开发拆迁，同年5月3日，原告以原哈尔滨市群力铆焊厂名义将上述房产交付拆迁。2012年8月，哈尔滨市群力铆焊厂被工商部门吊销，其投资主管部门为被告。拆迁后，原告就上述房产权属事宜多次与被告协商，被告均不能积极作为，确认原告对上述房产的相关权利。现请求判令原告为被拆迁十处房产的实际所有权人，由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下证据：
证据一、村镇房屋所有权证十本（复印件，原件已交群力新区拆迁指挥部），证实原告确实投建了厂房，并办理了房屋所有权证，房屋所有权证上表明了房屋结构、地点、年限，证明该十处房产客观存在。
证据二、搬迁验收单十份，证实原告本人交接房屋的时间，拆迁单位、经办人、负责人均在搬迁验收单上签字、盖章，验收单还证实房产面积与房屋所有权证上的面积相符。
证据三、产权单位负责人田喜贵出具的证明（复印件，原件已交群力新区拆迁指挥部），证实座落在群力乡群力村上江街仓储房建房资金为原告个人投入，被拆迁人应该是原告，与哈尔滨市群力铆焊厂无争议。
证据四、情况说明（复印件，原件已交群力新区拆迁指挥部），证实该十处房产不属于群力乡群力村委会，不属于哈尔滨市群力铆焊厂，不属于张守成个人，属于原告。
证据五、关于群力村上江街仓储房情况回复（复印件，原件在哈尔滨市企业维权服务中心），证实现任村委会经过调查认同原村委会领导出具的证明，十处房产是原告个人投资，现任村委会同意原告作为受补偿主体。
证据六、合同两份、收据一份及证明五份，证实2002年至2004年之间原告建房时与施工队签订的合同及付款证明、资金来源。
群力公司辩称，十处房产经村委会了解确实不是其所建，在此之前原任村委会主任也出具过证明，但现任村委会领导不清楚当时的情况，无法进行进一步的确认所有权。
群力公司未向本院提供任何证据。
群力公司对王贵红出示证据的质证意见为：对证据一的真实性没有异议，但认为单独所有权证无法证实原告系争议房产的所有权人；对证据二没有异议；对证据三、证据四、证据五真实性及证明的问题均没有异议，但是对证据的来源有异议，认为证据四、证据五虽是村委会出具的证明，但与本案被告并非同一主体；对证据六，认为因其已承认房屋系原告所建，至于原告具体投资多少其无法核实。
本院对王贵红出示证据的认证意见为：
对证据一，该十本房屋所有权证虽为复印件，因被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定，能够证实该十处房产系客观存在，该十本房屋所有权证上明确标明了产权单位为群力铆焊厂，故不能证实原告系该十处房产的所有权人，对该证据，本院不予采信。
对证据二，该十份验收单能够证实房产已交付拆迁，交付拆迁面积均与房屋所有权证面积相符，虽被拆迁人张守成名字为原告代签，但不能证实原告系该房屋的所有权人，即不能证实原告欲证实的问题，故本院不予采信。
对证据三、证据四、证据五，因均系复印件，本院不予置评。即便该三份证据内容属实，亦不能作为对抗不动产权属证书证明效力的证据。
对证据六，该证据虽均为原件，但本院无法核实其真实性，且投资建房与享有所有权并非同一概念，该证据不能证实原告欲证实的问题，本院不予采信。
根据王贵红、群力公司当庭陈述和辩解及对王贵红提供证据的分析，本院确认如下事实：
1996年，原告在群力乡群力村投资兴建十处房产，同年10月23日，该十处房产办理了村镇房屋所有权证，产权证号分别为哈建农里群字第08-165-1号、第08-165-2号、第08-165-3号、第08-165-4号、第08-165-5号、第08-165-6号、第08-165-7号、第08-165-8号、第08-165-9号、第08-165-10号，产权单位为群力铆焊厂，负责人为张守成，房屋性质为仓储，建筑面积分别为950平方米、2400平方米、300平方米、240平方米、600平方米、1180平方米、162平方米、4520平方米、320平方米、1065.50平方米。2006年5月3日，该十处房产交付哈尔滨市群力新区开发建设管理办公室拆迁，由原告代张守成在搬迁验收单上签字，搬迁验收单显示所有人为张守成，该十处房产于当日19时已搬迁完毕。现该十处房产已拆迁完毕。
审理中查明，哈尔滨市群力铆焊厂经济性质为集体所有制，由被告投资设立，法定代表人为朱吉深，该厂于2012年8月27日被吊销营业执照。
本院认为，虽然争议的十处房产系王贵红投资所建，但因该房产的建设用地系群力乡群力村的集体土地，且在该房产建成后，所有权人登记为该村的集体企业群力铆焊厂，王贵红对此并无异议，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”的规定，王贵红仅系该房产的投资人，而非所有权人。因王贵红并非该房产的所有权人，故对王贵红关于确认其为该房产所有权人的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第十四条、第十七条的规定，判决如下：
驳回原告王贵红的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王贵红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵晓庆
二〇一五年九月十五日
书记员 李红颖
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初5065号
原告：王晓婷，女，1985年2月8日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：徐剑锋，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告：朱家明，男，1995年8月30日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告王晓婷与被告朱家明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人徐剑峰到庭参加诉讼。被告朱家明经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原被告签订的二手车转让（销售）合同；2、请求判决被告返还原告购车款316000元并支付原告违约金8500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，原被告签订二手车转让(销售)合同，约定被告转让其所有的苏Ａ×××××号（宝马BMW7201WL，发动机号为0040D618，车架号为LBV5S310FSL20325）车辆（以下简称案涉车辆）给原告，转让价款为328000元，定金8500元。被告承诺案涉车辆不存在淹水、泡水及重大交通事故理赔记录。合同签订后，原告向被告支付了全部购车款。2017年2月13日，原告与案外人尹某签订了《机动车收购合同》一份，原告将案涉车辆出售给尹某，尹某查询该车辆保险及维修记录时，发现案涉车辆因泡水事故而发生过的理赔金额达到321186.24元，案涉车辆的实际价值远远低于原被告的合同交易价格，并且案涉车辆存在重大安全隐患。后原告多次试图与被告交涉退车无果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告朱家明未到庭应诉，亦未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
案外人尹某系南京维尔康汽车经纪服务有限公司（自然人独资）的经营人。2017年2月6日，案外人仲某某向尹某出具收条一份，言明：苏Ａ×××××卖给尹某，总价格348500元，定金8500元，余下34万过户给清，钥匙两把、过户前曝光是我自己承担，如该车不卖给尹某，本人付（负）责赔偿17000元，所有保险归买方。2017年2月13日，尹某（乙方）与原告王晓婷及仲某某（甲方）签订了《机动车收购合同》一份，约定：甲方转让宝马BMW7201WL（BMW525）车牌号为苏Ａ×××××，发动机号为0040D618，车架号为LBV5S310FSL20325车辆，转让价格为348500元，乙方预付定金96634元；车辆以现实车况、公里数（32000KM）为准，甲方保证转让的车辆没有任何经济和法律纠纷，提供的车辆登记证、行驶证、车辆购置附加税、保险等手续均合法、有效，能正常过户；过户手续甲乙双方办理，过户费由乙方承担；合同补充条款约定：甲方提供比（此）车商业险到2017年10月、钥匙两把、乙方过户后付清余款。协议签订当日，尹某通过网上银行支付了原告王晓婷88134元，王晓婷将车辆交付给尹某。嗣后，尹某通过进一步查询得知，案涉车辆因2016年7月15日15时30分停放时被水淹没，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔付了被保险人唐某321186元。被告尹某诉至南京市六合区人民法院，请求撤销其与王晓婷签订的《机动车收购合同》。2017年9月17日，南京市六合区人民法院作出（2017）苏0116民初4714号民事判决书，认为王晓婷于2016年10月15日以316000元的价格购买案涉车辆时，车辆已经发生泡水事故，《机动车收购合同》对此未予说明，王晓婷没有证据证明尹某对案涉车辆被泡水这一事实明知，故判令解除（撤销）尹某与王晓婷签订的《机动车收购合同》。该判决已生效。
另查明，原告王晓婷与被告朱家明签订《二手车转让（销售）合同》并于2016年10月15日以316000元的价格购得案涉车辆，购车后申领了苏Ａ×××××号牌。
上述事实，有当事人陈述、《二手车转让（销售）合同》、民事判决书、裁定书等证据予以证明。
本院认为，因重大误解、显失公平订立的合同，当事人一方有权请求人民法院变更或撤销；一方以欺诈胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同受损害方有权请求人民法院变更或者撤销；无效的合同或被撤销的合同自始没有法律效力，合同无效或被撤销因该合同取得的财产，应予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。案涉车辆于2016年7月15日被水淹没，保险公司定损321186元后全额进行了理赔。王晓婷于2016年10月15日以316000元的价格购买该车时，车辆已经发生泡水事故，双方在《二手车转让（销售）合同》中并未予以说明。另被告没有证据证明原告对于所购车辆被泡水这一事实存在明知。故原告要求撤销合同，本院予以支持。合同被撤销，自始无效，原告要求被告返还316000元价款的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张违约金8500元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告王晓婷与被告朱家明签订的《二手车转让（销售）合同》，被告朱家明于本判决生效后十日内归还原告王晓婷人民币316000元；同时，原告王晓婷将苏Ａ×××××（宝马BMW7201WL，发动机号为0040D618，车架号为LBV5S310FSL20325）车辆及相关证件返还被告朱家明。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，由被告朱家明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 许庆林
代理审判员 崔 建
人民陪审员 陈治如
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 晋 静
书 记 员 尹 紫
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第637号
申请执行人刘某甲。
申请执行人刘某乙。
申请执行人刘某丙。
申请执行人刘某丁。
委托代理人刘仁武，广东云商律师事务所律师。
委托代理人刘仁文，广东云商律师事务所律师助理。
被执行人石某某。
被执行人邓某某。
被执行人某某保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区。
负责人王某。
申请执行人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁与被执行人石某某、邓某某、某某保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第389号民事裁定书已发生法律效力。因三被执行人未足额履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月30日依法受理并立案执行。
本案在执行过程中，被执行人某某保险股份有限公司深圳市分公司通过银行转账方式已支付执行款人民币11151元（应扣除执行费人民币67元）。另外，经查询被执行人石某某、邓某某在银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心的财产线索，本院查封了被执行人邓某某名下小汽车一辆，但因该车处于运动状态，无法实际控制，没有发现二被执行人石某某、邓某某有其他可供执行的财产，本院已将该情况告知上述申请执行人。现因申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本院应依法终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第389号民事裁定的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 余长勇
执行员 杨云华
执行员 陈美华
二〇一四年十月八日
书记员 田忠军
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保152号
申请人张田明，男，1986年7月12日生，汉族，住济阳县。
被申请人董士斌，男，1986年9月3日生，住章丘市。
被申请人济南天财物流有限公司，驻济南市历城区。
申请人张田明因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年8月16日向本院提出申请，查封被申请人董士斌驾驶的济南天财物流有限公司所有的鲁AE26**号重型自卸货车一辆，保全价值30000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张田明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人董士斌驾驶的济南天财物流有限公司所有的鲁AE26**号重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年八月十六日
书记员 李仲魁
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇山民初字第242号
原告陆某。
委托代理人周新建。
被告李某甲。
原告陆某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某及委托代理人周新建、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告系同学关系，2001年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。原、被告双方婚前感情一度尚可，但被告经常夜不归宿，且对原告实施家庭暴力，原告一直予以忍让，并动员亲朋好友做被告工作，但被告却无动于衷。原告曾于2013年5月向贵院提起离婚诉讼，后经法院调解和好，但此后原、被告之间夫妻关系未有所改善，被告依然经常夜不归宿，且在家中安置窃听装置对原告进行窃听，现在夫妻之间感情已完全破裂，再无和好可能。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女由原告扶养，被告每月支付抚养费1500元，医疗费、教育费各半负担；诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，同意与原告离婚，但要求孩子由被告扶养，不需要原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告双方系同学关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙，原、被告双方婚前感情一度尚可，婚后由于被告经常夜不归宿等原因导致夫妻之间感情出现破裂。原告曾于2013年6月3月诉至法院要求与被告离婚，后经法院调解双方和好。诉讼中，由于原、被告双方对孩子抚养问题存在争议，致调解未成。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿、出生证明、承诺书、南通市崇川区人民法院（2013）崇山民初字第0199号民事调解书以及原、被告陈述等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为，庭审中，被告同意与原告离婚，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于婚生女抚养问题，婚生女李某乙出生后主要在南通随原告生活，考虑到女孩随母亲生活更加合适方便等因素，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，本院认为婚生女李某乙应由原告陆某抚养为宜。关于抚养费，原告主张的每月抚养费1500元未超过被告自述的月收入（3万元）的20%，本院予以支持。庭审中，原、被告同意共同财产自行处理，故在本案中对夫妻双方财产本院不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告陆某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生女李洛言随原告陆某生活，被告李某甲自2014年10月起每月负担婚生女李洛言抚养费人民币1500元，直至李洛言独立生活时止，此款由被告按月给付原告。
案件受理费人民币240元，公告费人民币350元，合计人民币590元，由原、被告各半负担（此款原告已预交，被告负担部分由其于判决生效之日起十日内一次性给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 王风华
代理审判员 郁 华
人民陪审员 吴松如
二〇一四年九月十八日
书 记 员 金保阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第3809号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，地址：广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦，董事长。
委托代理人：梁彬、梁蔼欣，均系国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙宁，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：孙小明，住广州市天河区。
上列二被上诉人共同委托代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上列二被上诉人共同委托代理人：梁佩欣，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因与被上诉人孙宁、孙小明商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第192号民事判决；
二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人孙宁、孙小明撤回起诉。
一审案件受理费296元，由被上诉人孙宁、孙小明负担；二审案件受理费596元，减半收取为296元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 陈珊彬
代理审判员 李 焕
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋德光
邝伟贤
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执998号
申请执行人：缙云县农村信用合作联社新碧信用社，住所地：缙云县。
代表人：吕军。
被执行人：杜淑贞。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社新碧信用社与被执行人杜淑贞金融借款合同纠纷一案中，尚未执行57271.75元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年6月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执998号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年四月二十七日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第357号
上诉人（原审被告）吴宣，男，汉族，1984年9月15日出生，住四川省宣汉县。
委托代理人任求学，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人张燕群，广东盈安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜承月，女，汉族，1967年7月20日出生，住贵州省绥阳县。
被上诉人（原审原告）骆祖玉，男，汉族，1933年6月7日出生，住广东省广宁县。
被上诉人（原审原告）陈六妹，女，汉族，1935年5月15日出生，住广东省广宁县。
被上诉人（原审原告）骆其龙，男，汉族，1997年5月18日出生，住广东省广宁县。
被上诉人（原审原告）骆妹妹，女，汉族，2001年6月21日出生，住广东省广宁县。
骆其龙、骆妹妹的法定代理人杜承月，即本案被上诉人。
上述五被上诉人共同的委托代理人吴深，广东宝慧律师事务所律师。
上述五被上诉人共同的委托代理人梁嘉然，广东宝慧律师事务所实习律师。
原审被告刘检荣，男，汉族，1975年6月6日出生，住湖南省衡东县。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人朱杰勇。
上诉人吴宣因与被上诉人杜承月、骆祖玉、陈六妹、骆其龙、骆妹妹（以下简称杜承月等五人）、原审被告刘检荣、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民财险佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第1681号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、人民财险佛山公司应于判决发生法律效力之日起十日内在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元予杜承月、骆祖玉、陈六妹、骆其龙、骆妹妹；二、吴宣应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿315266.23元予杜承月、骆祖玉、陈六妹、骆其龙、骆妹妹；三、刘检荣对上述第二项确定之债务承担连带赔偿责任；四、驳回杜承月、骆祖玉、陈六妹、骆其龙、骆妹妹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4140.61元（杜承月等五人已申请缓交），由杜承月等五人负担357.18元，人民财险佛山公司负担978.63元，吴宣、刘检荣连带负担2804.8元，各当事人负担的诉讼费应于判决发生法律效力之日起十日内向法院交纳。诉前财产保全费467元（杜承月已预交），由吴宣、刘检荣连带负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予杜承月等五人，法院不另收退。
上诉人吴宣不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实证据不足，适用计算标准错误，应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金（含被扶养人生活费）。本案中，根据杜承月等五人提供的相关证据材料，仅有死者骆金秀生前单位出具的一份工资证明，以证明骆金秀在广州市穗达运输有限公司工作及居住满一年以上，除此之外无其他证据加以佐证。该工资证明在证明性质上属于证人证言，且明显属于单一孤证。杜承月等五人应当提供其他证据如居住证或流动人员办理居住证记录、死者生前的银行交易流水清单、电话通话记录、社保记录、纳税记录、劳动合同、每月工资签收单等以证明死者生前确实是在城镇地区连续居住工作满一年以上且有稳定的收入来源。但是，杜承月等五人在原审中并未提供上述证据中的任何一项，应当认定为举证不能和城镇居民标准的证据明显不足，只能按照2014年度的农村居民标准计算死亡赔偿金（含被扶养人生活费）。原审法院仅以广州市穗达运输有限公司的证人证言为依据，将死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，证据明显不足。二、原审法院认定的处理丧葬事宜人员的住宿费过高，显失公平。本案中，杜承月等五人在原审中未提供任何证据证明处理丧葬事宜人员所实际支出的住宿费，原审法院酌定为4人、5天，认定为6800元过高，应当酌定为3人、3天为宜，即3060元。三、原审法院酌定的精神损害抚慰金过高，显失公平。首先，依据法律规定，精神损害的赔偿数额应根据多种因素确定。死者骆金秀无证驾驶机动车，且逆向行驶，对此次事故的发生存在着严重的过错；另外，刘检荣因过失致骆金秀死亡，吴宣在此次交通事故发生后亦积极主动垫付相关赔偿费用。原审法院未全面考虑这些因素，将精神损害抚慰金酌定为20000元，明显偏高，有失公平，应依法改判精神损害抚慰金为10000元。四、原审法院确认医疗费35053.14元、住院伙食补助费0元、住院护理费210元、误工费170元、丧葬费29672.5元、处理丧葬事宜人员误工费873.33元、处理丧葬事宜人员交通费2000元，酌定骆金秀、刘检荣承担此事故的民事赔偿责任比例为50％：50％、吴宣对杜承月等五人承担赔偿责任，刘检荣对此承担连带赔偿责任、人民财险佛山公司在交强险范围内承担赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确，吴宣对此无异议，请求予以维持。据此上诉请求：1.维持原审判决第一、三、四项；2.变更原审判决第二项为：吴宣应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿62898.8元给杜承月等五人；3.由杜承月等五人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人杜承月等五人答辩称：一、工资证明已经过法院核实，可以认定其真实性。二、关于住宿费，是法院综合本案情况酌定，属于法院自由裁量权。综上，请求驳回吴宣的上诉请求。
原审被告刘检荣在二审期间未发表意见。
原审被告人民财险佛山公司陈述称：一、同意吴宣的上诉意见，本案应适用农村居民标准计算残疾赔偿金。二、二审诉讼费用应由杜承月等五人承担，且根据交强险条款，交强险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，故本案产生的诉讼费用不应由人民财险佛山公司承担。
各方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，二审期间的争议焦点在于杜承月等五人因本案事故所受损失应如何确定的问题。首先，关于残疾赔偿金应按何标准计算的问题。吴宣上诉认为应按农村居民标准计算。经审查，杜承月等五人提供的广州市穗达运输有限公司出具的工资证明记载骆金秀自2010年6月已入职，吴宣虽然提出异议，但并未提供任何反证，故原审法院采信该证明并认定骆金秀在事故发生时已在城镇连续居住满一年以上且有收入来源，并按城镇居民标准计算死亡赔偿金正确，本院予以维持。其次，关于处理丧葬事宜人员的住宿费问题。吴宣上诉认为原审法院酌定为6800元过高。经审查，该费用系原审法院根据本案的实际情况按4人5天的标准确定，并未超出合理限度，故本院对此予以维持。最后，关于精神损害抚慰金。吴宣上诉认为原审法院酌定为20000元过高。经审查，本案事故造成了骆金秀死亡的严重后果，由于受害人骆金秀与侵权人刘检荣负事故同等责任，原审法院根据当事人的过错情况及本地生活水平酌定精神损害抚慰金为20000元并不存在过高的情形，本院予以维持。综上，吴宣的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费5085.51元，由上诉人吴宣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 莫志恒
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执行字第282号
申请执行人南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司，住松溪县。
法定代表人刘大文，公司总经理。
被执行人林丽枝，女，1965年6月25日出生，汉族，住福建省松溪县。
被执行人杨义付，男，1966年6月12日出生，汉族，住福建省松溪县。
被执行人黄丽梅，女，1978年9月28日出生，汉族，住福建省松溪县。
被执行人林丽青，女，1971年10月1日出生，汉族，住福建省松溪县。
本院在执行南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司与林丽枝、杨义付、黄丽梅、林丽青债权一案过程中，目前根据申请人提供的财产线索，对被执行人林丽枝、杨义付、黄丽梅、林丽青工资收入已予执行，因不能在审限内执结。现又因被执行人的名下无其他可供执行的车辆等可供执行的流动资产。本案先予终结本次执行程序，待申请人提供可供执行的财产线索和查找可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2015）松民初字第394号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘君玉
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初804号
原告甘露，男,汉族,1974年3月15日出生,住四川省资中县。
委托代理人殷向军、彭新元，四川卓泽律师事务所律师。
被告中铁三局集团西南工程有限公司，住所地：成都市金牛高科技产业园。
法定代表人吴也平，该公司经理。
委托代理人席佳琦，男，汉族，1994年7月18日出生，住陕西省兴平市。
委托代理人赵俊海，男，汉族，1962年7月18日出生，住河北省邯郸市复兴区。
原告甘露与被告中铁三局集团西南工程有限公司（以下简称中铁三局西南公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘康宁独任进行审判，并于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告甘露及其委托代理人殷向军、彭新元，被告中铁三局西南公司委托代理人席佳琦、赵俊海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告甘露父亲甘德富系中铁三局集团有限公司职工，于1993年因工伤病退。同年，甘露到中铁三局上班，从事炊事工作，一直工作至2014年。2014年4月24日中铁三局西南公司成立，甘露非因本人原因从中铁三局集团有限公司被安排到中铁三局西南公司继续从事炊事员工作。在工作期间，公司一直没有为甘露购买社会保险。甘露于2015年7月6日向金牛区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出驳回申请人甘露仲裁请求的仲裁裁决，后甘露不服仲裁裁决内容遂向本院提起诉讼，请求判决：1、依法确认原告与被告于2015年7月6日解除劳动关系；2、被告应支付原告经济补偿金84000元；3、被告依法支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币105000元；4、被告为原告补缴社会保险金；5、本案诉讼费由被告承担。
被告中铁三局西南公司答辩，中铁三局西南公司成立于2014年4月24日，不可能与原告存在劳动关系。而在中铁三局西南公司成立后，甘露并未为该公司提供过任何劳动，双方之间也从未存在过劳动关系。
经审理查明，现甘露提交的工作证载明甘露于1993年6月11日入职中铁三局六处一段九队从事炊事员工作，后甘露辗转于中铁三局各个工程项目。甘露并未与相关单位签订过劳动合同。甘露自述自己在2014年4月离开中铁三局桥隧公司在温州的温州市域铁路项目。同时，甘露也认可其并未在中铁三局西南公司上过班。而中铁三局西南公司成立于2014年4月24日。
2015年10月，甘露向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认中铁三局西南公司与2015年7月6日解除劳动关系；中铁三局西南公司支付解除劳动关系经济补偿金31500元，未签订劳动合同双倍工资差额105000元，社保金126000元。后成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会做出成金劳人仲委裁字【2015】第232号仲裁裁决书，驳回了甘露的仲裁请求。甘露不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
上述事实有工作证，营业执照，证人证言，双方当事人一致陈述，以及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，中铁三局西南公司成立于2014年4月24日，在该公司成立之前，甘露不可能与该公司形成劳动关系，而甘露也在庭审中自述，自己未为中铁三局西南公司提供过劳动，因此本院认为，甘露与中铁三局西南公司之间并不存在劳动关系。
至于甘露主张自己曾在中铁三局六处乃至中铁三局桥隧公司服务多年，中铁三局西南公司作为中铁三局六处及桥隧公司改制后形成的单位，应当承担《劳动合同法》要求用人单位承担的各项责任。本院认为，目前甘露提交的证据，乃至证人证言仅在证明其在中铁三局六处以及桥隧公司服务的情况，但其并没有证据证实中铁三局西南公司系由中铁三局六处或桥隧公司改制而成，其也无证据证明中铁三局六处或桥隧公司已经被中铁三局西南公司合并或吸收。故甘露现要求中铁三局西南公司作为自己的用人单位对其承担相应责任于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回甘露的诉讼请求。
案件受理费5元，由甘露负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘康宁
二〇一六年五月十一日
书记员 任丽梅
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民保字第00025号
申请人刘萍，女，汉族，1969年出生，住重庆市渝北区。
被申请人重庆华伦房地产开发有限公司。
法定代表人：刘志强，公司董事长。
住所地：渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4
申请人刘萍与被申请人重庆华伦房地产开发有限公司民间借贷纠纷，申请人刘萍于2014年5月4向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人重庆华伦房地产开发有限公司在重庆蓝洋融资担保股份有限公司的股权720000元。申请人以位于重庆市渝北区双龙湖街道胜利路＊＊号的房产予以担保。
本院审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担。申请人对此已明示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆华伦房地产开发区有限公司在重庆蓝洋融资担保股份有限公司的股权720000元。
二、查封申请人位于重庆市渝北区双龙湖街道胜利路＊＊号的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐 泉
审判员 李绍敬
审判员 王 敏
二〇一四年五月七日
�记员陈思兰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5909号
原告邱梅，女，汉族，住胶州市。
委托代理人李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告朱在基，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告邱梅与被告朱在基民间借贷纠纷一案中，原告邱梅向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱梅撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告邱梅负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 许龙飞
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1665号
申请执行人罗某某。
被执行人张云。
申请执行人罗某某与被执行人张云民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年8月14日作出的（2014）锦江民初字第3072号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人罗某某于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2014年9月26日依法向被执行人张云送达了执行通知书，责令被执行人张云按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人张云未履行支付义务。诉讼过程中，本院依法查封了被执行人张云所有的房屋，现被执行人张云无其他财产可供执行。本院确认申请执行人罗某某有债权，即被执行人张云应当支付的借款400000元及利息、案件受理费3650元、保全费2520元未受偿。因申请执行人罗某某未提供被执行人张云有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人张云有可供执行的其他财产。根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人罗某某有债权，即被执行人张云应当支付的借款400000元及利息、案件受理费3650元、保全费2520元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年8月14日作出的（2014）锦江民初字第3072号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一四年十二月三日
书记员 韩 林
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第814号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人冯某甲，男，1976年1月21日出生于湖南省衡阳县，汉族，司机，住湖南省衡阳县。2015年6月16日因本案被刑事拘留，2015年6月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人李晓斌，广东润正律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）872号起诉书指控被告人冯某甲犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人冯某甲及其辩护人李晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日12时许，被告人冯某甲驾驶粤E×××××号牌重型半挂牵引车牵引湘D×××××挂重型普通半挂车沿佛山市禅城区湖涌工业区湖涌路东往西方向行驶，至湖涌路与紫洞路的十字交叉路口右转弯时，遇被害人王某驾驶无号牌自行车由东往西通过路口，被告人冯某甲驾驶的重型半挂牵引车右侧轮胎与被害人驾驶的自行车发生碰撞，被害人王某被卷入车底并被右侧后轮碾压，造成被害人王某当场死亡及自行车损坏的交通事故。事故发生后，被告人冯某甲报警并在现场等候处理。经法医鉴定，被害人王某系交通事故中被碾压致创伤性休克而死亡。经交警部门认定，被告人冯某甲承担此交通事故的全部责任，被害人王某不承担责任。
另查明，被害人家属就本案已另行提起民事诉讼，本院于2015年9月14日作出民事判决，判决保险公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿被害人家属的全部损失。事故发生后，肇事车辆的车主垫付了5万元赔偿款给被害人家属；2015年9月22日，被告人冯某甲支付了3万元补偿费用给被害人家属，被害人家属出具了谅解书，表示对被告人冯某甲的行为予以谅解，希望法院对其从轻处理并适用缓刑。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人冯某乙、薛某、叶某、徐某的证言，警情资料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹勘验笔录，驾驶人信息查询及车辆信息，现场死亡确认书，现场监控录像，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，血样提取登记表及司法鉴定检验报告书，车辆技术鉴定书，民事判决书、收据及谅解书，抓获经过，户籍材料，被告人冯某甲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某甲肇事后主动报警，并留在现场等候，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人冯某甲取得被害人家属的谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冯某甲有期徒刑一年至二年的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人冯某甲是初犯、有自首情节、自愿赔偿被害人家属、悔罪态度好为由，请求对被告人冯某甲从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人冯某甲有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保452号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人季坤，该银行职工。
被申请人王明辉，男，1977年4月11日生，汉族，居民，住丰县。
被申请人李敬伟，男，1968年5月22日生，汉族，农民，住丰县。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因郭素侠向其贷款400000元（被申请人王明辉、李敬伟担保），未按合同履行还款义务。为防止被申请人王明辉、李敬伟转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2016年12月30日向本院提出申请，请求冻结被申请人王明辉、李敬伟30000元的银行存款。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王明辉、李敬伟30000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年十二月三十日
书记员 仇星林
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4021民初519号
原告：伊犁昊烨气体制造有限公司，住所地伊宁县维吾尔玉其温乡新宁糖厂对面。
法定代表人：杨德秀，该公司经理。
委托代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师（特别代理）。
被告：曾学峰，男，汉族，生于1992年12月15日，现住伊宁市。
委托代理人：寇继武，伊宁县联众法律服务所法律工作者（特别代理）。
原告伊犁昊烨气体制造有限公司（以下简称伊犁昊烨公司）与被告曾雪峰工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊犁昊烨公司的委托代理人顾建伟、被告曾学峰及委托代理人寇继武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊犁昊烨限公司诉称：2014年3月，公司将内部工程发包给赵文，公司和被告曾雪峰之间没有签订劳动合同，不存在劳动关系，亦不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围，仲裁委作出解除劳动关系没有法律依据。既然没有劳动法律关系，所谓的工伤待遇无从谈起，综上请求1、由法院判决伊宁县劳动人事争议仲裁委员会伊县劳人仲字（2015）61号仲裁裁决书第一项、二项错误；2、诉讼费由被告曾雪峰承担。
被告曾学峰辩称：解除本人与伊犁昊烨限公司的劳动关系，要求伊犁昊烨限公司按照劳动仲裁书中确认款项赔偿。
经审理查明，伊犁昊烨公司将内部工程的维修和新建项目承包给赵文，双方签订了的建筑工程劳务合同。2014年3月12日，承包人赵文聘用曾学峰在伊犁昊烨公司从事搭钢管架子、喷漆工作。2014年3月24日下午17时，曾学峰在拆卸脚手架时被上方掉落的钢管砸伤手指，赵文将曾学峰及时送到伊宁县墩麻扎卫生院治疗。2014年4月22日至5月5日在伊犁州中医院住院治疗13天。经诊断：右手拇指开放性骨折术后血瘀气滞（中医诊断）、右手拇指开放性骨折术后（西医诊断），医疗费12326.40元。2014年12月8日，伊宁县人力资源和社会保障局作出伊县人社工认字（2014）84号工伤认定决定书认定曾学峰受到的事故伤害为工伤。2015年4月9日，伊犁州劳动能力鉴定委员会办公室作出伊州劳鉴工字2015年4月（序号165号）工伤职工初次鉴定通知书，曾学峰鉴定结论为拾级。鉴定费300元。因伊犁昊烨公司经营注册地址关门停业，劳动仲裁相关法律文书无法直接送达，2015年9月2日在伊犁日报公告送达，公告费300元。伊犁昊烨公司没有为曾学峰缴纳工伤保险。
另查明，2013年新疆维吾尔自治区在岗职工月平均工资3817元、2014年新疆维吾尔自治区在岗职工月平均工资4132元、《新疆停工留薪期分类目录（试行）》S62.5“拇指骨折”停工留薪期均为3个月。
2015年11月25日，伊宁县劳动人事争议仲裁委员会作出伊县劳人仲字（2015）61号仲裁裁决书，裁决：一、伊犁昊烨公司与曾学峰解除劳动关系；二、伊犁昊烨公司向曾学峰支付医疗费12326.40元、伙食补助费325元、停工留薪期工资13050元、一次性伤残补助金26719元、一次性医疗补助金24792、一次性伤残就业补助金49584元、劳动能力鉴定费300元、公告费300元，合计127396.40元；三、驳回曾学峰的其他仲裁请求。仲裁相关法律文书均已向伊犁昊烨公司送达，伊犁昊烨公司不服该裁决，在法定期间诉至本院。
上述事实有原告提供（2015）61号仲裁裁决书一份、送达回证一份及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，伊宁县人力资源和社会保障局作出伊县人社工认字（2014）84号工伤认定决定书，认定曾学峰受到的事故伤害为工伤。该工伤认定决定书依法已向伊犁昊烨限公司送达，伊犁昊烨限公司在工伤认定决定书规定的行政复议或行政诉讼期间，即未向相关行政机关提起行政复议，也未向相关人民法院提起行政诉讼。该工伤认定书依法生效，故伊犁昊烨限公司与曾学峰之间存在劳动合同关系。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。伊犁昊烨限公司作为用工单位，没有及时为曾学峰缴纳工伤保险。曾学峰在该公司因工受伤，公司理应按《工伤保险条例》相关规定支付曾学峰的工伤待遇损失。经本院审查，伊宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的伊县劳人仲字（2015）61号仲裁裁决书对曾学峰的工伤待遇损失计算符合《工伤保险条例》、《新疆维吾尔自治区实施工伤保险条例办法》的相关规定，故依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条、第六十二条、《新疆维吾尔自治区实施工伤保险条例办法》第十八条、第二十二条、第二十八条的规定，判决如下：
一、解除原告伊犁昊烨气体制造有限公司与被告曾学峰的劳动关系；
二、原告伊犁昊烨气体制造有限公司于判决生效后十日内支付被告曾学峰医疗费12326.40元、伙食补助费325元、停工留薪期工资13050元、一次性伤残补助金26719元、一次性医疗补助金24792、一次性伤残就业补助金49584元、劳动能力鉴定费300元、公告费300元，合计127396.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告伊犁昊烨气体制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新
疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 柯庆华
二〇一六年三月三十一日
书记员 魏 燕
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0623执96号
申请执行人：新疆美佳能电子科技有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：王士光，该公司总经理。
被执行人：陈德友，男，1963年4月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆和田市。
申请执行人新疆美佳能电子科技有限公司与被执行人陈德友民间借贷纠纷一案，申请执行人新疆美佳能电子科技有限公司依据新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初7014号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人陈德友偿还借款本金3000000元及利息121500元。执行中查明，申请执行人于2017年3月3日已依据上述裁判文书向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院申请执行该院已立案执行，该执行案件系由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院最先立案。
本院认为：申请执行人向两个以上有管辖权的人民法院申请执行的，应由最先立案的人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第二百五十七（六）之规定，裁定如下：
终结（2018）川0623执96号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 连
二〇一八年一月十六日
书记员 龚小江（代）
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第144号
原告杨建宝，男，1986年1月16日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人李友，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地唐山市开平区郑庄子镇中新庄村。
法定代表人李敬军，职务厂长。
原告杨建宝与被告唐山市开平区敬业钢铁厂劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理，依法由审判员戴昊宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建宝委托代理人李友到庭参加诉讼，被告唐山市开平区敬业钢铁厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨建宝诉称，原告自2010年3月至2011年7月在被告处工作，没有签订过劳动合同，也没有上岗证，原告在被告处从事保安工作，月工资1300元，后上调至1800元。现被告尚欠原告2011年1、2、5、6、7份的工资共计7400元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资7400元，并承担诉讼费用。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告杨建宝为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告敬业钢铁厂企业《营业执照》及《组织机构代码》复印件各一份，证明被告的主体资格。
3、《劳动仲裁申请书》及唐山市开平区劳动争议仲裁委员会（2012）案通字第24号《不予受理案件通知书》复印件各1份，证明在劳动仲裁委员会不予受理，我们在法定期限内提起了民事诉讼。
4、《情况说明》复印件1份，证明被告拖欠原告工资7400元。
5、郭某某、贾某某出具的《证明材料》复印件各一份，证明原告系被告厂保安，月工资1300元，后上调至1800元，被告至今拖欠原告工资7400元。
6、证人郭某某、贾某某的证人证言，证明原告在被告处工作时从事保安工作，月工资1300元，后上调至1800元，被告至今拖欠原告工资7400元。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂在举证期限内未提交证据。
被告未到庭质证，经本院核查认为原告提供的第1、2、3、4、5、6号证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告在被告处工作，并称双方没有签订过劳动合同，被告也没有为原告发放上岗证，证人郭某某、贾某某的证言证实原告在被告处从事保安工作，月工资1300元，后上调至1800元。现被告尚欠原告2011年1、2、5、6、7份的工资共计7400元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资7400元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告杨建宝在被告唐山市开平区敬业钢铁厂工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告给付其工资7400元的诉讼请求，因原告提供的证人证言足以证实原告在被告处工作的事实，且被告亦未予抗辩，故本院予以支持。据此，本院认定原告与被告之间形成事实劳动关系。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告唐山市开平区敬业钢铁厂于本判决生效之日起十日内支付原告杨建宝劳动报酬7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市开平区敬业钢铁厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 戴昊宏
二〇一三年一月十日
书记员 王 悦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第144号
原告张希荣。
委托代理人刘琦。
被告李莹。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张希荣与被告李莹、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张希荣向本院提出申请，要求对伤残等相关事宜进行鉴定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 曹玉玲
二〇一三年二月四日
书 记 员 谭 艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0102执743号
申请执行人王灿。
被执行人熊义成。
本院依据已经发生法律效力的（2002）岸民初字第1837号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中胜村改造工程建设有限公司的银行存款人民币500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李野
二〇一六年五月四日
书记员 余敏
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1682号
原告双峰县三塘铺镇火车村村民委员会
法定代表人邓华丰，男，汉族，双峰县人，住本县，该村民委员会主任。
被告双峰县三塘铺镇大坪矸石砖厂（又名双峰县开发机砖厂）。
法定代表人陈建文，男，汉族，双峰县人，住本县。
原告三塘铺镇火车村民委员会诉被告双峰县三塘铺镇开发机砖厂租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人邓华丰到庭参加诉讼，被告三塘铺镇大坪矸石砖厂的法定代表人陈建文经本院公告及传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双峰县三塘铺镇火车村民委员会诉称：被告双峰县三塘铺镇开发机砖厂于2003年4月8日租用原告林地6.6亩，每年租费3960元，另外还使用了原告变压器等设备。自2012年底，被告因欠债较多，该砖厂关闭生产，被告也离开双峰，不知其下落。直至2017年，村上群众意见很大，原告只得诉诸法律，请求法院解除原、被告之间合同，并要求被告按照合同支付原告自2013年至2017年，拖欠的租赁费19800元、复垦费6600元，赔偿变压器损失，并承担本案诉讼费。
被告双峰县三塘铺镇开发机砖厂法定代表人陈建文在本院通知其应诉时辩称，原、被告之间所签订的合同是实在的，该被告双峰县三塘铺镇开发机砖厂归原告陈建文一人所有，由于在2012年年底，被告法定代表人陈建文因负债较多，无力承担所以离开双峰外出打工。现被告同意解除与原告所签订的合同，对于所欠原告的租赁等费用已经无力支付，请求原告方谅解。
经审理查明：2003年4月9日，原告双峰县三塘铺镇火车村民委员会与被告双峰县三塘铺镇开发机砖厂签订租赁土地合同书，双方在该合同上约定，被告租用原告村委会4.35亩，按每亩400元支付租金，共计应付1740元，另付租用原告变压器等设备租金980元；在2006年12月10日双方又补签租赁合同，新增租赁土地2.71亩，每亩按600元计算租金，每年付1626元。经审查，双方在双方所签订的租赁合同中未约定具体租赁期限，但原、被告在补签租赁协议合同中约定了租赁期不得少于三年，合同终止时间由被告砖厂正式向甲方提出放弃租地时间之日起为终止租赁时间。在该合同甲方签名的有原告村委负责人、乙方陈建文作为法定代表人在合同上签名。合同签订后，双方均按合同履行了相应义务，直至2012年年底，被告砖厂法定代表人陈建文因经营困难，负债较多而离开双峰，此后杳无音讯，被告租赁等费用仅支付至2012年度。由于被告法定代表人陈建文失去音讯，导致该砖厂无人看管，一直闲置至今，原告多方联系未果，直至2017年因群众反响意见较大，要求返还各自土地，原告只得诉诸法院，要求与被告解除合同，并支付拖欠租赁等、复垦费用，并赔偿变压器等设备损失。
经审核，被告双峰县三塘铺镇开发机砖厂租赁原告村委会土地，按所签订的两份租赁合同每年共计应支付租金3366元，按照原告诉求，被告从2013年至2017年6月起诉时止共计四年六个月，应支付租金为15147元、复垦费706元（被告共计租赁土地7.06亩，比照与组上签订租赁合同每亩复垦费100元计算）。
本院认为，原、被告所签订的土地租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应受到法律保护，双方应按照合同诚信履行相应的义务。在本案中，被告双峰县三塘铺镇开发机砖厂仅支付原告租赁土地费用至2012年，自2013年至今的租赁费用一直没有支付，显属违约，应当按照合同约定支付原告租赁费用。本案中双方未约定履行期限，根据合同法规定，债权人可以随时要求履行，故被告应支付原告租赁费用应从2013年起至原告向本院起诉时止。对原告要求被告支付租赁费、复垦费的诉讼请求，本院依法予以支持。在本案审理过程中，被告法定代表人陈建文已表示同意与原告解除该租赁合同，视为对原告此项诉讼请求双方达成一致意见，本院依法予以认可。原告要求被告赔偿变压器等设备损失，未提供相关证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第二项第四款、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告双峰县三塘铺镇火车村民委员会与被告双峰县三塘铺镇开发机砖厂所签订的租赁土地合同予以解除；
二、被告双峰县三塘铺镇开发机砖厂在本判决书生效后十日内向原告双峰县三塘铺镇火车村民委员会支付租赁费15147元、复垦费706元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述支付款项限支付义务人在判决生效后十日内自觉履行，将支付款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费350元，由被告三塘铺镇开发机砖厂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当
事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邓伟雄
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 阳惠堂
二〇一七年十月十日
代理书记员 周梦琦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初363号
原告：诸暨市大唐静翕轻纺经营部，住所地诸暨市大唐镇轻纺市场A区20号。
经营者：赵益芳，女，1977年7月8日出生，汉族，住诸暨市。
被告：慎科，男，1975年2月3日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市大唐静翕轻纺经营部与被告慎科买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市大唐静翕轻纺经营部于2017年1月13日向本院申请撤回对被告慎科的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以双方自行和解为由自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市大唐静翕轻纺经营部撤回对被告慎科的起诉。
本案应收受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市大唐静翕轻纺经营部负担。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 何汝婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2117号
申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行
被执行人：张某
被执行人：李某
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）任执字第2117号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年一月二十八日
书记员 褚 海
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第524号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，该公司法务部员工。
被告熊振权。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告熊振权物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由本院代理审判员王玉刚适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告熊振权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2005年10月16日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务管理费为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2005年10月16日至2010年12月31日的物业服务管理费和公摊水电费，经原告多次催缴并书面送达催款通知书仍然拒缴。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2011年1月至2011年9月拖欠的物业服务费561.92元（104.06平方米×0.6元／月／㎡×9个月）、公摊水电费50元（50元／6个月×6个月），并承担滞纳金269元；2、被告负担诉讼费用。
被告熊振权既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京万都房地产开发有限公司（甲方，以下简称万都公司）和原告新鸿运公司签订某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。后原告与被告熊振权签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
被告的物业为某花园X幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为104.06平方米。在前期合同3年期满后，该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，但原告均未与万都公司或小区业主委员会签订物业服务合同。
2012年4月20日，原告向被告邮寄书面催缴函，明确被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、联系电话。
庭审中，同一小区其他到庭业主陈述原告的物业服务和管理存在问题，影响到小区业主的生活环境质量和财产安全。原告认可其提供的物业服务和管理存在问题，未能达到业主的要求，但认为不能成为业主拒交物业费的理由。
以上事实，有原告和同一小区其他到庭业主的一致陈述，原告举证的前期物业管理委托服务合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、房屋登记簿、催缴函及邮寄凭证，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告新鸿运公司和万都公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告均未与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。关于原告主张被告支付物业服务费用和公摊水电费的滞纳金问题。虽然前期合同和物业管理服务合约均约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金或滞纳金，但是原告在本院庭审中认可其提供的物业管理服务存在问题，未能达到业主的要求。因此，本院认定原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，足以影响到业主生活环境质量和安全感，原告主张作为业主的被告支付滞纳金的请求依据不足，本院不予支持。但原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，不足以构成业主拒交物业服务费和公摊水电费的理由，本案所涉相关物业管理服务合同关于违约责任的章节中，也并未约定原告未能达到约定的管理目标时，不得向业主或物业使用人收取物业管理费和公摊水电费。关于原告主张的物业管理服务费应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即104.06平方米，每月按每平方米0.6元计算，2011年1月至2011年9月期间的物业管理服务费为561.92元（104.06平方米×0.6元／月／㎡×9个月）；原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费小高层按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，原告主张此期间6个月的公摊水电费50元（50元／6个月×6个月）合理有据，本院予以确认。被告熊振权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊振权于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费561.92元（2011年1月至2011年9月）、公摊水电费50元，合计611.92元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊振权负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王玉刚
二〇一四年五月二十日
见习书记员 陈竹竹
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第749号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文，该局工作人员。
被执行人：梁伟南，男，1974年7月22日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2015年9月8日向本院申请强制执行中土执法决字（2015）405号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年1月30日作出中土执法决字（2015）405号行政处罚决定，认定梁伟南未经依法批准，于2013年5月始，占用位于中山市民众镇民众社区第五小组土名“六百六围”地段处的土地实施建设，建成一座三层砼结构建筑物及附属设施，作住宅用途。经实地测量，占用土地面积为166.2平方米，土地利用现状地类为一般农用地。根据《中山市民众镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该宗用地不符合规划面积166.2平方米。市国土资源局认为梁伟南的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的166.2平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的166.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用一般农用地166.2平方米处以每平方米20元的罚款，计罚款3324元。市国土资源局向梁伟南送达了行政处罚决定书。梁伟南在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，梁伟南逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令退还非法占用的166.2平方米土地，拆除非法占用的166.2平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，梁伟南仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2015）405号行政处罚决定中责令被执行人梁伟南退还非法占用的166.2平方米土地，拆除非法占用的166.2平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市民众镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郑诗雅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00642号
申请执行人：钟华辉，男，1975年3月3日出生，畲族，企业负责人，户籍地福建省诏安县深桥镇港头村港头***号，经常居住地安徽省合肥市马鞍山路铂金汉宫*栋****室，身份证号码3506241975********。
被执行人：倪银仙，男，1965年11月6日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区西涧路***号**室，身份证号码3423011965********。
钟华辉与倪银仙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第00602号民事判决书，于2015年6月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人倪银仙拥有车牌号为皖MA17**号雪佛兰小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人倪银仙所有的车牌号为皖MA17**号雪佛兰的小型汽车一辆；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年九月十五日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00642号
申请执行人：钟华辉，男，1975年3月3日出生，住福建省诏安县。
被执行人：倪银仙，男，汉族，1965年11月6日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
钟华辉与倪银仙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第00602号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人倪银仙的银行存款202150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十月十二日
代理书记员 张莹莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第3076号
原告：余姚市房屋征收补偿办公室。
法定代表人：柳娜。
委托代理人：庞金汇。
委托代理人：刘飞锋。
被告：朱树泉。
本院在审理原告余姚市房屋征收补偿办公室诉被告朱树泉房
屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告余姚市房屋征收补偿办
公室自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院
预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼
义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第
一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二
十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邝亚辉
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 茅忆慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第3076号
原告：余姚市房屋征收补偿办公室。
法定代表人：柳娜。
委托代理人：庞金汇。
委托代理人：刘飞锋。
被告：朱树泉。
本院在审理原告余姚市房屋征收补偿办公室诉被告朱树泉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告余姚市房屋征收补偿办公室自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 邝亚辉
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 茅忆慧
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜秀刑初字第00044号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人郑红来，男，1966年7月30日出生于安徽省岳西县，汉族，小学肄业，个体打工，户籍地安徽省岳西县，经常居住地安徽省岳西县。被告人郑红来因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月3日被安庆市公安局宜秀分局取保候审，同年5月14日被本院决定取保候审。
辩护人祁文平，安徽中天人律师事务所律师。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人郑红来犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员王健出庭支持公诉，被告人郑红来及其辩护人祁文平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月2日13时40分许，被告人郑红来饮酒后驾驶两轮摩托车行驶到安庆市开发区天柱山东路与龙眠山路路口时，被民警现场检查。经对被告人郑红来呼气式检测酒精含量为91mg／100ml，静脉血中检出乙醇含量为83.95mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人郑红来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，依法判处。
被告人郑红来对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年4月2日13时40分许，被告人郑红来饮酒后驾驶皖H5H3**号二轮摩托车行驶到安庆市开发区天柱山东路与龙眠山路路口时，被安庆市公安局交警支队四大队执勤民警现场检查。经呼气式酒精检测被告人郑红来血液中乙醇含量为91mg／100ml，民警随即通知安庆市第一人民医院医生对郑红来抽取血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人郑红来静脉血液中检出乙醇含量为83.95mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审出示并质证的呼气式酒精检测单、归案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证等书证；乙醇鉴定检验报告书；检查笔录；被告人郑红来的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郑红来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑红来归案后如实供述自己的罪行，系坦白；本案审理期间主动缴纳罚金；无违法犯罪前科，所在社区认为其符合社区矫正条件，故对被告人郑红来依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑红来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币两千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一四年五月二十一日
书记员 李恒圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。