wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初926号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县城敖山大道27号，机构代码：70572556-2。
法定代表人：王欣平，董事长。
委托诉讼代理人：罗鲲，上高农商银行翰堂支行行长，特别授权。
委托诉讼代理人：郑俊峰，上高农商行翰堂支行客户经理。一般代理。
被告：左河典，男，1962年7月3日生，汉族，上高县人，系借款人。
被告：左细娥，女，1961年9月5日生，汉族，上高县人，系被告左河典之妻。
被告：左明才，男，1963年4月12日生，汉族，上高县人，系借款保证人。
被告：何贱秀，女，1964年8月9日生，汉族，上高县人，系被告左明才之妻。
被告：左选香，女，1954年2月24日生，汉族，上高县人，系借款保证人。
被告：游浪牯，男，1953年4月10日生，汉族，上高县人，系被告左选香之夫。
被告：左和典，男，1962年8月28日生，汉族，上高县人，系借款保证人。
被告：左月枚，女，1962年6月2日生，汉族，上高县人，系被告左和典之妻。
被告：邓桂连，女，1954年10月20日生，汉族，上高县人，系借款保证人。
被告：左龙典，男，1953年8月23日生，汉族，上高县人，系被告邓桂连之夫。
原告江西上高农村商业银行股份有限公司（简称“上高农商行”）与被告左河典、左细娥、左明才、何贱秀、左选香、游浪牯、左和典、左月枚、邓桂连、左龙典金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法由审判员彭春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上高农商行委托诉讼代理人罗鲲、郑俊峰到庭参加诉讼，被告左河典、左细娥、左明才、何贱秀、左选香、游浪牯、左和典、左月枚、邓桂连、左龙典经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上高农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判决左河典、左细娥偿还借款本金240000元及承担借款利息及逾期还款的罚息（至2018年3月20日止利息10905.22元，本金、利息合计250905.22元），之后利息算至还款日止，同时判决其余八位被告对上述借款本息和罚息承担连带偿还责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，被告左河典、左细娥向原告申请农户联保保证借款280000元。左明才、何贱秀、左选香、游浪牯、左和典、左月枚、邓桂连、左龙典作为保证人签订了保证合同，承担连带保证责任。2016年12月20日签订借款合同和借据，借款金额为280000元，借期为12个月，借款利率为8.05‰，同日，原告将贷款280000元拨付到被告左河典开立的银行账户内。该借款已于2017年11月19日到期。对此，原告多次向被告左河典、左细娥两夫妻催索，被告左河典、左细娥却以各种理由为借口拖欠，以致原告至今仍未收回该借款本息。至2018年3月20日止，被告左河典尚欠原告借款本金240000元，利息10905.22元，本金和利息合计250905.22元。为此，诉至法院要求两被告偿还本金、利息、罚息计算至还款日止。综上所述，被告左河典、左细娥不依约偿还借款本息和被告左明才、何贱秀、左�香、游浪牯、左和典、左月枚、邓桂连、左龙典不依约履行承担连带担保责任的行为，实属无理和违法。为此，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请人民法院依法判处。
被告左河典、左细娥、左明才、何贱秀、左选香、游浪牯、左和典、左月枚、邓桂连、左龙典未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告左河典因经营木材加工需要资金周转，于2015年11月27日向原告上高农商行申请借款290000元，并签订《个人借款合同》一份，合同约定，借款期限自2015年11月27日起至2017年11月24日止。被告左河典、左细娥作为夫妻，签订了《财产共有人同意承担债务承诺书》，承诺作为财产共有人自愿承担连带偿还责任。被告左和典、邓桂连、左明才、左选香、左河典作为五户联保小组成员于贷款�与原告上高农商行签订了《联保协议书》、《信用共同体联保承诺书》，《联保借款/担保合同》、《保证金质押合同》，保证范围包括全部借款本息、罚息、实现债权的费用等，保证方式为联保小组成员相互间承担连带责任保证，保证期间为自借款之日起至到期后两年。2016年11月26日，原告上高农商行为被告左河典办理续贷手续并发放了280000元借款，年利率8.05011%，按季结息。借款合同到期后，被告左河典未及时归还贷款本息，至2018年3月20日，被告左河典尚欠原告上高农商行本金240000元，利息10905.22元，本息合计250905.22元。
本院认为，原告上高农商行与被告左河典签订的《个人借款合同》及《保证金质押合同》，与被告左和典、邓桂连、左明才、左选香、左河典签订的《联保协议书》、《联保借款/担保合同》，以及被告左河�、左细娥签订的《财产共有人同意承担债务承诺书》主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的规定，均应认定合法有效，各方当事人均应严格履行合同义务。根据双方借款合同的约定，借款到期后，原告上高农商行有权要求被告左河典立即偿还尚欠原告的全部借款本息，并承担违约责任。故原告上高农商行要求被告左河典归还借款本息及承担逾期还款的罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告左细娥作为夫妻依法应当承担共同偿还责任。被告左选香、左和典、左明才、邓桂连承担的保证责任尚未超过保证期限，应当对上述借款本息依约承担连带清偿责任。但原告上高农商行要求未签订担保合同的游浪牯、何贱秀、左龙典、左月枚承担保证责任，没有法律依据，本院不予支持。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其�保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左河典、左细娥于本判决生效之日起十日内归还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息10905.22元，合计250905.22元；并支付自2018年3月21日起至上述款项付清之日止的利息、罚息。
二、被告左选香、左和典、左明才、邓桂连对本判决第一项所述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告江西上高农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5064元，由被告左河典、左细娥、左选香、左和典、左明才、邓桂连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 彭春生
二〇一八年五月十六日
代书记员 晏 松
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑一终字第330号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年3月28日被东莞市公安局取保候审。2014年9月1日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同月16日被东莞市第一人民法院取保候审。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2014年10月15日作出（2014）东一法刑初字第1738号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月20日21时许，被告人陈某某醉酒后（血液中乙醇含量为150.92mg／100ml）驾驶粤S8＊＊**小汽车行驶到东莞市东城区石井大道164号对出路段，与被害人李某某驾驶的粤S0＊＊**轿车车尾发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故后，李某某报警，陈某某留在现场等候处理。经交警部门认定，陈某某负此事故全部责任，李某某不负事故责任。事后，陈某某赔偿李某某人民币15000元。
原判认定上述事实，有被害人李某某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，血中乙醇含量检验报告书，现场酒精检测报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，扣押、发还清单，常住人口基本信息，机动车驾驶证信息，粤S8＊＊**车辆信息，车辆保险单，赔偿协议，被告人陈某某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人陈某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈某某事发后留在现场等候处理，归案后能如实供述其罪行，视为自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某某事发后积极赔偿被害人的损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。
上诉人陈某某对一审认定的事实无异议，其上诉提出：一审量刑过重，且其患有中耳炎需要治疗，其母亲正在住院，其妻将要临产，请求二审对其改判缓刑。
经审理查明，2014年3月20日21时许，上诉人陈某某醉酒后（血液中乙醇含量为150.92mg／100ml）驾驶粤S8＊＊**小汽车行驶到东莞市东城区石井大道164号对出路段，与被害人李某某驾驶的粤S0＊＊**轿车车尾发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故后，李某某报警，陈某某留在现场等候处理。经交警部门认定，陈某某负此事故全部责任，李某某不负事故责任。事后，陈某某赔偿李某某人民币15000元，并取得了被害人李某某的谅解。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）勘验、检查笔录、侦查实验笔录、搜查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位于东莞市东城区石井大道164号对出路段。
（二）鉴定意见
1、血中乙醇含量检验报告书：证实上诉人陈某某于2014年3月21日送检的血液中检出乙醇含量150.92mg／100ml。
2、现场酒精检测报告：证实上诉人陈某某的现场检测酒精含量为164mg／100ml，李某某的现场检测酒精含量为0。
3、道路交通事故车辆技术检验报告：证实粤S8＊＊**车辆的灯光、行驶、转向系统均符合技术安全要求，制动系统不符合技术安全要求。
4、道路交通事故车辆技术检验报告：证实粤S0＊＊**车辆的制动、行驶、转向系统均符合技术安全要求，灯光系统不符合技术安全要求。
5、道路交通事故认定书：经认定，上诉人陈某某负此事故全部责任，李某某不承担此事故的责任。
（三）书证
1、到案经过：证实上诉人陈某某案发后留在案发现场接受调查。
2、扣押、发还物品清单：证实已依法扣押上诉人陈某某驾驶证。
3、陈某某常住人口基本信息：证实上诉人陈某某在案发时系成年人。
4、陈某某的机动车驾驶证信息：证实上诉人陈某某的机动车驾驶证合法，尚在有效期限内。
5、粤S8＊＊**车辆信息：证实上诉人陈某某所开车辆所有人是陈某某本人。
6、车辆保险单：证实车辆投保的情况。
7、赔偿协议：证实陈某某已对被害人作出赔偿，并取得对方谅解。
（四）被害人陈述
李某某的陈述：证实案发当晚李某某驾驶粤S0＊＊**车辆行驶到案发路段时，其正准备从该路第二条车道掉头，突然感觉车辆被撞了，下车后发现对方司机满身酒味，于是报警。
（五）上诉人供述和辩解
陈某某的供述：证实2014年3月20日陈某某在吃晚饭时喝了约两支啤酒，后一个人驾驶粤S8＊＊**车辆开至泰和沐足阁对出路段时，前面一辆黑色轿车突然停车，陈某某避让不及撞上了前车的车尾。
关于上诉人陈某某以家庭、治病需要为由请求改判缓刑的上诉意见，经查，上诉人陈某某作为心智正常的成年人，应当主动避免饮酒后驾驶机动车。陈某某不但醉酒驾驶机动车，而且造成了交通事故，因而应当承担相应的法律后果；且其所患疾病并无相应的医学证明，根据陈某某的供述，家里还有哥哥陈某某、姐姐陈某某。且一审法院在量刑时充分考虑了陈某某有自首以及犯罪后积极赔偿受害人的经济损失并取得受害人谅解等情节，对其从轻处罚。综上，上诉人陈某某的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人陈某某醉酒驾车造成交通事故，应当从重处罚；上诉人陈某某在被害人李某某报警后留在现场等候处理，归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；上诉人陈某某事发后积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 鹏
代理审判员 何颜宇
代理审判员 张 纯
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈永钏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初1018号
原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：张振中，浙江众信达律师事务所律师。
被告：浙江嘉兴市新华书店有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山路安乐路口。
法定代表人：凌肖宏，执行董事。
本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告浙江嘉兴市新华书店有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤回起诉系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1014元，由原告负担。
审判员 许福忠
二〇一八年三月十六日
书记员 王 芸
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终437号
原公诉机关罗山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴保英吴某某，女，1962年9月1日，出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯强迫交易罪、破坏生产经营罪，2015年9月13日被罗山县公安局抓获；因涉嫌犯强迫交易罪，2015年9月14日被罗山县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经罗山县人民检察院批准，2015年10月12日被罗山县公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）陈大平陈某某，又名陈大连，男，1957年2月24日出生于河南省罗山县，汉族，文盲，农民，住罗山县。因涉嫌犯强迫交易罪、破坏生产经营罪，2015年9月13日被罗山县公安局抓获并处行政拘留十日；2015年9月18日被罗山县公安局刑事拘留；因涉嫌犯破坏生产经营罪，经罗山县人民检察院批准，2015年10月1日被罗山县公安局执行逮捕。
河南省罗山县人民法院审理罗山县人民检察院指控原审被告人陈大平陈某某、吴保英吴某某犯破坏生产经营罪一案，于二○一六年十月二十日作出（2016）豫1521刑初102号刑事判决。原审被告人吴保英吴某某、陈大平陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，被告人吴保英吴某某与被告人陈大平陈某某系夫妻。2015年8月30日，吴保英吴某某及其家人在给建强公司运送沙、石过程中，与该公司员工产生纠纷，该公司员工与吴保英吴某某、陈某4（吴保英吴某某之子）发生厮打。因吴保英吴某某、陈大平陈某某认为建强公司没有满足其赔偿要求，2015年9月9日7时许、15时许，吴保英吴某某伙同陈大平陈某某等人，分别用两辆货车（豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××）两次堵建强公司的大门，在公安民警和他人的劝说下，分别至当日10时许、16时许，吴保英吴某某让陈大平陈某某将车开走；2015年9月11日16时左右，吴保英吴某某又伙同陈大平陈某某用其拉沙的豫Ｑ×××××货车堵建强公司的大门，致使车辆无法通行，并在倒车堵门的过程中将该公司的“创鸿业”牌自动伸缩门撞报废，直到当日19时许才将堵门车辆开走。经罗山县价格认证中心鉴定，建强公司“创鸿业”牌自动伸缩门损失鉴定价值为人民币12300元；2015年9月13日3时许，陈大平陈某某驾驶其豫Ｑ×××××大车，再次堵建强公司的大门不让车辆通行，直到当日20时许才将车辆开走。2015年9月11日、13日的堵门行为导致该公司水泥罐车内的混凝土报废。
另查明，建强公司成立于2014年5月7日，2015年3月30日取得工商行政管理机关颁发的《营业执照》，公司住所地在罗山县东铺镇河桥村；该公司的《中华人民共和国组织机构代码证》载明该证的有效期自2014年5月8日至2018年5月8日；2014年5月12日办理了《税务登记证》；罗山县环境保护局2015年3月30日出具的关于建强公司《年产40万立方米商品混凝土搅拌站项目环境影响报告表》的审批意见为同意建强公司按申报内容建设，项目竣工后试运行须报告该局同意，试运行期间（3个月内）向该局申办环保竣工验收手续，经验收合格后，方可正式投入使用。
原判认定上述事实的证据有：罗山县公安局东铺派出所出具的接处警登记表、出警说明、到案经过、罗山县公安局2015年9月13日行政处罚决定书、户籍证明、受案登记表、立案决定书，信阳市联盛卷闸门经营销售合同、领款单、信阳市羊山新区联盛卷闸门经营部及张联生自书证明、建强公司出料单四份、信阳市住房和城乡建设局2015年7月2日出具的建强公司的建筑业企业资质证书、罗山县环境保护局2015年3月30日出具的关于建强公司《年产40万立方米商品混凝土搅拌站项目环境影响报告表》的审批意见、罗山县发展和改革委员会2014年8月6日出具的河南省企业投资项目备案确认书、张某与杨刚怡2014年4月27日签订的土地租赁合同、建强公司与吴保军、刘建华、刘建兵2014年7月1日签订的租地合同、建强公司组织机构代码证、营业执照、税务登记证，混凝土质量控制标准、建强公司2014年8月1日控告书，现场勘验笔录、现场图及照片、提取物证笔录，视频资料、视频截图，价格评估鉴定意见书，证人杨某1、陈某1、杨某2、翁某、陈某2、胡某、秦某、陈某3、张某、杨某3、杨某4、杨某5、陈某4、陈某5的证言，被告人吴保英吴某某、陈大平陈某某的供述等。
原判认为，被告人吴保英吴某某、陈大平陈某某在与建强公司的经济活动中发生矛盾纠纷后，借故生非，多次用货车堵建强公司的大门，任意毁损建强公司的财物，破坏社会秩序，情节严重，两被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同故意犯罪，对吴保英吴某某、陈大平陈某某均应按照各自参与的全部犯罪处罚，其中陈大平陈某某在共同犯罪中作用相对较小，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决：（一）被告人吴保英吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；（二）被告人陈大平陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人吴保英吴某某、陈大平陈某某均上诉称其不构成犯罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。
关于上诉人吴保英吴某某、陈大平陈某某均上诉称“其不构成犯罪”的上诉理由。经查，2015年8月30日，吴保英吴某某及其家人在给建强公司运送沙、石时与该公司员工产生纠纷冲突，罗山县公安局东铺派出所对此进行受理，于2015年8月31日开具法医鉴定委托书对吴保英吴某某进行伤情法医鉴定，但吴保英吴某某不去作法医鉴定，而是在发生矛盾纠纷后，吴保英吴某某、陈大平陈某某借此之故，多次用货车堵建强公司的大门，将该公司伸缩门损坏，价值12300元，造成罐车内的混凝土报废，该事实有接处警登记表、出警说明，现场勘验笔录及照片、价格鉴定意见书、证人陈某1、杨某2、翁某、等人的证言等证据予以证实。被告人吴保英吴某某、陈大平陈某某的行为符合寻衅滋事罪的构成特征。故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人吴保英吴某某、陈大平陈某某借故生非，多次用货车堵建强公司的大门，损坏公私财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吴保英吴某某、陈大平陈某某的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 黄少斌
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 夏 伟
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执字第86号
申请执行人：张秀丽，女，住成都市。
被执行人：成都新同辉置业有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：赵建华，董事长。
被执行人：四川同辉实业有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：王长春，董事长。
被执行人：成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：王长春，董事长。
被执行人：成都市楠辉商贸有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：王长春，董事长。
被执行人：王长春，男，住成都市。
被执行人：赵欢，男，住成都市。
申请执行人张秀丽依据已经发生法律效力的，四川省成都市蜀都公证处于2015年6月11日出具的（2015）川成蜀证执字第430号《执行证书》，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都新同辉置业有限公司、四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司、成都市楠辉商贸有限公司、王长春、赵欢收到本裁定书之日向申请执行人张秀丽履行欠款人民币31656000元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币99056元。
二、查询、冻结、扣划被执行人成都新同辉置业有限公司、四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司、成都市楠辉商贸有限公司、王长春、赵欢应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都新同辉置业有限公司、四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司、成都市楠辉商贸有限公司、王长春、赵欢应当履行上述义务的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑 强
二〇一五年六月十九日
书记员 陈海文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执727-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市亭湖经济开发区。
负责人吴成岗，该行行长。
被执行人陶家将。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人陶家将信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执727号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 宙
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执108号
被执行人于长水，又名“柱子”男，1977年2月4日生，满族，出生于黑龙江五常市，现羁押于晋中市看守所。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0702刑初38号刑事判决书，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
审判员 刘春晨
二〇一八年二月六日
书记员 刘瑞枝
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1316号
原告：临海市××太阳能热水器有限公司，住所地：临
海市××××路。
法定代表人：王某某。
委托代理人：高某某。
被告：何某。
被告：金某某。
原告临海市××太阳能热水器有限公司为与被告何某、
金某某行纪合同纠纷一案，于2010年6月9日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由审判员单维森独任审判，于2010年7月1
5日公开开庭进行了审理。原告临海市××太阳能热水器有限
公司的委托代理人高某某到庭参加诉讼，被告何某、金某某经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年2月25日至5月31日，第一被告为原
告销售太阳能热水器，共收取货款15410元未交给原告。2009
年6月3日，第一被告出具了欠条1份，并答应在2009年6月5日
付3000元，其余9月初付清，此后第一被告付给原告货款3000
元。余款12410元由第一被告何某于2009年11月13日重立欠条1
份，约定被告何某于2009年12月10日前支付5000元，于2010年
5月30日前付清余款，如逾期未付，按月息一分从2009年11月1
3日开始计算利息；并由被告金某某为该欠款提供担保，担保时间为7个月。但第一被告至今未支付欠款，第二被告亦未尽
担保义务。为此，特提起诉讼，请求判令：1、被告何某返还
原告货款12410元，并按月利率10‰从2009年11月13日计算至
执行完毕之日止，暂算至起诉日为800元；2、由被告金某某负
连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告何某、金某某未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据
：
欠条1份，拟证明被告何某欠原告货款12410元及由被告
金某某提供担保的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭
传票时已依法送达给被告何某、金某某，被告何某、金某某既
未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已
自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的
证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证
明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院
认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告临海市××太阳能热水器有限公司与被
告何某、金某某之间的行纪合同合法有效。被告何某为委托人
销售太阳能热水器所得的货款应依约转交给委托人，而被告何
某作为行纪人对该货款拒不转交，显属违约，应承担相应的民
事责任。被告金某某为该款提供担保，未约定保证方式和保证
范围，依照《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担
保证责任”和第二十一条关于“保证的范围包括主债权及利息
、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……当事人对保证
的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承
担责任。”的规定，被告金某某应当对偿还全部货款承担连带
保证责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百零六条
、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告何某于判决生效后十日内返还原告临海市××
太阳能热水器有限公司货款12410元并赔偿利息损失（利息按
月利率10‰计算，自2009年11月13日起至判决确定的履行之日
）。
二、被告金某某对上述款项负连带责任。被告金某某承
担保证责任后，有权向被告何某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告何某负担，被
告金某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费130元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 单维森
二〇一〇年七月二十一日
代理书记员 邱 圣
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初202号
原告：漆雪华，女，1956年1月14日出生，汉族，农民，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：吴昌剑，四川双溪律师事务所律师。
被告：余进书，男，1963年5月19日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：余让明（余进书堂兄），男，1949年1月12日出生，城镇居民，住四川省荣县。
被告：四川省自贡市龙城建设工程有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世镇北湖南路395号。
法定代表人：易达全，公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。
原告漆雪华诉被告余进书、四川省自贡市龙城建设工程有限公司（以下简称龙城建司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆雪华及委托诉讼代理人吴昌剑、被告余进书委托诉讼代理人余让明及龙城建司委托诉讼代理人彭吉群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆雪华向本院提出诉讼请求：1.判令被告余进书给付拖欠的工资款4200元；2.被告龙城建司承担连带给付责任。事实和理由：2013年10月24日，被告龙城建司中标了自贡市自流井区中医院（以下简称自流井中医院）地下停车场建设项目，中标价款为1040353元。被告龙城建司在中标该工程后又转包给了被告余进书施工建设。被告余进书雇请原告漆雪华作为施工现场临时小工人员。被告余进书与原告漆雪华约定工资待遇为每日100元。该工程施工时间为10个月。施工过程中由于自流井中医院未按时拨付工程款，被告余进书给付了原告部分工资后拖欠原告漆雪华工资4200元。2014年8月30日，该工程经验收合格，原告撤离施工现场。被告余进书出具工资欠条，并承诺待自流井中医院停车场工程竣工结算审计后，自流井中医院支付工程余款后立即给付原告拖欠的工资。
2016年11月底，自贡市自流井区审计局对自贡市自流井区中医院工程项目进行了审计，但由于被告余进书其他债务原因被债权人对自贡市自流井区中医院工程余款进行了保全，被告至今未能得到工资，故诉请法院支持其诉求。
被告余进书、龙城建司辩称：被告余进书承认原告主张的事实。被告龙城建司则认为对用工真实性存有异议，工资欠条签名为“余建书”而非工程实际施工人“余进书”，且原告主张权利的期间已超过了诉讼时效；漆雪华与龙城建司不存在劳动合同关系，请求法院驳回原告对龙城建司的诉求。
原、被告围绕诉求请求提交了证据。本院组织双方当事人交换和质证，当事人对下列证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告漆雪华提供的漆雪华居民身份证复印件、授权委托书、双溪律师事务所公函，被告余进书居民身份证复印件、自流井中医院地下停车场建设工程施工合同，自贡市自流井区审计局关于自流井中医院地下停车场建设项目竣工决算审计决定各一份。被告龙城建司提供的龙城建司营业执照、法定代表的身份证明、授权委托书、律师出庭公函、律师执业证复印件各一份。被告余进书提供的授权委托书、受托人公民身份证复印件、荣县留佳镇莫家村村民委员会关于余进书与余让明的身份关系证明各一份。下列证据当事人有争议：被告龙城建司对原告提供的被告余进书欠漆雪华工资欠条一份、民工工资及工程材料尾款统计表复印件、自流井中医院致自贡市自流井区劳务仲机构关于漆雪华等在自流井区中医院地下停车场施工项目中的职务情况证明各一份和被告余进书提供的自流井中医院地下停车场工资表一份。
本院审查认为，在当事人有争议的证据中，本案实际施工人被告余进书承认原告主张的事实，对原告举示的证据不持异议，且举示证据证明了被告余进书欠原告漆雪华的事实。本院经审查其证据具有真实性、关联性、合法性，并能与其他证据相结合而证明相应的案件事实，本院对争议证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月24日，被告龙城建司中标了自流井中医院地下停车场建设项目，中标价款为1040353元。被告龙城建司在中标该工程后又转包给了未相应施工资质的自然人被告余进书施工建设。被告余进书雇请原告漆雪华作为施工现场临时小工人员。被告余进书与原告漆雪华约定工资待遇为每日100元。该工程施工时间为10个月，被告余进书给付了原告部分工资后尚欠4200元。2014年8月30日，该工程经验收合格，原告撤离施工现场。被告余进书于2014年10月30日向原告出具工资欠条，并承诺待工程决算审计后自流井中医院拨付工程款后立即给付原告拖欠的工资4200元。2016年11月28日，自贡市自流井区审计局对自流井中医院地下停车场建设施工项目竣工决算进行了审计，但由于被告余进书其他债务原因，荣县人民法院对该工程余款进行了保全，致原告未能按时获得工资而引发纠纷成诉。
本院认为：本案争议的主要焦点是原告漆雪华主张权利诉讼时效期间是否已过？被告余进书所欠原告漆雪华工资是否应由龙城建司承担？（一）被告余进书出具给原告漆雪华欠条中载明“此款在工程竣工审计后拨付工程款日一次性支付。”自贡市自流井区审计局对涉案工程审计报告出具时间曾2016年11月28日，被告余进书与原告漆雪华约定给付工资时间最早应为2016年11月28日，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“普通诉讼时效向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年”和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算”。故本院对被告龙城建司关于原告主张权利的期间已过诉讼时效的辩称不予采信。
（二）劳动者享有取得劳动报酬的权利，任何单位和个人不得克扣和无故拖欠劳动者工资。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中一是存在被告龙城建司将工程转包给不具有用工主体和相应施工资质的被告余进书的事实；二是被告余进书与原告漆雪华之间存在雇佣关系；三是被告余进书存在拖欠原告劳务工资事实。国办发［2004］78号《转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题的通知》规定：“按照谁承包、谁负责的原则，总承包企业对所承包工程的农民工工资支付全面负责……，总承包企业对分包企业劳动用工、工资发放情况日常动态监督，采取有效措施，确保农民工工资按照足额发放。总承包企业因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包企业承担全部责任。”劳社部发［2004］22号关于《建设领域农民工工资支付暂行管理办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。同时被告龙城建司对被告余进书支付民工工资存有监督不力的过失。故本院对原告漆雪华要求被告余进书支付工资、被告龙城建司承担连带给付责任的诉求予以支持。
综上所述，原告的诉求本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下:
一、被告余进书于本判决生效后五日内支付原告漆雪华工资4200元；
二、被四川省自贡市龙城建设工程有限公司对上述给付义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余进书、四川省自贡市龙城建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年二月二十四日
书记员 周 玉
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初845号
原告：南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司，住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇胜利社区正中小区11号。机构代码：33079284-8。
代表人：潘静刚，该分公司经理。
被告：牙雪宁，女，1960年12月5日出生，住广西壮族自治区凌云县。
原告南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司与被告牙雪宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己的诉讼权利作出处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司负担。
审判员 滕树标
二〇一七年十二月十二日
书记员 蔡金良
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第1149号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人裘伊坪，男，1984年6月3日出生，汉族，文化程度初中，公司职工，户籍所在地杭州市富阳区，住杭州市富阳区。2005年11月21日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月14日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于杭州市富阳区看守所。
辩护人黄念国，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江恩波律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2015〕1118号起诉书指控被告人裘伊坪犯抢劫罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院经审查于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员李虎广出庭支持公诉，被告人裘伊坪及其辩护人黄念国到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年9月12日中午，被告人裘伊坪窜至杭州市富阳区富春街道后拔路210号1楼被害人贾某租住的车库内，采用持刀威胁的方式，劫得被害人贾某戴在身上的千足金项链1条和千足金手镯1只，共计价值人民币9570.25元。针对上述指控，公诉机关宣读并出示了相关的证据予以证明。公诉机关认为被告人裘伊坪采用持刀威胁的方式，入户抢劫他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人裘伊坪对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但辩称其进入的是车库，不是入户抢劫。
辩护人黄念国提出被害人租住的车库虽然具备供人生活的功能，但因被害人丈夫的职业是收废品的，该车库很有可能并不只是一个单纯的住户，而是一个白天经营废品收购，夜晚居住看门的废品收购站。本案中被告人裘伊坪进入车库的时间是下午13点，当时车库卷闸门全部打开，应处于经营状态，并不具备私密、封闭和排他性，故不具备“户”的特征，不应认定入户抢劫。被告人裘伊坪归案后如实供述罪行，应适用《刑法》第六十七条第三款，从轻处罚。
经审理查明，2015年9月12日中午，被告人裘伊坪窜至杭州市富阳区富春街道后拔路210号1楼被害人贾某家庭承租的供其家庭生活起居的车库内，采用持刀威胁的方式，劫得被害人贾某戴在身上的千足金项链1条和千足金手镯1只，共计价值人民币9570.25元。后被告人裘伊坪于当日下午将劫得的黄金手镯当至杭州市富阳区富春街道苋浦西路89号朱某经营的黄金店铺内，于次日将劫得的黄金项链当至杭州市富阳区新登镇张某经营的珠宝行内。案发后，黄金手镯已被公安机关扣押。
上述事实，被告人裘伊坪在开庭审理过程中没有异议，且有被害人贾某的陈述，证人黄某、裘某、朱某、张某等人的证言，被告人裘伊坪的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘查笔录，示意图及照片，辨认笔录及照片，视频光盘及制作说明，抓获经过，接受证据清单，单据，接受证据清单，旧货交易登记表，调取证据通知书，调取证据清单，黄金手镯照片，旧货交易登记表，随案移交物品、文件清单，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘伊坪采用持刀威胁的方式，入户抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。辩护人提出的有关被害人租住的车库有可能是一个白天经营废品收购，夜晚居住看门的废品收购站，不具备“户”的特征，不应认定入户抢劫的辩护意见，经查，被害人贾某为家庭生活承租该车库，该车库仅供其家庭生活起居，本案中，被告人裘伊坪持刀进入到被害人贾某为其家庭生活起居承租的，并与外界相对隔离的车库内实施抢劫，应当认定为“入户抢劫”，故辩护人以上辩护意见与事实、法律不符，不予采信。被告人裘伊坪是经侦查机关侦查发现其有重大作案嫌疑后被抓获归案，辩护人提出的可适用《刑法》第六十七条第三款对被告人裘伊坪从轻处罚的辩护意见与法律不符，不予采纳。但被告人裘伊坪到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人裘伊坪有盗窃的前科劣迹，予以酌情从重处罚。本院根据被告人裘伊坪的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人裘伊坪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月14日起至2028年3月13日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的赃物黄金手镯予以退还被害人。
三、责令被告人裘伊坪退赔被害人贾某损失人民币1930.65元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶晓群
人民陪审员 姜仲民
人民陪审员 张建华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张锦源
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初382号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人钱某，男，1974年4月10日生，汉族，个体运输人员。2016年7月22日因涉嫌过失致人死亡罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕，同年9月8日被取保候审。
辩护人甄磊、张伟，江苏石立律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕375号起诉书指控被告人钱某犯过失致人死亡罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员张应亮出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人甄磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2016年7月22日8时许，被告人钱某在本市栖霞区某某大道XX号南京某某日化有限公司厂区内过磅处，驾驶车牌号为苏A×××××的红色斯太尔重型自卸货车由南向北倒车时，因观察疏忽，将由东向西行走至车尾的被害人史某撞倒并碾压，导致史某经抢救无效死亡。案发后，被告人钱某电话报警并在现场等候，民警赶至现场将被告人钱某查获。经鉴定，史某符合受钝性外力作用致严重创伤而死亡。经交管部门认定，被告人钱某负此事故全部责任。
案发后，被告人钱某的亲属与被害人史某的近亲属就民事赔偿部分达成协议并已全部履行，被害人近亲属对被告人钱某表示谅解。
上述事实，被告人钱某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有被告人钱某的供述和辩解、证人童某、万某的证言，常住人口信息表、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、酒精含量测试单、机动车驾驶证及行驶证复印件、事故认定书、赔偿协议书、收条，法医学尸体检验鉴定书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某在公共交通管理的范围外驾驶机动车辆，因疏忽观察而发生事故，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人钱某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某在事故发生后主动拨打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人钱某已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，对被告人钱某酌情可以从轻处罚。辩护人提出的被告人钱某犯罪情节相对较轻、系初犯、具有自首情节、在事故发生后尽最大程度降低犯罪行为的后果和影响、主动赔偿被害人近亲属并取得谅解、具有明显的悔罪表现，建议对被告人钱某从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出的被告人钱某是在为其它公司运送煤炭过程中发生事故，属于为他人利益发生过失行为的辩护意见，对本案的定性、量刑并无影响，故不予采纳。被告人钱某提出的被害人没有避让、厂区疏于管理的辩解意见及辩护人提出的该项辩护意见，本院认为，被告人钱某作为机动车驾驶员，在封闭的厂区内倒车，应当仔细查明车后情况，注意观察，谨慎驾驶，但被告人钱某并未严格履行相应的注意义务，亦未安排车后人员指挥、引导倒车；且被害人及厂区的管理行为与被告人钱某的过失犯罪行为并无直接因果关系，故本院对该项辩解、辩护意见，不予采纳。为保障公民人身权利不受侵犯，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 丽
二〇一六年九月二十八日
书记员 蒋文雯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3191号
罪犯洛布小发，男，1979年2月8日出生，彝族，四川省金阳县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2015年2月6日作出（2015）西昌刑初字第6号刑事判决，以被告人洛布小发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，刑期自2014年7月10日起至2025年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯洛布小发在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯洛布小发减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯洛布小发减刑无异议。
经审理查明，罪犯洛布小发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年9月获定量考核积分131.9分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯洛布小发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洛布小发减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2546号
原告祝送军（曾用名祝凤军），居民。
委托代理人丁存丽，山东国续律师事务所律师。
被告赵辉，居民。
原告祝送军与被告赵辉运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝送军及其委托代理人丁存丽到庭参加诉讼，被告赵辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝送军诉称，我多次向被告承包的园林里拉土和拉树，后经结算，被告共计欠我劳务费6700元。经我多次催要，被告拖欠不付，请求依法判令被告支付运费6700元及利息，诉讼费由被告承担。
被告赵辉未做答辩。
经审理查明，原告多次向被告承包的园林运送土料及运送绿化苗木，2015年2月6日，经双方结算，被告欠原告运费6700元。被告向原告出具欠条一张，同时被告在欠条中注明，所欠款项须与被告方的会计（余彬）核对。该款后经原告多次向被告催要，被告未有支付，原告于2016年1月27日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要依据庭审调查、欠条等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告为被告运输土料及绿化苗木，被告支付相应的运费，双方形成运输合同关系，原告向提供运输服务后，被告理应支付下欠的运费。在原告向本院举证的欠条中，虽有该欠款须与被告会计于彬核对的表述，但是被告已经在欠条中注明了欠款数额，现由于被告未到庭无法举证，根据谁主张谁举证的举证原则，本院对原告持有的欠款条予以确认并予以采信。被告欠原告运费的事实清楚，证据确实充分，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未作约定，利息的支付应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵辉待判决生效之日起三日内支付原告祝送军运费6700元及利息（自2016年1月27日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一六年四月二日
书 记 员 孙程程
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初471号
原告：黄国元，男，1949年1月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄正（与原告系父子关系），男，1984年2月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：林庆寿，男，1967年6月13日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。
原告黄国元与被告林庆寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，原告诉请：1、请求判令被告归还借款本金30000元，并支付自起诉之日起至履行完毕之日的利息；2、由被告承担本案诉讼费。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告黄国元的委托诉讼代理人黄正到庭参加诉讼，被告林庆寿经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2011年6月30日，被告林庆寿向原告黄国元借款30000元，约定于8月30日前归还，并出具欠条一份，未约定借款利息。借条签署的时间为“20011年6月30日”系笔误，实际借款时间是2011年6月30日。后原告向被告主张要求还款，被告林庆寿未归还上述借款，诉讼中原告向被告主张支付利息，符合法律规定，本院予以认可。原、被告虽约定还款期限为“8月30日前”，但该约定没有具体的年份，约定还款时间不明确，原告可以随时主张权利。现原告要求被告归还借款及支付相应的利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九第二款第（二项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林庆寿于本判决生效之日起十日内归还原告黄国元借款30000元及利息（利息自2017年2月13日起至履行完毕之日按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告林庆寿负担，于本判决生效力起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 方土林
审 判 员 詹苏燕
人民陪审员 刘建萍
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 静
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终323号
上诉人（原审被告）：朱建华，男，1963年6月22日出生，汉族，现住江苏省扬中市。
被上诉人（原审原告）：张亚静，女，1963年11月11日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
上诉人朱建华因与被上诉人张亚静民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初1316号民事裁定，向本院提起上诉。
朱建华上诉称，请求撤销原审裁定，依法将案件移送江苏省扬中市人民法院审理。事实与理由：该案系民间借贷纠纷，不是合同纠纷，故不适用合同管辖原则，应由其所在地法院，即江苏省扬中市人民法院管辖。
被上诉人张亚静未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，因民间借贷属于借款合同的一种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，由于对履行地点没有约定，张亚静作为原审原告的诉请为要求原审被告偿还借款，故张亚静作为接收货币的一方，其住所地邢台市××西区可以认定为本案的合同履行地，河北省邢台市桥西区人民法院具有本案的管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许易然
审判员 武 洁
审判员 陈勤耕
二〇一七年九月十一日
书记员 王 颖
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1099-2号
申请人济宁市任城区北城蔬菜专业合作社，住所地济宁市任城区南张街道办事处房家村。
法定代表人孙延丽，理事长。
被申请人王西明。
被申请人李冉。
被申请人郑雷，
被申请人谢美苓。
被申请人刘秀峰。
被申请人崔翠香。
被申请人郑本振，
被申请人乔娜。
本院在审理申请人济宁市任城区北城蔬菜专业合作社与被申请人王西明、李冉、郑雷、谢美苓、刘秀峰、崔翠香、郑本振、乔娜借款合同纠纷一案中，申请人于2015年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王西明、李冉、郑雷、谢美苓、刘秀峰、崔翠香、郑本振、乔娜银行存款24万元，并以孙延丽与陈瑞涛共有的一套商品房提供担保。
本院认为，申请人济宁市任城区北城蔬菜专业合作社的财产保全申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人孙延丽与陈瑞涛共有的位于济宁市吴泰闸路（证号：济宁市房权证济字第××号）的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李迎春
人民陪审员 王国庆
人民陪审员 袁 明
二〇一五年五月五日
书 记 员 张亚冲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1552号
原告：林雪军。
委托代理人:杨先有，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：凌敏。
被告：陈则勇。
原告林雪军与被告凌敏、陈则勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院起诉，诉请判令两被告归还借款6万元及按月息二分支付2015年8月8日至款清日止的利息以及诉讼代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨先有到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告于2006年11月7日登记结婚，系夫妻关系。2015年8月8日，被告凌敏向原告借款6万元，约定月息二分，借期至2015年10月1日止。此后本息均未支付。原告故而诉至本院。另，原告就本次诉讼支付诉讼代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌敏、陈则勇共同归还原告林雪军借款6万元及支付2015年8月8日至款清日止的利息以及赔偿诉讼代理费支出损失1000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），由两被告共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵宁吉
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初1552号原告：林雪军。委托代理人:杨先有，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。被告：凌敏。被告：陈则勇。原告林雪军与被告凌敏、陈则勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院起诉，诉请判令两被告归还借款6万元及按月息二分支付2015年8月8日至款清日止的利息以及诉讼代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨先有到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告于2006年11月7日登记结婚，系夫妻关系。2015年8月8日，被告凌敏向原告借款6万元，约定月息二分，借期至2015年10月1日止。此后本息均未支付。原告故而诉至本院。另，原告就本次诉讼支付诉讼代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌敏、陈则勇共同归还原告林雪军借款6万元及支付2015年8月8日至款清日止的利息以及赔偿诉讼代理费支出损失1000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半），由两被告共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  余文尧二〇一六年六月二十七日书记员  赵宁吉
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0702行初103号
原告常德顺心食品有限公司，住所地常德市鼎城区郭家铺街道孔家溶社区。
诉讼代表人常德顺心食品有限公司破产管理人。
委托代理人高仕华，湖南中思律师事务所律师，系特别授权代理。
被告常德市人力资源和社会保障局，住所地常德市武陵区柳叶大道189号。
法定代表人张运华，局长。
委托代理人樊英，该局法制科工作人员，系特别授权代理。
委托代理人易欣，该局法制科工作人员，系一般授权代理。
第三人黄敏，女，回族，系死者鄢仙华之女。
本院在审理原告常德顺心食品有限公司诉被告常德市人力资源和社会保障局、第三人黄敏工伤行政确认一案中，原告常德顺心食品有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常德顺心食品有限公司撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告常德顺心食品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告常德顺心食品有限公司负担。
审 判 长 曾宪元
人民陪审员 陈祥谋
人民陪审员 徐厚良
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 贺杨碧
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0702行初103号
原告李德富，男。
被告常德市国土资源局，住所地常德市武陵区武陵大道。
法定代表人ＸＸ新，局长。
委托代理人彭俊豪，该局工作人员，系一般授权代理。
委托代理人龙立军，常德市天思律师事务所律师，系一般授权代理。
本院在审理原告李德富与被告常德市国土资源局其他行政行为一案中，原告李德富于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李德富撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李德富撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李德富负担。
审 判 长 毛兴惠
人民陪审员 石 妍
人民陪审员 陈祥谋
二〇一七年十月三十日
代理书记员 贺杨碧
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第755号
原告：范××。
被告：胡甲。
被告：胡乙。
原告范××为与被告胡甲、胡乙民间借贷纠纷一案，于2
009年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告
胡甲、胡乙下落不明，本院于2009年4月10日依法向其公告送
达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合
议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2009年7月13日
公开开庭进行了审理。原告范××到庭参加诉讼，被告胡甲、
胡乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告范××起诉称，原、被告原系象山县良种场同事。2
007年，二被告以创办“久久社区服务中心”需经费为由要求
原告代借资金，原告分别通过银行转帐和现金交付的方式借给
二被告10万元，二被告于2008年1月1日出具借款协议一份确认
10万元借款事实，约定月利率为1%，同年2月1日，原、被告对
该笔借款月利率调整为1.5%。同年2月1日，二被告再次向原告
借款5万元，约定月利率为1.5%。二笔借款中，原、被告均约
定以二被告所有的坐落于象山县××××号的一套房产作抵押
担保，并将房产证交于原告保管，但未到相关部门抵押登记。借款后，二被告依约向原告偿付利息至2008年10月后便下落不
明，致使原告催讨本息无着，请求判令二被告归还原告借款15
万元，并偿付原告利息（从2008年11月1日起按月利率1.5%算
至本金付清之日止）。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内
提供被告如下证据材料：1、二被告于2008年1月1日出具的借
款协议原件一份，用以证明二被告向原告借款10万元，约定月
利率为1%，从2008年2月1日开始月利率调整为1.5%的事实；2
、二被告于2008年2月1日出具的借款协议原件一份，用以证明
二被告向原告借款5万元，约定月利率为1.5%的事实。
被告胡甲、胡乙未作答辩，亦未在本院指定的举证期间
内提供抗辩证据。
本院认为，被告胡甲、胡乙经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉请
事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的
真实、合法及与本案有关联的属性，本院对原告提供的证据的
证明力予以确认，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告胡甲、胡乙未归还借款，显属违约，故原告要求二被告归还
15万元借款并偿付约定利息的诉讼请求，于法有据，本院予以
支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可
缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条之规定，判决如下：被告胡甲、胡乙于判决生效后十日内归还原告范××借
款15万元，并偿付原告范××利息（从2008年11月1日起至判
决确定给付之日止以15万元本金按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3525元，由被告胡甲、胡乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 李增光
二〇〇九年七月十五日
书 记 员 朱 彦
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3985号
原告：马志刚，农民。
委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：邢运江，总经理。
委托代理人：杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
原告马志刚与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告马志刚的委托代理人王敏，被告人保财险沧州分公司的委托代理人杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志刚诉称：原告系冀J×××××号车所有�，该车在被告处投保机动车损失险，并投保不计免赔。2015年7月27日10时00分，王普全驾驶冀J×××××号车行驶至中捷农场十队扬水站西500米处时驶入沟内（虾池），发生单方事故，造成车辆、虾池不同程度损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队现场勘查，认定王普全负事故的全部责任。发生交通事故时，冀J×××××号车机动车损失险处于保险合同有效期内，原告因本次事故造成的损失应属被告保险责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔付原告保险金暂定10000元，具体数额待车损鉴定后再确定，并由被告承担本案的诉讼费。
原告补充内容为：经司法鉴定，原告车损为263610.25元，诉讼请求数额确定为282810.25元。
被告人保财险沧州分公司辩称：对冀J×××××号车在被告处投保机动车损�险，并投保不计免赔，且该车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成车辆损失的事实无异议。请求人民法院依法核实发生交通事故时驾驶员的驾驶证及冀J×××××号车行驶证是否合法有效，以确认本案是否属于被告保险责任。如确属保险责任，原告合理合法的损失，被告同意在保险限额内予以赔付。
经审理查明：原告马志刚系冀J×××××号车所有人，王普全系原告的驾驶员。2015年4月20日，原告在被告处为冀J×××××号车投保机动车损失险，并投保不计免赔，限额380000元。保险合同有效期自2015年4月28日零时起至2016年4月27日24时止。保险合同签订后，原告按约定向被告交纳了保险费。2015年7月27日10时00分，王普全驾驶冀J×××××号车行驶至中捷农场十队扬水站西500米处时驶入沟内（虾池），发生单方事故，造成车辆、虾池不同程度损坏的交通事故。该事故经沧�市公安局渤海新区分局交警二大队现场勘查，于2015年8月13日作出第1309144201550083号道路交通事故认定书，认定王普全负事故的全部责任。发生交通事故时，冀J×××××号车机动车损失险处于保险合同有效期内，王普全的驾驶证及冀J×××××号车行驶证均合法有效。
对上述事实，原、被告双方均无异议。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.公估报告，经黄骅市人民法院委托河北正鸿保险公估有限公司评估，原告车损为263610.25元；2.公估费票据，证明原告支付公估费13200元；3.施救费票据，证明原告支付施救费6000元。
对原告提供的上述证据及主张，被告质证意见为：1.对公估报告的真实性无异议。但该公估报告认定原告车辆无修复价值，推定全损，但未确认该车的修复费用。结合公估报告中裁明的照片，证明原告车辆仅右前部发生�应的损坏，不应确认全损，对该公估报告不予认可；2.对公估费票据的真实性无异议，结合对公估报告的质证意见，对公估费不予认可；3.对施救费发票的真实性无异议，但原告未提交施救单位相应的施救证明及施救明细，对施救费不予认可。
上述事实，由原告提供的上述证据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的冀J×××××号车机动车损失险保险合同合法有效，本院予以确认。保险合同签订后，原告按约定向被告交纳保险费，已履行了自己的合同义务。
沧州市公安局渤海新区分局交警二大队作出的第1309144201550083号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。发生交通事故时，冀J×××××号车机动车损失险�于保险合同有效期内，王普全的驾驶证及冀J×××××号车行驶证均合法有效，原告因本次事故造成的损失，应属被告保险责任。
本院确认原告损失为：
1.原告提供的公估报告，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，本院予以采信。据此，原告车损为263610.25元；
2.原告主张的13200元公估费，是原告为查明自己的车辆因本次事故造成的损失程度实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认；
3.原告主张的6000元施救费，是原告为减少本次事故造成原告车辆损失实际支付的费用，亦具有合理性，本院亦予以确认。
原告上述车损、公估费、施救费合计282810.25元，由被告在冀J×××××号车机动车损失险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财�保险股份有限公司沧州市分公司在冀J×××××号车机动车损失险限额内赔付原告马志刚车损、公估费、施救费合计282810.25元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2771元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周延刚
二〇一五年十一月二日
书记员 夏雅芳
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）杭拱民执字第716号
申请执行人李阿根
被执行人孟建国，
本院依据已经发生法律效力的（08）民二字第686号，依法向被执行人孟建国发出执行通知书，责令被执行人孟建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟建国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年二月三日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）杭拱民执字第716号
申请执行人李阿根
被执行人孟建国，
本院依据已经发生法律效力的（08）民二字第686号，依法向被执行人孟建国发出执行通知书，责令被执行人孟建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟建国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年二月一日
书记员 刘琰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第467号
原告滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市黄河三路***号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人邢顺法，山东齐英律师事务所律师。
被告邵丙焕，农民。
被告罗保国，农民。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告邵丙焕、罗保国、邵焕岭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年5月27日，原告申请撤回对邵焕岭的起诉，本院予以准许。原告委托代理人邢顺法到庭参加了诉讼，被告邵丙焕、罗保国经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案经院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社诉称，2012年1月17日原告与被告邵丙焕签订《个人借款合同》，借款金额为300000元，月利率10‰，到期日为2014年1月11日。借款方式为：可循环方式，即在合同约定的期限和金额内借款人可申请循环使用贷款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准。罗保国、邵焕岭对借款承担连带保证责任。原告按合同约定于2013年1月12日发放了贷款，贷款到期后被告没有偿还本金及部分利息。为了维护原告的合法权益，请求：1、判令被告邵丙焕偿还借款300000元和利息28601元，利息计至2014年7月11日，共计328601元，以后的利息按合同约定履行；2、被告罗保国、邵焕岭对以上借款和利息承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确诉讼请求第一项为：判令被告邵丙焕偿还原告借款本金300000元及利息（利息计算方式：以借款本金300000元为基数，自2013年1月12日至2014年1月11日止，按月利率为10‰计算期内利息，自2014年1月12日至判决确定履行之日止，按月利率15‰计算逾期利息，利息总额中需扣除被告已偿还的利息35050.89元）；原告变更诉讼请求第二项为：请求被告罗保国对以上借款和利息承担连带责任。
被告邵丙焕、罗保国未提出答辩意见。
经审理查明，2012年1月17日，原告所属郭集分社与被告邵丙焕签订《个人借款合同》，被告邵丙焕以购农资为由向原告借款300000元，约定借款期限自2012年1月17日至2014年1月16日，借款方式为可循环方式，即在以上金额和期限内随借随还，循环使用。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款利率为固定利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；违约责任中约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告罗保国及邵焕岭签订《最高额保证合同》，约定：被告罗保国及邵焕岭为被告邵丙焕借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币300000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费及评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年1月12日，原告将借款300000元发放至被告邵丙焕账户，借款借据中载明的借款月利率为10‰，贷出日为2013年1月12日，到期日为2014年1月11日。根据原告提交的被告邵丙焕还款账户历史交易明细显示，截至2014年3月21日，郭集分社在被告邵丙焕还款账户中累计扣划利息共计35050.89元，此后被告未再向原告偿还过借款本息。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告邵丙焕还款账户历史交易明细、三被告身份证等在案为凭。经本院审查，认为证据来源合法，内容真实，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告与郭集分社签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》合法有效。郭集分社依约向被告邵丙焕提供了借款，已履行了借款交付义务。被告邵丙焕未按合同约定全部履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应按约定向郭集分社承担还本付息的责任，但被告邵丙焕已支付的利息应在应付借款利息总额中予以扣减；被告罗保国作为连带责任保证人，应在其保证限额范围内向原告承担连带清偿责任。郭集分社作为原告分支机构，其行为的法律后果应由原告承受，故原告有权向二被告主张权利。被告邵丙焕、罗保国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵丙焕于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息计算方式：以借款本金300000元为基数，自2013年1月12日至2014年1月11日止，按月利率为10‰计算期内利息；自2014年1月12日至判决确定履行之日止，按月利率15‰计算逾期利息，利息总额中需扣除被告已偿还的利息35050.89元）；
二、被告罗保国对以上债务在300000元保证限额范围内向原告滨州市滨城区农村信用合作联社承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6229元，由被告邵丙焕、罗保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王宁宁
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0581行审43号
申请人常熟市人力资源和社会保障局，住所地常熟市新颜路215号。
法定代表人沈育军，该局局长。
委托代理人殷霞，常熟市劳动保障监察大队工作人员。
被申请人朱小利,男,1982年3月7日出生,汉族，户籍地江苏省泗洪县。
案由：劳动和社会保障管理行政处罚
申请人常熟市人力资源和社会保障局于2017年8月30日向本院申请强制执行其作出的常人社察罚字[2016]第24号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人常熟市人力资源和社会保障局认为，其于2016年12月20日作出常人社察罚字[2016]第24号《劳动保障监察行政处罚决定书》，于2016年12月20日送达被申请人，已经发生法律效力。因被申请人拒不履行缴纳罚款义务，也无法定缓缴的情形，其于2017年8月1日向被申请人送达了常人社察加罚字[2017]第008号劳动保障监察加处罚款决定书，同时一并送达了常人社察罚催字[2017]第008号劳动保障监察罚款履行催告书，但被申请人无正当理由仍不履行罚款缴纳义务，故依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行。要求被申请人缴纳未履行的罚款人民币150000元和加处罚款人民币150000元。
经审查查明：2016年11月25日，申请人接举报，称被申请人经营的位于常熟市虞山镇环湖东环湖2组36号服装加工作坊涉嫌违法使用童工。申请人于2016年11月25日立案并查明，被申请人经营的位于常熟市虞山镇环湖东环湖2组36号服装加工作坊无营业执照，被申请人作坊职工李某1（2001年6月15日出生，身份证号码：×××）、李某2（2000年11月14日出生，身份证号码：×××）、李某3（2001年10月21日出生，身份证号码：×××）、龙某（2001年12月20日出生，身份证号码为：×××）、陈某（2001年1月18日出生，身份证号码：×××）、张某（2004年3月25日出生，身份证号码：×××)均未满16周岁，系童工。被申请人作坊于2016年10月22日至2016年11月25日期间使用童工李某1从事生产经营活动，计2个月；被申请人作坊于2016年10月23日至2016年11月14日（童工李某2年满16周岁）使用童工李某2从事生产经营活动，计1个月；被申请人作坊于2016年9月29日至11月25日使用童工李某3从事生产经营活动，计2个月；被申请人作坊于2016年7月28日至2016年11月25日使用童工龙某从事生产经营活动，计4个月；被申请人作坊于2016年7月28日至2016年11月25日使用童工陈某从事生产经营活动，计4个月；被申请人作坊于2016年9月28日至2016年11月25日使用童工张某从事生产经营活动，计2个月。被申请人作坊使用童工李某1、李某2、李某3、龙某、陈某、张某从事生产经营活动合计15个月。2016年12月13日，申请人向被申请人送达了常人社察处告字[2016]第19号《劳动保障监察行政处罚告知书》。被申请人书面放弃了陈述申辩和听证请求的要求。申请人认为，被申请人使用童工从事生产经营活动的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款、《禁止使用童工规定》第二条第一款之规定，已构成违法使用童工的行为。根据《中华人民共和国劳动法》第九十四条、《禁止使用童工规定》第六条第一款、第九条之规定，申请人于2016年12月20日作出常人社察罚字[2016]第24号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被申请人处以罚款150000元，同时限被申请人接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，申请人向被申请人送达了上述行政处罚决定书。在法定期限内，被申请人未申请行政复议也未提起诉讼。2017年8月1日，申请人向被申请人送达了劳动保障监察加处罚款决定书与劳动保障监察罚款履行催告书。因被申请人未履行缴纳罚款义务，2017年8月30日申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人常熟市人力资源和社会保障局对被申请人朱小利作出的行政处罚决定，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律法规正确，现申请人依法向本院申请执行上述处罚决定，符合申请人民法院强制执行的法定条件和规定，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人常熟市人力资源和社会保障局作出的常人社察罚字[2016]第24号《劳动保障监察行政处罚决定书》中被申请人朱小利未履行罚款人民币150000元及加处罚款人民币150000元的申请，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵卫刚
审 判 员 周建萍
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王亦斌
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法大民初字第60号
原告陆某某，女，1983年7月16日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
被告张某某，男，1983年5月7日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
本院在审理原告陆某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陆某某负担。
审判员 陈春泉
二〇一五年五月十九日
书记员 黄 丽
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执403号
申请执行人：女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：XXX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX、XXX、继承纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执403号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年四月十六日
书记员 王泽鸣
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保599号
申请人青岛长青冲天炉开发制造有限公司，住所地胶州市。
法定代表人姜宏，总经理。
被申请人李新河，男，汉族，住河北省。
本院在审理申请人青岛长青冲天炉开发制造有限公司与被申请人李新河买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李新河所有的银行存款2万元或查封同等价值财产，担保人李瑛以其所有的位于青岛市市南区东海西路52户房产一处（房权证号为青房地权市字第号）向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初9991号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年11月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李新河所有的银行存款2万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满2万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人李瑛所有的位于青岛市市南区东海西路52号户房产一处（房权证号为青房地权市字第号），查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹敬东
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 乐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3115号
罪犯张仕强，男，1974年11月12日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2012年1月18日作出（2012）都江刑初字第37号刑事判决，以被告人张仕强犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年8月29日至2016年8月28日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年1月20日作出（2014）成刑执字第1015号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2015年12月28日。
执行机关四川省新源监狱于2015年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张仕强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分82分。另查明，罪犯张仕强被判处罚金人民币2000元已缴纳完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张仕强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张仕强减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一五年五月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年五月五日
书 记 员 唐欣欣
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1873号
罪犯许民生，男，1985年5月12日出生汉族，初中文化，户籍地：福建省安溪县，家庭住址：福建省安溪县。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2016年6月24日作出（2016）闽0403刑初61号刑事判决，以被告人许民生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2016年6月14日起至2018年1月8日止），并处罚金人民币20000元，追缴赃款3000元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年7月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许民生在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2016年7月至2017年8月累积考核分910分。本次减刑缴纳罚金人民币2900元。
另查明，罪犯许民生户籍地乡人民政府民政办公室、村民委员会出具了罪犯许民生家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表、生活困难等证据证实。
本院认为，罪犯许民生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯许民生减去有期徒刑一个月十五日，刑期自2016年6月14日起至2017年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴美珍(代)
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）长执字第257号
申请执行人王旭涛。
被执行人张振宇。
被执行人朱超群。
本院依据已发生法律效力的（2005）长民二初字181号民事判决书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱超群在银行的存款。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 蔡士霞
二〇一四年六月十六日
书记员 郑志华
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初201号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人杜绍富，男，1976年4月16日出生于天津市蓟州区，汉族，大专文化，中共党员，蓟州区广播电视局职工，住蓟州区。2017年1月26日因涉嫌犯交通肇事罪被公安蓟州分局取保候审。
蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人杜绍富犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟州区人民检察院指派代理检察员田甜出庭支持公诉，被告人杜绍富到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟州区人民检察院指控,2016年12月4日19时许，被告人杜绍富驾驶车牌号为津Ｍ×××××小型普通轿车，沿蓟宝公路由北向南行驶至9千米100米处，未保安全车速，其车前部左侧与在公路中心线附近被害人吴某1（1936年12月12日出生）身体左侧接触碰撞，致吴某1当场死亡。经天津市公安蓟州分局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：被告人杜绍富负事故主要责任，被害人吴某1负事故的次要责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，津Ｍ×××××号小型轿车碰撞初瞬时速度为55km/h。
肇事后，被告人杜绍富电话报警，拨打120急救电话，并在现场等候处理。本案民事赔偿事宜，双方在公安机关已和解，被告人杜绍富赔偿被害人近亲属各项经济损失200000元，被害人近亲属表示对被告人的行为已谅解，不再追究其任何责任。
上述事实，被告人杜绍富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某2证言，交通事故损害赔偿调解书，损害赔偿凭证，赔偿协议，谅解书，案件来源及到案经过，驾驶证信息查询，驾驶证、行驶证复印件，公安机关情况说明，车辆信息查询，交通事故责任认定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，尸检报告，血液酒精含量检验报告书，机动车安全技术检验报告，道路交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜绍富违反道路交通管理法规，驾驶机动车上道行驶，未保行车安全，发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名正确，本院予以支持。被告人杜绍富肇事后电话报警，并在现场等候归案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人杜绍富积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜绍富犯交通肇事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘晓哲
二〇一七年三月十五日
书记员 朱茜茜
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1780号
原告洪德春，女，1954年3月4日生，汉族，南京X**集团公司退休工人。
委托代理人苏守华，男，1949年8月23日生，南京X**器件总厂退休工人。
被告吴明华，女，1954年2月21日生，汉族，南京市住宅公司退休工人。
原告洪德春诉被告吴明华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪德春的委托代理人苏守华，被告吴明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪德春诉称，2012年12月13日，吴明华因资金拮据向其借款7000元，并承诺支付利息，同时出具借条一份。后经多次索要，吴明华一直未履行还款义务。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令吴明华：1、归还其借款7000元整及利息1000元；2、承担本案全部诉讼费用。
被告吴明华辩称，7000元不是借款，是洪德春帮其垫付的投资款。要求原告将项目运作起来，做出市场，愿意还钱和支付利息。
经审理查明，2012年12月13日，洪德春和吴明华在做投资时，融资方要求每人投资7000元，吴明华当时未带钱，洪德春帮其垫付了7000元，融资人刘玉华便给了吴明华一个代表投资的“投资号”，于是，吴明华向洪德春出具借条一张，该借条载明：借洪德春柒仟元整。借贷双方既未约定利息，也未约定还款期限。至诉讼时止，吴明华一直未履行还款义务。
以上事实，有洪德春、吴明华的当庭陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。洪德春帮吴明华垫付了投资款，吴明华向洪德春出具了借条，双方即构成借贷法律关系。洪德春要求吴明华归还借款本金7000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于洪德春要求吴明华支付利息1000元的诉讼请求，庭审中，洪德春陈述1000元利息是按银行贷款利率的三倍，从借款之日至诉讼之日计算，本院认为，借贷双方未约定利息，应当为无息借贷，而洪德春也未提供证据证明其在诉讼之前，向吴明华主张过权利，故对洪德春的该项诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、吴明华于本判决生效之日起十日内，向洪德春归还借款本金7000元。
二、驳回洪德春的其它诉讼请求。
本案受理费50元，由吴明华负担（此款直接给付洪德春，以抵洪德春预交的诉讼费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 卉
审 判 员 曾牛平
人民陪审员 程玉彦
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 曹 飞
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第378号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人冯某，男，1983年8月25日出生，汉族，大学文化。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人刘伟，江苏高的律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）726号起诉书指控被告人冯某犯寻衅滋事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年6月17日21时许，被告人冯某酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，沿南京市江宁区天印大道由北向南行驶至天印大道时花公寓门口附近时，遇被害人王某驾驶苏A×××××号小型轿车正常右转进入小区，被告人冯某认为被害人王某的行为影响其直行，遂加速超车，在超车过程中其轿车左侧刮擦被害人王某轿车右侧。后被告人冯某与被害人王某下车发生争执，被告人冯某驾驶轿车倒车撞击被害人王某轿车，被害人王某驾驶轿车阻止被告人冯某离开，被告人冯某再次倒车撞击被害人王某轿车，致被害人王某轿车损坏。经南京市江宁区物价局价格认证中心鉴定，苏A×××××号小型轿车被损坏的前保险杠等部件修复价格为人民币33233元。
当日，被告人冯某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己寻衅滋事的事实。被告人冯某已赔偿被害人王某经济损失人民币16万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人鲍某、万某、胡某的证言，书证发破案及抓获经过、扣押清单、机动车信息材料、酒精含量测试记录、血样提取登记表、门诊病历、调解协议书及谅解书，物证检验报告书、价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人冯某当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人冯某到案后如实供述，系坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，一贯表现良好的辩护意见成立，本院予以采纳；根据本案现有证据，不能认定被害人在本案中对激化矛盾引发犯罪存在过错，故辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出的判处被告人冯某有期徒刑一年三个月至二年三个月的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的判处被告人冯某缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史兆祥
审 判 员 张扣成
人民陪审员 俞显斌
二〇一五年十月十五日
见习书记员 郑晶晶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初10406号
原告：张红芬，女，1965年4月10日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告：吴惠琴，女，1974年8月17日生，汉族，住宜兴市。
被告：宜兴市假日酒店，住所地宜兴市宜城街道东氿南路。统一社会信用代码913202827140723998
法定代表人：丁国平，该酒店经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市经济开发区阳泉西路188号红星美凯龙F5幢328-330号。统一社会信用代码91320282766503058L
本院于2016年10月18日立案受理了原告张红芬诉被告吴惠琴、宜兴市假日酒店、中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告张红芬于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张红芬申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张红芬撤回对本案的起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由张红芬负担。
审判员 储晓惠
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 兰
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1656号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称兰西县邮储银行）。
负责人：单明学，职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系该行职员。
被告：董国文，男，1976年1月1日出生，汉族，农民住址：兰西县。
被告：赵亚利，女，1977年3月4日出生，汉族，农民住址：兰西县。
被告：时艳敏，女，1979年6月2日出生，汉族，农民住址：兰西县。
被告：董国臣，男，1972年6月9日出生，汉族，农民住址：兰西县。
被告：周德生，男，1972年9月15日出生，汉族，农民住址：兰西县。
被告：刘景生，男，1961年11月24日出生，汉族，农民住址：兰西县。
被告：刘野，男，1985年2月27日出生，汉族，农民住址：兰西县。
被告：董国伍，男，1978年8月2日出生，汉族，农民住址：兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告董国文、赵亚利、时艳敏、董国臣、周德生、刘景生、刘野、董国伍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县邮储银行委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告董国文、赵亚利、时艳敏、董国臣、周德生、刘景生、刘野、董国伍经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告董国文、赵亚利偿还借款本息47.052.65元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。2、各被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告董国文与被告赵亚利系夫妻关系。2013年11月28日，被告董国文、时艳敏、董国臣、周德生、刘景生以五户联保的方式向原告贷款，并签订联保协议，原告为被告董国文、时艳敏、董国臣、周德生分别贷款50,000.00元,刘景生贷款40,000.00元，并签订借款合同，约定年贷款利率14.58%，2014年11月28日还款，至2016年12月22日被告董国文尚欠贷款本息47.052.65元，此款经我行工作人员多次实际催缴无果，故诉至本院。
各被告均未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、小额贷款联保协议书。2、小额贷款借款合同。3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。原告对以上证据进行了质证。原告提交的证据证实了其主张的事实，具有客观性、关联性、合法性，应予认定。根据以上确认的证据查明事实如下：被告董国文与赵亚利系夫妻关系。2013年11月28日，董国文、时艳敏、董国臣、周德生、刘景生以五户联保的方式，原告为被告董国文、时艳敏、董国臣、周德生分别贷款50,000.00元,刘景生贷款40,000.00元，并签订小额联保协议、小额贷款借款合同，并提供刘野、董国伍进行第三方担保，担保方式为各被告承担连带责任，年贷款利率14.58%，2014年11月28日还款，若贷款户违约，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，以及实现债权等费用。本案因各被告均未尽义务，故原告诉至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告董国文、赵亚利夫妇签订贷款合同合法有效，被告董国文、赵亚利应按贷款合同履行共同偿还贷款本息义务。被告时艳敏、董国臣、周德生、刘景生、刘野、董国伍做为连带责任保证人应按连带责任担保方式承担责任。
综上所述，原告诉讼请求合理，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董国文、赵亚利于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行截止2016年12月22日贷款本息47.052.65元，并按合同约定给付逾期利息至还清时止。
二、被告时艳敏、董国臣、周德生、刘景生、刘野、董国伍对上款的履行互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976.31元由被告董国文、赵亚利负担，被告时艳敏、董国臣、周德生、刘景生、刘野、董国伍负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙继光
审 判 员 李建明
审 判 员 吕晓峰
二〇一七年九月二十七日
法官助理 段超仁
书 记 员 于文广
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1527号
原告：奈曼旗芳林物业有限公司
法定代表人：林芳，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵立春，系奈曼旗芳林物业有限公司职员。
被告：姚永星，男，40岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告奈曼旗芳林物业有限公司诉被告姚永星物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗芳林物业有限公司撤回对被告姚永星的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗芳林物业有限公司负担。
审 判 长 许云廷
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一六年九月三十日
书 记 员 董兆宁
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执182号
申请执行人彭远凤，女，1967年7月2日出生，汉族，住桂平市。
被执行人蔡家亮，男，1984年5月8日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人彭远凤与被执行人蔡家亮民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还借款40000元及利息给申请执行人、负担案件受理费685元、负担申请执行费510元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)浔民初字第3596号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭德泉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初1006号
原告兰州铁路局兰州房建段兰州铁路局XXXX段，住所地甘肃省兰州市城关区铁路新村东XXXX街247XXX号。
负责人张学君张某某，系该段主要负责人。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告樊文旗樊某某，基本情况不详。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段兰州铁路局ＸＸＸＸ段诉被告樊文旗樊某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤回起诉的申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段兰州铁路局ＸＸＸＸ段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
代理审判员 宫伟宸
二〇一六年五月三日
书 记 员 司 源
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初722号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
被告杭锦旗恒隆商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇工业园区。
法定代表人白向东。
被告杨时雨，男，汉族，1985年6月7日出生。
被告乌兰，女，蒙古族，1983年9月30日出生。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告杭锦旗恒隆商砼有限责任公司、杨时雨、乌兰融资租赁合同纠纷一案，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2016年1月1日向本院提出保全申请，要求冻结被告名下的银行存款900000元或查封、扣押其名下相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告杭锦旗恒隆商砼有限责任公司、杨时雨、乌兰名下的银行存款900000元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 黄海保
二〇一六年三月三日
代理书记员 卢 蓓
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3390号
原告胡振贵，男，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有�责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为1万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告�海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民初331号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市东陵区博煊雨欣便利店，住所地沈阳市东陵区。
经营者：卢书庆。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告沈阳市东陵区博煊雨欣便利店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。审理过程中，原告将判令被告赔偿原告经济损失及合理费用2万元的诉讼请求变更为1万元。本案应收案件受理费由300元变更为50元。
原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。退还原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司减少的诉讼请求部分的受理费250元、减半收取的25元,合计退还275元。
审 判 长 孙玉明
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一八年五月十七日
书 记 员 姚宇彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。