广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第1223号
上诉人（原审原告）陈辉和，男，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人蔡荣填，广东德荣律师事务所律师。
委托代理人刘楠，广东德荣律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）李浩斌，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
上诉人陈辉和因与被上诉人李浩斌民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民一初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原告提交的《借条》一份，证明被告李浩斌向其借款现金人民币40万元；被告对《借条》的真实性予以确认，但对合法性和关联性不确认，认为借条所涉债务属于赌债，原告并未将40万元现金支付给被告。该《借条》的内容为“陈辉和（手写体）先生／女士今借我李浩斌身份证号码××，现金人民币￥佰肆拾零万零仟零佰零拾零元整（￥400000.00），借款期限为6个月，从2012年2月17日至2012年8月16日，利息为另行约定，本人已收妥该借款，特立此据为凭。借款用途（空白），借款人：李浩斌（手写体，覆盖指模），日期：2012年2月17日，电话：（空白），地址：（空白），保证人：（空白），本人清楚以上借款事实，并自愿为借款人（空白）的上述债务承担连带保证，如借款人在借款到期未能还清借款，本人自愿承担还清全部借款及利息。”
原告提交的《证人证言》两份，证人为李某甲［即（2014）深龙法民一初字第165号民间借贷纠纷案件的原告，该案的被告也是李浩斌］和陈某，证明被告向其借款人民币20万元；被告对原告的证人证言不予认可，要求证人到庭接受质询。李某甲的证言内容为“本人李某甲身份证号码××，男，1982年6月4日出生，李浩斌与陈辉和都是我好友，差不多是2012年3月份陈辉和亲口告诉我借给李浩斌人民币20万元用于资金周转。陈辉和告诉我没有签订合同。本人对此事作证，以上事实乃真实存在，特此作证”；陈某乙的证言内容为“本人陈某乙身份证号码440527196509061815男1965年9月6日出生，李浩斌与陈辉和均为我好友，大概是2012年3月2日李浩斌打电话给我，询问我是否陈辉和有无周转金相借，他说他生意上急需200000元大写贰拾万元，用于周转，我便致电陈辉和，陈辉和告知我可以借出200000元，让我告知李浩斌与其联系。随后我致电李浩斌，告知陈辉和有200000元可以借其周转，并让李浩斌直接联系陈辉和。本人对此事作证，以上事实乃真实存在，特此作证”。证人李某甲到庭作证证实：其是听原告陈辉和说李浩斌借了陈辉和的20万元。证人陈某乙未到庭作证。
庭审中查实，原告是从事建筑行业的，主要收入也来自于建筑生意。原告提交的银行凭证证实：1、在2012年2月17日被告李浩斌出具40万元借条给原告之前，原告银行账户上最高的余额从来没有超过40万元；2、原告没有在2012年2月17日之前一段时间内提取现金40万元的记录，也没有提取大额现金的记录；3、原告的交易习惯主要是网银转账、银行转存转支，且通过账户转账、转存转支较为频繁，现存现支金额均较小。庭审中，通过对原告交易习惯的进一步询问，通过原告的回答可以得知：原告主要是将现金存放家中，平时都是通过现金交易，在客户需要通过转账时会将现金存放账户再转账的，且较小的金额是通过转账，较大的金额是通过现金交易。
另，本案中原告证据《借条》的除李浩斌签字和签署的时间外，其余均为打印体，且是李某甲提供的，李某甲称40万元的借款是在李某甲车上写的借条、借条写好后马上给了现金40万元。李某甲与被告李浩斌在原审法院也有诉讼案件存在，案号为（2014）深龙法民一初字第165号，李某甲作为原告的案件中，其所提交的《借条》形式与本案完全一样。
被告提交一份报警回执，称涉案债务涉嫌赌债并报警；原告对此不予认可。
原审法院认为，本案为民间借贷纠纷案件。本案中，争议的焦点：1、原告是否支付了2012年2月17日《借条》上涉及的现金40万元给被告的问题；2、原告主张的另外20万元的借款本金是否存在的问题。首先，关于2012年2月17日的《借条》中涉及的40万元原告是否支付给了被告的问题。通过本案查明的事实看：1、原告提交的银行流水中没有在2012年2月17日借款给被告李浩斌之前时间里提取40万元现金或大额现金的记录；2、从其银行余额看也没有借款给被告李浩斌40万元的能力；3、原告提交的银行流水中证明其主要交易习惯为银行转账、银行转存和转支，与原告自己说的将现金存放家中主要通过现金交易的习惯相矛盾，本案原告称是支付现金40万元给被告与其提交的银行交易反映出的交易习惯也相互矛盾；4、原告提交的借条中有打印体的“本人已收妥该借款，特立此据为凭”字样，而该借条为李某甲所提供，李某甲也证实先写借条后付款、且借条是在车上填写并在车上交付款项的，那么李某甲是如何提前知道“本人已收妥该借款”的呢？且李某甲也与被告李浩斌有民间借贷纠纷存在，其所提交的《借条》形式与本案完全一样，故证人李某甲的证言，不能采信。综合以上几点，原审法院认为，原告主张的2012年2月17日《借条》所涉借款40万元，原告所提交的证据及证人证言，不能证明其已经支付给了被告，原告应承担举证不能的法律后果，对原告该项本金及利息的诉求，依法不予支持。关于本案中另外20万元借款本金是否存在的问题。通过审理查实：1、原告除证人证言外没有其他证据，原告既然在此笔借款之前都持有了被告李浩斌的一份《借条》，又怎么会在此次借款给李浩斌时不让李浩斌出具《借条》呢？2、证人陈某乙未到庭接受质询，其证言不应被采信；3、证人李某甲的证言中，关于这20万元的借款，李某甲也只是听说，并没有亲历，固不足以被采信。综合以上几点，该20万元的借款本金，原告没有证据证明其真实存在，故原告应承担举证不能法律后果，对原告该项本金及利息的诉求，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告陈辉和的全部诉讼请求。案件审理费13872元，原告已预交，由原告负担。
上诉人陈辉和不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、判令撤销一审判决，被上诉人向上诉人偿还借款本金人民币60万，并自2012年3月16日起以本金60万元的3%计算支付利息，直至还清为止；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1、上诉人持有由被上诉人亲笔署名的借条，被上诉人对该《借条》的真实性予以确认，且《借条》中明示“本人已收妥该借款，特立此据为凭”。被上诉人作为一个完全民事行为能力人，知悉其在该借条上署名，即意味着其已经收到了全部借款40万元。2、但一审判决却偏袒被上诉人，对真实合法有效的借条视而不见，认为上诉人通过现金支付给被上诉人40万元与上诉人的交易习惯相矛盾，此种推理极具随意性，没有法律依据。借款交付除了转账即是现金支付，没有通过转账的方式，用现金交付也极其符合交付方式，一审判决在没有充分理由的情况下认定上诉人的支付方式与其交易习惯相矛盾纯属主观臆断。3、证人李某甲提供的借条，李某甲与被上诉人也存在民间借贷纠纷，李某甲提交的《借条》形式与本案完全一样，也不代表李某甲的证言可以不被采信。同用一个借条模板，给同一个人借钱，也不表明李某甲与上诉人有利害关系，因此，一审判决不能主观想象，认定证人李某甲的证言不能被采信。4、一审判决认定另外的20万元借款本金不存在，对上诉人的诉讼请求不予支持。正是由于这20万元是由上诉人和被上诉人的共同好友陈某甲航介绍的，且在这之前上诉人和被上诉人已经存在一笔40万元的民间借贷，基于此两点，上诉人信任被上诉人，才未要求书写借据的；同时，证人李某甲也是通过上诉人亲口告知，才得知被上诉人向上诉人借款20万元的事实，上述已表明李某甲与上诉人没有利害关系，因此，李某甲的证人证言应予以采信。一审判决无视事实情况，偏袒被上诉人。5、在一审庭审中被上诉人无正当理由未出庭参加法庭调查，这表明他已经知道理亏，不敢面上诉人。另外，由于被上诉人未出庭参加法庭调查造成法官对本案主要事实的调查变得困难，然后法官把所有举证责任都加到上诉人头上，甚至明显上诉人举证不能和无需举证的情况下也强行要求上诉人举证，这显失公平和正义。6、根据《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》中的相关规定，民间借贷是借贷双方通过签订书面借贷协议或达成口头协议形成特定的债权债务关系，从而产生相应的权利和义务。借贷双方达成口头协议即可成立借贷关系，可见20万元的借贷事实完全成立，40万元的借贷还存在真实合法有效的书面《借条》，更是真实有效的。在没有相反证据证明《借条》是虚假的，或是胁迫等情形下签订的，则应认定该借贷关系是真实存在的。
被上诉人李浩斌未向本院提交书面答辩意见。
本院查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据证实，不能提供的，应当自行承担不利后果。上诉人上诉主张其向被上诉人李浩斌出借款项60万元，但对于其中的40万元借款，其仅提交了李浩斌签署的《借条》予以证明，对于其中的20万元借款，其仅提交了李某甲和陈某甲航的证词予以证明，对于上述款项是否已经实际支付，上诉人却没有提交证据予以证明。上诉人上诉主张上述款项以现金方式支付，但未对款项支付的具体情形作出合理解释，故原审认为上诉人请求李浩斌偿还借款60万元的依据不足，并依法驳回上诉人的诉讼请求，无不当之处，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13872元，由上诉人陈辉和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 李 卫 峰
代理审判员 伍 芹
二〇一五年四月十七日
书 记 员 廖灵觉（兼）