湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1594号
原告刘福望，男，1962年4月20日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人何其强，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告湖南力升房地产开发有限公司，住所地：攸县联星街道胜利社区建设路22号。
法定代表人文金娥，系该公司董事长。
被告刘继业，男，1961年9月21日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告刘福望与被告湖南力升房地产开发有限公司、刘继业民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，本院根据原告的申请，对被告湖南力升房地产开发有限公司的财产采取了保全措施。本院于2016年7月7日公开开庭审理了本案，原告刘福望及其委托代理人尹坚定到庭参加了诉讼，被告湖南力升房地产开发有限公司、刘继业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘福望诉称，被告湖南力升房地产开发有限公司系被告刘继业与其妻子文金娥所有。2014年1月22日，被告湖南力升房地产开发有限公司因资金需要向原告刘福望借款1000万元，原告刘福望将上述款项支付至被告湖南力升房地产开发有限公司法定代表人文金娥账户，被告刘继业向原告出具借条一张，双方约定年息36%，按季付息，借期为1年。到期后，被告湖南力升房地产开发有限公司仅支付了两个季度即180万元的利息，后再未向原告偿还本金或者支付利息。现请求法院判令：1、由被告湖南力升房地产开发有限公司、刘继业偿还原告借款本金1000万元并支付利息（利息自2014年7月23日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费和保全费由两被告承担。
当事人各方举证、质证的情况：1、原告刘福望为证明其主张，向本院提交了以下三组证据：（一）关于被告湖南力升房地产开发有限公司与被告刘继业之间的关系，提交的两组证据分别为：（1）公司组织机构代码证1份，拟证明文金娥系被告湖南力升房地产开发有限公司法定代表人的事实；（2）户籍查询单1份，拟证明被告刘继业与被告湖南力升房地产开发有限公司法定代表人文金娥系夫妻关系的事实；（二）关于原、被告之间借贷关系，提交了以下一组证据：（3）借条及转款凭证各1份，拟证明原告刘福望借款1000万元给被告并提供该借款至被告湖南力升房地产开发有限公司法定代表人账户并由被告刘继业出具借条的事实；（三）关于本案应当由被告湖南力升房地产开发有限公司与被告刘继业共同承担还款责任的问题，向本院提供了以下两组证据：（4）转账凭证1份，拟证明被告湖南力升房地产开发有限公司向案外人石新龙借款，案外人石新龙系汇款至文金娥账户的事实；（5）证人邓某、陈某的证人证言，拟证明该1000万借款系用于被告湖南力升房地产开发有限公司购买214队的商业用地的事实。
本院依照原告申请，调取了被告刘继业在中国建设银行股份有限公司账号为29×××37的账户2014年1月1日至2014年6月30日的收支情况。
被告湖南力升房地产开发有限公司、刘继业未予答辩，也未向本院提供证据。
本院在庭审中组织原告对本院依原告申请调取的证据进行庭审质证，原告刘福望对本院依原告申请所调取的证据没有提出异议。
本庭对原告刘福望提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据1、2、3符合证据的有效要件且能证明本案的基本事实，在本案中应当作为证据采用；对原告提供的证据4、5，本院对其真实性予以认可，但对其证明借款系用于被告湖南力升房地产开发有限公司的经营活动，应当由被告湖南力升房地产开发有限公司与被告刘继业共同负责偿还的证明目的，应结合其他证据予以综合认定。
本院依照原告申请调取的相关证据，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，在本案中应当作为证据采用。
本院查明：被告刘继业系被告湖南力升房地产开发有限公司法定代表人文金娥的丈夫，该公司由被告刘继业与文金娥各持股50%。2014年1月21日，被告湖南力升房地产开发有限公司因资金需要向原告借款1000万元，原告通过银行转账向被告湖南力升房地产开发有限公司法定代表人的账户支付了该笔借款。借款提供后，被告湖南力升房地产开发有限公司法定代表人文金娥于当日向被告刘继业的账户转入2.3亿元，后被告刘继业将该2.3亿元转账至攸县财政局非税国资土地专户用于被告湖南力升房地产开发有限公司购买土地的相关资金。借款提供后，被告刘继业于2014年1月22日向原告出具了借条一张，载明“今借到刘福望现金壹仟万元整（10000000.00元），年息36%，期限一年，按季付息。刘继业。2014.1.22日。”借条出具后，被告按约定月利率30‰向原告支付了截至2014年7月21日即两个季度的利息共计180万元，后再未向原告偿还本金或支付利息，原告催收借款未果，由此酿成纠纷。
本院认为：被告湖南力升房地产开发有限公司于2014年1月21日向原告借款并由被告刘继业于2014年7月22日向原告出具了借条，原、被告双方形成了民间借贷关系。原告在合理催收期限内要求被告还款，两被告未依约履行还款义务，系违约，应承担本案的违约责任。本案借条虽由被告刘继业出具，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十三条的规定，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。在本案中，被告刘继业系被告湖南力升房地产开发有限公司的股东，且与被告湖南力升房地产开发有限公司的另一股东文金娥系夫妻关系，原告也提供了证据证明该笔借款系用于被告湖南力升房地产开发有限公司的生产经营，故原告刘福望请求被告湖南力升房地产开发有限公司与被告刘继业共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时约定的借款利息为月利率30‰，被告已经按该约定利率向原告支付了截至2014年7月21日的利息，上述利息系被告自愿支付，且未超过法律的禁止性规定，本院予以认定。但未支付的利息依法应当以月利率20‰自2014年7月22日起予以计算。综上，原告请求“被告刘继业、湖南力升房地产开发有限公司偿还原告借款本金1000万元及利息（利息自2014年7月23日起按月利率20‰计算至实际还款之日止）”的诉讼请求，本院予以支持。
综上，被告湖南力升房地产开发有限公司应当偿还原告刘福望借款本金1000万及利息。被告湖南力升房地产开发有限公司、刘继业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，本院应依法缺席审判。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十三条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘继业、湖南力升房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告刘福望借款本金1000万元及利息（利息自2014年7月23日起按月利率20‰计算至实际还款之日止）。
本案案件受理费81800元，保全费5000元，共计86800元，由被告刘继业、湖南力升房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 胡纳平
代理审判员 高方南
人民陪审员 熊佰如
二〇一六年七月七日
书 记 员 周 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。