安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初5043号
原告:张仃仃。
原告:张雅婷。
原告:张海波。
上述三原告共同委托诉讼代理人：曹冬梅、蔡传文，安徽永承律师事务所律师。
被告:陶玉全。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518,统一社会信用代码9134010067424698XD（1-1）。
法定代表人：张志强，总经理。
委托诉讼代理人：罗杨华，安徽双睿律师事务所律师。
原告张仃仃、张雅婷、张海波诉被告陶玉全、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月18日受理后，依法适用简易程序由审判员杨孝平独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告张仃仃、张海波及原告张仃仃、张雅婷、张海波共同委托诉讼代理人曹冬梅、蔡传文，被告陶玉全,被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司委托诉讼代理人罗杨华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仃仃、张雅婷、张海波诉称：2017年7月31日7时40分左右，原告的父亲张作文骑三轮车沿陈永路由南向北行驶至2KM+500M路段时，被告陶玉全驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在对向车道占道行驶，原告父亲张作文遇险情立即避让并刹住三轮车停止行驶。但是，被告陶玉全遇险情后未采取任何措施，仍占道、未减速，直接从原告父亲的人和车上碾压过去，从而造成交通事故。事故发生后，原告父亲张作文被亲属送往医院，因受伤严重而死亡。请求人民法院依法判令被告赔偿原告：1、死亡赔偿金29156元/年×15年=437340元；2、丧葬费29551元;3、精神损害抚慰金80000元；4、处理事故交通、住宿、伙食、误工费用38240.50元；5、三轮车损失费2860元；6、原告因抢救受害人支付他人车辆损失费20000元，合计607991.50元。
被告陶玉全辩称：1、对事故发生真实性及责任划分无异议；2、事故发生时车辆驾驶员是我，车主也是我；3、事故车辆投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿；4、事故发生后我给了原告方85000补偿款，取得受害方谅解；5、刑事部分已处理结束。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：：1、对事故责任划分无异议，但认定受害人驾驶的是非机动车有异议，庭审前我公司已向法庭提交了车辆属性鉴定申请，请法院采纳；2、我公司不承担诉讼费；3、原告的部分诉请过高且没有法律依据；4、三轮车损失费我公司认可800元；5、原告主张的支付他人车辆损失费20000元不予认可。
经审理查明，2017年7月31日7时40分许，被告陶玉全驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿陈永路由北向南行驶，行至2KM+500M路段时，因避让张作文所骑对向行驶的三轮电动车而驶入逆行，与三轮电动车发生碰撞，事故导致两车受损，张作文死亡，三轮电动车乘员陈必英受轻微伤。该事故经定远县公安局交通警察大队“道路交通事故认定书”认定：陶玉全负此次事故的主要责任，张作文负此次事故的次要责任，陈必英无责任。
另查明：1、被告陶玉全所驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，车主为陶玉全，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内；2、本起事故死者张作文，1952年6月30日生，系农业家庭户，自2015年2月24日在定远县××街道购买房屋居住，并在位于永康镇的定远县阳光农牧科技有限公司工作。其妻石菊容2005年12月31日因病死亡，张作文与石菊容共生育一子二女，即原告张仃仃、张雅婷、张海波。张作文父母分别于1998年、2004年相继死亡；3、原告张仃仃、张雅婷、张海波主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；4、2017年10月24日，本院以被告陶玉全犯交通肇事罪，判处其有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（被告陶玉全与被害人亲属就民事补偿达成和解协议）；5、原告起诉时提供了王剑车行“证明”一张，证明购买三轮电动车单价为2860元；6、本案庭审前，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司向本院提交了“车辆属性鉴定申请书”一份，要求对张作文所骑的三轮电动车属性进行鉴定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起道路交通事故作出的责任认定，并无不当，本院依法予以确认。本起交通事故陶玉全负此次事故的主要责任，张作文负此次事故的次要责任。因此，被告陶玉全应对本案原告的损失按责承担相应的民事赔偿责任。由于事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内，故原告的损失，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿，超出部分按责在商业三者险赔偿责任限额内赔偿。对于原告主张的因抢救受害人支付他人车辆损失费20000元，于法无据，本院不予支持。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司要求对张作文三轮电动车属性进行鉴定及不承担诉讼费的主张，证据、依据不足，本院不采信，但对其辩称原告部分诉请过高的主张，本院予以采信，并依法予以酌减。经本院确认，本案三原告的损失依法核定为：1、死亡赔偿金29156元/年×15年=437340元；2、丧葬费29551元;3、精神损害抚慰金按责酌定为56000元；4、处理丧葬事宜费用酌定为6000元；5、三轮电动车车损800元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司认可金额），合计529691元。原告的上述损失中：（一）死亡赔偿金437340元、丧葬费29551元、精神损害抚慰金56000元、处理丧葬事宜费用6000元，合计528891元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，其余418891元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在商业三者险赔偿责任限额内按责赔偿335112.80元（418891×80%）；（二）三轮电动车车损800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告损失合计445912.80元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿三原告各项损失445912.80元；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9880元，减半收取4940元，由三原告负担1320元，被告陶玉全负担2720元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨孝平
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 王 玮
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款（七）项承担民事责任的方式主要有：-----(七)赔偿损失；
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
六、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
七、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。