河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1822号
原告兴婧文，女，1988年7月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
委托代理人杨茂，河北三和时代律师事务所律师。
被告游占彬，男，1971年4月18日出生，汉族，住邯郸市永年县，。
委托代理人姚利军，河北方信律师事务所律师。
被告林州市金丰矿业有限公司，住所地林州市振林区西券街55号。统一社会信用代码：9141058783429718M。
法定代表人李刚，该公司经理。
原告兴婧文诉被告游占彬、被告林州市金丰矿业有限公司（以下简称金丰矿业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰光明适用简易程序独任审判，对本案公开开庭进行了审理，原告兴婧文的委托代理人杨茂，被告游占彬的委托代理人姚利军到庭参加了诉讼，被告金丰矿业经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法被缺席审理，本案现已审理终结。
原告兴婧文诉称，2012年11月5日，被告游占彬向原告借款人民币1000万元，原告通过周继珠的银行卡将出借款1000万元转至被告游占彬指定的银行帐户内。2015年3月27日，原告向被告游占彬催要时，被告金丰矿业给原告提供了担保函，为被告游占彬的上述借款承担连带清偿责任。经原告多次催要，被告游占彬至今未偿还，被告金丰矿业也未履行连带清偿责任，为此原告起诉，要求1、判令被告游占彬立即偿还原告借款本金1000万元；2、判令被告林州市金丰矿业有限公司对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判决两被告承担诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权而发生的费用。
被告游占彬未提交书面答辩状，开庭审理中其委托代理人辩称，对借款事实无异议，被告资金困难无力偿还。被告承诺将来会对借款数额全部如数归还，原告主张为实现债权而发生的费用无法律依据。
被告金丰矿业未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，缺席。
经审理查明，2012年11月5日被告游占彬作为借款人给原告兴婧文写下借条，内容为：“今借到兴婧文现金壹仟万元整（10000000元）请将此款转入陈涛农行卡。卡号：62×××18。借款人游占彬。身份证号：。”随即原告兴婧文作为委托人出具《转款委托书》，委托周继珠将原告人民币壹仟万元（10000000元）转入户名陈涛，农业银行62×××18账号。当日，周继珠通过其在上海浦东发展银行的62×××26银行卡经跨行汇款将壹仟万元（10000000元）汇入了陈涛在中国农业银行开设的62×××18帐户内。但之后被告游占彬未偿还原告该借款本金10000000元。2015年3月27日原告向被告游占彬催要偿还借款时，被告金丰矿业就游占彬未偿还原告的借款10000000元给原告出具《担保函》，内容为：“兴婧文，关于游占彬在2012年11月5日向你个人借款本金壹仟万元整，截止2015年3月27日共欠你本息共计壹仟万元整，在此我公司自愿以本公司全部资产（包括但不限于本公司的动产、不动产、公司的股权、法人股东的个人财产等等）就游占彬欠你本息共计壹仟万元提供连带偿还保证责任，保证期限为本函盖章日至全部借款还清本息时担保责任免除。”被告金丰矿业在担保函上加盖了公章，法人代表李刚，股东张伟签了名。但至今经原告多次催要，被告游占彬仍未偿还原告兴婧文借款本金10000000元，被告金丰矿业也未承担连带偿还原告10000000元的保证责任，为此，原告诉至法院，双方争议成讼。
又查明，被告金丰矿业系有限责任公司，股东为张伟、李刚，李刚系公司的法定代表人。
为证明以上事实，原告提交了借条、转款委托书、银行转款凭证及被告金丰矿业的担保函，上述证据，经质证被告游占彬对原告所举证据无异议，被告金丰矿业无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，原告所举证据符合法律规定，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的是债权人，享有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，原告兴婧文出具了被告游占彬给原告亲笔所写的借条及原告将1000万元通过银行转账转入被告游占彬指定银行卡内的银行转账凭证，被告游占彬对原告所举证据无异议，原告与被告游占彬之间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。故原告要求被告游占彬偿还借款本金1000万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在原告催要被告游占彬还款期间，被告金丰矿业自愿出具书面《担保函》对被告游占彬未偿还原告的借款本金1000万元向原告承担连带偿还保证责任，该担保函加盖有被告金丰矿业的公章，并且被告金丰矿业的股东李刚、张伟均在担保函上签名予以了认可，该《担保函》意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该担保函合法有效，应受法律保护，被告金丰矿业依法应当承担偿还原告1000万元借款本金的连带保证责任，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年”。本案中，被告金丰矿业在2015年3月27日出具的《担保函》虽然写明保证期间为本函盖章日至全部借款还清本息时担保责任免除，但根据法律规定，保证期间应为二年，即自2015年3月28日至2017年3月27日止，但原告已在两年保证期间内于2016年4月20日内对被告金丰矿业提起了诉讼，因此原告要求被告金丰矿业承担连带偿还原告1000万元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告承担诉讼费、保全费的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告要求二被告承担律师费等为实现债权而发生的费用，但被告不予认可，原告该请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下：
一、限被告游占彬于本判决生效之日起五日内偿还原告兴婧文借款本金10000000元；
二、被告林州市金丰矿业有限公司对被告游占彬应当偿还原告的10000000元借款本金向原告兴婧文承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，减半收取40900元，诉讼保全费5000元，合计45900元，由被告游占彬，被告林州市金丰矿业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 兰光明
二〇一六年六月十七日
书记员 徐利飞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的是债权人，享有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。