wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民一初字第242号
原告刘X。
被告白X。
原告刘X诉被告白X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘X、被告白X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年8月3日结婚登记，婚后生育一女现年12岁。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事及被告对原告有怀疑，为此双方经常争吵，经原告父母和亲属做调解工作，至今仍未合好。为此原告要求离婚，但被告不同意，现依据婚姻法第32条、37条之规定，起诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女刘诗怡归被告抚养；三、财产无争议；四、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年自由恋爱，2000年8月30日登记结婚，婚生一女刘XX。原、被告婚前感情尚可，现原告以被告怀疑其有婚外情的行为，并且已分居四年为由，起诉要求离婚。被告不同意离婚。
本院认定的上述事实，有原告起诉状、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、庭审笔录等在卷为凭，这些证明材料，已经本院审理，可以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱，共同生活多年，有较深的感情基础，虽出现矛盾，但仍有合好可能。只要双方在今后的生活中，彼此间多加强沟通，夫妻感情是能够得到缓解的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘X与被告白X不准予离婚。
案件受理费人民币400.00元，由原告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董娜
审 判 员 邢路
代理审判员 岳虹
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张静
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1381民初1504号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人赵军文，该行二龙支行行长。
委托代理人王安东，该行二龙支行客户经理。
被告廖利琼，女，生于1970年3月30日，汉族，农民，住阆中市。
本院在审理原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告廖利琼金融借款纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回对被告廖利琼的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下：
准许原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费716元，减半收取358元，由原告四川阆中农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 高 斌
人民审判员 李 军
人民陪审员 魏子钧
二〇一七年七月六日
书 记 员 任楚巧
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执恢50号
关于申请执行人刘晓豪与被执行人郎牧义侵权责任纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初599号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郎牧义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘晓豪于2017年3月31日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初599号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘晓豪基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初599号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十四日
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第82号
原告镇赉县双峰农机有限公司。
法定代表人李刚，系公司经理。
委托代理人李连成，该公司会计。
被告镇赉县东佳农机开发有限公司。
法定代表人冯树元，系经理。
委托代理人苗臣，该公司副经理。
原告镇赉县双锋农机有限公司诉被告镇赉县东佳农机开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告镇赉县双峰农机有限公司法定代表人李刚及委托代理人李连成，被告镇赉县东佳农机开发有限公司委托代理人苗臣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年间，原、被告双方签订了农机采购合同，被告员工孙岩、岳喜财等在原告处取走了农机商品17种，原告还为被告垫付各种费用，总价值为3543420元。扣除被告已付农机款2668140元，被告尚欠农机款本金及费用875280元。此款经原告多次索要，被告拒付，故原告诉至法院，要求被告立即给付赊欠货款875280元及利息。
被告答辩称，我方同意按原告起诉的金额给付原告货款，但不同意给付利息，而且现在也没有资金给付原告。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点问题是：被告是否应立即给付原告货款875280元及利息？
围绕本案的争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：
证据1、采购合同书原件三份，合同签订时间分别为2013年3月1日、2013年3月5日、2013年3月2日，证明存在买卖合同关系，并证明双方约定采购金额以取货表为准；
证据2、东佳合作社取货表复印件一份，证明被告在原告处共取货价值3543400元；
证据3、收据复印件二份，金额分别为1785250元、882890元，证明被告已给付原告货款合计2668140元，尚欠875280元。
经质证，被告对以上三份证据无异议，故本院对以上证据予以采信。
根据庭审调查，本院对本案事实认定如下：
2013年间，原、被告双方签订了农机采购合同，被告在原告处取走农机商品17种，总价值为3543420元，被告已付货款2668140元，尚欠农机款875280元，原、被告双方签订的农机采购合同书中约定了还款时间但未约定利息，现原告诉至法院要求被告给付农机款875280元及利息。
结合案件事实，本院综合评判如下：
被告镇赉县东佳农机开发有限公司应于本判决生效后立即给付原告镇赉县双锋农机有限公司农机款875280元及利息。
被告镇赉县东佳农机开发有限公司在原告镇赉县双锋农机有限公司处购买农机商品后，双方之间便形成了合法的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”被告作为买受人应当按照双方的约定支付价款。现被告拒不履行给付义务，已经构成违约。第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据上述法律规定，被告未能按双方的约定支付价款，其应承担相应的违约责任。第一百零九条规定:“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故本院认为，原告要求被告支付农机款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。关于利息，双方未在采购合同书约定利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中原、被告在采购合同书中约定，在原告不存在违约行为的情况下被告于2013年12月31日前一次性支付产品货款。此条款对还款时间作了明确约定，故此欠款利息应从欠款到期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告镇赉县东佳农机开发有限公司于本判决生效后立即给付原告镇赉县双锋农机有限公司农机款875280元及利息（利息自2014年1月1日起至还清欠款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12553元，保全费4396元，由被告镇赉县东佳农机开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 唐秋月
第
页
第
页
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初885号
原告：ＸＸ，男，1964年1月13日出生，汉族，深州市人，住该村。
被告：康永杰，男，1960年4月12日出生，汉族，深州市人，住该村。
原告ＸＸ与被告康永杰排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告ＸＸ于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费40元，由原告ＸＸ负担。
审判员 王香丽
二〇一七年八月十日
书记员 王卓然
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉知初字第46号
原告：中国某某著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：周某某。
被告：奉化某某广场娱乐城。
负责人：陈某某。
原告中国某某著作权集体管理协会诉被告奉化某某广场娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国某某著作权集体管理协会未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 印丹妮
附：相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3509号
上诉人（原审原告）刘怀鱼，女，一九六三年二月四日出生，汉族，山西省原平市居民，住原平市。
委托代理人张燕军，山西春雷鑫律师事务所律师。
委托代理人韩勇盛，男，原平市南城法律服务所法律工作者，住原平市。
被上诉人（原审被告）曹斌斌，男，一九八六年一月十六日出生，汉族，个体工商户，住太原市。
委托代理人钱霁，山西吴宋律师事务所律师。
上诉人刘怀鱼因与被上诉人曹斌斌房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，根据原、被告当庭陈述，被告于二〇一六年二月二十四日搬离所承租原告的房屋，双方的租赁合同实际已经解除。被告向原告交纳的租金足以支付实际承租期间的租金，故对原告的诉讼请求，不予支持。据此判决：驳回原告刘怀鱼的诉讼请求。
刘怀鱼不服上述判决，上诉称：一、依据本案客观事实和补充后的证据，可以认定双方解除合同的时间确为二〇一六年十月二十四日。二〇一五年九月二十三日双方签订房屋租赁合同，约定租赁期限从二〇一五年十月二十五日至二〇一六年十月二十四日。签订合同后，曹斌斌未按照合同约定的租金履行交付义务，一直拖欠上诉人35000元租金未付。上诉人多次催要均无果。二〇一六年二月二十三日，上诉人丈夫赵联民找到曹斌斌索要房租时，曹斌斌不仅不交付房租，还殴打了赵联民，赵联民报案后，公安局晋源分局依法对曹斌斌进行了行政拘留并处罚款。之后，曹斌斌处于间断性经营状态。在这期间，上诉人为了不和曹斌斌再次起冲突，也没有和其再提及交付房租的事情。同时，因曹斌斌经营时间不固定，有一些来院内找库房的租户曾询问此间库房是否可以租赁，基于曹斌斌在这期间并没有明确提出要和上诉人退房或者解除合同这类的要求，所以上诉人对于这些来问房子的人都明确拒绝。直到二〇一六年十月二十四日合同到期后，在曹斌斌仍不支付房租的前提下，为了使自己损失降低到最小，上诉人丈夫赵联民在化二建两名工作人员陪同下，一起进入曹斌斌租赁的库房进行强制性查验房屋。依据上述事实，双方解除合同的时间应是二〇一六年十月二十四日。对于上述事实，上诉人在一审庭审及庭后均向法庭提交了证人证言，证明曹斌斌实际退房的时间，而一审法院却依据曹斌斌殴打赵联民的时间和曹斌斌在法庭上的当庭陈述，就推断其此时已经搬离出租屋，认定双方解除合同的时间为二〇一六年二月二十四日。显然，一审判决既无证据支持，也无事实依据。二、原审判决无视被上诉人曹斌斌不支付租金的违约行为，错误认定曹斌斌拖欠上诉人的35000元房租不予支付，实属无理无据。根据上述事实和曹斌斌当庭陈述，可以证实曹斌斌在合同签订后一直拖欠上诉人35000元租金未支付。同时按照双方签订的《房屋租赁合同》第五条关于滞纳金的约定，曹斌斌对其不交房租的违约行为，应从违约之日向上诉人支付相应的滞纳金。因此，根据本案事实和合同，曹斌斌理应向上诉人支付拖欠的35000元租金及相应的滞纳金。一审法院在没有证据的前提下错误认定双方解除合同的时间，进而认定”被告已经向原告交付的40000元房租足以支付其承租期间的租金，对于其拖欠的35000元房租不用再支付”，显然有悖于本案的事实和证据。请求二审依法撤销一审判决，改判被上诉人曹斌斌依照合同支付拖欠的房屋租金35000元及滞纳金17605元（截至二〇一七年四月二十三日），共计52605元，及从二〇一七年四月二十四日起至租金付清之日的滞纳金（每日35元）。
被上诉人曹斌斌答辩称：一、答辩人与上诉人刘怀鱼没有形成租赁关系，刘怀鱼不是适格当事人，其提供的租赁合同并不是刘怀鱼本人签字。原审庭审中答辩人要求刘怀鱼提供其与化二建租赁合同并说明其租赁期限是否与本案租赁合同期限一致、化二建是否同意转租，但答辩人没有看到合同原件，刘怀鱼主体不适格。二、答辩人交纳40000元房租事实，刘怀鱼已认可。二〇一六年二月二十三日答辩人与赵联民因房屋供电问题发生纠纷并打架斗殴，被公安机关处理，答辩人就搬离了所租赁房屋并告知赵联民解除合同，原审中答辩人提供了化二建库房看门人、烧锅炉工人及搬运人员的证人证言，证人出庭作了证。答辩人不仅不应该支付房租，出租人还应退还答辩人三个月租金。刘怀鱼所谓原判错误的说法没有任何依据。
经审理查明，二〇一五年九月二十三日，上诉人刘怀鱼作为甲方，与乙方被上诉人曹斌斌签订《房屋租赁合同》一份，合同主要约定：乙方愿以75000元承租甲方位于化二建院内东砖房；租赁日期从二〇一五年十月二十五日至二〇一六年十月二十四日止，在签订合同后支付租金75000元，合同期满如甲方继续出租，在同等条件下，乙方有优先承租权；租赁期满需续租时，需提前三十一天签订合同并按规定的数额支付租金，如逾期缴费，每日加收总金额3%的滞纳金，如乙方未能够按期续订合同，视为放弃承租权，甲方另行安排出租等。合同签订后，曹斌斌于二〇一五年十一月五日向刘怀鱼交纳了40000元房租、500元滞纳金。
二〇一六年二月二十三日下午十四点左右，曹斌斌与刘怀鱼丈夫赵联民因租房问题发生争执，曹斌斌对赵联民进行殴打。次日曹斌斌告知赵联民解除合同即搬离承租房屋。二月二十七日，太原市公安局晋源分局下达行政处罚决定书，对曹斌斌予以行政拘留五日并处罚款200元。
以上事实有原审卷中房屋租赁合同、收据、行政处罚决定书、库房租赁合同、证明材料、商铺租赁合同等及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，被上诉人曹斌斌称其不认识上诉人刘怀鱼，是与赵联民签订租赁合同。经核查，涉案房屋系刘怀鱼承租于中化二建集团山西机械工程有限公司，又转租曹斌斌供其使用；在转租租赁关系中，赵联民作为刘怀鱼丈夫，以刘怀鱼名义代其签订合同、行使出租人权责，并无不妥，曹斌斌对合同主体所提异议不能成立。至于刘怀鱼是否有权转租、其与次承租人曹斌斌签订的涉案租赁合同效力问题，与出租人中化二建集团山西机械工程有限公司的应对相关联，在出租人未予异议或提出权利主张前，本案双方所签并实际履行的房屋租赁合同应认定有效，应作为界定双方权利义务的依据。曹斌斌未按约足额支付租金为客观事实，但双方发生冲突后，曹斌斌搬离承租房屋，并向刘怀鱼丈夫赵联民明示解除合同，双方租赁关系至此已事实终止。按合同约定租期、租金计算，曹斌斌所付租金已满足其实际租用期间应付费用，刘怀鱼要求曹斌斌继续承担原租期内剩余租金及滞纳金，已失去合同依据。原审判决处理正确。刘怀鱼上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费1116元，由上诉人刘怀鱼负担。
本判决为终审判决。
审判长 雷 晨
审判员 焦跃峰
审判员 孙广金
二〇一七年十一月十五日
书记员 齐文姝
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初119号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：钟辉，男，1985年12月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告钟辉借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告钟辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告钟辉一次性还清所有未结贷款本息共计38,775.06元（其中截止2017年6月27日已拖欠月还款10,512元，逾期罚息635.06元，未到期剩余贷款本金27,628元），并自2017年6月28日起以未清偿本金和未到期剩余贷款本金共计35,371元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告钟辉承担。
事实和理由：原告东风财务与被告钟辉签订《汽车贷款合同》，合同约定被告钟辉向原告东风财务借款39,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告钟辉未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告钟辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）钟辉于2016年6月21日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCF05960716108181）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款39,000元，用于向案外人漳州市金昌汽车贸易有限公司（以下简称金昌公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人金昌公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人金昌公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年7月25日至2019年6月25日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,314元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告钟辉的名义向案外人金昌公司在原告东风财务开设的账户中转入被告钟辉的购车款项39,000元。被告钟辉从2016年11月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2017年6月27日，被告钟辉共拖欠原告东风财务逾期贷款本息10,512元、罚息635.06元、未到期贷款本金27,628元，共计38,755.06元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告钟辉签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告钟辉未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告钟辉送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。现因被告钟辉未依约偿还借款本息。被告钟辉应承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计38,755.06元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定从2017年6月28日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告钟辉主张逾期还款的罚息。原告东风财务此项诉讼请求中超过前述的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告钟辉于2016年6月21日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCF05960716108181）自本判决生效之日起解除；
二、被告钟辉自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计38,775.06元及逾期罚息（逾期罚息以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2017年6月28日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由被告钟辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年六月八日
书 记 员 李文文
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01827号
申请执行人廖必琴。
被执行人黄深武。
本院在执行申请执行人廖必琴与被执行人黄深武买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄深武暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供有效的执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第2396号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十二日
书记员 罗 勇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第806号
原告：李明高。
委托代理人：蒋国明。
被告：王新财。
被告：程耀红。
原告李明高与被告王新财、程耀红民间借贷纠纷一案，本院于2008年4月21日立案受理后，依法适用普通程序由审判员余文尧担任审判长，与审判员马琴芳、审判员黄晓海组成合议庭，于2008年8月8日公开开庭进行了审理。原告李明高的委托代理人蒋国明到庭参加诉讼，被告王新财、被告程耀红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明高诉称，两被告系夫妻。2008年2月5日，被告王新财以做生意缺钱为由向原告借款1万元，承诺于同月25日归还，并出具借条一份。到期后经原告多次催讨未果。原告认为，两被告系夫妻，该债务发生于其夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，故两被告对该债务应负连带之责。原告故而诉请判令两被告立即归还借款1万元。
被告王新财、被告程耀红未作答辩。
原告为了证明其主张，举借条一份及两被告户籍证明各一份。
本院审核认为，原告所举各证，符合有效证据的形式要件，具有证明力。两被告未到庭质证，也未举反证，系自行放弃其诉讼权利。故本院对本案事实作下述认定，两被告婚后，于2008年2月5日，由被告王新财经手向原告借款1万元，并出具借条一份，借条中承诺在2008年2月25日归还。到期后两被告未予归还。
本院认为，被告王新财向原告借款1万元到期未还，则应继续返还。因原告与被告王新财的民间借贷债务发生于两被告婚姻关系存续期间，而被告程耀红未举证证明上述债务属于“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形”，则对该债务应当按夫妻共同债务处理，由被告程耀红负连带责任。因此原告诉请合理，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王新财返还原告李明高借款1万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告程耀红对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计诉讼费350元，由被告王新财负担（被告程耀红负连带责任）。该费因原告已预交，故限两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 余文尧
审判员 马琴芳
审判员 黄晓海
二００八年八月八日
书记员 别 峰
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2411号
原告郭丽花，女，1977年8月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
被告郑丽珍，女，1969年6月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告施国治，男，1965年2月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郭丽花与被告郑丽珍、施国治民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭丽花的委托代理人苏德锋到庭参加诉讼；被告郑丽珍到庭参加诉讼，但未经法庭许可，中途退庭；被告施国治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽花诉称，2014年4月12日被告郑丽珍以经商周转需要资金为由，向原告借款人民币100000元，约定按月利率2.5%计付利息，后经原告多次催讨，被告郑丽珍均未能偿还。因上述借款发生在被告郑丽珍与被告施国治夫妻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，现要求被告郑丽珍、施国治共同偿还借款人民币100000元及利息（自借款日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至起诉日的利息约23000元），并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告郑丽珍辩称，其不认识原告郭丽花，没有向原告郭丽花借款。
被告施国治提供书面答辩称，原告提供的借条借款时间是2014年4月12日，本人与被告郑丽珍已于2014年10月8日离婚，郑丽珍向原告的借款与本人无关，且与原告素不相识，原告也从未向本人催讨借款及利息，要求法院驳回对答辩人的起诉。
经审理查明，被告郑丽珍以经商周转需要资金为由，于2014年4月12日向原告郭丽花借款人民币100000元，约定按月利率2.5%计付利息，没有约定借款期限，并由被告郑丽珍出具借条一份交原告收执。后因原告需要收回所借款项而向被告郑丽珍催讨，被告郑丽珍至今未能偿还。庭审中，被告郑丽珍不同意对原告提供的借条进行质证，且未经法庭同意，中途擅自退庭。另查明，被告郑丽珍与被告施国治于1987年8月6日办理结婚登记，2014年10月8日办理离婚登记。
本院认为，被告郑丽珍向原告郭丽花借款人民币100000元，至今未能偿还，有被告郑丽珍出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告郑丽珍应当偿还。原告与被告约定以月利率2.5%计付利息，该约定已超过中国人民银行同期同类贷款利息的四倍，其超过部分不受法律保护，现原告要求被告郑丽珍支付自借款日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告郑丽珍辩称没有向原告借款，因其不对原告提供的借条进行质证，又未能提供相应的证据加以反驳，故其辩称缺乏事实依据，本院不予支持。被告郑丽珍于2014年4月12日向原告郭丽花借款人民币100000元，发生于被告郑丽珍与被告施国治婚姻关系存续期间，且被告郑丽珍、施国治均未能提供证据证明上述债务属于对方的个人债务，故上述债务为被告郑丽珍与被告施国治的夫妻共同债务，因此，被告施国治应当与被告郑丽珍共同承担偿还责任，故被告施国治辩称，原告提供的借条借款时间是2014年4月12日，其与被告郑丽珍已于2014年10月8日离婚，被告郑丽珍向原告的借款与其无关，缺乏事实和法律依据，本院不以支持。被告郑丽珍未经法庭许可中途退庭、被告施国治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照«中华人民共和国民法通则»第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»第六条，«中华人民共和国民事诉讼法»第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院«关于民事诉讼证据的若干规定»第二条之规定，判决如下：
被告郑丽珍、施国治应于本判决生效后十五日内偿还原告郭丽花借款人民币100000元及利息（自2014年4月12日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告郑丽珍、施国治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一五年七月二日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»
第六条民间借贷的利率可以适当超过银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院«关于民事诉讼证据的若干规定»
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2411号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地德惠市和平街道。
负责人杨凤君，该支行行长。
被告王哲，男，1984年8月17日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行与被告王哲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人杨凤君到庭参加诉讼，被告王哲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月14日，被告从我社借款人民币本金21，000.00元，同时约定还款日期为2013年5月13日，月利率为10.52‰。现该借款已逾偿还期限，故请求法院依法判令被告偿还借款本金21，000.00元及约定利息并承担本案诉讼费用。
被告王哲在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，被告于2012年5月14日在原告处借款人民币本金21，000.00元用于购买玉米，同时约定还款日期为2013年5月13日，月利率为10.52‰。现该借款已逾偿还期限，被告至今未还。
上述事实有原告提供的的贷款凭证一份在卷佐证。
本院认为，被告王哲经本院合法传唤未到庭应诉抗辩的行为，视为放弃其诉讼权利。故对原告提供的书面证据予以采信，原、被告间成立金融借款合同法律关系，被告作为债务人负有清偿贷款本金以及约定利息的义务。因此原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王哲于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行人民币21，000.00元，并自2012年5月14日起至本判决生效之日止按月利10.52‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年七月一日
书 记 员 宋艳艳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初1758号
原告：鲍荣华，男，1982年9月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：赵顺，男，1985年10月10日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告鲍荣华诉被告赵顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍荣华到庭参加诉讼，被告赵顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍荣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月29日，被告赵顺向原告借款50000元，并出具借条1份。后经原告多次催要，被告至今未给付。
被告赵顺未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵顺于2016年1月29日向原告鲍荣华借款50000元，并出具借条1份。此笔借款未约定利息及还款期限。
上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款人应当及时向出借人返还借款。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵顺经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵顺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲍荣华支付借款本金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵顺负担（此款原告已预交，被告负担部分在履行上述判决确定的给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1050元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 李芙蓉
二〇一六年十一月十六日
书记员 周诗卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第275号
申请执行人郑秀财，男，1973年7月1日出生，汉族。
被执行人魏金英，女，1972年2月17日出生，汉族。
关于郑秀财申请执行魏金英民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4471号民事判决书过程中，查明被执行人魏金英暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4471号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年六月十八日
书记员 龚子夜
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1298号
原告：吉林省富田农业科技有限公司。
法定代表人：扈春莲，董事长。
委托诉讼代理人：孙长清，住通榆县。
被告：牟荣军，住通榆县。
被告：殷春峰，住通榆县。
被告：王得付（王德富），住通榆县。
原告吉林省富田农业科技有限公司诉被告牟荣军、殷春峰、王得付买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省富田农业科技有限公司委托诉讼代理人孙长清、被告殷春峰、王得付到庭参加诉讼，被告牟荣军经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省富田农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求牟荣军、殷春峰、王得付给付人民币28752.00元及利息。事实和理由：2012年5月7日，牟荣军、殷春峰、王得付在我处赊购化肥、种子等，合计人民币30252元，双方约定还款时间及利率。三被告给我公司出具了三枚欠据。后期三被告返还价值1500元的除草剂。经我催
要三被告未能给付欠款，现牟荣军下落不明。
牟荣军未作答辩。
殷春峰辩称，2012年5月7日我们三人三户联保总计赊购的价款是30252元,我个人赊购的价款是16909元，后期我把价值760元的除草剂退回去了。
王得付辩称，2012年5月7日赊购种子、化肥的事情属实。我和牟荣军、殷春峰三户联保，总计赊购的价款是30252元，我个人赊购的价款是4458元。我们三人共同给原告签的条，我把价值260元的除草剂退回去了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，牟荣军未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2012年5月7日牟荣军、王得付、殷春峰三人在吉林省富田农业科技有限公司赊购化肥、种子等合计30252元，双方约定从5月1日起计息，10月31日前还款，月息按1.5分计算，超期按2分计算。三人共同为吉林省富田农业科技有限公司出具三枚欠据。对赊购事实及欠款金额王得付、殷春峰予以认可，但认为出具的欠据含有利息不应再给付利息，但没有证据予以证实。
本院认为：2012年5月7日牟荣军、王得付、殷春峰三人在吉林省富田农业科技有限公司赊购化肥、种子等合计30252元，双方约定了还款时间及利率。三人共同为吉林省富田农业科技有限公司出具三枚欠据。双方买卖合同成立并生效，牟荣军、王得付、殷春峰应共同偿还欠款28752元。三人后期返还给吉林省富田农业科技有限公司价值1500元除草剂，应从欠款本金中扣除。王得付、殷春峰认为出具的欠据含有利息不应再给付利息，但没有证据予以证实，其主张本院不予支持。双方约定从5月1日起计息违反法律规定，应从2012年5月7日起给付利息。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此，牟荣军、王得付、殷春峰应给付吉林省富田农业科技有限公司欠款28572元并按照约定给付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：
牟荣军、王得付、殷春峰给付吉林省富田农业科技有限公司欠款28572元，并自2012年5月7日起至2012年10月31日止按月利1.5分支付利息，自2012年11月1日起至判决生效之日止按月利率2分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元由牟荣军、王得付、殷春峰负担。公告费580元由牟荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 陈东明
二〇一六年九月七日
书 记 员 孙成江
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0924执17号之一
申请执行人张文星，曾用名张文兴，男，1959年9月14日生，汉族，繁峙县繁城镇人，现住繁峙县政府宿舍楼。
被执行人张建华，女，1968年1月15日生，汉族，繁峙县繁城镇人，现住繁峙县繁城镇关岳庙街，繁峙县住建局工人。
本院在执行申请执行人张文星和被执行人张建华借款合同纠纷一案中，被执行人张建华未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张建华有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人张建华的工资收入，每月为被执行人张建华保留必要的生活费1500元。
本裁定立即执行。
审判员 李泽青
二〇一八年五月十四日
书记员 王志伟
山西省繁峙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0924执17号申请执行人张文星，男，1959年9月14日生，汉族，现住繁峙县繁城镇政府宿舍楼。被执行人张建华，女，1968年1月15日生，汉族，现住繁峙县繁城镇关岳庙街。本院在执行申请执行人张文星与被执行人张建华借款合同纠纷一案中，因被执行人张建华只有工资收入来源，并已扣留被执行人工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）晋0924民初872号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  李泽青审 判 员  李景林人民陪审员  韩永岗二〇一八年五月二十三日书 记 员  张丙华
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第384-2号
申请执行人陈俊公。
被执行人董良国，男，1978年1月5日生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区仙岩镇居民，现住潍坊市高新区高新花园***号*单元****室，身份证号码：3303211978********。
被执行人黄进敏，男，1975年12月17日生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区仙岩镇仙南村，现住潍坊市高新技术开发区××东街以北惠贤路以东现代家居商城，身份证号码：3303251975********。
申请执行人陈俊公与被执行人董良国、黄进敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）坊民初字第374号民事调解书，于2015年4月20日向被执行人董良国、黄进敏发出执行通知书、财产报告令，责令两被执行人履行法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人董良国名下所有的位于潍坊高新技术开发区××东街7977号华昇·现代家具商城11号楼1-1506室房产一套，房屋所有权证号：潍房权证高新字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人董良国名下所有的位于潍坊高新技术开发区××东街7977号华昇·现代家具商城11号楼1-1506室房产一套，房屋所有权证号：潍房权证高新字第××号。
二、查封期限为三年，自2015年6月12日起至2018年6月11日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏志
二〇一五年六月十二日
书记员 吕福军
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00095号
原告：李方玉，男。
被告：铜陵市科华建设有限责任公司，住所地安徽省。
法定代表人：刘继高。
委托代理人：宛新生，该公司办公室主任。
被告：俞金方，男。
原告李方玉诉被告铜陵市科华建设有限责任公司（以下简称科华公司）、俞金方租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员马玉会适用简易程序于2015年3月5日、2015年4月8日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。2015年4月8日，科华公司申请追加俞金方为本案共同被告，本院予以准许。2015年3月5日至2015年4月5日为调解期间，2015年5月7日至2015年7月6日为公告期间，两期间不计入审限。原告李方玉、被告科华公司的委托代理人宛新生到庭参加诉讼，被告俞金方经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李方玉诉称：2011年至2012年，科华公司承建的湖滨电子项目厂房及办公楼工程，该公司项目部经理俞金方租赁李方玉的挖掘机为其挖运土方。李方玉应约将挖掘机拖运至该工地施工至工程结束。经李方玉多次催要租赁费，俞金方陆续支付，至今尚欠22000元未支付。2014年1月8日，科华公司项目部俞金方出具一份欠条后，款项仍未能支付。现请求判令：科华公司、俞金方共同支付欠款22000元，并支付逾期付款利息损失（计算方式：以逾期付款22000元为基数，从2014年1月8日至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），诉讼费用由科华公司、俞金方共同承担。
科华公司辩称：1、本案诉讼主体不适格，科华公司与李方玉之间不存在租赁合同关系，俞金方向李方玉出具的欠条只能说明俞金方与李方玉之间存在关系，该欠条不能代表科华公司的真实意愿。湖滨公司的工程分为两部分，主厂房及办公楼是科华公司承建的，附属工程是俞金方个人直接在湖滨公司承接的。李方玉的租赁费用不知是用于哪个部分；2、2012年5月6日，此工程就已竣工，李方玉未告知过科华公司，也未找过科华公司，本案已超过诉讼时效。3、俞金方是湖滨公司工程的实际施工人，其不是科华公司的员工，项目资金由俞金方个人支配，俞金方在本案中的行为不构成代理行为。综上，李方玉将科华公司作为被告，没有事实依据，也不符合法律规定，请求驳回李方玉的全部诉讼请求。
俞金方辩称：2014年元月8日的欠条确实是俞金方出具的，俞金方是科华公司的项目部负责人，因湖滨公司办公楼的厂房工程需要，租赁李方玉的挖机进行有关作业。
经审理查明：2011年2月28日，科华公司与安徽湖滨电子科技有限公司（以下简称湖滨公司）签订湖滨公司办公楼及1号厂房《建设工程施工合同》一份，后俞金方与科华公司签订《工程项目承包责任制》合同一份，约定由项目部承包湖滨公司办公楼及1号厂房工程，科华公司收取工程总造价7%的管理费，项目部自负盈亏、自主经营、责任自负，俞金方担任项目部负责人。科华公司项目部曾多次租赁李方玉的挖掘机挖运土方。2014年元月8日，俞金方向李方玉出具一份欠条，载明“今欠到李方玉湖滨电子工程挖掘机尾款22000元”。
另查明：2014年11月22日，中国人民银行规定期限六个月（含）贷款年利率为5.6%。
上述事实，有李方玉提供的欠条，科华公司出具的《建设工程施工合同》、《工程项目承包责任制》，本院询问笔录等证据证明，经庭审举证、质证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：俞金方挂靠在科华公司名下承建湖滨公司厂房及办公楼工程，并任项目部负责人。科华公司项目部租赁李方玉的挖掘机挖运土方，项目部本身不具有独立承担民事责任的主体资格，其对外因履行合同而产生的民事责任，应由具有法人资格的上级机构即科华公司承担。俞金方作为挂靠人，应与科华公司承担连带付款责任。俞金方出具的欠条未载明付款时间，李方玉要求自出具欠条之日支付利息，不符合法律规定，应自李方玉向科华公司主张权利之日计算利息，李方玉未向本院举证证明其向科华公司主张权利的日期，应自其起诉之日起支付利息。科华公司关于诉讼主体不适格的辩称法律规定不符，本院不予采信。欠条中并未约定还款期限，李方玉可随时主张权利，科华公司辩称超过诉讼时效，亦不予采信。科华公司承担付款责任后，可依据其与俞金方之间的约定，另行结算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告铜陵市科华建设有限责任公司、俞金方于本判决生效之日起十日内共同支付原告李方玉租赁费22000元并支付逾期付款利息损失（计算方式：以22000元为基数，从2015年1月26日至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告铜陵市科华建设有限责任公司、俞金方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 孙国兵
审 判 员 马玉会
人民陪审员 章继名
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张雪琳
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条--向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条--
诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项--当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条--
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条--
以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00095号
原告：李方玉，男。
被告：铜陵市科华建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：刘继高。
委托代理人：宛新生。
被告：俞金方，男。
本院在审理李方玉诉被告铜陵市科华建设有限责任公司、俞金方租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马玉会
二〇一五年五月四日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7271号
原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王新建、许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：管彦华，男，1968年10月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：管冬英，女，1969年11月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：徐建，男，1977年12月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告赵宇豪与被告管彦华、管冬英、徐建为民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉，诉请：要求被告管彦华、管冬英、徐建共同归还原告借款40000元，并�付利息（按本金40000元按月利率2%自借款之日至实际履行之日止计算）。案件受理后，本院依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告赵宇豪的委托代理人王新建到庭参加诉讼，被告管彦华、管冬英、徐建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告管彦华、管冬英于1992年5月24日登记结婚。被告管彦华、徐建于2016年10月16日共同向原告赵宇豪借款40000元，并向原告出具了借条一份。借条载明：月息按月利率3%计算。此后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解�（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管彦华、管冬英、徐建于判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵宇豪借款人民币40000元，及利息（按本金40000元按月利率2%自2016年10月17日至判决确定履行之日止计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，依法减半收取500元，由被告管彦华、管冬英、徐建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年九月二十日
代书记员 张莹兮
�：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方�定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初7271号原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：王新建、许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：管彦华，男，1968年10月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：管冬英，女，1969年11月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：徐建，男，1977年12月2日出生，汉族，住台州市路桥区。原告赵宇豪与被告管彦华、管冬英、徐建为民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉，诉请：要求被告管彦华、管冬英、徐建共同归还原告借款40000元，并�付利息（按本金40000元按月利率2%自借款之日至实际履行之日止计算）。案件受理后，本院依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告赵宇豪的委托代理人王新建到庭参加诉讼，被告管彦华、管冬英、徐建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院认定：被告管彦华、管冬英于1992年5月24日登记结婚。被告管彦华、徐建于2016年10月16日共同向原告赵宇豪借款40000元，并向原告出具了借条一份。借条载明：月息按月利率3%计算。此后，被告未还本付息，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解�（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告管彦华、管冬英、徐建于判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵宇豪借款人民币40000元，及利息（按本金40000元按月利率2%自2016年10月17日至判决确定履行之日止计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，依法减半收取500元，由被告管彦华、管冬英、徐建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一七年九月二十日代书记员 张莹兮�：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方�定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第165号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人辜品根，男，1985年04月23日出生，汉族，住。
被执行人田亚男，女，1990年12月19日出生，汉族，住。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X3705号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X3705号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人辜品根、田亚男在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费27378元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年四月二十一日
书记员 李万芳
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第165号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人康兵中，男，1972年3月2日生，汉族，住平山县。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）8261号行政处罚决定，于2015年4月22日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人在告知程序中，将被处罚人的陈述、申辩权利限定在三日内，没有法律依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局申请执行所依据的平国土资罚字（2014）8261号行政处罚决定，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 蕾
山东省平原县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行执字第165号申请执行人：平原县卫生和计划生育局法定代表人：任善义职务：局长被申请执行人：李庆哲，男，汉族，平原县。被申请执行人：李建英。女，汉族，住平原县。本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人李庆哲、李建英计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李殿银审判长  王金花审判员  王振杰二〇一五年十一月六日书记员  张 京
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民辖终35号
上诉人（原审被告）：焦忠萍，女，1977年11月22日生，汉族，住泰州市海陵区。
被上诉人（原审原告）：孙元庚，男，1974年1月15日生，汉族，住泰州市高港区。
被上诉人（原审被告）：盛华林，男，1976年9月21日生，汉族，住靖江市。
上诉人焦忠萍因与被上诉人孙元庚、盛华林民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2018）苏1203民初205号民事裁定，向本院提起上诉。
焦忠萍上诉称，本案并非合同纠纷，而是民间借贷纠纷，上诉人不是合同相对人。上诉人住所地在泰州市××××区，本案应由泰州市海陵区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送泰州市海陵区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。孙元庚向一审法院起诉，请求判令盛华林、焦忠萍偿还借款本金250万元及利息，接收货币一方所在地为泰州市高港区，一审法院具有本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一八年三月十六日
书记员 蒋 琳
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民再14号
再审申请人（一审被告）：苏广清。
委托诉讼代理人：赵毅宏，山西晋恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告）赵变红。
再审申请人苏广清因与被申请人赵变红生命、健康权纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第969号民事判决，向本院提起再审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，一审法院在送达过程中穷尽送达程序后采取公告送达符合法律规定，送达程序合法，苏广清该项申请理由不予采纳。但本案属于一般侵权案件，山西明鉴司法鉴定中心140212140号司法鉴定意见书对于赵变红的伤情采用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病伤残等级》标准进行鉴定，不符合法律规定。原判据此认定赵变红伤残等级属于事实认定不清，应予发还。鉴于赵变红同意配合苏广清进行重新鉴定，故你院在重审时，应组织重新鉴定，在此基础上依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2014）城民初字第969号民事判决；
二、本案发回大同市城区人民法院重审。
再审申请人预交的二审案件受理费4983元予以退回。
审判长 李钧& # xB;
审判员 马祖荡
审判员 张 晨 曦
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 卿
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初3035号
原告：陈秋婷，女，汉族，1969年10月1日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路3号，统一社会信用代码91640000715083794X。
法定代表人：樊永宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张学智，男，汉族，1981年9月3日出生，宁夏亘元房地产开发有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：黄庆，宁夏北民太德律师事务所律师。
原告陈秋婷与被告宁夏亘元房地产开发有限公司（以下简称亘元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋婷、被告亘元公司的委托诉讼代理人张学智、黄庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金13115.6元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年11月6日，原、被告签订了《银川市商品房买卖合同》一份。合同约定：被告将位于太阳城E东区37-1-202室房屋出售给原告，房价款240389元，房屋交付时间为2012年12月31日，如逾期交房，被告将按约定的交付期限次日起至实际交付之日止，按照原告支付房款万分之二支付违约金。合同签订后，原告依约将全部房款支付给被告，但被告直至2013年12月6日才将涉案商品房交付原告使用，逾期341天，累计应赔偿原告违约金13115.6元。现原告诉至人民法院，望判如所请。
被告亘元公司辩称，一、原、被告签订的商品房买卖合同中约定的交房时间为2013年6月30日，并非原告诉称的2012年12月30日；二、合同约定的违约金为日万分之一，而并非原告诉称的日万分之二；三、涉案房屋实际交付时间为2013年12月4日，并非是原告诉称的2013年12月6日，交房逾期时间为157天，而不是原告诉称的341天；四、原告的诉请已经超过了法律规定的二年诉讼时效，原告已经丧失胜诉权，根据原告陈述，涉案房屋应当于2013年6月30日交房，但2013年6月31日，其权利受到侵害时就应当在二年内提起诉讼，但原告在其权利受到侵害之日至向法院起诉时，均未向被告主张相关权利，综上请求法院依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告购买被告开发建设的位于贺
兰县望都.太阳城E区第37幢1单元202号房屋一套，并于2012年8月19日与被告签订《银川市商品房买卖合同》一份。合同约定：一、房屋面积为115.28平方米，房屋价款为241478元；二、被告于2013年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。如逾期交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。2012年7月20日，原告向被告支付房款241478元。2013年12月7日，被告向原告交付涉案房屋，并与原告针对涉案房屋实际测量面积114.83平方米达成补充协议。
以上事实当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，该合同合法、有效，双方当事人应当按照诚实信用原则全面履行义务。原告依约付清房款，被告未能在合同约定的时间，即2013年6月30日前向原告交付符合合同约定的商品房，原告应当按照法律规定从知道或者应当知道权利被侵害时起二年内向被告主张逾期交房的违约责任。原告庭审称其在2013年12月7日已知悉被告逾期交房，但未向原告主张过权利，被告关于诉讼时效的抗辩意见能够与原告庭审自述怠于行使权利相互印证，本院予以采信。故对原告要求被告给付违约金14838.2元
的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈秋婷的诉讼请求。
案件受理费64元（已减半收取），由原告陈秋婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高秀荣
二〇一六年九月十九日
书 记 员 侯小韦
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共4页
长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1159号
吉林省长岭县人民法
原告：徐某，男，汉族，个体，住吉林省长岭县。
原告：宋某，男，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被告：王某某，男，汉族，个体，吉林省长岭县。
本院在审理原告徐某、宋某诉被告王某某合伙协议纠纷一案中，原告徐某、宋某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某、宋某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某、宋某撤回起诉。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 孟 玲
人民陪审员 孙亚坤
二〇一六年四月十二日
本件与原本核对无议
书 记 员 曾凡通
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1159号
原告：徐成，男，1975年5月26日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告：宋俭，男，1960年6月22日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：王振华，男，45岁，汉族，吉林省长岭县。
本院在审理原告徐成、宋俭诉被告王振华合伙协议纠纷一案中，原告徐成、宋俭于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐成、宋俭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐成、宋俭撤回起诉。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 孟 玲
人民陪审员 孙亚坤
二〇一六年四月十二日
书 记 员 曾凡通
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2996号
原告：煤炭工业济南设计研究院有限公司。住所地：济南市天桥区堤口路***号。
法定代表人：冯驰，董事长。
委托代理人：张继，山东高信律师事务所律师。
被告：潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街道盛隆超市以西。
负责人：李宏光，行长。
原告煤炭工业济南设计研究院有限公司诉被告潍坊银行股份有限公司寿光支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，由审判员张玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继到庭参加诉讼，被告潍坊银行股份有限公司寿光支行经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月，原告与肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司签订梁宝寺煤矿改扩建（二号井）工程《建设工程委托监理合同》。2012年1月13日，肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司以银行承兑汇票的形式向原告支付了合同款项100000元，该银行承兑汇票由被告签发，票号：31300052、21760903，出票日：2011年11月21日，到期日：2012年5月21日，出票人：寿光之星汽车销售服务有限公司，收款人：寿光麒麟汽车销售服务有限公司，票面金额为100000元。由于原告工作人员疏忽，未能在该承兑汇票到期兑付日向被告提示承兑，现该承兑汇票的票据权利已经丧失，原告依据《中华人民共和国票据法》、《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判令被告返还原告100000元，并支付利息1190元（按同期银行贷款利率计算自2012年5月21日起至2015年10月10日止）。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：2008年6月28日，原告与肥城矿业集团有限责任公司梁宝寺能源有限责任公司签订梁宝寺煤矿改扩建（二号井）工程《建设工程委托监理合同》。2012年1月13日，肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司以银行承兑汇票的形式向原告支付了监理费100000元，该银行承兑汇票由被告签发，票号：31300052、21760903，票面金额：100000元，出票人：寿光之星汽车销售服务有限公司，收款人：寿光麒麟汽车销售服务有限公司，出票日：2011年11月21日，到期日：2012年5月21日。该汇票经连续背书转让后由肥城矿业集团有限责任公司梁宝寺能源有限责任公司支付给原告。原告因工作人员疏忽，未及时向被告提示承兑，导致该承兑汇票的票据权利丧失。原告遂诉至法院，要求被告返还票据利益款100000元并支付利息。
上述事实，有合同书、发票、承兑汇票、说明等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告系涉案票据的合法持有人，享有票据权利，未及时提示承兑导致涉案票据权利消灭，根据法律规定仍享有票据利益返还请求权。被告作为承兑人，应向原告返还与未支付的票据金额相当的利益，即应返还原告人民币100000元。但因原告对票据权利的丧失存在过错，应自行承担利息损失和本案诉讼费用，故原告要求被告支付利息并承担本案诉讼费用的诉请，本院不予支持。被告潍坊银行股份有限公司寿光支行未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊银行股份有限公司寿光支行于判决生效后十日内支付原告煤炭工业济南设计研究院有限公司票据金额100000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，减半收取1162元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉华
二〇一五年十二月十日
书记员 宋文静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初181号
原告：马海林，男，汉族，1970年11月29日生，住桂林市七星区。
委托代理人：邓金顺，广西齐兴律师事务所律师。
委托代理人：阳远志，广西齐兴律师事务所实习律师。
被告：杨飞龙，男，汉族，1967年10月28日生，住桂林市象山区。
被告：马文彪，男，汉族，1969年4月18日生，住湖南省邵东县。
原告马海林诉被告杨飞龙、马文彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成由代理审判员冯涛担任审判长，人民陪审员陈冬菊、何艳秋参加的合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告马海林的委托代理人邓金顺到庭参加了诉讼，被告杨飞龙、马文彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，被告杨飞龙与原告签订《借款合同》，约定杨飞龙向原告借款人民币2万元用于资金周转，借款期限为2013年11月15日至2014年1月14日。合同签订后，原告即向其给付借款本金2万元，杨飞龙还向原告出具《借条》一份。同日，被告马文彪与原告签订《个人借款保证合同》，约定被告马文彪为被告杨飞龙的上述借款提供连带责任保证。然而，被告借款后，至今未按双方约定向原告履行偿还借款本息的义务。故原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判令被告杨飞龙偿还原告借款人民币2万元及利息（利息自2013年11月15日起按24%的年利率计算至本案判决确定的最后履行期限止）；判令被告马文彪为被告杨飞龙的上述借款本息承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期内，就其主张提供的证据及欲证明的事实如下：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借款合同、借条，证明被告杨飞龙向原告借款的事实；3、个人借款保证合同，证明被告马文彪为本案借款提供连带保证责任的事实。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中，原告与被告杨飞龙签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告杨飞龙支付了借款2万元，被告杨飞龙负有按时还款的义务，但被告杨飞龙在约定期限内未返还借款，故原告要求被告杨飞龙返还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告杨飞龙向原告借款时，双方约定了按月利4‰计算借款利息，该利率未违法法律规定，被告杨飞龙应当按约定支付利息，但被告杨飞龙借款后未向原告支付利息，故被告杨飞龙应自借款之日起按月利率4‰支付原告利息，被告杨飞龙向原告借款2个月，利息应为160元（20000元×4‰×2）。原告要求被告杨飞龙按年利率24%支付利息没有法律依据，本院不予支持。被告杨飞龙在向原告借款时约定若逾期还款，则按月加收2‰的违约金，本院认为，该条是对逾期还款利息的约定，被告杨飞龙应自逾期还款之日起按月利率6‰（即年利率7.2%）向原告支付逾期还款利息。被告马文彪与原告签订的个人借款保证合同，虽然借款人处是空白的，但借款合同编号与被告杨飞龙同原告签订的借款合同编号一致，应当认定为是被告马文彪对被告杨飞龙向原告借款提供保证。该合同合法有效，且原告向本院起诉的时间未超出合同约定的保证期间，故被告马文彪应按合同约定对被告杨飞龙所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨飞龙返还原告马海林借款本金2万元，并支付利息160元及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金2万元为基数，自2014年1月15日起至本案判决生效之日止，按年利率7.2%计算）；
二、被告马文彪对被告杨飞龙的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告马海林的其它诉讼请求。
本案收取案件受理费560元，公告费606元，合计1166元（原告已预付本院），由被告杨飞龙、马文彪负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费560元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 冯 涛
人民陪审员 陈冬菊
人民陪审员 何艳秋
二〇一六年九月十二日
代书 记员 唐雯辞
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0825执237号
申请执行人任小兵，男，汉族，1956年4月22日出生，住五原县隆兴昌镇先锋村。
被执行人付江，男，汉族，1982年9月1日出生，住乌拉特后旗巴音宝力格镇。
关于申请执行人仁小兵与被执行人付江民间借贷纠纷一案，申请执行人仁小兵依据已经发生法律效力（2016）内0825民初984号民事调解书，于2017年6月27日依法向本院申请执行，要求被执行人付江向人民法院支付所欠申请执行人任小兵的案件款40350元，案件受理费275元，执行费505元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过银行查询，发现被执行人名下账户内共有73.81元，申请人自愿放弃提取。通过不动产部门查询，未发现被执行人名下有房屋信息。通过车辆管理部门查询系统查询，被执行人付江名下无车辆登记信息。本院查询到被执行人付江在乌拉特后旗公安局有工资收入，现以冻结被执行人付江工资收入30000元及利息，受理费275元，执行费505元。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）内0825执237号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那仁布和
执行员 白 浩 东
执行员 黄 亮
二〇一七年九月三十日
书记员 德格吉日
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0825执237号申请执行人任小兵，男，汉族，1956年4月22日出生，住五原县隆兴昌镇先锋村。被执行人付江，男，汉族，1982年9月1日出生，住乌拉特后旗巴音宝力格镇。关于申请执行人仁小兵与被执行人付江民间借贷纠纷一案，申请执行人仁小兵依据已经发生法律效力（2016）内0825民初984号民事调解书，于2017年6月27日依法向本院申请执行，要求被执行人付江向人民法院支付所欠申请执行人任小兵的案件款40350元，案件受理费275元，执行费505元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过银行查询，发现被执行人名下账户内共有73.81元，申请人自愿放弃提取。通过不动产部门查询，未发现被执行人名下有房屋信息。通过车辆管理部门查询系统查询，被执行人付江名下无车辆登记信息。本院查询到被执行人付江在乌拉特后旗公安局有工资收入，现以冻结被执行人付江工资收入30000元及利息，受理费275元，执行费505元。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）内0825执237号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和执行员 白 浩 东执行员 黄  亮二〇一七年九月三十日书记员 德格吉日
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民一初字第355号
原告尹传福，男，1946年9月20日生，汉族，农民。
委托代理人于蕾，尚志市光彩法律服务所法律工作者。
被告靖龙海，男，1964年10月17日生，汉族，司机。
被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
法定代表人苗战义，总经理。
委托代理人李岩，男，都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司员工。
原告尹传福诉被告靖龙海、都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称都邦财险分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员李君龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于蕾、被告靖龙海、被告都邦财险分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹传福诉称，2013年10月8日18时许，被告靖龙海驾驶黑L32C**号轻型货车，由苇河回家途中，行驶到X156线24公里加882米处，在躲避前面同方向尹传福驾驭的畜力车（牛车）时，与畜力车发生碰撞后，又与对向丁传刚驾驶的黑LK45**号普通客车相刮碰，造成尹传福受伤，经尚志市中医院门诊包扎后，转至哈尔滨市医大二院，诊断为头外伤、硬膜下积液、双侧胫腓骨开放性骨折、左小腿碾挫伤、耳部外伤，住院治疗65天，花费医疗费117341.98元。经尚志市交警大队认定被告靖龙海负事故全部责任。被告靖龙海驾驶的黑L32C**号轻型货车在被告都邦财险分公司投保了机动车强制保险，故原告诉至法院请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计135889.23元。
被告靖龙海辩称，被告靖龙海承认原告所主张的事实，但提出原告的赔偿请求不合理，只能依法赔偿。
被告都邦财险分公司辩称，被告都邦财险分公司承认原告所主张的事实，但提出在保险范畴内赔偿。即赔偿医疗费用10000元，护理费24216.15元，交通费用195元，残疾赔偿金67109.64元，精神损害赔偿金12000元。
本案二被告承认被告靖龙海给原告造成伤害的事实及尚志市交警大队认定被告靖龙海负事故全部责任的事实，对以上事实本院予以确认。
庭审中，原告与被告靖龙海自愿达成协议：被告靖龙海针对给原告造成的伤害，一次性赔偿原告62000元，于2014年7月30日前履行，其余赔偿款项原告自愿放弃。该协议不违反相关法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告都邦财险分公司就原告的诉请，同意在保险理赔范围内予以赔偿，原告对此表示认可，本院对原告要求被告都邦财险分公司在保险理赔范围内予以赔偿的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告靖龙海赔偿原告尹传福62000元，于2014年7月30日前履行。
二、被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告尹传福医疗费用10000元、护理费24216.15元、交通费用195元、残疾赔偿金67109.64元、精神损害赔偿金12000元，以上款项合计113520.79元，于判决生效10日内履行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费3018元减半收取，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李君龙
二〇一四年五月十一日
书记员 马艳春
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第00235号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人康某某，男，1977年3月10日出生于河南省遂平县，汉族，小学毕业，住遂平县。2015年10月10日因无证驾驶机动车被遂平县公安局行政拘留七日，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年10月9日22时20分许，被告人康某某酒后无证驾驶豫QJR6**号黑色“轩逸”小型轿车，沿遂平县城民安路由西向东行驶至民安路与前进路交叉口处时，被遂平县公安局民警查获。经鉴定，康某某血样中乙醇含量为122.73mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有康某某的供述及视频资料，证人李某某的证言，查获证明及照片，遂平县公安局交警大队受案登记表，驾驶人康某某的血样提取登记表及照片，驻马店市公安局刑事技术研究所出具的血醇检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单及机动车情况说明，遂平县公安局行政处罚决定书及行政拘留回执，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品清单，户籍证明和无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某违反交通安全法规，在醉酒状态下无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控康某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。案发后，康某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据康某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2015年11月9日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 毅
二〇一五年十一月十日
书记员 张艳丽
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济法执字第01673-1号
申请执行人:于某某，男，1962年2月5日生，汉族，住济源市。
被执行人:郭某某，女，成年，汉族，住济源市。
被执行人任某某，男，成年，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第613号民事判决书立案执行于年生诉郭某某、任某某民间借贷纠纷一案，但被执行人郭某某、任某某至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人任某某存款23500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年八月二十五日
书记员 孔鹏鹏
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1616号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王洪豹，男，汉族，1989年出生，农民。
被申请执行人沈洪艳，女，汉族，1993年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月18日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）Z290号、Z291号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月24日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）Z290号、Z291号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）Z290号、Z291号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十三日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第1616号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人王洪豹，男，汉族，1989年出生，农民。被申请执行人沈洪艳，女，汉族，1993年出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月18日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]Z290号、Z291号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月24日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]Z290号、Z291号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]Z290号、Z291号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年十一月十三日书记员  尹连群
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执271号
申请执行人:丁耀,男,1987年12月5日出生,回族,住福建省平潭县。
被执行人：平潭县城东中学,住所地平潭县龙山路。
法定代表人：许仲建，董事长。
本院在执行申请执行人丁耀与被执行人平潭县城东中学民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2015）岚民初字第2604号民事判决书所确定的义务。故本院依法冻结被执行人平潭县城东中学账户注册收入40万元（存于学校出纳王桂华在平潭农商银行的户头中）和查封平潭县城东中学所有的坐落于平潭县澳前镇压龙山村的土地，土地面积为45093.4平方米，土地性质为出让地，土地用途为教育用途。由于该土地的权属性质特殊故本院暂无法处置。且经本院审查，发现平潭县城东中学的法定代表人许仲建涉嫌构成非法吸收公众存款犯罪，本院已将许仲建涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年六月五日
书记员 张州萍
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执156号
申请执行人：聂某某，男，汉族，农民。
被执行人：汪某，男，汉族。
申请执行人聂某某与被执行人汪某因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕1023民初931号民事调解书调解：由被执行人汪某于2016年10月1日之前向申请执行人聂某某清偿借款50000元，并自2016年2月16日起按月利率1.41%支付利息至款项执行清结之日止。调解书生效后，被执行人汪某未按期履行，故申请执行人聂某某向本院申请执行，要求被执行人汪某清偿借款50000元及利息，并承担案件受理费300元，以上两项合计50300元。
经本院审查，申请执行人聂某某的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，申请执行人聂某某与被执行人汪某自愿达成和解协议，申请执行人聂某某主动向本院递交了撤回执行申请书，执行费654元由被执行人汪某承担。经合议庭合议，申请执行人聂某某撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院(2016)陕1023民初931号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年四月二十日
书记员 吴 潇
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初48号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人魏德高，该行职工。
被告黄金涛，男，1966年9月16日生，汉族，住寿光市。
被告黄金声，男，1962年10月24日生，汉族，住寿光市。
被告黄金光，男，1954年8月15日生，汉族，住寿光市。
被告张美云，女，1966年11月28日生，汉族，住寿光市。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告黄金涛、黄金声、黄金光、张美云金融借款合同纠纷一案中,因原告在接到本院《预交案件受理费通知》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张大鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 付颢瑜
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初48号原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。法定代表人颜廷军，董事长。委托诉讼代理人魏德高，该行职工。被告黄金涛，男，1966年9月16日生，汉族，住寿光市。被告黄金声，男，1962年10月24日生，汉族，住寿光市。被告黄金光，男，1954年8月15日生，汉族，住寿光市。被告张美云，女，1966年11月28日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告黄金涛、黄金声、黄金光、张美云金融借款合同纠纷一案中,因原告在接到本院《预交案件受理费通知》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民《关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张大鹏二〇一七年三月二十七日书记员  付颢瑜
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1770号
原告：卢宝钢，男。
被告：来永奇，男。
原告卢宝钢与被告来永奇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程学珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢宝钢到庭参加诉讼，被告来永奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢宝钢诉称：2015年2月11日，被告来永奇以鲁L×××××号牌越野车质押向原告借款110000元，并出具借条一张。后经原告多次索要，被告无正当理由拒付。请求依法判令被告付还借款110000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告来永奇未答辩。
经审理查明：2015年2月11日，被告来永奇以其所有的鲁L×××××号牌福特锐界越野车质押担保向原告卢宝钢借款90000元，双方未约定借款利率。同日，被告来永奇给原告卢宝钢出具借条一张。2015年3月6日，被告又向原告借款20000元，因其在外地，原告将借款通过银行打款方式打在被告在莒县农村信用社的开户账号上，账号为62×××89。后虽经原告多次索要，被告以无钱为由拒付。原告于2015年3月24日诉至本院，请求处理。
原告申请诉讼保全，本院于2015年3月24日作出（2015）莒民初字第1770号民事裁定书、（2015）莒民初字第1770-1号民事裁定书将被告所有的鲁L×××××号牌福特锐界越野车予以查封、扣押。
上述事实，有当事人陈述记录、旧车买卖协议、欠条在卷为凭，应当认定。
本院认为：债务应当清偿。被告来永奇两次向原告卢宝钢借款110000元未付还的事实清楚、证据确实充分，原告卢宝钢请求被告来永奇付还借款110000元及利息有理，本院予以支持。双方未约定借款利率，利息应按同期银行借款利率计算自2015年3月24日起至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告来永奇于判决生效后十日内付还原告卢宝钢借款110000元及利息（利息按同期银行借款利率计算自2015年3月24日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费1070元，由被告来永奇负担。
案件受理费2500元，由被告来永奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 程学珍
二〇一五年四月二十一日
书记员 张晓静
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1020号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：石庆伟，任董事长
被执行人：张树军。
被执行人：常晚容。
被执行人：山西联盛彩灯工艺制作有限公司
法定代表人：王立志，任经理
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人张树军、常晚容、山西联盛彩灯工艺制作有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2017年11月8日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一七年十一月八日
书记员 郭艳芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第537号
原告：章玲菊，
黄岩区西城街道半洋洪村228号。
被告：胡庆增，
市黄岩区高桥街道联丰堂村471号。
原告章玲菊为与被告胡庆增承揽合同纠纷一案，于2009年2
月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员牟晓林
适用简易程序于2009年3月23日公开开庭审理了本案，并当庭
宣告判决。原告章玲菊到庭参加诉讼；被告胡庆增经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告委托原告进行线切割加工。2007年9月10
日双方经结算，被告欠原告加工费16800元；2007年9月12日
起至2008年1月13日期间，被告又委托原告进行加工，计加工
费1396元；共计18196元，由被告在帐单上签字确认。请求判
令被告支付加工费18196元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张提供的证据材料有帐单一份，用以
证明2007年9月10日双方经结算，被告欠原告线切割加工费16800元；2007年9月12日起至2008年1月13日期间，被告又委托
原告进行加工，计加工费1396元；共计18196元，由被告签名
确认的事实。
被告在收到本院送达的原告起诉状副本及相关证据材料、
举证通知书等诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期
限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩
、质证等诉讼权利。原告所举的上述证据材料，经本院审核
后认为，该证据来源合法，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告委托原告加工的民事行为合法有效。原告
按约交付工作成果，履行了义务。被告在收到原告交付工作
成果后，双方对加工费进行了结算，被告在帐单上签字予以
确认。被告欠原告的加工款应当予以支付。原告的诉讼请求
成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条
的规定，判决如下：
被告胡庆增于判决生效后十日内支付原告章玲菊加工费181
96元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取127.50元，由被告胡庆增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费255元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：台州市农行开发区支行］。
审 判 员 牟晓林
二〇〇九年三月二十三日
代书记员 管 洁
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0111执10号
申请执行人崔明柱，男，1993年3月18日生，住石家庄市栾城区。
被执行人杨志刚，男，1965年10月5日出生，住所地石家庄市栾城区。
崔明柱与杨志刚侵权责任纠纷执行一案，石家庄市栾城区人民法院作出的（2016）冀0111民初570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结崔明柱与杨志刚侵权责任纠纷执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李坚强
二〇一七年一月六日
书记员 杨伟伟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10691号
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
被执行人严玲华，女，1973年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告严玲华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6581号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告严玲华应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金22327.9元及利息、罚息，并承担案件受理费320.63元。因债务人严玲华未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人严玲华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年9月向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市高明区有房产1间，该房产已抵押给严其伟及佛山高明�银村镇银行股份有限公司，抵押金额为535000元，因抵押额度远超房屋价值，属于无益处理；于2016年9月向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年10月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索并书面同意终结本次执行。本案未执行标的为债务元26182.95及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述无益处理的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10691号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十月二十四日
书记员 李敬昌
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1号
申请人执行人：马国富，男，1963年6月13日生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：王丽静，女，1968年6月14日生，汉族，户籍地瓦房店市。
被执行人：高树森，男，1969年1月24日生，汉族，户籍地瓦房店市。
原告马国富与被告王丽静、高树森民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年11月25日作出了（2016）辽0281民初5621号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未予履行，现未查找到被执行人其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 卓
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1号申请人执行人：马国富，男，1963年6月13日生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：王丽静，女，1968年6月14日生，汉族，户籍地瓦房店市。被执行人：高树森，男，1969年1月24日生，汉族，户籍地瓦房店市。原告马国富与被告王丽静、高树森民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年11月25日作出了（2016）辽0281民初5621号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未予履行，现未查找到被执行人其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十一月十六日书 记 员  王 卓