wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5069号
原告：张永佳，男，1984年5月2日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：雷家柱，清远市清城区洲心法律服务所法律工作者。
被告：冯毅强，男，1974年6月18日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：梁桂艮，女，1982年7月6日出生，汉族，住清远市清城区，
原告张永佳诉被告冯毅强、梁桂艮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永佳的委托代理人雷家柱到庭参加诉讼。被告冯毅强、梁桂艮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永佳诉称：2015年7月，被告冯毅强因资金周转困难，提出向原告借款30000元。2015年7月30日，原告将现金人民币30000元借款交给被告（当时有在场人林秀怡亲眼目睹），被告于当天写下借条，确认收到原告借款现金人民币30000元，约定该借款于2016年7月30日归还，并承诺逾期不还，将承担一切追讨费用。借款到期后，被告并未如约归还，原告多次催讨，被告均以各种借口推搪，现在更是对原告避而不见，根本无法找到其本人。另据原告所知，被告梁桂艮与被告冯毅强为夫妻关系，二人于2014年11月12日登记结婚，因此可确认被告冯毅强欠原告的30000元借款为夫妻共同债务，被告梁桂艮有责任和义务偿还该借款。鉴于被告冯毅强的行为已涉嫌恶意逃避债务，为维护自己的合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告共同清还原告借款本金30000元本金及利息（利息从2016年8月1日起按年利率24%计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯毅强、梁桂艮无向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，被告冯毅强于2015年7月30日向原告借款人民币30000元，并立具《借条》交原告收执，《借条》约定：借款30000元，借款期限至2016年7月30日，如逾期未还款则支付实现债权产生的一切费用（包括律师费、交通费”，双方无约定利息。当日，原告在清城区松鹤西街荣顺餐厅将30000元现金交付给被告冯毅强。借款期满后，原告称被告冯毅强分文未还，经原告多次向两被告催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告冯毅强、梁桂艮于2014年11月12日登记结婚。
以上事实，有原告提供的身份证、人口信息、结婚登记审查处理表、《借条》及本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告冯毅强于2015年7月30日向原告张永佳借款30000元，有其立具的《借条》为凭，被告冯毅强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，被告拖欠原告借款30000元至今未归还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告冯毅强理应归还拖欠的借款30000元给原告。故此，现原告要求被告冯毅强归还借款本金30000元，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付从2016年8月1日起按年利率24%计算利息至还清之日止的请求，由于双方没有约定利息，原告该项请求不符合相关法律规定，本院不予支持，利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。对于原告要求被告梁桂艮与被告冯毅强共同归还借款的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告冯毅强所欠债务是其与被告梁桂艮夫妻关系存续期间所产生，原告与被告冯毅强既没有明确约定上述债务为个人债务，被告梁桂艮也没有提供符合《婚姻法》第十九条第三款规定情形的证据，因此该债务应该确认属于两被告的共同债务，原告要求两被告共同归还上述债务，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯毅强、梁桂艮应于本判决生效之日起7日内向原告张永佳清偿借款本金30000元及该款利息（利息从2016年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本金之日止）。
本案受理费1100元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗伟雄
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 向洁明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1402号
原告：孙某某,男,1968年3月1日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
原告孙某某诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告孙某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙某某撤回起诉处理。
审判员 赵红燕
二〇一七年十一月二日
书记员 朱 佩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1402号原告：孙某某,男,1968年3月1日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。被告:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。法定代表人：方晋杰，该公司董事长。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区。法定代表人：郭冬，该公司董事长。原告孙某某诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告孙某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某某撤回起诉处理。审判员  赵红燕二〇一七年十一月二日书记员  朱 佩《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初666号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人杨杰，男，汉族，1988年5月24日出生，因本案于2018年4月8日被刑事拘留，2018年4月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕616号起诉书指控被告人杨杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月30日12时30分许，被告人杨杰在武汉市洪山区华中科技大学百景园南侧停车处，盗走被害人吕某停在路边的黑色“金箭”牌电动车一辆（经鉴定价值人民币2225元）。案发后，赃物已追回并发还事主。公诉机关认为被告人杨杰具有自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人杨杰拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
被告人杨杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、�五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年4月8日起至2018年7月7日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 徐文娟
二〇一八年六月二十二日
法官助理 徐峥琼
书 记 员 刘丽莎
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2680号
罪犯孙世明。
天津市塘沽区人民法院于2008年8月22日作出了(2008)塘刑初字第324号刑事判决，以被告人孙世明犯抢劫罪、盗窃罪，与前罪盗窃罪数罪并罚，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币35000元。刑期自2007年9月13日起至2026年9月12日止。本院以（2012）一中刑执字第1656号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第4453号裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2007年9月13日起至2024年5月12日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙世明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙世明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次、获监狱级表扬奖励二次、获单项奖励一次。
本院认为，罪犯孙世明在服刑期间，�够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙世明减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年9月13日起至2023年6月12日止），并处罚金人民币三万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2680号
罪犯孙世明，内蒙古人，现在天津市监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年8月22日作出了（2008）塘刑初字第324号刑事判决，以被告人孙世明犯抢劫罪、盗窃罪，与前罪盗窃罪数罪并罚，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币35000元。刑期自2007年9月13日起至2026年9月12日止。本院以（2012）一中刑执字第1656号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第4453号裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2007年9月13日起至2024年5月12日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙世明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙世明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次、获监狱级表扬奖励二次、获单项奖励一次。
本院认为，罪犯孙世明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙世明减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年9月13日起至2023年6月12日止），并处罚金人民币三万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史军锋
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初565号
原告蔡成，男，1960年11月生，汉族，无职业。
被告孔庆国，男，1966年4月生，汉族，职业农民。
原告蔡成与被告孔庆国借款合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张云清适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告蔡成、被告孔庆国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡成诉称，被告孔庆国因家庭急需用款，于2010年2月12日向蔡成借款本金22000元，口头约定月利息2分，并出示欠据一枚，欠款到期后，原告向被告经常索要，被告置之不理，以无钱为由拒不给付，原告无奈，诉讼人民法院，请求判令被告给付借款本金22000元，利息自2010年3月12日起按约定利息2分利率计算直至全部给付为止，诉讼费用被告承担。
被告孔庆国辩称，对原告的诉讼请求不认可，我通过原告借了两笔，之前还了原告72000元，我欠原告22000元这笔钱已经还了。
庭审中，原告蔡成为证实自己的主张向法庭提供的证据如下：
出示借条原件一枚（在卷），欲证实被告于2010年2月12日向原告蔡成借款本金22000元，口头约定月利息2分的事实。经质证，被告对此无异议，对证据的真实性本院予以采信。
被告孔庆国未向法庭出示任何证据。
通过庭审，本院认定如下法律事实：
2010年2月12日，被告孔庆国因家庭急需用款，向原告蔡成借款本金22000元，口头约定月利息2分，一个月后全部给付。当时被告给原告出具欠据一枚。欠款到期后，原告向被告经常索要，被告以无钱为由拒不给付，原告无奈，诉讼至人民法院，请求判令被告孔庆国给付原告借款本金22000元，利息自2010年3月12日起按约定利息2分利率计算直至全部给付为止，诉讼费用被告承担。被告称已经给付原告72000元，包含了原告起诉的22000元，现在已经不欠原告借款。原告称被告偿还的72000元系另两笔借款，是由原告做中间人被告向他人的借款，与本案没有关系。庭审中，被告没有提供证据证实本案的欠款22000元已经偿还给原告。
本院认为，被告因家庭生活所用从原告处借款人民币22000元的事实，有原告的陈述及其当庭出示的欠据及被告的认可，应予采信，本案中原、被告双方形成了法律意义上的借款合同关系，足以认定借款合同关系成立，被告应按合同的约定履行给付义务，故原告诉求被告给付借款22000元符合法律规定，应予支持。关于被告称已向原告偿还72000元借款，包含了此22000元借款的说法，原告虽认可偿还72000元的事实，但否认偿还的是本案诉求的借款，被告偿还的是另外两笔欠款，与本案没有关系，被告也没有向法庭提供证据证实其向原告偿还22000元借款的事实，故被告的主张没有证据，不予支持。关于原告要求被告按约定利息2分给付借款利息的主张，双方没有书面约定，但被告认可了原告请求给付2分利息是口头约定的诉求，故原告的请求应是双方的约定，并不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孔庆国自本判决生效后立即给付原告蔡成借款本金
22000元，并自2010年3月12日起按月利2分给付利息计算至给付之日。
案件受理费350元，减半收到175元，由被告孔庆�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定部分履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本案涉及货币种类均为人民币
（此页无正文）
审判员 张云清
二〇一六年四月十九日
书记员 于莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干�定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初432号
原告：河北清河农村商业银行股份有限公司，住所地清河县城渤海路80号。
法定代表人：杜彦君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳延松，该公司员工。
委托诉讼代理人：武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。
被告：戴金廷，男，1955年12月24日出生，汉族，住清河县。
被告：河北省清河县戴屯绒毛加工厂，住所地清河县武松东街戴家屯村北。
负责人：戴金廷。
原告河北清河农村商业银行股份有限公司与被告戴金廷、河北省清河县戴屯绒毛加工厂借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北清河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人靳延松、武立泉到庭参加诉讼，被告戴金廷、被告河北省清河县戴屯绒毛加工厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北清河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金260,000元，截止2017年2月13日结欠利息446,790.61元及至执行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担；3.第一次庭审时原告当庭申请增加一项诉讼请求，即“判决原告对抵押的房地产（土地证号：20××23；房产证号：93××12）享有优先受偿权”。事实和理由：被告于2005年4月22日在原告下属杜林支行借款260,000元，至2006年4月19日到期，利率7.905‰，逾期加罚50%计收利息，贷款时由河北省清河县戴屯绒毛加工厂房地产作抵押，并已办理抵押登记。至今尚欠借款本金260,000元及此后的利息，经多次催要，至今未还。为保护原告的合法权益，特此起诉。
被告戴金廷、河北省清河县戴屯绒毛加工厂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告戴金廷、河北省清河县戴屯绒毛加工厂经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告提交的证据：1.借款合同；2.借据；3.借款申请书；4.戴金廷身份证复印件；5.抵押物清单；6.河北省清河县戴屯绒毛加工厂营业执照复印件；7.杨二庄办事处证明；8.抵押借款授权书；9.清他项2005第062号土地他项权证和清公房字第××号房屋所有权证；10.2016年10月17日催收通知书。本院认定如下：上述证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年4月19日被告戴金廷与原告下属杜林信用社，签订抵押担保借款合同，约定被告戴金廷向原告借款人民币270,000元，借款期限至2006年4月19日，借款利率为月利率7.905‰，逾期还款从逾期之日起按日利率万分之3.9525计收利息。被告河北省清河县戴屯绒毛加工厂以其名下的房地产为该笔贷款抵押担保，土地（证号：清国用（2004）第523号）办理了抵押登记。被告戴金廷偿还利息至2005年8月20日，截至原告起诉时被告戴金廷尚欠原告借款本金260,000元，利息446,790.61元及2017年2月13日后的利息未予偿还。
本院认为，二被告与原告签订的抵押担保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，当事人均应受其约束。原告依约向被告戴金廷支付借款，被告戴金廷未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告戴金廷偿还借款本金260,000元，利息446,790.61元及至执行完毕之日止利息的诉讼请求予以支持。原告对被告河北省清河县戴屯绒毛加工厂抵押的土地已进行抵押登记，故对原告要求确认其对于抵押的土地（证号：清国用（2004）第523号）享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。原、被告对于抵押的房产未办理抵押登记，抵押合同成立，土地抵押权未设立，原告对该抵押房产不享有优先受偿权。被告戴金廷、河北省清河县戴屯绒毛加工厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴金廷于本判决生效之日起三日内偿还原告河北清河农村商业银行股份有限公司借款本金人民币260,000元，利息人民币446,790.61元及自2017年2月14日起至执行完毕之日止按日利率万分之3.9525计算的相应利息；
二、原告河北清河农村商业银行股份有限公司对被告河北省清河县戴屯绒毛加工厂抵押的土地（证号：清国用（2004）第523号）变现时享有优先受偿权；
三、驳回原告河北清河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,868元，保全费4,054元，由被告戴金廷、河北省清河县戴屯绒毛加工厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张晓阳
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第314号
申请执行人：王浩，男，住四川省洪雅县。
法定代理人：王长强，男，住四川省洪雅县，系王浩之父。
被执行人：薛亚林，男，住四川省夹江县黄土镇。
被执行人：刘桂香，住四川省夹江县黄土镇。
王浩依据【四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第722号民事判决书】于2015年9月25日向本院申请执行。该法律文书确定的内容为：“一、维持四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第1411号民事判决书第一项“被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效后次日起十日内赔偿原告王浩人民币11708.535元，支付被告贾云军人民币5000元；”、第二项“被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后次日起十日内赔偿原告王浩人民币10168.36元；”、第三项“被告杨建华在本判决生效后次日起十日内赔偿原告王浩人民币6540.175元；”、第五项“驳回原告王浩的其它诉讼请求。”；二、变更四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第1411号民事判决书第四项为：“被告薛亚林、刘桂香在本判决生效后次日起十日内赔偿原告王浩人民币34160.7元；”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费309元，由王浩负担40元，杨建华负担44.5元，贾云军负担44.5元，薛亚林、刘桂香负担180元；二审案件受理费583元，由王浩负担58元，薛亚林、刘桂香负担525元。”
本案申请标的为赔偿款34160.7元、案件受理费180元及本案执行费412元。在执行过程中，本院为申请人强制执行到34340.7元。现本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第722号民事判决书第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐 敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第160号
原告：王某某。
原告：陆甲。
原告：陆乙。
法定代理人：陆甲。
原告：宗某某。
四原告共同委托代理人：申屠某某。
被告：邵某。
被告：钱某某。
原告王某某、陆甲、陆乙、宗某某为与被告邵某、钱某
某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年1月5日诉至
本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴霞林适用
简易程序独任审判，后因需向两被告公告送达法律文书，转为
适用普通程序，依法组成合议庭，于2010年5月31日公开开庭
进行了审理。四原告委托代理人申屠某某到庭参加诉讼，两被
告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告王某某、陆甲、陆乙、宗某某起诉称：原告王某某
、陆甲系原告陆乙的父母。2009年4月23日19时左右，被告邵
某驾驶被告钱某某所有的赣05／301**拖拉机（以下简称肇事
拖拉机）与原告陆甲驾驶的原告宗某某所有的浙g×××××轻型普通货车在东阳市××敬老院附近发生碰撞，造成浙g×
××××轻型普通货车车损，原告王某某、陆甲、陆乙均受伤
的交通事故。交警部门认定被告邵某负事故全部责任，原告陆
甲、王某某、陆乙不负事故责任。原告陆甲、王某某、陆乙因
本案交通事故造成损失合计10596.06元［包括：原告陆甲的医
疗费1129.9元，原告陆乙的医疗费707.64元，原告王某某的损
失8758.52元（其中医疗费4318.28元、住院伙食补助费720元
、误工费1380.24元、护理费1980元、交通费360元）］，原告
宗某某因本案交通事故造成损失11564元（其中车辆损失费102
94元、施救费860元、评估费410元），但两被告仅赔付3000元
，对四原告的其余损失至今未赔。请求：判令被告邵某赔偿原
告陆甲、王某某、陆乙损失7596.06元、赔偿原告宗某某损失1
1564元；判令被告钱某某承担连带责任。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了如
下证据：
一、驾驶证、行驶证复印件（与原件核对一致）各1份，
用以证明两被告的主体资格。
二、事故认定书一份，用以证明本案事故的事发经过及
被告邵某应负事故全部责任的事实。
三、保单2份，用以证明被告钱某某在本案交通事故发生
时未对肇事拖拉机投保机动车交通事故责任强制保险（以下简
称交强险）的事实。
四、门诊病历3份、住院病历1份、医疗费票据若干，证
明原告陆甲、王某某、陆乙受伤后的治疗经过及所花费的医疗费数额。
五、损失估价鉴定结论书及评估费发票、检测费、施救
费及修理费发票各1份，用以证明原告宗某某因本案交通事故
造成财产损失11564元的事实。
被告邵某未作答辩也未向本院提交证据。
被告钱某某未作答辩也未向本院提交证据。
经审理，本院认证如下：两被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审质证的权某。原告提供
的证据符合证据的三性，予以采纳，确认其具有证明原告所主
张的事实的证明力。
本院经审理，认定事实如下：原告王某某、陆甲系原告
陆乙的父母。2009年4月23日19时左右，被告邵某驾驶被告钱
某某所有的肇事拖拉机与原告陆甲驾驶的原告宗某某所有的浙
g×××××轻型普通货车在东阳市××敬老院附近发生碰撞
，造成浙g×××××轻型普通货车车损、原告陆甲及车上人
员王某某、陆乙均受伤的交通事故。交警部门认定被告邵某负
事故全部责任，原告陆甲、王某某、陆乙不负事故责任。事故
发生后，原告王某某在东阳市人民医院住院治疗33天及多次门
诊治疗，共花费医疗费4318.28元。原告陆甲和陆乙在东阳市
人民医院多次门诊治疗，分别花费医疗费1129.9元和707.64元
。为治疗损伤和处理本案交通事故，原告王某某花费交通费36
0元。被告钱某某已赔偿原告王某某3000元。经交警部门委托
，东阳市价格事务所作出的鉴定结论评定原告宗某某所有的浙
g×××××轻型普通货车的车辆损失为10294元。原告宗某某花费了评估费410元。原告宗某某因本案交通事故造成的其他
财产损失有车辆施救费、吊车费、人员作业费某计860元。上
述各项合计，原告宗某某的损失为11564元。两被告对原告宗
某某的损失分文未赔。
另查明，被告钱某某对肇事拖拉机未投保相关保险。
本院认为，因被告邵某违反道路交通安全管理法律、法
规的行为，发生导致车损及原告陆甲、王某某、陆乙受伤的交
通事故的事实清楚，证据确实充分。交警部门认定被告邵某负
事故全部责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相
关道路交通安全管理法律、法规的规定，本院予以确认。原告
有权要求相关赔偿义务人依法承担赔偿责任。四原告的合理损
失，应由被告邵某按照事故责任全部予以赔偿。被告钱某某作
为车主，对肇事拖拉机有运行控制权，应对被告邵某承担的民
事赔偿责任负连带责任。
关于四原告合理损失的认定，其中原告陆甲、王某某、
陆乙主张的医疗费、原告王某某主张的误工费、交通费、原告
宗某某主张车辆损失费、施救费、评估费符合本案事实，予以
确认。原告王某某主张的住院伙食补助费和护理费，按住院33
天计算分别为660元和1815元。上述各项合计，原告陆甲的损
失为1129.9元，原告陆乙的损失为707.64元，原告王某某的损
失为8533.52元，原告宗某某的损失为11564元。
综上，四原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，
部分不能成立，本院不予支持。被告邵某、钱某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七
条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）
项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条
、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告邵某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王
某某、陆甲、陆乙损失合计7371.06元（其中赔偿原告王某某
损失5533.52元，赔偿原告陆甲损失1129.9元，赔偿原告陆乙
损失707.64元）。
二、被告邵某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宗
某某损失11564元。
三、被告钱某某对本判决第一、二项确定的被告邵某应
承担的民事赔偿责任负连带责任。
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由原告王某某承担3元，由被告邵某
承担276元（被告钱某某负连带责任）。公告费400元，由被告
邵某、钱某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费279元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华
市分行营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金
华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴霞林
人民陪审员 杜 干
人民陪审员 张晓帆
二〇一〇年六月二十五日
代书 记员 郭 倩
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执432号
申请执行人陈某某，女，1965年出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人江某某，女，1981年出生，汉族，户籍所在地安庆市迎江区。
被执行人蒲某某，男，1972年出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01385号民事调解书，责令被执行人江某某、蒲某某限期履行该生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江某某、蒲某某银行存款207082元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一六年七月十五日
书记员 汪大为
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执432号
申请执行人陈先荣，女，1965年3月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区双林镇。
被执行人江丽华，女，1981年9月6日出生，汉族，户籍所在地安庆市迎江区卫山头巷。
被执行人蒲传勤，男，1972年3月28日出生，汉族，住安徽省怀远县文兴街。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01385号民事调解书，责令被执行人江丽华、蒲传勤限期履行该生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江丽华、蒲传勤银行存款207082元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一六年七月十五日
书记员 汪大为
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹商初字第304号
原告：浙江××电子有限公司，住所地：乐清市××工
业区正××大楼。组织机构代码：××。
法定代表人：王某某。
委托代理人：巢某某。
被告：温某某。
原告浙江××电子有限公司诉被告温某某民间借贷纠纷
一案，本院于2010年8月30日立案受理。依法由审判员陈兴旺
适用简易程序独任审判，于2010年9月28日公开开庭进行了审
理。原告的特别授权代理人巢某某到庭参加诉讼，被告温某某
经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××电子有限公司起诉称：原、被告系业务合
作关系。2007年7月9日，被告以资金需要为由向原告借款1000
00元，并承诺“款项计划两年内还清，如逾期则按月利息1%计
算”；2007年8月22日，被告又向原告借款50000元，此款是通
过转账汇入被告账户；同年9月22日，被告再次向原告借款500
00元。届此，被告共欠原告200000元。后经原告多次催讨，被
告拖欠至今未还。现要求依法判令被告偿还原告借款本金2000
00元及利息（其中100000元本金从2007年7月10日起按月利率1
%计算至判决确定履行之日止；另100000元本金按同期同类银行贷款利率自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；本案
诉讼费由被告承担。
被告温某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系业务合作关系
。2007年7月9日，被告处理工伤事故需要资金向原告借款人民
币100000元，并由被告温某某亲笔出具了一份借条交原告收存
，借条注明：“此款项计划两年内还清，如逾期则按月利息1%
计算”；2007年8月22日，被告又以松江安检站罚款之需向原
告借款50000元，此款由原告出纳陈某通过转账汇入被告账
户；同年9月22日，被告再次以松江安检站罚款之需向原告借
款50000元，此款同样由原告出纳陈某通过转账汇入被告账
户。后经原告多次催讨无果，故原告遂诉至本院。
证明以上事实的证据有：原告企业法人营业执照、组织
机构代码证、法人代表证明书、被告身份证复印件、借条、汇
款凭证、领款收据、证人陈某的证言及庭审笔录为据，经本
院审核予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告温某某尚
欠原告浙江××电子有限公司借款共计人民币200000元，立有
借条，且有汇款凭证、领款收据及证人证言为凭，事实清楚，
证据充分，债权债务关系成立。后经原告多次催讨，被告借故
拖延不还，有悖法律规定。现对原告的诉讼请求，本院予以支
持。被告温某某经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由
拒不到庭到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告温某某应偿还原告浙江××电子有限公司借款共计
人民币200000元及利息（其中100000元本金自2007年7月10日
起按月利率1%计算至判决确定履行之日止；另100000元本金按
中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2010年8月30日起计
算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本
院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2330元，由被告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费4660元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：
319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈兴旺
二〇一〇年十月二十五日
代书记员 游西华
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3133号
原告：大连启成商贸有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：鲁万顺，总经理。
被告：中铁七局集团第二工程有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：张西海。
被告：中铁七局集团西安铁路工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人：侯尚军。
原告大连启成商贸有限公司与被告中铁七局集团第二工程有限公司、中铁七局集团西安铁路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连启成商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费8771元（原告已预交），由原告负担4385.5元，退回原告4385.5元。
审判员 刘申
二〇一七年八月二日
书记员 柳桢
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终453号
上诉人（一审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（一审原告）：陈宇豪，男，1990年6月2日出生，汉族，广东省深圳市福田区F。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人陈宇豪证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1340号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在审理本案时不符合《若干规定》的适用条件，因此不应当适用《若干规定》确定管辖权。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人陈宇豪未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人陈宇豪以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷，依照《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件，人民法院实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。故本案应适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金亚科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一七年十月十三日
书记员 罗佳琴
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第762号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。
法定代表人戚建刚，该公司董�长。
委托代理人李伟，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。代理权限为特别代理。
被告刘成泉，男，汉族，居民，住沂水县。
被告刘成辉，男，汉族，居民，住沂水县。
被告高伟军，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘成泉、刘成辉、高伟军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人李伟与被告刘成泉到庭参加诉讼，被告刘成辉、高伟军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘成泉于2009年3月15日向我行借款20000元，现结欠本金19473.49元，2010年1月14日到期，借款凭证号为116118926；于2009年3月17日向我行借款30000元，现结欠本金30000元，2010年1月16日到期，借款凭证号为116119070。按约定到期归还本息，由刘成辉、高伟军为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还上述借款本金49473.49元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘成泉辩称：贷款属实，现在没钱还，我两年之内能还上。
被告刘成辉未答辩。
被告高伟军未答辩。
经审理查明，被告刘成泉分别于2009年3月15日、3月17日向沂水县农村信用合作联社（沂水县农村信用合作联社于2013年12月27日变更为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务关系由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接）分支机构沙沟农村信用合作社借款人民币20000、30000元。借款凭证号分别为116118926、116119070，借款月利率均为9.2925‰，分别于2010年1月14日、1月16日到期未归还借款本金，于2010年1月15日偿还2009年3月15日的借款本金526.51元，现共结欠借款本金49473.49元；此两笔欠款分别自2010年1月15日、1月17日起未支付相应利息；上述借款由被告刘成辉、高伟军为其提供担保，承担连带保证责任；原告向上述被告多次催要欠款本金及相应利息，被告均未履行还本付息义务。2014年2月27日，原告诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、催收通知书公证书及公告复印件等材料予以证实。
本院认为，沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）沙沟农村信用合作社与被告刘成泉、刘成辉、高伟军�订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人刘成泉未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告刘成辉、高伟军自愿为刘成泉提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告刘成泉追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成泉于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49473.49元及相应利息（利息自2010年1月15日起至本判决确定的履行之日止以19473.49元为本金，自2010年1月17日起至本判决确定的履行之日止以30000为本金按双方合同约定方式计算）。
二、被告刘成辉、高伟军对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告刘成泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1037元，由被告刘成泉、刘成辉、高伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一四年四月二十五日
书记员 秦 洁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01198号
罪犯吕盟。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2007年5月10日作出（2007）裕刑初字第154号刑事判决书，以抢劫罪判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。同案被告不服，提起上诉。石家庄市中级人民法院于2007年6月11日作出（2007）石刑终字第00314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月18日减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省鹿泉监狱于2015年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核表扬9次，2014年度狱改积极分子1次。
经审理查明：罪犯吕盟在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕盟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吕盟减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年1月12日起至2015年6月11日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年四月三十日
书记员 王 帆
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江开法民二初字第303号
原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司。
负责人徐正海，系该公司经理。
委托代理人徐安瑜，女，1985年2月5日出生，汉族。
委托代理人杜剑华，男，1978年2月20日出生，汉族。
被告石世黎，女，1971年8月4日出生，汉族。
原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司诉被告石世黎物业服务合同纠纷一案，原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司以被告石世黎已经付清所欠费用为由，于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司在诉讼期间以被告石世黎已付清欠款为由自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司撤回起诉。
本案受理费487元，减半收取218元（原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司已预交），由原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司负担。
代理审判员 黄文玲
二〇一四年八月七日
书 记 员 郭雪银
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3616号
原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，组织机构代码06914385-5。
法定代表人：周夏耘，该公司董事长。
诉讼委托代理人：彭骏，该公司员工。
被告：奚成成，男，1987年4月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：宫玉祥，女，1976年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告奚成成、宫玉祥融资租赁合同纠纷一案中，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司于2016年11月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告以与被告达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告芜湖亚夏融资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费916元，已减半收取458元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司负担。
审判员 谢宗钧
二〇一六年十一月九日
书记员 周 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省宁国市人民法院
民事裁定书
（2016）皖1881民初3616号
原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧。
法定代表人：周夏耘，该公司董事长。
诉讼委托代理人：彭骏，该公司员工。
被告：奚成成。
被告：宫玉祥。
本院在审理原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告奚成成、宫玉祥融资租赁合同纠纷一案中，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司于2016年11月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告以与被告达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告芜湖亚夏融资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费916元，已减半收取458元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司负担。
审判员 谢宗钧
二〇一六年十一月九日
书记员 周 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00870号
申请执行人：徐某某，女。
被执行人：伍某某，男。
本院依据已经发生法律效力赤壁市人民法院于2015年11月4日作出的民事判决书，于2015年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付婚姻家庭、继承纠纷款23000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文 斌
二〇一五年十二月七日
书记员 吴纯平
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00870号
申请执行人徐某。
被执行人伍某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂赤壁民初字第424号民事判决书，于2015年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人伍某履行给付申请执行人徐晓辉23000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人伍某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人伍某银行存款23000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文 斌
二〇一五年十二月七日
书记员 吴纯平
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00053号
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇永红街。
法定代表人孟庆科，系该公司董事长。
委托代理人蔺世良，系该公司职员。
被告宫克成，男。
被告李海云，女。
被告王凯，男。
被告李秋云。
被告王福强。
被告孙敬丽。
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与宫克成、李海云、王凯、李秋云、王福强、孙敬丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人蔺世良到庭参加诉讼。被告宫克成、李海云、王凯、李秋云、王福强、孙敬丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，被告宫克成、李海云于2012年12月21日向我公司申请借款300000元，用于商店进货，于2013年12月12日到期。该款由被告王凯、李秋云、王福强、孙敬丽担保。借款到期后，经我公司多次催要，被告宫克成、李海云至今没有还款。为此诉至法院，要求被告宫克成、李海云立即给付借款本金300000元及逾期利息，并由被告王凯、李秋云、王福强、孙敬丽承担连带保证责任。
被告宫克成未答辩。
被告李海云未答辩。
被告王凯未答辩。
被告李秋云未答辩。
被告王福强未答辩。
被告孙敬丽未答辩。
经审理查明，被告宫克成与被告李海云系夫妻关系，被告王凯与被告李秋云系夫妻关系，被告王福强与被告孙敬丽系夫妻关系。被告宫克成、李海云于2012年12月21日在原告农村商业银行铧尖子支行借款人民币300000元，用于商店进货。借款期限一年，自2012年12月21日起至2013年12月12日止。借款期限内年利率为10.8%，借款人未按期偿还借款本金又未获准展期的，按年利率16.2%计收利息。被告王凯、李秋云、王福强、孙敬丽为上述借款的连带责任保证人。保证担保合同约定，保证人的保证责任期间为自担保书生效之日起至借款合同履行期限届满起另加二年。借款到期后，被告宫克成、李海云未偿还借款本金300000元及利息。原告农村商业银行诉至本院，要求被告宫克成、李海云偿还借款本金300000元及逾期利息，并由被告王凯、李秋云、王福强、孙敬丽承担连带保证责任。
上述事实，有原告农村商业银行陈述、借款合同、借款申请书、借款凭证、保证担保合同、保证书、结婚证等证据在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）被告宫克成、李海云与原告农村商业银行签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告宫克成、李海云借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）被告王凯、李秋云、王福强、孙敬丽为被告宫克成、李海云在原告农村商业银行的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告王凯、李秋云、王福强、孙敬丽承担保证责任后，享有向被告宫克成、李海云追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫克成、李海云于本判决生效后立即共同给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款人民币三十万元。
二、上项给付款自二О一二年十二月二十一日起至判决确定的给付之日止按年利率16.2%计算利息。
三、被告王凯、李秋云、王福强、孙敬丽对上述一、二项给付款承担连带保证责任。被告王凯、李秋云、王福强、孙敬丽承担保证责任后，享有向被告宫克成、李海云追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告宫克成、李海云共同负担，被告王凯、李秋云、王福强、孙敬丽连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 原有江
审 判 员 潘 宇
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年一月十一日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1043号
罪犯王开欢，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2008年3月26日以（2008）临刑二终字第46号刑事判决判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月25日减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯王开欢有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王开欢在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，递进表扬奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王开欢确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王开欢准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年6月16日起至2020年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第759号
申请人郭大海。
被执行人潍坊瑞隆置业有限公司。
法定代表人王小龙，董事长。
本案在执行申请人郭大海与被执行人潍坊瑞隆置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人为躲避债务，现下落不明，为此经研究决定该案终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐民初字第139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一三年七月十日
书记员 梁瑞勇
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖坊民初字第201号
原告：吴跃平，男，汉族，1967年1月18日生，住南昌市红谷滩新区。
被告：李辉，男，汉族，1968年2月11日生，住南昌市红谷滩新区。
被告：平顶山嘉成包装有限公司，住所地：河北省郏县城东高速引线北侧。
法定代表人：夏俊云。
本院在审理原告吴跃平诉被告李辉、平顶山嘉成包装有限公司股权转让纠纷一案中,经审查发现，被告李辉自2013年起一直在南昌市××新区××大道××号居住。根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告李辉的住所地在南昌市××新区，本院对本案没有管辖权，故本案应由东湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南昌市东湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 褚月英
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖坊民初字第201号
原告：吴跃平，男，汉族，1967年1月18日生。
被告：李辉，男，汉族，1968年2月11日生。
被告：平顶山嘉成包装有限公司，住所地：河北省郏县。
法定代表人：夏俊云。
本院在审理原告吴跃平诉被告李辉、平顶山嘉成包装有限公司股权转让纠纷一案中，经审查发现，被告李辉自2013年起一直在南昌市红谷滩新区居住。根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告李辉的住所地在南昌市红谷滩新区，本院对本案没有管辖权，故本案应由东湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南昌市东湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 秦永新
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 欢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2534号
原告：华××。
被告：周××。
原告华××与被告周××民间借贷纠纷一案，于2009年6
月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶黎婷
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华
××到庭参加诉讼，被告周××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。
原告华××起诉称：2009年2月20日，被告周××缺资向
原告借款26000元，并出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨
，被告周××未将借款归还。故原告诉请判令被告即时归还借
款26000元
被告在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的举证期
限内提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告周××出
具的借条一份，以证明被告周××向原告借款26000元的事实
。
对原告所举的证据，本院认证意见为：符合真实性、合
法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。现原告要求被告归还借款26000元，合理合法，本院
应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一
十条之规定，判决如下：
被告周××于本判决生效之日起五日内归还原告华××
借款26000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收诉讼费660元，应收诉讼费330元，由被告负担
，交纳本院。于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 叶黎婷
二〇〇九年七月二十七日
代书记员 沈黎玲
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
附执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3938号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号，统一社会信用代码：91310000630452482T。
法定代表人：林凯文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵德莲，系江西民信律师事务所律师。
被告：江西省京昌建筑工程有限公司，住所地：南昌市东湖区青山南路161号302室，统一社会信用代码：913600007391984144。
委托诉讼代理人：陈黎青，女，1963年12月12日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉被告江西省京昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司以原、被告达成和解为由于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费3800元（原告已预交），减半收取计1900元，由原告负担。
审 判 长 陈 园
代理审判员 李慧兰
代理审判员 徐 薇
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐 萌
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2016）苏0684执保431号
南通西马特机器制造有限公司：
关于你公司与被告丁惠彬、汤志萍民间借贷纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。冻结被告汤志萍的账户（实际冻结人民币22.22元），冻结时间为一年，至2017年12月27日止。关于被告丁惠彬在保险公司的交通事故赔偿款，保险公司于本案立案前已支付。关于你公司提供的被告丁惠彬的账户，经查该账户不存在。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年一月六日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初797号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
负责人曲戈涛，行长。
委托代理人韩斌，禹城启航法律服务所法律工作者。
被告吴清峰，男，汉族，住禹城市。
被告孙桂红，女，汉族，住禹城市。
被告吴开强，男，汉族，住禹城市。
被告高振燕，女，汉族，住禹城市。
被告吴希林，男，汉族，住禹城市。
被告张爱云，女，汉族，住禹城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被告吴清峰、孙桂红、吴开强、高振燕、吴希林、张爱云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩斌到庭参加诉讼，被告吴清峰、孙桂红、吴开强、高振燕、吴希林、张爱云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，被告吴清峰在原告处借款6万元，贷款期限12个月（自2013年3月1日起至2014年3月1日止），年利率15.84%，还款方式为阶段性待等额本息还款。双方同时签订了小额联保借款合同，合同第十四条第（一）项约定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。被告孙桂红作为吴清峰的妻子在贷款申请表上签字，并承诺为借款人提供连带保证责任。被告吴希林、吴开强与吴清峰作为同一联保小组成员，签订有小额贷款联保协议书，并承诺对小组成员的贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。上述三被告妻子在小额贷款联保协议书上签字，并承诺承担共同还款责任。借款发放后，吴清峰违反借款合同约定，经原告催要多次拒不履行还款责任，资信状况严重恶化，目前尚有60000元及利息、罚息尚未还清。为保证原告合法权益，起诉请求：1、责令被告吴清峰偿还在原告处借款本金60000元及利息、罚息直至还清为止；责令给付原告已支付的案件代理费2000元。2、其他五被告依法承担连带保证责任。3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告吴清峰、孙桂红、吴开强、高振燕、吴希林、张爱云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年6月26日，被告吴希林、吴开强、吴清峰三人作为乙方与原告（甲方）签订“小额贷款联保协议书”，三被告推选吴希林为联保小组牵头人。协议约定：从2012年6月26日起至2014年6月26日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议约定的联保小组合计贷款限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。吴清峰及配偶孙桂红、吴希林及配偶张爱云、吴开强及配偶高振燕均在该协议书上签字按手印。
2013年3月1日，被告吴清峰与其配偶孙桂红向原告提交小额贷款申请表，两被告吴清峰、孙桂红在该申请表上签名按手印。2013年3月1日，被告吴清峰作为乙方（借款人）与原告（甲方、贷款人）签订小额联保借款合同，约定乙方向甲方贷款金额6万元，年利率15.84%，期限12个月（自2013年3月至2014年3月）；借款用途为进饲料；借款支付方式为借款人自主支付；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告吴清峰在该合同上签字按手印。合同签订后，原告向被告吴清峰出具“中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，该借据载明借款人为吴清峰，借款入账，借款金额为人民币6万元，借款期限12个月（从2013年3月1日至2014年3月1日），年利率15.84%，借款用途为进饲料，还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数为第7个月。随后，原告向被告吴清峰发放了该笔贷款，履行了约定的义务。被告吴清峰在个人贷款放款单和个人信贷分期还款计划表上签字按手印。
此后，被告只偿还了利息4045.64元，截止2016年5月18日尚欠借款本金60000元及相应利息、罚息。
本院认为，被告吴清峰、吴开强、吴希林自愿组成联保小组，并与原告签订小额贷款联保协议书，双方的行为不违反法律规定，系合法、有效的民事行为。被告吴清峰根据联保协议，与原告签订小额联保借款合同，并在原告处借款6万元的事实清楚，其在取得贷款后，按双方约定的阶段性等额本息还款法偿还了借款利息4045.64元，现尚有本金60000元及相关利息没有偿还，已构成违约，被告吴清峰应及时偿还该借款本金及利息，同时，还应按借款合同第十四条第（一）款第1、3项的约定支付罚息和复利。被告孙桂红承诺对借款共同偿还，该承诺合法有效，被告孙桂红应承担共同还款责任。被告吴开强及配偶高振燕、被告吴希林及配偶张爱云作为保证人在联保协议上签名并同意承担共同还款责任，该约定不违反相关法律规定，但根据原、被告双方约定的保证期间，原告起诉已超出二年的保证期间，故原告要求被告吴开强、高振燕、吴希林、张爱云对被告吴清峰的借款承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。原告要求被告承担代理费用的请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴清峰、孙桂红于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行借款本金60000元及利息、罚息（利息按约定的年利率15.84%自2013年3月1日起至款项付清时止，已偿还利息4045.64元在履行中予以扣除；罚息自2014年3月2日起按双方约定借款利率15.84%的50%计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告吴清峰、孙桂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一六年六月八日
书记员 范学东
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初452号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人杨开宏，男，生于1998年2月27日，出生地四川省剑阁县，汉族，初中文化，农民。2017年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年7月11日被该局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2017﹞392号起诉书指控被告人杨开宏犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人杨开宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广元市利州区人民检察院指控，2017年6月26日时许，被告人杨开宏到徐某位于南河加气站斜对面三楼出租房家中留宿，次日上午9时许，被告人杨开宏趁被害人徐某睡着之机，将其放在卧室床头的一部金色VIVOX9手机（价值人民币2025元）盗走，后销赃至广元市利州区新华街“王者归来”楼下杨某经营的二手手机回收摊位，获得赃款人民币900元，赃款被其挥霍。
案发后，被告人杨开宏的家属代被告人杨开宏赔偿给被害人徐某手机损失款人民币2025元，取得被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人杨开宏在庭审中亦无异议，且有经庭审举证并经质证的受案登记表及回执、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、犯罪嫌疑人到案经过、谅解书及收条、被告人户籍信息、被害人购买手机的收据复印件、手机购买登记表等书证；证人张某、杨某的证言；被害人徐某的陈述；被告人杨开宏的供述与辩解；现场检查及照片、辨认笔录、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨开宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨开宏归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨开宏归案后赔偿了被害人的全部损失并取得被害人的谅解，且自愿缴纳罚金，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨开宏犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 敏
二〇一七年九月二十一日
书记员 贾子寅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者有多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上或者十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=986fb484-e5f5-47ec-8237-a8560131a2fc&imgId=OTg2ZmI0ODQtZTVmNS00N2VjLTgyMzctYTg1NjAxMzFhMmZjMC5qcGVn01lydyh01)
四川省广元市利州区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0802刑初452号	公诉机关广元市利州区人民检察院。	被告人杨开宏，男，生于1998年2月27日，出生地四川省剑阁县，汉族，初中文化，农民。2017年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年7月11日被该局取保候审。现在家候审。	广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2017﹞392号起诉书指控被告人杨开宏犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人杨开宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	广元市利州区人民检察院指控，2017年6月26日时许，被告人杨开宏到徐某位于南河加气站斜对面三楼出租房家中留宿，次日上午9时许，被告人杨开宏趁被害人徐某睡着之机，将其放在卧室床头的一部金色VIVOX9手机（价值人民币2025元）盗走，后销赃至广元市利州区新华街“王者归来”楼下杨某经营的二手手机回收摊位，获得赃款人民币900元，赃款被其挥霍。	案发后，被告人杨开宏的家属代被告人杨开宏赔偿给被害人徐某手机损失款人民币2025元，取得被害人徐某的谅解。	上述事实，被告人杨开宏在庭审中亦无异议，且有经庭审举证并经质证的受案登记表及回执、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、犯罪嫌疑人到案经过、谅解书及收条、被告人户籍信息、被害人购买手机的收据复印件、手机购买登记表等书证；证人张某、杨某的证言；被害人徐某的陈述；被告人杨开宏的供述与辩解；现场检查及照片、辨认笔录、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人杨开宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨开宏归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨开宏归案后赔偿了被害人的全部损失并取得被害人的谅解，且自愿缴纳罚金，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：	被告人杨开宏犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已预缴）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 王 敏	二〇一七年九月二十一日	书记员 贾子寅	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者有多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上或者十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑终170号
原公诉机关文昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）符武，绰号“妚酒”。男，1967年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住文昌市冯坡镇贝山村委会栽山村。因吸食毒品分别于2007年3月被劳动教养两年，2011年3月被文昌市公安局决定强制隔离戒毒两年。因犯贩卖毒品罪，2015年11月12日被文昌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2016年1月23日刑满释放。2016年10月13日，因吸食毒品被文昌市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年10月31日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人符武犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月27日作出（2017）琼9005刑初82号刑事判决。原审被告人符武不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经查阅案卷，提讯上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2016年10月13日11时许，陈绵之让杨静用手机1870896****拨打被告人符武的手机1828970****联系购买毒品海洛因，并约定在文昌市锦山镇至下溪坡村的水泥路边交易。杨静持陈绵之交给他的现金50元来到约定的交易地点，被告人符武以50元的价格向杨静贩卖1包毒品海洛因。后杨静与陈绵之共同吸食购得毒品海洛因。
当日中午12时许，陈绵之用杨静的手机1870896****拨打被告人符武的手机1828970****联系购买毒品海洛因，约定在相同的地点交易。在约定的交易地点，二人准备与被告人符武交易毒品时，被公安民警当场抓获。从被告人符武身上查获毒品海洛因疑似物1包、菲乐普牌直板手机一部、现金172元、琼CAA3**铃木牌红色两轮摩托车一辆。
经鉴定,扣押的毒品疑似物净重0.85克,检出海洛因成份。
原审判决认定上述事实的证据有：1、物证、书证：常住人口信息表、抓获经过、扣押物品清单及照片、现场检测报告书、通话清单、刑事判决书、刑满释放证明书、健康检查笔录；2、证人杨静、陈绵之的证言；3、被告人符武的供述和辩解；4、检验报告书；5、称量笔录、取样笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等，足以认定。
原审判决认为，被告人符武明知是毒品海洛因而非法贩卖，共净重0.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人符武因吸食毒品多次被处罚并被强制隔离戒毒，又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，具有吸毒的前科劣迹，且系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人符武到案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。扣押被告人符武的菲乐普牌直板手机一部、现金172元、琼CAA3**铃木牌红色两轮摩托车一辆，属于实施贩卖毒品犯罪的作案工具和贩毒资金，依法应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人符武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。二、扣押被告人符武的菲乐普牌直板手机一部、现金172元、琼CAA3**铃木牌红色两轮摩托车一辆，依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人符武以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明的事实与一审认定的事实一致，并有经一审举证、质证并经二审核实的证据予以证实，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，上诉人符武违反法律规定，贩卖毒品海洛因，已构成贩卖毒品罪。原审在量刑时，已经充分考虑到上诉人符武贩卖毒品的次数、克数、吸毒劣迹、认罪态度以及毒品累犯、再犯的情节，对其量刑并无不当。故其上诉意见据理不足，不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符 强
审 判 员 张龙剑
审 判 员 黄亮锡
二〇一七年五月二日
法官助理 张余武
书 记 员 胡敬翔
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第28号
申请执行人：云安县农村信用合作联社。地址：云浮市云安区。
法定代表人：苏绍鉴。
被执行人：黄万建，男，1974年8月3日出生，汉族，住云浮市云城区。
云安县农村信用合作联社申请执行黄万建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第213号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人黄万建应归还借款本金10000元、利息及垫支受理费46元给申请执行人云安县农村信用合作联社。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人黄万建发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有�供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第28号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 陈涧飞
二〇一五年五月四日
书 记 员 莫锦芳
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初2988号
原告：吴仕娟，女，1984年8月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。
被告：四川大邦置业有限公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人：林孝斌，职务：经理。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告吴仕娟与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告吴仕娟的委托诉讼代理人王秀琬，被告大邦公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴仕娟向本院提出诉讼请求：大邦公司按合同约定为吴仕娟办理成都市青白江区青江中路288号x栋x单元x层x号、青白江区青江中路288号x栋x单元x层x号房屋的不动产权证书。事实和理由：2014年8月15日，吴仕娟与大邦公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于成都市青白江区青江中路288号大邦第一城小区x栋x单元x层x号、x栋x单元x层x号房屋共计两套，房屋建筑面积分别为91.25平方米、91.85平方米，并缴纳了两套房屋全部购房款分别为273750元、275550元。时至今日，被告仍未按合同约定给原告办理房屋产权手续。为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
大邦公司辨称，对吴仕娟起诉的基本事实无异议，请求法院依法判决。
吴仕娟围绕诉讼请求依法提交了身份证、工商登记信息、商品房买卖合同、个人及家庭房屋登记记录信息证明、购房款收据、物业费票据复印件、证明、关于调整土地和房屋登记对外服务事项的通告、成都市青白江区人民政府关于成都市青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告等证据，本院组织当事人进行了质证，大邦公司对以上证据均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月15日，吴仕娟与大邦公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由吴仕娟购买大邦公司开发的“大邦第一城”x幢x单元x层x号、x幢x单元x层x号房屋各一套，房屋总价款分别为273750元、275550元，房屋建筑面积分别为91.25平方米、91.85平方米，两套房屋分别备案为青白江区青江中路288号7栋2单元13楼1304号和青白江区青江中路288号7栋1单元5楼501号。《商品房买卖合同》第10条第1项约定：“出卖人应当在2014年8月31日前向买受人交付该商品房”；该合同第19条第2款第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币”；该合同第19条第2款第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第8条约定：“买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。……出卖人于大邦第一城项目全部交付使用后并取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担”。合同签订后，大邦公司亦依约向吴仕娟交付了该房屋。
2016年9月1日，成都市青白江区人民政府发布《关于成都市青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告》，其中记载：从2016年9月14日起，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市青白江区国土资源局颁发《不动产权证书》。
本院认为，吴仕娟与大邦公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，吴仕娟依约向大邦公司缴纳了房屋总价款，大邦公司依约向吴仕娟交付了房屋后，应协助吴仕娟办理涉案房屋的权属证书。关于吴仕娟主张大邦公司办理涉案房屋的不动产权证的诉讼请求，予以支持。根据成都市青白江区人民政府发布关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告，结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定大邦公司于本判决生效后90日内协助吴仕娟办理成都市青白江区青江中路288号7栋2单元13楼1304号房屋和成都市青白江区青江中路288号7栋1单元5楼501号的《不动产权证书》。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内为原告吴仕娟办理位于成都市青白江区青江中路288号x栋x单元x楼x号、成都市青白江区青江中路288号x栋x单元x楼x号房屋的不动产权证书。
二、驳回原告吴仕娟的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告四川大邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘霖
二〇一七年十二月七日
书记员 吴觅
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙民初字第429号
原告周某。
委托代理人江某。
被告诸某甲。
原告周某为与被告诸某甲离婚纠纷一案，于2010年6月8
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员林素芳
适用简易程序独任审判，于2010年7月7日公开开庭进行了审理
。原告周某及其委托代理人江某、被告诸某甲到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识恋爱后于1998年1
月5日在原詹家镇人民政府办理结婚登记手续，1999年2月22日
生育一女诸某乙。原、被告共同生活以来，由于被告长期殴打原
告，造成原告多次受伤，原告不堪忍受，与被告分居已经达两
年半之久，夫妻感情完全破裂。原告于2009年11月6日向法院
提起离婚，2009年12月7日法院开庭审理，因被告坚持不同意
离婚而经法官做调解工作以调解和好结案，但双方实际上并未
和好，仍分居至今。原告认为，被告性格脾气暴躁，对原告经
常采用家庭暴力，原、被告已经无夫妻感情可言。现原告再次
起诉要求与被告离婚，婚生女随原告生活，夫妻共同财产依法
分割。
被告辩称，结婚登记及生育子女情况是某，因为一些小事争吵是有的，但被告没有打过原告。原告是在2009年11月
6日起诉之后开始没有回家的。被告不同意和原告离婚的。
本院经审理查明，原、被告系经他人介绍相识恋爱，于1
××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于1999年2月22日生育一
女取名诸某乙。婚后原、被告夫妻感情较好，近年来因家庭琐事
双方经常发生争吵。2009年11月6日，原告曾向法院提起离婚
，后经法院主持调解和好。原、被告自2009年11月6日开始分
居至今。现原告再次起诉要求与被告离婚。本案在审理过程中
，经本院主持调解、原、被告未能达成一致意见。
以上事实，有原、被告的陈述以及原告提供的原、被告
户籍证明、结婚登记申请书、（2009）衢龙民初字第1197号案
件受理通知书为证。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告系合法登
记的夫妻，在经人介绍后相识恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后
在共同生活期间并无根本的矛盾和纠纷，双方虽然自2009年11
月6日开始分居，但分居时间未满两年，只要双方互谅互让，
还是有和好的可能。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意
离婚，原告亦未提供相应的证据证明夫妻感情确已破裂，故对
原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担
（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林素芳
二〇一〇年七月九日
书 记 员 李 琳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1641号
原告：中国农业银行股份有限公司宁海县支行。住所地：宁海县跃龙街道桃源南路***号。
代表人：周乾文，该支行行长。
委托代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
委托代理人：吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师。
被告：邬子权，农民。
被告：蔡瑞捧，农民。
被告：邬均飞，经商。
被告：宁波亨杰汽车部件有限公司。住所地：宁海县西店镇蔡家村。
法定代表人：邬均飞（公民身份号码：3302261959********），该公司执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行为与被告邬子权、蔡瑞捧、邬均飞、宁波亨杰汽车部件有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼，诉请：一、被告邬子权、蔡瑞捧归还原告借款本金300000元，支付利息15065.36元（计至2015年8月10日），2015年8月10日之后的逾期利息、利息的复利按合同约定的利率算至本金还清之日；二、被告邬子权、蔡瑞捧赔偿原告为实现债权支出的律师代理费20900元；三、被告邬均飞、宁波亨杰汽车部件有限公司对上述一、二款项承担连带偿付责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕蕾蕾到庭参加诉讼，被告邬子权、蔡瑞捧、邬均飞、宁波亨杰汽车部件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：
一、借款人：被告邬子权，共同还款人：蔡瑞捧。
二、借款时间：2014年10月17日。
三、借款金额：300000元。
四、约定利息：执行固定年利率8.4%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
五、担保情况：被告邬均飞、宁波亨杰汽车部件有限公司提供连带责任保证，保证范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、差旅费和所有其他应付费用。
六、还款期限：2015年10月16日，还款方式为按月结息，到期一次还本。
七、还款情况：付息至2015年1月20日，到期后未还本付息。
八、尚欠本息：截止2015年8月10日，尚欠借款本金300000元，利息15065.36元。
九、其他相关事实：1.合同约定，借款人或担保人的住所地、通信地址、联系电话、工作单位及收入状况等发生变动，或借款人涉入重大诉讼或仲裁，贷款人可以根据不利情形的影响程度，采取提前收回借款的措施。如借款人违约，原告为实现债权支出的律师费由借款人承担；2.查明原告为实现债权支出律师代理费20900元。3.2015年1月26日，被告蔡瑞捧、邬均飞、宁波亨杰汽车部件有限公司被宁海县跃龙小额贷款有限公司诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告邬子权、蔡瑞捧应于判决生效后十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行借款本金300000元，并支付利息15065.36元（计至2015年8月10日），2015年8月10日之后的逾期利息、利息的复利按合同约定的利率算至款项付清之日；
二、被告邬子权、蔡瑞捧应于判决生效后十日内共同赔偿原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行因实现债权而支出的律师代理费20900元；
三、被告邬均飞、宁波亨杰汽车部件有限公司对上述一、二款项承担连带偿付责任，被告邬均飞、宁波亨杰汽车部件有限公司承担偿付责任后，有权向被告邬子权、蔡瑞捧追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6339元，由被告邬子权、蔡瑞捧、邬均飞、宁波亨杰汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇 华
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 魏章潮
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王红亚
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执657号
申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行，住所地安徽省霍邱县。
负责人：刘锐，该行行长。
被执行人：张培友，男，1962年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被执行人：陈荣，女，1963年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被执行人：陈传宏，男，1982年5月22日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被执行人：许娟娟，女，1987年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人与被执行人张培友、陈荣、陈传宏、许娟娟金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人名下无存款、无房地产、无车辆等可供执行的财产，且申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 施文中
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴家云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1522执657号本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行与张培友、陈荣、陈传宏、许娟娟金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张培友、陈荣、陈传宏、许娟娟未按执行通知履行法律文书确定的义务，且应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况而拒绝报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：一、将张培友�入失信被执行人名单。二、将陈荣纳入失信被执行人名单。三、将陈传宏纳入失信被执行人名单。四、将许娟娟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二日
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1336号
原告：洮南市农村信用合作联社，住所地洮南市。
被告：席立辉，男，汉族，无职业，现住洮南市。
洮南市农村信用合作联社与席立辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月5日立案。2016年9月19日，原告洮南市农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按洮南市农村信用合作联社撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由洮南市农村信用合作联社负担。
审判员 何 淼
二〇一七年四月十九日
书记员 周颖双
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市执保字第00043号
申请人：潘锋。
被申请人：黄雄波。
被申请人：湖北惠通建设工程管理有限公司荆州分公司。
申请人潘锋与被申请人黄雄波、湖北惠通建设工程管理有限公司荆州分公司因借款合同纠纷一案，申请人于2015年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人黄雄波、湖北惠通建设工程管理有限公司荆州分公司价值人民币100万元的财产，荆州市天亿工贸有限公司以其所有的房屋为申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人黄雄波、湖北惠通建设工程管理有限公司荆州分公司价值人民币100万元的财产。
二、查封荆州市天亿工贸有限公司提供的担保房屋。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 胡 超 军
审判员 �何瑞华
审判员 杜 为
二〇一五年十一月十一日
书记员 曹 露 芸
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0781刑初19号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人王某甲，出生于吉林省扶余市，捕前住扶余市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月7日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2016]340号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭审理本案。扶余市人民检察院指派检察员连君英出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日16时许，被告人王某甲无证驾驶×××号大阳牌摩托车，沿S514省道由西向东行驶至长春岭镇中心小学路口东侧时，将前方行人邵某甲撞上，致邵某甲受伤，车辆损坏。经法医鉴定：被害人邵某甲胸部、背部外伤构成重伤。经交警部门认定：被告人王某甲负事故的全部责任，被害人邵某甲无责任。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人王某甲在公安侦查阶段的供述，被害人邵某甲陈述，证人郭某某、王某乙证言，并有现场勘查笔录、事故认定书、鉴定意见、协议书等书证。
公诉机关认为被告人王某甲无证驾驶未定期进行安全技术检验的车辆上路行驶，发生事故致一人重伤的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，鉴于被告人王某甲有主动赔偿情节，提请本院酌情从轻判处。
被告人王某甲对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年4月22日16时许，被告人王某甲无证驾驶×××号大阳牌摩托车，沿S514省道由西向东行驶至长春岭镇中心小学路口东侧时，将前方行人邵某甲撞上，致邵某甲胸部、背部外伤构成重伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告人王某甲负事故的全部责任，被害人邵某甲无责任。
案发后，被告人王某甲家属与被害人父某某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人经济损失人民币12万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人王某甲供述，2016年4月23午4点多钟，我骑车号是×××大阳摩托车在长春岭镇街道小学路口东边雪糕批发门前，一个小孩跑出来，我就躲闪来不及了，把小孩撞上了，之后我拦一辆车，小孩奶奶也在现场，我把摩托车送我哥家去了，之后我跟车到医院，经检查，孩子的脾和肾破裂都摘除了。
2、被害人邵某甲陈述，当时我放学和我奶奶沿路口由南向北走，走到路口往右拐时，刚拐过来走出两步，我就被我身后来的摩托车撞上了，当时把我撞飞了，等我醒来时在医院了。
3、证人邵某乙证实，今天我去接我孙子邵某甲，我俩走到主街路口处，驶来一辆摩托车把我孙子撞飞了，我拦到一辆车，骑摩托车的人把我孙子抱到车上，之后和我们去的松原县医院，我姑父朱成双到医院打电话报的警。
4、证人王某乙证实，2016年4月22日下午，王某甲来我家说骑摩托车把一个小孩撞了，他要雇车送小孩去医院，把摩托车放我家，然后他跟着一辆轿车走了。
5、道路交通事故认定书，认定被告人王某甲负事故的全部责任，邵某甲无责任。
6、鉴定文书，认定被害人邵某甲胸、背部外伤构成重伤。
7、道路现场勘查笔录、平面图、事故车辆照片，记载道路东西走向，无影响视线障碍物，无分道标线，无道路隔离设施，沥青路面，肇事车辆及人员不在现场。
8、接警单、到案经过，记载接到转警，事故中队到达医院，将王某甲带到事发现场，而后将王某甲带到事故中队。
9、机动车信息查询，证明×××大阳摩托车逾期未检验。
10、公民户籍信息，记载被告人王某甲犯罪时是成年人及未有前科劣迹。
11、协议书、收据、松原仲裁调解书，证明被告人王某甲家属一次性赔偿被害人邵某甲经济损失人民币12万元（此款已给付），被害人邵某甲对被告人王某甲的行为表示谅解。
12、行政处罚决定书，记载被告人王某甲因此事故被行政处罚，期限2016年4月23日至5月7日止。
上述证据，被告人王某甲供述的肇事时间、地点及经过，有现场勘查笔录、平面图及照片予以印证，并有被害人邵某甲陈述，证人邵某乙、王某乙证实的证言予以印证。事故认定书认定了被告人在事故中的责任，上述证据经庭审质证，被告人对证据无异议，足以证明被告人驾车发生交通事故的事实成立。协议书及收据证明被害人得到赔偿并谅解被告人行为的事实成立，上述证据来源合法，对其证明力予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反交通安全法，忽视交通安全，无证驾驶未定期进行安全技术检验的车辆上路行驶，发生事故致一人重伤的严重后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。案发后，被告人将被害人送到医院救治，并对被害人损失进行了赔偿，得到被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。经社区矫正部门调查、评估，被告人符合社区矫正的规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 卢 欣
二〇一七年一月十一日
书记员 刘媛媛
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执567号之一
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:14775281-3。
法定代表人徐水华。
被执行人祝石梁，男，1957年10月15日出生，住衢州市衢江区。
被执行人舒小素，女，1957年8月4日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与祝石梁、舒小素（2017）浙0803执567号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为101228元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年七月十三日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0803执567号
被罚款人:祝石梁公民身份号码:330821195710150914
舒小素公民身份号码:330821195708040927
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与祝石梁、舒小素金融借款合同纠纷一案中，因祝石梁、舒小素拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项(或第二款)、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对祝石梁罚款100元，限在2017年7月14日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市衢江区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年七月十三日
()