贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0628民初2404号
原告：余某某，女，1997年4月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：伍勋，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈友进，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
被告：李某某，男，1988年6月16日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：王志刚，贵州献才律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：高懿，贵州献才律师事务所律师，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地贵州省铜仁市碧江区梵净山大道86号禄福宫。
负责人:胡适可，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某，男，1976年10月14日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区，系该公司职工，特别授权。
原告余某某与被告李某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称太平洋财险铜仁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托诉讼代理人伍勋、陈友进、被告李某某及其委托诉讼代理人王志刚、高懿及被告太平洋财险铜仁中心支公司委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食住院补助费、交通费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、司法鉴定费、被赡养人生活费、精神抚慰金合计人民币361850.79元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月28日，原告余某某驾驶二轮摩托车从松桃城往松桃太平营乡方向行驶，当车行至松桃县花鼓大道××组路口处时，与被告李某某驾驶的贵Ｄ×××××号货车相撞，造成原告受重伤的交通事故。事故发生后，原告被送往松桃县人民医院抢救治疗，经诊断为：1.右小腿脱套伤并皮肤坏死；2.右小腿、右足踝部软组织挫裂伤并异物残留；3.右侧眼球破裂；4.右侧眶周软组织挫裂伤；5.左眼角膜挫伤；6.右侧眼眶外侧壁骨折；7.右侧上颌窦前壁骨折并右侧上颌窦积液；8.全身多处软组织挫伤；9.右食指、中指软组织挫裂伤。后因病情严重，于2015年9月7日转入第三某医大学大坪医院做右小腿伤口自体游离皮瓣植皮手术和右眼球毁损摘除手术，之后于2015年9月29日被送回松桃县人民医院继续住院治疗，于2015年10月29日出院，共住院62天。2015年11月23日，原告因植皮手术和眼球毁损摘除手术后到重庆医科大学附属第一医院住院治疗，于2015年12月1日出院，住院8天。原告先后共住院70天。2017年10月27日，经铜仁市人民医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故伤致右眼缺如、右踝关节功能障碍、全身皮肤损伤的情形分别属于（七）级、（九）级、（九）级伤残，护理时限为90日，营养时限为105日，后续治疗费4500元。事故经松桃县公安局交通警察大队松公交认字【2015】第082801号《道路交通事故认定书》认定，贵Ｄ×××××号货车安全设施不合格，存在安全隐患，在此基础上原告与被告李某某负事故同等责任。2015年11月6日，松桃县公安局交通警察大队又以松公交重认字【2015】第CR0828号《道路交通事故认定书》对事故重新认定：刘桃云无责任，被告李某某承担事故次要责任，原告余某某承担事故主要责任。原告认为，松公交认字【2015】第082801号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，责任划分准确，而松公交重认字【2015】第CR0828号《道路交通事故认定书》对事故发生的主要因素认定不准确，不符合客观事实，责任划分严重错误，侵犯了原告的合法权益。被告李某某驾驶的贵Ｄ×××××号货车在被告太平洋财险铜仁中心支公司投保交强险和商业险，事故发生时仍在保险期内。综上，被告驾驶存在安全隐患机动车，其行为存在过错，侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法公正判决。
被告李某某辩称，1.被告李某某垫付了医疗费20156.91元及其他费用41000.00元，共计61156.91元，保险公司应当返还。事故车辆在发生事故时在保险期内，从本案的交通事故责任认定书可以看出，本次事故被告李某某承担的是次要责任，因此应当由被告李某某承担30％的责任，鉴于被告李某某驾驶的车辆已经投保，具体赔偿义务应当由保险公司直接向原告履行。关于原告主张的各项费用，被告认为：护理人数根据法律规定是一个人，如两个人护理需要明确的医嘱，原告主张两人护理没有事实依据；原告主张的营养费要求过高，由法院在30-50元之间予以认定；交通费应根据原告就医情况综合认定；误工费从庭审中查明原告是学生，本身没有收入，也没有提供证据证明原告有收入，原告的主张缺少事实依据；伤残赔偿金应当按照鉴定的伤残系数计算；赡养费按照农村消费性支出计算除以赡养义务人人数；精神抚慰金问题，由于原告本身自己在事故承担主要过错，不应得到支持。以上赔偿义务按照责任分配我方仅承担30％，并且应当扣除被告垫付的费用，具体由保险公司承担赔偿义务。
被告太平洋财险铜仁中心支公司辩称，超出交强险的部分应当按照责任份额承担。关于原告主张的各项费用，我公司认为：护理费原告主张护理人数为两人不合理，应为一人；营养费必须有医疗机构的建议，营养费的标准应当参照30元一天计算；交通费是病人转院所产生的交通费，家属看望的费用不应得到支持；由于原告是学生，没有误工损失，所以不存在误工费；伤残赔偿金应当参照农村的标准来计算；鉴定费不属于保险责任，保险公司不予赔偿；赡养费应该明确被赡养人是否需要赡养，如没有相关证据进行佐证，不予认可；精神抚慰金由人民法院酌情考虑，在总的赔偿应当按照比例程度分摊；本案诉讼费保险公司不予承担。在事故中，原告自己承担主要责任，原告应当承担70％的责任。该事故中有二人受伤一人死亡，交强险应该为其他受害人预留份额并按分责分项的原则进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，原告余某某驾驶无号牌二轮摩托车从松桃城往松桃太平营乡方向行驶，当车行至松桃县花鼓大道××组路口处时，与被告李某某驾驶的贵Ｄ×××××号货车相撞，造成无号牌二轮摩托车乘车人刘桃云、杨社芝及原告余某某受伤的交通事故。该事故经松桃县公安局交通警察大队以松公交认字【2015】第082801号《道路交通事故认定书》认定：原告与被告李某某负同等责任。认定作出后，被告李某某申请复核，2015年11月6日，松桃县公安局交通警察大队以松公交重认字【2015】第CR0828号《道路交通事故认定书》对事故责任重新进行认定为：原告余某某承担事故主要责任，被告李某某承担事故次要责任，乘车人刘桃云及杨社芝无责任。事故发生当日，原告被送往松桃县人民医院抢救治疗，经诊断为：1.右小腿脱套伤并皮肤坏死；2.右小腿、右足踝部软组织挫裂伤并异物残留；3.右侧眼球破裂；4.右侧眶周软组织挫裂伤；5.左眼角膜挫伤；6.右侧眼眶外侧壁骨折；7.右侧上颌窦前壁骨折并右侧上颌窦积液；8.全身多处软组织挫伤；9.右食指、中指软组织挫裂伤。原告于2015年9月7日转院至中国人民解放某第三某医大学第三附属医院继续治疗22天后，于2015年9月29日被送回松桃县人民医院继续住院治疗，于2015年10月29日出院。2015年11月23日，原告因植皮手术和眼球毁损摘除手术后到重庆医科大学附属第一医院住院治疗，于2015年12月1日出院。以上共住院治疗70天，花去医疗费163491.43元。2017年10月27日，原告经铜仁市人民医院司法鉴定所出具的铜医司鉴所字【2017】第829号鉴定意见书（以下简称《鉴定意见书》）鉴定为：（一）被鉴定人余某某车祸伤致右眼缺如、右踝关节功能障碍、全身皮肤损伤的情形分别属于七级、九级、九级伤残；（二）护理时限为90日，营养时限为105日；（三）后续治疗费4500元。原告余某某因鉴定产生鉴定费1900.00元。
另查明，贵Ｄ×××××号自卸低速货车在被告太平洋财险铜仁中心支公司投保有交强险和机动车第三者责任保险（保额为50万元），事故发生时仍在保险期内。贵Ｄ×××××号自卸低速货车投保时登记所有人系杨犹西，但该车已实际转让给被告李某某，并办理了过户登记。原告有被赡养人其父余学仁现年67岁、其母杨社芝现年68岁，二被赡养人共有赡养义务人三人，分别是原告余某某及余洪丽、余洪元。事故发生后，被告李某某共垫付各项费用41000.00元。
上述事实有各方当事人陈述、户口册复印件、【2015】第CR0828号道路交通事故认定书、松桃人民医院诊断证明及住院病历、第三某医大学第三附属住院费用清单、重庆医科大学附属第一医院住院诊断及住院费用清单、医疗费票据、《鉴定意见书》、收条及领条在卷佐证。
本院认为，公民的民事权益应受法律保护，侵害公民民事权益的，被侵权人有权要求侵权人承担相应的赔偿责任。本案中，原告余某某驾驶无号牌二轮摩托车与被告李某某驾驶的贵Ｄ×××××号自卸低速货车碰撞，导致原告余某某及其驾驶的二轮摩托车上乘车人刘桃云、杨社芝受伤的交通事故。原告余某某有权请求被告李某某承担赔偿责任。同时，被告驾驶的事故车辆贵Ｄ×××××号自卸低速货车在被告太平洋财险铜仁中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险期内，故被告太平财险铜仁中心支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。为了切实保保护交通事受害者的合法权益，实现交强险的立法宗旨，被告太平洋财险铜仁中心支公司在交强险限额内的赔付义务应当按照“不分责、不分项”的原则计算，超出交强险部分再按事故责任比例进行划分。由于因本次交通事故共有三人受伤，案外两个伤者的损失数额尚不确定，本案中在交强险限额122000元中为案外两个伤者预留85400元。关于事故责任大小问题。关于松桃县公安局交通警察大队作出的松公交重认字【2015】第CR0828号《道路交通事故认定书》认定的事实及责任划分是否正确的问题，本院认为原告未能提交证据证明该《道路交通事故认定书》认定错误，因此本院对该事故认定书认定的内容予以确认。根据该《道路交通事故认定书》所做的责任划分，原告余某某承担本次交通事故的主要责任，被告李某某承担本次交通事故的次要责任。本院酌情认定原告余某某承担本次交通事故70%责任，被告李某某承担本次交通事故30%责任。
对于原告提出的各项经济损失数额及双方争议事项，本院认定如下：
关于原告因本次交通事故所产生的医疗费的问题，本院根据原告提交的医疗费票据及原告的主张认定为163491元。关于原告因本次交通事故所产生的护理费的问题，由于原告未提供相关证据证明护理人员的实际收入状况及实际由两人护理的事实，本院认为原告的护理费应参照我省2017年居民服务及其他服务业标准38246元/年，按一人护理计算。护理期限依据《鉴定意见书》认定为90日。因此，本院认定原告因本次交通事故所产生的护理费为38246元／年÷365天×90天=9430元。关于原告因本次交通事故所产生的营养费的问题。本院结合原告余某某实际伤情认定原告余某某确实需要加强营养，酌情支持原告余某某营养费50元/天，本院根据《鉴定意见书》的意见认定原告的营养时限为105天。因此，本院认定原告因本次交通事故所产生的营养费为50元/天×105天=5250元。关于原告因本次交通事故所产生的住院伙食补助费的问题，本院参照我省一般工作人员的出差伙食补助标准及原告住院病历认定其住院伙食补助费为100元/天×70天=7000元。关于原告因本次交通事故所产生的交通费的问题，虽然原告仅向法院提供了部分交通费发票，但是本院根据其多处就医的实际情况酌情认定其交通费为2000元。关于原告因本次交通事故所产生的误工费的问题，原告余某某系铜仁职业技术学院大一年级在校学生，其并未向法院提交相关证据证明其误工损失的实际产生，应当承担举证不能的法律后果。因此，对原告的该项主张，本院不予支持。关于原告因本次交通事故所产生的伤残赔偿金的问题。本院认为，原告余某某现年20周岁，故赔偿年限按20年计算。原告伤情经《鉴定意见书》鉴定为七级、九级、九级伤残。因此，原告伤残赔偿金赔偿系数为44%。原告虽然户籍显示系居住在松桃县××××组，但该村已于2016年8月8月撤销行政村改为太平营街道办事处古庄社区。因此，本院参照贵州省2016年城镇居民人均可支配收入认定原告残疾赔偿金为26742.62元/年×20年×44%=235335元。同时，原告共有被赡养人二人，分别是：余学仁现年67岁，需要赡养13年；杨社芝现年68岁需要赡养12年。二被赡养人现居住于松桃县××办事处古庄社区，应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年消费性支出19201.68元/年的标准计算被赡养人生活费。另外，被抚养人余学仁、杨社芝共有三个抚养义务人。因此，本院认定原告余某某的被赡养人生活费为19201.68元/年/人×（12年+13年）×44%÷3人=70406元。另外，原告被抚养人生活费也应一并计入残疾赔偿金中，因此原告的残疾赔偿金为235335元+70406元=305741元。关于原告的后续治疗费的问题，本院根据《鉴定意见书》认定为4500元。关于原告因本次交通事故所产生鉴定费的问题，本院根据鉴定费发票认定为1900.00元。关于原告精神抚慰金的问题，本院结合本案实际情况酌情认定为10000元。综上，原告余某某的各项经济损失总额为509312元。关于被告李某某主张原告于2015年8月28日至2015年9月7日在松桃县人民医院住院治疗期间产生的医疗费20156.91元系其垫付的问题。本院认为，虽然其向法院提交了医疗发票予以证明，但是本院认为其持有原告住院医疗发票的事实并不能直接证明该发票上所载的费用系其交纳，被告应当承担举证不能的后果，其该项抗辩主张本院不予采信。
结合前文所述，原告余某某因本次交通事故所产生的各项经济损失509312元，应由被告太平洋财险铜仁中心支公司在交强险限额122000元内扣除为其他伤者预留的85400元后先行赔付36600元。剩余472712元由原告余某某自行承担472712元×70%=330898元，由被告李某某承担141814元。由于被告李某某已先行垫付了41000.00元，被告李某某只需再赔偿原告余某某100814元。因被告李某某驾驶的贵Ｄ×××××号自卸低速货车在被告太平洋财险铜仁中心支公司投保第三者责任险50万元，故被告李某某应赔偿的100814元由被告太平洋财险铜仁中心支公司在第三者责任险内负责赔付。被告李某某先行垫付给原告余某某41000.00元由被告太平洋财险铜仁中心支公司负责返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告余某某各项经济损失36600元，在第三者责任险限额内赔偿原告余某某各项经济损失100814元，以上共计137414元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告李某某先行垫付给原告余某某的费用41000元；
三、驳回原告余某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3364元（已减半收取），由原告余某某承担1840元，由被告中国太平洋洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司承担1524元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 吴欣刚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙 青