天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0637号
原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行，住所地天津港保税区海滨五路31号111室。
代表人缴庆华，行长。
委托代理人张妍，该分行员工。
委托代理人商昆，该分行员工。
被告崔勇。
原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行（以下简称农行保税分行）与被告崔勇信用卡纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘锐独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张妍、商昆，被告崔勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行保税分行诉称，2008年6月12日，原告依据被告填写的银联标准卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行银联标准卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的银联标准卡；2、信用额度为人民币账户80000元（初始额度为10000元，后陆续调整至80000元），在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%的滞纳金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告依约将信用卡（卡号62×××33）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，在使用信用卡期间，因原卡到期，原告向被告重置新卡（卡号62×××22），该新卡与原告最初向被告发放的信用卡对应同一账户（账户号62×××33）。截至2015年4月20日，被告尚欠原告人民币账户本金59027.72元，利息、滞纳金及其他费用等9614.61元，合计68642.33元，原告多次催收未果。为维护自身合法权益，现起诉要求：1、判令被告向原告偿还截至2015年4月20日的借款本金59027.72元、利息6603.19元、滞纳金3011.42元、其他费用等共计人民币68642.33元，及自2015年4月21日起至实际给付之日止产生的利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中被告主张于当天偿还5000元，经原告核实属实，原告已将该笔款项计入被告偿还的本金。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
证据一、中国农业银行金穗白金贷记卡领用合约（个人卡）、申请表各一份、被告身份证复印件一份，证明被告本人亲自办理了申请贷记卡业务，并本人签名；
证据二、个人信用报告、基本信息明细、账户信息明细、催收基本资料（账户级）打印件各一份，证明截至2015年4月20日被告欠款的数额；
证据三、催收账户历史交易记录打印件一份，证明被告使用涉诉贷记卡的交易记录明细及所欠被告款项的具体情况；
证据四、金穗贷记卡账户逾期催收函三张，证明原告曾向被告催收欠款；
证据五、企业名称变更核准通知书及银监会文件复印件各一份，证明原告于2009年变更过名称。
被告崔勇辩称，原告诉称的办卡情况属实，信用额度原为10000元，后陆续调整为80000元。起诉书上卡号变过，现在卡号为62×××22。起诉书中陈述的欠款情况属实。我一直在还款，现同意偿还本金、利息及滞纳金，开庭当天上午又偿还了5000元，要求计入偿还的本金。
被告崔勇针对其主张，未提供证据材料。
经审理查明，2008年6月12日，被告向中国农业银行天津港保税区分行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。其中约定：申领人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡。申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%。
另查，中国农业银行天津港保税区分行受理被告的申请后，经审核批准了被告的办卡申请，并授予被告信用额度为人民币账户10000元（后陆续调整至人民币80000元），同时依约将信用卡交付被告。被告开通并使用了上述信用卡，后未按约定还款。截至2015年4月20日，被告尚欠原告本金人民币59027.72元、利息人民币6603.19元、滞纳金人民币3011.42元，共计人民币68642.33元。以上款项原告经催要未果，于2015年3月30日诉至本院。庭审当天，被告偿还人民币5000元，原、被告均认可将上述款项计入被告偿还的本金。
再查，2009年7月29日，经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，中国农业银行天津港保税区分行变更名称为中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应按照上述领用合约的约定全面履行自己的义务。现被告在开通并使用信用卡后，未按照相关约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原、被告均主张将被告于2015年4月20日偿还的人民币5000元计入已偿还本金，本院予以照准，扣除上述款项后，被告尚欠原告本金数额为人民币54027.72元（59027.72元-5000元），原告现诉请要求被告偿还上述借款本金及截至2015年4月20日的利息人民币6603.19元、滞纳金人民币3011.42元，及自2015年4月21日起至实际给付之日止，按双方签订的领用合约中约定的标准计算的利息及滞纳金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告崔勇于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行本金人民币54027.72元及截至2015年4月20日的利息人民币6603.19元、滞纳金人民币3011.42元；
二、被告崔勇于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行自2015年4月21日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币747元（原告已交纳），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 锐
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨宝鹏
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。