广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8811号
原告：罗华久，男，汉族，1960年9月7日出生，住址：四川省武胜县，
委托诉讼代理人：黄秀清，系广东群豪律师事务所。
委托诉讼代理人：魏莉莉，系广东群豪律师事务所。
被告：罗春中，男，汉族，1979年1月30日出生，住址：四川省，
被告：文世连，男，汉族，1970年7月7日出生，住址：四川省武胜县，
上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈小玲，系广东杰泰律师事务所律师。
被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所：广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼，统一社会信用代码：91440000214401707F。
法定代表人：卢遵荣。
委托诉讼代理人：黄俊濠，系广东杰泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜延，系广东杰泰律师事务所律师。
被告：中国建筑第四工程局有限公司佛山分公司，住所：佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西橡塑城二期2#商铺【凯泰中心】15楼04、05、06A、06B号，统一社会信用代码：91440605682456768A。
负责人：刘洪。
原告罗华久诉被告罗春中、文世连、中国建筑第四工程局有限公司（以下简称“中建四局”）、中国建筑第四工程局有限公司佛山分公司（以下简称“中建四局佛山公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗华久及其委托诉讼代理人黄秀清，被告罗春中及文世连的共同委托诉讼代理人陈小玲，被告中建四局的委托诉讼代理人黄俊濠，均到庭参加了诉讼，被告中建四局佛山公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗春中、文世连向原告支付医疗费420元；2.判令被告罗春中、文世连向原告支付住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；3.判令被告罗春中、文世连向原告支付营养费1000元；4.判令被告罗春中、文世连向原告支付后续治疗费8000元；5.判令被告罗春中、文世连向原告支付护理费1700元（100元/天×17天）；6.判令被告罗春中、文世连向原告支付误工费80827.59元（自发生摔伤事故之日起计至原告定残前一日止，原告的实际误工时间为293天，6000元/月÷21.75天×293天）；7.判令被告罗春中、文世连向原告支付交通费1000元；8.判令被告罗春中、文世连向原告支付伤残赔偿金69514元（2016年广东省城镇居民人均可支配收入34757元/年×20年×10%）；9.判令被告罗春中、文世连向原告支付伤残鉴定费2500元；10.判令被告罗春中、文世连向原告支付精神损害抚慰金费10000元；11.被告中建四局、中建四局佛山公司对上述金额承担连带责任；12.四被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告是被告罗春中和文世连的雇员，自2016年7月2日起在罗春中、文世连承包的佛山市南海区山海汇花园项目工作，担任泥水工一职，主要负责给墙壁补烂，双方口头约定工资为6000元/月。2016年7月19日16时许，原告如常在山海汇花园地下室负一楼工作，因梯子断裂导致原告从梯子上摔下来，造成原告右足粉碎性骨折。罗春中当即将原告至佛山市第一人民医院治疗，共住院17天（2017年7月19日至8月5日），入院诊断：右跟骨粉碎性骨折，出院诊断：右跟骨粉碎性骨折。住院期间，罗春中为原告支付了医疗费24024.4元。据了解，山海汇花园项目是被告中建四局及中建四局佛山公司所承建，涉案的部分工程是该两被告发包给罗春中、文世连合伙承包，但承包人罗春中、文世连并不具备用工主体资质。根据劳社部发[2005]12号文《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营部发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，故原告认为中建四局、中建四局佛山公司明知罗春中、文世连没有建设工程相应资质却把建设工程发包给罗春中、文世连，应在本案中承担连带责任。
诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告罗春中、文世连向原告支付医疗费414元。
被告罗春中、文世连辩称：一、原告在作业过程中存在重大过错，其对自身的受伤应承担主要过错责任。罗春中、文世连安排原告工作通常会安排三人一组、最少也会安排两人一组一起完成各部位工作，以便工人之间相互监督和协作安全施工。罗春中、文世连在原告作业前都会督促要求原告按照施工安全要求施工，谨慎施工，避免发生安全事故。罗春中、文世连已尽到了安全监督管理职责。事故发生当天，在罗春中、文世连已经安排了另一工人唐德明与原告共同协作完成同一部位工作的情况下，原告擅自与工友唐德明分开作业，并在作业过程中违章操作，独自一人进行墙体修补作业，且仅是简易地用支架垫底，并在简易支架上再搭上木梯子，就一个人爬上去欲进行墙体修补作业，因木梯子架在支架上不稳固而滑梯导致被答辩人摔下来受伤。原告作为从事了十年施工作业的工人，在工作过程中忽视安全，本次事故是原告没有尽施工安全注意义务导致其对自身的受伤应承担主要过错责任。二、原告请求的人身损害赔偿金额不合理。1、医疗费：原告提供的医疗费收款凭证，应提供相应的病历和诊断证明、用药清单相佐证，对于没有相关病历说明的支付，应不予认可；在原告住院期间发生的医疗费用已由罗春中、文世连垫付，罗春中、文世连共垫付了医疗费24141.40元和生活费5000元予原告。2、住院伙食补助费：由法院依法认定。3、营养费没有医嘱，不予认可。4、后续治疗费至今尚未发生，应该在实际发生后才要求，不应当在本案中支持。5、护理费：没有医嘱证明原告需要护理，原告也没有提供证据证明其进行了护理，应不予认可。6、误工费：原告无固定收入的工资，也未提供有效证明其事故发生前十二个月的工资情况，故应按佛山市最低工资标准计算；根据原告的出院记录，医嘱原告术后3周拆线、三个月内禁止患肢负重，因此原告的误工时间应从受伤之日起计至出院后的三个月。7、交通费：原告应提供相应的交通费实际发生的票据凭证予以佐证，原告住院期间均是由罗春中、文世连陪同治疗，原告本人实际发生的交通费没有1000元之多。8、残疾赔偿金：原告为农村居民，应按农村居民人均纯收入标准计算。9、伤残鉴定费：由法院依法认定。10、精神损害抚慰金：原告存在过错，不应得到支持，且原告主张的数额过高。
被告中建四局辩称：一、关于本案各方当事人之间的法律关系，以及原告受伤损害责任如何承担的问题。1、中建四局是山海汇花园项目的承建方，山海汇花园项目全部工程完工后，中建四局将商业区负一、二层的垃圾清理和墙体补烂的工作劳务承包给文世连、罗春中完成，因此中建四局与文世连、罗春中之间应当构成承揽合同关系。原告是文世连、罗春中雇请，应当由文世连、罗春中对原告的受伤承担相应责任。中建四局承包给文世连、罗春中的垃圾清理、补烂劳务工作均系非常简单的工作，并不需要特殊的技能或者资质，因此中建四局在原告受伤的事故中不存在任何的过错，无需承担任何赔偿责任。2、原告是由文世连、罗春中招募从事劳务活动，因此原告与文世连、罗春中之间构成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，文世连、罗春中对原告受伤的损失应承担相应的赔偿责任。但据中建四局所知，罗春中在安排劳务人员从事垃圾清理及补烂工作时均系安排两人一组予相互照应，为补烂工作配备了专门的龙门架，并三番四次的强调在补烂工作中使用工具是不能违规，特别是不能把梯子直接置于龙门架之上增高，因此文世连、罗春中应当已进行了较为有效的安全监督管理及采取了相应的安全措施，其责任应当相应减少。此外，原告在工作过程中擅自与同组的唐德明分开作业，并罔顾罗春中的安全监督要求，擅自将原用于进行较低位置补烂工作的梯子直接置于龙门架之上增高进行较高位置的补烂作业，导致梯子打滑，原告跌落受伤。原告作为一个长期从事此类工作的经验丰富的劳务人员，其明知将梯子置于龙门架之上会打滑，是不安全的，且工作场所内有其他足够高度的龙门架可供作业的情况下，依然我行我素地进行违规操作，甚至脱离同组劳务人员的协助而进行作业，没有对施工中存在的安全问题尽到应尽的谨慎注意义务，导致事故的发生，原告自身明显存在重大过错，其对事故的发生应承担较大责任。3、关于中建四局佛山公司的责任承担问题。中建四局是山海汇花园项目的承建方，中建四局佛山公司实际与山海汇花园项目没有关联，且中建四局在原告受伤的事故中不存在过错，无需承担责任，因此中建四局佛山公司亦应无需承担责任。二、关于原告请求赔偿项目及数额的认定。1、医疗费，原告医疗费的发生额以及支付情况，中建四局均不清楚。2、住院伙食补助费，根据原告提供的病历资料显示，其住院17天，应享有住院伙食补助费，该费用应以50元/天的标准计算为宜。3、营养费，原告提供的病历等资料并无反映医生要求加强营养，因此原告主张营养费不合理。4、后续治疗费经鉴定机构鉴定。5、护理费，原告提供的病历资料并未显示需要护理，其主张护理费没有依据。6、误工费，据中建四局的了解，罗春中支付给原告的劳务费虽然是140元/天的标准，但并非是每天都上班，即原告的工资水平并没有达到6000元/月，原告的工资是不固定的，没有固定的收入，因此原告的误工费应当按照当地最低工资标准1510元/月计算为宜；根据医嘱，原告全休三个月，加上住院时间，应当是107天左右，原告主张误工293天没有依据，误工期限计算不合理。7、交通费，原告并未提供证据证明其产生了交通费，且据中建四局了解，原告诊治期间均系由罗春中接送，其主张1000元交通费明显过高不合理。8、残疾赔偿金，原告户籍地系四川省武胜县中心镇天印村，系农村户口，其残疾赔偿金应当按照2016年全省农村居民人均纯收入计算。9、鉴定费。10、精神损害抚慰金，原告经鉴定为十级伤残，精神损害有限，且原告在事故中存在重大过错，承担较大责任，其主张精神损害抚慰金10000元明显过高。上述第1、2、4、6、8-10项的费用，应当由原告与文世连、罗春中根据双方在本案中的责任按比例承担，与中建四局无关。
被告中建四局佛山公司没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织到庭各方对证据进行质证。被告中建四局佛山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对到庭相对方无异议的证据，本院确认真实性并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告举证3为打印件，到庭相对方有异议，本院对其真实性不予采信。2.原告举证8中《租赁合同书》是原件，到庭相对方有异议，本院将结合案情进行认定。
综合采信的证据及到庭各方的陈述，本院确认以下事实：
被告中建四局承包了佛山市南海区山海汇花园项目的建设工程。后被告中建四局将山海汇花园项目的墙体修补等劳务分包予被告罗春中、文世连，罗春中、文世连又雇佣原告在上述工程中进行墙体修补。
2016年7月19日16时，原告在支架上搭木梯，将木梯斜靠在室内墙上进行墙体修补，施工过程中木梯断开，原告摔倒在地上，后被送至佛山市第一人民医院入院治疗17天，行右跟骨骨折切开复位钢板内固定术，出院诊断为右跟骨粉碎性骨折，出院医嘱：三月内禁止患肢负重；术后6、10、16周骨科门诊复诊，不适随时返院就诊；等等。原告在2016年7月19日、8月7日、8月9日、9月21日、12月20日共支出门诊费用413元。被告罗春中支付了原告住院期间的医疗费24024.4元，另支付了5000元予原告。
2017年1月2日，被告罗春中作为“证明人”在一份《证明》上签名，内容：兹有罗华久于2016年7月2日经罗春中介绍到山海汇花园项目工程做工，于2016年7月19日16时上班做工因梯子断裂从梯子上摔下来造成右足粉碎性骨折，第一时间罗春中送至佛山市第一人民医院住院至出院，医院费用均由罗春中代中建四局佛山公司法人代表刘洪支付。
2017年4月21日，原告委托广东通济司法鉴定中心对原告的伤残程度、后续治疗费进行鉴定，该所于同年5月8日作出鉴定结论，认为：原告的右跟骨粉碎性骨折畸形愈合评十级伤残，原告后续医疗费以8000元为宜。原告就该鉴定支付了鉴定费2500元。
2015年、2016年间，原告跟随被告罗春中在佛山市南海区的西樵项目、天安数码城项目及佛山市禅城区的绿岛湖项目提供过劳务。
诉讼中，原告陈述：事发时原告需要修补的墙体约5米高，原告曾向罗春中提出支架不够高，罗春中只是让原告自己想办法，以前这种情况都是两三个人一起工作。
本院认为：原告为被告罗春中、文世连提供劳务进行墙体修补，原告在提供劳务过程中受伤，罗春中、文世连作为接受劳务一方安全管理不到位，导致发生安全事故，对原告因伤造成的合理损失应当承担赔偿责任，同时，原告在劳务活动中，安全意识淡薄，疏忽大意，其受伤与自己不注意安全有一定的关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，本院根据本案案情，综合考虑造成原告受伤的原因力大小，认定罗春中、文世连应对原告所受伤害承担80%的责任，由原告自行承担20%的责任。
经核定，原告因本次事故所遭受的损失包括：①医药费24437.4元，原告的住院医疗费为24024.4元，门诊医疗费为413元，原告的门诊医疗费发生在受伤后的合理治疗期间内，被告罗春中、文世连虽有异议但未能举证予以推翻，本院对该些费用予以采信。②住院伙食补助费1700元（100元/日×17天）。③护理费1190元（70元/日×17天），原告因伤致右跟骨粉碎性骨折，活动受限，原告主张在住院期间产生护理，符合日常生活经验，本院予以采信。④误工费45204.7元，原告因伤致残，误工时间计算至定残日前一天，从2016年7月19日至2017年5月7日共293天，原告受伤前在佛山地区从事建筑业工作，本院按照2016年度广东省建筑业的年平均工资标准56313元/年计算原告的误工费为45204.7元（56313元/年÷365天/年×293天）。⑤交通费300元，原告受伤需要入院治疗及定期复诊，本院酌定原告因治疗伤势支出的交通费为300元。⑥残疾赔偿金69514.4元。原告十级伤残，原告在受伤前已在佛山地区居住满一年，原告的残疾赔偿金应按2015年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年×20年×10%计。⑦鉴定费2500元。综合上述①-
⑦项，合共144846.5元（24437.4＋1700＋1190＋45204.7＋300＋69514.4＋2500），罗春中、文世连应承担115877.2元（144846.5元×80%）的赔偿责任，扣减罗春中已经支付的29024.4元（24024.4＋5000）后，罗春中、文世连还应赔偿86852.8元（115877.2－29024.4）予原告。⑧精神损害抚慰金8000元。鉴于本次事件给原告造成了十级伤残，应当给予适当的精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑被告的过错程度、原告的精神痛苦程度等因素，本院酌定精神损害抚慰金为8000元，罗春中、文世连应赔偿该款予原告。原告请求超出本院核定范围的，本院不予采信。
出院医嘱并未要求原告加强营养，原告请求被告支付营养费，缺乏依据，本院不予支持。原告未实际进行后续治疗，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，后续治疗费可待实际发生后另行起诉，故本院对于原告关于后续治疗费的主张，在本案中不予处理。
被告中建四局将墙体修补等劳务工作分包给罗春中、文世连完成，而罗春中、文世连不具有相应承包劳务资质及安全生产条件，对此中建四局应当知道，故中建四局对上述劳务分包具有过错，对原告的损失依法应当对罗春中、文世连在本案的债务承担连带赔偿责任。
原告主张中建四局佛山公司对本案债务承担连带赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。
被告中建四局佛山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗春中、文世连应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费共86852.8元予原告罗华久；
二、被告罗春中、文世连应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿精神损害抚慰金8000元予原告罗华久；
三、被告中国建筑第四工程局有限公司对被告罗春中、文世连上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告罗华久的其他诉讼请求。
如被告罗春中、文世连、中建四局未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取691.65元（原告已申请缓交），由原告负担217.65元，被告罗春中、文世连负担474元，原告及被告罗春中、文世连负担的份额应于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁惠妍
二〇一七年九月七日
书记员 潘绮雯