wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7604民初75号
原告：徐美兰，女，1965年10月2日出生，汉族，个体户，住抚松县。
委托诉讼代理人：徐彦志，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：李达，男，1962年2月2日出生，汉族，内退职工，住抚松县。
原告徐美兰与被告李达保证合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐美兰及委托诉讼代理人徐彦志、被告李达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐美兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30万元并给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李达于2014年4月13日向原告借款30万元，借款到期后，经原告多次催要，都未偿还。要求被告偿还原告借款30万元并给付利息。
李达辩称，原告所诉30万元是战凤云借的，借款是转账给战凤云的，我只是担保人，我不应该承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2014年4月13日战凤云、战凤美签署借条，向徐美兰借款30万元，担保人系李达。战凤云、战凤美系姐妹关系。借条签署后，徐美兰扣除两个月利息2万元，实际借款28万元，之后借款人又给付两个月利息2万元，借款人已付利息为四个月4万元。借条载明2015年4月份还清。
本院认为，本案借款人是战凤云、战凤美，被告李达是担保人，原告徐美兰只起诉担保人，主张的应是担保责任，本案案由应将“民间借贷纠纷”变更为“保证合同纠纷”。保证，是指当事人以外的第三人作为保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担保证责任的担保方式。本案中，被告李达在借条担保人处签名，其为该债务提供担保的意思表示真实明确，李达本人也予以认可，故本案保证合同关系依法成立；双方未约定保证方式，李达应按照连带责任保证承担保证责任。
依据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。本案中，双方未明确约定保证期间，故保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案主债务于2015年4月30日到期，故保证期间为2015年5月1日至2015年10月31日，在此期间徐美兰应要求李达承担保证责任，债权人没有在该期间主张权利，则保证人不再承担责任。本案中，原告徐美兰提交的天津市南开区人民法院（2015）民初字第8490号民事判决书及该案庭审笔录、天津市第一中级人民法院（2016）津01民终4111号民事判决书中均未能证明徐美兰在本案保证期间向李达主张过权利。另外，证人唐敏薇证实的是2015年9月份，同朋友去徐美兰店内买摩托车听到原、被告争吵，原告向被告主张还钱的过程。经庭审查证，证人唐敏薇当时不认识李达，没有其他证据佐证其证言真实性，该证人证言不予采信，故李达应免除保证责任。李达的抗辩理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
驳回徐美兰的诉讼请求。
案件受理费减半收取计2900元，由徐美兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 赵登录
二〇一七年十二月七日
书记员 张玉全
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终11108号
上诉人（原审被告）：张松英,女,1965年9月4日出生,汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：沈荣，江苏苏州湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静宜，江苏李杏珍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马祖荣,男,1952年8月25日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
上诉人张松英因与被上诉人马祖荣债权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初9578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张松英上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：涉案债权产生的基础为男女关系期间的资助行为，该行为违反了社会公序良俗，故基于该行为的债权也是违法的。张松英迫于马祖荣施加的压力以及家庭、社会压力，万般无奈之下，才被迫与马祖荣签订了涉案协议，故该协议内容不是张松英的真实意思表示。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。
马祖荣辩称，请求驳回上诉，维持原判。
马祖荣向一审法院起诉请求：请求判令张松英归还欠款16万元。
一审法院经审理查明：2017年2月20日，马祖荣作为甲方，张松英作为乙方，签订协议。约定张松英在1998年到吴江谋生，2003年开始购买东菇新村的宅基地，2004年建房。张松英在吴江的工作生活，特别是建房马祖荣给予了经济上的帮助。现双方就过往经济往来达成如下处理协议：1、2004年张松英建房、2008年因张松英购房马祖荣先后资助过张松英5万、3万、6万，共计14万元，张松英愿意将上述14万元归还马祖荣。2、马祖荣在2006年以来曾帮助张松英缴纳社保、协助张松英租房，对马祖荣的上述资助与协助，张松英愿意归还马祖荣2万元。3、以上共计16万元，张松英自愿通过将汾湖高新区东菇新村117号房产出售款项偿还，于房屋售出且收到房款后支付马祖荣。4、本协议签订后，马祖荣承诺在10日内将其存放于张松英东菇新村房屋内的办公用品搬离上述房屋，且承诺未经张松英许可不得进入上述房屋。5、本协议签订后，双方再无纠葛，双方均不得干扰对方正常生活。
以上事实，有马祖荣提供的协议及马祖荣、张松英的一审庭审陈述等证据证实，一审法院予以确认。
一审法院认为:张松英辩称其系出于无奈，才签订了协议，并非其真实意思表示。一审法院认为，双方均认可该份协议系在汾湖派出所签订，张松英未举证该协议违背其真实意思表示，故对其要求撤销该份协议的请求不予准许，对协议的真实性予以确认。虽马祖荣在其婚姻关系存续期间与张松英存在男女关系，并给付张松英钱款，违反了社会公序良俗原则，但马祖荣、张松英双方签订的协议中张松英明确约定，愿意将位于东菇新村的房子出售后归还马祖荣16万元，现张松英认可上述房产已经出售，并收取了180万元房款，故还款的条件已成就，对马祖荣主张张松英返还欠款16万元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：张松英于判决生效之日起十日内返还马祖荣16万元。案件受理费减半收取1750元，由张松英负担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据马祖荣提交的协议，可认定张松英与马祖荣就双方之间的债权债务进行结算，张松英并承诺在将位于东菇新村的房子出售后归还结欠马祖荣的16万元。张松英辩称系受胁迫而签订该协议，协议内容并非其真实意思表示，但由于该协议系在汾湖派出所签订，且有张松英丈夫任建华等人见证，张松英亦未提供任何证据证明签订协议时存在胁迫等违背其真实意志的情形，故本院对其该主张不予采信，该协议对张松英具有法律约束力，其应依约履行相应还款义务。由于张松英现认可上述房产已经出售，并收取了180万元房款，约定还款的条件已成就，故马祖荣要求张松英返还欠款16万元的主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，张松英的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人张松英负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韩 颖
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1236号
原告：成晋波，男。
被告：廉鹏蛟，男。
被告：张芬，女。
本院在审理原告成晋波诉被告廉鹏蛟、张芬民间借贷纠纷一案中，原告成晋波于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成晋波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成晋波承担。
审判员 王文祥
二〇一七年四月十七日
书记员 周 茜
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执717号
孟津县公安交通警察大队：
关于你申请执行许章成行政非诉执行一案，许章成已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱学智
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执748号
申请执行人:何诗奕，女，汉族，1990年11月26日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区，
被执行人:昆明尊园房地产经纪有限公司。
住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城*****幢**号。
法定代表人：李云波，该公司总经理。
统一社会信用代码：9153011266264645XF。
申请执行人何诗奕与被执行人昆明尊园房地产经纪有限公司纠纷一案，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2017）云01民终6771号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 翟亚芸
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李庄莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民再126号
一审原告：哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街122号。
法定代表人：李明中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯美妃，女，1985年10月17日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：王玉珏，女，1984年7月12日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市道外区。
一审被告：刘晓东，男，1956年12月8日出生，汉族，黑龙江祥和化工经贸有限公司员工，住哈尔滨市道外区。
一审被告：钟守新，男，1960年7月8日出生，汉族，黑龙江祥和化工经贸有限公司员工，住哈尔滨市南岗区。
一审被告：张一平，男，1960年2月18日出生，满族，哈尔滨工业大学老师，住哈尔滨南岗区。
委托诉讼代理人：刘彤，黑龙江龙丹律师事务所律师。
一审被告：黑龙江祥和化工经贸有限公司，住所地双城市新兴乡新华村。
法定代表人：班英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟守新，男，1960年7月8日出生，汉族，黑龙江祥和化工经贸有限公司经理，住哈尔滨市南岗区。
一审原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司（以下简称均信公司）与一审被告刘晓东、钟守新、张一平、黑龙江祥和化工经贸有限公司（以下简称祥和公司）追偿权纠纷一案，哈尔滨市道里区人民法院于2012年1月6日作出（2011）里民一初字第1200号民事调解书，已经发生法律效力。本案经审判委员会讨论决定，于2017年7月27日作出（2017）黑01民监10号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。一审原告均信公司的委托诉讼代理人侯美妃、王玉珏、一审被告刘晓东、钟守新、张一平及其委托诉讼代理人刘彤、祥和公司的委托诉讼代理人钟守新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张一平申请再审称，其本人与均信担保公司未在哈尔滨市道里区人民法院及其他法院达成过调解，也未委托他人进行调解，原审卷宗中授权委托书无日期，签名不是张一平本人所签，调解系虚假的，请求撤销调解书，依法纠正错案。
本院再审认为，张一平对其一审委托诉讼代理人的代理行为不予认可，受托人亦承认未接受过张一平的委托，张一平的诉讼权利未得到保护，调解违反了自愿原则，原调解应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2011）里民一初字第1200号民事调解书；
二、本案发回哈尔滨市道里区人民法院重审。
审 判 长 李子青
审 判 员 吴启龙
审 判 员 唐 皓
二〇一八年一月十五日
法官助理 郭英禄
书 记 员 杜欣雨
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1379号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人唐明清。
被执行人张安。
被执行人张世超。
被执行人贾春香。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人唐明清、张安、张世超、贾春香金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1572号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年五月五日
书记员 王灿东
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第133号
原告攀枝花市万农经贸有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区三号桥马海达村。
法定代表人鲍成学，该公司总经理。
委托代理人殷吉芳，男，彝族，该公司职。
被告杨世忠，男，汉族。
本院在审理原告攀枝花市万农经贸有限公司与被告杨世忠买卖合同纠纷一案中，原告攀枝花市万农经贸有限公司于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市万农经贸有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市万农经贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告攀枝花市万农经贸有限公司负担。
审判员 赵 谦
二〇一三年十二月二十三日
书记员 郑常强
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第01822号
原告巢伟。
被告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人曾繁荣，男，1982年1月4日出生，汉族。
原告巢伟诉被告中联重科股份有限公司（以下简称“中联公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员刘蜜纯适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员孙瑜担任法庭记录。原告巢伟、被告中联公司的委托代理人曾繁荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巢伟诉称：原告于2005年3月15日至2013年11月18日一直在被告处工作，原、被告签订的最后一份劳动合同截止时间为2013年4月30日，自2013年5月至11月期间被告无故不与劳动者签订书面劳动合同，原告的合法权益受到严重侵犯，无奈之下向长沙市仲裁委申请劳动仲裁，要求被告向原告支付经济补偿金及未签订书面劳动合同期间的双倍工资，仲裁委仅裁决被告需支付未签订劳动合同期间的双倍工资19915元，对于在告提出的支付经济补偿金的请求不予支持。原告认为裁决结果明显不当，理由如下：一、被告严重违反法律规定无故不与原告签订书面劳动合同，原告合法权益受到侵犯，迫于无奈向被告提出辞职，要求支付经济补偿金和双倍工资完全符合法律规定，有明确法律依据：1、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；2、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，而劳动合同法第三十八条尽管没有直接列举用人单位未签订劳动合同劳动者可以解除合同并按照本法第46条规定支付经济补偿，但第38条第1款第6项“法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形”作为兜底款项，也未将用人单位未签订劳动合同的情形排除在外。《劳动合同法实施条例》第18条第10款规定，用人单位违反法律、行政法规强制性规定的，依照劳动合同法规定的条件、程序，劳动者可以与用人单位解除劳动合同，而法律强制规定，建立劳动关系，应当签订劳动合同，本案中被告自2013年5月至11月间无故不与原告签订书面劳动合同，侵犯了原告的合法权益，严重违反了法律规定，符合劳动合同法应当支付经济补偿金的情形；二、本案中被告未依法与原告签订书面劳动合同在先，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，即使现在同意与原告签订书面劳动合同，而原告不与被告签订劳动合同的，用人单位亦应当支付经济补偿金。三、原告在被告公司工作八年零八个月，依据法律规定被告须向原告支付9个月工资，原告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为2900元，因此被告应当向原告支付26100元经济补偿金，2013年5月至11月期间被告无故不与原告签订书面劳动合同，应当支付该期间的双倍工资共计19915元，现诉至法院，请求判令被告向原告支付双倍工资19915元的同时，向原告支付2005年至2013年9个月的经济补偿金26100元（以平均工资2900元／月计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中联公司辩称：长沙市劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，适用法律并无不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告巢伟于2005年3月15日起至2013年11月18日止在被告中联公司工作，2012年5月1日，原、被告签订了最后一份劳动合同，合同期限为2012年5月1日起至2013年4月30日止，劳动合同期限界满后，原告继续在被告处工作，双方未再签订劳动合同。2013年11月18日，原告以被告未续订书面劳动合同为由口头主动提出解除劳动关系并离职。原告离职前12个月的月平均工资为2900元，2013年6月1日至2013年11月18日期间原告的工资总收入为19915元。双方因发生劳动争议，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资19915元，并支付经济补偿金26100元，仲裁委员会于2014年1月19日作出长劳人仲案字（2013）第785号裁决书，裁决由被告向原告支付双倍工资19915元，对原告的其他仲裁请求不予支持。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告提交的劳动合同、庭审笔录、银行流水、社保缴纳情况、公积金缴费情况、长劳人仲案字（2013）第785号裁决书及送达回证等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资，原、被告的劳动合同于2013年4月30日到期后，双方未续订劳动合同，原告继续在被告处工作至2013年11月18日，被告应当支付2013年5月1日起至2013年11月18日止的双倍工资差额19915元，被告主张其曾口头通知原告续订劳动合同，但未提交证据证明，本院不予采信，对原告主张双倍工资19915元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付经济补偿金的诉讼请求，原告在劳动合同期满后，继续在被告处工作一段时间，后原告以被告未签订书面劳动合同为由主动口头提出解除劳动关系并离职，该情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿金的情形，对原告要求支付经济补偿金26100元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中联重科股份有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告巢伟双倍工资差额19915元；
三、驳回原告巢伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元减半收取5元，由被告中联重科股份有限公司负担，此款已由原告垫付，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘蜜纯
二〇一四年五月五日
书记员 孙 瑜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第03718号
原告王某某，男，1986年2月20日出生，汉族，户籍地重庆市江北区，现住重庆市江北区。
委托代理人王剑，重庆纵达律师事务所律师。
被告谢某，女，1986年6月15日出生，汉族，户籍地四川省威远县，现住重庆市江北区。
委托代理人徐丕江，重庆竞豪律师事务所律师。
原告王某某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由代理审判员牟传芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其诉讼代理人王剑、被告谢某及其诉讼代理人徐丕江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告谢某于2010年3月自由相识恋爱，于2013年1月4日登记结婚，婚后未生育子女。婚后由于性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵，导致双方感情确已破裂，请求法院判决我与被告谢某离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告谢某辩称，我与原告王某某恋爱了四、五年才结婚，我们的婚姻基础很牢固，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告谢某于2010年3月自由相识恋爱，于2013年1月4日登记结婚，婚后未生育子女。原告王某某与被告谢某因家庭琐事产生矛盾。现原告王某某以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与被告谢某离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告王某某与被告谢某系自由相识恋爱并自愿登记结婚，感情基础较好。现双方因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告王某某要求与被告谢某离婚，但原告王某某并未举示证据证明夫妻感情确已破裂。夫妻之间应该多沟通交流，彼此体谅。被告谢某不同意离婚，需在今后的生活中加强与原告王某某的交流和沟通，加深夫妻感情，避免给夫妻感情造成伤害。原告王某某作为丈夫，应给被告谢某一个和好夫妻感情的机会。故对原告王某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 牟传芳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 程茂荣
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法立民终字第15号
上诉人（原审被告）：阳东县东骏房地产开发有限公司，住所地：阳东县经济开发区。
法定代表人：郭小琴，董事长。
委托代理人：吴伟权，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：丘灵君，广东言必行律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘广生，男，1964年3月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被上诉人（原审被告）：阳广远，男，1982年4月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原审被告：陈文才，男，1963年6月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原审被告：阳东县第二建筑工程公司，住所地：阳东县城。
法定代表人：何子新，该公司经理。
上诉人阳东县东骏房地产开发有限公司不服阳东县人民法院（2014）阳东法合民初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人上诉称，原审法院仅以上诉人的工商登记认定上诉人的住所地在阳东县辖区，而上诉人的主要营业地和办事机构所在地在江城区体育路水上活动中心五搂，本案应由江城区人民法院管辖。原审法院认定事实错误，请求撤销原审裁定，将本案移送江城区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人已提供工商部门对上诉人的《企业机读档案登记资料》，证明上诉人阳东县东骏房地产开发有限公司的住所地是在阳东县经济开发区北惯镇金鸡山工业区园，该地段属阳东县辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人称其主要营业地或主要办事机构在阳江市江城区体育路水上活动中心大楼五楼，但没有提供任何证据证明自己的主张，本院不予采信。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢建新
审 判 员 叶沙保
代理审判员 冯俊雅
二〇一四年五月十三日
书 记 员 莫蕙如
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1177号
原告：陈培海，男，1975年8月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：林进财，男，1976年12月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告陈培海与被告林进财民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈培海的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告林进财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培海向本院提出诉讼请求：判令被告林进财偿还原告借款1万元及利息（自2016年8月18日起至还款之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：被告以家庭经商投资为由，于2016年8月18日向原告借款1万元，约定按月利率2%计算利息，并未约定还款期限，由被告林进财出具借条一张交原告收执。借款后，被告未偿还借款本金和利息。
被告林进财未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，被告林进财向原告陈培海借款1万元，约定按月利率2%（即年利率24%）计算利息，并未约定还款期限。由被告林进财出具借条一张交原告收执。2017年4月20日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告未能偿付本金及利息。
上述事实，有原告陈培海的陈述及其提供的借据1张、《户籍登记证明》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告林进财在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林进财于2016年8月18日向原告陈培海借款1万元未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款约定按年利率24%计算利息，并未约定还款时间，属于不定期有息借款，原告依法可随时主张被告还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，故原告请求判令被告偿还借款1万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林进财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告陈培海的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林进财应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈培海借款本金1万元及利息（自2016年8月18日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果被告林进财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林进财负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄一虹
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 潘新榕
附：本案所适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1177号原告：陈培海，男，1975年8月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：林进财，男，1976年12月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告陈培海与被告林进财民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈培海的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告林进财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈培海向本院提出诉讼请求：判令被告林进财偿还原告借款1万元及利息（自2016年8月18日起至还款之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：被告以家庭经商投资为由，于2016年8月18日向原告借款1万元，约定按月利率2%计算利息，并未约定还款期限，由被告林进财出具借条一张交原告收执。借款后，被告未偿还借款本金和利息。被告林进财未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，被告林进财向原告陈培海借款1万元，约定按月利率2%（即年利率24%）计算利息，并未约定还款期限。由被告林进财出具借条一张交原告收执。2017年4月20日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告未能偿付本金及利息。上述事实，有原告陈培海的陈述及其提供的借据1张、《户籍登记证明》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告林进财在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林进财于2016年8月18日向原告陈培海借款1万元未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款约定按年利率24%计算利息，并未约定还款时间，属于不定期有息借款，原告依法可随时主张被告还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，故原告请求判令被告偿还借款1万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林进财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，原告陈培海的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林进财应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈培海借款本金1万元及利息（自2016年8月18日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果被告林进财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林进财负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  庄一虹二〇一七年五月三十一日书 记 员  钟小玲速 录 员  潘新榕附：本案所适用的主要法律条文及执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第711号
申请执行人申龙魁。
被执行人冀利杰。
被执行人韩雪。
本院在执行已经发生法律效力的武安市人民法院（2014）武民初字第00102号民事判决书一案中，被执行人冀利杰、韩雪未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人冀利杰及韩雪在相关单位的存款或收入2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾亚杰
二〇一四年八月十五日
书记员 任志旗
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00296号
原告：王长江。
委托代理人：陈广洲，湖北乾行律师事务所律师，特别授权代理
被告：湖北宇鑫物流有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰乡黄金口村特1号。
法定代表人：赵清华，系该公司总经理。
委托代理人：叶立兵，湖北瑞通天元律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：谢林君，湖北瑞通天元律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告王长江与被告湖北宇鑫物流有限公司运输合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄丽明
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李湘琼
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1447号
申请执行人张杰，男，汉族，1982年8月26日生，住河南省开封市龙亭区。
被执行人河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初2591号民事判决书，被执行人河南小浪底实业集团有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南小浪底实业集团有限公司银行存款3485123元及利息或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十月二十四日
书记员 何 贞
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1603执157号
申请执行人张XX，男，生于1978年8月10日
被执行人李XX，男，生于1971年12月29日
本院依据发生法律效力的（2015）前锋民初字第16号民事判决书，受理了张XX申请执行李XX民间借贷纠纷一案，执行中本院查明，张XX已于2015年4月1日就同一生效判决书向本院申请执行，案号为（2015）前锋执字第108号，本次系重复立案。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回张XX的执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 杨鞭
二〇一七年七月十七日
书记员代 珍珍
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1603执157号之二
申请执行人张胜彬，男，生于1978年8月10日，汉族，住广安市前锋区。
被执行人李兴元，男，生于1971年12月29日，汉族，住广安市前锋区。
本院依据发生法律效力的（2015）前锋民初字第16号民事判决书，受理了张胜彬申请执行李兴元民间借贷纠纷一案，执行中本院查明，张胜彬已于2015年4月1日就同一生效判决书向本院申请执行，案号为（2015）前锋执字第108号，本次系重复立案。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回张胜彬的执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 杨鞭
二〇一七年七月十七日
书记员代 珍珍
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1603执157号之一
申请执行人张胜彬，男，生于1978年8月10日，汉族，住广安市前锋区。
被执行人李兴元，男，生于1971年12月29日，汉族，住广安市前锋区。
本院依据发生法律效力的（2015）前锋民初字第16号民事判决书，受理了张胜彬申请执行李兴元民间借贷纠纷一案，执行中本院查明，张胜彬已于2015年4月1日就同一生效判决书向本院申请执行，案号为（2015）前锋执字第108号，本次系重复立案。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回张胜彬的执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 杨鞭
二〇一七年七月十七日
书记员代 珍珍
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第242号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人蔡某军，男，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人蔡某军犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员王禄出庭支持公诉，被告人蔡某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年3月27日12时许，被告人蔡某军在织金县三甲街道办事处木里村的公路上贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物2包。经称量，该2包毒品可疑物共计净重0.14克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.14克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人蔡某军在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人毛某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、情况说明、证明、身份核实笔录、人身安全检查笔录、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）666号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某军违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人蔡某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一五年六月三日
书记员 彭 琴
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执233号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。
负责人：刘方遒，该支行行长。
委托诉讼代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，该支行员工，住所地津市市。
被执行人：湖南津佳兔业科技食品产业有限公司，住所地津市市。
法定代表人：雷光华。
本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南津佳兔业科技食品产业有限公司金融借款合同纠纷五十八案中，向湖南津佳兔业科技食品产业有限公司送达了执行通知书，但湖南津佳兔业科技食品产业有限公司未按执行通知书履行义务。经过本院财产调查，本院已经查封被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司名下权证号分别为：监南0000866、监南0000867、监南0000868、监南0000869、监南0000870、监南0001711、监南0001709的房屋，期限为三年。上述查封财产因客观因素尚不能纳入本案及时执行，被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司另无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周业平
二〇一八年三月一日
书记员 张前乐
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终1173号
上诉人（原审被告）：王炳军，男，1968年9月8日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张金龙，男，1987年5月20日出生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人菅鹏伟，河南君志合律师事务所律师。
委托诉讼代理人张潇涵，河南君志合律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：禹州市乾坤置业有限公司，住所地：禹州市货栈路中段。
法定代表人：王寿亭，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：禹州市天地砼业有限公司，住所地：禹州市货栈路中段。
法定代表人：王炳军，该公司经理。
二被上诉人委托诉讼代理人：李战彪，男，1972年8月9日出生，汉族，住禹州市滨河路*号。公司员工。
上诉人王炳军因与被上诉人张金龙、禹州市乾坤置业有限公司、禹州市天地砼业有限公司民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2017）豫1081民初3629民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王炳军收到预交上诉案件受理费通知书后，在确定的期限内无正当理由仍不予缴纳，也未依法申请诉讼费减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王炳军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 信宏敏
代理审判员 徐瑞娟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李向阳
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民终1173号上诉人（原审被告）：王炳军，男，1968年9月8日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张金龙，男，1987年5月20日出生，汉族，住许昌县。委托诉讼代理人菅鹏伟，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人张潇涵，河南君志合律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：禹州市乾坤置业有限公司，住所地：禹州市货栈路中段。法定代表人：王寿亭，该公司经理。被上诉人（原审被告）：禹州市天地砼业有限公司，住所地：禹州市货栈路中段。法定代表人：王炳军，该公司经理。二被上诉人委托诉讼代理人：李战彪，男，1972年8月9日出生，汉族，住禹州市滨河路*号。公司员工。上诉人王炳军因与被上诉人张金龙、禹州市乾坤置业有限公司、禹州市天地砼业有限公司民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2017）豫1081民初3629民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王炳军收到预交上诉案件受理费通知书后，在确定的期限内无正当理由仍不予缴纳，也未依法申请诉讼费减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王炳军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王秋霞审 判 员  信宏敏代理审判员  徐瑞娟二〇一七年四月二十四日书 记 员  李向阳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1909-1号
申请执行人：赵战争。
被执行人：楼臻益。
被执行人：陆委丽。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第44号赵战争与楼臻益、陆委丽民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人赵战争与被执行人楼臻益、陆委丽达成执行和解协议，故应当终结本次执行程序。被执行人楼臻益、陆委丽尚需向申请执行人赵战争支付执行款80000元，另向本院缴纳案件受理费1150元，申请执行费1400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1909号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一五年四月二十四日
书记员 徐松迪（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1909-1号
申�执行人：赵战争，户籍所在地河南省睢县，现住浙江省慈溪市。
被执行人：楼臻益，住所浙江省慈溪市。
被执行人：陆委丽，住所浙江省慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第44号赵战争与楼臻益、陆委丽民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人赵战争与被执行人楼臻益、陆委丽达成执行和解协议，故应当终结本次执行程序。被执行人楼臻益、陆委丽尚需向申请执行人赵战争支付执行款80000元，另向本院缴纳案件受理费1150元，申请执行费1400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1909号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一五年四月二十四日
书记员 徐松迪（代）
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初379号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人傅发，男，1992年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省阳泉市。因本案于2017年12月24日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。经本院决定于2018年3月29日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]408号起诉书指控被告人傅发犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2018年3月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉。被告人傅发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月15日14时许，被告人傅发至常州市武进区南夏墅街道XX村委XXX超市楼上的出租房XXX房间，采用钥匙捅门等手段，窃得被害人乔某价值人民币438元的VIVOX5手机一部。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人傅发在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、武进区价格认证中心出具的价格认定结论书、监控录像、被害人乔某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅发，以非法占有为目的，秘密入户窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人傅发犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅发犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原被羁押的5天，即自2018年3月29日起至2018年8月23日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一八年三月二十九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申788号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉钢铁工程技术集团有限责任公司。住所地：湖北省武汉市洪山区东湖高新区关山路**号。
法定代表人：宋世炜，该公司总经理。
再审申�人（一审被告、二审上诉人）：武汉钢铁工程技术集团有限责任公司节能分公司。住所地：湖北省武汉市青山区和平大道****号。
负责人：阮力，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉兴冶机电工程有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区34街坊4门*号。
法定代表人：王晖，该公司董事长。
再审申请人武汉钢铁工程技术集团有限责任公司、武汉钢铁工程技术集团有限责任公司节能分公司因与被申请人武汉兴冶机电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终8012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人武汉钢铁工程技术集团有限责任公司、武汉钢铁工程技术集团有限责任公司节能分公司于2017年3月22日向本院提交撤回再审申请书，以本案已经执行和解为由申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人武汉钢铁工程技术集团有限责任公司、武汉钢铁工程技术集团有限责任公司节能分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人武汉钢铁工程技术集团有限责任公司、武汉钢铁工程技术集团有限责任公司节能分公司撤回再审申请。
审判长 宗澄宇
审判员 金莉萍
审判员 卫逊敏
二〇一七年四月二十二日
书记员 张 胜
户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00185号
申请执行人任某某，男，1976年1月10日生，汉族，农民。
被执行人宫某某，女，1977年12月23日生，汉族，农民。
本院于2014年2月10日立案受理了任某某申请执行宫某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人任某某依据已发生法律效力的（2013）户民初字第00768号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人宫某某给付补偿款5000元，并承担本案执行费50元。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，该协议正在履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00185号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一四年六月七日
书记员 李建民
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2266号
罪犯吴炳泉，男，1980年5月12日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）江中法刑一初字第58号刑事判决，以被告人吴炳泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴炳泉在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴炳泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2013年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴炳泉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴炳泉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第710号
罪犯王学芳，男，彝族，1964年4月11日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2012年10月31日作出（2012）兰刑初字第79号刑事判决，认定王学芳犯盗窃罪，判处有期徒刑3年零3个月，并处罚金人民币4000元【已交纳】（刑期自2012年4月28日起至2015年7月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年4月27日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯王学芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年11月至2013年12月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的王学芳在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王学芳予以假释（假释考验期至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月十四日
书记员 杨 磊
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0524行审54号
申请执行人：柳河县林业局。
法定代表人：邱谟志，局长。
委托代理人：魏宏建，男，柳河县林业局科员。代理权限为一般代理。
被执行人：李正伟，男，1976年11月18日生，汉族，住吉林省柳河县。
本院在审查申请执行人柳河县林业局向本院申请李正伟林业行政处罚一案，申请执行人柳河县林业局于2018年2月27日已向本院申请强制执行其于2017年7月21日作出的柳红林罚决字[2017]第011号决定书。本院于2018年3月6日已作出准予执行裁定，故本次系重复申请，不应准予执行。故根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人柳河县林业局于2018年5月21日向本院申请李正伟林业行政处罚一案的柳红林罚决字[2017]第011号林业行政处罚决定书不予执行。
本裁定送达后即具有法律效力。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 国长虹
审判员 刘宏厚
审判员 高秀明
二〇一八年六月十二日
书记员 丁晓天
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0522民初171号
原告：唐冬林，男。
委托诉讼代理人：唐晓敏，男，1973年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市大祥区资江南路**号*栋*单元***号。
被告：卿干强，男。
原告唐冬林与被告卿干强劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐冬林及其委托诉讼代理人唐晓敏、被告卿干强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐冬林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告欠款20400元，并赔偿原告经济损失155元（按商业银行同期贷款利率暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告将其承包的位于山东省济宁市一个建筑工地的部分装模工作承包给原告，8月31日，双方终止了承包合同，并就原告承包的工程项目进行了结算，被告向原告出具了一张欠条。12月3日，原告知晓被告所承包的工程项目已完工与结算，数次要求被告偿还欠款被拒，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告卿干强辩称，原告提交的欠条是其所出具的，但在出具欠条时计算方式和面积有误，导致结算金额大于应付金额，口头约定具体金额以结账清单为准，且欠条载明该工地未完工。
本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告卿干强承包了坤达建筑公司位于山东省济宁市一个建筑工地的装模工程，并将部分装模工作承包给原告唐冬林。同年8月31日，被告与原告对承包的装模工作进行结算后，被告向原告出具欠条，“今欠到唐冬林工地工资，但工地未完成，下欠贰万零肆佰元（20400元）卿干强2017年8月31日”。后原告知晓被告所承包工程项目已完工并结算，多次向被告催讨工资款，均被被告以结算时计算方法有误应重新计算为由拒付。另查明，被告自认在打欠条时，原告该做的工作除未打磨外，其余工作均已完成，被告承包坤达建筑公司的工地已完工。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告在被告承包的工地上承包部分装模工作，2017年8月31日，双方进行结算，被告尚欠原告工资20400元，现原告要求被告支付该工资，被告理应支付，故对原告要求被告支付20400元的诉求，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失155元，但未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。庭审过程中，被告主张应以建筑公司与其结算时的计算标准重新计算原告工资，且以欠条上载明工地未完工为由拒付工资。经查，被告承包坤达公司一建筑工地的装模工程，被告又将该工程的部分装模工程承包给原告，被告以坤达公司结算的计算标准对抗其与原告结算后书写的欠条，系两种不同法律关系，且被告提交的证据未经原告签字，原告也予以否认，故对被告的该项答辩意见，本院不予采纳。关于欠条载明工地未完工的答辩意见，经查，庭审过程中，被告自认该工地已完工，且原告承包的装模工程除未打磨外，已全部完工，故对被告的该项答辩意见，本院亦不予采纳。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告卿干强给付原告唐冬林20400元。
二、驳回原告唐冬林的其他诉讼请求。
上述款项限被告卿干强在判决生效之日起十日内支付至（新邵县人民法院执行案款专户，开户银行：湖南省新邵农村商业银行股份有限公司，账号：85021650019060353012）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元，由被告卿干强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 朱黎源
二〇一八年三月二十日
代理书记员 何孟兰
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0522民初171号原告：唐冬林，男。委托诉讼代理人：唐晓敏，男，1973年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市大祥区资江南路**号*栋*单元***号。被告：卿干强，男。原告唐冬林与被告卿干强劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐冬林及其委托诉讼代理人唐晓敏、被告卿干强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐冬林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告欠款20400元，并赔偿原告经济损失155元（按商业银行同期贷款利率暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告将其承包的位于山东省济宁市一个建筑工地的部分装模工作承包给原告，8月31日，双方终止了承包合同，并就原告承包的工程项目进行了结算，被告向原告出具了一张欠条。12月3日，原告知晓被告所承包的工程项目已完工与结算，数次要求被告偿还欠款被拒，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告卿干强辩称，原告提交的欠条是其所出具的，但在出具欠条时计算方式和面积有误，导致结算金额大于应付金额，口头约定具体金额以结账清单为准，且欠条载明该工地未完工。本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告卿干强承包了坤达建筑公司位于山东省济宁市一个建筑工地的装模工程，并将部分装模工作承包给原告唐冬林。同年8月31日，被告与原告对承包的装模工作进行结算后，被告向原告出具欠条，“今欠到唐冬林工地工资，但工地未完成，下欠贰万零肆佰元（20400元）卿干强2017年8月31日”。后原告知晓被告所承包工程项目已完工并结算，多次向被告催讨工资款，均被被告以结算时计算方法有误应重新计算为由拒付。另查明，被告自认在打欠条时，原告该做的工作除未打磨外，其余工作均已完成，被告承包坤达建筑公司的工地已完工。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告在被告承包的工地上承包部分装模工作，2017年8月31日，双方进行结算，被告尚欠原告工资20400元，现原告要求被告支付该工资，被告理应支付，故对原告要求被告支付20400元的诉求，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失155元，但未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。庭审过程中，被告主张应以建筑公司与其结算时的计算标准重新计算原告工资，且以欠条上载明工地未完工为由拒付工资。经查，被告承包坤达公司一建筑工地的装模工程，被告又将该工程的部分装模工程承包给原告，被告以坤达公司结算的计算标准对抗其与原告结算后书写的欠条，系两种不同法律关系，且被告提交的证据未经原告签字，原告也予以否认，故对被告的该项答辩意见，本院不予采纳。关于欠条载明工地未完工的答辩意见，经查，庭审过程中，被告自认该工地已完工，且原告承包的装模工程除未打磨外，已全部完工，故对被告的该项答辩意见，本院亦不予采纳。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告卿干强给付原告唐冬林20400元。二、驳回原告唐冬林的其他诉讼请求。上述款项限被告卿干强在判决生效之日起十日内支付至（新邵县人民法院执行案款专户，开户银行：湖南省新邵农村商业银行股份有限公司，账号：85021650019060353012）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由被告卿干强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  朱黎源二〇一八年三月二十日代理书记员  何孟兰
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3038号
原告：杨晓爽。
委托代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：史建国。
被告：李海静。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区富康道*号。
负责人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：李晏明，河北陈建仲律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告杨晓爽与被告史建国、李海静、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨晓爽于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓爽提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨晓爽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨晓爽负担。已交纳。
审判员 郭丽萍
二〇一五年十一月十一日
书记员 常宏霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第172号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人范某，；因涉嫌犯交通肇事罪于2007年12月31日被绍兴市公安局刑事拘留，2008年2月1日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）127号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2008年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年12月30日上午9时30分许，被告人范某驾驶一辆与驾驶证载明的准驾车型不符，且制动不合格，严重超载的号牌为鄂11-274**变型拖拉机，从绍兴市中兴大道古越龙山酒厂驶往绍兴县孙端镇，沿洋江路由西往东行驶，在途经西豆姜村路口地方时，与进入机动车道从人行横道线由西往北左转弯横过机动车道的骑电动自行车人鲁某乙发生碰撞，造成被害人鲁某乙经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事发后，被告人范某即用手机向110报警，并向公安机关如实供述了犯罪事实。经公安机关认定，被告人范某负该事故的主要责任。
以上事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人陈某、鲁某甲的证言，公安机关出具的现场勘查记录及现场照片、事故车辆技术检验报告、尸体检验报告、事故调查报告、肇事车辆过磅单、事故责任认定书、110接警单、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某无视道路交通法规，违章驾车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某在肇事后能及时报警，并如实供述交通肇事的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人范某在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。但被告人范某在案发后未能赔偿被害人的经济损失，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十二月三十一日起至二00九年六月三十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇〇八年三月十三日
书记员 沈 敏
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4771号
原告：陈开华，男，1974年12月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：郑雪刚，浙江南孔律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑灵，浙江南孔律师事务所律师。
被告：常山瑞金钙业有限公司，统一社会信用代码9133082268317657A，住所地：浙江省常山县辉埠镇辉埠村（辉埠新区）。
法定代表人：徐文陆，该公司经理。
原告陈开华与被告常山瑞金钙业有限公司（以下简称瑞金公司）买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告支付货款130736.2元及利息（利息自2017年8月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至款项付清之日止），并赔偿原告律师费损失6000元。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈开华的委托诉讼代理人郑雪刚、郑灵到庭参加诉讼。被告瑞金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年、2017�期间，原告陈开华采购轻钙销售给被告瑞金公司。2017年7月1日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《协议书》一份，载明：“经甲、乙双方对账确认甲方截至2017年6月15日应付乙方轻钙款130736.2元，甲方承诺于2017年7月15日支付乙方60000元，剩余货款在2017年8月10日前付清；甲方逾期付款，乙方为维权所支付的费用（包括不限于仲裁费、律师费）由甲方赔偿乙方”。之后，被告未依约支付货款，原告催收未果，故诉至本院，诉请如前。
另查明，原告为本次诉讼花费律师费6000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常山瑞金钙业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈开华货款130736.2元及利息（利息自2017年8月11�开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止），并赔偿原告陈开华律师费损失6000元。
二、驳回原告陈开华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3034元，减半收取1517元，由被告常山瑞金钙业有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余建华
二〇一七年十一月九日
法官助理 姚冬琴
书 记 员 陈之农
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00006号
原告王某某。
被告薛某。
原告王某某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告薛某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经他人介绍于2004年11月30日登记结婚，2005年10月24日生育一男孩，取名王某。2009年12月29日，原、被告发生矛盾后，被告起诉至枣阳市人民法院，要求与原告离婚。枣阳市人民法院经审理判决驳回了被告的诉讼请求。此后，被告外出务工并断绝与原告的联系，至今下落不明，现双方的夫妻感情已破裂，请求依法判决原告与被告离婚，王某由原告抚养，要求被告支付子女抚养费。诉讼费由被告负担。
被告薛某未到庭答辩。
经审理查明：王某某、薛某经他人介绍于2004年11月30日登记结婚，婚后感情尚好，于2005年10月24日生育一子，取名王某。2008年3月，王某某、薛某一同到河南省某煤矿打工，打工期间王某某因公负伤，出院后于同年10月6日一同回到薛某的娘家居住。2009年7月，二人离开薛某的娘家在外租房居住。2009年12月29日，双方因琐事发生争吵打架，薛某向本院提起诉讼，要求与王某某离婚。本院经审理，判决驳回了薛某的诉讼请求。该判决书送达后，薛某外出务工，期间断绝与王某某的联系，至今下落不明。为此，王某某于2014年12月25日向本院提起诉讼，要求与薛某离婚。本院经公告送达应诉手续及开庭传票，薛某未到庭参加诉讼。
另查明，王某原随其外祖父母生活，2012年年底，王某某将王某带回竹山县随其生活。
以上所认定的事实，有王某某的身份证，王某某与薛某的结婚证，本院（2010）枣民初字第184号民事判决书，本院调查薛治军的调查笔录及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告虽婚后初期感情尚好，但2009年双方发生矛盾后，薛某外出后而不与家人联系，双方分居达四年之久，应可认定为夫妻感情完全破裂，原告王某某诉求与被告薛某离婚，本院应予准许。因被告薛某现下落不明，其子王某应由原告王某某抚养，被告薛某应当按照当地生活水平支付子女抚养费。双方的夫妻共同财产、债权债务应待薛某出现后另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告王某某与被告薛某离婚；
二、王某由原告王某某抚养，从2015年6月起，被告薛某每月支付子女抚养费350元至王某满十八周岁，于每年的12月30日前付清当年的子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费540元，合计740元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXXXX38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王泽均
审 判 员 胡发业
人民陪审员 马礼华
二〇一五年五月五日
书 记 员 谢远林
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00006号原告王某甲，农民。被告薛某，农民，现下落不明。原告王某甲与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告薛某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告经他人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。2009年12月29日，原、被告发生矛盾后，被告起诉至枣阳市人民法院，要求与原告离婚。枣阳市人民法院经审理判决驳回了被告的诉讼请求。此后，被告外出务工并断绝与原告的联系，至今下落不明，现双方的夫妻感情已破裂，请求依法判决原告与被告离婚，王某乙由原告抚养，要求被告支付子女抚养费。�讼费由被告负担。被告薛某未到庭答辩。经审理查明：王某甲、薛某经他人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。2008年3月，王某甲、薛某一同到河南省某煤矿打工，打工期间王某甲因公负伤，出院后于同年10月6日一同回到薛某的娘家居住。2009年7月，二人离开薛某的娘家在外租房居住。2009年12月29日，双方因琐事发生争吵打架，薛某向本院提起诉讼，要求与王某甲离婚。本院经审理，判决驳回了薛某的诉讼请求。该判决书送达后，薛某外出务工，期间断绝与王某甲的联系，至今下落不明。为此，王某甲于2014年12月25日向本院提起诉讼，要求与薛某离婚。本院经公告送达应诉手续及开庭传票，薛某未到庭参加诉讼。另查明，王某乙原随其外祖父母生活，2012年年底，王某甲将王某乙带回竹山县随其生活。以上所认定的事实，有王某甲的身份证，王某甲与薛某的结婚证，本院（2010）枣民初字第184号民事判决书，本院调查薛治军的调查笔录及庭审笔录在卷证实。本院认为：原、被告虽婚后初期感情尚好，但2009年双方发生矛盾后，薛某外出后而不与家人联系，双方分居达四年之久，应可认定为夫妻感情完全破裂，原告王某甲诉求与被告薛某离婚，本院应予准许。因被告薛某现下落不明，其子王某乙应由原告王某甲抚养，被告薛某应当按照当地生活水平支付子女抚养费。双方的夫妻共同财产、债权债务应待薛某出现后另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告王某甲与被告薛某离婚；二、王某乙由原告王某甲抚养，从2015年6月起，被告薛某每月支付子女抚养费350元至王某乙满十八周岁，于每年的12月30日前付清当年的子女抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费540元，合计740元，由原告王某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省�阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长王泽均审判员胡发业人民陪审员马礼华二〇一五年五月五日书记员谢远林
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑民初字第00176号
原告吴运聪，男，1950年12月6日出生，苗族，贵州省剑河县村民，现住剑河县。
委托代理人陈奕汐，贵州七律律师事务所律师。
被告中人国民财产保险股份有限公司剑河支公司。组织机构代码：21609078--9。地址：剑河县革东镇仰阿莎大道**号。
负责人贾海，经理。
委托代理人张远洋，洲联合律师事务所律师。
被告贵州省凯里汽车运输总公司。组织机构代码：21590152--7。地址：凯里市迎宾大道**号。
法定代表人吴秀亮，总经理。
委托代理人欧阳玉翠，系贵州省凯里汽车运输总公司三穗长途客运分公司职工。
原告吴运聪诉被告中人国民财产保险股份有限公司剑河支公司、被告贵州省凯里汽车运输总公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 欧文权
二〇一五年六月九日
书记员 田茹芳
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）剑民初字第00176号原告吴运聪，男，1950年12月6日出生，苗族，贵州省剑河县村民，现住剑河县。委托代理人陈奕汐，贵州七律律师事务所律师。被告中人国民财产保险股份有限公司剑河支公司。组织机构代码：21609078—9。地址：剑河县革东镇仰阿莎大道**号。负责人贾海，经理。委托代理人张远洋，洲联合律师事务所律师。被告贵州省凯里汽车运输总公司。组织机构代码：21590152—7。地址：凯里市迎宾大道**号。法定代表人吴秀亮，总经理。委托代理人欧阳玉翠，系贵州省凯里汽车运输总公司三穗长途客运分公司职工。原告吴运聪诉被告中人国民财产保险股份有限公司剑河支公司、被告贵州省凯里汽车运输总公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  欧文权二〇一五年六月九日书记员  田茹芳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2814号
罪犯饶啟流，农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2013年6月26日以（2013）陆刑初字第106号刑事判决，认定饶啟流犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，刑期自2012年10月28日起至2027年4月27日止。2013年11月11日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期未变动。平南监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯饶啟流在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯饶啟流在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获年度表扬（奖励14分奖励分）。2014年1月至2015年8月，累计奖励分90.05分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯饶啟流在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑一年的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯饶啟流减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年4月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨银菊
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执异6号
申请人：四川省茂锦置业有限公司，住所地四川省甘孜藏族自治州丹巴县章谷镇团结街149号。统一社会信用代码91510107592096930J。
法定代表人：何媛，董事长。
委托诉讼代理人：谢康，重庆至立律师事务所律师。
申请执行人：重庆市璧山弘武建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇河铜路10号。组织机构代码20394267－1。
法定代表人：雷真，董事长。
委托诉讼代理人：谢康，重庆至立律师事务所律师。
被执行人：重庆安嘉林房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大杨公桥37－70－2号。统一社会信用代码915001067907313256。
法定代表人：夏德辉，执行董事。
本院以（2017）渝01执880号案立案执行申请执行人重庆市璧山弘武建筑工程有限公司（以下简称弘武公司）与被执行人重庆安嘉林房地产开发有限公司（以下简称安嘉林公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为重庆市高级人民法院(2015)渝高法民终字第00495号民事判决。执行中，申请人四川省茂锦置业有限公司（以下简称茂锦公司）以其已受让原申请执行人弘武公司的全部债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人，并向本院提交了相关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，2016年9月11日，弘武公司（甲方：转让人）与茂锦公司（乙方：受让人）、肖远仲（丙方：保证人）三方签订《债权转让协议书》，约定：甲方将重庆市高级人民法院(2015)渝高法民终字第00495号民事判决所确认的债权全部转让给乙方。
2017年4月27日，重庆江北公证处作出（2017）渝江证字第5996号公证书，对弘武公司以EMS全球邮政特快专递方式（编号：1017564077323）向安嘉林公司法定代表人夏德辉邮寄《债权转让通知书》事宜进行了公证。该通知书载明了前述债权转让事宜。2018年1月24日，EMS查询回执载明编号为1017564077323的邮件，于2017年5月5日妥投，签收人为本人。
2017年6月13日，弘武公司向茂锦公司出具确认书，对其将重庆市高级人民法院(2015)渝高法民终字第00495号民事判决所确认的债权全部转让给茂锦公司的事实予以确认。
本院认为，弘武公司将本案所涉债权全部转让给茂锦公司，系双方当事人的真实意思表示，且以邮政特快专递的方式向债务人进行了告知，该债权转让符合法律规定。茂锦公司申请变更申请执行人的理由成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更四川省茂锦置业有限公司为（2017）渝01执880号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。
审 判 长 谭国贞
审 判 员 吴成斌
审 判 员 胡海滨
二〇一八年一月二十九日
法官助理 吉昌福
书 记 员 胡 苗
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0281刑初6号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人郭某某，男，1972年9月23日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月4日被醴陵市公安局取保候审。2018年1月10日，由本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员余思思出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2017年9月10日晚上，被告人郭某某酒后驾驶普通两轮摩托车由本市板杉镇七里山村驶往长坡口村。当日22时10分许，被告人郭某某途径本市板杉镇长坡口村塔湾组路段时，与相对方向邹爱华驾驶的两轮摩托车（后载黄甲某、幼儿黄乙某）相撞，造成被告人郭某某及黄乙某受伤，两车受损的道路交通事故。经醴陵市公安局交通警察大队认定，被告人郭某某承担此事故的主要责任。经株洲市仲天司法鉴定中心检验，被告人郭某某血液标本中乙醇含量为186.46mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了身份证、无犯罪记录证明、查获材料、道路交通安全违法行为处理通知书、照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表等书证，证人证言，被告人供述，司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另经本院审理查明，涉案事故已由被告人郭某某与被害人黄乙某的家属达成一致调解意见。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、被告人的身份证复印件、查获材料、道路交通安全违法行为处理通知书、现场照片、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果证明、血样提取登记表、无违法行为记录证明、道路交通事故认定书（简易程序）、谅解书及证明等书证；2、证人邹某某、陈某某的证言；3、株仲天司鉴定中心[2017]毒鉴字第439号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；4、被告人郭某某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依法应对被告人郭某某处以拘役，并处罚金。被告人郭某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。考虑被告人郭某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金五千元限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶敏洁
二〇一八年一月二十二日
书记员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初3486号
原告：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地：大同市大庆路一号桐城怡景商务综合楼东南角1-3层。
负责人：任志忠，职务行长。
委托诉讼代理人：贾美琴，女，汉族，1974年1月15日出生，该公司员工。
被告：徐根利，男，1968年1月12日出生，汉族，住大同县。
原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行与被告徐根利信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾美琴到庭参加诉讼。被告徐根利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款4981.14元，手续费、利息等511.7元，合计5492.84元（暂计算至2017年9月30日，实际主张到上述款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2017年5月8日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2017年9月30日，被告仍欠信用卡本金4981.14元，欠付手续费、利息等共计511.7元。原告多次催收无果，无奈诉至贵院，请求判如所请。
被告徐根利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2017年5月8日起被告出现逾期不还款的现象。截止2017年9月30日，被告仍欠信用卡本金4981.14元，欠付手续费、利息等共计511.7元。
本院认为，原告提供的开户申请，证明被告申领原告所发信用卡的事实。且未发现该契约违背双方真实意愿或违反法律禁止性规定，本院予以确认。原告提供了章程、领用合约、收费标准，证明原、被告之间信用卡本金4981.14元的债权债务关系成立，对原告的该项主张，本院予以确认。原告提供了账户欠息情况表，主张原告以此债权金额为基数，手续费、利息等511.7元，该项主张符合双方约定及法律规定，本院予以确认。两项合计5492.84元，证据充分，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告徐根利于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行信用卡欠款本金4981.14元，支付手续费、利息511.7元，并支付自2017年9月30日起至实际付清之日止的费用（按双方约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（在本判决生效后十日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长周鑫
审判员苏艳
人民陪审员贾宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员刘晓晔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0202民初3486号原告：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地：大同市大庆路一号桐城怡景商务综合楼东南角1-3层。负责人：任志忠，职务行长。委托诉讼代理人：贾美琴，女，汉族，1974年1月15日出生，该公司员工。被告：徐根利，男，1968年1月12日出生，汉族，住大同县。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行与被告徐根利信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾美琴到庭参加诉讼。被告徐根利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款4981.14元，手续费、利息等511.7元，合计5492.84元（暂计算至2017年9月30日，实际主张到上述款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2017年5月8日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2017年9月30日，被告仍欠信用卡本金4981.14元，欠付手续费、利息等共计511.7元。原告多次催收无果，无奈诉至贵院，请求判如所请。被告徐根利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2017年5月8日起被告出现逾期不还款的现象。截止2017年9月30日，被告仍欠信用卡本金4981.14元，欠付手续费、利息等共计511.7元。本院认为，原告提供的开户申请，证明被告申领原告所发信用卡的事实。且未发现该契约违背双方真实意愿或违反法律禁止性规定，本院予以确认。原告提供了章程、领用合约、收费标准，证明原、被告之间信用卡本金4981.14元的债权债务关系成立，对原告的该项主张，本院予以确认。原告提供了账户欠息情况表，主张原告以此债权金额为基数，手续费、利息等511.7元，该项主张符合双方约定及法律规定，本院予以确认。两项合计5492.84元，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告徐根利于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行信用卡欠款本金4981.14元，支付手续费、利息511.7元，并支付自2017年9月30日起至实际付清之日止的费用（按双方约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（在本判决生效后十日内一并履行给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长周鑫审判员苏艳人民陪审员贾宇二〇一七年十二月二十五日书记员刘晓晔
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执247号
申请执行人陆文信，男，1975年8月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人闭万松，男，1992年6月14日出生，汉族，住广西灵山县。
申请执行人陆文信与被执行人闭万松买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月27日作出的（2017）桂0803民初163号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门的的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经依法对被执行人采取司法拘留措施后，其仍表示暂时无法履行义务，但愿意在拘留期满释放后，积极想办法还款。经向申请执行人通报上述执行情况，其未能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）桂0803民初163号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院所作出民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 骥
审判员 梁汝才
审判员 李德达
二〇一七年十月十九日
书记员 陆晓邦
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更408号
罪犯刘刚，男，1984年8月25日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年5月30日作出（2016）川1502刑初83号刑事判决，以被告人刘刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘刚确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年5月22日起至2018年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 张 羽
二〇一八年四月十八日
书记员 刘冬梅
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0528民初1018号
原告：李某某，女，汉族，农民。
被告：郭某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2018年4月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取,由原告负担。
审判员 刘永强
二〇一八年四月十三日
书记员 曹乐维
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1422号
原告：王丽楠,女，现住四平市。
委托诉讼代理人：张健、林殿喜，四平市铁西区平西法律服务所法律工作者。
被告：四平中韩妇女儿童医院。
法定代表人：权广周，院长。
委托诉讼代理人：孙丽英，女，现住四平市。
委托诉讼代理人：朴贵子，女，现住四平市铁西区。
原告王丽楠与被告四平中韩妇女儿童医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王丽楠及其委托诉讼代理人张健、林殿喜、被告四平中韩妇女儿童医院的委托诉讼代理人孙丽英、朴贵子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽楠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告四平中韩妇女儿童医院，因医疗过错给原告造成的经济损失包括医药费20000元、误工费37333.38元、护理费11961.18元、营养费4500元、住院伙食补助费900元、鉴定费5000元，共计79694.56元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因怀孕生产于2014年2月21日住进四平中韩妇�儿童医院。2月22日医院对原告进行刨宫产分娩术。由于医务人员工作马虎和缺少责任心，将胎盘残留在原告子宫内未及时发现和处理，致使原告经常出现腰疼和间断性出血。2014年5月6日，原告在吉林大学第一医院进行手术治疗。经原告申请，吉林天衡司法鉴定所鉴定：“被鉴定人王丽楠胎盘残留子宫内未及时取出，系医疗机构过失所致，应负完全责任。”为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告承担因医疗过错而给原告造成的各类损失及全部费用。
被告四平中韩妇女儿童医院辩称：被答辩人对答辩人所提起的告诉已超诉讼时效，应当依法驳回其告诉。被答辩人诉称：2014年2月22日在答辩人处进行刨宫产分娩术，因答辩人医疗过错，又于当年5月6日，在吉林省医大第一医院进行住院手术治疗并于5�8日治愈出院。治疗结果为胎盘植入属于自身疾病造成的，与答辩人医疗手术无关，但是，被答辩人于2017年6月9日，将答辩人诉至铁西区人民法院，诉请答辩人赔偿经济损失及全部费用计79694.56元。基此，答辩人认为，按照《医疗事故处理条例》第三十七条“当事人自知道或者应当知道其身体健康受到损害之日起1年内，可以向卫生行政部分提出医疗事故争议处理申请。”及《民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效为1年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”之规定，被答辩人对答辩人所提起的告诉均已超过诉讼时效，依法不应当支持，故请法院依法驳回其对答辩人的告诉。
经审理查明，原告因怀孕生产于2014年2月21日入住被告医院，2月22日被告医院对原告进行剖宫产分娩术。2014年5月6日至5月8日原告入住吉林大学白求恩第一医院治疗，出院诊断：清宫术后；剖宫产术后；胎盘部分植入；晚期产后出血。花费住院费10152.9元。2016年12月30日原告经吉林辅麟律师事务所委托吉林天衡司法鉴定所进行鉴定。花费鉴定费4420元。
上述查明的事实有吉林大学白求恩第一医院病例、吉林天衡司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告的当庭陈述在卷为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定：下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的。本案原告在被告四平中韩妇女儿童医院和吉林大学白求恩第一医院现后两次接受医疗均发生在2014年，至原告于2017年6月9日起诉时，已经超过一年诉讼时效期间且原告未提供证据证明存在中止、中断、延长事由，故应驳回原告的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王丽楠的诉讼请求。
案件受理费1792元，由原告王丽楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 凤
人民陪审员 张夫奥
人民陪审员 岳 斌
二〇一七年八月三日
书 记 员 付 强
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初1422号原告：王丽楠,女，现住四平市。委托诉讼代理人：张健、林殿喜，四平市铁西区平西法律服务所法律工作者。被告：四平中韩妇女儿童医院。法定代表人：权广周，院长。委托诉讼代理人：孙丽英，女，现住四平市。委托诉讼代理人：朴贵子，女，现住四平市铁西区。原告王丽楠与被告四平中韩妇女儿童医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王丽楠及其委托诉讼代理人张健、林殿喜、被告四平中韩妇女儿童医院的委托诉讼代理人孙丽英、朴贵子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽楠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告四平中韩妇女儿童医院，因医疗过错给原告造成的经济损失包括医药费20000元、误工费37333.38元、护理费11961.18元、营养费4500元、住院伙食补助费900元、鉴定费5000元，共计79694.56元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因怀孕生产于2014年2月21日住进四平中韩妇�儿童医院。2月22日医院对原告进行刨宫产分娩术。由于医务人员工作马虎和缺少责任心，将胎盘残留在原告子宫内未及时发现和处理，致使原告经常出现腰疼和间断性出血。2014年5月6日，原告在吉林大学第一医院进行手术治疗。经原告申请，吉林天衡司法鉴定所鉴定：“被鉴定人王丽楠胎盘残留子宫内未及时取出，系医疗机构过失所致，应负完全责任。”为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告承担因医疗过错而给原告造成的各类损失及全部费用。被告四平中韩妇女儿童医院辩称：被答辩人对答辩人所提起的告诉已超诉讼时效，应当依法驳回其告诉。被答辩人诉称：2014年2月22日在答辩人处进行刨宫产分娩术，因答辩人医疗过错，又于当年5月6日，在吉林省医大第一医院进行住院手术治疗并于5�8日治愈出院。治疗结果为胎盘植入属于自身疾病造成的，与答辩人医疗手术无关，但是，被答辩人于2017年6月9日，将答辩人诉至铁西区人民法院，诉请答辩人赔偿经济损失及全部费用计79694.56元。基此，答辩人认为，按照《医疗事故处理条例》第三十七条“当事人自知道或者应当知道其身体健康受到损害之日起1年内，可以向卫生行政部分提出医疗事故争议处理申请。”及《民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效为1年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”之规定，被答辩人对答辩人所提起的告诉均已超过诉讼时效，依法不应当支持，故请法院依法驳回其对答辩人的告诉。经审理查明，原告因怀孕生产于2014年2月21日入住被告医院，2月22日被告医院对原告进行剖宫产分娩术。2014年5月6日至5月8日原告入住吉林大学白求恩第一医院治疗，出院诊断：清宫术后；剖宫产术后；胎盘部分植入；晚期产后出血。花费住院费10152.9元。2016年12月30日原告经吉林辅麟律师事务所委托吉林天衡司法鉴定所进行鉴定。花费鉴定费4420元。上述查明的事实有吉林大学白求恩第一医院病例、吉林天衡司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告的当庭陈述在卷为凭。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定：下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的。本案原告在被告四平中韩妇女儿童医院和吉林大学白求恩第一医院现后两次接受医疗均发生在2014年，至原告于2017年6月9日起诉时，已经超过一年诉讼时效期间且原告未提供证据证明存在中止、中断、延长事由，故应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王丽楠的诉讼请求。案件受理费1792元，由原告王丽楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王 凤人民陪审员  张夫奥人民陪审员  岳 斌二〇一七年八月三日书 记 员  付 强
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01921号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告任某某，男，汉族，农民。
原告王某某诉被告任某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告任某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2008年11月28日，被告向原告借款20000元，并立有借据。此后，原告多次向被告索要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还。
原告向法庭提供欠据一份，证明被告欠原告人民币20000元。
被告未到庭亦未向法庭提交任何书面材料。
本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式、内容合法，且被告未出庭质证，是对其质证权利的放弃，故对原告的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证，及法院认证查明以下事实：
2008年11月28日，被告根据钻井需要，向原告租赁打井器材反扣钻具一套，租赁费20000元，立有欠据一支。后来，原告向被告索要，被告用各种理由推拖，故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿付人民币20000元。
本院认为：合法租赁关系受法律保护。原告向被告租赁打井钻具，被告亦给原告出具了租赁费结算票据，证明原、被告是在双方自愿的基础上形成了租赁关系，且不违背法律、法规的规定，故原告的诉求依法应予支持。就本案而言，被告应承担清偿租赁费的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
由被告任某某于判决生效后三日内偿付原告王某某租赁费20000元。
案件受理费300元，由被告任某某承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 韩文林
审 判 员 牛正旭
人民陪审员 赫占金
二〇一四年六月十日
书 记 员 谷春勇
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第344号
原告：孟某，郓城县林业局干部。
被告：杨某，郓城县林业局干部。
本院在审理原告孟某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告孟某与被告杨某理会纠纷一案中，原告孟某于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵芳负担。
审判员 解爱军
二〇一五年三月十六日
书记员 侯桂楠