wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执17号
申请执行人徐冬妹
被执行人项青松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00343号，依法向被执行人项青松发出执行通知书，责令被执行人项青松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项青松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项青松（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币3600000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年一月十五日
书记员 毛 静
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2409号
原告：王某，女，1974年1月14日出生，汉族，住方城县。
委托代理人：王立讯，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，曾用名刘清栋，男，1974年4月27日出生，汉族，住址。
原告王某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人王立讯到庭参加诉讼，被告刘某1经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子刘某3。婚后因家务琐事经常生气，被告经常谩骂原告，被告的行为严重地伤害了原、被告的夫妻感情，而且原告于2008年曾起诉离婚，因为未到庭按撤诉处理，此后原、被告互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
身份证、户口簿复印件1份；
结婚证1份；
方城县古庄店乡仓里村委证明1份；
证人李某、刘某2的当庭证言。
被告刘某1经公告传唤无正当理由逾期未到庭，无答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子刘某4。原、被告婚后常因家庭琐事生气。被告2004年外出至今未归，原、被告长期分居生活，期间婚生儿子一直随原告生活。原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉我院，请求支持其诉讼请求。
另查明，原告在庭审中放弃向被告追要子女的抚养费，原、被告无共同财产。
本院认为：原、被告婚后感情一般，婚后常因琐事生气，虽生育一男孩也未建立牢固的夫妻感情。原、被告长期分居生活，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已无和好的可能，故原告提出离婚的理由充分，本院予以支持。关于婚生儿子刘某3的抚养问题，因其一直随原告生活，应由原告抚养为宜，原告放弃向被告追要抚养费系其真实意思表示，本院予以确认。被告经传唤未到庭参加诉讼是其对到庭抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某1离婚；
二、婚生儿子刘某3由原告王某抚养。待其成年后随父随母由其自择。
本案受理费300元由原告王某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 史永均
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 燕 晓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初1450号
原告：张春生，个体经营户。
被告：龙观镇。
原告张春生诉被告龙观镇买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱燕飞独任审理，于同年7月13日公开开庭进行审理，原告张春生到庭参加诉讼，被告龙观镇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春生诉称：2015年8月至同年12月期间，原告向被告经营的皮带制造厂供应价值68，200元的皮革夹心，被告承诺于2016年春节前付清货款。嗣后，被告未按期向原告付款，现起诉要求被告支付货款68，200元；本案诉讼费由被告承担。
被告龙观镇未到庭答辩。
经审理查明：从2015年8月至同年12月，原告张春生向被告龙观镇提供皮革夹心，被告签收收货单据表示收到货物，其中有被告签名的收货单据共计28张，合计价款21，731元。因被告未按期支付货款，故原告起诉要求被告支付货款68，200元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告张春生向本院提交的送货单原件28份及原告的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原告张春生与被告龙观镇的买卖合同依法成立，应予以保护。被告尚欠原告货款21，731元，应承担清偿责任。原告主张被告还欠其货款46，469元，因其提交的收货单据上不是龙观镇的签名，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告龙观镇向原告张春生支付货款21，731元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
如果被告龙观镇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费753元，原告张春生已预交，由被告龙观镇承担。被告龙观镇于本判决发生法律效力之日起十日内将所承担的诉讼费用支付给原告张春生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱燕飞
二〇一六年七月十三日
书记员 王 新
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第201号
罪犯佘曾元。现押湖南省津市监狱一监区服刑。
湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2008年5月24日作出（2008）州刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人佘曾元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币二万元（已赔偿五千元）。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2012年1月5日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至2019年1月日23止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯佘曾元在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中4次评为月劳动积极分子，2012年度评为监狱改造积极分子。2012年三季度至2013年二季度罪犯个体改选质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，小功一个，表扬一个。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯佘曾元悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯佘曾元在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯佘曾元减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二0一七年四月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执193号
申请执行人王金芳，女，住敦化市。
被执行人徐素红，女，住敦化市。
被执行人孙玉福，男，住敦化市。
王金芳与徐素红、孙玉福民间借贷纠纷执行一案，本院根据申请执行人王金芳的申请，依据（2015）敦民初字第1042号民事调解书，被执行人已履行全部义务,本案于2016年6月28日执行完毕。
特此通知
执行员 ：马笑耕
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：关永学
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执436号
申请执行人：合肥市庆辉房屋设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：孙照萍，总经理。
被执行人：安徽省消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：杨国政，总经理。
本院在执行申请执行人合肥市庆辉房屋设备工程有限公司与被执行人安徽省消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01746号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽省消防工程有限公司在银行的存款人民币66550元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一六年三月十四日
书记员 何 明
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执346号
申请执行人曹xx，男，汉族。
被执行人贾xx，男，汉族。
本院在执行申请执行人曹xx与被执行人贾xx买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第01270号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任军民
二〇一六年十二月十四日
书记员 闫笑君
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执346号申请执行人曹xx，男，汉族。被执行人贾xx，男，汉族。本院在执行申请执行人曹xx与被执行人贾xx买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第01270号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  任军民二〇一六年十二月十四日书记员  闫笑君
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第161号
申请人：任加雪（任家雪），女，汉族，雅安市人，村民，�雅安市雨城区。
被执行人：杨联兰，女，汉族，雅安市人，村民，住雅安市雨城区。系任加雪之母。
申请人任加雪于2015年1月12日，向本院申请执行本院于2011年9月29日作出的（2011）雨城民初字第1186号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，任加雪与被告杨联兰抚养费纠纷一案，经本院（2011）雨城民初字第1186号民事判决书判决：从本判决发生法律效力之月起至任加雪独立生活时止由杨联兰每月给付任加雪生活费250元。现申请人任加雪要求被执行人杨联兰支付其2014年1月-2014年12月的生活费3000元。本院认为被抚养人任加雪出生于1996年2月20日，在2014年2月已年满18周岁。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条的规定：“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。现因任加雪已经成年且不是因丧失劳动能力而不能维持正常生活。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条3款的规定，裁定如下：
对任加雪申请执行杨联兰支付的2014年2月-2014年12月的生活费2750元，本院不予执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 简素群
审判员 刘海强
二〇一五年七月十一日
书记员 李 鹏
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1910号
原告李某甲，男，汉族，1984年6月6日出生。
被告张某某，女，汉族，1981年9月21日出生。
原告李某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2008年在网上相识，并于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后生育一女儿，取名李某乙，已经5岁，自从女儿有7个月大的时间，被告就外出了，也不给家里丈夫打电话联系，夫妻已经分居3年多了，被告在家时，原、被告经常生气，并骂父母，造成了家庭矛盾，夫妻感情彻底破裂，原告在2015年3月6日向人民法院已起诉，现在仍然联系不让被告，给原告精神造成了极大的伤害和痛苦，夫妻是名存实亡，无奈，原告为了维护自己的合法权益，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女儿李某乙由原告抚养，被告不承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某庭后辨称，我与原告李某甲夫妻感情总的来说没有什么矛盾，反正原告起诉离婚，我也同意离婚，我们主要矛盾是与原告家人发生矛盾。如果离婚的话，婚生女儿李某乙由我抚养，抚养费按法律规定由原告支付。上次原告起诉我离婚的前一周我给原告二万元买个面包车，2009年我从我父亲家拿了八万元用于原告家盖二层楼房。我在被告家婚前财产有：被子9双，东方红摩托三轮车1辆，电视机2台。
经审理查明，原、被告于2008年通过网络相识，并与××××年××月××日登记结婚。2010年1月28日婚生女儿李某乙，婚后原、被告因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情受到影响，2015年3月9日，原告李某甲以夫妻不和为由，诉至本院，请求离婚，后于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，同日，本院依法作出（2015）召民初字第269号民事裁定书，裁定准许原告李某甲撤回起诉。2015年11月2日，原告李某甲再次诉至本院，形成本诉。
另查明，1、2016年3月5日，漯河市召陵区老窝镇双杨村村民委员会出具证明，证明本村10组村民李某甲之妻张某某因夫妻不合，离家出走三年多，一直没有回家，情况属实。
2、被告张某某在原告家婚前财产为：1、被子9双，2、东方红摩托车1辆，3、电视机2台。
以上事实由原告出具的结婚证、村委会证明及庭审笔录、调查笔录在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已完全破裂为标准，本案中，原、被告在婚姻存续期间因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情严重受挫，原告李某甲曾因双方感情不和起诉离婚，撤诉后又再次起诉离婚，且被告张某某同意离婚，足以说明双方夫妻感情确已破裂，故原告李某甲请求判令原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某主张在原告李某甲家婚前财产有：1、被子9双；2、东方红牌摩托三轮车1辆；3、电视机2台，原告李某甲不持异议，本院予以认定。被告张某某辩称给原告二万元用于买车及2009年从被告父亲家拿八万元用于原告家盖房，原告不予认可，且被告张某某未提供证据予以证实，本院对以上主张不予支持。关于婚生子女抚养问题，原、被告均要求抚养婚生女儿李某乙，值得肯定。本院从有利子女教育、生活及健康成长等角度出发，酌定婚生女儿李思念由被告张某某抚养，原告李某甲每月承担抚养费500元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告张某某离婚；
二、婚生女儿李某乙由被告张某某抚养，原告李某甲每月承担抚养费500元。自2016年4月1日起执行，具体支付方式为：2016年4月至12月份抚养费4500元于2016年12月31日前支付。以后每上半年抚养费3000元于当年6月30日前支付，下半年抚养费3000元于当年12月31日前支付，直至李某乙年满18周岁为止。
三、原告李某甲于本判决生效后十日内返还被告张某某婚前财产：1、被子9双；2、东方红牌摩托三轮车1辆；3、电视机2台。
四、驳回原告李某甲的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 陈红涛
审判员 李广杰
审判员 刘瑞华
二〇一六年三月十八日
书记员 王红起
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1910号
原告李某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008年在网上相识，并于2010年1月7日在民政部门登记结婚，婚后生育一女儿，取名李某甲，已经5岁，自从女儿有7个月大的时间，被告就外出了，也不给家里丈夫打电话联系，夫妻已经分居3年多了，被告在家时，原、被告经常生气，并骂父母，造成了家庭矛盾，夫妻感情彻底破裂，原告在2015年3月6日向人民法院已起诉，现在仍然联系不让被告，给原告精神造成了极大的伤害和痛苦，夫妻是名存实亡，无奈，原告为了维护自己的合法权益，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女儿李某甲由原告抚养，被告不承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某庭后辨称，我与原告李某某夫妻感情总的来说没有什么矛盾，反正原告起诉离婚，我也同意离婚，我们主要矛盾是与原告家人发生矛盾。如果离婚的话，婚生女儿李某甲由我抚养，抚养费按法律规定由原告支付。上次原告起诉我离婚的前一周我给原告二万元买个面包车，2009年我从我父亲家拿了八万元用于原告家盖二层楼房。我在被告家婚前财产有：被子9双，东方红摩托三轮车1辆，电视机2台。
经审理查明，原、被告于2008年通过网络相识，并与2010年1月7日登记结婚。2010年1月28日婚生女儿李某甲，婚后原、被告因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情受到影响，2015年3月9日，原告李某某以夫妻不和为由，诉至本院，请求离婚，后于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，同日，本院依法作出（2015）召民初字第269号民事裁定书，裁定准许原告李某某撤回起诉。2015年11月2日，原告李某某再次诉至本院，形成本诉。
另查明，1、2016年3月5日，漯河市召陵区老窝镇双杨村村民委员会出具证明，证明本村10组村民李某某之妻张某某因夫妻不合，离家出走三年多，一直没有回家，情况属实。
2、被告张某某在原告家婚前财产为：1、被子9双，2、东方红摩托车1辆，3、电视机2台。
以上事实由原告出具的结婚证、村委会证明及庭审笔录、调查笔录在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已完全破裂为标准，本案中，原、被告在婚姻存续期间因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情严重受挫，原告李某某曾因双方感情不和起诉离婚，撤诉后又再次起诉离婚，且被告张某某同意离婚，足以说明双方夫妻感情确已破裂，故原告李某某请求判令原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某主张在原告李某某家婚前财产有：1、被子9双；2、东方红牌摩托三轮车1辆；3、电视机2台，原告李某某不持异议，本院予以认定。被告张某某辩称给原告二万元用于买车及2009年从被告父亲家拿八万元用于原告家盖房，原告不予认可，且被告张某某未提供证据予以证实，本院对以上主张不予支持。关于婚生子女抚养问题，原、被告均要求抚养婚生女儿李某甲，值得肯定。本院从有利子女教育、生活及健康成长等角度出发，酌定婚生女儿李思念由被告张某某抚养，原告李某某每月承担抚养费500元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某某离婚；
二、婚生女儿李某甲由被告张某某抚养，原告李某某每月承担抚养费500元。自2016年4月1日起执行，具体支付方式为：2016年4月至12月份抚养费4500元于2016年12月31日前支付。以后每上半年抚养费3000元于当年6月30日前支付，下半年抚养费3000元于当年12月31日前支付，直至李某甲年满18周岁为止。
三、原告李某某于本判决生效后十日内返还被告张某某婚前财产：1、被子9双；2、东方红牌摩托三轮车1辆；3、电视机2台。
四、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 陈红涛
审判员 李广杰
审判员 刘瑞华
二〇一六年三月十八日
书记员 王红起
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2096号
罪犯田健飞，男，1987年11月19日出生，土家族，出生地，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2009年9月3日作出（2009）端刑初字第230号刑事判决，以被告人田健飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯田健飞在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月16日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年7月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年4月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯田健飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田健飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田健飞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田健飞予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初45号
原告：单广金，男，1960年5月9日出生，汉族，农民，住汪清县。
委托代理人：魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。
被告：梁炳模，男，1956年11月27日出生，朝鲜族，农民，住汪清县。
委托代理人：申英姬，吉林天友律师事务所律师。
原告单广金与被告梁炳模机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单广金及其委托代理人魏昌玲、被告梁炳模及其委托代理人申英姬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单广金向本院提出诉讼请求：要求被告梁炳模赔偿：一、医疗费9108.84元；二、住院伙食费700元；三、护理费7249.2元；四、误工损失费17094.00元；五、就医交通费：200元；六、法医鉴定费1200元。合计30647.62元。由被告在交强险限额内赔偿，不足部分按责任比例赔偿。事实和理由：2015年8月10日，单广金驾驶两轮摩托车正常行驶，同梁炳模逆行驾驶的两轮摩托车相撞导致单广金受伤住院治疗7天，后双方就赔偿问题未能达成一致，因此向人民法院提起诉讼，请求依法保护原告合法权益。
梁炳模辩称，1、原告诉讼时效期已过。本案发生在2015年8月10日，时隔已有一年半的时间，期间从未向被告主张过任何权利，依据《民法通则》第136条之规定，已过诉讼时效期，原告放弃了所主张权利。2、原告费用应自行承担。2015年8月10日双方根本没有相撞，而是双方为相互躲避踩闸过度各自自行倒地。为此，事情发生后原告没有保护好现场而是全部予以破坏，使得交通警察大队无法查清成因。《道路交通事故证明》证明，原告报警前原告已将现场灭失，并未查到其他能够证明事故事实的证据，可以证明双方根本没有相撞。为此，自己的损失应各自承担。原告从未向被告主张过任何权利，双方从未协商过赔偿事宜，不存在争议问题。综上，原、被告在机动车没有登记的情况下，上路行驶均有过错，但被告没有实施对原告的侵权行为，而是为相互的躲让道路用脚踩闸过度自己倒地所致，而不是相撞所致。请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
2015年8月10日7时至8时，原告单广金无证驾驶无牌照两轮125型摩托车（车前面坐着单广金外孙黄宇翔）与相向行驶的梁炳模无证驾驶无牌照的110型两轮摩托车在汪清县大兴沟镇和盛村小学对面的村路上相撞，造成单广金、黄宇翔、梁炳模受伤，两摩托车损坏的交通事故，公安交警到达时，两车辆已经被挪动，现场变动。以上事实有原、被告的陈述，证人樊万全到庭作证，汪清县公安交通警察大队的《道路交通事故证明》，汪清县公安局交警大队对原、被告的询问笔录等证据证明。
单广金受伤后在延边医院住院治疗7日（2015年8月10日-8月17日），诊断为：左足第2趾不全离断伤，左小指皮肤挫裂伤。在延边医院住院支付医疗费8112.54元，延边医院门诊支付挂号费12元。出院后，2015年8月18日在汪清县大兴沟镇和信卫生所治疗支付医疗费810元，2015年12月17日支付174.30元。单广金此次交通事故被鉴定误工损失时间150日；需壹人护理60日。原告支付鉴定费1200元。以上事实有延边医院住院病历、诊断书、住院费专用票据、住院费用清单、门诊挂号费票据、汪清县大兴沟镇和信卫生所处方笺及收费明细、吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据等证据证明。
此次交通事故还造成原告单广金外孙黄宇翔受伤，黄宇翔在治疗过程中于2015年9月17日死亡，其父母与延边医院之间的医疗服务合同纠纷一案，延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第5445号民事判决已经发生法律效力。2016年4月中旬的一天，单广金妻子张淑芳找到汪清县大兴沟镇和盛村村委会主任曾庆全，让曾庆全与其一起到梁炳模家调解交通事故赔偿一事未果。以上事实有汪清县大兴沟镇和盛村村委会主任曾庆全到庭作证、延吉市人民法院（2015）延民初字第5445号民事判决书等证据证明。
本院认为，原告单广金与被告梁炳模均无证驾驶无牌照摩托车相撞发生交通事故，因事故现场变动造成现场证据灭失，无法查清事故的主要成因，双方应负同等责任，被告梁炳模应对原告单广金的损伤依法承担相应的赔偿责任。本案双方当事人争议的焦点是原告起诉请求被告赔偿损失是否过了诉讼时效。经查，原告单广金的妻子张淑芳与村委会主任曾庆全于2016年4月中旬到梁炳模家协商赔偿的事宜，行使请求权，双方发生争执未果，应认定诉讼时效中断，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼，没有超过诉讼时效。
关于赔偿项目及标准，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准》之相关规定，原告：1、医疗费9108.84元；2、住院伙食费700元（7天*100元/天）；3、护理费7249.2元（60天*120.82元/天）；4、误工损失费17094.00元（150天*113.96元/天）；5、司法鉴定费1200元。合计35352.04元。原告主张发生交通事故后就被送至延边医院交通费200元，已经在另案中主张，本案不再支持。由于被告梁炳模驾驶的摩托车没有投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，梁炳模驾驶的摩托车未投保交强险，应当在交强险1万元医疗费限额内赔偿原告请求的9108.84元医疗费和700元住院伙食补助费；在11万元死亡伤残费限额内赔偿对原告请求的护理费7249.2元、误工费17094.00元；司法鉴定费1200元，由梁炳模负担50%，即600元。被告梁炳模赔偿数额合计：34752.04元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告梁炳模赔偿原告单广金此次交通事故各项损失共计34752.04元，此款限被告梁炳模于本判决发生法律效力后十日内向原告单广金付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668.80元，由被告梁炳模负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州人民法院。
审 判 长 葛立新
审 判 员 王维铁
人民陪审员 崔君洙
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵青苹
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2424民初45号原告：单广金，男，1960年5月9日出生，汉族，农民，住汪清县。委托代理人：魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。被告：梁炳模，男，1956年11月27日出生，朝鲜族，农民，住汪清县。委托代理人：申英姬，吉林天友律师事务所律师。原告单广金与被告梁炳模机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单广金及其委托代理人魏昌玲、被告梁炳模及其委托代理人申英姬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单广金向本院提出诉讼请求：要求被告梁炳模赔偿：一、医疗费9108.84元；二、住院伙食费700元；三、护理费7249.2元；四、误工损失费17094.00元；五、就医交通费：200元；六、法医鉴定费1200元。合计30647.62元。由被告在交强险限额内赔偿，不足部分按责任比例赔偿。事实和理由：2015年8月10日，单广金驾驶两轮摩托车正常行驶，同梁炳模逆行驾驶的两轮摩托车相撞导致单广金受伤住院治疗7天，后双方就赔偿问题未能达成一致，因此向人民法院提起诉讼，请求依法保护原告合法权益。梁炳模辩称，1、原告诉讼时效期已过。本案发生在2015年8月10日，时隔已有一年半的时间，期间从未向被告主张过任何权利，依据《民法通则》第136条之规定，已过诉讼时效期，原告放弃了所主张权利。2、原告费用应自行承担。2015年8月10日双方根本没有相撞，而是双方为相互躲避踩闸过度各自自行倒地。为此，事情发生后原告没有保护好现场而是全部予以破坏，使得交通警察大队无法查清成因。《道路交通事故证明》证明，原告报警前原告已将现场灭失，并未查到其他能够证明事故事实的证据，可以证明双方根本没有相撞。为此，自己的损失应各自承担。原告从未向被告主张过任何权利，双方从未协商过赔偿事宜，不存在争议问题。综上，原、被告在机动车没有登记的情况下，上路行驶均有过错，但被告没有实施对原告的侵权行为，而是为相互的躲让道路用脚踩闸过度自己倒地所致，而不是相撞所致。请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2015年8月10日7时至8时，原告单广金无证驾驶无牌照两轮125型摩托车（车前面坐着单广金外孙黄宇翔）与相向行驶的梁炳模无证驾驶无牌照的110型两轮摩托车在汪清县大兴沟镇和盛村小学对面的村路上相撞，造成单广金、黄宇翔、梁炳模受伤，两摩托车损坏的交通事故，公安交警到达时，两车辆已经被挪动，现场变动。以上事实有原、被告的陈述，证人樊万全到庭作证，汪清县公安交通警察大队的《道路交通事故证明》，汪清县公安局交警大队对原、被告的询问笔录等证据证明。单广金受伤后在延边医院住院治疗7日（2015年8月10日-8月17日），诊断为：左足第2趾不全离断伤，左小指皮肤挫裂伤。在延边医院住院支付医疗费8112.54元，延边医院门诊支付挂号费12元。出院后，2015年8月18日在汪清县大兴沟镇和信卫生所治疗支付医疗费810元，2015年12月17日支付174.30元。单广金此次交通事故被鉴定误工损失时间150日；需壹人护理60日。原告支付鉴定费1200元。以上事实有延边医院住院病历、诊断书、住院费专用票据、住院费用清单、门诊挂号费票据、汪清县大兴沟镇和信卫生所处方笺及收费明细、吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据等证据证明。此次交通事故还造成原告单广金外孙黄宇翔受伤，黄宇翔在治疗过程中于2015年9月17日死亡，其父母与延边医院之间的医疗服务合同纠纷一案，延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第5445号民事判决已经发生法律效力。2016年4月中旬的一天，单广金妻子张淑芳找到汪清县大兴沟镇和盛村村委会主任曾庆全，让曾庆全与其一起到梁炳模家调解交通事故赔偿一事未果。以上事实有汪清县大兴沟镇和盛村村委会主任曾庆全到庭作证、延吉市人民法院（2015）延民初字第5445号民事判决书等证据证明。本院认为，原告单广金与被告梁炳模均无证驾驶无牌照摩托车相撞发生交通事故，因事故现场变动造成现场证据灭失，无法查清事故的主要成因，双方应负同等责任，被告梁炳模应对原告单广金的损伤依法承担相应的赔偿责任。本案双方当事人争议的焦点是原告起诉请求被告赔偿损失是否过了诉讼时效。经查，原告单广金的妻子张淑芳与村委会主任曾庆全于2016年4月中旬到梁炳模家协商赔偿的事宜，行使请求权，双方发生争执未果，应认定诉讼时效中断，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼，没有超过诉讼时效。关于赔偿项目及标准，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准》之相关规定，原告：1、医疗费9108.84元；2、住院伙食费700元（7天*100元/天）；3、护理费7249.2元（60天*120.82元/天）；4、误工损失费17094.00元（150天*113.96元/天）；5、司法鉴定费1200元。合计35352.04元。原告主张发生交通事故后就被送至延边医院交通费200元，已经在另案中主张，本案不再支持。由于被告梁炳模驾驶的摩托车没有投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，梁炳模驾驶的摩托车未投保交强险，应当在交强险1万元医疗费限额内赔偿原告请求的9108.84元医疗费和700元住院伙食补助费；在11万元死亡伤残费限额内赔偿对原告请求的护理费7249.2元、误工费17094.00元；司法鉴定费1200元，由梁炳模负担50%，即600元。被告梁炳模赔偿数额合计：34752.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告梁炳模赔偿原告单广金此次交通事故各项损失共计34752.04元，此款限被告梁炳模于本判决发生法律效力后十日内向原告单广金付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668.80元，由被告梁炳模负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州人民法院。审 判 长  葛立新审 判 员  王维铁人民陪审员  崔君洙二〇一七年五月十九日书 记 员  赵青苹
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初317号
原告：赵某某甲，女。
委托诉讼代理人：ＸＸ春、马永才，甘肃春昊律师事务所律师。
被告：赵某某乙，男。
原告赵某某甲与被告赵某某乙离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女赵X由原告抚养，被告一次性给付抚养费5万元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2009年11月11日在临夏县新集镇人民政府登记结婚，婚后生育一女孩赵X，现年5岁。2012年开始被告一直去兰州打工，借着要账的名义不管不顾原告及孩子的生活，除了大年三十回家，其他时候很少回家。双方聚少离多，现要求与被告离婚并抚养孩子。
赵某某乙辩称，原、被告婚后夫妻感情一直很好。主要是因被告生意亏本，去兰州要账。双方聚少离多，但被告回家后也没有发生大的矛盾，感情还是可以的。在原告居住娘家期间被告多次上门去叫，原告一直未回。现原告提出离婚被告坚决不同意。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一女孩赵X，现年5岁。2012年开始，被告因生意亏本去兰州要账，双方聚少离多，使夫妻关系有了一定的疏远，但没有大的矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚并抚养孩子。本案在审理过程中，被告表示不同意离婚。
上述事实有：原、被告陈述予以佐证。
本院认为，原、被告已结婚多年，且生有孩子，虽因生活琐事发生过矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但原告应以孩子的健康成长及夫妻感情为重，放弃离婚念头，夫妻和好是有希望的。
综上所述，原告起诉离婚及抚养孩子的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某甲与被告赵某某乙离婚。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 祁 岚
二〇一七年五月十二日
书记员 陈泽祖
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉0523执212号
申请执行人：辉南县汇丰发展小额贷款有限公司。
被执行人：吉林省金航房地产开发有限责任公司。
本院立案执行的申请执行人辉南县汇丰发展小额贷款有限公司与被执行人吉林省金航房地产开发有限责任公司申请确认人民调解协议效力执行一案，本院依据生效的（2016）吉0523民特6号民裁定书确定的内容，于2017年11月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民催29号
申请人咸阳东兴橡胶有限公司，住所地陕西省咸阳市乾县姜村镇橡胶工业园，组织机构代码证：62327995-X。
法定代表人王俊清，系该公司总经理。
委托代理人赵林霞，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
申请人咸阳东兴橡胶有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年8月31日立案后，依法于2016年9月27日发出公告，公告期60日，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告该银行承兑汇票（票号为1030005220788604，出票日期为2013年6月19日，出票人为西安东方福星机械有限公司，出票人账号26145001040017232，付款行为农行西安钟楼支行，出票金额为50000元，收款人为咸阳精英橡胶制品有限公司，账号为2704084001201000008652，开户银行为乾县农村信用合作社联合社，汇票到期日2013年12月19日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人咸阳东兴橡胶有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人咸阳东兴橡胶有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾 震
代理审判员 王 弘
代理审判员 孙龙君
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 肖安庭
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民催29号申请人咸阳东兴橡胶有限公司，住所地陕西省咸阳市乾县姜村镇橡胶工业园，组织机构代码证：62327995-X。法定代表人王俊清，系该公司总经理。委托代理人赵林霞，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。申请人咸阳东兴橡胶有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年8月31日立案后，依法于2016年9月27日发出公告，公告期60日，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告该银行承兑汇票（票号为1030005220788604，出票日期为2013年6月19日，出票人为西安东方福星机械有限公司，出票人账号26145001040017232，付款行为农行西安钟楼支行，出票金额为50000元，收款人为咸阳精英橡胶制品有限公司，账号为2704084001201000008652，开户银行为乾县农村信用合作社联合社，汇票到期日2013年12月19日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人咸阳东兴橡胶有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人咸阳东兴橡胶有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 栾 震代理审判员 王 弘代理审判员 孙龙君二〇一六年十一月三十日书 记 员 肖安庭
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第25号
原告韩永福，农民。
被告河北普盛机械设备有限公司。
地址盐山县边务乡边务桥头西侧。
法定代表人滕军，任公司经理。
原告韩永福与被告河北普盛机械设备有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨胜国独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩永福到庭参加了诉讼，被告河北普盛机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永福诉称，自2012年5月份原告韩永福与被告河北普盛机械设备有限公司达成加工协议，原告韩永福为被告河北普盛机械设备有限公司的压力容器等产品设备提供探伤检测，被告河北普盛机械设备有限公司陆续付给原告韩永福一部分探伤费用，截止到2014年11月10日，被告河北普盛机械设备有限公司还累计拖欠原告韩永福探伤检测费109475元，经原告韩永福多次催要未果，诉至本院，请求判令被告河北普盛机械设备有限公司偿还原告欠款109475元及相关利息，并承担本案的诉讼费用。
被告河北普盛机械设备有限公司未到庭，亦未提供任何答辩意见。
经审理查明，自2012年5月份原告韩永福与被告河北普盛机械设备有限公司达成加工协议，原告韩永福为被告河北普盛机械设备有限公司的压力容器等产品设备提供探伤检测，被告河北普盛机械设备有限公司陆续付给原告韩永福一部分探伤费用，截止到2014年11月10日，被告河北普盛机械设备有限公司还累计拖欠原告韩永福探伤检测费109475元，经原告韩永福多次催要未果，于2014年11月10日诉至本院。
以上事实，有原告韩永福提供的被告河北普盛机械设备有限公司于2014年2月17日出具的欠款证明原件1份；公司财务相关欠款记账原件1份，原告韩永福与被告河北普盛机械设备有限公司签订的加工协议原件1份，原告韩永福探伤费用清单原件5份，特种设备检验检测人员资质证复印件1份，证明原告韩永福与被告河北普盛机械设备有限公司存在加工事实及欠款数额、日期。
经本院审查，原告韩永福提供的证据符合法律规定的证据要件，本院予以采信。
本院认为，原告韩永福与被告河北普盛机械设备有限公司签订加工合同，是双方当事人真实意思表示，原告韩永福已按约完成加工义务，被告河北普盛机械设备有限公司未能按约给付加工费用，造成纠纷被告河北普盛机械设备有限公司应承担给付加工费用责任。原告韩永福主张拖欠加工费用利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北普盛机械设备有限公司给付原告韩永福加工费109475元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月21日计算至本判决生效之日止）。
履行期限：于判决生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由被告河北普盛机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨胜国
二〇一五年一月二十七日
书记员 付立红
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初280号
原告：杨静，男，1978年11月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：张荣，安徽西津律师事务所律师。
委托代理人：汪晶，安徽西津律师事务所律师实习律师。
被告：安徽金磊建筑工程有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：胡磊，负责人。
被告：胡磊。
被告：李向，女，1983年11月16日出生，汉族，住址同上，系被告胡磊之妻。
本院在审理原告杨静与被告安徽金磊建筑工程有限公司、胡磊、李向民间借贷纠纷一案过程中，原告杨静于2016年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨静以双方已达成和解为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨静撤回起诉。
本案受理费6550元，减半收取3275元，保全费2520元，合计5795元，由原告杨静负担。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二０一六年一月二十七日
书 记 员 苏 燕
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3611号
移送单位天津市武清区人民法院。
被执行人李明洋。
案由：罚金纠纷
关于李明洋罚金纠纷一案，本院作出的（2015）武刑初字第284号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，移送单位在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人罚金16650元及逾期利息。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、证券等财产信息。以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3611号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，移送单位可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 祖志刚
二〇一六年十一月九日
书记员 付国明
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审254号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：孟宪良，男，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年3月8日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]第0051120号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人孟宪良与施环环于2009年5月8日在阳谷县中医院实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月8日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年7月30日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人孟宪良社会抚养费5000元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、常住人口登记卡、催告通知书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人孟宪良与施环环未经批准生育一个子女，于2009年5月8日在阳谷县中医院实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条的规定，申请人于2016年7月8日作出阳社抚费征字[2016]第0051120号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人孟宪良社会抚养费5000元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年7月30日催告被执行人履行。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0051120号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人孟宪良在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人孟宪良交纳社会抚养费5000元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0051120号行政征收决定。
二、被执行人孟宪良于2017年3月24日前将社会抚养费款5000元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年三月十日
书记员 苏玉林
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3471号
申请执行人：李伟，男，1978年11月8日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：刘世军、鲁浩，江苏永信律师事务所律师。
被执行人：杜云，男，1968年2月3日生，汉族，住江苏省灌云县。
申请执行人李伟与被执行人杜云建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初4736号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杜云于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人李伟46054.4元并承担诉讼费900元。因被执行人李伟未能履行法律文书确定的义务,根据申请人杜云的申请,本院于2017年8月25日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人在银行账户已被本案冻结，其冻结的数额不足以清偿本案债务，其他暂无财产可供执行，尚未执行到位46054.40元及利息并将被执行人列入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，未发现被执行人其他执行财产线索，申请执行人也同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执3471号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 陈 兵
代理审判员 周文贤
二〇一八年一月十二日
书 记 员 徐惠清
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1454号
原告：张译刈，女。
委托代理人：刘政言，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：东港市飞燕美容院。
经营者：孙艳，女。
委托代理人：彭兆波，女。
委托代理人：张华，辽宁方浩律师事务所律师。
原告张译刈与被告东港市飞燕美容院侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘政言、被告委托代理人彭兆波、张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年到被告处进行抽脂手术，其经营者孙艳建议原告以注射玻尿酸的方式进行隆鼻、丰下巴和腿部的整形手术。在孙艳一再承诺一定采用正品玻尿酸且注射手术无风险、无后遗症的情况下，原告同意并实施了上述整形手术。但自2014年11月份，原告开始感觉手术部位麻木、胀痛。2015年1月30日，原告到武警北京总队医院进行了相应检查，发现术后部位已发生病变。原告认为，被告如果给原告注射玻尿酸其吸收实际最多为18个月，不可能留存至今并发生病变，根据留存时间和引发病变的相关特质确认，被告给原告注射的应为已被国家命令禁用的主要成分为聚丙烯酰胺水凝胶的奥美定。原告现已发生病变，为缓解病变的发生，原告已花费大量的精力和财力，为此，原告在与被告多次协商未果的情况下于2015年4月将被告诉至东港市人民法院，但鉴于当时没有寻求到被告注射物材质的鉴定机构而撤诉。后经原告了解，被告不仅使用了违禁材质，且其实施的诊疗行为也违反了《医疗美容服务管理办法》、《医疗机构管理条例实施细则》、《侵权责任法》等相关法律法规的规定。被告以侵入性的医学技术方法为原告实施美容手术违反了上述法律法规的规定，被告应对其实施诊疗行为的合法性承担举证责任，否则应按过错推定的原则承担责任。另外，由于诊疗行为由其实施，故其应对注射材质承担举证责任。原告请求判令被告赔偿各项费用合计150000元，庭审中，原告变更其诉讼请求，要求被告赔偿医疗费3268.01元、交通费757元、住宿费143元及支付给原告的美容费7000元，合计11168.01元。
被告辩称，原告请求已超过法定诉讼时效，原告的损失与被告的美容行为之间无因果关系，且原告提供的相关证据无法直接显示是因为美容填充或其他美容方式手术导致的相关病症，故原告要求被告承担相应的损失赔偿无事实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年，被告为原告膝部、鼻子、下巴部位分别以注射方式进行医疗美容。2014年12月31日，原告在大同市第二人民医院进行检查，支出检查治疗费118.90元。2015年1月30日，武警北京总队医院对原告鼻子及下巴CT检查后诊断：鼻背部填充术后改变；下颌骨CT扫描未见明显异常，原告支出检查治疗费1050元。同日，武警北京总队医院对原告双膝进行MRI检查后诊断:双膝外侧皮下大片状异常信号，请结合临床;左侧内侧半月板轻度损伤；双膝关节腔及髌上囊少量积液，原告支出检查费2041.50元。2015年1月30日，原告又到首都医科大学附属北京朝阳医院进行检查，支出检查费60元。2015年4月，原告曾诉至本院，要求被告赔偿其各项损失，后撤回起诉。
另查，被告东港市飞燕美容院医疗机构执业许可证有效期限为2009年12月31日至2010年12月31日，被告在为原告进行美容服务时，其取得的医疗机构执业许可证已超过有效期间。庭审中，被告未提供原告进行美容时的相关病历材料。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、医疗费收据、视听资料、交通费收据、诊断报告单、病历手册等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定：“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：一、违法法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；二、隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；三、伪造、篡改或者销毁病历资料。”本案中，被告作为美容医疗机构，其医疗机构执业许可证超过有效期限后，仍然从事医疗美容行为，违法了相关法律法规、规章的规定。另外被告未提供原告进行医疗美容时的相关病历材料，故本案中应推定被告存在过错。根据原告提供的现有证据，能够证实原告曾在被告处进行膝部美容，现其双膝损伤，原告为此支出检查治疗费2041.50元，因被告在为原告实施美容服务时存在过错，被告未能提供证据证实其不存在过错及与原告的身体损伤与美容行为不存在因果关系，故被告应对原告的膝部损伤承担损害赔偿责任。对于原告主张的鼻子及下巴检查治疗费用，因原告提供的现有证据不足以证实其鼻子及下巴已产生病理性的损伤，故对原告主张的该项检查费用不予支持。对于原告主张的住宿费，因其住宿地点与原告就医地点无实质性的联系，故对原告主张的该项费用不予支持。对于原告在大同市第二人民医院及首都医科大学附属北京朝阳医院检查所支出的费用，因其提供的证据无法证实其检查治疗部位系被告实施美容的部位，对原告的该项请求不予支持。对于原告主张的美容费7000元，因原告无法确认其实际支付美容费数额，故对原告的该项请求不予支持。对于原告主张的交通费，考虑到原告到北京进行诊疗的事实，本院酌定其交通费数额为500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告东港市飞燕美容院于本判决生效后十日内赔偿原告张译刈医疗费、交通费合计2541.50元；
二、驳回原告张译刈的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告已预交），由被告承担30元，原告自行承担50元，余款1570元由本院退还原告。被告于本判决生效后十日内将其承担的部分一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 姜雨杉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初1454号原告：张译刈，女。委托代理人：刘政言，辽宁圣权律师事务所律师。被告：东港市飞燕美容院。经营者：孙艳，女。委托代理人：彭兆波，女。委托代理人：张华，辽宁方浩律师事务所律师。原告张译刈与被告东港市飞燕美容院侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘政言、被告委托代理人彭兆波、张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年到被告处进行抽脂手术，其经营者孙艳建议原告以注射玻尿酸的方式进行隆鼻、丰下巴和腿部的整形手术。在孙艳一再承诺一定采用正品玻尿酸且注射手术无风险、无后遗症的情况下，原告同意并实施了上述整形手术。但自2014年11月份，原告开始感觉手术部位麻木、胀痛。2015年1月30日，原告到武警北京总队医院进行了相应检查，发现术后部位已发生病变。原告认为，被告如果给原告注射玻尿酸其吸收实际最多为18个月，不可能留存至今并发生病变，根据留存时间和引发病变的相关特质确认，被告给原告注射的应为已被国家命令禁用的主要成分为聚丙烯酰胺水凝胶的奥美定。原告现已发生病变，为缓解病变的发生，原告已花费大量的精力和财力，为此，原告在与被告多次协商未果的情况下于2015年4月将被告诉至东港市人民法院，但鉴于当时没有寻求到被告注射物材质的鉴定机构而撤诉。后经原告了解，被告不仅使用了违禁材质，且其实施的诊疗行为也违反了《医疗美容服务管理办法》、《医疗机构管理条例实施细则》、《侵权责任法》等相关法律法规的规定。被告以侵入性的医学技术方法为原告实施美容手术违反了上述法律法规的规定，被告应对其实施诊疗行为的合法性承担举证责任，否则应按过错推定的原则承担责任。另外，由于诊疗行为由其实施，故其应对注射材质承担举证责任。原告请求判令被告赔偿各项费用合计150000元，庭审中，原告变更其诉讼请求，要求被告赔偿医疗费3268.01元、交通费757元、住宿费143元及支付给原告的美容费7000元，合计11168.01元。被告辩称，原告请求已超过法定诉讼时效，原告的损失与被告的美容行为之间无因果关系，且原告提供的相关证据无法直接显示是因为美容填充或其他美容方式手术导致的相关病症，故原告要求被告承担相应的损失赔偿无事实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年，被告为原告膝部、鼻子、下巴部位分别以注射方式进行医疗美容。2014年12月31日，原告在大同市第二人民医院进行检查，支出检查治疗费118.90元。2015年1月30日，武警北京总队医院对原告鼻子及下巴CT检查后诊断：鼻背部填充术后改变；下颌骨CT扫描未见明显异常，原告支出检查治疗费1050元。同日，武警北京总队医院对原告双膝进行MRI检查后诊断:双膝外侧皮下大片状异常信号，请结合临床;左侧内侧半月板轻度损伤；双膝关节腔及髌上囊少量积液，原告支出检查费2041.50元。2015年1月30日，原告又到首都医科大学附属北京朝阳医院进行检查，支出检查费60元。2015年4月，原告曾诉至本院，要求被告赔偿其各项损失，后撤回起诉。另查，被告东港市飞燕美容院医疗机构执业许可证有效期限为2009年12月31日至2010年12月31日，被告在为原告进行美容服务时，其取得的医疗机构执业许可证已超过有效期间。庭审中，被告未提供原告进行美容时的相关病历材料。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、医疗费收据、视听资料、交通费收据、诊断报告单、病历手册等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定：“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：一、违法法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；二、隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；三、伪造、篡改或者销毁病历资料。”本案中，被告作为美容医疗机构，其医疗机构执业许可证超过有效期限后，仍然从事医疗美容行为，违法了相关法律法规、规章的规定。另外被告未提供原告进行医疗美容时的相关病历材料，故本案中应推定被告存在过错。根据原告提供的现有证据，能够证实原告曾在被告处进行膝部美容，现其双膝损伤，原告为此支出检查治疗费2041.50元，因被告在为原告实施美容服务时存在过错，被告未能提供证据证实其不存在过错及与原告的身体损伤与美容行为不存在因果关系，故被告应对原告的膝部损伤承担损害赔偿责任。对于原告主张的鼻子及下巴检查治疗费用，因原告提供的现有证据不足以证实其鼻子及下巴已产生病理性的损伤，故对原告主张的该项检查费用不予支持。对于原告主张的住宿费，因其住宿地点与原告就医地点无实质性的联系，故对原告主张的该项费用不予支持。对于原告在大同市第二人民医院及首都医科大学附属北京朝阳医院检查所支出的费用，因其提供的证据无法证实其检查治疗部位系被告实施美容的部位，对原告的该项请求不予支持。对于原告主张的美容费7000元，因原告无法确认其实际支付美容费数额，故对原告的该项请求不予支持。对于原告主张的交通费，考虑到原告到北京进行诊疗的事实，本院酌定其交通费数额为500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东港市飞燕美容院于本判决生效后十日内赔偿原告张译刈医疗费、交通费合计2541.50元；二、驳回原告张译刈的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（原告已预交），由被告承担30元，原告自行承担50元，余款1570元由本院退还原告。被告于本判决生效后十日内将其承担的部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  陈志伟二〇一七年二月二十日书 记 员  姜雨杉
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00410号
申请执行人：凡丽，女，汉族，1966年04月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李晓侠，女，汉族，1970年07月04日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：杨俊山，男，汉族，1967年08月02日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李运田，男，汉族，1970年7月28日出生，住亳州市谯城区。
本院（2015）亳民一初字第00189号民事调解书已经发生法律效力。因李晓侠、杨俊山、李运田未能自动履行该法律文书确定的义务，申请执行人凡丽向本院申请强制执行，本院于2015年12月02日立案执行。被执行人李晓侠、杨俊山、李运田至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李晓侠、杨俊山、李运田银行存款300000.00元，或者查封、冻结被执行人李晓侠、杨俊山、李运田价值300000.00元的房产、土地、车辆、股权及其他财产性权益。
二、冻结银行存款和查封车辆的期限为一年，查封、冻结房产、土地股权及其他财产性权益的期限为三年。
三、需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 冯 华
审判员 梁绍成
二〇一六年三月十四日
书记员 施柏祥
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行初字第109号
原告张雄伟。
原告张萍。
原告张芩。
被告上海市住房保障和房屋管理局。
法定代表人刘海生。
委托代理人段异颖，上海市住房保障和房屋管理局工作人员。
委托代理人谢文哲，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
原告张雄伟、张萍、张芩不服被告上海市住房保障和房屋管理局（下称市房管局）所作登记编号：XXXXXXXXXXXXXXX的政府信息公开申请答复，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月8日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在规定期限向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。原告张雄伟、张萍、张芩，被告市房管局的委托代理人段异颖、谢文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月25日，被告市房管局依照《上海市政府信息公开规定》（下称《规定》）第五条第一款、第二款第（二）项［系被告作出被诉行政行为的职权依据］，《规定》第二十六条［系被告作出被诉行政行为的程序依据］，《规定》第二十三条第（一）项［系被告作出被诉行政行为的法律适用依据］作出登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX的政府信息公开申请答复，认定原告申请获取“针对房屋拆迁期延长许可通知——拆许延字（2014）第10号的内容，贵局制作或者保存的关于同意延长北宝兴路XXX号地块（带拆地块）房屋拆迁期限的批复”的政府信息属于政府信息公开范围，告知原告至被告处办理具体手续后被告将予以提供。
原告张雄伟、张萍、张芩诉称：被告提供给原告的信息与原告申请获取的信息不符，且不具有真实性，故请求法院判决撤销被告所作登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX的政府信息公开答复。
被告市房管局辩称：被告经审查认为原告申请获取的信息属于被告公开范围，并将该信息如实提供给原告。被告所作答复认定事实清楚，证据确凿，行政程序合法，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经对庭审举证质证后的证据材料进行审查认证，本院确认如下事实：被告于2014年12月3日收到原告张雄伟、张萍、张芩向其提出的政府信息公开申请，要求获取“针对房屋拆迁期延长许可通知-
拆许延字（2014）第10号的内容，贵局制作或者保存的关于同意延长北宝兴路XXX号地块（带拆地块）房屋拆迁期限的批复的内容信息材料”。2014年12月18日，被告作出延期告知书，告知原告将延期十五个工作日作出答复。被告于2014年12月25日作出登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《政府信息公开申请答复书》，告知原告其要求获取的政府信息属于政府信息公开范围，原告至被告处办理具体手续后被告将予以提供。原告收悉后不服，在起诉期限内诉至本院。
以上事实，由原、被告均提交的登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《政府信息申请公开答复书》，原告提交的沪房管拆批（2014）16215号《关于同意延长北宝兴路XXX号地块（带拆地块）房屋拆迁期限的批复》、沪房虹拆许字（2007）第4号房屋拆迁许可证，被告提交的政府信息公开申请书、政府信息处理单、收件回执、延期答复告知书及送达回证、《政府信息申请公开答复书》的送达回证、收费专用收据以及双方当事人的庭审陈述等证据予以证明。
本院认为：被告市房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告受理原告的政府信息公开申请后，在法定期限内向原告作出答复，行政程序合法。本案中，原告申请获取针对房屋拆迁期延长许可通知-
拆许延字（2014）第10号的内容，由被告制作或者保存的关于同意延长北宝兴路XXX号地块（带拆地块）房屋拆迁期限的批复，被告经审查认为上述信息属于被告的公开职责权限范围，遂答复原告同意公开，并在原告办理缴费手续后将沪房管拆批（2014）16215号文提供给原告，认定事实清楚，适用法律正确。原告要求撤销被诉政府信息公开申请答复的诉请，缺乏事实证据和法律依据，合议庭不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告张雄伟、张萍、张芩的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告张雄伟、张萍、张芩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 鲍 浩
代理审判员 王 琳
人民陪审员 肖 阳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 徐文婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异312号
案外人：肖薇，女，1983年6月29日出生，汉族，住河北省唐山市。
委托代理人：李翠华，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
申请执行人：中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。
法定代表人：周纪安，总经理。
委托代理人：游张军，男，1989年1月18日出生，汉族，中合中小企业融资担保股份有限公司员工，住北京市西城区。
被执行人：唐山德和房地产开发有限公司，住所地河北省唐山路北区长宁道。
法定代表人：庞娜，总经理。
委托代理人：郭丽娜，女，1986年3月28日出生，汉族，唐山德和房地产开发有限公司法务人员，住河北省唐山市。
被执行人：中电华通通信有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。
法定代表人：邱平。
被执行人：烟台信通智能科技开发有限公司，住所地山东省烟台市高新区纬三路西纬二路东创业大道南侧。
法定代表人：邱平。
被执行人：中电华通数据网络有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号60幢12层。
法定代表人：邱平。
被执行人：唐山市路桥建设有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路西14号。
法定代表人：王昊。
被执行人：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地河北省唐山市路北区宏扬香木林底商106-1号。
法定代表人：薛素华。
被执行人：中电易德实业有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼10层1座1122。
法定代表人：张新建。
被执行人：邱平，男，1956年3月19日出生，满族，住北京市西城区。
被执行人：李德宏，男，1964年9月5日出生，汉族，住河北省唐山市。
在本院执行中合中小企业融资担保股份有限公司（以下简称中合担保公司）与唐山德和房地产开发有限公司（以下简称德和公司）、中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司、中电华通数据网络有限公司、唐山市路桥建设有限公司、河北宏扬房地产开发集团有限公司、中电易德实业有限公司、邱平、李德宏合同纠纷一案中，案外人肖薇于2017年8月13日对执行德和公司名下位于×××的国有土地使用权[国有土地使用权证号：冀唐国用×××]提出书面异议。本院审查过程中，肖薇于2017年8月22日向本院书面提交撤回异议申请。
本院认为，肖薇申请撤回异议申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许肖薇撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一七年八月三十日
书记员 吕苏岩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2685号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人朱寿明，该公司董事长。
委托代理人程晋军，该公司房管部经理。
被告：赵伟光，男，1955年9月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区朝阳。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司被告赵伟光物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2016年5月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一六年五月六日
书记员 隗锐
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即少民初字第291号
原告毛某，护士。
委托代理人孙丛丛，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人王琳俐，山东文鼎律师事务所律师。
被告孙某甲，工人。
委托代理人王振居，山东瑞海律师事务所律师。
原告毛某为与被告孙某甲离婚纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于淑风适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人孙丛丛、被告孙某甲及其委托代理人王振居均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常争吵，导致夫妻感情破裂。原告起诉，请求法院依法判决双方离婚。
被告孙某甲未予书面答辩，庭审时口头辩称，为了孩子，不同意离婚，双方只是偶尔争吵，并没有影响到夫妻感情。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩孙某乙。双方婚前及婚后感情尚可。2015年2月原告因琐事与被告分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。经本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证原件一份，证明夫妻关系，户口簿复印件一份，证明孩子出生情况，及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经相互了解后登记结婚，建立了一定的夫妻感情。双方因琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未到破裂的程度。诉讼中，被告表示为了孩子，不同意离婚。此情况下，考虑离婚对孩子的影响，双方的分居时间不长等情况，本院认为应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定，且原告无有效证据证明夫妻感情确已破裂，为此，原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告毛某与被告孙某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于淑风
二〇一五年六月十二日
书记员 宫莎莎
附：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执285号
申请执行人：沈阳科印机械技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区沈阳路11号512室。
法定代表人刘林，该公司经理。
被执行人：通化县金正机械加工有限公司，住所地吉林省通化聚鑫开发区河口工业园。
法定代表人关振勋，该公司总经理。
本院在执行申请执行人沈阳科印机械技术有限公司与被执行人通化县金正机械加工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的9万元及利息。在执行过程中双方自行达成和解协议。申请执行人沈阳科印机械技术有限公司于2017年11月7日书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执285号执行案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年十一月七日
书记员 弓 禹
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊垦刑初字第42号
公诉机关新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院。
被告人包某，男，1997年1月20日生，汉族，无固定职业，住新疆察布查尔锡伯自治县捷仁布拉克镇67团。2015年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被伊宁垦区公安局刑事拘留，同年8月25日经伊宁垦区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于第四师看守所。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院以伊垦检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人包某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁垦区人民检察院检察员赵亮、代理检察员罗江川出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院指控：2015年7月25日15时许，被告人包某见其家南面邻居被害人石某家中无人，遂将石某住宅客厅北侧窗户窗纱撕开，从窗户翻入室内，盗走东侧卧室床头塑料袋内现金8000元。后逃离现场。所盗现金8000元，其中5000元被告人用于偿还个人债务，剩余3000元用于个人开支。
为证实上述指控的事实，公诉机关随案移送的证据有：1、归案情况说明、户籍证明；2、证人景某、张某的证言；3、被害人石某的陈述；4、被告人包某的供述和辩解；5现场勘验检查笔录、搜查笔录及扣押清单等证据。认为被告人包某行为业已构成盗窃罪，提请本院依法判处。同时认为，被告人到案后如实供述了自己的犯罪行为，具有坦白情节，可从轻处罚，建议本院对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，可以适用缓刑。
被告人包某对起诉书指控其犯盗窃罪的事实供认不讳。并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人包某犯盗窃罪的事实和归案情况予以确认。
本院认为，被告人包某以非法占有为目的，采取翻窗入室的秘密手段，盗取他人财物，价值8000元，数额较大，其行为业已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人包某到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好。且当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，可从轻处罚。公诉人的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人包某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李晓刚
二〇一五年十一月四日
书记员 杨 丽
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4773-1号
申请人：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
被申请人：张学胶，男，1988年5月6日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：张思兵，男，1983年3月15日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：张思贺，男，1982年9月18日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：杨万栋，男，1978年7月1日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：赵宪光，男，1984年12月9日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：张学跃，男，1966年12月15日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：张良宇，男，1983年7月20日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：王承军，男，1980年1月2日出生，汉族，住梁山县。
山东梁山农村商业银行股份有限公司与张学胶、张思兵、张思贺、杨万栋、赵宪光、张学跃、张良宇、王承军金融借款合同纠纷一案，申请人山东梁山农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张学跃、杨万栋、张思兵的银行存款399900元。申请人山东梁山农村商业银行股份有限公司以其单位自有资产进行担保。
本院经审查认为，申请人山东梁山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张学跃、杨万栋、张思兵的银行存款399900元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆华
二〇一七年九月十三日
书记员 邓祥旭
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审361号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人王树生，男，1956年7月12日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年9月27日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第221号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人王树生于2015年10月，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇欢喜岭村五组小南沟集体林地内，擅自开垦林地626平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月18日对其作出通县林罚决字[2016]第221号行政处罚决定书：1、给予6260元的罚款（626平方米×10元/平方米＝6260元）；2、停止违法行为，限2017年4月18日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年2月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦626平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年8月21日，申请执行人通化县林业局又向被执行人王树生送达了通县林强执催字[2017]第221号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第221号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第221号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年十月十六日
书记员 南红阳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2025号
罪犯林文禹，男，1977年7月9日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年3月11日作出（2009）融刑初字第876号刑事判决，以被告人林文禹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元（已缴纳人民币420元）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年11月5日以（2013）榕刑执字第6916号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林文禹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林文禹已缴纳罚金人民币30000元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元；本次缴纳罚金人民币24600元。
本院认为，罪犯林文禹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林文禹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林文禹减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报减的幅度，故予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林文禹减去有期徒刑一年六个月。本次缴纳的罚金人民币24600元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月27日起至2016年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵 一 鸣
审判员 薛晴二O一六年三月三十日
书记员 周 舟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初9826号
原告：东莞市玮孚电路科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区新安工业园品质路*号厂房*栋。统一社会信用代码：914419005608053335
法定代表人：陈解平，该公司总经理。
委托代理人：陈惠燕，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：张梦智，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告：深圳市比格伟业电子有限公司。登记的住所地：广东省深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区华荣第二工业区**号*楼南侧。向本院提供的送达地址：广东省深圳市龙华区大浪昱南通科技园1栋B区2楼。统一社会信用代码：9144030031167191XK。
法定代表人：雷旭光，
原告东莞市玮孚电路科技有限公司为与被告深圳市比格伟业电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并由审判员陈莹适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭审理本案。原告的委托代理人陈惠燕、张梦智到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告从2015年9月起发生买卖合同关系。应被告的要求，原告向被告供应线路板等材料。双方约定货款月结60天。原告最后向被告送货的时间是2016年3月。被告最迟应于2016年6月1日前向原告付清所有货款，但被告没有依约付款。2016年9月5日，双方签订还款协议书约定，双方经对账确认被告截至2016年9月5日欠付原告货款608211元，被告分期向原告支付前述货款。此后，被告仅支付了部分货款。截至起诉之日，被告尚欠原告货款528211元未付。原告多次催款未果，故诉请法院判令被告支付货款528211元、逾期付款利息（从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至付清货款之日止，暂计至2017年8月10日的逾期付款利息为45475.67元）及承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告减少部分逾期付款利息的诉讼请求，请求法院判令被告从收到起诉状次日起支付逾期付款利息。
原告提交的证据有：原告的营业执照、被告的商业登记查询结果（网络打印件）、还款协议书、订购单、送货单、对账单、增值税专用发票。
被告没有答辩，也没有提交任何证据。
本院查明：
原告提交的还款协议书加盖有被告名称字样的印章，原告主张前述印章是被告的印章。原告提交的订购单有人员署名，原告主张被告的人员在订购单上署名后传真订购单给原告。原告提交的送货单“收货人（签章）”栏有人员署名，原告主张前述署名是被告的人员签署。原告提交的对账单“客户盖章”栏，部分有人员签名及被告名称字样的印章，部分仅有人员署名，原告主张原告将对账单传真给被告、被告及其人员在对账单“客户盖章”栏签章后回传对账单给原告。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告的陈述进行反驳的权利，故原告提交的前述证据均应予采信。
订购单显示，被告曾发出订购单向原告订购货物，双方在订购单上约定货款月结60天支付。原告提交的2015年9月至同年12月的送货单显示，原告曾于前述期间向被告供应货物。原告主张前述送货单仅是双方交易的部分送货单。对账单显示，原告与被告曾就2015年9月至2016年3月的交易按月进行对账。原告提交的2015年12月至2016年1月的增值税专用发票显示，原告曾于前述期间向被告开具增值税专用发票。原告主张前述增值税专用发票仅是双方交易的部分增值税专用发票。因此，原告与被告形成了买卖合同关系，被告向原告购买货物。
2016年9月5日，原告与被告签订了还款协议书。该款款协议书对于所列的同笔款项部分记载为借款、部分记载货款。原告主张，记载为借款的部分属于笔误、均属于货款，原告与被告之间没有借贷关系。由于本院已查明，原告与被告形成了买卖合同关系，被告向原告购买货物，而且尚没有证据显示双方存有借贷关系，故原告的前述主张依法应予采信。双方在还款协议书中约定：双方经对账确认被告截止2016年9月5日欠付原告货款608211元；被告从2016年9月起每月向原告支付不低于30000元的货款；被告如经济情况好转，则尽量在1年内还清欠付原告的货款等。原告主张被告仅支付了还款协议书项下的货款80000元，尚没有证据显示被告曾向原告支付还款协议书项下的剩余货款528211元。截至起诉之日（即2017年8月21日），被告逾期未向原告偿还还款协议书项下货款250000元，前述逾期未付货款的金额约占还款协议书项下货款总金额的41.1%。截至起诉之日还款协议书项下部分货款278211元的付款期限按双方在还款协议书的约定尚未届满，原告主张其预期被告违约、要求被告一次性支付该部分货款。原告主张双方没有约定逾期付款利息的计算方法及逾期付款违约金，尚没有证据显示双方曾约定逾期付款利息的计算方法及逾期付款违约金。
本院于2017年9月19日向被告送达了起诉状等法律文书。根据原告的财产保全申请，本院作出（2017）粤1972民初9826号民事裁定书，裁定保全被告价值573686.67元的财产，并予以实施。
以上事实，有前述证据及原告的陈述附卷为证。
本院认为：
本院已查明原告与被告形成了买卖合同关系。该买卖合同关系合法有效。原告与被告在还款协议书中约定被告从2016年9月起每月不低于30000元分期向原告支付尚欠的货款608211元，被告仅支付了还款协议书项下部分货款80000元，本院已查明被告截至起诉之日按还款协议书的约定逾期未付货款的金额约占还款协议书项下应付货款总金额的41.1%，原告与被告没有约定逾期付款利息的计算方法及逾期付款违约金，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条第一款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张被告支付还款协议书项下的全部未付货款528211元、逾期付款利息[从被告收到起诉状次日（即2017年9月20日）起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至付清货款之日止]，本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百六十七条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市比格伟业电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款528211元、逾期付款利息（从2017年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至付清货款之日止）给原告东莞市玮孚电路科技有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4768元（已减半收取）、财产保全费3388元，合计诉讼费8156元，由原告东莞市玮孚电路科技有限公司负担454元，由被告深圳市比格伟业电子有限公司负担7702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈 莹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢淑慧
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终5365号
上诉人（原审原告）：苑保生，男，1959年5月25日出生，汉族，职工，住涉县。
被上诉人（原审被告）：申虎啸，男，1986年5月24日出生，汉族，农民，系涉县河南店镇河三村人。
委托诉讼代理人：申乃换，男，1965年8月24日出生，汉族，住涉县，系申虎啸父亲。
上诉人苑保生因与被上诉人申虎啸民间借贷纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初615号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
苑保生上诉请求：依法撤销（2016）冀0426民615号民事裁定书，依法公正判决。事实和理由：一、双方之间民间借贷事实清楚，证据确实充分。被上诉人于2015年1月31日因急用钱借上诉人现金壹拾万元（10万元），约定年利率为24%，期限一年，到期如不能归还，用龙观天下25号楼1302作抵押。借款到期后，上诉人多次找被上诉人归还借款，被上诉人以种种理由拒付。被上诉人给上诉人写有借据，法院应当依法公正判决。二、一审法院认定事实不清，裁定错误。上诉人与被上诉人是民间借贷关系，属于民事受案范围，无可争辩。
申虎啸辩称，双方不是民间借贷关系，这笔钱并不是借款，被上诉人是邯郸市弘昊投资咨询有限公司的业务员，苑保生是邯郸市弘昊投资咨询有限公司的客户。这笔钱是以被上诉人妻子冯慧娟的名义存到邯郸市弘昊投资咨询有限公司，总共10万元，其中3万元是苑保生原来就在邯郸市弘昊投资咨询有限公司存着转过来的。邯郸市弘昊投资咨询有限公司所出的手续都由苑保生保存，银行卡虽是以冯慧娟的名义办的，但所留手机号是苑保生的，银行卡也由苑保生保存。被上诉人因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安部门羁押，其中包括这一笔。
苑保生向一审法院起诉请求：原、被告系朋友关系，2015年1月31日，被告借原告现金壹拾万元，约定年利率为24%，期限一年，到期如不能归还，用龙观天下25号楼1302作抵押，借款到期后，原告多次找被告归还借款，被告以种种理由拒付。为此，请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款10万元及利息（从借款之日至还款之日按年利率24%计算）。
一审法院认为，原告苑保生诉被告申虎啸借贷纠纷一案，被告申虎啸涉嫌刑事犯罪，正在刑事诉讼期间，该案不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告苑保生的起诉。
本院认为，被上诉人申虎啸因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安部门羁押，该案正在刑事诉讼期间。苑保生的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回苑保生的起诉并无不妥。
综上，苑保生的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一六年十一月七日
书记员 崔针针
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执589号
申请执行人：彭官林，男，1964年12月4日生，住重庆市铜梁县。
被执行人：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路398号，组织机构代码：28762298-1。
法定代表人：刘锦云，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0122民初1536号民事判决书，依法受理了彭官林与重庆市渝万建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已向被执行人重庆市渝万建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆市渝万建设集团有限公司支付申请执行人彭官林工程款299516元；并支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费5792元；承担本案的执行申请费4480元。现申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0122执589号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李成维
审判员 杨熙勇
审判员 常 军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈治欣
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初839号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人曾某，男，1989年10月11日出生，汉族，住江西省。
辩护人
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕789号起诉书指控被告人曾某犯寻衅滋事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员余某某出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年6月28日2时30分许，被告人曾某在本市黄河路XXX号二楼游戏房与被害人雷某某因玩游戏发生口角，曾某随即离开游戏房。约20分钟后，曾携带水果刀伙同一黑衣男子(另行处理)返回游戏房。黑衣男子打了雷某某一记耳光后，被告人曾某用所携带的水果刀将雷某某左肩部刺伤，并用烟灰缸将雷头顶部砸伤。随后，被告人曾某与黑衣男子等逃离现场。
经上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人雷某某因遭外力作用致：1.头皮创；2.左肩皮肤软组织裂创；已分别构成轻微伤。
经侦查，公安机关于2017年7月4日在江苏省南京市秦淮区洪武路XXX号南京美豪酒店将被告人曾某抓获。案发后，被告人曾某家属已经赔偿被害人并获得谅解。
公诉机关认为，被告人曾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。曾某到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人曾某已赔偿被害人并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议对曾某在拘役3个月至5个月的刑罚幅度内量刑。
上述事实，有被害人雷某某的陈述、辨认笔录及出具的收条和谅解书；证人徐某的证言和辨认笔录；公安机关出具的抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像；验伤通知书和上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
被告人曾某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人曾某表示自愿认罪。被告人曾某的辩护人提出曾某有如实供述情节，认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯，并已赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解等辩护意见，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人曾某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。曾某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其能自愿认罪，并已在家属的帮助下赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年11月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一七年十月十八日
书 记 员 尹媛卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初5222号
原告：张德梅，女，1957年7月24日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：周辉强、崔礼龙（实习），福建瀛榕律师事务所律师。
被告：王钰琼，女，1981年2月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告张德梅与被告王钰琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告张德梅于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张德梅在本案诉讼期间申请撤回起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张德梅撤诉。
案件受理费2418元，减半收取1209元，由王钰琼负担。
代理审判员 陈淑玲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 潘心颖
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初154号
原告王某，务农。
被告吕某甲，务农。
原告王某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员陈子娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及被告吕某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年4月订婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子吕某乙。原、被告系父母包办婚姻，又闪电结婚，没有感情基础。婚后原、被告性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。被告所挣的钱也不交给原告，经当地村干部调解也无济于事，为此，双方于2014年5月份分居生活至今。现双方感情已彻底破裂，故起诉要求：1、与被告离婚；2、儿子吕某乙随被告共同生活；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吕某甲辩称，婚姻及生育情况属实，不同意与原告离婚，与原告还有感情。若法院判决离婚，则小孩由自己抚养，由原告支付抚养教育费每年6，000元，且原告需返还订婚时的金手镯一个、金戒指两枚、金项链一条。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吕某乙。婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，无共同债权、债务。婚后原、被告为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。
本院认为，双方儿子吕某乙年纪尚幼，破裂的家庭对其健康成长极为不利，为了给小孩创造一个健康成长的环境，原、被告更应互相理解包容，且原、被告虽然经常为家庭琐事发生争吵，对夫妻感情有所影响，但只要双方认真理性反省，加强沟通交流、互相体谅，仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告吕某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 陈子娟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 徐冬爱
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更908号
罪犯孙伟，男，1977年2月22日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意杀人、盗窃罪经辽宁省辽阳市中级人民法院于2012年12月18日以（2012）辽阳刑一初字第52号刑事判决书判处有期徒刑十四年，罚金一万元，于2013年1月14日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年2月26日减刑十个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、罚金一万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 姚庆武
审判员 倪红霞
二〇一七年十一月九日
书记员 刘岩岩
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初993号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人曾晶波，男，1981年6月13出生，汉族，大专文化，户籍所在地为江西省永新县。因吸毒于2016年10月13日被深圳市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年10月28日被羁押并被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕835号起诉书指控被告人曾晶波犯职务侵占罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年5月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人曾晶波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月19日，被告人曾晶波入职东莞市松山湖广东魔美生物科技有限公司，任事业部总监，负责市场营销。2016年8月底，曾晶波受公司的委托，负责到广州市参加第45届广州美博会的参展工作。后曾晶波找到广州侯歌全案广告策划公司的周某，委托其帮广东魔美生物科技有限公司预定展位，展位费用为25368元。后曾晶波向广东魔美生物科技有限公司申报38913元作为该公司的展位费用。接着，曾晶波通过周某的公司银行账号进行展位费的收取和支付，曾晶波从中侵占13545元。2016年9月4日，被告人曾晶波再次受公司的委托，向广州美博会预定第46届广州美博会的展位，将展位的费用由103200元虚报为152880元，从中侵占49680元。2016年10月21日，被害单位到公安机关报案。2016年10月28日，侦查人员在深圳市将从拘留所出来的曾晶波抓获归案。破案后，公安机关从周某处扣押6225元并发还给被害单位。
以上事实，被告人曾晶波在开庭过程中亦无异议，且有被害单位报案人李郁的陈述及辨认笔录，证人周某、黄某的证言及辨认笔录，证人赖某、邱某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，银行账户交易明细，报案委托书，劳动合同，报案材料，应聘人员基本情况登记表，离职申请表，参展申请表，发票，银行汇款回单，预收款凭证，户籍材料，行政处罚决定书，说明材料，被告人曾晶波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾晶波无视国法，以非法占有为目的，利用职务之便，侵占本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人曾晶波犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾晶波归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人曾晶波在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人曾晶波犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年9月27日止。）
二、责令被告人曾晶波退赔人民币57000元给被害单位广东魔美生物科技有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年六月十四日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
附页：
本案适用法律条文：
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。