河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1686号
原告：李光川，男，汉族，生于1965年2月1日，住邓州市。
原告：李彩，女，汉族，生于1990年10月10日，住邓州市。
原告：李美琳，女，汉族，生于1997年9月27日，住邓州市。
原告：郭志有，男，汉族，生于1942年12月5日，住新野县。
四原告共同委托诉讼代理人：赵英会,邓州市新华法律服务所工作者。执业证号：A3771005。
被告：李虎峰,男,汉族,生于1971年5月11日,住镇平县。
被告：内乡县纵横物流有限责任公司。住所地：内乡县城关镇菊潭大街与县衙路交叉口。
法定代表人：齐丰敏，任总经理职务。
二被告共同委托诉讼代理人：曹起锋，内乡县飞龙法律服务所工作者。执业证号：A03770268。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
负责人：张国勇，任总经理职务。
委托诉讼代理人：罗亍亍，河南杰昇律师事务所律师。执业证号：14101201511932666。
委托诉讼代理人：陈幸，系被告员工。
原告李光川、李彩、李美琳、郭志有与被告李虎峰、内乡县纵横物流有限责任公司（以下简称“纵横物流公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州市中心支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光川、李彩及其与原告李美琳、郭志有的共同委托诉讼代理人赵英会，被告李虎峰、纵横物流公司的委托诉讼代理人曹起锋、人寿财险郑州市中心支公司的委托诉讼代理人罗亍亍、陈幸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李光川、李彩、李美琳、郭志有向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿因亲属死亡的各项损失800000元，诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求金额为1070829元。其中：郭某：1、死亡赔偿金：27232.92元/年×20年=544658.4元；2、被抚养人生活费：10733元；3、精神抚慰金60000元；4、丧葬费21335元；5、误工费（亲属处理丧葬事宜）70元/天×30天×5人=10500元；6、财产损失费2000元。上述六项交强险优先赔付后的损失按照事故责任划分后共计434336元。李龙：1、死亡赔偿金：27232.92元/年×20年=544658.4元；2、丧葬费：21335元；3、精神抚慰金：60000元；4、误工费（亲属处理丧葬事宜）70元/天×30天×5人=10500元。上述四项共计636493元。事实与理由：2016年8月13日，四原告亲属郭某骑两轮电动车带其长子李龙行至邓州市汲滩镇孙庄村路口处，被被告李虎峰驾驶的豫Ｒ×××××、豫RQ0**挂号重型半挂货车撞到，致使四原告亲属郭某、李龙死亡，造成交通事故。本次交通事故经邓州市公安局交通警察大队认定，郭某与被告李虎峰负事故的同等责任，乘坐人李龙无责任。事故车辆在被告人寿财险郑州市中心支公司投保了保险。故四原告作为亲属，诉至法院，要求判如所请。
四原告为证明诉称事实，向本院提交下列证据：
第一组：身份证、户口簿、邓州市汲滩镇杨普德营村民委员会证明、新野县上庄乡陈家道村民委员会证明等一组，证明四原告的身份及与死者郭某、李龙的身份关系和郭某生前的被抚养人情况。
第二组：交通事故认定书、复核申请、复核结论等一组，证明事故发生的经过及事故责任的划分情况；
第三组：四原告亲属郭某、李龙的户口注销证明等一组，证明受害人因事故死亡户口已经注销并土葬的事实；
第四组：被告驾驶证、行驶证、保险单等一组，证明投保情况；
第五组：邓州市汲滩镇初级中学证明、邓州市××河一初中证明一组，证明死者李龙自2013年8月份至2015年7月份寄宿就读于邓州市汲滩镇初级中学，自2015年9月份至2016年6月份，在邓州市××河一初中上学，死亡赔偿金应按城镇标准计算；
第六组：邓州市二高中证明一组，证明原告李美琳在邓州市二高中就读；
第七组：邓州市汲滩镇杨普德营村民委员会证明、邓州市花××街道办事处××里阁社区居民委员会证明、购房合同、土地使用证、付款凭证、转款凭证、证人张某、李某1、李某2当庭证言等一组，证明原告李光川与其妻郭某生前于2016年6月份在邓州市花××街道办事处××里阁社区居民委员会竹园处购买由张某开发建设的单元房一套并携其子女入住该房，郭某生前以卖菜为生活来源；
被告李虎峰辩称：事故发生属实，车辆投保有保险，事故中双方系同等责任，法庭应对原告诉请金额予以核实后，应由保险公司承担赔偿责任。另事故发生后已向原告方支付丧葬费等共计15万元，原告在得到保险公司赔偿后，应予以返还。其驾驶车辆根据称重单载明重量，不存在超载情形，保险公司不应免责。
被告李虎峰为证明其辩称事实，向本院提交如下证据：
身份证、驾驶证、行驶证、保单等一组，证明车辆和驾驶人员的合法性及其车辆的投保情况。
被告纵横物流公司辩称：事故发生属实，肇事车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。车辆系挂靠在纵横物流公司，李虎峰系实际的受益人，应由李虎峰承担赔偿责任。
被告纵横物流公司为证明辩称事实向本院提交下列证据：
车辆经营服务合同书等一组，证明肇事车辆在其处挂靠经营的事实及李虎峰是实际的车辆受益人。
被告人寿财险郑州市中心支公司辩称：车辆投保属实，愿意在交强险分项限额内对原告的合理合法损失予以赔偿，超出部分在商业险限额内按事故责任50%赔付。因本次事故车辆是超载车辆，依照保险合同约定，在原有责任50%中免赔10%，且原告诉请金额过高。丧葬时的误工费包含在丧葬费中，不应重复起诉。不承担诉讼等费用。
被告人寿财险郑州市中心支公司向本院提交免责条款证据一组，证明免责事项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实认定如下：对原告提交证据1，被告人寿财险郑州市中心支公司对真实性无异议，但称应提交死者与四原告的关系证明。因原告提交的户口簿、邓州市汲滩镇杨普德营村民委员会证明等均能相互印证四原告与死者的身份关系，故本院对该组证据证明对象予以采信。对原告证据5、6、7，被告有异议，称不能证明连续在城镇居住生活一年以上。因邓州市汲滩镇初级中学证明、邓州市湍河第一初级中学证明等能相互印证，证明原告亲属李龙自2013年起即在城镇范围上学、生活，且超过一年以上，故对该组证据的证明对象予以采信。
审理中，本院依被告人寿财险郑州市中心支公司的申请和职权，调取了李荣新、李荣强、李清占证言三份和事故发生时事故车辆的称重单一份。该证据证明了原告李光川与死者郭某生前在邓州市花洲街道办事处竹园处购买有房产和死者李龙生前在城镇上学的事实，对该事实本院予以采信。
结合原、被告陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2016年8月13日，四原告亲属郭某骑两轮电动车带其子李龙行至邓州市汲滩镇孙庄村路口处，被被告李虎峰驾驶的豫Ｒ×××××、豫RQ0**挂号重型半挂货车撞到，致使四原告亲属李雪兰、李龙死亡，造成交通事故。该交通事故经邓州市公安局交通警察大队认定，死者郭某与被告李虎峰负事故的同等责任，乘坐人李龙无责任。事故发生后，被告李虎峰垫付四原告因亲属死亡的事故费用150000元。
另查明：事故车辆豫Ｒ×××××、豫RQ0**挂号重型半挂货车在被告人寿财险郑州市中心支公司投保有交强险和商业险及不计免赔率险，保险金额分别为122000元和1000000元、50000元。事故发生在保险期间。
再查明：死者郭某兄弟姊妹6人，其长姐已亡故。生前被抚养人为其父郭志有，现年75岁，抚养年限5年。四原告亲属李龙生前自2013年9月份至2016年6月份期间，先后在邓州市××镇初级中学××河××初级中学就读。原告李光川与其妻郭某生前于2015年6月份在邓州市花洲街道办事处竹园处购买有单元房一套。
本院认为：被告李虎峰驾驶重型半挂货车与四原告亲属郭某驾驶的两轮电动车相撞，致郭某及乘坐人李龙死亡，车辆损坏，发生交通事故属实。该事故经交警部门作出交通事故认定书，认定李虎峰与郭某负事故的同等责任。本院对该责任认定予以确认。被告李虎峰作为直接侵权人应当对四原告因亲属郭某及李龙的死亡承担赔偿责任。被告纵横物流公司作为挂靠单位，依法应承担连带赔偿责任。关于死亡赔偿金计算标准，四原告亲属李龙虽为农村户籍，但户籍仅是判断受害人是城镇居民还是农村居民的标准之一，并不是唯一的标准。户籍所在地即为住所地，当受害人离开住所地在城镇居住、生活一年以上时，受害人的经常居住地就在城镇，其生活、工作、学习的环境已经脱离农村生活，且在城镇按照城镇标准生活消费。另结合李龙父母在城镇区域购置房产和李龙就读于城镇学校等因素考虑，李龙未来的生活在向城镇方向发展，故综合考虑，李龙死亡赔偿金以城镇标准计算为宜。再者，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，死者郭某的死亡赔偿金也应以城镇标准计算。对精神抚慰金，结合双方过错责任、受害人的程度、受诉法院所在地人均生活水平等因素综合考虑，酌定因郭某死亡的精神抚慰金以30000元为宜；因李龙死亡的精神抚慰金以40000元为宜。对亲属处理丧葬事宜误工费损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，酌定处理每位受害人丧葬事宜的亲属人数以3人为准，时间以7天为宜。综上，四原告因亲属郭某、李龙发生交通事故导致死亡而遭受的各项损失项目及金额为：（一）、郭某1、死亡赔偿金：2016年度河南省城镇居民人均纯收入27232.92元/年×20年=544658.40元；2、被抚养人生活费：2016年度河南省农村居民人均消费支出8587元/年÷5人×5年=8587元；3、精神抚慰金30000元；4、丧葬费，原告主张21335元，本院予以支持；5、误工费（亲属处理丧葬事宜）70元/天×7天×3人=1470元，上述五项共计606050.40元。李龙1、死亡赔偿金：27232.92元/年×20年=544658.40元；2、丧葬费：21335元；3、精神抚慰金：40000元；4、误工费（亲属处理丧葬事宜）70元/天×7天×3人=1470元；上述四项共计607463.40元。因被告李虎峰驾驶的豫Ｒ×××××、豫RQ0**挂号重型半挂货车在被告人寿财险郑州市中心支公司投保有交强险和商业险及不计免赔率险。为此，被告人寿财险郑州市中心支公司应在交强险的分项限额范围内优先赔偿四原告因亲属郭某、李龙发生交通事故导致死亡而遭受的各项损失110000元（郭某死亡损失50000元、李龙死亡损失60000元，分别含精神抚慰金30000元和40000元）。超出交强险之外的损失，因郭某与李虎峰负同等责任，根据河南省《道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故……机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任……”的规定，责任比例以4：6划分为宜。故被告人寿财险郑州市中心支公司在商业三者险限额内理赔四原告因郭某死亡损失333630.24元【（606050.40元-50000元）×60%】；支付四原告因李龙死亡的损失328478.04元【（607463.40元-60000元）×60%】。对原告主张财产损失无证据印证，不予支持。对被告人寿财险郑州市中心支公司辩称超载绝对免赔10%的陈述，因被告李虎峰驾驶事故车辆投保有不计免赔率险，其提供合同又为格式条款，未明确载明免赔率险包含事项，且事故认定书载明事故形成原因为被告李虎峰观察不周，操作不当是造成事故的一方面原因。其也未举证出事故系超载造成的证据，故免责理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内一次性支付原告李光川、李彩、李美琳、郭志有因郭雪兰、李龙发生交通事故死亡的赔偿金383630.24元（333630.24元+50000元）、388478.04元（328478.04元+60000元），共计772108.28元。
二、原告李光川、李彩、李美琳、郭志有于获赔因郭雪兰、李龙发生交通事故死亡的赔偿金之日起三日内返还被告李虎峰垫付款150000元。
三、驳回原告李光川、李彩、李美琳、郭志有其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元由原告李光川、李彩、李美琳、郭志有负担500元，由被告李虎峰、内向纵横物流有限责任公司负担11300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 蕾
审判员 庞学文
审判员 潘清富
二〇一七年八月十八日
书记员 鲁 丰