wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1622执1458号
本院在执行葛绍幸与李顺安、陈敏民间借贷纠纷一案中，已向被执行人李顺安、陈敏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李顺安、陈敏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李顺安、陈敏既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将李顺安、陈敏纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判员 王玉海
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶大伟
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初481号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人付某某，男，1967年9月3日生，汉族，山东省潍坊市人，初中文化，兰州平板玻璃厂工人。2016年6月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留,同年6月23日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]365号起诉书指控被告人付某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年5月19日17时许，购毒人员马某某电话联系被告人付某某欲购买毒品海洛因，二人约定在兰州市西固区牌坊路玻璃厂家属院门口附近交易。马某某携购毒款在牌坊路十字东侧等待，付某某携带一小包毒品从牌坊路十字西侧赶赴约定地点时，二人被公安机关工作人员抓获。在付某某身上查获到毒品一小包、手机一部，从马某某身上提取到现金200元。查获的毒品经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：净重为0.26克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人付某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人付某某在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局陈官营派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、扣押及随案移交清单、物证照片、辨认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2016]397号理化检验鉴定意见书、证人马某某的证言、被告人付某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人付某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年12月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具小米牌黑色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李泳霖
二〇一六年九月十三日
书 记 员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1173-1号
申请执行人孙中标，男，1972年1月15日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人汪超，男，1958年9月20日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人蔡永平，女，1953年7月16日出生，汉族，住址同上。
本院以蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4749-1号执行裁定书，冻结了被执行人蔡永平的银行存款，现因需要划拨。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人蔡永平银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年十月××日
书记员 ＸＸＸ
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执840号
申请执行人薛品生
被执行人卢新民
被执行人聂淑萍
本院受理的薛品生与卢新民、聂淑萍民间借贷纠纷执行一案，被执行人卢新民、聂淑萍应按调解书偿还申请执行人薛品生剩余借款40000元，并从2013年7月7日起按月利率1%计付利息至本金还清之日止，负担执行费1414元。在执行过程中，被执行人已执行案款40000元、执行费1414元，利息及迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。现被执行人已按生效法律文书确定的于2016年3月30日前付余款40000元的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2774号民事调解书确定的于2016年3月30日前付余款40000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆安
二〇一六年五月十日
书记员 王立庆
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审28号
申请执行人周口市环境保护局。
法定代表人万方政，男，该局局长。
委托代理人赵文灿，男，该局政策法规科科长。
委托代理人吴昊，男，该局政策法规科副科长。
被执行人栾培堂，男，汉族，1957年3月20日生，住河南省项城市，系项城市恒宇建材厂业主。
申请执行人周口市环境保护局于2018年1月15日向本院提出申请，要求强制执行周口市环境保护局对栾培堂(项城市恒宇建材厂)2017年7月11日作出的周环罚决字（2017）56号行政处罚决定书中所确定的人民币3万元罚款事项。
本院受理后，依法组成合议庭，对周口市环境保护局作出的周环罚决字（2017）56号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，周口市环境保护局认定的事实是，项城市恒宇建材厂生产中物料露天堆放，未采取有效的“三防”措施，致使生产过程中的扬尘污染了周围的环境。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条之规定，周口市环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十条第一项、第二项之规定，参照《河南省环境行政处罚裁量标准适用规则（修订）》之规定作出对栾培堂(项城市恒宇建材厂)罚款30000元行政处罚及其他行政处罚。该处罚决定书于2017年7月11日邮寄送达了栾培堂(项城市恒宇建材厂)。2018年1月5日周口市环境保护局作出周环罚催（2018）4号行政处罚催告书，该催告书2018年1月5日邮寄送达了项城市恒宇建材厂。
本院认为，周口市环境保护局对栾培堂(项城市恒宇建材厂)2017年7月11日作出的周环罚决字（2017）56号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对周口市环境保护局2017年7月11日作出的周环罚决字（2017）56号行政处罚决定书中30000元罚款事项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖玉华
审 判 员 陈晓华
人民陪审员 黄秀兰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 凡中原
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第3666号
上诉人（原审原告）：杭州市西湖区银炉饮品店。
经营者：黄伟建。
委托代理人：李华斌。
被上诉人（原审被告）：李发贵。
上诉人杭州市西湖区银炉饮品店（以下简称银炉饮品店）因与被上诉人李发贵劳动争议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第3402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：李发贵于2015年3月24日入职银炉饮品店，从事后厨工作。入职后，银炉饮品店未与李发贵签订书面劳动合同，也未为李发贵办理社会保险。在职期间，李发贵月基本工资为2450元，李发贵实际工作至2015年7月3日。7月4日，李发贵未再到银炉饮品店上班。2015年7月24日，李发贵向西湖区劳动争议仲裁委员会提请仲裁。2015年9月6日，仲裁委作出西劳人仲案字（2015）第450号仲裁裁决书。银炉饮品店不服该裁决诉至原审法院，请求判令：1、银炉饮品店无须支付李发贵未签订书面劳动合同双倍工资不足部分5688.5元；2、银炉饮品店无须为李发贵补缴2015年3月至2015年7月3日期间的各项社会保险。李发贵则未向法院提起诉讼。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，银炉饮品店与李发贵自2015年3月24日起建立用工关系，银炉饮品店一直未与李发贵签订书面劳动合同，故应当自2015年4月24日起向李发贵支付双倍工资。银炉饮品店虽然辩称是李发贵拒绝签订，但其未能提供证据证明，故其辩称原审法院不予采纳。银炉饮品店、李发贵双方对仲裁裁决的双倍工资支付标准并没有异议，故原审法院确认银炉饮品店应支付李发贵的双倍工资差额部分为5688.5元。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，故银炉饮品店应当为李发贵补缴其在职期间的养老保险和医疗保险。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原审法院于2015年11月9日判决：一、银炉饮品店于判决生效之日起十日内支付李发贵未签劳动合同双倍工资不足部分5688.5元；二、银炉饮品店应于判决生效之日起三十日内为李发贵补缴2015年3月24日至2015年7月3日期间的养老、医疗保险（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳；三、驳回李发贵的其他请求。本案免收案件受理费。
宣判后，银炉饮品店不服，向本院提起上诉称：李发贵于2015年3月24日进入银炉饮品店工作，从事后厨岗位，自2015年7月4日起李发贵无故不来上班，后经银炉饮品店通知，但李发贵并未返回公司。后李发贵于2015年7月24日向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，经仲裁审理后作出西劳人仲字（2015）第450号仲裁裁决。银炉饮品店不服向原审法院起诉，业经原审法院判决结案，银炉饮品店认为，李发贵在诉讼过程中主动承认事实劳动关系中的细节，应为李发贵自认的事实，应该作为案件事实来认定，但一审法院并未查明和对李发贵自认的事实进行认定。故银炉饮品店认为一审法院认定事实错误。本案李发贵以自己为弱势群体，向劳动主管部门施加压力，迫使银炉饮品店出具解除劳动关系的证明，本身就违反了诚实信用原则，由于在诉讼中银炉饮品店其实是处于被动状态，因为包括举证等分配都是不利于银炉饮品店的，若李发贵有意耍赖，或拒不承认客观事实，作为用人单位是无法举证的，故劳动仲裁在裁决时未查明事实，而做出了裁决是错误的。根据李发贵自己在一审过程中所提供的答辩状中所称，银炉饮品店与李发贵双方其实在2015年6月3日晚上9点开始，双方就已经终止劳动关系了。之后李发贵也承认银炉饮品店有要求李发贵来上班，但李发贵拒绝上班。从这一事实可以认定，李发贵是无故擅离职守，故意不来上班，其已严重违约，李发贵要求赔偿双倍工资的理由是因没有签订劳动合同，但答辩时主张终止劳动关系主要是因为工资低而不愿意上班，且李发贵又擅离职守，故意拖延时间不与银炉饮品店签订劳动合同。依法规定未签订劳动合同已成事实，但银炉饮品店也只需支付一个月的双倍赔偿工资。李发贵自认2015年6月3日即实际已经终止劳动关系。真正建立劳动关系的时间仅为69天。根据劳动合同法规定，用人单位应当自建立劳动关系的次月与劳动者签订书面劳动合同，否则将承担双倍支付义务。那么即使银炉饮品店违约，也只承担一个月多9天的双倍工资赔付义务。故一审法院认定事实错误，判决结果固然存在错误。综上，请求：撤销原审判决第一项，改判银炉饮品店支付给李发贵双倍工资不足部分3184元。
针对银炉饮品店的上诉，李发贵答辩认为：银炉饮品店上诉所称不是事实，我不是6月3日离职的，6月份银炉饮品店还给我发了工资。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交属于二审程序的新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，李发贵于2015年3月24日入职银炉饮品店，双方未订立书面劳动合同，故依据上述规定，自2015年4月24日起，银炉饮品店应向李发贵支付二倍工资。银炉饮品店认为李发贵自认双方于2015年6月3日晚终止劳动关系，既与李发贵原审庭审的意见不符，也与银炉饮品店原审中提交的《终止劳动合同证明》的内容矛盾，故对其该项上诉理由，本院不予采信。综上，银炉饮品店的上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州市西湖区银炉饮品店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
代理审判员 秦海龙
代理审判员 睢晓鹏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 颖
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终字第3666号上诉人（原审原告）：杭州市西湖区银炉饮品店，住所地：杭州市西湖区天目山路***号国际花园*层***号***室。经营者：黄伟建。委托代理人：李华斌，系该饮品店员工。被上诉人（原审被告）：李发贵，男，1963年8月17日出生，汉族，户籍所在地：山西省运城市盐湖区，现住杭州市西湖区。上诉人杭州市西湖区银炉饮品店（以下简称银炉饮品店）因与被上诉人李发贵劳动争议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第3402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：李发贵于2015年3月24日入职银炉饮品店，从事后厨工作。入职后，银炉饮品店未与李发贵签订书面劳动合同，也未为李发贵办理社会保险。在职期间，李发贵月基本工资为2450元，李发贵实际工作至2015年7月3日。7月4日，李发贵未再到银炉饮品店上班。2015年7月24日，李发贵向西湖区劳动争议仲裁委员会提请仲裁。2015年9月6日，仲裁委作出西劳人仲案字（2015）第450号仲裁裁决书。银炉饮品店不服该裁决诉至原审法院，请求判令：1、银炉饮品店无须支付李发贵未签订书面劳动合同双倍工资不足部分5688.5元；2、银炉饮品店无须为李发贵补缴2015年3月至2015年7月3日期间的各项社会保险。李发贵则未向法院提起诉讼。原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，银炉饮品店与李发贵自2015年3月24日起建立用工关系，银炉饮品店一直未与李发贵签订书面劳动合同，故应当自2015年4月24日起向李发贵支付双倍工资。银炉饮品店虽然辩称是李发贵拒绝签订，但其未能提供证据证明，故其辩称原审法院不予采纳。银炉饮品店、李发贵双方对仲裁裁决的双倍工资支付标准并没有异议，故原审法院确认银炉饮品店应支付李发贵的双倍工资差额部分为5688.5元。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，故银炉饮品店应当为李发贵补缴其在职期间的养老保险和医疗保险。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原审法院于2015年11月9日判决：一、银炉饮品店于判决生效之日起十日内支付李发贵未签劳动合同双倍工资不足部分5688.5元；二、银炉饮品店应于判决生效之日起三十日内为李发贵补缴2015年3月24日至2015年7月3日期间的养老、医疗保险（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳；三、驳回李发贵的其他请求。本案免收案件受理费。宣判后，银炉饮品店不服，向本院提起上诉称：李发贵于2015年3月24日进入银炉饮品店工作，从事后厨岗位，自2015年7月4日起李发贵无故不来上班，后经银炉饮品店通知，但李发贵并未返回公司。后李发贵于2015年7月24日向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，经仲裁审理后作出西劳人仲字[2015]第450号仲裁裁决。银炉饮品店不服向原审法院起诉，业经原审法院判决结案，银炉饮品店认为，李发贵在诉讼过程中主动承认事实劳动关系中的细节，应为李发贵自认的事实，应该作为案件事实来认定，但一审法院并未查明和对李发贵自认的事实进行认定。故银炉饮品店认为一审法院认定事实错误。本案李发贵以自己为弱势群体，向劳动主管部门施加压力，迫使银炉饮品店出具解除劳动关系的证明，本身就违反了诚实信用原则，由于在诉讼中银炉饮品店其实是处于被动状态，因为包括举证等分配都是不利于银炉饮品店的，若李发贵有意耍赖，或拒不承认客观事实，作为用人单位是无法举证的，故劳动仲裁在裁决时未查明事实，而做出了裁决是错误的。根据李发贵自己在一审过程中所提供的答辩状中所称，银炉饮品店与李发贵双方其实在2015年6月3日晚上9点开始，双方就已经终止劳动关系了。之后李发贵也承认银炉饮品店有要求李发贵来上班，但李发贵拒绝上班。从这一事实可以认定，李发贵是无故擅离职守，故意不来上班，其已严重违约，李发贵要求赔偿双倍工资的理由是因没有签订劳动合同，但答辩时主张终止劳动关系主要是因为工资低而不愿意上班，且李发贵又擅离职守，故意拖延时间不与银炉饮品店签订劳动合同。依法规定未签订劳动合同已成事实，但银炉饮品店也只需支付一个月的双倍赔偿工资。李发贵自认2015年6月3日即实际已经终止劳动关系。真正建立劳动关系的时间仅为69天。根据劳动合同法规定，用人单位应当自建立劳动关系的次月与劳动者签订书面劳动合同，否则将承担双倍支付义务。那么即使银炉饮品店违约，也只承担一个月多9天的双倍工资赔付义务。故一审法院认定事实错误，判决结果固然存在错误。综上，请求：撤销原审判决第一项，改判银炉饮品店支付给李发贵双倍工资不足部分3184元。针对银炉饮品店的上诉，李发贵答辩认为：银炉饮品店上诉所称不是事实，我不是6月3日离职的，6月份银炉饮品店还给我发了工资。二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交属于二审程序的新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，李发贵于2015年3月24日入职银炉饮品店，双方未订立书面劳动合同，故依据上述规定，自2015年4月24日起，银炉饮品店应向李发贵支付二倍工资。银炉饮品店认为李发贵自认双方于2015年6月3日晚终止劳动关系，既与李发贵原审庭审的意见不符，也与银炉饮品店原审中提交的《终止劳动合同证明》的内容矛盾，故对其该项上诉理由，本院不予采信。综上，银炉饮品店的上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杭州市西湖区银炉饮品店负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵为民代理审判员  秦海龙代理审判员  睢晓鹏二〇一五年十二月二十二日书 记 员  王 颖???
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00652号
原告李某某。
法定代理人李奔。
法定代理人管路路。
委托代理人宋耀鹏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人王征，该公司总经理。
委托代理人张亚斌，该公司员工。
被告李金山，男，汉族，1964年7月15日生。
本院在审理原告李某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司、李金山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2016年6月29日向本院提出撤诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 长 徐发文
审 判 员 张卫平
人民陪审员 王春雨
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 袁林杰
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10301号
原告：梁世伟，男，1933年2月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏斯维斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟民，江苏天哲律师事务所律师。
被告：张年荔，女，1965年10月15日出生，汉族，××。
第三人：梁进，男，1965年1月7日出生，汉族。
原告梁世伟与被告张年荔、第三人梁进恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁世伟及其委托诉讼代理人陈勇、王伟民，被告张年荔、第三人梁进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁世伟向本院提出诉讼请求：1、被告对坐落于南京市北京西路二号新村9幢204室房屋（以下简称涉案房屋）中属于原告专用部分的厨房以及共用部分的通道恢复原状；2、被告赔偿原告物质损失5万元和精神损失5000元；3、第三人梁进对上述第一项请求承担连带责任；4、第三人梁进赔偿原告经济损失3万元。事实与理由：原、被告本是老夫少妻的婚姻关系。婚后不久，基于双方性格差异很大，尤其是价值观根本不同，致使被告的种种行为××的原告人身安全，终铸成双方感情完全破裂，双方于2002年6月27日经人民法院判决离婚。被告在双方离异后，携女儿入住涉案房屋，乘原告为保命长期在外延医治疗之际，无视人民法院的生效判决，将双方共用的室内过道安装了防盗门，并将原告独用的厨房一分为蹲坑式厕所兼高台淋浴与炊膳两用之处，从而不仅完全破坏了“过道、客厅由双方共用”的终审判决及法定不容更改的涉案房屋室内结构，危害住宅安全，更致风烛残年、顽疾缠身的原告不能安居其中，颐养天年。鉴于被告对房屋结构及使用功能的破坏，导致原告无法使用，居住权受到侵害，而原告每年回南京参加南京大学的体检、开会和各项活动不少于20天，且只能住宾馆，平添了大量的食宿费用。按照原告及现任妻子两人计算，每天至少200元开支，每年因无法回该房居住而增加的食宿开支不少于4000元（不包含车旅费），从2003年至今13年不少于52000元。同时精神受到巨大伤害，应当赔偿精神损失。
被告张年荔辩称，被告确实在房屋过道中安装了防盗门，但是该防盗门的安装并不影响原告使用其房屋，而原告独用的大厨房改造为淋浴、厕所和厨房，并非被告所为，而是第三人梁进所为。被告并未影响原告使用涉案房屋，不应当赔偿原告损失。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人梁进述称：涉案房屋中属于原告专用的厨房改造为卫生间和淋浴房以及在共用通道安装防盗门系被告所为。上述改造完成后，原告经常到涉案房屋内居住，因此涉案房屋不影响原告居住，第三人不应当承担任何民事责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于1991年12月登记结婚。1996年10月31日，原告以其名义与南京大学签订《南京市公有住房买卖契约》，购得涉案房屋。因双方夫妻关系存续期间产生矛盾，原告于2001年诉至本院，请求依法判决解除原、被告之间的夫妻关系。本院经审理后，于2001年12月作出民事判决，包括准许原、被告离婚，涉案房屋有产权部分归梁世伟、张年荔共同共有，连同无产权部分由双方共同居住使用。其中梁世伟居住使用东边两间、朝南中间一间及厨房，张年荔居住使用西边的三间及卫生间（含洗手间），过道、客厅由双方共用等内容。张年荔不服该判决，上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院于2002年6月27日作出终审判决，维持了原判决中的上述内容。此后至2007年之前，原告经常居住在涉案房屋内，其与被告相互使用对方的厨房和卫生间。2003年9月10日，涉案房屋通过司法裁定的方式登记至原、被告名下，共有方式为共同共有。
另查明，第三人梁进系原告与被告结婚之前，与其前妻所生之子。第三人在原、被告离婚前后一直居住在涉案房屋内。第三人在原、被告离婚时，居住在西边的一间房间内，后搬至朝南中间的房间内居住。2007年之后，由于原告经常不在涉案房屋内居住，涉案房屋多数时间由被告及其未成年的女儿、第三人及其女友居住。被告出于安全、方便等考虑，于2007年上半年与第三人协商后，在公共过道靠西侧安装了防盗门，并根据第三人要求，将涉案房屋原有厨房改造为厨房、卫生间、淋浴。
庭审中，原告称被告及第三人将涉案房屋改造后，因其不能使用蹲坑式厕所，无法在涉案房屋内居住。被告及第三人均称涉案房屋改造后，原告多次在涉案房屋内居住，如厕也有辅助工具，改造行为并未影响原告居住。
本院认为，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。本案中，涉案房屋登记为原、被告共同共有，且根据生效判决，涉案房屋原厨房由原告使用，过道由双方共用，因此被告在对涉案房屋进行改造时，应经被告同意。被告在未经原告同意的情况下，与第三人协商对涉案房屋进行改造的行为，侵害了作为共有权人的原告的权益，故原告要求被告将涉案房屋内防盗门拆除，并将涉案房屋原厨房恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第三人虽未具体实施改造行为，但对涉案房屋进行改造系被告与第三人协商的结果，故第三人属于共同侵权，应与被告承担连带责任。关于原告要求被告及第三人各自赔偿经济损失的诉讼请求，本院认为，涉案房屋的原有厨房及过道虽然进行了改造，但并未导致原告完全无法使用。且原告在2007年得知涉案房屋被改造后，在长达九年的时间内未要求被告及第三人恢复原状，亦可佐证涉案房屋虽经改造，但并未导致原告完全无法使用的事实。故原告要求被告及第三人赔偿经济损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第九十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张年荔于本判决生效之日起十五日内拆除南京市北京西路二号新村9幢204室房屋内过道中的防盗门，并将房屋内属于原告梁世伟使用的厨房恢复原状。
二、第三人梁进对本判决第一项承担连带责任。
三、驳回原告梁世伟的其他诉讼请求。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告梁世伟承担187.5元，由被告张年荔承担300元，由第三人梁进承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 武加庆
二〇一六年十一月四日
书记员 徐 钰
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初10301号原告：梁世伟，男，1933年2月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈勇，江苏斯维斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟民，江苏天哲律师事务所律师。被告：张年荔，女，1965年10月15日出生，汉族，××。第三人：梁进，男，1965年1月7日出生，汉族。原告梁世伟与被告张年荔、第三人梁进恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁世伟及其委托诉讼代理人陈勇、王伟民，被告张年荔、第三人梁进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁世伟向本院提出诉讼请求：1、被告对坐落于南京市北京西路二号新村9幢204室房屋（以下简称涉案房屋）中属于原告专用部分的厨房以及共用部分的通道恢复原状；2、被告赔偿原告物质损失5万元和精神损失5000元；3、第三人梁进对上述第一项请求承担连带责任；4、第三人梁进赔偿原告经济损失3万元。事实与理由：原、被告本是老夫少妻的婚姻关系。婚后不久，基于双方性格差异很大，尤其是价值观根本不同，致使被告的种种行为××的原告人身安全，终铸成双方感情完全破裂，双方于2002年6月27日经人民法院判决离婚。被告在双方离异后，携女儿入住涉案房屋，乘原告为保命长期在外延医治疗之际，无视人民法院的生效判决，将双方共用的室内过道安装了防盗门，并将原告独用的厨房一分为蹲坑式厕所兼高台淋浴与炊膳两用之处，从而不仅完全破坏了“过道、客厅由双方共用”的终审判决及法定不容更改的涉案房屋室内结构，危害住宅安全，更致风烛残年、顽疾缠身的原告不能安居其中，颐养天年。鉴于被告对房屋结构及使用功能的破坏，导致原告无法使用，居住权受到侵害，而原告每年回南京参加南京大学的体检、开会和各项活动不少于20天，且只能住宾馆，平添了大量的食宿费用。按照原告及现任妻子两人计算，每天至少200元开支，每年因无法回该房居住而增加的食宿开支不少于4000元（不包含车旅费），从2003年至今13年不少于52000元。同时精神受到巨大伤害，应当赔偿精神损失。被告张年荔辩称，被告确实在房屋过道中安装了防盗门，但是该防盗门的安装并不影响原告使用其房屋，而原告独用的大厨房改造为淋浴、厕所和厨房，并非被告所为，而是第三人梁进所为。被告并未影响原告使用涉案房屋，不应当赔偿原告损失。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人梁进述称：涉案房屋中属于原告专用的厨房改造为卫生间和淋浴房以及在共用通道安装防盗门系被告所为。上述改造完成后，原告经常到涉案房屋内居住，因此涉案房屋不影响原告居住，第三人不应当承担任何民事责任。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于1991年12月登记结婚。1996年10月31日，原告以其名义与南京大学签订《南京市公有住房买卖契约》，购得涉案房屋。因双方夫妻关系存续期间产生矛盾，原告于2001年诉至本院，请求依法判决解除原、被告之间的夫妻关系。本院经审理后，于2001年12月作出民事判决，包括准许原、被告离婚，涉案房屋有产权部分归梁世伟、张年荔共同共有，连同无产权部分由双方共同居住使用。其中梁世伟居住使用东边两间、朝南中间一间及厨房，张年荔居住使用西边的三间及卫生间（含洗手间），过道、客厅由双方共用等内容。张年荔不服该判决，上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院于2002年6月27日作出终审判决，维持了原判决中的上述内容。此后至2007年之前，原告经常居住在涉案房屋内，其与被告相互使用对方的厨房和卫生间。2003年9月10日，涉案房屋通过司法裁定的方式登记至原、被告名下，共有方式为共同共有。另查明，第三人梁进系原告与被告结婚之前，与其前妻所生之子。第三人在原、被告离婚前后一直居住在涉案房屋内。第三人在原、被告离婚时，居住在西边的一间房间内，后搬至朝南中间的房间内居住。2007年之后，由于原告经常不在涉案房屋内居住，涉案房屋多数时间由被告及其未成年的女儿、第三人及其女友居住。被告出于安全、方便等考虑，于2007年上半年与第三人协商后，在公共过道靠西侧安装了防盗门，并根据第三人要求，将涉案房屋原有厨房改造为厨房、卫生间、淋浴。庭审中，原告称被告及第三人将涉案房屋改造后，因其不能使用蹲坑式厕所，无法在涉案房屋内居住。被告及第三人均称涉案房屋改造后，原告多次在涉案房屋内居住，如厕也有辅助工具，改造行为并未影响原告居住。本院认为，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。本案中，涉案房屋登记为原、被告共同共有，且根据生效判决，涉案房屋原厨房由原告使用，过道由双方共用，因此被告在对涉案房屋进行改造时，应经被告同意。被告在未经原告同意的情况下，与第三人协商对涉案房屋进行改造的行为，侵害了作为共有权人的原告的权益，故原告要求被告将涉案房屋内防盗门拆除，并将涉案房屋原厨房恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第三人虽未具体实施改造行为，但对涉案房屋进行改造系被告与第三人协商的结果，故第三人属于共同侵权，应与被告承担连带责任。关于原告要求被告及第三人各自赔偿经济损失的诉讼请求，本院认为，涉案房屋的原有厨房及过道虽然进行了改造，但并未导致原告完全无法使用。且原告在2007年得知涉案房屋被改造后，在长达九年的时间内未要求被告及第三人恢复原状，亦可佐证涉案房屋虽经改造，但并未导致原告完全无法使用的事实。故原告要求被告及第三人赔偿经济损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第九十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张年荔于本判决生效之日起十五日内拆除南京市北京西路二号新村9幢204室房屋内过道中的防盗门，并将房屋内属于原告梁世伟使用的厨房恢复原状。二、第三人梁进对本判决第一项承担连带责任。三、驳回原告梁世伟的其他诉讼请求。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告梁世伟承担187.5元，由被告张年荔承担300元，由第三人梁进承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  武加庆二〇一六年十一月四日书记员  徐 钰
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第01711号
上诉人（原审原告）王某，男。
被上诉人（原审被告）孙某，女。
委托代理人李玉环，辽宁元久律师事务所律师。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民东初字第1440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某，被上诉人孙某及其委托代理人李玉环到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为，上诉人王某与被上诉人孙某在广东省中山市健康花城水晶居402室40平方米的楼房产权情况（房照或产权登记）应予查实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定�下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民东初字第1440号民事判决；
二、发回辽宁省盖州市人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人王某。
审 判 长 盖世非
代理审判员 赵 群
代理审判员 栾 娜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴晓月
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初1000号
原告车某某，女，1975年10月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人。
被告马某甲，男，1974年12月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告车某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车某某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告车某某诉称，1998年11月15日，原、被告登记结婚，婚后生育一女马某乙，现年16周岁。婚后被告一直赌博，对家庭不管不问，对家庭不负责任。原告一直考虑孩子小没有提出离婚，现在孩子和家庭的费用太大，被告仍不管不问，对家庭没有责任感，原、被告间已无感情可言。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告马某甲缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年11月15日登记结婚，婚后生育一女马某乙，现年16周岁。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚证在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告要求离婚，但原告未提出夫妻感情彻底破裂的证据，双方只要在以后的婚姻家庭生活中，能够互相克服缺点，正确处理矛盾，互谅互让，夫妻关系会得以改善，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告车某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
代理审判员 顾 郁
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年五月五日
书 记 员 孙 作
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1729号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李先虎，男，1970年4月7日出生于安徽省亳州市，汉族，文盲，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告人李先虎因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月26日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月9日经常熟市公安局决定取保候审，同年9月4日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1729号起诉书指控被告人李先虎犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人李先虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李先虎于2017年7月25日20时许，在常熟市古里镇湖东村（20）东港93号租住处因琐事与被害人尹某发生口角，后持砖头将被害人尹某打伤。经法医鉴定，被害人尹某之损伤已构成人体轻伤二级、被告人李先虎之损伤已构成人体轻微伤。被告人李先虎已对被害人进行了经济赔偿并取得了被害人谅解。被告人李先虎案发后主动投案，后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人李先虎故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李先虎主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人李先虎对公诉机关指控的犯罪事实未提异议。
经审理查明，2017年7月25日20时许，被告人李先虎在常熟市古里镇湖东村（20）东港93号租住处因琐事与被害人尹某发生口角，后持砖头将被害人尹某打伤。
经法医学鉴定，被害人尹某之损伤已构成人体轻伤二级、被告人李先虎之损伤已构成人体轻微伤。
2017年7月25日20时许，被告人李先虎主动到常熟市公安局古里派出所投案，后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李先虎已对被害人进行了经济赔偿并取得了被害人谅解。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：被害人尹某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，常熟市公安局扣押决定书、扣押清单、八五砖一块（系照片），法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。被告人李先虎当庭对自己的故意伤害犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李先虎故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人李先虎系自首，可以从轻处罚。被告人李先虎赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李先虎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人李先虎系自首，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李先虎犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年十月十二日
书记员 周婉吉
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3957号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市耀达路３１８号Ｂ区，组织机构代码:67619946-X。
法定代表人陈小平。
被执行人应荷生，男，1957年7月8日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人余冬领，女，1958年8月22日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人莫普福，男，1969年1月8日出生，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人应荷生、余冬领、莫普福金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）台椒商初字第3086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人应荷生、余冬领、莫普福支付借款本金798713.2元及利息、案件受理费6496元、执行申请费10387元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人应荷生、余冬领、莫普福的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行以被执行人应荷生、余冬领、莫普福目前无可供执行财产为由，于2016年11月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行以被执行人应荷生、余冬领、莫普福目前无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执3957号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 尹仁波
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3957号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行
被执行人应荷生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03086号，依法向被执行人应荷生发出执行通知书，责令被执行人应荷生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应荷生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应荷生（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的92×××32的存款人民币798713.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 陈伟科
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第410号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1978年10月3日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林永强出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年8月24日晚上11时许，被告人刘某甲在漳浦县杜浔镇“鑫海KTV”喝酒。次日凌晨3时许，被告人刘某甲酒后驾驶闽D×××××号小型普通客车，从漳浦县杜浔镇“鑫海KTV”沿旧杜古线往漳浦县古雷镇西林村方向行驶，途经杜浔镇正阳村“鑫城养生会所”门口路段时，其客车碰撞前方由郑某丙驾驶的闽E×××××号三轮摩托车，致郑某丙倒地受伤。被告人刘某甲应负本事故的全部责任。经检测，被告人刘某甲血液中酒精含量为254.0923毫克／100毫升，属醉酒。
另查明，案发后，经漳浦县公安局杜浔派出所主持调解，被告人刘某甲与被害人郑某丙已自愿达成民事赔偿协议，由被告人刘某甲赔偿被害人郑某丙的经济损失人民币45000元。赔偿款已履行。被害人郑某丙对被告人刘某甲表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于抓获被告人刘某甲的证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、漳浦县公安局行政强制措施及返还物品凭证、交通事故调解协议书及谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人郑某甲、郑某乙、刘某乙、刘某丙的证言，被害人郑某丙的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及照片，道路交通事故认定书、福建达通司法鉴定所车辆检验鉴定报告和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人刘某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第410号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邹某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月23日，被告人邹某某乘上惠南3路公交车，当该车行驶至上海市浦东新区听潮五村车站时，趁被害人张某某下车不备之机，窃得张右肩斜挎背包内的票夹1只（价值人民币25元），内有人民币744元，后被民警当场人赃俱获。
被告人邹某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃款、赃物已被追缴发还被害人。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、证人李某某的证言、扣押物品清单、发还物品清单、赃物照片、物品财产价格鉴定结论书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人邹某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃款、赃物已追缴发还被害人，综合考量后依法从轻处罚。被告人邹某某曾经因为盗窃犯罪被判过刑，此次又犯盗窃罪，酌情从重处罚。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执49号
申请执行人赵福元，男，1957年8月21日生，汉族，现住锦州市太和区。
申请执行人何素琴，女，1954年10月24日生，满族，现住锦州市太和区。
被执行人齐铁涛，男，1994年9月10日生，汉族，现住锦州市太和区。
被执行人王念忠，男，1967年5月26日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
本院根据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院（2015）太刑初字第00105号刑事附带民事判决书，在执行赵福元、何素琴诉郭靖、姚志强、边亮、齐铁涛、王念忠交通肇事罪附带民事赔偿一案中，被执行人王念忠未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王念忠的银行账户内存款人民币239395.59元，冻结期限为十二个月。
需要续行冻结的申请人应当在冻结期限届满前10日内，向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以书面向法院提出解除冻结，法院将依法解除冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 毛佳怡
审判员 黄 磊
二〇一七年一月二十四日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执49号申请执行人赵福元，男，1957年8月21日生，汉族，现住锦州市太和区。申请执行人何素琴，女，1954年10月24日生，满族，现住锦州市太和区。被执行人齐铁涛，男，1994年9月10日生，汉族，现住锦州市太和区。被执行人王念忠，男，1967年5月26日出生，汉族，现住锦州市古塔区。本院根据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院（2015）太刑初字第00105号刑事附带民事判决书，在执行赵福元、何素琴诉郭靖、姚志强、边亮、齐铁涛、王念忠交通肇事罪附带民事赔偿一案中，被执行人王念忠未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王念忠的银行账户内存款人民币239395.59元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的申请人应当在冻结期限届满前10日内，向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以书面向法院提出解除冻结，法院将依法解除冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  毛佳怡审判员  黄 磊二〇一七年一月二十四日书记员  詹文硕
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初285号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人王某，男，1983年6月23日出生。因犯抢劫罪于2005年12月6日被山东省淄博市中级人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元，2010年1月29日被裁定假释，假释考验期至2012年5月23日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员姜世俊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控：被告人王某于2017年2月16日14时许，在淄博市淄川区XX镇XXX修车厂内，因修车纠纷与该修车厂任某甲发生争执，在厮打过程中，被告人王某用匕首将任某甲的双手捅伤，孙某在拉架时其左手也被匕首划伤。经鉴定，任某甲的损伤伤情程度属轻伤二级，孙某的损伤伤情程度属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读、出示了发破案说明、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名、事实及证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后，被告人王某打电话报警，到案后如实供述上述犯罪事实。
另，被告人王某的家人与被害人任某甲、孙某达成和解协议，赔偿被害人任某甲经济损失60000元；赔偿被害人孙某经济损失14000元（均已付清），取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的发破案说明、出警说明、办案说明、受案登记表、被害人任某甲、孙某的陈述、证人任某某、薛某、张某甲、张某乙的证言、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、照片、和解协议书、收到条、谅解书、刑事判决书、刑事裁定书、释放通知书、假释证明书、鉴定意见、户籍证明、被告人王某的供述等证据予以证实，本院予以确认
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人王某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人王某有自首情节，对其可从轻处罚。被告人王某的家人赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年6月6日止。）
二、作案工具匕首一把由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳 莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 韩思奇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终614号
上诉人（原审原告）：李功勤，男，1950年8月29日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审被告）：武陟县龙源街道任徐�村第十村民小组。
负责人：李四平，组长。
上诉人李功勤因与被上诉人武陟县龙源街道任徐店村十组（以下简称任徐店村十组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服武陟县人民法院（2016）豫0823民初1992号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李功勤，被上诉人任徐店村十组组长李四平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李功勤上诉请求：撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审裁定适用法律错误。任徐店村十组截留李功勤应得的土地补偿费相应的份额是民事侵权案，本案的立案和受理，除适用《民事诉讼法》第一百一十九条及《民法通则》第九十二条外，也适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷案件适用法律问题的解释》第一�第一款、第四款及第二十四条。本案双方同属平等地位的民事主体之间的民事纠纷，不存在不平等的问题，可一审裁定以不平等诉讼主体予以驳回，不予受理，是错误的。（2012）焦民一终字第315号民事调解书，是已经生效的法律文书，证明了李功勤的主张合法成立，该调解书具有法律效力，与本案有关联性，本案应参照该调解书，支持李功勤的诉讼请求。李功勤应分得的土地补偿费相应的份额的证据，确系任徐店村十组所写。可任徐店村十组未出庭，未反驳，应认定李功勤举证的法律效力。李功勤让任徐店村十组签字后于开庭后三日内送来补证，未被采纳，而对该证据的法律效力不予确认，不符合法律规定。
任徐店村十组辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
李功勤向一审法院起诉请求：1、任徐店村十组按照议定方案支付本集体经济组织的土地补偿费李功勤应得的相应份额，即2014年的2868元，2015年的3360元，两年合计为6228元；2、本案诉讼费由任徐店村十组承担。
一审法院认定事实：李功勤认为任徐店村十组未将征地补偿费支付给李功勤，侵犯了其合法权益。
一审法院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，农村集体经济组织对集体事务进行管理。李功勤所诉涉及农村集体经济内部事务管理，根据村民委员会组织法和民事诉讼法相关规定，不属于平等地位的民事主体之间的民事争议，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，李功勤依法应向有关主管部门申请解决。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，一审法院裁定：驳回李功勤的起诉。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回李功勤的起诉不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销武陟县人民法院（2016）豫0823民初1992号民事裁定。
二、指令武陟县人民法院审理。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年三月二日
书记员 崔新新
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初4896号
原告庄剑，男，1976年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人刘佳，湖南明城明律师事务所律师。
被告柳军，男，1974年8月11日出生，汉族，住长沙县。
被告徐芳，女，1973年10月15日出生，汉族，住长沙县。
原告庄剑与被告柳军、徐芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄剑的委托代理人刘佳到庭参加诉讼，被告柳军、徐芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄剑请求判令：1、两被告共同向原告偿还借款本金50万元；2、两被告以50万元本金为基数，按人民银行同期贷款利率向原告支付自2015年8月3日起至该笔借款实际还清之日止的利息，暂计算至2017年8月3日为52152元；3、两被告承担本案的全部诉讼费用、财产保全费。
被告柳军、徐芳未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、2015年8月3日，柳军向庄剑借款50万元，并出具借条，载明还款期限为2015年11月3日。当日，庄剑即通过银行转账的方式将50万元交付给柳军。
2、柳军、徐芳于1996年12月19日登记结婚。
3、因催收未果，庄剑遂向法院起诉，提出前述诉请。
判决理由与结果
2015年11月4日2015年11月4日起本院认为:一、被告柳军、徐芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告柳军向原告庄剑借款500000元，有借条、银行转账凭证为据，双方借贷关系成立，被告柳军应当履行偿还借款的义务。三、庄剑与柳军之间的债权债务关系发生在柳军、徐芳婚姻关系存续期间，柳军、徐芳没有证据证实上述债务为个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故在婚姻关系存续期间所负债务依法应按夫妻共同债务处理，庄剑要求柳军、徐芳共同偿还借款和利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持,但利息应自开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
2015年11月4日2015年11月4日起一、限被告柳军、徐芳在本判决生效后十日内偿还原告庄剑借款本金500000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准自计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告庄剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9322元，保全费3020元，公告费560元，合计12902元，由被告柳军、徐芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟 文 君
人民陪审员 王 兵 煤
人民陪审员 粟 芳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 佘余熠熠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4896号
原告庄剑，男，1976年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。
担保人袁媛，女，1981年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙县星沙大道25号圆梦花园10栋802室，身份证号：430721198109294601。
被告徐芳，女，1973年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告柳军，男，1974年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告庄剑与被告徐芳、柳军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告的银行存款人民币500000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，担保人袁媛以其名下位于长沙县星沙街道办事处开元路北、天华路东开源商务文化中心（湘商世纪鑫城）湘商世纪鑫城栋1103房产（权证号：长房权证星沙街道办事处字第715012972号）提供担保。
本院认为，原告庄剑的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告徐芳、柳军的银行存款500000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
二、冻结担保人袁媛名下位于长沙县星沙街道办事处开元路北、天华路东开源商务文化中心（湘商世纪鑫城）湘商世纪鑫城栋1103房产（权证号：长房权证星沙街道办事处字第715012972号）的权属。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，在本裁定送达之日起五日内可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 钟 文 君
二〇一七年九月六日
书记员 佘余熠熠
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初4896号原告庄剑，男，1976年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人刘佳，湖南明城明律师事务所律师。被告柳军，男，1974年8月11日出生，汉族，住长沙县。被告徐芳，女，1973年10月15日出生，汉族，住长沙县。原告庄剑与被告柳军、徐芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄剑的委托代理人刘佳到庭参加诉讼，被告柳军、徐芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庄剑请求判令：1、两被告共同向原告偿还借款本金50万元；2、两被告以50万元本金为基数，按人民银行同期贷款利率向原告支付自2015年8月3日起至该笔借款实际还清之日止的利息，暂计算至2017年8月3日为52152元；3、两被告承担本案的全部诉讼费用、财产保全费。被告柳军、徐芳未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2015年8月3日，柳军向庄剑借款50万元，并出具借条，载明还款期限为2015年11月3日。当日，庄剑即通过银行转账的方式将50万元交付给柳军。2、柳军、徐芳于1996年12月19日登记结婚。3、因催收未果，庄剑遂向法院起诉，提出前述诉请。判决理由与结果2015年11月4日2015年11月4日起本院认为:一、被告柳军、徐芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告柳军向原告庄剑借款500000元，有借条、银行转账凭证为据，双方借贷关系成立，被告柳军应当履行偿还借款的义务。三、庄剑与柳军之间的债权债务关系发生在柳军、徐芳婚姻关系存续期间，柳军、徐芳没有证据证实上述债务为个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故在婚姻关系存续期间所负债务依法应按夫妻共同债务处理，庄剑要求柳军、徐芳共同偿还借款和利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持,但利息应自开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：2015年11月4日2015年11月4日起一、限被告柳军、徐芳在本判决生效后十日内偿还原告庄剑借款本金500000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准自计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告庄剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9322元，保全费3020元，公告费560元，合计12902元，由被告柳军、徐芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 钟 文 君人民陪审员 王 兵 煤人民陪审员 粟  芳二〇一七年十二月十八日书 记 员 佘余熠熠附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1123刑初字第1号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人程某，无业；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月30日被玉山县公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2016年1月13日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2014年4月23日23时58分许，被告人程某持证驾驶赣E×××××号小型轿车搭载被害人顾某和李某，从玉山县火车站前往横街镇横街社区淤底小组，当车辆行驶至淤底小组一座水泥桥时，因程某未确保安全行驶，导致车辆侧翻入水泥桥下河里，造成顾某、李某溺水死亡的交通事故。玉山县公安局交通警察大队认定程某负此次交通事故的全部责任。
另查明，案发后被告人主动向公安机关投案，具有自首情节，并赔偿了二被害人的家属共计人民币62万元，获得了二被害人家属的谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见，现场勘察笔录，交通事故责任认定书，受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、协议书、收条、谅解意见书、被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，发生交通事故造成二人死亡，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人程某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人家属的经济损失且获得谅解，并在案发后主动向公安机关投案，有自首情节，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 浩
二〇一六年一月十五日
书记员 郑建平
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终207号
上诉人（原审被告）：冯涛，男，1979年4月1日出生，回族，住河北省香河县。
上诉人（原审被告）：吴春焕，女，1988年2月27日出生，回族，住河北省香河县。
被上诉人（原审原告）：吴国东，男，1972年6月24日出生，回族，住河北省香河县。
委托诉讼代理人：吴凌云，河北宝成律师事务所律师。
上诉人冯涛、吴春焕因与被上诉人吴国东买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人冯涛、吴春焕上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一是欠条上并未书写有“吴春焕”名字，上诉人冯涛有书写能力，吴春焕小学三年级没念完，写字十分费劲，也从未打过欠条，冯涛不可能让吴春焕代写欠条。欠条上的欠款人是冯涛，但并非冯涛书写，吴春焕不是欠款人也没有签名。法律规定，非经委托或追认，代写的欠条无效。2016年1月16日，二上诉人在一起，没有机会和被上诉人接触，不可能书写欠条。二是上诉人冯涛、吴春焕至今没有收到过选定笔迹鉴定机构和到北京生物证科学司法鉴定所进行笔迹鉴定的书面通知，程序违法。三是一审判决上诉人冯涛、吴春焕按同期银行贷款利率计算利息违反法律规定。
被上诉人吴国东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人吴国东向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告羊腔款人民币828030元及延期履行期间的债务利息；二、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，自2015年7月16日起二被告自原告处购买羊腔，2016年1月16日二被告与原告对完账后由第二被告吴春焕在原告账本的最后一页纸上书写了“2016年1月16日冯涛欠吴国东828030元”。截止至2016年1月16日，二被告共欠原告羊腔款828030元。此款后经原告多次催要至今未还。案件审理过程中，根据原告申请，香河县人民法院委托北京民生物证科学司法鉴定所对账本上记载的“2016年1月16日冯涛欠吴国东828030元”进行鉴定，但二被告未按规定时间到鉴定机构进行鉴定，鉴定程序终止。一审法院认为，二被告系夫妻关系，二人向原告吴国东购买羊腔，被告应当及时给付羊腔款，二被告未及时给付羊腔款，属违约行为，应承担民事责任。二被告欠原告羊腔款828030元，事实清楚，证据充分，被告应立即给付原告羊腔款828030元，并按同期人民银行贷款利率计算利息，给付至实际履行完毕之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、二被告冯涛、吴春焕于判决生效后立即给付原告吴国东羊腔款828030元。并按同期人民银行贷款利率计算利息，给付至实际履行完毕之日止。二、二被告互付连带清偿责任。案件受理费6040元，由二被告负担。二被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
本院二审期间，上诉人冯涛、吴春焕提交修车清单一份、保险单一份、投保发票一份、交警支队出具的处罚决定书一份、吴春焕的罚款缴款书一份及吴春焕的妹妹吴美丽罚款交款书一份，证明在2016年1月16日签订欠条时吴春焕不在场。被上诉人吴国东经质证，认为保险单显示的日期是2016年1月18日、罚单显示的日期为2016年1月13、14日各一张、处罚决定书显示的日期是2016年1月13日、投保发票日期为2016年1月18日、两份罚款交款书均为2016年1月13、14日，对该证据的真实性认可，关联性不予认可，不能达到上诉人的证明目的。上诉人陈述的2016年1月16日修车，对修车单真实性不予认可，没有相关修理单位的盖章，不能达到上诉人的证明目的。上诉人所提交的证据不能当然否定2016年1月16日上诉人与被上诉人没有见面的时间。本院认定如下：上诉人冯涛、吴春焕提交证据不能证实2016年1月16日签订欠条时吴春焕不在场，本院不予认定。本院审理查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为，一审中，被上诉人吴国东提交了香河县人民法院鉴定通知书，上诉人吴春焕承认其见过，当时香河法院电话通知去取，其没有时间，后香河法院给其邮寄到家，没有看就给扔了。二审中，上诉人吴春焕陈述鉴定通知书至今都没有收到，与其一审陈述相矛盾，且未提交证据足以推翻其一审中自认，本院对上诉人冯涛、吴春焕主张未收到鉴定通知书不予支持。上诉人冯涛、吴春焕主张2016年1月16日签订欠条时吴春焕不在场，该欠条不是吴春焕书写，其未提交有效证据证明吴春焕签订欠条不在场，本院不予采信。在一审中，被上诉人吴国东申请司法鉴定，上诉人冯涛、吴春焕接到通知后未按时间到鉴定机构进行鉴定，鉴定程序终止，上诉人冯涛、吴春焕应承担对其不利的法律后果，其主张一审法院认定上诉人冯涛、吴春焕视为放弃笔迹鉴定违反法定程序无事实依据，本院不予支持。二审中，上诉人冯涛、吴春焕申请对欠条进行鉴定，无法定理由，本院不予准许。上诉人冯涛与上诉人吴春焕系夫妻关系，上诉人吴春焕代写欠条不侵犯第三人权益，合法有效。本案系买卖合同关系，双方没有约定逾期付款违约金或违约金计算方法，被上诉人吴国东主张逾期付款损失，一审法院按同期人民银行贷款利率计算利息符合法律规定，上诉人冯涛、吴春焕主张按自然人借款和民间借贷法律规定，不应支付利息于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人冯涛、吴春焕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12080元，由上诉人冯涛、吴春焕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 张振波
代理审判员 李成佳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 于盟佳
黑龙江省明水县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初1707号
原告冯某某，住明水县。
被告温某，住明水县。
本院在审理原告冯某某与被告温某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告冯某某负担。
审判员 刘彦伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 军
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2824民初230号
若羌县金信融资担保有限责任公司，地址：新疆维吾尔自治区巴州若羌县。
法定代表人程建凯，系该公司董事长。
委托代理人李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。
被告俞杨荣，男，汉族，1981年1月13日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告车玲，女，汉族，1981年12月13日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告冯刚，男，汉族，1987年2月23日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县5号。
被告杨军，男，汉族，1978年12月19日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告张辉，男，汉族，1980年9月25日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
本院在审理原告若羌县金信融资担保有限责任公司诉被告俞杨荣、车玲、冯刚、杨军、张辉金融借款合同纠纷一案中，原告若羌县金信融资担保有限责任公司于2016年5月9日以原告主体不符为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告若羌县金信融资担保有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告若羌县金信融资担保有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取3800元（原告已预交），由原告若羌县金信融资担保有限责任公司承担。
审判员 张娟娟
二〇一六年五月九日
书记员 孙 霞
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02755号
原告：秦立勇，男，汉族，1972年2月2日生，石家庄市。
委托代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
负责人：宗海峰，总经理。
本院在审理原告秦立勇诉被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险合同纠纷一案中，查明本案系保险合同纠纷，该合同的被保险人系石家庄宏东运输有限公司，原告与本案无直接利害关系，原告的起诉不符合受理条件，应依法驳回原告的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告秦立勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一五年十月二十日
书记员 李凯欣
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02755号
原告：秦某某，男，汉族，1972年2月2日生，石家庄市藁城区九门乡只都村人。
委托代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
负责人：宗海峰，总经理。
本院在审理原告秦某某诉被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险合同纠纷一案中，查明本案系保险合同纠纷，该合同的被保险人系石家庄宏东运输有限公司，原告与本案无直接利害关系，原告的起诉不符合受理条件，应依法驳回原告的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告秦某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一五年十月二十日
书记员 李凯欣
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初1859号
原告：廖兰秀，女，1985年6月9日出生，汉族，住新郑市。
被告：李俊巧，女，1980年7月13日出生，汉族，住新郑市。
被告：孙永超，男，1980年6月2日出生，汉族，住新郑市。
原告廖兰秀与被告李俊巧、孙永超租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告廖兰秀于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖兰秀的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告廖兰秀撤诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告廖兰秀负担。
审判员 薛 新 伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 �李琴
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初47922号
原告李喜，男，1973年11月4日生，汉族，住河南省汝南县。
被告许世威，男，1993年7月22日生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告李喜诉被告许世威机动车交通事故责任纠纷一案，原告李喜仍在治疗中，需要等待原告李喜治疗终结。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一六年八月六日
书 记 员 何 铮
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8964号
申请执行人杭州嘉达塑胶透明包装制品有限公司与被执行人杭州鸿吕五金有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）浙0109民初16099号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州嘉达塑胶透明包装制品有限公司于2017年10月9日向本院申请执行，申请执行标的285365.82元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿27411元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2017年11月17日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月四日
书记员 谢雨彤
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01729号
原告：陈某，男，1991年12月10日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。
委托代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：葛某，女，1990年8月11日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2015年8月26日立案受理了原告陈某与被告葛某婚约财产纠纷一案，依法由审判员胡启云适用简易程序，独任审判，2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人冯承明到庭参加了诉讼，被告葛某经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告2015年经人介绍相识，�识不久便按农村习俗举办了订婚仪式。由于认识时间短，缺乏了解，订婚后发现被告隐瞒了不宜结婚的疾病，就与被告联系，要求退婚并退还彩礼，但被告却以种种理由拖延。为维护原告合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，要求被告立即返还原告给付的彩礼10万元，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证（复印件），以证实其身份；
2、被告户籍证明，以证实被告身份；
3、证明1份、证人李某证词、李某与被告电话录音1份，以证实在原、被告的婚约中被告收到原告人民币10万元的事实。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告葛某未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2015年经李某介绍相识，不久便按农村习俗举行了订婚仪式，双方至今未办理结婚登记。在举行订婚仪式时，被告收到原�人民币10万元。
本院认为：原告在经他人介绍与被告相识后，以结婚为目的与被告缔结了婚约，并给付被告人民币共计10万元，虽然双方未能明确为“彩礼”，但按本地习俗，应视为法律上的“彩礼”。被告在与原告确定的婚约关系后，只是与原告按农村习俗举行了订婚仪式，与原告至今未办理结婚登记手续，原告陈某要求被告葛某返还“彩礼”的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但原告要求返还的数额过高，本院酌情确定为7万元。依照《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告葛某于本判决生效后三日内返还原告陈某人民币7万元；
驳回原告陈某其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九�的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元、保全费1020元，共计2170元，由被告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 胡启云
二〇一五年十月九日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初2597号
原告中国银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县冠华路169号。
法定代表人汤辉，该支行行长。
委托代理人舒劲松，该公司职工。
被告吴银兰，女，1981年5月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告姚金成，男，1978年11月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告荀以标，男，1972年10月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司建湖支行与被告吴银兰、姚金成、荀以标借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司建湖支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司建湖支行撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告中国银行股份有限公司建湖支行负担。
代理审判员 陈志立
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 洪爱欣
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初199号
原告：王树根，男，52岁，汉族。
原告：王树妹，男，59岁，汉族。
原告：王玉英，女，55岁，汉族。
原告：王桂连，女，47岁，汉族。
原告：王树发，男，43岁，汉族。
以上五原告共同委托诉讼代理人：陈曦，福建万天律师事务所律师。
被告：三明市三元区岩前镇岩前村民委员会布溪村民小组，住所地三明市三元区岩前镇岩前村布溪。
负责人：陈素荣，村民小组长。
委托诉讼代理人：汪建军，福建方与圆律师事务所律师。
被告：三明市三元区岩前镇岩前村民委员会，住所地三明市三元区岩前镇万寿南路1幢。
法定代表人：王秀梅，主任。
原告王树根、王树妹、王玉英、王桂连、王树发与被告三明市三元区岩前镇岩前村民委员会布溪村民小组、三明市三元区岩前镇岩前村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告王树根、王树妹、王玉英于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王树根、王树妹、王玉英、王桂连、王树发以其父亲王文存于2015年4月走失，未经法律程序确认失踪或死亡，诉讼主体有误为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许王树根、王树妹、王玉英、王桂连、王树发撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由王树根、王树妹、王玉英、王桂连、王树发负担。
审判员 周永熙
二〇一七年三月十七日
书记员 庄美婷
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第890号
原告岳绍春。
被告王伟。
被告张莉。
原告岳绍春诉被告王伟、张莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中原告岳绍春申请财产保全，本院依法裁定冻结两被告的银行存款62000元或者查封同等价值的财产。原告岳绍春到庭参加了诉讼，被告王伟、张莉经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月10日，第一被告向原告借款55000元，约定借款到期日为2013年6月9日，第一被告向原告出具了借据。借款到期后，原告多次向被告催要该款项，但第一被告一推再推，拒不偿还。第二被告系第一被告的妻子，根据法律规定，其也应承担还款责任。诉讼请求：要求第一、第二被告归还原告借款55000元及2013年6月9日至实际还款之日的利息。诉讼中，原告明确按月息20‰从逾期之日2013年6月10日起支付逾期利息（暂算至2015年5月9日利息为25300元）。
二被告未到庭，未进行答辩。
原告向本院提供了以下证据材料：王伟签名的借据一张。
本院依法调取了被告王伟、张莉的户籍信息、婚姻记录证明，证明二被告于2013年7月9日办理的离婚登记。
被告张莉向本院申请财产保全复议时提交了以下证据：2012年1月9日离婚证复印件，此件没有原件相核对；2013年7月9日离婚证，此件与被告张莉提供的原件相一致。
原告的质证意见：对于张莉提交的两份离婚证的复印件，2013年7月9日的离婚证与法院调取的一致，无异议。2012年1月9日的离婚证是虚假的。
本院认为，被告未到庭，视为放弃质证原告证据的权利。原告提供的证据以及本院调取的证据来源合法，客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。被告张莉提供的2013年7月9日的离婚证与原件核对一致，原告也无异议，本院予以采信。被告张莉提供的2013年1月9日的离婚证复印件与离婚证原件不一致，本院不予采信。
经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：2013年4月10日，被告王伟向原告岳绍春借款55000元，被告王伟向原告出具了借据，借据载明：“借据，我王伟于2013年4月10日借到岳绍春现金55000元用于购买材料，到期日2013年6月9日，本人郑重承诺：此笔借款于2013年6月9日前一次性还清，如逾期未还，本人愿意接受人民法院的裁决，并承付自逾期之日起的利息。借款人王伟。2013年4月10日”。借款到期后，经原告催要，被告王伟至今未归还借款及利息，为此，原告诉至法院。
本院认为：原告岳绍春与被告王伟之间民间借贷借款合同合法有效。借款到期后，被告王伟应及时归还原告借款及逾期利息，被告长期未还是错误的，造成此纠纷应承担全部民事责任，被告王伟理应归还借款55000元。被告承诺支付逾期利息，理应从逾期之日2013年6月10日起按借款本金55000元支付逾期利息至实际付款日，原告主张按20‰月利息支付未提供证据有此利率约定，在没有利率约定的情况下应按中国人民银行同期1-3年贷款利率计算利息。被告王伟与张莉于2013年7月9日离婚，原告主张的债权系2013年4月10日形成，属两被告夫妻关系存续期间形成，被告张莉理应和王伟共同承担民事责任。对原告岳绍春多主张的利息不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王伟、张莉应于本判决生效后三日内向原告岳绍春归还借款本金55000元。
二、被告王伟、张莉应于本判决生效后三日内从2013年6月10日起向原告岳绍春按中国人民银行同期1-3年贷款利率支付借款55000元利息至实际付款日。
三、驳回原告岳绍春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1807元，由被告王伟、张莉承担1475元，原告岳绍春承担332元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦金传
审 判 员 徐继红
人民陪审员 王瑞芳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 窦丹丹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第09871号
原告：程迪荣，男，汉族，1965年3月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市牧原建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道江州大道55号群兴花园6幢2单元2层。
法定代表人：邱堂维，总经理。
委托代理人：王忠彬，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：代承红，女，汉族，1968年9月3日出生，住重庆市江津区。
原告程迪荣与被告重庆市牧原建筑工程有限公司（以下简称牧原公司）、代承红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员熊肖敏独任审判，适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告程迪荣的委托代理人张国初、被告重庆市牧原建筑工程有限公司的委托代理人王忠彬、被告代承红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程迪荣诉称：2013年4月6日，被告牧原公司将其承包的贵州省正安县七号片区正安大道2号地块安置房4-11栋基础挖孔桩劳务分包给被告代承红。被告代承红招用原告等民工进行施工挖掘。工程做完后，被告代承红写下欠条给原告，欠原告12000元劳动报酬。现请求依法判令：二被告连带支付原告工资（劳动报酬）12000元。
被告牧原公司辩称：牧原公司将涉案工程分包给了代承红，所有工程款已经结清，原告与牧原公司之间没有合同关系，代承红是否欠付工资与牧原公司无关。应驳回原告对牧原公司的诉讼请求。
被告代承红辩称：对原告的工资无异议，但牧原公司未支付我工程款，待收到工程款后再支付原告。
经审理查明：2013年4月6日，被告牧原公司将其承包的贵州省正安县七号片区正安大道2号地块内人工挖孔桩、护壁模板安装、护壁钢筋制作绑扎、护壁的砼浇注等劳务工程分包给被告代承红施工。被告代承红雇请原告等民工进行施工。工程完工后，被告代承红欠原告工资12000元。2014年5月12日，被告代承红出具工资欠条一张给原告，载明欠款事项及金额。原告经多次催收未果，遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、工资欠条、《劳务承包合同》等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告代承红聘请原告程迪荣做工后，理当及时支付工资，其未及时支付的行为，有违诚实信用原则也有悖于法律，依法应当承担相应的民事法律责任。中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告牧原将工程劳务分包给不具备施工资质及用工主体资格的个人代承红，其行为造成被告牧原公司支付劳动报酬的责任转嫁给可能不具有支付能力的自然人，故被告牧原公司应当对被告代承红拖欠原告程迪荣在该工地上做工的工资承担连带清偿责任。综上所述，原告程迪荣要求二被告连带支付工资12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；二被告的辩称理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告代承红在本判决生效后十日内支付原告程迪荣工资（劳动报酬）12000元。
二、被告重庆市牧原建筑工程有限公司对被告代承红上述支付工资（劳动报酬）义务承担连带清偿责任。
如果被告代承红、重庆市牧原建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告代承红负担（此款限被告代承红在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊肖敏
二〇一五年十二月九日
书记员 陈予波
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民三初字第372号
原告：黄陆勇，男。
被告：黄惠媚，女。
被告：黄惠娥，女。
被告：黄惠优，女。
被告：黄琼雅，女。
原告黄陆勇诉被告黄惠媚、黄惠娥、黄惠优、黄琼雅遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2015年10月26日公开开庭审理，原告黄陆勇、被告黄惠媚、黄惠娥、黄惠优、黄琼雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与廖娇是外孙与外祖母关系。2013年2月16日廖娇在黄惠优、黄琼雅的见证下，委托黄惠娥的二子黄稳达代书将落于广东省惠州市惠阳区淡水上拔子园23号的房产遗赠给原告继承，四被告应协助原告处理遗产继承事宜。因办理更名手续受阻，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决：1.确认廖娇于2013年2月16日所立的遗嘱有效；2.确认廖娇坐落于广东省惠州市惠阳区淡水上拔子园23号的房产归原告所有。
原告为其陈述向本院提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、被告黄惠媚、黄惠娥、黄惠优、黄琼雅的身份证，证明四被告的主体资格；
3、关系证明、遗嘱、身份证、户口本、户口注销证明、粤房地权证、放弃声明书、公证书，证明原告起诉的先决条件及起诉的要素。
被告黄惠媚、黄惠娥、黄惠优、黄琼雅没有书面答辩意见，对原告提交的证据没有异议。
经审理查明，被继承人廖娇与被告黄惠媚、黄惠娥、黄惠优、黄琼雅是母女关系，原告黄陆勇与黄惠娥是母子关系。被继承人廖娇于2014年8月1日在淡水白云五路因交通事故意外死亡，2014年8月11日注销户口。惠阳区老围下村民委员会于2014年12月23日出具证明：“死者廖娇与黄兆如（配偶，已故）婚后一共生有四个子女，分别是黄惠媚、黄惠娥、黄惠优、黄琼雅；死者父母亲在解放前已故。死者生前无其他婚史、无其他子女、无其他父母。”
另查，被继承人廖娇于2013年2月16日立《遗嘱》一份，其外观：遗嘱内容用打印字体，立遗嘱人签名、两个见证人签名、代书人签名，日期阿位伯数字用手写字体。遗嘱载明：“…..因本人年事已高且患有高血压，为防止意外和遗产继承纠纷，特请黄惠优及黄琼雅二人作为见证人，并委托黄惠娥二子黄稳达代书遗嘱：本人现有主要财产：2010年7月30日继承丈夫黄兆如坐落于广东省惠州市惠阳区淡水上拔子园23号房产。对于上述财产。本人处理如下：由二女黄惠娥长子黄陆勇继承，希望大家尊重本人意愿，协助处理遗产继承事宜。”立遗嘱地点：广东省惠州市惠阳区淡水上拨子园23号家中。廖娇以立遗嘱人身份在该份遗嘱签名成“娇”；黄稳达以代书人身份在该份遗嘱签名；黄惠优与黄琼雅以见证人身份在该份遗嘱签名。
本院认为：本案原告与四被告因遗嘱继承房产引起纠纷。本案代书《遗嘱》内容用打印字体，虽然《继承法》规定要由代书人代为书写，但时代发展到今天，人们打印文件是非常普遍的现象，不应强调一定要用“手写”字体才符合代书，故打印《遗嘱》内容符合代书遗嘱的形式要求。被继承人廖娇的法定继承人是四被告，被继承人廖娇以代书《遗嘱》将房产赠给原告，其遗嘱见证人黄惠优与黄琼雅是其法定继承人，不符合《中华人民共和国继承法》第十八条规定：“下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。”《继承法》第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中1人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”本案代书《遗嘱》的代书人不是由其中的一个见证人代书，而是由黄惠娥二子黄稳达代书，不符上述法律规定。综上，本案代书《遗嘱》不符合《继承法》关于见证人和代书人的规定，故原告请求确认被继承人廖娇所立的代书《遗嘱》有效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第三项、第五十八条第一款第五项规定，《中华人民共和国继承法》第十七条、第十八条第二项、第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄陆勇的诉讼请求。
本案受理费200元由原告黄陆勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄国胜
二〇一五年十月二十九日
书记员 张文姣
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十八条下列民事行为无效：
（五）违反法律或者社会公共利益的；
2.《中华人民共和国继承法》第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人：
（二）继承人、受遗赠人；
（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第1页共5页
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2455号
原告：玄振凤。
被告：李兴珍。
被告：玄纪考，
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李兴珍名下银行存款5.5万元，期限为12个月。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵兴剑
二〇一五年十月十三日
书记员 李 冉
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初425号
原告：精河县和美物业服务有限公司，住所地：精河县绿园小区绿园社区。
法定代表人：闫海建。
被告：唐小华，女，汉族，住精河县。
本院在审理原告精河县和美物业服务有限公司与被告唐小华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行义务为由撤回起诉，原告的申请，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县和美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县和美物业服务有限公司负担。
审判员 吾*吾尔纳
二〇一六年四月五日
书记员 王 振 斌
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2722民初425号原告：精河县和美物业服务有限公司，住所地：精河县绿园小区绿园社区。法定代表人：闫海建。被告：唐小华，女，汉族，住精河县。本院在审理原告精河县和美物业服务有限公司与被告唐小华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由撤回起诉，原告的申请，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县和美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县和美物业服务有限公司负担。审判员 吾·吾尔纳二〇一六年四月五日书记员 王     振     斌
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1266号
申请执行人文安县博建钢结构加工厂
经营者：侯利泽，男，1990年1月17日出生，汉族，现住文安县。
被执行人孟永胜，男，1985年10月7日出生，汉族，住文安县。
本院在执行文安县博建钢结构加工厂申请执行孟永胜买卖纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1026民初1214号民事判决书执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年十月二十二日
书记员 史建伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终255号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周玉君，女，1981年12月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人周玉君、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初917号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人周玉君未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，周玉君作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终255号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周玉君，女，1981年12月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人周玉君、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初917号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人周玉君未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，周玉君作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷