河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初985号
原告:谷海忠，男，
委托诉讼代理人：张惠兰，舞阳县舞泉法律服务所法律工作者。
被告：闫东，
委托诉讼代理人：孙振生，叶县148法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
负责人：杜振会，该公司总经理。
原告谷海忠与被告闫东、被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平顶山中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月4日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告谷海忠的委托诉讼代理人张惠兰、被告闫东的委托诉讼代理人孙振生到庭参加了诉讼；被告平顶山中华联合财险公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月1日14时30分许，被告闫东驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车,由西向东行驶至330省道舞阳吴城镇苇塘村路段，与由东向西行驶至该路段停车接打电话的原告谷海忠驾驶的三轮电动车相撞，造成原告谷海忠受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳公安交通警察大队认定被告闫东负事故的主要责任。豫Ｄ×××××号小型普通客车在被告平顶山中华联合财险公司处投保的有机动车交强险。原告的诉讼请求为：1、医疗费45418元；2、住院伙食补助费720元；3、营养费900元；4、护理费15210元；5、误工费20540元；6、残疾赔偿金39070.80元；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费500元；9、财产损失费940元；10、评估费145元；11、鉴定费1300元。以上共计134743.80元。划分责任后，被告平顶山中华联合财险公司赔偿原告各项损失为96260.80元；被告闫东赔偿原告各项损失为30786.40元。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
道路交通事故认定书，原告的身份证、户口簿复印件，原告儿子的身份证、户口簿复印件，豫Ｄ×××××号小型普通客车的交强险保单，被告闫东的驾驶证与行驶证，原告在漯河医学高等专科学校第二附属医院、以及舞阳中心予以住院治疗所产生的证据材料（医疗费票据、费用明细清单、出院证、住院病历、门诊费票据、诊断证明等），司法鉴定书、后续治疗费的评估意见、鉴定费票据，原告从事水泥管制造业的营业执照，财产损失评估结论书及评估费票据，交通费票据等。
被告闫东辩称：对原告的起诉的事实无异议。肇事车辆投有保险，原告的损失应由保险公司予以赔偿；超过赔偿限额的部分，按照事故责任划分，答辩人承担70%的赔偿责任。已为原告垫付费用1000元。对原告所提供的证据无异议。
被告平顶山中华联合财险公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告闫东对原告依据舞阳公安交通警察大队所认定的事故发生经过、形成事故的原因分析及责任划分所作出的事故认定而提起诉讼作为主张的事实没有异议。原告受伤后，被送往漯河医学高等专科学校第二附属医院予以治疗4天后转入舞阳中心医院住院治疗20天。原告在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院花费医疗费5892.29元、支出检查费608元（票据1张），在舞阳中心医院住院花费医疗费28430.31元、支出检查费、材料费、西药费合计1389.90元（票据15张）。因输血需要，原告于2016年6月8日在舞阳县人民医院支出输血费1072元。原告住院期间，被告闫东为原告垫付医疗费用1000元。原告所驾驶的车辆在事故中受损，经评估车辆损失为940元；为评估车损，原告支出评估费145元。原告在舞阳县××粮食储备库西××路南经营水泥管制造，并领取个体工商户营业执照。原告住院期间，由其儿子谷付群予以护理。原告主张误工费按照制造业赔偿标准38057元/年予以计算197天为20540元，护理费按照居民服务业的赔偿标准30864元/年予以计算180天为15210元。2016年12月14日，漯河松振法医临床司法鉴定所为原告出具鉴定意见一份：被鉴定人谷海忠于2016年6月1日因交通事故受伤致右髋臼粉碎性骨折并股骨头脱位，现术后遗留右下肢功能丧失约36.2%，构成九级伤残。2016年12月14日，漯河市第二人民医院为原告出具后续治疗费评估意见一份：后续治疗费约需人民币7000元。为做伤残意见及评估意见，原告支出检查费1025.50元，支出鉴定费1300元。被告闫东系豫Ｄ×××××号小型普通客车的驾驶司机和所有人，该车在被告平顶山中华联合财险公司处投保有机动车交强险；发生事故时，保险在承保期间。
本院认为：事故当事人对舞阳公安交通警察大队所作出的事故认定书均无异议，本院对该事故认定书所载内容予以采信：闫东负事故的主要责任；谷海忠负事故的次要责任。原告在交通事故中人身受到伤害、财产受到损坏，作为独立的民事主体，其依法享有请求民事赔偿的权利。原告的损失有：1、关于医疗费。原告鉴定时所支出的检查费1025.50元、后续治疗费7000元，均应纳入医疗费赔偿项目予以计算。医疗费5892.29元+608元+28430.31元+1389.90元+1072元+1025.50元+7000元为45418元。2、住院伙食补助费30元/天×24天为720元；3、关于营养费的赔偿天数问题。本院根据原告的伤残部位，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T11932014)9.5.2骨盆不稳定型骨折误工120180日，护理6090日，营养6090日之规定，本院酌定原告的营养期为75天，误工期为180天，护理期为75天。故营养费应按10元/天×75天为750元予以支持。4、原告所主张的护理费赔偿标准符合规定，本院予以支持。故护理费应按30864元/年÷365天/年×75天为6341.92元予以支持。5、原告主张误工费按照制造业的赔偿标准予以计算，有证据予以证明，本院予以支持。故误工费应按38057元/年÷365天/年×180天为18767.84元予以支持。6、残疾赔偿金10853元/年×18年×20%为39070.80元。7、关于精神损害抚慰金问题。本院根据事故当事人的过错程度、损害后果、当地平均生活水平等因素考虑，酌定支持精神损害抚慰金8000元为宜。8、交通费酌定支持300元为宜。9、财产损失费940元、评估费145元、鉴定费1300元，有证据予以证明，本院予以支持。以上共计121753.56元。关于赔偿责任，由于豫Ｄ×××××号小型普通客车在被告平顶山中华联合财险公司处投保的有机动车交强险，又因被告闫东负事故的主要责任，且出险时被保车辆在承保期间，故被告平顶山中华联合财险公司应在机动车交强险的赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计72480.56元，赔偿车辆损失费940元。以上共计83420.56元。对超交强险赔偿限额外的38333元（121753.56元83420.56元），应由被告闫东承担80%的赔偿责任，即赔偿原告各项损失38333元×80%为30666.40元。被告闫东为原告垫付的医疗费1000元，在该赔偿款中予以冲减。被告平顶山中华联合财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的后果。被告闫东的合理意见本院已采纳；对其他主张或抗辩意见，未阐述的部分，均为不合理意见，本院不予采纳。对原告所主张的不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告谷海忠医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计72480.56元，赔偿车辆损失费940元。以上共计83420.56元。
被告闫东于本判决生效后十日内赔偿原告谷海忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、评估费、鉴定费计30666.40元（被告闫东为原告谷海忠所垫付的医疗费1000元，在该赔偿款中予以冲减）。
三、驳回原告谷海忠的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2841元，原告谷海忠负担279元，被告闫东负担2562元。诉讼保全申请费70元，由被告闫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 郑亚伟
人民陪审员 任淑一
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 董士敏