wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初7675号
原告：罗永国，男，1960年12月1日出生，汉族，小学文化，个体，现住河北省沧州渤海新区。
被告：张树增，男，1981年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，现住河北省沧州渤海新区。
原告罗永国与被告张树增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永国到庭参加诉讼，被告张树增经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗永国向本院提出诉讼请求：1.判令张树增偿还借款17000元；2.诉讼费用由张树增承担。事实与理由：2015年12月23日，张树增向罗永国提出借款，罗永国向张树增出借19000元，张树增向罗永国出具借据一份，并在借据上签字。后张树增于2016年向罗永国偿还2000元。剩余17000元仍未向罗永国清偿。后罗永国对张树增多次提出偿还请求，但是张树增屡屡拖延，所欠的借款并未向罗永国清偿，故现罗永国向法院对张树增提起诉讼。请求法院查清事实，依法裁判。
张树增缺席无答辩。
经审理查明：2015年夏天，张树增因与他人发生车祸，需要向他人赔款,而向罗永国借款。张树增前后两天向罗永国分别借款5000元、14000元，共计借款19000元。两笔借款罗永国均在其家中以现金的方式交付张树增。后经罗永国多次催要，2015年12月23日，张树增为罗永国出具债权凭证一份，载明“欠罗永国现金壹万玖仟元（19000元）借款人：张树增，2015年12月23日”。2016年春天，张树增在罗永国家中返还罗永国借款2000元。剩余借款17000元经罗永国多次向张树增催要，至今未偿还。
上述事实，有债权凭证、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，罗永国与张树增双方之间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，罗永国在其家中以现金的方式分两次交付给张树增共计19000元，且张树增为罗永国出具债权凭证一份。张树增已还款2000元，尚拖欠17000元未还。双方虽未约定还款期限，但罗永国已向张树增主张还款，故该借款已到期。张树增的行为已构成违约，应偿还到期债务。罗永国的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。张树增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、参与庭审等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张树增返还罗永国借款17000元。
以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅市支行,账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计113元，由张树增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许元峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘玉卓
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第867号
原告王某。
委托代理人丁华君。
被告姚某。
原告王某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人丁华君到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到资阳市雁江区民政局登记结婚。婚后未生育子女。2011年被告外出至今未归，也未与原告和家人联系，经原告四处寻找无果。原、被告夫妻感情已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告为支持自己主张的事实，举证如下：
证据材料1：原、被告身份证复印件、被告户口薄复印件。证明原、被告双方的主体资格。
证据材料2：原、被告结婚登记审查处理表。证明原、被告系夫妻。
证据材料3：资阳市雁江区忠义镇高洞村村民委员会的证明。证明被告自2011年外出未归，现下落不明。
证据材料4：证人王素英出庭作证的证言。我娘家与原、被告是一个组的；我现在松涛镇槐树村已居住了近20年了。被告自2010年外出未归；我每月左右回娘家一次，原、被告的事我是听别人说的。
证据材料5：证人王火容出庭作证的证言。原、被告结婚后在一起生活了一年多，2010年被告走后就没有回来过。我娘家是高洞村的，结婚在松涛镇八楞村，已在八楞村生活了十多年了，每年要回娘家4、5次；原、被告的事我是听别人说的。
证据材料6：证人余方清出庭作证的证言。我是原告的嫂子。原、被告结婚后在一起生活了一年多，夫妻感情很好；被告没有什么原因就走了，原告寻找过没有找到。
被告对原告所举证据材料未发表质证意见，亦未向法庭提交证据材料。
本院对原告所举证据材料认证如下：
原告所举证据材料1、2、6形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认；证据材料3形成缺乏合法性，本院不予确认；证据材料4、5系传来证据，且与原告的陈述向矛盾，缺乏客观真实性，本院不予确认。
经上述由本院确认的证据，查明本案的事实如下：
原、被告于2008年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到资阳市雁江区民政局登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后共同生活一年多时间后，被告外出至今未归。2014年2月13日原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚组建家庭，在家庭生活中双方应互敬互谅，和睦相处。原告在诉讼中称夫妻感情已破裂，但未提供充分有效的证据予以证实，对原告的该陈述本院不予采信。对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张拥军
审 判 员 严 刚
人民陪审员 姚金元
二〇一四年六月三日
书 记 员 肖 洁
第1页共3页
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第90号
原告李太棋。
委托代理人（特别授权代理）吴兆伟、卢兵。
被告王光军。
原告李太棋为与被告王光军民间借贷纠纷一案，于2007年12月7日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员黄关水独任审判，于2008年1月9日公开开庭进行了审理。原告李太棋的委托代理人卢兵到庭参加诉讼，被告王光军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李太棋诉称：2007年7月19日，被告向原告出具借条1张，明确被告向原告借款16，600元，在7月23日前归还，如逾期不还每天支付1‰的违约金。但到期后经原告多次催讨，被告一直拖延还款。故要求被告归还借款16，600元，并支付自2007年7月24日起至同年12月7日止按每天1‰计算的违约金2，025元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了时间为2007年7月19日、借款人署名“王光军”的借条1份，以证明被告向原告借款的事实。
被告王光军未作答辩，也未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告向本院提交的上述证据，本院认为，证据真实、合法，与本案有关联性，故本院确认其证明力。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实：2007年7月19日，被告因需向原告借款人民币16，600元，承诺在同年7月23日前归还，如逾期，每天支付1‰的违约金。但到期后，被告分文未还，遂成讼。
本院认为，被告向原告借款16，600元由原告提交的借条所证实，事实清楚。原、被告之间的借贷关系，未违反我国法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告理应按照约定的还款期限归还借款，其未按约还款，应支付约定的违约金。故现原告要求被告归还借款并支付约定的违约金，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第二款之规定，判决如下：
被告王光军应归还给原告李太棋借款人民币16，600元，并支付违约金2，025元，合计18，625元，款于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，依法减半收取133元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费266元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄关水
二〇〇八年一月十一日
书记员 徐 芳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初10310号
原告：王芝发，男，1938年8月17日出生，汉族，退休工人，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：王蕴华（原告之女），1965年1月21日出生，汉族，退休工人，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：汤红升，天津蓝天律师事务所律师。
被告：曹砚坤，男，1967年11月22日出生，汉族，住天津市津南区，
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦B-17层，统一社会信用代码：9112010377363411XP。
负责人：刘希智，总经理。
委托诉讼代理人：邵兴，该公司职员。
原告王芝发与被告曹砚坤、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芝发之委托诉讼代理人王蕴华、汤红升，被告曹砚坤，被告保险公司之委托诉讼代理人邵兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芝发向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告方赔偿原告医疗费38716.14元、住院伙食补助费3100元、营养费9000元、护理费30585元、伤残赔偿金55665元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元、鉴定费3000元，合计193066.14元；2.诉讼费由被告方承担。事实及理由：2016年8月23日早上7时10分许，被告曹砚坤驾驶“津Ｊ×××××”号小轿车在右转弯时，遇原告驾驶电动自行车沿津沽大街南侧车道由东向西驶来，被告曹砚坤车前部左侧与原告车后部左侧发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交管部门认定，原告王芝发与被告曹砚坤承担事故同等责任。经查，被告曹砚坤所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，原告呈讼本院，提出如上诉请。
被告曹砚坤辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；其驾驶事故车辆“津Ｊ×××××”号小客车期间发生的此次交通事故，该事故车辆在被告保险公司投保了交强险，发生交通事故时在保险期限内；针对原告的各项主张，同意按照法律规定承担其合理合法的损失。
被告保险公司辩称，被告曹砚坤驾驶的“津Ｊ×××××”号小客车在我公司投保了交强险，发生交通事故时在保险期限内；针对原告的各项主张，同意在交强险的赔偿限额内承担原告合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月23日早上7时10分许，被告曹砚坤驾驶“津Ｊ×××××”号小轿车在右转弯时，遇原告王芝发驾驶电动自行车沿津沽大街南侧车道由东向西驶来，被告曹砚坤车前部左侧与原告车后部左侧发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交管部门认定，原告王芝发与被告曹砚坤承担事故同等责任。事故发生后，原告于2016年8月23日至2016年9月1日在天津市天津医院住院治疗9天；于2016年9月1日至2016年9月23日在天津市津南区咸水沽医院住院治疗22天，共计花费55009.23元（其中被告曹砚坤为原告垫付门诊费用3203.09元、支付住院押金15000元）。经诊断，其伤情为：髋脱位、髋臼骨折、髂骨骨折、左侧2-7肋骨骨折等伤情。经原告申请，本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告的伤残等情况进行鉴定，鉴定意见为：原告王芝发左下肢损伤符合Ⅸ（九）级伤残、肋骨损伤符合Ⅹ（十）级伤残；原告王芝发自外伤之日起，护理期180日、营养期90日。
另，被告曹砚坤驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产赔偿限额为2000元。
上述事实有原告王芝发提交的道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病案、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿及被告曹砚坤提交的医疗费票据为证。
本院认为，被告曹砚坤未按规定安全驾驶、文明驾驶，其行为是事故发生的原因之一，根据交通事故责任认定书，其应承担事故的同等责任，故应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任，本院认为以50%为宜；原告王芝发在本次交通事故中亦存在违法行为，应当自担部分损失，本院认为以50%为宜。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，被告曹砚坤驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故应当先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告曹砚坤根据其在此次交通事故中的责任比例，对原告的损失承担相关赔偿责任。关于赔偿的范围及数额：①医疗费36806.14元，有票据为证。②住院伙食补助费3100元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。③营养费4500元，根据伤残鉴定意见书，原告的营养期为90日，按照每天50元的标准计算，计4500元。④护理费20224元，根据伤残鉴定意见书，原告的护理期为180日，由于原告在天津市天津医院住院期间已支付了住院9天的护理费585元，故剩余171日按照天津市上一年度居民服务业人均纯收入41920元的标准计算，计19639元。⑤伤残赔偿金38965.5元，由于原告系城镇居民，其伤残等级分别为九级、十级，结合原告的年龄，计38965.5元。⑥精神损害抚慰金8000元，根据原告的伤残等级，结合其在本次交通事故中的责任比例，本院酌情考虑以8000元为宜。⑦交通费500元，根据原告的实际支出，本院酌情考虑以500元为宜。⑧鉴定费3000元，有票据为证。综上，原告的损失共计115095.64元。由于被告曹砚坤已为原告王芝发垫付医疗费18203.03元，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险的医疗费限额内原告10000元、在死亡伤残限额内赔偿原告67689.5元；被告曹砚坤还需赔偿原告王芝发经济损失9601.5元。
综上所述，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后10日内赔偿原告王芝发经济损失77689.5元。
二、被告曹砚坤于本判决书生效后10日内赔偿原告王芝发经济损失9601.5元。
三、驳回原告王芝发的其他诉讼请求。
如被告曹砚坤、华安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，由原告王芝发与被告曹砚坤各负担341.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 丁 姗
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1561号
原告张某某，男，生于1962年3月3日，汉族
被告四川某公司。
法定代表人劳某某，系该公司董事长。
本院在审理张某某诉四川某公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案收案件受理费5元，由原告张某某负担。
审判员 袁华林
二〇一四年四月二日
书记员 梁冬梅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2302号
申请执行人郑海奎,男,1968年9月21日出生,朝鲜族，住吉林省磐石市。
被执行人苏州天辅新型建材有限公司,住所地苏州市吴江区汾湖镇金家坝金盛路948号。
法定代表人李钟华，董事长。
原告郑海奎与被告苏州天辅新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初15619号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州天辅新型建材有限公司结欠原告郑海奎388万元，截止2016年11月17日的利息220万元，以上合计608万元。被告苏州天辅新型建材有限公司于2017年2月9日前履行。如果被告苏州天辅新型建材有限公司到期未足额归还，则支付自2016年11月18日起至实际支付之日止的利息（以本金388万元，按年利率24%计算），原告郑海奎可与未履行部分及未到期部分申请一并执行；二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力；三、案件受理费减半收取27608元，由被告苏州天辅新型建材有限公司负担，并于2017年2月9日前给付原告郑海奎，原告已预交的案件受理费，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年2月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为6107608元，执行费57938元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人名下有不动产登记。
本院在执行中依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，被执行人苏州天辅新型建材有限公司所有的座落于汾湖镇金家坝开发区的房地产已被包括本院在内的多家法院轮候查封（系轮候查封，查封期限将于2020年3月27日届满），此外未发现被执行人有可供执行的财产信息。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。另查，上述房产系苏州工业园区人民法院首轮查封，且正由苏州工业园区人民法院评估、拍卖中，本院已致函苏州工业园区人民法院，申请对拍卖款项参与分配。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、参与分配函、房产基本信息等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初15619号民事调解书主文本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二０一八年三月二十一日
书 记 员 陆冰雁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初19479号
原告:李小慧，女，1985年12月11日出生。
委托诉讼代理人：高连文，北京市振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜鸿树，男，1948年7月6日出生，北京大学智慧经济研究所，住北京市丰台区。
被告:北京中远置地房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区西客站南路4号6号8号2幢2层206室;
法定代表人：刘敬新，经理。
被告：刘敬新，男，1982年9月3日出生。
原告李小慧与被告北京中远置地房地产经纪有限公司（以下简称中远置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小慧的委托诉讼代理人高连文、姜鸿树，被告兼被告中远置地公司的委托诉讼代理人刘敬新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小慧向本院提出诉讼请求：1、二被告双倍返还定金9800元；2、二被告退还押金4900元；3、二被告退还中介费、房租、有线费、卫生费34881元；4、二被告赔偿律师费2000元；5、被告支付利息（以39781元为基数，自2016年7月26日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年7月24日，被告违法违规将无房产证的他人拥有所有权的丰台区益泽路1号院14楼2402室两居室房屋一套自营出租原告。被告采用欺诈方法诱骗原告承租该房屋，声称房屋出租手续合法，设备完好，具备一切出租条件。26日，被告要求原告签订合同，交纳中介费、一个月押金、6个月房租、有线费、卫生费后，双方才能进屋对室内财产进行登记验收。同日，原告转汇支付给被告中介费4900元、押金4900元、6个月房租29400元、有线费216元，卫生费365元。原告全款交毕后，被告业务员田烁单方持全部合同书带原告进屋对室内财产在合同中的财产栏进行登记，双方进入交接验收最后阶段。原告验收登记栏中财产，结果如下：空调不能开、电视机不能看、洗衣机开关已坏、煤气灶打不着火、一个门没有锁芯、两个锁位结合处断裂、热水器无热水、便池无盖子、大门通风门已坏、地板条损坏缺失、地板有裂缝、地脚线交接处有开口、椅子沙发垫破损、空调插头用胶布贴在墙上电源开关裸露。原告提出退款、遭到拒绝，经派出所调解，主管徐学良提出同意扣除一个月费用，余款以后再退。原告至丰台区房管局租赁科投诉被告，�告称没有与原告签订租赁合同，致使该科无法处理。
被告中远置地公司、刘敬新辩称，不同意原告诉讼请求。我与原告在2016年7月24日签订租赁合同，7月26日物品交接完毕，公司开具了收据，也盖了公章。后原告不打算租住，按照合同约定不租住要承担违约责任，我们同意扣除至今的房租，将其他费用退还给原告。
本院经审理认定事实如下：2016年7月，原告（乙方）李小慧与被告中远置地公司（甲方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定中远置地公司将坐落于丰台区丽泽桥街道办事处益泽路1号院14-1-2402室（以下简称2402室）房屋出租给原告。租赁期限自2016年7月26日至2017年7月15日，租金标准每月4900元。合同约定，甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同：1、延迟交付房屋5日的；2、交付房屋严重不符合合同约定的。合同有中远置地公司盖�，并有李小慧签字，落款日期为2016年7月24日。被告称实际签订日期为2016年7月26日。2016年7月24日，李晓慧给付被告4900元押金，被告于2016年7月26日给原告收据。2016年7月26日，原告向中远置地公司交付中介费4900元、有限电视费216元、卫生费365元、房屋29400元，共计34881元。李小慧在《房屋交割清单》上签字，载明房屋及附属设施包括：双人床、床头柜、椅子、沙发、茶几、衣柜、电视柜、电视、冰箱、洗衣机、空调、燃气灶、抽油烟机等，后双方在实际交接房屋过程中发生争议，原告称空调不能开、电视机不能看、洗衣机开关已坏、煤气灶打不着火、一个门没有锁芯、热水器无热水、便池无盖子、地板有裂缝、椅子沙发垫破损、墙上电源开关裸露等，原告报警，被告工作人员田烁出具承诺载明：10天之内修好、主卧空调、电视、燃气灶、门锁三个、对角线、加热器插�、马桶盖、洗衣机、沙发垫，10天后修不好全额退钱，修好起租。2016年7月30日，原告向被告送达律师函、解除合同通知书。
本院认为，2016年7月，原告李小慧与被告中远置地公司签订《北京市房屋租赁合同》，约定中远置地公司将2402室房屋出租给原告，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同约定中远置地公司交付房屋严重不符合合同约定的，原告有权单方解除合同。根据被告工作人员2016年7月26日的承诺，房屋内主卧空调、电视、燃气灶、门锁三个、对角线、加热器插座、马桶盖、洗衣机、沙发垫均存在问题。而房屋交割清单中上述物品并未标注存在问题。因此，原告有权单方解除合同，原告于2016年7月30日向被告送达解除合同通知书，则双方合同于2016年7月30日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行�况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告要求被告中远置地返还中介费、押金、卫生费、有线电视费的诉讼请求，本院应予支持。关于返还房屋租金，扣除7月26日至30日的租金，本院予以支持。关于双倍返还定金，无事实依据，本院不予支持。关于赔偿损失，依据不足，本院不予支持。被告刘敬新系被告中远置地公司的法定代表人，原告要求刘敬新承担责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告北京中远置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告李小慧押金4900元、中介费4900元；
二、被告北京中远置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告李小慧有线电视费216元、卫生费365元、房屋租金28583元；
三、驳回原告李小慧其他诉讼请求。
案件受理费422元，由原告李小慧负担28元（已交纳），被告北京中远置地房地产经纪有限公司负担394元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 罗红军
二〇一六年十月二十八日
书记员 梁 英
-2-
-5-
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初4508号
原告：董伟宏，男，汉族，1972年12月24日出生，无业，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：谢飞飞，洛阳市工区法律援助中心指派律师。
被告：河南德惠科贸有限责任公司，住所地洛阳市西工区中州中路176号国美新坐标大厦四楼408室。
法定代表人：王卫平，该公司总经理。
原告董伟宏与被告河南德惠科贸有限责任公司（以下简称德惠科贸）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。董伟宏及其委托诉讼代理人谢飞飞到庭参加诉讼，德惠科贸经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
董伟宏向本院提出诉讼请求：1.德惠科贸拖欠董伟宏2016年6月至10月共计5个月工资1.5万元，多次讨要均拖延不付，请求立即清还拖欠工资；2.诉讼费由德惠科贸承担。事实和理由：董伟宏自2014年6月入职德惠科贸，工作至今。德惠科贸拖欠其2016年6月至10月共计5个月工资15000元未付（具体金额在德惠科贸财会人员手中），多次讨要均拖延不付。董伟宏向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会作出不予受理通知书，董伟宏不服诉至法院。
德惠科贸未答辩。
本院经审理认定事实如下：董伟宏称其2014年6月入职德惠科贸，德惠科贸自2015年下半年开始工资发放不及时，存在拖欠工资的现象，至今德惠科贸仍拖欠其2016年6月份的部分工资及2016年7月至10月四个月的工资。庭审中，董伟宏向法庭出示了其交通银行零售客户交易清单，其中显示分别于2016年4月12日、5月23日、6月21日、6月28日、7月22日、9月5日、9月14日、10月12日和10月20日通过网上银行向董伟宏交通银行的62×××80的账号转入1000元、1405元、1500元、1335.3元、2546.7元、2465元、100元、1000元、1000元，董伟宏解释称德惠科贸因资金紧张拖欠员工工资以及存在一个月的工资分两次发放的情形，即2016年4月12日和5月23日转入的2405元是补发其2016年2月的工资、2016年6月21日和28日转入的2835.3元是补发其2016年3月的工资、2016年7月22日转入的2546.7元是补发其2016年4月的工资、2016年9月5日转入的2465元工资是补发其2016年5月的工资、2016年9月14日转入的100元是发放的中秋节过节费、2016年10月12日和10月20日转入的2000元是补发其2016年6月的工资，但2016年6月的工资还有500元左右没有补发，所以要求德惠科贸支付2016年6月尚未支付的500元工资及2016年7月至10月的工资。2016年11月11日董伟宏向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。现董伟宏起诉至法院，引发本案纠纷。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。董宏伟付出劳动后，德惠科贸应按时足额向其支付工资。德惠科贸经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在无相反证据的情况下，可认定董伟宏在德惠科贸工作，为其提供劳动，德惠科贸拖欠董伟宏的工资。董伟宏解释其交通银行个人活期账户交易明细中2016年6月至10月德惠科贸向其转账是补发其2016年2月至5月的工资，本院认为董伟宏的陈述合理，且德惠科贸也未出示证据证明已足额支付员工工资，故予以采信，据此董伟宏2016年2月至5月的月平均工资为2563元，因此德惠科贸须支付董伟宏2016年7月至10月的工资为10252元。董伟宏认可德惠科贸已支付其2016年6月2000元工资，要求德惠科贸支付尚未支付的563元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、河南德惠科贸有限责任公司于本判决生效后十日内向董伟宏支付工资10815元；
二、驳回董伟宏的其他诉讼请求。
如果河南德惠科贸有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元、公告费800元，由河南德惠科贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭小岚
代理审判员 刘 英
陪 审 员 王晓冬
二〇一七年九月十四日
书 记 员 马梦娜
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第114号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年6月27日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，务农，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月11日被取保候审。
辩护人龚光智，福建泰和律师事务所律师。
辩护人冯从福，福建泰和律师事务所实习律师。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）70号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员陈幼荷出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人龚光智、冯从福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月25日19时许，被告人王某某与妻子肖某某发生争执后，尾随肖某某到宁德市蕉城区蕉北浪漫舞厅，见肖某某与被害人黄某某搂在一起跳舞，其怀疑两人有不正当男女关系，遂上前用拳头击打被害人黄某某头部。被害人黄某某摔倒在地后，被告人王某某又用脚踢被害人黄某某左肋部、背部。经宁德市公安局法医学鉴定，被害人黄某某左侧第11、12肋骨骨折，伤情属轻伤。
同年12月27日，被告人王某某被宁德市公安局蕉城分局抓获。在本院审理期间，被告人王某某与被害人黄某某就本案民事赔偿部分达成调解协议，被告人王某某赔偿被害人黄某某经济损失人民币75000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述及辨认笔录、证人肖某某、陈某某证言、现场照片、现场示意图、法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解协议书、谅解书、收条、抓获经过、户籍证明、被告人王某某供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，其已就民事赔偿部分与被害人黄某某达成协议并履行完毕，取得被害人黄某某的谅解，可对其从轻处罚；本案系因民间矛盾引发，可对被告人王某某酌情从轻处罚。辩护人关于本案因民间矛盾引发、被告人王某某归案后如实供述其罪行、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。综合本案具体情节，可认定被告人王某某具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法适用管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即2013年12月27日起至2014年1月11日止的羁押期限折抵刑期后，自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 陈长连
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13503号
原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
被告苍南县东方魅力娱乐股份有限公司（统一社会信用代码×××779），住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路新城农贸综合市场二层。
法定代表人夏城，董事长兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告苍南县东�魅力娱乐股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13503号原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人李辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告苍南县东方魅力娱乐股份有限公司（统一社会信用代码×××779），住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路新城农贸综合市场二层。法定代表人夏城，董事长兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告苍南县东�魅力娱乐股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??2?页
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00141号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人穆伟，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人穆伟未经批准，占用土地1066.5平方米建房套院，绥中县国土资源局于二0一四年十月三十一日对该行为作出绥国土罚字（2014）第352号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款每平方米10元。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年六月八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第352号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨天宜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初2981号
原告：青岛裕达汽车装潢有限公司，住所地：青岛市市南区绍兴路28号。
法定代表人：刘伟明，总经理。
被告：聊城市金羊商贸有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园工业园内。
法定代表人：张卫东，总经理。
被告：聊城三友汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市东昌东路路北，泰山路东。
法定代表人：张喆，总经理。
原告青岛裕达汽车装潢有限公司与被告聊城市金羊商贸有限公司、聊城三友汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月9日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适�简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一七年八月九日
书记员 田秀芬
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第307号
原告牛翠芳。
委托代理人布占元，河北浩博律师事务所律师。
被告牛振东。
原告牛翠芳与被告牛振东为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员常敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛翠芳的委托代理人布占元及被告牛振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛翠芳诉称，被告是原告前夫杜某甲的外甥，于2009年4月19日、2009年10月18日以做生意资金紧张为由经中间人杜某乙分两次分别借原告4000元、18000元，与原告口头约定借款利息为月息2分，并出具了两张借条。2012年10月11日原告通过杜某乙将两张借条给被告后，被告给原告重新出具了共借�22000元的借条。到2014年春节前，原告要求被告归还借款本金和利息，被告以种种理由予以推诿，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院：1、判决被告偿还原告借款22000元；2、判决被告支付2009年10月18日至2014年4月18日的借款利息23760元，利息给付至本金结清止；3、诉讼费用由被告承担。
被告牛振东在答辩期内未答辩，庭审中辩称，欠款是事实，利息未约定，现在没能力偿还。
对原、被告在法定期限内提交的经当庭出示、相互质证后的证据本院分析、认定如下：
原告证据：2012年10月11日被告给原告出具的借款证明条一张，证明被告向原告借款22000元未还的事实。
经质证，被告对原告的证据无异议。
经审核，本院对原告的上述证据予以认定。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告原系亲�关系。2009年4月19日、2009年10月18日被告以做生意资金紧张为由经中间人杜某乙分两次共借原告22000元，未约定利息。后经原告催要，被告以种种理由推拖。遂引发本案诉讼。
本院认为，本案原、被告之间债权、债务关系事实清楚，证据确凿，应当受到法律的保护。被告在享受借款权利的同时，应当履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告要求�告偿还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。又根据《合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本案被告对原告所称双方就借款利息的口头约定不认可，原告又没有证据证明自己的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，被告要求原告按照月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据上述法律规定，判决如下：
一、被告牛振东自本判决生效之日起十日内偿还原告牛翠芳借款22000元整。
二、驳回原告牛翠芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，原告负担490元，被告负担454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 常敏
二〇一四年五月十五日
书记员 宁磊
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5635号
原告：杨国卫，男，汉族，1972年10月12日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：杨治国，男，汉族，1977年12月30日出生，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告杨国卫诉被告杨治国健康权纠纷一案中，原告杨国卫于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨治国的起诉。
本院认为：原告杨国卫的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨国卫撤回起诉。
本案受理费25元，由原告杨国卫承担。
审判员 常 锐
二〇一七年十一月十七日
书记员 马金金
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第804号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告刘某某，女，1969年2月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告邵某某，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告刘某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理，依法由审判员周丽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍于1988年10月22日登记结婚，婚后生育长女邵某甲、次女邵某乙，现均已成家另过。被告近些年经常因为家庭琐事与原告生气，特别是酒后说打就打，致使双方感情破裂，原告无法再与被告共同生活，于2009年2月原告与被告分居生活至今。故起诉要求与被告离婚，夫妻财产依法分割。
被告邵某某辩称：原告如给付被告12万元，被告就同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告邵某某经人介绍于1988年10月22日登记结婚，婚后生育长女邵某甲、次女邵某乙，现均已成年成家另过。原告称双方常因家庭琐事发生口角并已分居三年，但未向法庭提供证据证实。原、被告双方无婚前个人财产；原、被告双方共同财产有电冰箱一台、21寸长虹彩色电视机一台、立式饮水机一台；原、被告双方均认可无夫妻共同债权，本院予以确认。被告邵某某称原告刘某某支走夫妻共同存款16万元，但未向法庭提供证据证实。被告称夫妻共同债务有欠刘某甲3000元，欠邵某丙500元，原告予以否认，被告当庭未能提供相应证据。
上述事实有双方当事人的陈述，结婚证等书证予以证实，本院予以确定。
本院认为：原告刘某某与被告邵某某结婚已近25年，有一定的感情基础，双方因家庭琐事发生争执，不足以导致感情破裂。对原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方本着互谅互让的原则和睦相处。通过本次矛盾，双方均应吸取教训，努力改善夫妻关系，创造和谐美满的幸福家庭。经调解未能达成协议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周丽华
二〇一三年三月二十日
书记员 田秋生
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2013）遵民初字第804号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告刘某某，女，1969年2月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告邵某某，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告刘某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理，依法由审判员周丽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告经人介绍于1988年10月22日登记结婚，婚后生育长女邵某甲、次女邵某乙，现均已成家另过。被告近些年经常因为家庭琐事与原告生气，特别是酒后说打就打，致使双方感情破裂，原告无法再与被告共同生活，于2009年2月原告与被告分居生活至今。故起诉要求与被告离婚，夫妻财产依法分割。被告邵某某辩称：原告如给付被告12万元，被告就同意离婚。经审理查明：原告刘某某与被告邵某某经人介绍于1988年10月22日登记结婚，婚后生育长女邵某甲、次女邵某乙，现均已成年成家另过。原告称双方常因家庭琐事发生口角并已分居三年，但未向法庭提供证据证实。原、被告双方无婚前个人财产；原、被告双方共同财产有电冰箱一台、21寸长虹彩色电视机一台、立式饮水机一台；原、被告双方均认可无夫妻共同债权，本院予以确认。被告邵某某称原告刘某某支走夫妻共同存款16万元，但未向法庭提供证据证实。被告称夫妻共同债务有欠刘某甲3000元，欠邵某丙500元，原告予以否认，被告当庭未能提供相应证据。上述事实有双方当事人的陈述，结婚证等书证予以证实，本院予以确定。本院认为：原告刘某某与被告邵某某结婚已近25年，有一定的感情基础，双方因家庭琐事发生争执，不足以导致感情破裂。对原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方本着互谅互让的原则和睦相处。通过本次矛盾，双方均应吸取教训，努力改善夫妻关系，创造和谐美满的幸福家庭。经调解未能达成协议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  周丽华二〇一三年三月二十日书记员  田秋生
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民辖终95号
上诉人（原审被告）：江苏奥宇建设工程有限公司。住所地：江苏省沛县东风路***号。
法定代表人：苗永康，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：盖明新，男，回族，1975年9月30日出生，住伊宁市。
被上诉人（原审被告）：中石化南京工程有限公司。住所地：南京市栖霞区马群科技园马群大道*号。
法定代表人：徐德勤，该公司总经理。
上诉人江苏奥宇建设工程有限公司因与被上诉人盖明新建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服霍城县人民法院（2017）新4023民初1792号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏奥宇建设工程有限公司上诉称：将本案移送江苏省沛县人民法院审理。事实和理由：本案系劳动合同纠纷，应由上诉人住所地法院管辖，其住所地在江苏省沛县，请求将案件依法移送至江苏省沛县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”不动产纠纷属于法律规定的专属管辖，具有强制性，本案为建设工程施工合同纠纷，施工地点在霍城县，并非劳务合同引起的纠纷，故霍城县人民法院有管辖权。盖明新选择向霍城县人民法院起诉，符合法律的规定。上诉人江苏奥宇建设工程有限公司的上诉理由不能成立,应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 张 春 晓
二〇一七年十月十日
书记员 陆 娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2017）新40民辖终95号上诉人（原审被告）：江苏奥宇建设工程有限公司。住所地：江苏省沛县东风路***号。法定代表人：苗永康，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：盖明新，男，回族，1975年9月30日出生，住伊宁市。被上诉人（原审被告）：中石化南京工程有限公司。住所地：南京市栖霞区马群科技园马群大道*号。法定代表人：徐德勤，该公司总经理。上诉人江苏奥宇建设工程有限公司因与被上诉人盖明新建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服霍城县人民法院（2017）新4023民初1792号民事裁定，向本院提起上诉。江苏奥宇建设工程有限公司上诉称：将本案移送江苏省沛县人民法院审理。事实和理由：本案系劳动合同纠纷，应由上诉人住所地法院管辖，其住所地在江苏省沛县，请求将案件依法移送至江苏省沛县人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”不动产纠纷属于法律规定的专属管辖，具有强制性，本案为建设工程施工合同纠纷，施工地点在霍城县，并非劳务合同引起的纠纷，故霍城县人民法院有管辖权。盖明新选择向霍城县人民法院起诉，符合法律的规定。上诉人江苏奥宇建设工程有限公司的上诉理由不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 志 刚审判员 艾力海木审判员 张 春 晓二〇一七年十月十日书记员 陆  娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初29439号
原告：吴新章，女，1958年3月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
被告：张民，男，1968年4月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告吴新章与被告张民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，先�用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴新章到庭参加诉讼，被告张民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
吴新章向本院提出诉讼请求：被告归还原告款项20万元(人民币，下同)。诉讼中，原告明确20万元是指借款本金16万元及违约金4万元。事实和理由：被告借原告贰拾万元，至今没有归还。从2013年8月24日借欠16万元，承诺2015年11月归还，但立据后未归还，故原告起诉至法院。
张民未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月24日，被告张民向原告吴新章出具借款条一份，载明：今有张民暂借吴新章人民币壹拾伍万元整，因有急需，现定于2014.8.10前一次性归还，决不拖欠(暂押户口本原件一份)，闵行区华友路XXX�XXX号。被告于借款人处签字。
2014年12月28日，被告向原告出具借条一份，载明：今借吴新章人民币壹万元整，于2015.1月15前归还。被告于借款人处签字。
2017年2月25日，被告向原告出具借条一份，载明：今有张民借吴新章人民币拾陆万整，于2013年8月24日至今无法偿还，估现在重新立据，现定于2017年3月底一次归还贰拾万元整，决不反悔。被告于借款人处签字捺印。
2013年8月24日，原告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户支取10万元。
诉讼中，原告陈述其哥哥与被告是朋友关系，因此其于2013年8月24日向被告出借15万元，其中5万元系从其家中拿的，10万元系其及被告、其哥哥三人共同至银行取款，其将钱给了其哥哥，其哥哥当着其的面给了被告，借条系被告本人书写。之后被告称卖房还钱，但需向其借款1万元用于支付手续费，其又出借给被告1万元。由于上述两笔借款没有归还，被告又书写了20万元的借条。
诉讼中，原告申请证人吴某某到庭作证，吴某某到庭作如下陈述：其系原告哥哥，被告是棋牌室老板，其为被告烧饭。被告借了高利贷，找其帮忙，因其没有现金，其便与原告商量，故原告向被告借款共计16万元，其中15万元是银行取现10万元，加上原告原来有的5万元，三人在场时给的。另外1万元，是原告自己给被告的。被告答应一年归还，但结果拖着没还，去年找到被告的时候，他说给原告4万元违约金，到时候归还20万元。
以上事实，由原告提供的借条、借款条、银行账户交易明细、账户详细清单以及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张民作为完全民事行为能力人，应当对向他人借款并于借条上签字捺印的法律后果�所认知，并承担相应的法律责任。原告吴新章提供的银行账户交易明细可证明其向被告出借借款前，从银行取款10万元，结合借款金额以及原告陈述的借款过程，原告主张现金交付借款，与常理无悖，且由被告出具的借条等证据为凭，故本院确认原告向被告出借借款16万元。关于原告主张的违约金，根据被告向原告出具的2017年2月25日的借条，被告就本次借款自愿向原告另支付4万元，且被告确实存在逾期还款的违约行为，原告主张该笔款项为违约金，具有事实及法律依据，本院予以采纳。另外，结合原、被告双方间的借款金额、出借时间等因素，上述金额未违反国家相关限制性规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，被告作为借款人应按照约定向原告返�借款，逾期未归还的，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张民于本判决生效之日起十日内归还原告吴新章借款160,000元；
二、被告张民于本判决生效之日起十日内支付原告吴新章违约金40,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告张民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈献茗
人民陪审员 童笑钦
人民陪审员 陈 娟
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 赵艳婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽宏刑初字30号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人金某，男。因危险驾驶罪于2012年2月14日被辽阳市太子河区人民法院判处拘役一个月。因本案于2014年1月17日被辽阳市公安局宏伟公安分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。同年4月17日，被本院取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2014）29号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员朱琳出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月30日，在辽宁忠旺集团公司挤压四分厂电工休息室门口，被告人金某与富某某因琐事发生口角进而厮打在一起，被告人金某用拳头打富某某面部，致被害人富某某左眶内壁及下壁骨折。经辽阳市人民检察院法医鉴定，被害人富某某的损伤程度为轻伤。2014年1月17日，被告人金某被公安机关传唤归案。2014年4月17日，被告人金某家属与被害人达成民事调解协议，被害人对被告人金某的行为给予谅解。
被告人金某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
认定上述事实证据如下：1、证人罗某某的证言；2、被害人富某某的陈述；3、被告人金某的供述与辩解；4、法医学鉴定意见书（附病历）；5、案件来源、抓捕经过、户籍证明信、刑事判决书、民事调解书、收条等证据。上述所有证据均当庭举证、质证、认证。
本院认为，被告人金某故意伤害他人身体健康致被害人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人金某有前科，酌定从重处罚；其被公安机关传唤归案，并如实供述自己的犯罪事实，视为自首，应予从轻处罚；被告人金某家属积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人谅解，酌定从轻处罚；综上，被告人金某犯罪后有悔罪表现，根据辽阳市白塔区社区矫正对象审前社会调查评估中心的社会调查报告，其适用缓刑不致于危害社会，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾远湘
人民陪审员 崔忠平
人民陪审员 刘辉富
二〇一四年五月十三日
书 记 员 闯丽娜
附：法律依据
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条一款（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第50号
申请执行人周相霖，务工。
被执行人龚学法，无业。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第01349号民事判决书，于2013年12月26日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
位于枝江市马家店街道办事处光明街1号六楼南面三室一厅的房屋［房产证号：枝江市房权证马家店字第××号，土地使用权证号：枝江9611197）的所有权属于周相霖所有。周相霖可持本裁定到土地管理部门办理土地使用权变更手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一三年十二月三十日
书记员 熊春娥
商都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0923民初446号
原告王巨龙，男，35岁，汉族，地址：商都县。
被告庞爱连，女，47岁，汉族，地址：商都县。
本院在审理原告王巨龙诉被告庞爱连合伙协议纠纷一案中，现原告王巨龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：第一、准许撤诉的，写：
准许原告王巨龙撤回起诉。
诉讼费2300元退1150元，由原告王巨龙承担。
审判员 李海东
二〇一七年七月三十一日
书记员 白 莉
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执153号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：高唐县官道街北段西侧。
负责人：杜朝宏，行长。
委托诉讼代理人：鞠克生，男，1959年11月8日出生，中国农业银行股份有限公司高唐县支行职工，住高唐县农行家属院。
委托诉讼代理人：李文强，男，1969年5月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行职工，住高唐县人和街道东街村199号。
被执行人：王子军，男，1974年11月10日出生，汉族，农民，住高唐县时风西路127号10号楼6单元502室。
被执行人：卢家义，男，1961年4月18日出生，汉族，农民，住高唐县鱼邱湖街道卢五里村93号。
被执行人：王子海，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住高唐县姜店镇王寨村115号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人王子军、卢家义、王子海借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人王子军、卢家义、王子海的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额40152.48元及利息，已执行3000元，未执行37152.48元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘善勇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初3039号
原告李学连,女,1957年8月17日生,汉族,农村居民,住莱州市。
被告徐培东，男，住平度市。
本院在审理原告李学连与被告徐培东买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出对被告徐培东的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李学连撤回对被告徐培东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李学连负担。
审 判 员 尚丰文
二〇一八年五月三日
法官助理 董玉蕾
书 记 员 梁 凯
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初220号
原告：马金荣，女，1962年5月27日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人：马继海，河南大启律师事务所律师。
委托代理人：王建国，男，1961年12月16日出生，汉族，住焦作市解放区，系马金荣丈夫。
被告：王文韬，男，1974年7月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告马金荣与被告王文韬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马金荣的委托代理人马继海、王建国到庭参加诉讼。被告王文韬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马金荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文韬偿还原告马金荣借款本金150000元；2、判令被告偿还借款利息（利息自2015年1月1日至借款本息还清之日止，按月息2分计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告马金荣与被告王文韬系朋友关系。2013年9月18日，被告因家庭生意需要。经朋友介绍向原告借款200000元，约定利息为月息2分1厘，并将王文韬的母亲张秀群的房产证交给原告作为抵押。原告将200000元现金借给被告，被告向原告出具了借条。后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均以种种理由推诿，尽在2014年10月25日支付50000元后，不再付款。故原告诉至法院，以维护原告合法权益。
被告王文韬未提交答辩状，经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权利。
原告马金荣围绕诉讼请求依法提交了证据。一、原告提交的证据：1、原告马金荣与王建国的身份证、结婚证各一份，证明马金荣与王建国系夫妻关系；2、2013年9月18日借条一份，证明被告借原告款200000元，2014年10月25日已偿还50000元，证明双方约定借款利息为月息2分1厘；3、房产证一份，被告将其母亲的房产证抵押给了原告。被告王文韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。二、被告王文韬未提供证据材料。综上，原告提交的借条、房产证真实有效且与本案具有关联性，能够证明案件相关事实，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告马金荣与被告王文韬系朋友关系。2013年9月18日，被告因家庭生意需要，经朋友介绍向原告借款200000元，约定利息为月息2分1厘。原告马金荣将200000元现金借给被告，被告王文韬向原告出具了借条。被告将其母亲张秀群的房产证交给原告作为借款抵押。之后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告王文韬仅在2014年10月25日支付50000元后，以种种理由不再还款。原告马金荣在本案审理期间，自愿撤回对师绍方的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马金荣与被告王文韬之间的借款关系成立，被告王文韬拖欠原告马金荣借款本金150000元未予偿还事实清楚、证据确实充分。债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金150000及利息，原告要求被告按月息2分计算支付利息，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告虽将其母亲张秀群名下位于焦作市解放区果园路48号楼门面房的房产证交予原告作为借款抵押，但原告未举证证明张秀群同意抵押，且双方未到相关房屋产权登记机关办理抵押登记，因此原告主张该房产作为被告借款抵押物的理由，本院不予支持。被告王文韬经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文韬于本判决生效后十日内偿还原告马金荣借款本金150000元及利息（利息自2015年1月1日起至借款本息清偿之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5251元，由被告王文韬负担（暂由原告垫付，待履行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 张春雷
人民陪审员 曹彦学
人民陪审员 姜丽洁
二〇一八年五月二日
书 记 员 李丽霞
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初91号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯行贿罪，于2015年8月31日经盐城市人民检察院决定被监视居住，同年10月17日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，2016年1月29日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2017年1月24日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年3月3日经本院决定被取保候审，同年11月30日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
辩护人刘绪军，江苏宪德律师事务所律师。
辩护人时长亮，江苏宪德律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］72号起诉书指控被告人李某某犯行贿罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依照盐城市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘绪军、时长亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人李某某在盐城市经济开发区承接工程期间，为谋取不正当利益，于2004年春节前和2012年春节前，先后向盐城市经济开发区建设局副局长孙某、盐城市东方投资开发集团有限公司副总经理范某某，分别行贿现金人民币50000元，合计人民币100000元。
案发后，被告人李某某如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人供述、证人证言及相关书证，认为被告人李某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪。被告人李某某有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
被告人李某某及其辩护人刘绪军、时长亮对公诉机关指控其犯行贿罪的事实和罪名均无异议。
经审理查明,被告人李某某在盐城市经济开发区承接工程期间，为谋取不正当利益，于2004年春节前和2012年春节前，先后向盐城市经济开发区建设局副局长孙某、盐城市东方投资开发集团有限公司副总经理范某某，分别行贿现金人民币50000元，合计人民币100000元。具体事实如下：
1、2004年春节前，被告人李某某为请孙某在其承接的东区中心二期北段（希望大道）工程上对项目经理未驻点、工程付款等方面给予关照，向孙某行贿人民币50000元。
2、2012年春节前，被告人李某某为请范某某在其承接的希望大道南延工程上对其借用淮安市政公司资质承接工程、工程验收等方面给予关照，向范某某行贿人民币50000元。
案发后，被告人李某某如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、范某某、徐某、王某等人的证言，滨海县人民检察院出具的发破案经过、户籍证明，付款明细、记账凭证、建设工程施工合同、孙某及范某某主体身份材料证明及职责分工情况，江苏省盐城市经济开发区人民法院的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为谋取不正当利益，多次向国家工作人员贿送钱财，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控被告人李某某犯行贿罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人李某某如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。关于被告人李某某的二名辩护人提出被告人李某某没有犯罪前科，认罪态度好，且有自首情节，建议适用缓刑或免除处罚的辩护意见，经查，被告人李某某上述从轻量刑的情节属实，可以酌情从轻处罚，但被告人李某某贿赂国家工作人员的行为，主观恶意明显，严重损害了国家工作人员的声誉和形象，败坏了社会风气，在群众中造成恶劣的社会影响，不宜判处缓刑或免除处罚，故对二名辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人李某某的犯罪事实，情节及悔罪表现，本院决定对被告人李某某从轻处罚。为打击犯罪，维护良好的社会风尚，保障国家工作人员的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第一款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯行贿罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住一日折抵刑期二日，即自二○一七年十一月三十日起至二○一八年一月二十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方飞权
审 判 员 周艳琴
人民陪审员 刘志祥
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈 政
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、1997年《中华人民共和国刑法》
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初8371号
原告：刘家贵，男，1974年12月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：余雄，男，1981年10月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告刘家贵与被告余雄合同纠纷一案，本案于2017年8月18日立案后，依法进行审理。原告刘家贵于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘家贵的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘家贵撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告刘家贵负担。
审判员 刘贵霞
二〇一七年八月二十九日
书记员 王振祥
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第15653号
原告田晓，女，1980年10月12日出生。
委托代理人吴京京，北京市君泰律师事务所律师。
被告聂志磊，男，1985年11月25日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人张经强，北京市包律师事务所律师。
原告田晓与被告聂志磊、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法由代理审判员李戍环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓的委托代理人吴京京、被告聂志磊、被告保险公司委托代理人张经强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓诉称：2012年12月12日，被告聂志磊驾驶车辆（车号：京NZ1L**）行驶至北京市昌平区沙河高教园处，与行人原告发生交通事故，造成原告受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告聂志磊负事故全部责任。由于被告聂志磊所有的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，故原告为维护自己的合法权益，依据我国相关法律规定，特向贵院起诉，请依法判决：1、判令被告赔偿原告医药费620.66元、护具费1300元、交通费1784元、护理费8294.5元、误工费23504元（主张至2013年2月28日）、精神抚慰金20000元，共计55503.16元；2、诉讼费由被告承担。
被告聂志磊辩称：我是肇事车辆的实际车主也是驾驶人，对交通事故责任认定认可，在太平洋保险公司上的保险，垫付过医疗费。
被告保险公司辩称：只同意在交强险责任限额内分项赔偿，诉讼费属于保险公司免责，所以不同意承担，其他意见在质证环节发表。
经审理查明：2012年12月12日，被告聂志磊驾驶车辆（车号：京NZ1L**）行驶至北京市昌平区沙河高教园处，与行人原告发生交通事故，造成原告受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告聂志磊负事故全部责任。事故发生后原告被送入北京市昌平区医院进行治疗，经诊断原告T10体压缩骨折，建议休息至2013年3月3日。
另查，肇事车辆（车牌号为：京NZ1L**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费620.66元、辅助器具费1300元、交通费200元、护理费2400元（80元／天×30天）、误工费10915.18元（5457.59元／月×2个月），总计15435.84元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、门诊病案、完税证明及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告聂志磊负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超过交强险限额部分，应由被告聂志磊承担全部的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、辅助器具费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；误工费、护理费、交通费的数额本院依据法律的相关规定及原告所提供的证据及本案的具体情况酌情予以认定；原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，没有相关法律依据，本院不予支持；原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告田晓死亡伤残类赔偿金一万四千八百一十五元一角八分（误工费一万零九百一十五元一角八分、护理费二千四百元、辅助器具费一千三百元、交通费二百元）、医疗费用类赔偿金六百二十元六角六分（医疗费六百二十元六角六分），共计一万五千四百三十五元八角四分，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告田晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十四元，由原告田晓负担四百二十九元，已交纳；由被告聂志磊负担一百六十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李戍环
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 孔凯璇
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初221号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人孙态仁，男，1995年12月28日出生于广东省湛江市徐闻县，汉族，初中文化，农民，住湛江市徐闻县。因本案于2017年3月6日自动到徐闻县公安局下桥派出所投案，同日被徐闻县公安局取保候审，同年4月27日被徐闻县人民检察院取保候审，同年6月19日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉［2017］219号起诉书指控被告人孙态仁犯寻衅滋事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院于同年6月16日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人孙态仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月7日中午，被告人孙态仁和孙态森、王某耀、陈某1一起喝酒。酒后，陈某1提出要购买农药。当天15时许，被告人孙态仁搭载陈某1去到徐闻县下桥镇被害人吴某经营的益民农药店购买农药。被告人孙态仁提出赊账遭拒后，遂纠集孙态森、王某耀（均另案处理）赶到该农药店打砸毁坏店内的货架玻璃、不锈钢大门及停放在店门外一辆小轿车的后窗玻璃等财物。经价格鉴定，被砸毁的财物值款人民币3463元。
另查明，于2017年3月6日，被告人孙态仁自动到徐闻县公安局下桥派出所投案，并如实供述共同犯罪的事实。同日在徐闻县公安局下桥派出所主持调解下，被告人孙态仁与被害人吴某达成协议，被告人赔偿9000元给被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙态仁在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及现场示意图、现场照片，指认笔录及指认相片，辨认笔录及辨认相片，同案人王某耀、孙态森的供述，被害人吴某的陈述，证人陈某1、廖某的证言，未成年人法定代理人到场通知书，现场检测报告书，指纹、DNA采集登记凭证，价格认定结论书，机动车行驶证复印件，刑事和解协议书、谅解书，说明材料，到案经过、违法犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，被告人孙态仁的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孙态仁无视国家法律，伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人孙�仁犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人孙态仁对公诉机关的指控亦无异议。在共同犯罪中，被告人起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人自动归案，并如实供述共同犯罪的事实，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人一年以下有期徒刑、拘役或者管制。该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条，《最高人民法院�最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人孙态仁犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 健
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的�
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯�应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成�劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执331号
申请执行人：王云杰，男，1966年9月22日出生，住址庆安县。
被执行人：苏广忠，男，1960年1月16日出生，住址庆安县。
本院在执行王云杰与苏广忠民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁金生
审判员 吴继高
审判员 朱学友
二〇一七年十二月二十六日
书记员 焦德宇
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执331号申请执行人：王云杰，男，1966年9月22日出生，住址庆安县。被执行人：苏广忠，男，1960年1月16日出生，住址庆安县。本院在执行王云杰与苏广忠民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金生审判员  吴继高审判员  朱学友二〇一七年十二月二十六日书记员  焦德宇
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢274号
申请执行人执行人王桂宁与被执行人梁勇夫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)深宝法民一初字第1476号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币182200元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2012)深宝法民一初字第1476号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于(2012)深宝法民一初字第1476号民事判决书的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的(2012)深宝法民一初字第1476号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十八日
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第690号
申请执行人：申福仲，男。
委托代理人：宋顺义，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被执行人：姜云峰，男。
被执行人：潘丽娟，女。
申请执行人申福仲与被执行人姜云峰、潘丽娟种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出（2014）庄民初字第3626号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人中福仲于2015年1月4日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：货款57181元、诉讼费619元、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费767元。
本院在执行过程中，已向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，二被执行人均未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。现查明二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于政文
审判员 李 明
审判员 庚春永
二〇一五年六月二日
书记员 许 怡
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初199号
原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行。住所地：郑州市中原区秦岭路六合幸福门*号楼副楼*层。
负责人王建，行长。
委托代理人赵地，河南振山律师事务所律师。
委托代理人张婵娟，河南振山律师事务所律师。
被告李风彬，男，1968年8月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告李艳霞，女，1969年1月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行诉被告李风彬、李艳霞保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行法定代表人的委托代理人赵地到庭参加诉讼。被告李风彬、李艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行诉称，2014年5月28日，原告与借款人河南省亚通物流有限公司签订《郑州银行小企业借款合同》，向原告借款500万元，借款期限12个月，贷款执行利率7.8%，以按期付息一次还本方式偿还贷款。同日，被告李风彬、李艳霞签订自愿担保承诺书，为该笔贷款提供连带责任保证。借款合同到期后，因借款人河南省亚通物流有限公司资金紧张，又签订《借款展期协议》，将借款期限展期至2016年3月26日。协议签订后，借款人河南省亚通物流有限公司仍不能按期支付利息，已经构成违约，被告李风彬、李艳霞为借款人的该笔贷款承担连带责任保证担保，故诉至法院，请求判令：1、被告李风彬、李艳霞对河南省亚通物流有限公司因违约产生的全部债务承担连带清偿责任，承担连带责任保证担保的范围为贷款本金500万元，利息（含复利、罚息）94953.73元（截止2015年9月21日，2015年9月22日至实际付款之日的利息及罚息按合同约定计收，逾期履行法律文书内容的，加倍支付迟延履行期间的债务利息）、律师费83949元，共计5178902.73元。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，因借款人偿还部分借款，原告变更诉讼请求，请求判令：1、被告李风彬、李艳霞对河南省亚通物流有限公司因违约产生的全部债务承担连带清偿责任，承担连带责任保证担保的范围为贷款本金480万元、截止2016年4月27日止的利息（包括利息、复息、罚息）441588.12元。后续利息计算至贷款本息全部还清之日止,律师费83949元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告李风彬、李艳霞缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年5月28日，原告（贷款人）与案外人河南省亚通物流有限公司（借款人）签订《小企业借款合同》一份，载明借款金额500万元，借款期限自2014年5月28日起至2015年5月28日，贷款利率按照人民银行公布的基准利率上浮30%执行，本合同项下的执行贷款利率为7.8%。借款人以按期付息一次还本的方式偿还贷款本息。贷款按月，共分12期偿还。若借款发生逾期，借款人应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘以1.5（执行利率×1.5）计算。如不能按时偿还贷款本息，应承担合同项下订立、履行、及争议解决发生的费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。河南中服投资担保有限公司、李风彬、李艳霞提供保证担保。李风彬作为河南省亚通物流有限公司的法定代表人在该借款合同上签字。
被告李风彬、李艳霞向原告出具《申请人法定代表人、股东及实际控制人自愿担保承诺书》，载明同意为借款人河南省亚通物流有限公司向原告申请的借款500万元信贷业务提供连带责任保证。
上述合同签订后，2015年5月30日，原告依约向河南省亚通物流有限公司发放贷款500万元，河南省亚通物流有限公司向原告出具了贷款借据。
2015年5月27日，因资金紧张，河南省亚通物流有限公司与原告签订借款展期协议，约定将借款期限展期至2016年3月26日。展期利率为10.45%，利息计付方式按照原借款合同约定。李风彬作为河南省亚通物流有限公司的法定代表人在该展期协议上签字。
另查明，被告李风彬与被告李艳霞系夫妻。根据郑银人[2014]106号郑州银行文件，原郑州银行股份有限公司小企业金融事业部第一营销中心被撤销，设立郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行，王建任行长。原郑州银行股份有限公司小企业金融事业部第一营销中心的人员及业务并入郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行。
在诉讼过程中，原告提供其与河南振山律师事务所签订的《法律事务委托合同》及河南增值税普通发票、中国工商银行业务回单各一张，用以证明本次纠纷原告支付律师费83949元。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与河南省亚通物流有限公司签订的《小企业借款合同》及被告李风彬、李艳霞向原告出具的《申请人法定代表人、股东及实际控股人自愿担保承诺书》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向河南省亚通物流有限公司发放贷款，河南省亚通物流有限公司应当按照合同约定按时偿还贷款本息。河南省亚通物流有限公司未按时偿还贷款本息的行为，构成违约，应当承担违约责任。截止2016年4月27日，河南省亚通物流有限公司尚欠原告贷款本金480万元，利息（含罚息、复利）441588.12元。且借款合同约定借款人应承担合同项下订立、履行及争议解决发生的费用，包括律师代理费。原告提供《法律事务委托合同》、律师费发票、转款凭证等，证明此次纠纷原告支付律师费83949元，根据被告李风彬、李艳霞向原告出具自愿担保承诺书，二被告对借款人河南省亚通物流有限公司向原告申请的贷款承担连带责任保证。河南省亚通物流公司有限公司未按时偿还贷款，二被告应当对河南省亚通物流公司有限公司的行为承担责任。故原告要求被告李风彬、李艳霞对河南省亚通物流有限公司因违约产生的全部债务包括贷款本息及律师费承担连带清偿责任的诉请，理由正当及证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告李风彬、李艳霞于本判决生效之日起十日内对案外人河南省亚通物流有限公司所欠原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行的借款本金4800000元，截止2016年4月27日利息（含罚息、复利）441588.12元及自2016年4月28日起至实际还款之日止的利息（含罚息、复利）（利息按《小企业借款合同》及《借款展期协议》约定的利率10.45%乘以一点五计付）、律师代理费83949元承担连带清偿责任。
二、被告李风彬、李艳霞承担保证责任后，有权向借款人河南省亚通物流有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48052元，公告费560元，由被告李风彬、李艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 王树坤
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李玉琳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初199号
原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行。
负责人王建，行长。
委托代理人张婵娟，河南振山律师事务所律师。
委托代理人赵地，河南振山律师事务所（实习）律师。
被告李风彬，男，1968年8月21日出生。
被告李艳霞，女，1969年1月18日出生。
本院在审理原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行诉被告李风彬、李艳霞保证合同纠纷一案中，原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李风彬、李艳霞银行存款人民币5178902.73元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告李风彬、李艳霞银行存款人民币5178902.73元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 娜
审 判 员 张延恒
代理审判员 范利辰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李玉琳
-2-
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1821号
原告：杭州武林机器有限公司。
法定代表人：赵国其。
委托代理人：褚连国。
委托代理人：石龙英。
被告：浙江禹山矿业有限公司。
法定代表人：何均仁。
被告：何均仁。
原告杭州武林机器有限公司（以下简称武林公司）为与被告浙江禹山矿业有限公司（以下简称禹山公司）、何均仁买卖合同纠纷一案，于2010年10月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员成文娟独任审判，于2010年11月15日公开开庭进行了审理。原告武林公司的委托代理人褚连国到庭参加诉讼，被告禹山公司、何均仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武林公司起诉称，2007年11月12日，何均仁与武林公司签订购销合同一份，以分期付款方式向武林公司购买WL858轮式装载机一台，合同约定价格225000元，首付款125000元，欠款100000元，分十个月付清，另付手续费2000元，利息千分之七，计3850元。双方还约定，逾期还款，需方支付供方违约金日万分之十。武林公司收到首付款后即将一台W×××××轮式装载机（机号：20060101）交付给禹山公司、何均仁使用。但是禹山公司、何均仁至今尚欠武林公司货款35000元未付，为此，诉至法院，请求判令：一、禹山公司、何均仁立即支付武林公司货款35000元；二、禹山公司、何均仁支付逾期违约金25200元；三、禹山公司、何均仁承担武林公司各项损失5000元；四、禹山公司、何均仁承担本案全部诉讼费用。庭审中，武林公司变更诉讼请求为：一、禹山公司、何均仁支付武林公司货款35000元；二、禹山公司、何均仁支付逾期违约金5938元（按照同期贷款年利率5.40%的1.3倍自2008年6月14日计算至2010年11月13日）；三、禹山公司、何均仁承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告武林公司提供了下列证据材料：
1.工矿产品购销合同及分期付款购机月还款表原件各一份，用以证明武林公司与禹山公司之间存在买卖合同关系，以及双方对货款达成分期付款的约定的事实。
2.还款承诺书原件一份，用以证明禹山公司确认欠武林公司货款40000元，以及承诺分期还款的事实。
被告禹山公司、何均仁未作答辩，也未提供证据，并对原告武林公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告武林公司提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2007年11月12日，武林公司作为供方与禹山公司作为需方签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定禹山公司向武林公司购买武林牌WL858轮式装载机一台，价格225000元，需方首付125000元，余款100000元分期逐月付清，详情见《装载机分期付款表》。合同还约定，需方逾期还款，需支付供方违约金每日万分之十，合同还对其他权利义务进行了约定。何均仁作为法定代表人在合同需方处签字。2007年11月13日，何均仁在分期付款购机月还款表上签字确认，该还款表载明自2007年12月至2008年9月，于每月13日前支付10000元。2009年8月12日，禹山公司出具还款承诺书一份，承诺于2009年8月12日还款5000元，于9月25日还款10000元，于10月25日还款10000元，于11月25日还款15000元，何均仁亦在该承诺书上签字。
另认定，武林公司确认禹山公司在出具承诺书当天支付5000元，余款35000元至今未付。
本院认为：武林公司与禹山公司之间的买卖关系合法有效，武林公司提供了货物，禹山公司未按时支付货款，构成违约，应承担支付货款及违约金的民事责任。故武林公司要求禹山公司支付货款及违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。武林公司主张禹山公司系何均仁所开办，故禹山公司的行为即是何均仁的行为，据此认为买卖关系同时发生在武林公司与禹山公司、何均仁之间。本院认为，首先，购销合同上载明需方系禹山公司而非何均仁，且武林公司亦确认何均仁系禹山公司法定代表人，由此可见，何均仁应是作为禹山公司的法定代表人与武林公司签订购销合同，合同上并未表明何均仁作为个人与禹山公司共同与武林公司发生买卖关系；其次，公司法人与自然人是两个独立的主体，武林公司关于何均仁开办禹山公司，故禹山公司的行为即是何均仁的行为的主张明显违背公司有限责任的原则。综上，武林公司主张其与禹山公司之间的买卖合同同时约束于武林公司与何均仁之间，缺乏事实与法律依据，故对武林公司要求何均仁承担共同还款责任的诉请，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江禹山矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州武林机器有限公司货款35000元；
二、被告浙江禹山矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州武林机器有限公司违约金5938元（按照同期贷款年利率5.40%的1.3倍自2008年6月14日计算至2010年11月13日）；
三、驳回原告杭州武林机器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费823元，减半收取411.50元，由被告浙江禹山矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费823元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 成文娟
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 曹兴琦
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执660号
申请执行人孙玉宝，男，1972年4月26日出生，满族，东港市三发环保产业有限公司总经理，现住东港市。
被执行人林治春，男，1975年2月11日出生，汉族，职业不详，现住东港市。
申请执行人孙玉宝与被执行人林治春买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2016年9月21日作出（2016）辽0681民初4423号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0681执660号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一七年六月五日
书记员 孙美艳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5569号
原告：丁玉东，男，1965年2月3日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
原告：陈立斗，女，1966年5月2日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
原告：刘莉莉，女，1989年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住江苏省南京市玄武区。
原告：丁某。
法定代理人：刘莉莉，女，1989年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区张洼路双塘农贸市场*****室，现住南京市玄武区马高路***号**幢*单元****室。
四原告共同委托诉讼代理人：丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被告：温县豫兴汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市温县新洛路边（前崖庄段）。
被告：杨太平，男，1969年1月14日出生，汉族，住河南省焦作市温县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层。
负责人：魏新民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵伟斌，河南博同律师事务所律师。
被告：郭胜强，男，1971年8月4日出生，汉族，住河南省温县。
原告丁玉东、陈立斗、刘莉莉、丁某诉被告温县豫兴汽车运输有限公司、杨太平、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、郭胜强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告丁玉东、陈立斗、刘莉莉、丁某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁玉东、陈立斗、刘莉莉、丁某撤诉。
案件受理费2792元，减半收取1396元，由原告丁玉东、陈立斗、刘莉莉、丁某负担（此款原告方已预交）。
代理审判员 陆玉婷
二〇一七年二月九日
书 记 员 彭 爽
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1712号
原告程夕强，男，1980年7月4日出生，汉族，重庆市南川区人，务农，住重庆市南川区。
被告隆丽平，女，1985年8月15日出生，汉族，内江市东兴区人，务农，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告程夕强与被告隆丽平变更抚养关系纠纷一案中。因原告程夕强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告程夕强负担。
审判员 李盖
二〇一五年九月八日
书记员 王杰
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1980号
原告：常某，女，1992年12月13日生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人常绍彩，系原告父亲。
被告：卢某1，男，1990年1月2日生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告常某与被告卢某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员贾志辉适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告常某委托代理人常绍彩、被告卢某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原被告认识不到半年就草率的于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年12月7日生长子卢胜然，于××××年××月××日生女儿卢某2，现均随被告生活，因婚前缺乏了解，婚后发现被告爱酗酒，且酒后乱性，在结婚第三天原告就被殴打过，被告经多人劝说并写下保证书，但至今无悔改之意，且被告好吃懒做，不但不去挣钱，还迷恋赌博，也是经劝说无济于事，被告缺乏责任心，对原告缺乏关爱，就这样原告在随时都有可能招致家庭暴力的环境中诚惶诚恐的度日，为了孩子原告一忍再忍，2017年2月份一天早上被告嫌弃原告没有将饭热透而再次对原告事实家庭暴力，殴打致原告不能行动，在家休养半个月后再原告要求下由原告亲属接回了娘家与被告分居生活至今，现原告认为双方缺乏夫妻之间应有的互相关爱、互相帮助、互相理解的婚姻基础，共同生活中难以建立真正的夫妻关系，被告不知珍惜夫妻感情，一次又一次的用言行伤害原告，导致现夫妻感情确已破裂，和好无望，为此诉至贵院，望法院依法解除原、被告有名无实的婚姻关系，尽早让原告脱离毫无尊严与生命保障的被告家庭。因原告母亲患精神二级残疾，弟弟患有白血病，为此离婚后孩子随被告生活对孩子成长较为有利，为此应由被告自担抚养费抚养。
被告卢某1辩称，一、答辩人不同意离婚。1、双方并非原告所说认识不到半年就结婚了，事实上双方于××××年××月份自由恋爱后考虑双方感情较为成熟和稳固后才登记的结婚，婚后生育一子一女，感情一直都好。2、因两个孩子尚年幼，希望原告多一点母爱，多一份责任心，不要为了一点家庭琐事就抛弃答辩人父子三人们不要让两个孩子缺乏应有的母爱！不要因缺乏母爱或者父爱而造成孩子终身心理障碍，我们无法给孩子提供多么优越的生活条件，但是给一个健全的家庭总算能满足吧！3、答辩人并非向原告所说“爱酗酒，且酒后乱性”，答辩人一年之内才与比较不错的朋友喝酒喝酒次数超不过三回，且被告也没有酒后殴打原告的事实。原告婚后不爱做饭，除了吃答辩人母亲做的就是饿着，连孩子都是饥一顿饱一顿，因吃饭无规律，造成答辩人得了浅表性胃炎，但尽管这样，答辩人还是没有嫌弃原告。4、答辩人没有原告所说的“迷恋赌博”，就是在逢年过节的时候与小伙伴之间打发时间玩几次，但因原告不愿意答辩人早就不玩了。5、2017年2月份一天原告提出去秦皇岛市二院看望其被撞的表哥，但没走时有买树的来要买树，我提出先给树卖了下午再去看望，卖树有钱了可以多给她表哥点，后邻居来家待着的时候原告不知怎么了就抱着孩子往外走，正遇上我母亲来，孩子给我母亲抱走了，当时已经上午10点了，我提出让原告热热冷饭，我告诉她后就又去帮着放树了，过了一个小时左右，我去吃饭，发现原告在那玩游戏，饭还是凉的，我告诉她赶紧热饭去，太饿了，她说饭不能吃怎的，就这样我们开始吵吵，后在原告多次当着大伙的面说我不打她我就不是人之类的话，她的话越说越难听的情况下，我忍无可忍就朝着她臀部象征性地打了两下，没有造成原告任何伤害，原告也没有休息半个月的事实，为此被告就回了娘家。现我诚心的向原告道歉，希望原告能原谅。二、若法院非判我们离婚：1、恳请法院判决每人一个抚养一个子女，因为我也得打工挣钱养家糊口，无法一起照顾两个年幼的孩子，现我父母年岁已高，照看孩子心有余而力不足，因结婚给被告过彩礼（现金8万元、三金花费1.2万元）至今尚有8万余元外债未能还清，经济上我也无力独自抚养两个孩子。且对孩子今后的学习成长均为不利。2、恳请法院原告返还彩礼8万元及三金。因过彩礼导致我们一家至今生活贫困，因此原告应给予返还。3、婚后因原告弟弟治病需要被告父母从我母亲那借款10000元，该款原告应给予偿还。4、婚后因原告弟弟治病需要从我们夫妇处借款10000元，该款应属于夫妻共同债权，应依法分割。综上所述，双方因家庭琐事发生了点小矛盾，且双方都有过错，为了孩子能有个完整的家我也愿意进行改正，双方未达到感情破裂的程度，还有和好可能，为此恳请原告能回心转意，恳请法院给予双方和好机会，判决双方不准离婚。
经审理查明，原告常某与被告卢某1于××××年××月××日登记结婚，于2013年12月7日婚生长子卢胜然，于××××年××月××日生女儿卢某2。原、被告因家庭琐事产生矛盾。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且婚生一女儿和某，建立了一定的夫妻感情，双方在婚后共同生活中发生矛盾，应该互相谅解，协商解决生活中的矛盾。原告主张与被告离婚，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告常某主张与被告卢某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 贾志辉
二〇一七年八月一日
代理书记员 于欣桐