wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第534号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人孙某。1990年9月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，1994年11月15日刑满释放。1998年6月26日因犯聚众斗殴罪被绍兴市中级人民法院判处有期徒刑九年，2004年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月13日被绍兴市公安局越城区分局监视居住。现监视居住于居住地。
被告人周某。2012年7月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，因身体原因暂不羁押；后因在刑罚执行完毕前又犯盗窃罪于2013年7月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，因身体原因而未予羁押；2013年12月10日因盗窃漏罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，连同前判有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，因身体原因尚未交付执行。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月13日被绍兴市公安局越城区分局监视居住。现监视居住于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1256号起诉书指控被告人孙某、周某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人孙某、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1．2013年11月16日上午，被告人孙某、周某经事先合谋，在绍兴市越城区中兴路鲁迅路口，采用套锁的手段，窃得被害人何某价值人民币1786元的奥德赛电动车1辆。
2．2013年12月1日左右，被告人孙某、周某经事先合谋，在绍兴市越城区第六医院门口停车场，采用套锁的手段，窃得被害人才立国价值人民币1568元的奥德赛电动车1辆。
3．2013年12月7日下午，被告人孙某、周某经事先合谋，在绍兴市越城区绍兴市中医院门口，采用套锁的手段，窃得被害人金某价值人民币1530元的海尔曼斯电动车1辆。
4．2013年12月12日中午，被告人孙某、周某经事先合谋，在绍兴市高新区迪荡昆仑国际1号楼下，采用套锁的手段，窃得价值人民币1593元的凰中凰电动车1辆。
综上，被告人孙某、周某共盗窃4次，窃得财物合计价值人民币6477元。
2013年12月12日下午，被告人孙某、周某在绍兴市越城区鲁迅中学南大门附近被公安机关抓获归案。
另查明，被告人孙某、周某为购买吸食所需毒品而合谋实施上述盗窃行为。第四节盗窃事实中所窃得的凰中凰电动车被公安机关当场扣押，其余3辆电动自行车已被二被告人销赃，后二人平分了销赃款。同时查明，1990年9月26日，被告人孙某因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，1994年11月15日刑满释放；1998年6月26日，被告人孙某因犯聚众斗殴罪被绍兴市中级人民法院判处有期徒刑九年，2004年8月3日刑满释放。2012年7月6日，被告人周某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，因身体原因暂不羁押；后因在刑罚执行完毕前又犯盗窃罪于2013年7月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，因身体原因而未予羁押；2013年12月10日，被告人周某因盗窃漏罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，连同前判有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，因身体原因及因本案被采取监视居住的刑事强制措施而未交付执行。
上述事实，被告人孙某、周某在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人何某、才立国、金某的陈述，无主赃物电动车，抓获经过，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，赃物照片，失窃物品凭证，扣押、移送清单，刑事判决书、罪犯档案资料，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、周某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人均系为吸食毒品而多次盗窃，且大部分赃物未能追回，被告人孙某有故意犯罪前科，被告人周某因盗窃被多次判处刑罚，可对二被告人分别酌情从重处罚。被告人周某在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现有漏罪及犯新罪，应当数罪并罚。二被告人均能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人孙某、周某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪所判有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押的凰中凰电动车1辆（暂存于越城区公安分局城南派出所）系无主赃物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一四年五月二十日
书 记 员 徐燕芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00145号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李XX，男，1967年9月5日生，汉族，小学文化，农民。2013年12月30日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2014年1月24日被依法批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）第86号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派代检察员马婷出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：
1、2013年12月19日上午11时许，被告人李XX在延安市宝塔区百米大道延长石油小区15号楼2单元电井房内盗窃电缆线两根，分别为5x16型电缆线43米（鉴定价格为3022元），5x10型号电缆线18米（鉴定价格为820元）。现已返还给被害人。
2、2013年12月25日上午11时许，被告人李XX在延安市宝塔区百米大道延长石油小区29号楼1单元电井房内盗窃电缆线一根，型号为5x16型电缆线44米（鉴定价格为3093元）。现已返还给被害人。
3、2013年12月13日上午10时许，被告人李XX在延安市宝塔区百米大道延长石油小区8号楼5单元电井房内盗窃电缆线一根，型号为5x16型电缆线40米（鉴定价格为1822元），当日以400元的价格出售于路人。
4、2013年12月10日上午10时许，被告人李XX在延安市宝塔区百米大道延长石油小区8号楼3单元电井房内盗窃电缆线一根，型号为5x10型电缆线40米（鉴定价格为1822元），当日以430元的价格出售于路人。
综上，被告人李XX四次在延长石油小区盗窃电缆线共计185米，总价值10579元。
据此，检察机关认为，被告人李XX以非法占有为目的，多次盗窃小区电缆线，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，特请求本院依法惩处。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、视听资料、扣押、发还物品清单、随案移送清单、户籍证明、被告人李XX的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，在居民住宅小区多次秘密盗窃电缆线，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人多次采用破坏性手段盗窃正在使用的电缆，影响小区居民的正常生产、生活，应以盗窃罪从重处罚；鉴于被告人李XX在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2015年6月29日止）。并处罚金5000元（限本判决生效后十日内缴清）。
二、随案移交作案工具电工钳子、钢锯、改锥、折叠刀各一把，依法予以没收。
三、对依法扣押的被告人李XX的作案工具三轮摩托车一辆，未随案移送，由延安市公安局宝塔分局桥沟派出所负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ：王丽
二〇一四年五月七日
书 记 员 ：赵盼
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执527号
申请执行人：张有松，男，汉族�1968年11月20日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽沃瑞机电工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路琥珀山庄126幢103室，统一社会信用代码：91340100MA2MY09M3D。
法定代表人：卫兵，总经理。
张有松与安徽沃瑞机电工程有限公司仲裁纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0545号裁决书已发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0545号仲裁裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 解作荣
审判员 夏秀群
审判员 叶玉军
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘顺洋
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院�章。口头裁定的，记入笔录。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第981号
原告马帅奇，男，1987年8月6日出生，汉族，住西平县。
被告李天右，男，1963年2月26日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告马帅奇与被告李天右民间借贷纠纷一案中，原告马帅奇于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告私下协商解决为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马帅奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张秋生
二〇一三年七月十五日
书记员 张梦珂
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第498号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯盗窃罪于2009年6月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）437号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2009年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2009年5月7日凌晨，被告人孙某伙同吴江刚、吴栋超（均另案处理）等人采用拉门的方法，在浙江省嵊州市三界镇振兴南路118号祖海超市仓库内窃得被害人王某的娃哈哈牌营养快线34箱、爽歪歪10箱、八宝粥32箱、冰红茶1箱，合计价值人民币3566.5元。
2、2009年5月28日下午2时许，被告人孙某采用套锁的方法，在绍兴市区绍钢宿舍4幢23号楼下窃得被害人李某停放的松尼牌电动自行车1辆（无法估价）。
3、2009年5月30日下午5时许，被告人孙某采用上述方法，在绍兴市区米行街窃得被害人唐某停放的海尔曼斯牌电动自行车1辆，价值人民币1391元。
4-5、2009年6月17日凌晨，被告人孙某伙同“阿峰”（另案处理）采用抬车的方法，在绍兴市区大有仓27号1幢102室门口窃得被害人宋某停放的价值人民币270元的卧龙牌电动自行车1辆。后被告人孙某伙同“阿峰”又采用套锁的方法，在萧山街新1**号2室门口窃得被害人柳某停放的价值人民币601元的天竺牌电动自行车1辆。
2009年6月17日早晨，被告人孙某在绍兴市区城东旅馆被公安机关人赃俱获。案发后，被告人孙某盗窃的上述海尔曼斯牌电动自行车已由被害人唐某在收赃人处发现后自行追回；卧龙牌电动自行车及天竺牌电动自行车各1辆已由公安机关从被告人孙某处追回并分别发还给被害人宋某、柳某。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、李某、唐某、宋某、柳某陈述，共同作案人吴江刚、吴栋超供述，证人陈某、胡某、赵某证言，购物发票，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，作案地点辨认笔录及照片，赃物照片，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
浙江省上虞市人民法院（2008）虞刑初字第142号刑事判决书证实了被告人孙某的前科情况。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某有抢劫犯罪前科，且本案部分赃物未能被追回，对被告人孙某可酌情从重处罚。被告人孙某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年六月十七日起至二0一0年六月十六日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇九年八月十八日
书记员 沈 敏
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1492号
罪犯王延东。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯王延东2010年5月因犯交通肇事罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期限自2010年6月7日起至2015年6月6日止。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一三年七月九日作出（2013）烟芝刑初字第126号刑事判决，以被告人王延东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，撤销前罪缓刑，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年12月20日起至2016年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年2个月11天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王延东的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王延东在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯王延东的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王延东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王延东予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初858号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某1，男。因本案于2017年3月13日被取保候审。
辩护人李远祥，系辽宁李远祥律师事务所律师。
被告人王某2，男。因本案于2017年3月13日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
辩护人李永梅，系辽宁李远祥律师事务所律师。
被告人丛某，男。因本案于2017年3月13日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
辩护人于文婷，系辽宁李远祥律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕868号起诉书指控被告人王某1、王某2、丛某涉嫌盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员庄宁出庭支持公诉。被告人王某1、王某2、丛某及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年7月3日2时16分许，被告人王某1驾驶摩托艇搭载被告人王某2、被告人丛某在东经121度24分303秒、北纬39度02分228秒附近海域，盗窃被害人于某在该海域养殖的海参共计11.45公斤。经鉴定，三名被告人盗窃海参价值人民币4580元。
公诉机关向本院提供了书证常住人口基本信息等；证人张某等人的证言；被害人于某的陈述；被告人王某1等人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；视听资料等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某1、王某2、丛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二�六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人王某1、王某2、丛某对公诉机关指控的犯罪罪名及事实均无异议。被告人王某1的辩护人认为，被告人王某1系初犯、偶犯，自愿认罪，主动投案，系自首，取得被害人谅解，建议从轻处罚。被告人王某2的辩护人认为，被告人王某2主动到案，系自首，系初犯、偶犯，取得谅解，主动缴纳罚金，犯罪主观恶性小，建议从轻处罚。被告人丛某的辩护人认为，被告人丛某自愿认罪，系自首，社会危害性较小，主观恶性不深，系初犯、偶犯，无前科，已主动缴纳罚金，取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年7月3日2时16分许，被告人王某1驾驶摩托艇搭载被告人王某2、丛某在东经121度24分303秒、北纬39度02分228秒附近海域，盗窃被害人于某在该海域养殖的海参共计11.45公斤。经鉴定，被盗海参�值人民币4580元。
案发后被盗赃物已被追缴，被害人表示谅解被告人王某1、王某2、丛某的行为。三被告人经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。
本案审理阶段，被告人王某1、王某2、丛某均主动缴纳罚金各人民币9000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、查询记录、扣押清单、发还物品清单、海域租赁使用合同、情况说明、海图、盗窃海参地点卫导截图、罚没款收据、谅解协议书，证人于祥滨、张某、邵某、刘某、潘某的证言，被害人于某的陈述，被告人王某1、王某2、丛某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1伙同王某2、丛某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私的合法财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。三被告人系共同犯罪。三被告人经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。三被告人均已主动缴纳罚金，被盗赃物已被追缴，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某1犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元（已缴纳）。
被告人王某2犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元（已缴纳）。
被告人丛某犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段 丽
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 潘乌蒙
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3384号
原告刘文喜。
被告天津市送变电工程公司，住所地天津市河东区卫国道122号。
法定代表人穆琦，该公司总经理。
委托代理人谷振海，该公司人资部干部。
委托代理人郭大鹏，天津唯睿律师事务所律师。
原告刘文喜诉被告天津市送变电工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员周智峰独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文喜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘文喜负担。
代理审判员 周智峰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 妍
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1102号
原告王某。
委托代理人车某。
被告周某某。
原告王某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人车某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某和被告周某某系仁兄弟关系。自2010年8月起，被告因做生意资金紧张，多次从原告处借款。2011年4月19日，被告给原告出具了一份总借条。此后，原告多次催要借款无果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金24万元及利息4.8万元（以24万元为本金，自2011年4月19日起至2012年4月19日止，按照月息2分计算）；诉讼费由被告承担。
被告周某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为了证明其主张，向法庭提交以下证据：1、借条一张，证明被告向原告借款的事实；2、被告公司的企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证，证明被告借款时用自己的公司证明其还款能力。
针对上述证据，被告周某某未发表质证意见。
被告周某某未向法庭提供证据。
针对原告提供的上述证据，本院审查后认为，原告提供的借条系书证，被告周某某未对上述证据提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据，故本院对原告提供的借条依法予以采信，并结合原告陈述综合认定案件相关事实。原告提供的企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证，来源、形式符合法律规定，本院依法予以采信，并结合其他证据综合认定案件相关事实。
根据本院依法采信的证据，结合原告陈述，本院能够确认以下事实：
2008年至2009年期间，原告陆续向被告出借借款合计25万元。2010年，被告周某某偿还了原告1万元。2011年4月19日，针对上述借款，被告周某某向原告出具总借条一份，借条载明“今借王某现金人民币贰拾肆万整元，月息2%，连带责任担保期2年，如有纠纷由管辖借款人：周某某日期：2011年4月19日还款后收回此据”。此后，被告周某某向原告支付了三个月的利息合计14400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供的借条，结合原告陈述，本院可以认定原、被告之间存在借贷合意及款项交付事实，借款金额为24万元。庭审中，原告认可被告偿还的14400元，其中7200元折抵本金，另外7200元是利息，本院认为，原告的意思表示不违反法律规定，本院依法予以支持，故本院依法支持原告借款本金为232800元。
关于利息问题，因原、被告约定了利息为月息2%，原告主张从2011年4月19日起至2012年4月19日止，按照月息2分计算利息，符合法律规定，故本院依法认定被告周某某拖欠原告上述期间的利息为56178元（以232800元本金，自2011年4月19日起至2012年4月19日止，按照月息2%），扣除被告周某某已支付原告的7200元利息，原告主张被告周某某支付利息48000元，本院依法予以支持。
被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某支付借款本金232800元及利息48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，保全费2020，公告费600元，合计8240元（原告已预付），由原告王某负担100元，由被告周某某负担8140元（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 孙某某
代理审判员 蒋 某
人民陪审员 范某某
二〇一四年十二月二十四日
见习书记员 翟某某
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第1102号
原告开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室。
住所地：开封市新华东街19号。
法定代表人李艳，主任。
机构代码：77087409－7。
委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师。代理权限：特别授权
被告开封市邮政局。
住所地：开封市金明区金明东街33号。
法定代表人赵永进，局长。
第三人李华，女，汉族，41岁。
本院在审理原告开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室诉被告开封市邮政局、第三人李华承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室撤回起诉。
诉讼费50元，原告自愿负担。
审判员 王旭东
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 琳
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第201号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人江某某，男，1987年3月15日出生，汉族，中专文化，公司员工，住福州市仓山区（户籍地福建省上杭县）。2013年12月13日因本案被取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2014）101号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员谢婉春出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2013年12月13日凌晨1时37分许，被告人江某某酒后驾驶闽APP1**号小型轿车行经福州市鼓楼区二环路象山隧道时，被民警当场查获。经鉴定：被告人江某某血液中乙醇含量为95.39mg／100ml。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供以下证据：被告人江某某驾驶证复印件、闽APP1**号小型轿车行驶证复印件、血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表等书证，证人纪某某的证言，被告人江某某的供述和辩解，福建南方司法鉴定所出具的血样乙醇检验报告等鉴定意见，户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料。通过举证，公诉机关认为，被告人江某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究被告人江某某的刑事责任。被告人江某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议对被告人江某某在拘役一个月至三个月的幅度内处罚，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人江某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2013年12月13日凌晨1时37分许，被告人江某某酒后驾驶闽APP1**号小型轿车行经福州市鼓楼区二环路象山隧道时，被民警当场查获。经鉴定：被告人江某某血液中乙醇含量为95.39mg／100ml。
认定上述事实，由公诉机关提供下列证据：
1、被告人江某某驾驶证复印件、闽APP1**号小型轿车行驶证复印件、血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表等书证。
2、证人纪某某的证言，证实了2013年12月12日晚18时许，其和江某某等四个朋友在福州市仓山区功邸酒店吃饭喝酒，在晚餐的过程中江某某喝了壹瓶青岛小优瓶酒。
3、被告人江某某的供述和辩解，证实了其犯罪事实。
4、福建南方司法鉴定所出具的血样乙醇检验报告等鉴定意见，证实了被告人江某某血液中乙醇含量为95.39mg
／100ml。
5、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料。
上述证据经庭审质证，合法有效，能相互印证，足以认定被告人江某某的犯罪事实，均予以采纳。
本院认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，被告人江某某的行为己构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人江某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金己缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 薛洁云
人民陪审员 伍 缄
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李佳佳
附页
本案判决依据的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第02070号
申请执行人高进步，农民。
被执行人邱拂晓，职业不详。
被执行人李健，农民。
高进步申请执行邱拂晓、李健民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2010）睢李民初字第0028号民事调解书已经生效。因被执行人邱拂晓、李健拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月1日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）睢李民初字第0028号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年九月十八日
书 记 员 田 丰
山西省沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沁执字第164号
申请执行人张志亮，男，汉族，1961年9月23日生。
被执行人李志清，男，汉族，1957年4月24日生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）沁民初字第425号民事判决，于2013年8月21日向被执行人李志清发出执行通知书，责令被执行人李志清在接到执行通知书三日内自动履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人李志清至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
现查明被执行人李志清为中国农业银行沁县支行内退职工，在中国农业银行沁县支行领取工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李志清每月工资收入2000元，直至扣足57584元；扣留款直接扣�申请人张志亮账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 睿
二〇一四年六月三日
书记员 崔晓燕
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第175-2号
申请执行人陈建胜。
被执行人曹菲菲。
本院依据已经发生法律效力的（2013）台仙横商初字第16号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人曹菲菲名下的车牌号码为浙A×××××的五菱小型普通客车一辆。查封期间未经本院许可，不得转移、变卖、抵押、典当、赠与。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 聂冯陈
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 罗青青
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民赵初字第00026号
原告张某某，男，1970年5月1日出生，汉族，农民
委托代理人原明亮。
被告周某，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住温县南张羌镇南张羌村**组。
委托代理人姬国群。
原告张某某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，分别向被告送达开庭传票、应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭通知书等法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人原明亮、被告周某及其委托代理人姬国群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年9月28日，被告周某向原告借款100000元，约定用期一个月，并当场给原告出具借据一张。还款期限届满以后原告多次向被告催要，被告拒不偿还欠款，故要求法院责令被告立即偿还原告欠款100000元及逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算从约定偿还期限起算至还款之日，并由被告承担诉讼费。
被告周某辩称，被告所欠原告张某某的100000元，本金及利息已经全部还给了原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为原被告双方之间的借贷关系是否已经消灭。
原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：被告周某向原告出具的借据一份，证明被告周某借原告款100000元的事实。
被告周某围绕本案的争议焦点向本院提交的证据有：1、温县110出警记录一份，证明被告还原告款，原告拒不给付被告欠条的情况；2、温县110出警证明一份，证明当时因为原告拒不归还被告的100000元借条时发生争吵的情况；3、两次给马海军账户存钱的存款凭条复印件一份，证明被告按照原告的指示向原告提供的卡号汇钱的情况；4、录音光盘一份，该录音中张某某、马海军、冯新红等人于2013年12月31日下午3点左右到被告周某家中商谈周某以及周某父亲周三国借款一事，原告的工作人员冯新红谈及让周某父亲周三国将周三国100000元的借款利息偿还后，将借条归还被告周某的内容，以此证明被告已经还款100000元的事实。5、证人李瑞先的当庭证言，证明被告已经还过原告钱的事实。
证据分析与认定：对原告提供的借据，被告周某质证称对借据真实性不持异议，但对其指向有异议，称被告已经还过所欠被告的100000元欠款。对原告提供的借据的真实性因被告周某不持异议，本院予以采信。对被告周某提供的证据1、证据2分别系温县110应急联动指挥中心接警处警记录和温县公安局巡警大队2014年2月27日出具的出警情况证明，这两份证据原告质证称对其真实性不持异议，但这两份证据只能证明当时因为欠条争吵的事实，但不能证明被告已经还给原告钱的情况。因原告对该两份证据的真实性不持异议，故本院对以上两份证据的真实性予以认定。对于被告提供的证据3，原告质证称对该证据关联性有异议，被告汇款是给马海军的，原告与马海军的关系不清楚，不能证明被告将钱还给了原告。但庭审中，原告当庭认可被告周某给付马海军的账号上的钱系归还原告本人，故本院对该证据予以采信。对被告提供的证据4，原告质证称，双方协商还款及欠条的事实存在，但双方协商的是被告周某另欠原告50000元的借款，条据当时未还给被告周某，该未还的欠条条据并不是100000元的借款。对该证据，因原告当庭认可录音中冯新红系其公司业务员，且对讨论欠条归还的情况真实性予以认可，故本院对该录音资料的真实性予以采信。对被告提供的证据5，原告质证称证人证言不真实，因证人证明原告的业务员冯新红系证人的外甥女，且原告当庭认可冯新红系其业务员，与被告所提交的录音证据相结合，可以证明证人的证言是真实可信的，故本院对该证人证言予以采信。
根据原告陈述、举证，被告答辩以及庭审情况，本院查明事实如下：被告周某在“海洋不动产”公司向原告张某某借款100000元，约定2013年10月28日还清，原被告双方口头约定月息4分，被告周某为原告出具了借据借据载明：“今借到张某某现金壹拾万元（100000）借款人周某，410825198502026519，1338391****，住址南张羌村22队”。借款到期后，被告周某偿还了原告张某某的借款及利息，但原告未能将欠条返还被告周某，2013年12月份，双方在周某家中就该100000元的欠条归还问题达成协议，原告要求被告周某父亲将周某父亲周三国的借款利息清偿后，将借条返还给被告。2014年1月15日中午，被告周某因该欠条问题与原告公司“海洋不动产”的工作人员发生争执后报警。温县公安局接警后出警了解事由，建议双方在法院处理。2014年1月21日，原告以被告周某未偿还其欠款为由，起诉来院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周某借原告张某某款100000元及利息，事实清楚。但被告周某提供的录音内容显示被告确已将所欠借款100000元及利息偿还完毕。原告辩称其录音中所谈的事为被告欠原告的另一笔50000元欠条，但在录音中从头至尾双方根本就没有提到过有关50000元借款的事实，并且2014年1月15日11时50分，温县公安局巡警大队二中队接处警记录中也只是提到双方为100000元欠条的事发生争执，原告未提供有证据证明原被告之间有另外的50000元的借款合同，原告就其反驳未能提供相关证据予以证明，应承担不利后果。同时该录音中原告认可的该公司业务员冯新红清晰的表述该借条系100000元的借条，而原告对该录音的真实性也是当庭认可的，故本院对被告周某以此录音证明100000元借条被告未返还的证明指向予以采信。在该录音中，原告业务员冯新红也表示被告周某的100000元已经偿还完毕，且保证不会以该借条起诉被告，由此可以看出被告周某已将该借款及利息予以清偿，原被告之间借款合同已经消灭，原告要求被告再行偿还的理由不能成立，本院不予支持。参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 姚素青
代理审判员 樊世凯
人民陪审员 侯琬璐
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郭文兴
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第338号
申请执行人黔东南州富誉爆破工程有限公司
被执行人泸州市第七建筑工程公司
因被执行人泸州市第七建筑工程公司至今未履行已经发生法律效力的本院（2014）凯民初字第432号民事判决书所确定的义务，即被执行人在判决生效之日起十日内支付申请人工程款956553.50元，并按每日1%从2013年6月28日起支付逾期付款滞纳金至本判决确定履行义务之日止，同时承担案件受理费17600.00元。按照法律规定，被执行人还应承担申请执行费64095.00元。在执行过程中经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州市第七建筑工程公司在中国建设银行5200166363605250＊＊＊＊账号上的银行存款956553.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庆彪
审判员 罗亨文
审判员 张荣华
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴柱柱
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民龙初字第00093号
原告佘某，女。
委托代理人熊凯，湖北文光律师事务所律师。
委托代理人盛茂发，湖北文光律师事务所律师。
被告杨某，男。
本院在审理原告佘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告佘某负担。
审判员 成传军
二〇一五年七月二十八日
书记员 肖绪木
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙法刑初字第86号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人韦鹏，男，1979年5月21日生，汉族，高中毕业，开封市开发区物管中心员工，住开封市经济技术开发区。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年6月20日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留。因涉嫌容留他人吸毒经开封市龙亭区人民检察院批准于2015年7月4日被开封市柳园口分局执行逮捕。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉[2015]70号起诉书指控被告人韦鹏犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、张蔚出庭支持公诉，被告人韦鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控，2015年3月份至2015年6月份期间，被告人在其位于本市经济技术开发区金明东街金康园小区26号楼2单元401室的家中容留范某、任某（二人另案处理）吸食毒品。2015年6月19日被告人韦鹏以及范某、任某被抓获后，经检测其三人尿液结果均呈阳性。针对指控公诉机关提供的证据有被告人的供述，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录以及相关证书。公诉机关认为被告人韦鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人韦鹏对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月份至2015年6月份期间，被告人韦鹏在其位于开封市经济技术开发区金明东街金康园小区26号楼2单元401室的家中容留范某、任某（二人另案处理）吸食毒品。2015年6月19日被告人韦鹏以及范某、任某被抓获，经检测其三人尿液结果均呈阳性。
认定上述事实的证据如下：
（2015）相关书证，证明了被告人韦鹏的个人基本情况、被抓获的经过以及吸毒时使用工具的情况和与案件有关的其他情况。
（2015）证人范某、任某的证言，证明了其二人在被告人韦鹏住所吸食毒品的经过。
（2015）被告人韦鹏的供述与辩解，证明了容留范某、任某在其家中吸食毒品的经过。
（2015）鉴定意见，证明了抓获被告人韦鹏、范某和任某后，经检测其三人尿液结果均呈阳性的情况。
（2015）现场勘验笔录，证明了被告人韦鹏提供他人吸毒场所的情况。
上述证据经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦鹏容留他人吸毒，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控韦鹏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。韦鹏当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人韦鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年6月20至2016年1月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张碧薇
代理审判员 田小卫
人民陪审员 王美廉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 峥
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第316号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张国芳，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人张国芳犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。许昌市魏都区人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人张国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月10日15时15分左右，在许昌市东城区天宝路瑞贝卡和天下工地内，被告人张国芳因琐事与陈某某相互撕打，张国芳用拳头将陈某某鼻子打伤。后经许昌市公安局法医鉴定中心鉴定，陈某某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人张国芳在庭审过程中亦无异议，并有被告人张国芳供述，被害人陈某某的陈述，证人孔某某、贾某某的证言，现场监控资料，现场勘验笔录，接受刑事案件登记表，抓获经过材料，被告人张国芳的户籍证明，行政拘留决定书，许昌市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张国芳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人张国芳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张国芳认罪态度较好，可对其酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张国芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2017年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 刘 华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 韩君华
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄立民字第2号
起诉人：张某甲，农民。
二〇一五年五月四日，本院收到起诉人张某甲的起诉状，起诉人张某甲诉称：2005年大郭庄村重新分地，张某甲在大郭庄村西河堤北蒋家坟处分得责任田1.5亩，2015年起诉人在责任田种上高粱，但是被张某乙破坏，并且张某乙声称这块儿土地的使用权为他所有，双方发生争议。故此起诉人请求法院确认该块土地的土地使用权归起诉人张某甲所有。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，起诉人张某甲请求确认土地使用权不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人张某甲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 孟庆亮
二〇一五年五月十一日
书记员 刘雪林
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
2015年通民（商）初字第01371号
原告牟方均，男，1983年12月9日出生，北京辉煌时代家具有限公司职员，住北京市通州区。
委托代理人王立军，男，1972年5月5日出生，北京兴漷物业管理有限公司职员。
被告薛万龙，男，1979年2月8日出生。
原告牟方均与被告薛万龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成由法官张博担任审判长，人民陪审员王国生、人民陪审员陈铁生参加的合议庭审理本案。本院于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告牟方均及其委托代理人王立军到庭参加诉讼，被告薛万龙经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告牟方均诉称，2013年9月26日，原告牟方均与被告薛万龙签订借款合同，约定被告薛万龙向原告牟方均借款330000元，用于个体经营家具买卖资金周转，借款期限为五个月，自2013年9月26日起至2014年2月25日止，借款利息为每月伍仟元整，借款到期后一次性还本付息。合同到期后，被告薛万龙未及时给付原告牟方均借款本金和利息共计355000元。原告牟方均多次催要未果。故诉至法院，要求：1、被告薛万龙返还原告牟方均借款330000元及利息25000元；2、被告薛万龙给付原告牟方均违约金（以355000元为基数，自2014年2月26日至实际给付本金及利息之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、被告薛万龙给付原告牟方均法律咨询服务费20000元、交通费2000元；
4、本案诉讼费、公告费由被告薛万龙承担。
原告牟方均向本院提交以下证据予以证明：借款合同、借条、天津增值税专用发票、加油IC卡充值发票。
被告薛万龙未答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告牟方均提交的借款合同及借条的真实性、关联性、合法性均予以确认。关于天津增值税专用发票，因原告牟方均无法提供与天津市武清区博凯法律咨询中心签订的法律服务协议，亦无法提供证据证明上述发票显示的法律咨询服务费20000元系原告牟方均为咨询此案发生的费用，故本院对天津增值税专用发票的真实性予以认可，对其关联性不予确认；关于加油IC卡充值发票，因发票联显示为加油IC卡充值款2000元，发生时间为2015年5月17日，原告牟方均无法提供证据证明此充值加油费系催要借款实际发生的费用，故本院对加油IC卡充值发票的真实性认可，但对其关联性不予确认。
经审理查明：2013年9月26日，原告牟方均（出借方、甲方）与被告薛万龙（借款方、乙方）签订借款合同，约定：乙方向甲方借款现金金额为330000元，大写叁拾叁万元整；二、借款用途：薛万龙要从事个体经营，急需一笔资金周转；三、借款期限：借款期限为五个月，自2013年9月26日起至2014年2月25日止；四、借款利息为每月伍仟元整，借款到期后一次性还本付息；五、甲方应于本合同签订之日起当日内将借款一次性交付给乙方，乙方出具借据；七、违约责任：如乙方不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的0.2%支付违约金，（即每日陆佰陆拾元整），并赔偿因甲方向乙方追讨债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等）。原告牟方均在甲方处签字确认，被告薛万龙在乙方处签字确认。当日，原告牟方均将330000元现金交付被告薛万龙，被告薛万龙向原告牟方均出具借条，写明：“今从牟方均处借走现金￥330000元，即叁拾叁万元正，定于2014年2月25日前还清付息。借款人：薛万龙2013.9.26。”借款后，被告薛万龙未向原告牟方均还款。
上述事实，有原告牟方均提交的借条、借款合同及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告薛万龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，被告薛万龙向原告牟方均借款330000元，双方签订借款合同，被告薛万龙向原告牟方均出具借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告牟方均要求被告薛万龙偿还借款330000元的诉讼请求，本院予以支持；根据我国《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。双方约定借款期限自2013年9月26日至2014年2月25日，借款利息每月5000元，该利息计算标准符合法律规定，故原告牟方均要求被告薛万龙给付借款利息25000元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定如被告薛万龙不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的0.2%支付违约金，故被告薛万龙应向原告牟方均给付违约金，违约金应以借款金额330000元为基数，自应还款的次日开始计算至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。故原告牟方均要求被告薛万龙给付违约金（以330000元为基数，自2014年2月26日起至借款本息实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，本院不予支持；关于原告牟方均要求被告薛万龙给付法律咨询服务费及交通费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛万龙偿还原告牟方均借款本金三十三万元、利息二万五千元，本息共计三十五万五千元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告薛万龙给付原告牟方均违约金（以三十三万元为基数，自二〇一四年二月二十六日起计算至借款本息实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告牟方均的其他诉讼请求。
如果被告薛万龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百五十五元，由原告牟方均负担四百零六元（已交纳），由被告薛万龙负担六千五百四十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以公告费发票为准），由被告薛万龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 博
人民陪审员 王国生
人民陪审员 陈铁生
二〇一五年七月十七日
书 记 员 龚亚东
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初535号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人夏龙乐，男，1970年1月24日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因犯破坏电力设备罪，于2009年2月1日被广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑三年，因减刑于2011年1月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年5月17日被广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2012年9月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年4月24日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2014年1月9日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年5月12日被广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，于2016年1月20日刑满释放。因盗窃行为，于2017年9月4日被隆回县公安局处行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月24日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉［2017］534号起诉书指控被告人夏龙乐犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员黄鑫，被告人夏龙乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2017年9月24日凌晨2时许，被告人夏龙乐窜至隆回县桃洪镇澄水村2组附近（帝豪澄湾对面），进入被害人胡某、刘某住房内实施盗窃，被胡某当场抓获。
另查明，被告人夏龙乐因犯破坏电力设备罪，于2009年2月1日被广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑三年，因减刑于2011年1月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年5月17日被广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2012年9月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年4月24日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2014年1月9日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年5月12日被广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，于2016年1月20日刑满释放。因盗窃行为，于2017年9月4日被隆回县公安局处行政拘留十二日。
上述事实，被告人夏龙乐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、刘某的陈述；证人陈某的证言；现场勘验笔录及照片；指认笔录；到案经过；刑事判决书及释放证明书、公安行政处罚决定书；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人夏龙乐入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏龙乐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人夏龙乐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。夏龙乐当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人夏龙乐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月24日起至2018年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭显桃
二〇一七年十二月十四日
代书记员 钱湘菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更23号
罪犯聂世友，男，1969年8月28日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2016年7月28日作出（2016）渝0118刑初39号刑事判决，以被告人聂世友犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年8月3日起至2018年8月2日止。判决发生法律效力后，于2016年8月23日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯聂世友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯聂世友在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂世友在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂世友减去有期徒刑六个月（刑期至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年一月十八日
书记员 袁 娜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3519号
原告：林雪军，男，1985年6月24日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：徐宁，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：朱哲谊，男，1995年10月2日出生，汉族，住安吉县。
原告林雪军为与被告朱哲谊民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告朱哲谊立即偿还人民币10000元及利息（自2017年3月11日起按月利率2%计算至款清之日）；2.被告承担诉讼代理费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年11月13日对本案公开开庭进行了审理。原告林雪军的委托代理人徐宁到庭参加诉讼，被告朱哲谊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月11日，被告朱哲谊向原告借款人民币10000元，并出具借据一份，约定借款月利率为3%，还款期限为2017年5月10日。借款到期后，经原告催讨，被告未归还借款。庭审中，原告放弃要求被告承担诉讼代理费1000元的诉讼请求。
本院认为，原告以其持有的借条主张与被告朱哲谊的借贷关系，结合本案的借贷金额、民间借贷的交易习惯，确认在被告朱哲谊出具借据时原告即已履行出借义务，借款合同即时成立并生效。借款期限届满后，被告未予归还，构成违约，被告应承担立即向原告返还借款的违约责任。原告要求被告朱哲谊归还借款并按月利率2%支付利息的诉请，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱哲谊于本判决生效之日起十日内返还原告林雪军借款人民币10000元并支付利息（利息自2017年3月11日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，公告费650元，合计诉讼费用730元，由被告朱哲谊负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 冯 萍
人民陪审员 俞步步
人民陪审员 涂光云
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 费丹枫
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第33-1号
申请执行人李国珍，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人仙游县龙象建材有限公司。住所地仙游县。
法定代表人林国钦，总经理。
本院在执行申请执行人李国珍与被执行人仙游县龙象建材有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动争议仲裁委员会仙劳仲案（2013）第076号裁决书，于2014年1月3日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的偿付给申请执行人伤残补助金、医疗补助金、伤残就业补助金、工资、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等合计人民币101346.24元的义务及承担执行费等，但被执行人至今未按通知履行。本院已将被执行人仙游县龙象建材有限公司纳入失信被执行人名单，并先后对被执行人的银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动争议仲裁委员会仙劳仲案（2013）076号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对本案债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈爱国
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一四年六月九日
书记员 姚凌燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2097号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告金烈子。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告金烈子信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金烈子系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，200.72元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，200.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1524执113号
被执行人雷学兵。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1524刑初195号刑事判决，在执行被执行人雷学兵罚金一案中，被执行人雷学兵向本院提交了2017年12月19日主动缴纳罚金2000元的票据。本院认为，本案已执行完毕，可以终结执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江荣崇
二〇一八年一月二十四日
书记员 罗文秀
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3887号
原告郭承久，男，1968年2月24日生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人郭琪，女，1992年6月12日生，汉族，住址同上，系原告女�。
被告信阳市浉河区红兴养猪农民专业合作社。
法定代表人李银伟，系该合作社经理。
被告何延兵，男，1951年12月6日生，汉族，住信阳市浉河区。
原告郭承久（以下简称原告）诉被告信阳市浉河区红兴养猪农民专业合作社（以下简称第一被告）、何延兵（以下简称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭琪，第二被告何延兵到庭参加诉讼，第一被告信阳市浉河区红兴养猪农民专业合作社法定代表人李银伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告郭承久诉称：2016年3月1日前，我多次向�告供应猪饲料，经结算货款共计144000元，被告已付38000元，下欠106000元。我多次向被告催要，被告至今未付。现要求被告支付货款106000元及利息，并承担本案诉讼费用。
第一被告信阳市浉河区红兴养猪农民专业合作社未进行答辩。
第二被告何延兵辩称：欠款是事实，我现在经济困难，只能等国家补偿款拨款后还款100000元。
经审理查明：原告郭承久常年向第一被告信阳市浉河区红兴养猪农民专业合作社供应猪饲料。2016年3月1日，经原告与第二被告何延兵结算，原告货款共计144000元，由第二被告向原告出具欠条一份。后二被告仅支付货款38000元，下欠106000元至今未付，原告多次向二被告催要未果，故起诉来院。
上述事实，有原�提供的欠条一份及庭审笔录在卷为证。
本院认为，第一被告信阳市浉河区红兴养猪农民专业合作社在收到原告郭承久货物后，未能及时支付货款，应承担相应的民事责任。第二被告何延兵以自己的名义向原告出具欠条，应与第一被告共同承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告信阳市浉河区红兴养猪农民专业合作社、何延兵于本判决生效后十日内一次性向原告郭承久支付货款106000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2016年3月2日起至付清货款之日止的利息。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，减半收取1210元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 汤 勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡少波
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5482号
原告：史航程，男，汉族，1973年9月20日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：王西阳，男，汉族，1977年6月25日出生，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告史航程与被告王西阳土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，原告史航程于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告史航程的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史航程撤诉。
案件受理费25元，由原告史航程承担。
审判员 黄荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘欣
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晃民一初字第132号
原告黄某甲，男，1988年4月13日出生。
被告钟某某，女，1989年7月1日出生。
原告黄某甲与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员杨俊适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。书记员龙律锋担任庭审记录。原告黄某甲、被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�某甲诉称：原、被告自由恋爱后登记结婚，婚后感情较好，家庭关系较为融洽。2012年12月13日生育女儿黄某乙。被告患有妇科疾病，被告心存不悦，2014年7月30日，原告送被告到新晃城理发和缝裤子，被告却跑到东莞打工，2014年8月1日，被告表示不再回到原告身边，还明确表示要与原告离婚，原告认为被告不说明原因离家出走，且对共同生育的女儿不闻不问，已导致夫妻感情完全破裂，为此原告特请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、女儿黄某乙判原告抚养，由被告每月支付抚养费600元，直到女儿满18周岁为止；3、诉讼费由被告承担。
原告黄某甲为证明自己的主张，向本院提交了结婚证复印件1份，拟证明原告黄某甲与被告钟某某系夫妻关系。
被告钟某某对原告提交的证据无异议。
被告钟某某辩称，原告说的不是事实，不同意离婚。
被告钟某某为支持自己的主�，未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认证：证据形式合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性，且被告无异议，本院予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
原告黄某甲与被告钟某某系自由恋爱，于2012年3月9日在新晃县民政局登记结婚。2012年12月13日生育女儿黄某乙。被告钟某某于2014年7月外出务工。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉要求与被告离婚，但未能提供充足的证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据”的规定，原告的证据不足，本院不予支持。原、被告系自由恋爱，有较深的感情基础，原告以被告离家出走，不顾家庭，夫妻感情完全破裂要求与被告离婚，但并未向本院提交足以证实夫妻感情确已破裂的证据。原告与被告为家庭琐事有所不睦，但矛盾并非不可调和，本院认为双方夫妻感情并未破裂，仍有和好的可能，故双方均应珍惜来之不易的夫妻感情，摈弃前嫌，宽容彼此，互敬互爱，共同努力抚育好子女黄某乙，建设好家庭。
综上所述，原告黄某甲的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告钟某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一五年五月十四日
书记员 龙律锋
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照�定程序，全面地、客观地审查核实证据。
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终4502号
上诉人（原审被告）：赵海莲，女，1956年10月1日出生，汉族，住太原市。
上诉人（原审被告）：太原市旭海水产有限公司，住所地：太原市小店区北营北路6号。
法定代表人：赵海莲，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地：太原市并州北路2号。
负责人：王军，行长。
上诉人赵海莲、太原市旭海水产有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司太原分行借款合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2350号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵海莲、太原市旭海水产有限公司于2017年12月7日要求撤回上诉。
本院认为，上诉人赵海莲、太原市旭海水产有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵海莲、太原市旭海水产有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费612元，减半收取306元，由上诉人赵海莲、太原市旭海水产有限公司负担。
本裁定为终审裁定
审判长 郝文晋
审判员 刘 涛
审判员 李 峻
二〇一七年十二月八日
书记员 段微微
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00108号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李某。2014年11月20日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
辩护人顾尤君，江苏熠达律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2015年4月7日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员刘飏出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人顾尤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年11月4日上午，被告人李某在本市XX一村XXX幢3号附近，见其妻子胡某与被害人姚某发生争执，遂持铁锹击打被害人姚某，致被害人姚某左尺骨骨折。经鉴定，被害人姚某的损伤已构成人体轻伤（二级）。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人李某的刑事责任，且被告人归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定。庭审中公诉机关认为被告人李某系主动到案，并如实供述，认定为自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人李某对公诉机关指控的事实无异议并自愿认罪。辩护人提出，本案系因邻里纠纷引发，被告人李某有自首情节，积极赔偿被害人损失，系初犯、偶犯，请求对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。
庭审中，公诉人宣读了被害人姚某陈述笔录、证人胡某证言笔录、被告人李某供述笔录，出示了苏州市公安局姑苏分局扣押决定书、扣押清单、物证照片、苏州市通用病历卡、苏州市立医院影像学报告、苏州市公安局物证鉴定所出具的苏公物鉴（临床）字（2014）732号法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的“案发报告”、“抓获经过”、“接处警工作登记表”、摘录的人口数据信息等证据，以及调解协议、收条、谅解书等。以上证据均经当庭举证、质证，被告人李某及其辩护人未提出异议。经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
审理期间，经调解，被告人李某与附带民事原告人姚某就附带民事达成调解协议，由被告人赔偿其误工费等损失共计人民币5000元。被害人对其行为表示谅解。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处刑罚。公诉机关的指控成立。被告人李某明知他人报警，归案后如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪时已年满60周岁，又系邻里纠纷引发，案发后已赔偿被害人损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚，被告人在苏居住多年，从有利于老年人生活照顾等方面综合考虑，放在苏州进行社区矫正是合适的，故本院依法对其适用缓刑，辩护人要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙霞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吕娜
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博非执字第16-1号
申请执行人:博白县水利局，住所地：博白县博白镇朝阳西路029号。
法定代表人严汝顺，局长。
被执行人:陈德武，男，1975年8月17日生，汉族，现住北海市海城区。
本院在执行博白县水利局申请执行陈德武关于行政非诉执行一案中，申请执行人博白县水利局作出的博水罚字[2014]第041号行政处罚决定书己发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人博白县水利局于2015年6月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查相关银行、房地产管理所及有关单位，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)的规定，裁定如下：
终结申请执行人博白县水利局作出的博水罚字[2014]第041号行政处罚决定书第2项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案，恢复申请执行人博白县水利局作出的博水罚字[2014]第041号行政处罚决定书第2项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 剑
审判员 李 海
审判员 刘庆兰
二〇一五年十月十四日
书记员 宾海林
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1469号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行，住所地沽源县桥西人民大街西侧。
法定代表人：王月东，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈少宇，该行员工。
被告：白秀丽，女，1979年6月20日出生，蒙古族，个体，户籍所在地辽宁省凌源市，现被关押于张家口市看守所。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行（以下简称邮储银行沽源县支行）与被告白秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行沽源县支行的委托诉讼代理人陈少宇、被告白秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行沽源县支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还贷款本金795704.34元及利息、罚息；二、本案诉讼费用由被告承担。
亊实和理由：2014年10月9日原告与被告签订个人额度借款合同，该合同项下授信额度金额为100万元。在额度支用期内，被告可以循环使用上述额度。额度存续期最长为10年，自2014年10月9日至2024年10月9日。该额度借款合同项下单笔借款具体用途、贷款利率、还款方式由《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定；罚息利率按在约定的利率基础上加收50%确定。该合同项下所有贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮30%。如遇基准利率调整，贷款利率自起息日起，以贷款发放前后进行调整。同日，被告用其与李营共有的房屋为该笔借款提供抵押担保。
2014年10月10日被告向原告借款100万元并签订中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单，借款期限为2014年10月14日至2019年10月14日，约定贷款年利率为8.32%，还款方式为等额本息；本笔贷款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（贷款发放日的基准利率）水平上浮30%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次。原告于2014年10月14日放款。被告于2017年3月27日逾期，尚欠原告贷款本金560351.32元及相应的利息、罚息。2016年6月6日被告向原告借款27万元，借款期限为2016年6月12日至2021年6月12日，约定贷款年利率为7.125%，还款方式为等额本息；本笔贷款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（贷款发放日的基准利率）水平上浮50%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次，原告于2016年6月12日放款。被告于2017年4月12日逾期，尚欠原告贷款本金235353.02元及相应的利息、罚息。按照合同约定，被告未按期归还贷款本息，原告计收罚息且额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，原告有权提前收回贷款。经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请依法判决。
白秀丽承认邮储银行沽源县支行提出的全部诉讼请求，且认可原告所述事实，同意按照原被告合同的约定还款付息，但现在没钱。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故原告要求被告按照个人额度借款合同和两份中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单的约定偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告白秀丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行借款本金795704.34元及其利息、罚息（以贷款本金560351.32元为基数，自2017年3月27日起至实际清偿之日止，利息及罚息按照个人额度借款合同、2014年10月10日中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单计算；以贷款本金235353.02元为基数，自2017年4月12日起至实际清偿之日止；利息及罚息按照个人额度借款合同、2016年6月6日中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5878元，由被告白秀丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张少匣
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 敏
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢507号
申请执行人赵化纯，男，白族，1983年10月3日出生，住云南省大理白族自治州大理市。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无。
赵化纯与四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第432号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月14日向本院申请强制执行。申请执行标的：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付申请人加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金1800元，支付申请人解除劳动关系的经济补偿13500元，支付2014年5月1日至2015年5月14日期间的工资及待岗生活费16510元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行了查询，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。此外，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字仲裁〔2015〕第432号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 游雨佳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第968号
原告：朱某。
被告：方某甲。
原告朱某为与被告方某甲离婚纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。原告朱某到庭参加诉讼；被告方某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：××××年××月××日，原、被告双方在临海市民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名方某乙（现在高校就读）。婚后，夫妻关系一直不和。在女儿5岁后，被告长期离家，对家庭未尽到应有的义务。3年前被告又以投资做生意为名离家至今，对家庭不闻不问，期间原告曾多次请求被告回家好好过日子，但被告一再拒绝。原、被告之间的感情已完全破裂。故起诉，请求判决准予原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告方某甲未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告朱某与被告方某甲于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名方某乙。原告朱某曾于2014年8月26日向本院提起离婚诉讼，后因故未到庭参加诉讼，本院于2014年9月12日作出（2014）台临民初字第1978号民事裁定书，裁定按撤诉处理。
上述事实，有原告陈述和原告提供的结婚证、居民户口簿、民事裁定书等证据证实。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，判决离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且婚后育有一女，应有一定的感情基础。本案中，原告未能提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告朱某要求与被告方某甲离婚的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
代理审判员 徐正敏
二〇一五年五月六日
代书 记员 李苹苹
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0191行初79号
原告吴双，男，汉族，1991年4月11日出生，住四川省自贡市自流井区大地湾*号。
被告成都市交通运输委员会。住所地：成都市高新交子北二路**号。
负责人胡庆汉，主任。
原告吴双诉被告成都市交通运输委员会行政处罚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，向被告成都市交通运输委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。被告成都市交通运输委员会自收到起诉状副本之日起十五日内向本院递交了答辩状及证据材料。本院在审理过程中，原告吴双于2016年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”原告吴双自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项：“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”裁定如下：
准许原告吴双撤回对成都市交通运输委员会的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴双承担。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 何蓉丽
人民陪审员 于振华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭 红
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第279号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏吉泉，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：车景荣，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海市环翠区桥头镇教里村村民委员会。住所地：山东省威海市环翠区桥头镇教里村。
法定代表人：袁振波，主任。
再审申请人夏吉泉因与被申请人车景荣、威海市环翠区桥头镇教里村村民委员会（以下简称教里村委会）农村土地承包经营权纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2012）威民四终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏吉泉申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，其在2006年取得诉争土地的承包经营权，是从教里村委会取得，并非从车景荣处取得；二、原判决认定事实的主要证据未经质证；三、原判决适用法律确有错误，其有权从教里村委会承包土地，车景荣也有权自愿放弃承包土地，车景荣长达12年之久对诉争土地未提出异议，在诉争土地将要被征用的情况下请求返还，完全是为了利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项之规定，特申请再审。
车景荣提交意见称：其从1999年就取得了诉争土地的、承包经营权，30年不变。其未自愿交回土地，教里村委会也无权收回土地。从1999年以后，教里村委会没有重新发包过诉争的土地，其改嫁后未在新居住地取得承包地。原判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：本案的争议焦点是夏吉泉应否返还车景荣诉争承包地。诉争承包地系车景荣于1999年以家庭承包方式取得，虽2001年车景荣丧偶改嫁已不在原居住地继续生活，但在新居住地并未再取得承包地，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条的规定，教里村委会不得收回诉争承包地。夏吉泉主张车景荣系自愿交回诉争承包地，其从教里村委会取得诉争土地的承包经营权，但未提供证据证实。原审判决夏吉泉将诉争土地返还车景荣，认定事实，适用法律并无不当。夏吉泉在申请再审时虽提出原判决认定事实的主要证据未经质证，但理由中未具体说明哪些主要证据未经质证，且经查阅一、二审卷宗，认定本案事实的主要证据均经过当庭质证，对其该项事由，本院不予支持。
综上，夏吉泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏吉泉的再审申请。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 耿志亭
代理审判员 蔚 波
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙小颖
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终1909号
上诉人（原审原告）：王亚兰，女，汉族，1952年5月2日出生，住抚顺市抚顺县。
委托诉讼代理人：王向东，抚顺市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：抚顺县民用爆破工程服务有限公司，住所地：抚顺市抚顺县。
法定代表人：颜怀志，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏连成，北京市京泰律师事务所律师。
上诉人王亚兰因与被上诉人抚顺县民用爆破工程服务有限公司（以下简称爆破公司）确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院（2017）辽0421民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王亚兰及其委托诉讼代理人王向东、被上诉人爆破公司的法定代表人颜怀志及其委托诉讼代理人魏连成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚兰上诉请求：1、撤销原审判决，改判确认上诉人与被上诉人存在劳动关系；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。2016年4月1日，潘欢荣到被上诉人处工作，双方之间已经建立了劳动关系。二、原审判决适用法律错误。一审法院对被上诉人提供的书面证言予以采信没有法律依据。新农保属于农民自愿参加，而用人单位为劳动者缴纳社会保险是其法定义务，“两保”可以共存，并不矛盾。《中华人民共和国劳动法》对达到法定退休年龄仍然从事劳动的农民工未作禁止性规定。最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的应否适用《工伤保险条例》请示的答复中批示，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因死亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定，而工伤认定的前提系存在劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定的认定劳动者与用人单位存在劳务关系的前提是劳动者已经享受职工基本养老保险待遇，而非新型农村社会养老保险待遇。
被上诉人爆破公司辩称，上诉人称2016年4月1日，潘欢荣到被上诉人处工作，每月2400元不是事实。2016年8月1日潘欢荣到医院检查和死亡，与被上诉人没有任何联系。双方没有经过抚顺县上马镇村民委员会调解。原审中，李守臣和王云超出具了书面证言，二人因为工作原因，没有出庭作证。上诉人在上诉状中反复谈到新农保与城镇职工保险两者可以共存，希望上诉人提供相应的法律规定。新农保与城职保都是国家对公民一种社会的保障，一户一保，不可以兼得，不可以共存，上诉人提出的最高法院行政庭的相关批复因本案还没有进入赔偿程序，所以不能适用。
王亚兰向一审法院起诉请求：1、确认潘欢荣与被告抚顺县民用爆破工程服务有限公司形成事实劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告王亚兰系丧者潘欢荣妻子，2016年4月1日潘欢荣与被告口头约定从事后勤勤杂工作，工作期限一年。被告未为其缴纳保险，2016年7月30日，被告的带班班长李守钦带领潘欢荣、王云超接受被告指派到位于抚顺市顺城区戈布街颜怀志（系被告法定代表人）的别墅处做施工工作。2016年8月1日潘欢荣到抚顺矿务局总医院治疗，门诊诊断肢体麻木。又于同月12日住院治疗。出院诊断为：多发神经病变可能性大。2017年4月3日潘欢荣死亡。另查明，潘欢荣享受新型农村养老保险待遇，每月85元。2017年7月26日，原告向抚顺县劳动人事争议仲裁委员会提出确认潘欢荣与被告抚顺县民用爆破工程有限公司形成事实劳动关系申请，该委于当日作出“抚县劳仲不字（2017）第7号不予受理案件通知书”。一审法院所确认的上述事实，照片、门诊及住院病志、不予受理案件通知书、证人证言、抚顺县上马乡工业站证明以及原、被告陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经庭审质证和一审法院审查，可以采信。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”潘欢荣出生于1950年10月31日，于2010年10月31日满60周岁，达到法定退休年龄，并享受新型农村社会养老保险待遇，故自2016年4月1日起潘欢荣到被告处的工作不应按劳动关系处理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决：潘欢荣与被告抚顺县民用爆破工程服务有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告王亚兰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。被上诉人提交以下三份证据：证据1、抚顺县上马镇下马村村民委员会的声明。证明：一审中上诉人提交的2017年6月13日村委会的证明不是村委会开具的，双方没有协商过赔偿事宜。上诉人对该份证据的质证意见为：关联性没有异议，真实性、合法性三天内核实答复。证据2、被上诉人用工序列情况说明。证明：上诉人不属于我单位的用工序列。上诉人对该份证据的质证意见为：被上诉人自行制作的证据，真实性、合法性均有异议，做后勤工作不等于没有劳动关系。证据3、人力资源社会保障部、财政部关于印发《城乡养老保险制度衔接暂行办法》的通知，该办法第8条规定参保人员不得同时领取城镇职工养老保险和城乡居民养老保险待遇。证明：参保人员不能同时享受城镇职工养老保险和城乡居民养老保险待遇。上诉人对该份证据的质证意见为：文件不能作为证据使用，文件只是适用的问题。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点为潘欢荣与被上诉人之间是否存在劳动关系。用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。《中华人民共和国社会保险法》第二章基本养老保险第十条规定：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。该章第二十条规定：国家建立和完善新型农村社会养老保险制度。新型农村社会养老保险实行个人缴费、集体补助和政府补贴相结合。根据上述法律规定，新型农村社会养老保险是养老保险制度的一部分。本案中，潘欢荣到被上诉人处工作之时已经达到法定退休年龄，且依法享受养老保险待遇，故上诉人要求确认潘欢荣与被上诉人之间存在劳动关系的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，王亚兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王亚兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟丽& # xB;
审 判 员 王向军
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 孙 洁 冰
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初156号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人谭开才，男，1968年5月3日出生，汉族，重庆市铜梁县人，小学文化，泥水工，住信丰县。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2016年10月11日被刑事拘留，11月3日由信丰县公安局取保候审。
被告人赖石光，男，1965年10月13日出生，汉族，江西省定南县人，初中文化，驾校教练，住定南县。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2016年10月17日被信丰县公安局取保候审。
辩护人肖福灵、吴启宏，江西创兴律师事务所律师。
被告人朱和平，男，1952年7月4日出生，汉族，赣州市章贡区人，初中文化，驾校教练，住赣州市章贡区。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2016年10月17日被信丰县公安局取保候审。
被告人李有聪，男，1968年11月23日出生，汉族，赣州市南康区人，高中文化，驾校教练，住赣州市南康区。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2016年10月20日被信丰县公安局取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉[2017]171号起诉书，指控被告人谭开才、赖石光、朱和平、李有聪犯组织考试作弊罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员熊亮出庭支持公诉，被告人谭开才、赖石光、朱和平、李有聪及赖石光的辩护人均到庭参加诉讼。本案于2017年10月31日中止审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至2016年10月期间，被告人谭开才在信丰县荣顺考试中心驾驶证理论考试过程中，多次帮助考生安装电子作弊设备，利用针孔摄像头将考题传出，再通过耳机报答案给考生的方法组织考试作弊，从中牟取非法利益。被告人赖石光、朱和平、李有聪等驾校教练明知谭开才利用该种方式组织考试作弊，仍将自己驾校文化水平较低，无法通过理论考试的考生介绍给谭开才安装电子作弊设备参加考试，并从中牟利。具体犯罪事实如下：
2016年3月15日，被告人谭开才通过安装电子作弊设备的方式，帮助考生邱某3在信丰荣顺考试中心通过了科目三安全文明驾驶常识考试，事后收取邱某3好处费4500元。
被告人赖石光分别于2016年6月23日、8月24日两次将考生曾某1介绍给谭开才安装电子作弊设备，到信丰荣顺考试中心参加驾驶证理论考试。通过作弊曾某1分别通过了科目一考试和科目三安全文明驾驶常识考试。赖石光共收取曾某1好处费12000元，赖石光自己得6000元，拿给谭开才6000元。
被告人朱和平、李有聪分别于2016年8月24日、10月10日两次将考生谭某介绍给谭开才安装电子作弊设备，到信丰荣顺考试中心参加驾驶证理论考试。2016年8月24日谭某通过作弊通过了科目一考试，事后谭某拿了5000元钱给李有聪，李有聪自己得500元，拿给谭开才3000元，拿给朱和平1500元。2016年10月10日，谭某在参加科目三安全文明常识考试作弊时被考试中心工作人员抓获，当场从谭某身上扣押到谭开才安装在其身上的电子作弊设备一套。
案发后，被告人谭开才向公安机关退缴非法所得9000元，被告人赖石光向公安机关退缴非法所得6000元，被告人朱和平向公安机关退缴非法所得1500元，被告人李有聪向公安机关退缴非法所得500元。2017年12月21日，被告人谭开才向本院退缴非法所得4500元。
公诉机关认为四被告人的行为触犯了刑律，应以组织考试作弊罪追究其刑事责任。
被告人谭开才对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
被告人赖石光对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
辩护人肖福灵、吴启宏辩护意见，被告人赖石光仅仅是介绍考生曾某1认识谭开才，在其不知情的情况下谭开才给曾某1安装了电子作弊设备。被告人赖石光主观恶意小，犯罪后果不严重，且有自首情节，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人朱和平对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
被告人李有聪对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述经审理查明的事实四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，证人谭某、邱某1、邱某2、曾某1、黄某、邱某3、邱某4等证人证言，作弊自述材料，辨认笔录，谭某科目一考试成绩单，曾某1科目一、科目三考试成绩单，作弊现场及照片，搜查证与搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，常住人口信息等证据证实。证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审举证、质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人谭开才、赖石光、朱和平、李有聪在法律规定的国家考试中，安排参考人员携带具有发送和接收功能的设备组织考试作弊，损害了国家的考试管理秩序和他人公平参与考试的权利，其行为已触犯刑律构成组织考试作弊罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人之间分工明确，共同牟取不当利益，系共同犯罪。案发后被告人谭开才、朱和平主动向公安机关投案，如实供述其主要犯罪事实并积极退赃，可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人赖石光、李有聪自愿认罪，如实供述，积极退赃，系坦白，可依法从轻处罚。被告人赖石光在公安机关的第一次讯问中明确表示，其系因驾驶员考试的事被公安机关传唤过来接受调查，故其并非主动投案，辩护人关于其系自首的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一,第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人谭开才犯组织考试作弊罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人赖石光犯组织考试作弊罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人朱和平犯组织考试作弊罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李有聪犯组织考试作弊罪，判处罚金20000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
五、被告人的考试作弊工具一套予以没收。
六、没收被告人谭开才、赖石光、朱和平、李有聪的违法所得上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 王诚生
人民陪审员 徐道明
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈 悦
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更898号
罪犯郭排芬，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于二〇一一年六月十五日作出了（2011）回刑初字第100号刑事判决，以被告人郭排芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年零七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年9月8日交付执行。本院于2013年8月、2015年9月裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期2018年8月4日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年9月20日以罪犯郭排芬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯郭排芬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月、12月、2016年6月、12月各记功1次，累计记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯郭排芬在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯郭排芬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭排芬减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月18日起至2018年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员李霞
审判员赵春兰
二〇一七年十月十八日
书记员张小睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更898号罪犯郭排芬，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于二〇一一年六月十五日作出了（2011）回刑初字第100号刑事判决，以被告人郭排芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年零七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年9月8日交付执行。本院于2013年8月、2015年9月裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期2018年8月4日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年9月20日以罪犯郭排芬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯郭排芬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月、12月、2016年6月、12月各记功1次，累计记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯郭排芬在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯郭排芬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭排芬减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月18日起至2018年2月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员李霞审判员赵春兰二〇一七年十月十八日书记员张小睿