舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初386号
原告：浙江达人环保科技股份有限公司，住所地舟山市定海区临城街道体育路18号舟山科技创意研发园管理大楼215室。
法定代表人：陆效军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张博崴，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王玮君，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：任斌，男，1981年9月24日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：周欣璐，北京大成（舟山）律师事务所律师。
原告浙江达人环保科技股份有限公司与被告任斌劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江达人环保科技股份有限公司的委托诉讼代理人张博崴和王玮君、被告任斌及其委托诉讼代理人周欣璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江达人环保科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判决原告向被告支付2016年9月的工资8223.48元，但应扣除税务部门核准的个人所得税；2.要求判令原告支付被告2016年3月-9月的工资差额6399.47元（已扣除个人所得税）；3.要求判决原告无须支付被告备用金差额16.7元；4.要求判决原告无须支付被告2015年10月至2016年2月的餐补8332元。事实与理由：2014年9月19日，被告进入原告处工作。2016年9月30日，原、被告的劳动合同期满，双方的劳动关系终止。被告在备用金的使用、工程款的支付和经手的项目等方面存在诸多问题，且未向原告作出合理解释。后，被告向舟山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被申请人（本案原告）支付2016年9月工资8223.48元（已扣个人所得税）、2016年3月至9月的工资差额8225元（已扣个人所得税）、2016年3月至5月的餐补920元、东阳零星材料款282元、差旅费945元、备用金差额112.70元、2016年8月餐补1860元、2016年9月餐补1680元、2015年10月到2016年2月餐补12160元、2015年10月至2016年2月车补10000元。该委于2016年12月6日作出仲裁裁决：1、被申请人应支付申请人（本案被告）2016年9月工资8223.48元（已扣个人所得税）；2、被申请人应支付申请人2016年3月至9月的20%工资差额8225元（已扣个人所得税）；3、被申请人应支付申请人2016年3月至5月的餐补920元；4、被申请人应支付申请人备用金差额16.70元；5、被申请人应支付申请人2016年8月餐补1680元、9月餐补1680元；6、被申请人应支付申请人2015年10月至2016年2月餐补8332元；7、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对第3、5、7项仲裁裁决无异议，对第1、2、4、6项仲裁裁决有异议。被告主张的2016年9月工资8223.48元和2016年3月至9月的20%工资差额8255元均未扣除原告替被告代付的个人所得税。被告在原告处工作期间，共向原告领取备用金107000元，核销了90177.25元，剩余16823元尚未归还原告。2015年10月至2016年2月期间，原告实行项目经理包干制，各项目组在保证质量的前提下，以低于公司定额的费用完成工程并经业主方验收通过的，公司的定额与项目组实际应支付的工程款的差额归各项目组享有，但项目经理的餐补取消。
任斌辩称，对原告主张的被告在原告处工作的时间和仲裁的事实无异议。原告应支付被告的2016年9月工资8223.48元和2016年3月至9月的20%工资差额8255元均已扣除了个人所得税。被告处不存在剩余的备用金，2016年6月，被告从备用金中支出16000元用于支付原告拖欠案外人王立金的污水终端处理款。该款已由公司总监黄刚峰批准核销，但原告未将该款入账。原告公司的备用金领取制度为“先清再借”，被告于2016年6月28日、7月18日、7月25日三次领取备用金，说明之前的备用金已核销完毕，不存在被告拖欠原告备用金的事实。2015年10月至2016年2月，原告的确实行项目经理包干制，参与包干制的项目经理的餐补被取消了。被告虽是项目经理，但未参与包干制，原告仍应向被告支付餐补。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
关于被告2016年9月份工资和2016年3月至9月的20%差额工资金额。被告提供的清单仅载明被告2016年9月份工资8223.48元、2016年3月至9月的20%差额工资8255元，但未注明上述金额是否已扣除个人所得税。原告提供的2016年9月份工资单表明被告的基本工资7083元、通讯费300元、出差补贴1000元、上月差额（即2016年3月至9月的20%差额）8255元、车补446.60元、应付工资17084.60元、代扣公积金194元、代扣个人所得税2267.65元、实发工资14622.95元，本院据此确认被告2016年9月份工资和2016年3月至9份20%差额工资共计14622.95元。
关于被告2015年10月至2016年2月期间的餐补。庭审中，被告陈述其在上述期间担任东阳马宅污水治理项目经理，并承认其与区域负责人包君波谈妥两人各半分配该项目的利润，事后亦致电包君波称该项目盈亏持平。包君波在出庭作证中亦陈述被告在上述期间参与了包干制。为此，本院确认被告参与了原告实行的项目经理包干制。原告提供的《关于公司报销制度调整通知》中载明2015年11月起取消项目部的餐费补贴。原告提供的工资明细单表明2015年11月至2016年2月期间原告公司所有项目经理的“出差（补）”（即餐补）均停发。被告亦认可参与包干制的项目经理的餐补被取消的事实。综上，本院确认被告2015年11月到2016年2月期间的餐补因其参与项目经理包干制而被取消。另原告提供2015年10月份工资单表明其已向被告发放该月餐补2000元。
关于备用金。原告在仲裁时认可其尚需支付被告备用金差额16.70元，现原告又主张被告还需返还原告未核销的备用金16823元，该主张与原告在仲裁时的自认前后矛盾，为此，原告应提供充分的证据证明自己的新主张。原告提供用款申请单、汇款回单以证明被告领取的备用金，被告对此无异议，本院据此确认被告领取的备用金共计107000元。原告提供的任斌备用金明细表和报销单以证明核销的备用金金额90177.25元，因报销单由原告最终持有而备用金明细表系原告根据其提供的报销单单方制作，本院无法确认其提供的报销单和备用金明细表的账目记录是否全面。另，被告主张其于2016年6月通过工程总监助理戎冰一核销的16000元备用金未列入备用金明细表。为此，被告提供了微信记录证明被告于2016年6月18日将16000元备用金的使用凭证（支付给王立金的2015年东阳马宅终端工程款）递交至工程总监助理戎冰一处。原告认可外地项目经理的备用金核销系通过工程总监助理上报，但不认可以微信方式上报，且主张原告未批准该笔款项的核销申请。被告与戎冰一的微信记录证明了被告长期通过微信与戎冰一进行工作联系、传送各种资料（包括施工日志、采购单等）的事实，原告财务经理刘琼琼亦在询问笔录中认可被告通过微信将16000元备用金的使用凭证上报给戎冰一的事实。故本院确认被告通过微信向戎冰一上报备用金核销材料，应属合理。根据原告陈述，原告单位财务制度规定备用金申领原则为“前不清，后不借”。根据原告提供的任斌备用金明细表记载，在被告向戎冰一上报16000元备用金的核销材料后，原告在被告备用金尚余15385.30元的情况下，多次批准被告的领取备用金申请，本院有理由相信上述节余的备用金已用于核销被告上报的16000元。故对原告关于其未批准被告16000元的核销申请的主张，本院不予采信。由此可见，原告提供的报销单和备用金明细表中的核销记录存在遗漏，不能充分证明被告的备用金核销情况。对原告关于被告备用金尚余16823元的主张，本院不予采信。综上，本院认为原告提供的证据不足以推翻原告在仲裁中关于备用金的自认，确认原告尚欠被告备用金差额16.70元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，但可从劳动者的劳动报酬中代扣个人所得税。原告要求从被告2016年9月工资和2016年3月至9月的20%差额工资中扣除原告为被告代缴的个人所得税的诉讼请求，可予支持，原告尚需支付被告上述期间的税后工资14622.95元。因原告已向被告发放2015年10月的餐补，被告2015年11月到2016年2月期间的餐补已被取消，原告关于其无需向被告支付2015年10月至2016年2月期间的餐补的诉讼请求，可予支持。基于原告尚欠被告备用金差额16.70元的事实，原告关于其无需支付被告备用金差额的诉讼请求，不予支持，原告应支付被告备用金差额16.70元。另，本院对原、被告均无异议的其他仲裁裁决项予以确认。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、原告浙江达人环保科技股份有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告任斌支付2016年9月工资和2016年3月至9月的20%差额工资共计14622.95元（已扣除个人所得税）。
二、原告浙江达人环保科技股份有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告任斌支付2016年3月至5月的餐补差额920元、2016年8月的餐补1860元、2016年9月的餐补1680元，共计4460元。
三、原告浙江达人环保科技股份有限公司无需向被告任斌支付2015年10月至2016年2月期间的餐补。
四、原告浙江达人环保科技股份有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告任斌支付备用金差额16.70元。
五、驳回原告浙江达人环保科技股份有限公司要求确认原告无需支付被告备用金差额的诉讼请求。
六、驳回被告任斌的其他请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 邱依君
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 洁