wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2030号
罪犯于宝军，男，1975年2月25日生于吉林省柳河县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）通中刑一初字第31号刑事判决,认定于宝军犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2013年4月29日、2015年9月29日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2015年9月29日起至2033年12月28日止。截止2017年10月1日余刑为16年2个月27天。执行机关吉林省四平监狱于2017年11月30日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于宝军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于宝军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于宝军减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 丽
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽松行受初字第1号
起诉人：郑秋花（郑月英），农民。
2015年5月4日，本院收到郑秋花的起诉状，诉求撤销遂昌县民政局于1984年2月17日颁发给第三人姜发根的结婚证书（字第18号）。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案遂昌县民政局颁发结婚证书的时间为1984年2月17日，距今已有31年，早已超过法定起诉期限，起诉人的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定如下：
对郑秋花的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判长 叶碧霞
审判员 兰木兴
审判员 陈志伟
二〇一五年五月五日
书记员 洪雪滢
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第490号
原告陈凤云，女，1945年1月20日生，居民身份证号码3201141945********，汉族，南京市人，住南京市下关区划子村**号，现住南京市鼓楼区中央北路***号*号楼*单元****室。
被告刘阿金。
原告陈凤云诉被告刘阿金民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员葛雪萍适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告陈凤云、被告刘阿金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤云诉称，被告在南京承接工程租住在原告所在地，原、被告系邻居关系。被告称在外承包工程急需前期投入资金，于2008年开始被告累计向原告借款，截止2013年6月29日被告尚欠700000元整，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拖延，故请求法院判令被告立即归还借款700000元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘阿金辩称，借款事实成立，确实借到原告700000元，但是现在没有归还能力。
经审理查明：2008年开始被告陆续以做工程需要资金为由向原告借款，2013年6月29日被告向原告出具借条一张，内容载明：今有刘阿金借到陈凤云现金柒拾万元正（700000元），借款人刘阿金，2013年6月29日。双方均认可2013年6月29日的借条是对从2008年以来借款的汇总，借款均以现金的形式支付，且汇总后700000元借款未归还。
以上事实，有原告提供的借条及双方庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2013年6月29日向原告出具借条一张，载明借款金额为700000元，双方均认可该笔借款以现金形式支付，故本院对原、被告双方之间的700000元借款事实予以确认。被告未履行归还义务，故原告有权要求被告归还借款本金。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘阿金于本判决生效之日起十日内归还原告陈凤云借款700000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元（已减半收取），由被告刘阿金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费10800元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 葛雪萍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 江文婕
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿侯民初字第1413号
原告王秀清。
委托代理人韩玉杰，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告王冲。
原告王秀清诉被告王冲民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀清的委托代理人韩玉杰到庭参加诉讼，被告王冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀清诉称，徐晓东（已故）与被告王冲系夫妻关系。2012年1月8日，徐晓东及被告王冲从原告处借款100000元，约定借款期限3年，利息是每年7000元。借款到期后，原告多次催要，被告均无正当理由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款100000元及利息21000元，诉讼费用由被告承担。
被告王冲未提交答辩意见。
经审理查明，2012年1月8日，徐晓东及被告王冲借原告现金100000元，并为原告出具借条1份，约定，借款期限3年，每年年底支付利息7000元。借款到期后，本息均未支付。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。被告借款后，应按照约定期限返还，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。原告依据借条向被告追要借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王冲经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冲返还原告王秀清借款100000元，支付利息21000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，保全费1170元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 李培贞
人民陪审员 宋爱兰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王金鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第771号
原告浙江伊朵服饰有限公司。
法定代表人张黎军，总经理。
委托代理人王智勇，河南译达律师事务所律师。
委托代理人张国超，河南译达律师事务所律师。
被告张晖春，男，45岁。
本院在审理原告浙江伊朵服饰有限公司诉被告张晖春买卖合同纠纷一案中，原告浙江伊朵服饰有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告浙江伊朵服饰有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江伊朵服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费11966元，由原告浙江伊朵服饰有限公司负担。
审判员 刘军荣
二〇一四年六月十一日
书记员 沈 娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5717号
罪犯潘明清，男，1964年6月5日出生，羌族，四川省理县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省理县人民法院于2007年7月24日作出（2007）理刑初字第7号刑事判决：以被告人潘明清犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。宣判后，被告人不服，提出上诉。阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）阿中刑终字第019号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期至2017年4月19日止。在刑罚执行过程中刑期变动情况：于2010年10月14日被四川省成都市中级人民法院以（2010）成刑执字第4633号刑事裁定减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利1年不变；于2012年5月29日被四川省成都市中级人民法院以（2012）成刑执字第3103号刑事裁定减去有期徒刑1年3个月。减刑后刑期至2014年8月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年10月15日，提出对罪犯潘明清的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘明清能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯潘明清在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯潘明清在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘明清减去有期徒刑九个月十九天，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇一三年十月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年十月二十八日
书记员 夏小璐
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第708号
申请执行人：周慧贞，女，1960年11月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：曹存荣，男，1962年2月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人周慧贞与被执行人曹存荣房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）江蓬法民一初字第257号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并无履行义务，共欠申请执行人487360元。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，正等候其他案件处理拍卖被执行人的财产后参与分配。申请执行人也未能提供被执行人的财产状况，并同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第708号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年六月十日
书 记 员 吕润财
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执594号
申请执行人李某占，男，1986年2月28日生，汉族，住保定市满城区。
被执行人刘某民，男，1991年8月12日生，汉族，保定市满城区。
被执行人段某志，女，1992年5月21日出生，汉族，保定市满城区。
本院在执行李某占与刘某民、段某志民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘某民、段某志无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
保定市满城区人民法院（2017）冀0607民初1047号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王 力
人民陪审员 朱亚周
人民陪审员 刘亚楠
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郝佳佳
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0607执594号申请执行人李某占，男，1986年2月28日生，汉族，住保定市满城区。被执行人刘某民，男，1991年8月12日生，汉族，保定市满城区。被执行人段某志，女，1992年5月21日出生，汉族，保定市满城区。本院在执行李某占与刘某民、段某志民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘某民、段某志无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：保定市满城区人民法院（2017）冀0607民初1047号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 力人民陪审员  朱亚周人民陪审员  刘亚楠二〇一七年十二月六日书 记 员  郝佳佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27465号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：丁云良，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告丁云良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初10854号
原告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司。
组织机构代码72019XXXX。
住所地内蒙古自治区。
委托代理人才林，男，公民身份证号×××，汉族。
被告张志刚，男，公民身份证号×××,汉族。
原告鄂尔多斯市兴泰房地产开发有限责任公司诉被告张志刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛海权到庭参加了诉讼，被告张志刚经本院公告依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年7月7日，被告张志刚与原告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买原告开发×××房产，付款方式为首付加按揭贷款。2007年7月8日，被告张志刚与案外人包头商业银行股份有限公司鄂尔多斯分行签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定二被告向包商银行贷款510000元用于购买原告兴泰公司前述商品房，借款期限为15年。原告对被告代红燕、任荣清与包商银行的贷款承担连带保证责任。自2015年2月27日起，因被告代红燕、任荣清拖欠按揭贷款，包商银行从原告在该行设立的保证金账户中开始扣收保证金，截止2016年10月23日，共计扣收按揭贷款本息共计466301.68元，银行扣款后，被告向原告偿还了36000元，剩余代偿款原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告张志刚共同向向原告支付代偿的银行按揭贷款106310.66元；2、被告张志刚向原告支付106310.66元代偿款自2016年9月22日起至实际还款之日止的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告张志刚经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
原告鄂尔多斯市兴泰房地产开发有限责任公司提供的证据及质证情况：
一、提交商品房买卖合同一份，证明二被告向我购买房屋的事实。
二、个人房屋按揭借款合同，证明我公司给二被告借款提供担保。
三、银行的扣款凭证17张，证明银行从我公司账户中扣除的二被告应当支付的贷款本息。
被告代红燕、任荣清未到庭发表质证意见，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
经本院审查，原告提供的证据真实、合法，能够证明原、被告之间的商品房买卖合同关系，以及原告替被告偿还银行贷款的事实，本院予以认定。
经审理查明，2007年7月7日，被告张志刚与原告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的×××房产，房屋总价款为865202元，双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第七条第三款第三项约定”买受人超出90日仍未归还出卖人代还款项的，应按代还款项的万分之五每日支付代垫期间的利息，并支付代还款项10%的违约金”。被告支付了首付款后，与包头商业银行股份有限公司鄂尔多斯分行签订《个人房屋按揭借款合同》，向包商银行办理了房屋贷款，贷款金额为510000元，贷款期限为15年。原告为被告的贷款承担连带保证责任，从2015年2月27日起，被告不履行偿还贷款的义务，截止2016年10月23日，银行从原告的保证金账户中扣收被告拖欠的贷款本息共计106310.66元。
本院认为，原告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司作为连带责任保证人为债务人被告代红燕、任荣清垫付银行贷款的事实清楚，证据确实充分，本院对该事实依法予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，因借款人张志刚不履行向银行还本付息的义务，从而导致原告代替被告偿还了借款106310.66元，原告履行了自己作为保证人的义务，被告亦应当按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定履行偿还代偿款的义务，因此，原告要求被告偿还代偿的银行贷款106310.66元的请求本院依法予以支持。关于利息，在原、被告双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第九条第三款约定”买受人超出90日仍未归还出卖人代还款项的，应按代还款项的万分之五每日支付代垫期间的利息，并支付代还款项10%的违约金”，该约定不违反法律规定，故对原告诉请的利息、违约金本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志刚于本判决生效之日起五日内偿还原告鄂尔多斯市兴泰房地产开发有限公司代为偿还的银行贷款106310.66元及利息（从2016年9月22日起至本判决生效之日止的利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 浩
审 判 员 白睿娜
代理审判员 牛慧萍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 胡森栋
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂来凤执字第00338-1号
申请执行人熊敏，男，生于1966年5月21日，汉族，湖北省来凤县人。
申请执行人陈佐亮，男，生于1955年10月8日，汉族，湖北省恩施市人。
申请执行人向蓉，女，生于1975年10月18日，土家族，湖北省来凤县人。
申请执行人黄文彬，男，生于1984年8月27日，汉族，湖北省来凤县人。
申请执行人覃和平，女，生于1962年4月2日，土家族，湖北省来凤县人。
被执行人来凤县新科汽车驾驶培训学校（普通合伙）。
法定代表人徐兆佑，执行事务合伙人。
本院在执行熊敏等5人申请执行来凤县新科汽车驾驶培训学校劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的由本院于2014年4月15日作出的（2014）鄂来凤民初字第00102号、（2014）鄂来凤民初字第00108号、（2014）鄂来凤民初字第00104号、（2014）鄂来凤民初字第00107号、（2014）鄂来凤民初字第00106号民事判决书，于2014年7月9日向被执行人来凤县新科汽车驾驶培训学校送达了执行通知书，责令被执行人来凤县新科汽车驾驶培训学校支付申请人熊敏等5人赔偿金及工资补偿共121555元，支付案件执行费1323元，合计共122878元。但被执行人来凤县新科汽车驾驶培训学校至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人来凤县新科汽车驾驶培训学校在来凤县农村信用合作联社的账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人来凤县新科汽车驾驶培训学校在来凤县农村信用合作联社账号内的存款122878元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勤
审 判 员 杨光红
人民陪审员 李世文
二〇一四年七月九日
书 记 员 张昌华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2476号
原告倪国珍。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、成彭寿。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、张薇。
原告倪国珍与被告耀龙公司劳动争议纠纷一案，本院于2009年5月19日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2009年7月9日公开开庭进行了审理。原告倪国珍之委托代理人孙鹏翔、成彭寿，被告耀龙公司之委托代理人杨欣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪国珍诉称：原告于1991年进厂至2008年6月，工龄12年，每月平均工资1000元。现诉至法院，要求被告支付工龄补贴（即经济补偿金）12000元。
被告耀龙公司辩称：原告陈述不是事实。原告于2007年12月13日已经满50周岁，原、被告之间建立的劳务雇佣关系，不适用劳动合同法。原告于2008年3月擅自离开被告处，被告不需要支付原告经济补偿金。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据1、聘用协议1份，要求证明原告与被告签订聘用协议，聘用期限为2007年12月30日起至2008年12月29日止的事实；被告对证据真实性没有异议，认为原、被告之间建立的是劳务雇佣关系，原告已经达到了退休的年龄。证据2、存款存折1份，要求证明被告向原告发放工资；被告对真实性没有异议，但认为可以证明原告于2008年3月离厂的事实。证据3、通告1份，要求证明2008年6月21日被告暂时停产一段时间，等恢复后通知职工按时上班的事实；被告对真实性没有异议，认为2008年6月至7月是被告重组的时间，通告是贴在宣传栏上的，不是发放给职工的，原告在2008年3月份已经离厂，该通告与原告没有关联性。证据4、不予受理通知书1份，要求证明原告符合起诉条件；被告无异议。
被告未提供证据。
本院对证据作如下认证：证据1、2、3、4，被告对真实性无异议，本院对证据予以确认。
经审理查明，原、被告于2007年12月30日签订聘用协议，聘用期限为2007年12月30日起至2008年12月29日止。另查明，原告于2007年12月13日到达法定退休年龄。2009年4月9日，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，绍兴市劳动争议仲裁委员会以主体不符（申请人超过法定退休年龄）为由，裁定不予受理，后原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点在原、被告之间是否为劳动关系，原告申请劳动仲裁是否超过时效。原告于2007年12月13日达到法定退休年龄后，与被告建立的用工关系应为雇佣关系，不属于劳动合同法调整范围；因本案劳动争议发生在劳动争议调解仲裁法实施前，仍然适用60天仲裁时效，故原告应于原、被告劳动争议发生之日即原告达到法定退休年龄之日起60日内申请劳动仲裁。原告现申请仲裁，已经超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告倪国珍的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告倪国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇〇九年七月二十日
书 记 员 何 斐
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0922民初147号
原告：万载县信益轮胎经营部，经营场所：万载县汽车服务广场28栋08-09号。
登记经营者:龙细黑，男。
被告：张业金，男。
本院在审理原告万载县信益轮胎经营部诉被告张业金买卖合同纠纷一案中，原告万载县信益轮胎经营部于2016年2月1日以与被告张业金达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万载县信益轮胎经营部申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万载县信益轮胎经营部撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取计315元，由原告万载县信益轮胎经营部负担。
审 判 长 王钟敢
审 判 员 蔡军如
人民陪审员 高叙文
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄惠敏
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第628号
申请执行人青岛全备物业管理有限公司。
被执行人姜秀兰，女，1962年3月2日生，汉族。
申请执行人青岛全备物业管理有限公司于2015年4月9日向本院申请执行被执行人姜秀兰物业服务纠纷一案，申请执行标的78447元，执行费1077元。
本案在执行过程中，于2015年4月24日向被执行人姜秀兰邮寄送达了执行通知、传票、报告财产令及被执行人财产申报表。双方当事人于2015年4月29日达成和解，被执行人姜秀兰于2015年4月30日缴纳案款55747.25元，执行费1077元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人青岛全备物业管理有限公司申请执行的青岛市崂山区人民法院（2012）崂民二初字第296号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年五月二十日
书记员 吴志勇
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1040号
原告：沈某。
委托代理人：袁绍华，临沭沭河法律服务所工作人员。
被告：叶某某。
原告沈某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某及委托代理人袁绍华到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：2005年双方经人介绍认识，系男方入赘女方家，2006年11月4日生育男孩叶某，2010年10月26日双方补办结婚登记，双方婚前感情一般，结婚后感情也没有大的变化。自结婚后，双方常因家庭琐事和是否入赘发生争议，只是现在被告违反当初约定不想在原告方居住回老家，也不尽家庭义务，现在感情破裂，无法共同和生活。为此，诉至本院，请求依法判离婚。
被告叶某某在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：2005年原被告经人介绍认识，2006年11月4日生育男孩“叶某”，现随原告生活。后于2010年10月26日经政府补办登记结婚，被告系入赘原告家生活。原被告婚后初期感情一般，后双方因琐事发生纠纷，被告离家外出至今未归，原告于2014年4月14日诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告要求离婚，未提供证据证实夫妻感情已破裂。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、临沭县蛟龙镇计划生育委员会证明等证实，并已收录在卷。
本院认为：原被告婚后共同生活时间较长，并已生育子女，双方已经建立了感情。虽因琐事发生纠纷，但原告无证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告沈某与被告叶某某离婚。
诉讼费300元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 袁和龙
人民陪审员 李兰永
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张春梅
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1921刑初172号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人景文才，男，1975年12月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年11月22日被通江县公安局取保候审，于2017年10月25日被通江县人民检察院取保候审，于2017年11月13日被本院取保候审。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉﹝2017﹞159号起诉书指控被告人景文才犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉，被告人景文才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2016年8月3日，通江县公安局铁溪派出所办案民警对被告人景文才位于通江县铁溪镇罗村2组的住处依法进行搜查，在其卧室内查获火药枪两支并依法予以扣押。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人景文才持有的两支火药枪均是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人景文才在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场勘验笔录、现场照片、搜查证、被告人的供述和辩解、扣押清单、鉴定文书、被告人的人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。公诉机关起诉书认定，被告人景文才到案后如实供述了犯罪行为，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。
庭审中查明，通江县公安局于2016年8月3日将被告人景文才持有的火药枪2支（一支枪身全长1459MM,另单管火药枪一支枪身全长1519MM）、钢条11粒（钢条中间有圆孔）、铁砂子103粒（已生锈）予以扣押。
本院认为，被告人景文才违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项的规定，被告人景文才非法持有以火药为发射动力的火药枪两支，其行为属于《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定的“情节严重”。被告人景文才到案后如实供述了犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。经委托社会调查评估，被告人景文才符合缓刑的适用条件，通江县司法局同意将其纳入社区矫正，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人景文才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对通江县公安局扣押的火药枪2支、钢条11粒、铁砂子103粒予以没收，由通江县公安局依法处理。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成博
人民陪审员 陈志琼
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 骁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条……
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
……
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执782号
申请执行人:葫芦岛华远化工机械装备有限公司。
被执行人:长春国传能源科技开发有限公司。
申请执行人葫芦岛华远化工机械装备有限公司与被执行人长春国传能源科技开发有限公司关于买卖合同纠纷案件执行一案，本院2016年12月26日作出的民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“长春国传能源科技开发有限公司支付葫芦岛华远化工机械装备有限公司货款300000元；长春国传能源科技开发有限公司负担案件受理费2900元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，将被执行人名下车号吉ADN8**号辉腾汽车车籍查封，但找不到车辆下落，除此以外，未发现被执行人有房产、银行存款、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间经申请执行人申请，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本�执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初3124号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春锋
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘晓丹
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执782号申请执行人:葫芦岛华远化工机械装备有限公司。被执行人:长春国传能源科技开发有限公司。申请执行人葫芦岛华远化工机械装备有限公司与被执行人长春国传能源科技开发有限公司关于买卖合同纠纷案件执行一案，本院2016年12月26日作出的民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“长春国传能源科技开发有限公司支付葫芦岛华远化工机械装备有限公司货款300000元；长春国传能源科技开发有限公司负担案件受理费2900元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，将被执行人名下车号吉ADN8**号辉腾汽车车籍查封，但找不到车辆下落，除此以外，未发现被执行人有房产、银行存款、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间经申请执行人申请，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本�执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初3124号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘晓丹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9596号
原告：胡某，男，1954年5月5日出生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：苏铭，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告：徐某，女，1966年8月30日出生，，汉族，住宜兴市。
被告：王某，女，1983年6月11日出生，，汉族，住张家港市。
原告胡某与被告徐某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人苏铭到庭参加诉讼。被告徐某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还彩礼14001元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方原暂住茗岭。2015年，徐某将其女儿王某介绍给其儿子，双方于同年11月份见面，按老家风俗，给了被告聘礼10001元。互留电话号码后，又分两次各汇款2000元。因王某以各种理由拒应婚，双方协商把彩礼退还。因双方均是外地人，被告拒接电话，后报警处理，经民警协商未果，故诉请法院。
徐某、王某未作书面答辩。
经审理查明，王某系徐某女儿。2015年11月，徐某介绍王某与胡某儿子胡士纲处对象时，胡某按安徽霍邱本地习俗给付给王某10001元。之后王某未与胡士纲确立恋爱关系。2015年8月及10月，胡士纲通过银行向王某银行卡账户62×××72内存入现金合计4000元。后因王某电话无人接听，人也不知下落，故胡某两次报警处理。经民警到场做工作，徐某暂无法退还该笔欠款且称王某现在看病，不知何时还款。2016年6月21日，胡某曾诉至本院，后申请撤回起诉。2016年9月22日，胡某再次诉至本院。
审理中，胡某陈述，2015年11月26日9点钟左右，徐某和王某两个人就到胡某家。按老家安徽霍邱的风俗规矩是中午在男家吃饭就代表愿意交往，否则就代表不愿意。徐某和王某当时同意在胡某家吃饭。吃完饭之后王某因请不到假就要走，胡某就到张渚向别人借了1万元，又贴了1元钱，一共10001元，用红纸包着递给王某的。王某当时没有拿，是徐某让王某拿着这10001元的订婚钱。安徽霍邱老家的风俗是女方愿意了就拿着。另在交往期间，王某曾问胡士纲借款4000元，胡士纲把汇单给胡某，让胡某帮他要这4000元。但给王某打电话她也不接。
上述事实，由接处警工作登记表、存款凭证及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为,婚约一方按照习俗给付对方一定数量价值较大的财物。这种给付财物的行为在性质上属于婚约一方以结婚为目的而为的一种赠与，属于附条件的赠与。综合接处警工作登记表及胡某陈述，应可认定王某收取胡某10001元彩礼性质的财物，因后双方未确立恋爱关系且未办结婚登记，该款应由收取人王某予以返还。徐某未收取财物，本案作为返还主体不适格，依法应予驳回。胡某另代为主张借款4000元，因其不是借款关系的权利主体，且未提供权利转让的相关依据，故对该部分诉请，本院不予支持，可由权利人另行主张。徐某、王某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。依照《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告胡某款项10001元。
二、驳回原告胡某对徐某及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，鉴定费600元，合计750元，由胡某负担214元，由王某负担536元，由王某负担部分已由胡某垫付，王某于本判决发生法律效力之日10日内直接给付胡某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙恒俊
人民陪审员 黄永康
人民陪审员 黄立新
二〇一七年五月四日
书 记 员 钱重辰
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第6921号
原告项树彪，男，1964年1月18日出生。
委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。
委托代理人赵霞，北京京润律师事务所实习律师。
被告北京市密云县密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云县新西路41号。组织机构代码74260897-1。
法定代表人项启国，村主任。
委托代理人王淑明，女，1955年3月25日出生。
委托代理人李红军，男，1970年2月18日出生。
原告项树彪与被告北京市密云县密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告项树彪及其委托代理人默立贤、赵霞，被告大唐庄村委会之委托代理人王淑明、李红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项树彪诉称：2009年10月17日，我与被告大唐庄村委会签订《拆迁安置补偿协议（回迁）》，该协议约定：大唐庄村委会拆除我位于大唐庄村的房屋12间，并按照拆一平米还一平米的原则对我进行安置，共计安置我一套房屋，合建筑面积100平方米。同时，该协议第六条约定，自整体拆迁完成后18个月内回迁完毕。大唐庄村大北地整体拆迁于2009年12月上旬完毕，但至今已经超过约定回迁时间三年多，双方约定的安置房并未交付。故诉至法院，请求：1、判令被告履行原、被告签订的《拆迁安置协议（回迁）》，交付回迁房屋；2、诉讼费由被告负担。
被告大唐庄村委会辩称：我村委会与原告项树彪签订《拆迁安置协议（回迁）》属实。当时拆迁目的是对大唐庄村拆迁改造，建设新区，由我村委会与开发商合作开发建设。一期回迁楼房建成后，部分村民已回迁。现由于国家政策的调整，建房的相关手续审批困难，二期房屋未动工建设，开发商正积极地办理相关审批手续，故不能确定具体的回迁时间，同意以货币补偿的方式解决项树彪目前不能回迁的问题。
经审理查明：大唐庄村委会为改善大唐庄村居住环境，对该村进行旧村改造。2009年10月17日，项树彪（乙方）与大唐庄村委会（甲方）签订《拆迁安置补偿协议（回迁）》，该协议主要内容有：甲方拆除乙方坐落在大唐庄村房屋12间，建筑面积220.96平方米，根据密云县房屋拆迁实施细则的规定，按照拆一平米还一平米的原则，双方同意做如下安置：1、回迁安置在大唐庄新居住区内。2、安置项目、楼层及面积为：回迁安置在一层，建筑面积100平方米的房屋一套；双方约定自整体拆迁完成后18个月内安置回迁。该协议签订后，项树彪按照协议约定履行完毕其合同义务。大唐庄村委会因建设项目的资金问题与开发商北京东方新景房地产开发有限公司合作开发建设大唐庄新区，一期建设项目已完成，部分村民已办理回迁。由于国家对土地政策的调整，二期建设项目必须审批手续齐全，大唐庄村委会至今未完成该建设项目的审批手续，大唐庄新区二期建设项目至今未动工。因大唐庄村委会未按照双方协议约定的回迁时间履行回迁房屋义务，项树彪诉于本院。
本案在审理过程中，大唐庄村委会表示不能确定回迁楼房的具体时间，为解决村民急需住房问题，其与合作方北京东方新景房地产开发有限公司协商，同意以货币补偿的方式解决不能及时回迁的问题，根据密云县住房和城乡建设委员会确定的该地块商品房的价格，愿意以回迁面积每平方米16000元的价款补偿。项树彪对此不予认可，坚持要求按约定交付房屋。
上述事实，有双方当事人陈述、通知、《拆迁安置补偿协议（回迁）》、拆迁地块照片、密云县住房和城乡建设委员会文件等证据在案佐证。
本院认为：财产所有权的取得，不得违反法律规定。原告项树彪与被告大唐庄村委会签订《拆迁安置补偿协议（回迁）》的目的是改善大唐庄村居住环境，对该村进行旧村改造。大唐庄村委会与项树彪自签订拆迁协议至今，未能办理开发建设大唐庄新区的审批手续，违反了法律、行政法规的强制性规定，造成该建设项目至今未破土动工，合同现在实际无法履行，故项树彪坚持要求大唐庄村委会按照协议约定履行交付回迁楼房的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项之规定，判决如下：
驳回原告项树彪的诉讼请求。
案件受理费三十五元（原告项树彪已预交），由原告项树彪负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 王雅静
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初6765号
原告：重庆南方漆业有限公司，住所地：重庆市江津区德感工业园东江路18号。
法定代表人：穆建渝，该公司董事长。
委托诉讼代理人:颜杰，重庆市大江律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贵州兴化化工股份有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市马岭镇兴化路001号。
法定代表人：冯发光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷利，系该公司职工，特别授权代理。
原告重庆南方漆业有限公司（以下简称南方公司）与被告贵州兴化化工股份有限公司（以下简称兴化公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南方公司委托诉讼代理人颜杰，被告兴化公司委托诉讼代理人雷利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南方公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠货款175469.78元，并从2017年5月1日起，按照每日540元支付违约金，支付到2017年9月15日共136天，共73980元，并从2017年9月16日起以175469.78元为基数以每日千分之三计算违约金；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月23日，原、被告签订了《买卖合同》，约定被告向原告购买防腐油漆一批，总价185500元，货到验收合格凭发票到达3个月付全款，延期付款，每日按照合同总金额的千分之三即540元承担违约责任。合同签订后，原告如约向被告提供了货物，且在2017年2月1日向被告当面交付了发票，而被告未按照合同约定在2017年5月1日前支付全部货款。经原告多次催收，被告皆以资金紧张为由拒绝支付。为此，原告特起诉至人民法院，请求依法判令被告立即支付拖欠货款，并按合同支付违约金。
兴化公司辨称，我公司对尚欠原告的175469.78元货款无异议，但是对利息的起算点时间有异议。因我公司在2017年9月15日向原告支付10000元货款，所以利息起算点时间应为2017年9月15日以后，同时合同中约定的违约金过高，我公司认为应按银行同期同类利息来计算，诉讼费应由原告方承担。
本院经审理认定的事实如下：2016年12月23日，原告南方公司与被告兴化公司签订了一份《买卖合同》，约定被告向原告购买防腐油漆一批，总价款为185500元，并约定货到验收合格凭发票到达3个月付全款，若延期付款，每日按照合同总金额的千分之三即540元承担违约责任。合同签订后，原告如约向被告提供了价款为185469.78元的货物，且在2017年2月1日向被告当面交付了发票，而被告未按照合同约定在2017年5月1日前支付全部货款。经原告多次催收，被告于2017年9月15日支付原告货款10000元，至今尚欠原告货款175469.78元未支付。审理中，兴化公司认为合同约定的违约金过高，其愿意从2017年5月1日起以185469.78元为基数按年利率6%计算违约金至2017年9月15日，计4234元，并从2017年9月16日起以尚欠货款175469.78元为基数按年利率6%计算违约金，南方公司对该意见表示同意。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《买卖合同》复印件一份、送货单复印件四份、发票复印件一份、发票签收单复印件一份、入账通知复印件一份在卷佐证，故作认定。
本院认为，兴化公司向南方公司购买防腐油漆，双方就此签订《买卖合同》，此系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖合同关系依法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。南方公司向兴化公司交付了货物并按合同约定出具发票后，兴化公司未按约如期支付货款已构成违约，其应承担继续履行及赔偿损失的违约责任，故本院对南方公司要求兴化公司给付尚欠货款的诉讼请求予以支持。对于违约金，双方在合同中明确约定“每延迟一天交货，违约金为合同总金额的千分之三，即每推迟一天扣款540元”。审理中，兴化公司认为合同约定的违约金过高，主张从2017年5月1日起以185469.78元为基数按年利率6%计算违约金至2017年9月15日，计4234元，并从2017年9月16日起以尚欠货款175469.78元为基数按年利率6%计算违约金，南方公司对该意见表示同意，此系当事人在法律允许的范围内对自己权利的处分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、贵州兴化化工股份有限公司于本判决生效后十日内给付重庆南方漆业有限公司货款175469.78元及截至2017年9月15日的违约金4234元，共计179703.78元，并从2017年9月16日起以175469.78元为基数按年利率6%计付违约金至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回重庆南方漆业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5192元，减半收取计2596元，由贵州兴化化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 文 钒
二〇一七年十一月十日
书记员 谭姣娇
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1364号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王卓，男，1981年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：辽宁省锦州市古塔区，暂住广东省深圳市福田区,工作单位为个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月25日被抓获并被深圳市公安局刑事拘留。本院于2017年9月1日对其取保候审。
辩护人龚紫彬，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1906号起诉书指控被告人王卓犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉，被告人王卓及其辩护人龚紫彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月25日3时50分许，被告人王卓饮酒后驾驶粤Ｌ×××××号牌小型汽车行驶至广东省深圳市福田区滨河大道高速公路立交北转北路路段时，该车车辆与左侧护栏发生碰撞，造成车辆部分损坏、路边护栏损坏的道路交通事故。王卓负事故全部责任。执勤民警对被告人王卓进行呼气式酒精检测，结果为150mg/1OOml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人王卓血液中检出乙醇，含量为183.68mg/100mL。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料、抓获经过、吹气酒精检测结果、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、抽血登记表、涉案驾驶证信息、车辆登记资料等书证；证人王某的证言；被告人王卓的供述和辩解；司法鉴定意见书；执法现场录像。并据此认为被告人王卓的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人王卓当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。被告人认为被告人积极配合检查，系初犯，认罪、悔罪。望对其从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人王卓犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查，被告人已出资对损坏的护栏进行维修。
本院认为，被告人王卓无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人造成交通事故且负事故全部责任的情节，量刑时从重。被告人认罪、悔罪，系初犯，且对事故造成的护栏损伤进行了维修，可从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王卓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年九月七日
书记员 麦嘉杰
速录员 李韵虹
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01637号
罪犯樊兴兴，男，1990年5月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市安塞县，因强迫卖淫罪经安塞县人民法院于2012年3月22日以（2012）塞刑初字第21号刑事判决书判处有期徒刑十年，附加罚金3000元，刑期自2011年11月8日起至2021年11月7日止，于2012年5月9日送延安监狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯樊兴兴确有悔改表现，建议对该犯减去一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。尤其是在缝纫车间，能够认真学习，刻苦钻研技术熟练掌握技能，为提高生产速度和质量打下坚实的基础，而且能主动加班加点，帮助他犯完成生产任务，起到了积极的模范带头作用，受到了干部的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩十三个，其中单项奖励13分。
经审理查明，罪犯樊兴兴在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯樊兴兴在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯樊兴兴准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初190号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人宝某，男，1981年8月22日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月16日被扎鲁特旗公安局行政拘留十日，罚款500元。2017年1月23日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年2月20日被扎鲁特旗公安局取保候审。
被告人高某，男，1986年10月2日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月16日被扎鲁特旗公安局行政拘留十日，罚款500元。2017年2月11日被鄂尔多斯市东胜区公安分局抓获并在鄂尔多斯市东胜区看守所羁押至2月16日。同年2月17日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年2月20日被扎鲁特旗公安局取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人宝某、高某犯妨害公务罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人宝某、高某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2016年12月16日5时许，鲁北镇派出所接到包某2报警称：”在扎鲁特旗鲁北镇蒙古烧烤店有人打架”，后依法派警处警，民警到达现场询问包某2时，高某上前踢包某2一脚并承认自己参与了打架，民警依法对高某强制传唤过程中，高某拒不听从民警劝阻，高喊”警察打人了”，并以推搡、拖拽等形式与民警进行撕扯，同时宝某上前阻拦民警带离高某，与民警进行撕扯并用双手抱住民警民警胡忠南腿部将胡忠南摔倒在地，造成现场混乱，民警无法继续执行公务，增援民警到达现场后才将高某、宝某带至公安机关。高某、宝某的行为严重阻碍了民警依法执行公务。
公诉机关认为，被告人宝某、高某在民警依法执行公务时，拒不配合，辱骂、殴打办案民警，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究二被告人的刑事责任。鉴于二被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议对二被告人单处罚金。
被告人宝某、高某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。称其知道错了，现非常后悔，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月16日3时许，被告人宝某、高某与高某妻子八月和朋友王东伟、全喜、包某2、那某格图等人在鲁北镇”蒙古烧烤”店一起喝酒。5时许，被告人宝某烧烤店吧台结账时，王东伟因琐事与包某2发生争吵，继而包某2、王东伟、宝某相互厮打。随后包某2向鲁北镇派出所电话报警，鲁北镇派出所民警立即到达现场后，民警问包某2”谁打仗了”，此时高某上前踢包某2一脚，并称其打架了，随后民警对高某强制传唤，高某拒绝上警车并以推搡、拖拽等形式与民警进行撕扯，并高喊”警察打人了”。被告人宝某上前阻拦民警带走高某，与民警进行撕扯并用双手抱住民警民警胡忠南腿部将胡忠南摔倒在地，造成现场混乱，增援民警到达现场后将高某、宝某带至鲁北镇派出所。高某、宝某的行为严重阻碍了民警依法执行公务。
另查明，案发后被告人宝某取得民警胡忠男的谅解。
针对以上事实，公诉人当庭出示如下证据：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，能够证明案发后经扎鲁特旗鲁北镇派出所报案，公安机关依法立案侦查；
2.民警胡忠男、李皓研、玛其毕力格的自述材料，证人包某2、那某、乌某、八某的证言，被告人宝某、高某的供述及现场视听录像光盘，能够证明二被告人醉酒后辱骂、殴打办案民警的时间、地点、经过；
3.人民警察证、扎鲁特旗公安局证明，能够证明胡忠男、玛其毕力格系鲁北镇派出所民警，李皓研系鲁北镇派出所协警；
4.到案经过，能够证明二被告人系抓获归案；
5.户籍信息，能够证明二被告人的自然情况；
6.拘留、取保候审文书，能够证明二被告人被采取强制措施的情况；
7.谅解书，证明案发后被告人宝某取得出警民警胡忠男的谅解。
以上证据经当庭质证，二被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予采信。
本院认为，被告人宝某、高某在民警依法执行公务时，拒不配合，推搡、阻碍执勤民警，情节严重，二被告人的行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人作用相当，不分主从，二被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节、悔罪表现等情节，决定对二被告人从轻处罚。对被告人宝某、高某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宝某犯妨害公务罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
被告人高某犯妨害公务罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 包玉荣
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王斯琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11324号
上诉人（原审被告）：沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东旭、张舵，均系辽宁大宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲍云飞。
被上诉人（原审原告）：郭威。
上诉人沈阳巴塞置业有限公司因与被上诉人鲍云飞、郭威商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 白丽萍
审判员 赵梦辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 王玉姣
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1102刑初169号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人冷某某，2015年7月15日因妨害公务罪被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2017年9月4日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，于同年9月15日被盘锦市公安局双台子分局取保候审；同年10月4日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留；于同年11月15日被盘锦市公安局双台子分局执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）163号起诉书，指控被告人冷某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、代理检察院张浩出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：1、2017年9月4日10时50分许，被告人冷某某窜至盘锦市双台子区锦湖C区东门南侧的百货超市门前，将被害人段某某放在婴儿车内的苹果6Splus手机盗走。经盘锦市双台子区价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币3500元。
2、2017年10月4日16时许，被告人冷某某窜至盘锦市双台子区兴隆大厦二百北侧路北的10路公交车站站点，将被害人李某某双肩包内的钱包偷走时被公安民警当场抓获，被盗钱包内有人民币400元现金及余额为人民币737.9元的兴隆购物卡一张。
公诉机关认为，被告人冷某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人冷某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2017年9月4日10时50分许，在盘锦市双台子区锦湖C区东门南侧的百货超市门前，被告人冷某某将被害人段某某放在婴儿车内的苹果6Splus手机盗走。经盘锦市双台子区价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币3500元。
2、2017年10月4日16时许，在盘锦市双台子区兴隆大厦二百北侧路北的10路公交车站站点，被告人冷某某将被害人李某某双肩包内的钱包偷走时被公安民警当场抓获，被盗钱包内有人民币400元现金及余额为人民币737.9元的兴隆购物卡一张。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
案件来源及抓获经过；盘公双（刑）扣字（2017）28号扣押决定书；扣押清单；盘公双扣字（2017）135号扣押决定书；扣押清单；发还物品、文件清单；住院病历；诊断书；4270091239332兴隆卡余额明细；（2015）双刑初字第第59号刑事判决书；证人高某的证言；证人牟某某的证言；证人王某某的证言；被害人段某某的陈述；被害人李某某的陈述；被告人冷某某的供述与辩解；盘双价认字（2017）81号价格认定结论书；辽精司鉴所（2017）精鉴字第227号精神疾病司法鉴定意见书；辨认笔录；双公（刑）勘（2017）525号现场勘验检查笔录；双公（刑）勘（2017）b127号现场勘验检查笔录；视频光盘。
本院认为，被告人冷某某无视国家法律，采用秘密窃取手段盗窃财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冷某某犯盗窃罪的罪名成立。
鉴于被告人冷某某当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。被告人冷某某在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下，
被告人冷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月4日起至2018年3月22日止）
（罚金在判决生效三个月内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 盖士贤
人民陪审员 任冬梅
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈仲薇
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华法执字第324号
申请执行人周虹，女，1967年3月1日生。
被申请执行人岳海，男，1987年1月2日生。
申请执行人周虹与岳海民间借款纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2012年11月20日作出的（2012）华民一初字第474号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人岳海未履行法律义务，申请执行人周虹于2013年11月26日向本院申请执行，要求被申请执行人岳海履行（2012）华民一初字第474号民事调解书确定的法律义务，给付借款6651元。
本案在执行过程中，查明被申请执行人岳海以做生意维持生活，生活困难，申请执行人周虹也未向本院提供被申请执行人岳海有可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
华宁县人民法院（2013）华法执字第324号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 普永珍
执行员 汪庆福
执行员 普红敏
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨 斌
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2436号
原告何东梅
被告宋科
本院在审理原告何东梅与被告宋科离婚纠纷一案中，原告何东梅于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何东梅撤回起诉。
案件受理费3790元，由原告何东梅承担150元，退还原告何东梅3640元。
审判员 谭萍
二〇一五年五月十三日
书记员 肖然
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第259号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人孙XX，男，1980年8月17日出生于河南省林州市，身份证号4105211980********，汉族，初中文化，农民，住林州市河顺镇可乐山村***号。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押林州市看守所。
被告人孙一X，男，1989年7月9日出生于河南省林州市，身份证号4105211989********，汉族，初中文化，农民，住林州市河顺镇可乐山村***号。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押林州市看守所。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）第213号起诉书指控被告人孙XX、孙一X犯诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员黄彦君出庭支持公诉。孙XX、孙一X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至9月，被告人孙XX、孙一X伙同孙二X(另案处理)以能帮人办理银行卡、办理贷款为名，采取提供虚假工资收入、电话号码信息、冒充单位工作人员应付回访等手段，利用王XX、李XX、尚XX等人在与捷信金融服务有限公司有合作关系的手机专卖店以虚假信息购买苹果手机，骗取捷信金融服务有限公司支付余款16516元后，将手机出卖并挥霍所得赃款，给捷信金融服务有限公司造成经济损失2万余元。孙XX、孙一X到案后如实供述自己的罪行。后孙XX、孙一X家属退赔捷信有限公司16516元并取得捷信有限公司的谅解。
上述事实，被告人孙XX、孙一X宇在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的孙XX、孙一X的供述、证人王XX、李XX、尚XX的证言、购买手机票据、捷信金融服务有限公司票据、谅解书、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙XX、孙一X以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，诈骗数额16516元。属数额较大，核二被告人的行为构成诈骗罪。林州市人民检察院指控二被告人犯诈骗罪罪名成立。孙XX、孙一X在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。孙XX、孙一X到案后如实供述自己罪行的，可依法从轻处罚。鉴于孙XX、孙一X庭审认罪、悔罪，积极退赔捷信金融服务有限公司全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据孙XX、孙一X的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙XX犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙一X犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 张文根
代理审判员 徐少华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张晶莉
**甘肃省华亭县人民法院**
张 X 与 徐 X X 抚 养 费 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）华民初字第303号
原告张X，女，汉族，2011年11月19日出生。
法定代理人张新立（曾用名张欣欣），男，汉族，1975年10月13日出生，甘肃省静宁县人，华煤集团救护大队工人，住址同上。系原告张倩父亲。
被告XX，女，汉族，1980年7月27日出生.
原告张X与被告徐XX抚养费纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员马晓霞独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告张X的法定代理人张新立、被告徐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人诉称：被告与原告法定代理人于2011年1月18日登记结婚，同年11月19日生一女孩张X。2013年8月5日华亭县人民法院判决准予离婚，但对孩子抚养费未作处理。同时判决安丰苑商品房一套归原告法定代理人所有，原告法定代理人补偿被告购房出资款9万元，给付被告困难补助金15000元，并且原告法定代理人还要清偿住房公积金贷款5万元，现上述债务履行期限届满，孩子也面临入学，开支日益增大，原告法定代理人仅靠工资收入已无力承担债务和孩子的抚养费。请求判令被告每月支付孩子抚养费1000元，一次性付至孩子成年。
原告法定代理人提交的证据有身份证复印件、户口本复印件、出生医学证明、（2013）华民初字第514号民事判决书，被告徐会宁20**年8月至2014年的工资明细表。
被告徐XX辩称：2013年8月原告法定代理人与被告离婚时已明确表示放弃孩子抚养费，现在要求被告支付抚养费于法无据。自2013年离婚后原告法定代理人将孩子送回静宁老家，剥夺了被告对女儿的探视权。被告与前夫生有一女，每月还要支付孩子500元生活费。被告现在居无定所，还在租房居住，且患有疾病，不同意支付孩子的抚养费。
被告徐XX提交的证据有租房合同，2006年华煤集团总医院CT检查报告书，2014年4月28日甘肃省妇幼保健院彩色超声报告单。
经质证，被告徐XX对原告法定代理人提交的证据无异议，应予认定。原告法定代理人对被告徐会宁提交的租房合同没有异议，应予认定。对医院出具的报告单的真实性有异议，华煤集团总医院CT报告单证明被告患有L5／S1椎间盘突出（正中型），甘肃省妇幼保健院彩色超声报告单证明被告患双乳多发脂肪瘤，乳腺增生，均有报告医师的签名，符合证据的形式要件，应予认定。
经审理查明：原告法定代理人张新立与被告徐XX原系夫妻关系，2011年11月19日生一女孩张X，2013年8月经本院判决解除婚姻关系，孩子张X由张新立抚养，张新立补偿徐XX房屋出资款9万元，给付生活困难帮助费15000元，合计105000元。现部分债务履行期限已届满，原告法定代理人张新立以孩子面临入学，其工资收入给孩子以后成长造成极为不利后果为由，向本院提起诉讼，要求被告徐XX每月支付孩子抚养费1000元。
上述事实，有双方当事人提交的证据和当事人的陈述意见在案证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。因此原告法定代理人张新立主张被告徐XX支付孩子抚养费和教育费的请求合理，但其主张的数额过高。根据被告的工资收入证明，其2013年8月至2014年2月工资实际收入13842.39元，平均月收入为1977.48元，加之被告现在身患疾病，与前夫所生之女，虽没有支付该女儿抚养费的直接证据，但事实是客观存在的。因此应根据被告的收入以及当地的生活水平，合理确定被告应支付抚养费的数额。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告徐XX每月15日前支付原告张X抚养费400元，自2014年6月起，付至孩子18岁止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐XX承担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马晓霞
二〇一四年五月六日
书记员 宋严亮
甘肃省华亭县人民法院张 X 与 徐 X X 抚 养 费 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书（2014）华民初字第303号原告张X，女，汉族，2011年11月19日出生。法定代理人张新立（曾用名张欣欣），男，汉族，1975年10月13日出生，甘肃省静宁县人，华煤集团救护大队工人，住址同上。系原告张倩父亲。被告XX，女，汉族，1980年7月27日出生.原告张X与被告徐XX抚养费纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员马晓霞独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告张X的法定代理人张新立、被告徐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法定代理人诉称：被告与原告法定代理人于2011年1月18日登记结婚，同年11月19日生一女孩张X。2013年8月5日华亭县人民法院判决准予离婚，但对孩子抚养费未作处理。同时判决安丰苑商品房一套归原告法定代理人所有，原告法定代理人补偿被告购房出资款9万元，给付被告困难补助金15000元，并且原告法定代理人还要清偿住房公积金贷款5万元，现上述债务履行期限届满，孩子也面临入学，开支日益增大，原告法定代理人仅靠工资收入已无力承担债务和孩子的抚养费。请求判令被告每月支付孩子抚养费1000元，一次性付至孩子成年。原告法定代理人提交的证据有身份证复印件、户口本复印件、出生医学证明、（2013）华民初字第514号民事判决书，被告徐会宁20**年8月至2014年的工资明细表。被告徐XX辩称：2013年8月原告法定代理人与被告离婚时已明确表示放弃孩子抚养费，现在要求被告支付抚养费于法无据。自2013年离婚后原告法定代理人将孩子送回静宁老家，剥夺了被告对女儿的探视权。被告与前夫生有一女，每月还要支付孩子500元生活费。被告现在居无定所，还在租房居住，且患有疾病，不同意支付孩子的抚养费。被告徐XX提交的证据有租房合同，2006年华煤集团总医院CT检查报告书，2014年4月28日甘肃省妇幼保健院彩色超声报告单。经质证，被告徐XX对原告法定代理人提交的证据无异议，应予认定。原告法定代理人对被告徐会宁提交的租房合同没有异议，应予认定。对医院出具的报告单的真实性有异议，华煤集团总医院CT报告单证明被告患有L5／S1椎间盘突出（正中型），甘肃省妇幼保健院彩色超声报告单证明被告患双乳多发脂肪瘤，乳腺增生，均有报告医师的签名，符合证据的形式要件，应予认定。经审理查明：原告法定代理人张新立与被告徐XX原系夫妻关系，2011年11月19日生一女孩张X，2013年8月经本院判决解除婚姻关系，孩子张X由张新立抚养，张新立补偿徐XX房屋出资款9万元，给付生活困难帮助费15000元，合计105000元。现部分债务履行期限已届满，原告法定代理人张新立以孩子面临入学，其工资收入给孩子以后成长造成极为不利后果为由，向本院提起诉讼，要求被告徐XX每月支付孩子抚养费1000元。上述事实，有双方当事人提交的证据和当事人的陈述意见在案证实。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。因此原告法定代理人张新立主张被告徐XX支付孩子抚养费和教育费的请求合理，但其主张的数额过高。根据被告的工资收入证明，其2013年8月至2014年2月工资实际收入13842.39元，平均月收入为1977.48元，加之被告现在身患疾病，与前夫所生之女，虽没有支付该女儿抚养费的直接证据，但事实是客观存在的。因此应根据被告的收入以及当地的生活水平，合理确定被告应支付抚养费的数额。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：被告徐XX每月15日前支付原告张X抚养费400元，自2014年6月起，付至孩子18岁止。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐XX承担。限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  马晓霞二〇一四年五月六日书记员  宋严亮
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2014）华民初字第303号原告（反诉被告）吕高顺，男，现年60岁，汉族，小学文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。委托代理人李光彬，男，现年43岁，汉族，高中文化，云南省华坪县人，平安保险公司员工。被告（反诉原告）蔡兴章，男，现年50岁，傈僳族，小学文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。委托代理人雷贞平，男，现年26岁，傈僳族，公务员，住华坪县。上列当事人因排除妨害纠纷一案，由原告于2014年4月23日起诉来院。本院受理后，被告蔡兴章于2014年6月4日提起反诉，本院于2014年6月9日依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）吕高顺诉称：1988年原告出资在距离原告房屋1.5公里属于6组集体所有的山林小箐水龙洞主出水口下方约8米处打了一个引水前池，用胶管将直径为4厘米大的一股水引到原告户作为人畜饮水及栽种秧苗等生产生活用水。2013年2月7日，被告无故打电话说要将原告家吃的这股水拆了。2013年2月11日被告将原告吃水的主井口挖开，胶管拔断，导致原告2013年的3亩稻谷未种绝收损失。2014年2月18日又要撒秧种谷，原告经村委会同意去引水，被告的妻子以各种借口阻止原告恢复引水，经原告反抗才恢复了引水。2014年3月22日、2014年4月17日，中心镇政府、县司法局领导到现场协调，被告不听劝阻，拔断原告的水管，拆毁前池，砸烂盖板。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请求依法判决被告：1、立即停止对原告引用公用水源、自建前池、水管的侵害行为，恢复原告的出水口、自建前池、水管等引水设施；2、赔偿原告经济损失：稻谷产量损失6000元，出水口重建损失2000元，水管损失500元，前池重建损失1000元，以上损失合计9500元；3、案件受理费由被告承担。被告（反诉原告）蔡兴章辩称：1981年包产到户时，被告户没有分到牛羊，队上便将位于大湾子龙洞的一片核桃林折抵给被告，被告支付了折价款。被告在该核桃林内淘了水池使用。1988年原告未经被告允许，擅自在被告所淘水池下方安埋水管引走被告一直使用的水源，导致被告无法灌溉核桃及花椒，树木枯死，被告每年进行补种及灌溉增加劳务成本损失，双方为水源问题一直处于矛盾中。2013年矛盾加剧，经县司法局等部门调解没有结果。原告引走水源已侵犯了被告的合法权益，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求予以驳回。庭审中原告（反诉被告）吕高顺提交了下列证据：1、华林证字（2008）第2303000538号林权证、H23030406020华坪县集体山林股权证各1份；2、证明2份，拟证明原告引水源地属于集体林权，且原告占有股份，原告引水是取得了集体同意的；3、人民调解终结书原件1份，拟证明原、被告纠纷经调解无果；4、杨才华证明1份，拟证明被告于2013年2月7日电话告知原告他将挖原告家的水；5、照片4张，拟证明被告拆除原告水源及水泥前池的事实；6、证言复印件1份，拟证明水源为原告及周边几户人家灌溉所用。经质证，被告对证据1、3无意见，对其余证据不予认可，证明人与原告有亲属关系，照片与本案无关，原告家离水源地有1公里多，原告及周边人不可能用该水源灌溉。以上证据1、2、3、5来源合法、与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。被告（反诉原告）蔡兴章没有证据提交。经审理查明:原、被告均系华坪县中心镇田坪村委会**村民。1985年3月22日，原告吕高顺支付当时的中心公社大队第6队即现在的华坪县中心镇田坪村委会6组5元取得相应核桃树的经营、管理权。被告蔡兴章之父蔡国友也支付90元取得了相应核桃树的经营、管理权。1988年原告在被告之父蔡国友管理的核桃树所在的山沟内安埋胶管引用水作为生产、生活所用。2013年原、被告因原告取水产生矛盾，至2014年矛盾加剧，2014年3月22日、2014年4月17日，华坪县中心镇人民政府、县司法局工作人员到现场调解无果，致原告起诉来院要求被告排除妨害，恢复引水设施，赔偿损失。本院认为：水资源不属于任何个人所有而属于国家所有。原告引用水源的山沟在华坪县中心镇田坪村委会6组集体林权范围内，遵循水自上而下的自然流向，其目的是为了满足该户合理的生产、生活用水需要，并未影响被告蔡兴章及他人的生产、生活，其引水行为理应允许。原告要求被告承担赔偿损失除证人证言外，并无其他证据予以佐证，对其赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）蔡兴章立即停止阻止原告（反诉被告）吕高顺引用水源行为。二、驳回原告（反诉被告）吕高顺的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告（反诉原告）蔡兴章负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  张国艳二〇一四年七月八日书记员  王陈斌
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔行赔申20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张继东，男，1946年8月9日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市公安局云岩分局，住所地贵阳市云岩区北京西路和尚坡169号。
法定代表人向东，局长。
委托代理人顾强，该局法制室副主任。
委托代理人范涌莉，该局民警。
第三人郑少华，男，1985年11月14日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
再审申请人张继东因诉贵阳市公安局云岩分局治安行政处罚行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行赔终31号行政赔偿裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张继东向本院申请再审称：郑少华无证据证明其右脚拇指骨折是申请人造成，其伤情鉴定是在案发后近一年时间才作出，不符合《公安机关办理伤害案件规定》第十八条规定，即公安机关应当在受理伤害案件后24小时内开具伤情鉴定委托书告知被害人到指定鉴定机构进行鉴定，该鉴定不足以作为定案依据。行政诉讼实行举证责任倒置，一、二审法院将举证责任分配给申请人，适用法律错误，且申请人请求依法调取相关证据也未得到支持。二审法院既未开庭也未询问申请人就径行下判，剥夺了申请人的诉讼权利。申请人遭郑少华无端殴打，并无主动殴打他人、故意伤害他人或者有互殴的故意，不符合《治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的……”构成要件，云岩分局将受害人当作加害人进行行政处罚，显属滥用职权，违法拘留，应当赔偿申请人所受损失。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定，申请对本案进行再审。
本院经审查认为，张继东的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案指令贵州省贵阳市中级人民法院再审。
审 判 长 崔凤芹
审 判 员 杨进平
审 判 员 邓洪波
二〇一七年八月二十八日
法官助理 李 彪
书 记 员 唐馥希
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2515号
原告山东银座文化产业发展有限公司，住济南市泺源大街1号。
法定代表人田俊，总经理。
被告许海铭。
原告山东银座文化产业发展有限公司与被告许海铭劳动争议经济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2015年3月10日作出济任劳人仲案字（2014）400号裁决书，裁决书尾部载明：“根据《劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，该项仲裁裁决自作出之日起发生法律效力”，原告收到裁决书后，于2015年4月8日向本院起诉。
本院认为，从原、被告仲裁裁决书尾部内容看，原告作为用人单位对仲裁裁决书无权提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告与被告的诉讼不符合民诉法规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东银座文化产业发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨大清
人民陪审员 胡秀臣
人民陪审员 黄秋芳
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 奇
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤05刑终268号
原公诉机关广东省汕头市潮阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某珠，女，1992年12月16日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，无业。因犯容留他人吸毒罪于2013年10月14日被判处有期徒刑一年，2014年6月13日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪于2015年10月19日被判处有期徒刑一年，2016年8月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
原审被告人郭某佳，男，1990年1月7日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
原审被告人郭某斌，男，1988年11月1日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人黄某珠、郭某佳、郭某斌犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月10日作出（2017）粤0513刑初647号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某珠不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月份开始，被告人郭某佳以每克140元的价格向一外号为“佳木”（身份不明，另案处理）的男子购买毒品冰毒，并以贩养吸。2017年4月19日，购毒人员李某通过微信联系被告人郭某佳购买毒品冰毒。被告人郭某佳便指使被告人郭某斌携带0.8克毒品冰毒到汕头市潮阳区交给李某，并现场收取毒资150元。被告人郭某斌将毒资交给被告人郭某佳后，被告人郭某佳给了被告人郭某斌0.3克毒品冰毒作为报酬。
2017年5月25日中午1时多，被告人郭某斌通过微信联系被告人郭某佳购买毒品冰毒。被告人郭某佳便通过微信联系被告人黄某珠向其购买2.5克（净重2.47克）毒品冰毒，约定在汕头市潮南区碰面，并先通过微信支付毒资350元。至当天下午4时多，被告人郭某佳坐车到酒店接到被告人黄某珠后，二人一起坐车到潮阳区下车，然后在一巷子交易毒品冰毒。随后，被告人郭某佳回到其位于贵屿镇的家中以70元的价格贩卖0.4克毒品冰毒给被告人郭某斌。同日下午5时许，被告人郭某斌携带上述毒品冰毒回家，途经贵屿镇路段被公安机关抓获，现场被缴获可疑毒品冰毒1包（净重0.4克，经鉴定，含有甲基苯丙胺成分）、金色OPPOR9手机1部。同日下午6时许，公安机关在被告人郭某斌的带路下到被告人郭某佳家中将被告人郭某佳抓获，现场缴获被告人郭某佳可疑毒品冰毒1小包（净重2.07克，经鉴定，含有甲基苯丙胺成分）、白色苹果手机1部。同日晚上9时许，经公安民警教育，被告人郭某佳微信联系被告人黄某珠到潮南区司马浦镇见面，然后带民警到现场抓获被告人黄某珠，现场缴获被告人黄某珠可疑毒品冰毒1小包（净重4.55克，经鉴定，含有甲基苯丙胺成分）、苹果手机1部。
上述事实，被告人黄某珠、郭某佳、郭某斌在开庭审理过程中均无异议，并有经原审庭审质证、认证的证人李某、证人郭某斌的证言及辨认笔录，被告人黄某珠、郭某佳、郭某斌原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，搜查笔录，勘验笔录，现场勘验笔录，扣押笔录，扣押清单，取样笔录，称量笔录，刑事相片，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，理化检验报告，证实材料，刑事判决书，释放证明书，罪犯出监鉴定表，刑事相片和户籍证明等证据予以证明。
原审法院认为，被告人黄某珠、郭某佳、郭某斌无视国家法律，为牟取非法收入，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中被告人郭某佳、郭某斌实施的2017年4月19日的贩卖毒品行为属共同犯罪。被告人黄某珠前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人郭某佳、郭某斌归案后协助公安机关抓捕同案被告人，有立功表现，被告人黄某珠、郭某佳、郭某斌能如实供述自己的罪行，故依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：（一）被告人黄某珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元；（二）被告人郭某佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；（三）被告人郭某斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；（四）随案移送的手机3部，予以没收，上缴国库。
上诉人黄某珠上诉称，其归案后能积极配合公安机关，悔罪认罪态度好，请求二审法院给予从轻改判。
经审理查明：原审判决认定上诉人黄某珠、原审被告人郭某佳、郭某斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实、充分。二审期间，本案未出现新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的依据。
对于上诉人黄某珠所提意见。经查，原判已综合考虑了上诉人黄某珠归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪等情节，依法予以从轻处罚。原审法院对其作出的量刑恰当，请求予以从轻改判的理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人黄某珠、原审被告人郭某佳、郭某斌违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨明辉
审判员 陈连嘉
审判员 郑可炎
二〇一七年十一月十三日
书记员 庄逸纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4025号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地南安市。
负责人王志阳，组织机构代码：59786847-7。
委托代理人苏婷瑜、叶小妹，该支行员工。
被告郑文法，男，汉族，1987年6月1日出生，住南安市。
被告吴加康，男，汉族，1968年8月10日出生，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行因与被告郑文法、吴加康金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶小妹到庭参加诉讼，被告郑文法、吴加康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行诉称，2014年5月5日，被告郑文法因欠缺资金向原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行（以下简称原告）申请借款叁拾万元整，经原告及两被告同意后，三方签订了一份保证借款合同，约定由原告向被告郑文法发放人民币叁拾万元整的贷款，期限自2014年5月5日起至2015年5月4日止，月利率10.25‰，按月结息，并约定由被告吴加康提供连带责任保证，保证期间贷款到期后二年。合同签订后，原告依约于2014年5月5日向被告郑文法发放了30万元的贷款。贷款到期后，被告郑文法只归还至2015年2月21日的利息，自2015年2月21日起，只偿还利息593.64元，其余没有再归还利息、罚息，保证人也没履行保证责任，虽经原告多方催讨，但被告郑文法至今仍未归还，被告吴加康也没有履行其相应的担保责任，故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告郑文法立即偿还借款人民币300000元整及自2015年2月21日起至还款之日止按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算的利息、罚息（但应扣除已付的利息593.64元）；2、由被告吴加康对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告郑文法、吴加康未作书面答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2014年5月5日，原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告郑文法、被告吴加康签订1份编号为HT90707301400010915的保证借款合同，约定：郑文法向原告借款300000元，借款期限自2014年5月5日至2015年5月4日，月利率为10.25‰，按月结息，结息日为每月的第20日；被告吴加康对被告郑文法向原告所借的该笔债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起2年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。还约定：贷款逾期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收40%计收利息，遇人民银行利率政策调整，按人民银行规定执行）；未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，等等。保证借款合同签订后，原告于2014年5月5日放款300000元给被告郑文法。借款后，被告郑文法只归还至2015年2月21日的利息，自2015年2月21日起，只偿还利息593.64元，本金300000元及其余的利息、罚息至今未还。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，被告郑文法、吴加康个人身份证复印件、保证借款合同、借款借据各1份、贷款明细帐以及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证，二被告对原告主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联，依法可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告郑文法、被告吴加康签订的保证借款合同，主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，应确认为有效合同。被告郑文法向原告借款300000元，现贷款期限已届满，被告郑文法仍欠原告本金300000元及利息、罚息未还，已构成违约，依法应承担清偿责任和违约责任，故原告请求被告郑文法偿还尚欠本金300000元及利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告吴加康自愿为该笔借款提供连带责任保证，故原告于保证期间内请求被告吴加康承担连带清偿责任，也符合合同约定和法律规定，本院予以支持，被告吴加康承担保证责任后，有权向被告郑文法追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告郑文法应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行借款本金300000元及其利息、罚息（利息、罚息自2015年2月21日起至还款之日止，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算，但应扣除已支付的利息593.64元）；
二、被告吴加康对上述款项承担连带清偿责任；被告吴加康在承担保证责任后，有权向被告郑文法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半后收取2900元，由被告郑文法、吴加康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一五年六月十八日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
附页：
一、判决适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4025号
原告何某某，女。
委托代理人马荣刚，南部县楠木法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员王强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人马荣刚到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2014年10�经人介绍相识，2014年12月15日登记结婚。原、被告系再婚，原告婚前生育一子李某甲。婚后未建立起真挚的夫妻感情，常因家庭琐事发生纠纷，加之被告对原告不信任，导致双方难以相处。夫妻关系名存实亡。原、被告无共同财产和债务。故请求法院依法判决原、被告离婚，李某甲随原告生活。
被告李某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告何某某与被告李某某于2014年10月经人介绍相识，2014年12月15日登记结婚。原、被告在婚姻关系存续期间未生育子女，无共同财产及债务。原、被告因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情。原告何某某于2015年10月23日以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原告何某某与被告李某某婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告虽因家庭琐事发生过纠纷，对夫妻感情有所影响，但夫妻感情未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，夫妻之间多加强沟通交流，互相理解、信任和尊重，原、被告和好还是有可能的，且原告证实其夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一五年十一月十七日
书记员 敬俊林
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8434号
原告中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（一般授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告瑞安市豪门盛典娱乐广场有限公司，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道瑞安广场C区。
法定代表人蔡亦洪。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市豪门盛典娱乐广场有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请�
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费175元，减半收取87元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年十月三十一日
书记员 林乐
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1778号
罪犯吴志强，男，1972年10月24日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2013年6月21日作出（2013）山刑初字第32号刑事判决，以被告人吴志强犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年七个月，并处没收价值150000元的财产。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年3月27日作出（2013）秦刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月26日起至2018年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吴志强能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯吴志强的减刑意见。
经审理查明，吴志强在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，受表扬3次，记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯吴志强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴志强减去有期徒刑三个月（刑期自2013年3月26日起至2018年6月3日止），没收价值150000元的财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员贾立辉
审判员王宏伟
二〇一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1778号罪犯吴志强，男，1972年10月24日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2013年6月21日作出（2013）山刑初字第32号刑事判决，以被告人吴志强犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年七个月，并处没收价值150000元的财产。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年3月27日作出（2013）秦刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月26日起至2018年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吴志强能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯吴志强的减刑意见。经审理查明，吴志强在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，受表扬3次，记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯吴志强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴志强减去有期徒刑三个月（刑期自2013年3月26日起至2018年6月3日止），没收价值150000元的财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员贾立辉审判员王宏伟二〇一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第133-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地霞山区。
法定代表人陈祖文，该行行长。
委托代理人陈香国，该行员工。
被申请人何佳，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××。
被申请人谭凤英，女，汉族，住广东省雷州市，身份证号码：×××。
被申请人ＸＸ华，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××。
被申请人王玉苗，女，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××。
被申请人方公明，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××。
被申请人陈文连，女，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行于2014年7月24日向本院提出诉前财产保全的申请，以被申请人不按时还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人银行存款61151.16元或查封其他等值财产。申请人出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何佳、谭凤英、ＸＸ华、王玉苗、方公明、陈文连的银行存款61151.16元（详见协助冻结存款通知书）。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈 滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第133-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行。
法定代表人陈祖文，该行行长。
委托代理人陈香国，该行员工。
被申请人何佳。
被申请人谭凤英。
被申请人ＸＸ华。
被申请人王玉苗。
被申请人方公明。
被申请人陈文连。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行于2014年7月24日向本院提出诉前财产保全的申请，以被申请人不按时还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人银行存款61151.16元或查封其他等值财产。申请人出具担保函提供担保。
经审查，本院�为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何佳、谭凤英、ＸＸ华、王玉苗、方公明、陈文连的银行存款61151.16元（详见协助冻结存款通知书）。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
�〇一四年七月二十五日
书记员 陈 滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。