湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终1734号
上诉人（原审被告）：刘德阶，男，1949年5月3日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：曾军，湖南新化县天骄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：苏欣荣，男，1973年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。
被上诉人（原审原告）：谭秀容，女，1951年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：张斌，湖南迪坤律师事务所律师。
上诉人刘德阶因与被上诉人谭秀容生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初2087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人刘德阶的上诉请求：请求撤销一审判决，改判谭秀容承担主要赔偿责任或者发回重审。事实和理由：1、一审认定事实错误，不存在刘德阶非法到谭秀容菜园挖菜的事实，刘德阶因正当防卫用锄头挡了一下，因谭秀容提供虚假票据，故鉴定费2015元应当由谭秀容承担；2、一审判决显失公正，谭秀容的医疗费是用于诊治腰椎病变、脑梗塞、脑萎缩、低钾血症等病，不是治伤，不能由刘德阶承担，谭秀容在新化县老年病医院的住院20天的护理费不能由刘德阶承担。
被上诉人谭秀容答辩称：1、一审认定刘德阶强占谭秀容家的土地并殴打谭秀容的事实清楚；2、一审判决结果公正，不存在显失公平的情形。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人谭秀容向一审法院起诉请求：1、判决刘德阶赔偿谭秀容受伤的医药费11000元、误工费9000元、陪护费2400元、后续治疗费6000元、交通费1200元、精神损失费4000元，合计33600元；2、判决刘德阶承担全部诉讼费用；
一审法院认定事实：一、双方当事人无争议的事实。1、原告谭秀容与被告刘德阶系邻居，双方以前关系较好，被告住房右侧十几米处有块土地，位置在原告谭秀容住房的正前方，原告谭秀容近几年来多次要求被告将此处的土地给其耕种，以兑换被告杂屋所占用的土地，后谭秀容以被告与其进行了土地兑换为由在该土地上耕种作物，双方为此多次发生纠纷。2、2016年1月30日，原、被告双方发生纠纷，原告谭秀容向新化县公安局槎溪派出所报警，该所查明：谭秀容家与刘德阶家存在一块土地的纠纷，双方都称该土地属于自己，刘德阶于近期在该土地上种了些蔬菜，谭秀容在该土地上种了些树苗，刘德阶在得知此事后很气愤，便和妻子谭爱珍敲掉位于自己屋后谭秀容菜园的锁，将谭秀容菜园内种的马铃薯挖了几十棵，谭秀容知道后，赶发过来，在路边捡来一块石头，扔了过来，但没有砸到人，之后，谭秀容从李南山家找了一个粪瓢走了过来，这时，刘德阶就迎了上去，在李南山家屋边，原告谭秀容手持粪瓢挥舞、被告刘德阶手持锄头挡了一下，将谭秀容挡翻在地，谭秀容爬起来后，就去抢刘德阶手中的锄头，双方互相抢夺，在争抢过程中，导致谭秀容受伤；谭爱珍在此次打架过程中，没有参与打架。3、在新化县公安局槎溪派出所民警现场调查后，经新化县公安局决定，刘德阶被行政拘留七天。4、原告谭秀容受伤后，于当日被送往新化县中医医院住院治疗，共住院5天，花费医药费5494.22元，经该院诊断，原告谭秀容因打伤致全身多处疼痛、流血六小时，全身多处见挫裂伤，以双上肢为甚，（1）多处软组织挫裂伤、（2）脑震荡、（3）腰椎退变2、94)L3/4、L5/S1椎间盘后方突出，L4/5椎间盘膨出、（5）双侧基底节腔隙性脑梗塞（考虑陈旧性）、（6）脑白质病变、（7）老年脑萎缩、（8）低钾血症。出院医嘱为：(1)注意休息及饮食、（2）伤口换药、（3）转当地医院继续治疗、（4）不适随诊。2016年2月4日，原告谭秀容又到新化老年病医院住院治疗，共住院15天，花费住院医药费1466.8元，另在该院门诊开中药处方，在新化县真大药房购药，花费医药费4830.8元（正式发票3601.3元），原告谭秀容因受伤共计住院20天，花费医药费11791.82元。5、经新化县公安局司法鉴定中心鉴定，谭秀容的损伤评定为轻微伤。6、经被告刘德阶申请，本院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对谭秀容的医药费进行合理性鉴定，该中心于2017年4月19日出具了《湘芙蓉司鉴中心【2017】临鉴字第207号鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人谭秀容2016年1月30日所受损伤为右肩部及左腹外侧区挫伤、左前臂中段及右手背第二掌骨处挫裂伤，其医疗时限为4周以内。所提供票据中金额清晰的票据总额共计14789.12元，其中6961.02元与诊疗该次损伤相关，7828.1元无法确定与诊疗该次损伤相关。另新化三真大药房2016年2月8日、11月16日收款收据中明细、金额显示不清，无法确定与诊疗2016年1月30日所受损伤相关。此次鉴定，被告刘德阶花费鉴定费2015元。7、原告谭秀容于2017年1月16日向一审法院申请对其本人的后续治疗费、伤休时间、护理期限进行鉴定，又于2017年4月6日申请自愿放弃鉴定。（二）双方当事人有争议的事实。原告的经济损失的计算和确定问题。根据原告提交的各项有效证据，结合法庭辩论终结前受诉法院所在地即湖南省统计局公布的相关统计数据，原告的经济损失经法院核实后确定为：1、医疗费，根据原告提交的医疗机构出具的正式医药费发票及湖南省芙蓉司法鉴定中心的鉴定意见，认定6961.02元；2、后续治疗费，没有医院医嘱及鉴定意见，不予支持；3、护理费，原告在医院住院20天，根据原告的实际情况，原告受伤后，住院期间确实需要进行护理，确定原告护理期为20天，按居民服务及其他服务业的标准，认定原告的护理费2328元（42494元/年÷365×20）；4、交通费，根据原告伤情和治疗需要，酌情认定400元；5、精神损害抚慰金，原告没有伤残鉴定意见，不予认定；6、误工费，原告谭秀容已年满60岁，且没有提交相关证据证明自己的误工损失，对原告的该主张，不予认定。故原告的以上损失共计9689.02元。一审法院认为：本案系身体权纠纷，公民的身体权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。本案中原告谭秀容先在被告种了萝卜菜的地里种上树，被告非法到原告菜园挖菜，在被告刘德阶和妻子谭爱珍在其菜园挖菜时,不能冷静对待,正确处理,而是互不相让，进而争吵、并用粪勺挥向被告，被刘德阶用锄头挡倒在地后，又与被告互相争抢锄头,导致矛盾激发,引发本案的发生，故原告在本案的起因上负有一定的过错，对自身的损害后果承担相应的起因过错责任；被告刘德阶和妻子谭爱珍非法到原告的菜园中挖菜，当原告制止时，积极参与争吵,并用锄头将原告挡倒在地，继而与原告争抢锄头,致使原告受伤，对本案的损害后果，被告刘德阶应负有主要的过错责任，对原告由此造成的经济损失应当承担主要赔偿责任；原告谭秀容对自己的部分损失不能提供相应的充足的证据，依法应当承担举证不能的后果。被告刘德阶对原告的医药费申请鉴定，花费鉴定费2015元，予以认定，原、被告对此费用按责承担。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告刘德阶赔偿原告谭秀容经济损失7348.22元；二、驳回原告谭秀容的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告谭秀容负担60元，被告刘德阶负担240元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（兑现款项汇入至：户名为，新化县人民法院执行款专户；开户行为，长沙银行新化支行；账号为，800157434220017）
在二审中，刘德阶向本院提交如下证据：证据1刘德阶的身份证复印件，拟证明刘德阶的基本情况；证据2刘德焕的证明及身份复印件，拟证明1987年刘德阶建杂屋时砍掉了谭秀容、刘业才的一颗李子树，是用刘德阶父亲的自留地进行互换的，刘业才、谭秀容一直耕种在该互换的土地；证据3刘业安的证明及身份复印件，拟证明刘德阶建杂屋时砍掉了刘业才、谭秀容的一颗李子树，刘德阶用自己父亲的自留地进行了兑换，证明谭秀容与刘德阶吵架的起因，是谭秀容无故挑起事端；证据4新化县公安局对刘琦的行政处罚决定书，拟证明刘琦与其母亲谭秀容上刘德阶家无理取闹时，打坏了刘徳阶家里的财产，公安机关查实后对刘琦进行了行政拘留七天；证据5新化县槎溪镇日星村群众的呼声记录，拟证明谭秀容在当地是经常性无故欺负群众，无故伤害群众，民愤极大的人。对刘德阶提交的上述证据经谭秀容质证后认为：证据1真实性没有异议；证据2三性均有异议，该证据不合法，证言证人未出庭作证；证据3三性均有异议；证据4请法庭审查其证明内容；证据5三性均有异议，不属于二审新证据，内容不真实。谭秀容向本院提交如下证据：被踢烂的衣服照片两张，拟证明刘德阶用锄头挖伤谭秀容衣服的事实。对谭秀容提交的证据经刘德阶质证后认为：不能达到其证明目的，与本案不具有关联性。对刘德阶、谭秀容提交的上述证据，本院结合一审中的证据及与本案事实的关联性，予以综合认定。
本院二审经审查，确认原审判决所查明的主要事实。
本院认为，刘德阶、谭秀容本系同村居民，应当本着团结邻里，友好互助的原则处理矛盾，但双方未理性对待自己的诉求，以致双方互相斗殴，导致谭秀容不慎受伤，谭秀容在本案的起因上有一定的过错，对自身的损害后果承担相应的责任。刘德阶用锄头将谭秀容挡倒在地，继而与谭秀容争抢锄头,致使谭秀容受伤，对本案的损害后果，刘德阶应负主要的责任。故一审认定刘德阶对谭秀容的损失承担主要赔偿责任，其余损失由谭秀容自负并无不当。关于谭秀容的医疗费、护理费问题，一审法院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对谭秀容的医药费进行合理性鉴定，该中心于2017年4月19日出具了《湘芙蓉司鉴中心【2017】临鉴字第207号鉴定意见书》，鉴定意见为：谭秀容2016年1月30日所受损伤为右肩部及左腹外侧区挫伤、左前臂中段及右手背第二掌骨处挫裂伤，其医疗时限为4周以内。所提供票据中金额清晰的票据总额共计14789.12元，其中6961.02元与诊疗该次损伤相关，7828.1元无法确定与诊疗该次损伤相关。该鉴定意见依据充足，程序合法，一审据此认定谭秀容的医疗费、护理费亦无不当。关于刘德阶申请对谭秀容的医药费进行鉴定所花费的鉴定费2015元的处理问题，一审认定刘德阶、谭秀容按照在本案中的责任比例承担，由谭秀容负担403元（此款在刘德阶应赔偿谭秀容的损失中扣除，即9689.02×80%-403=7348.22元），其余由刘德阶自负，符合法律规定。
综上，上诉人刘德阶的上诉理由均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由刘德阶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友红
审 判 员 曾爱东
代理审判员 刘 琦
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 婷
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。