上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1330号
原告张杰。
委托代理人张碧燕，上海磊天律师事务所律师。
被告孟涛。
被告孟祥国。
被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人顾大庆。
委托代理人姚瑞彪。
原告张杰诉被告孟涛、孟祥国、都邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称都邦上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告张杰的委托代理人张碧燕、被告孟涛、被告孟祥国、被告都邦上海分公司的委托代理人姚瑞彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称：2014年12月22日22时56分许，原告张杰与同事一同在位于松江区松卫北路进荣乐东路北约150米人行道的大地飞歌KTV门口处，被被告孟涛驾驶的被告孟祥国所有的牌号为沪A8XX**小型轿车碾压，造成原告受伤，被送往上海市第一人民医院抢救，现还在治疗过程中。2015年1月12日，上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具交通事故认定书，认定被告孟涛承担本起事故全部责任。肇事车辆在被告都邦上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。故原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告截止至2015年1月18日的医疗费298，809.86元、交通费500元、衣物损失费500元，其中由被告都邦上海分公司在交强险及商业三者险范围内赔付，不足部分由被告孟涛和被告孟祥国承担连带清偿责任；2、保留主张后续各项费用的诉权。
被告孟涛辩称：对事发经过及责任认定均没有异议。其系被告孟祥国雇佣的员工，同意承担赔偿责任。被告孟祥国系其叔叔，事发时系借用被告孟祥国的车辆。
被告孟祥国辩称：对事发经过及责任认定均没有异议。其系被告孟涛的叔叔，和被告孟涛也是雇佣关系，其不同意承担赔偿责任。肇事车辆系其所有的车，于2014年12月19日借给被告孟涛使用。
被告都邦上海分公司辩称：对事发经过及责任认定均没有异议。对肇事车辆在该公司投保没有异议，同意在交强险范围内赔付原告合理损失。被告孟涛系饮酒驾驶，不同意赔付商业三者险。
经审理查明：2014年12月22日22时56分许，被告孟涛饮酒后（血液中乙醇浓度为0.73mg／ml）驾驶牌号为沪A8XX**小型轿车于松江区松卫北路进荣乐东路北约150米人行道上由南向北行驶调整车位过程中，与卧躺在人行道上的原告张杰发生碾压，致原告受伤。同年1月12日，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告孟涛承担本起事故的全部责任，原告无责任。
沪A8XX**小型轿车的登记车主系被告孟祥国，其与被告孟涛系叔侄关系，且被告孟涛受雇于被告孟祥国。该车在被告都邦上海分公司处投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2014年10月9日零时起至2015年10月8日二十四时止，其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；商业三者险责任限额为1，000，000元。商业三者险条款第四条规定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（五）饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的；……”
被告孟祥国持有于2014年12月21日自淮南东开往合肥的G7669次火车票一张，其称于22日由朋友开车送到淮南，事故发生时不在事发现场。
事故发生后，被告孟涛为原告垫付门诊医疗费5，520.70元、住院预交金125，600元、用血互助金2，760元，并支付原告15，000元。
2015年1月19日，上海市第一人民医院出具说明：原告于2014年12月22日入该院治疗，截止于2015年1月18日，共计发生医疗费用292，175.26元（以出院结账收据金额为准），已付278，000元，目前尚欠该院医疗费用14，715.26元。
以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、机动车商业保险条款、火车票、医疗费发票、预交金收据、用血互助金通知及收据、收条、医院说明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告孟涛承担本起事故全部责任，故应由被告孟涛对原告的损失承担全部赔偿责任。因事发前，肇事车辆已在被告都邦上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告都邦上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于不足部分，被告都邦上海分公司辩称被告孟涛系饮酒驾驶，不同意赔偿商业三者险。根据该公司商业三者险保险条款的相关规定，该辩称意见于法不悖，本院予以采纳，不足交强险部分由被告孟涛承担赔偿责任。
对于被告孟祥国是否应承担赔偿责任的问题。首先，被告孟涛是否系因劳务造成原告受伤。被告孟涛与孟祥国虽为雇佣关系，但事故发生在深夜，非通常的上班时间，且该二被告均称肇事车辆系由被告孟祥国借给被告孟涛使用，结合二人的叔侄关系，本院认为现有证据不能证明被告孟涛系因劳务致原告受伤。其次，被告孟祥国是否对原告损害的发生有过错。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人因饮酒等依法不能驾驶机动车的，应认定其对损害的发生有过错。但现无证据表明被告孟祥国在事发时在事故现场，也无证据表明被告孟祥国对被告孟涛饮酒驾驶的情形是知道或应当知道的，故难以认定被告孟祥国对原告的损害发生存在过错，对原告要求被告孟祥国承担连带清偿责任的主张本院不予支持。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据上海市第一人民医院出具的说明，原告于2014年12月22日入该院治疗，截止于2015年1月18日，共计发生医疗费用292，175.26元（以出院结账收据金额为准）。原告另外自行支付门诊医疗费1，464.60元、救护车费100元、购买医用皮肤表面缝合器费用680元、欧尼胶带90元、充气式腰围1，500元、大便收集器2，800元，均系原告治疗发生的合理费用，本院予以支持。同时，被告孟涛为原告垫付门诊医疗费5，520.70元、用血互助金2，760元。综上，原告截至2015年1月18日的医疗费共计307，090.56元
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定原告截至2015年1月18日的交通费为200元。
对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为300元。
对于后续各项费用，原告可待实际发生后再行主张。
上述费用，先由被告都邦上海分公司在交强险责任限额范围内赔付医疗费10，000元、交通费200元、衣物损失费300元，合计10，500元；再由被告孟涛赔偿其余医疗费297，090.56元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告张杰截至2015年1月18日的医疗费10，000元、交通费200元、衣物损失费300元，合计10，500元；
二、被告孟涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告张杰截至2015年1月18日的其余医疗费297，090.56元（已付148，880.70元，尚需支付148，209.86元）；
三、驳回原告张杰其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，720元，减半收取2，860元，由原告张杰负担1，123元（于本判决生效之日起七日内交付本院），由被告孟涛负担1，737元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 菲
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。