湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥胡民一初字第00119号原告海光红。委托代理人蒋辉，代理权限为特别授权代理。被告胡明训。委托代理人董理，男，1978年1月22日出生，汉族。被告襄阳鸿捷汽车运输有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路8号，组织机构代码58547955-4法定代表人邓方，经理。被告鼎和财产保险股份有限公司宜城支公司，住所地：宜城市公安局家属区一号楼门面6号，组织机构代码：31646577-9。负责人琚桂萍，总经理。委托代理人罗利平，男，1978年2月24日出生，汉族。原告海光红诉被告胡明训、襄阳鸿捷汽车运输有限公司（鸿捷公司）、鼎和财产保险股份有限公司宜城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员胡晋适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告海光红及其委托代理人蒋辉，被告胡明训的委托代理人董理，被告保险公司的委托代理人罗利平到庭参加诉讼，被告鸿捷公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海光红诉称，2015年5月2日17时10分许，李文凯无证驾驶“创新”牌二轮摩托车（后乘坐海光红）由胡集金鹰化工至宜城，行至胡集镇金岗村八组西路口左转弯上207国道时，遇由南至北胡明训驾驶的鄂FBM6**“解放”牌重型自卸货车超速行驶，与其在公路中心相碰撞，造成两车受损，海光红受伤，李文凯经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，李文凯、胡明训均承担同等责任，海光红无责任。鄂FBM6**“解放”牌重型自卸货车登记车主为鸿捷公司，该公司为该车辆在保险公司投保了交强险及第三者商业险（限额为50万元，并购买了不计免赔率），保险期间为2015年3月25日0时起至2016年3月24日24时止。因双方未能达成一致赔偿意见，原告遂向法院起诉，其经济损失共计42952.34元（其中医疗费15831.44元、住院伙食补助费360元、后续治疗费1万元、误工费13674.13元、护理费1416.77元、鉴定费720元、交通费950元），要求保险公司在保险限额内代鸿捷公司赔偿，诉讼费由被告负担。交通事故发生后，被告胡明训向原告支付了赔偿款15000元。原告海光红向本院提交了以下证据：A1、身份证、户口薄，钟祥市金鹰能源科技有限公司工资结算表、证明及银行交易查询，证明海光红系钟祥市金鹰能源科技有限公司的职工，其月均工资3798.37元，交通事故发生未能上班，单位未有给其发放工资；A2、交通事故责任认定书，证明交通事故的发生经过，死者李文凯与胡明训承担同等责任，海光红无责任；A3、诊断证明、出院记录及医疗费票据各1份，证明海光红因交通事故受伤的伤情，住院18天，医嘱休息3个月，并开支医疗费15831.44元；A4、司法鉴定意见书及鉴定费票据一张，金额720元，证明海光红因交通事故受伤后，取内固定需后续治疗费1万元；A5、交通费票据15张，金额950元，证明海光红住院期间、做法医鉴定支付交通费950元；A6、驾驶证、鄂FBM6**行驶证、交强险及商业保险单，证明胡明训系合法的驾驶员，该车登记车主为襄阳鸿捷汽车运输有限公司，并以鸿捷公司的名义在保险公司投保了交强险及第三者责任保险（限额50万元，不计免赔）。被告胡明训辩称，交通事故发生后，被告胡明训为原告垫付了医疗费15000元，要求原告予以返还。被告胡明训未向本院举证。被告鸿捷公司未答辩，亦未向本院举证。被告保险公司辩称，被告保险公司愿意在交强险、商业险限额内按照合同法、保险法的规定依法赔偿。本案的鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。原告诉请的部分赔偿项目过高。被告保险公司未向本院举证。原、被告对证据的质证意见及本院认证意见如下：被告对原告提交的的证据A2、A4无异议。经审查，上述无异议的证据系原件，或与原件相一致的复印件，故予以采信。被告保险公司对A1有异议，认为银行交易查询不能证明原告的月平工资，且转帐也没有注明是工资；工资结算表、工资证明应加盖财务章，不应加盖行政章，不能证明其工资；故该证据不能达到其证明目的。经审查，原告提供了其工资账户的交易明细，与工资结算表中发放工资的金额对应，且原告所在的工作单位出具证明加以佐证，足以证明原告的工资等情况，故予以采信。被告保险公司对A3中的对医疗费发票、诊断证明、出院记录真实性没有异议，但对关联性有异议，原告没有提供证据证明该医疗费与此次事故有关联。经审查，该证据系医院出具，并加盖有医疗部门的公章，医疗费票据系原件，故予以采信。被告保险公司对A5有异议，认为交通费票据票面金额过高，且系连号，请法院酌情认定。因交通费系原告因交通事故受伤住院、鉴定往返等必要开支，故酌定其中的500元，对其余部分不予采信。被告保险公司对A6有异议，认为原告提供的被告胡明训的驾驶证、肇事车辆的行驶证系复印件，对真实性有异议。经审查，驾驶证、行驶证系交警部门提供，经本院核实，该复印件均与原件一致，故予以采信。根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2015年5月2日17时10分许，李文凯无证驾驶“创新”牌二轮摩托车（后乘坐海光红，李文凯的家属已另案起诉）行至胡集镇金岗村八组西路口左转弯上207国道时，遇胡明训驾驶的鄂FBM6**“解放”牌重型自卸货车（由南至北行驶）超速行驶，并与胡明训在公路中心相碰撞，造成海光红受伤、两车受损、李文凯经医院抢救无效死亡（李文凯当日被送至钟祥市第二人民医院、荆门市第一人民医院进行抢救）的交通事故。海光红受伤后在荆门市第一人民医院住院治疗18天，先后开支医疗费15831.44元，出院时医嘱休息3个月，不适随诊。经法医鉴定，海光红取内固定术需后续治疗费为1万元。此事故经交警部门认定，李文凯未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且转弯时未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条1款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条3项的规定；胡明训驾驶机动车超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第42条的规定，并认定死者李文凯与胡明训承担同等责任，海光红无责任。肇事车辆登记车主为鸿捷公司，该公司在保险公司投保有交强险及商业三者险（限额为50万元，并购买了不计免赔率），保险期间均为2015年3月25日0时起至2016年3月24日24时止。另查明，交通事故发生时，原告在钟祥市金鹰能源科技有限公司工作，事故发生前三个月的平均工资为3798.37元。交通事故发生后，胡明训为海光红垫付了医疗费15000元。本院认为，本案交通事故发生后，交警部门依法作出的事故责任认定，事实清楚，责任划分合理，应认定死者李文凯与被告胡明训承担同等责任，双方各承担50%，原告海光红无责任。肇事车辆的登记车主为被告鸿捷公司，并在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故应由被告保险公司在保险限额内代为赔偿。关于误工费。因医疗机构出具的诊断证明中载明休息三个月、不适随诊，结合原告海光红的伤情，可参照该医嘱计算其误工天数，即住院天数18天＋休息3个月（90天），共108天，并按原告的月平均工资计算误工费。综上，对原告的经济损失认定为医疗费15831.4元、住院伙食补助费360元、后续治疗费1万元、误工费13673.9元、护理费1416.7元、交通费500元、鉴定费720元，合计42502元。因本案交通事故另一死者李文凯的亲属另案向本院起诉，故由被告保险公司在交强险赔偿限额内按赔偿金的比例进行分配。原告海光红的医疗费部分的损失为26191.4元，所占比例为91%，由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿9100元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费）；死亡伤残部分的损失为15590.6元，所占比例为3%，由保险公司在死亡伤残限额内赔偿3300元（含误工费、护理费、交通费）。交强险赔偿金额合计12400元。剩余30102元由保险公司在商业三者险限额内赔偿50%，金额为15051元。被告胡明训为原告垫付的医疗费15000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司宜城支公司赔偿原告海光红经济损失27451元；二、驳回原告海光红的其他诉讼请求。上述款项，限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由原告海光红负担50元，由被告胡明训、襄阳鸿捷汽车运输有限公司共同负担385元，由被告鼎和财产保险股份有限公司宜城支公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。代理审判员胡晋二〇一五年七月二十八日书记员曾宪荣