wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第680号
原告：温州××电气有限公司。住所地：乐清市××市
镇××号。
法定代表人：施××。
被告：朱××。
被告：张××。
原告温州××电气有限公司与被告朱××、张××民间
借贷纠纷一案，本院于2009年6月18日立案受理，依法组成合
议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人施××到庭参加
诉讼。被告朱××、张××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2007年农历7月20日、
7月23日、7月25日、8月17日，被告四次向原告借款共计105万
元，并由被告朱××亲笔出具四份借据，均约定一个月内归还
借款。之后，经原告催讨，被告一直拖欠不还。故此起诉，要
求法院：1、判令被告朱××、张××归还借款本金105万元。
2、被告归还原告利息（从借款之日起按银行贷款利率6.075‰
的四倍计息）。3、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的主体身份。2、两被告户籍信息，以证明被告的主体身份及两被告系
夫妻关系的事实。
3、借据四份，证明被告朱××向原告温州××电气有限
公司借款105万元的事实。
被告朱××、张××未作书面答辩，也未在本院指定的
举证期限内向本院提供相关证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为
对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原
告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联，
予以认定。
经本院审理查明：被告朱××与被告张××于1988年2月
12日登记结婚。2007年期间，被告朱××以购买物资所需多次
向原告借款：2007年9月1日借款10万元，约定2007年9月30日
还款；2007年9月4日借款5万元，约定2007年10月3日还款；20
07年9月6日借款30万元，约定2007年10月5日还款；2007年9月
27日借款60万元，约定2007年10月27日还款。以上四笔借款原
、被告均约定：到期未还，从借款之日起按银行基准利率的四
倍计算利息。被告朱××亲笔出具四份借据交原告收存。借款
到期后，经原告催讨，被告未还款。
另查明：根据中国人民银行公布，2007年8月22日至2007
年9月15日，六个月以内的贷款基准年利率为6.21‰。2007年9
月15日至2007年12月21日六个月以内的贷款基准年利率为6.48
‰。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱××向原告温州××电气有限公司借款105万元，有被告朱××出具
的借据为凭，其债权债务关系事实清楚。原、被告约定被告朱
××逾期还款的，应根据银行基准利率的四倍从借款之日起计
算利息，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原、被告未约定
具体利率，应参照同期银行贷款利率计息为宜。原告主张按年
利率6.075‰的四倍即年利率24.3‰计算利息，没有高于同期
银行贷款利率的四倍，本院予以支持。被告朱××与张××系
夫妻关系，该债务系两被告在夫妻共同生活期间所欠，为夫妻
共同债务，应由两被告共同承担还款责任。被告朱××、张×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，
本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条
第一款、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条之规定，判决如下：
被告朱××、张××应支付原告温州××电气有限公司
借款本金105万元及利息（其中10万元从2007年9月1日起、5万
元从2007年9月4日起、30万元从2007年9月6日起、60万元从20
07年9月27日起均按年利率24.3‰计算至判决确定履行之日止
）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19020元，由被告张××、朱××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 包纯纯
二〇〇九年十月二十七日
书 记 员 蔡 艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第993号
上诉人（原审被告）：广州市顶鼎装饰设计工程有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：沈安平。
被上诉人（原审原告）：周丙海，男，1969年1月29日出生，汉族。
委托代理人：苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：郝美林，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
上诉人广州市顶鼎装饰设计工程有限公司因与被上诉人周丙海挂靠经营合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2012）穗天法民二初字第4586号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人广州市顶鼎装饰设计工程有限公司未在本院指定期限内缴纳上诉费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市顶鼎装饰设计工程有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫 芳
代理审判员 马 莉
代理审判员 江志文
二〇一四年六月六日
书 记 员 李泳筠
廖嘉娴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第674号
罪犯王少俊，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）南市刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人王少俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西区高级人民法院经审理后于2010年8月19日作出（2010）桂刑三终字第119号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月30日起至2022年9月29日止。判决发生法律效力后于2010年9月26日交付执行。在服刑期间，本院于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2742号刑事裁定，对罪犯王少俊减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2021年4月29日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第359号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王少俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王少俊提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王少俊能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2014年10月获奖励分111分。获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王少俊在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王少俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王少俊减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年10月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中立民终字第00033号
上诉人（原审被告）西安铁锋物业管理有限责任公司，住所地西安市枣园西路128号。
法定代表人张振宽，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）毛立田。
上诉人西安铁锋物业管理有限责任公司不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第02662号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，原审被告人住所地是在西安市莲湖区丰盛园小区内，而不是灞桥区的华清园小区内，因此，请求撤销原裁定，并依法将本案移送至原审被告住所地的西安市莲湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，1、原审被告西安铁锋物业管理有限责任公司住所地位于西安市莲湖区丰盛园小区内，其在灞桥区华清园小区亦设有管理处；原审时毛立田以原审被告在华清园小区物业服务管理不当等为由，提出起诉。故上述两地人民法院均对本案享有管辖权。2、原审时毛立田选择向涉案合同履行地所在的灞桥区人民法院提出起诉。综上，原审法院认定本案管辖事实清楚，确认对本案享有管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈 菲
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初2372号
原告：吴影娣，女，1970年3月22日出生，汉族，现住本溪市。
被告：王永刚，男，1972年4月28日出生，汉族，现住本溪市。
被告：张仲刚，男，1978年8月15日出生，现住本溪市。
原告吴影娣与被告王永刚、张仲刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。因原、被告双方达成和解协议，故原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴影娣撤回起诉。
案件受理费二千七百元，减半收取一千三百五十元，由原告吴影娣负担。
审判员谷震
二○一七年十一月十三日
书记员樊文慧
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0504民初2372号原告：吴影娣，女，1970年3月22日出生，汉族，现住本溪市。被告：王永刚，男，1972年4月28日出生，汉族，现住本溪市。被告：张仲刚，男，1978年8月15日出生，现住本溪市。原告吴影娣与被告王永刚、张仲刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。因原、被告双方达成和解协议，故原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴影娣撤回起诉。案件受理费二千七百元，减半收取一千三百五十元，由原告吴影娣负担。审判员谷震二○一七年十一月十三日书记员樊文慧附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2151号
原告：青田县恒吉建材商行。
经营者：麻旭坚，经商。
被告：林冠平。
本院在审理原告青田县恒吉建材商行诉被告林冠平买卖合同纠纷一案过程中，原告青田县恒吉建材商行于2016年6月7日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青田县恒吉建材商行撤回起诉。
本案受理50元，减半收取25元，由原告青田县恒吉建材商行负担。
代理审判员 徐培芳
二〇一六年六月七日
代书 记员 陈 琪
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执178号
申请执行人杨聪辉
被执行人陈义华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙台知民初字第00005号，依法向被执行人陈义华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈义华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈义华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈义华（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年六月三日
书记员 袁 凡
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定
（2016）闽0781执1525号
申请执行人：曾桂有，男，1963年5月3日出生，汉族，原邵武市城南机械制造有限公司员工，住邵武市。
被执行人：邵武市城南机械制造有限公司，住所地：邵武市城郊工业园区（廖家排）33号，组织机构代码：55098230-1。
法定代表人危天生，董事长。
本院在执行申请执行人曾桂有与被执行人邵武市城南机械制造有限公司劳务合同纠纷[（2014）邵民初字第1842号民事调解书]一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人除名下房产被依法冻结外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年四月十七日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第546号
原告樊佩华，女，1968年9月14日出生，汉族，无业，住太原市。
被告樊旭丰，男，1974年7月3日出生，汉族，无业，住太原市。
被告高海霞，女，1981年5月23日出生，汉族，美特好超市营业员，住太原市。
委托代理人刘丽巧，山西华闻律师事务所律师。
原告樊佩华诉被告樊旭丰、高海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊佩华，被告樊旭丰、高海霞共同委托代理人刘丽巧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊佩华诉称，2012年4月26日，二被告夫妇因购买恒大名都8号楼1单元202号房屋，向我借款50万元整，并出具借条，借条约定：”借款期限为一年，如果到期不归还，同意用该房屋抵顶全部借款。”借款到期后，我多次催促要钱，但二被告至今未还借款。故诉到法院要求还本付息。
被告樊旭丰、高海霞辩称，对原告所说的借款数额及利息均认可，也是事实。借款50万元是用于购房所用，虽然利息当时只是口头约定，没有写在借条上，但是利息总额5万元，我们是认可的，也同意偿还50万元的借款及5万元的利息。如果还不了借款，我们也愿意用恒大的房屋抵债。
经审理查明，原告系被告樊旭丰的姐姐，二被告系夫妻关系。2012年4月26日，二被告因购买房屋，向原告借款50万元，并出具借条，借条约定：”借款期限为一年，如果到期不归还，同意用该房屋抵顶全部借款。”50万元借款中49万元是以转帐的形式直接打入恒大卖房帐户，1万元是现金交纳。一年到期后，原告多次向被告催要借款，未果。故原告诉至法院要求被告偿还借款。
上述事实有：借条一份，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告樊旭丰、高海霞向原告樊佩华借款，并出具了借条，且二被告在本案庭审中亦明确还款的意思表示，故原、被告借贷关系成立，应予以偿还。原告主张5万元利息，未超过同期贷款利率的四倍，且二被告也认可，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告樊旭丰、高海霞自本判决书生效之日起三十日内偿还原告樊佩华借款人民币50万元。
二、被告樊旭丰、高海霞自本判决书生效之日起三十日内偿还原告樊佩华利息人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告樊旭丰、高海霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 纪 俚
人民陪审员 杜建荣
人民陪审员 徐向红
二〇一四年四月十五日
书 记 员 周 丹
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民一初字第61号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地伊通镇。
法定代表人陈富，该联社理事长。
委托代理人邸小君，该联社职工。诉讼代理。
被告曹文博，男，1982年1月20日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告曹洪久，男，1958年7月21日生，汉族，农民，现住同上。（二人系父子）
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告曹文博、曹洪久借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员郭雨春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸小君到庭参加诉讼，被告曹文博、曹洪久经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月20日，被告曹文博在我单位所属黄岭子信用社借款24000元，约定到期日为2011年9月20日，年利率为10.26%；曹文博父亲曹洪久作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能偿还借款。截止2015年1月1日，已欠本息共计46837.51元，故起诉至人民法院，请求人民法院依法裁判。
在审理过程中，原告向本院提交证据如下：
1、吉林省农村信用社农户信用借款审批表及承诺书，证明被告曹文博借款及曹洪久承担保证责任；
2、吉林省农村信用社贷款凭证一份；证明被告曹文博已经从原告处领走借款24000元；
3、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书及限期还款通知书各一份，证明原告方曾向被告进行催收贷款。
经审理查明，原告所提交的借款合同、承诺书、贷款凭证及催收通知书相互佐证，可认定的事实如下：被告为筹备婚礼，于2009年9月20日，与原告签订了农户信用借款合同，借款金额为24000元，月利率为8.550000‰,约定到期日为2011年9月20日；曹洪久作为家庭成员在还款承诺书上签字。借款到期后，原告方分别于2013年6月20日、2014年5月24日对被告进行催收，被告未能偿还借款。
本院认为，原被告签订的借款合同是双方真实意思表示，符合法律规定的生效要件，双方签订的借款合同合法有效，原告已经按生效的借款合同履行了贷款义务，被告亦应按该合同履行还款义务，偿还所欠借款本金24000元及合同约定利息。被告曹洪久承诺对借款承担连带偿还责任。原告请求被告曹洪久承担连带保证责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹文博偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金24000元（利息按照合同约定计算至实际还清之日）；
被告曹洪久对借款本金及利息承担连带偿还责任。
以上款项于本判决生效后立即执行。
案件受理费485元（已减半），由被告曹文博、曹洪久共同负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郭雨春二0一五年五月二十七日
书记员 胡 艳 平
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第354号
原告：施某某。
委托代理人：包某某。
被告：吴某某。
原告施某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员吕小松适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，转换为
普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年5月31日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施某某及其委托代理人
包某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告施某某起诉称，2009年6月30日，被告向原告借款73
0000元，出具了借条一份，约定借期为三个月，到期后支付本
息，若逾期，借款人愿意支付本金及利息的5‰违约金作为补
偿，并承担索讨借款所产生的诉讼费用、律师费、追讨人员工
资等。还款期届满后，被告未按约归还原告借款。经原告多次
催讨未果。为此，请求判令被告归还原告借款730000元，并支
付利息14454元（已从2009年9月30日起计算至2010年1月30日
，以后的利息按同期银行贷款的相应利息计算至实际还款之日
）。庭审中原告将诉讼请求中借款本金730000元变更为借款50
0000元和利息230000元，同时利息的计算按借款500000元计算，利率变更为银行同期贷款基准利率，违约金变更为3650元。
被告吴某某未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告曾向原告借款500000元。2009年6月30
日，借款500000元加上利息230000元，被告向原告出具了借款
为730000元的借条一份，约定借期为三个月，但未约定利息，
并约定若逾期未还，被告应承担因索讨借款所产生的诉讼费用
、律师费、追讨人员工资等，直到还清本息为止。借款到期后
，被告分文未予归还。为此，原告诉来本院，要求解决。对原
告提供的借条一份，用以证明被告向原告借款的事实，原告在
庭审中陈述实际借款仅为500000元，其中的230000元系以前的
利息。本院认为，原告在庭审中的陈述并未加重被告出具的借
条中反映的其应承担的责任，同时被告未到庭应诉，也未提出
答辩意见，视为放弃质证和抗辩权利，且符合证据的有效要件
，本院对原告陈述的事实予以认定。对原告提供的代理费发票
一份，用以证明原告因诉讼支付的律师代理费的事实，符合证
据的有效要件及相关收费标准，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告
借款500000元及利息230000元的事实清楚，证据确实。被告依
法负有归还原告借款支付尚欠利息的义务。被告未依约归还借
款支付利息，应承担本案的违约责任。原告要求被告归还借款
、支付尚欠利息，并赔偿利息损失；要求被告支付违约金及律
师代理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，该行为是对法律的不尊重和
对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八
十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴某某应于本判决生效后三日内归还原告施某
某借款500000元、支付尚欠利息230000元，并赔偿逾期利息损
失（从2009年9月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准
利率按本金500000元计算至判决确定的履行之日。若提前归还
，则计算至实际履行之日止）。
二、被告吴某某应于本判决生效后三日内支付原告违约
金3650元。
三、被告吴某某应于本判决生效后三日内支付原告律师
代理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11220元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 吕 小 松
人民陪审员 胡孝珍人民陪审员冯汉潮
二〇一〇年五月三十一日
代书 记员 胡 静
江西省南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初394号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人郭欢华，男，1979年6月28日生，汉族，初中文化，无业。家住江西省丰城市。2005年11月30日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处拘役四个月；2006年12月因盗窃被劳动教养一年；2008年8月因盗窃被劳动教养两年；2011年4月22日因犯盗窃罪被丰城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2013年7月5日因犯盗窃罪被丰城市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2014年12月8日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2016年9月26日因犯盗窃罪被丰城市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2017年9月27日因为涉嫌吸毒、盗窃，被南昌市公安局青云谱分局行政拘留并强制隔离戒毒二年。2017年10月9日，因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年10月13经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，同日被由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于江西中寰医院。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉〔2017〕405号起诉书指控被告人郭欢华犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员管希仲出庭支持公诉。被告人郭欢华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:3、2017年9月26日12时许，被告人郭欢华来到南昌市青云谱区昌南学校二楼一办公室内实施盗窃时，被该校一名老师当场发现。
上述事实，被告人郭欢华在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、刑事判决书等书证，证人魏某的证言，被害人李某1的陈述，被告人郭欢华的供述与辩解，估价结论书等鉴定意见，同步提审等视听材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭欢华以非法占有为目的盗窃他人财物三次，其中一次未遂，价值共计2625.26元人民币，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人郭欢华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，是累犯，依法应当从重处罚；且其具有多次犯罪前科，酌情予以从重处罚。但被告人郭欢华归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；同时被告人郭欢华其中一次盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人郭欢华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年6月8日止。罚金自本判决生效后三十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭芳芳
人民陪审员 肖佳林
人民陪审员 王 莉
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 汪 莹
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第1289号
原告：袁某某。
委托代理人：王某。
被告：朱某某。
原告袁某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员冯娅独任审判，于2010年8月25日公开开庭进行了审理，并
当庭公开宣告判决。原告袁某某的委托代理人王某到庭参加诉
讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某某起诉称：被告朱某某以建造自己所有的洞桥
文化娱乐综合楼为由于2009年10月25日、2009年11月2日向我
借款共计350000元，并于2009年11月6日出具借条一份，约定
借款月利率25‰，借款期限自2009年11月6日起至2010年6月7
日止。借款期限届满后，被告分文未付。为此诉至法院，请求
判令被告：1、归还借款本金350000元，支付利息78750元（自
2009年11月6日起至2010年8月6日，按月利率25‰的标准计算
，此后利息按此标准计算至款项付清日止）；2、承担本案诉
讼费。
为证明被告朱某某尚欠原告袁某某借款350000元，并约
定借款月利率25‰，借款期限自2009年11月6日起至2010年6月7日止的事实，原告袁某某在庭审中向本院提供借条一份。
被告朱某某既未答辩也未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，被告
朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其
自动放弃举证、质证权利，故本院确认上述证据在本案中的证
明效力。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事
实如下：
被告朱某某于2009年10月25日、2009年11月2日向原告袁
某某借款共计350000元，并于2009年11月6日出具借条一份，
约定借款月利率25‰，借款期限自2009年11月6日起至2010年6
月7日止。借条中同时载明“如发生诉讼，由临安市人民法院
管辖。朱某某用在建综合楼由向某向北壹楼第13、14间作为抵
押”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱某某尚
欠原告袁某某借款350000元，并约定借款月利率25‰，有原告
提供的证据为凭，事实清楚、证据充分。对原告要求被告支付
利息78750元（自2009年11月6日起至2010年8月6日，按月利率
25‰的标准计算，此后利息按此标准计算至款项付清日止）的
诉讼请求，本院认为，本案借款利率虽存有约定，但原告主张
的计算标准显属过高，本院按银行同期同档次贷款基准利率即
年利率5.31%的4倍予以调整，按此计算，截止2010年8月6日，
利息为55755元。对借条中载明“朱某某用在建综合楼由向某
向北壹楼第13、14间作为抵押”，因原告在本案中对该项抵押事实未作主张，故本院在本案中不予评析。被告朱某某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第一款、第一百三十条之规定，现当庭判决如下：
一、被告朱某某应于本判决生效之日起十日内归还原告
袁某某借款350000元，支付利息55755元（暂计至2010年8月6
日，此后利息按年利率21.24%的标准计算至本案生效判决确定
的付款日止）。
二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
如果被告朱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7731元，减半收取3865.5元，由原告袁某某2
07.5元，被告朱某某负担3658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级
人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费7731元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工
行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
4409008802968）。
审判员 冯娅
二〇一〇年八月二十五日
书记员 张蕾
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0327执恢71号
申请执行人：周金普，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：周银川，男，汉族，住宜阳县。
本院依据已发生法律效力的（2015）宜民三初219号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周银川银行存款7283元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝洪宾
二〇一六年六月十日
书记员 陈海宽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第2313号
上诉人（原审原告）青岛日昇源置业有限公司。
法定代表人秦海普，经理。
委托代理人辛光磊，平度宏伟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）厉彦飞。
委托代理人刘扬，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人韩伦辉，山东劳谦律师事务所律师。
上诉人青岛日昇源置业有限公司因与被上诉人厉彦飞确认劳动关系纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2014）李民初字第1354号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，按照上诉人青岛日昇源置业有限公司提供的《当事人送达地址确认书》中所确认的地址通过法院专递向上诉人邮寄送达了开庭传票，上诉人青岛日昇源置业有限公司无正当理由未按时到庭应诉。
本院认为，上诉人青岛日昇源置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛日昇源置业有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛日昇源置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 勇
代理审判员 甘玉军
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 徐雪峰
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北广民初字第00599号
原告陆万超，男，1948年3月27日生，满族，退休干部，住辽宁省北镇市。
被告北镇市公安局，住所地辽宁省北镇市新区。
法定代表人胡斌，系该局局长。
原告陆万超诉被告北镇市公安局追偿权纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员范琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆万超到庭参加了诉讼。被告北镇市公安局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆万超诉称，自1977年7月14日始，原告在柳家乡任派出所所长21年。因被告当时要求原告工作调动，原单位不能有外欠债务，故原告为被告垫付其外欠款35700元。对此被告认可，但至今未能偿付给原告所垫付的钱款。故诉至法院，要求被告给付原告垫付款35700元。
被告北镇市公安局未答辩，未出庭。
经审理查明，原告陆万超在1977年至1997年期间，任被告北镇市公安局柳家乡派出所所长。1997年被告对原告的工作进行调整，当时被告要求调整工作时原单位不能有外欠债务，否则暂不调动，故原告为被告垫付外欠债务共计35700元，此款经时任被告北镇市公安局办公室主任薛文彬审计后，单据收回局里。经原告多次催要，被告至今未给付此款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的情况说明及其陈述载卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告垫付外欠款后，有权向被告追偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北镇市公安局于本判决生效后10日内偿还原告陆万超垫付款35700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，减半收取计346.5元，由被告北镇市公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 范琳琳
二〇一五年三月十六日
书记员 李婷婷
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）盐行终字第00060号
上诉人（原审原告）王瑞华，居民。
委托代理人王金涛，江苏苏辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）建湖县人力资源和社会保障局，住所地在建湖县人民南路225号。
法定代表人徐庆年，该局局长。
委托代理人赵勇武，该局劳动仲裁管理科科长。
委托代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
原审第三人盐城金龙马特种纺织有限公司，住所地在建湖县庆丰镇水柳路288号。
法定代表人闻益，该公司总经理。
委托代理人梁军，该公司法律顾问。
上诉人王瑞华因诉被上诉人建湖县人力资源和社会保障局（以下简称建湖人社局）、原审第三人盐城金龙马特种纺织有限公司（以下简称金龙马公司）工伤行政确认一案，不服建湖县人民法院（2014）建行初字第0035号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月9日晚19时左右，原告王瑞华在第三人盐城金龙马特种纺织有限公司宿舍区茶房打茶时，被茶房门槛绊倒受伤。2014年4月8日，原告王瑞华向被告建湖人社局提交工伤认定申请。2014年4月22日，被告建湖人社局受理其工伤认定申请。2014年6月19日，被告建湖人社局作出建人社工认字（2014）第87号不予认定工伤决定书，依据《工伤保险条例》第十四条的规定，认定原告王瑞华受伤时，不在工作时间和工作场所内，决定不予认定工伤。原告王瑞华不服，认为其是在从事准备工作时受伤，应当认定为工伤，遂提起行政诉讼，要求撤销该工伤认定决定。
原审法院认为：根据国务院《工伤保险条例》第五条的规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，被告建湖人社局作为县级劳动保障行政部门，具有受理工伤认定申请并作出是否认定工伤决定的法定职权。国务院《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；……”，本案中，原告王瑞华受伤当天的上班时间为晚11：30，而原告王瑞华受伤时间是晚7时左右，不属于正常的工作时间范围内。原告王瑞华是在第三人金龙马公司的宿舍区茶房打茶时被门槛绊倒受伤，不属于在工作场所因工作原因受到事故伤害。原告打茶与其从事的工作内容无关，不属于为从事工作所做的预备性工作。因此，原告王瑞华受伤不符合《工伤保险条例》第十四条的规定。被告建湖人社局作出的建人社工认字（2014）第87号不予认定工伤决定书，认定原告王瑞华不是工伤所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告王瑞华要求撤销被告建湖人社局作出的工伤认定的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告王瑞华要求撤销建湖县人力资源和社会保障局作出的建人社工认字（2014）第87号不予认定工伤决定书的诉讼请求，案件受理费50元，由原告王瑞华负担。
上诉人王瑞华上诉称，被上诉人在原审第三人厂区内因从事预备性工作而受伤，应认定为工伤，被上诉人作出的不予认定工伤决定书适用法律错误，应予撤销。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人建湖人社局答辩称，上诉人的受伤时间不是工作时间，受伤地点不在工作场所内，受伤亦非因工作原因，不应认定为工伤。被上诉人的不予工伤认定决定书认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉请求，维持原判。
原审第三人金龙马公司未作书面陈述。
当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第十四条第（二）项的规定：“工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的”，“应当认定为工伤”。本案中，上诉人的夜班时间为当晚23：30至翌日7：00，受伤时间为当晚19：00左右，距离上班时间超过四个小时，不能认定为“工作时间前后”；上诉人受伤地点为金龙马公司的宿舍区，不在“工作场所内”；上诉人受伤是在打茶途中被门槛绊倒，该打茶行为亦非发生在工作开始前，不属于“预备性或者收尾性工作”，故上诉人受伤不符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（二）项的诸要件，上诉人要求被上诉人建湖人社局根据该条为其认定工伤的上诉请求，缺乏事实和法律依据，上诉人受伤亦不符合工伤保险条例规定的其他可认定为工伤的情形。被上诉人建湖人社局作出的建人社工认字（2014）第87号不予认定工伤决定书证据确凿、充分，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。上诉人王瑞华上诉理由依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王瑞华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 红
审判员 沈俊林
审判员 王为华
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 晖
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1199号
申请执行人：周明正，男，1964年9月24日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：陈永忠，男，1971年7月18日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2013）丽龙商初字第417号周明正与陈永忠民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币50000元及利息，查明本案申请执行人周明正按比例受偿人民币728.18元后，尚有债权人民币49271.82元及利息仍未受偿。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1199号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 锋
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 叶俊杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31640号
申请人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨园君，行长。
委托诉讼代理人：陈晓华，上海丰捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建球，上海丰捷律师事务所律师。
被申请人：国浦科技发展(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈杰，董事长。
被申请人：上海勃博实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨青青，董事长。
被申请人：郑仙比，男，1980年9月12日出生，汉族，住福建省。
被申请人：陈杰，女，1986年6月11日出生，汉族，住江苏省扬中市。
申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被申请人国浦科技发展(上海)有限公司、上海勃博实业发展有限公司、郑仙比、陈杰金融借款合同纠纷一案，申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人国浦科技发展(上海)有限公司、上海勃博实业发展有限公司、郑仙比、陈杰的银行存款人民币309,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人国浦科技发展(上海)有限公司、上海勃博实业发展有限公司、郑仙比、陈杰的银行存款人民币309,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,065元，由申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十二月八日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31640号申请人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨园君，行长。委托诉讼代理人：陈晓华，上海丰捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建球，上海丰捷律师事务所律师。被申请人：国浦科技发展(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈杰，董事长。被申请人：上海勃博实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨青青，董事长。被申请人：郑仙比，男，1980年9月12日出生，汉族，住福建省。被申请人：陈杰，女，1986年6月11日出生，汉族，住江苏省扬中市。申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被申请人国浦科技发展(上海)有限公司、上海勃博实业发展有限公司、郑仙比、陈杰金融借款合同纠纷一案，申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人国浦科技发展(上海)有限公司、上海勃博实业发展有限公司、郑仙比、陈杰的银行存款人民币309,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人国浦科技发展(上海)有限公司、上海勃博实业发展有限公司、郑仙比、陈杰的银行存款人民币309,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,065元，由申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十二月八日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5318号
原告：浙江万全物业管理有限公司，住所地：浙江省金华市金东区李渔路以北、东市街以东金华万达广场7幢2502室。
法定代表人：马ＸＸ。
委托诉讼代理人：黄志春，男，1991年7月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：童芳芳，女，1973年10月13日出生汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告浙江万全物业管理有限公司与被告童芳芳物业服务合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费用，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施红敏
二〇一七年六月二十日
代书 记员 李晟洁
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0602民初289号
原告:武俊，男，1973年10月24日出生，汉族，朔州市人，个体工商户，住朔州市。
委托诉讼代理人：顾继东，山西朔风律师事务所律师。
被告:李锁，男，1973年3月20日出生，汉族，内蒙古自治
区巴彦淖尔市人，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗团结镇德丰村2社**号。
原告武俊与被告李锁租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武俊及其委托诉讼代理人顾继东、被告李锁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武俊向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告租金45万元，并按中国人民银行同期贷款利息支付从2016年10月20日起至2018年1月10日的违约金24521.87元，共计474521.87元，并支付之后的利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月20日，被告李锁与原告武俊签订《工程车租赁合同》，双方约定被告李锁租赁原告武俊所有的红岩金刚三桥车十辆，租金为每车每月11000元，租赁期限自2016年5月20日起至2016年10月20日止，按约定被告李锁每月应付原告武俊租金11万元，总计租期5个月应付租金为55万元。租赁合同签订后，原告将符合合同约定的车辆交付被告使用，被告在支付原告10万元租金后，对于剩余45万元租金经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不支付剩余租金，被告的行为严重损害原告利益。为此，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告李锁辩称，1.原告租给我的车，我就没有用，所以我不承认租过被告的车；2.通过朋友介绍，被告说他有车租给我，我就给他打了10万元，然后才跟原告去看的车，但是当我把车拉回去后，原告的车根本没法用，而且我也没有用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供《工程车租赁合同》一份，欲证明原被告之间签订了租赁合同及双方约定的租车数量、租期、每月租金等，并据此确定本案标的额。被告认为虽然双方签订了该合同，被告也将车辆交付其使用，但是车辆太破，没法用，司机也不愿意开，后来原告又将车开回去了。本院认为原告提供的该《工程车租赁合同》是原、被告双方在自愿基础上签订的，有双方当事人签字确认，真实客观，来源合法，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，原告武俊与被告李锁签订《工程车租赁合同》，该合同约定：被告李锁租赁原告武俊红岩金刚三桥车10辆，租金每月每辆车为11000元，租赁期限自2016年5月20日至2016年10月20日。租金按月支付，签合同时付清本月租金，依次类推李锁不得延期支付。汽车进厂时的一切费用由李锁承担。租赁期间，车辆的一切费用、司机工资、安全责任均由被告李锁承担（包括车辆修理、维护、保险、事故扣车等）。该合同签订当日，原告按照合同约定将租赁车辆交付被告，被告李锁雇佣拖板车将承租的10辆三桥车拉回内蒙古临河市使用，并在2016年5月26日左右向原告武俊支付租金10万元。租赁期满后，原告武俊雇佣拖板车去被告处将该10辆红岩金刚三桥车拉回朔州。
本院认为,原告武俊与被告李锁签订的《工程车租赁合同》系基于双方当事人真实意思表示而签订的，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同。原告武俊按约定将租赁物10辆红岩金刚三桥车交付被告李锁使用5个月，被告李锁应按约定支付原告全部租金，但被告李锁在租赁期间只支付原告武俊租金10万元，至今未将剩余45万元租赁费交付原告武俊，其行为构成违约，被告李锁应当承担继续履行支付原告武俊租金的违约责任。对于原告要求按中国人民银行同期贷款利息支付从2016年10月20日起至2018年1月10日的违约金24521.87元，并支付之后的利息至付清之日止的主张，由于《工程车租赁合同》中并没有违约金的约定，故对原告的该主张不予支持。对于被告李锁提出原告车辆太破，没法使用的抗辩，由于被告李锁没有任何证据予以证明，故本院对其抗辩不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：
被告李锁于本判决生效后十五日内向原告武俊支付租赁费450000元（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：×××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7018元（原告已预交1018元，缓交6000元），由被告李锁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向朔州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长王富
人民陪审员秦文
人民陪审员田万玲
二〇一八年四月二十八日
书记员张慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0602民初289号原告:武俊，男，1973年10月24日出生，汉族，朔州市人，个体工商户，住朔州市。委托诉讼代理人：顾继东，山西朔风律师事务所律师。被告:李锁，男，1973年3月20日出生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗团结镇德丰村2社**号。原告武俊与被告李锁租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武俊及其委托诉讼代理人顾继东、被告李锁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武俊向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告租金45万元，并按中国人民银行同期贷款利息支付从2016年10月20日起至2018年1月10日的违约金24521.87元，共计474521.87元，并支付之后的利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月20日，被告李锁与原告武俊签订《工程车租赁合同》，双方约定被告李锁租赁原告武俊所有的红岩金刚三桥车十辆，租金为每车每月11000元，租赁期限自2016年5月20日起至2016年10月20日止，按约定被告李锁每月应付原告武俊租金11万元，总计租期5个月应付租金为55万元。租赁合同签订后，原告将符合合同约定的车辆交付被告使用，被告在支付原告10万元租金后，对于剩余45万元租金经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不支付剩余租金，被告的行为严重损害原告利益。为此，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告李锁辩称，1.原告租给我的车，我就没有用，所以我不承认租过被告的车；2.通过朋友介绍，被告说他有车租给我，我就给他打了10万元，然后才跟原告去看的车，但是当我把车拉回去后，原告的车根本没法用，而且我也没有用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供《工程车租赁合同》一份，欲证明原被告之间签订了租赁合同及双方约定的租车数量、租期、每月租金等，并据此确定本案标的额。被告认为虽然双方签订了该合同，被告也将车辆交付其使用，但是车辆太破，没法用，司机也不愿意开，后来原告又将车开回去了。本院认为原告提供的该《工程车租赁合同》是原、被告双方在自愿基础上签订的，有双方当事人签字确认，真实客观，来源合法，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，原告武俊与被告李锁签订《工程车租赁合同》，该合同约定：被告李锁租赁原告武俊红岩金刚三桥车10辆，租金每月每辆车为11000元，租赁期限自2016年5月20日至2016年10月20日。租金按月支付，签合同时付清本月租金，依次类推李锁不得延期支付。汽车进厂时的一切费用由李锁承担。租赁期间，车辆的一切费用、司机工资、安全责任均由被告李锁承担（包括车辆修理、维护、保险、事故扣车等）。该合同签订当日，原告按照合同约定将租赁车辆交付被告，被告李锁雇佣拖板车将承租的10辆三桥车拉回内蒙古临河市使用，并在2016年5月26日左右向原告武俊支付租金10万元。租赁期满后，原告武俊雇佣拖板车去被告处将该10辆红岩金刚三桥车拉回朔州。本院认为,原告武俊与被告李锁签订的《工程车租赁合同》系基于双方当事人真实意思表示而签订的，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同。原告武俊按约定将租赁物10辆红岩金刚三桥车交付被告李锁使用5个月，被告李锁应按约定支付原告全部租金，但被告李锁在租赁期间只支付原告武俊租金10万元，至今未将剩余45万元租赁费交付原告武俊，其行为构成违约，被告李锁应当承担继续履行支付原告武俊租金的违约责任。对于原告要求按中国人民银行同期贷款利息支付从2016年10月20日起至2018年1月10日的违约金24521.87元，并支付之后的利息至付清之日止的主张，由于《工程车租赁合同》中并没有违约金的约定，故对原告的该主张不予支持。对于被告李锁提出原告车辆太破，没法使用的抗辩，由于被告李锁没有任何证据予以证明，故本院对其抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：被告李锁于本判决生效后十五日内向原告武俊支付租赁费450000元（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：×××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7018元（原告已预交1018元，缓交6000元），由被告李锁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向朔州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长王富人民陪审员秦文人民陪审员田万玲二〇一八年四月二十八日书记员张慧
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782民初字第968号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王汀水，男，1984年9月13日出生，汉族，专科毕业，家住福建省长汀县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2015年7月24日被义乌市公安局刑事拘留�于同年8月25日变更强制措施为取保候审。
辩护人腾骏，浙江近真律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]第986号起诉书指控被告人王汀水犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范某出庭支持公诉，被告人王汀水及其辩护人腾骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明，2012年10月份以来被告人王汀水明知HERMES（注册证号第432847号）系他人注册商标仍进购大量标有“HERMES”商标的饰品，并在其经营的淘宝店铺“心上人饰品”予以销售，至2014年2月，被告人王汀水共计销售标有“HERMES”商标的饰品共计人民币20余万元。经注册商标授权委托人鉴定，上述标有“HERMES”商标的饰品均系假冒他人注册商标的产品。2015年7月24日，被告人王汀水到义乌市公安局经侦大队投案。
本院还查明，被告人王汀水在审理期间，向本院退赃5万元。
上述事实，被告人王汀水在庭审中并无异议，且有接受证据材料清单、调取证据清单、商标注册证、委托书、公证认证材料、证人王某、曾某、金某的证言、被告人王汀水的供述、鉴定证明、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王汀水销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王汀水犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王汀水在本案审理过程中，积极退赃，依法可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人系初犯、且有积极退赃、自首等情节，请求对其从轻处罚，并�用缓刑，该辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王汀水犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币十一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日缴纳）。
二、扣押在案的五万元赃款，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王献华
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡玲燕
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第103号
申请执行人张蕴慧。
委托代理人蔡阳阳。
被执行人薛成功。
申请执行人张蕴慧与被执行人薛成功生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2794号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕付款义务，申请执行人自愿放弃部分权利同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2794号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一五年五月六日
书 记 员 纪宝生
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第103号
申请执行人吴发菊，女，汉族，居居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡金林，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第183号民事判决，于2015年1月7日向被执行人蔡金林发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，同时负担相应的执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经告知查询被执行人财产情况，申请执行人吴发菊向本院申请终结本案的本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民初字第183号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林丽贞
执行员 陈 勇
执行员 刘 明
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈密群
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1184号
罪犯马志仲，男，1981年11月25日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，回族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2012年12月11日作出（2012）达刑初字第587号刑事判决，认定被告人马志仲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后，于2012年12月31日交付执行。刑满日期2016年1月27日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年5月8日以罪犯马志仲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯马志仲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月，2014年6月连续记功三次。
经审理查明，罪犯马志仲在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马志仲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马志仲减去有期徒刑七个月二十日的刑罚执行。释放日期为2015年6月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 剑
审判员 赵瑞辰
审判员 窦 双
二〇一五年六月七日
书记员 徐佳妮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第180号
原告：中山市南亚化工有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人：张竹喜。
委托代理人：曾海波。
委托代理人：雷火荣，该公司员工。
被告：佛山市南海诺华包装有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，工商注册号码：44068XXX。
法定代表人：余健伟。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾海波、雷火荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，应被告需求，原告向被告出售三批化学材料，价值共计81066元。2013年9月，原告向被告出售一批化学材料，价值22140元。被告拖欠货款82564元至今，经原告多次催讨未果。原告按照约定及被告的指示按期交货，每次被告都在送货单上签名确认，之后也没有提出任何质量问题。被告长期拖欠该款，原告多次要求支付该款，被告以种种理由推拖。被告的行为已侵害了原告的合法权益，按照法律规定被告应支付货款。为维护自身合法权益，现原告起诉请求判令：1.被告向原告支付货款82564元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照及组织机构代码证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的企业机读档案登记资料、企业法人营业执照、税务登记证（均为复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3.采购订单4张（传真件）、购销合同、送货单4张、中国农业银行支票、广东省票据交换退票理由书、广东增值税专用发票2张（均为原件），用以证明原告分别于2013年8月、9月向被告供应四批货物，被告支付了部分货款，尚欠82564元。被告曾向原告开具了支票，但是支票无法兑付。至今被告都没有结清货款。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告向被告供应化学材料，被告通过传真采购订单的方式订货。原告分别于2013年8月9日、13日、26日、9月17日向被告供应四批货物，价值共计103206元。被告支付了部分货款，尚欠82564元未付。被告向原告开具支票用于支付该款，但该支票因印鉴不清未能兑付，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告欠原告货款82564元，事实清楚，应予支付。原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海诺华包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款82564元及以该款为本金从2015年3月5日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予原告中山市南亚化工有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1864.1元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张文炎
审 判 员 李昭迎
代理审判员 黄 炫
二〇一五年七月六日
书 记 员 邱靳文
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4716号
原告：夏仕均，男，1969年12月3日出生，汉族，暂无固定职业，户籍地四川省苍溪县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：杨林礼，浙江维知律师事务所律师。
被告：浙江万华建设有限公司（组织机构代码：70485311-6）。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇大西坝蟹堰头。
法定代表人：张龙棋，总经理。
委托代理人：翁碧楠，系被告员工。
委托代理人：张守鑫，系被告员工。
本院在审理原告夏仕均与被告浙江万华建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告夏仕均以被告主体不适格为由，于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏仕均的申请符合法律规定，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏仕均撤回起诉。
审 判 员 俞奇明
二〇一六年六月二十三日
代书记员 徐 超
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂张湾民一初字第00005号
原告纪宏亮，男，1970年2月4日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人徐祖群，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李岩，女，1973年4月30日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人李舫，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、提起反诉、上诉，代为签收法律文书。
原告纪宏亮诉被告李岩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月19日立案受理后，依法由助理审判员王瑞适用简易程序，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告纪宏亮及其委托代理人徐祖群，被告李岩的委托代理人李舫到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告纪宏亮诉称：2011年9月开始，被告李岩将其位于湖北省十堰市张湾区广东路田沟巷6号的“溢和园酒店”的部分装修工程承包给我，约定包工包料，工程竣工后，被告李岩支付我工程款32500元，现在仍欠83237.6元，经多次催要，被告李岩以各种理由推脱不予履行。请求：1、判令被告李岩支付房屋装修款83237.6元；2、由被告李岩承担本案诉讼费。
被告李岩辩称：1、原告纪宏亮以某装饰公司的名义承接�和园酒店装饰工程后，又要求我自行雇佣工人施工部分工程；2、原告纪宏亮在施工过程中借口缺乏资金，又提出由我出资购买材料；3、原、被告从未约定过按照国家定额标准结算工程价款；4、被告在每一项工程完工后，即按照双方口头约定的工程价款标准向原告付清了该项工程的人工费以及由原告纪宏亮垫付的材料款；5、原告纪宏亮在向我交付竣工工程时，并未提出被告拖欠工程价款的问题，双方也未因办理工程价款决算事宜发生纠纷，在酒店开业后原告纪宏亮请了几个社会上的兄弟要求我出具一份补偿承诺，就两清了。综上，原告纪宏亮的起诉缺乏事实依据及法律依据，并不符合立案条件，在诉讼过程中也没有补充相应的证据证实其主张，故恳请人民法院裁定驳回起诉。
经审理查明：2011年9月23日，被告李岩与原告纪宏亮口头约定，将其开办的“溢和园酒店”的部分装修工程承包给原告纪宏亮进行施工，双方未签订书面合同，承包方式为包工包料。工程竣工后，原告纪宏亮于2011年10月14日将其施工部分交付给被告李岩，被告李岩开业经营至今。工程交付时，原、被告双方没有对原告纪宏亮的装修工程进行决算，也未制作工程竣工报告书。被告李岩认为其在原告纪宏亮每干完一项工程后便及时支付了人工费及材料款，工程竣工交付时已全部结清，但原告纪宏亮以其提供的未出庭证人的书面证明六份，以此认为被告李岩仅支付工程款32500元，尚欠83237.6元未付为由，索要工程款。双方协商未果，故而成诉。
另查明，本案在庭审过程中，原告纪宏亮提供未出庭证人的书面证明六份，即2012年12月22日，“茅箭区火车站明业陶瓷经营部”出具的证明一份，内容为溢和园酒店装修所有瓷砖均由纪宏亮在其经营部购买；2012年12月24日，尤德军出具的证明一份，内容为纪宏亮（误写成“纪红亮”）因溢和园（误写成“溢合院”）酒店装修，雇请其施工，具体有卫生间砌隔墙和贴墙砖等；2012年12月26日，徐辉财出具证明一份，内容为纪宏亮因溢和园酒店装修，雇请其刷墙面乳胶漆；2012年12月26日，刘唐朝出具证明一份，内容为纪宏亮因溢和园酒店装修，雇请其作水电安装工程；2013年1月1日，张国平出具证明一份，内容为纪宏亮因溢和园酒店装修，雇请其承运脚手架、方木、槽钢及板材等；2013年1月1日，孟昌明出具证明一份，内容为纪宏亮因溢和园酒店装修，雇请其作吊顶、包柱子等木工工程。
以上事实有原、被告的当庭陈述为证，本院予以采信。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告纪宏亮与被告李岩确实存在建设工程施工合同关系，但根据本案查明的事实，原告纪宏亮与被告李岩没有签订书面合同，也没有提供其他有效证据证明其承接工程的施工范围、工程造价、付款方式以及剩余欠款，现仅向本院提供的未出庭证人的书面证明用以证明其主张，并且在庭审中，被告李岩对原告纪宏亮主张的欠款予以否认，故原告纪宏亮要求被告李岩支付工程款83237.6元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告纪宏亮的诉讼请求。
案件受理费1881元，减半�取941元，由原告纪宏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 王瑞
二〇一三年四月七日
书 记 员 秦空
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14002号
原告某某。
被告XX企业管理（上海）有限公司。
法定代表人XX。
委托甲，上海某某。
委托乙，上海某某。
原告某某与被告XX企业管理（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告某某和被告XX企业管理（上海）有限公司的委托乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某诉称，2013年2月20日原告进入被告处从事供应商质量主管工作。2013年3月7日原告与XX签订劳动合同，但被告未与原告签订书面劳动合同。因此原告要求被告支付2013年3月10日至2014年2月7日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币157，632.70元。
原告某某提供如下证据材料：
1、邀请函及附件岗位说明书及中文翻译件，证明2012年11月26日欲与原告建立劳动关系的公司为XX而非被告；
2、劳动合同，证明原告与XX某某存在劳动关系；
3、工资单，证明原告工资收入情况；
4、裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。
被告xx公司辩称，被告在与原告订立书面劳动合同时，因被告人事工作人员失误，将被告的关联公司xx的劳动合同交与被告，但该劳动合同上加盖被告的印章，双方应以盖章签字的合同为准，原告与被告签订劳动合同合法有效，被告不同意原告的诉讼请求。
被告xx公司提供如下证据材料：
1、劳动合同，证明原告与被告已经签订劳动合同且该劳动合同合法有效；
2、被告发出的录取通知书、原告工作证和名片复印件、原告社保转入核定单、原告个人所得税专函信封、2014薪酬调整通知、原告平均工资合计报表、原告个人收入证明，证明原告与被告存在劳动关系且原告也明知系被告与其建立的劳动关系，及原告薪资情况；
3、被告向原告所发的劳动合同笔误更正通知书，证明被告知晓劳动合同存在差错后立即对此进行了更正，并已将通知书送达原告。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1至证据4的真实性无异议，本院对原告提供的全部证据予以确认。原告对被告提供的证据1、证据2中的录取通知书、原告工作证和名片复印件、原告社保转入核定单、原告个人所得税专函信封、原告平均工资合计报表、原告个人收入证明和证据3的真实性无异议，本院对该部分证据予以确认。原告对被告提供的证据2中的2014薪酬调整通知的真实性不予认可，但原告确认其收到的通知的内容和形式与该份证据相同。因原告确认收到被告发出的证据2中的2014薪酬调整通知，且对该通知的形式和内容不持异议，本院不予采信原告的质证意见，对被告提供的该份证据的真实性予以确认。
基于上述质证意见和当事人的陈述，本院确认如下事实，2013年1月24日原告某某在被告xx公司发出的《录用通知函》上签名署期，表示同意接受被告提供的供应商质量主管的职务。2013年2月20日原告进入被告处工作，其每月工资为14，000元、津贴1，500元。2013年3月7日原告在由被告提供的劳动合同文本上签名、署期。该劳动合同的首页及第二页的甲方均显示为“xx”，但合同尾部加盖被告的印章。2014年2月7日原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2013年3月20日至2014年2月7日期间未签订劳动合同双倍工资差额157，632.70元。2014年4月2日该委作出裁决，对原告的请求未予支持。原告不服裁决，因此诉讼来院。
审理中，原告确认其在签署劳动合同之后因被告未盖章而将劳动合同交给被告盖章，次日被告将加盖印章的劳动合同返还给原告。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原告于2013年1月24日收到被告发出的《录用通知函》，并于3月7日与被告订立书面劳动合同，虽然该劳动合同的第一页封面及第二页的甲方均注明为“xx”，在形式上存有瑕疵，但劳动合同的主体应以合同的签订人或签章落款为准，因此本院应予确认原告与被告订立有书面劳动合同。原告以双方未签订劳动合同为由，要求被告支付双倍工资差额的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款和第二款的规定，判决如下：
驳回原告某某的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 力
二〇一四年七月四日
书记员 顾丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
……
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初215号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年1月1日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，户籍地济南市
，现住济南市槐荫区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审，2016年5月4日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员刘梦雅、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年10月1日23时许，被告人刘某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区世纪大道由西向东行驶至凤山路路口左转时，与由东向西行驶的吕某某驾驶的大货车发生碰撞，造成两车受损，信号灯杆损坏、树木受损的交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为163mg/100ml，系醉酒状态。经济南市公安局交通警察支队历下大队认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。鉴定结论做出后，被告人刘某某经公安机关电话传唤到案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、证人证言、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2015年10月1日23时许，被告人刘某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区世纪大道由西向东行驶至凤山路路口左转时，与由东向西行驶的吕某某驾驶的大货车发生碰撞，造成两车受损，信号灯杆损坏、树木受损的交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为163mg/100ml，系醉酒状态。经济南市公安局交通警察支队历下大队认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。鉴定结论做出后，被告人刘某某经公安机关电话传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人吕某某的证言证明：2015年10月1日晚，其驾车沿济南市世纪大道由东向西行驶至凤山路路口时，与一辆银灰色小轿车发生碰撞，轿车驾驶员表示喝酒了。
2、被告人刘某某的机动车驾驶复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人刘某某具有C1的机动车驾驶资格。
3、小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：小型轿车的所有人系济南国信中联汽车投资管理有限公司。
4、当事人血样（尿样）提取登记表、光盘证明：2015年10月2日1时15分，在历下交警大队事故中队对被告人刘某某进行了抽血。
5、查获经过、发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人刘某某的到案经过。
6、济南市公安局交通警察支队历下大队第1500131号道路交通事故认定书（简易程序）证明：被告人刘某某负事故全部责任。
7、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2015]6583号检验鉴定报告证明：被告人刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为119mg/100ml。
8、现场照片证明：事故的现场情况。
9、户籍证明信证明：被告人刘某某的身份情况。
10、被告人刘某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人刘某某造成交通事故且负全部责任，本应从重处罚，但其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年10月23日起至2016年6月13日止），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 秦 芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵 敏
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川19财保字第5号
原告四川巴中新城建设投资有限公司。住所地：四川省巴中经济开发区管理委员会2楼。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人苟正金，男，生于1972年4月16日，汉族，四川巴中新城建设投资有限公司员工，住成都市武侯区。
委托代理人彭相，男，生于1992年9月22日，汉族，四川巴中新城建设投资有限公司员工，住巴中市巴州区。
告巴中中城建设投资有限公司。住所地：四川省巴中市江北大道中段56号工行大厦12楼。
法定代表人林忠利，董事长。
本院在审理原告四川巴中新城建设投资有限公司（以下简称“巴中新城投资公司”）诉被告巴中中城建设投资有限公司（以下简称“巴中中城投资公司”）合同纠纷一案中，原告巴中新城投资公司于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告巴中中城投资公司所有的巴中市经济开发区商业写字楼建设项目E0-02地块的国有土地使用权采取保全措施。巴中市鑫园融资担保有限公司为巴中新城投资公司诉讼保全出具了限额人民币5500万元的连带责任担保函。
本院认为，原告巴中新城投资公司申请对被告巴中中城投资公司的财产采取保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封巴中中城建设投资有限公司所有的巴中市经济开发区商业写字楼建设项目E0-02地块的国有土地使用权。查封期限3年，自2016年3月11起至2019年3月10日止。
以上查封共计限额人民币5500万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李家明
审 判 员 王健宇
代理审判员 杨 睿
二〇一六年三月十七日
书 记 员 朱 芹
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01118号
原告吴根宝。
委托代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告孙黎明。
原告吴根宝诉被告孙黎明劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告吴根宝及其委托代理人王兴富到庭参加诉讼，被告孙黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴根宝诉称，2013年度，被告孙黎明承包建房工程，雇佣原告为其做工，除平时支付生活费以外。2014年2月27日经双方结算，被告欠原告工资9000元。后被告归还2700元，剩余6300元至今未归还。现请求判令被告支付原告工资6300元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙黎明未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2014年2月27日，被告孙黎明向原告吴根宝出具欠据一份，载明：“欠吴根宝2013年工资玖仟元正，9000元”。原告吴根宝认可被告在出具欠据后给付2700元，剩余6300元尚未给付。
上述事实，有当事人的陈述、欠据在卷佐证。
本院认为，被告孙黎明向原告吴根宝出具欠据，意思表示真实，双方的债权债务关系明确。双方在欠据上未明确约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。原告认可被告在出具欠据后已经归还2700元，故对原告要求被告给付工资6300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙黎明给付原告吴根宝工资6300元，此款限于本判决发生法律效力后10日内给付完毕。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一四年八月二十五日
书记员 吕婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01118号
原告吴根宝，居民。
委托代理人王兴富。
被告孙黎明，居民。
原告吴根宝诉被告孙黎明劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告吴根宝及其委托代理人王兴富到庭参加诉讼，被告孙黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴根宝诉称，2013年度，被告孙黎明承包建房工程，雇佣原告为其做工，除平时支付生活费以外。2014年2月27日经双方结算，被告欠原告工资9000元。后被告归还2700元，剩余6300元至今未归还。现请求判令被告支付原告工资6300元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙黎明未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2014年2月27日，被告孙黎明向原告吴根宝出具欠据一份，载明：“欠吴根宝2013年工资玖仟元正，9000元”。原告吴根宝认可被告在出具欠据后给付2700元，剩余6300元尚未给付。
上述事实，有当事人的陈述、欠据在卷佐证。
本院认为，被告孙黎明向原告吴根宝出具欠据，意思表示真实，双方的债权债务关系明确。双方在欠据上未明确约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。原告认可被告在出具欠据后已经归还2700元，故对原告要求被告给付工资6300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙黎明给付原告吴根宝工资6300元，此款限于本判决发生法律效力后10日内给付完毕。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一四年八月二十五日
书记员 吕婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执294号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：俞海克，该支行行长。
委托代理人：张利权、王维，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被执行人：徐霞春。
被执行人：孙孟波，系慈溪市××轴承有限公司法定代表人。
被执行人：徐央玲，系慈溪市××××轴承有限公司法定代表人。
被执行人：朱渭立。
被执行人：张央冲。
被执行人：孙学聪，系慈溪市××轴承有限公司法定代表人。
被执行人：戚国英。
被执行人：胡峪之，系慈溪市××××轴承厂代表人。
被执行人：慈溪市浩孙轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：孙学聪，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市帆宏轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐央玲，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市孟兴轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：孙孟波，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市海达轴承厂(个人独资企业)。住所地：慈溪市。
代表人：胡峪之，该厂厂长。
本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与徐霞春、孙孟波、徐央玲、朱渭立、张央冲、孙学聪、戚国英、胡峪之、慈溪市浩孙轴承有限公司、慈溪市帆宏轴承有限公司、慈溪市孟兴轴承有限公司、慈溪市海达轴承厂（2015）甬慈商初字第1859号金融借款合同纠纷一案过程中查明：被执行人名下的财产暂不宜处理，被执行人亦无其他可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人借款1580763.80元，并应负担诉讼费11499元，申请执行费18207.64元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执294号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年六月八日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执294号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。代表人：俞海克，该支行行长。委托代理人：张利权、王维，宁波市维权法律服务所法律工作者。被执行人：徐霞春。被执行人：孙孟波，系慈溪市××轴承有限公司法定代表人。被执行人：徐央玲，系慈溪市××××轴承有限公司法定代表人。被执行人：朱渭立。被执行人：张央冲。被执行人：孙学聪，系慈溪市××轴承有限公司法定代表人。被执行人：戚国英。被执行人：胡峪之，系慈溪市××××轴承厂代表人。被执行人：慈溪市浩孙轴承有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：孙学聪，该公司执行董事。被执行人：慈溪市帆宏轴承有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：徐央玲，该公司执行董事。被执行人：慈溪市孟兴轴承有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：孙孟波，该公司执行董事。被执行人：慈溪市海达轴承厂(个人独资企业)。住所地：慈溪市。代表人：胡峪之，该厂厂长。本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与徐霞春、孙孟波、徐央玲、朱渭立、张央冲、孙学聪、戚国英、胡峪之、慈溪市浩孙轴承有限公司、慈溪市帆宏轴承有限公司、慈溪市孟兴轴承有限公司、慈溪市海达轴承厂（2015）甬慈商初字第1859号金融借款合同纠纷一案过程中查明：被执行人名下的财产暂不宜处理，被执行人亦无其他可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人借款1580763.80元，并应负担诉讼费11499元，申请执行费18207.64元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执294号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫代理审判员 胡    超二〇一六年六月八日书 记 员 施淑芳（代）
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第548号
罪犯周软藤，男，1971年10月10日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于1998年5月13日作出（1998）厦刑初字第44号刑事判决，以被告人周软藤犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1998年10月14日作出（1998）闽刑终字第333号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周软藤死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2001年6月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年5月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年12月21日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2008年6月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年；2011年1月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2016年2月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯周软藤在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周软藤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年六月至二○一五年二月累计获得达标分八分，二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产5000元。
本院认为，罪犯周软藤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周软藤予以减去有期徒刑八个月十八天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第3396号
原告姜某，女，1980年12月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告刘某，男，1981年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告姜某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告姜某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告姜某负担。
审判员 董希林
二〇一五年七月三日
书记员 陈少波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初4317号
原告：蒋水娟。
被告：何志鑫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号1侧、8层东侧。
负责人：徐渭，系公司总经理。
委托代理人：任君俊，系公司职员。
原告蒋水娟与被告何志鑫、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院立案受理了该案。原告于2016年5月9日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉，本院认为原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋水娟撤回对被告何志鑫、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司的起诉。
案件受理费130元，依法减半收取65元，由原告蒋水娟负担。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一六年五月九日
书 记 员 骆未腾
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初130号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘晓静（曾用名张茹），女，1984年11月7日出生于河北省衡水市桃城区，，汉族，初中文化，无业，住枣强县。2016年6月13日因吸毒被行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月14日转逮捕，同年8月26日转取保候审，2017年6月12日转逮捕，现押于衡水市看守所。
被告人张宁，女，1981年2月28日出生于河北省衡水市桃城区，，汉族，中专文化，个体劳动者，住衡水市桃城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月14日转逮捕，同年8月26日转取保候审，2017年6月12日转逮捕，当日转取保候审。
被告人徐卫卫，女，1990年12月12日出生于河北省景县，，汉族，小学文化，农民，住衡水市桃城区�因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月14日被取保候审。
被告人齐保楼，男，1987年1月21日出生于河北省深州市，，汉族，小学文化，农民，住衡水市桃城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月14日转逮捕，同年8月3日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人刘晓静、张宁、徐卫卫、齐保楼犯开设赌场罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张西磊出庭支持公诉，被告人刘晓静、张宁、徐卫卫、齐保楼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月份，被告人刘晓静、张宁为牟取非法利益，在微信上建立赌博群“楚倾城”聚众赌博，赌博方式为刘晓静等人催促参赌人员下注，参赌人员把赌�以红包形式发至刘晓静、张宁掌控的“倾城财务”微信账号，下注结束后，由其二人雇佣的“代包员”发一个供三人抢的金额为0.99元的微信红包，第一、二、三个包分别为庄、龙或虎、闲，以此定输赢。每局参赌人员所下赌资为20元至1000元不等，每天聚众赌博100局左右。刘晓静、张宁以每天200元或400元的价格雇佣被告人徐卫卫和一重庆男子（身份不详，现在逃）作为代包员负责开红包以决定参赌人员输赢，并在该赌博群内发红包、播放开红包视频。期间，徐卫卫同其丈夫即被告人齐保楼协商后由徐卫卫注册微信名“倾城代包”并加入“楚倾城”赌博群，徐卫卫、齐保楼轮流在“楚倾城”微信群内做“代包”人员。重庆男子为独自控制该“楚倾城”赌博群，在得知群主密码后，私自将密码更改，并将刘晓静、张宁、徐卫卫踢出该赌博群。刘晓静、张宁为继续谋利，�在微信上注册“楚倾城VIP”赌博群继续以同样的方式组织他人聚众赌博，并以每天400元的价格再次雇佣徐卫卫为该群的“代包员”。截止案发时，“楚倾城VIP”赌博群内参赌人员为128人。经查，2016年5月4日至6月12日期间，刘晓静、张宁组织开设的“楚倾城”、“楚倾城VIP”赌博群赌资为439160.24元；徐卫卫、齐保楼在该赌博群内做“代包员”期间非法获利1万元。案发后，被告人徐卫卫、齐保楼退出非法所得1万元，赃款已被公安机关扣押。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人赵某、康乐等人的证言，电子数据检查工作记录及发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓静、张宁、徐卫卫、齐保楼以营利为目的，利用移动通讯终端传输赌博视频、数据，组织赌博活动，接受他人投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘晓静、张宁在共同犯罪中起主要作用，系主犯，归案后均能如实供述自己的罪行，故对二被告人依法均可予从轻处罚。被告人徐卫卫、齐保楼在犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，且归案后均能如实供述自己的罪行，主动退出违法所得，故对二被告人依法均可予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人刘晓静犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人张宁犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人徐卫卫犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、被告人齐保楼犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
五、被告人徐卫卫、齐保楼违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库，由扣押机关衡水市公安局桃城分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 曹东琦
二０一七年六月二十日
书 记 员 张昊东
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1102刑初130号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人刘晓静（曾用名张茹），女，1984年11月7日出生于河北省衡水市桃城区，，汉族，初中文化，无业，住枣强县。2016年6月13日因吸毒被行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月14日转逮捕，同年8月26日转取保候审，2017年6月12日转逮捕，现押于衡水市看守所。被告人张宁，女，1981年2月28日出生于河北省衡水市桃城区，，汉族，中专文化，个体劳动者，住衡水市桃城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月14日转逮捕，同年8月26日转取保候审，2017年6月12日转逮捕，当日转取保候审。被告人徐卫卫，女，1990年12月12日出生于河北省景县，，汉族，小学文化，农民，住衡水市桃城区�因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月14日被取保候审。被告人齐保楼，男，1987年1月21日出生于河北省深州市，，汉族，小学文化，农民，住衡水市桃城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月14日转逮捕，同年8月3日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人刘晓静、张宁、徐卫卫、齐保楼犯开设赌场罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张西磊出庭支持公诉，被告人刘晓静、张宁、徐卫卫、齐保楼到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月份，被告人刘晓静、张宁为牟取非法利益，在微信上建立赌博群“楚倾城”聚众赌博，赌博方式为刘晓静等人催促参赌人员下注，参赌人员把赌�以红包形式发至刘晓静、张宁掌控的“倾城财务”微信账号，下注结束后，由其二人雇佣的“代包员”发一个供三人抢的金额为0.99元的微信红包，第一、二、三个包分别为庄、龙或虎、闲，以此定输赢。每局参赌人员所下赌资为20元至1000元不等，每天聚众赌博100局左右。刘晓静、张宁以每天200元或400元的价格雇佣被告人徐卫卫和一重庆男子（身份不详，现在逃）作为代包员负责开红包以决定参赌人员输赢，并在该赌博群内发红包、播放开红包视频。期间，徐卫卫同其丈夫即被告人齐保楼协商后由徐卫卫注册微信名“倾城代包”并加入“楚倾城”赌博群，徐卫卫、齐保楼轮流在“楚倾城”微信群内做“代包”人员。重庆男子为独自控制该“楚倾城”赌博群，在得知群主密码后，私自将密码更改，并将刘晓静、张宁、徐卫卫踢出该赌博群。刘晓静、张宁为继续谋利，�在微信上注册“楚倾城VIP”赌博群继续以同样的方式组织他人聚众赌博，并以每天400元的价格再次雇佣徐卫卫为该群的“代包员”。截止案发时，“楚倾城VIP”赌博群内参赌人员为128人。经查，2016年5月4日至6月12日期间，刘晓静、张宁组织开设的“楚倾城”、“楚倾城VIP”赌博群赌资为439160.24元；徐卫卫、齐保楼在该赌博群内做“代包员”期间非法获利1万元。案发后，被告人徐卫卫、齐保楼退出非法所得1万元，赃款已被公安机关扣押。上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人赵某、康乐等人的证言，电子数据检查工作记录及发破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓静、张宁、徐卫卫、齐保楼以营利为目的，利用移动通讯终端传输赌博视频、数据，组织赌博活动，接受他人投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘晓静、张宁在共同犯罪中起主要作用，系主犯，归案后均能如实供述自己的罪行，故对二被告人依法均可予从轻处罚。被告人徐卫卫、齐保楼在犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，且归案后均能如实供述自己的罪行，主动退出违法所得，故对二被告人依法均可予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人刘晓静犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人张宁犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、被告人徐卫卫犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。四、被告人齐保楼犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。五、被告人徐卫卫、齐保楼违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库，由扣押机关衡水市公安局桃城分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩振栋审 判 员  荀 雯人民陪审员  曹东琦二０一七年六月二十日书 记 员  张昊东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执1310号
周西安：
你申请执行管士刚追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初2975号
原告：泗县丁湖镇人民政府。
法定代表人：苌荣，该镇镇长。
委托诉讼代理人：孙浩君，男，1975年4月27日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：周家启，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告泗县丁湖镇人民政府与被告周家启民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告泗县丁湖镇人民政府的委托诉讼代理人孙浩君、被告周家启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泗县丁湖镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：周家启系丁湖镇文湖村主任。2016年被告为了响应上级扶贫政策，号召该村部分贫困户建养殖场，用于饲养肉鸭，因文湖村村民徐杰在修建鸭棚过程中缺乏资金，遂由周家启作为代表，于2016年4月10日向原告丁湖镇政府借款80000元，并由周家启出具借条一张，双方约定2017年4月10日前还清。该笔借款到期后，被告至今未有偿还。为了维护原告合法权益，请求依法判决。
被告周家启辩称，欠款是事实，当时是为支持政府工作，帮他们忙。
原告泗县丁湖镇人民政府提交证据和证明目的如下：
1、借条复印件、支付凭证复印件各一份，证明2016年4月10日被告向原告借款80000元，用于建鸭棚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1，被告无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：周家启系丁湖镇文湖村主任。2016年泗县丁湖镇人民政府为了响应上级扶贫政策，鼓励各村贫困户建养殖场，用于饲养肉鸭。2016年4月10日文湖村村民徐杰在建鸭棚过程中因缺乏资金，由周家启向泗县丁湖镇人民政府借款80000元用于建棚，并由周家启给泗县丁湖镇人民政府出具借条一张，约定2017年4月10日还清。2016年4月13日泗县丁湖镇人民政府将借款支付给周家启。到期后，周家启至今未有偿还，泗县丁湖镇人民政府诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告借原告现金80000元，有被告出具的借条、支付凭证在卷佐证，被告应依法予以偿还，对原告诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周家启于判决生效后十日内偿还原告泗县丁湖镇人民政府借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告周家启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年六月二十四日
书记员 陈正
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。