wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0521刑初169号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人林凌，男，1994年10月27日出生，江西省分宜县人，汉族，小学文化，无业，住分宜县。2015年4月27日因吸毒被分宜县公安局行政拘留十日。2017年7月26日因涉嫌贩卖毒品罪被分宜县公安局刑事拘留，同年8月28日被分宜县人民检察院批准逮捕，分宜县公安局于同日执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人林凌犯贩卖毒品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员黄四安出庭支持公诉，被告人林凌（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人系以贩养吸人员。自2016年10月以来，被告人一直向一个宜春男子（身份不详）购买甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），一部分自己吸食，一部分贩卖给吸毒人员袁某（另案处理）、彭某等人吸食。袁某、彭某以微信方式支付毒资。具体犯罪事实如下：
1.2017年5月10日下午3时许，被告人在分宜县汽车站门口以600元的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒）和三粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）卖给袁某。
2.2017年5月11日中午12时许，被告人在分宜县妇幼保健院门口以500元的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒）卖给袁某；当日15时许，被告人又在分宜县广场豪晴宾馆门口以450元的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒）卖给袁某。
3.2017年7月18日晚上8时许，被告人在分宜县大台加油站路口以200元的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒）卖给彭某；当日晚上10时许，被告人又在分宜县东湖金鼎小区路口以100元的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒）卖给彭某。
2017年7月26日上午10时许，分宜县公安局交警因怀疑被告人驾驶的白色丰田轿车（车牌浙Ｊ×××××）系套牌车辆，遂对其进行盘查。被告人因车上藏有毒品，害怕被查而冲卡逃跑。公安民警随继对该车进行追捕，并将被告人抓获。经搜查，公安民警当场在被告人驾驶车辆方向盘左侧储物格内的芙蓉王烟盒内查获疑似甲基苯丙胺（冰毒）14包、疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1包（共4粒），净重约7.02克。经依法取样、鉴定，被查获的15包毒品均含有甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有查获的14包甲基苯丙胺及1包甲基苯丙胺片剂物证，归案情况说明、人口信息、行政处罚决定书、微信交易记录截图、微信转账照片、微信支付凭证截图、拘留证、社区戒毒决定书等书证，证人袁某、詹某（绰号“败子”）、彭某的证言，鉴定意见，称量、辨认笔录，电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林凌违反国家毒品管理法律规定，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，情节严重，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林凌归案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人林凌的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人林凌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币5000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2021年6月25日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、缴获的甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐志飞
人民陪审员 欧阳麒
人民陪审员 龙 松
二〇一七年十二月七日
书 记 员 汤玉芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特108号
申请人:商宏，男，1964年6月17日出生汉族，户籍所在地江苏省瞧宁县。
委托诉讼代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。
申请人：浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司(统一社会信用代码：91330204681076544H)，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路66号605-608室。
法定代表人：盛波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琼，女，该公司员工。
本院于2018年1月29日受理了申请人商宏与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司关于确认（2018）浙0212引调334号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员楼力钧审查此案，现已审查完毕。
申请人商宏与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月29日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司支付申请人商宏工资16000元，于2018年1月31日前付清。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调334号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年一月三十日
代书记员 张 鑫
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初1413号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，汉族，1973年6月16日出生，住鹤壁市淇滨区。代理权限：提起诉讼及申请财产保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解，代领法律文书。
被告：何尚轩，女，汉族，1992年9月26日出生，住河南省浚县。
被告：王业，男，汉族，1977年10月16日出生，住河南省浚县。
被告：朱润美，男，汉族，1984年7月14日出生，住河南省浚县。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告何尚轩、王业、朱润美借款合同纠纷一案，河南省鹤壁市中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）豫06民辖231号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2017年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红到庭参加了诉讼。被告何尚轩、王业、朱润美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告何尚轩向原告清偿借款本金300000元,并偿付利息（计算方式为：以300000元为基数，自2016年7月22日至2017年7月5日按月息8.9‰计算；自2017年7月6日起，按月息13.35‰计算直至本清息止）；2、被告王业、朱润美对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月5日，原告与被告何尚轩签订借款合同一份，借款金额300000元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息8.9‰，逾期利率为月息13.35‰。被告王业、朱润美为该合同债务提供保证。现因被告何尚轩未依约还款付息，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告何尚轩、王业、朱润美未到庭答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2016年7月5日，鹤壁农商银行钜桥支行与借款人何尚轩签订了最高额个人借款合同一份。合同约定:借款人何尚轩向贷款人鹤壁农商银行钜桥支行借款300000元，期限为2016年7月5日至2017年7月5日，贷款月利率为8.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即为月息13.35‰；同日，鹤壁农商银行钜桥支行与保证人王业、朱润美签订最高额保证合同一份，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息等实现债权的一切费用，保证期间为借款到期之日起二年。上述合同签订当日，鹤壁农商银行钜桥支行支付了300000元。之后，该笔借款2016年7月22日之前的利息已结清。借款合同到期后，被告何尚轩未清偿借款数额为300000元。
以上事实，有最高额个人借款合同、借款借据、贷款开户入账单、最高额保证合同、改制文件、营业执照复印件各一份以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，首先，鹤壁农商银行钜桥支行于2016年7月5日与被告何尚轩签订的借款合同，与被告王业、朱润美签订的保证合同均符合法律规定，应为有效合同；鹤壁农商银行钜桥支行系鹤壁农商银行的分支机构，鹤壁农商银行具备主体资格。其次，鹤壁农商银行钜桥支行依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告何尚轩作为借款人，未按借款合同的约定偿还本金及利息，因此，原告有权要求被告何尚轩履行借款合同约定的义务，偿还借款本金300000元并依约支付利息（计算方式为：以300000元为基数，自2016年7月22日至2017年7月5日按月息8.9‰计算；自2017年7月6日起，按月息13.35‰计算直至本清息止）；再次，在借款合同期满后，被告何尚轩未依约履行还款义务时，被告王业、朱润美未履行保证责任，原告基于个人借款保证合同在保证期间内向被告王业、朱润美主张连带清偿责任的诉请，应依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何尚轩于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款300000元；
二、被告何尚轩于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：以300000元为基数，自2016年7月22日至2017年7月5日按月息8.9‰计算；自2017年7月6日起，按月息13.35‰计算至本清息止）；
三、被告王业、朱润美对上述一、二项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2210元，共计5110元，由被告何尚轩、王业、朱润美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 员 付 蕾
二〇一七年十一月六日
法官助理 李雪飞
书 记 员 石建华
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0603民初1413号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：陈海彦，该公司董事长。委托代理人：韩继红，女，汉族，1973年6月16日出生，住鹤壁市淇滨区。代理权限：提起诉讼及申请财产保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解，代领法律文书。被告：何尚轩，女，汉族，1992年9月26日出生，住河南省浚县。被告：王业，男，汉族，1977年10月16日出生，住河南省浚县。被告：朱润美，男，汉族，1984年7月14日出生，住河南省浚县。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告何尚轩、王业、朱润美借款合同纠纷一案，河南省鹤壁市中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）豫06民辖231号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2017年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红到庭参加了诉讼。被告何尚轩、王业、朱润美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告何尚轩向原告清偿借款本金300000元,并偿付利息（计算方式为：以300000元为基数，自2016年7月22日至2017年7月5日按月息8.9‰计算；自2017年7月6日起，按月息13.35‰计算直至本清息止）；2、被告王业、朱润美对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月5日，原告与被告何尚轩签订借款合同一份，借款金额300000元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息8.9‰，逾期利率为月息13.35‰。被告王业、朱润美为该合同债务提供保证。现因被告何尚轩未依约还款付息，为维护合法权益，故提起诉讼。被告何尚轩、王业、朱润美未到庭答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明：2016年7月5日，鹤壁农商银行钜桥支行与借款人何尚轩签订了最高额个人借款合同一份。合同约定:借款人何尚轩向贷款人鹤壁农商银行钜桥支行借款300000元，期限为2016年7月5日至2017年7月5日，贷款月利率为8.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即为月息13.35‰；同日，鹤壁农商银行钜桥支行与保证人王业、朱润美签订最高额保证合同一份，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息等实现债权的一切费用，保证期间为借款到期之日起二年。上述合同签订当日，鹤壁农商银行钜桥支行支付了300000元。之后，该笔借款2016年7月22日之前的利息已结清。借款合同到期后，被告何尚轩未清偿借款数额为300000元。以上事实，有最高额个人借款合同、借款借据、贷款开户入账单、最高额保证合同、改制文件、营业执照复印件各一份以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，首先，鹤壁农商银行钜桥支行于2016年7月5日与被告何尚轩签订的借款合同，与被告王业、朱润美签订的保证合同均符合法律规定，应为有效合同；鹤壁农商银行钜桥支行系鹤壁农商银行的分支机构，鹤壁农商银行具备主体资格。其次，鹤壁农商银行钜桥支行依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告何尚轩作为借款人，未按借款合同的约定偿还本金及利息，因此，原告有权要求被告何尚轩履行借款合同约定的义务，偿还借款本金300000元并依约支付利息（计算方式为：以300000元为基数，自2016年7月22日至2017年7月5日按月息8.9‰计算；自2017年7月6日起，按月息13.35‰计算直至本清息止）；再次，在借款合同期满后，被告何尚轩未依约履行还款义务时，被告王业、朱润美未履行保证责任，原告基于个人借款保证合同在保证期间内向被告王业、朱润美主张连带清偿责任的诉请，应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何尚轩于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款300000元；二、被告何尚轩于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：以300000元为基数，自2016年7月22日至2017年7月5日按月息8.9‰计算；自2017年7月6日起，按月息13.35‰计算至本清息止）；三、被告王业、朱润美对上述一、二项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2210元，共计5110元，由被告何尚轩、王业、朱润美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 员  付 蕾二〇一七年十一月六日法官助理  李雪飞书 记 员  石建华
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初253号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人马中宝，男，1984年4月30日出生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化，农民，住江苏省邳州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人张春红，江苏狮山律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人马中宝犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐某、被告人马中宝及其辩护人张春红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年1月6日14时许，被告人马中宝驾驶一辆号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车，从绍兴市越城区迪荡天际大厦驶往袍江新区育贤路锦程文苑。14时35分许，被告人马中宝在沿越东路由南向北行驶至越东路与浪头湖村村道交叉路口时，因超速行驶，行经人行横道未减速，未注意观察前方路口车辆情况，与被害人劳某1驾驶的一辆由西向东通过人行横道的电动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成被害人劳某1当场死亡及车辆、行道树损坏的重大交通事故。经法医鉴定，被害人劳某1系交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人马中宝负事故的主要责任，被害人劳某1负次要责任。
肇事后，被告人马中宝电话报警并在现场等待交警前来处理，后被交警口头传唤至绍兴市公安局交通警察支队高新交警大队接受调查，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人马中宝通过其家属与被害人家属达成额外补偿协议，被告人马中宝一次性补偿被害人家属人民币12万元，并已获被害人家属谅解。
以上事实，被告人马中宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、梁某、劳某2的证言，道路交通事故认定书，交通事故尸体检测报告，交通事故车辆鉴定报告，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，监控视频，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，接处警单，行政强制措施凭证，交通事故调查报告书，情况说明，居民死亡医学证明书，遗体火化证明，呼吸式酒精测试单，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，额外补偿协议，谅解书，收条，死者家庭情况登记表，到案经过说明及被告人马中宝到案后的第一次供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马中宝违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马中宝在案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；在道路上超速驾驶机动车，且在行经人行横道时未减速礼让，可酌情从重处罚；系初犯，已额外补偿被害人家属损失，并获谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人马中宝及其辩护人依据上述从轻处罚情节，请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。但根据被告人马中宝的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，更不应对其免予刑事处罚。辩护人请求对被告人马中宝免予刑事处罚或适用缓刑的意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马中宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年一月七日起至二0一七年七月六日止）。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一七年四月十日
书记员 李 奕
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪�疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0529民初42号
原告：靳德彪，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，中专文化,住址巨鹿县。
委托诉讼代理人卢彪，河北杭天律师事务所律师。
被告：王建信，男，1985年12月23日出生，汉族，农民，初中文化，住址平乡县。
被告：巩欣欣，女，1986年8月20日出生，汉族，农民，初中文化，住址平乡县。
原告靳德彪与被告王建信、巩欣欣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳德彪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付拖欠我的塑粉款6450元及利息,二被告互负连带责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻，其因2016年1月4日、4月9日从我处购买塑粉欠我8150元；2017年5月27日，经对账被告尚欠我7150元，当日二被告向我出具了欠条，2017年6月17日二被告转账还款700元，余款6450元经我多次催要，二被告至今未付。
王建信、巩欣欣未作答辩。
原告为支持其主张提供了欠条一张，载明：欠粉末款7150元，柒仟壹佰伍拾元，巩欣欣（签名）、王建信（签名），2017.5.27。
根据原告申请，本院依法调取了婚姻登记档案，查明王建信、巩欣欣于2014年1月4日办理了婚姻登记。
对原告以上证据，二被告因无故未到庭而未予质证，也未提供证据对原告所述予以反驳，应视为放弃答辩、质证权利。经本院审查，原告以上证据证明力较高，对其证据效力应予认定，故对以上原告所述应予采信。
本院认为，二被告欠原告货款6450元，事实清楚，证据充分，此系二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告支付欠款利息，并无证据，不予支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告王建信、巩欣欣共同偿还原告靳德彪塑粉款6450元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，财产保全费90元，合计115元,由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 高立峰
二〇一八年三月十五日
法官助理 刘雪娇
书 记 员 杨科勇
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0529民初42号申请人靳某，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住址巨鹿县。被申请人王某，男，汉族，现住平乡县。被申请人巩某，女，汉族，现住平乡县。系王某的妻子。申请人靳某与被申请人王某、巩某买卖合同纠纷一案，申请人靳某于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某、巩某价值人民币7000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人靳某已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王某、巩某价值人民币7000元的财产（以本院的记录为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高立峰二〇一八年一月十六日书记员  杨科勇
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5703号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5703号
申请执行人王武，男，1977年11月15日生，汉族，住浙江省。
被执行人上海唐州工贸有限公�，住所地上海市松江区。
法定代表人王飞。
原告王武与被告上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初15606号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告上海唐州工贸有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，原告王武向本院申请执行，要求被告上海唐州工贸有限公司支付工资45,322元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费580元，届期，被执行人未履行。因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人实际经营地松江区叶榭镇竹亭路XXX号XXX栋调查，查明，被执行人上海唐州工贸有限公司现已停止经营，公司的机器设备因欠债被处理；被执行人的法定代表人王飞与案外人杨某某名下位于上海市金山区朱泾镇金石北路XXX弄XXX号房屋被上海市金山区人民法院依法拍卖，王飞与杨某某均向本院承诺愿以上述房屋拍卖余款支付工人工资，故本院已发函至上海市金山区人民法院，要求扣留上述房屋的拍卖余款，现尚在处理之中；本院另向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并在另案中将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无�续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王武与被执行人上海唐州工贸有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5703号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5703号申请执行人王武，男，1977年11月15日生，汉族，住浙江省。被执行人上海唐州工贸有限公�，住所地上海市松江区。法定代表人王飞。原告王武与被告上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初15606号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告上海唐州工贸有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，原告王武向本院申请执行，要求被告上海唐州工贸有限公司支付工资45,322元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费580元，届期，被执行人未履行。因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人实际经营地松江区叶榭镇竹亭路XXX号XXX栋调查，查明，被执行人上海唐州工贸有限公司现已停止经营，公司的机器设备因欠债被处理；被执行人的法定代表人王飞与案外人杨某某名下位于上海市金山区朱泾镇金石北路XXX弄XXX号房屋被上海市金山区人民法院依法拍卖，王飞与杨某某均向本院承诺愿以上述房屋拍卖余款支付工人工资，故本院已发函至上海市金山区人民法院，要求扣留上述房屋的拍卖余款，现尚在处理之中；本院另向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并在另案中将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无�续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王武与被执行人上海唐州工贸有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年十二月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第1826号
原告长沙市天心区金格建筑器材经营部，住所地湖南省长沙市天心区南郊黑石铺第40栋。
经营者雷治国。
被告湖南咸嘉建设工程集团有限公司（原名湖南咸嘉建设工程有限公司），住所地湖南省长沙市岳麓区金星南路300号第1号栋21层2130房。
法定代表人何舟。
被告长沙市峻峰劳务服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路79号理想城2幢2单元15层1505房。
法定代表人唐建林。
本院在审理原告长沙市天心区金格建筑器材经营部诉被告湖南咸嘉建设工程集团有限公司、长沙市峻峰劳务服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告长沙市天心区金格建筑器材经营部于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙市天心区金格建筑器材经营部的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天心区金格建筑器材经营部撤回对被告湖南咸嘉建设工程集团有限公司、长沙市峻峰劳务服务有限公司的起诉。
本案受理费减半收取5965元，财产保全费5000元，共计10965元，由原告长沙市天心区金格建筑器材经营部承担。
审 判 长 廖龙芝
人民陪审员 杨永蔚
人民陪审员 莫源沙
二〇一五年六月十日
代理书记员 杨 健
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第752号
原告陈细军，男。
委托代理人刘普亮，湖南公言律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告益阳市朝阳建筑工程有限公司，住所地益阳市赫山区赫山办事处毛家塘社区团圆北路2号。
法定代表人张年喜。
被告蔡祝平，男。
委托代理人张松鹤，益阳市东部新区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告孟军辉，男。
委托代理人殷学清，益阳市沧水铺法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
本院在审理原告陈细军与被告益阳市朝阳建筑工程有限公司、蔡祝平、孟军辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈细军于2015年7月20日提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告陈细军的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈细军撤回对被告益阳市朝阳建筑工程有限公司、蔡祝平、孟军辉的起诉。
本案案件受理费980元，减半收取490元，由原告陈细军负担。
审 判 长 文 武
代理审判员 王 姣
人民陪审员 夏克军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄 晨
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第752号
原告陈细军。
委托代理人刘普亮。
被告益阳市朝阳建筑工程有限公司。
法定代表人张年喜。
被告蔡祝平。
委托代理人张松鹤。
被告孟军辉。
委托代理人殷学清。
本院在审理原告陈细军与被告益阳市朝阳建筑工程有限公司、蔡祝平、孟军辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈细军于2015年7月20日提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告陈细军的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈细军撤回对被告益阳市朝阳建筑工程有限公司、蔡祝平、孟军辉的起诉。
本案案件受理费980元，减半收取490元，由原告陈细军负担。
审 判 长 文 武
代理审判员 王 姣
人民陪审员 夏克军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄 晨
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第752号
原告陈某某，男，汉族，益阳市人。
委托代理人刘某某，湖南公言律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告益阳市朝阳建筑工程有限公司益阳市人。
法定代表人张某某。
被告蔡某某，男，汉族，益阳市人。
委托代理人张某某，益阳市东部新区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告孟某某，男，汉族，益阳市人。
委托代理人殷某某，益阳市沧水铺法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
本院在审理原告陈某某与被告益阳市朝阳建筑工程有限公司、蔡某某、孟某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月20日提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告益阳市朝阳建筑工程有限公司、蔡某某、孟某某的起诉。
本案案件受理费980元，减半收取490元，由原告陈某某负担。
审 判 长 文 武
代理审判员 王 姣
人民陪审员 夏克军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄 晨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初637号
原告：布和，男，1975年05年06日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市，身份号码×××。
被告：满都拉，男，1972年10年10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市，身份号码×××。
原告布和与被告满都拉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告布和于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告布和自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告布和撤诉。
案件受理费1886元（已减半收取）,由原告布和负担。
审判员 包海山
二〇一八年三月五日
书记员 赵 越
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂民初字第107号
原告傅某。
委托代理人朱坚俊。
被告徐某。
本院在审理原告傅某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案中，原告傅某于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以实体问题已解决为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告傅某负担。
审判员 王益民
二〇一三年五月二十九日
书记员 丁建建
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初7923号
原告河南抱邦网络信息技术有限公司，住所地：郑州市郑东新区站南路西、福禄路北1（商会大厦）幢16层1607号。
法定代表人：逯宬译。
被告杨二园，男，1994年12月20日出生，汉族，住郑陕西省澄城县。
本院在审理原告河南抱邦网络信息技术有限公司与被告杨二园民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释>第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月十八日
书记员 聂改勤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初7923号原告河南抱邦网络信息技术有限公司，住所地：郑州市郑东新区站南路西、福禄路北1（商会大厦）幢16层1607号。法定代表人：逯宬译。被告杨二园，男，1994年12月20日出生，汉族，住郑陕西省澄城县。本院在审理原告河南抱邦网络信息技术有限公司与被告杨二园民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇一七年五月十八日书记员  聂改勤
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0803民初3226号
原告：郭某某。
被告：庞某某。
原告郭某某与被告庞某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告庞某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金80000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月28日，被告向原告借款80000元，约定利息为2分，还款时间为2016年5月28日。到期后，原告多次催要，被告不还。原告只得向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提交了以下证据支持其诉讼请求：
借条一支，证明2015年5月28日被告向原告借款80000元，约定月利率20‰。
被告庞某某辩称，借款属实，80000元借款本金中有之前按2分结欠的利息20000元，结算后打在一起了。
被告庞某某未向法庭提交证据。
本院对原、被告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经开庭审理查明以下事实：2015年5月28日前，被告向原告借款60000元，约定月利率20‰。2015年5月28日，原、被告结算，被告欠利息20000元未能支付，将20000元利息计入借款本金，给原告出具了80000元的借条，同时约定月利率20‰。后被告未能偿还，原告涉诉到院，请求支持诉求。
本院认为，原告郭某某与被告庞某某之间的借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，属合法有效的借款合同，应受法律保护，原告的合法诉求应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。依据上述规定，之前结欠的利息20000元不能计入本金继续产生利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告庞某某于本判决生效后十日内偿还原告郭某某借款本金60000元及利息，利息从2015年5月28日起算至履行完毕之日止，月利率按20‰计算；
二、被告庞某某于本判决生效后十日内偿还原告郭某某2015年5月28日前所欠的借款利息20000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李树云
二〇一七年十月十四日
书记员 贺霞霞
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第726号
原告冉官艳。
被告许刚。
被告屈小平。
原告冉官艳与被告许刚、屈小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员黄正康独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告冉官艳、被告许刚到庭参加诉讼，被告屈小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉官艳诉称，2012年7月17日，许刚经屈小平介绍，向冉官艳借款5万元，借款期限为一个月，屈小平对该笔借款进行了担保。借款到期后，被告至今未予偿还，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金5万元及利息2万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告许刚辩称，原告诉状所诉与事实不符。
被告屈小平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告冉官艳就其主张的借款事实向法庭出示了一份《借条》复印件，许刚对该《借条》的真实性予以了否认。
上述事实，有《借条》复印件及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告冉官艳就其主张的借款事实仅向法庭提交了一份《借条》复印件，被告许刚对该《借条》的真实性当庭予以了否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项的规定，上述《借条》复印件不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对原告冉官艳主张的借款事实难予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冉官艳所提诉讼请求。
案件诉讼费1550元（原告已预交），本院减半收取775元，由原告冉官艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 黄正康
二〇一四年六月十八日
书记员 莊 丽
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初2092号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人晋昆，男，1991年8月4日生，汉族，小学文化，工厂员工，住湖北省襄阳市襄州区。2017年7月7日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（7月6日被羁押），7月14日转取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2098号起诉书指控被告人晋昆犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人晋昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年7月6日下午，被告人晋昆在昆山市综合保税区纬创资通（昆山）有限公司三厂二楼产线上，因琐事与被害人赵某发生矛盾，后双方互殴，在打斗过程中，被告人晋昆持凳子将被害人赵某胸部打伤。经法医鉴定，被害人赵某胸部损伤已构成人体轻伤二级。
本院另查明，被告人晋昆归案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人晋昆对被害人赵某进行了赔偿，并取得被害人赵某谅解。
上述事实，被告人晋昆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人李某、韩某的证言，辨认笔录，人身检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录，接受证据清单，病历资料，调取证据清单，谅解书，监控录像，情况说明，现场勘验检查工作记录，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晋昆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人晋昆归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人晋昆积极赔偿被害人并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人晋昆犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人晋昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊鹰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 金鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1345号
申请执行人：田承平，男，1977年11月2日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：江西宝华山实业集团有限公司，地址：兴国县潋江镇城北街100号。
法定代表人：曾宪忠，该公司董事长。
本院在执行田承平与江西宝华山实业集团有限公司借款合同纠纷一案，于2017年8月16日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年12月28日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为18.57万元及息，诉讼费2008元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李和清
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更242号
罪犯曾远英，女，1976年11月21日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年7月14日作出（2015）丰刑初字第462号刑事判决，以被告人曾远英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，责令赔偿被害单位经济损失人民币73020元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾远英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾远英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾远英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾远英减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和第七条的规定，裁定如下：
对罪犯曾远英减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月17日起至2019年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 赵一鸣
二〇一八年一月十一日
书记员 张 静
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更240号
罪犯孙君，男，1983年3月11日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于二〇一三年九月二日作出（2012）青刑一初字第107号刑事判决，认定被告人孙君犯制造、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一五年四月二十九日作出（2014）鲁刑三终字第48号刑事判决书，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一七年十一月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱的减刑建议书称，罪犯孙君在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯孙君犯制造、贩卖毒品罪，被判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在执行期间，罪犯孙君能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯孙君在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙君死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝恒
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张俊峰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初21013号
原告张国柱，男，1961年1月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
被告东莞市达高鞋制作有限公司，住所地:东莞市石碣镇单屋村单屋路34号。
法定代表人胡剑全。
委托代理人单惠豪，系该公司员工。
原告张国柱诉被告东莞市达高鞋制作有限公司（以下简称达高公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国柱、被告达高公司的委托代理人单惠豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国柱起诉称，原告张国柱与被告达高公司于2017年6月20日建立事实劳动用工关系，张国柱担任成型部普工。达高公司明确普工月薪2800元，未明确成型部普工具体工作要求，未经考核。2017年6月21日23时40分下班后，车间监工人员叫张国柱和罗炳文等三人上连班，继续工作上货柜车。张国柱解释已经零点，且连续加班35小时，受不了。监工人员口头通知张国柱明天不用来上班，下午3点来结算工资。达高公司于6月26日向张国柱出具书面解除劳动关系的证明，理由是经考核，张国柱不符合本公司成型部工作要求。达高公司违法解除与张国柱的劳动关系，张国柱要求继续履行劳动关系或支付赔偿金。为维护自身合法权益，张国柱特向法院提起诉讼，请求判令：达高公司继续履行劳动关系或向张国柱支付违法解除劳动关系的赔偿金2800元。庭审中，张国柱要求确认达高公司以“经考核，不符合公司成型部的工作要求”为由解除劳动关系违法，并明确要求达高公司支付违法解除劳动关系赔偿金。
被告达高公司答辩称，对张国柱�诉求有意见，因张国柱不符合公司的工作要求，所以与张国柱解除劳动关系，不是违法解除。
经审理查明，张国柱于2017年6月20日入职达高公司，担任成型部普工，每月工资2800元。双方未签订劳动合同，达高公司未为张国柱购买社会保险。
张国柱在达高公司工作至2017年6月22日上午，双方对张国柱的离职原因存在争议。达高公司称，双方约定一个月试用期，张国柱在试用期内不符合公司的工作要求，故解除双方的劳动关系，并提交个人简历、厂规复印件、证明、解除劳动关系证明等对此予以证明。个人简历正面上部分列明姓名、性别、联系方式，由张国柱填写，厂方填写部分载明入职日期、部门、职位等；背面载明聘用规章，其中第四条第四款规定，认定不适担任本公司工作者，不予录用；第九条规定，试用期间，如果职员的工作无法达到本公�要求，公司也会终止对其的试用等。个人简历下方签字处由张国柱签名并书写日期2017.6.20。厂规第15条规定，在试用期或培训期内，发现员工不符合录用条件或经过试用、培训不合格者，公司可以解除劳动合同。证明落款为贺清平，并加盖达高公司印章，载明张国柱在试用期上班迟到、下班早退、工作不认真、不负责、导致生产的产品不合格，给公司造成极大损坏和极其恶劣的影响，现场管理和主管一再要求和教导，未见有丝毫改变和进步，经考核，张国柱不符合本公司成型部的工作要求和标准，因此2017年6月22日张国柱与公司解除劳动关系。解除劳动关系证明加盖达高公司印章，落款日期2017年6月26日，载明张国柱从2017年6月20日至6月22日在本公司成型部工作，经考核，张国柱不符合本公司成型部工作要求，张国柱于2017年6月22日与本公司解除劳动关系。收条载明达高公司向张国柱支付379元（含加班费、高温津贴）、工资和高温津贴支付完毕不存在争议，赔偿金申请仲裁，收款人处由张国柱签名并按手印，书写日期2017年6月27日。工资汇总表列明张国柱6月份上班天数3天，应发工资280元。现金支出证明载明支付张国柱6月份工资280元，经手用款人由张国柱签名。张国柱对个人简历、解除劳动关系证明予以确认，对证明和厂规不予认可，陈述双方并未约定试用期，是达高公司单方违法解除双方劳动关系。
张国柱就赔偿金等问题向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：达高公司支付张国柱违法解除劳动合同的赔偿金2800元。2017年8月7日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲院石碣庭案字[2017]174号仲裁裁决书，裁决：一、确认张国柱、达高公司之间的劳动关系已解除。二、驳回张国柱提出的申诉请求。张国柱不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有张国柱提交的仲裁裁决书及送达回证、解除劳动关系证明、个人简历复印件，有达高公司提交的个人简历、厂规复印件、证明、解除劳动关系证明、工资汇总表、现金支出证明，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，张国柱曾在达高公司工作，由达高公司支付劳动报酬，双方已形成劳动关系，都有义务自觉遵守劳动法律、法规。张国柱现已离职，双方对劳动关系的解除均无异议，本院予以确认。依据双方的陈述及本院查明的事实，归纳本案的争议焦点在于达高公司解除双方劳动关系是否违反法律规定、应否支付张国柱违法解除劳动关系赔偿金。达高公司提交的个人简历有张国柱签名，张国柱对此予以认可，本院予以确认。个人简历中的聘用规章明确载明，员工在试用期间无法达到公司要求的，公司可以终止对其的试用等。张国柱在个人简历中签名确认，表明其知悉该内容。达高公司作为用人单位，具有用工自主权，在劳动者入职时，可对劳动者进行考核，检验劳动者对工作能否胜任和适应。同时，劳动者在入职前期也可以对用人单位进行评估，检验劳动条件、生活环境、工资待遇是否与用人单位承诺的一致、能否满足自己的要求等。张国柱在达高公司工作不满3天，双方未签订劳动合同，亦未对工作时间等进行明确约定，可认定双方尚处于考察期，均享有选择权。达高公司在此期间解除其与张国柱的劳动关系，并结清张国柱工资等待遇，未违反法律规定。因此，张国柱诉求的违法解除劳动关系赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判�如下：
一、确认原告张国柱与被告东莞市达高鞋制作有限公司的劳动关系已解除。
二、驳回原告张国柱全部的诉讼请求。
本案诉讼费用为10元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 黄伟强
审判员 黄庆生
审判员 徐苗苗
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘炯贤
叶雯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执983号
申请执行人：昌吉市第七中学。
住所的：昌吉市。
法定代表人：马文江，系该校校长。
被执行人：马明勇智，男，回族，1997年4月，住昌吉市。
被执行人：马金山，男，回族，1970年7月，住昌吉市。
本院在执行昌吉市第七中学诉马明勇智、马金山不当得利纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2014)昌民一初字第02827号民事判决书，于2017年3月1日向本院申请执行。申请执行标的160539.68元，未执行标的160539.68元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人昌吉市第七中学撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的(2014)昌民一初字第02828号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 汪卫东
审判员 刘云川
二〇一七年八月二十八日
书记员 李佳静
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5304号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5304号
申请执行人：李小平，男，1979年2月26日生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人：李月海，男，1982年9月5日生，汉族，住湖南省。
本院在执行申请人李小平与被执行人李月海民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年9月1日通过邮政特快专递向被执行人李月海发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。执行中，本院冻结了被执行人名下工行上海延安西路支行、工行上海莘庄支行、中国农业银行汝城文化路支行、上海松江新城支行、广大银行松江支行银行账户，但其账户余额远不足以支付本案执行标的。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将被执行人李月海纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达�立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年十二月十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5304号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5304号申请执行人：李小平，男，1979年2月26日生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人：李月海，男，1982年9月5日生，汉族，住湖南省。本院在执行申请人李小平与被执行人李月海民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年9月1日通过邮政特快专递向被执行人李月海发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。执行中，本院冻结了被执行人名下工行上海延安西路支行、工行上海莘庄支行、中国农业银行汝城文化路支行、上海松江新城支行、广大银行松江支行银行账户，但其账户余额远不足以支付本案执行标的。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将被执行人李月海纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达�立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年十二月十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初2007号
原告刘猛，男，汉族，1987年1月16日生，云南省呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。
被告陈大靠，男，汉族，1983年9月29日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。
原告刘猛诉被告陈大靠、陈大仿合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告刘猛到庭参加了诉讼，被告陈大靠、陈大仿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因陈大仿身份不详，原告于2017年11月10日向本院申请撤回对陈大仿部分的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：陈大仿、被告陈大靠于2016年12月25日购买了原告刘猛位于嵩明县龙院村委会的25亩蔬菜，双方约定包干价为110800元，约22万株，并约定由陈大仿、被告陈大靠自行将菜砍走。被告于当天支付了定金50000元。经原告多次催促将菜砍走，被告陈大靠提出自己会赔钱，原告同意减少20000元菜款只需要被告支付90000元，双方一致同意继续履行合同。后两被告陆续将上述蔬菜砍走三分之二，约15万株。被告陈大靠于2017年2月10日写下欠条，欠刘猛菜款40000元，且在一周内付清。之后两被告就没有按照合同发行，也没有支付拖欠的菜款。现该片蔬菜已经成熟，快要开花，再不收割将成为废菜。为原告为维护自身的合法权益，特依法具文起诉，要求判令:1、解除原、被告双方签订的蔬菜买卖合同；2、由两被告向原告连带赔偿购买蔬菜的货款40000元；3、由两被告承担本案全部诉讼费、律师费。
被告陈大靠未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院确认以下法律事实：原告向嵩阳镇龙院村民委员会承租土地50余亩进行蔬菜种植。原告与陈大仿、被告陈大靠在订购蔬菜中结识。陈大仿与被告陈大靠系兄弟关系。2016年12月25日，陈大仿与原告协商，以110800元的包干价向原告订购其种植的25亩白菜，总计蔬菜约22万株。双方约定原告砍好蔬菜后，陈大仿与被告陈大靠自行拉走。约定达成后，陈大仿向原告出具了通海县冷库蔬菜订单收据一份作为订购上述蔬菜的凭证。凭证出具后，陈大仿向原告支付订购蔬菜的定金50000元。定金支付后，陈大仿和被告陈大靠陆续拉运走其让原告砍好约总数量的三分之二的蔬菜，剩余部分未再让原告砍。后经原告与陈大仿、被告陈大靠协商，剩余蔬菜由原告自行处理，陈大仿与被告陈大靠不要了，由二人再支付原告货款40000元，协议达成后，被告陈大靠出具欠条一份给原告持有，承诺在一个星期内付清菜款。后经原告催讨，被告陈大靠至今尚欠原告40000元菜款未支付。庭审中，原告表示放弃第一项诉请，且本案未产生律师费。
上述事实有原告的陈述、以及通海县冷库蔬菜订单收据、欠条等证据在卷予以证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与陈大仿、被告陈大靠达成订购蔬菜协议后，未按协议完全履行支付货款，由被告陈大靠向原告出具了欠条，确认其欠原告菜款40000元，故原告主张被告陈大靠支付菜款40000元的主张于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费，因未本案没有产生律师费，故对该诉讼请求，本院不予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十一条、第一百六十一条，《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈大靠于本判决生效后十五日内一次性支付原告刘猛蔬菜货款40000元。
案件诉讼费800元，减半收取400元，由被告陈大靠承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 李春雷
二〇一七年十一月十三日
书记员 李晓飞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执2115-1号
申请执行人：刘国成，男，汉族，1970年6月出生，住昌吉市
被执行人：贾奎江，男，汉族，1976年3月出生，住乌鲁木齐市
本院在执行刘国成与贾奎江买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）新2301民初1686号民事调解书，于2017年7月24日向本院申请执行，2017年9月26日申请人以不需要法院执行为由向本院提出撤销执行申请。
经本院合议认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）新2301民初1686号民事调解书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 汪卫东
二〇一七年九月二十六日
书记员 何 伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19731号
原告：黄勤锋，男，汉族，1967年10月15日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆董董饮食文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号17-1号，统一社会信用代码91500107MASU68M913。
法定代表人：颜海燕。
原告黄勤锋诉被告重庆董董饮食文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告黄勤锋于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄勤锋撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 �宇
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 夏 静
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 杨 倩
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1406号
原告刘列红，女，
被告西安市工商行政管理局雁塔分局，
法定代表人任安军，局长。
委托代理人朱凯，该局工作人员。
委托代理人王阳，该局工作人员。
本院在审理原告刘列红诉被告西安市工商行政管理局雁塔分局工商行政登记一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘列红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘列红撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告刘列红负担。
审 判 长 江 海
审 判 员 张成金
代理审判员 白 敏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘天田
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1870号
杨三红：
你与吴伟为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初3855号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五二十八、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一七年十二月一日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2031号
原告：杭州联合农村合作银行龙坞支行。
负责人：方伟蓉。
委托代理人：陈宝娣。
被告：孙大如。
被告：项高妹。
被告：葛颂尧。
委托代理人：朱玉华，女，1960年2月25日出生，汉族，住址同葛颂尧。
被告：朱玉华。
原告杭州联合农村合作银行龙坞支行（以下简称联合银行龙坞支行）诉被告孙大如、项高妹、葛颂尧、朱玉华借款合同纠纷一案，于2009年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊英英独任审判，于2009年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告联合银行龙坞支行的委托代理人陈宝娣，被告孙大如，被告朱玉华代表其本人及葛颂尧到庭参加诉讼，被告项高妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合银行龙坞支行诉称：2008年7月11日，联合银行龙坞支行与孙大如、葛颂尧签订保证借款合同一份，约定联合银行向孙大如发放贷款30万元，用途为收购羽绒，借款期限为2008年7月11日起至2009年7月10日，月利率9.6‰，还款方式为按季付息，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同对违约责任、保证范围等进行了明确约定，其中，不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。葛颂尧为孙大如的上述债务提供连带责任保证。孙大如的妻子项高妹、葛颂尧的妻子朱玉华确认上述债务为共同债务。合同签订当日，联合银行龙坞支行按约将30万元贷款转入孙大如帐户。但孙大如仅支付了至2009年6月20日的利息，借款本金以及之后的利息至今未付。项高妹、葛颂尧、朱玉华也未按约承担相应的责任。故诉至法院，要求判令孙大如归还借款本金30万元，支付利息5232元（计算至2009年8月4日，此后按月利率14.4‰另计），共计305232元；项高妹、葛颂尧、朱玉华对孙大如的上述款项承担连带清偿责任。在庭审中，转塘银行龙坞支行明确，项高妹作为妻子对孙大如的债务承担共同责任，葛颂尧、朱玉华对孙大如的债务共同承担连带保证责任。
被告孙大如对贷款没有异议，表示愿意归还贷款本息，但希望银行给予一定的时间。
被告葛颂尧、朱玉华亦没有异议，表示会督促孙大如还款。
被告项高妹未作答辩。
原告联合银行龙坞支行为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借款申请书一份，证明在2008年7月10日，孙大如向联合银行龙坞支行申请贷款30万元。
2、保证借款合同一份，证明2008年7月11日，孙大如与联合银行龙坞支行签订保证借款合同，葛颂尧提供连带责任保证的事实。
3、共同债务确认书一份，证明项高妹、朱玉华确认本案所涉借款为夫妻共同债务。
4、借款借据一份，证明2008年7月11日，联合银行龙坞支行向孙大如发放贷款30万元的事实。
5、孙大如、项高妹、葛颂尧、朱玉华的户口本及结婚证，证明孙大如、项高妹系夫妻，葛颂尧、朱玉华系夫妻。
被告孙大如、项高妹、葛颂尧、朱玉华未提交证据。
被告项高妹未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。被告孙大如、葛颂尧、朱玉华对原告联合银行龙坞支行提交的证据没有异议。本院审查后认为，原告联合银行龙坞支行提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，应确认有效，可以证明联合银行龙坞支行向孙大如发放贷款30万元，葛颂尧为孙大如的上述借款提供连带保证，孙大如的妻子项高妹、葛颂尧的妻子朱玉华确认上述债务为共同债务，以及借款保证合同相关权利义务约定等事实。
经庭审，根据有效证据，本院认定的事实与原告联合银行龙坞支行的陈述一致，对联合银行龙坞支行陈述的事实本院予以确认。
本院认为，孙大如、葛颂尧与联合银行龙坞支行签订的保证借款合同合法有效，本院予以确认。联合银行龙坞支行按约向孙大如发放贷款30万元，但孙大如仅支付部分利息，未在合同到期后还清借款本金并付清利息，构成违约，应当承担相应的责任。联合银行龙坞支行起诉要求孙大如归还借款本金30万元并支付2009年6月21日之后的利息（其中至2009年7月10日的利息按月利率9.6‰计算，之后的利息按月利率14.4‰计算）的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。利息暂计算至2009年8月4日为5232元，此后至本判决确定的给付之日的利息按月利率14.4‰另计。项高妹系孙大如的妻子，孙大如的上述债务为夫妻共同债务，联合银行龙坞支行要求项高妹承担共同责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。葛颂尧为孙大如的上述债务提供保证，葛颂尧的妻子朱玉华确认为夫妻共同债务，联合银行龙坞支行要求葛颂尧、朱玉华承担连带保证责任的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。被告项高妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、孙大如、项高妹归还杭州联合农村合作银行龙坞支行借款本金300000元，支付利息5232元（暂计算至2009年8月4日，此后至本判决确定的给付之日的利息按月利率14.4‰另计），共计305232元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、葛颂尧、朱玉华对孙大如、项高妹的上述债务按连带责任保证承担责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5878元减半收取2939元，由孙大如、项高妹、葛颂尧、朱玉华负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊英英
二〇〇九年九月十一日
书 记 员 刘 静
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更626号
罪犯吴民，男，1985年2月9日出生，汉族，甘肃省会宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）白中刑二初字第7号刑事判决，以被告人吴民犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯吴民的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴民减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月11日起至2027年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向荣
审 判 员 郑乐年
审 判 员 牛彩锋
二〇一七年八月三十一日
法官助理 殷恒恒
书 记 员 高小民
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民三终字第63号
上诉人（一审原告）杭州飞茅商贸有限公司。
法定代表人：洪永仙，董事长。
委托代理人：钱东标，该公司总经理。
委托代理人：蒋桂安，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被上诉人（一审被告）广西锦绣东方商贸有限公司。
法定代表人：粟军，董事长。
委托代理人：廖原，广西创想律师事务所律师。
委托代理人：张明磊，广西创想律师事务所律师。
上诉人杭州飞茅商贸有限公司（以下简称飞茅公司）因与被上诉人广西锦绣东方商贸有限公司（以下简称锦绣东方公司）特许经营合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2013）南市民三初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月3日、2014年3月5日二次公开开庭审理了本案。上诉人飞茅公司的委托代理人钱东标、蒋桂安，被上诉人的委托代理人张明磊到庭参加诉讼。经本院院长批准，延长审限三个月，本案现已审理终结。
本院认为，由于上诉人在二审庭审中提交了新的证据，案件的基本事实需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南宁市中级人民法院（2013）南市民三初字第16号民事判决；
二、本案发回南宁市中级人民法院重审。
二审案件受理费25508.65元（上诉人杭州飞茅商贸有限公司已预交），由本院退还上诉人杭州飞茅商贸有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冕
代理审判员 张 捷
代理审判员 陆鹏宇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 霍学亮
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第989号
罪犯胡银银。现押湖南省德山监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○○六年十月八日作出（2006）沪一中刑初第148号刑事附带民事判决，以被告人胡银银犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币268570元。同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于二○○六年十二月十二日作出（2006）沪高刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二○○九年八月十二日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二○一二年三月二十二日经本院裁定减刑一年八个月。服刑期至二○二七年十二月十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡银银自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年被评为优秀学员获奖励分2分。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至四季度在劳动竞赛活动中完成目标任务共获奖励分10.9分。考核截止2014年1月共获奖励分143分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯胡银银悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡银银在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡银银减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○二六年三月十一日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5364号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5364号
申请执行人：斗昌工程机械(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：林明洙，总经理。
被执行人：何威辉，男，1968年9月19日生，汉族，住江苏省金坛市。
原告斗昌工程机械(上海)有限公司与被告何威辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第672号民事判决已经发生法律效力。因被告何威辉不履行生效法律文书确定的义务，原告斗昌工程机械(上海)有限公司于2017年9月5日向本院申请执行，要求被告何威辉返还货款130,000元，货款利息1,752元，逾期付款违约金(自2014年5月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)，并负担案件诉讼费3,512元。
本院立案受理后，依法于2017年9月5日向被执行人何威辉发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将何威辉列为失信被执行人，并对何威辉发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十二月十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5364号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5364号申请执行人：斗昌工程机械(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林明洙，总经理。被执行人：何威辉，男，1968年9月19日生，汉族，住江苏省金坛市。原告斗昌工程机械(上海)有限公司与被告何威辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第672号民事判决已经发生法律效力。因被告何威辉不履行生效法律文书确定的义务，原告斗昌工程机械(上海)有限公司于2017年9月5日向本院申请执行，要求被告何威辉返还货款130,000元，货款利息1,752元，逾期付款违约金(自2014年5月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)，并负担案件诉讼费3,512元。本院立案受理后，依法于2017年9月5日向被执行人何威辉发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将何威辉列为失信被执行人，并对何威辉发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十二月十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初3026号
原告：阳江市壹丰实业有限公司，住所地：阳江市闸坡镇旅游大道国土大楼三楼。
法定代表人：甘燕萍，该公司董事长。
委托代理人：康晓琴，该公司员工。
被告：冯奕冲，男，，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
本院在审理原告阳江市壹丰实业有限公司诉被告冯奕冲商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳江市壹丰实业有限公司撤回起诉。
本案受理费2600元(已减半收取),由原告阳江市壹丰实业有限公司负担。
审判员 敖国德
二〇一七年十一月二十日
书记员 童小虎
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1515号
申请执行人：廖景玲，女，生于1971年8月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：曾继华，男，生于1964年8月21日，汉族，住四川省成都市成华区。
本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2017)川1602民初2320号民事判决书，于2017年9月15日立案受理了申请人廖景玲申请执行被执行人曾继华民间借贷纠纷一案，被执行人曾继华应向申请人廖景玲偿还借款50000.00元及利息。同日，本院向被执行人曾继华发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。执行中，申请人廖景玲与被执行人曾继华达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 陈晓斌
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年十二月十八日
书记员 粟宇松
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰非执字第20号
申请执行人泉州市安全生产监督管理局，住所地泉州市行政中心交通科研楼C栋5楼。
法定代表人洪顺昌，局长。
委托代理人苏世烟，男，泉州市安全生产监督管理局工作人员。
被执行人石狮市源顺土石方工程有限公司，住所地石狮市鸿山镇东埔村95号161号2楼，组织机构代码76406586-7。
法定代表人邱文管，负责人。
本院在执行申请执行人泉州市安全生产监督管理局与被执行人石狮市源顺土石方�程有限公司行政处罚一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行的标的320000元及利息未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄灿煌
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初950号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人赵云华，男，1973年10月04日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地陕西省南郑县，住新疆伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月5日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）912号起诉书指控被告人赵云华犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕、马钊出庭支持公诉。被告人赵云华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2017年3月28日20时许，被告人赵云华和朋友在伊宁市合作区吉林路”香满楼”喝酒。被告人赵云华醉酒后驾驶×××号墨绿色雪佛兰小型越野车，自伊宁市北京路由北向南行驶至宁远郡路段时，被执勤民警查获。经鉴定，在送检的赵云华的血液中检出酒精含量为216.28mg/100ml。属醉酒驾车。
被告人赵云华辩称，对事实认可，希望从轻处罚。
上述事实，被告人赵云华在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人赵云华的户籍信息、查获经过、血液提取登记表等书证，被告人赵云华的供述与辩解，证人肖某的证言、伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所伊州公物鉴（化）字（2017）473号理化检验报告、现场检查照片等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵云华违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，被告人赵云华醉酒驾驶机动车，酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚，鉴于其归案后，能够主动认罪，且未造成实际危害后果，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人赵云华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后的十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 来瑜玫
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐兴华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执610-2号
申请执行人：祝隆吉，男，汉族，1964年4月出生，现住昌吉市。
被执行人：周廷华，男，汉族，1967年3月出生，住昌吉市。
本院在执行祝隆吉申请执行周廷华劳务合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2016）新2301民初2861号民事调解书，于2017年2月4日向本院申请执行。申请执行标的9575元，未执行标的9575元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年6月30日前将案款全部付清。和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）新2301民初2861号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪卫东
审判员 刘云川
审判员 吴海喜
二〇一七年六月十七日
书记员 杨新梅
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0825民初1031号
原告：路海军，男，汉族，1964年11月25日出生，工人，现住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：路战波，男，汉族，1988年9月13日出生，工人，现住址同上，系原告路海军之子。
委托诉讼代理人：李水全，河北天汉律师事务所律师。
被告：开滦集团矿业工程有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地：河北省唐山市。
法定代表人：王学俊，董事长。
委托诉讼代理人：魏春林，内蒙古磐石律师事务所律师。
本院审理原告路海军诉被告开滦集团矿业工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，在本院主持调解下，双方已达成赔偿协议。原告路海军于2017年12月13日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告路海军申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路海军撤回起诉。
案件受理费10元，由原告路海军自愿承担。
审 判 长 唐剑英
审 判 员 王飞向
人民陪审员 金 锁
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 樊 霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1676号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛东海中路支行，住所地青岛市市南区东海中路8号甲。
负责人侯杰，行长。
被执行人高玉顺，男，汉族，1968年8月17日出生，住山东省胶州市。
被执行人高云秀，女，汉族，1968年4月18日出生，住山东省胶州市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛东海中路支行与被执行人高玉顺、高云秀金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初1710号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初1710号事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0202执1676号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛东海中路支行，住所地青岛市市南区东海中路8号甲。负责人侯杰，行长。被执行人高玉顺，男，汉族，1968年8月17日出生，住山东省胶州市。被执行人高云秀，女，汉族，1968年4月18日出生，住山东省胶州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛东海中路支行与被执行人高玉顺、高云秀金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初1710号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初1710号事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年十二月三十日书记员  王鑫超
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第706号
原告宋某某，男，59岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
被告曲某某，女，59岁，汉族，通化市人。
原告宋某某与被告曲某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告曲某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于1989年5月1日登记结婚，婚后育有一子一女，现均已成家立室。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生口角，自2002年10月4日，被告自行与原告签署了离婚协议后离家分居，至今已长达12年之久，分居以后再没有被告音信，原告多方查找，至今仍下落不明，夫妻关系名存实亡。因此，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
证据1：原、被告户口登记簿各一份。证明原、被告户籍登记及夫妻关系。。
证据2：2014年7月28日、8月6日通化市东昌区环通乡明兴村村民委员会及通化市东昌区分局环通派出所出具的证明两份。证明原、被告均系环通乡村民，二人系夫妻关系，原、被告于2002年10月4日签署离婚协议，当时没有到当地人民法院办理离婚手续，现被告离开，并失去联系。
证据3：2014年8月4日通化市东昌区民政局婚姻登记处出具的证明一份。证明通化市东昌区婚姻登记处成立于1993年，婚姻登记档案建立于1980年1月1日，电子档案建立于1990年1月1日，故无法查证原告1980年1月1日前婚姻登记档案。
证据4：证人宋吉玲、李松当庭证言。证明被告下落不明。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见，放弃了法律赋予的相关权利。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，婚生一子宋志强（现年29岁，已独立生活）、一女宋吉玲（现年34岁，已独立生活）。2002年10月4日被告与原告签署离婚协议（未办理离婚手续）后离家至今下落不明，双方无共同财产、债务。上述事实有原告陈述及原告提交的证明，对此本院予以确认。
本院认为，被告外出后长期与原告失去联系，对家庭不尽义务，导致夫妻感情破裂，原告请求解除原、被告之间的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，对原告请求解除与被告之间婚姻关系的诉讼请求应予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：
原告宋某某与被告曲某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 马 涌
审判员 张晓云
审判员 毛德义
二〇一四年十二月三日
书记员 张 凯
河北省平�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初875号
原告：许书轻，女，汉族，1960年5月20日出生，住平乡县。
被告：徐尚勋，男，汉族。198l年6月9日出生,住平乡县。
被告：徐尚义，男，汉族，1967年9月20日出生,住平乡县。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地邢台市泉北东大街385号紫金泉综合市场。
负责人：魏艳菊，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层。
负责人：王军学，该公司总经理。
原告许书轻与被告徐尚勋、徐尚义、紫金财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任�纷一案，本案于2017年7月3立案。原告许书轻于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许书轻的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许书轻撤诉。
案件受理费2960元，予以免交。
审判员 王献彬
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周彦政
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13908号
原告：宁夏科络德信息技术服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街东侧创享国际大厦1905室。
法定代表人：袁婷，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵等娟，女，该公司职员。
被告：宁夏浩天科贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街东侧香山秀府8号楼。
法定代表人：张涛，该公司经理。
原告宁夏科络德信息技术服务有限公司与被告宁夏浩天科贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案，因被告已将货款支付原告，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1721元，已减半收取，由原告宁夏科络德信息技术服务有限公司负担。
审 判 员 张晓春
二〇一八年一月三日
法官助理 梁晓培
书 记 员 马颖颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第344号
原告绍兴县海天助剂制造有限公司。
法定代表人陆海才。
委托代理人（特别授权代理）沈沛敏、王晔。
被告绍兴圣荣纺织印染有限公司。
法定代表人诸建荣。
委托代理人（特别授权代理）汪家生、叶一春。
原告绍兴县海天助剂制造有限公司为与被告绍兴圣荣纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2007年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员孙锡芳适用简易程序于2007年2月6日、2月8日两次公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2007年3月12日、4月13日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晔、被告委托代理人汪家生、叶一春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告绍兴县海天助剂制造有限公司诉称，2003年7月至2006年12月间，原告供给被告价值为246630元的各种规格化工助剂，期间，被告除陆续支付货款190000元外，余款56630元至今未付。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即支付货款人民币56630元。
被告绍兴圣荣纺织印染有限公司辩称，原被告建立买卖关系是事实，被告已支付给原告货款190000元也是事实，但原告要求被告支付的欠款数与实际不符，被告实际欠款数额为15439元。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供证据1、增值税发票二十九份，以证明原被告双方存在买卖关系及原告已供给被告价值246630元货物的事实，被告在第一次庭审质证中对二十四份增值税发票的证明力予以认定，因原告在举证期限届满后（当庭）才提供编号为00383991、00552100、03732559、03895823、07211717的五份增值税发票，故不予质证，本案组成合议庭后，被告质证后对二十九份增值税发票的真实性无异议，其中编号为00383991、00552100、03732559、03895823、07211717的五份增值税发票项下的货物没有收到，原告应当提供其他的送货凭证来证明原告履行了合同义务，对其余二十四份增值税发票的证明力被告予以认可，被告在庭审中认可上述二十九份增值税发票已向税务部门进行了抵扣；证据2、进帐单九份，以证明被告已支付给原告货款190000元的事实，被告质证后无异议。
被告绍兴圣荣纺织印染有限公司未在举证期限内提供相应证据。
本院认证认为，原告提供的证据1，被告质证后对真实性无异议，可以证明2003年7月至2006年12月间，原告陆续开具给被告总计金额为246630元的浙江增值税专用发票二十九份，上述发票均已向税务部门进行抵扣的事实；证据2，被告质证后无异议，本院予以认定，可以证明被告已支付原告货款190000元的事实。
综合上述予以确认的证据及原被告双方在庭审中的陈述，可以认定以下事实，2003年7月至2006年12月间，原告绍兴县海天助剂制造有限公司陆续开具给被告绍兴圣荣纺织印染有限公司总计金额为246630元的浙江增值税专用发票二十九份，上述发票均已向税务部门进行了抵扣，另被告先后向原告支付货款190000元。
本院认为，原告与被告之间的口头买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。增值税专用发票是反映交易关系的有效凭证，原告开具增值税专用发票给被告，被告接受后已向税务机关认证、抵扣，说明被告以积极的行为对增值税专用发票所记载的内容予以了认可。原告作为出卖人，依照合同性质和法律规定，负有交付货物的义务，还应当提供交货凭证进行证明，因原告已无法提供上述交易的交货凭证，且被告对原告提供的二十九份增值税发票的其中二十四份的证明力予以认可，同时原告支付190000元货款给被告，以上该5份发票与被告认可的24份发票在出具时间上是交错的，现被告只是简单否认另五份增值税发票的证明力，但未能提供证据予以证明，根据民事诉讼“高度盖然性规则”，本院采信原告已向被告供应了价值为246630元的货物。据此，原告要求被告支付货款56630元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴圣荣纺织印染有限公司应支付给原告绍兴县海天助剂制造有限公司货款人民币56630元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2209元，实支费80元，财产保全费620元，合计人民币2909元，由被告负担。原告预交的诉讼费用，由被告在偿付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 邓平平
代理审判员 孙锡芳
代理审判员 虞媛媛
二００七年五月一十九日
书 记 员 顾瑶瑶
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢少刑初字第96号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人蒋某，男，1989年1月16日出生。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）第113号起诉书指控被告人蒋某犯聚众斗殴罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月9日20时许，杨某（已判刑）带领蒋某丙（已判刑）、楚某某等人去白庙集网吧上网。在网吧门口，杨某等人与张某某等人因口角发生争执，杨某开车带着蒋某丙、楚某某回家叫人。在白庙乡董庄村东头十字路口，蒋某丙、楚某某下车后打电话联系刘某、蒋某甲，后四人到杨树上撇六十公分长，铁锨把粗木棍七个。杨某用车将被告人蒋某和蒋某乙接来，把木棍装在车子后备箱里，然后又联系李某甲和周某某。杨某用车两次将上述人员带到白庙集网吧门口与张某某带领的人发生互殴，蒋某用刀子将李某乙和徐某某扎伤。经法医鉴定，徐某某口腔粘膜破损，构成轻微伤。李某乙躯干部创口，构成轻微伤。案发后被告人蒋某的亲属积极赔偿被害人李某乙，并取得了被害人李某乙的谅解。
被告人蒋某于2014年3月31日到睢县公安局投案。
另查明，此案在本院审理期间，被告人蒋某的亲属积极赔偿被害人徐某某，并取得了被害人徐某某的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、徐某某的陈述；证人杨某、蒋某丙、张某某、汤XX、蒋某甲、蒋某乙、李某甲、李XX等人的证言；物证——作案工具刀（此前已移送法院）；书证——被告人蒋某的户籍证明、协议书、收条、判决书、鉴定意见、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某伙同他人积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人蒋某系共同故意犯罪。被告人蒋某在案发后向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其亲属与被害人李某乙、徐某某达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，对被告人蒋某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 乔家习
审判员 张凤礼
审判员 陈熙杰
二〇一四年六月五日
书记员 赵 琳
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初919号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人翟永堂，男，1968年11月13日出生于河南省修武县，汉族，小学文化，农民，住修武县。2016年3月23日因饮酒后驾驶机动车被行政罚款1500元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月14日被查获，2017年12月15日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕472号起诉书指控被告人翟永堂犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员李艳萍出庭支持公诉，被告人翟永堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年12月14日15时47分许，被告人翟永堂在没有机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶豫Ｈ×××××小型普通客车沿修武县西板桥村大街由西向东行驶至该村东口时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。民警在现场持呼气式酒精检测仪对其检查时，其拒不配合，被民警带至修武县公安交通警察大队三中队处理。2017年12月15日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人翟永堂血液中酒精含量为168.99mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人翟永堂的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实及证据，经庭审质证无异议，予以认定。
本院认为，被告人翟永堂在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人翟永堂到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车、拒绝公安机关依法检查、曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。结合其酒精含量等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟永堂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年3月13日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵楠楠
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2759号
原告：郝景霞，女，1962年5月8日出生，汉族，太原市迎泽区钟楼街面食店退休员工，住太原市。
原告：贾强，男，1987年11月18日出生，汉族，个体，住太原市。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭家华，董事长。
原告郝景霞、贾强与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝景霞、贾强到庭参加了诉讼、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝景霞、贾强向本院提出诉讼请求：1、原告所购买的被告位于太原市五一路86号,御庭华府1号楼一层A92号房，建筑面积为16.36平方米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证；2、本�诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年4月15日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告承建的御庭华府1号楼一层A92号商铺，总计价款600134元。2012年4月15日，原告按约向被告全额支付房款，被告向原告出具收款收据。在《商品房买卖合同》第八条明确约定：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”现700天期限早已经过，但至今被告都未能办理上述商铺的房屋所有权登记手续，致使原告合法权益长期处于不稳定状态。现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：《商品房买卖合同》、购房款收据及银行转账凭证。本院认为上述证据客观、真实，证据之间相互佐证，能够证明原、被告之间购买商铺的事实，故对上述证据予以认定。
经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于2012年4月15日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告承建的太原市五一路86号御庭华府1号楼一层A92号商铺，总计价款600134元；付款方式为一次性付款；交付日期为付清全款次日。2012年4月15日，原告按约向被告支付房款。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”至今，被告未将办�权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案为原告办理太原市五一路86号御庭华府1号楼一层A92号商铺的房屋产权证。
另查明，2012年3月6日，被告取得了该项目的1号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权�是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告郝景霞、贾强办理位于太原市五一路86号御庭华府1号楼一层A92号商铺的房屋产权权属登记�相关手续；
二、驳回原告郝景霞、贾强的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 罗京山
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 姮
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第484号
罪犯粟全。现押湖南省津市监狱九监区服刑。系累犯。
永顺县人民法院于2012年1月9日作出（2011）永刑初字第246号刑事判决，以被告人粟全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年12月4日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯粟全在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年三季度至2013年二季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，余3分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯粟全确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯粟全在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯粟全减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二0一四年二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳