新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2723民初386号
原告：涂明星，男，1981年5月17日出生，汉族，系博乐市个体，现住博乐市。
委托代理人：常超，博乐市爱博律师事务所律师。
被告:张季，女，1978年4月9日出生，汉族，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
被告：赵建林，男，1965年7月3日出生，汉族，系温泉县农村信用社员工，现住温泉县。
委托代理人：李扬，新疆振博律师事务所律师。
原告涂明星与被告赵建林保证合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）新2723民初567号民事判决书，判决：被告赵建林于本判决生效之日起十五日内偿还原告涂明星借款本金200000元，利息6000元，逾期滞纳金57000元，合计263000元。判决后，被告赵建林提出上诉。2017年3月13日博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院作出（2017）新27民终58号民事裁定书，裁定：一、撤销温泉县人民法院（2016）新2723民初567号民事判决；二、发回温泉县人民法院重审。2017年4月19日原告涂明星向本院提交诉状将被告张季列为共同被告。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂明星及委托代理人常超、被告张季、被告赵建林及委托代理人李扬，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂明星向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金200000元；2、请求依法判令被告向原告偿还借款利息93000元；3、请求由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月26日，张季向原告借款200000元并签订了《借款合同》，其中对还款期限、利息、保证责任、逾期滞纳金等进行了约定，利息每月按1.5分计算，一共31个月，利息是93000元。被告张季及担保人赵建林作为连带责任保证人在借款合同上及借据上签字、按手印。现约定的还款期限已过，原告多次索要欠款，被告拒不履行保证人的还款义务，造成原告经济损失。
被告张季辩称,借款合同及借据是我签的字，20万元的本金属实，但是原告当时给我本金的时候是扣除了利息的，我现在没有偿还的能力，利息过高，所以对利息我不认可。要是以后有偿还的能力的话，法定的利息是认可的。对担保人赵建林隐瞒了农资亏损的事实。赵建林对我给予信任，所以他签了字。当时原告提的要求是担保人必须是哈日布呼镇信用社的工作人员。当时我给了涂明星卡号，钱是打到当时提供的卡号里了。利息是按月利率是5%计算的。这笔借款我不清楚还款没有，我们之间由多笔借款。我每次还款都是给一个叫王志伟的人的账号还款的。我还款都是用网银支付的，我以自己的名义，通过网银给王志伟支付的。给涂明星卡上还过10000元。
被告赵建林辩称，一、借款合同不成立。二、借款合同未生效，出借人未交付借款本金，到目前为止没有证据证明原告已经履行了借款，没有出示交付借款的凭据。原告自原来的一审、二审都自述是以银行的转账方式支付，张季也只认可银行转账的方式收借款。事关合同是否生效、涉及实际交付的金额，原告无法提供证据证实原告已经交付了20万元，应当驳回原告的诉讼请求。三、对于证人王某的证言，坚持质证时的意见，不真实，不符合实际情况，王某说两个月内分五次支付，借款期限仅仅两个月，这与领款单上的也不符合。原告提供的证据完全不能采信，前后相互矛盾。四、我们坚持本案中，涉嫌造假的嫌疑，该笔借款是否存在，我们表示怀疑，王某和张季之前曾编造过假的借款。张季也因为诈骗追究刑事责任，本案中有很多人为编造借款的事实，王某和张季的借款行为中涉及诈骗，本案中的借款也是违法的，我们有理由相信该笔借款是假的，担保人不应当承担担保责任。
原告围绕诉讼请求，依法提交了借款合同、借据、领款单、承诺书、通话录音、证人王某的证人证言等证据，被告赵建林依法提交了刑事判决书等证据对原被告提供的上述证据本院予以确认。本院根据确认的证据，认定如下事实：2014年9月26日原告涂明星、被告张季、被告赵建林分别签订借款合同及借据。借款合同中原告涂明星作为出借人，被告张季作为借款人、被告赵建林作为担保人。借款合同约定：乙方（张季）向甲方（涂明星）借款现金200000元，月利率为1.5。借款期限为两个月，在2014年9月26日至2014年11月25日止。还款方式为为，借款到期后，乙方（张季）一次性将借款本息全部还清。如乙方逾期还款，应承担每日万分之五的滞纳金。为保证还款，丙方（赵建林）自愿为乙方借款做担保人，承担连带担保责任，直至借款还清为止。同日被告张季、赵建林在借据中签名，借据内容为：今借涂明星现金200000元，月利率为1.5%，期限为二个月，2014年11月25日前还清全部借款本息。为保证还款，担保人自愿为该借款做担保人，承担连带担保责任，直至借款还清为止。2014年9月25日被告张季在领款单上签字，该领款单上约定了此款转入户名为张季，卡号为×××的银行卡中。2015年11月27日被告赵建林出具一份承诺书：给一个星期解决你的问题（注：张季借款的问题担保的问题。）
庭审中，原告涂明星、被告张季、赵建林均对借款合同、借据中的签名无异议。原告涂明星庭审中认可其并未向被告张季支付过借款，而是由实际出借人王某向被告张季支付借款，借款本金为190000元。被告张季亦认可未向涂明星借款，而是向案外人王某借款。案外人王某对于原告涂明星以借款人的名义起诉被告张季、赵建林并无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张季、赵建林均在借款合同及借据中签名，且庭审中被告张季亦认可收到了该笔借款，故对于原被告双方之间签订的借款合同应认定为合法有效。故对于原告要求被告按照合同约定承担还款义务的诉讼请求，应予以支持。
关于对借款本金的认定，本案中原告涂明星向法庭提供的案外人王某的证人证言，证实其向被告张季借款时，预先扣除了10000元利息，实际支付本金为190000元，故对于原告主张的借款本金，本院认定为190000元。
关于利息的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张的利息按照月利率1.5%计算，并未超过法律规定，故原告主张的利息应为88350元（190000元×1.5%×31个月）。
关于被告赵建林是否承担担保责任的问题，本案中，原告涂明星与被告张季、赵建林签订的借款合同中，被告赵建林承担的连带责任担保，其双方约定的担保期限为直至借款还清为止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务届满之日起两年。”本案中原告涂明星起诉被告赵建林承担保证责任的诉讼请求，未超过两年的保证期间，故被告赵建林理应承担保证责任。关于被告赵建林辩称借款未实际支付，借款合同未生效，其不承担担保责任的辩解意见，因该案中，被告张季作为借款人其认可借贷事实的发生，故对于被告赵建林的该辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告张季于本判决生效之日起十日内偿还原告涂明星借款本金190000元、利息88350元，合计278350元（利息自2014年9月26日起计算至2017年4月26日止）。
二、被告赵建林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5695元，由被告张季、赵建林负担5410.25元、原告涂明星负担284.75元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 巴 音 花
人民陪审员 乌兰巴特
二〇一七年十月十三日
书 记 员 才仁尼曼