贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初2441号
原告：陶太东，男，生于1952年8月24日，汉族，贵州省都匀市人，系中建四局第五建筑工程有限公司退休职工，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：李华清，系贵州星安律师事务所律师。
被告：王继文，男，生于1962年6月2日，汉族，贵州省福泉市人，无固定职业，住贵州省福泉市。
被告：唐忠友，男，生于1959年1月19日，汉族，贵州省都匀市人，无固定职业，原住贵州省都匀市，现租�都匀市。
原告陶太东与被告王继文、唐忠友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陶太东及其委托诉讼代理人李华清，被告王继文、唐忠友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶太东向本院提出诉讼请求：1、判令被告王继文偿还原告本金11万元，利息按照月息2%计算至付清之日止，截止2017年8月23日暂定79750元，本息共计18.975万元，其中被告唐忠友在4万元的本金和3.64万元的利息范围内承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系好朋友，2014年12月3日，被告王继文向原告借款4万元用于自己的房屋装修，约定月利率按照5%计算，每月支付，唐忠友对该笔借款提供担保，未明确约定担保责任范围和�限；2015年元月12日，被告王继文再次向原告借款1万元，每月付息；2015年7月21日，被告王继文向原告借款2万元，每月付息；2015年11月23日，被告王继文又向原告借款4万元，双方并在前面几次借款的基础上总的立下一张借条，载明借款总数合计11万元，每月付息5500元整（月利率5%），付利息的期限为半年，半年之内不付息按照违约处理，借款人自愿用自己单独所有的位于福泉市马场坪办事处市场路医院宿舍05栋一套建筑面积45平方米的房屋（房权证福泉市字第××号）作抵押，未办理抵押权登记；迄今为止，被告未曾支付一分钱本金及利息，为此诉至贵院。
被告王继文辩称，王继文通过唐忠友介绍与原告相识并向其借款，借款时间均已记不清楚，第一笔向原告借了1万元,利息约定6分，但实际是按照8分收的，当期就按照月息8分扣了1个月的利息，实际到手9200元,第二笔借了3万元,利息约定6分，但实际是按照8分收的，当期就按照8分扣了1个月的利息，实际到手27600元,第三笔借了1万元,扣除利息1000元及交通费100元后实际得了8900元,前三笔都是在一年之内借的,第四笔借了4万元，是原告通过唐忠友转的款，利息也没有说清楚，实际到手3.5万元，但是写了4万元的条子，说5000元后面再给，但是一直没有给,总的只收到原告款81700元,没有还过本金付过利息。
被告唐忠友辩称，唐忠友是陶太东和王继文借款的中间人，王继文的母亲去世以后留有一套房屋给他，2014年12月3日，原告第一次借给王继文1万元现金，约定6分利息，但扣了当月利息及抽成800元，实际到手9200元,第二笔借款是2015年1月左右，借了2万元给王继文，约定利息6分，但是扣了当月利息及抽成共计1600元,实际得款18400元,第三笔借款是2015年11月左右，原告借给王继文4万元，但是王继文实际到手3.5万元，说5000元后面再给，后来一直没有给，约定利息6分,另外还知道有一笔借款1万元，是陶太东单独拿给王继文的，王继文实际到手数额不清楚,王继文从陶太东那里实际借得了7万元多一点,把所约定的利息加起来，就总的写了11万元的借条给原告,王继文借钱之后没有还过钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：被告王继文通过被告唐忠友介绍认识原告陶太东向其借款,2014年12月3日,被告王继文向原告陶太东出具借条一份,借条载明“今借到陶太东人民币肆万元整（40000元）用于维修福泉市马场坪镇市场路79号旧�维修，每月付利息。若到期未付息，三天内罚款伍佰元。本次交易用房产证底押.由陶太东保管房产证.若途中需卖房倍尝债务.陶太东要提供房产证进行交易.交易成功应立即付清债务.交易不成房产证转由陶太东作为底押保管.并按每月付利息继续交易。”，被告陶太东及唐忠友分别在借款人和担保人处签名捺印；2015年1月12日，被告王继文再次向原告陶太东出具借条一份,借条载明“今借到陶太东人民币壹万元整（10000元）.用房产证(房屋)作低押.每月付息不得违约.如违约处违约金参仟元(3000元).”,被告王继文在借款人处签名捺印;2015年7月21日,被告王继文再次向原告陶太东出具借条一份,借条载明“今借到陶太东人民币贰万元整（20000元）用于经营豆花面粉店.得到款项一定用于开豆花面粉店.并诚诺一个月内开业。每月付息”,被告王继文在借款人处签名捺印;2015年11月23日，被告王继文向原告陶太东再次出具借条一份,借条载明“今借到陶太东人民币肆万元整（40000元）”，被告王继文在借款人处签名捺印，同时在给借条下方备注“前后五次共在陶太东处借款总数合计人民币十一万元整（110000元）.一.本人承诺用福泉市马场坪办事处市场路医院宿舍5幢一套住房(45㎡)房产证作抵押.二.每月付利息五仟五佰元整(5500元).付利息期限为半年.半年之内不见利息或付不起,按违药处理.陶太东可收回拍卖和出租.三.王继文(持有房产证)保证房产证真实有效.不曾一证多次贷款.确保跟陶太东作第一次借款抵押.四.若王继文无偿还能力时.陶太东有权拍卖或出租房产证所注明房屋一套.所得资金属陶太东所得.房屋所有权属陶太东.包括搭建使用物件多层都属陶太东出租或拍卖.原房主不得有异议和无条件配合。”，被告王继文及唐忠友分别在借款人和证明人处处签名捺印；原告向二被告催款无果,遂诉讼来院提出如前诉请。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为证，二被告对原告举证的借条真实性均无异议，故双方的借贷关系依法成立，合法有效，证据充分，被告王继文依法应承担清偿债务的民事责任;关于借款本金，原告主张为11万元，均以现金交付，仅扣除了第一笔借款1万元的当月利息及抽成800元，其余借款均足额交付，但其未能提交其他证据印证，对此，被告王继文仅认可实际收到原告借款共计8.07万元，其余借款均为所欠利息累加所致，因原告未能证明所交付被告的实际款额，且原告将借款利息预先在本金中扣除，故本院按被告王继文自认的8.07万元认定借款本金；关于借款利息，双方口头约定按月息5%支付，原告诉请借期内按月利率3%计算，逾期按月利率2%计算，均超出年利率24%的限额规定，该约定超出限额部分无效，本院不予支持；关于被告唐忠友是否承担连带清偿责任问题，被告唐忠友在金额为4万元的借条上签名担保，但对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，但该笔4万元借款，被告王继文认可仅收到3.68万元，故被告唐忠友应对该借款本息承担担保责任。
综上，原告诉请的本息合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条、第二十九条第二款第(一)项，《中华�民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王继文于本判决生效后十日内偿还原告陶太东借款本金3.68万元及利息（利息按年利率24%，从2014年12月3日起计算至借款还清之日止，利随本清）；
二、被告唐忠友对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王继文于本判决生效后十日内偿还原告陶太东借款本金0.89万元及利息（利息按年利率24%，从2015年1月12日起计算至借款还清之日止，利随本清）；
四、被告王继文于本判决生效后十日内偿还原告陶太东借款本金3.5万元及利息（利息按年利率24%，从2015年11月23日起计算至借款还清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4096元、因适用简易程序审理减半收取2048元，诉前财产保全费1120元，共计3168元，由原告陶太东承担668元，被告王继文、唐忠友负担2500元（该款原告已向本院预交，被告负担部分可径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 文 松 华
二〇一七年十月十七日
书记员 廖文婷（代）