wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第410-1号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人刘惠龙，男，1977年12月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人庄雪珍，女，1977年6月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人刘惠龙、庄雪珍计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第405号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人刘惠龙、庄雪珍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年2月11日向本院申请强制执行，要求强制被执行人刘惠龙、庄雪珍缴纳社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年12月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）港执审字第405号行政裁定第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林勤富执行员叶绿萱执行员黄宏星二〇一五年七月二十日书记员庄曙新附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初416号
原告王广岩，男，1989年8月28日生，满族，农民，现住突泉县。
被告王洪军，男，1965年2月2日生，汉族，农民，现住突泉县。
委托代理人李荣连（系被告妻子），女，52岁，蒙古族，农民，现住突泉县。
原告王广岩诉被告王洪军保证合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员包永利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广岩、被告王洪军委托代理人李荣连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广岩诉称，2015年7月14日，借款人王峰经被告担保，在我处借款本金11，000.00元，约定2015年12月15日还款。2015年8月1日，借款人王峰经被告担保，在我处借款本金3，200.00元，约定2015年10月1日还款。借款本金共计14，200.00元，借款人王峰给我出具借据两枚，被告在两枚借据中担保人处签字。借款到期后借款人王峰未按照约定还款，现我放弃向王峰主张权利，要求被告承担担保责任。故起诉，1、要求被告代为借款人王峰偿还借款本金14，200.00元。2、诉讼费用由被告负担。
被告王洪军辩称，担保人处是我签的字，原告所述两次借款中，我是担保人属实。但不同意替王峰还款。
经审理查明，借款人王峰在原告处借款两笔，其中2015年7月14日，借款本金11，000.00元，约定还款期限为2015年12月15日。2015年8月1日，借款本金3，200.00元，约定还款期限为2015年10月1日。两笔借款均未约定利息，被告在两枚借据中担保人处签字。借款到期后借款人王峰未履行还款义务，原告放弃向借款人王峰主张权利。原告以被告负有保证责任为由诉至本院，1、要求被告承担保证责任，代为借款人王峰偿还借款本金14，200.00元。2、诉讼费用由被告负担。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，原告提交的借据两枚。
本院认为，被告对两枚借据中担保人处签字无异议，原、被告之间保证合同成立，且合法有效。原、被告对保证方式、保证担保的范围、保证期间均无约定，故被告的保证方式属连带责任保证，应对全部债务承担责任，保证期间自主债务履行期届满之日起6个月内。两笔借款的还款期限分别为2015年10月1日、2015年12月15日，均在保证期间内，原告要求被告代借款人王峰偿还借款本金共计14，200.00元，于法有据，本院予以支持。被告代借款人王峰偿还借款后，有权向借款人王峰追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王洪军代借款人王峰偿还原告王广岩借款本金人民币14，200.00元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元，减半收取80.00元，由被告王洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 包永利
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）苏1311民初1276号
原告王某，居民。
委托代理人张伯超，宿迁市宿豫区法律援助中心法律工作者。
被告姜某甲，居民。
被告姜某乙，居民。
被告姜某丙，居民。
被告姜某丁，居民。
原告王某与被告姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁赡养费纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张伯超到庭参加诉讼，被告姜某甲、姜某乙、姜某丁、姜某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告育有四子女，长子姜某甲、次子姜某乙、长女姜某丙、次女姜某丁。原告年事已高，体弱多病，丧失劳动能力，平时靠最低生活保障来维持生活。因原告每月领取的最低生活保障费不能满足原告的医疗及日常支出，故原告诉至法院请求判令：1、被告姜某甲为原告提供位于宿豫区江山国际花园北门第一排的车库为其居住；2、其他三被告每人每月支付赡养费150元。
被告姜某甲辩称:被告同意为原告提供车库居住，但是车库的电费应由原告自行支付，同时希望原告不要到被告处吵闹。
被告姜某乙辩称：被告因患高血压半身不遂，无经济收入，家属因照顾被告也不能工作。被告父亲生前是由被告照顾的。被告不同意支付赡养费。
被告姜某丙辩称：被告自己患病，无经济收入，不同意支付赡养费。
被告姜某丁辩称：被告同意每月支付赡养费150元。
经审理查明：原告系四被告的母亲。被告姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁分别为原告之长子、次子、长女、次女。原告现年77周岁，患有××、脑梗、高血压等老年疾病。2015年9月，被告姜某乙因患高血压、脑出血住院治疗，出院记录记载为好转。原告现享受城市居民最低生活保障待遇及其他补助共计约每月400元。
同时查明，被告姜某甲同意为原告提供一间车库居住，被告姜某丁同意每月支付赡养费150元。
以上事实有当事人提供的最低生活保障证明、原告的门诊病历、被告姜某乙的住院病案、出院记录及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：“百善孝为先”。赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告体弱多病，目前最低生活保障费用不能满足其日常生活、医疗的需要，四被告作为原告的子女，应在生活、物质及精神等多方面给予原告应有的照顾与抚慰。但原告作为长辈，也应体谅子女的难处，多些宽容与理解，与被告协商解决家庭纠纷，以安度晚年。被告姜某甲同意提供一间车库为原告居住，被告姜某丁同意每月支付赡养费150元，本院予以准许。原告亦要求被告姜某乙、姜某丙每人每月支付赡养费150元，被告姜某乙因患病尚未治愈，本院考虑其实际情况，酌情认定其每月支付赡养费100元，被告姜某丙以其无收入为由不同意支付赡养费，于法无据。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告姜某甲为原告王某提供一间车库居住；
二、被告姜某丙、姜某丁自本判决生效的当月起每人每月给付原告王某赡养费150元；
三、被告姜某乙自本判决生效的当月起每月给付原告王某赡养费100元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭预交上诉案件受理费240元。
内容）
审 判 长 于海秋
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 陈立军
二〇一六年四月十三日
书 记 员 姜赛男
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第6页/共6页
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1228刑初53号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人莫琳，男，1987年2月24日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学文化，无业。2009年3月2日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2011年11月7日刑满释放；2017年3月8日因吸食毒品被湖南省芷江侗族自治县公安局决定行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年。当日因涉嫌犯贩卖毒品罪经湖南省芷江侗族自治县公安局决定对其取保候审，同年3月27日湖南省芷江侗族自治县人民检察院决定对其继续取保候审，2017年4月28日本院决定对其继续取保候审。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人莫琳犯贩卖毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨利强出庭支持公诉，被告人莫琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院指控：2017年3月6日晚，被告人莫琳在芷江侗族自治县芷江镇前街158号其家中卧室内，贩卖给张某一颗甲基苯丙胺片剂（麻古）和一个重约0.3克的甲基苯丙胺零包（冰毒），得毒资150元。
公诉人就上述事实提供了户籍证明、行政处罚决定书等书证、指认现场笔录、检查笔录、毒品称量笔录及照片、鉴定意见，当庭宣读了证人张某的证言、被告人莫琳的供述与辩解等证据证明。该院认为，被告人莫琳明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人莫琳对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实、定性没有意见，请求从轻判处。
经审理查明：2017年3月6日晚，被告人莫琳在芷江侗族自治县芷江镇前街158号其家中卧室内，贩卖给张某一颗甲基苯丙胺片剂（麻古）和一个重约0.3克的甲基苯丙胺零包（冰毒），得赃款150元。次日，公安民警抓获被告人莫琳，从其身上查获冰毒疑似物净重0.52克、麻古疑似物净重0.26克、海洛因疑似物净重2克。经怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分、麻古疑似物中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分、海洛因疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，有下列经庭审质证并经查证属实的证据证明：（1）书证被告人莫琳的常住人口信息资料，证明其具有刑事责任能力；芷江侗族自治县公安局城西派出所出具的芷江侗族自治县公安局芷公（城）证保决字[2017]0020号证据保全决定书、证据保全清单及收缴物品清单，证明公安机关对从被告人莫琳身上查获的毒品疑似物予以保全并收缴的事实；芷江侗族自治县公安局城西派出所出具的芷江侗族自治县公安局芷公（城）决字[2017]第0104号公安行政处罚决定书、芷公（城）强戒决字[2017]第0021号强制隔离戒毒决定书，证明2017年3月8日，被告人莫琳因吸食毒品被湖南省芷江侗族自治县公安局决定行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年；芷江侗族自治县人民法院（2009）芷刑初字第5号刑事判决书、湖南省怀化监狱狱政管理科（2011）怀狱字第312号释放证明书，证明2009年3月2日，被告人莫琳因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2011年11月7日刑满释放的事实。（2）证人张某的证言，证明2017年3月6日晚，在被告人莫琳家中卧室，其以150元的价格从被告人莫琳手中购买了一颗甲基苯丙胺片剂（麻古）和一个重约0.3克的甲基苯丙胺零包（冰毒）的事实。（3）被告人莫琳的供述和辩解，证明2017年3月6日晚，其在家中卧室出售了一颗甲基苯丙胺片剂（麻古）和一个重约0.3克的甲基苯丙胺零包（冰毒）给张某，得赃款150元的事实。（4）指认现场笔录及照片，证明经被告人莫琳指认，其确认芷江侗族自治县芷江镇前街158号家中卧室系其出售毒品给张某的现场；经证人张某指认，其确认芷江侗族自治县芷江镇前街158号被告人莫琳家中卧室系其向被告人莫琳购买毒品的现场；检查笔录，证明公安民警经对被告人莫琳的人身进行检查，从其身上左侧外衣袋内检查到一盒云烟烟盒，里面装有冰毒疑似物2小塑料袋、麻古疑似物红色颗粒2袋、海洛因疑似物3小塑料袋；毒品称量笔录及照片，证明从被告人莫琳身上查获的冰毒疑似物经称量净重0.52克、麻古疑似物净重0.26克、海洛因疑似物净重2克的事实。（5）怀化市公安局刑事科学技术研究所怀公物鉴（理化）字[2017]341号检验报告，证明送检的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分、麻古疑似物中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分、海洛因疑似物中检出海洛因成分。
本院认为，被告人莫琳违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而出售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人莫琳如实供述其罪行，可以从轻处罚，故对被告人莫琳请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈庆振
二〇一七年五月三日
书记员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执291号
申请执行人郭守和，男，汉族，住所地巴林左旗。
被执行人李广丰，地址巴林左旗。
申请执行人郭守和与被执行人李广丰财产损害赔偿纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第05018号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李广丰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭守和于2016年1月20日向本院申请强执行，请求被执行人李广丰偿还物权纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李广丰名下所有的一卡通补助款8853元。账号为6229760550500799302
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年三月二十三日
书记员 王卫明
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0217号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇淮河东路39号。
负责人王玉亮，该银行行长。
被执行人阮学经。
被执行人黄爱珍。
被执行人阮克仲。
被执行人盱眙闽旺担保有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城镇淮河东路98#（1-39）
法定代表人阮克仲，该公司董事长。
被执行人黄小荣。
被执行人魏祖勤，出生年月日不详。
被执行人黄巧芳。
被执行人孙绍雨。
被执行人谢建钗。
被执行人阮克华。
被执行人魏志云，个人身份信息不详。
被执行人谢琼玉，出生年月日不详。
原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行与被告阮学经、黄爱珍、阮克仲、盱眙闽旺担保有限公司、黄小荣、魏祖勤、黄巧芳、孙绍雨、谢建钗、阮克华、魏志云、谢琼玉借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）盱商初字第0420号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人阮学经、黄爱珍、阮克仲、盱眙闽旺担保有限公司、黄小荣、魏祖勤、黄巧芳、孙绍雨、谢建钗、阮克华、魏志云、谢琼玉未按（2013）盱商初字第0420号民事判决书规定的义务履行，原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行于2014年1月7日向本院申请执行。该案执行标的808841元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行于2014年2月28日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）盱商初字第0420号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 赵学雷
执行员 王士虎
二〇一四年三月七日
书记员 王笑笑
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初319号
原告兴安盟盛苑物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人ＸＸ山，总经理。
委托代理人马树奎，男，1963年10月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告包双喜，男，1977年11月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告兴安盟盛苑物业管理有限公司（以下简称“盛苑物业公司”）诉被告包双喜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告盛苑物业公司委托代理人马树奎、被告包双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛苑物业公司起诉称，被告系本市盛苑花园B2号楼X单元X室业主，其从2013年11月24日至2015年12月23日止拖欠物业费751.00元。原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付拖欠物业费751.00元。
被告包双喜答辩称，2013年时，被告居住的上述房屋漏水，找物业要求修理，物业联系维修人员到被告家，将被告家卫生间地砖撬开，但未修理妥当，地砖也没有恢复原状。
本院经审理查明，原告兴安盟盛苑物业管理有限公司为盛苑花园小区提供物业服务，住宅的物业费用按0.39元/平方米/月收取。被告包双喜为乌兰浩特市盛苑花园小区B2号楼X单元X室，面积75.10平方米。2013年11月24日至2015年12月23日，被告一直未支付物业费用751.00元。现原告诉至法院，要求被告给付物业服务费751.00元。另查明，2013年，被告家卫生间漏水，曾联系原告，原告联系维修人员到其家中察看，将其卫生间地砖撬开，但未修理妥当，地砖也没有恢复原状。
以上事实，有原告提供的拖欠物业费明细、物业服务合同及原、被告双方当庭陈述为证。
本院认为，原告兴安盟盛苑物业管理有限公司与被告包双喜居住小区的业主委员会签订的物业服务合同，对原、被告均具有约束力。原告应按约定提供相应的服务；被告应按约定交纳物业服务费。原告要求被告给付尚欠的物业服务费751.00元的诉讼请求，有其提供的拖欠物业费明细、物业服务合同予以证明，被告辩称其卫生间漏水找物业维修，物业联系维修人员将其卫生间地砖撬开未恢复原状，并提供了照片予以证明，原告对此予以认可。因原告对被告的物业服务质量存在瑕疵，故其诉讼请求，本院不予全部维护。根据本案案情，酌定被告按照50%的比例给付物业服务费，即450.60元。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告包双喜于本判决生效后十日内给付原告兴安盟盛苑物业管理有限公司物业费450.60元。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告兴安盟盛苑物业管理有限公司负担10.00元，被告包双喜15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张月茹
二〇一六年七月十日
书记员 张晶玉
附条文：
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1313号
原告：胡久亮，男，1958年3月16日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托代理人：宋霞，女，1959年5月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。（特别授权代理）
被告：王丙祥，男，1973年12月5日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：淄博市博山区司法局。住所地淄博市博山区县前街1号。统一社会信用代码：11370304004218111F。
负责人：毛玉梅，局长。
以上两被告共同委托代理人：丁亚楠，山东盛诚律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地淄博市张店区人民西路14号。统一社会信用代码：913703008641919838。
代表人：展海勇，经理。
本院在审理原告胡久亮诉被告王丙祥、淄博市博山区司法局、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月7日自愿申请撤诉。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡久亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡久亮负担。
审 判 员 于杨
二〇一八年六月七日
法官助理 刘刚
书 记 员 房雯
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1964号
上诉人（原审被告）：杨民生
被上诉人（原审原告）：佟小权
原审被告：郭银亮
上诉人杨民生因与被上诉人佟小权、原审被告郭银亮合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2014）新民初字第2237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨民生、被上诉人佟小权、原审被告郭银亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月26日，被告杨民生（承包方）与正村镇安康小区（发包方代表王联红）签订一份《土方施工协议》，该协议约定：发包方将位于正村镇正村和古村两村交汇处的老水库减灾改造、库区清淤、填沟造地工程承包给杨民生。杨民生承包后，其让郭富民负责联系施工车辆进行施工，让郭银亮负责财务支出等。郭富民联系原告佟小权等人带车到工地进行施工。施工结束后，2014年11月20日，被告杨民生给原告佟小权出具清单，该清单显示：“小权汽车加油1880升，拉土远距离442车、中距离203车、近距离124车；铲车干活38天。”但该清单上未约定单价。后原告佟小权持此清单向被告杨民生结算费用，杨民生以拉土中近距离每车30元、远距离每车50元，铲车干活一天500元的单价计算，并扣除一定数额的生活费后与原告结算，原告不同意，双方因单价问题协商不成，被告未支付费用。另查明，郭富民因车祸于2014年9月7日死亡。原告佟小权车辆加油费用共计13724元，在施工期间，原告佟小权从被告处借支6500元。
原审法院认为：认定合伙关系应当由两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，并对各自的权利义务订立书面协议。本案中，原告佟小权认为二被告与郭富民之间系合伙关系，但从其提供的《土方施工协议》签订方来看，承包人只有被告杨民生一人，且二被告均不认可三人之间是合伙关系，被告杨民生仅承认该工程系其个人承包，因原告又无其他证据证明三人之间系合伙关系，故不能认定杨民生、郭银亮、郭富民之间系合伙关系。关于双方争议的单价问题，郭富民联系原告施工时，双方没有订立书面合同，仅是口头约定，现郭富民已亡故，原告虽然当庭提供了证人刘天生、张红举等6人的证言证明原告与郭富民约定的单价数额，但该6名证人均系郭富民联系的施工人，与原告存在利害关系，且证人均未出庭作证，故对该证人证言不予采信。被告杨民生辩称其与其他施工车辆结算均是按拉土中近距离每车30元、远距离每车50元，挖土一车30元、铲车一天500元的单价结算，且施工人也没有异议，该院认为杨民生与其他人的结算单价是双方协商一致的结果，但原告并不认可该单价，故该结算单价不能适用于原、被告之间结算。因原、被告之间未订立书面合同，该院多次组织双方调解，但双方对结算单价均无法达成一致意见，该单价又无行业标准可参考，但原告给被告施工的事实被告予以认可，且施工的工作量系被告杨民生所写，故根据原、被告的报价及双方的调解意见，该院酌定拉土近距离每车35元、中距离每车45元、远距离每车55元，铲车每天500元，依据原告的工作量，费用共计56785元。扣除原告的加油费及借支款后，被告杨民生还应支付给原告佟小权36561元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十一条之规定，判决如下：一、限被告杨民生于本判决生效后五日内支付给原告佟小权施工费用共计36561元；二、驳回原告佟小权的其他诉讼请求。案件受理费810元、保全费424元，共计1234元，由原告佟小权负担180元，被告杨民生负担1054元。
杨民生上诉称：一、原审判决认定事实错误。佟小权主张的拖欠施工费的数额，并无证据证明，原判不应当酌定价格，酌定价格于法无据，严重损害了施工方的合法权益。郭富民所承诺的价款超出部分，与杨民生无关。杨民生作为合同施工责任人，有权确定各施工人员的工程单价，并且根据各距离远近对施工人员及运输车辆实行同工同酬，其他人无权干预。原审已经查明佟小权曾委托他们的代表郭富民一起从发包方处直接取工程款，该款理应从应付款中扣除，可原审却未予认定。二、原审判决程序违法。原审法院违反证据规则，违法通知上诉人应诉，违法立案，代替佟小权进行调查取证，导致诉辩不平衡。遗漏当事人，佟小权主张郭富民与杨民生属于合伙关系，尽管郭富民已经死亡，原审也应该追加郭富民的继承人作为当事人参加诉讼。请求撤销原判第一项，改判杨民生向佟小权支付施工费2.8万元。
佟小权辩称：拉土远距离每车60元，中间50元，近距离40元，装载机一天500元，这是干活时与郭富民约定的。工程结束，郭富民因车祸死亡，只能找杨民生结算时，杨民生说的单价以前没说过，不同意按杨民生说的单价结算。请求驳回上诉，维持原判。
郭银亮辩称：同意杨民生的上诉意见。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。庭审中，杨民生申请郭利民出庭作证，证明当时挖机活干完时，钱已经结算了，单价只挖，挖后装一车30元。佟小权质证称：郭利民不是车主，也不是司机，其说的价格不是真实的。
本院认为：杨民生上诉主张其作为施工责任人，有权确定各施工人员的工程单价，其他人无权干预，但没有提交其所主张的施工费单价获得佟小权承诺的相关证据，故该上诉主张有违合同法自愿、平等的原则，本院不予支持。鉴于本案中佟小权、杨民生对于各自所主张的施工费单价均无确实充分的证据予以证明，且施工的工作量杨民生已经签字确认，拉土分为远距离、中距离、近距离，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的相关规定和审理查明的事实确定施工费单价，并无不当，予以维持。至于杨民生主张佟小权曾委托代表郭富民一起从发包方处直接取工程款的事，与原审查明的事实不符，不予采信。关于原审判决程序问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条的相关规定，原审不存在违法立案、调查取证的问题；关于遗漏当事人的问题，佟小权在起诉状中没有把郭富民列为被告，也没有明确提出杨民生、郭富民、郭银亮系个人合伙关系，杨民生、郭银亮在答辩中否认其三人是合伙关系，原审判决也没有认定三人系合伙关系，故杨民生关于应该追加郭富民的继承人作为当事人参加诉讼的上诉请求不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费714元，由杨民生负担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 姬秋萍
审判员 焦丽娟
二〇一五年十月九日
书记员 陈秋红
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第962号
原告明立群，男，1962年12月生，汉族，干部，住石城县琴江镇。
被告黄耀玲，男，1964年2月生，汉族，农民，现住石城县琴江镇。
原告明立群与被告黄耀玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日被告以缺少资金为由向原告借款人民币5万元整，约定每月利息1200元、借期一年、半年付息一次，借款后被告仅支付了半年利息。后被告又于2015年3月21日向原告借款50万元，约定按月利率1%计息、借期半年，借款后被告支付了三个月利息15000元。剩余借款经原告多次催索，被告以无钱为由一直未予支付，故原告提起诉讼并请求：1、判令被告黄耀玲在半个月之内归还原告借款本金人民币55万元及其利息（其中50万元按月利率1%计息，计息时间自2015年6月21日起至还清为止；其中5万元按月利率2%计息，计息时间自2014年10月24日起至还清为止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告在庭审中辩称，我向原告借款55万是事实。当时原告邀我和他去赣州向邓增进要欠款，在此期间认识了陈式新，陈式新向原告及我要求借钱，但我并没有钱而原告有，原告就叫我调查联系陈式新，在我了解了陈式新没有资产等情况并向原告说明了陈式新的状况后，原告还是给了我30万然后由我借给了陈式新。后来我又向原告借了20万，并将原来向原告借的5万元以及我自己有的5万元也都一起借给了陈式新。我先后借给了陈式新60万元，但后来发现陈式新是骗子，被骗的60万要不回来了，并且借款的当时原告答应不会计算利息。我承认借了原告55万元，但是我希望可以不要计算利息。我于2015年9月22日给付原告15000元，应作借款本金归还。
原告对被告的答辩回应称，被告称是我给他30万元并让他借给陈式新的不是事实，该30万元是被告直接向我借的，我也是将该30万元借款转帐给了被告；被告具立50万元借条当时，我只是口头答应被告如在半年之内归还借款就可不付利息、如不能如期归还就应按借条约定计付利息；被告归还的15000元应作利息归还。
经审理查明，2014年4月26日被告以缺少资金为由向原告借款人民币5万元，被告具立借条给原告，约定每月利息1200元、借期一年、半年付息一次，被告借款后向原告支付了半年借款利息。
被告后为他人借钱又向原告借款50万元，原告通过转帐等方式将借款给付被告，被告于2015年3月21日向原告具立借条，约定按月利率1%计息、借期半年。被告具立借条时，原告口头承诺被告如在半年之内归还借款就可不付利息、如不能如期归还就应按借条约定计付利息。
借款全部到期后，被告未能归还原告借款本息。经原告多次催索，被告只于2015年9月22日给付原告15000元，其余借款本息被告以无钱为由一直未予支付。
以上事实有原、被告的陈述、被告立具的二张借条等证据可以认定。
本院认为，被告向原告借款，原告已将借款给付被告，双方间的民间借贷关系依法成立，被告有归还借款的义务。被告具立的两张借条均约定了利息，现原告请求尚未支付的利息以其中5万元借款按月利率2%计付、另外50万借款元按月利率1%计付，主张的利率未超过年利率24％（即月利率2％），符合法律规定，应当予以支持。2015年9月22日被告向原告支付了15000元，因该款是被告在借款到期后支付，且原、被告双方对该款是按本金归还还是按利息支付没有一致意见，故应认定为支付到期利息；现原告主张该15000元系被告支付了其中50万元借款的三个月利息，不违反法律规定，亦应支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告黄耀玲应在本判决生效之日起30日内归还原告明立群借款本金人民币55万元，并支付相应利息（其中5万元借款按月利率2%计息，计息时间自2014年10月24日起至款清之日止；其中50万元借款按月利率1%计息，计息时间自2015年6月21日起至款清之日止），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9570元、财产保全费3520元，合计13090元，由被告黄耀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温从勤
代理审判员 钟 菁
人民陪审员 邓菊莲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄小英
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终584号
上诉人（原审原告）：陈刚，男，生于1962年11月15日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：金自林，湖北图盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庆禹，湖北图盛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘应高，男，生于1971年8月15日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审被告）：王启润，男，生于1966年3月11日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：向文杰，湖北正典律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。
原审原告：刘琴，女，生于1981年11月9日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
原审原告：吕江，男，生于1961年4月13日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
上诉人陈刚因与被上诉人刘应高、王启润租赁合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初2062号民事判决；
二、发回湖北省恩施市人民法院重审。
二审案件受理费7300元，退还上诉人陈刚。
审判长 向 蕾
审判员 吴 卫
审判员 宋九龙
二〇一八年三月三十日
书记员 赖宏为
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1386号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，男，1979年6月11日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，临沂市华鲁彩印有限公司总经理，住临沂罗庄区盛庄街道三岗店子村2329号。2015年6月12日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1259号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年5月20日15时19分许，被告人刘某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区陶然路由东向西行驶至与临西九路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某静脉血液中乙醇含量为101.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有酒精检验报告、户籍证明、抓获经过、相关书证、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人刘某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李相元
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡善红
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1654号
申请执行人陈某
被执行韩某
申请执行人陈某与被执行人韩某离婚纠纷一案，申请执行人依据（2006）丹民一初字第27号民事调解书，于2015年4月23日向本院申请强制执行，要求过户房产，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人向本院申请执行时，已超过法定申请执行期限。
本院认为，个人申请执行的法定期限为二年，申请执行人向本院申请执行时已超过申请执行的法定期限。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈某的执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 邱国枫
二〇一五年五月二十五日
书记员 朱建峰
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第661号
原告王国臣，曾用名王金水，男，1967年7月5日出生，汉族，住满城县。
被告满城县满城镇城东村民委员会，住所地满城县满城镇城东村。
法定代表人王爱欣，该村民委员会主任。
本院在审理原告王国臣与被告满城县满城镇城东村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告王国臣于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国臣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王国臣撤回起诉。
案件受理费174.5元，由原告王国臣负担。
审判员 袁诚
二〇一四年八月二十日
书记员 滑娜
河北省唐山市丰润区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4086-1号
原告：李长朋，居民。
被告：朝阳明鑫铸造有限公司，住所地喀左县中三家镇中三家村。
法定代表人：田翠玲，经理。
被告：李长城，居民。
被告：田翠玲，居民。
被告：常洪伟，居民。
本院在审理原告李长朋与被告朝阳明鑫铸造有限公司、李长城、田翠玲、常洪伟民间借贷纠纷一案中，原告李长朋向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朝阳明鑫铸造有限公司、李长城、田翠玲、常洪伟的银行存款600万元或查封其相应价值的财产，并由担保人河北亿丰达担保有限公司提供600万元的担保。
本院认为，原告李长朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告朝阳明鑫铸造有限公司、李长城、田翠玲、常洪伟的银行存款600万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一五年十一月三日
书记员 李艳华
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）丰民初字第4086-1号 原告：李长朋，男，1988年2月20日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被告：朝阳明鑫铸造有限公司，住所地喀左县中三家镇中三家村。 法定代表人：田翠玲，经理。 被告：李长城，男，1964年11月8日出生，汉族，居民，住朝阳。 被告：田翠玲，女，1964年10月4日出生，汉族，居民，住朝阳。 被告：常洪伟，男，1976年7月1日出生，汉族，居民，住朝阳。 本院在审理原告李长朋与被告朝阳明鑫铸造有限公司、李长城、田翠玲、常洪伟民间借贷纠纷一案中，原告李长朋向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朝阳明鑫铸造有限公司、李长城、田翠玲、常洪伟的银行存款600万元或查封其相应价值的财产，并由担保人河北亿丰达担保有限公司提供600万元的担保。 本院认为，原告李长朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告朝阳明鑫铸造有限公司、李长城、田翠玲、常洪伟的银行存款600万元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷淑珍 二〇一五年十一月三日 书记员  李艳华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1644号
罪犯黄赞中，男，1987年1月1日出生，汉族，江西省星子县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）九中刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定黄赞中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第7748号、（2014）洪刑执字第597号、（2015）洪刑执字第2927号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑八个月二十天、十一个月十天、一年五个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄赞中在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄赞中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严，但本次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄赞中减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2009年5月2日至2020年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5111号
上诉人（原审被告）河南昊澜实业集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人丁国进，该公司董事长。
委托代理人吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人张鹏，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）宋三成，男，汉族，出生于1950年7月15日。
委托代理人冯小杰，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
原审被告安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区。
法定代表人阎晓冉，该公司总经理。
上诉人河南昊澜实业集团有限公司因借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第7308号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南昊澜实业集团有限公司于2016年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，河南昊澜实业集团有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许河南昊澜实业集团有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1739元，减半收取869.5元，由河南昊澜实业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王燕燕
审 判 员 柴雅琳
审 判 员 曹逢春
二〇一六年五月十二日
（代）书记员 张 宁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民初299号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区华宇玩具商行，住所地湖北省武汉市硚口区汉正街东富商城*栋*层*号-10。经营者：谢国华。
委托诉讼代理人：张贵林，北京大成（武汉）律师事务所律师。
原告广东咏声动漫股份有限公司（以下简称咏声动漫公司）为与被告武汉市硚口区华宇玩具商行（以下简称华宇玩具商行）侵害注册商标专用权纠纷一案，于2018年1月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。原告咏声动漫公司的委托诉讼代理人居永和、被告华宇玩具商行的委托诉讼代理人张贵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咏声动漫公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付赔偿金人民币一万元。事实和理由：原告是“猪猪侠”文字商标的专用权人，以“猪猪侠”为代表的动画形象以及各种衍生产品为广大少年儿童所喜爱。2017年12月26日，原告的市场调查人员从被告处购买了若干玩具，其中“超星锁”包装盒上的“猪小侠”与原告的注册商标“猪猪侠”近似，侵犯了原告享有的注册商标专用权。
被告华宇玩具商行答辩称：原告列举的物证不是我方销售的，被告没有销售涉案物品，不构成侵权。
经审查：原告证据均有原件经合议庭核对，且与其主张权利及被告侵权的事实相关，对其证据效力本院均予以确认。被告证据均提供原件经合议庭核对，且与其答辩理由相关，对其证据效力本院均予以确认。
经审理查明：
经国家工商行政管理总局商标局核准，2015年1月14日，广东咏声文化传播有限公司取得第13241083号“猪猪侠”文字商标，商标核定使用的类别为商品项目第28类，包括游戏机；游戏器具；玩具等，注册有效期至2025年1月13日。2015年6月23日，经广东省工商行政管理局核准变更登记，广东咏声文化传播有限公司变更企业名称为广东咏声动漫股份有限公司。
2017年12月26日，原告代理人居永和向微信名为“武汉华宇玩具”微信号支付199元，并在聊天记录中确认所购买玩具样式、收货地址、收货人等信息。同时原告取得“华宇玩具销售单”一张，销售单显示内容为：制单日期：2017-12-26；发货仓库：汉口北门市；3031-6单盒装变形猪猪侠，4盒；123合超星锁，5盒；合计金额189元；地址：汉正街东富商城E栋2楼17号-18号；地址：汉口北B5栋3楼3233-3238。
本案庭审中，经比对被控侵权产品外包装上使用了“猪小侠”字样，且该产品系玩具，属原告主张的注册商标的核定使用范围内。被控侵权产品系经百世快递公司单号为211512643781的快递送达至原告指定处，经当庭核对该快递单证上寄件人信息显示不清，无法确认寄件人信息及收寄地点。
另查明，被告华宇玩具商行经营者谢国华以其公民身份证实名认证的微信号为：×××，微信名为：武汉华宇玩具。该微信号头像与原告举证的微信号头像不一致，且并无2017年12月26日金额为199元的收款记录。被告华宇玩具商行提交的同期玩具销售单形式及内容与原告提交的玩具销售单不一致。
本案的争议焦点为：被告华宇玩具商行是否实施了原告指控的侵权行为。
本院认为：
咏声动漫公司系“猪猪侠”文字商标的所有权人，该公司依法在核定使用的第28类商品上对以上商标享有注册商标专用权。但咏声动漫公司作为主张华宇玩具商行侵权行为存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。咏声动漫公司在诉讼中虽然提交了购买付款信息、销售单和邮寄信息，但收款的微信号无法指向被告，销售单显示发货仓库为汉口北门市，并非被告营业地址，邮寄信息不详也无法证明被控侵权产品系被告发出。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定,”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故咏声动漫公司要求华宇玩具商行赔偿经济损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第六十五条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、九十一条之规定判决：
驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 蔡晶晶
人民陪审员 秦建刚
人民陪审员 黄许雄
二〇一八年六月十三日
法官 助理 程 果
书 记 员 舒思思
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初461号
原告：湖南标迪夫节能科技有限公司，住所地：湖南省安乡县深柳镇长岭洲社区（工业园中意包装厂南）。
法定代表人：袁成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：农烈，上海中亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王本淼，男，1954年5月1日出生，汉族，该公司员工，住长沙市。
被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦10层01-02房间。
法定代表人：张朝阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温宇洋，女，1984年3月27日出生，满族，该公司员工，住天津市。
原告湖南标迪夫节能科技有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司网络侵权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告湖南标迪夫节能科技有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南标迪夫节能科技有限公司提出撤诉申请，是正当处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南标迪夫节能科技有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由湖南标迪夫节能科技有限公司负担。
审 判 长 黄京伟
人民陪审员 伍贤杨
人民陪审员 沈国军
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨 奕
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0430行审4号
申请执行人建宁县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局），住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被执行人谢浩，男，1990年9月4日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人谢小芳，女，1990年3月12日出生，汉族，农民，住建宁县。
申请执行人县卫计局于2017年3月13日向本院申请强制执行建卫计征（2016）020号征收社会抚养费决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
县卫计局向本院提出执行请求：要求俩被执行人缴纳46888元社会抚养费。事实与理由：俩被执行人违反《福建省人口和计划生育条例》规定生育第三孩，依法应当缴纳社会抚养费46888元。县卫计局提交的证据：1.征收社会抚养费委托书；2.建宁县医院出具的分娩记录、产后记录；3.2015年度建宁县农村居民人均可支配收入证明；4.征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、履行行政决定催告书及相应的送达回证等。
经审查查明，俩被执行人于2015年10月26日生育第三孩，申请执行人于2016年7月20日立案查处，同年7月24日向俩被执行人发出征收社会抚养费告知书，向俩被执行人告知拟征收社会抚养费的事实、理由、依据。同年7月29日，申请执行人向俩被执行人作出建卫计征（2016）020号《征收社会抚养费决定书》，决定向俩被执行人征收46888元社会抚养费，限收到决定后30日内缴纳。因俩被执行人逾期未缴纳，申请执行人于2017年2月24日向俩被执行人发出履行行政决定催告书，限俩被执行人于催告书送达之日起10日内履行义务。但俩被执行人逾期仍未履行，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据县卫计局提供的证据材料，认定本案俩被执行人生育第三孩的行为事实清楚、主要证据充分。县卫计局立案后，先后向俩被执行人发出告知书、作出征收决定、履行催告义务，程序合法。县卫计局认定俩被执行人违反《福建省人口于与计划生育条例》，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，决定对俩被执行人征收社会抚养费46888元，适用法律正确。
综上所述，县卫计局作出的建卫计征（2016）020号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面完全合法。谢浩、谢小芳在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，也未在指定的期限履行义务，且经催告后仍未履行。县卫计局向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下：
一、准予强制执行建宁县卫生和计划生育局作出的建卫计征（2016）020号《征收社会抚养费决定书》；
二、谢浩、谢小芳应当在收到本裁定后三日内缴纳46888元社会抚养费，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 罗国栋
审 判 员 郑玉平
代理审判员 余 颖
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈程凤
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01371号
原告郭灿，女，汉族，1984年8月10日生，住重庆市渝中区。
被告重庆新华立地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区天地豪园166号，组织机构代码45040608-3。
法定代表人刘光伦，该公司董事长。
本院在审理郭灿与重庆新华立地产（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭灿撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告郭灿承担。
审判员 吉红霞
二〇一五年十一月四日
书记员 刘冬梅
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第681号
上诉人（原审被告）赵中文，男，汉族，1970年3月19日出生，现住库尔勒市.
被上诉人（原审原告）马振，男，汉族，1982年7月9日出生，现住新疆库尔勒市。
身份证号6529231982********。
上诉人赵中文与被上诉人马振民间借贷纠纷一案，因不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵中文，被上诉人马振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月25日赵中华因宾馆装修，资金周转困难，向原告借款40000元，并给原告出具借条一张。约定2013年3月25日前归还。否则承担30%的违约金，另外由该借款产生的诉讼费、律师代理费、交通费都由赵中华承担。注：担保人赵中文对以上所述的借款本金、违约金、诉讼费、律师代理费、交通费等均承担全权担保责任，担保期限为两年。到期后，被告未按期偿还原告借款，经原告多次催要未果。故诉至法院要求被告偿还借款40000元，违约金12000元及律师代理费。
庭审中，原告当庭撤回对被告赵中华的起诉。
另查，原告要求被告偿还借款所产生的律师代理费2500。
原审法院认为，被告作为担保人在借条上签名的事实清楚，被告应依法对借条上所约定内容承担连带保证责任。原告要求被告偿还借款40000元的请求，本院予以支持。原告诉称多次催要借款被告未偿还，原告要求被告支付违约金12000元及律师代理费2500元，被告未到庭参加诉讼，亦未答辩，对原告主张的违约金及律师代理费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定，遂判决：被告赵中文于本判决生效后五日内一次性偿还原告马振借款40000元、违约金12000元、律师代理费2500元，合计54500元。
宣判后，上诉人赵中文不服，向本院上诉称：本案是赵中华向马振借的钱，已经归还了，我不应再承担还款责任，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的起诉。
本院查明，2013年6月30日，赵中华通过其岳父的中国农业银行的卡转给马振5万元。同日，赵中华向马振出具一份收条，内容为：“······，总余欠4万元”，经赵中华在庭审当中确认总余欠4万元是欠的借款。
其他事实及证据与原审法院查明一致。
本院认为，合法债权受法律保护。2012年12月25日赵中华给上诉人马振出具的借条合法有效，借款人赵中华及担保人赵中文应承担归还该借款的责任。通过庭审调查，2013年6月30日在赵中华给上诉人马振出具的收条中“·····，总余欠4万元”，该欠款赵中华认可是借款，因此，上诉人赵中文称赵中华将借款归还的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（1）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1162.5元，由上诉人赵中文担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿勒腾
审 判 员 张丹丹
代理审判员 蒋 耀
二〇一五年七月十日
书 记 员 谷轶涓
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第681号
上诉人（原审被告）吴永旺，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）刘四秀，女，汉族，个体户。
上诉人吴永旺为与被上诉人刘四秀买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第1703号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。上诉人吴永旺，被上诉人刘四秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经一审审理查明，刘四秀雇佣曾宪斌于2014年8月24日向吴永旺出售煤炭6.16吨，每吨550元，刘四秀因吴永旺未支付向其赊购的煤炭款3388元，提起诉讼，请求人民法院判令吴永旺支付煤炭款3388元及从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，诉讼费由吴永旺承担。经结算，吴永旺下欠刘四秀煤炭款3388元，由吴永旺妻子于娇代替吴永旺向刘四秀出具结算单一张，此款吴永旺至今未给付刘四秀的情况属实，吴永旺的行为已经构成违约，故对于刘四秀要求吴永旺给付煤炭款3388元的诉讼请求予以支持。对于刘四秀请求的利息，按照相关的法律规定，应当从其催告之日即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于吴永旺主张的其向曾宪斌购买了煤炭并已经支付了煤炭款的答辩意见，因双方的结算单现由刘四秀持有，曾宪斌当庭表示其受雇于刘四秀，货主为刘四秀，且吴永旺未向曾宪斌支付过煤炭款，吴永旺未提供足够的证据证明其主张，故对其辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决：被告吴永旺于本判决生效之日起五日内给付原告刘四秀煤炭款3388元及利息，利息从2015年4月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至煤炭款付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴永旺负担。
上诉人吴永旺不服上述判决向本院上诉称：原审认定事实不清，证据不足。我们所买的煤是曾宪斌的，当时就付清了煤款，共3448元。曾宪斌说回去算账并统计所出售煤数量，所以让在过秤单上签字，但上面的欠字和钱数并非买碳人亲自书写，过秤单只能证明交易的数量和金额，不能证明是否付款，刘四秀没有欠据不能当原告。法院应通知曾宪斌参加诉讼，卖煤人是曾宪斌，收款人也是曾宪斌，是否收款他最清楚，法院应依法通知其参加诉讼，不然村民都重复给钱。刘四秀吴证经商不应得到法律支持。请求撤销原判或发回重审，驳回刘四秀的诉讼请求，案件受理费由刘四秀承担。
被上诉人庭审答辩称：煤场是我开的，我和曾宪斌是雇佣关系，如果当时付清款了，请当事人出示证据。请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人提供了村民的证明：证实买煤款当时就全部付清了。经质证，被上诉人认为村民均是欠我钱的人，欠条我也带着，并且出示部分证据。对于被上诉人出示的抗辩证据，上诉人认为钱全部付给曾宪斌了。
经二审审理查明的事实与原审认定一致，本院应予确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴永旺称买的是曾宪斌的煤，原审中刘四秀出具了其与曾宪斌所签订的“雇佣协议”，并且原审庭审中曾宪斌出庭作证，证实其受雇于刘四秀，所卖的煤是刘四秀的，吴永旺没有付清煤款。原审中刘四秀出具了其租赁煤场及买地泵及彩钢房的证据，证实所卖的煤是刘四秀的。现刘四秀手中持有吴永旺给曾宪斌出具的买煤单据，吴永旺称已将煤款付给了曾宪斌，但曾宪斌不认可，吴永旺提供的证人均是从曾宪斌手上买煤的村民，与本案有利害关系，故吴永旺主张已将煤款付清的证据不足，其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴永旺负担。
审判长 毛爱萍
审判员 李元军
审判员 付桂梅
二〇一五年十月九日
书记员 东子琪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6917号
原告：夏丽智,女,1992年12月16日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：朱国琬，乐清市法律援助中心律师
被告:温州市番茄汽车服务有限公司,住所地（机构代码：91330382MA285NJ098）：乐清市城东街道滨海新区总部经济园5幢12楼。
法定代表人：郑熔。
原告夏丽智与被告温州市番茄汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月30日立案，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告夏丽智的委托代理人朱国琬到庭参加诉讼。被告温州市番茄汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏丽智向本院提出诉讼请求：1、判令被告温州市番茄汽车服务有限公司立即支付原告工资款2478元及利息损失（以2478元为基数按银行同期贷款利率年利率6%从起诉之日起计算至判决实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告夏丽智于2017年2月13日开始在被告温州市番茄汽车服务有限公司工作，约定第一个月工资为3200元，之后月工资为3500元。工作期间被告一直拖欠工资。2017年3月4日原告辞职后，被告仍没有结算工资，原告多次催讨，被告均推脱不付。于是原告向乐清市劳动监察大队反映，鉴于此，被告于2017年6月6日在乐清市劳动监察大队签字确认其拖欠原告工资款为2478元的事实。之后，被告仍未支付原告任何工资。为此，原告提起诉讼。
被告温州市番茄汽车服务有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告夏丽智于2017年2月13日开始在被告温州市番茄汽车服务有限公司工作，双方约定第一个月工资为3200元，之后每月工资为3500元，每月15日支付上月的工资。工作期间，被告一直拖欠原告部分工资款。2017年3月4日，原告辞职后，被告仍未结算工资。原告多次催讨，被告均借故推脱不付。于是原告向乐清市劳动保障监察大队投诉。2017年6月6日，被告到乐清市劳动保障监察大队签字确认其拖欠原告工资款为2478元的事实。嗣后，被告仍未支付原告结算后的工资款。
本院认为，原、被告之间的劳动关系，有被告盖章确认的员工工资名册为证，本院予以认定。用人单位和劳动者建立劳动关系，应如期足额支付原告劳动报酬。被告拖欠原告工资2478元的事实，亦有被告盖章确认的员工工资名册为证，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。劳动者工资应按约及时足额支付，而被告拖欠至今未付，故原告要求被告自起诉之日起支付利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。但对于原告的利息损失的计算，按中国人民银行同期贷款基准利率计息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市番茄汽车服务有限公司应支付原告夏丽智工资款2478元及利息损失（以2478元为基数，从2017年6月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院民一庭转付。
如果被告温州市番茄汽车服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告温州市番茄汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 周海敏
二〇一七年八月二十八日
代书记员 包晓青
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初13176号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
主要负责人：邹建华，系该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市东亚大酒店有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陆暖宝。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告中山市东亚大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（该款原告已预缴）。
审判员 郭 宁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 卢国棠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4761号
罪犯杨百松，男，1986年4月21日出生，汉族，初中文化，现在天津市津西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2015年4月15日作出（2015）蓟刑初字第0059号刑事判决，以被告人杨百松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金20000元。该犯刑期自2014年5月18日起至2017年5月17日止。
天津市津西监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨百松在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨百松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，单项奖励二次。已缴纳罚金20000元。
本院认为，罪犯杨百松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨百松减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月18日起至2016年12月17日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 史军锋
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终640号
上诉人（原审原告）：赵长江，男，1972年11月20日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托诉讼代理人：凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：赵命家，男，1974年2月27日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被上诉人（原审被告）：赵和祥，男，1948年4月19日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：马继学，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人赵长江因与被上诉人赵命家、赵和祥侵权责任纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初2927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初2927号民事判决。
二、本案发回湖北省利川市人民法院重审。
上诉人赵长江预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 张特立
二〇一八年四月二十七日
书记员 谢芳芳
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保76号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：吴平生，男，1979年01月01日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：罗先芝，女，1981年1月22日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人吴平生、罗先芝征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴平生、罗先芝的银行存款37153元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴平生、罗先芝从江县农村商业银行贯洞支行存款37153元（银行账号：62×××9），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月三日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保76号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：吴平生，男，1979年01月01日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：罗先芝，女，1981年1月22日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人吴平生、罗先芝征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴平生、罗先芝的银行存款37153元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴平生、罗先芝从江县农村商业银行贯洞支行存款37153元（银行账号：62×××9），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月三日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3504号
原告：候满香，农民。
委托代理人：陈红艳，农民。
被告：刘爱荣，农民。
被告：白文斗，农民。
二被告委托代理人：杨建华，河北弘丹律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人：邢辉，任经理。
委托代理人：马彬斌，该公司职工。
原告候满香诉被告刘爱荣、白文斗、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候满香的委托代理人陈红艳，被告刘爱荣，被告刘爱荣、白文斗的委托代理人杨建华，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人马彬斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告候满香诉称：2015年4月22日15时10分许，被告刘爱荣驾驶冀B×××××号面包车行驶至迁安市白羊峪村红霞饭店门口处由北向西右转弯时，与由东向西步行的我相撞，造成我受伤的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队责任认定书认定，被告刘爱荣承担此次事故的全部责任，我无事故要责任。事故发生后，我被送往迁安市中医医院住院治疗。此次事故给我造成的损失有：医疗费29650.3元，二次手术费6000元，住院伙食补助费600元（42.86元／天×14天），护理费1500元（100元／天×15天），误工费19600元（210天×93.33元／天），法医鉴定费1200元，交通费500元，复印费59元，合计59109.3元。被告已为原告垫付医疗费5312元。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持我的诉请并由被告承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：1、
事故车辆在我公司仅投保了交强险，我公司同意对原告合理合法的损失在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告剩余的损失由实际侵权人承担赔偿责任。2、对责任认定书无异议。3、对于原告主张的医疗费及伙补费，我司同意给付10000元。4、对于误工费有异议，原告提交的营业执照字迹模糊不清，并且该份工资表中并没有该小吃店相关的公章，我公司不能认定该小吃店是否存在。原告住院期间，我公司对伤者作了人伤探视，其伤者工作状态一栏为务农无业，并且原告仅提交工资表也未提交相应的误工证明。综上，对于原告的误工损失我公司不予承担。5、护理人员虽然提交了工资表，但未提交误工证明，故护理费同意按照农林牧渔业给付。6、交通费同意给付200元。7、复印费、鉴定费不属于交强险赔偿范围，我公司不同意给付。
被告刘爱荣辩称：1、我方当事人不同意赔偿原告的损失。对于本次事故的发生，我方当事人没有事故责任，故我方当事人不同意赔偿。2、我方对责任认定书不予认可。3、对于医疗费，我方认为原告方花具医疗费数额巨大，原告自行扩大部分应由原告自行承担，对于床位费及治疗高血压的费用，不是此次事故造成的，我方不同意承担。4、护理费、误工、交通费同保险公司意见。5、复印费，原告方提交的证据为非正式发票，仅为现金收据，我方不予认可。6、鉴定费属于确定保险赔偿数额所需要支出的必要费用，根据保险法的规定，属于保险公司赔偿范围。7、我方对于误工人员提交的工资表的真实性有异议，望法庭追究当事人的相关责任。
被告白文斗辩称：同被告刘爱荣答辩及质证意见。
经审理查明：2015年4月22日15时10分许，在迁安市白羊峪村红霞饭店门口（新三抚线北）处，被告刘爱荣驾驶冀B×××××号面包车由北向西右转弯行驶时，与由东向西步行的原告候满香（抱小孩）相撞，造成原告候满香受伤的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队责任认定书认定，被告刘爱荣负此次事故的全部责任，原告候满香无事故要责任。事故发生后，原告候满香被送往迁安市中医医院住院治疗14天，经诊断为：左胫骨中下段粉碎性骨折，左腓骨上端粉碎性骨折，左内后踝骨折。2015年9月25日，经迁安司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定为治疗休息时间为贰佰壹拾日，继续治疗费用陆仟元。此次事故给原告候满香造成如下经济损失：医疗费29650.3元，二次手术费6000元，住院伙食补助费600元（42.86元／天×14天），护理费1229.06元（87.79元／天×14天），误工费8866.2元（210天×42.22元／天），法医鉴定费1200元，交通费300元，复印费59元，共计47904.56元。被告刘爱荣驾驶的冀B×××××号面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
河北省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业为87.79元每天；农林牧渔业为42.22元每天。
另查：被告刘爱荣与被告白文斗系夫妻关系，冀B×××××号面包车行驶证登记车主系被告白文斗。被告刘爱荣已为原告候满香垫付医疗费5312元。
以上事实有：当事人当庭陈述，法医鉴定书，交通事故认定书，调查笔录，医疗费，鉴定费，交通费票据等证据予以证明。
本院认为：迁安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告刘爱荣负事故的全部责任，原告候满香无事故责任，事实清楚，证据确实充分，其证据效力本院予以确认。因被告刘爱荣驾驶的冀B×××××号面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告方的经济损失47904.56元，应首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告方经济损失20395.26元（医疗费10000元，误工费8866.2元，护理费1229.06元，交通费300元）。原告方剩余的其他经济损失27509.3元，由被告刘爱荣按照其在本次事故中的责任比例承担全部赔偿责任即27509.3元，扣除其已垫付的医疗费5312元外，仍应赔偿22197.3元。对于原告主张的护理费，证据不足，本院不予支持，但考虑到原告候满香住院期间确需要人护理，故应按照居民服务业标准87.79元每天计算。对于原告主张的误工费，证据不足，本院不予支持，应按照农林牧渔标准42.22元每天计算。对于原告主张的交通费，考虑到原告住院、出院的实际情况，本院酌定300元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告候满香经济损失20395.26元。
二、被告刘爱荣赔偿原告候满香经济损失22197.3元。
（上述一、二项于本判决生效后十日内履行）
三、被告白文斗不承担赔偿责任。
案件受理费300元，由被告刘爱荣负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张万斌
审 判 员 李 佳
代理审判员 武亚男
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴 迪
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0431执152号
申请执行人金利云，女，1979年6月15日出生，汉族，农民，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
申请执行人梁静泽，男，1979年1月25日出生，汉族，农民，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
被执行人赵腾腾，男，1994年5月28日出生，汉族，农民，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
申请执行人金利云、梁静泽与被执行人赵腾腾附带民事赔偿一案,邯郸市中级人民法院于2017年4月7日作出的（2017）冀04刑终107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵腾腾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金利云、梁静泽于2017年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人赵腾腾给付赔偿款88873.69元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵腾腾的财产进行了查证：未发现有公司、存款、证券、房产，有一辆事故车号牌为冀Ｄ×××××雪佛兰牌轿车。
本院认为，本案被执行人赵腾腾目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人金利云、梁静泽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵腾腾新的财产线索，申请执行人金利云、梁静泽可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝静强
人民陪审员 王宏超
人民陪审员 王 雄
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张志磊
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初76号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人毛光志，男，1988年4月5日生，汉族，初中文化，无业，住江西省余干县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月16日被鹰潭市公安局信江分局刑事拘留，同月31日被鹰潭市公安局信江分局取保候审。经本院决定，于2017年5月24日由鹰潭市公安局信江分局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人毛光志犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员黄银和出庭支持公诉，被告人毛光志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月14日20时16分许，被告人毛光志来到本市欣新路“瑞莱斯特网咖”，将被害人鲁某放在108号电脑桌上的装有现金326元的钱包及一部三星galaxyS5手机盗走后离开现场。之后，毛光志来到赣东商城一店内赌博，先将钱包内的现金全部输掉，又利用身份证和手机修改了被害人的微信密码，通过微信转账方式将2000元分三次支付给参与赌博人员胡某换取现金，后用于赌博并全部输掉。经鉴定，被盗手机价值人民币1065元。
2016年12月16日，被告人毛光志被公安机关抓获，并在身上被搜出被害人鲁某被盗的手机、钱包、身份证等物品，后手机、钱包、身份证等物已发还给被害人。归案后，被告人毛光志如实供述了上述盗窃事实。案发后，公安机关已从胡某处追缴人民币二千元，返还给被害人鲁某。
上述事实，被告人毛光志在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人毛光志的供述；被害人鲁某的陈述；证人胡某的证言；被告人指认现场、赃物照片；扣押清单及发还清单；手机短信内容截图照片；被告人归案经过证明；监控视频；价格认定结论书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人毛光志以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人毛光志归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛光志犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年7月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人向被害人鲁志翔退赔经济损失人民币三百二十六元；被告人毛光志非法所得人民币二千元，予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 王丽红
人民陪审员 桂秋凤
二〇一七年六月一日
代理书记员 宋 飞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执297号
申请执行人陈世宝。
被执行人王志光。
本院在执行申请执行人陈世宝与被执行人王志光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第475号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 宁
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3665号
原告朱月祥。
委托代理人徐军，江苏日易律师事务所律师。
被告王晓峰。
原告朱月祥诉被告王晓峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱月祥之委托代理人徐军，被告王晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱月祥诉称，2016年1月9日，其与被告、中介方签订房屋买卖合同书一份，约定被告将其所有的坐落于苏州市吴中区木渎镇翠坊新村14幢401室房屋出售给原告，房价400000元，并约定于2016年2月28日之前办理过户手续，同年3月14日其与被告、中介方签订补充协议一份，明确因被告生产未满月，其同意将房屋过户手续延期至2016年3月30日办理，并确认违约金为房款总额的20%，但被告未按约履行交付房屋及过户手续。故其诉至法院，请求判令：1、被告支付其违约金80000元并返还定金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王晓峰辩称，本案系原告违约在先，双方未按照合同约定在2016年2月28日之前办理过户手续，双方在2016年3月14日签订补充协议时约定同日去办理公证，但要求公证结束即刻将房屋钥匙交给中介，因其在做月子不方便，故未将钥匙交出，亦未做公证，且原告只交了20000元定金未付首付款，其权益无法得到保障。本案交易未能达成系因原告原因造成，故不同意支付违约金，亦不同意返还定金。
经审理查明，2016年1月9日，王晓峰（售房人、甲方）与朱月祥（购房人、乙方）及苏州市吴中区木渎家顺房产信息咨询服务部（中介方、丙方）签订房屋买卖合同书一份，主要内容有：1、甲方自愿将坐落于苏州市吴中区木渎镇翠坊新村14幢401室房屋（建筑面积47.21平方米）出售给乙方，不含过户税房价为400000元，房款支付方法2016年1月9日付购房定金20000元，交易流程在2016年2月28日前交易，由双方协助办理托管手续。2、任何一方不能履行本合同，一律视为违约，应赔偿房款总额的百分之十给对方作为违约金，中介方佣金由违约方全额支付。同日，王晓峰收取朱月祥定金20000元。
2016年3月14日，王晓峰（甲方）与朱月祥（乙方）及苏州市吴中区木渎家顺房产信息咨询服务部签订补充协议一份，主要内容有：原商定苏州市吴中区木渎镇翠坊新村14幢401室房屋于2016年2月28日前办理相关手续，因甲方刚生产未满月，不能完成买卖手续，特补充如下协议，1、乙方同意甲方延后至2016年3月30日之前办理手续，期间甲方不得提出任何加价的要求，否则赔偿房款总额的20%违约金；2、甲乙双方办理手续期间，如一方不配合视为违约，中介费由违约方支付；3、2016年3月30日至到期间，甲乙双方须无条件配合中介方办理相关手续，不得再拖延时间，否则视为违约并赔偿乙方房款总额的20%。
另查，苏州市吴中区木渎镇翠坊新村14幢401室房屋登记所有权人为被告王晓峰，建筑面积47.21平方米。审理中，原、被告均表示，截至原告起诉前，与诉争房屋同小区房屋单价已上涨至约11000元/平方米。
审理中，原、被告到庭表示愿意按原房屋买卖合同继续履行，要求本院给予双方一定时间庭外自行履行合同。后被告到庭表示，其认为自身权益无法得到保障，不同意继续履行合同，要求解除合同。庭审中，原告称，鉴于被告明示不愿履行合同，其同意于庭审之日即2016年8月12日解除双方签订的房屋买卖合同。
以上事实，有原、被告提供的房屋买卖合同书、收据、补充协议、房屋所有权证、土地使用权证等证据及本案庭审中的笔录予以证实。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同及补充协议合法有效，双方均应按合同约定恪守履行各自义务。现原告按约向被告支付定金20000元，被告辩称原告仅支付定金，未支付首付款，其权益无法得到保障，故其不同意继续履行合同，被告该辩解无合同及法律依据，本院不予采信，被告未能按照约定履行合同，被告存在违约，依法应承担违约责任。因被告庭审中亦明确表示不履行合同义务，要求解除双方签订的房屋买卖合同，原告亦同意于本案第一次庭审之日即2016年8月12日解除合同，本院确认原、被告2016年1月9日签订的房屋买卖合同书于2016年8月12日解除。现原告依照双方约定要求被告支付房款20%的违约金80000元及返还定金20000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：
被告王晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告朱月祥违约金80000元及返还原告定金20000元，合计支付原告人民币100000元。
上述履行款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元、财产保全费1020元，合计人民币2170元，由被告王晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
代理审判员 赵 强
二〇一六年八月十五日
书 记 员 施美佳
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初1729号
原告：黄双福，男，住四川省中江县。
被告：四川森昌房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：李平，该公司总经理。
委托代理人：张黎，男，该公司职员。
本院受理原告黄双福诉被告四川森昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄双福于2016年8月2日以“双方已庭外协商处理好”为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告黄双福撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告黄双福负担。
代理审判员 艾显洪
二〇一六年八月二日
书 记 员 张叶莉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通刑执字第150号
罪犯刘笑亮，男，1978年出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2006年2月27日作出了（2006）扎鲁刑初字第16号刑事判决，以被告人刘笑亮犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，罚金10000元。刑期自2006年3月11日起至2017年5月27日止。判决发生法律效力后，于2006年3月17日交付执行。2008年6月5日本院以（2008）通刑执字第190号刑事裁定对其减刑5个月。2009年12月10日本院以（2009）通刑执字第554号刑事裁定对其减刑5个月。2011年11月18日本院以（2011）通刑执字第551号刑事裁定对其减刑8个月。2013年5月28日本院以（2013）通刑执字第169号刑事裁定对其减刑10个月。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2014年11月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪服法，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，超额完成生产劳动任务，建议对其减刑五个月，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审核表、评审鉴定表、罪犯郝某某、吴某某的证实材料、监管干警马某某的证实材料等证据、扎鲁特旗民政局出具的贫困证明、罪犯本人的消费汇总报表。
经审理查明，该犯在执行期间，能够认罪悔罪、认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，自2013年1月至2013年11月，在五监区参加装配劳动，积极肯干，超额完成生产任务，考核被监狱记二次功，该犯的罚金未缴纳。以上事实有执行机关提供的证据予以证实，经本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，具备减刑条件。综合考虑其犯罪具体情节、原判刑罚等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘笑亮减去剩余刑罚。刑期从本裁定减刑之日起计算，减刑后的刑期自2006年3月11日起，至2014年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 础 鲁
代理审判员 张建忠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王诗瑶
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2202号
申请执行人：富阳市永通小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。组织机构代码：69457176－3。
法定代表人：郑秀花，该公司董事长。
被执行人：陆宾，男，1974年4月1日出生（公民身份号码：
330123197404014619），汉族，住杭州市富阳区东洲街道学校沙村五星96号。
被执行人：吴群慧，女，1972年10月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：陆俊，男，1971年2月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：陆真芹，女，1974年2月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：杭州格兰道时韵服饰有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路51号。组织机构代码：58025170－2。
法定代表人：吴群慧。
被执行人：浙江平平担保有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路209号426室。组织机构代码：67985932－0。
法定代表人：赵志成。
本院在执行申请执行人富阳市浙丰小额贷款有限公司与被执行人陆宾、吴群慧、陆真芹、陆俊、浙江平平担保有限公司、杭州格兰道时韵服饰有限公司小额借款合同纠纷一案中，依法对被执行人陆宾、吴群慧、陆真芹、陆俊、浙江平平担保有限公司、杭州格兰道时韵服饰有限公司名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，除被执行人陆宾名下有三辆车辆被本院另案查封，及被执行人陆宾、吴群慧名下有四套商品房，该四套房产本院另案正在评估、拍卖处置中。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，经回告申请人，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月一日
书 记 员 凌 芳
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第1153号
原告（反诉被告）王林爽，男。
委托代理人王廷喜，男，1955年4月4日生，汉族，农民，住址同上，身份证号码：4110241955********。
委托代理人郑国珍，河南度邦律师事务所律师。
被告杨献州，男。
被告（反诉原告）马春兰，曾用名梁银花，女。
被告杨红伟，男。
三被告之委托代理人王秀群，男，1958年8月5日生，汉族，居民，住河南省平顶山市新华区友谊街付***号，身份证号码：4104021958********。
原告王林爽诉被告杨献州、马春兰、杨红伟健康权纠纷一案，于2015年8月31日来院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告王林爽及其委托代理人王廷喜、郑国珍、被告杨献州、杨红伟及与被告马春兰的委托代理人王秀群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王林爽诉称：2015年7月26日早6点20分左右，我在陶城镇陶北村十字街吃早点时，三被告无故对我进行殴打至轻微伤，请求法院依法判决被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费及精神损害赔偿费用共计12083元，并承担本案诉讼费用。
被告杨献州、杨红伟辩称：我们未对原告进行殴打，告我俩属主体错误，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告马春兰辩称：我们在陶城镇追岗村开办民用砖瓦生产销售企业3年有余，2015年7月25日，原告方故意制造事端，用铲车挡住我们的去路，经路人劝说才给我们放行。7月26日早，我们在陶城镇陶北村一早餐店就餐时，再次遭到原告方的谩骂、指责与殴打，我被打伤后被送往医院救治。请求法院判决驳回原告的诉讼请求，并请求法院判决原告赔偿我医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费及精神损害赔偿费用共计11303.46元，诉讼费、反诉费由原告承担。
原告王林爽针对被告马春兰的反诉答辩称：被告之反诉缺乏事实依据，请求法院判决驳回其反诉请求。
本院经审理查明：原告及王利民受雇于本村的王廷喜做生意，三被告亦在本县陶城镇追岗村做生意多年，双方曾因生意问题关系不睦。2015年7月25日，双方因交通问题发生纠纷，经劝解后各自走开。次日早晨6时许，被告杨献州在本县陶城镇陶北村发现原告与同伴王利民一块吃早点时，上前质问王利民昨天发生纠纷之事，双方发生口角后，被告杨献州即对王利民实施了殴打，被人劝开后，王利民便阻在被告杨献州车前不让其离开，意等雇主王延喜过来理论，被告杨献州即电话告知其他二被告，被告马春兰赶到现场后，对王利民实施了追打，后王利民躲离现场。被告马春兰拐回来时遇到原告，二人发生口角，继而相互进行了厮打，期间被告杨献州、杨红伟亦对原告实施了殴打。厮打中，原告受到轻微伤害，被告马春兰亦受到轻微伤害。2015年8月4日，鄢陵县公安局对原告作出行政拘留5日，并处罚款200元的行政处罚；对被告杨献州作出行政拘留12日，并处罚款500元的行政处罚；对被告杨红伟作出行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。
原告受伤后，在鄢陵县人民医院住院治疗15天，被诊断为脑震荡、多处软组织损伤，花去医疗费用2547.78元。被告马春兰受伤后，在鄢陵县中医院住院治疗3天，被诊断为多发软组织损伤、头外伤综合症，花去医疗费用3709.46元。2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，据此，原告的误工费为1160.89元（9416.10元÷365天×（15＋30）天］，护理费为386.96元（9416.10元÷365天×15天），住院伙食补助费为450元（30元／天×15天），营养费为150元（10元／天×15天），以上损失共计4695.63元。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，据此，被告马春兰的误工费为2205.25元（24391.45元÷365天×（3＋30）天］，护理费为200.48元（24391.45元÷365天×3天），住院伙食补助费为90元（30元／天×3天），营养费为30元（10元／天×3天），以上损失共计6235.19元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告双方于2015年7月25日发生的纠纷已经平息，被告杨献州于2015年7月26日早上又质问王利民昨天发生纠纷之事，是本案纠纷发生的主要原因，且对王利民进行了殴打，后三被告又将原告致伤，其主观上存在较大过错，在本案中应承担主要民事责任，且依法应当相互承担连带责任。原告在纠纷发生时亦缺乏冷静，且与被告马春兰进行了厮打，其主观上亦存在一定过错，在本案中应承担次要民事责任。故，三被告应依法赔偿原告医疗费等损失3286.94元（4695.63元×70%），并相互承担连带责任；原告应依法赔偿被告马春兰医疗费等损失1870.56元（6235.19元×30%）；原告与被告马春兰的其他诉讼与反诉请求均缺乏事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨献州、马春兰、杨红伟赔偿原告王林爽医疗费等损失共计3286.94元；三被告相互承担连带责任；
二、原告王林爽赔偿被告马春兰医疗费等损失共计1870.56元；
三、驳回原告王林爽的其他诉讼请求；
四、驳回被告马春兰的其他反诉请求。
上述一、二项之款相抵后，三被告应赔偿原告医疗费等损失共计1416.38元，三被告相互承担连带责任，并于本判决生效之日起5日内交付清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，反诉费42元，共计145元，由原告负担45元，三被告负担100元（先由原告垫付58元，待执行时与执行标的一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 李暴动
陪审员 牛保宪
陪审员 姚振宇
二〇一五年十月二十九日
书记员 周 源
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第01365号
原告尤为龙。
被告葛晓建。
原告尤为龙与被告葛晓建追偿权纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尤为龙到庭参加诉讼，被告葛晓建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤为龙诉称：葛晓建以公司发展需要资金为由请求其帮忙贷款51000元，另借用其信用卡，葛晓建书写承诺书作为凭证。其于2014年5月21日发现葛晓建已举家出逃，踪影全无，无法联系。之后其归还了贷款24258元及信用卡透支款项18987.85元。故其诉至法院，请求法院判决葛晓建归还欠款43245.85元。
被告葛晓建在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：2012年8月17日，尤为龙在平安银行办理了金额为51000元的个人小额贷款，该贷款银行发放到户名为尤为龙的借记卡中。当天，尤为龙将前述的借记卡以及自己已有的一张额度为12000元的平安银行的信用卡同时交付给葛晓建。此时信用卡是满额，不欠帐的。葛晓建出具了书面承诺书一份，内容为葛晓建请尤为龙出面办理贷款51000元，每月还款及所产生的银行利率一律由葛晓建承担，与尤为龙本人无关，并附带平安银行借记卡一张，卡号为62×××07，由葛晓建保存并每月还款。另平安银行信用卡一张，额度为12000元，每月25日为最后还款日，尤为龙还清当月消费金额后一并交付葛晓建使用，卡号：62×××53。在使用以上贷款和信用卡期间所发生的一切法律责任均由葛晓建承担。之后，上述的借记卡和信用卡就由葛晓建持有并使用。
另查明：从2012年8月至2014年5月，葛晓建每月均按时归还个人贷款，2014年6月，尤为龙共归还了24258元将个人贷款结清。经向平安银行信用卡中心查询，2013年4月，信用卡额度由系统自动提升为18000元，葛晓建在使用信用卡期间，陆陆续续有还款，到2014年5月份，信用卡内欠款18987.85元，尤为龙于2014年6月24日还款18988元。故葛晓建共计欠尤为龙43245.85元。尤为龙催讨未果，成讼。
上述事实，有尤为龙举证的承诺书、个人账户汇总信息清单、个人贷款结清证明、信用卡账单、信用卡现金还款凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，葛晓建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利，本院将依据尤为龙提供的证据进行审核裁决。本案中，尤为龙提供证据证明葛晓建使用其个人贷款和信用卡后欠款金额为43245.85元，该款项已由尤为龙代为偿还，现尤为龙主张葛晓建归还，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
葛晓建于本判决生效后立即归还尤为龙欠款43245.85元。
如果葛晓建未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费881元，由葛晓建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周小舟
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 肖锦芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 施晨佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执845号
申请执行人：菏泽市定陶区卫生和计划生育局。
法定代表人：滑喜良，局长。
被执行人：王汝宝，男，40岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人：李霞，女，38岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系被执行人王汝宝之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局与被执行人王汝宝、李霞夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查发现被执行人王汝宝、�霞无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1727行审144号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。本裁定送达后立即生效。
审判员 崔继刚
二〇一七年八月七日
书记员 周亚茹
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03805号
原告周某某，女，1990年6月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告汪某某，男，1990年9月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告周某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告周某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳120元，由原告周某某负担。（已交纳）
代理审判员 王勤勤
二〇一五年八月十二日
书 记 员 彭恒瑶
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执348号
申请执行人王世新，女，1994年11月15日生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇公拉玛村*组。
被执行人吉林市瑞隆米业有限公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街满族镇大郑村。
法定代表人何伟，该公司总经理。
申请执行人王世新与被执行人吉林市瑞隆米业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初678号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行中，被执行人吉林市瑞隆米业有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初678号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 石晓峰
审判员 冯 锐
审判员 苏向彬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范 祥
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特262号
申请人：赵明华，女，1961年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：郑彩英，女，1969年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月7日受理了申请人赵明华、郑彩英关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人赵明华、郑彩英因其他纠纷，经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、郑彩英与赵明华相互承认错误，握手言和；
二、郑彩英赔付赵明华治疗费2100元整，当面付清，赵明华后期治疗费用由赵明华本人自行支付；
三、赵明华不再追究郑彩英任何责任；
四、双方当事人不得再以此事发生争执，挑起事端，否则将从重处罚。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 张陈良
二〇一六年十二月七日
书记员 张 露