湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初1231号
原告：孙丰英，女，1946年2月18日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：李长牛（系孙丰英儿子），男，1977年3月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，申请司法鉴定、代收法律文书等。
委托诉讼代理人：唐智华，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，申请司法鉴定、代收法律文书等。
被告：温新斌，男，1989年12月12日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市北京北路82号京华新天地。统一社会信用代码：9142030070682912XU。
负责人：戢运忠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：段磊，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告孙丰英与被告温新斌、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称平安财保十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告孙丰英及其委托诉讼代理人李长牛、唐智华，被告温新斌，被告平安财保十堰支公司的委托诉讼代理人段磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告温新斌赔偿原告孙丰英伤残赔偿金、医疗费、护理费、营养费、住院伙食费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、住院清单查询费等各项损失共计135449.28元；2、判令被告平安财保十堰支公司对上述赔偿款在交强险和商业险保险范围内承担赔付责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月8日晚17时35分，被告温新斌驾驶车牌号为鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由郧阳区梅铺镇往郧阳区李家湾村方向行驶，行驶至十××市××区梅铺镇××村路段倒车时，与行人孙丰英发生碰撞，造成原告孙丰英受伤的道路交通事故，郧阳区分局交警大队对事故责任认定结果为温新斌负事故全部责任，孙丰英无责任。鄂Ｃ×××××号小型普通客车的交强险和商业险承保公司均为平安财保十堰支公司，事故发生在保险期内，属保险责任范围。孙丰英因车祸造成左股骨颈骨折，受伤当日至2017年3月1日住院治疗于十堰市太和医院骨科，住院期间一人护理。被告温新斌只承担了住院期间的部分医疗费。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告温新斌辩称：对原告起诉事实和医疗费用无异议。
被告平安财保十堰支公司辩称：1、我司愿在保险范围内承担相应责任，其中已垫付10000元医疗费应从赔偿总额中扣减；2、原告诉求中部分费用偏高，请法院依法予以核减；3、鉴定费、诉讼费不应由我司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的借条2张，拟证明原告住院期间由被告向原告借支32000元垫付医疗费的事实，二被告均无异议，本院予以确认，但该借条名为借款，其实质为证明被告温新斌持有的住院费发票的金额中，存在原告方自行垫付的32000元，为方便本案处理，本院直接认定该款项属原告自行支付的医疗费用。对原告提交的太和医院住院收费票据1张，拟证明原告因交通事故受伤接受治疗支出住院费用69335.78元的事实，二被告对其真实性均无异议，但被告平安财保十堰支公司认为该票据中所载医疗费中可能含有原告为治疗自身原有疾病支出费用；经查，被告平安财保十堰支公司虽提出该异议，但经本院询问，其未就医疗费用必要性问题提出鉴定申请，故本院对该异议不予采纳。经庭审查明，本院对本案事实认定如下：2017年2月8日17时35分，被告温新斌驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车由郧阳区梅铺集镇往郧阳区梅铺镇李家湾村方向行驶，行至十××市××区梅铺镇李家湾路段倒车时，与原告孙丰英发生碰撞，造成后者受伤的道路交通事故。事故发生后，孙丰英被送往梅铺中心卫生院就诊，产生医疗费1050元，该款由被告温新斌垫付。后孙丰英于当日被转往十堰市太和医院住院治疗，并于3月1日出院，出院诊断为：左股骨颈骨折、坠积性××、冠心病、高血压、颈动脉动脉硬化、多发性脑梗死；出院医嘱：住院期间陪护一人，加强营养；其间产生的住院费69335.78元中，原告自行支出32000元，被告平安财保十堰支公司支付10000元，剩余27335.78元由被告温新斌支付；其间因孙丰英需雇请陪护人员，被告温新斌支付护理费3700元。同年2月23日，十堰市公安局郧阳区分居交警大队出具郧公交认字（2017）第03022301号道路交通事故认定书，认定温新斌负事故的全部责任，孙丰英无责任。2017年5月31日，受孙丰英之子李长牛委托，十堰天平司法鉴定中心作出【2017】临鉴字546号司法鉴定意见书，认为孙丰英伤残程度评定为八级；自受伤之日起，评定其护理期24个月，营养时限6个月，孙丰英为此支出鉴定费1900元。2017年9月28日，经被告平安财保十堰支公司申请重新鉴定，受本院委托，武汉大学中南医院法医司法鉴定所作出武中南【2017】法鉴字第60448号司法鉴定意见书，认为：孙丰英伤残程度评定为九级；自受伤之日起，评定其护理期360日，营养期180日，平安财保十堰支公司为此支出鉴定费2200元。
另查明，事故发生前，被告温新斌在被告平安财保十堰支公司投保有交强险和商业三者险，事发时均在保险期内。2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中，农村居民人均可支配收入（年）为12725元；居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为32677元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。本案中，原告孙丰英因交通事故受伤并产生相应的经济损失，其诉请医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住院清单查询费、精神损害抚慰金、鉴定费等项目，于法有据，应予支持，但根据其提交的证据及本院查证属实的事实，部分项目数额应做调整。原告因伤发生住院费、药费、检查费等医疗费用共计70385.78元，有相关票据佐证，本院予以支持。孙丰英的护理费，参照双方均无异议的武中南【2017】法鉴字第60448号司法鉴定意见书确定的护理期限共计360日，确定护理人员1人，因孙丰英未提交聘请护理服务人员的相关证据，以居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入32677元/年为护理费计算标准，故护理费计算为32229.37元（32677元/年÷365日/年×360日），其诉请护理费32040元，未超出本院核定范围，本院予以支持。孙丰英因伤住院21天，期间需伙食补助，其诉请50元/天补助标准偏高，本院调整为40元/天，故住院伙食补助费计算为840元（40元/日×21日）。孙丰英诉请营养费，参照法医鉴定意见确定的营养期限180日，本院酌定营养费标准20元/天，故营养费计算为3600元（20元/日×180日）。孙丰英因伤致九级伤残，赔偿系数为20%；其系农居民，应按农村居民人均可支配收入为残疾赔偿金计算标准；其案发时年龄为74周岁，故赔偿年限为6年，故残疾赔偿金计算为15270元（12725元/年×6年×20%）。原告孙丰英诉请交通费400元，但其提供相关票据数额为365.4元，故本院以票面数额认定交通费为365.4元。原告孙丰英因查询病历材料支出费用3.5元，因该材料系原告理赔、诉讼所必要支出，故本院予以支持，因该票据系由医疗机构出具，本院将该费用计入医疗费项下。孙丰英请求赔偿精神损害抚慰金9000元，数额过高，本院根据原告伤残程度等情况，酌情调整为6000元。孙丰英诉请鉴定费1900元，有相关票据佐证，本院予以确认，但因该鉴定费系为本院未予采信的鉴定意见所支出，该费用依法应由孙丰英自行承担。此外，本次诉讼中被告平安财保十堰支公司申请重新鉴定并支出鉴定费2200元，因该重新鉴定意见得到本院采信，故该费用不应由申请人负担；因第一次鉴定意见未被本院采信已导致孙丰英自行承担该鉴定费，结合被告温新斌同样系重新鉴定意见的受益人，故本院决定该费用由被告温新斌承担。
因温新斌在平安财保十堰支公司投保有交强险，故上述经济损失中除孙丰英、温新斌由本人承担部分，应由平安财保十堰支公司按照约定在该保险范围内先行赔付。其中，医疗费用赔偿限额项下医疗费（含病历材料查询费）、住院伙食补助费、营养费共计74829.28元，因已超过该项目10000元的赔偿限额，故保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付孙丰英医疗费10000元；残疾赔偿金限额项下残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计53675.4元，因未超过该项目赔偿限额110000元，可由平安财保十堰支公司在交强险残疾赔偿金限额范围内直接赔付。交强险赔付后剩余64829.28元，因温新斌在平安财保十堰支公司投保有机动车第三者责任保险，且在本次事故中负全部责任，故由平安财保十堰支公司在该保险范围内赔付。综上，被告平安财保十堰支公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告孙丰英经济损失共计128504.68元，因其在孙丰英治疗过程中已先行支付医疗费10000元，故实际赔付金额应为118504.68元；因其中医疗费28385.78元及护理费3700元已由被告温新斌在原告孙丰英治疗过程中给付，故上列两笔费用可从应支付给孙丰英的118504.68元中予以扣减，并由被告平安财保十堰支公司直接支付给被告温新斌；因被告平安财保十堰支公司在诉讼过程中支出的鉴定费2200元由温新斌承担，该费用可从上列两笔直接支付给被告温新斌的款项中予以扣减。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司一次性赔偿原告孙丰英各项经济损失共计86418.9元；一次性支付被告温新斌垫付费用等款项共计29885.78元。上述款项于本判决生效之日起十日内赔付清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙丰英的其他诉讼请求。
案件受理费3052.5元，减半收取1526元，由被告温新斌负担1000元，原告孙丰英负担526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。
审判员 姚源远
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 慧
附：本案适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。