wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1727号申请人范辉政，男，1954年9月11日生，汉族，住重庆市巫山县官渡镇林场村。被执行人巫山县春之耕署类专业合作社，住所地重庆市巫山县官渡镇杨林村。本院在执行申请人范辉政与被执行人巫山县春之耕署类专业合作社买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初4162号民事调解书，于2017年8月21日向被执行人巫山县春之耕署类专业合作社发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1727号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一八年三月二日书记员 邹久乐
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执172号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人陶某某，男，1979年1月11日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行富顺县农村信用合作联社申请执行陶某某借款合同纠纷一案中，经向银行、房管、车管等部门查询，没有查到被执行人有存款、房产、车辆登记信息。本院已穷尽措施，没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）富民二初字第902号民事判决书的本次执行程序。
债权人如发现被执行人有可供执行的财产，凭本裁定随时向本院申请立案恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一六年五月十三日
书记员 贺茂华
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4525号
申请执行人楼金星。
被执行人王纬从。
被执行人盛丽芳。
原告楼金星与被告王纬从、盛丽芳民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年5月4日作出的（2015）金浦东商初字第51号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年9月25日立案执行。因被执行人暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供财产，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4525号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十月九日
代书 记员 金彬斌
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01851号
罪犯许建东，男，1970年9月7日出生，汉族，安徽省无为县人，小学文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2011年7月25日作出（2012）无刑初字第00134号刑事判决，以盗窃罪判处被告人许建东有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；被告人许建东违法所得继续予以追缴。被告人许建东不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年9月26日以（2011）芜中刑终字第000211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年11月7日交付执行（刑期自2010年12月29日起至2020年12月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以许犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯许建东减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯许建东自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，且未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许建东减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月29日至2020年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第293号
原告：孔子灵。
被告：尚亨华。
原告孔子灵与被告尚亨华民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员应万荣担任审判长，与人民陪审员陈祥宝、郭智毅组成合议庭。后因工作原因，本案合议庭变更为由审判员尚凌军担任审判长，与人民陪审员吕顺富、徐雪红组成，于2015年10月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告孔子灵到庭参加诉讼，被告尚亨华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告孔子灵起诉称：被告因资金周转所需于2013年8月1日向原告借款60000元，由被告尚亨华出具了一张借条给原告，并口头约定于2013年10月归还，到期后被告分文未付。现原告起诉请求：依法判令被告偿还原告人民币60000元并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构同期同档次逾期贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告孔子灵为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件、被告协助查询户籍函回执各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、借条一份，用以证明被告尚亨华于2013年8月1日向原告孔子灵借款60000元的事实。
被告尚亨华未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，被告尚亨华既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年8月1日，被告尚亨华向原告孔子灵借款60000元，由被告尚亨华出具了一张借条一张。未约定还款期限和利息。上述款项未今未付。
本院认为：原告孔子灵与被告尚亨华之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。因原、被告双方未约定借款利息，故原告有权要求被告支付催告后的利息，现原告主张利息从起诉之日（即2015年7月6日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，符合相关规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚亨华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告孔子灵借款60000元，并支付自2015年7月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，由被告尚亨华负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 尚凌军
人民陪审员 吕顺富
人民陪审员 徐雪红
二〇一五年十月三十日
代书 记员 毛律然
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02116号
原告：褚某某，男，汉族，{原告文化}，{原告职业}，住安徽省蒙城县。
委托代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。
被告：聂某某，女，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告褚某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告褚某某撤回起诉
本案受理费200元，减半收取，由原告褚某某负担。
审判员 刘云龙
二〇一五年十月二十六日
书记员 王振才
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1945号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行，住所地启东市吕四港镇海渔村3组126号。
负责人蔡文斌，该行行长。
被执行人江苏西顿照明器材有限公司，住所地启东市吕四港镇海洋经济开发区三甲村14组。
法定代表人李雪昌。
被执行人江苏科瑞工具制造有限公司，住所地启东市吕四港镇海洋经济开发区。
法定代表人徐春华。
被执行人李雪昌，男，1945年2月22日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人徐春华，男，1974年12月6日生，汉族，住启东市。
被执行人李娟，女，1977年11月27日生，汉族，住启东市
关于申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行与被执行人江苏西顿照明器材有限公司、江苏科瑞工具制造有限公司、李雪昌、徐春华、李娟金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年1月23日作出的(2016)苏0681民初8095号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决：被执行人江苏西顿照明器材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行本金950万元，支付利息745107.54元（算至2016年11月14日）；并支付自2016年11月15日起至实际还款之日止，以借款本金950万元为基数、按年利率13.83%（9.22%加收50%）计算的利息；江苏科瑞工具制造有限公司、李雪昌、徐春华、李娟对被告江苏西顿照明器材有限公司的上述借款本息及原告实现债权的费用承担共同连带清偿责任；被执行人承担案件受理费41635元。因上述被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行，申请执行标的10286742.54元及利息。本院同日立案受理。
本院在执行过程中，双方达成还款协议，申请撤回本案本次执行申请，并申请解除被执行人名下财产冻结。
上述事实，有申请人申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681执1945号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 刘东伟
执行员 金 鑫
二〇一七年九月二十八日
书记员 秦晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2828-1号
申请执行人任某某。
被执行人深圳市某某清洁服务有限公司。
申请执行人任某某与被执行人深圳市某某清洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法民一初字第1027号民事调解书，向被执行人发出《执行裁定书》、《执行通知书》、《财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳市某某清洁服务有限公司名下价值人民币6225元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赖志良
执行员 陈美华
执行员 杨云华
二〇一五年十月二十日
书记员 肖 晟
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第118号
上诉人（原审原告）：江苏汉邦建设集团有限公司。住所地：徐州市金山桥开发区。
法定代表人：王阶征，该公司总经理。
委托代理人：代品想，江苏汇君律师事务所律师。
委托代理人：张玉松，江苏汇君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阮海凤，女，1980年3月18日生，汉族，广东省阳江市江城区。
委托代理人：曾传苑，男，1965年2月20日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：阮奕飘，男，1972年12月15日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：曾纪少，男，1960年3月15日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：梁化锋，男，1972年8月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。
上诉人江苏汉邦建设集团有限公司与被上诉人阮海凤、原审第三人曾纪少、原审第三人梁化锋劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏汉邦建设集团有限公司的委托代理人代品想、张玉松，被上诉人阮海凤的委托代理人曾传苑、阮奕飘，原审第三人曾纪少到庭参加诉讼，原审第三人梁化锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第723号民事判决；
二、发回阳江市江城区人民法院重审。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年七月二十日
书记员 陈秋瑜
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初311号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人万某（××），于江西省进贤县，农民。2016年3月19日因殴打他人被浙江省公安厅机场公安局行政拘留4日。2016年5月26日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年7月1日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门看守所。
辩护人何晓佳，浙江持正律师事务所律师。
翻译刘芳，临海市特殊教育中心老师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]307号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方海青出庭支持公诉，被告人万某及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人何晓佳、翻译刘芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
1、2014年2月份，被告人万某在三门县海游街道首府广场三楼商店内偷了1件衬衫和一条裤子。经鉴定，该衬衫、裤子价值分别为人民币148元、298元。
2、2016年5月25日，被告人万某来到三门县海游街道新兴街新华书店，在书店内偷了三本书；后又来到新兴街41号，将被害人王某停放在门口的一辆白色二轮电动车偷走。经鉴定，该书、电瓶车价值分别为人民币76元、3200元。案发后，涉案书、电瓶车发还给被害人。
针对上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、检查辨认笔录、视听资料、书证等相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人万某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请依法判处。被告人系××，且如实供述，依法可从轻处罚。
被告人万某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无意见。
被告人万某的辩护人何晓佳对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，其提出如下辩护意见：1、被告人万某系××，依法可以从轻处罚；2、被告人万某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；3、赃物已追回，可酌情从轻处罚。建议法庭对被告人万某从轻处罚。
经审理查明，
1、2014年2月份，被告人万某在三门县海游街道首府广场三楼商店内偷了一件格子短袖衬衫（经鉴定，价值为人民币148元）和一条轻便七分裤（经鉴定，价值为人民币298元）。上述衬衫和裤子已被三门县公安局扣押。
2、2016年5月25日，被告人万某来到三门县海游街道新兴街53-7号新华书店，在书店内偷了《哑舍》（经鉴定，价值人民币25元）、《三国演义》（经鉴定，价值人民币19元）、《20几岁，决定女人的一生》（经鉴定，价值人民币32元）三本书。
之后又来到新兴街41号电动车直营部，将被害人王某停放在门口的一辆白色二轮沃趣牌电动车（经鉴定，价值人民币3200元）偷走。
案发后，上述书籍、电动车被三门县公安局扣押，并发还给相应的被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人万某的供述证实，在三门县偷了一件衣服、一条裤子和三本书、一辆电动车。
2、被害人王某的陈述证实，其停放在新兴街41号门口的一辆白色二轮沃趣牌电动车被偷走。
3、证人吴某的证言证实,其系三门县新华书店门市部经理，店里《哑舍》、《三国演义》、《20几岁，决定女人的一生》三本书被人偷走。
4、人身安全检查笔录证实，三门县公安局于2016年5月25日对被告人万某进行全身检查，在万某随身携带的书包里找到一件格子短袖衬衫、一条七分裤和三本书，并予以扣押。
5、扣押决定书、扣押清单、涉案物品清单、发还清单证实，三门县公安局于2016年5月25日扣押了被告人万某持有的一件衬衫和一条裤子，一辆白色二轮沃趣牌电动车，以及《哑舍》、《三国演义》、《20几岁，决定女人的一生》三本书，书籍和电动车均发还三门县新华书店和王某。
6、辨认笔录及照片证实，被告人万某辨认了盗窃三本书地点分别为三门县海游街道新兴街53-7号新华书店内促销专柜、魅力女人专柜和外国文学专柜；盗窃电动车地点为三门县海游街道新兴街41号电动车直营部；盗窃衬衫和裤子地点为三门县海游街道首府广场三楼商店，但无法找到具体的商店。
7、价格鉴定结论书证实，涉案财物的价值情况。
8、光盘及制作说明证实，被告人盗窃和讯问时有通晓聋、哑手势的人参加的事实。
9、情况说明证实，三门县公安局无法找到销售涉案衬衫和裤子商店。
10、行政处罚决定书证实，被告人曾受过行政处罚的事实。
11、抓获经过证实，被告人系抓获到案的事实。
12、人口基本信息证实，被告人的身份情况。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币3722元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人万某系又聋又哑的人，且如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；赃物已追回，酌情予以从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2016年10月25日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 王婕妤
人民陪审员 麻季爽
二〇一六年九月十九日
代书 记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第527号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人李智，曾用名李志，出生于黑龙江省甘南县，户籍地黑龙江省甘南县，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月22日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年5月24日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）491号起诉书指控被告人李智犯危险驾驶罪、非法持有毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人李智到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控：
一、危险驾驶罪
2013年3月22日19时许，被告人李智醉酒后在齐齐哈尔市建华区驾驶×××号酷派小型轿车行至中华路与东四道街交口时，被交警查获，经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，被告人李智血液乙醇含量为189.45mg／100ml。
二、非法持有毒品罪
2015年5月中旬，被告人李智为自己吸毒，向通过QQ聊天认识的网名为“老千”的贩毒者汇款10000元购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），“老千”从广东省珠海市通过快递将藏有毒品的邮包发往黑龙江省齐齐哈尔市李智的居住地，当邮包于同年5月21日途经哈尔滨市香坊区化工路的中通速递公司中转时，被公安人员监控。同年5月23日，邮包到达李智的居住地，当李智接收邮包时被公安人员抓获，同时查扣邮包内的白色晶体10包，经哈尔滨市公安局刑事技术支队检验，上述晶体检出甲基苯丙胺成分，净重151.13克。公诉机关认为，被告人李智犯危险驾驶罪、非法持有毒品罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三百四十八条、第六十九条之规定予以处罚。
被告人李智对公诉机关指控的犯罪事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明：一、危险驾驶事实
2013年3月22日19时许，被告人李智酒后在齐齐哈尔市建华区驾驶×××号酷派小型轿车行至中华路与东四道街交口时，被交警查获，经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，被告人李智血液乙醇含量为189.45mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。
2、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心司法鉴定检验意见书证明李智血液酒精含量为189.45ｍｇ／100ｍｌ。
3、公安机关出具的情况说明及现场图证明：2013年3月22日19时许，李智在齐齐哈尔市建华区驾驶轿车行至中华路与东四道街交口时被交警查获，经鉴定系醉驾，其被取保候审期间经依法传唤拒不到案。
4、被告人李智的供述供认公诉机关所指控醉驾的事实。
二、非法持有毒品事实
2015年5月中旬，被告人李智为自己吸毒，向通过QQ聊天认识的网名为“老千”的贩毒者汇款10000元购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），“老千”从广东省珠海市通过快递将藏有毒品的邮包发往黑龙江省齐齐哈尔市李智的居住地。同年5月21日，邮包途经哈尔滨市香坊区化工路的中通速递公司中转时，被公安人员监控。同年5月23日，邮包到达李智的居住地，当李智接收邮包时被公安人员抓获，同时查扣邮包内的白色晶体10包。经哈尔滨市公安局刑事技术支队检验，查扣的白色晶体净重151.13克，从中检出甲基苯丙胺成分，。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。
2、证人邹某某（快递公司员工）证言证明：公安缉毒人员在快递公司通过查找，有一个从珠海市寄往齐齐哈尔市建华区运建园小区的邮包，收件人是肖总，联系电话是159XX****XX。
3、毒品扣押清单及照片证明公安人员从李智接收的邮包中查获10包毒品并依法扣押。
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴�文书证明：查扣邮包内的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重151.13克。
5、吸毒检测报告证明李智的尿液经检测显阳性。
6、被告人李智供述供认公诉机关所指控非法持有毒品的事实。
本院认为，被告人李智醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；其无视国家法律，非法持有大量毒品，其行为构成非法持有毒品罪。其犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人坦白犯罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李智犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前已羁押的4天，即刑期自2015年5月24日起至2024年5月19日止；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭相喜
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 逯 阳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1515-1号
原告祝广胜。
被告冯庆武。
被告祝广梅。
本院在审理原告祝广胜诉被告冯庆武、祝广梅追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告位于青州市云门山办事处玉竹社区祝家大街房屋院落四处，保全金额为145000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告冯庆武、祝广梅相应价值的财产一宗（祥见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘铁九月七日
代理书记员 曹 长 山
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初326号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人刘茂勋，男，1962年4月8日出生，汉族，不识字，农民，住安徽省蚌埠市五河县。被告人刘茂勋因涉嫌强奸罪，于2017年5月8日被五河县公安局刑事拘留，同年5月22日经本院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于五河县看守所。
辩护人衡绍峰，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉［2017］319号起诉书指控被告人刘茂勋犯强奸罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许萍出庭支持公诉，被告人刘茂勋及其辩护人衡绍峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年3月25日7时许，被告人刘茂勋在五河县刘某10家将刘某10妻子李某强奸。经安徽荣军司法鉴定所鉴定，李某患“重度精神发育迟滞”，无性自我防卫能力。
2017年5月8日，被告人刘茂勋主动到五河县公安局投案。
公诉机关认为，被告人刘茂勋强奸无性自我防卫能力的妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究被告人刘茂勋的刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、现场示意图、现场照片、归案经过、鉴定结论、户籍证明、前科证明等相关证据予以证明。
被告人刘茂勋对指控的犯罪事实供认，无辩解。
其辩护人提出被告人案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。
经审理查明：2017年3月25日7时许，被告人刘茂勋在五河县刘某10家将刘某10妻子李某强奸。经安徽荣军司法鉴定所鉴定，李某患“重度精神发育迟滞”，无性自我防卫能力。
2017年5月8日，被告人刘茂勋主动到五河县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘茂勋的供述；受害人刘某10、李某的陈述；证人刘某6、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、吴某、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、钱某、刘某9等人的证言；现场图、现场照片；安徽荣军司法鉴定所鉴定意见书；户籍证明、归案经过、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：告人刘茂勋强奸无性自我防卫能力的妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人刘茂勋的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人刘茂勋的刑事责任。辩护人的辩护观点合法有据，本院予以采纳；鉴于被告人刘茂勋归案后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘茂勋犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2020年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 王振辉
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3339号
原告：辇某，1957年5月24日，居民、。
被告：张某，1954年4月21日，农民。
本院在审理原告辇某与被告张某婚姻家庭纠纷一案中，原告辇某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辇某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辇某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告辇某负担。
审判员 张文月
二〇一五年八月三十一日
书记员 葛志伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5290号
原告梁彦明。
委托代理人丁必勇，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告杨仕平。
原告梁彦明诉被告杨仕平民间借贷纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告梁彦明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 亮
二〇一六年八月十六日
书记员 马永超
第1页/共2页
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初725号
原告万洲电气股份有限公司。住所地：湖北省襄阳市。
法定代表人赵世运，该公司董事长。
委托代理人程丽，女，1985年5月出生，汉族，该公司职工，住湖北省襄阳市。
被告攀枝花市钛海科技有限责任公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人赵国民，该公司董事长。
委托代理人黄军平，女，1984年12月出生，汉族，该公司职工，住攀枝花市东区。
原告万洲电气股份有限公司（以下简称万洲电气）与被告攀枝花市钛海科技有限责任公司（以下简称钛海科技）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员赵谦适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告万洲电气的委托代理人程丽、被告钛海科技的委托代理人黄军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万洲电气诉称，2011年至2012年间，原告（原名称为万洲电气集团有限公司，现更名为万洲电气股份有限公司）与被告共签订了四笔合同，合同编号分别为：项目THHT2011-75、项目THHT2012-99、项目THHT2012-142、项目THHT2012-142，四笔合同总价款共计192万元。原告已依约履行了供货、指导安装调试等义务，但被告一共仅支付112万元，至今尚拖欠原告货款80万元。经原告多次催收，被告均以种种理由推诿拒不支付。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付拖欠货款80万元及逾期付款利息损失。
被告钛海科技辩称，原告所述属实，对欠款金额无异议。我公司与原告于2011年、2012年共签订了四份合同，每个合同的内容均是独立的，不应合并在一个案件里审理；且原告的起诉已过诉讼时效。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月7日，万洲电气集团有限公司与被告签订了合同编号为项目THHT2011-75的《工业品买卖合同》。双方明确约定由万洲电气集团有限公司向被告供货，合同总价款为55000元，安装完成验收合格后十二个月为质保期；货到现场验收合格后，开具全额（含17%增值税）发票后挂账付90%，余10%为质保金一年后付清（所有款项可支付银行承兑汇票）。2011年11月7日，原、被告签订了合同编号为项目THHT2011-75的《工业品买卖合同》。2012年4月10日，原、被告签订了合同编号为项目THHT2012-99的《工业品买卖合同》。双方约定由原告向被告供货，合同总价款为115000元；合同签订后预付50%合同生效，安装调试合格后一个月内付40%，余10%质保金1年后七日内付清；质保期一年（安装调试完毕十二个月或货到之日起十八个月，以先到为准）。2012年4月19日，原、被告签订了合同编号为项目THHT2012-108的《销售合同》。双方约定由原告向被告供货，合同总价款为1700000元；合同签订后预付30%合同生效，提货前付20%，外观验收合格后开具全额（17%增值税）发票挂账一年后15日内付30%，余20%为质保金两年后无质量问题15日内付清（所有款项可支付银行承兑汇票）。2012年9月19日，原、被告签订了合同编号为项目THHT2012-142的《销售合同》。双方约定由原告向被告供货，合同总价款为50000元；安装调试合格后一年为质保期；货到需方厂内外观验收合格后开具全额（含17%增值税）发票挂账，三个月后付90%，余10%为质保金一年后无质量问题付清（所有款项可支付银行承兑汇票）。合同签订后，原告按合同约定履行了供货及全额开具增值税专用发票的合同义务。2015年4月13日，双方就四份合同的履行及付款情况进行确认：1、合同编号为项目THHT2011-75、项目THHT2012-99的二份《工业品买卖合同》均已履行完毕。2、合同编号为项目THHT2012-108的《销售合同》：原告分别于2012年9月1日、9月18日两次发货，被告分别于2012年9月8日、10月1日两次签收，原告于2012年12月10日向被告开具价税等额的增值税专用发票，截止结算当日，被告向其支付货款850000元，尚欠850000元。3、合同编号为项目THHT2012-142的《销售合同》：原告于2012年10月17日发货，被告于2012年10月25日签收，原告于2012年12月10日向被告开具价税等额的增值税专用发票，截止结算当日，被告向其支付货款40000元，尚欠10000元。合计尚欠原告货款860000元。2013年4月20日，上述合同所涉设备均已安装调试合格。原告在庭审中自述，对账后，被告又向其支付了60000元货款，现欠货款800000元，被告对欠款金额无异议。
另查明，万洲电气集团有限公司于2011年12月31日名称变更为万洲电气股份有限公司。
上述事实，有原、被告的陈述及经过庭审质证、认证的《工业品买卖合同》、《销售合同》、《供货清单》、《增值税专用发票》、《售后服务报告》、《银行承兑汇票》、《货款清收核对单》等书证在案佐证。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立且合法有效，应受到法律保护。合同有效，当事人均应依照合同约定全面履行自己的合同义务。原告依约履行了供货义务，被告理应为此支付相应的合同对价；否则，应对其拖欠货款的违约行为承担相应的民事责任。原告请求判令被告支付拖欠货款800000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，但计算方法有误，本院依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市钛海科技有限责任公司应于本判决生效后三十日内给付原告万洲电气股份有限公司货款800000元及逾期付款利息77142元（暂计算至2016年3月16日；自2016年3月17日起至款清之日止的逾期付款利息，计算方式为：以800000元为本金，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。
二、驳回原告万洲电气股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12593元，减半收取6297元，由被告攀枝花市钛海科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 赵 谦
二〇一六年五月十一日
书记员 廖文鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初24132号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘勇华。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘勇华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘勇华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,575.34元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,575.34元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执恢字第380号
申请执行人李军，退休职工。
被执行人黄玉玲，巴彦淖尔市药品检验所主管药师，系巴彦淖尔市临河区阳光三号园1号楼3单元301号。
巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临
民初字第3844号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄玉玲应当履行该判决书所确定的义务，但被执行人黄玉玲至今末履行。现查明被执行人黄玉玲所有的位于临河区阳光三号园1号楼3单元301室住屋一套，产权证号：巴房字第号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人黄玉玲所有的位于临河区阳光三号园1号楼3单元301室住屋一套，产权证号：巴房字第号。予以查封。
二、被执行人黄玉玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄玉玲可以使用被查封的财产：但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董弘
二〇一五年十月十二日
书记员 刘宇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1610号
罪犯牛曙亮，男，1973年4月29日出生，汉族，山东省滨州市滨城区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○八年一月二十二日作出（2007）滨刑初字第483号刑事附带民事判决，以被告人牛曙亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币七万元。刑期自2007年9月20日起至2022年9月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年3月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月7日、2015年12月9日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯牛曙亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯牛曙亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次。
上述事实，有罪犯牛曙亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯牛曙亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛曙亮减去有期徒刑四个月（刑期自2007年9月20日起至2020年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗丝雨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0192民初1626号
原告：苗迎春，女，1979年1月1日出生，汉族，住址武汉市硚口区，现住武昌区，
委托诉讼代理人�周源，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：武汉瑞博医院管理有限公司，住所地：武汉市武昌区新生路8号中环医院裙楼2层M-18、19、20室。
法定代表人：李炜。
原告苗迎春诉被告武汉瑞博医院管理有限公司(以下简称瑞博公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗迎春及其委托诉讼代理人周源到庭参加了诉讼，被告瑞博公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗迎春向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告归还借款300000元及利息（利息自2017年1月11日起按月利率1%计算至归还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年1月9日，原、被告签订《武汉瑞博口腔医院有限公司投资协议书》，双方作为股东共同投资成立口腔医院。2017年1月10日转账200000元，1月11日转账100000元。被告负责办理有关口腔医院的注册事宜，2017年5月口腔医院成立，但股东仅为被告，原告向被告主张权利，双方协商签订《协议书》约定股权投资关系不成立，被告同意按借贷关系处理此前原告所转入的款项，并同意按月利率1%计算利息，自款项转入之日起计算利息。后原告多次向被告索要款项及利息，被告拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告武汉瑞博医院管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告瑞博公司股东之一王军与原告苗迎春是朋友关系，原、被告于2017年1月9日签订了《武汉瑞博口腔医院有限公司投资协议书》，协议约定原告苗迎春作为股东与被告瑞博公司共同投资成立口腔医院，投资金额为300000元。2017年1月10日、2017年1月11日原告向被告分别转账200000元和100000元。被告瑞博公司负责办理有关口腔医院的注册事宜，2017年5月口腔医院成立，但口腔医院的股东仅为被告瑞博公司。2018年2月份被告瑞博公司向原告苗迎春的还款20000元，2018年3月30日双方协商签订《协议书》约定投资协议书终止，双方投资合作关系不成立，原告苗迎春支付的款项按借贷关系处理，金额为300000元，并同意按月利率1%计算利息。
在庭审过程中，原告苗迎春认为2018年2月被告瑞博公司向其偿还的20000元为利息。
本院认为：原告苗迎春向被告瑞博公司提供借款，被告瑞博公司向原告苗迎春出具了《协议书》，双方之间构成民间借贷关系。被告瑞博公司应承担偿还借款并支付利息的义务，因《协议书》中约定了借款本金为300000元、利息按照月利率1%计算，故原告苗迎春主张从2017年1月11日起按照年利率12%的标准计算逾期付款利息符合法律和司法解释的规定，本院予以准许，但被告瑞博公司已经归还的20000元应从利息中予以扣除。
据此，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉瑞博医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苗迎春偿还借款本金300000元并支付利息（利息以300000元为本金，从2017年1月11日起按年利率12%计算至付清之日止，已归还的20000元利息应当扣除）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3235元、财产保全费2243元，共计5478元，由被告武汉瑞博医院管理有限公司负担（原告苗迎春已垫付，被告武汉瑞博医院管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告苗迎春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴国阳
二〇�八年六月十三日
书记员 苏星蕊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初1626号申请人：苗迎春，女，1979年1月1日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：周源，湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人：瑞博医院，住所地：武汉市武昌区新生路*号中环国际裙楼*层**********室。法定代表人：李炜。担保人：保险公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦三层东侧#。代表人：曾小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小萍，女，该公司员工。苗迎春与瑞博医院民间借贷纠纷一案，申请人苗迎春向本院申请财产保全，请求冻结被申请人瑞博医院名下银行存款344600元或查封相应价值的其他财产。担保人保险公司向本院出具保函，同意在344600元限额内为此次诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，苗迎春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人瑞博医院名下的银行存款344600元，如存款不足，查封冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国阳二〇一八年四月十九日书记员  苏星蕊
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第1712号原告：叶超，男，1980年6月22日生，汉族，住南昌市东湖区。被告：傅瑞璠，男，1959年12月31日生，汉族，住南昌市西湖区。原告叶超与被告傅瑞璠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈长权独任审理，公开开庭进行了审理。原告叶超、被告傅瑞璠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶超诉称，2013年8月27日，被告傅瑞璠因资金周转向原告借款11万元，并约定利息为每月2分，于2013年9月26日归还并承诺用其经营的南昌市汇通针织厂资产做担保。被告未归还，并于2013年11月14日再次借款1万元周转，原告为此多次向被告催要，被告都以没钱拒绝，并于2014年私自把经营的汇通针织厂的资产转让。为维护原告合法权益，起诉到人民法院，请求依法判令被告归还原告借款本金12万元，利息57000元（利息按月息2分，截止到起诉时为止）及今后利息；本案诉讼费由被告承担。原告提交了2013年8月27日、2013年11月14日被告傅瑞璠出具的借条2张及银行综合账户发生额明细文件，证明原告共借给被告12万元的事实。被告傅瑞璠对上述两笔借款无异议，但表示借款以后,被告拿了217箱货物(衣服)放在原告处,现在经济困难，无力偿还借款,但可以委托其妻子处理这批货物,变卖的钱直接还给原告。被告傅瑞璠未提交证据。经审理查明，2013年8月27日，被告傅瑞璠因资金周转困难，向原告借款，并出具借条一张，载明：“今借到叶超人民币壹拾壹万元整，本人同意用南昌市汇通针织厂固定资产担保，如到期不还，叶超有权处理南昌市汇通针织厂的资产。借款到2013年9月26日前归还。”同时口头约定,如果被告在十天内归还借款,无需支付借款利息；如果被告未能在十日内归还借款,则按月息10%支付利息。当日，原告叶超通过银行向被告傅瑞璠转账支付11万元。同时被告将一批货物（约217箱衣服）存放在原告处。2013年11月14日原告再次向被告支付借款1万元，并由被告向原告出具借条一张，载明：“今借到叶超人民币壹万元整（5000元转账到建行卡上，5000元现金，合计为壹万元）”。此后，原告多次向被告催要，被告一直未归还借款。为此，原告诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有原、被告的陈述、借条、银行转帐明细凭证等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条及银行综合账户发生额明细等证据予以证实，被告对此亦予以认可，本院予以确认。现原告要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付借款利息，因双方在第一份借款时口头约定利率为月息10%，该约定利息过高，现原告要求被告按年利率24%支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。因第二份借款中未约定利息，故对该部分借款利息，本院不予支持，但自起诉之日起至借款还清之日止，可按中国人民银行年均贷款利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、被告傅瑞璠于本判决生效之日起十日内归还原告叶超借款人民币120000元，并承担银行利息（以借款本金11万元计自2013年8月27日起至全部借款还清之日止，按年利率24%计算；以借款本金1万元计自2015年8月28日起至借款还清之日止，按中国人民银行年均贷款利率计算）；二、驳回原告叶超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费3840元，由被告傅瑞璠承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判员  陈长权二〇一五年十月十九日书记员  刘菊英
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2565号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。
法定代表人：吴政。
被执行人：郑辉。
被执行人：余训立。
被执行人：郑慧琴。
被执行人：谢建儿。
被执行人：张迪松。
被执行人：陈建新。
本院在执行（2014）甬慈商初字第2136号宁波慈溪农村合作银行诉郑辉、余训立等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波慈溪农村合作银行尚有纠纷款本金946300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳执行费11863元，案件受理费6325元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2565号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陆 超 铁
二〇一五年六月五日
书 记 员 施淑芳（代）
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终806号
上诉人（原审原告）：杨韩英，女，1980年4月16日生，彝族，住施甸县。
委托诉讼代理人：王文勇、何建雄，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：杨在波，男，1973年5月6日生，汉族，住施甸县。
被上诉人（原审被告）：魏志纯，男，1983年5月12日生，汉族，住施甸县。
上诉人杨韩英因与被上诉人魏至纯等民间借贷纠纷一案，不服云南省施甸县人民法院（2017）云0521民初43号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据及理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨韩英上诉请求：撤销原审判决，改判支持其一审诉求；一、二审诉讼费用由对方承担。事实和理由：原判决认定其与魏志纯系合伙关系及其为500000元借贷的实际借款人认定错误。
杨在波辩称，其只是担保人，上诉人向其主张权利于法无据，请求驳回上诉，维持原判。
魏志纯未答辩。
杨韩英向一审法院起诉请求:1.判令二被告返还原告为其多偿还的借款本金及利息105400元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月1日，被告魏志纯和原告杨韩英因合伙做工程需要交纳保证金，请求杨朝晶帮忙借款。后经杨朝晶居间介绍，2015年3月2日，被告魏志纯、杨在波与出借人张洪云签订了《借款合同》，约定二被告向张洪云借款500000元，借款期限从2015年3月2日起至2015年5月2日，利息约定为月利率4%。合同签订后，张洪云在扣除第一个月利息20000元后向被告魏志纯交付了借款480000元。被告魏志纯收到借款后，将其中的460000元交付给原告杨韩英。款借出后，原告杨韩英向张洪云支付了2015年3月至2016年7月间的利息350000元。2016年7月21日，原告杨韩英向张洪云归还了借款500000元。此后，原告杨韩英认为其归还的借款利息中包括了多为二被告偿还的利息，为此，原告于2016年1月11日诉至法院，请求判令二被告返还原告为其多偿还的借款利息85000元。
一审法院认为，根据庭审举证和质证，已经查明本案的实际借款人为杨韩英和魏志纯，该款的实际使用也是原告杨韩英使用460000元，被告魏志纯使用20000元，因原告杨韩英作为该借款的实际借款人和使用人，其向出借人张洪云偿还借款本息的行为属于正常的履行还本付息义务的行为，因此其要求二被告返还多偿还的借款利息85000元不符合客观事实，亦无法律依据，故不予支持，但是其支付的借款利息中，包含了被告魏志纯使用的20000元的利息，杨韩英代其偿还该20000利息的行为属于无因管理，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条的之规定，被告魏志纯应该向原告杨韩英支付该笔费用。该费用为10200元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决：一、由被告魏志纯在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告杨韩英代垫利息10200元；二、驳回原告杨韩英的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明，2015年3月2日，魏志纯、杨在波与张洪云签订了《借款合同》，约定向张洪云借款500000元，借款期限为2015年3月2日至2015年5月2日。魏志纯于2015年3月15日将460000元通过银行转账方式支付给杨韩英。2016年7月21日，杨韩英向张洪云支付了500000元；张洪云出具收条认可收到此笔款项并表示曾收到杨韩英支付的两次利息共计40000元。
本院认为，杨韩英以向魏志纯、杨在波借款460000元，支付利息350000元并替魏志纯、杨在波向张洪云归还借款500000元为由，请求判令魏志纯、杨在波返还其多偿还的借款本金及利息105400元。其主张的法律依据是《中华人民共和国合同法》第八十四条规定的债务承担，即魏志纯、杨在波将欠张洪云的债务全部转移给杨韩英及第二百一十一条等规定的对自然人之间借款利率的限制，并据此认为魏志纯、杨在波因此获得不当利益应予返还。故本案案由定为不当得利纠纷更为适当。
杨韩英认为魏志纯、杨在波与张洪云之间存在借款合同关系（本金500000元）；其与魏志纯、杨在波之间存在借款合同关系（本金460000元），与张洪云并无借款合同关系。既然杨韩英认为其与张洪云并无借款合同关系，那么其并无义务向张洪云支付500000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，因杨韩英将钱支付给张洪云，魏志纯、杨在波并未直接获取不当利益，其有权对张洪云提起不当得利之诉。因杨韩英认为其与魏志纯、杨在波之间系借款合同关系（本金460000元），但又未向本院举证证明其已经归还魏志纯、杨在波本金460000元及利息。故本院对杨韩英要求魏志纯、杨在波返还多支付本息的诉讼请求不予支持。
综上所述，上诉人杨韩英的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销云南省施甸县人民法院（2017）云0521民初43号民事判决；
二、驳回杨韩英的诉讼请求。
一审案件受理费2408元，由杨韩英负担。
二审案件受理费2408元，由上诉人杨韩英负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈继鹏
审判员 王晓敏
审判员 张乾勋
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 婷
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂老河口刑初字第00130号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人付某某，男，1994年12月13日出生。住老河口市孟楼镇孟楼村。2013年7月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月14日投案，2014年1月10日被刑事拘留，同月17日被变更为监视居住，同月23日被释放。2015年6月13日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员柴杰敏出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月9日15时许，被告人付某某伙同张某某（已判刑）携带“万能破坏钥匙”窜至老河口市密谋盗窃摩托车。在本市中山公园步行街通道的东南墙边，二人发现一辆红色豪爵110型两轮摩托车（价值2254元）。付某某望风，张某某用随身携带的“万能破坏钥匙”盗走该车。后两人将该车以1100元的价格卖给河南省邓州市彭桥镇孙祁村的付某甲，张某某分得赃款600元，付某某分得赃款500元。公安机关破案后被盗摩托车追回已退还失主。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、扣押、返还物品清单、投案自首证明、刑事判决书等；被害人温某的陈述；同案人张某某的供述；被告人付某某的供述；价格鉴证结论书；现场勘查笔录、平面示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。依法应当从轻或者减轻处罚。本院决定对被告人付某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2015年8月29日止.罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏根理
人民陪审员 陈德强
人民陪审员 马培有
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 皮碗毅
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01977号
原告：赵学军，城镇居民。
被告：岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇回龙社区（莲云快车道北侧）。
法定代表人：涂永林，该公司董事长。
委托代理人：王银春，该公司经理。
委托代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
原告赵学军与被告岳西县瑞城房地产开发有限公司（以下简称瑞城房产公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员林储焰独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。双方当事人于2016年3月8日向本院申请自行和解期限1个月。原告赵学军，被告瑞城房产公司委托代理人王银春、程锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵学军诉称：瑞城房产公司因用人需要，聘请赵学军担任该公司总经理助理，约定每年税后奖金为40万元。现瑞城房产公司已拖欠两年奖金共计80万元未支付，故起诉请求判令：1、被告立即支付原告工资80万元及利息（利息自2015年7月24日起至款清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费、律师费及�全费用均由被告承担。
瑞城房产公司辩称：一、瑞城房产公司拖欠赵学军两年奖金共计80万元未付属实；二、本案中没有发生律师费和保全费用，故该两项费用不应由瑞城房产公司负担。
经审理查明：2013年7月10日，瑞城房产公司（甲方）与赵学军（乙方）签订协议一份，约定：“甲方因经营管理需要，现聘用乙方为本公司员工，司职总经理助理，任期暂定贰年。二、乙方工作期间的工资待遇包括基本工资和年度奖励。基本工资每月发放。每年度奖金为肆拾万元正（税后），甲方在每工作年度期满时发放。三、如因故无法支付现金给乙方，乙方同意甲方以其开发的住宅和商铺抵冲乙方的年度奖金，价格给予优惠并负责办理过户手续。四、协议自双方签订之日起生效。五、住宅和商铺所处的位置由双方另行约定。”合同签订后，赵学军即在瑞城房�公司工作。2015年7月23日，瑞城房产公司与赵学军解除劳动关系，但尚欠赵学军两年奖金共计80万元未付，赵学军遂诉至本院。
上述事实有当事人提交的身份信息材料、协议复印件以及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
本案中，赵学军与瑞城房产公司签订的协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效。赵学军在瑞城房产公司工作，双方之间已形成劳动关系。赵学军提供了劳动，瑞城房产公司应按约支付其劳动报酬，现瑞城房产公司一直拖延未付，该行为已违反合同约定，故对赵学军要求瑞城房产公司支付拖欠工资（奖金）80万元的请求予以支持。赵学军主张瑞城公司支付拖欠工资（奖金）利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。赵学军主张瑞城房产公司承担本案律师费及保全费，因其未举证证明该两项费用已实际发生，缺乏事实依据，本院依法不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告岳西县瑞城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵学军工资（奖金）800000元；
二、驳回原告赵学军其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告岳西县瑞城房地产开发有限公司负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 林储焰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴 滔
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十�用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴麒民初字第140号
原告陶中会。
被告赵启书。
本院在审理原告陶中会诉被告赵启书排除妨害纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶中会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 杨刚
二〇一三年九月十六日
书记员 刘宇
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震民初字第00094号
原告胡双义。
被告殷玉麟。
本院在审理原告胡双义与被告殷玉麟买卖合同纠纷一案中，原告胡双义于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡双义撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡双义负担。
审判员 吴一非
二〇一五年三月五日
书记员 钟 莹
河南省新乡市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）新中刑申字第5号
原审被告人徐成军受贿罪一案，河南省长垣县人民法院于2012年11月23日作出（2012）长刑初字第258号刑事判决，认定原审被告人徐成军犯受贿罪，判处有期徒刑12年，追缴违法所得242280元。原审被告人徐成军不服，提出上诉。本院于2012年12月28日作出（2013）新刑二终字第8号刑事裁定，撤销原判，发回重审。河南省长垣县人民法院于2013年3月12日作出（2012）长刑初字第258-1号刑事判决，认定原审被告人徐成军犯受贿罪，判处有期徒刑十年，追缴违法所得132280元。原审被告人徐成军不服，提出上诉。本院于2013年8月2日作出（2013）新刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定已经发生法律效力。原审被告人徐成军之父徐玉德不服，向本院提出申诉。本院认为，本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十二条的规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
本案在再审期间不停止原裁定的执行。
二〇一四年五月十三日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初12790号
原告：梁凉，男，1985年8月27日出生，住北京市朝阳区。
被告：高金，男，1993年12月23日出生，户籍地四川省遂宁市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918。
负责人：唐凤平，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽娜，女，1975年11月1日出生，该单位员工，住单位宿舍。
原告梁凉（以下简称原告）与被告高金（以下简称姓名）、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、英大北分委托诉讼代理人赵丽娜到庭参加了诉讼，高金第一次开庭时到庭参加了诉讼，第二次开庭时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆维修期间产生的租车费10000元、2016年12月4日至2016年12月7日期间支出的交通费320元、车辆贬值损失25000元、评估费1240元。事实和理由：2016年12月4日，高金驾驶其所有的×××的小汽车行驶至北京市朝阳区崔各庄乡北皋路时，因车速过快，其车辆撞到原告停放于路边的×××小汽车，造成原告车辆左后轮及右前轮损坏，并导致案外人车辆损坏。经交通管理部门认定，高金负此次事故全部责任。高金的车辆事发时在英大北分投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险。事故发生后，高金仅对原告车辆维修费进行了赔偿，因原告车辆较新，造成原告车辆的贬值损失、维修期间产生的租车费、交通费等均未赔付。经协商未果，诉至法院。
高金辩称，原告修车用的都是新配件，都是在4S店修的，不存在安全隐患，没有必要赔偿贬值损失，原告租车的费用没有必要性和合理性。打车费没有意见。
英大北分辩称，车辆维修费已经赔付，原告主张的费用都属于间接费用，不在保险赔付范围内，我方不予赔付。我方怀疑事发当时被保险车辆有换驾驶员的嫌疑，实际驾驶人可能存在酒驾，这种情况我方不应赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2016年12月4日3时许，高金驾驶×××小客车行至北京市朝阳区崔各庄乡南皋路时，其车辆前部与原告停放在路边的×××小客车后部相撞，后其车辆左前部又与原告车辆左侧接触，其车辆后部另与案外人康高见在此停放的×××小客车左后部接触，造成三车损坏，原告车辆的左后轮及右前轮损坏。该事故经交通管理部门认定，高金负全部责任，原告及康高见无责任。经查，×××小客车事发时在英大北分投保有交强险和保险金额为50万元的商业三者险。原告×××小客车为大众牌朗逸轿车，购买于2015年10月09日，购买价格为114900元，截止事故发生时行驶里程为19561公里。
原告的车辆事发后于2016年12月9日送往北京市艾潇汽车有限公司维修，于2017年2月3日维修完毕出厂，共计发生维修费33000元，维修费已由高金支付。原告称其车辆维修期间无法使用，发生替代性的交通工具费用，其为此提交2016年12月4日至2016年12月7日期间的出租车票据6张、2016年12月7日至2017年2月5日期间从北京赛瑞汽车租赁有限公司租赁朗动汽车的租赁合同、车辆交接单、租车费发票等对该期间的交通费用予以佐证。高金认为原告的租车费用过高，英大北分对交通费的真实性认可，但认为根据商业三者险保险条款，该部分费用不属于保险理赔范围。
诉讼中，原告和高金对于原告车辆因交通事故造成的贬值损失无法达成一致意见，经原告申请，本院委托北京京评价格评估有限公司对其车辆因事故的贬值损失进行了评估。该评估公司于2017年5月24日出具评估报告，采用成本法的评估方法评估原告车辆因此次交通事故造成的车损减值为25000元。原告支付评估费1240元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利。本案中，高金在第二次开庭时经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案的交通事故，经交通管理部门认定高金负全部责任，本院据此认定高金对于事故发生存在过错，其应当对原告的合理损失承担赔偿责任。因车辆维修期间原告无法使用，其主张车辆维修期间发生的通常替代性交通工具费用有相应的事实和法律依据，本院根据其车辆维修情况、维修时间等因素对其主张的该部分费用酌情支持。关于车辆贬值损失，因本次事故对原告车辆造成的损失较为严重，故本院对原告主张的车辆贬值损失予以支持，结合评估报告、原告车辆购买年限、购买价格、行驶里程等因素，本院支持原告主张的车辆贬值损失数额。评估费系原告合理损失，应予支持。原告在本案中主张的损失均为间接损失，原告要求英大北分承担连带赔偿责任于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高金于本判决生效之日起七日内赔偿原告梁凉车辆贬值损失二万五千元、评估费一千二百四十元、通常替代性交通工具费用五千元；
二、驳回原告梁凉的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十九元，由被告高金负担（原告梁凉已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告梁凉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张帅宾
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈柚圻
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9773号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡文斗，男，1967月1月26日出生，住所地芜湖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡文斗信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计145,645.65元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款145,645.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初892号
原告武某，女，1988年5月14日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
被告李某1，男，1979年7月23日出生，汉族，农民，巨鹿县观寨乡石佛店村人。
原告武某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告武某、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，我与被告经人介绍认识，2008年10月16日领取结婚证书，同年农历10月8日举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生女儿李某2，××××年××月××日生儿子李某3，现儿女均随我生活，2015年农历7月因感情不和分居至今。我与被告在互不了解的情况下登记结婚，婚后发现双方性格差异较大，没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵；2015年7月我与被告发生争吵后回娘家居住至今。婚后无夫妻共同财产、债权、债务。我曾向巨鹿县人民法院起诉离婚，2015年11月该院判决驳回了我的离婚请求。综上所述我与被告感情彻底破裂，再无和好可能，请求法院判决我和被告离婚；婚生子女由我抚养，被告依法给付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某1辩称，原告诉状中说的不是事实，原告要离婚是因其在外有婚外情，我自己亲眼看到过，第三者自己也承认了，为此我与第三者曾经在菜市街打过架。原告要求我同意其与第三者保持婚外情关系，否则原告就要求离婚。儿子和女儿现在随我生活。去年农历7月份原告称其回娘家，但实际上其在巨鹿县城生活。分居时间是2015年农历10月份。我们没有夫妻共同债权、债务，我们的存款均在原告处，具体有多少我不清楚，没有其他共同财产。
经审理查明，原、被告于2008年10月16日领取结婚证书，同年农历10月8日举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生女儿李某2，××××年××月××日生儿子李某3，现均随被告生活。2015年原告曾起诉离婚被本院驳回。以上事实有（2015）巨民一初字第904号民事判决书、巨鹿县公安局观寨派出所户籍证明信等证据在卷佐证，且原被告无争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年且育有两名子女，在长期的共同生活中应建立了较深厚的夫妻感情基础，原告主张婚前和被告互不了解；婚后没有共同语言，并经常生气吵架，夫妻感情已经破裂，但无充分证据予以证明。在今后的生活中原、被告只要能珍惜家庭、相互尊重、妥善处理夫妻矛盾，尚有和好可能，经调解被告坚持不同意离婚，故对原告的离婚请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告武某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王利航
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 义
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第02378号
上诉人（原审原告）燕立发，无业。
委托代理人王海燕，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人夏茂成，江苏岸庆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）谈明国，自由职业。
被上诉人（原审被告）江苏兴淮建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇康怡广场1号楼。
法定代表人厉德金，该公司董事长。
以上两被上诉人的委托代理人刘怀俊，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）杨劲松，职业不详。
被上诉人（原审被告）纪承柱，职业不详。
上诉人燕立发与被上诉人江苏兴淮建设工程有限公司、谈明国、杨劲松、纪承柱买卖合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年7月20日作出（2015）淮民初字第00506号民事判决。上诉人燕立发不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定事实不清，对责任的承担未进行充分的释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2015）淮民初字第00506号民事判决；
二、本案发回淮安市淮阴区人民法院重审。
审判长 蒋同宝
审判员 王百川
审判员 孙 艳
二〇一六年二月一日
书记员 崔 立
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年长经开民初字第02842号
原告：吉林省金鸿物业管理有限公司，地址：长春市东南湖大路88号。
法定代表人：杨宝文，该公司总经理。
被告：李守臣，男，住址：长春市经开区。
本院在审理原告吉林省金鸿物业管理有限公司诉被告李守臣物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省金鸿物业管理有限公司未预交案件受理费，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴天照
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马书丽
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第47号
申请执行人：恩平市财政局。
法定代表人：岑儒确，局长。
被执行人：恩平市经济和信息化局。
法定代表人：岑洪方。
本院在执行借款纠纷（2014）江恩法执字第47号一案中，经查，被执行人的财产已经被本院另案查封。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住建局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人其他财产或线索。被执行人无可供执行财产。应依法终结本次执行。终结后可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江恩法执字第47号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟华
审 判 员 梁群锋
代理审判员 冯晓波
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郑巧平
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第3562号
原告闵达珍。
被告蒋松洋。
原告闵达珍与被告蒋松洋民间借贷纠纷一案，原告闵达珍于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告闵达珍到庭参加诉讼，被告蒋松洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵达珍诉称，2013年7月27日，被告蒋松洋与宋学珍（已死亡）以急需用钱为由，向我借款50000元，被告得款后向我出具了一借条，并在借条上注明借款二年，每月利息百分之三。现宋学珍突然死亡，我多次找到被告索要未果，故诉至人民法院，请求依法判决被告立即偿还原告借款本金50000元，并从2015年7月27日开始，按借款时约定的每月3%支付利息，直至还清本息为止；本案诉讼费用由被告承担。
原告闵达珍在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证一份，用于证明原告的身份情况；2、场坝社区菜园居委会证明一份，用于证明被告居住在该居委辖区；3、借条一份，用于证明被告向原告借款的事实；4、死亡通知书一份，用于证明借款人宋学珍已于2015年7月17日死亡；5、信用社流水单一份，用于证明原告在借款的当天是支取现金付给被告的。
被告蒋松洋未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，故无辩称。
被告蒋松洋在举证期限内，未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告提交的身份证、证明、借条、死亡通知书、流水单，因与原件核对无异，且符合证据的真实性、合法性和关联性，被告未提交相反证据予以推翻，故本院均予以认定。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明事实如下：蒋松洋、宋学珍于2013年7月27日向原告闵达珍借款50000元，并向原告出具借条一张，内容为：今借到闵达珍人民币伍万元整，小写（50000.00），借期二年，以此借条为证。每月百分之三利息。蒋松洋、宋学珍在借条的“借款人：”处签名并按手印。借款后，被告蒋松洋仅按约定向原告支付借款利息至2015年6月。宋学珍于2015年7月17日死亡。现借款期限届满，被告蒋松洋未偿还尚欠利息及本金，原告催要未果，故诉至本院。
庭审过程中，原告闵达珍自愿放弃对借款利息的主张，不要求被告蒋松洋支付利息。
本院认为，被告蒋松洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十六条“……债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务”及第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，本案的债务人实际为蒋松洋、宋学珍二人，其二人与原告之间并未约定债务的分担份额，故二人对债务负有连带偿还义务，作为债务人之一的蒋松洋，负有清偿全部债务的义务，故对原告闵达珍主张要求被告蒋松洋偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对上述债务，因二债务人之间未约定债务的分担份额，故应平均分担债务，现宋学珍死亡，被告蒋松洋履行义务后，有权要求宋学珍的继承人在继承遗产范围内偿付宋学珍应当承担的份额。原、被告之间虽约定了借款利息，但原告自愿放弃对利息的主张，因未违反法律的规定，故本院予以支持，被告蒋松洋对2015年6月之后的借款利息的偿还责任免除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告蒋松洋于本判决生效后十日内偿还原告闵达珍借款本金50000元；
如果被告蒋松洋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告闵达珍的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告蒋松洋负担（原告已自愿预交，由被告蒋松洋连同上述第一款一并返还给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告闵达珍可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 黄 亮
二０一五年十月二十八日
书记员 王玉林
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00914号
原告：宋文均，男，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：贺小娟，女，1982年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告宋文均诉被告贺小娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告宋文均到庭参加诉讼，被告贺小娟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋文均诉称：宋文均与贺小娟系朋友关系。2014年初，贺小娟因做工程需要向宋文均借钱并承诺按月息2%计息。宋文均出于对朋友的信任，分别于2014年4月1日、11月3日将5万元和2万元借给贺小娟，其于借款当日出具手写借条。上述借款本金及利息至今未偿还。故请求法院依法判令贺小娟偿还借款7万元及利息（利息按月息2%计算至本案判决生效时止）；案件受理费、保全费由贺小娟承担。
宋文均为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、宋文均身份证。证明宋文均主体资格。
2、借条2张。证明借款事实。
3、取款记录。证明借款来源。
以上证据真实有效且相互印证，本院均予以确认。
贺小娟既未在答辩期内提供答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
通过对以上证据材料的分析与认定，本院确认以下事实：
宋文均与贺小娟系朋友关系。2014年4月1日，贺小娟因做工程需要向宋文均借款5万元，并出具借条一张，上载明：“今借到宋文均人民币现金伍万元整.￥（50000）.身份证号借款人贺小娟2014.4月1号”。2014年11月3日，贺小娟因做工程需要向宋文均借款2万元，并出具借条一张，上载明：“今借到宋文均人民币现金贰万元整（￥20000）。（身份证号码）借款人.贺小娟2014.11.3号”。上述借款至今未偿还。
本院认为，贺小娟向宋文均两次借款共计7万元并向其出具了本人手写借条，借贷真实有效，权利义务关系明确，应受法律保护。故对于贺小娟拖欠宋文均借款7万元的事实，本院予以确认。
关于宋文均请求支付利息的问题。贺小娟出具的借条上没有注明利息，宋文均也没有证据证明双方约定借款利息，应当视为没有利息。故对于宋文均该项请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告贺小娟于本判决生效之日起十日内偿还原告宋文均借款7万元；
二、驳回原告宋文均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费700元，共计2250元，由被告贺小娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 刘正举
人民陪审员 高庆丽
二〇一六年九月十日
书 记 员 闻志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00914号
原告：宋文均，男，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：贺小娟，女，1982年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告宋文均诉被告贺小娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告宋文均到庭参加诉讼，被告贺小娟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋文均诉称：宋文均与贺小娟系朋友关系。2014年初，贺小娟因做工程需要向宋文均借钱并承诺按月息2%计息。宋文均出于对朋友的信任，分别于2014年4月1日、11月3日将5万元和2万元借给贺小娟，其于借款当日出具手写借条。上述借款本�及利息至今未偿还。故请求法院依法判令贺小娟偿还借款7万元及利息（利息按月息2%计算至本案判决生效时止）；案件受理费、保全费由贺小娟承担。
宋文均为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、宋文均身份证。证明宋文均主体资格。
2、借条2张。证明借款事实。
3、取款记录。证明借款来源。
以上证据真实有效且相互印证，本院均予以确认。
贺小娟既未在答辩期内提供答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
通过对以上证据材料的分析与认定，本院确认以下事实：
�文均与贺小娟系朋友关系。2014年4月1日，贺小娟因做工程需要向宋文均借款5万元，并出具借条一张，上载明：“今借到宋文均人民币现金伍万元整.￥（50000）.身份证号借款人贺小娟2014.4月1号”。2014年11月3日，贺小娟因做工程需要向宋文均借款2万元，并出具借条一张，上载明：“今借到宋文均人民币现金贰万元整（￥20000）。（身份证号码）借款人.贺小娟2014.11.3号”。上述借款至今未偿还。
本院认为，贺小娟向宋文均两次借款共计7万元并向其出具了本人手写借条，借贷真实有效，权利义务关系明确，应受法律保护。故对于贺小娟拖欠宋文均借款7万元的事实，本院予以确认。
关于宋文均请求支付利息的问题。贺小娟出具的借条上没有注明利息，宋文均也没有证据证明双方约定借款利息，应当视为没有利息。故对于宋文均该项请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、被告贺小娟于本判决生效之日起十日内偿还原告宋文均借款7万元；
二、驳回原告宋文均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费1550元，保全费700元，共计2250元，由被告贺小娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 刘正举
人民陪审员 高庆丽
二〇一六年九月十日
书 记 员 闻志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向�款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送�的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00914号
原告：宋文钧，男，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：贺小娟。
本院在审理原告宋文钧诉被告贺小娟民间借贷纠纷一案中，原告宋文钧于2015年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告贺小娟坐落于蚌埠市解放三路xxx号x栋x单元xx号的房屋，或查封其同等价值的其他财产，并已经提供了担保。
本院认为，原告宋文钧财产保全的申请符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告贺小娟坐落于蚌埠市解放三路xxx号x栋x单元xxx号的房屋；或查封被告贺小娟等值的其他相关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘正举
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 闻志鑫
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民一初字第00914号原告：宋文均，男，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：贺小娟，女，1982年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告宋文均诉被告贺小娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告宋文均到庭参加诉讼，被告贺小娟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋文均诉称：宋文均与贺小娟系朋友关系。2014年初，贺小娟因做工程需要向宋文均借钱并承诺按月息2%计息。宋文均出于对朋友的信任，分别于2014年4月1日、11月3日将5万元和2万元借给贺小娟，其于借款当日出具手写借条。上述借款本�及利息至今未偿还。故请求法院依法判令贺小娟偿还借款7万元及利息（利息按月息2%计算至本案判决生效时止）；案件受理费、保全费由贺小娟承担。宋文均为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、宋文均身份证。证明宋文均主体资格。2、借条2张。证明借款事实。3、取款记录。证明借款来源。以上证据真实有效且相互印证，本院均予以确认。贺小娟既未在答辩期内提供答辩状，亦未在举证期限内提供证据。通过对以上证据材料的分析与认定，本院确认以下事实：�文均与贺小娟系朋友关系。2014年4月1日，贺小娟因做工程需要向宋文均借款5万元，并出具借条一张，上载明：“今借到宋文均人民币现金伍万元整.￥（50000）.身份证号借款人贺小娟2014.4月1号”。2014年11月3日，贺小娟因做工程需要向宋文均借款2万元，并出具借条一张，上载明：“今借到宋文均人民币现金贰万元整（￥20000）。（身份证号码）借款人.贺小娟2014.11.3号”。上述借款至今未偿还。本院认为，贺小娟向宋文均两次借款共计7万元并向其出具了本人手写借条，借贷真实有效，权利义务关系明确，应受法律保护。故对于贺小娟拖欠宋文均借款7万元的事实，本院予以确认。关于宋文均请求支付利息的问题。贺小娟出具的借条上没有注明利息，宋文均也没有证据证明双方约定借款利息，应当视为没有利息。故对于宋文均该项请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告贺小娟于本判决生效之日起十日内偿还原告宋文均借款7万元；二、驳回原告宋文均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。案件受理费1550元，保全费700元，共计2250元，由被告贺小娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  魏 莲代理审判员  刘正举人民陪审员  高庆丽二〇一六年九月十日书 记 员  闻志鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向�款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送�的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）龙民一初字第00914号 原告：宋文钧，男，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：贺小娟，女，1982年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市， 。 本院在审理原告宋文钧诉被告贺小娟民间借贷纠纷一案中，原告宋文钧于2015年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告贺小娟坐落于蚌埠市吉祥家园2#8-5-2号（产权证号180335）的房屋，并已经提供了担保。 本院认为，原告宋文钧财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被告贺小娟坐落于蚌埠市吉祥家园x#x-x-x号（产权证号xxxxxx）的房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  刘正举 二〇一五年十二月十七日 书 记 员  闻志鑫
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第61号
原告：杭州合创物业服务有限公司。
法定代表人：袁杭娟。
委托代理人：应平飞。
被告：孙淑琴。
本院在审理原告杭州合创物业服务有限公司诉被告孙淑琴物业服务合同纠纷一案中，原告杭州合创物业服务有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州合创物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭州合创物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州合创物业服务有限公司负担。
代理审判员 孙莎
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李娜
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初2452号
原告罗进花，女，1958年5月17日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告厦门利比诺工贸有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇379号2#厂房1-2层，统一社会信用代码：91350212089935573T。
法定代表人邱莉，总经理。
原告罗进花与被告厦门利比诺工贸有限公司（以下简称利比诺公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林荣堂适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告罗进花到庭参加诉讼。被告利比诺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗进花诉称：罗进花于2012年2月11日进入被告利比诺公司工作。2015年11月起，利比诺公司因经营不善拖欠员工工资，罗进花被拖欠工资8000元，现利比诺公司转移资产，公司已经停产，法定代表人避而不见。罗进花于2016年5月31日向厦门市同安区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2016年6月24日作出同劳仲委[2016]354－A号裁决书，以超过法定退休年龄为由裁决驳回罗进花的仲裁请求。但利比诺公司在仲裁过程中承认罗进花系该公司员工，拖欠的工资应予支付。罗进花为维护自身权益，特诉请法院判令：1.利比诺公司立即支付罗进花2016年4月、5月8000元；2.本案诉讼费用（含诉讼费、公告费等）由利比诺公司承担。
被告利比诺公司未提出答辩意见。
经审理查明，原告罗进花自述于2012年2月进入被告利比诺公司担任烤漆工，自2015年开始实行月固定工资4000元，双方未签订劳务合同。后利比诺公司因经营困难，未发放2016年4月、5月劳务费。罗进花遂于2016年5月31日向厦门市同安区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁。仲裁过程中，利比诺公司确认罗进花等人系公司员工以及拖欠劳动报酬的事实，但利比诺公司辩称因经营困难，无力支付工资。后厦门市同安区劳动争议仲裁委员会以罗进花超过法定退休年龄为由驳回其仲裁请求。罗进花遂向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。
以上事实，有原告罗进花举示的转账明细、同劳仲委[2016]354－A号裁决书以及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据因被告利比诺公司未到庭质证，本院依法推定罗进花的举证成立并予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被告利比诺公司在劳动仲裁阶段未否认与原告罗进花存在劳务关系以及拖欠劳务费的事实。审理过程中，利比诺公司未提出反证或否认劳动仲裁阶段的自认。故本院对利比诺公司拖欠罗进花劳务费8000元的事实予以确认。罗进花要求利比诺公司支付拖欠劳务费8000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。利比诺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门利比诺工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告罗进花支付劳务费人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收费25元，由被告厦门利比诺工贸有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林荣堂
二〇一六年十二月十四日
代书记员 叶彩女
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）海执字第1745号
申请执行人：烟台海洋水泥有限公司
被执行人：李世真
本院在执行申请执行人烟台海洋水泥有限公司与被执行人李世真买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李世真在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李世真纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十四日
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2274号
原告：ＸＸ，男，汉族，1985年12月7日出生，住长春市宽城区。
被告：肖巍，男，汉族，1975年3月15日出生，住长春市朝阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市东中华路339号。
负责人：张建威，该公司总经理。
原告ＸＸ与被告肖巍、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告ＸＸ于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告ＸＸ申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费25元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 姜志峰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马盛邦
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执598-2号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市原和
一宾馆。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人夏晓松，男，常宁市柏坊镇卫计办工作人员。
被执行人刘贻军，男，汉族，常宁市人，住常宁市。
被执行人周宾，女，汉族，常宁市人，住常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2017年11月01日向本院申请强制执行（2017）湘0482行审138号行政裁定书一案。申请人以被执行人刘贻军、周宾因经济困难为由向申请人申请分期缴纳社会抚养费，申请人已作出准予分期缴纳社会抚养费决定书【常卫计准分字（2018）常行执字第X12183号】。在此期间被执行人刘贻军、周宾主动缴纳了社会抚养费6400元。为此，特向本院提起撤回强制执行申请。
本院认为，申请人的撤回强制执行申请是在法律规定的范围内对自已权利的处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0482行审138号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 吴云鹤
二〇一八年二月五日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻校对责任人：唐建平
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2018号
申请执行人赵锁京。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人赵锁京与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第339号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静