wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第121号
原告张梅花，女，1982年11月1日生。
委托代理人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。特别授权。
被告卢氏县双龙湾镇曲里村五组。
负责人莫江涛，组长。
原告张梅花与被告卢氏县双龙湾镇曲里村五组侵犯集体经济组织成员纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告张梅花委托代理人姚德峰、被告卢氏县双龙湾镇曲里村五组负责人莫江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅花诉称：我系被告居民。2002年我结婚后户籍保留在被告处，享有被告村民待遇，保留原承包地。2012年因移民安置征收被告方土地，按照一定标准给以赔付。村民会议决定分配土地补偿款，2013年村民每人分5000元，2014年年初每人分1739元，2015年初每人分2000元。被告以原告出嫁为由，拒不支付其相应的赔偿款。现请求法院判令被告支付原告土地补偿款8739元；诉讼费用由被告负担。
被告卢氏县双龙湾镇曲里村五组辩称：2006年村里修路，村里每口人交30元，原告没有向组下交纳。我组下的计划生育人口底册上也没有原告。原告已外嫁，未将户口迁出，故没有给原告分配补偿款。
原告张梅花向本院提交的证据材料有：1、户口簿（复印件）二张、户籍证明一份。以此证明原告张梅花系被告居民。2、竹山县擂鼓镇田垭村证明一份。以此证明原告户口不在男方。3、张某某、李某某、莫某某书面证言。以此证明土地补偿款分配情况。
被告卢氏县双龙湾乡曲里村五组未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告卢氏县双龙湾镇曲里村五组对原告张梅花提交的证据1无异议；对证据2认为不真实；对证据3证言内容无异议，但认为证言均不是证人书写。
经审查：原告张梅花提交的证据1客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。原告提交的其他证据，本院将结合庭审调查综合予以认定。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：原告张梅花系被告卢氏县双龙湾镇曲里村五组居民。2002年原告结婚，但户籍未迁出。2012年左右，卢氏县双龙湾镇人民政府征用被告部分土地，并给以相应补偿。被告于2013年8月给组下每口人分5000元，2014年3月给每口人分1739元，2015年1月给每口人分2000元。但以原告系出嫁女为由，未给原告分配相应补偿款。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告张梅花的户籍在被告卢氏县双龙湾镇曲里村五组，在被告土地被征用时已经是该集体经济组织成员，因此享有分配土地补偿款的权利，原告张梅花的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告卢氏县双龙湾镇曲里村五组于本判决生效之日起十日内支付原告张梅花人民币8739元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢氏县双龙湾镇曲里村五组负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 胡大庆
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 常 芸
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1560号
申请执行人王四九。
被执行人沈本亮。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司，住所地四川省雅安市宝兴县。
负责人ＸＸ，公司经理。
王四九与沈本亮、中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）张乐民初字第00760号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，王四九因2014年6月29日的道路交通事故造成的损失323386.26元，由中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司在交强险范围内赔付109800元，由沈本亮赔付213586.26元，限于判决生效后10日内履行，并由沈本亮给付已由王四九预付的诉讼费用1001元。因沈本亮、中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司未履行生效法律文书确定的义务，王四九向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理。
执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司按判决履行了109800元赔款。被执行人沈本亮系外来务工人员，目前无财产可供执行，申请执行人考虑到被执行人沈本亮的实际情况，经协商，达成了分期付款的执行和解协议：申请执行人同意被执行�于2016年3月起每月30日前给付2000元，于每年年底前付满4万元，以此类推，直至全部付清。双方达成上述执行和解协议后，本案现无强制执行的必要，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司已按判决履行完毕。被执行人沈本亮目前无财产可供执行，申请执行人考虑到其实际情况，与之达成了分期付款的执行和解协议，并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张乐民初字第00760号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行付款义务的，申请执行人可以申请恢复原裁判的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年五月十六日
书记员 冷雨蔚
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5976号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王海军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王海军信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王海军归还信用卡透支款60,279.04元。事实和理由：被告王海军系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计60,279.04元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 彬
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15224号
原告：浙江同博物业服务有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道锦江路***号。
法定代表人：张晓桐，系公司董事长。
委托诉讼代理人:宣天波，浙江信顺律师事务所律师。
被告：杨英，女，1963年10月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江同博物业服务有限公司与被告杨英物业服务合同纠纷一案过程中，现原告浙江同博物业服务有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年十一月九日
书记员 杨科晔
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1076号
罪犯杨尧昆，男，生于1982年12月26日，汉族，四川省阆中市人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省高级人民法院（2002）川刑终字第528号刑事判决，以被告人杨尧昆犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2005年02月20日、2007年08月27日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年�南充市中级人民法院、本院于2009年05月22日、2012年07月31日裁定对其减刑共计二年（刑满日期：2024年02月26日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分100.5分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨尧昆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民计和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨尧昆减去有期徒刑十个月的刑罚执行（�期自本裁定减刑之日起，至2023年04月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
南通市通州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）通刑初字第0225号
自诉人暨附带民事诉讼原告人俞某，打工。
诉讼代理人孙鹏飞、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告人张某，木工。
辩护人瞿红暨诉讼代理人，江苏维业律师事务所律师。
自诉人俞某以被告人张某犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起控诉，并要求被告人张某赔偿其经济损失计人民币253771.91元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人俞某与被告人张某就有关民事赔偿达成刑事和解，并履行完毕。现自诉人俞某于2015年7月30日自愿向本院申请撤回要求追究被告人张某刑事责任的起诉和附带民事诉讼。
本院认为，自诉人俞某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人俞某撤回刑事自诉及附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振男
代理审判员 邰 瑢
人民陪审员 李云英
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 波
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第458号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某丙，男，汉族，1993年2月12日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗于2013年10月30日被取保候审，2014年6月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2012年8月，被告人王某甲在中国光大银行股份有限公司黑龙江分行申领信用卡一张，卡号为×××。王某甲将该信用卡激活后多次进行透支消费，自2013年1月起不偿还欠款。截至2013年10月，王某甲欠本金11＋960.83元，利息1＋551.42元，其他费用1＋787.16元。经发卡银行多次催收，王某甲始终未偿还欠款。2013年10月31日，王某甲偿还全部欠款15＋300元。
公诉机关向本院移送了指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪的书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，被告人王某甲于2012年8月2日向中国光大银行黑龙江分行申请办理信用卡一张，卡号为×××。王某甲将该信用卡激活后多次进行透支消费，自2013年1月起不偿还欠款。截至2013年10月，王某甲欠本金11＋960.83元，利息1＋551.42元，其他费用1＋787.16元。经发卡银行多次催收，王某甲始终未偿还欠款。2013年10月31日，王某甲偿还发卡银行全部欠款15＋300元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2013年10月30日，中国光大银行黑龙江分行委托姚某某到公安机关报案称，王某甲拖欠光大银行欠款，经多次催收，始终不予归还。当日，哈尔滨市公安局巡警支队六大队民警在哈尔滨市呼兰区将王某甲抓获。
证据二、被告人王某甲详细信息：王某甲身源情况。
证据三、中国光大银行黑龙江分行委托书、报案材料：被告人王某甲于2012年8月2日向中国光大银行黑龙江分行申请办理信用卡一张，卡号为×××。王某甲将该信用卡激活后多次进行透支消费，自2013年1月起不偿还欠款。截至2013年10月，王某甲欠本金11＋960.83元，利息1＋551.42元，其他费用1＋787.16元。经发卡银行多次催收，王某甲始终未偿还欠款。
证据四、证人姚某某的证言：他是某某资产管理公司哈尔滨分公司的员工，受中国光大银行黑龙江分行委托负责催收王某甲信用卡欠款。
证据五、证人王某乙的证言：他和王某甲是父子关系，光大银行给他打过二三次电话催王某甲还钱，他都转告了，分别是2013年3月18日和2013年6月27日打的。
证据六、被告人王某甲的供述：他于2012年8月办理了一张卡号为×××的光大银行信用卡，他透支了一万多元，后来没钱就还不上了，他爸转告过他三次银行催他还钱，分别是2013年2月19日、2013年3月18日、2013年6月27日，因为没钱就没还。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，使用信用卡透支后经发卡银行多次催收，拒不归还，其行为属于恶意透支，数额较大，已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于王某甲已归还全部欠款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20＋000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审＋＋判＋＋长＋＋闫晓霜
审＋＋判＋＋员＋＋刘艳华
人民陪审员 ＋ ＋ 张 京 京
二〇一四年九月十八日
书 记 员 ＋＋＋＋＋＋王晓冬
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第458号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告单位贵州恒博经济贸易有限公司，住所地，贵阳市宝山北路176号。（以下简称恒博公司）
诉讼代表人梁某某，男，1965年5月23日生，汉族，大专文化，系恒博公司法定代表人，住贵阳市云岩区环城东路619号。
被告人李某，男，1960年6月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，系恒博公司总经理，住贵阳市南明区。2013年10月13日因涉嫌犯行贿罪被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）325号起诉书指控被告单位贵州恒博经济贸易有限公司、被告人李某犯单位行贿罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员饶谋出庭支持公诉，被告单位恒博公司诉讼代表人梁某某、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年春节左右，时任贵州恒博经济贸易有限公司总经理的被告人李某为了与时任中国农业银行贵阳市新华支行行长助理的陆某某（另处）搞好关系，代表该公司送给陆某某人民币5万元。随后，被告人李某为了使该公司获得中国农业银行贵阳市新华支行人民币2000万元的银行贷款，找到陆某某帮忙并送给陆某某人民币5万元。为使虽然符合贷款条件，但是不符合贷款授信人民币2000万元条件的该公司财务数据达标，陆某某指点被告人李某伪造和修改了该公司财务报表中不符合授信人民币2000万元贷款要求的相关数据，使之达到了该授信条件，并最终获得了人民币2000万元的贷款。为感谢陆某某的帮助，被告人李某于2009年送给陆某某好处费人民币20万元，陆某某全部予以收受。
2008年至2009年期间，被告人李某为维护与陆某某的关系，先后三次另送给陆某某好处费共计人民币1.5万元。事后，被告人李某将此事告知梁某某，并以餐饮费等方式在单位进行冲抵。
上述事实，被告单位恒博公司，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有证人陆某某的证言，被告人李某的供述，陆某某干部任免审批表及任职通知，中国农业银行人相关资料，贵州恒博经济贸易有限公司的相关资料，验资事项说明，货币资金出资清单，现金交款单，银行询证函，企业法人营业执照，贷款审查委员会会议纪要，中国农业银行贷款审查委员会审议表，资产负债表、损溢表、现金流量表、会计报表及相关证书，审计报告，煤炭经营资格证，，中国农业银行法人客户信用等级审批表，被告人李某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告单位贵州恒博经济贸易有限公司为谋取单位的不正当利益，经被告人李某代表该单位多次给予国家工作人员以财物，共计现金人民币31.5万元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，构成单位行贿罪，依法对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某系初犯，且认罪态度较好，有悔罪表现，对其宣告缓刑不致对所居住的社区造成重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，第三十条，第三十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告单位贵州恒博经济贸易有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十五万元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人李某犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 任玉媛
审判员 伊 莉
审判员 骆小辉
二〇一四年六月十日
书记员 何 星
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第458号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人郑某某，男，1989年4月20日出生于河南省临颍县，汉族，小学文化，务工，住临颍县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月4日被抓获，同年3月5日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审，同年5月6日被继续取保候审，同年5月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）386号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年3月4日20时55分许，被告人郑某某饮酒后无证驾驶汽油助力车，行驶至南安市仑苍镇大宇街菜市场路段时，与叶某某驾驶的小轿车发生碰撞，致两车毁损的交通事故，后被南安市公安局民警当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所对被告人郑某某的血液进行酒精检测，检出乙醇浓度为126.58mg／100ml，属醉酒驾车。经福建信诚司法鉴定所鉴定，被告人郑某某所驾驶的汽油助力属于机动车范畴。案发后，双方已自愿达成调解协议。
本院在审理过程中，被告人郑某某积极向本院预缴罚金人民币2500元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某某、蔡某某、黄某某、吴某某证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询说明，机动车盗抢记录查询说明，现场查获工作说明，现场酒精呼气单，现场照片，协议书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；被告人郑某某积极向本院预缴罚金，对被告人郑某某可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一四年五月十二日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第458号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年6月20日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业。住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月26日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某2014年8月9日22时许，酒后驾驶吉BN39**号灰色长安牌小型客车，在长春市南关区亚泰大街由南向北行驶至长春大街交汇处时�被交警查获。经检测，被告人王某某血液中乙醇含量为112.29mg／100m1。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、抽取当事人血样登记表等书证，抽取被告人静脉血液照片，及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某在庭审中自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 利 多
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张忠国国
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2267号
被执行人高勇，男，1972年12月8日出生，汉族，住深州市。
本院在执行被执行人高勇犯抢劫、强奸罪一案中，被执行人应缴纳罚金2000元。在执行过程中经核实，被执行人高勇已于2016年10月20日缴纳罚金2000元。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）衡桃刑初字第344号刑事判决书中财产刑的执行。
审判员 高嘉琦
二〇一六年十一月四日
书记员 李晶晶
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初6267号
原告：陈建伟，男，1978年10月20日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈涛，男，1980年1月20日出生，汉族，住安吉县。
被告：孙欢欢，女，1982年10月3日出生，汉族，住安吉县。
原告陈建伟与被告陈涛、孙欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈建伟到庭参加诉讼，被告陈涛、孙欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建伟诉称：2017年8月13日，被告陈涛向原告借款4万元，出具借条给原告，口头承诺几天内就归还。之后原告屡次催讨，被告陈涛分文未付。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。原告诉请判令被告陈涛给付借款4万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日）、被告孙欢欢承担连带清偿责任。
被告陈涛、孙欢欢未作答辩。
原告陈建伟向本院提供借条、交付情况说明、手机银行转账记录及两被告结婚登记审查处理表，以证明其诉称事实。
被告陈涛、孙欢欢未提供证据。
本院认为，被告陈涛、孙欢欢未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告陈建伟提供的证据内容真实确定，对其证明力本院予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈涛、孙欢欢给付原告陈建伟借款4万元及利息（自2017年9月11日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半），由被告陈涛、孙欢欢负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 敏
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02265号
原告重庆市美锦纺织有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路498号15幢28号，组织机构代码57211595-4。
法定代�人谭人盛，经理。
委托代理人田荣华（特别授权），重庆天朗律师事务所律师。
被告重庆北天鹅服饰有限公司，住所地重庆市铜梁区渝西科技工业园区金龙大道30号，组织机构代码59228394-7。
法定代表人范国平，董事长。
原告重庆市美锦纺织有限公司（以下简称美锦纺织公司）诉被告重庆北天鹅服饰有限公司（以下简称北天鹅服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员石明华适用简易程序公开于2015年5月19日开庭进行了审理。原告美锦纺织公司的法定代表人谭人盛及委托代理从田荣华到庭参加诉讼，被告北天鹅服饰公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美锦纺织公司诉称，被告因生产需要，在原告处购买缝纫线。从2014年7月至2015年1月购买的缝纫线货款95487元，被告只支付了货款40000元，余下55487元未支付。经原告多次催收，被告拒绝付款，现要求判决被告立即支付原告货款55487元，本案诉讼费由被告承担。
被告北天鹅服饰公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月17日至2015年1月19日，北天鹅服饰公司在美锦纺织公司购买缝纫线24484个，每个单价3.9元，共计货款95487元，北天鹅服饰公司分别于2014年12月29日和2015年1月16日转账支付货款各20000元，共计40000元。
上述事实，有美锦纺织公司法定代表人谭人盛的陈述及提供的美锦纺织有限公司送货单、重庆北天鹅服饰有限公司入库单等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。北天鹅服饰公司在美锦纺织公司购买缝纫棉线，有美锦纺织公�的送货单及重庆北天鹅服饰有限公司入库单的入库单等证据在案为凭。根据送货单及入库单，北天鹅服饰公司共应支付北天鹅服饰公司货款95487元。因北天鹅服饰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院采信美锦纺织公司关于北天鹅服饰公司只支付了货款40000元，余下55487元未予支付的陈述。故，对美锦纺织公司要求北天鹅服饰公司支付货款55487元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆北天鹅服饰有限公司于本判决生效之日向原告重庆市美锦纺织有限公司支付货款55487元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1180元，减半交纳590元，由被告重庆北天鹅服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石明华
二〇一五年五月十九日
书记员 李 鸣
河南省焦作市山阳区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1393号
原告杨玉英，女，汉族，1960年2月25日生。
委托代理人周跃进。
被告范玉霞，女，汉族，1977年8月16日生，（焦作市怀庆清真寺南50米路东）。
原告杨玉英与被告范玉霞饲养动物损害责任纠纷一案，在审理过程中，原告杨玉英于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之归定，裁定如下：
准许原告杨玉英撤回起诉。
受理费减半收取25元，经本院院长批准免交。
审判员 梁小云
二〇一六年五月九日
书记员 段圆圆
第2页
第1页
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4536号
原告：杨相元，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住所地重庆市綦江区。
委托诉讼代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所执业律师。
被告:林金海，男，1971年4月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告:林志琼，女，1972年5月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告杨相元与被告林金海、林志琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨相元的委托诉讼代理人赖继仁到庭参加诉讼；被告林金海、林志琼经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
杨相元向本院提出诉讼请求：判令林金海、林志琼偿还借款30万元并支付该款自2013年10月25日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：林金海和林志琼系夫妻关系。2013年10月25日，林金海因生意需要资金向杨相元借款30万元并出具借条一份，双方口头约定按月利率2%计息，林金海承诺在2013年12月30日前一次性还清。之后，虽经多次催讨但林金海、林志琼仍不还款。因本案债务系在林金海与林志琼夫妻关系存续期间产生的，应由二人共同偿还。
林金海、林志琼未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林金海与林志琼于1995年5月8日登记结婚。2013年10月25日，林金海向杨相元出具《借条》一份，内容为：“今借到杨相元人民币:叁拾万元正（￥300000.-）此借款于2013年12月30日前一次还清。借款人：林金海2013.10.25”。林金海还在其签名处按捺手印并在该借条上备注身份证号码。后因林金海、林志琼未还款，杨相元即于2015年12月17日向本院提起诉讼。
本院认为：林金海向杨相元借款30万元，此有其出具的现仍由原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。杨相元要求林金海偿还，合法有据，本院予以支持。因双方在借条中未约定借款利息，现杨相元主张双方口头约定按月利率2%计息并请求林金海支付借款自2013年10月25日至还清之日止按月利率2%计算的利息，但又未能提供证据证明，故对原告的该主张，本院不予采纳，林金海依法应支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。本案债务系在林金海与林志琼夫妻关系存续期间产生的，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，林金海与林志琼应当共同偿还上述债务。林金海、林志琼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法中华人民中华(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下：
林金海、林志琼应于判决生效之日起十日内偿还杨相元借款人民币30万元及该款自2015年12月17日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
本案案件受理费8140元，由杨相元负担2785元，林金海、林志琼负担5355元；公告费560元，由林金海、林志琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方新福
审 判 员 方建文
人民陪审员 吴黎清
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2286号
原告李某某，女，汉族，1965年12月29日出生。
被告刘某某，男，汉族，1960年9月27日出生。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李文君以“双方已自行和好”为由，于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告某某的起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 伊海龙
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 丹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1921号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202室。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人周学文，该公司职员。
被告李煜祺。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告李煜祺物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周学文到庭参加诉讼，被告李煜祺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水木天成，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年4月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2363.46元。现原告起诉来院，要求被告给付所欠物业费，交纳逾期利息467.97元并承担案件受理费。
被告李煜祺未做答辩。
经审理查明，被告系本市红桥区水木天成业主，该小区未成立业主委员会。2010年11月30日，此前对水木天成八区进行物业管理的天津市阳光家园物业管理有限公司撤出。2010年12月1日，在天津市红桥区物业管理办公室指导下，经西沽街城管科与水木天成第一社区居委会组织协调，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成第一社区居委会将水木天成阁林园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日终止，物业管理费采取包干制的形式，具体为多层住宅每平米每月0.6元。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为119.37平方米，每月应交纳物业服务费71.62元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年4月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2363.46元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李煜祺一次性给付原告天津市七彩阳光家政服务有限公司2011年4月1日至2013年12月31日物业服务费2363.46元；
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李煜祺负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于静波
二〇一四年五月十五日
书 记 员 付丽星
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6069号
申请执行人：陈裕仁，男，1969年3月2日出生，住温岭市。
被执行人：郑贞娟，女，1962年6月6日出生，住温岭市。
陈裕仁与郑贞娟买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初2647号判决书已经发生法律效力。权利人陈裕仁于2017年09月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑贞娟应支付申请执行人陈裕仁人民币26500元及利息，并支付诉讼费463元、申请执行费304元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院（2016）浙1081民初5109号民事裁定书已查封被执行人郑贞娟个人经营的温岭市城东威达鞋厂所有坐落于温岭市××××村的厂房，该财产已处置变现，申请执行人分配得15469元。本院（2017）浙1081执2837号已查封被执行人郑贞娟所有的车牌号为浙Ｊ×××××号速腾牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执6069号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执6069号
本院在执行申请执行人陈裕仁与被执行人郑贞娟买卖合同纠纷一案中查明，被执行人郑贞娟违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郑贞娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十二日
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初5380号
原告:嘉兴市鼎辉物业服务有限公司，住所地：平湖市当湖街道金领银座大厦341室。统一社会信用代码：91330482759051081C。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托诉讼代理人：倪中柱、陈伟，浙江金品律师事务所律师。
被告：张建中，男，1970年1月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在审理原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司与被告张建中物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司。
审判员 张雷平
二〇一七年十一月一无
书记员 唐静玉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷诉前保字第85号
申请人屈凌方，男，1967年1月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被申请人周辉艳，女，1981年6月5日出生，汉族，永州市零陵区人。
申请人屈凌方与被申请人周辉艳房屋买卖合同纠纷一案，申请人屈凌方于2015年7月17日向本院提出申请要求冻结被申请人周辉艳所有的位于零陵区杨梓塘路一组的房屋产权（房产证号为永房权证零陵字第71XXXXX**号）。申请人屈凌方已向本院提供担保人雷某某所有的位于永州市冷水滩区凤凰路与梧桐路交汇处（房产证号为永房权证冷水滩字第00XXXX**号）房屋一套作为担保。
本院认为，申请人屈凌方的申请符合法律规定，应予�支持。为防止被申请人周辉艳转移财产，确保申请人的合法权益不受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周辉艳所有的位于零陵区杨梓塘路一组房屋产权（房产证号为永房权证零陵字第71XXXXX**号），冻结期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设立抵押；
二、冻结申请人屈凌方已向本院提供担保人雷某某所有的位于永州市冷水滩区凤凰路与梧桐路交汇处房屋产权（房产证号为永房权证冷水滩字第00XXXX**号），冻结期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设立抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘宏元
审判员 周恩祖
审判员 李小玲
二〇一五年七月十七日
书记员 蒋 娜
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第249-1号
申请人马成照。
被申请人席书峰。
申请人马成照与被申请人席书峰申请诉前财产保全一案，于2014年8月20日向本院提出申请，要求对被申请人席书峰驾驶的车辆进行保全，保全价值30000元。申请人向本院提供马先帅所有的车辆为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人席书峰驾驶的冀D×××××／ZXXX挂号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，扣押于华日停车场。
二、将申请人马成照提供的担保财产鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 伟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第249-1号
申请人马成照。
被申请人席书峰。
申请人马成照与被申请人席书峰申请诉前财产保全一案，于2014年8月20日向本院提出申请，要求对被申请人席书峰驾驶的车辆进行保全，保全价值30000元。申请人向本院提供马先帅所有的车辆为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人席书峰驾驶的冀D×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，扣押于华日停车场。
二、将申请人马成照提供的担保财产鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 伟
山东省青岛市黄岛�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3578号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告董立文，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
原告青岛德弘物业有限公司与被告董立文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。
本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费119元（原告已预交），退还原告。
审判员 王雪梅
二〇一五年四�二十八日
书记员 曹 彬
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终字3651号
上诉人一（原审被告一）：姜创杰，男，汉族，1970年4月30日出生，住址：广东省阳江市江城区。
上诉人二（原审被告二）：姜惠佳，男，汉族，1994年2月13日出生，住址：广东省阳江市江城区。
上诉人三（原审被告四）：曾转，女，汉族，1970年11月21日出生，住址：广东省阳江市江城区。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：尚建民，广东海埠律师事务所律师。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：陈涛，广东海埠律师事务所实习律师。
被上诉人一（原审原告一）：李小林，男，汉族，1975年3月9日出生，住址：四川省渠县，现住广东省惠州市仲恺区。
被上诉人二（原审原告二）：张闯，男，汉族，1970年12月20日出生，住址：四川省渠县。
被上诉人三（原审被告三）：叶向荣，男，汉族，1974年4月18日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
上诉人姜创杰、姜惠佳、曾转与被上诉人李小林、张闯、叶向荣因民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初8408号民事判决，向本院提起上诉。
原审法院于2017年08月08日收到上诉状之后，2017年08月11日向上诉人姜创杰、姜惠佳、曾转发出预交上诉费通知书，上诉人于2017年08月14日签收。因上诉人姜创杰、姜惠佳、曾转未将缴费凭证及时交回法院，法院办公系统中亦无关联相应缴费信息，为进一步核实上诉人是否已缴费，一审法院电话联系上诉人姜创杰、姜惠佳、曾转的委托代理人尚建民律师，其表示当事人确实未交上诉费，一审遂将本案移送本院。本院于2017年10月24日再次电话询问上诉人姜创杰、姜惠佳、曾转的委托诉讼代理人尚建民律师，其再次表示当事人确实未交上诉费。故此，本院认定上诉人姜创杰、姜惠佳、曾转未在规定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
按上诉人姜创杰、姜惠佳、曾转自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 莹
审判员 邓耀辉
审判员 黄宇乐
二〇一七年十月二十六日
书记员 李丽莎
附：相关法律指引
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第610号
原告鹤壁市中医院
法定代表人牛胜利，院长。
委托代理人曹中科，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告莫芳蕾，又名莫雪，女，1978年8月18日出生。
委托代理人王和平，鹤壁市淇滨区大赉店法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告鹤壁市中医院与被告莫芳蕾劳动争议一案，本院受理后，由审判员温丽独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行审理。原告鹤壁市中医院的委托代理人曹中科、被告莫芳蕾的委托代理人王和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁市中医院诉称：2009年5月份，被告在原告单位从事护士工作，2014年1月10日被告提出辞职，原告同意。至此，原被告解除劳动关系。被告因其个人原因提出解除劳动关系，原告不应向其支付经济补偿金、失业救济金及为被告缴纳养老保险金。故诉至法院，请求判令：一、原告不应为被告缴纳养老保险金；二、原告不应向被告支付经济补偿金及失业救济金。
被告莫芳蕾辩称：1、原被告于2014年1月12日已解除劳动关系；2、原告应向被告缴纳养老保险金，且养老保险金的缴纳已由鹤壁市劳动争议仲裁委员会依法裁决，该项诉请不属人民法院审理范围；3、依据相关法律规定，原告应向被告支付经济补偿金14512.15元及失业救济金11904元；4、仲裁时的其他事项，本次诉讼中不再主张。
经审理查明：
被告2009年5月起在原告处工作，双方未签订书面劳动合同。2014年1月10日被告以个人原因为由向原告递交辞职信一份，要求与原告解除劳动关系，2014年1月13日原告同意了被告的辞职申请。被告在原告处工作共4年9个月。被告2013年2月至2014年1月的平均工资为2902.43元。原告未为被告缴纳工作期间的各项社会保险费。
2014年11月12日，被告莫芳蕾因与原告发生劳动争议向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1、原告为被告缴纳2009年5月至2014年1月的养老保险及失业救济金；2、原告支付经济补偿金14160元及赔偿金7080元；3、原告支付被告双倍工资33984元；4、原告支付被告工资差额22584元。2015年1月5日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字第（2014）346号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决生效后10日内，由被申请人鹤壁市中医院按有关补缴政策为申请人莫芳蕾缴纳2009年5月至2014年1月期间的养老保险费，具体补费数额以缴费当日社保机构核算的数据为准，双方各自承担相应的部分，因欠费产生的滞纳金或利息由被申请人承担；二、本裁决生效后10日内，由被申请人鹤壁市中医院一次性支付申请人莫芳蕾26416.15元（其中经济补偿金14512.15元，失业救济金11904元）；三、对申请人莫芳蕾的其他请求不予支持。裁决作出后，原告鹤壁市中医院不服该裁决，诉至本院。
上述事实有原告鹤壁市中医院提交的辞职信、仲裁裁决书及原、被告当庭陈述予以印证。
本院认为：劳动者合法权益受法律保护。被告2009年5月起在原告处工作，双方之间存在事实劳动关系。2014年1月10日，被告向原告提出辞职申请，原告于2014年1月13日同意了被告的辞职申请，双方认可劳动关系自2014年1月解除。庭审中，被告陈述系因养老保险缴纳等待遇问题长期未得到解决而以委婉方式提出辞职，结合原告未为被告缴纳社会保险金的客观事实，本院认为该陈述具有较高可信度，应认定其陈述事实成立。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条关于“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。…”的规定以及第四十六条关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”的规定，原告应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条关于“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，支付被告5个月工资的经济补偿金，被告月平均工资为2902.43元，原告应支付被告经济补偿14512.15元（2902.43元×5），对此本院予以支持。原告未为被告缴纳失业保险费，依据《河南省失业保险条例》第四十六条的规定，原告应支付被告失业金损失，被告在原告处工作4年9个月，原告应支付被告失业救济金11904元（992元×12），对此本院予以支持。关于原告诉请的养老金缴纳问题，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”的规定及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”的规定，追缴社会保险费属于社会保险行政部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人可以向相关部门申请处理，故对原告的该项诉讼请求本院不予处理。案经调解无效。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《河南省失业保险条例》第四十六条之规定，判决如下：
原告鹤壁市中医院于本判决生效后五日内一次性支付被告经济补偿金14512.15元；
原告鹤壁市中医院于本判决生效后五日内一次性支付被告失业救济金11904元；
三、驳回原告鹤壁市中医院的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告鹤壁市中医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 温丽
二〇一五年五月六日
书记员 陈琳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终2561号
上诉人(原审被告):张曼，女。
上诉人(原审被告):张鹏，男。
被上诉人(原审原告):ＸＸ峰，男。
上诉人张曼、张鹏因与被上诉人ＸＸ峰民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2017)黑0204民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
张曼、张鹏上诉请求：1.依法撤销（2017）黑0204民初849号民事判决；2.由ＸＸ峰负担诉讼费用。事实与理由：张鹏与ＸＸ峰民间借贷纠纷一案，原审认定事实不清，张鹏确系借过钱，但从2015年5月至2016年9月张鹏一直给付利息，每月12000元，利息4分，明显超过法律支持利息标准，原审庭审中ＸＸ峰承认该事实，2015年5月4日，实际给付张鹏288000元，而并非原审诉讼请求中的300000元。张鹏与张曼原是夫妻关系，从2015年2月，双方分居，并与2015年8月份办理离婚手续，张鹏借款事实张曼不知情，而且此款没有用于家庭生活，ＸＸ峰也未能提供证据证明此款张曼知情，也未能提供证据证明该项借款用于二人生活共同使用，所以此债务由张鹏一人承担，不应由张曼共同负担。
ＸＸ峰辩称：2015年5月份，因张鹏做生意缺少资金向我借款300000元，期限为三个月，到期后我找张鹏索要，张鹏一再推拖，拒不偿还，故诉至法院。
ＸＸ峰向一审法院起诉请求：要求张鹏、张曼偿还借款300000元，并负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：张鹏、张曼于2013年12月24日登记结婚，于2015年8月5日离婚。2015年5月，在张鹏、张曼婚姻关系存续期间，张鹏以做生意缺少资金为由向ＸＸ峰借款人民币300,000.00元，约定借款期限为3个月。借款到期后，经ＸＸ峰能多次催要，张鹏、张曼均未偿还本金。
一审法院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，张鹏、张曼对ＸＸ峰所诉事实无异议，承认其向ＸＸ峰借款，并有ＸＸ峰出具的借条证实，可以认定借款行为是ＸＸ峰、张鹏、张曼双方真实意思的体现。ＸＸ峰作为出借人已实际履行了出借义务，张鹏、张曼应依约向ＸＸ峰履行还款义务。在庭审中，张鹏陈述，ＸＸ峰交付款项时扣除了第一个月的利息，实际交付了288,000.00元，但未提交证据证实，故一审法院不予采纳。ＸＸ峰要求张鹏偿还借款本金300,000.00元的诉讼请求合理，一审法院应予支持。本案上述借款是在张鹏、张曼婚姻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，张曼应对上述借款本金承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：张鹏、张曼于一审判决生效后十日内给付ＸＸ峰借款本金300,000.00元。本案受理费5,800.00元，由张鹏、张曼负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案中张鹏向ＸＸ峰借款，并亲笔书写欠据，双方形成借贷关系，该借贷关系应受法律保护，此款到期后张鹏应履行还款义务。并因此笔借款是发生在张鹏与张曼婚姻存续期间，张曼有共同还款义务，故张曼以此笔借款不知情为由提起上诉，无充分证据证实，本院不予支持。
综上所述，张鹏、张曼上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条笫一款笫一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800.00元，由张鹏、张曼负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙宪军
审判员 刘玉林
审判员 董 铭
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 晶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑02民终2561号上诉人(原审被告):张曼，女。上诉人(原审被告):张鹏，男。被上诉人(原审原告):ＸＸ峰，男。上诉人张曼、张鹏因与被上诉人ＸＸ峰民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2017)黑0204民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。张曼、张鹏上诉请求：1.依法撤销（2017）黑0204民初849号民事判决；2.由ＸＸ峰负担诉讼费用。事实与理由：张鹏与ＸＸ峰民间借贷纠纷一案，原审认定事实不清，张鹏确系借过钱，但从2015年5月至2016年9月张鹏一直给付利息，每月12000元，利息4分，明显超过法律支持利息标准，原审庭审中ＸＸ峰承认该事实，2015年5月4日，实际给付张鹏288000元，而并非原审诉讼请求中的300000元。张鹏与张曼原是夫妻关系，从2015年2月，双方分居，并与2015年8月份办理离婚手续，张鹏借款事实张曼不知情，而且此款没有用于家庭生活，ＸＸ峰也未能提供证据证明此款张曼知情，也未能提供证据证明该项借款用于二人生活共同使用，所以此债务由张鹏一人承担，不应由张曼共同负担。ＸＸ峰辩称：2015年5月份，因张鹏做生意缺少资金向我借款300000元，期限为三个月，到期后我找张鹏索要，张鹏一再推拖，拒不偿还，故诉至法院。ＸＸ峰向一审法院起诉请求：要求张鹏、张曼偿还借款300000元，并负担本案诉讼费。一审法院认定事实：张鹏、张曼于2013年12月24日登记结婚，于2015年8月5日离婚。2015年5月，在张鹏、张曼婚姻关系存续期间，张鹏以做生意缺少资金为由向ＸＸ峰借款人民币300,000.00元，约定借款期限为3个月。借款到期后，经ＸＸ峰能多次催要，张鹏、张曼均未偿还本金。一审法院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，张鹏、张曼对ＸＸ峰所诉事实无异议，承认其向ＸＸ峰借款，并有ＸＸ峰出具的借条证实，可以认定借款行为是ＸＸ峰、张鹏、张曼双方真实意思的体现。ＸＸ峰作为出借人已实际履行了出借义务，张鹏、张曼应依约向ＸＸ峰履行还款义务。在庭审中，张鹏陈述，ＸＸ峰交付款项时扣除了第一个月的利息，实际交付了288,000.00元，但未提交证据证实，故一审法院不予采纳。ＸＸ峰要求张鹏偿还借款本金300,000.00元的诉讼请求合理，一审法院应予支持。本案上述借款是在张鹏、张曼婚姻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，张曼应对上述借款本金承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：张鹏、张曼于一审判决生效后十日内给付ＸＸ峰借款本金300,000.00元。本案受理费5,800.00元，由张鹏、张曼负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案中张鹏向ＸＸ峰借款，并亲笔书写欠据，双方形成借贷关系，该借贷关系应受法律保护，此款到期后张鹏应履行还款义务。并因此笔借款是发生在张鹏与张曼婚姻存续期间，张曼有共同还款义务，故张曼以此笔借款不知情为由提起上诉，无充分证据证实，本院不予支持。综上所述，张鹏、张曼上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条笫一款笫一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800.00元，由张鹏、张曼负担。本判决为终审判决。审判长  孙宪军审判员  刘玉林审判员  董 铭二〇一七年十二月十九日书记员  张 晶
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执228号
申请执行人:王模，男，1947年10月20日生,住云南省禄丰县。
被执行人:李永波，男，1984年11月8日生，住云南省双柏县。
被执行人:潘伟，男，1963年11月12日生，住云南省禄丰县。
被执行人:贾德华，男，1991年2月6日生，住云南省禄丰县。
被执行人:何国云，男，1984年4月6日生，家住云南省石林县，现住禄丰县。
原禄丰县人民法院执行的王模与李永波、潘伟、贾德华、何国云交通事故人身损害赔偿纠纷一案，执行标的63403元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，李永波承担10000元，因李永波系云南省双柏县人，禄丰县人民法院依法委托我院执行李永波的份额，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
禄丰县人民法院（2011）禄民初字第1081号民事判书中涉及李永波内容执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 磊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李国昌
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初1392号
原告：戴某某，男，1954年某月某日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。
被告：王某某，男，1980年某月某日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
本院在审理原告戴某某与被告王某某不当得利纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王子英
审 判 员 杨立刚
人民陪审员 孙笑瑾
二〇一七年十月十八日
书 记 员 宋晓龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47216号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务总经理。
被告：李建强，男，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：康秀文，女，汉族,1961年11月28日出生。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告李建强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站、被告李建强的委托诉讼代理人康秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业服务费278元，违约金41.7元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告合同约定履行期限为4年，从2013年5月8日起至2017年5月8日止，在合同期间，按约定为汉华世家小区提供了物业服务。服务等级为三级，合同约定物业费为多层住宅每平方米0.65元，按季度收费，每季度初始月1日为交费日。被告居住的汉华世家28号楼2门102室，为多层住宅，房屋面积为106.93平方米。原告依约提供了服务，并多次向被告催收，被告始终拒绝缴纳。故，为维护原告合法权益，望判如所请。
被告辩称：不同意缴纳物业费，物业费已交（未提供收据）从未间断过，在所诉期间，原告物业公司没有尽到物业管理职责，卫生状况较差，没有提供物业服务。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院�定事实如下：
2006年3月23日，该小区开发建设单位天津市万达宏顺投资有限公司委托天津市博大物业管理有限公司对小区进行前期物业管理服务，2013年5月，该小区业主会为改善小区居住环境，提高小区物业服务质量，通知业主选聘天津滨海新区兴喆物业管理有限公司为小区提供物业服务，将原普通住宅房屋物业费0.50元上调至0.65元，配有电梯住宅楼由原0.88元上调至1.03元，每平方米上调0.15元，后该业主会与该物业公司未签订物业服务合同。2013年7月3日，原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：由原告于2013年5月8日起至2017年5月8日止，为汉沽汉华世家小区提供物业服务，服务等级为三级，业主交纳物业管理费时间为每季度初始月1日，收费标准为多层住宅为每月每平方米0.65元，高层住宅每月每平方米1.03元；底商房屋为建筑面积每月每平方米1.18元，逾期交纳按服务费总额的15％支付违约金。
合同签订后，原告实际于2013年7月8日始对该小区实施物业管理和服务，2014年9月间，原告退出小区，终止了物业服务。原告在汉华世家小区实际服务期限为2013年7月8日始至2014年9月间。关于合同约定的收费价格，因原告所列证据不足以证明上调收费价格的真实性、关联性及合法性，该约定条款的效力不予全部认定，应以原前期物业合同商定的收费价格为准，即多层住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.50元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费每月每平方米0.38元。
另查，被告系滨海新区汉沽汉华世家28号楼2门102室的业主，房屋建筑面积107.18平方米。
本院认为：原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订的《住宅物�服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效。其效力及于小区包括被告在内的全体业主。现原告依约提供了物业服务，亦于2016年3月，通过滨海新区汉沽邮局以整付零寄交寄方式进行了书面催缴，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在上述服务期间，怠于履行该小区人员出入管理、卫生清扫、垃圾外运等义务，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减15%。原告要求被告支付违约金的请求，因其在小区物业服务中存在瑕疵，故原告的该项请求，本院不予支持。关于被告在2014年5-8月间因原告未提供转运垃圾服务费用及电费的收据，应从物业费中扣除。被告应交纳物业费为(107.18平方米×0.5元／平方米×4个月)*85%-60元＝122.21元。
综上，本院依照《中华�民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李建强于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业管理费人民币122.21元。
二、驳回原告天津市融利得物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担5元，由被告负担20元，案件受理费原告已交纳，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告�
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 裴鑫磊
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
�二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终843号
上诉人（原审被告）：廖忠华，男，1974年12月11日出生，汉族，住武义县。
被上诉人（原审原告）：浙江省永康经济开发区杜山头村村民委员会，住所地：永康市经济开发区杜山头村。
主任：杜春喜。
被上诉人（原审原告）：浙江省永康经济开发区杜山头村股份经济合作社，住�地：永康市经济开发区杜山头村。
法定代表人：周红权。
上诉人廖忠华因与被上诉人浙江省永康经济开发区杜山头村村民委员会、浙江省永康经济开发区杜山头村股份经济合作社租赁合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初9341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廖忠华未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人廖忠华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年一月三十日
代书记员 谢燕云
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第372号
原告：中山市医药有限公司，住所地中山市石岐区中山二路28号，组织机构代码19807243-9。
法定代表人：梁军伦，董事长。
委托代理人：程剑敏、陈丽辉，分别系广东正始律师事务所律师、实习律师。
被告：普宁市长康医药有限公司，住所地普宁市池尾新寮新春路西1幢。
法定代表人：曾祥楚。
本院在审理原告中山市医药有限公司诉被告普宁市长康医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以其与被告经过协商达成和解，双方纠纷已解决为由，于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市医药有限公司撤回起诉。
案件受理费9034元，减半收取4517元，由原告负担交纳。
审判员 蔡伟
二〇一四年三月四日
书记员 黄莺
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初1087号
原告：中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，住所地锦州市太和区。
负责人：潘辉，系该支行行长。
被告：王华，男，1992年1月11日生，汉族，住凌海市白台子乡。
原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被告王华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行撤回起诉处理。
审判员 黄 磊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 贾天琪
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0703刑初184号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人袁智吉（曾用名袁运），男，1988年9月19日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省鄂州市华容区。因殴打他人，于2015年1月15日被鄂州市公安局华容区分局行政拘留十日，罚款一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月14日被该局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人姜嘉文，湖北思普润律师事务所律师。
鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉【2017】176号起诉书指控被告人袁智吉犯寻衅滋事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指派检察员龚晓梅出庭支持公诉，被告人袁智吉及辩护人姜嘉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月12日，被告人袁智吉因与被害人袁某1的儿子袁某2发生矛盾，带人来到其位于鄂州市华容区段店镇三江村袁家径的家中找到其，适逢袁某1在家，袁某1在劝阻袁智吉等人的过程中，被袁智吉打伤。经鉴定，被害人袁某1肋骨骨折、左下肺挫伤，身体损伤程度为轻伤二级。
2014年12月18日，被告人袁智吉因未承接到工程心生不满，伙同他人来到鄂州市华容区段店镇潮团项目工地，要求施工人员、机械停工，并将正在施工的日立牌挖机挡风玻璃砸破。经鄂州市华容区物价局认定，被砸日立牌型号ZX200-3挖机损毁价值共计人民币4766元。
次日8时许，被告人袁智吉带孙某等人来到鄂州市华容区涂家大湾潮团工地，向涂某要求承接工程，被拒绝后，袁智吉、孙某等人对涂某进行殴打。
2017年6月14日，鄂州市公安局华容区分局赶至湖北省狮子山强制隔离戒毒所对被告人袁智吉刑事拘留，并押解至鄂州市第一看守所。
公诉机关为指控上述事实，向本院提供证据材料如下：1、受案登记表、人口信息表、到案经过证明、行政处罚决定书等书证；2、证人张某、何某、孙某、熊某1、涂某等人的证言；3、勘验笔录、辨认笔录；4、鄂州市中心医院司法鉴定所鉴定意见、华容区物价局价格认定结论书；5、被害人袁某1的陈述；6、被告人袁智吉的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人袁智吉随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，同时任意损毁他人财物价值4766元，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人袁智吉辩称其未殴打袁某1。对起诉书指控的其他事实予以认可。其辩护人的意见：1、公诉机关指控被告人袁智吉殴打袁某1并致其轻伤二级的证据不足。2、被告人袁智吉赔偿了被害人熊某1的经济损失，可酌情从轻处罚。3、被告人袁智吉殴打涂某的行为系治安案件，已受到行政处罚。4、被告人有坦白情节。
经审理查明，2014年12月18日，被告人袁智吉因未承接到工程心生不满，伙同他人来到鄂州市华容区段店镇潮团项目工地，要求施工人员、机械停工，并将正在施工的日立牌挖机挡风玻璃砸破。经鄂州市华容区物价局认定，被砸日立牌型号ZX200-3挖机损毁价值共计人民币4766元。
次日8时许，被告人袁智吉带孙某等人来到鄂州市华容区涂家大湾潮团工地，向涂某要求承接工程，被拒绝后，袁智吉、孙某等人对涂某进行殴打。2015年1月15日，袁智吉因殴打涂某被公安机关决定行政拘留十日并处罚款1000元。
案发后，被告人袁智吉的父亲给付了熊某1修理费6000余元。
上述事实，被告人袁智吉在开庭审理过程中均无异议，且有1、受案登记表、人口信息表、到案经过证明、行政处罚决定书等书证；2、证人张某、何某、熊某1、舒某、涂某、孙某的证言；3、鄂州市华容区物价局价格认定结论书；4、现场勘验笔录、辨认笔录；5、被告人袁智吉的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关为指控被告人袁智吉打伤袁某1并致其轻伤的事实，向本院提供了鄂州市中心医院法医鉴定所司法鉴定意见书、情况说明、证人袁某2的证言、被害人袁某1的陈述等证据材料并通知了侦查人员出庭说明情况，本院认为，司法鉴定意见书只能证明袁某1受伤并构成轻伤二级。情况说明及侦查人员的证言只能证实袁某1受伤后到袁智吉家扯皮的情况。而证实袁某1的伤情系袁智吉所致只有袁某1的陈述及袁某2的证言，且袁某1、袁某2系父子关系，双方有利害关系，没有其他证据相印证。故公诉机关指控该笔事实的证据不足，依法不予认定。被告人袁智吉的辩护人关于公诉机关指控袁智吉殴打袁某1并致其轻伤的事实证据不足的意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人袁智吉阻止工地施工，任意损毁�人财物，价值人民币4766元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁智吉到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人袁智吉赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人袁智吉的辩护人关于被告人有坦白情节，赔偿了被害人的经济损失等从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁智吉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期10日，即自2017年6月14日起至2018年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 熊 芳
人民陪审员 杜丽君
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 秦小虎
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第329号
原告刘书才，居民。
委托代理人赵恩华，山东铭星律师事务所律师。
被告王芝安，居民。
委托代理人宋国民，山东拓成律师事务所律师。
原告刘书才与被告王芝安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘书才及其委托代理人赵恩华，被告王芝安的委托代理人宋国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书才诉称，原告经营胶厂，被告经营板厂，无工商登记。自2010年起双方有业务往来。后经结算，被告欠原告货款共计543500元。经原告多次催要货款，被告共支付货款81000元，余款462500元至今未付。原告诉至法院，请求人民法院判令被告支付货款462500元；诉讼费用由被告承担。
被告王芝安辩称，原、被告发生买卖业务关系是事实，但是原告起诉的数额不对，请求法院依法查明事实，公正判决。
经审理查明，原告经营胶厂，被告经营板厂。双方经常有业务往来。2014年8月9日，被告向原告出具欠条一张：“刘书才胶款295600元（贰拾玖万伍仟陆佰元整），2012年-2013年用胶。9月23号付贰万玖千元。王芝安2014.8.9号”。2014年9月24日被告向原告出具欠条一张，证明被告自2014年1月份至8月份共计欠胶款162900元。2014年12月11日被告向原告出具收据一份：“刘书才胶款2014年9月-12月份，85000元（捌万伍仟元整）王芝安2014.12.11号”。上述欠款共计543500元。后原告多次催要货款，被告共支付91000元，余款452500元，至今未付。
被告在庭审中辩称共计偿还货款172000元，91000元为转账，81000元为现金支付，但该现金支付被告并无证据提交。被告辩称在2014年8月9日的欠条所载明：“9月23日付贰万玖千元”系现金支付。原告对此不予认可，原告主张该款系被告通过银行转账支付的，是2014年8月20日转款5000元，2014年9月1日转款9000元，2014年9月15日转款10000元，2014年9月24日转款5000元，原告与被告于2014年9月23日对账，其中9月24日的转款5000元被告承诺于9月23日转给原告，但是当天并未转账，于9月24日进行转账，单据是2014年9月23日进行的更改。
上述事实，根据当事人的陈述、欠条、账款记录及庭审调查等予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，被告王芝安购买原告的胶并尚欠货款未付，有其为原告出具的欠条为证。经原告催要，被告共计支付91000元，尚欠452500元未付的事实，有被告提交的转款凭证予以证实，且原告对此予以认可，本院对此予以确认。被告主张另外通过现金付给原告81000元，但并未提供相应证据加以证实，且原告对此不予认可，本院对此不予支持。现原告要求被告偿付其货款452500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告王芝安于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告刘书才货款452500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8238元，保全费2870元，共计11108元，均由被告王芝安负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李艾忠
人民陪审员 李朝娟
人民陪审员 张美莲
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 邸龙龙
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保153号
申请人重庆优悦物业管理有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号14-1，统一社会信用代码91500103MA5UBWP42。
法定代表人陈月园，职务董事长。
被申请人杨浩，男，1993年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请人重庆优悦物业管理有限公司与被申请人杨浩因租赁合同纠纷，申请人重庆优悦物业管理有限公司于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杨浩所有的价值50000元的财产，并已提供财产线索和相应的担保。
经本院审查，申请人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人重庆优悦物业管理有限公司申请查封、扣押、冻结被申请人杨浩所有的价值50000元财产的诉前财产保全请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年五月十七日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的民事财产保全中心申请复议一次。申请保全人、被保全人提出复议申请的，应当以书面形式提出，载明申请复议的事实及理由，并提供相应证据。复议审查期间，不停止执行保全。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第02232号
原告：王某某，女，住安徽省广德县。
被告：易某某，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告王某某诉被告易某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。
审判员 夏东生
二〇一五年九月二日
书记员 张 琳
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1634号
王某某：
关于王某某申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某足浴有限公司合同纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初2755号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已返还申请人。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终4508号
上诉人（原审被告）：赵海莲，女，1956年10月1日出生，汉族，住太原市。
上诉人（原审被告）：太原市旭海水产有限公司，住所地：太原市小店区北营北路6号。
法定代表人：赵海莲，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地：太原市并州北路2号。
负责人：王军，行长。
上诉人赵海莲、太原市旭海水产有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司太原分行借款合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2349号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵海莲、太原市旭海水产有限公司于2017年12月7日要求撤回上诉。
本院认为，上诉人赵海莲、太原市旭海水产有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵海莲、太原市旭海水产有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1082元，减半收取541元，由上诉人赵海莲、太原市旭海水产有限公司负担。
本裁定为终审裁定
审判长 郝文晋
审判员 刘 涛
审判员 李 峻
二〇一七年十二月八日
书记员 段微微
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第847号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人常某某，2014年4月7日因涉嫌交通肇事犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人孙金来，上海海德安达律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周文柱、被告人常某某及辩护人孙金来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月7日10时41分，被告人常某某驾驶号牌号码为皖SXXX**的重型厢式货车沿上海市嘉定区嘉松北路由南向北行驶至嘉安路路口右转弯时未让行且疏忽大意，撞击由被害人杨某某驾驶的沿嘉松北路东侧非机动车道由南向北行驶的电动自行车，致杨某某跌地后当场死亡。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，常某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人常某某拨打110报警，并留在现场等候民警处理，到案后如实供述了犯罪事实。现被告人一方已与被害人家属就民事赔偿达成协议并支付赔偿款人民币15万元，被害人家属对常某某表示谅解。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书，案发现场录像资料，检验报告书、司法鉴定意见书，接处警工作情况、接处警登记表及受案登记表，户籍资料、驾驶证、机动车辆信息，赔偿协议、谅解书、收条及常某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。控辩双方关于常某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、赔偿情况及被害人家属对常某某表示谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并对常某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人常某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一四年七月七日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第521号
罪犯蒋领，男，1974年12月31日出生，汉族，户籍所在地为辽宁省开原市业民镇清辽村九组38号。因犯合同诈骗罪经陕西省大荔县人民法院于二○一一年十月二十八日以（2011）荔刑初字第（00083）号刑事判决，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。刑期自二○一○年十一月四日起至二○一九年十一月三日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年1月12日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯蒋领确有悔改表现，建议对罪犯蒋领减去有期徒刑九个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，并能深挖犯罪根源，靠拢政府，积极参加狱内开展的各项活动，表现良好。二、在担任伙房勤杂期间，不怕脏、不怕累，积极劳动，按时完成生产任务，受到了广大干警的一致好评。三、能积极参加“三课”学习，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。并能积极的参加监狱组织的各类函授培训，认真学习，且均拿到了毕业资格证，表现优秀。该犯自2012年3月至2013年9月计分考核累计获1204分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1204分。执行机关提出罪犯蒋领确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯蒋领在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋领减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一九年二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初2116号
原告：金道美(系死者金治成长子)，1960年1月17日出生，汉族，农民，住宜城市，
原告：金道英(系死者金治成之女)，1961年9月19日出生，汉族，农民，住宜城市，
原告：金道春(系死者金治成次子)，1964年2月7日出生，汉族，农民，住宜城市，
三原告共同委托诉讼代理人：汪宗保，湖北省宜城市法律援助中心律师。
被告：菏泽盛源危险化学品运输有限公司(以下简称菏泽盛源运输公司)，住所山东省菏泽市开发区黄河东路(交通物流园内)，统一社会信用代码913717007807743563。
法定代表人：高玉印，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈文胜，该公司安全经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司(以下简称人民财险菏泽公司)，营业场所菏泽市牡丹区道碑街139号，统一社会信用代码913717008688804282。
负责人：李立辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜鹏，湖北杜博律师事务所律师。
原告金道美、金道英、金道春与被告菏泽盛源运输公司、人民财险菏泽公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金道美、金道春及三原告委托诉讼代理人汪宗保、被告菏泽盛源运输公司委托诉讼代理人陈文胜、被告人民财险菏泽公司委托诉讼代理人杜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张世道向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告人民财险菏泽公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金60000元、赔偿原告父亲金治成死亡赔偿金63675元，合计123675元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年12月7日19时20分左右，被告李洪亮驾驶被告菏泽盛源运输公司所有的鲁Ｒ×××××“解放”牌重型牵引车、鲁Ｒ×××××“华昌”牌罐式半挂车(以下简称鲁Ｒ×××××牵引车和鲁Ｒ×××××车)沿207国道由南向北行驶至宜城市××××处，与原告的父亲金治成驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成金治成当场死亡。该事故责任经认定，李洪亮负事故全部责任。此外，原告的母亲邱士英(又名邱世英)已于2009年10月去世。李洪亮驾驶的肇事车辆在被告人民财险菏泽公司投保了交强险和商业险。事故发生后，被告只给付了丧葬费，其他费用拒付。为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
菏泽盛源运输公司辩称，肇事车辆系挂靠在我公司，车辆实际所有人为王建党、蔡钢要，鲁Ｒ×××××牵引车在被告人民财险菏泽公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司在保险范围内优先赔偿，超额部分由实际车主在合理部分赔偿，我公司不承担赔偿责任。
人民财险菏泽公司辩称，1.我公司不赔偿原告请求的精神损害抚慰金。本案肇事车辆的驾驶员构成了交通肇事罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第一百三十八条的规定，精神损害抚慰金法院不应受理。2.我公司在商业三者险内不承担赔偿责任。事故发生于2016年12月7日，肇事车辆驾驶员李洪亮驾驶证的实习期到2017年9月29日止，本次事故发生时李洪亮处于实习期。根据《商业三者险保险条款》第二十四条第二项第五条规定，实习期内驾驶载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车，保险公司均不负责赔偿。3.我公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告的证据：1.道路交通事故认定书；2.宜城市殡仪馆出具的金治成火化证及死亡证明；3.(2017)鄂0684刑初81号刑事判决书；4.宜城市鄢城街道办事处铁湖村委会证明；5.交强险和商业三者险保险单；6.襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书。被告菏泽盛源运输公司的证据：车辆保险单(即原告6号证据)。被告人民财险菏泽公司的证据：机动车商业三者险条款。本院调取的证据：(2017)鄂0684刑初81号刑事判决书中金治成的尸体检验鉴定意见书。原、被告提交的上述证据，双方当事人均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案确认的事实为：2016年12月7日19时22分左右，李洪亮持“A2E”型驾驶证驾驶登记在菏泽盛源运输公司名下的鲁Ｒ×××××牵引车和鲁Ｒ×××××车沿207国道由南向北行驶至宜城市××××处，与前方同向金治成驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成金治成当场死亡的交通事故。2016年12月16日，宜城市××大队作出宜公交认字[2016]第1201C号道路交通事故认定书，认定李洪亮负此事故的全部责任；金治成在此事故中无责任。金治成生前系宜城市鄢城办事处铁湖村村民，生于1934年10月16日，于2016年12月14日火化，殁年82岁，其近亲属为金道美、金道英、金道春三子女。本次事故发生时，鲁Ｒ×××××牵引车和鲁Ｒ×××××车在人民财险菏泽公司投保了交强险和不计免赔率商业险且在保险期内。事故发生后，原告在宜城市××大队领取了金治成的安葬费。
本院认为，本次事故造成原告的父亲金治成死亡，原告作为金治成的亲人对受到的损失有权要求被告赔偿。庭审时，当事人对事故的侵权事实、责任认定和鲁Ｒ×××××牵引车和鲁Ｒ×××××车在人民财险菏泽公司投保的交强险和商业险无异议。因此，原告的损失要求人民财险菏泽公司赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告请求赔偿的死亡赔偿金63625元，根据《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定的农村居民人均年可支配收入12725元，结合金治成死亡时的年龄，赔偿的年限为5年，故该项请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求赔偿的精神损害抚慰金，本次事故造成金治成死亡，给原告造成了一定的精神损害，综合各方当事人的过错程度、损害后果及金治成死亡时年龄等因素，本院酌定赔偿25000元。原告因本次事故受到的损失合计88625元，未超出交强险“死亡伤残赔偿限额”规定的110000元赔偿限额，由人民财险菏泽公司在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十九条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
一、原告金道美、金道英、金道春因本次事故受到的损失合计88625元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿，于本判决生效后十日内付至宜城市人民法院案款专户(全称：宜城市人民法院案款专户，开户行：宜城国开村镇银行有限责任公司，账号：70×××27，开户行号：320528200014，附言备注项：审监17—2116号)。
二、驳回原告金道美、金道英、金道春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由原告金道美、金道英、金道春共同承担260元，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担658元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王爱美
人民陪审员 胡雪梅
人民陪审员 雷 磊
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 方晓谦
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1661号
罪犯翟井峰，男，1971年10月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年三月二十三日，长春市绿园区人民法院（2012）刑初字第47号刑事判决，认定罪犯翟井峰犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯翟井峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟井峰减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一六年七月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰