河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第910号
原告：常秀廷，教师。
委托代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：杨建，农民。
委托代理人：裴尊友，农民。代理权限为特别授权代理。
被告：梁海东，农民。
被告：谷景坤，农民。
被告：冯志永，农民。
以上二被告委托代理人：程建伟，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区大庆道***号。
负责人：何中晓，该公司经理。
委托代理人：李晶，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告常秀廷与被告杨建、被告梁海东、被告谷景坤、被告冯志永、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安盛天平财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。被告梁海东经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，原告常秀廷委托代理人孙续生、被告杨建委托代理人裴尊友、被告谷景坤、冯志永的委托代理人程建伟、被告安盛天平财险唐山中心支公司委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月7日15时30分许，被告杨建驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿长大线由东向西行驶至滦南县司各庄青龙桥东侧时，此车左前侧与前方发生交通事故的原告常秀廷头西尾东停驶的冀B×××××牌号小型轿车后部偏右侧相撞，相撞后冀B×××××牌号小型轿车右后侧又与头西尾东被告谷景坤停驶的冀B×××××牌号小型轿车左后侧相撞，致原告常秀廷身体受伤、三车受损的交通事故。经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告杨建承担事故主要责任，原告常秀廷承担次要责任，被告谷景坤承担次要责任。被告杨建驾驶的冀B×××××事故车辆系被告梁海东所有。被告谷景坤驾驶的冀B×××××牌号事故车辆系被告冯志永所有，且在被告安盛天平财险唐山中心支公司处投保了交强险、商业三者险。原告常秀廷受伤后被送往滦南县医院住院治疗，后转入唐山市工人医院继续住院治疗。原告的现有损失有医药费80580.12元。为维护自身的合法权益现依法向贵院提出诉讼，请求贵院依法判令被告赔偿原告常秀廷经济损失71493.10元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。对于原告在此次事故中后续发生的其他合理损失，原告保留向被告继续追偿的权利。
被告杨建辩称，我驾驶的冀B×××××牌号小型轿车系从被告梁海东手中购买，本次事故的发生与被告梁海东没有关系，发生事故时，该车辆的保险已过期；我对本次事故的发生无异议，当时原告常秀廷驾驶的车辆和被告谷景坤驾驶的车辆发生了交通事故，他们的车辆在路的北侧占用了部分道路，我驾驶车辆由东往西正常行驶准备绕过他们的车辆，这时对面来了一辆轿车，导致我的车辆撞在了原告常秀廷乘坐的车辆上面，当时原告常秀廷所驾车辆的车门没有关严，原告常秀廷也没有系安全带，另外，事故车辆未开启警示标志，在前后方也未设立警示标志，原告常秀廷与被告谷景坤应承担相应的责任。
被告梁海东在法定期限内未作书面答辩，但向法庭提交了他与被告杨建之间的旧机动车交易协议书一份。
被告谷景坤、冯志永辩称，首先对原告常秀廷诉请的事故发生经过我们无异议；被告谷景坤驾驶的冀B×××××牌号小型轿车系借用的被告冯志永的车辆；我们对事故认定书中认定被告谷景坤承担事故的次要责任有异议，我们不应该承担责任。事故的发生系被告杨建驾驶的车辆与原告常秀廷所驾的车辆后方相撞，并未与我方的车辆接触，我方事故车辆是否设立警示标志，不是事故发生的直接原因，因此，我们认为我方没有责任；我方车辆在被告安盛天平财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告。
被告安盛天平财险唐山中心支公司辩称，对被告冯志永所有的车辆在我公司投保情况无异议，本次事故发生在保险有效期间内，本次事故涉及三方车辆，对原告的损失我司应与另一三者车冀B×××××牌号小型轿车在交强险内应平均分配，商业三者险我司应当承担不超过15%的赔偿责任；关于本次事故的责任，我们同意被告谷景坤的答辩意见；诉讼费不属于保险理赔范围，应该由侵权人来承担。
经审理查明，2015年2月7日15时30分许，被告杨建驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿长大线由东向西行驶至滦南县司各庄青龙桥东侧时，此车左前侧与前方发生交通事故的原告常秀廷头西尾东停驶的冀B×××××牌号小型轿车后部偏右侧相撞，相撞后冀B×××××牌号小型轿车右后侧又与头西尾东的被告谷景坤停驶的冀B×××××牌号小型轿车左后侧相撞，致原告常秀廷身体受伤、三车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告杨建承担事故的主要责任；原告常秀廷承担事故的次要责任；被告谷景坤承担事故的次要责任。另查明，被告杨建驾驶的冀B×××××牌号小型轿车系从被告梁海东手中购买，双方签有车辆买卖协议，该车辆在发生本次交通事故时保险已过期。被告谷景坤驾驶的冀B×××××牌号小型轿车系借用被告冯志永的车辆，该车辆在被告安盛天平财险唐山中心支公司投保了交强险和商业三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告常秀廷受伤后被送往滦南县医院住院治疗，因伤情严重，于次日转入唐山市工人医院继续住院治疗43天。截至目前，本次事故给原告常秀廷造成的医药费损失为67602.10元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的（2015）第00030000133号道路交通事故认定书，滦南县医院及唐山市工人医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，杨建与梁海东二手车交易协议书复印件，被告冯志永保单复印件，原告常秀廷身份证复印件及相关票据可证。
本院认为，杨建驾驶冀B×××××牌号小型轿车与原告常秀廷停驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，相撞后冀B×××××牌号小型轿车又与被告谷景坤停驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，至原告常秀廷身体受伤的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告杨建与被告梁海东之间达成的二手车交易协议书系双方真实意思表示，本院予以采信。原告常秀廷就今后有可能评定的伤残发生的伤残赔偿金、误工费等经济损失，可待伤残评定后起诉另案处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建首先在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告常秀廷医药费10000元；在赔偿原告常秀廷超出交强险的医药费47602.10元的70%，即33321.47元；以上共计43321.47元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告常秀廷医药费10000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告常秀廷超出交强险的医药费47602.10元的15%，即7140.32元；以上共计17140.32元（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、被告谷景坤、冯志永不赔偿原告常秀廷经济损失；
四、驳回原告常秀廷对被告梁海东的诉讼请求。
案件受理费520元，减半收取260元，保全费540元，共计800元，由原告常秀廷负担154元，被告杨建负担594元，被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担52元，于本判决生效之日缴纳。被告应交部分已有原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 艺