wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02425号
原告傅×，女，1976年8月21日出生。
委托代理人康婧，北京市博儒律师事务所律师。
被告路×，男，1970年7月6日出生。
原告傅×与被告路×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅×及其委托代理人康婧，被告路×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅×诉称，双方于1997年通过租房相识。傅×离婚后，于2007年7月6日与路×登记结婚，傅×是再婚，路×系初婚。婚后无子女。婚前双方了解很少，婚后发现路×经常饮酒，饮酒后对傅×进行殴打，导致傅×受伤。后傅×回到重庆生活，从2010年开始双方就没有联系了，2013年傅×起诉路×离婚纠纷至东城区人民法院，后法院判决驳回傅×的诉讼请求。从上次判决到现在已经2年，双方没有任何联系，处于分居状态。婚后双方没有购买过住房，如果双方离婚，双方均自行解决居住问题。现诉至法院，诉讼请求：判决双方离婚；案件受理费由双方共同承担。
被告路×辩称，1997年因傅×租路×的房屋双方相识。后在2002年路×和傅×取得联系，路×得知傅×当时已经结婚了，傅×和其丈夫感情不太好，傅×问路×如果其离婚路×是否愿意和其在一起，路×劝说傅×尽量别离婚。在2005年路×接到傅×电话得知傅×离婚了，也知道傅×有一个儿子归男方抚养，后路×和傅×开始交往，后于2007年登记结婚。路×系初婚，傅×系再婚，路×和傅×婚后没有生育子女。路×不同意离婚。婚后感情因琐事有过争吵，但夫妻之间很正常。婚后路×打过傅×一次，但是没有到拳打脚踢的程度。路×没有酒后殴打过傅×。路×和傅×就是因为生活琐事有过争吵，缺少沟通交流。路×从2012年9月份开始就没有见过傅×了。如法院判决离婚，离婚后双方均自行解决居住问题。
经审理查明，傅×与路×于2007年7月6日登记结婚。傅×系再婚，路×系初婚，双方婚后未生育子女。婚后双方曾因生活琐事产生矛盾，并因此影响了夫妻感情。傅×曾于2013年起诉路×离婚纠纷至本院，后本院判决驳回其诉讼请求。现双方分居已经满两年。双方均主张无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务需法院处理。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。本案中原、被告双方因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，双方长期分居，且傅×多次起诉至法院要求与路×离婚，应认定夫妻感情已经破裂，本院准予离婚。双方均同意离婚后自行解决居住问题，本院对此不持异议。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告傅×与被告路×离婚；
二、离婚后双方均自行解决住房问题。
案件受理费一百五十元（已交纳）由原告傅×负担七十五元，由被告路×负担七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 宏
代理审判员 刘惠楠
人民陪审员 田 宇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张亚兴
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02425号
原告江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦409室。
法定代表人冯晨晨，董事长。
委托代理人王金祥，公司职员。
被告郭林霞。
本院在审理原告江苏辰星物业管理有限公司与被告郭林霞物业服务合同纠纷一案中，原告江苏辰星物业管理有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏辰星物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏辰星物业管理有限公司撤回对被告郭林霞的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。
审判员 张玉军
二〇一六年一月二十二日
书记员 周 萌
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第746号
申请人李金龙
被执行人云南大关县国丰矿业技术服务有限公司
法定代表人：石国宽职务经理
申请人李金龙与被执行人云南大关县国丰矿业技术服务有限公司工资待遇纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月8日作出的宽劳人裁字（2015）第8号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字（2015）第8号仲裁裁决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一五年八月四日
书记员 韩建国
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第842号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周某。因本案于2015年1月9日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人傅春萍。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）582号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李吉出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人傅春萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月14日17时10分许，被告人周某驾驶严重超载的苏B×××××号重型半挂牵引车牵引苏B×××××挂号重型半挂车，沿杭州市萧山区塘新线由北（偏东）向南（偏西）行驶至16.7KM处时，在超越同方向行驶的由黄某乙驾驶的浙A×××××号二轮摩托车时发生擦碰，被害人黄某乙倒地后被半挂车右侧轮胎挤轧，造成被害人黄某乙受伤经医院抢救无效死亡、二轮摩托车损坏的交通事故。经事故认定，被告人周某驾驶严重超载的机动车，未注意观察其他车辆动态，超车未确保安全距离，负事故主要责任；被害人黄某乙驾驶未参加安全技术检验且未投保第三者责任强制保险还未悬挂号牌的机动车上路行驶，负事故次要责任。案发后，被告人周某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告，身份证明，驾驶证和驾驶人信息查询结果单，行驶证和机动车信息查询结果单，死亡医学证明书，火化证明，违法犯罪信息查询结果单，交通违法车辆装载物过磅委托书及磅单；证人黄某甲、陈某、高某、王某的证言，案发经过和情况说明；被告人周某的供述和辩解；道路交通事故车辆技术检验报告，乙醇检验报告，道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场记录和照片；光盘等证据证实。
本院认为：被告人周某驾驶严重超载的机动车，未注意观察其他车辆动态，超车未确保安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第二十二条一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某还具有在法定赔偿范围之外自愿补偿部分及取得被害人家属的谅解、驾驶严重超载的机动车等量刑情节。经综合考量，决定对被告人周某予以酌情从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文华
人民陪审员 陈营治
人民陪审员 吴康平
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙珊珊
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终5105号
上诉人（原审被告）：贵州一鸣房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道69号（周家寨村）。
法定代表人：饶红星，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周艳斌，女，1957年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）：许正阔，男,1962年5月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）：许山，男,1996年5月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。
上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：周恩，贵州博文律师事务所律师。
上诉人贵州一鸣房地产开发有限公司（以下简称一鸣房开）因与被上诉人周艳斌、许正阔、许山商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初2540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人一鸣房开于2017年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，一鸣房开在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州一鸣房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550.68元，减半收275.34取元，由贵州一鸣房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 妍
审判员 龙 珑
审判员 唐有临
二〇一七年十一月二十二日
书记员 田 鹏
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3123刑初259号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
被告人叶某，男，因涉嫌合同诈骗罪，于2017年7月11日被凤凰县公安局刑事拘留。同年8月16日经凤凰县人民检察院批准被凤凰县公安局执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉[2017]96号起诉书指控被告人叶某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，凤凰县人民检察院指派杨同心、程权出庭依法履行职务，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤凰县人民检察院起诉指控，被告人叶某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，收受对方当事人给付的保证金后逃匿，涉案数额达9万元，数额巨大，建议本院以合同诈骗罪判处被告人叶某有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处罚金。并向本院提供了1.书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、在逃人员信息表、抓获经过、合同书复印件、户籍资料等书证；2.证人钟某、王某某、唐某等人的证言；3.被害人黄某、周某某、刘某、覃某某、郑某某的陈述；4.被告人叶某的供述与辩解；5.辨认笔录等证据。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：被告人叶某自述其为掩饰真实身份，于2005年10月份办了一张名为“王伟”的假身份证，并持该身份证到湖南省凤凰县以“王伟”的名义经营服装生意及进行社交活动。2006年年底，叶某的服装生意亏损严重。2007年初，叶某没有钱了，便产生了诈骗的想法。
2007年4月份，被告人叶某以“王伟”的名义在凤凰县沱江镇“兰径”三楼租了一间房，购置办公桌椅，对外宣称要在“兰径”二楼投入200万元开休闲会所，会所的室内装修对外招商。经人介绍，被害人黄某、周某某、刘某、覃某某、郑某某先后找到叶某谈承包会所装修工程的事。叶某以“王伟”的名义假意与黄某等人商谈，并在谈好装修设计方案、工程款后要求黄某等人缴纳数额不等的工程保证金，黄某等人均表示同意，具体事实如下：
1、2007年6月12日，被告人叶某以“王伟”的名义与被害人刘某签订“兰径水会”中央空调热水系统安装工程合同（事后查明系被害人刘某授权覃某某以其名义签订合同），约定工程保证金为3万元。2007年6月14日，刘某与覃某某、郑某某筹款3万元后，按合同约定向叶某提供的以“王伟”名义开户的中国工商银行账户存入3万元；
2、2007年6月13日，被告人叶某以“王伟”的名义与被害人黄某签订“兰径水会”装饰装修工程合同，约定工程保证金5万元。合同签订后，黄某将5万元保证金支付给了叶某；
3、2007年6月14日，被告人叶某以“王伟”的名义与被害人周某某签订“兰径水会”装饰工程合同，约定工程保证金1万元。2007年6月15日，周某某按合同约定向叶某提供的以“王伟”名义开户的中国工商银行账户存入1万元。
被告人叶某收到上述工程保证金后，携款逃匿。
2017年7月11日，被告人叶某被抓获归案。
上述事实有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）书证:报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、在逃人员信息表、抓获经过、合同书复印件、户籍资料等书证，证明本案的来源、被告人系完全刑事责任能力人、被抓获归案及与受害人签订合同、被告人叶某长期以“王伟”的名义在凤凰县做生意、进行社交活动等事实；
（2）证人证言：钟某、王某某、唐某等人的证言；钟某的证言证明被害人黄某、刘某在和被告人叶某签订合同交纳保证金后被骗的事实，唐某的证言证明被告人没有租赁兰径大世界二A区门面的事实，王某某的证言证明被告人叶某与被害人黄某、周某某、刘某（授权给覃某某签订合同）分别签订了“兰径水会”装饰、装修合同、“兰径水会”装饰合同、“兰径水会”中央空调热水系统安装工程合同，并且收取黄某5万元保证金、周某某1万元保证金、刘某3万元保证金后逃跑的事实；
（3）被害人陈述：黄某、周某某、刘某、覃某某、郑某某的陈述；证明被告人以“王伟”的名义与分别与黄某等人签订合同，在黄某等人交纳不同数额的保证金后携款逃匿的事实；
（4）被告人的供述与辩解：被告人叶某的供述与辩解；证明了被告人叶某于2005年办了一张名为“王伟”的假身份证，并一直以“王伟”的名义在凤凰县沱江镇经营服装生意和进行社交活动，后以“王伟”的名义与被害人黄某等人分别签订了合同，在收取刘某3万元保证金、黄某5万元保证金、周某某1万元保证金后携款逃匿的事实；
（5）辨认笔录，证明了郑某某、覃某某、王某某、周某某、黄某、分别对被告人叶某的辨认情况。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，收受对方当事人给付的保证金后逃逸，涉案数额达人民币9万元，其行为构成合同诈骗罪，且数额巨大，应当依法追究其刑事责任，并对违法所得予以追缴。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分、指控罪名成立，被告人归案后如实供述其犯罪行为，且当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第(一)项、第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人叶某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2021年7月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人叶某违法所得人民币90000元，依法予以追缴，发还给被害人刘某、黄某、周某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 龙 晓 明
审 判 员 龙 万 生
人民陪审员 龙 建 文
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 田一娇 附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘3123刑初259号公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。被告人叶某，男，因涉嫌合同诈骗罪，于2017年7月11日被凤凰县公安局刑事拘留。同年8月16日经凤凰县人民检察院批准被凤凰县公安局执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉[2017]96号起诉书指控被告人叶某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，凤凰县人民检察院指派杨同心、程权出庭依法履行职务，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。凤凰县人民检察院起诉指控，被告人叶某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，收受对方当事人给付的保证金后逃匿，涉案数额达9万元，数额巨大，建议本院以合同诈骗罪判处被告人叶某有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处罚金。并向本院提供了1.书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、在逃人员信息表、抓获经过、合同书复印件、户籍资料等书证；2.证人钟某、王某某、唐某等人的证言；3.被害人黄某、周某某、刘某、覃某某、郑某某的陈述；4.被告人叶某的供述与辩解；5.辨认笔录等证据。被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院从轻处罚。经审理查明：被告人叶某自述其为掩饰真实身份，于2005年10月份办了一张名为“王伟”的假身份证，并持该身份证到湖南省凤凰县以“王伟”的名义经营服装生意及进行社交活动。2006年年底，叶某的服装生意亏损严重。2007年初，叶某没有钱了，便产生了诈骗的想法。2007年4月份，被告人叶某以“王伟”的名义在凤凰县沱江镇“兰径”三楼租了一间房，购置办公桌椅，对外宣称要在“兰径”二楼投入200万元开休闲会所，会所的室内装修对外招商。经人介绍，被害人黄某、周某某、刘某、覃某某、郑某某先后找到叶某谈承包会所装修工程的事。叶某以“王伟”的名义假意与黄某等人商谈，并在谈好装修设计方案、工程款后要求黄某等人缴纳数额不等的工程保证金，黄某等人均表示同意，具体事实如下：1、2007年6月12日，被告人叶某以“王伟”的名义与被害人刘某签订“兰径水会”中央空调热水系统安装工程合同（事后查明系被害人刘某授权覃某某以其名义签订合同），约定工程保证金为3万元。2007年6月14日，刘某与覃某某、郑某某筹款3万元后，按合同约定向叶某提供的以“王伟”名义开户的中国工商银行账户存入3万元；2、2007年6月13日，被告人叶某以“王伟”的名义与被害人黄某签订“兰径水会”装饰装修工程合同，约定工程保证金5万元。合同签订后，黄某将5万元保证金支付给了叶某；3、2007年6月14日，被告人叶某以“王伟”的名义与被害人周某某签订“兰径水会”装饰工程合同，约定工程保证金1万元。2007年6月15日，周某某按合同约定向叶某提供的以“王伟”名义开户的中国工商银行账户存入1万元。被告人叶某收到上述工程保证金后，携款逃匿。2017年7月11日，被告人叶某被抓获归案。上述事实有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）书证:报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、在逃人员信息表、抓获经过、合同书复印件、户籍资料等书证，证明本案的来源、被告人系完全刑事责任能力人、被抓获归案及与受害人签订合同、被告人叶某长期以“王伟”的名义在凤凰县做生意、进行社交活动等事实；（2）证人证言：钟某、王某某、唐某等人的证言；钟某的证言证明被害人黄某、刘某在和被告人叶某签订合同交纳保证金后被骗的事实，唐某的证言证明被告人没有租赁兰径大世界二A区门面的事实，王某某的证言证明被告人叶某与被害人黄某、周某某、刘某（授权给覃某某签订合同）分别签订了“兰径水会”装饰、装修合同、“兰径水会”装饰合同、“兰径水会”中央空调热水系统安装工程合同，并且收取黄某5万元保证金、周某某1万元保证金、刘某3万元保证金后逃跑的事实；（3）被害人陈述：黄某、周某某、刘某、覃某某、郑某某的陈述；证明被告人以“王伟”的名义与分别与黄某等人签订合同，在黄某等人交纳不同数额的保证金后携款逃匿的事实；（4）被告人的供述与辩解：被告人叶某的供述与辩解；证明了被告人叶某于2005年办了一张名为“王伟”的假身份证，并一直以“王伟”的名义在凤凰县沱江镇经营服装生意和进行社交活动，后以“王伟”的名义与被害人黄某等人分别签订了合同，在收取刘某3万元保证金、黄某5万元保证金、周某某1万元保证金后携款逃匿的事实；（5）辨认笔录，证明了郑某某、覃某某、王某某、周某某、黄某、分别对被告人叶某的辨认情况。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，收受对方当事人给付的保证金后逃逸，涉案数额达人民币9万元，其行为构成合同诈骗罪，且数额巨大，应当依法追究其刑事责任，并对违法所得予以追缴。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分、指控罪名成立，被告人归案后如实供述其犯罪行为，且当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第(一)项、第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人叶某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2021年7月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人叶某违法所得人民币90000元，依法予以追缴，发还给被害人刘某、黄某、周某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 龙        晓        明审 判 员 龙        万        生人民陪审员 龙        建        文二〇一七年十一月三十日书 记 员 田一娇附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初480号
原告曾某某，男，1972年2月14日出生，住贵州省黔西县。
被告杨某某，女，1976年7月14日出生，住贵州省黔西县。
原告曾某某与被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员熊廷虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：我与被告于2015年10月13日协议离婚，双方约定2006年7月11日所生女孩曾甲由被告抚养至孩子十八周岁时为止，2007年10月11日双方所生育的男孩曾某由原告抚养至孩子十八周岁时为止。原、被告离婚后，被告不按约定履行抚养女孩曾甲的义务，现在曾甲的衣食住行及读书问题被告均不照料及管理，多次经公安机关处理未果，故为了孩子的身心健康成长，原告诉至法院请求判决曾甲由原告抚养，被告每月支付抚育费3000元，案件受理费由被告承担。
原告曾某某为了支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据是：
1、原告的身份证，用以证明原告诉讼主体适格及身份信息；
2、离婚证及离婚协议书，用以证明原、被告原系夫妻关系，且双方婚姻关系存续期间共同生育女孩曾甲及男孩曾某，双方于2015年10月13日因不能继续生活下去自愿到民政局离婚，且协商共同生育的孩子曾甲由被告抚养；
3、常住人口登记卡，用以证明孩子曾甲的出生情况。
被告杨某某辩称：对于原告要求变更孩子的抚养问题，如果孩子曾甲愿意与原告生活我没有意见，但要求每月支付孩子抚养费3000元过高，因为我在抚养曾甲时送到其他人家抚养每个月才1000元，所以我不同意抚养费的意见，至于原告起诉我不管孩子不是事实，我们离婚过后我一直都抚养孩子曾甲的，是原告2016年农历冬月悄悄的把孩子接走不让我知道，现在如果他要求变更孩子的抚养我们应该听孩子的意见，看她愿意和谁一起生活就由谁抚养。
被告杨某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
被告杨某某的身份证，用以证明其诉讼主体适格。
因本案案由为变更抚养关系纠纷，且原、被告共同生育的孩子曾甲已满十周岁，故本院庭审过程中对原、被告共同生育的孩子曾甲进行了询问，曾甲表示愿意与原告一起生活，且其不愿意和被告一起生活的原因是被告长期不在家，不管其生活。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的身份证也无异议，原、被告双方对孩子曾甲的意见无异议。
上述经质证各方均无异议的证据，因来源合法，客观真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方争议的焦点为：被告杨某某应否支付孩子的抚养费，每月支付多少。
经审理查明：原告曾某某与被告杨某某原系夫妻关系，双方于2006年7月11日生育一女孩曾甲，2007年10月11日生育一男孩曾某。2015年10月13日，双方因感情破裂自愿到民政局办理离婚手续协议离婚，离婚协议书上约定，婚生女曾甲由被告杨某某负责监护，婚生子曾某由原告曾某某负责监护。被告杨某某抚养孩子曾甲至2016年9月1日，后因被告疏于管理导致孩子曾甲不愿意和被告一起生活，故原告诉至法院请求判决孩子曾甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚育费3000元，案件受理费由被告承担。
本院认为，父母与子女的关系不因双方离婚而受到影响，父母双方离婚后，获得孩子监护权的一方应该切实履行自己的义务，未获得监护权的一方也应积极协助另一方对孩子进行抚养照顾，同时有权对获得监护权一方的监护行为进行必要的监督，在一方的监护行为对孩子的身心健康产生不利影响时，有权要求变更孩子的监护权，本案中，原、被告双方离婚时，已就孩子抚养问题达成协议，双方均应严格履行，非法定事由不得轻易变更。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：……（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；……”之规定，本案庭审中对原、被告共同生育的孩子曾甲进行了询问，曾甲表示愿意和原告一起生活，原告现在系做木材生意的，从其收入上考虑，原告也有能力抚养孩子曾甲，且被告也表示尊重孩子的意愿，故对于原告要求变更孩子曾甲的抚养关系诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。变更孩子的抚养关系后，被告杨某某作为孩子曾甲的母亲，对孩子仍然有抚养和教育的权利和义务，其应负担孩子必要的生活费和教育费，根据贵州省统计局《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，2016年贵州省城镇常住居民人均消费支出19201.68元，城镇常住居民人均月消费支出为1600.14元（19201.68元÷12﹦1600.14元），原、被告作为孩子的父母，对孩子均有抚养义务，一方应承担的抚养费为800.07元（1600.14÷2﹦800.07元），但结合本地区的经济状况、消费水平及被告的实际情况，被告杨某某每月支付孩子抚养费800元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十五条、第十六条第一款第三项之规定，判决如下：
一、变更原告曾某某与被告杨某某共同生育的孩子曾甲由原告曾某某抚养至孩子能独立生活时止；
二、被告杨某某于本判决生效后每月支付孩子曾甲抚养费800元。
案件受理费60元，已减半收取30元，由被告杨某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 熊 廷 虎
二〇一七年四月十一日
书记员 刘芸（代）
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初321号
原告：王桂珍。
被告：阳光财产保险股份有限公司满城支公司。
主要负责人：张曼思。
原告王桂珍与被告阳光财产保险股份有限公司满城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告王桂珍于2018年4月18日向本院提出对阳光财产保险股份有限公司满城支公司的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司满城支公司的起诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂珍撤回对被告阳光财产保险股份有限公司满城支公司的起诉。
审 判 员 臧丙辰
二〇一八年四月十八日
法官助理 冯 淼
书 记 员 刘 贺
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初2029号
原告吴某，男，1954年9月10日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人孙某，内蒙古吉拓律师事务所律师。
被告张某，男，1974年8月24日出生，汉族，市民，住赤峰市。身份证号。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼。
法定代表人徐某，经理。
委托代理人宫某，该公司职工。
原告吴某与被告张某、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。因原告吴某治疗尚未终结，没有具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王爱凤
审判员祝亚红
人民陪审员窦颖征
二0一七年十一月二日
书记员李枢泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初2029号原告吴某，男，1954年9月10日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人孙某，内蒙古吉拓律师事务所律师。被告张某，男，1974年8月24日出生，汉族，市民，住赤峰市。身份证号。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼。法定代表人徐某，经理。委托代理人宫某，该公司职工。原告吴某与被告张某、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。因原告吴某治疗尚未终结，没有具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王爱凤审判员祝亚红人民陪审员窦颖征二0一七年十一月二日书记员李枢泽
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑黑民初字第01383号
原告孙某某，男，1970年8月29日生，汉族，现住黑山县镇安乡。
被告于某某，女，1969年9月29日生，满族，现住黑山镇。
本院在审理原告孙某某诉被告于某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月11日以被告暂时联系不上由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 张铁军
二〇一四年十月二十日
书记员 卢 新
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东恢执字第344号
申请执行人：潍坊市潍城区染料厂，法定代表人尹来运，厂长，委托代理人王均华，日照市东港开元法律服务所法律工作者。
被执行人：日照市东港区日照街道办事处，法定代表人迟玉国，主任，委托代理人张峰，日照市东港区日照街道办事处企业办公室主任。
申请执行人潍坊市潍城区染料厂与被执行人日照市东港区日照街道办事处买卖合同纠纷一案，本院于2004年2月18日作出的（2003）东民二初字第742号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月28日向本院申请立案执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人日照市东港区日照街道办事处已偿还本案全部欠款及执行费34010元，申请人向本院申请结案。至此本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
终结本院于2004年2月18日作出的（2003）东民二初字第742号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙海鹏
二〇一四年七月三十日
书记员 牟 艳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初3619号
原告：安顺开发区幺铺镇全发钢管扣件租赁站，住所地：贵州省安顺开发区幺铺镇陶关村*组**号。
经营者：蒲世明，男，1963年3月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告:贵州慧腾环球建设工程有限公司,住所地:贵州省贵阳市观山湖区世纪城R1组团第11号楼2号房，统一�会信用代码915200000550267776。
法定代表人：杨敏敏，职务不详。
本院在审理原告安顺开发区幺铺镇全发钢管扣件租赁站与被告贵州慧腾环球建设工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告安顺开发区幺铺镇全发钢管扣件租赁站于2018年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贵州慧腾环球建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告安顺开发区幺铺镇全发钢管扣件租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安顺开发区幺铺镇全发钢管扣件租赁站撤回对被告贵州慧腾环球建设工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1735元，由原告安顺开发区幺铺镇全发钢管扣件租赁站负担（已交纳）。
审判员 弋 柯
二〇一八年六月十二日
书记员 刘佳雨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0402民初916号
原告：汪某，女，1969年3月18日出生，公民身份号×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：高国瑞，内蒙古源生律师事务所律师。
被告：宋某，女，1986年6月27日出生，公民身份号×××，蒙古族，微商，住赤峰市。
原告汪某与被告宋某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某的委托诉讼代理人高国瑞、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费7560.16元、药费3694.50元、防盗门5000元、眼镜1000元、鉴定费620元、护理费3616元(按日113计算32天)、误工费3712元(按日116元计算32元)、伙食补助费3200元(按日100元计算32天)，合计28402.66元。事实与理由：2016年8月11日中午，被告宋某拿着钢锯敲打我家防盗门，原告将门打开后，被告冲进门后将原告及其女儿打伤，原告受伤后，到赤峰市医院住院治疗32天，经诊断为眼睑皮肤裂伤、脑震荡、皮肤挫伤。支出医疗费7560.16元。原告的伤情经法医鉴定构成轻微伤。2017年1月12日，赤峰市公安分局作出赤公红（桥）行罚决字第40号处罚决定书，给予被告行政拘留七日并处罚款伍佰元的处罚。现诉至法院，诉讼如前。
被告宋某在庭审中辩称，被告不承担对原告的赔偿责任，原告是其楼下住户，2016年8月11日，原告和她女儿以孩子走路声音太大为由，趁其到楼下取快递时到我家对孩子进行指责、谩骂。等其回来时孩子不敢开门，她用钥匙打开门后，孩子对其讲是楼下的阿姨凶他们并说要打他们，其听后便去楼下找原告母女理论，母女二人不由分说就来打她，把她打急了，她从原告手中夺过东西就打了两下，至于原告的外伤是原告打她时用力过猛，头部撞碎楼道上消防栓玻璃扎的。她到医院检查也受伤了，在门诊治疗7天。原告在治疗上存在虚假和过度治疗问题。原告母女对其家两个孩子谩骂、威胁和恐吓有过错，�架也是原告先动的手。在公安机关也调解过，其也接受了公安机关的处理。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系上、下楼邻居，被告居住在楼上。2016年8月11日12时许，在赤峰市××区内，被告宋某与原告汪某、娜仁托娅（另案主张）因琐事发生争执，后宋某将汪某、娜仁托娅打伤。2017年1月12日，赤峰市公安局红山区分局作出赤公红（桥）行罚决字【2017】40号行政处罚决定书，给予被告宋某行政拘留柒日并处罚款伍佰元的处罚。经红山区公安分局桥北派出所委托，赤峰市红山区公安局司法鉴定中心对原告�情进行鉴定，2016年10月19日，该中心作出（赤红）公（司）鉴字【2016】第284号法医学人体损伤程度鉴定书，原告的伤情构成轻微伤。赤峰市公安局红山区分局桥北派出所对汪某的询问笔录中记载：称其是金宇国际A区19号楼17楼西户住户，被告系18楼住户，因被告家中有两个孩子，总是在家打闹，因影响其休息多次找楼上协商，但始终未改，事发当天，楼上的孩子实在太闹了，就去找楼上业主，因其家中不开门，便转身回家了。12时左右，被告便拿着铁制硬物（锯条）冲进我家打其母女的头部及面部。被告宋某在询问笔录中称，楼下女业主及其女儿多次到其家敲门称其家说话、走路声音太大，影响其休息为此双方产生矛盾。2016年8月11日12时许，其区楼下取物品，回来时，孩子称楼下阿姨上来说要打断他们的腿揍死他们，并不要再有任何声音，其听后非常生气，便去楼�找她们问一问为什么我不在家的时候吓唬孩子，随后便与她家中的两名女子厮打在一起，在厮打过程中，二原告受伤的原因系她们将其按在楼道内消火栓上，消火栓上的玻璃碎了导致的。其挣脱后回家，并称其也受伤了，当时左腿、右胳膊破皮出血，那两名女子眼角处、右额头处流血。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权等人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安机关对被告做出行政处罚，现该处罚已执行完毕。原告依据此处罚主张被告侵犯了其权利，要求对损害予以赔偿，应予支持。被�抗辩称，对原告的用药合理性及住院天数有异议，但不申请鉴定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。原告支出医疗费7560.16元、伙食补助费3200元、护理费3616元、误工费3616元、法医鉴定费620元，有相应证据，且金额合理，予以确认。眼镜酌情确定为600元。以上原告的损失总计19212元。本案的发生原告具有一定过错。依本案情况，减轻被告20%的赔偿责任。此款为15370元。原告主张外购药3690元，因原告住院时间为2016年8月11日至9月12日，而原告外购药的时间为2017年2月20日，因此对其主张的外购药部分，不予支持。对原告主张防盗门损失，现原告未提供相应证据证实实际发生损失，损失范围及金额，对此不予调整。本依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告宋某于本判决生效后十日内给付原告汪某赔偿款15370元；
�、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，邮寄送达费40元，合计249元，由原告汪某负担100元，被告宋某负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员纪怀桔
二〇一七年五月三日
书记员苏晓明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0402民初916号原告：汪某，女，1969年3月18日出生，公民身份号×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：高国瑞，内蒙古源生律师事务所律师。被告：宋某，女，1986年6月27日出生，公民身份号×××，蒙古族，微商，住赤峰市。原告汪某与被告宋某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某的委托诉讼代理人高国瑞、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费7560.16元、药费3694.50元、防盗门5000元、眼镜1000元、鉴定费620元、护理费3616元(按日113计算32天)、误工费3712元(按日116元计算32元)、伙食补助费3200元(按日100元计算32天)，合计28402.66元。事实与理由：2016年8月11日中午，被告宋某拿着钢锯敲打我家防盗门，原告将门打开后，被告冲进门后将原告及其女儿打伤，原告受伤后，到赤峰市医院住院治疗32天，经诊断为眼睑皮肤裂伤、脑震荡、皮肤挫伤。支出医疗费7560.16元。原告的伤情经法医鉴定构成轻微伤。2017年1月12日，赤峰市公安分局作出赤公红（桥）行罚决字第40号处罚决定书，给予被告行政拘留七日并处罚款伍佰元的处罚。现诉至法院，诉讼如前。被告宋某在庭审中辩称，被告不承担对原告的赔偿责任，原告是其楼下住户，2016年8月11日，原告和她女儿以孩子走路声音太大为由，趁其到楼下取快递时到我家对孩子进行指责、谩骂。等其回来时孩子不敢开门，她用钥匙打开门后，孩子对其讲是楼下的阿姨凶他们并说要打他们，其听后便去楼下找原告母女理论，母女二人不由分说就来打她，把她打急了，她从原告手中夺过东西就打了两下，至于原告的外伤是原告打她时用力过猛，头部撞碎楼道上消防栓玻璃扎的。她到医院检查也受伤了，在门诊治疗7天。原告在治疗上存在虚假和过度治疗问题。原告母女对其家两个孩子谩骂、威胁和恐吓有过错，�架也是原告先动的手。在公安机关也调解过，其也接受了公安机关的处理。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系上、下楼邻居，被告居住在楼上。2016年8月11日12时许，在赤峰市××区内，被告宋某与原告汪某、娜仁托娅（另案主张）因琐事发生争执，后宋某将汪某、娜仁托娅打伤。2017年1月12日，赤峰市公安局红山区分局作出赤公红（桥）行罚决字【2017】40号行政处罚决定书，给予被告宋某行政拘留柒日并处罚款伍佰元的处罚。经红山区公安分局桥北派出所委托，赤峰市红山区公安局司法鉴定中心对原告�情进行鉴定，2016年10月19日，该中心作出（赤红）公（司）鉴字【2016】第284号法医学人体损伤程度鉴定书，原告的伤情构成轻微伤。赤峰市公安局红山区分局桥北派出所对汪某的询问笔录中记载：称其是金宇国际A区19号楼17楼西户住户，被告系18楼住户，因被告家中有两个孩子，总是在家打闹，因影响其休息多次找楼上协商，但始终未改，事发当天，楼上的孩子实在太闹了，就去找楼上业主，因其家中不开门，便转身回家了。12时左右，被告便拿着铁制硬物（锯条）冲进我家打其母女的头部及面部。被告宋某在询问笔录中称，楼下女业主及其女儿多次到其家敲门称其家说话、走路声音太大，影响其休息为此双方产生矛盾。2016年8月11日12时许，其区楼下取物品，回来时，孩子称楼下阿姨上来说要打断他们的腿揍死他们，并不要再有任何声音，其听后非常生气，便去楼�找她们问一问为什么我不在家的时候吓唬孩子，随后便与她家中的两名女子厮打在一起，在厮打过程中，二原告受伤的原因系她们将其按在楼道内消火栓上，消火栓上的玻璃碎了导致的。其挣脱后回家，并称其也受伤了，当时左腿、右胳膊破皮出血，那两名女子眼角处、右额头处流血。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权等人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安机关对被告做出行政处罚，现该处罚已执行完毕。原告依据此处罚主张被告侵犯了其权利，要求对损害予以赔偿，应予支持。被�抗辩称，对原告的用药合理性及住院天数有异议，但不申请鉴定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。原告支出医疗费7560.16元、伙食补助费3200元、护理费3616元、误工费3616元、法医鉴定费620元，有相应证据，且金额合理，予以确认。眼镜酌情确定为600元。以上原告的损失总计19212元。本案的发生原告具有一定过错。依本案情况，减轻被告20%的赔偿责任。此款为15370元。原告主张外购药3690元，因原告住院时间为2016年8月11日至9月12日，而原告外购药的时间为2017年2月20日，因此对其主张的外购药部分，不予支持。对原告主张防盗门损失，现原告未提供相应证据证实实际发生损失，损失范围及金额，对此不予调整。本依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、被告宋某于本判决生效后十日内给付原告汪某赔偿款15370元；�、驳回原告汪某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，邮寄送达费40元，合计249元，由原告汪某负担100元，被告宋某负担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员纪怀桔二〇一七年五月三日书记员苏晓明
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执348号
申请执行人柳兵，男，汉族，1969年12月21日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人梅刚，男，汉族，1974年9月21日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人阳卫琴，女，汉族，1978年8月25日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院于2015年9月20日作出的（2015）湖民一初字第647号民事判决书，已于2016年1月4日发生法律效力。因被执行人梅刚、阳卫琴逾期未能自觉履行义务，申请执行人柳兵已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梅刚、阳卫琴存款445231元。
本裁定立即执行。
执行员 王 飞
二〇一七年十月十三日
书记员 崔滢滢
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执348号申请执行人柳兵，男，汉族，1969年12月21日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人梅刚，男，汉族，1974年9月21日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人阳卫琴，女，汉族，1978年8月25日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2015年9月20日作出的（2015）湖民一初字第647号民事判决书，已于2016年1月4日发生法律效力。因被执行人梅刚、阳卫琴逾期未能自觉履行义务，申请执行人柳兵已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梅刚、阳卫琴存款445231元。本裁定立即执行。执行员 王 飞二〇一七年十月十三日书记员 崔滢滢
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00369号
原告：ＸＸ，女，1975年10月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：纪粮站，男，1987年4月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：郭行艳，女，1989年1月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告ＸＸ与被告纪粮站、郭行艳民间借贷纠纷一案中，因被告纪粮站、郭行艳用直接送达或者其他方式无法完成送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告ＸＸ与被告纪粮站、郭行艳民间借贷纠纷一案转入普通程序审理。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 李 刚
代理审判员 刘文静
人民陪审员 陶 源
二〇一四年三月三日
书 记 员 梁 晖
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的�见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0304民初2400号
原告：广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。
法定代表人：裴柱，行长。
委托诉讼代理人：陈丽。
被告1：赵新华，女，汉族。
被告2：彭晓元，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵新华，女，系彭晓元妻子。
原告广发银行股份有限公司湘潭分行诉被告赵新华、彭晓元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、截至2017年12月12日，赵新华、彭晓元应当向广发银行股份有限公司湘潭支行偿还借款本金280654.76元，利息18384.57元，罚息11188.56元，复利1246.15元以及广发银行股份有限公司湘潭支行垫付的诉讼费、保全费共计5050元，合计316524.04元；
二、赵新华、彭晓元于2017年12月12日向广发银行股份有限公司湘潭支行还款6万元，并从2018年1月起，每月15日前向广发银行股份有限公司湘潭支行还款5000元直至本息清偿之日止（利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》合同约定计算）；
案件受理费5760元，减半收取计2880元，保全费2170元，合计5050元，由广发银行股份有限公司湘潭支行自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈至求
二〇一七年十二月十二日
书记员 许馨予
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初1945号
原告：韩某1，男，汉族，1989年1月7日出生，现住吉林省东丰县。
委托代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：关某，女，满族，1988年2月22日出生，现住吉林省东丰县。
第三人：韩某2，男，汉族，2013年10月2日出生，现住吉林省东丰县。
法定代理人：关某，女，满族，1988年2月22日出生，现住吉林省东丰县。
原告韩某1与被告关某、第三人韩某2离婚后损害责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托代理人王世平到庭参加诉讼，被告关某与第三人韩某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某1向本院提出如下诉讼请求：1、确认原告与第三人亲子关系不存在；2、判令原告不再给付第三人抚养费；3、判令被告返还（对第三人的）抚养费7.5万元；4、判令被告赔偿精神损害抚慰金10万元；5、诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年10月23日依法登记结婚，于2016年9月29日协议离婚，第三人于2013年10月2日出生。2017年11月7日经深圳市核子生物科技有限公司第XXX号鉴定意见书认定，排除原告为第三人的生物学父亲。自第三人出生以来，原告付出十多万元抚养费，且该事实给原告及原告近亲属造成巨大的精神打击。
被告关某及第三人韩某2未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：对当事人提交的证据户口薄复印件一份、离婚协议书复印件一份、亲子鉴定意见书复印件一份、亲子鉴定费收据一份因上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩某1与被告关某于2012年10月23日依法登记结婚，第三人韩某2于2013年10月2日出生，原告与被告于2016年9月29日协议离婚，协议约定第三人由被告抚养，原告每月给付抚养费1500元。经原告委托，深圳市核子生物科技有限公司于2017年11月7日出具第XXX号鉴定意见书，鉴定意见为排除原告韩某1为第三人韩某2的生物学父亲。韩某1支付该鉴定费用3300元。
本院认为，原告请求确认与第三人的亲子关系不存在，被告未到庭参加诉讼，亦未对亲子鉴定意见书提出异议，据此排除了原告是第三人生物学父亲的可能性，本院推定原告与第三人的亲子关系不存在，故对于原告的该项请求，本院予以支持。因第三人系被告与他人所生，既不是原告的婚生子女，也不是原告的非婚生子女、养子女、继子女，原告对第三人没有抚养义务，故对原告不再给付第三人抚养费的请求，本院予以支持；对原告要求被告返还抚育费的请求合法，本院予以支持。对于返还抚养费的数额，因原、被告离婚时约定由原告给付第三人抚养费每月1500元，该抚养费支付标准系原、被告双方参照第三人以往抚养所花费用共同商定，故可按照1500元/月标准予以返还，抚养时间从第三人出生开始至原、被告离婚之日止，抚养费可认定5.4万元（1500元/月×36个月），该款被告应予返还，对原告超出部分的请求不予支持。对于原告离婚后曾给付第三人抚养费3000元的诉称，因原告未提供相应证据予以证明，本院不予采信。因在原、被告婚姻关系存续期间，被告违反夫妻双方互相忠实的义务，在婚内生育与原告无血缘关系的子女，原告及其家庭在抚养第三人的过程中倾注了大量的情感和精力，给原告造成了严重的精神损害，对于原告精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，酌定被告赔偿原告精神抚慰金1万元。对于原告要求被告承担鉴定费3300元的请求，因该鉴定费系必要支出，故本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、确认原告韩某1与第三人韩某2无亲子关系，原告韩某1不再支付第三人韩某2抚养费；
二、被告关某返还原告韩某1因抚养第三人韩某2所产生的费用5.4万元；
三、被告关某给付原告韩某1精神抚慰金1万元、鉴定费3300元。
被告关某于本判决生效之日起十日内给付上述款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 马艳红
人民陪审员 郭 丽
人民陪审员 邱子兰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韩 非
辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0403民初1945号原告：韩某1，男，汉族，1989年1月7日出生，现住吉林省东丰县。委托代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：关某，女，满族，1988年2月22日出生，现住吉林省东丰县。第三人：韩某2，男，汉族，2013年10月2日出生，现住吉林省东丰县。法定代理人：关某，女，满族，1988年2月22日出生，现住吉林省东丰县。原告韩某1与被告关某、第三人韩某2离婚后损害责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托代理人王世平到庭参加诉讼，被告关某与第三人韩某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某1向本院提出如下诉讼请求：1、确认原告与第三人亲子关系不存在；2、判令原告不再给付第三人抚养费；3、判令被告返还（对第三人的）抚养费7.5万元；4、判令被告赔偿精神损害抚慰金10万元；5、诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年10月23日依法登记结婚，于2016年9月29日协议离婚，第三人于2013年10月2日出生。2017年11月7日经深圳市核子生物科技有限公司第XXX号鉴定意见书认定，排除原告为第三人的生物学父亲。自第三人出生以来，原告付出十多万元抚养费，且该事实给原告及原告近亲属造成巨大的精神打击。被告关某及第三人韩某2未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：对当事人提交的证据户口薄复印件一份、离婚协议书复印件一份、亲子鉴定意见书复印件一份、亲子鉴定费收据一份因上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩某1与被告关某于2012年10月23日依法登记结婚，第三人韩某2于2013年10月2日出生，原告与被告于2016年9月29日协议离婚，协议约定第三人由被告抚养，原告每月给付抚养费1500元。经原告委托，深圳市核子生物科技有限公司于2017年11月7日出具第XXX号鉴定意见书，鉴定意见为排除原告韩某1为第三人韩某2的生物学父亲。韩某1支付该鉴定费用3300元。本院认为，原告请求确认与第三人的亲子关系不存在，被告未到庭参加诉讼，亦未对亲子鉴定意见书提出异议，据此排除了原告是第三人生物学父亲的可能性，本院推定原告与第三人的亲子关系不存在，故对于原告的该项请求，本院予以支持。因第三人系被告与他人所生，既不是原告的婚生子女，也不是原告的非婚生子女、养子女、继子女，原告对第三人没有抚养义务，故对原告不再给付第三人抚养费的请求，本院予以支持；对原告要求被告返还抚育费的请求合法，本院予以支持。对于返还抚养费的数额，因原、被告离婚时约定由原告给付第三人抚养费每月1500元，该抚养费支付标准系原、被告双方参照第三人以往抚养所花费用共同商定，故可按照1500元/月标准予以返还，抚养时间从第三人出生开始至原、被告离婚之日止，抚养费可认定5.4万元（1500元/月×36个月），该款被告应予返还，对原告超出部分的请求不予支持。对于原告离婚后曾给付第三人抚养费3000元的诉称，因原告未提供相应证据予以证明，本院不予采信。因在原、被告婚姻关系存续期间，被告违反夫妻双方互相忠实的义务，在婚内生育与原告无血缘关系的子女，原告及其家庭在抚养第三人的过程中倾注了大量的情感和精力，给原告造成了严重的精神损害，对于原告精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，酌定被告赔偿原告精神抚慰金1万元。对于原告要求被告承担鉴定费3300元的请求，因该鉴定费系必要支出，故本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告韩某1与第三人韩某2无亲子关系，原告韩某1不再支付第三人韩某2抚养费；二、被告关某返还原告韩某1因抚养第三人韩某2所产生的费用5.4万元；三、被告关某给付原告韩某1精神抚慰金1万元、鉴定费3300元。被告关某于本判决生效之日起十日内给付上述款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告关某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  马艳红人民陪审员  郭 丽人民陪审员  邱子兰二〇一七年十二月二十日书 记 员  韩 非
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2095号
原告:银金亮，女，1954年12月27日出生，蒙古族，农民。
被告:特格希巴乙，男，1972年6月18日出生，蒙古族，农民。
被告:斯日古楞，男，43岁，蒙古族，农民。
原告银金亮诉被告特格希巴乙、斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银金亮、被告特格希巴乙到庭参加诉讼、被告斯日古楞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计4095元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年2月6日，被告从我处借款出具欠据一枚，金额为1300元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
特格希巴乙辩称，我为斯日古楞担保借款1000元，这笔钱我不还，应由斯日古楞偿还。
斯日古楞未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年2月6日，被告斯日古楞从原告处借款出具欠据一枚，金额为1300元，2010年12月6日还款，月利0.025元，特格希巴乙提供担保。证明以上事实有原告提交借据一枚及原被告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。被告特格希巴乙作为担保人已经超过担保期限，为此不承担给付责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告斯日古楞给付原告银金亮欠款本金1300元，利息2236元（1300元X0.02元X86个月），共计3536元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由斯日古楞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一八年三月七日
书记员 玉喜
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执382号
申请执行人：冀世艳，女，1970年5月8日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：ＸＸ，男，1977年8月18日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：赵艳华（ＸＸ之妻），女，1980年6月25日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人冀世艳与被执行人ＸＸ、赵艳华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初645号民事判决书，于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ、赵艳华偿还借款本息92552.04元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人ＸＸ、赵艳华送达了执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的给付义务，交纳受理费1000元、申请执行费1288元。执行中被执行人ＸＸ、赵艳华交纳了执行款92552.04，执行款申请执行人已领取。案件受理费1000元、申请执行费1288元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0724西民645号民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 穆晓红
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 琼
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初723号
原告：张朝桂，男，1960年7月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告：叶兴剑，男，1976年11月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：牟锡荣，浙江永宁江律师事务所律师。
原告张朝桂与被告叶兴剑为产品销售者责任纠纷一案，于2016年2月15日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告张朝桂及其委托诉讼代理人陈正军，被告叶兴剑及其委托代理人牟锡荣到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法转为普通程序，于2017年8月22日第二次公开开庭进行了审理。原告张朝桂的委托诉讼代理人陈正军，被告叶兴剑及其委托代理人牟锡荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝桂向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失2072200元及自起诉之日起至实际付款之日止按银行贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告均系农资产品经营户。2014年12月，被告向原告推荐了“葡聚烯糖”农药，原告购买了一批上述农药后，被告通过生产厂家直接托运至原告处。2015年3月，原告将“葡聚烯糖”农药陆续销售给四川省的西瓜种植户。之后，种植户发现西瓜（秧）大面积死亡，并向有关部门反映情况。邛崃市农业综合执法大队（以下简称农业执法大队）及台州市公安局黄岩分局治安大队（以下简称黄岩治安大队）查明该农药系假药，农药内含有草甘膦成分是厂内工人生产恶意所为。原告在有关部门的协调下已经赔偿给了西瓜种植户2072200元。原告认为，被告出售的产品存在严重质量问题，依法应当赔偿原告的相关经济损失。故提起诉讼，要求依法支持原告的诉讼请求。
被告叶兴剑答辩称：被告并未向原告推荐农药，也未出售农药给原告，故原告要求被告以销售者身份赔偿损失缺乏依据。根据原告的陈述，责任应当为农药生产者。另外，涉讼西瓜死亡的原因不明确、损失金额未经过鉴定。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、涉讼“葡聚烯糖”农药的来源问题。根据原告提供的物流客户收货检验单、黄岩治安大队对山东惠民农药厂（以下简称惠民农药厂）业务员佟海洋所有的询问笔录，涉讼的“葡聚烯糖”农药系惠民农药厂生产、销售，并直接发货给原告张朝桂。至于被告叶兴剑的身份，惠民农药厂业务员佟海洋在上述询问笔录中已明确被告叶兴剑系涉讼农药的销售者。结合被告曾手写给原告的送货清单，以及与原告就赔偿问题进行调解的实际情况，可以认定涉讼“葡聚烯糖”农药系原告张朝桂通过被告叶兴剑订购，由惠民农药厂直接发货。对于以上事实，本院予以确认。2、西瓜大面积死亡的原因问题。原告仅提供了农业执法大队的讯问笔录和现场检查（勘验）笔录，但上述证据仅就西瓜秧生长受到抑制，出现黄化、萎缩现象的事实予以确认，未明确造成西瓜死亡的原因。原告亦未提供涉讼农药的鉴定报告等相关证据，即原告主张涉讼农药造成西瓜大面积无法挽救的死亡并造成本案损失，依据不足。3、关于原告张朝桂因涉讼农药问题造成损失的金额。原告提供了西瓜种植户出具的情况说明及收条，但庭审中，其明确实际并未以现金方式赔偿，而是以西瓜种植户前期拖欠原告的农资款进行了抵扣。至于西瓜种植户拖欠农资款的问题，原告张朝桂未提供相关依据。审理中，本院要求原告补强提供相关依据，原告张朝桂逾期未举证。故对于原告主张经济损失2072200元的事实，本院不予认定。
本院认为：本案原告张朝桂与被告叶兴剑均系涉讼“葡聚烯糖”农药的销售者。原告张朝桂销售的“葡聚烯糖”农药虽然是从被告处订购，但该农药系由惠民农药厂直接供货，原告诉称的“农药内含有草甘膦成分是厂内工人生产恶意所为”亦与被告叶兴剑无直接关系。现原告在未提供证据证明被告叶兴剑在上述转售过程中存在过错的情况下要求被告承担责任，缺乏依据。另外，原告张朝桂就西瓜大面积死亡的原因及损失赔偿金额等问题也负有举证责任，其现提供的证据不足以证明主张的事实，应当承担举证不利的后果。综上，原告张朝桂的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张朝桂的诉讼请求。
案件受理费23378元，由原告张朝桂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 苗 青
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 章正东
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 牟奕静
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第129号
原告罗某某，女，汉族，农民，初中文化程度。
委托代理人王建霞，河南千源律师事务所律师。
被告程某某，男，汉族，农民，初中文化程度。
原告罗某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人王建霞、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月12日，其在杭州打工，在一次朋友聚会上，与被告相识，很快确立恋爱关系并同居生活。2009年11月18日举行结婚仪式，2010年2月21日补办了结婚登记手续。婚后，被告对婚姻不忠实，多次“出轨”，没有一点家庭责任感，经常喝酒、打牌，很晚才回家。被告性格暴躁，经常打骂原告，两个人的夫妻感情很差，至今两人已分居半年，再无和好可能。故向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女儿程某乙由原告抚养，被告承担抚养费，同时依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：
1、身份证及户口本复印件，拟证明原告主体身份及家庭成员情况。
2、婚姻协议书复印件1份，拟证明原、被告夫妻感情不好，被告曾于2010年1月18日签下协议书。
3、淘宝订单复印件三份，拟证明被告对婚姻不忠实，与原告感情不好。
4、微信聊天记录7张，拟证明原、被告夫妻感情不好，与他人有不正当关系及原告为家庭建房、装修欠债情况。
5、照片3张，拟证明原、被告婚后家庭共有房产两处。
6、收据5张，拟证明原告为装修房产的花费情况。
7、欠条1张，拟证明原、被告共有车牌号浙AE03**的中华俊杰FRV牌小轿车一辆。
8、证人王某甲证言1份，拟证明原被告夫妻感情不好，被告有外遇。
9、证人杨某某、罗某某、王某乙、张某某、杨某某、余某某、王某某、王某丙证言各一份，拟证明原告为被告家建房及装修房屋欠款情况。
被告程某某辩称，原告诉状所称不是事实，被告不存在与他人有不正当关系行为，被告从事销售工作，喝酒、打牌是为工作需要。原、被告偶尔因生活琐事发生争吵，但两人感情较好，为维护家庭和睦及孩子健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年4月12日在杭州打工相识后，自由恋爱并同居生活。2009年11月18日双方按照农村习俗举行结婚仪式，2010年2月21日在商城县民政局补办结婚登记。2010年4月2日生女儿程某乙。婚后两人常因家庭琐事发生争吵。另查明，原告婚前个人财产有衣柜一组、冰箱一台、摩托车一辆、老板椅一套（两个单人椅、一个茶几）。原、被告的夫妻共同财产有车牌号浙为AE039C中华俊杰FRV小轿车一辆、真皮沙发一套、挂式格力空调一台、大理石餐桌一套、鞋柜、躺椅、电脑桌、42寸长城电视机及32寸冠捷电视机各一台。夫妻共同债权有原告叔叔欠款5000元。庭审中，原告陈述有债务102000元，被告陈述有债务125391元。原告诉称被告对婚姻不忠，有出轨行为，被告当庭予以否认。
上述事实有原、被告陈述、原、被告举交证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后育有一女，夫妻感情一般。在共同生活中虽因生活琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但原告罗某某未能举交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。为维护社会、婚姻家庭的稳定，从有利于孩子成长角度出发，给原、被告一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告程某某离婚。
案件受理费200元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 倪有为
二〇一五年四月十六日
书记员 李继辉
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第129号
原告侯某某，男，汉族，农民，住商河县。
委托代理人高德东，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告徐某某，女，汉族，商河县农民，现下落不明。
原告侯某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后依法组成合议庭，并向被告公告送达举证通知书。本院于2015年6月10日公开开庭审理了本案，原告候丙春及其委托代理人高德东到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，1996年春天我与被告经人介绍相识，1998年12月28日经商河县民政局登记结婚，婚前彼此不了解，后草率完婚，无感情基础。婚后因脾气性格不合，经常吵嘴打仗。孩子出生后因琐事增多，生活压力更大，我们更是经常吵嘴打仗，现感情完全破裂，已无法共同生活。为此，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；涉诉费用由被告承担。
被告徐某某在本案审理期间未答辩、未提交证据。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识、订婚，1998年12月28日经政府登记结婚。
以上事实由原告陈述、结婚登记申请书等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告自愿经政府登记结婚，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，且生育两子。原、被告虽有时因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原告侯某某虽主张双方感情已经破裂，但未向本院提交证据予以证明。只要原告放弃离婚的念头，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予婚姻当事人离婚。
案件受理费50元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李思勇
代理审判员 仇忠浩
人民陪审员 刘化厚
二〇一五年六月十日
书 记 员 张廷森
江苏省丹阳市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第2788号
原告张多余。
委托代理人张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告眭华照。
被告眭志国。
本院在审理原告张多余诉被告眭华照、眭志国买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内足额交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 薛文婷
二〇一五年七月一日
书 记 员 汪春霞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第180号
原告：中国建设银行股份有限公司桐乡支行。
负责人：葛明洲。
委托代理人：朱夷平，浙江诚献律师事务所律师。
被告：汪剑峰。
被告：桐乡中虹置业有限公司。
法定代表人：沈中极。
委托代理人：吴燕华，上海市光大律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行诉被告汪剑峰、桐乡中虹置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭，故本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费6893元减半收取3446.5元，财产保全费2520元，由原告负担。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 陆克非
人民陪审员 马佩娟
二〇一五年七月一日
书 记 员 罗 双
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执248号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。
负责人：刘方遒，该支行行长。
委托诉讼代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，该支行员工，住所地津市市。
被执行人：湖南津佳兔业科技食品产业有限公司，住所地津市市。
法定代表人：雷光华。
本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南津佳兔业科技食品产业有限公司金融借款合同纠纷五十八案中，向湖南津佳兔业科技食品产业有限公司送达了执行通知书，但湖南津佳兔业科技食品产业有限公司未按执行通知书履行义务。经过本院财产调查，本院已经查封被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司名下权证号分别为：监南0000866、监南0000867、监南0000868、监南0000869、监南0000870、监南0001711、监南0001709的房屋，期限为三年。上述查封财产因客观因素尚不能纳入本案及时执行，被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司另无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周业平
二〇一八年三月一日
书记员 张前乐
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执586号
申请执行人：谭劲毅,男,1968年9月7日出生,汉族,住广州市花都区,
被执行人:陈荣送,男,1974年8月21日出生,汉族,住广州市花都区,
申请执行人谭劲毅与被执行人陈荣送借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初6135号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人陈荣送应向申请执行人偿还本金333091.3元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，双方已达成和解协议。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 嘉
执行员 许杰生
执行员 周海涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 肖俊杰
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执586号申请执行人：谭劲毅,男,1968年9月7日出生,汉族,住广州市花都区,被执行人:陈荣送,男,1974年8月21日出生,汉族,住广州市花都区,申请执行人谭劲毅与被执行人陈荣送借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初6135号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人陈荣送应向申请执行人偿还本金333091.3元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，双方已达成和解协议。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 嘉执行员 许杰生执行员 周海涛二〇一八年五月二十九日书记员 肖俊杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初11147号
原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室，统一社会信用代码914400006174154099。
法定代表人：扶伟聪，董事长。
委托诉讼代理人：曾海伦、孔志斌，系该司职员。
被告：马燕，女，1980年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原告广东合富房地产置业有限公司诉被告马燕居间合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告广东合富房地产置业有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东合富房地产置业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东合富房地产置业有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广东合富房地产置业有限公司负担。
审判员 龙 帅
二〇一七年七月五日
书记员 荣佳亚
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1962号
申请执行人：刘建国。
被执行人:陈前勇。
被执行人:王能升。
本院在执行申请执行人刘建国与被执行人陈前勇、王能升追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘建国于2017年12月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0281执1962号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月十一日
书记员 许红卫
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初3328号
原告：马拥军，男，1970年9月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：王伟，男，1970年6月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告马拥军与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告马拥军于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马拥军撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由马拥军负担。
审判员 芦炎昌
二〇一七年九月五日
书记员 朱佳慧
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1697-1号
原告牛育林，男，汉族，1966年10月25日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告闫兴，男，汉族，1964年12月28日生，住河南省开封市金明区。
被告开封市泰龙复合肥料厂。
住所地开封市西郊乡解放路西段。
组织机构代码证71916186-8。
法定代表人闫兴，经理。
原告牛育林诉被告闫兴、开封市泰龙复合肥料厂民间借贷纠纷一案,原告于2017年6月27日向本院提出�讼保全申请,要求冻结被告闫兴、开封市泰龙复合肥料厂12万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告闫兴、开封市泰龙复合肥料厂12万元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱广兵
二〇一七年六月二十七日
书记员 李银龙
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初263号
原告：牟红，男，1977年8月2日生，个体，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：谭希贵，吉林臣和律师事务所律师。
被告：松原市永胜建设工程有限公司，地址宁江区建华路。
法定代表人：马永利，经理。
委托代理人：林友祥，吉林巨石律师事务所律师。
被告：杨凤龙，男，1972年2月14日生，个体，住吉林省松原市。
原告牟红诉被告松原市永胜建设工程有限公司（以下简称永胜建设公司）、杨凤龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谭希贵，被告永胜建设公司的委托代理人林友祥，被告杨凤龙到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
牟红诉称：2013年5月二被告开始承建松原市新宇房地产开发的富源小区2#、3#、4#、5#、6#、9#楼时，被告永胜建设公司的工程负责人被告杨凤龙在建设5#、6#楼时，在原告处购买钢材280万元没有给付。2013年10月30日结算后给原告出具欠据一枚，约定此款2014年1月30日前偿还，到期不能偿还此款按月利2分计息。约定还款日期已过，被告以没钱为由推脱不还，故原告诉至法院要求被告给付钢材款280万元并自2014年1月30日起至2016年12月30日止按月利2分计算利息。
永胜建设公司辩称：永胜建设公司认为本案是否欠原告钢材款与我公司无关，原告与永胜建设公司不存在法律关系。被告杨凤龙不是被告永胜建设公司的员工。被告永胜建设公司对施工5#、6#号楼是不知情的。欠据上写明是被告杨凤龙欠原告钢材款并不是被告永胜建设公司，被告永胜建设公司并没有委托被告杨凤龙，因此这个欠据是个人行为与被告永胜建设公司无关。即使欠原告钢材款，开发商以及被告杨凤龙已经支付完毕，原告涉嫌恶意诉讼，请求移送公安机关查处。
杨凤龙辩称：同意给原告280万元及利息。
经审理查明：松原市新宇房地产开发有限公司建设松原市富源小区2#、3#、4#、5#、6#、9#号楼工程进行招投标，被告永胜建设公司中标。2013年5月21日松原经济技术开发区建设局发布中标通知书。2013年5月22日被告永胜建设公司与松原市新宇房地产开发有限公司签订建设工程施工合同及房屋建筑工程质量保修书。2012年11月26日二被告与松原市新宇房地产开发有限公司签订建筑工程施工合同。原告在2013年分四次从松原市新宇房地产开发有限公司处领取5#、6#工程款合计为3855635元，被告杨凤龙抗辩原告从松原市新宇房地产开发有限公司领取的款项系其还原告的借款。松原市新宇房地产开发有限公司出具证明，该证明记载：“2013年3月，我公司开发的松原富源小区2#、3#、4#、5#、6#、9#号楼工程，其中5#、6#楼由实际施工人杨凤龙施工，甲方上述两栋楼的工程款全部支付给杨凤龙。人工费、材料款等全部由杨凤龙支付，此工程及工程款与松原市永胜建设工程有限公司无关”。2016年冬季被告杨凤龙给原告出具日期为2013年10月30日欠据一枚，该欠据记载：“杨凤龙欠牟红钢材款，钢材用于富源小区5#、6#楼此款双方约定在2014年1月30日前还清，如到期偿还不上，按月利2分计息”。原告及被告杨凤龙称该欠据为新换的欠据，原欠据时间太长。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、中标通知书、建设工程施工合同及房屋建筑工程质量保修书、建筑工程施工合同、证明、收据。
本院认为：松原市新宇房地产开发有限公司建设富源小区2#、3#、4#、5#、6#、9#号楼工程进行招投标，被告永胜建设公司中标。松原市新宇房地产开发有限公司出具证明证明其开发的富源小区5#、6#楼实际施工人为被告杨凤龙。被告杨凤龙和原告共同从松原市新宇房地产开发有限公司处领取工程款3855635元。原告与被告杨凤龙称此款是偿还原告的借款。原告与被告杨凤龙未提供证据证明此款是偿还借款。原告未提供证据证明被告永胜建设公司委托被告杨凤龙向其购买钢材，故被告永胜建设公司不是钢材买卖的相对方。被告杨凤龙认可落款为2013年10月30日的欠据出具的时间为2016年冬季，原告与被告杨凤龙称此欠据为重新换的欠据，但是原告与被告杨凤龙未提供证据证明其主张，同时欠据记载杨凤龙欠牟红钢材款，钢材用于富源小区5#、6#楼此款双方约定在2014年1月30日前还清，如到期偿还不上，按月利2分计息，故被告杨凤龙给付原告牟红钢材款280万元并自2014年1月30日起至2016年12月30日止按月利2分支付利息。被告永胜建设公司不承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨凤龙于本判决生效后立即给付原告牟红钢材款280万元并自2014年1月30日起至2016年12月30日止按月利2分支付利息；
二、被告松原市永胜建设工程有限公司不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理45296元，由被告杨凤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 辛 聪
人民陪审员 刘佳琼
二〇一七年五月十五日
书 记 员 姜丽娜
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初263号原告：牟红，男，1977年8月2日生，个体，住吉林省松原市宁江区。委托代理人：谭希贵，吉林臣和律师事务所律师。被告：松原市永胜建设工程有限公司，地址宁江区建华路。法定代表人：马永利，经理。委托代理人：林友祥，吉林巨石律师事务所律师。被告：杨凤龙，男，1972年2月14日生，个体，住吉林省松原市。原告牟红诉被告松原市永胜建设工程有限公司（以下简称永胜建设公司）、杨凤龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谭希贵，被告永胜建设公司的委托代理人林友祥，被告杨凤龙到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。牟红诉称：2013年5月二被告开始承建松原市新宇房地产开发的富源小区2#、3#、4#、5#、6#、9#楼时，被告永胜建设公司的工程负责人被告杨凤龙在建设5#、6#楼时，在原告处购买钢材280万元没有给付。2013年10月30日结算后给原告出具欠据一枚，约定此款2014年1月30日前偿还，到期不能偿还此款按月利2分计息。约定还款日期已过，被告以没钱为由推脱不还，故原告诉至法院要求被告给付钢材款280万元并自2014年1月30日起至2016年12月30日止按月利2分计算利息。永胜建设公司辩称：永胜建设公司认为本案是否欠原告钢材款与我公司无关，原告与永胜建设公司不存在法律关系。被告杨凤龙不是被告永胜建设公司的员工。被告永胜建设公司对施工5#、6#号楼是不知情的。欠据上写明是被告杨凤龙欠原告钢材款并不是被告永胜建设公司，被告永胜建设公司并没有委托被告杨凤龙，因此这个欠据是个人行为与被告永胜建设公司无关。即使欠原告钢材款，开发商以及被告杨凤龙已经支付完毕，原告涉嫌恶意诉讼，请求移送公安机关查处。杨凤龙辩称：同意给原告280万元及利息。经审理查明：松原市新宇房地产开发有限公司建设松原市富源小区2#、3#、4#、5#、6#、9#号楼工程进行招投标，被告永胜建设公司中标。2013年5月21日松原经济技术开发区建设局发布中标通知书。2013年5月22日被告永胜建设公司与松原市新宇房地产开发有限公司签订建设工程施工合同及房屋建筑工程质量保修书。2012年11月26日二被告与松原市新宇房地产开发有限公司签订建筑工程施工合同。原告在2013年分四次从松原市新宇房地产开发有限公司处领取5#、6#工程款合计为3855635元，被告杨凤龙抗辩原告从松原市新宇房地产开发有限公司领取的款项系其还原告的借款。松原市新宇房地产开发有限公司出具证明，该证明记载：“2013年3月，我公司开发的松原富源小区2#、3#、4#、5#、6#、9#号楼工程，其中5#、6#楼由实际施工人杨凤龙施工，甲方上述两栋楼的工程款全部支付给杨凤龙。人工费、材料款等全部由杨凤龙支付，此工程及工程款与松原市永胜建设工程有限公司无关”。2016年冬季被告杨凤龙给原告出具日期为2013年10月30日欠据一枚，该欠据记载：“杨凤龙欠牟红钢材款，钢材用于富源小区5#、6#楼此款双方约定在2014年1月30日前还清，如到期偿还不上，按月利2分计息”。原告及被告杨凤龙称该欠据为新换的欠据，原欠据时间太长。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、中标通知书、建设工程施工合同及房屋建筑工程质量保修书、建筑工程施工合同、证明、收据。本院认为：松原市新宇房地产开发有限公司建设富源小区2#、3#、4#、5#、6#、9#号楼工程进行招投标，被告永胜建设公司中标。松原市新宇房地产开发有限公司出具证明证明其开发的富源小区5#、6#楼实际施工人为被告杨凤龙。被告杨凤龙和原告共同从松原市新宇房地产开发有限公司处领取工程款3855635元。原告与被告杨凤龙称此款是偿还原告的借款。原告与被告杨凤龙未提供证据证明此款是偿还借款。原告未提供证据证明被告永胜建设公司委托被告杨凤龙向其购买钢材，故被告永胜建设公司不是钢材买卖的相对方。被告杨凤龙认可落款为2013年10月30日的欠据出具的时间为2016年冬季，原告与被告杨凤龙称此欠据为重新换的欠据，但是原告与被告杨凤龙未提供证据证明其主张，同时欠据记载杨凤龙欠牟红钢材款，钢材用于富源小区5#、6#楼此款双方约定在2014年1月30日前还清，如到期偿还不上，按月利2分计息，故被告杨凤龙给付原告牟红钢材款280万元并自2014年1月30日起至2016年12月30日止按月利2分支付利息。被告永胜建设公司不承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨凤龙于本判决生效后立即给付原告牟红钢材款280万元并自2014年1月30日起至2016年12月30日止按月利2分支付利息；二、被告松原市永胜建设工程有限公司不承担给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理45296元，由被告杨凤龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 倪 华人民陪审员 辛 聪人民陪审员 刘佳琼二〇一七年五月十五日书 记 员 姜丽娜
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初39号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人刘文柱，男，1958年3月18日出生，汉族，高中文化，盐城市星达机械厂厂长，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住江苏省盐城市亭湖区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月11日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕476号起诉书指控被告人刘文柱犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人刘文柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年4月至2016年11月，被告人刘文柱因经营的盐城市星达机械厂缺少进项增值税专用发票，在无实际交易发生的情况下，做虚假的资金流，通过杨某（另案处理）让建湖县盛权废旧回收经营部为盐城市星达机械厂虚开增值税专用发票5份，价税合计440074.8元，税款额为63924.51元。并按票面金额的11.5%向杨某支付了开票费。
案发后，被告人刘文柱如实供述了犯罪事实，并退出违法所得24450元。
公诉机关据此认为，被告人刘文柱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人刘文柱犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘文柱在庭审中无异议，并有被告人刘文柱户籍资料、案底查询单、企业登记资料、营业执照复印件、抓获经过、发票明细、发票抵扣证明、发票复印件、网上认证清单、企业工商登记资料、银行交易记录、建湖盛权废旧回收营业部案件复印材料、证人陈某、杨某等人的证言、被告人刘文柱的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文柱让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人刘文柱犯虚开增值税专用发票罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘文柱犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘文柱犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘文柱退出犯虚开增值税专用发票罪违法所得39000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一八年一月十九日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第501号
原告葛秀平。
被告计振新。
被告王雪芬。
被告王路路。
本院在审理原告葛秀平与被告计振新、王雪芬、王路路民间借贷纠纷一案中，本案由简易程序转为普通程序。原告葛秀平在接到本院交纳诉讼费用通知后无正当理由未按期补交案件受理费。据此依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取的案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告葛秀平负担。
审 判 长 王加宏
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 汤宝钏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 肖 月
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00327号
原告：刘某。
委托代理人：孙立启，西安启杰法律服务有限公司法律工作者。
委托代理人：陈晓彪，西安启杰法律服务有限公司法律工作者。
被告：王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告刘某承担150元。
审 判 长 毕智强
审 判 员 景振宇
代理审判员 张元平
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 高彩娥
打印：陈彤校对：陈彤2015年月日送达
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初556号
原告王显忠，地址：洮南市。
被告徐晓明。
被告于春荣。
本院在审理王显忠与徐晓明、于春荣排除妨害纠纷一案中，原告王显忠于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王显忠的申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王显忠撤回起诉。
审判员 李 斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 宫文君
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1004行审351号
申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。
法定代表人奚凯,局长。
被执行人路桥区桐屿街道丁前村村民委员会，住所地台州市路桥区桐屿街道丁前村。
法定代表人郑方财，主任。
申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路某罚[2014]59号行政处罚决定书，要求被执行人路桥区桐屿街道丁前村村民委员会拆除在非法占用的2422平方米耕地上新建的2397平方米建筑物及其他设施，恢复2422平方米耕地原种植条件。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2015年2月3日作出路某罚[2014]59号行政处罚决定，认定：被执行人于2014年8月期间未经批准擅自占用桐屿街道丁前村土地建菜市场，总占地面积2480平方米，建筑面积2397平方米。土地地类为可调整坑塘水面590平方米、可调整园地1832平方米、其他农用地28平方米、建设用地30平方米，属桐屿街道丁前村集体所有，位于路桥区土地利用总体规划中确定的允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，构成未经批准擅自在耕地上建房，破坏种植条件行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定给予以下行政处罚：1、限十五日内拆除在非法占用的2422平方米耕地上新建的2397平方米建筑物及其他设施，恢复2422平方米耕地原种植条件；2、对破坏2422平方米耕地种植条件的行为处以耕地开垦费每平方米64元的罚款，计人民币155008元；对非法占用58平方米土地的行为处以每平方米29元的罚款，计人民币1682元；共计人民币15669元。
本院认为，申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路某罚[2014]59号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土罚[2014]59号行政处罚决定书中要求被执行人路桥区桐屿街道丁前村村民委员会拆除在非法占用的2422平方米耕地上新建的2397平方米建筑物及其他设施，恢复2422平方米耕地原种植条件的决定，由台州市路桥区人民政府桐屿街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 俐
审 判 员 彭妙富
人民陪审员 陈方来
二〇一七年九月一日
代书 记员 於柯辰
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初1035号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：周雯婕，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州市星唛克餐饮娱乐会所（普通合伙），住所地浙江省台州市路桥区泰隆街1288-3、4号台州国际塑料城第四层（第三层的夹层）。
执行事务合伙人：蒋素珍。
委托代理人：杜金金，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
本�在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市星唛克餐饮娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 徐黎明
审 判 员 戴莹莹
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 王钟音
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00145号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人黄朝陆，无业。因犯盗窃罪，于2012年2月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月8日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年2月17日由鄂州市公安局鄂城区分局决定监视居住。因涉嫌犯盗窃罪，同年3月24日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人黄朝陆犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人黄朝陆到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月7日16时30分许，被告人黄朝陆在本市明堂路白马商城附近，尾随被害人余某乙伺机盗窃余口袋内的手机，在实施盗窃过程中被民警当场抓获，并现场查获作案用镊子一把。
同年3月12日16时许，被告人黄朝陆再次在本市武昌大道白马商城附近，趁人不备，窃取被害人付某放在摊位上的白色苹果4S型手机一部。随即，被告人黄朝陆趁被害人姜某不备，又窃取姜某口袋内的白色小米3型手机一部，刚得手即被民警抓获，并现场查获上述2部被盗手机。
经物价部门认定：被盗手机共价值人民币2，800.00元。
上述事实，被告人黄朝陆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、刑事判决书等；被害人余某乙、付某、姜某的陈述；证人赵某、余某甲、董某、朱某的证言及视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄朝陆以非法占有为目的，扒窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄朝陆的罪名成立。被告人黄朝陆刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人黄朝陆当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄朝陆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄朝陆的刑期自2015年3月13日起至2016年元月2日止。之前羁押的10天已折抵）。
罚金于判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周亚敏
二〇一五年五月十四日
书记员 吕璟莹
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执恢字第159号
申请执行人尹某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县莲塘坳乡。
被执行人丁某某，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县新市镇。
本院受理的申请执行人尹某某与被执行人丁某某离婚后的财产纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年4月27日作出（2015）攸法民一初字第455号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2015）攸法民一初字第455号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 肖约晨
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳西法执字第138号
申请执行人：阳西县农村信用合作联社程村信用社，住所地：广东省阳西县。
负责人：陈亮辉，该社主任。
被执行人：卢允琼，男，1948年11月22日出生，汉族，住阳西县。
被执行人：卢开变，女，1959年10月18日出生，汉族，住阳西县。
关于申请执行人阳西县农村信用合作联社程村信用社与被执行人卢允琼、卢开变借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳西法民初字第876号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人卢允琼、卢开变的财产进行了查证。经查询国土、房管、车管、银行等职能部门，均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人卢允琼、卢开变目前没有可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）阳西法执字第138号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
代理审判员 谢镓骏
二〇一五年六月七日
书 记 员 徐刚强
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第342号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告于淑珍，女，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告于淑珍借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告于淑珍之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年2月4日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年2月4日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年2月4日前向被告主张。原告现主张�利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹