wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙�省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0229刑初26号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人张连福，男，1967年6月2日出生于黑龙江省克山县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省克山县。2016年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人张连福犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员郭继强出庭支持公诉，被告人张连福到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2016年11月9日10时50分许，被告人张连福醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车在克山县曙光乡良种场路段由西向东行驶时，将由南向北横过马路的行人李某撞倒。被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在张连福静脉血中检出乙醇，含量为117.7mg/100ml。
经侦查，被告人张连福于2016年11月9日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人张连福醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人张连福判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人张连福对公诉机关起诉指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年11月9日10时50分许，被告人张连福酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在克山县曙光乡良种场路段由西向东行驶时，将由南向北横过马路的行人李某撞倒。被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在张连福静脉血中检出乙醇，含量为117.7mg/100ml。
另查明，被告人张连福将李某撞伤，经黑龙江省克山县公安交通警察大队认定，张连福负本起事故的全部责任，李某无责任。事后，双方就民事部分达成了赔偿协议，被告人张连福赔偿李某各种损失共计人民币15000元。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、民警工作情况说明、现场照片：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人未办理机动车驾驶证信息。
4.户籍证明、现实表现证明：证实被告人的自然情况，无前科劣迹。
5.道路交通事故认定书：证实张连福负事故的全部责任，李某无责任。
6.赔偿协议书、收到条：证实张连福已赔偿被害人李某人民币15000元，李某不再追究张连福任何责任。
7.住院诊断书：证实李某被撞伤后住院诊断情况。
（二）证人证言
1.证人江某的证言：证实2016年11月9日10时50分许，其在克山县曙光乡良种场脱苞米时，看见其嫂子被摩托车撞倒了。
2.证人李某的证言：证实2016年11月9日10时50分许，其由南向北横过马路，被西侧来的摩托车撞了。
（三）被告人的供述和辩解
1.被告人张连福的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1773号检验报告：证实在张连福静脉血中检出乙�，含量为117.7mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张连福违反道路运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人张连福在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人无证驾驶无牌照摩托车发生交通事故，应从重处罚。被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赔偿了伤者的损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张连福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此�于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 孟令志
审判员 赵志明
审判员 王学军
二〇一七年四月十九日
书记员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚；
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首�节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异222号
异议人（案外人）：班锦华，女，2011年4月6日出生，汉族，，现住衡水市桃城区。
法定代理人：李丽叶，女，1977年12月13日出生，汉族，身份证号码1330011977********，现住衡水市桃城区龙熙顺景小区**幢*单元****室，系异议人班锦华之母。
申请保全人：衡水银行股份有限公司，住所地衡水市和平东路广场胡同9号。
法定代表人：林云杲。
被保全人：李立可，男，1979年10月12日出生，汉族，身份证号码1330011979********，现住衡水市桃城区和平西路怡水园*期**号楼***室。
被保全人：付莉，女，1979年10月25日出生，汉族，身份证号码1330011979********，现住衡水市桃城区和平西路怡水园*期**号楼***室。
被保全人：贾丽凤，女，1976年4月18日出生，汉族，身份证号码1330011976********，现住衡水市桃城区丽景名都*******室。
被保全人：张永建，男，1978年6月30日出生，汉族，身份证号码1311221978********，现住衡水市桃城区人民路恒美家园*******室。
被保全人：班彦伍，男，1972年12月12日出生，汉族，身份证号码1303021972********，现住衡水市胜利西路利学胡同***号*******室。
本院在审理（2017）冀1102民初4598号，衡水银行股份有限公司诉李立可、付莉、贾丽凤、张永建、班彦伍金融借款合同纠纷一案中，依据申请保全人衡水银行股份有限公司提出的保全申请，查封了被保全人班彦伍名下衡水市桃城区永兴西路2288号丽景雅园4幢2-12-1202室房产。案外人班锦华向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人班锦华向本院提出异议请求：要求解除对衡水市桃城区龙熙顺景小区16-3-2401室房产保全措施。事实与理由：班彦伍为异议人班锦华的父亲，2017年3月1日班彦伍与异议人的母亲李丽叶在衡水市桃城区民政局登记离婚。离婚时，对共同财产进行了平均分割，离婚协议约定：桃城区龙熙顺景小区16-3-2401室房产归异议人班锦华所有，班彦伍须在离婚之日起15内将该房产过户到异议人班锦华名下。但由于开发商手续不完善，非异议人的原因，至今无法过户。该房产已属于异议人所有，班彦伍对该房产已无所有权，法院保全该房产错误。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，保全应予解除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，提出解除对桃城区龙熙顺景小区16-3-2401室房产保全的执行异议。
本院经审查查明：申请保全人衡水银行股份有限公司与被保全人李立可、付莉、贾丽凤、张永建、班彦伍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据衡水银行股份有限公司提出的保全申请，于2017年10月9日作出（2017）冀1102民初4598号民事裁定，并于2017年10月31日查封了被保全人班彦伍名下位于衡水市桃城区永兴西路2288号丽景雅园4幢2-12-1202室（合同备案号：2016009883）、永兴西路1389号龙熙顺景小区16-3-2401室（合同备案号：201305680）两处房产。
另查明，被保全人班彦伍于2017年3月2日与李丽叶在衡水市桃城区民政局办理离婚登记。班彦伍、李丽叶于2002年10月6日生一男孩取名班兴华，2011年4月6日生一女孩取名班锦华。该二人离婚财产约定衡水市桃城区永兴西路2288号丽景雅园4幢2-12-1202室房地产归儿子班兴华所有，永兴西路1389号龙熙顺景小区16-3-2401室房地产归女儿班锦华所有，位于衡水市胜利西路金苑小区2幢2单元4层401室房地产归班彦伍所有。
本院认为：异议人班锦华所提异议，属于依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，对本院在保全实施过程中采取的执行行为，基于实体权利而提出的排除执行异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查并作出裁定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容:（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，龙熙顺景小区16-3-2401室房产系班彦伍、李丽叶婚姻关系存续期间，合法购置的不动产，属于夫妻共同财产；该二人离婚时，将其名下三套房屋进行分割，一套归班彦伍所有，另外两套分别赠与给子女班兴华、班锦华各一套，从功能上看，具有为异议人提供生活保障的功能，对其保护应优先于一般金钱债权。异议人提供的其父母班彦伍、李丽叶在民政局备案的离婚协议，可以证明异议人接受赠与获得龙熙顺景小区16-3-2401室房产所有权在前，本院查封该房产在后。未办理过户手续，系因开发商手续不完善，而非异议人自身原因导致。异议人班锦华提出的异议请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
异议人班锦华提出的异议成立；解除对被保全人班彦伍名下位于衡水市永兴西路1389号龙熙顺景小区16-3-2401室房产（合同备案号为201305680）的查封措施。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘九恩
审判员 牛金雪
审判员 孙瑞尊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭 忱
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执55号
关于执行申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人德惠市第二十一中学知识产权与竞争纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年11月2日作出的（2017）吉01民初1251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人德惠市第二十一中学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2018年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人德惠市第二十一中学支付软件使用费2400.00元、案件受理费50.00元、执行费50元，各项费用共计2500.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人德惠市第二十一中学已按吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1251号民事判决书内容全部履行完毕。
本院认为，吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1251号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费50.00元，已由申请执行人长春佳路软件有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1251号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十五日
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁71执1号
申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街8号。
主要负责人：李锋，行长。
被执行人：山东固德化工有限公司，住所地莱芜市莱城区北部工业园（口镇）。
法定代表人：翟君，执行董事。
被执行人：沂水县宏兴矿业有限公司，住所地临沂市沂水县诸葛镇司家沟村。
法定代表人：任维俊，执行董事。
被执行人：山东雪野房地产开发有限公司，住所地莱芜市雪野旅游区西下游村南。
法定代表人：翟君，执行董事。
被执行人：翟君，男，1969年6月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人山东固德化工有限公司、沂水县宏兴矿业有限公司、山东雪野房地产开发有限公司、翟君金融借款合同纠纷一案中，被执行人山东固德化工有限公司、沂水县宏兴矿业有限公司、山东雪野房地产开发有限公司、翟君未履行已经发生法律效力的济南铁路运输中级法院（2016）鲁71民初12号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东固德化工有限公司、沂水县宏兴矿业有限公司、山东雪野房地产开发有限公司、翟君的银行存款3500万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 蒲业超
二〇一八年一月十一日
书记员 张蒙蒙
济南铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2018）鲁71执1号申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街8号。主要负责人：李锋，行长。被执行人：山东固德化工有限公司，住所地莱芜市莱城区北部工业园（口镇）。法定代表人：翟君，执行董事。被执行人：沂水县宏兴矿业有限公司，住所地临沂市沂水县诸葛镇司家沟村。法定代表人：任维俊，执行董事。被执行人：山东雪野房地产开发有限公司，住所地莱芜市雪野旅游区西下游村南。法定代表人：翟君，执行董事。被执行人：翟君，男，1969年6月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人山东固德化工有限公司、沂水县宏兴矿业有限公司、山东雪野房地产开发有限公司、翟君金融借款合同纠纷一案中，被执行人山东固德化工有限公司、沂水县宏兴矿业有限公司、山东雪野房地产开发有限公司、翟君未履行已经发生法律效力的济南铁路运输中级法院（2016）鲁71民初12号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东固德化工有限公司、沂水县宏兴矿业有限公司、山东雪野房地产开发有限公司、翟君的银行存款3500万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒲业超二〇一八年一月十一日书记员  张蒙蒙
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初1652号
原告:本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司，住所地明山区环山路30号。
法定代表人：马文君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：单鼎基，该公司员工。
被告:本溪华厦志混凝土有限供公司山城分公司，住所地本溪市东风湖钢铁深加工产业园区内。
负责人：杨玉娜，该公司负责人。
原告本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司与被告本溪华厦志混凝土有限供公司山城分公司买卖合同纠纷一案，本院于二○一七年八月一日立案，原告本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司于二○一七年十二月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费二千八百八十元，减半收取一千四百四十元，由原告本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司负担。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年十二月五日
书 记 员 戴 聪
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初17086号
原告：梁俊慧，女，1964年9月20日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：陈河广，原告配偶。
委托诉讼代理人：刘培新，广东雷德律师事务所律师。
被告：伍绍棋，男，1959年6月17日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：郑勇、张志健，均为广东都汇律师事务所律师。
原告梁俊慧与被告伍绍棋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈河广，被告委托代理人郑勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁俊慧诉称：被告向原告借款550000元，并约定每月付利息11000元。至2016年9月26日，被告拖欠借款550000元及利息未归还。现起诉请求判令：被告归还原告借款550000元及利息（从2016年6月14日起至实际清偿之日止，按月息2％计收）。被告承担本案诉讼费用。
被告伍绍棋辩称：被告2015年12月14日出具的550000元借据，并非在当天借款，而是双方之前拖欠的剩余未还借款的本金，原告认为2015年12月14日出借550000元与事实不符。被告经过重新清算发现实际仍欠原告借款本金是363000元，请求法庭依法查实之后依法认定。
经审理查明：2015年12月14日，被告书写《借据》给原告称“今借到梁俊慧交来550000元正，借期到2016年3月30日前一次还清，每月计月利息11000元，此据”。原告表示被告支付利息至2016年5月，合计55000元。
原告提供银行账户明细，证明其在2013年3月18日至2014年4月30日期间，多笔次向被告转账交付合计2353500元（详见附表一）。被告对其中2013年8月9日的50500元不予认可外，对其余款项均予以认可。另外，被告提供银行账户明细，证明其在2013年12月9日至2014年9月2日期间，多笔次向原告转账归还借款本金合计1450000元（详见附表二）。被告并称账户明细中数额较小的金额是支付利息。
在本案中，原、被告均认可原告每次向被告转账就是一笔新的借贷款项，而每一笔借款均按双方的交易习惯按月息2％支付利息。被告称第一笔借款200000元仅收到196000元，原告扣除了利息4000元。原告对此予以认可，但表示在被告2015年12月14日出具《借据》时，其双方对该日期前的借贷往来都经过认真、仔细的计算。被告对该第一笔借款亦表示已全部清偿完毕，“因（借贷是）不断的归还不断的借”。
另查明，被告于2017年3月6日转账30000元给原告。
本院认为：原、被告的借贷关系合法有效。被告取得原告借款后未予归还，已构成违约，应承担违约责任。
关于借款金额的问题。一、根据本案查明，原告出借的借款2303000元（暂且不算50500元）与被告归还的借款本金1450000元相抵，大于原告本案主张的借款本金550000元，结合被告在2015年12月14日出具《借据》后，均能定期支付原告月利息11000元的事实，反映《借据》的借款金额550000元是经原、被告核对确定。原告表示被告2015年12月14日出具《借据》时，其双方对该日期前的借贷往来都经过认真、仔细的计算合理可信，本院以予采纳；二、原、被告均认可每一笔借款都按双方的交易习惯按月息2％支付利息，被告亦称账户明细中数额较小的金额是支付利息，因此被告2015年12月14日就剩余借款出具《借据》，可认定截至该时的利息已清结；三、对于被告称的首笔借款200000元实际交付196000元问题，由于被告认可该笔借款已清偿完毕，而借款余额550000元系经原、被告双方核对的基础上确定，故本院视该笔借款已经原、被告清算了结。
债务应当清偿。原告要求被告偿还借款550000元及利息有理，本院予以支持。案涉借款有利息支付，因此被告2017年3月6日归还的30000元应当在利息总额中予以抵扣。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告伍绍棋于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告梁俊慧借款550000元及利息（从2016年6月14日起至清偿之日止，以550000元为基数，按月息2％计算，但利息总额应扣减30000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9740元，由被告伍绍棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 林彩云
人民陪审员 康国安
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张美婷
附表一：
序号
日期
金额（元）
1
2013年3月18日
294000
2
2013年5月17日
196000
3
2013年5月22日
98000
4
2013年8月9日
50500
5
2013年8月9日
196000
6
2013年11月1日
100000
7
2013年11月1日
96000
8
2014年3月11日
360000
9
2014年3月12日
130000
10
2014年3月24日
343000
11
2014年4月30日
490000
合计
2353500
附表二：
序号
日期
金额（元）
1
2013年12月9日
200000
2
2013年12月9日
250000
3
2014年1月4日
200000
4
2014年3月18日
300000
5
2014年9月2日
500000
合计
1450000
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初17086号原告：梁俊慧，女，1964年9月20日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈河广，原告配偶。委托诉讼代理人：刘培新，广东雷德律师事务所律师。被告：伍绍棋，男，1959年6月17日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：郑勇、张志健，均为广东都汇律师事务所律师。原告梁俊慧与被告伍绍棋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈河广，被告委托代理人郑勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁俊慧诉称：被告向原告借款550000元，并约定每月付利息11000元。至2016年9月26日，被告拖欠借款550000元及利息未归还。现起诉请求判令：被告归还原告借款550000元及利息（从2016年6月14日起至实际清偿之日止，按月息2％计收）。被告承担本案诉讼费用。被告伍绍棋辩称：被告2015年12月14日出具的550000元借据，并非在当天借款，而是双方之前拖欠的剩余未还借款的本金，原告认为2015年12月14日出借550000元与事实不符。被告经过重新清算发现实际仍欠原告借款本金是363000元，请求法庭依法查实之后依法认定。经审理查明：2015年12月14日，被告书写《借据》给原告称“今借到梁俊慧交来550000元正，借期到2016年3月30日前一次还清，每月计月利息11000元，此据”。原告表示被告支付利息至2016年5月，合计55000元。原告提供银行账户明细，证明其在2013年3月18日至2014年4月30日期间，多笔次向被告转账交付合计2353500元（详见附表一）。被告对其中2013年8月9日的50500元不予认可外，对其余款项均予以认可。另外，被告提供银行账户明细，证明其在2013年12月9日至2014年9月2日期间，多笔次向原告转账归还借款本金合计1450000元（详见附表二）。被告并称账户明细中数额较小的金额是支付利息。在本案中，原、被告均认可原告每次向被告转账就是一笔新的借贷款项，而每一笔借款均按双方的交易习惯按月息2％支付利息。被告称第一笔借款200000元仅收到196000元，原告扣除了利息4000元。原告对此予以认可，但表示在被告2015年12月14日出具《借据》时，其双方对该日期前的借贷往来都经过认真、仔细的计算。被告对该第一笔借款亦表示已全部清偿完毕，“因（借贷是）不断的归还不断的借”。另查明，被告于2017年3月6日转账30000元给原告。本院认为：原、被告的借贷关系合法有效。被告取得原告借款后未予归还，已构成违约，应承担违约责任。关于借款金额的问题。一、根据本案查明，原告出借的借款2303000元（暂且不算50500元）与被告归还的借款本金1450000元相抵，大于原告本案主张的借款本金550000元，结合被告在2015年12月14日出具《借据》后，均能定期支付原告月利息11000元的事实，反映《借据》的借款金额550000元是经原、被告核对确定。原告表示被告2015年12月14日出具《借据》时，其双方对该日期前的借贷往来都经过认真、仔细的计算合理可信，本院以予采纳；二、原、被告均认可每一笔借款都按双方的交易习惯按月息2％支付利息，被告亦称账户明细中数额较小的金额是支付利息，因此被告2015年12月14日就剩余借款出具《借据》，可认定截至该时的利息已清结；三、对于被告称的首笔借款200000元实际交付196000元问题，由于被告认可该笔借款已清偿完毕，而借款余额550000元系经原、被告双方核对的基础上确定，故本院视该笔借款已经原、被告清算了结。债务应当清偿。原告要求被告偿还借款550000元及利息有理，本院予以支持。案涉借款有利息支付，因此被告2017年3月6日归还的30000元应当在利息总额中予以抵扣。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告伍绍棋于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告梁俊慧借款550000元及利息（从2016年6月14日起至清偿之日止，以550000元为基数，按月息2％计算，但利息总额应扣减30000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9740元，由被告伍绍棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  林彩云人民陪审员  康国安二〇一七年五月二十二日书 记 员  张美婷附表一：序号日期金额（元）12013年3月18日29400022013年5月17日19600032013年5月22日9800042013年8月9日5050052013年8月9日19600062013年11月1日10000072013年11月1日9600082014年3月11日36000092014年3月12日130000102014年3月24日343000112014年4月30日490000合计2353500附表二：序号日期金额（元）12013年12月9日20000022013年12月9日25000032014年1月4日20000042014年3月18日30000052014年9月2日500000合计1450000
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初158号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人马科伟，男，1975年9月3日出生于河南省新郑市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月13日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年11月24日由新郑市公安局执行逮捕。
辩护人马恒伟，郑州市法律援助中心律师。
辩护人吕海雷，郑州市法律援助中心律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人马科伟犯交通肇事罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人马科伟及其辩护人马恒伟、吕海雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年10月15日19时许，被告人马科伟驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新郑市龙湖镇祥和路由西向东行驶至锦艺城工地北门口西40米处时，与由北向南行走的邓某发生交通事故，造成邓某受伤，经医院抢救无效死亡。被告人马科伟在事故发生后逃逸。新郑市公安局交巡警大队于2016年11月7日出具的新公交认字第201600216号道路交通事故认定书一份，认定马科伟承担此事故的主要责任。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人马科伟的供述和辩解，证人证言，交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸检报告及照片，书证等证据证实，认为被告人马科伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人马科伟系初犯、坦白，肇事后逃逸，已赔偿被害人家属损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑三年至五年，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。
被告人马科伟对公诉机关指控的犯罪事实有异议，认为他没有逃逸，公诉机关的量刑建议偏重。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的罪名无异议，但马科伟不属于肇事后逃逸，被告人系初犯、坦白，认罪悔罪，积极赔偿受害人家属损失并取得被害人家属谅解，建议对其在六个月到一年有期徒刑之间量刑，同时宣告缓刑。
经审理查明，2016年10月15日19时许，被告人马科伟驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新郑市龙湖镇祥和路由西向东行驶至锦艺城工地北门口西40米处时，与由北向南行走的邓某发生交通事故，造成邓某受伤。2016年10月23日7时50分，邓某经医院抢救无效死亡。新郑市公安局交巡警大队于2016年11月7日出具的新公交认字第201600216号道路交通事故认定书一份，认定马科伟承担此事故的主要责任。
另查，1、事故发生后，被告人马科伟拨打110电话，待新郑市公安局交警现场勘查完毕后，被带到新郑市公安局交巡警六中队接受调查。
2、2018年4月28日，被告人马科伟亲属与被害人亲属达成民事补偿协议，赔偿被害人亲属各项损失共计14.8万元，并于同日取得被害人亲属的谅解。
3、被告人马科伟住所地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人马科伟供述，2016年10月15日19时10分许，他驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市郑新快速通道由南向北行驶至龙湖镇祥和路左转进入祥和路由西向东行驶，大约走了500米左右时，由东向西过来一辆大货车，大货车灯太亮，他和大货车会完车后，他眼前一片黑，当他看到其车前方有两个人过公路时，他怕与这两人相撞就赶紧踩刹车，但由于车速太快，相距太近，就撞到了其中一个人。他就赶紧拨打110报警电话。救护车和交警相继来到现场，等交警勘查完现场后，就把他带到交警六中队进行调查。后来伤者经抢救无效死亡，他家人就和对方家属商量赔偿的事情了。后来也不知道交警队找他，他在送孩子上学时被抓获。
2、证人胡某证实，她丈夫邓某于2016年10月15日在新郑市龙湖镇发生交通事故受伤后，2016年10月23日经抢救无效死亡的事实。
3、证人李某证实，2016年10月15日19时10分左右，他和工友邓某在饭店吃完饭后，沿祥和路路北由西向东行走，他们两个走到锦艺城北门西边50米左右时，他们看到祥和路东西来往的车距很远时，就并排从祥和路北边向路南边行走，快到路边时他感觉左侧臀部被什么碰了一下，紧接着听到一声巨响，邓某被一辆车撞飞到半空中，一辆黑色轿车由西向东刹车停在祥和路中间，邓某被摔在小轿车的右前方。他赶紧拨打了120电话，对方司机拨打了110电话。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明发生交通事故的地点和现场情况。
5、道路交通事故认定书，证明被告人马科伟承担此事故的主要责任。
6、驾驶人及机动车信息查询结果单证明案发时马科伟所驾驶的车辆已办理登记，被告人马科伟已办理机动车驾驶证。
7、新郑市公安局交通事故尸检意见书及照片，证实被害人邓某系重度颅脑损伤而死亡的事实。
8、受理案件登记表，证明事故当天拨打110电话的情况。
9、户籍证明，证实被告人马科伟系完全刑事责任能力人。
10、前科证明，证实被告人马科伟的前科情况。
11、到案经过、侦破报告，证明被告人马科伟的到案情况和案件侦破情况。
12、民事补偿协议书、收到条、谅解书，证实被告人马科伟除保险外补偿被害人亲属损失并得到其谅解的情况。
13、社区矫正调查评估表，证实被告人马科伟符合社区矫正条件。
本院认为，被告人马科伟违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
关于公诉机关指控被告人马科伟有肇事逃逸的情节，根据庭审查明的事实，事故发生后，被告人马科伟用其电话138××××0111拨打110报警电话，在现场等待公安机关勘查现场后被带至事故处理部门接受调查，并如实供述事故经过，故本院对公诉机关提出的该量刑情节不予采纳。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪造成一人死亡、负事故主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人马科伟应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人马科伟量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解，应当从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳；辩护人提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年的意见，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人马科伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月13日起至2018年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 王建珍
二〇一八年五月十六日
代理书记员 范旭东
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0184刑初158号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人马科伟，男，1975年9月3日出生于河南省新郑市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月13日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年11月24日由新郑市公安局执行逮捕。辩护人马恒伟，郑州市法律援助中心律师。辩护人吕海雷，郑州市法律援助中心律师。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人马科伟犯交通肇事罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人马科伟及其辩护人马恒伟、吕海雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2016年10月15日19时许，被告人马科伟驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新郑市龙湖镇祥和路由西向东行驶至锦艺城工地北门口西40米处时，与由北向南行走的邓某发生交通事故，造成邓某受伤，经医院抢救无效死亡。被告人马科伟在事故发生后逃逸。新郑市公安局交巡警大队于2016年11月7日出具的新公交认字第201600216号道路交通事故认定书一份，认定马科伟承担此事故的主要责任。针对以上指控，公诉机关提供了被告人马科伟的供述和辩解，证人证言，交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸检报告及照片，书证等证据证实，认为被告人马科伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人马科伟系初犯、坦白，肇事后逃逸，已赔偿被害人家属损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑三年至五年，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人马科伟对公诉机关指控的犯罪事实有异议，认为他没有逃逸，公诉机关的量刑建议偏重。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的罪名无异议，但马科伟不属于肇事后逃逸，被告人系初犯、坦白，认罪悔罪，积极赔偿受害人家属损失并取得被害人家属谅解，建议对其在六个月到一年有期徒刑之间量刑，同时宣告缓刑。经审理查明，2016年10月15日19时许，被告人马科伟驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新郑市龙湖镇祥和路由西向东行驶至锦艺城工地北门口西40米处时，与由北向南行走的邓某发生交通事故，造成邓某受伤。2016年10月23日7时50分，邓某经医院抢救无效死亡。新郑市公安局交巡警大队于2016年11月7日出具的新公交认字第201600216号道路交通事故认定书一份，认定马科伟承担此事故的主要责任。另查，1、事故发生后，被告人马科伟拨打110电话，待新郑市公安局交警现场勘查完毕后，被带到新郑市公安局交巡警六中队接受调查。2、2018年4月28日，被告人马科伟亲属与被害人亲属达成民事补偿协议，赔偿被害人亲属各项损失共计14.8万元，并于同日取得被害人亲属的谅解。3、被告人马科伟住所地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。1、被告人马科伟供述，2016年10月15日19时10分许，他驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市郑新快速通道由南向北行驶至龙湖镇祥和路左转进入祥和路由西向东行驶，大约走了500米左右时，由东向西过来一辆大货车，大货车灯太亮，他和大货车会完车后，他眼前一片黑，当他看到其车前方有两个人过公路时，他怕与这两人相撞就赶紧踩刹车，但由于车速太快，相距太近，就撞到了其中一个人。他就赶紧拨打110报警电话。救护车和交警相继来到现场，等交警勘查完现场后，就把他带到交警六中队进行调查。后来伤者经抢救无效死亡，他家人就和对方家属商量赔偿的事情了。后来也不知道交警队找他，他在送孩子上学时被抓获。2、证人胡某证实，她丈夫邓某于2016年10月15日在新郑市龙湖镇发生交通事故受伤后，2016年10月23日经抢救无效死亡的事实。3、证人李某证实，2016年10月15日19时10分左右，他和工友邓某在饭店吃完饭后，沿祥和路路北由西向东行走，他们两个走到锦艺城北门西边50米左右时，他们看到祥和路东西来往的车距很远时，就并排从祥和路北边向路南边行走，快到路边时他感觉左侧臀部被什么碰了一下，紧接着听到一声巨响，邓某被一辆车撞飞到半空中，一辆黑色轿车由西向东刹车停在祥和路中间，邓某被摔在小轿车的右前方。他赶紧拨打了120电话，对方司机拨打了110电话。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明发生交通事故的地点和现场情况。5、道路交通事故认定书，证明被告人马科伟承担此事故的主要责任。6、驾驶人及机动车信息查询结果单证明案发时马科伟所驾驶的车辆已办理登记，被告人马科伟已办理机动车驾驶证。7、新郑市公安局交通事故尸检意见书及照片，证实被害人邓某系重度颅脑损伤而死亡的事实。8、受理案件登记表，证明事故当天拨打110电话的情况。9、户籍证明，证实被告人马科伟系完全刑事责任能力人。10、前科证明，证实被告人马科伟的前科情况。11、到案经过、侦破报告，证明被告人马科伟的到案情况和案件侦破情况。12、民事补偿协议书、收到条、谅解书，证实被告人马科伟除保险外补偿被害人亲属损失并得到其谅解的情况。13、社区矫正调查评估表，证实被告人马科伟符合社区矫正条件。本院认为，被告人马科伟违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人马科伟有肇事逃逸的情节，根据庭审查明的事实，事故发生后，被告人马科伟用其电话138××××0111拨打110报警电话，在现场等待公安机关勘查现场后被带至事故处理部门接受调查，并如实供述事故经过，故本院对公诉机关提出的该量刑情节不予采纳。根据我国刑法规定，犯交通肇事罪造成一人死亡、负事故主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人马科伟应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人马科伟量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解，应当从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳；辩护人提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年的意见，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人马科伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月13日起至2018年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵梅香人民陪审员  周巧凤人民陪审员  王建珍二〇一八年五月十六日代理书记员  范旭东
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初3983号
原告:沈晓红,女,1976年5月22日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：刘亮，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁佳嘉，江苏义缘律师事务所律师。
被告:张宗毕,男,1952年8月28日出生,汉族，住泗阳县。
原告沈晓红与被告张宗毕保证合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告沈晓红于2017年11月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告沈晓红撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈晓红撤诉。
案件受理费56元，由原告沈晓红负担28元,退还原告沈晓红28元。
审 判 长 刘向远
代理审判员 许丽娟
人民陪审员 刘绪平
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 周明月
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第00442号
原告廖大慈，农民。
委托代理人（特别授权）王胜锐，男，生于1962年10月28日，汉族，农民。系原告廖大慈丈夫。
被告李秀莲，农民。
原告廖大慈诉被告李秀莲健康权纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员张波适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告廖大慈及其委托代理人王胜锐、被告李秀莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖大慈诉称，2014年2月22日，被告及其家人纠集一伙人在原告承包的生田湾林地乱砍树木，原告及其婆婆边去抱着树不准被告乱伐，被被告纠集的一光头男子将原告推倒在地，被告对原告拳打脚踢，致原告全身多处受伤。伤后在恩施市人民医院住院治疗5天，经鉴定为轻微伤，需休息20天。原告的伤是被告直接所致，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告经济损失共计7016.28元；被告承担本案诉讼费用。
被告李秀莲辩称，她没有殴打原告，当天她是去田里砍伐杂草，是原告及其儿媳打她，故发生拉扯，她没有还手余地，后来报警就散了。故不同意赔偿。
经审理查明，原、被告两家长期因为土地争议不和，2014年2月22日，被告及其家人前往争议地砍伐地上草木，遭到原告及其家人的阻拦，双方发生纠纷，后经派出所干警调处，待土地争议解决后再行处理，被告便返回家中。不久被告及其家人又前往争议地砍伐草木，原告及其家人再次阻拦，原、被告双方发生拉扯致原告受伤，后派出所干警及时赶到并制止。翌日，原告被送往恩施市中心医院住院治疗五天。2014年2月24日，原告经鉴定务工休息日为20天、损伤护理时间为7天。2015年2月16日，原告廖大慈诉至本院请求判令前述诉讼请求。
本案在审理过程中，因双方分歧较大，致调解未成。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中被告及其家人在土地权属存在争议情况下执意前往争议地砍伐草木，对于事情起因存在明显过错，原告在阻拦过程中与被告发生拉扯，并受伤住院治疗，被告理应对原告的损失进行赔偿。原告在此纠纷过程中，未采取合理的方式，一定程度上激化了双方矛盾，其自身存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任，故本院确定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任。原告廖大慈主张的相关损失有：医疗费2399.24元、法医鉴定费660元、误工费1254.00元、护理费453.04元、住院伙食补助费250元，以上费用共计5016.28元，原告均计算无误，本院予以确认。对于树木损失2000元，原告未提供充分证据予以证实，本院不予支持。故被告李承秀莲应赔偿原告廖大慈各项损失共计4013.02元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李秀莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖大慈医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费共计4013.02元；
二、驳回原告廖大慈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告廖大慈承担5元，由被告李秀莲承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张波
二〇一五年五月五日
书记员 朱甜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1613号
原告:丁敏,女,1990年1月24日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被告:宿迁国泰汽车销售服务有限公司,住所地宿迁市宿城区双庄汽车产业园南北大街与纬二路交汇处。
法定代表人：刘淑侠，该公司总经理。
原告丁敏诉被告宿迁国泰汽车销售服务有限公司（以下简称国泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员臧委适用简易程序独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告丁敏、被告的法定代表人刘淑侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁敏向本院提出的诉讼请求：请求偿还拖欠本人工资合计5000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由;自2015年8月起未发放工资，有欠条为证。
被告国泰公司辩称，认可原告主张的工资金额。
经审理查明：原告为被告提供劳动。2016年2月3日，经原被告结算，且被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到人民币伍仟元整，欠款事由：工资（2015年8月-2015年9月）”。被告至今尚未支付上述工资款。
以上事实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告为被告提供劳动，被告应向原告支付工资。原被告就工资进行结算，故原告主张被告支付其工资5000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁国泰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁敏支付工资款5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 臧 委
二〇一七年五月十八日
书 记 员 蔡莎莎
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初974-1号
原告：梁连胜，男，1967年3月10日出生，汉族，个体工商户，现住南皮县。
委托代理人：刘文文，南皮县利民法律服务所法律服务工作者。
被告：王彬，男，1983年8月29日出生，汉族，农民，现在南皮县。
被告：梁莹莹，女，1986年1月1日出生，汉族，农民，现在南皮县。
委托代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师。
梁连胜与王彬、梁迎迎借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告梁连胜于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁连胜撤诉。
案件受理费3200元，由原告负担。
审 判 长 杨金华
审 判 员 刘仁利
人民陪审员 尹国蔚
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 周梦婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第0124号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年1月31日上午7时许，被告人王某在无锡市锡山区安镇街道胶西村和泽佳苑锡笼记店内地下室，乘隙窃得同事被害人王某的卡号为×××9778的农业银行卡一张，后其持该卡至无锡市锡山区安镇邮政储蓄银行自动取款点，通过猜测得到该卡密码，在ATM机上从该卡上取走现金人民币2000元。
归案后，被告人王某向公安机关如实供述了自己盗窃的事实。案破后，赃款已追退，被告人王某获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人王某的陈述，证人易某的证言，无锡市公安局锡山分局制作的现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、摄影照片等工作记录，调取的中国农业银行明细对帐单、交易清单及银行监控录像截图，出具和制作的《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还物品、文件清单》及摄影照片，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人王某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案所涉及的赃款已被追退，被告人王某已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一四年六月四日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1936号
上诉人（原审被告）：赵淑兰，女，1970年3月8日出生，汉族，无职业，住吉林省和龙市。
被上诉人（原审原告）：孙延锦，女，1948年11月25日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。
被上诉人（原审第三人）：张兴辉，男，1978年7月7日出生，汉族，无职业，住吉林省和龙市。
被上诉人（原审第三人）：张运家，男，1954年8月13日出生，汉族，无职业，住吉林省和龙市。
上诉人赵淑兰因与被上诉人孙延锦、张兴辉、张运家返还原物纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2017）吉2406民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵淑兰上诉请求：请求撤销原审判决,依法改判。事实与理由：1.原审判决认定事实错误。张兴辉说诉争房屋是张运家因欠孙延锦的借款无法偿还，用诉争房屋顶账给孙延锦的，对于该房屋的买卖，张兴辉不知情。2.诉争房屋是2011年12月7日张运家出售给上诉人的，上诉人对该房屋进行了装修，并一直居住至今。
孙延锦辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
张兴辉辩称：不发表辩论意见。
张运家未作答辩。
孙延锦向一审法院起诉请求：1.赵淑兰向孙延锦返还塘秀花园1号楼4单元6楼东侧69.29平方米房屋；2.诉讼费用由赵淑兰承担。
一审法院认定事实：孙延锦得知张兴辉在塘秀花园有顶账的房屋，找到张兴辉，要求将他顶账的二套房屋出售给孙延锦，2011年8月17日，张兴辉出售了塘秀花园1号楼4单元6楼东的房屋及6号楼6单元6楼西的房屋，约定二套房屋价格为248328元，张兴辉向孙延锦出具收条，并向孙延锦出具延和唐秀小区开发项目部的收房款收据。当日，孙延锦交付了房款200000元，剩余房款48000元在一个月之后付清。后因房屋尚未竣工，张兴辉未交付房屋钥匙。2014年1月23日，孙延锦缴纳各项费用后办理了房屋所有权证及土地使用权证。办理房屋所有权证及土地使用权证前去过争议房屋内，发现赵淑兰在争议房屋内居住。
赵淑兰于2011年12月7日从张运家手中以105000元的价格购买了房屋，双方签订购房合同约定赵淑兰购买塘秀花园小区4单元6楼东的房屋，赵淑兰先支付给第三人张运家50000元，剩余款房照下来后支付55000元。因张运家欠赵淑兰20000元借款，签订合同当日支付了30000元。因一直未办理房屋所有权证，剩余房款55000元未予以支付。赵淑兰签订合同当日取得房屋钥匙，并将房屋进行装修后入住，争议房屋一直由赵淑兰居住。
另查明：2011年，张兴辉承包塘秀花园小区建设工程，从开发商处取得塘秀花园1号楼4单元6楼东侧房屋。现赵淑兰居住的塘秀花园小区4单元6楼东的房屋与孙延锦要求的位于民安街28-4-15号（房屋所有权证号：00061040；丘地号：3-5-2,10-VI12；建筑面积：69.29平方米）房屋为同一房屋。张运家与张兴辉系父子关系。
一审法院认为：孙延锦与张兴辉之间的房屋买卖协议是双方在平等、自愿、等价有偿的原则下达成的买卖合同，并未违反有关法律、法规的强制性规定，且双方已办理产权过户手续，根据《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，孙延锦现为该诉争房屋的合法产权人，依法对其享有占有、使用的权利，同时该物权受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。赵淑兰虽提出赵淑兰是从张运家处合法取得房屋，但孙延锦与张兴辉达成买卖协议后，孙延锦已办理房屋登记转移手续，即使赵淑兰实际占有该房屋，其对该房屋的占有丧失法律上的基础，构成无权占有，应付返还房屋的义务，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第五十一条的规定，孙延锦要求赵淑兰返还争议房屋的诉讼请求，应予以支持。赵淑兰与张运家之间的纠纷，可通过另案予以解决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十四条之规定，判决如下：赵淑兰于本判决发生法律效力之日起三十日内返还位于民安街28-4-15号（房屋所有权证号：00061040；丘地号：3-5-2,10-VI12；建筑面积：69.29平方米）房屋；如果赵淑兰未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由赵淑兰负担。
二审中，上诉人赵淑兰向本院提交以下证据：证据1.张运家于2012年1月9日向赵淑兰借款3万元的借条一份，证明张运家曾向其借款3万元的事实；证据2.赵淑兰申请证人张淑梅出庭作证，证明张兴辉将房屋钥匙交给赵淑兰的事实。本院组织了证据交换并进行了质证。经审查认为，上述证据1与本案无关联，证据2所证明事实已被一审认定，不属于新的事实和证据，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：孙延锦与张兴辉签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙延锦已按照协议履行支付全部房款的义务，且孙延锦于2014年1月23日缴纳各项费用后办理房屋所有权证及土地使用权证。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”之规定，不动产物权的转让自依法登记之日起生效。孙延锦作为房屋登记所有权人，有权占有该房屋。虽然赵淑兰已占有使用该房屋，并对房屋进行装修，但不是本案诉争房屋所有权人。至于赵淑兰与张运家之间属债权关系，赵淑兰不因与张运家之间的房屋买卖而享有房屋所有权。关于赵淑兰与张运家之间的债权债务纠纷，赵淑兰可另行主张。
综上所述，赵淑兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由赵淑兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶明晶
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 欢
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3265号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
代表人林海，行长。
被执行人吴存力，男，1965年7月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人陈春燕，女，1966年7月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人广西华亨房地产开发有限公司,住所地南宁市明秀东路171号明湖大厦C、D座1303号房。
代表人宁侯杰。
中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行吴存力、陈春燕、广西华亨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)桂0103民初9783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴存力、陈春燕、广西华亨房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2017年8月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人吴存力、陈春燕、广西华亨房地产开发有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币834717.12元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 莉
二〇一七年八月十七日
书记员 陈旖琦
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1863号
原告：张经军，男。
委托诉讼代理人：龚筱标，湖南志浩律师事务所律师。
被告：周小兵，男。
委托诉讼代理人：欧阳素芳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告：严红保，男。
被告：邓仁宣，男。
原告张经军与被告周小兵、严红保、邓仁宣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张经军及其委托诉讼代理人龚筱标，被告严红保、邓仁宣到庭参加诉讼，被告周小兵的委托诉讼代理人欧阳素芳到庭参加诉讼，被告周小兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张经军向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付材料款和材料运输费22360元，迟延履行违约金13031元（违约金按银行同期贷款利率计算，自2009年1月1日计至2016年10月31日）并承担本案诉讼费。事实和理由：2008年，被告承包了和平镇白市村至社门村通村公路水泥硬化工程，被告请原告为其提供修路材料及运输，材料（河砂）及运费按每立方米90元计算价款。原告供应材料后，被告给原告出具发票用来结算。通村公路修完后，原告给被告供材料和运输的费用共计是47360元。被告支付了原告25000元，余下22360元等通村公路国家拨款后，全部付清，被告却因内部矛盾而对原告应付款项未予支付，原告每次向其催讨都以各种理由搪塞。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
周小兵辩称，周小兵与张经军未签订买卖合同，也未请张经军与自己的修路工程运输材料。张经军提供的收据，周小兵毫不知情，收据上的邓仁宣，周小兵根本不认识，没有任何关系，且本案已过诉讼时效。请求法院驳回张经军的诉讼请求。
严红保辩称，严红保未参与桂阳县和平镇社门村通村公路硬化工程，与张经军不存在买卖合同关系，不应承担民事责任。请求法院驳回张经军的诉讼请求。
邓仁宣辩称，邓仁宣与张经军之间不存在实质上的欠款关系，也未参与桂阳县和平镇社门村通村公路硬化工程，邓仁宣系周小兵聘请为其做事，不应承担民事责任，请求法院驳回张经军对邓仁宣的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有异议的证据，认证分析如下：关于张经军所提供的运输材料收据原件，虽周小兵的代理人认为该证据没有周小兵本人的签名，但经当庭质证，邓仁宣对该证据的真实性、合法性、客观性均无异议，本院除对张经军所提供的运输材料收据中由经手人邓文福经手的二张票据，共计金额为2016元，与本案不具有关联性，本院不予采信，对其他由邓仁宣经手的票据予以采信；张经军提供的录音材料，因未提供该录音资料的制作时间，无对话当事人的基本情况，无法查实，为此，对该证据不予采信；对张经军、周小兵提供的村委会证明，因该证据没有证人签名，本院对该二份证据均不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年，周小兵承包建设桂阳县和平镇新铺岭通村公路建设和桂阳县和平镇白市至社门通村水泥公路工程建设，并雇请邓仁宣帮其工地做事，负责购买河沙的验收及河沙开具票据。为此，张经军往周小兵承建的工地运输河沙，价格以90元/m3计算（含河沙及运输费），此后，周小兵共向张经军支付25000元货款，经统计邓仁宣开具的属于张经军的票据，实际货款金额为45360元，尚欠20360元未结算支付，经张经军多次催讨，周小兵仍未支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，周小兵雇请邓仁宣帮其工地做事，负责河沙的验收及票据的开具，双方构成委托代理关系；周小兵作为被代理人，应对代理人邓仁宣的代理行为承担民事责任。张经军往周小兵的工地运输河沙，并由邓仁宣验收开具票据，双方构成买卖合同关系，周小兵应按约定及时支付货款。邓仁宣经手开据的属于张经军的票据统计，周小兵尚有河沙款20360元未支付于张经军，构成违约，周小兵应承担支付货物价款的责任，张经军诉请要求支付违约金，因双方对货物价款的支付未明确具体时间，本院对张经军的该项请求不予支持。周小兵辩称本案已过诉讼时效，因张经军不定期口头向周小兵主张权利，诉讼时效中断，其辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周小兵限本判决生效后十日内偿还原告张经军货款20360元；
二、驳回原告张经军对被告严红保、邓仁宣的起诉；
三、驳回原告张经军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告张经军承担142.5元，被告周小兵承担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 张金来
二〇一七年一月三日
书记员 何凯龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。
书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。
委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1586号
申请执行人陈光乐，男，1996年7月3日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭湘潭县。
被执行人冯国辉，男，1982年3月13日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省。
被执行人冯武，男，1970年8月20日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省。
被执行人安邦财产保险公司股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路30号。
法定代表人葛石昭，系该公司总经理。
被执行人夏明亿，男，1968年11月5日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。
被执行人安邦财产保险公司股份有限公司邵阳中心支公司，住所地湖南省邵阳市大祥区邵州路凯轩花园一栋二楼210-211号。
法定代表人李小仕，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法楠民初字第263号民事判决书，执行申请执行人陈光乐与被执行人冯国辉、冯武、安邦财产保险公司股份有限公司湘潭中心支公司、夏明亿、安邦财产保险公司股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案。本案应执行标的为：被执行人安邦财产保险公司股份有限公司湘潭中心支公司向申请执行人赔偿16250元，被执行人安邦财产保险公司股份有限公司邵阳中心支公司向申请执行人赔偿5875.16元，被执行人冯国辉、冯武向申请执行人陈光乐赔偿1200.32元，被执行人夏明亿向申请执行人赔偿450元。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行，本院同日立案。执行期间，本院于2018年1月17日扣划冯武名下银行账户1736.32元，其中包含执行费260元，申请执行人于2018年1月22日领取执行款1736.32元；安邦财产保险公司股份有限公司湘潭中心支公司、安邦财产保险公司股份有限公司邵阳中心支公司自愿履行执行款共计22125.16元，申请执行人于2018年1月22日领取执行款22125.16元。夏明亿需向申请执行人赔偿的450元申请执行人陈光乐自愿放弃。执行费260元由被执行人冯武承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）雨法楠民初字第263号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 边 峰
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1198号
罪犯王秀营，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯贩卖毒品罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年5月3日以（2011）临兰刑初字第174号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王秀营有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王秀营在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯王秀营确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王秀营准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年9月28日起至2024年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1897号
上诉人（原审被告）：肥城胜宏置业有限公司，住所地肥城市龙山路065号。
法定代表人：樊相军，董事长。
委托诉讼代理人：陈大鹏，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘吉敢，山东卓知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史桂荣，女，1948年4月12日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：张健，山东信望律师事务所律师。
上诉人肥城胜宏置业有限公司因与被上诉人史桂荣相邻关系纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2016）鲁0983民初3902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、被上诉人主张权利的依据是上诉人分别于2015年4月13日、2015年6月6日作出的两份特钢小区住宅遮阴问题补偿方案，但该补偿方案系上诉人针对特定案外人作出的，上诉人对该补偿方案既未公开发布，也未交付给被上诉人，所以上诉人与被上诉人并未就遮阴问题协商达成协议，上述补偿方案在双方之间没有法律约束力，被上诉人依据上诉人向特定案外人作出的补偿方案主张权利，没有法律依据。因此，上述两份补偿方案不能作为本案定案的依据。二、《中华人民共和国物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”对此，建设部《民用建筑设计通则》GB50352-2005第5.1.3条规定，每套住宅至少应有一个居住空间获得日照，该日照标准应符合现行国家标准《城市居住区规划设计规范》GB50180有关规定。而建设部《城市居住区规划设计规范》GB50180第5.0.2.1条规定，住宅建筑日照标准日为大寒日，中小城市的日照时数为≥3小时，有效日照时间带为8～16时，日照时间计算起点为底层窗台面。因此，判断上诉人是否侵犯被上诉人住宅的采光权，就要确定被上诉人住宅在大寒日的日照时间是否≥3小时，一审法院认定被上诉人住宅日照时数的依据是肥城市规划局2015年1月22日组织拍摄的现场录像，但该录像的拍摄时间并不是大寒日（2015年1月20日），并且日照时间的确定具有较强的专业性，应当委托鉴定机构进行专门鉴定。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省肥城市人民法院（2016）鲁0983民初3902号民事判决；
二、本案发回山东省肥城市人民法院重审。
上诉人肥城胜宏置业有限公司预交的二审案件受理费2018元予以退回。
审判长 王安广
审判员 李 健
审判员 刘增凯
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马 鑫
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初6202号
原告：成都华雪塑钢配套厂，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人：梅雪萍，该厂厂长。
委托诉讼代理人：梅晓东，四川都江律师事务所律师。
被告：四川海顿建材有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：邹开林。
原告成都华雪塑钢配套厂（以下简称华雪配套厂）与被告四川海顿建材有限公司（以下简称海顿建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华雪配套厂的负责人梅雪萍以及委托诉讼代理人梅晓东到庭参加诉讼，被告海顿建材公司经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告华雪配套厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告立即支付货款215642.85元并承担违约金43128.57元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方因业务往来，2016年5月27日签订《材料购销合同》，原告向被告供销PVC门窗增强型钢。原告按约供货，被告不付款，共欠215642.85元，并依据合同被告应承担违约金43128.57元。原告为维护自身权益，诉至法院。
被告海顿建材公司未作答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，海顿建材公司作为甲方，华雪配套厂作为乙方，签订《材料购销合同》，约定甲方向乙方购买PVC门窗增强型钢。结算方式为：甲方提货之日起，在60天之内，（或货款总金额达到20万，以先到为准）向乙方结清所有款项。结算时间不能超出规定时间，或不能超出规定金额，超出规定时间或规定金额的视为违约。否则乙方有权终止合同，并向甲方索取违约金。如出现违约行为，违约方除要赔偿另一方总货款20%的违约金外，还需赔偿因此给对方造成的直接损失。合同签订后，华雪配套厂按约向海顿建材公司提供了货物。
2016年8月22日，原被告双方对账，《对账确认函》载明：“经双方对账，2016年7月31日止，四川海顿建材有限公司欠贵公司货款：181802.85元”。落款处加盖了海顿建材公司结算专用章。2016年8月16日，华雪配套厂又向海顿建材公司提供了33840元的货物。
以上事实，有《材料购销合同》、《对账确认函》、销货清单及当事人部分陈述予以佐证，本院予以认可。
本院认为，原、被告建立买卖合同关系后，双方均应按约履行自身义务。原告向被告提供货物后，被告应按约付款。故原告要求支付货款215642.85元，于法有据，本院予以支持。对于违约金，合同有明确约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川海顿建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都华雪塑钢配套厂支付货款215642.85元及违约金43128.57元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2591元，由被告四川海顿建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒲永辉
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 帆
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初391号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人高青松，男，1985年5月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省睢县。因本案于2017年8月25日被常州市公安局武进分局取保候审，因违反取保候审规定，于2018年3月16日被刑事拘留。经本院决定于2018年3月23日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]422号起诉书指控被告人高青松犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2018年3月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉。被告人高青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月1日1时25分许，被告人高青松无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市武进区凤鸣路由南向北行驶至鸣新路路口右转时，连人带车摔倒在地，发生交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，高青松应承担该事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现高青松有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为335.3毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人高青松在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控录像截图、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人衡某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高青松，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人高青松犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高青松犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年8月15日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一八年四月九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第225号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人周某某，男，1982年10月18日出生。因涉嫌故意伤害于2015年4月20日被尉氏县公安局刑事拘留，2015年4月30日被取保候审。经本院决定于2015年6月23日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员康建立、助理检察员李军伟出庭支持公诉，周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日20时许，被害人周某乙与周某丙、周某丁一起找被告人周某某清算周某某与周某乙之间的债务，期间周某某与周某乙发生纠纷并引起厮打，在厮打过程中，周某某致周某乙左手拇指肿胀、左手第1掌骨基底部骨折。经法医鉴定，周某乙的伤情为轻伤二级。
2015年4月28日，被告人周某某与被害人周某乙达成赔偿16000元的协议并已履行，取得了谅解。
2015年4月20日，被告人周某某被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某乙的陈述，证人周某丙、周某丁的证言，尉氏县公安局（尉）公（刑）鉴（法医临床）字[2015]0263号法医学人体损伤程度鉴定书，尉氏县公安局岗李派出所出具证明，调解协议书，通话记录，尉氏县司法局出具调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。周某某在案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且自愿认罪，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天宇
代理审判员 赵园园
人民陪审员 李秀军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 蕾
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5014号
原告：洪桂建，男，1975年5月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
被告：薛湄，女，1991年3月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告洪桂建为与被告薛湄民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，诉请：1、判令被告薛湄立即归还原告洪桂建借款10000元，并支付利息（按年利率6%自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄毅到庭参加诉讼，被告薛湄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月3日，被告薛湄向原告洪桂建借款10000元，并于当日向原告出具借条一份，载明借款的事实。后经催讨无果，原告遂于2017年7月17日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛湄于本判决生效之日起十日内返还原告洪桂建借款10000元，并支付利息（按年利率6%自2017年7月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告薛湄负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 方可可
人民陪审员 罗玉琴
人民陪审员 饶其方
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 王佳梦
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01658号
罪犯蒋广勤，男，生于1967年2月14日，汉族，中专文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2012年11月26日作出（2012）鄂京山刑初字第212号刑事判决，以被告人蒋广勤犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯蒋广勤在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯蒋广勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯蒋广勤在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋广勤减去有期徒刑十一个月。（刑期至2017年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年六月十日
书记员 鲁习梅
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第777号
原告王XX，女，19XX年XX月XX日生，汉族，现住XX。
原告王XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，现住XX。
二原告委托代理人李XX，河北XX律师事务所律师。
被告王XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，现住XX。
被告王XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，现住XX。
被告王XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，现住XX。
三被告委托代理人石XX，河北XX律师事务所律师。
原告王XX、王XX与被告王XX、王XX、王XX确认合同无效纠纷一案，本院受理后，由审判员连坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王XX、王XX及其委托代理人李XX，被告王XX委托代理人石XX、王XX、王XX及其委托代理人石XX，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX、王XX诉称，被告王XX和王XX系夫妻，王XX于20XX年XX月XX日去世。原告王XX、被告人王XX、原告王XX系被告王XX和王XX之子女；被告王XX系王XX之子。新华区宁安街路北石铁分局三十一宿舍（即宁安路291号）23—6—101室房产系被告王XX和王XX1997年通过拆迁取得的夫妻共同财产，王XX去世前没有留有遗嘱，故而该房产为被告王XX、两原告、王XX四人共同共有财产。被告王XX对此也是明知的。2014年1月6日，被告王XX在未征得两原告同意的情况下，擅自处分该房产，将该房产过户至被告王XX名下。综上，二被告在明知该房产系被告王XX、两原告、王XX四人共同共有财产的情形下，擅自转移房产，变更登记至王XX名下，严重侵害了两原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告依法提起本案诉讼，请求人民法判如所请。一、请求人民法院依法判令二被告签订的新华区宁安街路北石铁分局三十一宿舍（即宁安路291号）23-6-101室房产的《石家庄市存量房买卖合同》无效。二、判令二被告将房产恢复转移登记至被告王XX名下。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王XX、王XX、王XX辩称，一、被撤诉合同的主体合法，内容不违反法律规定，是当事人的真实意思表示，所以合同是有效的。二、王XX、王XX没有侵害他人权利。
经审理查明，被告王XX和王XX系夫妻关系，生育三个子女为原告王XX、王XX、被告王XX。被告王XX为王XX之子。坐落于新华区宁安街路北石铁分局三十一宿舍23-6-101室房产为被告王XX和王XX夫妻的共同财产，王XX于2009年3月5日去世。原、被告均认可王XX去世时未留有遗嘱，王XX的法定继承人为被告王XX、原告王XX、王XX、被告王XX。
2014年1月6日被告王XX与被告王XX签订了《石家庄市存量房买卖合同》将新华区宁安街路北石铁分局三十一宿舍23-6-101室房产买给被告王XX，并于2014年1月6日办理了房产过户手续。庭审中被告王XX认可与被告王XX仅签订有《石家庄市存量房买卖合同》没有支付价款。现二原告诉至法院要求确认二被告签订的新华区宁安街路北石铁分局三十一宿舍（即宁安路291号）23-6-101室房产的《石家庄市存量房买卖合同》无效。庭审中二原告，撤回第二项诉讼请求“判令二被告将房产恢复转移登记至被告王XX名下”。
以上事实有《石家庄市存量房买卖合同》、产权登记表死亡证明信及庭审笔录为证。
本院认为，被继承人死亡后继承开始，遗产未分割视为各继承人共同共有。本案诉争房产新华区宁安街路北石铁分局三十一宿舍23-6-101室房产为被告王XX和王XX夫妻的共同财产，王XX于2009年3月5日去世。王XX的遗产未分割，其王XX的继承人对其遗产共同共有，即原告王XX、王XX、被告王XX、王XX共同共有。法律规定，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。被告王XX未经其他共有人同意将诉争房产新华区宁安街路北石铁分局三十一宿舍23-6-101室房产买于被告王XX。被告王XX作为被告王XX之子对房屋的权属情况应当是知情的，在此情况下与被告王XX签订《石家庄市存量房买卖合同》，其主观上存在故意，其行为侵害了房屋共有人原告王XX、王XX的财产权益，故被告王XX与被告王XX签订的《石家庄市存量房买卖合同》无效。
依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第八十九条之规定，判决如下：
被告王XX与被告王XX签订的《石家庄市存量房买卖合同》无效。
诉讼费40元，系减半收取，由被告王XX、王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 连 坤
二〇一四年六月二十三日
书记员 孙世杰
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第777号
原告员清伟，男，1974年5月14日出生，住新乡县。
委托代理人王宁，男，河南国豪律师事务所律师。
被告员向军，男，1975年1月12日出生，住新乡县。
原告员清伟诉被告员向军民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院起诉，本院于同日受理。并依法向被告员向军公告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告员向军经传票传唤，未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告员清伟诉称：被告于2014年4月10日向原告借款15万整，并口头约定用款期限，承诺二个月偿还并以上宅公园城邦5号楼1单元11703室作抵押。经原告查询被告未以上宅抵押。如今还款期限已过，原告要求被告返还借款15万元，但被告至今未还。故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款15万元，并从诉讼之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至执行完毕。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：2014年4月10日由员向军书写并签名的借条一张。
被告员向军未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经庭审查证，原告提交的证据具有真实性，且被告员向军接到本院传票后放弃到庭质证，本院对原告的证据予以采信。
根据当事人的陈述、举证及法庭调查，本院可以认定以下案件事实：原告员清伟与被告员向军系同村邻居关系，原告分三次共借给被告15万元，并于2014年4月10日由被告员向军向原告员清伟出具借条一张。后经原告多次催要，员向军未归还借款。
本院认为：原告员清伟与被告员向军之间的借款合同合法有效，员向军应按约定向员清伟返借款。原告要求被告偿还利息至本案执行完毕之日，不符合相关法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限员向军于判决生效后十日内返还员清伟借款15万元及利息。（利息自起诉之日即2014年9月10日起，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率支付至本判决书确定的履行期限届满之日）
二、驳回员清伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全申请费1000元，均由员向军承担。（原告预交的费用，执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
代理审判员 吕海玲
代理审判员 马文雅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王福定
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2364号
上诉人（原审被告）国网河南杞县供电公司。地址：杞县。
统一社会信用代码：91410221614784508B（1-1）。
法定代表人杨跃武，总经理
委托代理高铁军，河南金源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）李纪刚，男，1973年10月6日生，汉族，住杞县。现住杞县。
委托代理人张培民，男，1964年4月9日生，汉族，住杞县。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）李静，女，1975年11月10日生，汉族，住杞县。
被上诉人（原审原告）李娜娜，女，1983年4月18日生，汉族，住杞县。
二被上诉人李静、李娜娜委托代理人李纪刚，男，1973年10月6日生，汉族，住杞县。现住杞县。系李静、李娜娜之兄。代理权限：特别授权。
上诉人国网河南杞县供电公司（以下简称杞县供电公司）因与被上诉人李纪刚、李静、李娜娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服杞县人民法院（2017）豫0221民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
杞县供电公司不服原审判决，上诉称：1、原审判决认定事实不清。死者李某触电死亡的变压器并非杞县供电公司所有和管理，而是由该村委会管理、使用和维护，判令杞县供电公司承担70%的责任欠妥；2、杞县供电公司作为供电企业，已经尽到了定期检修和督促检查义务，原审判令其承担事故的主要责任，明显不当；3、死者李某属于农村户口，在事故发生时仍在田地劳作，原审判决按照城镇居民标准计算死亡赔偿金不当，请求二审法院查明事实后依法改判。
李纪刚、李静、李娜娜答辩称：造成死者李某触电死亡的变压器是由杞县供电公司所有和管理的，原审法院判令杞县供电公司承担70%的责任适当。其在一审期间提供的证据显示李某在事故发生之前跟随李纪刚在城镇居住的事实，原审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金正确，请求驳回上诉，维持原判。
李纪刚、李静、李娜娜向原审法院的诉讼请求：请求法院判决李纪刚、李静、李娜娜赔偿其父的死亡赔偿金354016元、丧葬费23000元，处理事务交通费及其他费用5000元，精神损害抚慰金50000元，共计432160元。
经审理查明，死者李某与其妻子尤金荣（已去世）生前生育三个子女，长子李纪刚，长女李静，次女李娜娜，死者李某父母均已去世。2016年11月5日16时30分许，死者李某在杞县××××村自家东侧地里秋种时高压触电死亡，经杞县安全生产监督管理局根据事故现场勘查和调查取证，造成此事事故的直接和间接原因及责任划分如下：1、李某自身应有安全意识，并具备安全识别能力，李某未及时发现电力杆拉线断裂并用手触摸电线杆拉线，由于电线杆拉线断裂松动，上方接触高压动力线，造成电线杆拉线带电，导致在李某手触电杆拉线过程中手触点点拉线触电死亡，本身应有一定责任。2、朱岗村电工没有经过安全培训未取得特种作业操作证不具备从事电力工作资格，工作失职，未及时对辖区内的电力安全设施进行安全隐患排除，未对存在的安全隐患及时排除，造成李某死亡，应负一定的责任。3、城郊乡电管所在事故调查期间多次询问未见人；4、电业局电工无特种工操作证。安全生产法第二十七条规定，生产经营单位的特种作业人员必须按照国家有关规定经专门的安全培训，取得相应资格，方可上岗作业。杞县供电公司已垫付丧葬费50000元。
另查明，死者李某，男，1949年8月28日生，汉族，杞县城郊乡张洼村朱岗村人，身份证号：，生前从2011年7月起跟随其儿子李纪刚在杞县居住生活。
2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元。2016年河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元。根据法律规定，三原告请求的合理损失为1、死亡赔偿金354028元（27232.92元/年×13年）（原告请求为354016元）；2、丧葬费22960元（45920元÷2）；3、精神损害抚慰金酌定为30000元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。杞县安全生产监督管理局作出的李某触电身亡的情况说明以及杞县公安局作出的现场勘验笔录符合客观情况，该院予以采信。死者李某自身应有安全意识，并应具备一定的安全识别能力，该院认定死者李某承担30%的次要责任，杞县供电公司未尽到安全管理职责承担70%的主要责任。李纪刚、李静、李娜娜要求杞县供电公司赔偿其父的死亡赔偿金、丧葬费，处理事务交通费及其他费用，精神损害抚慰金的诉讼请求在法律规定的范围内，该院予以支持，超出部分该院不予支持。杞县供电公司应赔偿李纪刚、李静、李娜娜死亡赔偿金354016元、丧葬费22960元，共计376976元的70%，计263883.2元，以及精神损害抚慰金30000元，共计293883.2元。李纪刚、李静、李娜娜要求杞县供电公司赔偿处理事务交通费及其他费用5000元，法定时间内未提交证据予以证明，该院不予支持。李纪刚、李静、李娜娜要求赔偿精神损害抚慰金50000元，请求过高，结合本案案情及过错程度，该院酌定为30000元。杞县供电公司辩称死亡赔偿金应按农村标准计算，因李纪刚、李静、李娜娜提交有张洼村委证明、杞县城关镇银河社区居委会证明及派出所证明，证明死者李某生前从2011年7月起跟随李纪刚在杞县城内居住生活，对杞县供电公司辩称意见，该院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条之规定、判决：一、杞县供电公司于判决书生效后十日内赔偿李纪刚、李静、李娜娜死亡赔偿金354016元、丧葬费22960元，共计376976元的70%，计263883.2元，以及精神损害抚慰金30000元，共计293883.2元。二、驳回三原告的其他诉讼请求。（户名：杞县人民法院账号：16×××94开户行：中国农业银行股份有限公司杞县支行）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7782元，李纪刚、李静、李娜娜负担2074元，杞县供电公司负担5708元。
二审经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，电力设施的产权人根据法律或者协商确定的产权分界点对其产权范围内的电力设施享有占有、使用、收益和处分的权利。同时，电力设施的产权人对其产权范围内的电力设施发生事故引起的法律责任负责。本案死者李某在杞县××××村自家东侧地里秋种时高压触电死亡，原审法院根据杞县安全生产监督管理局根据事故现场勘查和调查取证，作出的事故的直接和间接原因及责任划分，判令杞县供电公司承担事故70%的责任，较为适当。杞县供电公司上诉称其不是死者李某触电死亡的变压器的所有人和管理人，不应承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于死者李某死亡赔偿金的计算标准，一审期间李纪刚、李静、李娜娜提供的张洼村委证明、杞县城关镇银河社区居委会证明及派出所证明，上述证据足以证明死者李某生前跟随李纪刚在杞县城内居住生活的事实，故原审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金证据充分，杞县供电公司的该项上诉意见，本院不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5708元，由国网河南杞县供电公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年十月十七日
书记员 袁 曼
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2177号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：吴锦霞，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：李文全，男，1968年3月11日出生，汉族，住玉环市。
被告：姜明，男，1972年9月15日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告李文全、姜明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴锦霞、被告姜明到庭参加诉讼，被告李文全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文全偿还借款本金130000元，支付利息和罚息3354.93元（自2017年12月21日起暂算至2018年3月1日止，此后继续按合同约定计算至本金付清之日止）；2.判令被告李文全偿付原告实现债权的费用10000元；3.判令被告姜明对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月27日，原告与被告李文全、姜明签订了一份《个人循环保证借款合同》及其《补充合同》（合同号：玉商行2017循保借字第9671120170003297号），约定：借款额度为130000元，使用期限自2017年1月27日起至2019年1月10日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮125%确定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利；实现债权的费用包括律师费，由借款人承担；被告姜明自愿为原告在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用（包括律师费）等；还约定确认了合同所涉债务催收、诉讼文书送达地址。当日，原告向被告李文全发放了贷款130000元，并由其出具《借款借据》为凭，载明：借款用途为进服装，期限至2018年1月10日止，月利率为8.15625‰，还款方式为到期还本、按季结息。此后，被告仅支付利息至2017年12月20日止，其余借款本息到期后均未偿付，经原告催讨未果。
被告李文全既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
被告姜明承认原告在本案中所主张的事实，认为被告李文全有财产应先承担责任。
经审理本院认定的事实与原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司诉称陈述的事实一致。另查明，原告为实现本案债权，于2018年3月6日委托浙江思尔捷律师事务所代理一审诉讼，律师代理费为10000元。
以上事实，有原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司提供的营业执照副本和金融许可证复印件、被告李文全和姜明的身份证复印件、《个人循环保证借款合同》及其《补充合同》、《借款借据》、分户明细对帐单和浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件和浙江省国家税务局发票（号码：00370217）各一份，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。被告姜明经质证对上述证据没有异议；被告李文全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上所述，本院认为，被告李文全由姜明担保向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款130000元的事实清楚、证据充分，双方间的借款、保证合同均合法有效，债务应当清偿。原告按照约定的日期、数额提供了借款，而被告李文全未按照约定的期限返还本金、支付利息，显属违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任，被告姜明亦应当按照约定承担连带清偿责任。原告主张由被告方承担实现债权费用，系双方在合同中的明确约定，亦符合浙江省律师服务收费标准。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告李文全于本判决生效后十日内偿付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息和罚息3354.93元（自2017年12月21日起暂计至2018年3月1日止，并继续支付自2018年3月2日起按合同约定利率计算至本金付清之日止的逾期利息）。
二、限被告李文全于本判决生效后十日内偿付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司实现债权的费用10000元。
三、被告姜明对被告李文全应偿付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的上述款项承担连带清偿责任。被告姜明在承担保证责任后，有权向被告李文全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3167元,减半收取计1583.5元，保全申请费1270元，合计2853.5元，由被告李文全、姜明共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 连俊辉
二〇一八年四月十一日
代理书记员 邢雪冰
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2427号
申请执行人曾苏军
被执行人余诗静。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0822民初1197号，依法向被执行人余诗静发出执行通知书，责令被执行人余诗静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余诗静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余诗静(证件号码:)在省农信社的62×××12的存款人民币1253000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱雪晖
AUT（）)O
二〇一七年十一月十日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0822执2427号
本院在执行申请执行人曾苏军与被执行人符晶晶、余诗静民间借贷纠纷一案中经查，被执行人符晶晶、余诗静有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将符晶晶（330822198808092134）纳入失信被执行人名单。
将余诗静（330822198908045140）纳入失信被执行人名单；纳入失信被执行人名单的期限为两年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月一日
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执异7号
异议人（案外人）刘清华，男，，汉族，住山东省滨州市。
申请执行人尚江波，男，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被执行人孙忠庆，男，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
被执行人赵双，女，汉族，山东省邮政公司滨州分公司职工，住滨州市滨城区。
本院在执行申请执行人尚江波与被执行人孙忠庆、赵双民间借贷纠纷一案中，异议人刘清华提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
2018年1月11日异议人（案外人）刘清华提出书面申请，要求撤回执行异议申请。
本院认为，异议人刘清华撤回异议申请，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人刘清华撤回异议申请。
审 判 长 王军明
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一八年一月十六日
书 记 员 孙春丽
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠商初字第1750号
原告安新仁，农民。
委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。被告郭法玉，农民。
委托代理人王珂，山东冠县冠中法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安新仁诉被告郭法玉房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告安新仁于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。
本院认为：原告安新仁在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安新仁撤回起诉。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由原告承担。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 李甲朋
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 齐星明
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0981行审3号
申请执行人沅江市人力资源和社会保障局，住所地沅江市金竹路。
法定代表人官仕范，局长。
委托代理人卜跃军，男，1972年5月22日出生，汉族，住沅江市，该局劳动监察大队大队长，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为协调、签收法律文书。
委托代理人徐浪，男，1979年12月31日出生，汉族，住沅江市，该局劳动监察大队副大队长，代理权限为一般诉讼代理。
被执行人沅江市金太阳纸业有限公司，住所地沅江市南嘴镇余百新村。
法定代表人黄跃清。
申请执行人沅江市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行沅人社监理字[2017]第10号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查认为，被执行人从2016年12月至2017年4月经营期间，存在克扣和无故拖欠谢先明、李世贵等14位劳动者工资款共计60970元的违法行为。申请执行人提交谢先明、李世贵等14位劳动者的投诉书及包工头谢开术向劳动者出具的工资欠条凭证为证。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第五条、第八条，湖南省《工资支付监督管理办法》第九条的规定。申请执行人于2017年10月28日作出沅人社监理字[2017]第10号行政处理决定书，责令被执行人依法支付克扣和无故拖欠谢先明、李世贵等14位劳动者工资款60970元。
本院认为，沅江市人力资源和社会保障局作出的上述行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在收到该处理决定书后，法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，现该处理决定书已经发生法律效力。被执行人未在该处理决定书规定的期限内履行支付工资款的义务，申请执行人向本院申请要求被执行人依法支付谢先明、李世贵等14位劳动者工资款60970元的强制执行，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行沅江市人力资源和社会保障局于2017年10月28日作出沅人社监理字[2017]第10号行政处理决定书；
二、限被执行人沅江市金太阳纸业有限公司在收到本裁定书后五日内，向本院缴纳谢先明、李世贵等14位劳动者的工资款60970元。
本案执行费814元，由被执行人沅江市金太阳纸业有限公司负担。
审 判 长 黄 丹
审 判 员 唐阳坤
人民陪审员 陈 浩
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 谭 玲