云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0629刑初106号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人陈国，男，生于1988年7月1日，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农民，住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2008年2月25日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10,000元；因犯盗窃罪于2009年10月22日被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3,000元；因犯盗窃罪于2013年4月24日被云南省楚雄市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20,000元，2016年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被威信县公安局刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。现羁押于威信县看守所。
被告人彭吉坤，男，生于1977年3月15日，汉族，云南省镇雄县人，文盲，农民，住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2013年1月14日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30,000元，2016年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被威信县公安局刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。现羁押于威信县看守所。
被告人吕先龙，男，生于1982年2月18日，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农民，住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2002年4月19日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑九个月;因犯盗窃罪、传授盗窃方法罪于2013年4月24日被云南省楚雄市人民法院决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币15,000元，2016年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被威信县公安局刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。现羁押于威信县看守所。
威信县人民检察院以威检刑诉公诉（2017）100号起诉书指控被告人陈国、彭吉坤、吕先龙犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员曾湖出庭支持公诉，被告人陈国、彭吉坤、吕先龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
威信县人民检察院指控：2016年11月14日，被告人陈国、彭吉坤、吕先龙预谋至威信县实施盗窃，后吕先龙驾驶其云Ｅ×××××牌白色丰田轿车搭乘陈国、彭吉坤由镇雄县到达威信县扎西镇。当日14时50分许，三被告人至威信县扎西镇麒麟社区管家婆对面张某居住的5楼501房间，将张某家中的14,000元现金及20多件首饰盗走。经威信县价格认证中心鉴定，张某被盗首饰价值人民币94,633元。
2016年12月20日，被告人吕先龙驾驶其云Ｅ×××××牌白色丰田轿车搭乘陈国、彭吉坤再次来威信县扎西镇，在扎西镇环城路威信县看守所对面的一民房内实施盗窃，因发现房屋内无贵重物品及现金后逃离。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述，证人证言，三被告人的供述，现场勘验笔录及照片等证据，指控被告人陈国、彭吉坤、吕先龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处，并提出分别判处被告人陈国、彭吉坤五年以上八年以下有期徒刑、并处罚金，判处被告人吕先龙四年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人陈国、彭吉坤、吕先龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，均认为公诉机关的量刑建议过高。
经审理查明：一、2016年11月14日，被告人陈国、彭吉坤、吕先龙在吕先龙家中预谋至威信县城实施盗窃，后吕先龙驾驶云Ｅ×××××丰田牌轿车搭乘陈国、彭吉坤由镇雄县到达威信县扎西镇，并在威信县扎西镇麒麟社区寻找作案目标。当日14时50分许，三被告人至威信县扎西镇麒麟社区管家婆后面被害人张某居住的楼房外，由被告人吕先龙在楼下放风，被告人陈国、彭吉坤利用开锁工具打开防盗门进入被害人居住的5楼501房间，将被害人存放于家中的现金人民币14,000元及戒指、项链等黄金、铂金饰品盗走。
二、2016年12月20日，被告人吕先龙驾驶云Ｅ×××××丰田牌轿车搭乘被告人陈国、彭吉坤再次来到威信县扎西镇，被告人陈国、彭吉坤进入威信县扎西镇环城路威信县看守所对面的一民房内实施盗窃，因未发现房屋内有贵重物品及现金后逃离现场。当日，三被告人被威信县公安局民警抓获归案。
另查明，被告人陈国曾因犯盗窃罪于2008年2月25日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10,000元；犯盗窃罪于2009年10月22日被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3,000元；因犯盗窃罪于2013年4月24日被云南省楚雄市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20,000元，2016年1月14日刑满释放。被告人彭吉坤曾因犯盗窃罪于2013年1月14日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30,000元，2016年2月23日刑满释放。被告人吕先龙曾因犯盗窃罪于2002年4月19日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪、传授盗窃方法罪于2013年4月24日被云南省楚雄市人民法院决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币15,000元，2016年1月14日刑满释放。
上述事实，公诉机关提供下列证据证明：
1.受案登记表、立案决定书，证明2016年11月17日10时30分张某报警称，其住所被盗；经出警，张某位于威信县扎西镇麒麟社区管家婆后面的5楼501号住所被盗现金14,000元及黄金首饰等。当日，威信县公安局决定对张某住所被盗案立案侦查。
2.抓获经过，证明威信县公安局刑侦大队经工作发现陈国、彭吉坤、吕先龙有重大作案嫌疑。2016年12月20日18时许，民警在威信县扎西镇麒麟社区三十二米大街一家叫四川味道的餐馆内将正在吃饭的三嫌疑人抓获归案。
3.被告人陈国供述了一个月前的一天与彭吉坤、吕先龙在吕先龙家商量到威信县偷钱来用，第二天他和彭吉坤坐吕先龙开的白色轿车到威信县城，在威信县城一个小区吕先龙在楼下放哨，他和彭吉坤上楼用开锁工具开门进入一家人的房内，将该房卧室内一个盒子里的13,000多元现金和一些黄金首饰（具体数目记不起了，事后他们用电子秤称有70克左右）盗走，他分得4,300元左右的现金、转运珠和金戒指等20多克，彭吉坤、吕先龙分得4,000多元的现金和部分金首饰（具体数量记不得了），事后他把分得的转运珠、金戒指以2,000元抵给他人，用剩余的金首饰及用3,000元钱买彭吉坤分得的金首饰去镇雄的金店换了一根40多克的黄金项链。2016年12月20日他们三人又来威信偷东西，他和彭吉坤进入一家人的屋里没有找到值钱的东西。后他们在一家馆子吃饭时被抓的事实。
4.被告人彭吉坤供述了与陈国、吕先龙到威信县城盗窃及被抓获的事实与陈国的供述基本一致。在一家人的楼上盗窃后，他分得4,200元左右的现金，偷得的首饰有20样左右，铂金的没有称各人想要就拿，他拿了一根镶钻的铂金项链，吕先龙拿了一枚镶钻的铂金戒指，黄金和彩金的称来有60多克，他分得20克左右，有一只黄金手镯、一枚女士黄金戒指、一颗黄金转运珠、一根带坠的黄金项链，陈国、吕先龙分得的首饰他记不起了。陈国用3,000元钱换了他分得的手镯和黄金项链，其他首饰他拿到昆明卖得2,000元。
5.被告人吕先龙供述，一个月前陈国、彭吉坤叫他开车到威信县耍，到了威信后陈国、彭吉坤就下车去了，之后又上车叫他开车回家。事后陈国拿200元的油钱给他，彭吉坤拿了一枚镶钻的戒指、一根黄金项链给他。2016年12月20日他们三人又来威信县，17时左右在瑞丰对面的馆子吃饭被民警抓了。他没有参与盗窃，陈国、彭吉坤偷人的事他不清楚。民警从他家卧室搜到的金戒指、金耳花、金吊坠他也不清楚。
6.被害人张某陈述2016年11月17日早上9时许发现其位于威信县扎西镇麒麟社区管家婆后面的5楼501号的家中被盗，被盗的财物有现金14,000元，一支黄金手镯、一支彩金手镯、一根铂金钻石项链、一枚铂金钻石戒指、两枚彩金戒指、一支黄金猴子吊坠、两枚黄金戒指、一支金手镯、一串铂金手链、一根铂金项链、一根黄金项链和吊坠、一根黄金米奇吊坠、一对黄金耳环、一颗转运珠戒指、一根黄金项链、一枚铂金戒指、一枚男士戒指、一枚小铂金钻石戒指，被盗首饰是从香港、昆明、昭通、泸州、宜宾、威信县等地买的，价值93,100余元，发票全都找不到了。
7.证人徐某证言，证明其在镇雄县城作黄金珠宝生意，可以用旧的金首饰置换他们珠宝店的黄金珠宝首饰，一般是同等重量（也就是以克）进行置换，置换的人再补首饰的加工费用，一般是每克补25元的加工费。
8.证人林某1、肖某证言，证明黄金的市场价为每克308元，铂金的市场价为每克328元，钻石没有固定的市场价格，金首饰基本上是依照重量定价，有一些是按做工定价。
9.搜查证、搜查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明2016年12月22日公安民警依法对三被告人的住所进行搜查，在吕先龙家搜到一红色“百爵珠宝威信店”字样的口袋内，发现黄色女士戒指一枚、黄色耳花一对、黄色吊坠一枚、银色耳花一个等物品；在陈国家中发现一黑色电子秤、在一茶壶内发现一金色项链（长约60厘米，重约48.4克）；在彭吉坤家未发现相关物证。根据陈国供述，搜出陈国放置在吕先龙白色丰田车内的开锁工具一套（疑似钥匙金属片11片、金属工具6把、银色金属条若干）。民警对搜出的上述物品予以扣押，并将男士黄金项链一根、黄色耳花一对、银色耳花一个、男子戒指一枚、吊坠一枚、女士戒指一枚发还被害人张某。
10.现场勘验笔录及照片，证明公安机关对张某被盗案的现场进行勘查的事实。
11.现场辨认笔录及照片，证明被告人陈国、彭吉坤对作案现场及陈国对放置在吕先龙车内的开锁工具的现场进行指认的事实。
12.视频光盘、视频辨认笔录及照片、辨认笔录及照片，证明三被告人对张某住所实施盗窃及对作案现场的监控录像进行辨认的事实；被告人彭吉坤、吕先龙分别辨认出陈国就是与其一起盗窃的人。
13.被害人辨认笔录及照片，证明被害人张某分别辨认出从吕先龙家搜出的两枚耳花、一枚戒指、一个吊坠系其被盗物品。
14.物证开锁工具一套、黑色电子秤一把，证明被告人陈国使用的作案工具及用于称量被盗首饰的电子秤的事实。
15.被盗物品清单、钻石饰品检验证书，证明被害人张某向公安机关提交其被盗首饰名称、数量、价格情况及被盗的钻石男戒一枚售价为10,010元。
16.威信县价格认证中心威价认（2017）30号价格认定结论书，证明经认证，周大福彩金镶钻手镯一只价值15,000元、老凤祥彩金手镯一只价值4,000元、周大福黄金手镯一只价值7,000元、铂金带钻吊坠项链一条价值18,000元、18K金镶钻项链一条价值2,800元、戒指一枚价值1,600元、儿童千足金手镯一只价值3,442元、彩金镶钻戒指（女士）一枚价值3,000元、彩金镶钻戒指（男士）一枚价值8,000元、女士黄金戒指一枚价值2,000元、儿童转运珠手链一串价值1,200元、黄金项链带天使吊坠一条价值3,500元、长颈鹿黄金吊坠一枚价值1,000元、铂金项链一条价值3,000元、黄金带吊坠项链一条3,500元、黄金戒指二枚价值3,000元、铂金戒指一枚价值1,669元、黄金戒指（男士）一枚价值3,422元、转运珠戒指一枚价值400元、儿童猴子吊坠一枚价值1,000元、天使吊坠一枚价值2,600元、铂金手链一根价值2,500元，合计94,633元。
17.江苏省金坛市人民法院（2009）坛刑初字第287号刑事判决书、四川省攀枝花市仁和区人民法院（2013）仁和刑初字第004号刑事判决书、云南省楚雄市人民法院（2012）楚刑初字第392号刑事附带民事判决书、释放证明，证明三被告人曾因犯罪被判处刑罚及刑满释放的事实。
18.户口证明，证明三被告人的出生年月日等基本情况。
上述证据，经法庭主持质证，被告人吕先龙对其在公安机关的供述提出不是事实的异议，当庭陈述他与陈国、彭吉坤在其家中商量到威信盗窃，并参与盗窃，陈国、彭吉坤上楼盗窃，他在楼下放风，事后他和彭吉坤各分得现金4,500元，陈国分得5,000元，共计14,000元，偷得的黄金称量有81克，他们三人每人分得27克，铂金50克左右，每人分得14克至18克，铂金首饰中有两枚钻戒（一枚男士的、一枚女士的）和一枚吊坠是分给他的，并当庭提交其自书的犯罪经过和犯罪所得材料，被告人彭吉坤对吕先龙的当庭供认无异议，陈国承认盗得的黄金有81克，辩称铂金重量没有这么多；被告人陈国、吕先龙对价格认定结论书提出异议，陈国辩称结论书对铂金类首饰的认定价值过高，吕先龙认为结论书认定物品的价值过高；被告人彭吉坤对上述证据均无异议。本院认为，本案中被害人张某被盗现金人民币14,000元，有被害人陈述与各被告人供述相吻合，足以认定；被害人被盗黄金、铂金饰品的事实有被害人陈述和各被告人供述及查获的部分赃物相互印证，可以认定，但被盗黄金、铂金饰品的数量、品种的具体事实不清，各被告人供述之间存在差异，被害人虽提交了被盗物品清单，但不能提供购物凭证等相关证据予以充分证明。价格认证机构仅依据被害人提交清单上所列物品名称、数量，作出与被害人所述的价格相一致的价格认证结论，其所依据事实的证据不足。因此，本案中被盗黄金、铂金饰品的数量和价值，应作出有利于被告人的认定。在庭审过程中，被告人吕先龙当庭供认盗窃黄金饰品81克，铂金饰品约50克，经当庭质证，被告人彭吉坤对该供述无异议，被告人陈国认可盗窃黄金饰品为81克，不认可铂金饰品重量，综合庭审质证情况，可以按被盗黄金饰品81克，铂金饰品50克进行认证；对于涉案黄金、铂金的价值，在不能查清品种、数量的情况下，不宜按物品名称单独计价，宜采用从事经营金店的证人林某1、肖某的证言，按黄金市场价每克308元，铂金市场价每克328元计算，计算出被盗黄金饰品价值24,948元，铂金饰品价值16,400元，共计41,348元。综上所述，在公诉机关出示的证据中，对被害人张某的陈述予以部分采信；被害人提交的被盗物品清单及价格认证结论其所依据事实的证据不足，均不予采信；对被告人吕先龙在侦查阶段所作供述不予采信，应采信其当庭供述；对被告人陈国、彭吉坤在侦查阶段的供述所作的盗窃黄金、铂金饰品重量的该部分供述不予采信。公诉机关出示的其他证据，其取证来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，可作为认定本案事实的依据予以采信。
本院认为，被告人陈国、彭吉坤、吕先龙相伙同，以非法占有为目的，非法进入被害人张某住宅，秘密窃取被害人现金人民币14,000元，黄金、铂金饰品财物价值41,348元，共计55,348元，数额巨大，三被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，但指控的盗窃数额有误，故对公诉机关的指控予以部分支持。本案系共同犯罪，被告人陈国、彭吉坤在共同犯罪中积极实施犯罪，起主要作用，系主犯，被告人吕先龙负责望风、接应，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。三被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈国另有两次盗窃前科，被告人吕先龙有一次盗窃前科,酌予从重处罚。被告人陈国、彭吉坤到案后如实供述主要犯罪事实，具有从轻处罚的坦白情节，被告人吕先龙当庭承认所犯罪行，可酌予从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2022年12月20日止)，并处罚金人民币6万元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、被告人彭吉坤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2022年9月20日止)，并处罚金人民币6万元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
三、被告人吕先龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2021年8月20日止)，并处罚金人民币5万元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
四、对本案查获的开锁工具一套、电子秤一把等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴天华
审 判 员 林仔鸿
人民陪审员 杨远江
二〇一七年十月十三日
书 记 员 罗 琴