重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初621号
原告：屈某，女，汉族，1972年11月17日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
原告：吴某，男，汉族，1994年11月14日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：蒋某1，女，汉族，1994年10月12日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：罗明圣，重庆洲同律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：唐云，重庆洲同律师事务所实习律师。一般代理。
被告：蒋某2，男，汉族，1975年12月21日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：史昆伦，重庆正章律师事务所律师。特别授权。
原告屈某、吴某与被告蒋某1、蒋某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈某、吴某及其共同委托诉讼代理人王君，被告蒋某1的委托诉讼代理人罗明圣、唐云，被告蒋某2及其委托诉讼代理人史昆仑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某、吴某向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带返还原告礼金92000.00元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告吴某与被告蒋某1于2014年农历冬月经人介绍相识后，于同年农历冬月二十六日订婚，订婚当时原告方将现金6000.00元通过介绍人转交给了被告蒋某2，同年腊月初六，原告方将现金80000.00元作为彩礼通过介绍人转交给了被告蒋某2，腊月初八，原告吴某与被告蒋某1即按照农村习俗举办了结婚典礼，在迎娶当天，原告方给被告方两套价值1000.00元的礼物；婚礼举行后，原告方在被告蒋某1回娘家时又支付回门酒宴款2000.00元；两人完婚后，原告方支付介绍人酬劳3000.00元。综述，原告方为与被告方联姻，不包括酒席钱在内就花费了92000.00元。原告吴某与被告蒋某1同居生活后，两人关系一般，2016年农历二月初七被告蒋某1就离开了原告吴某，两人分居生活至今。今年正月，被告蒋某2明确表示被告蒋某1不会再与原告吴某继续生活，但对退还彩礼协商无果。现依法起诉，望判如所请。
被告蒋某1辩称，由于本案系婚约财产纠纷，而婚约只建立在原告吴某和被告蒋某1之间，因此本案原告屈某和被告蒋某2不是本案适格当事人。原告所述订婚、结婚的时间属实，但在订婚时被告方并未收到6000.00元的聘礼；结婚时，被告方收到原告方彩礼80000.00元属实，但是，这80000.00元中包括了给被告方亲戚的礼信钱15000.00元，以及购买首饰的20000.00元，所以原告主张的彩礼金额只有45000.00元。原告方主张的支付媒人的3000.00元不属于彩礼，另外回门时给付的礼物应属赠与，不应返还。而且，原告吴某与被告蒋某1尽管没有办理结婚登记，但已经按照风俗习惯举行了婚礼，并共同生活，且被告蒋某1还将自己务工所得收入及其父母给的钱都拿出来补贴家用，建议法院以45000.00元为基础，在20%左右支持返还。
被告蒋某2辩称，原告方所诉称的原告吴与蒋某1认识、订婚、举办结婚仪式情况属实，但在订婚时，被告蒋某2没有提出给付订婚礼金的要求，也没有实际收到礼金6000元；两人举办婚礼时，收到原告方80000.00元现金属实，但该笔钱包括彩礼、礼信钱以及给被告蒋某1购买衣服、金银首饰等支出。原告吴某与被告蒋某1未办理结婚登记属实，但其原因在于原告吴某当时未达到法定婚龄。原告所诉称的两套礼物及介绍费3000元属实，但是属于双方缔结婚姻的合理支出，不是彩礼。双方同居达一年多时间，期间两原告经常对被告蒋某1进行辱骂，并逼走了被告蒋某1。而且被告蒋某2在原告吴某与被告蒋某1结婚时也准备了嫁妆，具体包括：存款20000.00元的存折1本、皮箱2个、铺盖12床、梳妆台1个、高低柜1个、毛毯2床、高低床一张。这些嫁妆请求在本案中一并处理。综上，请求法庭判决驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交的原、被告的身份信息，经被告质证无异议，经审查，本院予以采信并在卷佐证。原告提交的出庭证人唐和林、唐定秀的证人证言，经被告质证认为两证人均系媒人，但与原告方具有利害关系，其所证实的内容相互矛盾，不予认可；本院认为，两位证人均系原告吴某与被告蒋某1的媒人，对其订婚、结婚的情况相对比较了解，由于订婚当时两人并未经手原告方聘金，故对其具体给付聘金的数额陈述不清也在情理之中，且两人均认可原告吴某与被告蒋某1举办结婚仪式前，原告方给付被告方彩礼有80000.00元，与双方当事人陈述一致，故对其证人前述内容予以采信。
本院根据原、被告陈述和经审查采信的证据，认定事实如下：原告屈某系原告吴某母亲，被告蒋某2系被告蒋某1父亲。原告吴某与被告蒋某1于2014年农历冬月经人介绍相识，并于当月26日按当地习俗订婚；同年农历腊月初六，原告方通过媒人唐和林、唐定秀转交被告蒋某2彩礼80000.00元；当月初八，原告吴某与被告蒋某1按照当地习俗举办了结婚仪式。被告蒋某1陪奁包括：床上用品12件（棉被9床、毛毯3床）、梳妆台1个、高低柜1组、小皮箱2个、床1张。原告方还为被告蒋某1父母准备了价值1000.00元的礼物并赠送。后，原告吴某与被告蒋某1同居生活至2016年农历二月初七，两人发生纠纷后分居生活至今。原告吴某与被告蒋某1迄今未办理结婚登记，未生育子女。
本院认为，婚姻关系应建立在感情基础之上，法律禁止借婚姻索取财物，并且不主张也不支持结婚以给付彩礼为条件。原告吴某与被告蒋某1未办理结婚登记手续同居生活，未形成合法的婚姻关系，双方分开后，原告方按照习俗给付的彩礼，被告方应当予以适当返还。本案原告方给付被告方现金80000.00元作为彩礼，双方对此均无异议，本院予以认定；对于原告所主张的订婚当时给付的聘金6000.00元，被告方不予认可，原告亦无证据证实其具体数额，本院无法核实，不予确认；对于原告方主张的送给被告蒋某1父母的礼物，应当认定为赠与，不予返还；对于原告方主张的支付给被告方办回门宴席的2000.00元，被告方不予认可，原告方亦无相应证据予以证实，本院无法核实，不予确认；对于原告方主张的支付给媒人的酬劳3000.00元，与本案被告方并无关联，两被告并未实际收取该款，对其主张不予支持。综上，被告方实际收取的彩礼金为80000.00元，但被告方认为收取彩礼金后用于购买金银首饰和认识亲戚给付礼金部分，应当予以扣除，被告虽对此并未举证，但其陈述系情理之中，应该予以考虑。根据法律规定，彩礼视为婚约关系中一方对另一方以结婚为目的的附条件赠与，现双方未能缔结婚姻且无法共同生活，对于原告方给付的彩礼金，被告方应当予以适当返还。彩礼返还金额应综合考虑双方共同生活的时间长短、给付方的经济状况以及生育子女等因素，根据公平原则，全部或部分返还。综合吴某、蒋某1双方共同生活时间的长短等情况，本院酌情认定被告返还原告彩礼金48000.00元。原告方给付的彩礼金由被告蒋某2收取，因此，被告蒋某2在本案中亦应承担返还责任。我国婚姻法明确禁止父母包办、买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物，本案原告吴某与被告蒋某1在未达到法定婚龄的情况下，经媒人介绍相识便同居生活，后因缺乏感情基础而分开，后双方因彩礼返还问题发生纠纷，给双方家庭及子女的身心健康带来伤害。希望原、被告父母认真负责地对待子女婚姻，正确教育、引导子女的恋爱、结婚事宜。同时，被告蒋某1陪奁属于其婚前个人财产，应归被告蒋某1所有；由于被告方所主张的20000.00元存折原告方不予认可，被告方亦无相应证据予以证实，本院无法核实，不予确认，对于双方均认可的陪奁归被告蒋某1所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第一款第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蒋某1、蒋某2在本判决生效后十日内共同返还原告屈某、吴某彩礼款48000.00元；
二、被告蒋某1的陪奁床上用品12件（棉被9床、毛毯3床）、梳妆台1个、高低柜1组、小皮箱2个、床1张均归被告蒋某1所有。
案件受理费1050.00元，由原告屈某、吴某负担450.00元，被告蒋某1、蒋某2负担600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余艳琼
二〇一七年四月六日
书记员 谭 伟