wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0882民初304号
原告：王孝全，男，1957年12月8日生，汉族，初中文化，河津市人
被告；胡京军，男，1974年9月18日生，汉族，初中文化，河津市柴家乡吴村人，现住址不祥，身份证号：×××。
被告：薛双萍，女，1974年2月25日生，汉族，河津市柴家乡吴村人，现住本村，系山西河津农村商业银行股份有限公司柴家支行员工，系被告胡京军妻子。
原告王孝全与被告胡京军、薛双萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，因被告胡京军下落不明，本院于2018年1月30日作出（2018）晋0882民初304号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序。于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告王孝全到庭参加诉讼，被告胡京军、薛双萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝全向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款本金6万元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻。2015年时，被告胡京军以急需用钱为名，分别在2015年的3月12日、3月22日和10月12日分三次共向原告借款6万元，三笔借款均口头约定月利率2%，并出具了三张借据。现原告急需用钱多次要求二被告归还借款本金及利息，二被告却一再推拖不予归还。无奈，特诉至法院，敬请判如所请，以维权益。
被告胡京军未答辩，亦未提交证据。
被告薛双萍书面辩称：王孝全诉胡京军分三次借款6万元一案，我本人从不知此事，胡京军长期不回家，后因手机关机失联，有人找到家里要钱，才猜想可能是欠账跑了。胡京军已经好几年没有回家，我也不知道他去哪里了，我本人系银行正式职工，有稳定收入。请求法院依法驳回王孝全诉讼请求。
原告胡京军针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息；2、借条三份，用以证明被告胡京军分别于2015年3月12日、3月22日、10月12日分三次从原告王孝全处借款共计6万元整。对原告提交的以上证据，因符合客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告胡京军、薛双萍系夫妻关系。2015年3月12日，被告胡京军因做生意急需资金，从原告王孝全处借款现金3万元整；于2015年3月22日借原告现金2万元整；后于2015年10月12日又借原告现金1万元整，被告胡京军分别给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告胡京军分文未付。2018年1月17日，原告王孝全向本院提起诉讼。
本院认为，原告王孝全与被告胡京军之间的口头借款协议系双方真实意思表示，合法有效，被告胡京军收到原告提供的借款后，经原告催要未能及时归还，构成违约，故对原告要求被告胡京军偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告王孝全称三笔借款均口头约定利息为月利率2%，但未提供证据予以证明，故原告此项诉求，本院不予支持，但被告胡京军应从原告主张之日起按年利率6%承担逾期归还的利息。另被告胡京军与原告王孝全间的6万元借款虽发生在被告胡京军和被告薛双萍夫妻关系存续期间，但该三笔借款被告薛双萍是否知情，是否对该6万元借款进行过追认，原告未提供证据予以证明，且借款数额较大明显超过家庭日常生活所需，因此，该笔借款应属于被告胡京军个人债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡京军于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王孝全借款人民币6万元及利息（利息从2018年1月17日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告王孝全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告胡京军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
?
审?判?长???李阳琴
审?判?员???毛国荣
审?判?员???卫俊莲
?
?
?
二〇一八年四月二十五日
法官助理 杨光玺
书 记 员 贺莎莎
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初304号
原告：王孝全，男，1957年12月8日生，汉族，河津市柴家乡吴村人，现住本村。身份证号：1427031957********。
被告：胡京军，男，年月日生，汉族，现住址不详。身份证号：
被告：薛双萍，女，1974年2月25日生，汉族，现住河津市新耿北街**号。身份证号：1427031974********。
原告王孝全诉被告胡京军、薛双萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告胡京军住址不详，下落不明。不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李阳琴
审 判 员 毛国荣
审 判 员 卫俊莲
二〇一七年一月三十日
法官助理 杨光玺
书 记 员 贺莎莎
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0882民初304号原告：王孝全，男，1957年12月8日生，汉族，初中文化，河津市柴家乡吴村人，现住本村。被告；胡京军，男，1974年9月18日生，汉族，初中文化，河津市柴家乡吴村人，现住址不祥。被告：薛双萍，女，1974年2月25日生，汉族，河津市柴家乡吴村人，现住本村，系山西河津农村商业银行股份有限公司柴家支行员工，系被告胡京军妻子。原告王孝全与被告胡京军、薛双萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，因被告胡京军下落不明，本院于2018年1月30日作出（2018）晋0882民初304号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序。于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告王孝全到庭参加诉讼，被告胡京军、薛双萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孝全向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款本金6万元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻。2015年时，被告胡京军以急需用钱为名，分别在2015年的3月12日、3月22日和10月12日分三次共向原告借款6万元，三笔借款均口头约定月利率2%，并出具了三张借据。现原告急需用钱多次要求二被告归还借款本金及利息，二被告却一再推拖不予归还。无奈，特诉至法院，敬请判如所请，以维权益。被告胡京军未答辩，亦未提交证据。被告薛双萍书面辩称：王孝全诉胡京军分三次借款6万元一案，我本人从不知此事，胡京军长期不回家，后因手机关机失联，有人找到家里要钱，才猜想可能是欠账跑了。胡京军已经好几年没有回家，我也不知道他去哪里了，我本人系银行正式职工，有稳定收入。请求法院依法驳回王孝全诉讼请求。原告胡京军针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息；2、借条三份，用以证明被告胡京军分别于2015年3月12日、3月22日、10月12日分三次从原告王孝全处借款共计6万元整。对原告提交的以上证据，因符合客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡京军、薛双萍系夫妻关系。2015年3月12日，被告胡京军因做生意急需资金，从原告王孝全处借款现金3万元整；于2015年3月22日借原告现金2万元整；后于2015年10月12日又借原告现金1万元整，被告胡京军分别给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告胡京军分文未付。2018年1月17日，原告王孝全向本院提起诉讼。本院认为，原告王孝全与被告胡京军之间的口头借款协议系双方真实意思表示，合法有效，被告胡京军收到原告提供的借款后，经原告催要未能及时归还，构成违约，故对原告要求被告胡京军偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告王孝全称三笔借款均口头约定利息为月利率2%，但未提供证据予以证明，故原告此项诉求，本院不予支持，但被告胡京军应从原告主张之日起按年利率6%承担逾期归还的利息。另被告胡京军与原告王孝全间的6万元借款虽发生在被告胡京军和被告薛双萍夫妻关系存续期间，但该三笔借款被告薛双萍是否知情，是否对该6万元借款进行过追认，原告未提供证据予以证明，且借款数额较大明显超过家庭日常生活所需，因此，该笔借款应属于被告胡京军个人债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡京军于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王孝全借款人民币6万元及利息（利息从2018年1月17日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；驳回原告王孝全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告胡京军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 李阳琴审 判 员 毛国荣审 判 员 卫俊莲二〇一八年四月二十五日法官助理 杨光玺书 记 员 贺莎莎
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第125号
原告郑某，男。
委托代理人郭荣斌，男，贵州金鸟律师事务所律师。
被告贵州黔西能源开发有限公司。
公司地址：黔西县谷里镇青龙煤矿。
法定代表人孔庆军，男，系该公司董事长。
委托代理人高忠良，男，系该公司党委副书记。
委托代理人郑太学，男，系该公司劳资科副科长。
原告郑某与被告贵州黔西能源开发有限公司（以下简称能源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人郭荣斌，被告能源公司的委托代理人高忠良、郑太学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：我于2006年2月与被告能源公司签订劳动合同，合同约定我从事瓦检员工作，月工资1400元，合同签订后我就进入岗位，但我除了担任瓦检员外，还被要求兼做安检工作，7年来我一人身兼二职，可被告只给我一份工资，每月1400元。2013年7月8日，我向黔西县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黔西县劳动仲裁委员会作出黔劳人仲不（2013）第10号不予受理通知书，因我不服仲裁决定，向法院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求：1、判令被告按社会平均工资标准支付原告7年兼职工资共计235956元（2809元×12×7）；2、判令被告支付原告7年社会平均工资差额共计118464元【（2809-1400）元×12×7】。
被告能源公司辩称：原告起诉情况与事实不符，瓦斯检查员是煤矿安全检查工作的一项重要内容，作为煤矿工人，不论是安全检查员，还是其他工作人员，对煤矿安全都负有不可推卸的责任。原告在我单位实行的是”三八”工作制，在正常的工作时间外，我单位没有对其另外安排工作，故不存在兼职。原告称月工资只有1400元，指的是岗位基本工资，实际上，原告从2011年每月领到的工资达5000元左右，而黔西县2012年最低工资标准仅为950元。我单位与原告签订的劳动合同是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，合同内容合法，订立的程序合法。《劳动合同书》第四条规定，乙方应按照甲方的要求，按时完成规定的工作数量，达到规定的质量标准。综上所述，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
原告郑某为支持其诉讼主张，在举证期限内提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件，用以证明身份情况；
2、黔劳人仲不（2013）第10号不予受理通知书复印件，用以证明黔西县劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理；
3、劳动合同书复印件，用以证明原、被告签订劳动合同，双方存在劳动关系；
4、特种作业证复印件，用以证明原告是安检员，同时又是瓦检员；
5、能源公司员工工资册复印件，用以证明2013年1月原告从事瓦检员的月标准工资为1400元。
被告能源公司对原告郑某提供的以上证据的真实性无异议，对证明目的有异议。
被告能源公司为支持其诉讼主张，在举证期限内提供下列证据予以质证：
1、营业执照及组织机构代码证复印件，用以证明主体适格；
2、劳动合同书复印件，用以证明双方签订劳动合同，存在劳动关系。
原告郑某对被告能源公司提供的以上证据无异议。
经质证，原告郑某提供的1至5号证据，被告能源公司提供的1至2号证据，双方均无异议，且证据来源合法、真实、并能证明案件的相应事实，本院予以采信，可作为定案的依据。
根据被告能源公司的申请，本院依法调取了原告2010年至2013年在中国农业银行黔西支行的部分工资信息，证实了被告能源公司每月给付原告的工资均在1400元以上。
综合双方当事人对本案事实与证据的分歧意见，本案当事人争议的焦点是：1、原、被告双方签订劳动合同是否有效；2、原告郑某从事瓦检员工作，同时又从事安检员工作，被告能源公司是否应支付原告7年来从事兼职安检员的工资；3、被告能源公司是否应支付原告郑某7年来社会平均工资差额。
经审理查明：2006年2月，原告郑某与被告能源公司签订了劳动合同，合同到期后双方又再次续签劳动合同。在合同有效期内，原告郑某与被告能源公司解除合同，被告能源公司给原告郑某办理相关离职手续后，原告郑某于2013年7月8日向黔西县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张由被告给付兼职工资，2013年7月10日，黔西县劳动人事争议仲裁委员会作出黔劳人仲不（2013）第10号不予受理通知书，原告郑某不服，诉至本院，请求：1、判令被告按社会平均工资标准支付原告7年兼职工资共计235956元（2809元×12×7）；2、判令被告支付原告7年社会平均工资差额共计118464元【（2809-1400）元×12×7】。
本院认为，原告郑某与被告能源公司签订劳动合同，存在劳动关系，在合同期内，原、被告的合法权益均应受法律保护。一、关于兼职工资的支付。兼职是指在不脱离原组织的情况下，利用业余时间从事第二职业并取得一定的报酬。在经济体制改革中，企业允许职工在完成8小时工作任务外，利用业余时间从事第二职业，被告能源公司要求原告郑某在对瓦斯检查的同时，也对安全隐患进行检查，是对原告郑某工作岗位的调整，且多年来原告郑某并未拒绝，故原告郑某并非利用业余时间从事第二职业，是在尽自己的职责，不存在兼职。根据《劳动合同书》第三条规定，甲方可以根据生产和工作需要及乙方的身体状况、工作能力和表现，调整乙方的工作岗位和工作地点，因此，被告能源公司可以根据原告郑某的工作性质，在规定的工作时间内作出调整和要求。原告郑某以与被告能源公司签订的是瓦斯检查工作为由，要求被告支付瓦检员的工资的同时，还应另外支付其从事安检员的工资。原告郑某提供的特种作业证，证实原告郑某具备安全检查员与瓦斯检查员的资格，但并不能证明原告郑某具备安全检查员与瓦斯检查员的资格后就应获得相应的报酬，故原告郑某对其主张没有法律依据，对其诉讼请求不予支持；二、关于社会平均工资差额的支付。原告郑某所称的月基本工资为1400元，是其工资总额中的一项”月标准工资”。根据原告郑某提供的2013年1月份的工资册，上面记录了原告当月的月标准工资为1400元，应发工资为3518.40元，实发工资为3007.90元。根据贵州省人力资源和社会保障厅最新下发的《调整贵州省最低工资标准的通知》，贵州省最低工资标准区域划分为三大类，每月最低工资标准一类区930元、二类区830元、三类区740元。原告郑某称其工资标准低于社会最低平均工资标准，要求支付7年来低于社会平均工资的差额，对其主张，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告郑某的诉讼请求；
二、案件受理费10元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后二年之内向本院申请强制执行。
审判长 申世举
审判员 贾佐杰
审判员 王 进
二〇一四年五月十九日
书记员 刘 韵
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执69号
申请执行人：阿荣旗利民小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：赵景堂。
被执行人：李全宝，男，1974年8月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人阿荣旗利民小额贷款有限责任公司与被执行人李全宝小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人李全宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗振兴路营业所有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李全宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗振兴路营业所账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员
周振国
二〇一七年一月十日
书记员 刘晓敏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执69号之一
申请执行人：阿荣旗利民小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：赵景堂。
被执行人：李全宝，男，1974年8月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人阿荣旗利民小额贷款有限责任公司与被执行人李全宝小额借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人李全宝发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李全宝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李全宝账户内存款5000元。
本裁定立即执行。
审判员 周振国
二〇一七年一月十七日
书记员 刘晓敏
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执恢38号
申请执行人薛某某，女，1960年3月15日出生，汉族。
申请执行人马甲某，女，1983年12月24日出生，汉族。
申请执行人马乙某，男，1985年9月25日出生，汉族。
申请执行人马丙某，男，1935年6月10日出生，汉族。
申请执行人马丁某，女，1938年4月27日出生，汉族。
委托代理人王立国，夏县法律援助中心律师。
被执行人马戊某，男，1970年6月23日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2001）运中邢二终字第81号刑事附带民事裁定书、山西省夏县人民法院（2000）夏邢初字第169号刑事附带民事判决书，五申请执行人于2016年10月31日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人马戊某银行账户无存款，没有其他可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2001）运中邢二终字第81号刑事附带民事裁定书、山西省夏县人民法院（2000）夏邢初字第169号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 解德文
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初1294号
原告：房庆让，男，1951年8月22日出生，汉族，住齐河县。
被告：李树清，男，1959年1月17日出生，汉族，住济南市。
原告房庆让诉被告李树清劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告房庆让于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许房庆让撤诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由房庆让负担。
审判员 李子萍
二〇一八年二月二十八日
书记员 查传芳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执8618号
申请执行人倪秀广，男，1968年7月11日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人苏州世佳纺织印染涂层有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇黎里社区。
法定代表人王斌斌，总经理。
申请执行人倪秀广与被执行人苏州世佳纺织印染涂层有限公司劳动合同纠纷一案，本院于作出的(2015)吴江民初字第2521号
民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确，一、原告倪秀广与被告苏州世佳纺织印染涂层有限公司之间的劳动合同于2015年6月4日解除。二、被告苏州世佳纺织印染涂层有限公司于本判决生效后十日内支付原告倪秀广解除劳动合同经济补偿金8000元、工资5547元，合计13547元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告未履行义务，权利人于2017年10月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币13547元及利息，申请执行费1438元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，查询被执行人苏州世佳纺织印染涂层有限公司在本辖区房产、车辆、银行存款等财产，因被执行人在本有多个执行案件，且执行标的巨大，名下财产均被另案查封。执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况，申请执行人在本院告知其上述执行情况后予以认可，同意本次执行程序终结，日后另案处置被执行人财产本案参与分配。
上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人财产另案处置中，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)吴江民初字第2521号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王 平
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1944号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼四层东。
法定代表人：魏艳菊，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔立国，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：赵增国，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，现住临城县。
委托诉讼代理人：齐玉柱（系赵增国姐夫），现住河北省邢台市临城县。
委托诉讼代理人：冯增产，河北张瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱双军，男，年月日出生，汉族，农民，现住临城县。
被上诉人（原审被告）：杨子凯，男，1988年6月19日出生，汉族，农民，现住临城县。
上诉人紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人赵增国、朱双军、杨子凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2017）冀0522民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人崔立国，被上诉人赵增国的委托诉讼代理人齐玉柱、冯增产到庭参加诉讼。被上诉人朱双军、杨子凯经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、上诉人经咨询查阅一审原告提供的手续，发现一审原告的伤情不构成伤残十级，鉴定报告明显不合理，我司申请二审重新伤残鉴定。二、一审法院按照一审原告提供的工资证明判决误工费不合理。请求二审法院依法核实一审原告提供的误工相关证据的真实性，如不真实请求依法追求相关人员的责任。三、二审案件受理费由被上诉人承担。
赵增国辩称，紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
朱双军、杨子凯没有答辩。
赵增国向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车损费等各项损失41820.94元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月8日14时30分许，在东楼线××段，朱双军驾驶冀Ｅ×××××普通低速货车倒车时，与沿东楼线由东向西行驶的赵增国驾驶电动三轮车（载王正永）发生交通事故，此事故造成：赵增国、王正永受伤，两车不同程度损坏。经临城县交警大队认定，被告朱双军负此事故的全部责任，赵增国、王正永均无责任。原告受伤后入住临城县中医院，住院8天，花医疗费1685.42元。临城县中医院诊断证明书载明：赵增国右颧骨多处骨折。建议：出院后休息治疗3个月，加强营养，定期复查。2017年3月5日，经隆尧司法医学鉴定中心鉴定为：被评定人的损伤符合十级伤残。鉴定费800元。原告提交其电动车配件费发票一张及临城县延保电器销售中心没有显示姓名的电动三轮车维修明细一张合计均为1000元。被告朱双军驾驶的冀Ｅ×××××低速普通货车车主系杨子凯，朱双军系借用被告杨子凯的车辆。该车在被告紫金保险公司投保了交强险。事故发生在保险期间。原告提交的邢台中潜物资有限公司的工资表显示其平均工资为110元/天。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。原、被告发生交通事故后，经临城县公安交通警察大队现场勘查并作出道路交通事故认定书，原、被告对此认定书均无异议，本院予以认定。对于原告的车损，因其不能证实配件费与本案有利害关系，又没有进行车损评估，对此不予采纳。本院确定原告赵增国的损失有：1、医疗费，依据医院的有效票据确定为1685.42元；2、误工费，原告要求9900元（110元／天×90天），被告无异议，予以支持；3、住院伙食补助费400元（8天×50元／天）；4、护理费433.52元（54.19元／天×8天）；5、交通费，酌定100元；6、残疾赔偿金22102元（11051元/年×20年×10%）；7、鉴定费800元；8、精神抚慰金3000元，共计38420.94元。《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险的部分根据双方在事故中的责任按比例承担。因原告的各项损失均没有超出交强险各分项限额，因此被告紫金保险公司应在交强险限额内向原告足额赔偿除鉴定费以外的全部损失。被告朱双军赔偿原告赵增国鉴定费800元。被告杨子凯在本案中没有过错，不负赔偿责任。判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告赵增国37620.94元。二、被告朱双军赔偿原告赵增国800元。三、驳回原告赵增国的其它诉讼请求。上述第一、二项限判决生效之日起十日内履行。案件受理费500元，减半收取250元，由被告朱双军负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点有以下两点：一是重新伤残鉴定的申请应否得到支持；二是误工费计算是否正确。
关于是否重新鉴定问题。一审中经隆尧司法医学鉴定中心鉴定，结论为赵增国的损伤符合十级伤残。鉴定程序合法，鉴定机构具有相关资质。上诉人在一审中无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，上诉人在没有证据足以反驳的情况下，申请重新鉴定，本院不予准许。关于误工费问题。一审根据临城县中医院诊断证明书和建议，确认误工费用正确。上诉人主张误工费计算错误，但没有提交证据，本院不予支持。
综上所述，紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新戈
审判员 秦一臣
审判员 何秀艳
二〇一七年六月二十六日
书记员 贺非凡
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第759号
原告：韩××。
被告：张××。
本院在审理原告韩××与被告张××民间借贷纠纷一案
中，原告以被告下落不明为由，于2009年3月30日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 员 厉国平
二〇〇九年三月三十日
书记员（代） 袁世鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初467号
原告：黄婵，女，1982年1月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：高燕树，福建迈瑞律师事务所律师。
被告：何安清，男，1984年8月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告黄婵与被告何安清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄婵的委托诉讼代理人高燕树到庭参加诉讼，被告何安清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄婵向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金11万元并支付相应利息8064元（其中4万元计息期间为2014年5月28日至2016年3月28日，共计22个月；7万元计息期间为2015年8月1日至2016年3月31日，共计8个月，按商业银行贷款月利率0.56%计算，延后利息计算至本金还清之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款本金10.3万元及利息，利息从起诉之日起至借款还清之日止，按银行同期同类贷款月利率计算。事实与理由：2013年11月28日、2014年7月7日，被告因资金周转需要向原告各借款5万元、7万元，其中约定5万元的借款在半年内还清，另7万元借款在2015年7月31日还清。原告均以现金方式支付给被告，被告也均向原告出具两份借条。在两笔借款均至还款期限届满情况下，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，故诉至法院，请求判如所请。
被告何安清未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.借条两张，证明被告何安清于2013年11月28日向原告立据确认借款5万元，并约定借款期限为半年；于2014年7月7日向原告立据确认借款7万元，并约定借款期限至2015年7月31日。
2.原告自认，证明被告已偿还借款本金1.7万元。
本院认为，由于被告何安清未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的借条，证据形式合法，与原告的陈述能相互印证原告主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
被告何安清于2013年11月28日向原告立据确认借款5万元，并约定借款期限为半年；于2014年7月7日向原告立据确认借款7万元，并约定借款期限至2015年7月31日。嗣后，按原告自认被告已偿还借款本金1.7万元，但剩余借款本金10.3万元至今未偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告何安清向原告借款12万元的事实，有其出具的借条为证，本院予以确认。由于双方对借款利息未作明确约定，视为借期内无利息，但从被告逾期还款之日起，月利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不超过年利率6%。现原告要求被告何安清偿还剩余未还借款本金10.3万元及相应利息之诉求，于法有据，应予支持。被告何安清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何安清应于本判决生效后5日内返还原告黄婵借款本金10.3万元及利息（以10.3万元为基数，从2016年6月6日起算至借款本金实际偿还之日止，月利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不超过月利率0.5%）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费2662元，减半收取计1331元，由被告何安清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林 娟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈诗琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初467号
原告：黄婵，女，1982年1月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：高燕树，福建迈瑞律师事务所律师。
被告：何安清，男，1984年8月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告黄婵与被告何安清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄婵的委托诉讼代理人高燕树到庭参加诉讼，被告何安清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄婵向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金11万元并支付相应利息8064元（其中4万元计息期间为2014年5月28日至2016年3月28日，共计22个月；7万元计息期间为2015年8月1日至2016年3月31日，共计8个月，按商业银行贷款月利率0.56%计算，延后利息计算至本金还清之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款本金10.3万元及利息，利息从起诉之日起至借款还清之日止，按银行同期同类贷款月利率计算。事实与理由：2013年11月28日、2014年7月7日，被告因资金周转需要向原告各借款5万元、7万元，其中约定5万元的借款在半年内还清，另7万元借款在2015年7月31日还清。原告均以现金方式支付给被告，被告也均向原告出具两份借条。在两笔借款均至还款期限届满情况下，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，故诉至法院，请求判如所请。
被告何安清未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.借条两张，证明被告何安清于2013年11月28日向原告立据确认借款5万元，并约定借款期限为半年；于2014年7月7日向原告立据确认借款7万元，并约定借款期限至2015年7月31日。
2.原告自认，证明被告已偿还借款本金1.7万元。
本院认为，由于被告何安清未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的借条，证据形式合法，与原告的陈述能相互印证原告主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
被告何安清于2013年11月28日向原告立据确认借款5万元，并约定借款期限为半年；于2014年7月7日向原告立据确认借款7万元，并约定借款期限至2015年7月31日。嗣后，按原告自认被告已偿还借款本金1.7万元，但剩余借款本金10.3万元至今未偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告何安清向原告借款12万元的事实，有其出具的借条为证，本院予以确认。由于双方对借款利息未作明确约定，视为借期内无利息，但从被告逾期还款之日起，月利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不超过年利率6%。现原告要求被告何安清偿还剩余未还借款本金10.3万元及相应利息之诉求，于法有据，应予支持。被告何安清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何安清应于本判决生效后5日内返还原告黄婵借款本金10.3万元及利息（以10.3万元为基数，从2016年6月6日起算至借款本金实际偿还之日止，月利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不超过月利率0.5%）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费2662元，减半收取计1331元，由被告何安清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林 娟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈诗琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第590号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行，住所地：
诸暨市××街道××号。
负责人：黄某某。
委托代理人：林某某。
被告：王某某。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为与被告王某
某信用卡纠纷一案，于2010年3月5日向本院起诉，本院于当日
受理后，依法组成合议庭，于2010年6月10日公开开庭进行了
审理。原告中国建设银行股份有限公司××支行的委托代理人
林某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司××支行诉称，2008年6
月2日，被告王某某向原告申某龙卡信用卡。至2009年11月27
日，被告王某某持该卡透支本息9622.07元。现起诉要求被告
王某某归还信用卡透支款本息9622.07元（利息计算至2009年1
1月27日）及至透支款还清日止的利息。
被告王某某未提交书面答辩状。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为证明自己的
主张，向某某提供了被告办卡申请表、对帐单、行驶证各一份
，证明原告诉称的事实。原告提供的上述证据真实客观，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质
证的权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司××支行与
被告王某某之间签订的龙卡信用卡合约，系双方当事人的真实
意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有
效。被告王某某未按约还本付息，显属违约，应承担偿付透支
款本息的民事责任。原告之诉请理由正当，应予支持。被告王
某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实
已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某应归还原告中国建设银行股份有限公司××
支行信用卡透支款本息9622.07元（利息计算至2009年11月27
日），限本判决生效之日起五日内付清；2009年11月28日起至
透支款本金还清日止的利息按中国建设银行龙卡信用卡章程规
定计付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。】
逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏志诚
审 判 员 陆启杰
代理审判员 张姚望
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 吴宵莹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第496号
罪犯李兴基，男，壮族，1980年6月9日出生于广西壮族自治区武鸣县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇九年九月九日作出（2009）保中刑初字第295号刑事判决，以被告人李兴基犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李兴基不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十月二十一日作出（2009）云高刑终字第1521号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定送达后，该犯被交付执行。本院于二〇一一年十二月六日作出（2011）云高刑执字第3455号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年2月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李兴基的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年3月20日起至2033年11月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月二十日
书记员 郭 颖
山西省泽州县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋0525刑初177号
公诉机关泽州县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张永进，男，1975年9月9日生，汉族，农民，某某钢铁厂职工，住山西省泽州县，系本案被害人。
诉讼代理人刘畅，山西衡玛律师事务所律师。
被告人邱建斌，（曾用名邱建兵），男，1976年1月26日出生，汉族，小学文化，某某钢铁厂职工，户籍地：山西省长子县，住泽州县，曾因盗窃，于2011年4月13日被长治市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；曾因吸食毒品，于2017年8月9日被长子县公安局决定行政拘留15日（未执行）；现因涉嫌故意伤害罪，于2017年８月９日被泽州县公安局刑事拘留，同年８月22日经被泽州县公安局执行逮捕。现羁押于泽州县看守所。
泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人邱建斌犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张永进向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭进行了合并审理。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张永进及诉讼代理人刘畅，被告人邱建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年５月30日16时许，被告人邱建斌酒后行至武某门口时，因对武心怀不满，便用砖块将武某家的两块玻璃砸碎，武某闻讯，便和被害人张永进等人赶回家中，并打电话质问邱建斌，邱接到电话后再次至武某家，并将砖块扔向武某、张永进等人，张永进见状便持砖扔向邱建斌，后邱建斌与张永进发生打斗，打斗过程中邱用随身携带的筷子将张捅伤。经鉴定：张永进被致心包及心脏左心室穿透创（破裂），损伤程度构成重伤二级。
公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定处罚。
附带民事诉讼原告人张永进对主要指控事实无异议。诉请被告人赔偿医疗费51553.54元、营养费4500元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金54704元、护理费16692.87元、误工费38620.69元、交通费300元、精神抚慰金50000元等共计217471.1元。
诉讼代理人意见同上。
被告人邱建斌对主要指控事实供认不讳，民事部分同意依法赔偿。
经审理查明，2017年５月30日，被告人邱建斌与张永进等人喝酒时，便对张永进心怀不满。当日16时许被告人邱建斌酒后行至武某门口时，因武某与张永进关系较好，其便用砖块将武某家的两块玻璃砸碎。武某闻讯，便和被害人张永进等人赶回自己家中，武打电话质问邱建斌，邱接到电话后返回武某家，并将砖块扔向武某、张永进等人，张永进见状便持砖扔向邱建斌，后邱建斌与张永进发生打斗，打斗过程中邱用随身携带的筷子将张捅伤。经鉴定：张永进被致心包及心脏左心室穿透创（破裂），损伤程度构成重伤二级；被致心包及心脏左心室穿透创，左心室异物留存，已行“左心室异物取出术”并行心脏修补，伤残程度达八级。
案发后，被告人已赔偿被害人19000元。
认定上述事实的主要证据有：
1、案件来源、到案经过、抓获证明，2、物证（筷子两截），3、被告人户籍证明，4、接受证据材料清单、随案移送物品清单，5、现场检测报告书，6、证人武某、马某、马某1、李某、李某1、李某2、郜某、牛某、都某证言，7、被害人张永进陈述及辩认被告人笔录，8、被告人供述及辩认被害人、现场笔录和照片，9、泽州县公安司法鉴定中心（泽）公鉴（法临）字[2017]80号、160号法医学人体损伤程度鉴定书、（泽）公鉴（痕检）字[2017]6号痕迹检验鉴定书，10、现场勘查笔录、现场照片、现场图、提取痕迹、物品表，11、被告人指认现场视频资料，12、长子县公安局行政处罚决定书、劳动教养决定书。
上列证据均由公诉机关提供，经质证，被害人、被告人对证据主要内容未提出异议，本院认为，上列证据相互印证，形成一个完整的证据体系证实指控事实，予以采信。
另查明，附带民事诉讼原告人张永进系某某钢铁厂职工。其被致伤后在晋煤集团总医院住院1天，花费医疗费5156.64元；在郑州大学第一附属医院住院10天，花费医疗费45661.9元。其2017年1月－4月平均工资为3961.9元。
附带民事诉讼原告人及诉讼代理人提供的证据有：1、晋煤集团总医院医疗费5支（计5156.64元），2、郑州大学第一附属医院医疗费及门诊收费单据4支（计45661.9元)，3、西郜村卫生所证明，证实跟踪治疗费需735元，4、被告人2017年1－4月工资收入明细。
经质证，被告人均无异议。本院认为上述证据客观真实，予以采信。
本院认为，被告人邱建斌故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人犯罪行为给被害人造成的物质损失应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人的损失计算如下：张永进医疗费凭据支付为50818.54元，跟踪治疗费为735元。根据《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014》规定，心脏损伤误工120－210日、护理90－120日、营养60－90日。综合本案具体情况，可确定误工日是150日，护理100日、营养70日，计算为误工费为3961.9元/5个月=19809.5元，营养费以每人每天30元计算70天为2100元，护理费参照山西省2016年度居民服务业标准（36307元）计算1人计算100天为9947.12元；住院伙食补助费参照山西省国家工作人员出差伙食补助标准每人每天100元以住院天数（11天）计算为1100元，交通费酌情认定为200元，以上共计84710.16元。残疾赔偿金及精神抚慰金不符合法律规定，不予支持。为了维护公民的身体健康不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人邱建斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2021年8月8日止)。
二、被告人邱建斌赔偿附带民事诉讼原告人张永进损失共计84710.16元(包含已支付的19000元，剩余赔偿款于本判决生效之日起十日内履行)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张肖龙
人民陪审员 崔莉莉
人民陪审员 韩建青
二〇一七年十二月八日
书 记 员 邹亚楠
山西省泽州县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）晋0525刑初177号公诉机关泽州县人民检察院。附带民事诉讼原告人张永进，男，1975年9月9日生，汉族，农民，某某钢铁厂职工，住山西省泽州县，系本案被害人。诉讼代理人刘畅，山西衡玛律师事务所律师。被告人邱建斌，（曾用名邱建兵），男，1976年1月26日出生，汉族，小学文化，某某钢铁厂职工，户籍地：山西省长子县，住泽州县，曾因盗窃，于2011年4月13日被长治市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；曾因吸食毒品，于2017年8月9日被长子县公安局决定行政拘留15日（未执行）；现因涉嫌故意伤害罪，于2017年８月９日被泽州县公安局刑事拘留，同年８月22日经被泽州县公安局执行逮捕。现羁押于泽州县看守所。泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人邱建斌犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张永进向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭进行了合并审理。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张永进及诉讼代理人刘畅，被告人邱建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年５月30日16时许，被告人邱建斌酒后行至武某门口时，因对武心怀不满，便用砖块将武某家的两块玻璃砸碎，武某闻讯，便和被害人张永进等人赶回家中，并打电话质问邱建斌，邱接到电话后再次至武某家，并将砖块扔向武某、张永进等人，张永进见状便持砖扔向邱建斌，后邱建斌与张永进发生打斗，打斗过程中邱用随身携带的筷子将张捅伤。经鉴定：张永进被致心包及心脏左心室穿透创（破裂），损伤程度构成重伤二级。公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定处罚。附带民事诉讼原告人张永进对主要指控事实无异议。诉请被告人赔偿医疗费51553.54元、营养费4500元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金54704元、护理费16692.87元、误工费38620.69元、交通费300元、精神抚慰金50000元等共计217471.1元。诉讼代理人意见同上。被告人邱建斌对主要指控事实供认不讳，民事部分同意依法赔偿。经审理查明，2017年５月30日，被告人邱建斌与张永进等人喝酒时，便对张永进心怀不满。当日16时许被告人邱建斌酒后行至武某门口时，因武某与张永进关系较好，其便用砖块将武某家的两块玻璃砸碎。武某闻讯，便和被害人张永进等人赶回自己家中，武打电话质问邱建斌，邱接到电话后返回武某家，并将砖块扔向武某、张永进等人，张永进见状便持砖扔向邱建斌，后邱建斌与张永进发生打斗，打斗过程中邱用随身携带的筷子将张捅伤。经鉴定：张永进被致心包及心脏左心室穿透创（破裂），损伤程度构成重伤二级；被致心包及心脏左心室穿透创，左心室异物留存，已行“左心室异物取出术”并行心脏修补，伤残程度达八级。案发后，被告人已赔偿被害人19000元。认定上述事实的主要证据有：1、案件来源、到案经过、抓获证明，2、物证（筷子两截），3、被告人户籍证明，4、接受证据材料清单、随案移送物品清单，5、现场检测报告书，6、证人武某、马某、马某1、李某、李某1、李某2、郜某、牛某、都某证言，7、被害人张永进陈述及辩认被告人笔录，8、被告人供述及辩认被害人、现场笔录和照片，9、泽州县公安司法鉴定中心（泽）公鉴（法临）字[2017]80号、160号法医学人体损伤程度鉴定书、（泽）公鉴（痕检）字[2017]6号痕迹检验鉴定书，10、现场勘查笔录、现场照片、现场图、提取痕迹、物品表，11、被告人指认现场视频资料，12、长子县公安局行政处罚决定书、劳动教养决定书。上列证据均由公诉机关提供，经质证，被害人、被告人对证据主要内容未提出异议，本院认为，上列证据相互印证，形成一个完整的证据体系证实指控事实，予以采信。另查明，附带民事诉讼原告人张永进系某某钢铁厂职工。其被致伤后在晋煤集团总医院住院1天，花费医疗费5156.64元；在郑州大学第一附属医院住院10天，花费医疗费45661.9元。其2017年1月－4月平均工资为3961.9元。附带民事诉讼原告人及诉讼代理人提供的证据有：1、晋煤集团总医院医疗费5支（计5156.64元），2、郑州大学第一附属医院医疗费及门诊收费单据4支（计45661.9元)，3、西郜村卫生所证明，证实跟踪治疗费需735元，4、被告人2017年1－4月工资收入明细。经质证，被告人均无异议。本院认为上述证据客观真实，予以采信。本院认为，被告人邱建斌故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人犯罪行为给被害人造成的物质损失应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人的损失计算如下：张永进医疗费凭据支付为50818.54元，跟踪治疗费为735元。根据《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014》规定，心脏损伤误工120－210日、护理90－120日、营养60－90日。综合本案具体情况，可确定误工日是150日，护理100日、营养70日，计算为误工费为3961.9元/5个月=19809.5元，营养费以每人每天30元计算70天为2100元，护理费参照山西省2016年度居民服务业标准（36307元）计算1人计算100天为9947.12元；住院伙食补助费参照山西省国家工作人员出差伙食补助标准每人每天100元以住院天数（11天）计算为1100元，交通费酌情认定为200元，以上共计84710.16元。残疾赔偿金及精神抚慰金不符合法律规定，不予支持。为了维护公民的身体健康不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人邱建斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2021年8月8日止)。二、被告人邱建斌赔偿附带民事诉讼原告人张永进损失共计84710.16元(包含已支付的19000元，剩余赔偿款于本判决生效之日起十日内履行)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张肖龙人民陪审员  崔莉莉人民陪审员  韩建青二〇一七年十二月八日书 记 员  邹亚楠
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1676号
原告：施广辉，男，1971年2月12日生，住徐州市云龙区。
委托代理人：杨波，江苏京楚律师事务所律师。
被告：杨方圣（曾用名杨方里），男，1972年8月23日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：顾军，男，1959年6月12日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告施广辉与被告杨方圣、顾军支付劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员姚凯适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告施广辉的委托代理人杨波到庭参加诉讼，被告杨方圣、顾军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施广辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付工资欠款75000元，并依照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息损失之实际偿付之日。
事实和理由：被告承包故黄河养鱼，2012年5月至2015年2月期间，原告受雇于被告，负责捞草、备渔网及巡视等工作，双方约定每月基本工资3000元，但是被告仅仅于逢年过节及有事时支付部分工资，共计拖欠75000元工资一直未能支付，经原告多次催要后，被告于2015年7月5日向原告出具75000元工资欠条，但是经多次催要无果，故诉至法院，请求依法予以保护。
两被告未提供书面答辩状，但是庭后提出原告与两被告并非雇佣关系，而是合伙关系，不存在拖欠工资的事实，是答应打捞出鱼以后就给原告75000元。
经审理查明：杨方圣又叫杨方里。2015年7月5日，杨方里、顾军共同出具欠条一张，该欠条载明：今欠施广辉工资款75000元，立此为据。
原告陈述，2012年，杨方里和顾军承包故黄河养鱼。2012年5月，杨方里找到我，要求帮忙看鱼，主要工作是吃住在黄河边板房内，白天捞草，备渔网，晚上带人巡视从丁楼到李庄共18.6公里的河段，防止被人偷鱼。当时双方口头约定每月工资5000元。2012年5月到2015年2月春节前，我总计干了32个月的工作。
本院认为：两被告均为完全民事行为能力人，其共同出具欠条证实拖欠原告工资款75000元的事实，因有书面欠条为证，本院依法予以确认，两被告应当支付。两被告提出不欠原告工资的抗辩主张，因无相应事实予以支持，本院依法不予采信。
原告要求被告自欠款之日起依照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息损失至实际偿付之日的诉讼请求，由于本案系支付劳动报酬纠纷，并非经济法范畴内的合同纠纷或者民间借贷纠纷，双方亦未约定利息损失或者违约责任的计算方式或者数额，且原告未提供证据证明其损失的具体数额，故本院仅能按照人民银行同期贷款利率计算相应利息损失。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告杨方圣、顾军给付原告施广辉工资75000元及相应利息损失（以75000元为基数，自2015年7月6日起按照人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取837.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姚 凯
二〇一七年五月十八日
书记员 刘珊珊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16721号
原告：郑海光，男，1973年2月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：郑荣方，男，住浙江省乐清市，由乐清市柳市镇上峰村村民委员会推荐。
被告：尤建飞，男，1971年3月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：吴晓西，女，1971年8月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告郑海光为与被告尤建飞、吴晓西民间借贷纠纷一案，于2016年12月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告尤建飞偿还原告借款本金90万元及利息（自2014年3月23日起计算至实际履行之日止，按月利息1%计算）；2.被告吴晓西承担共同返还责任。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年4月1日，被告尤建飞以资金周转为由向原告借款130万元，原告于同日将款项转入被告尤建飞银行账户。2014年3月23日，被告尤建飞偿还原告部分借款后，被告尤建飞向原告出具借条，载明借到原告人民币90万元。此后被告未有还本付息。原告遂诉至本院。
本院另查明：被告尤建飞与吴晓西于1997年12月29日办理了结婚登记，于2015年2月27日办理了离婚登记。
本院认为，借条作为原、被告双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，被告尤建飞尚欠原告借款90万元，事实清楚，本院予以认定。关于借款利息，因双方未就利息进行书面约定，原告亦未提供被告尤建飞支付利息的记录，应视为双方未约定利息，同时双方未约定还款日期，故对被告尤建飞逾期还款造成原告的利息损失，本院认定从原告主张权利之日（即起诉之日）起按年利率6%予以计算。本案借款发生在被告尤建飞和被告吴晓西婚姻关系存续期间，被告吴晓西未提供证据证明该借款为被告尤建飞个人债务，应认定为夫妻共同债务，吴晓西应承担共同偿还责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告尤建飞、吴晓西于本判决生效之日起十日内向原告郑海光偿付借款本金900000元及利息损失（从2016年12月30日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告郑海光的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告郑海光负担1366.5元，由被告尤建飞、吴晓西负担6433.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈宏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 金健
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初72号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人汪记才，男，1974年3月20日，汉族，小学文化程度，出租车司机，河南省许昌市人，捕前住本市城关区。因涉嫌交通肇事罪一案，于2016年1月17日被拉萨市交警支队事故调处大队抓获后羁押，2016年1月18日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年1月29日被拉萨市城关区公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人汪记才犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序的审理方式，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘剑波出庭支持公诉。被告人汪记才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月17日上午7时35分左右，被告人汪记才驾驶车牌号为“藏AT2X**”的出租车沿本市某路由西向东行驶，当行驶至某公交站牌附近时，与在此路段的行人罗某发生碰撞，导致被害人罗某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人汪记才驾驶车牌号为“藏AT2X**”出租车逃逸。经拉萨市公安局司法鉴定中心依法鉴定，被害人罗某因闭合性颅脑损伤而死亡。拉萨市公安局交警支队认定被告人汪记才承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人汪记才的行为已构成交通肇事罪，鉴于其有坦白情节，建议法庭判处被告人汪记才有期徒刑三年至五年。
上述事实，被告人汪记才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尼某某、嘎某某、匡某、王某某、董某某的证言、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故车辆痕迹补充勘查笔录及照片、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、常住人口基本信息、机动车安全技术检验报告、听证会笔录、道路交通事故责任认定书、尸体检验鉴定书、死亡证明、检验鉴定结论告知书、归案经过、拉萨市公安局交警支队事故大队情况说明二份、证明、车辆发还凭证、西藏自治区人民医院病历、接警证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪记才驾驶机动车违反交通运输管理法规，导致一人死亡的重大交通事故，且案发后逃离现场，属肇事逃逸，并负此事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。在量刑时考虑到被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。故决定对被告人汪记才从轻处罚。公诉机关指控被告人汪记才犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，引用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人汪记才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月17日起至2019年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 宋亮亮
审判员 王 纷
审判员 孙蓓杰
二〇一六年三月十六日
书记员 德 珍
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第293号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人曹某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月20日被刑事拘留。11月21日取保候审。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2015）268号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2015年11月19日14时50分，被告人曹某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶黑A309**号丰田牌小型普通客车，沿哈尔滨市阿城区金都大街由西向东行驶至南市场交通岗处时，被执勤公安民警查获。经司法鉴定：送检曹某某静脉血检测乙醇含量为201.53mg／100ml。被告人曹某某于2015年11月19日被公安机关在哈尔滨市阿城区抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、书证案件来源、到案经过等。2、被告人曹某某的供述和辩解。3、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书。
公诉机关认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曹某某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年11月19日14时50分，被告人曹某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶黑A309**号丰田牌小型普通客车，沿哈尔滨市阿城区金都大街由西向东行驶至南市场交通岗处时，被执勤公安民警查获。经司法鉴定：送检曹某某静脉血检测乙醇含量为201.53mg／100ml。被告人曹某某于2015年11月19日被公安机关在哈尔滨市阿城区抓获。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2015年11月19日14时52分，曹某某驾驶一辆号牌为黑A309**黑色丰田牌越野车，沿金都大街由西向东行驶至南市场交通岗时被阿城区公安交警大队民警李凤阁、王洪波查获，涉嫌酒后驾驶机动车，经哈尔滨公安医院检测，曹某某血液乙醇含量为：201.53mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
2、被告人曹某某的供述：2015年11月19日下午，我与朋友在芳草地饭店吃饭时喝了点白酒和两瓶啤酒，我开车沿金都大街由西向东行驶至南市场交通岗被交警查获。
3、哈尔滨市公安医院血液乙醇含量测定检测报告、送检曹某某静脉血检测乙醇含量为201.53mg／100ml。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中供认犯罪，积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建光
二〇一五年十二月十日
书记员 周晓黎
王大伟
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯、如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执356号
申请执行人李桂花，女，1966年7月2日出生，汉族，住九江市，
被执行人罗明新，男，1975年12月22日出生，汉族，住九江市庐山区，
本院于2017年4月5日立案执行李桂花申请罗明新民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初2136号民事调解书，被执行人罗明新应支付申请人李桂花案款135000.0元，承担执行费1925.0元。现因被执行人罗明新暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执356号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 斌
审判员 焦 军
审判员 蔡振霄
二〇一七年八月二日
书记员 琚 杰
原 告 李 福 彪 与 被 告 李 福 全 申 请 诉 中 财 产 保 全 一 案 民 事 裁 定 书
（2014）前诉中保字第20号
原告李福彪，男，1970年3月15日生，汉族，农民。
被告李福全，男，1971年10月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告李福彪与被告李福全申请诉中财产保全一案中，原告李福彪于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李福全账号6231810014500131699内存款28457元。并已提供担保。
本院认为，原告李福彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告李福全账号6231810014500131699内存款28457元，冻结期限为六个月。在冻结期间暂停支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙立清
二〇一四年一月二十六日
书记员 赵 颖
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第468-1号
原告卢桂玲。
被告常勇。
被告史秀丽，。
被告常敬芝。
原告卢桂玲与被告常勇、史秀丽、常敬芝民间借贷纠纷一案，原告卢桂玲于2015年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告常敬芝的银行存款（工资性账户）73000元（保全金额73000元），并已提供担保。
本院认为，原告卢桂玲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告常敬芝的工资存款73000元。
二、查封原告卢桂玲提供担保的小型轿车一辆，车牌号：鲁H×××××。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一五年三月十日
书记员 郭环环
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初143号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人马龙奎，男，1974年7月26日出生，汉族，中专文化，红河州建水县人，无业，住昆明市东川区。因本案于2017年2月22日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人马龙奎犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人马龙奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年2月14日20时许，被告人马龙奎醉酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至东川区凯通路与古铜路交叉口处时被民警查获。经鉴定，其血样中乙醇成份含量为230mg/100ml。公诉机关认为，被告人马龙奎在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，应处拘役，并处罚金。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人马龙奎四个月到五个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人马龙奎对公诉机关的指控事实无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证，查获照片，酒精含量测试报告单及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，身份证、强制保险标志，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，人口基本信息及违法犯罪信息查询材料，查获经过；证人苏某的证言；鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2017]毒检字第051号）、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见告知书；被告人马龙奎的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马龙奎在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马龙奎到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定判决如下：
被告人马龙奎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 雪
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1534号
原告ＸＸ飞，男，1986年11月24日出生，汉族，住邢台市新河县。
委托代理人刘玉娜，河北法众律师事务所律师。
被告焦新平，男，1971年1月8日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告ＸＸ飞与被告焦新平买卖合同纠纷一案中，现原告ＸＸ飞于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ飞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ飞撤诉。
诉讼费1684元减半收取842元由原告ＸＸ飞承担。
审判员 闫少华
二〇一三年十二月十日
书记员 吴 欣
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第1498号
原告王某，农民。
被告朱某，农民。
本院在审理原告王某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某已于2012年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 果 兴
审判员 王东柏
陪审员 王秉全
二〇一二年十一月八日
书记员 陈红梅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第1498号
原告：裴某某
被告：廖某某
本院在审理原告裴某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告于2012年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元由原告负担。
代理审判员 孟德玉
二〇一二年五月二十九日
书 记 员 贾东伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第02280号
原告徐树丰，男，49岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告呼和巴拉，男，36岁，汉族，农民，住通辽市科区。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
代表人冯强，系经理。
委托代理人毕春媛，系北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
原告徐树丰与被告呼和巴拉、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐树丰的委托代理人包海英，被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司的委托代理人毕春媛到庭参加了诉讼，被告呼和巴拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐树丰诉称，2015年5月1日18时许，被告呼和巴拉驾驶蒙GZ36**号起亚牌小型普通货车，沿原国道303线公路自西向东行驶，当行驶至与新修国道303线公路Y字型交叉口西30米处，因操作不当，车辆驶入逆向，与相对方向我驾驶的蒙GM59**号五菱牌小型普通货车相撞，造成两车损坏，我及车上乘车人张淑霞、张淑兰等人受伤的交通事故。事故发生后，此事故经开鲁县交警大队认定，我无责任，呼和巴拉承担全部责任。事发后，伤者住院治疗，好住出院。我已将张淑霞、张淑兰、刘淑琴、马丽红的各项损失70000余元赔偿完毕，故请求二被告给付原告赔偿给伤者的合理损失57469.00元。
被告呼和巴拉未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司辩称，1、对事故的发生及责任认定没有意见；2、事故车辆呼和巴拉所驾驶的车辆在我公司投有交强险及第三者责任险（投保金额为50万元，不计免赔）；3、对原告所称其对车上乘坐人员损失进行赔偿，请法院核实赔偿情况，但其赔偿数额不能约束我保险公司；4、因本次事故还有其他伤者未起诉，请法院预留交强险的保险限额；5、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，事故发生的事实及责任认定与原告所诉相一致。
另查明，事故发生时，原告车上受伤人员为徐树丰、张淑霞、张淑兰、马丽红、刘淑琴、宋学连、刘艳芳、林桂英。事故发生后，张淑霞住院3天，花医疗费6422.30元。诊断为：右肩部、右髋部软组织挫伤、头部软组织挫伤。好转出院，休息两周。原告徐树丰已支付给受伤人员张淑霞医疗费6421.00元、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等5000.00元。张淑兰住院11天，花医疗费20858.00元，诊断为：左侧第5肋骨骨折、面部多处划伤、右手无名指末节粉碎性骨折等。好转出院，休息三个月。原告已支付给张淑兰医疗费20855.00元、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等13145.00元。刘淑琴住院3天，花医疗费6183.90元，诊断为：胸部右肩部右踝部软组织挫伤、脑震荡等。原告支付刘淑琴医疗费6200.00元、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等5000.00元。马丽红住院3天，花医疗费4156.70元，诊断为：左内踝骨折、头部软组织挫伤等，好转出院，全休两个月。原告支付给马丽红医疗费6091.00元、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等5000.00元。原告共赔偿张淑兰、刘淑琴、马丽红、张淑霞四受害人67712.00元，被告呼和巴拉所驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险及第三者责任险（金额为50万元，不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，原告提交下列证据：
1、道路交通事故认定书；
2、张淑兰的开鲁县医院诊断证明书、病历、住院病人费用汇总清单、住院收费专用收据1枚、门诊收费专用收据3枚、挂号费专用收据1枚，张淑兰的赔偿协议书；
3、刘淑琴的诊断书、病历、住院收费专用收据1枚、挂号费专用收据1枚、门诊收费专用收据1枚、门诊收费明细清单1份、住院病人费用汇总清单、刘淑琴的赔偿协议书；
4、马丽红诊断证明书、病历、住院收费专用收据1枚、门诊收费明细清单、住院病人费用汇总清单，马丽红的赔偿协议书；
5、张淑霞开鲁县医院诊断证明书、病历、住院收费专用收据1枚、门诊收费明细清单、门诊收费专用收据1枚、病人费用汇总清单，张淑霞的赔偿协议书。
本院对原告所提交的上列证据认为，来源合法、客观真实，均予采信。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。被告呼和巴拉肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险及三者责任险，事故发生在保险期内，故被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司应对保险车辆在强制保险限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分按过错责任在三者险内负担。四受害人的合理损失应为：张淑兰医疗费20858元、住院伙食补助费440元(11天*40元)、护理费1113.64元(11天*101.24元)、误工费8282.00元（82元*101天），合计30693.64元；刘淑琴医疗费6183.90元、住院伙食补助费120元（3天*40元）；护理费303.72元（3天*101.24元）、误工费246.00元（3天*82元）、合计6853.62元；马丽红医疗费4156.70元，住院伙食补助费120元（3天*40元）、护理费303.72元（3天*101.24元）、误工费5166.00元（63天*82元），合计9146.42元；张淑霞医疗费6422.30元，住院伙食补助费120元（3天*40元）、护理费303.72元（3天*101.24）、误工费1394.00元（17天*82元）、合计8240.02元；总计54933.70元。由于此款原告已经赔付给受害人，被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司应支付给原告徐树丰。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交通事故责任强制保险限额内及商业三者险范围内给付原告徐树丰所垫付给受害人张淑兰、刘淑琴、马丽红、张淑霞的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计54933.70元；
二、被告呼和巴拉不承担赔偿责任。
案件受理费1176.00元，减半收取588.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
以上具有给付内容款项，于本判决生效后立即给付。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1176.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 淼
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执268号之二
申请执行人：白向伟，男，1970年11月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被执行人：吴顺兵，男，1969年6月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被执行人：黄萍，女，1978年2月18日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，
被执行人：李桂山，男，1967年3月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
本院依据已经发生法律效力的钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初543号民事判决书，责令被执行人吴顺兵、黄萍、李桂山履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吴顺兵、黄萍、李桂山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院在执行申请执行人白向伟与被执行人吴顺兵、黄萍、李桂山民间借贷、担保合同财产纠纷一案中，现申请执行人白向伟与被执行人吴顺兵、黄萍达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人黄萍的银行账户62×××17、18×××36的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 海
人民陪审员 何庆华
人民陪审员 刘小平
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 蔡 成
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执268号之一
申请执行人：白向伟，男，1970年11月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被执行人：吴顺兵，男，1969年6月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被执行人：黄萍，女，1978年2月18日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，
被执行人：李桂山，男，1967年3月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
本院依据已经发生法律效力的钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初543号民事判决书，责令被执行人吴顺兵、黄萍、李桂山履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吴顺兵、黄萍、李桂山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴顺兵、黄萍、李桂山的银行存款300200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 海
人民陪审员 何庆华
人民陪审员 刘小平
二〇一八年三月八日
书 记 员 蔡 成
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执268号
申请执行人：白向伟，男，1970年11月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被执行人：吴顺兵，男，1969年6月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被执行人：黄萍，女，1978年2月18日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，
被执行人：李桂山，男，1967年3月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
本院依据已经发生法律效力的钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初543号民事判决书，责令被执行人吴顺兵、黄萍、李桂山履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吴顺兵、黄萍、李桂山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴顺兵、黄萍、李桂山的银行存款300200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 海
人民陪审员 何庆华
人民陪审员 刘小平
二〇一八年三月八日
书 记 员 蔡 成
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00112号
原告张巧梅，女，汉族，陕西省兴平人。
委托代理人张陆军，陕西咸通律师事务所律师。
被告刘品娟，女，汉族，陕西省乾县人。
被告习文涛，男，汉族，陕西省乾县人。
被告刘义（又名刘军行），男，汉族，陕西省乾县人。
原告张巧梅诉被告刘品娟、习文涛、刘义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张巧梅及其委托代理人张陆军，被告刘品娟、习文涛到庭参加了诉讼，被告刘义经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张巧梅诉称：经被告刘义介绍，原告认识了其姐姐被告刘品娟，刘品娟于2009年10月25日借原告50000元，由刘义出具借条。刘品娟于2009年12月9日借原告25000元；于2009年12月13日借原告45000元；于2010年11月11日借原告10000元，按刘品娟指定汇入其丈夫习文涛的账户。借款约定月息2分。原告多次催要，三被告一推再推，故诉至人民法院，请求判令：三被告归还原告人民币130000元，并承担利息（从2009年12月9日起至还清之日按月息2分计算）；承担本案的诉讼费。
被告刘品娟辩称：2009年10月25日的50000元不是借原告的，是原告让我给她娃安排工作的款，因为事情变故我给原告还，原告不要，要求我承担利息和赔偿其孩子的工资损失，为此没有协商一致，此笔借款不承担利息。2009年12月9日的25000元和2009年12月13日的45000元，借款属实，约定的利息也认可。2010年11月11日的10000元不是借款，而是原告还给被告刘品娟销售暑假作业的款。
被告习文涛辩称：对原告诉称的刘品娟借原告13万元一节，从不知情，其家庭从未使用该借款，此笔借款也未用于家庭生活，因为从2005年起夫妻之间经济独立，对此其不应承担任何责任。被告卡中的10000元的事情，本人并不知情，也不是本人支取的。综上，请求驳回原告要求其承担责任的请求。
被告刘义缺席未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告刘品娟为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：
1、刘义2009年10月25日出具借条，刘品娟2009年12月9日、2009年12月13日出具的两张欠条的45000元，2011年11月11日农业银行银行卡存款业务回单。证明刘品娟于2009年10月25日借原告50000元，由刘义出具借条。刘品娟于2009年12月9日借原告25000元；于2009年12月13日借原告45000元；于2010年11月11日借原告10000元，按刘品娟指定汇入其丈夫习文涛的账户。借款约定月息2分。
2、2012年3月29日、2012年6月14日原告给被告刘品娟手机发的两条催要借款的信息。证明原告一直给被告催要借款。
被告刘品娟针对上述证据，发表如下质证意见：对证据1的真实性认可，对50000元愿意返还，不承担利息；对2009年12月9日的25000元和2009年12月13日的45000元本息认可；2010年11月11日的10000元不是借款，而是原告还给我的销售暑假作业的钱。对证据2，对真实性及证明问题认可。
被告习文涛针对上述证据，发表如下质证意见：对证据1的情况对此并不知情，其银行卡长期未用，也没有支取打入银行卡内的10000元。对证据2认为其不知道，不予认可。
被告刘品娟、习文涛当庭未向法庭提举证据。被告刘义缺席亦未向法庭提举证据。
根据以上举证、质证，当事人陈述，合议庭评议，认定证据如下：原告所举证据1的真实性、客观性被告刘品娟认可，能够证明借款的时间、金额和其中7万元约定月息2分，其中5万元和汇款1万元没有约定利息，故对该证据的真实性本院予以认可，要证明的问题予以部分采纳。原告所举证据2被告刘品娟对真实性认可，能够证明自2012年3月29日起原告向被告催要借款的事实，本院予以采纳。
根据以上举证、质证、认证，当事人陈述，合议庭评议，查明以下案件事实：经被告刘义介绍，原告认识其姐姐被告刘品娟。被告刘品娟于2009年10月25日借原告50000元，由被告刘义出具借条。被告刘品娟于2009年12月9日借原告25000元，约定月息2分，从2009年12月9日计息。被告刘品娟于2009年12月13日借原告45000元，约定月息2分，从2009年12月13日计息。原告于2010年11月11日将10000元款汇入被告刘品娟丈夫习文涛的农业银行银行卡内。原告自2012年3月29日起通过手机信息、电话一直向被告刘品娟催要借款，并在2012年4月份去被告习文涛办公室催要借款。
本院认为，被告刘品娟向原告张巧梅借款，双方的借贷意思表示真实，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告刘品娟2009年10月25日借原告50000元和2010年11月11日借原告的10000元，均未约定利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但经原告催告后，被告仍未偿还，原告要求被告偿付逾期利息，可参照银行同类贷款利率从主张权利之日起计算利息。被告刘品娟2009年12月9日借原告25000元、2009年12月13日借原告45000元，均约定月息2分，未超过银行同类贷款利率的四倍，原告要求按约定还本付息，本院予以支持。被告刘品娟在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，原告主张按夫妻共同债务要求被告习文涛共同承担，符合法律规定，本院予以支持。被告习文涛辩称的该笔借款未用于家庭生活且夫妻经济相互独立，应为被告刘品娟的个人债务无证据证明，本院不予支持。被告刘义向原告出具50000元借条后将借款交给被告刘品娟，仅对此50000元借款负有与刘品娟共同偿还的义务。原告张巧梅要求介绍人刘义对刘品娟其他三笔借款承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘品娟、习文涛于本判决书生效后十日内一次性偿还原告张巧梅借款130000元及利息（25000元利息按月利率2%从2009年12月9日起，45000元利息按月利率2%从2009年12月13日起，60000元利息按同期银行贷款利率从2012年3月29日起，计算至借款还清之日止）。
二、被告刘义对被告刘品娟上述还款中的50000元及利息（按同期银行贷款利率从2012年3月29日起，计算至借款还清之日止）承担共同清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、保全费1620元，共计6220元，由被告刘品娟、习文涛、刘义共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨养荣
代理审判员 刘康军
代理审判员 鱼 跃
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 魏 娟
安徽�铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0711民初29号
原告：铜陵市城乡置业集团有限责任公司，住所地安徽省铜陵市宝山路1号，统一社会信用代码91340700151107999M。
法定代表人：刘少敏，该公司执行董事。
委托代理人：陈虎，该公司员工。
委托代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。
被告：何成海，男，1971年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省无为县，现住安徽省铜陵市，
原告铜陵市城乡置业集团有限责任公司与被告何成海追偿权纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市城乡置业集团有限责任公司撤回起诉。
�件受理费减半收取160元,由原告铜陵市城乡置业集团有限责任公司负担。
审 判 员 汤宏平
二〇一八年二月二十八日
书记员（代） 袁 浩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1741号
原告：福建省远泰石业集团有限公司。
法定代表人：陈道长。
委托代理人：郑海丽。
被告：浙江省长城建设集团有限公司。
法定代表人：沈康明。
本院在审理原告福建省远泰石业集团有限公司与被告浙江省长城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2014年9月10日向原告送达了受理案件通知书并告知其需在送达之日起七日内，预交案件受理费3659元，逾期按自动撤回起诉处理，但原告至今仍未交纳。
本院经审查认为：原告未在规定的期限内交纳案件受理费，本案应按原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告福建省远泰石业集团有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 吕学强
二〇一四年九月二十五日
书记员 倪引芳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州柞民初字第340号
原告刘明强，男，1982年4月16日出生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告李吉庆，男，1978年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告孙溢婕，曾用名孙晓娥，女，1979年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告刘明强与被告李吉庆、孙溢婕劳务合同纠纷一案中，原告刘明强于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明强撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担（已缴纳）。保全费200元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 童 睿
二〇一五年六月十八日
书 记 员 高佳茜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第9034号
原告罗建清，男，1962年4月11日出生，汉族，住云南省。
原告杨忠平，曾用名杨中平，男，1968年11月25日出生，汉族，住云南省。
两原告的委托代理人林丰阳，福建泾渭明律师事务所律师。
被告胡总辉，男，1977年4月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告罗建清、杨忠平与被告胡总辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建清、杨忠平的�托代理人林丰阳到庭参加诉讼；被告胡总辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建清、杨忠平诉称，2013年11月19日，被告胡总辉向两原告借款20万元，双方约定于2014年3月20日前还清。事后，被告胡总辉分文未还。为此，请求判令被告胡总辉偿还借款20万元及利息，利息从2014年3月20日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的贷款利率计付。
被告胡总辉未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月19日，被告胡总辉因资金周转困难，向原告罗建清、杨忠平借款20万元。当天，被告胡总辉出具借条一张，主要内容载明：“兹有胡总辉向罗建清、杨中平借人民币现金贰拾万元整。胡保证在2014年3月20日前还清。”事后，被告胡总辉均未还款。
上述事实，有原告罗建清、杨忠平陈述及其提交的借据为证。被告胡总辉拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向两原告借款20万元，事实清楚，证据充分，应予确认。两原告诉请被告还款付息，有事实和法律依据，应予支持。两原告主张的利息可从借款到期的次日起算，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡总辉应于本判决生效后十日内偿付原告罗建�、杨忠平借款人民币20万元，利息从2014年3月21日起至本判决确认还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付。
被告胡总辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告胡总辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡伟中
二〇一五年十月二十九日
书记员 林志隆
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有�利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初3769号
原告:李桂中，男，1951年9月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告:天津市宁河区北淮淀镇中学，住所地为天津市宁河区北淮淀镇北淮淀村东。
法定代表人：冯全亮，校长。
委托诉讼代理人：邢志学，该校总务主任。
委托诉讼代理人：李伯丰，该校总务主任。
被告：天津市宁河区北淮淀镇人民政府，住所地为天津市宁河区北淮淀镇。
法定代表人：李长祥，镇长。
原告李桂中与被告天津市宁河区北淮淀镇中学、天津市宁河区北淮淀镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，经审查应认定为承揽合同纠纷。本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂中、被告天津市宁河区北淮淀镇中学委托诉讼代理人邢志学、李伯丰到庭参加诉讼，被告天津市宁河区北淮淀镇人民政府经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
李桂中向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款4603元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：1999年8月，原告为被告天津市宁河区北淮淀镇中学（原宁河县北淮淀乡中学）修缮教师宿舍，同年9月完工，共计工程款4603元。双方约定由被告天津市宁河区北淮淀镇政府（原宁河县北淮淀乡人民政府）支付，但因镇政府暂时没钱而未及时支付。后原告多次催要此款，被告至今未付，故成讼。
天津市宁河区北淮淀镇中学辩称，原告为被告修缮教师宿舍及工程款共计4603元的情况属实，但因学校非营利机构，没有资金来源，修缮教师宿舍一事是逐级上报镇政府，通过镇政府解决资金问题，因此该款应由镇政府支付。
被告天津市宁河区北淮淀镇人民政府在法定期限内未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1999年8月，原告李桂中与被告天津市宁河区北淮淀镇中学（原宁河县北淮淀乡中学）、被告天津市宁河区北淮淀镇人民政府（原宁河县北淮淀乡人民政府）达成口头建设工程施工合同，由原告为被告天津市宁河区北淮淀镇中学修缮教师宿舍，由被告天津市宁河区北淮淀镇人民政府支付相关费用。原告于1999年9月完工，经验收合格后，根据淮淀中学宿舍改造工程工程预算确定工程费用为4603元，并由时任北淮淀乡中学工程负责人邢志学、时任北淮淀乡教育组总校长李天相、时任北淮淀乡人民政府工程负责人李林桂及时任北淮淀乡乡长王洪刚予以签字确认。该款至今尚未支付。
另查，2015年，天津市宁河县撤县设区；2016年，北淮淀乡撤乡设镇。
原告提交淮淀中学宿舍改造工程工程预算1份，王洪刚书面证言1份，邢志学、李天相书面证言1份，被告对上述证据没有异议，本院予以采信。
本院认为,原告李桂中与被告天津市宁河区北淮淀镇中学、被告天津市宁河区北淮淀镇人民政府达成的承揽合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依照约定履行各自义务。原告李桂中按照约定为被告天津市宁河区北淮淀镇中学修缮教师宿舍并经验收合格后，被告天津市宁河区北淮淀镇人民政府应当按照约定支付相应的费用，故本院对原告要求被告天津市宁河区北淮淀镇人民政府支付工程款4603元的诉讼请求予以支持。被告天津市宁河区北淮淀镇人民政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市宁河区北淮淀镇人民政府于判决生效后五日内给付原告李桂中工程款4603元;
二、被告天津市宁河区北淮淀镇中学不承担民事责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市宁河区北淮淀镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一七年十一月八日
书记员 石凯丽
附本裁判文书依据的相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。