wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2351号
原告：晋江市利鑫制鞋辅料有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村。
法定代表人：丁清龙，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈水金，福建志立律师事务所律师。
被告：晋江市德联鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道办事处双沟。
法定代表人：王世杰，系公司执行董事。
被告：王世杰，男，1971年9月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：王炜煌，男，1992年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告晋江市利鑫制鞋辅料有限公司（以下简称为利鑫公司）与被告晋江市德联鞋塑有限公司（以下简称为德联公司）、王世杰、王炜煌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，王世杰在答辩期限内对本案管辖权提出异议，本院依法裁定予以驳回。王世杰不服并提起上诉，后泉州市中级人民法院驳回其上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利鑫公司的委托诉讼代理人陈水金，被告德联公司及王世杰到庭参加诉讼。被告王炜煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利鑫公司向本院提出诉讼请求：德联公司、王世杰、王炜煌支付利鑫公司货款274000元及自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：王服系王世杰别名，并以“德联鞋塑”的名义陆续向利鑫公司购买泡棉，并于2014年11月23日结欠利鑫公司货款284000元。后德联公司仅支付10000元，余款274000元至今未付。王世杰、王炜煌系德联公司的股东，未能证明其出资到位或未抽逃注册资金，亦未证明其财产独立于公司财产，应对德联公司的债务承担连带清偿责任。
德联公司辩称，确实拖欠利鑫公司的货款，但是其已经根据利鑫公司的指示支付15000元给第三方公司，具体尚欠货款金额，暂无法确定。
王世杰辩称，诉争债务系德联公司债务，并非其个人债务。
王炜煌未作答辩。
利鑫公司向本院提供欠条一份以证明其主张。
德联公司、王世杰对利鑫公司提供的证据不持异议，但德联公司认为其已经支付部分货款并提供转账凭证一份以证明其主张。
利鑫公司对该转账凭证不持异议，同意将该转账凭证的款项10000元抵扣诉争货款。
本院认为，王炜煌未到庭参加诉讼，又未进行举证、质证，且未针对利鑫公司的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃相关的诉讼权利。王世杰未提供证据，视为放弃相关的诉讼权利。利鑫公司所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，且德联公司、王世杰对此证据不持异议，故可对利鑫公司提供证据的证明力予以确认，并可证实2014年11月23日，王世杰代表德联公司以王服的名义结欠利鑫公司货款284000元以及后支付货款10000元的事实。德联公司主张其另已支付10000元，利鑫公司对此亦不持异议，故应对此予以确认。利鑫公司主张王世杰、王炜煌未出资到位，但并未提供证据证明，故应对此承担举证不能的不利法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：德联公司向利鑫公司购买泡棉。2014年11月23日，王世杰代表德联公司以王服的名义结欠利鑫公司货款284000元。双方未约定付款的期限以及逾期付款的违约责任。后经催讨，德联公司仅支付20000元。利鑫公司于2017年3月16日提起诉讼。
综上所述，本院认为，利鑫公司与德联公司之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。德联公司拖欠利鑫公司货款264000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。鉴于双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任，现利鑫公司请求德联公司支付诉争款项自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予以支持。利鑫公司主张王世杰、王炜煌应共同承担诉争款项的清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院对其该主张不予支持。王炜煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、晋江市德联鞋塑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付晋江市利鑫制鞋辅料有限公司货款264000元及该款自2017年3月16日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回晋江市利鑫制鞋辅料有限公司本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元,减半收取2705元，由晋江市利鑫制鞋辅料有限公司负担102元，由晋江市德联鞋塑有限公司负担2603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 许玉娇
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监486号
申请人：陈文军，女，汉族，住开封市龙亭区。
被执行人：刘建设，男，汉族，住开封市顺河回族区。
陈文军与刘建设民间借贷纠纷一案，开封市龙亭区人民法院（以下简称执行法院）已立案执行，经审查，执行法院未发现被执行人有新的可供执行的财产线索，执行法院向本院申请异地交叉执行。本院认为，开封市龙亭区人民法院的申请符合相关法规。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市顺河回族区人民法院（2015）顺民初字第248号民事判决书，指定开封市顺河回族区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 杨玉松
审判员 张学锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 王仁重
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执87-2号
申请执行人：河南四建股份有限公司。
住所址：开封市宋门关大街36号。
法定代表人：黄思亚，董事长。
被执行人：河南世功房地产开发有限公司。
住所地：郑州市郑东新区CBD外环路东、CBD第十三大街北（河南国际商会大厦）1幢9层5号。
法定代表人：李斌，董事长。
被执行人：开封世功房地产开发有限公司。
住所地：开封市开发区宋城雅居1号楼1层2号。
法定代表人：李斌，董事长。
被执行人：李斌，男，汉族，1978年10月生，住郑州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初119号民事判决书，被执行人河南世功房地产开发有限公司、开封世功房地产开发有限公司、李斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南世功房地产开发有限公司、开封世功房地产开发有限公司、李斌存放于宋春丽名下账号为62×××65的银行存款1100万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹艳青
审判员 于振宇
审判员 郝珠霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 段郅鑫
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0521民初941号
原告：陈桂林，男，1976年10月24日生，汉族，江苏省江都市人。
被告：王亚军，男，1981年9月12日生，汉族，沁水县人。
被告：陈丽霞，女，1981年6月9日生，汉族，沁水县人。
原告陈桂林与被告王亚军、陈丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂林、被告王亚军到庭参加诉讼,被告陈丽霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金10900元及逾期利息（庭审中，利息确定为从2017年10月9日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算至款清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告王亚军系朋友关系。2016年年底，被告王亚军以资金周转为由向原告借款10900元，口头承诺使用3到5天，因借款周期较短，被告王亚军未出具借条。后原告多次索款，被告王亚军分文未还。2017年10月9日，被告王亚军向原告出具借条一支。因二被告系夫妻关系，此笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。
被告王亚军辩称：原告起诉的是事实，利息按借条上的日期计算，但现在无力偿还。
被告陈丽霞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无�议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年年底，被告王亚军因资金周转向原告借款10900元，口头承诺使用3-5天，双方未约定利息，原告交付被告王亚军10900元现金。之后原告多次向被告王亚军索款，被告王亚军未予偿还。2017年10月9日，被告王亚军为原告出具借条一支，载明：“今借到陈桂林现金壹万零玖佰元整，借款人王亚军”。后被告王亚军亦未偿还原告。庭审中，被告王亚军同意按借条上的日期开始计算利息。
2008年9月24日，被告王亚军与被告陈丽霞登记结婚，原告的该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告陈丽霞经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为被告陈丽霞放弃抗辩和质证的权利。原告为被告王亚军提供借款，被告王亚军向原告出具借条，双方之间的借贷关系成立，被告王亚军未依约偿还借款的行为已构成违约，故原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。因借款期限内双方未约定利息,视为不支付利息,逾期后，双方均认可自2017年10月9日开始计算利息，故本院酌定自2017年10月9日起按年利率6%计算逾期利息。又因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告陈丽霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚军、陈丽霞于本判决生效后十日内偿还原告陈桂林借款本金10900元及逾期利息（自2017年10月9日起，以未偿还借款本金10900元为基数按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告陈桂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73元，减半收取计36.5元，由被告王亚军、陈丽霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 翟晋晋
二〇一七年十二月四日
法官助理 王东娜
书 记 员 段浩浩
山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0521民初941号原告：陈桂林，男，1976年10月24日生，汉族，江苏省江都市人。被告：王亚军，男，1981年9月12日生，汉族，沁水县人。被告：陈丽霞，女，1981年6月9日生，汉族，沁水县人。原告陈桂林与被告王亚军、陈丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂林、被告王亚军到庭参加诉讼,被告陈丽霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金10900元及逾期利息（庭审中，利息确定为从2017年10月9日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算至款清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告王亚军系朋友关系。2016年年底，被告王亚军以资金周转为由向原告借款10900元，口头承诺使用3到5天，因借款周期较短，被告王亚军未出具借条。后原告多次索款，被告王亚军分文未还。2017年10月9日，被告王亚军向原告出具借条一支。因二被告系夫妻关系，此笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告王亚军辩称：原告起诉的是事实，利息按借条上的日期计算，但现在无力偿还。被告陈丽霞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无�议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年年底，被告王亚军因资金周转向原告借款10900元，口头承诺使用3-5天，双方未约定利息，原告交付被告王亚军10900元现金。之后原告多次向被告王亚军索款，被告王亚军未予偿还。2017年10月9日，被告王亚军为原告出具借条一支，载明：“今借到陈桂林现金壹万零玖佰元整，借款人王亚军”。后被告王亚军亦未偿还原告。庭审中，被告王亚军同意按借条上的日期开始计算利息。2008年9月24日，被告王亚军与被告陈丽霞登记结婚，原告的该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告陈丽霞经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为被告陈丽霞放弃抗辩和质证的权利。原告为被告王亚军提供借款，被告王亚军向原告出具借条，双方之间的借贷关系成立，被告王亚军未依约偿还借款的行为已构成违约，故原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。因借款期限内双方未约定利息,视为不支付利息,逾期后，双方均认可自2017年10月9日开始计算利息，故本院酌定自2017年10月9日起按年利率6%计算逾期利息。又因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告陈丽霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚军、陈丽霞于本判决生效后十日内偿还原告陈桂林借款本金10900元及逾期利息（自2017年10月9日起，以未偿还借款本金10900元为基数按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告陈桂林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费73元，减半收取计36.5元，由被告王亚军、陈丽霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 翟晋晋二〇一七年十二月四日法官助理 王东娜书 记 员 段浩浩
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第904号
罪犯刘金帅，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2008年1月15日以（2007）临兰刑初字第830号刑事判决判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月25日减刑一年四个月。
山东省临沂监狱以罪犯刘金帅有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金帅在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘金帅确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金帅准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年1月5日起至2018年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执异167号
异议人(申请执行人)：朱慧莉，女，1967年7月7日生，汉族，住上海市宝山区水产路***弄***号。
被执行人：上海东方康桥房地产发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈军。
本院在执行申请执行人朱慧莉与被执行人上海东方康桥房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人朱慧莉提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，朱慧莉与上海东方康桥房地产发展有限公司之间系商品房预售合同纠纷，本院于2011年10月19日作出(2011)宝民三(民)初字第1341号民事判决书：被告上海东方康桥房地产发展有限公司于本判决生效之日起四十日内，完成对上海市宝山区水产路XXX弄XXX号房屋屋顶PVC天沟的补足工作；本案受理费减半收取人民币40元(以下币种均为人民币)，由被告上海东方康桥房地产发展有限公司负担。上海东方康桥房地产发展有限公司不服该判决而提起上诉，上海市第二中级人民法院于2012年1月31日作出(2012)沪二中民二(民)终字第103号民事判决书：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费80元，由上诉人上海东方康桥房地产发展有限公司负担。
因上海东方康桥房地产发展有限公司未及时履行上述生效法律文书确定的义务，经朱慧莉申请执行，本院以(2012)宝执字第2270号予以立案执行。执行中，双方当事人确认被执行人上海东方康桥房地产发展有限公司于2016年4月30日履行了判决书确定的义务，申请执行人朱慧莉要求被执行人支付迟延履行金100,000元。对此本院认为，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务，属迟延履行行为，应依法支付迟延履行金。综合考虑被执行人迟延履行行为及案件具体情况，本院酌定迟延履行金数额为8,000元。本院遂于2017年10月30日作出(2012)宝执字第2270号执行裁定书：被执行人上海东方康桥房地产发展有限公司于本裁定生效之日起十日内支付申请执行人朱慧莉迟延履行金8,000元。
申请执行人朱慧莉就该裁定提出执行异议称，案件执行过程中存在虚假和违规行为，申请执行人在相关迟延履行金申请中要求全面查核案件执行过程，但该裁定未予注意，存在严重程序瑕疵，裁定书不能成立；申请执行人注意到在相同案件的执行中，宝山法院曾就一个案件的拖延执行对被执行人处罚款10万元，而本案中被执行人恶意拖延履行法定义务多年，该裁定确认的迟延履行金却仅为8,000元，金额明显偏低，无法彰显司法威严和体现执法效果，请求对金额进行调整。故依法提出书面异议，请求依法撤销、更正上述执行裁定书。
本院认为，本院依据异议人要求被执行人支付迟延履行金的申请出具执行裁定，确定了被执行人因迟延履行一定行为而应承担的迟延履行金的金额，该法律文书制发程序合法，并无不当。被执行人未按判决指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金，已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失，没有造成损失的，迟延履行金的金额可以由人民法院根据具体案件情况决定。就本案而言，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务，属迟延履行，应向申请执行人支付迟延履行金。本院根据案件情况酌情裁定被执行人支付相应的迟延履行金，符合法律规定，至于异议人主张他案中曾对被执行人处罚款10万元，但罚款与迟延履行金的适用法律、性质均不同，故该异议理由无法律依据，本院对此不予采纳。综上，异议人的异议请求依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第(一)项规定，裁定如下：
驳回异议人朱慧莉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐子良
审 判 员 李 洁
人民陪审员 郁 雯
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1209号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人赖某，农民。1999年8月25日因犯盗窃罪被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2001年10月14日刑满释放。2015年6月16日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，现正在服刑。
被告人谢某，农民。1998年4月30日因犯盗窃罪、销赃罪被云南省华坪县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，现正在服刑。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1146号起诉书指控被告人赖某、谢某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟等出庭支持公诉，被告人谢某、赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年3月19日，被告人赖某、谢某窜至诸暨市陶朱街道詹家山北路17号上海城21幢2单元，以技术手段开锁入户盗窃，共计价值8200余元，具体如下：
1.被告人赖某、谢某窜至501室被害人徐某家中，窃得价值750元的联想笔记本电脑一台及珍珠手链、彩金项链、戒指、银手镯等物品（均无法估价）。
2.被告人赖某、谢某窜至701室被害人唐某家中，窃得价值450元的硬中华香烟一条、价值1800元的IPAD一只和300元左右硬币。
3.被告人赖某、谢某窜至1001室被害人方某家中，窃得人民币4900元及西服、黄金戒指、彩金戒指等物品（均无法估价）。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供相关证据。认为被告人赖某、谢某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。二被告人均系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，均应予以数罪并罚。提请本院对被告人赖某、谢某分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款之规定处罚。
被告人赖某、谢某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人赖某、谢某因犯盗窃罪于2015年6月16日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，现正在服刑。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的常住人口基本信息，网购订单截图，付款凭证，刑事判决书，到案经过，被害人徐某、唐某、方某的陈述，被告人赖某、谢某的供述和辩解，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赖某、谢某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赖某、谢某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人赖某、谢某曾因盗窃罪受过刑事处罚，本院酌情予以从重处罚。二被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，本院依法予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，与前罪有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月二十五日起至二0一六年五月二十四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，与前罪有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月二十五日起至二0一六年五月二十四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、继续追缴赃款赃物，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年十月九日
书 记 员 蒋朵
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0627民初71号
原告：王宏业，男，1972年10月20日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告：臧建民，男，1969年12月13日生，汉族，住河北省保定市唐县。
二原告委托诉讼代理人：赵盼忠，河北柱成律师事务所律师。
被告：苑胜军，男，1972年1月23日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：陈建敏，女，1972年8月20日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告王宏业、臧建民与被告苑胜军、陈建敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人赵盼忠到庭参加诉讼，被告苑胜军、陈建敏经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.依法判决二被告给付原告借款125000元及利息（利息按年息6分计算，从起诉之日至判决生效止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月8日，被告苑胜军因家庭经济困难周转困难，向二原告借款125000元，二原告给付被告苑胜军借款后，约定借款期限一年，于2016年6月8日一次性还清。借款到期后，被告苑胜军未按期偿还，经协商，二原告同意被告苑胜军于2018年1月3日一次性还清，并以被告的唐县光明路富兴小区1号楼3单元501室抵押。二被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应共同偿还。现二被告在约定的期限内未偿还借款，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告苑胜军未作答辩。
被告陈建敏未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提交证据如下：
被告苑胜军所打的借条一张；
二被告苑胜军、陈建敏结婚证复印件一张；
二被告苑胜军、陈建敏户口本复印件两张；
中国银行交易流水明细清单三张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭参加诉讼，视为自己放弃举证、质证和辩论的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告苑胜军因家庭经济困难导致周转资金困难，于2015年5月12日和2015年6月8日分别向二原告王宏业、臧建民借款，原告王宏业和臧建民分三次通过银行转账借给被告苑胜军50000元（其中100元属于跨行转账手续费）、50000元、100000元，共计20000054元。其中2016年6月份，被告苑胜军偿还了二原告75000元，尚欠125000元。因为之前借款时原被告双方未书写借条，后来原被告之间于2018年1月2日补写了借条一张，借条载明“县城建局苑胜军身份证号，因家庭消费需要，于2015年6月8号，向县教育局王宏业身份证号13242719721020201X和同学臧建民，借到现款壹拾贰万伍仟元整，借期一年，所借款2016年6月8日前一次性还清。王宏业于当日通过银行转给苑胜军。由于苑胜军家庭经济周转困难，至今一直未还款。现苑胜军承诺找其亲戚借钱，保证于2018年1月3日前一次性还清，以苑胜军房产（富兴小区1号楼3-501）抵押。如不能还清，房产任其处置。空口无凭，立字为据。此借条一式两份，双方各持一份。出借人签字：王宏业（捺印）借款人签字：苑胜军（捺印）2018年1月2日”。现二被告在约定期限内未能及时偿还借款，为了维护自身合法权益，原告特诉至法院。
另二原告王宏业、臧建民于2018年1月4日向法院申请财产保全，并以500000元的中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司诉讼保全责任保险提供担保。本院于2018年1月5日作出民事裁定书，裁定查封二被告苑胜军、陈建敏名下的位于河北省××唐县光明路××小区××楼××单元××室房产。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告苑胜军向二原告王宏业、臧建民借款，理应承担及时偿还借款本息的义务。但在原被告约定的还款期限内被告未能及时偿还借款，违背了诚实信用原则。二被告苑胜军、陈建敏系夫妻关系，被告苑胜军借款原因是家庭经济周转困难，因此其借款用于了家庭日常生活需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，因此苑胜军的借款属于夫妻共同债务。二原告主张借款利息自起诉之日起按照年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。故对二原告主张二被告偿还125000元借款本金和利息，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告苑胜军、陈建敏于判决生效后十日内共同偿还原告王宏业、臧建民借款本金125000元及利息（利息按照年利率6%计算自2018年1月4日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，案件申请费1145元，由二被告苑胜军、陈建敏负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 冯立安
人民陪审员 牛同刚
人民陪审员 田红英
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 石 达
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吴非执字第114号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人齐连民。
被执行人贾金玉，群众。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2012）第773号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费33000元及自2012年11月28日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费395元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一三年七月十八日
书记员 王力强
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第3789号-2
申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司环市支行，住所广东省佛山市禅城区朝安南路38号。组织机构代码66145371-X。
负责人陈鉴钊，行长。
被执行人佛山市顺德区乐从镇德华贸易有限公司，住所广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路四号德怡大厦二层19号（部份）商铺之8。组织机构代码70786898-9。
法定代表人温作坚。
被执行人佛山市顺德区润腾贸易有限公司，住所广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路四号德怡商业大厦二层十九号之三商铺。组织机构代码76493911-4。
法定代表人陈伟文。
被执行人佛山市顺德区富钢贸易有限公司，住所广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路四号德怡大厦二层19号（部份）商铺之10。组织机构代码75451303-X。
法定代表人陈浩巨。
被执行人佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司，住所广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路4号德怡大厦二层18号铺。组织机构代码23193183-0。
法定代表人余广标。
被执行人四川川投西部九鼎实业有限责任公司，住所四川省成都市郫县安靖镇方碑村。组织机构代码73480127-X。
法定代表人熊智全。
被执行人余广标，男，1970年10月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人梁永刚，男，1978年9月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人温作坚，男，1984年7月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于佛山农村商业银行股份有限公司环市支行诉佛山市顺德区乐从镇德华贸易有限公司、佛山市顺德区润腾贸易有限公司、佛山市顺德区富钢贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司、四川川投西部九鼎实业有限责任公司、余广标、梁永刚、温作坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2201号民事判决书已于2015年6月18日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市顺德区乐从镇德华贸易有限公司应向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司环市支行归还承兑汇票垫款本金9996000元及相应利息；赔偿律师费损失227150元；被执行人梁永刚、温作坚对上述债务承担连带清偿责任；被执行人四川川投西部九鼎实业有限责任公司就上述债务，与本院（2014）佛城法民三初字第2202号至2206号民事判决第一、二项确定的债务，在8000万元本金限额内，向申请执行人支行承担连带清偿责任，申请执行人在5000万元本金限额内，对被执行人四川川投西部九鼎实业有限责任公司所有的位于四川省郫县安靖镇方碑村的国有土地使用权【证号：郫国用（2002）第229号】在折价、拍卖或者变卖后享有优先受偿权；被执行人余广标对上述债务，与本院（2014）佛城法民三初字第2202号至2206号民事判决第一、二项确定的债务，在1亿元本金限额内，向申请执行人承担连带清偿责任；被执行人佛山市顺德区润腾贸易有限公司、佛山市顺德区富钢贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇德华贸易有限公司对上述债务，与本院（2014）佛城法民三初字第2201号至2206号民事判决所确定的全部债务，各自在1亿元本金限额内，向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司环市支行互负连带清偿责任；一审案件诉讼费95500元由八被执行人共同返还给申请执行人。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月27日立案执行，本案执行费为80728元。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。被执行人四川川投西部九鼎实业有限责任公司所有的并提供作抵押的位于四川省郫县安靖镇方碑村的国有土地使用权已由本院以（2014）佛城法执字第2875号案处置，本案可参与财产分配。本院查封被执行人余广标所有的粤Ｘ×××××号车辆、被执行人佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司所有的粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号车辆，被执行人佛山市顺德区乐从镇德华贸易有限公司所有的粤Ｘ×××××号车辆、被执行人佛山市顺德区富钢贸易有限公司所有的粤Ｘ×××××号车辆，因其流动性较大而未能扣押。除此之外，本院经向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单和限制其高消费，告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第3789号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年六月三十日
书记员 郑津彤
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初2214号
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地：江门市建设二路。
负责人：马俊。
被告：杨伟进，住台山市。
原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告杨伟进信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。
审判员 陆雪莹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 袁妙玲
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终5092号
上诉人（原审被告）：吕顺君，男，1977年7月21日生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：刘畅，辽宁生辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋仁龙，男，1975年12月28日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审原告）：周世海，男，1970年11月10日生，汉族，无职业，住四川省广安市。
上诉人吕顺君因与被上诉人宋仁龙、周世海劳务合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初6472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕顺君的委托诉讼代理人刘畅，被上诉人宋仁龙、周世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕顺君的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：上诉人有证据证明劳务费已支付完毕。
宋仁龙、周世海辩称，不同意上诉人的诉讼请求，请求维持原判。
宋仁龙、周世海向一审法院起诉请求：要求被告支付二原告工资135000元。
一审法院经审理查明，二原告于2014年在被告承包瓦房店某楼盘工地干木工活，工程完工后，被告支付了部分工资，余款185000元未付，被告于2015年11月3日给二原告出具欠条一份，载明：”欠宋仁龙、周世海人民币壹拾捌万伍仟元（185000元），2016年1月10日前还清。欠款人：吕顺君”。到期后被告于2016年1月10日支付给二原告50000元，余款135000元至今未付。
一审法院认为，二原告给被告提供劳务，被告应按双方约定支付劳务费。本案中，二原告提交的证据可以证明被告拖欠其劳务费的事实以及拖欠的数额。现二原告要求被告支付劳务费135000元的诉讼请求事实清楚证据充分，本院予以支持。被告经公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告吕顺君支付原告宋仁龙、原告周世海劳务费135000元。案件受理费3000元，公告费600元，由被告吕顺君负担。
二审中，上诉人提供工资付款说明一份，该份证据上有被上诉人宋仁龙书写的”剩余工程款由周世海、宋仁龙代领完毕。2015.11.3日”。并由宋仁龙、周世海签字按手印。拟证明上诉人已将劳务费全部支付完毕。被上诉人对该证据的真实性无异议，但主张是上诉人要求其书写，用于上诉人向公司要账，劳务费并未给付。针对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人吕顺君提供的工资付款证明上被上诉人宋仁龙书写”剩余工程款由周世海、宋仁龙代领完毕”的时间为2015年11月3日，与上诉人吕顺君给被上诉人出具欠条的时间是同一天。而该欠条约定欠款于2016年1月16日还清。上诉人主张其于出具欠条当日即履行了还款义务，但未能提供银行存款、转账证明等付款证据，亦未提供款项来源证据，故本院认为上诉人未能提供充分的证据证明其履行了还款义务。被上诉人持有欠条原件亦证明上诉人未履行还款义务。上诉人主张的还款时间，现金还款方式及忘记收回欠条的事实，与日常生活经验法则、交易惯例不符，故本院对其事实主张不予采信。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人预交，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长王彬
审判员郑福一
审判员刘婷娜
二〇一七年八月二十八日
书记员陈彩虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终5092号上诉人（原审被告）：吕顺君，男，1977年7月21日生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁生辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋仁龙，男，1975年12月28日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：周世海，男，1970年11月10日生，汉族，无职业，住四川省广安市。上诉人吕顺君因与被上诉人宋仁龙、周世海劳务合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初6472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕顺君的委托诉讼代理人刘畅，被上诉人宋仁龙、周世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕顺君的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：上诉人有证据证明劳务费已支付完毕。宋仁龙、周世海辩称，不同意上诉人的诉讼请求，请求维持原判。宋仁龙、周世海向一审法院起诉请求：要求被告支付二原告工资135000元。一审法院经审理查明，二原告于2014年在被告承包瓦房店某楼盘工地干木工活，工程完工后，被告支付了部分工资，余款185000元未付，被告于2015年11月3日给二原告出具欠条一份，载明：”欠宋仁龙、周世海人民币壹拾捌万伍仟元（185000元），2016年1月10日前还清。欠款人：吕顺君”。到期后被告于2016年1月10日支付给二原告50000元，余款135000元至今未付。一审法院认为，二原告给被告提供劳务，被告应按双方约定支付劳务费。本案中，二原告提交的证据可以证明被告拖欠其劳务费的事实以及拖欠的数额。现二原告要求被告支付劳务费135000元的诉讼请求事实清楚证据充分，本院予以支持。被告经公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告吕顺君支付原告宋仁龙、原告周世海劳务费135000元。案件受理费3000元，公告费600元，由被告吕顺君负担。二审中，上诉人提供工资付款说明一份，该份证据上有被上诉人宋仁龙书写的”剩余工程款由周世海、宋仁龙代领完毕。2015.11.3日”。并由宋仁龙、周世海签字按手印。拟证明上诉人已将劳务费全部支付完毕。被上诉人对该证据的真实性无异议，但主张是上诉人要求其书写，用于上诉人向公司要账，劳务费并未给付。针对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人吕顺君提供的工资付款证明上被上诉人宋仁龙书写”剩余工程款由周世海、宋仁龙代领完毕”的时间为2015年11月3日，与上诉人吕顺君给被上诉人出具欠条的时间是同一天。而该欠条约定欠款于2016年1月16日还清。上诉人主张其于出具欠条当日即履行了还款义务，但未能提供银行存款、转账证明等付款证据，亦未提供款项来源证据，故本院认为上诉人未能提供充分的证据证明其履行了还款义务。被上诉人持有欠条原件亦证明上诉人未履行还款义务。上诉人主张的还款时间，现金还款方式及忘记收回欠条的事实，与日常生活经验法则、交易惯例不符，故本院对其事实主张不予采信。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由上诉人预交，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长王彬审判员郑福一审判员刘婷娜二〇一七年八月二十八日书记员陈彩虹
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申618号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李有时，男，1947年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村。
负责人：张宝林，该村民委员会主任。
再审申请人李有时因与被申请人包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会（以下简称新光三村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终2418号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李有时申请再审称，申请人是新光三村村民，2016年2月新光三村分配承包土地征地补偿时，将村民区别对待，1960年前在新光三村落户的，享受足额待遇，1960年后落户的逐年递减分配补偿款。新光三村可以制定补偿款分配方案，但该方案与宪法、法律法规及国家政策相抵触，侵犯了村民的合法财产权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称农村土地承包案件司法解释）第一条第四项即规定了承包地征收补偿费用分配纠纷的案由，第二十四条规定村民委员会可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。综上，请求高级法院对本案再审。
本院经审查认为，农村土地承包案件司法解释第一条第一款第四项”承包地征收补偿费用分配纠纷”，是指村委会取得征地补偿款后，与被征地的村民因是否分配征地补偿款发生的纠纷。第二十四条适用于村委会在确定征地补偿安置方案时，针对具有本集体经济组织成员资格的人，不认可其成员资格，不给予相应份额的情形。本案中，申请人在新光三村确定征地补偿安置方案时具有本集体经济组织成员资格，享有分配征地补偿款的权利，新光三村也给予申请人相应的份额，因此本案不适用农村土地承包案件司法解释第一条第一款第四项以及第二十四条之规定。新光三村作为基层自治组织，可按法律规定民主议定程序决定在集体经济组织内部制定分配方案，现申请人对分配方案有异议，认为分配数额过低提起民事诉讼。农村土地承包案件司法解释第一条第三款规定”集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。故申请人的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李有时的再审申请。
审判长 王丽英
审判员 白海荣
审判员 徐 雷
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 晴
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申618号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李有时，男，1947年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村。负责人：张宝林，该村民委员会主任。再审申请人李有时因与被申请人包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会（以下简称新光三村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终2418号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李有时申请再审称，申请人是新光三村村民，2016年2月新光三村分配承包土地征地补偿时，将村民区别对待，1960年前在新光三村落户的，享受足额待遇，1960年后落户的逐年递减分配补偿款。新光三村可以制定补偿款分配方案，但该方案与宪法、法律法规及国家政策相抵触，侵犯了村民的合法财产权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称农村土地承包案件司法解释）第一条第四项即规定了承包地征收补偿费用分配纠纷的案由，第二十四条规定村民委员会可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。综上，请求高级法院对本案再审。本院经审查认为，农村土地承包案件司法解释第一条第一款第四项”承包地征收补偿费用分配纠纷”，是指村委会取得征地补偿款后，与被征地的村民因是否分配征地补偿款发生的纠纷。第二十四条适用于村委会在确定征地补偿安置方案时，针对具有本集体经济组织成员资格的人，不认可其成员资格，不给予相应份额的情形。本案中，申请人在新光三村确定征地补偿安置方案时具有本集体经济组织成员资格，享有分配征地补偿款的权利，新光三村也给予申请人相应的份额，因此本案不适用农村土地承包案件司法解释第一条第一款第四项以及第二十四条之规定。新光三村作为基层自治组织，可按法律规定民主议定程序决定在集体经济组织内部制定分配方案，现申请人对分配方案有异议，认为分配数额过低提起民事诉讼。农村土地承包案件司法解释第一条第三款规定”集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。故申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李有时的再审申请。审判长  王丽英审判员  白海荣审判员  徐 雷二〇一七年五月十五日书记员  杨 晴
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00112号
申请执行人：周小华。
被执行人：翟光前。
申请执行人周小华与翟光前民间借贷纠纷一案，本院作出的泾县人民法院（2013）泾民一初字第00821号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的内容履行义务，周小华于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人立即支付借款30000元、利息2550元及案件受理费275元，本院于同日予以立案执行，案件执行费392元应由被执行人负担。
在执行过程中，本院多经调查未发现被执行人翟光前有银行存款、车辆、房产或其他有可供执行的财产，并对被执行人翟光前采取拘留十五日的强制执行措施；申请人亦未提供被执行人的相关财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本案依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2013）泾民一初字第00821号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙山中
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一五年六月十二日
书记员 王连杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22781号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。
被告：梁少玲，女，1967年9月20日出生，住广东省广州市越秀区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告梁少玲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金18140.16元、期内利息1649.79元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁少玲于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金18140.16元、借款利息1649.79元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以18140.16元为基数，自2014年2月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告梁少玲负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告梁少玲于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初2121号
原告：郑海，男，汉族，1976年8月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被告：田亚，男，1984年3月14日出生，住贵州省黔西县。
原告郑海与被告田亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由审判员申世举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑海到庭参加了诉讼，被告田亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海诉称：2015年2月12日，被告田亚向我借款50000元，约定还款期限为2015年3月5日。到期后，经我多次催收，被告田亚均未偿还借款，要求被告田亚偿还我的借款50000元。
原告郑海在举证期限内提供经下证据证明自己的诉讼主张：
1、身份证，证明原告郑海的自然身份情况；
2、借条一张，证明被告田亚向原告借款50000元;
3转账凭证3张，证明原告于2015年2月13日通过农业银行向被告田亚转账20000元。
被告田亚未提出答辩，在举证期限内也未提供证据。
经审查，原告郑海提供的证据客观真实，能够证明案件客观事实，本院予以采信。
经审理查明，被告田亚于2015年2月12日出具借条向原告郑海借款50000元，借条载明“今借到郑海现金人民币50000元（伍万元整），定于2015年3月5日前还清”。该借条由被告田亚签字确认。借条出具后，原告郑海当场给付被告田亚现金30000元，2015年2月13日通过农业银行向被告田亚转账20000元。到期后，经原告郑海多次催收，被告田亚未偿还借款。以上事实，有原告郑海的陈述及相关证据载卷为证，可以确认。
本院认为：合法的借贷关系爱法律保护。被告田亚向原告郑海出具借条后，原告郑海向被告田亚支付了借款，双方的贷款合同成立并已生效。被告田亚向原告郑海借款后，未在约定期限内偿还借款。被告田亚违反了诚实信用的原则，被告田亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对该借款事实的认可。双方在借款时未约定利率，因此，对原告郑海要求被告田亚偿还其借款本金50000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田亚于本判决书生效后十日内偿还原告郑海借款50000元。
案件受理费1050元，已减半收取525元，由被告田亚负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审判员 申世举
二〇一七年五月八日
书记员 白双玲
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初2224号
原告：谢志文，男，1963年9月30日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：赵日录，平南县官成镇法律服务所法律工作者。
被告：韦宜旺，男，1963年11月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告谢志文与被告韦宜旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告谢志文于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢志文提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢志文撤诉。
案件受理费1160元，减半收取580元（原告已预交），由原告谢志文负担。
审判员 陆奕竹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韦阳秋
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦平民初字第72号
原告李春苗，女。
被告刘征，男。
本院在审理原告李春苗与被告刘征不当得利纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一四年三月二十日
书记员 庞彦斌
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初375号
原告：某公司。
法定代表人：李震，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，男，陕西天之骄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何英英，女，陕西天之骄律师事务所实习律师。
被告：刘某。
本院在审理原告某公司诉被告刘某排除妨害纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案中止审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 董 娟
代理审判员 王光祖
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年三月十四日
书 记 员 聂菲菲
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0421民初428号
原告：杨九林，男，1962年9月15日出生，汉族。
被告：杨赞，男，1973年12月18日出生，汉族。
被告：刘忠桂，女，1976年8月19日出生，汉族。
第三人：唐选席，男，1975年9月20日出生，汉族。
原告杨九林与被告杨赞、刘忠桂，第三人唐选席借用合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告杨九林于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告杨赞、刘忠桂已将欠款全部还清，现原告杨九林向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨九林撤诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告杨九林负担。
（此页无正文）
审判员 李 燕
二〇一八年四月二日
书记员 龙娇姿
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5465号
原告：许继海，男，汉族，1970年7月7日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：王西阳，男，汉族，1977年6月25日出生，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告许继海与被告王西阳土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，原告许继海于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告许继海的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许继海撤�。
案件受理费25元，由原告许继海承担。
审判员 黄荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘欣
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执769号
申请执行人：李帮国，男，1977年1月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：李邦建，男，1973年6月1日出生，汉族，住山东省莘县。
本院在执行申请执行人李帮国与被执行人李邦建民间借贷纠纷一案中，依法划拨了李邦建的银行存款7390元，冻结了李邦建的工资银行账户，另依法查询被执行人李邦建的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人李邦建可供执行的其他财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额131450元，已执行5520元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈 越
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初20121号
原告：殷学信，男，1957年8月9日生，汉族，户籍地河南省。
法定代理人：余跃荣(系原告殷学信妻子)，户籍地河南省固始县。
委托诉讼代理人：许桂全，女，住上海市普陀区。
被告：上海水务建设工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道XXX号XX号楼X层。
法定代表人：钱志斌，执行董事。
委托诉讼代理人：褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。
原告殷学信与被告上海水务建设工程有限公司(以下简称水务公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭秀嬿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷学信的委托诉讼代理人许桂全、被告水务公司的委托诉讼代理人褚悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷学信向本院提出诉讼请求：要求被告赔付医疗费人民币(以下币种均为人民币)694,525.27元(已扣除住院期间膳食费283.80元)、住院伙食补助费9,820元(20元/天×491天)、交通费1,000元、康复器具977元、住院生活用品费3,996.76元。事实和理由：2015年9月29日，在宝山区月罗公路、潘泾路处，案外人金某某驾驶车牌号为沪J0XX**小型普通客车，与骑驶自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤，经宝山交警支队认定，案外人金某某承担事故全部责任，原告无责任，事发时案外人金某某在为被告水务建设公司执行工作任务。原告的先期赔偿已通过法院判决解决，现就后续治疗费用起诉至法院。
被告水务公司辩称，原告的陈述属实，同意赔偿相应的费用。对各项费用合理性的意见：医疗费，要求扣除住院期间伙食费、统筹支付、无医嘱的外购药、无病历的医药费等，且原告购买的白蛋白系进口的，与国产的相比太贵了；住院伙食补助费认可20元/天计算467.5天；交通费，原告一直住在医院，进出院时间和救护车发票的时间匹配，不存在交通费，故不予认可；康复器具、住院生活用品费均不予认可。
经审理查明：
一、2015年9月29日，在宝山区月罗公路、潘泾路处，案外人金某某驾驶车牌号为沪J0XX**小型普通客车，与骑驶自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤，经宝山交警支队认定，案外人金某某承担事故全部责任，原告无责任，事发时案外人金某某在为被告水务公司执行工作任务。
二、原告的伤情经鉴定机构鉴定，鉴定意见为：殷学信因交通事故构成XXX伤残，酌情给予以休息期至定残日、营养期至定残日、治疗期间的护理期至定残日；被鉴定人殷学信日常生活完全不能自理，完全依赖他人，符合终身全部护理依赖(建议由两人护理)。
三、原告就先期费用已起诉至本院，相关赔偿费用以生效的(2016)沪0113民初9851号民事判决书确认，交强险项下医疗费、残疾赔偿金限额和商业三者险限额已用尽。现原告进行后续治疗，花费医疗费463,350.93元(含外购药，已扣除住院期间膳食费、医保统筹支付、无病历的医疗费及无医嘱的外购药)。
以上事实，有原告提供的(2016)沪0113民初字9851号民事判决书、病历、出院小结、医疗费票据、住院清单等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，本起事故中被告水务公司员工负事故全部责任，交强险项下医疗费、残疾赔偿金限额和商业三者险限额均已用尽，故本院确定原告所受合理损失由被告水务公司赔偿。
根据原告提供的病史资料及医疗费票据，原告实际支出医疗费463,350.93元，本院予以支持。原告实际住院467.5天，故本院支持住院伙食补助费9,350元。根据原告提供的证据材料，结合案情实际，本院酌情支持杂费(住院生活用品费)3,000元。原告主张康复器具费用，但未提供相应医嘱，故本院不予支持。原告一直住院治疗，进出医院的时间和救护车发票的时间相匹配，故本院对其主张交通费不予支持。
上述费用合计475,700.93元，由被告水务公司承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海水务建设工程有限公司赔偿原告殷学信医疗费、住院伙食补助费、杂费，合计475,700.93元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告殷学信的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4,218元，由被告上海水务建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭秀嬿
二〇一八年三月二十三日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第95号
申请执行人高唐县金象汽车部件有限公司，住所地：高唐县梁村镇开发区。
法定代表人刘雪岭，该公司总经理。
被执行人刘加强，男，1969年12月9日出生，汉族，高唐县恒兴机械有限公司经理，住高唐县盛世豪庭。
被执行人刘文霞，女，1968年11月30日出生，汉族，高唐县恒兴机械有限公司职工，住高唐县盛世豪庭。
被执行人高唐县恒兴机械有限公司，住所地：高唐县梁村镇十五里铺开发区工业园。
法定代表人刘加强，该公司经理。
申请执行人高唐县金象汽车部件有限公司与被执行人刘加强、刘文霞、高唐县恒兴机械有限公司担保追偿权纠纷一案，高唐县人民法院于2014年11月11日作出（2014）高商初字第629号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人高唐县金象汽车部件有限公司于2015年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了高唐县恒兴机械有限公司在高唐县国土资源局的征地保证金55万元，需到应返还时方可提取。发现被执行人高唐县恒兴机械有限公司已停产，暂无其他可执行财产；发现刘加强、刘文霞长期不在家，本院依法查询了被执行人高唐县恒兴机械有限公司、刘加强、刘文霞的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，未发现被执行人其他有价值的可执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产。该案执行标的505442.06元及利息，均未执行。如申请人发现被执行人的财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第629号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年五月二十五日
书记员 麻庆林
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第1054号
原告：王何长江。
委托代理人：赵家峰。
被告：周卫平。
原告王何长江（以下简称原告）诉被告周卫平（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月19日公开开庭进行了审理。原告王何长江到庭参加诉讼。被告周卫平经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月18日，原告将座落于杭州市天河西苑17幢1单元602室房屋出租给被告，双方约定：租期自2009年8月18日至2010年8月17日；租金每月1000元，按季提前10－15天支付，押一付三；水电费、煤气费、闭路电视，物业管理费等由被告按实支付；被告未按期支付租金的，视为违约，应支付守约方违约金1000元。合同签订后，被告支付给原告押金1000元、支付至2009年11月18日的一季租金3000元。2010年3月10日，原告发现被告在未通知其的情况下已自该房屋中搬走。原告认为，被告的行为已单方面构成违约，故起诉请求判令：1、被告支付2009年11月18日至2010年3月10日期间半年租金6000元；2、被告支付水、电、气、闭路电视、物业管理费共计386.28元；3、被告支付违约金1000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供以下证据：
1、房屋租赁合同，证明双方之间的房屋租赁合同关系及权利义务。
2、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、被告的退休证，证明被告已退休的事实。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院认为，被�经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1－3符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据当事人的陈述以及认定的证据，本院认定本案事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告间的房屋租赁合同系双方真实意思表示，应予认定有效。被告系承租人，其未按合同约定支付租金并在租赁期限未届满的情况下擅自搬离租赁房屋等行为，已构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求中，2009年11月19日至2010年3月10日期间的租金，本院按照合同约定租金每月1000元以及前述被告未支付租金的时间计算，被告尚应支付租金3700元。水、电、气、闭路电视、物业管理费等请求，因原告未能提供证据加以证明，故本院不予支持。违约金1000元的请求，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭�不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、周卫平于本判决生效之日起十日内支付给王何长江租金3700元、违约金1000元，合计4700元。
二、驳回王何长江的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王何长江负担18元，由周卫平负担32元。周卫平负担部分案件受理费于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由周卫平负担，该款于本判决生效之日起七日内径直支付王何长江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 萧 京
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 沈 玲
二〇一〇年十一月二十日
书 记 员 张莲莲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第10号
原告：陈立华。
委托代理人：刘国华，浙江可道律师事务所律师。
被告：陈兴君。
原告陈立华为与被告陈兴君民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈立华的委托代理人刘国华到庭参加诉讼，被告陈兴君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立华起诉称：被告向原告借款66000元，并于2010年9月10日向原告出具借款协议一份，约定被告未归还产生纠纷由原告所在地人民法院管辖，主张债权所需的律师费、诉讼费由被告承担等，嗣后经原告多次催讨，被告一直未还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款66000元、利息（自起诉之日起至法院生效判决确定履行之日止按银行同期的贷款基准利率5.6%的四倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还原告借款66000元，支付利息（按年5.6%自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。
原告为支持其诉请主张，向本院提供借款协议一份，用以证明被告向原告借款66000元，且被告已收到借款66000元的事实。
被告陈兴君未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，对原告提交的证据，被告放弃到庭质证的权利，原告提交的证据符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，原告向被告履行了出借义务，双方对还款期限没有约定，原告随时有权向被告主张还款。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈兴君于本判决生效后十日内返还原告陈立华借款66000元；
二、被告陈兴君于本判决生效后十日内支付原告陈立华利息损失（按66000元按年利率5.6%，自2014年12月23日计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，由被告陈兴君负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1450元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 朱田根
二〇一五年六月二日
书 记 员 施琳俊
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执3066号
申请执行人：高艳，女，住安徽省宣城市区。
被执行人：ＸＸ祥，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人高艳与被执行人ＸＸ祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）皖1802民初3279号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行要求被执行人给付租金7700元，并承担执行费50元。现查明位于车辆登记在被执行人ＸＸ祥名下，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸ祥所有车辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二0一八年元月十二日
书记员 程 鹏
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2566号
申请执行人林州市农村信用合作联社市区信用社,住所地林州市龙安路1号。
负责人石卫平，该社主任。
被执行人河南京安商务发展股份有限公司，住所地林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。
法定代表人葛现红，该公司董事长。
申请执行人林州市农村信用合作联社市区信用社与被执行人河南京安商务发展股份有限公司申请实现担保物权一案,现申请人提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0581民特72号判决书的执行。
本裁定即作出即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 党保红
审判员 李家俊
二〇一七年五月二十六日
书记员 王志友
文书内容林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2566号申请执行人林州市农村信用合作联社市区信用社,住所地林州市龙安路1号。负责人石卫平，该社主任。被执行人河南京安商务发展股份有限公司，住所地林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。法定代表人葛现红，该公司董事长。申请执行人林州市农村信用合作联社市区信用社与被执行人河南京安商务发展股份有限公司申请实现担保物权一案,现申请人提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0581民特72号判决书的执行。本裁定即作出即发生法律效力。审判长  王建华审判员  党保红审判员  李家俊二〇一七年五月二十六日书记员  王志友
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第343号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人张福占，职务：巨野县农村信用合作联社核桃园信用社客户经理。
委托代理人丁万忠，职务：巨野县农村信用合作联社核桃园信用社信贷主管。
被告陶可镇，男，1963年5月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陶永攀，男，1985年9月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告陶可镇、陶永攀借款合同纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张福占、丁万忠到庭参加了诉讼，被告陶可镇、陶永攀经公告送达传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月12日被告陶可镇由被告陶永攀提供担保，与我社签订了借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款金额为10000元，利息为月利率1.2%，按月结息。借款期限为2010年5月12日至2011年5月11日，用途进货。2011年5月29日，被告陶可镇从我社借款10000元，借款月利率12.0941‰。借款到期后，经我社多次催要，二被告至今未偿还借款本息。为此起诉法院，要求判令二被告偿还借款本息，并按合同约定支付罚息，并且承担本案诉讼费用。
被告陶可镇、陶永攀未答辩。
经审理查明，2010年5月12日被告陶可镇由被告陶永攀提供担保，与原告签订了借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款金额为10000元，利息为月利率9.735‰，按月结息。借款期限为2010年5月12日至2012年5月11日，用途进货；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保合同约定：保证人自愿为债务人在借款合同约定的期限内债权人处理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币10000元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。实际金额超过本金10000元的，以实际发生的余额为准。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年5月29日，被告陶可镇从原告处借款10000元，借款月利率12.0941‰，借款到期日为2012年5月15日。借款到期后，经原告向二被告催要，二被告至今未偿还借款本息。原告向本院提起诉讼，要求依法判令二被告归还借款本息、罚息，并要求二被告承担诉讼费。因二被告外出地址不详，本院于2013年5月29日向二被告公告送达开庭传票、应诉通知书，二被告无正当理由没有到庭参加诉讼。调解不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原告代理人的陈述、借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告身份证明等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告陶可镇、陶永攀经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告提供的被告的借款合同、保证合同借款借据等确认为有效证据。原告与二被告是在平等、自愿的基础上签订的借款合同和最高额保证合同，不违反法律法规的无强制性规定，属有效合同。被告陶可镇由被告陶永攀担保，借原告款10000元事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告陶可镇未按合同约定按时归还原告借款及利息，原告要求被告陶可镇偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方所签订合同明确约定：借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收预期罚息。所以原告要求被告按照合同约定计付罚息的诉讼请求本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告陶永攀承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陶可镇于本判决生效之日起五日内偿还原告信用联社借款人民币10000元及利息（利息、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止）。
二、被告陶永攀负连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告陶可镇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 高西安
二〇一三年九月五日
书 记 员 高立新
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第616号
申请执行人：龙泉市农村信用合作联社。
法定代表人：宋武龙。
被执行人：叶景根。
被执行人：何锡松。
本院在执行（2008）龙民二初字第640号龙泉市农村信用合作联社与叶景根、何锡松金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，故申请执行人债权人民币本金36900元和截至2009年12月31日利息56157.38元及之后产生的利息仍未受偿。现申请执行人同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第616号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周宝伟
二〇一五年六月十六日
代书记员 项雪芬
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初594号
原告：包选忠，男，1992年3月10日生，汉族。
被告：费栋林，男，1985年10月1日生，汉族。
被告:张琼，男，出身年月不详，汉族。
原告包选忠与被告费栋林、张琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包选忠以双方纠纷已解决为由，自愿撤回起诉，其撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包选忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包选忠负担。
审判员孙晓东
二Ｏ一八年六月七日
书记员刘佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初594号原告：包选忠，男，1992年3月10日生，汉族。被告：费栋林，男，1985年10月1日生，汉族。被告:张琼，男，出身年月不详，汉族。原告包选忠与被告费栋林、张琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包选忠以双方纠纷已解决为由，自愿撤回起诉，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包选忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包选忠负担。审判员孙晓东二Ｏ一八年六月七日书记员刘佳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第449号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司浙江分公司。
代表人：练亦伟。
被上诉人（原审原告）：朱晓峰。
上诉人太平财产保险有限公司浙江分公司为与被上诉人朱晓峰财产保险合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2014）杭富商初字第2246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
经查，上诉人太平财产保险有限公司浙江分公司未按原审法院交纳上诉费用通知书的要求在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人太平财产保险有限公司浙江分公司自动撤回上诉处理。浙江省富阳市人民法院（2014）杭富商初字第2246号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 赵 魁
代理审判员 崔 姗
二〇一五年四月十三日
书 记 员 夏吉兰
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初1149号
原告：刘新志，男，1964年6月18日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
被告：张福相，男，1960年6月20日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
原告刘新志与被告张福相追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告刘新志于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新志有权处分自己的民事诉讼权利，其撤回起诉的行为符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告刘新志撤诉。
本案受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘新志负担。
审判员 高照阳
二〇一八年五月二十四日
书记员 李明利
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1267号
原告：杨艺盛。
委托代理人：高敏。
被告：高青峰。
被告：高尔荣。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司。
负责人：陈玉良。
委托代理人：杨鑫。
原告杨艺盛诉被告高青峰、高尔荣、中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉请：1、被告承担原告因交通事故造成的损失共计3000元；2、由被告承担本案诉讼费用及维权产生的所有费用。审理中，原告明确其主张的在汽车修理期间原告上下班所产生的交通费100元以及往来的汽油费300元，共400元，是指替代性交通工具费用。本院依法适用简易程序，于2015年6月12日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年11月21日15时10分许，高青峰驾驶登记所有人为高尔荣的浙A×××××号轿车途经桐乡市梧桐街道庆丰路与鱼行街交叉口地方时，与高敏驾驶的登记所有人为杨艺盛的浙F×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，高青峰负事故全部责任，高敏无责任。浙F×××××号车事故后在桐乡市梧桐恒力汽车维修服务部维修2天，产生修理费800元。另查明，浙A×××××号车投保交强险于中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司，高青峰系高尔荣的雇员，在履行职务行为过程中发生了本案交通事故。上述事实，由事故认定书、修理费发票、桐乡市梧桐恒力汽车维修服务部出具的证明以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院据上述事实确认原告杨艺盛损失汽车修理费800元，替代性交通工具费用酌定为30元，合计830元。上述损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司在交强险范围内赔偿修理费800元，由被告高尔荣赔偿替代性交通工具费用30元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨艺盛800元；
二、被告高尔荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨艺盛30元；
三、驳回原告杨艺盛的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告高尔荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 张丹婷
二〇一五年六月十二日
书 记 员 钱玲芳
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第189号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郑某甲，无业。曾因饮酒后驾驶机动车于2012年11月13日被平阳县公安局决定罚款人民币2000元、暂扣机动车驾驶证六个月、扣12分；因犯信用卡诈骗罪于2013年3月13日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因吸毒于2014年1月15日被平阳县公安局决定行政拘留十五日，2014年1月26日被本院裁定撤销缓刑，执行原判刑罚，2014年8月10日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人林小茴，浙江九凰律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人郑某甲犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人林小茴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日下午5时许，被告人郑某甲在所持机动车驾驶证已被依法停止使用的情况下，驾驶浙C×××××号小型轿车行经平阳县山门镇高墩村路口时，与林某甲驾驶的浙A×××××轿车发生碰撞，造成浙C×××××轿车上乘员郑某乙、浙A×××××轿车驾驶员林某甲和车上乘员陈某丙、陈某甲受伤及双方车辆受损的道路交通事故，后弃车逃离事故现场。经鉴定，陈某丙因交通肇事损伤造成脾挫裂伤，腹腔内出血，失血性休克，肋骨骨折（左7-11、右4-9），肺挫伤，血气胸，经脾切除手术，其损伤程度综合评定为重伤二级。被告人郑某甲负事故主要责任。
案发后，被告人郑某甲于2014年10月13日到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并赔偿被害人陈某丙经济损失人民币20000元。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人陈某丙的陈述，证人郑某乙、林某甲、陈某甲、金某、林某乙、陈某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故事故照片及说明，道路交通事故责任认定书，车辆技术鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍查询记录，驾驶人信息查询结果单，病历，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，造成一人重伤的交通事故，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某甲有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，且能赔偿被害人的部分经济损失，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人针对上述情节要求对其从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2017年11月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭朝晖
人民陪审员 蔡成标
人民陪审员 熊 峰
二〇一五年五月十二日
代书 记员 陈显昆
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初85号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人程某某，男，1968年3月11日出生，汉族，江西省乐平市人，高中文化，无业，住乐平市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月21日被羁押，同年9月23日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
辩护人汪国华，江西护三农律师事务所律师。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人程某某犯诈骗罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年5月，被告人程某某虚构其在上饶某分区干休所有一个附属工程要做，要求万某1入股上饶某分区干休所附属工程，并承诺待半年后工程做好便给万某1四万元好处。万某1信以为真，并投资十万元给程某某，程某某在骗得万某1十万元后开具了一张十四万元的借条给万某1，后程某某将骗得的十万元用于偿还自己欠的债务并更换联系方式，并不再与被害人万某1联系。
被告人程某某对指控的事实无异议，并表示认罪。
辩护人的辩护意见是辩护人辩称被告人不具有非法占有的目的，是通过正常的商业行为获得借款，不构成诈骗罪。
经审理查明，2010年5月，被告人程某某虚构其在上饶某分区干休所有一个附属工程要做，程某某通过杨某的介绍认识了被害人万某1。程某某要求万某1入股上饶某分区干休所附属工程，并承诺待半年后工程做好便给万某1四万元好处。万某1信以为真，并投资十万元给程某某，程某某在骗得万某1十万元后开具了一张十四万元的借条给万某1，后程某某将骗得的十万元用于偿还自己欠的债务并更换联系方式，并不再与被害人万某1联系。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的如下证据予以证实，应予确认：
（一）书证
1、借条。证实程某某虚构上饶某分区干休所附属工程的事实向万某1借款的事实。
2、上饶某分区干休所证明。证实案发当时没有程某某所述的工程一事。
3、户籍证明。证实被告人的身份情况。
4、抓获经过。证实程某某于2017年9月21日10时许被抓获归案。
5、公安机关情况说明。证实公安民警多次配合刑侦大队民警传唤程某某未果。
（二）证人杨某的证言。2010年程某某说上饶干休所有个工程，还带他去上饶看了一块空地，说就是这个工地。因为他没有钱，就介绍了万某1给程某某认识。
（三）被害人万某1的陈述及辨认笔录。2010年5月，程某某告诉他上饶有工程可以做，让他参股做，他说没有时间，程某某就是让他投资10万元，程某某进行工程操作，6个月完工就给他14万元。他付钱后，程某某打了张14万元的借条。他后来多次催程还款，2011年8月，程某某停机了，他就无法联系到了。万某1辨认出程某某就是骗他钱的人。
（四）被告人程某某的供述。2010年5月，他明知方益保说的工程没有希望，但他想以这个工程为名向万某1借钱，准备用来偿还自己的债务，就隐瞒了拿不到这个干休所工程的事实。万某1拿了10万元给他，他打了14万元的借条，因为答应给万某14万元的好处。2011年8月，他因为欠钱太多了，无法偿还，于是就跑到浙江去了，并且更换了手机号码。为了让万某1相信，他还带万某1去干休所看了一下那里的旧房子。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物后逃匿，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控程某某所犯罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人程某某虚构有工程合作的事实，骗取借款后逃匿，不但有证人杨某的证言和被害人万某1的陈述证实其虚构工程事实，还有上饶某分区干休所证明证实该工程纯属虚构，被告人程某某对上述事实和诈骗的主观意识一直供认不讳。辩护人辩称被告人不具有非法占有的目的，是通过正常的商业行为获得借款等辩护意见与事实不符，不予采纳。
被告人程某某归案后能如实供认犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。在诉讼过程中，其亲属退赔了犯罪所得6万元，余款4万元与被害人达成了协议，程某某取得了被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。
根据被告人程某某的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人程某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪锦红
人民陪审员 滕建华
人民陪审员 黄雪琴
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 薛 超
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执488号之一
申请执行人：徐凤玉，男，1960年1月24日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：徐章宪，男，1984年4月14日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人徐凤玉与被执行人徐章宪健康权纠纷一案过程中，对被执行人徐章宪的财产状况进行了调查。现查明被执行人徐章宪名下无银行存款、车辆登记信息，暂无可供执行的其他财产。2017年8月24日，本院已将被执行人徐章宪纳入失信被执行人名单予以惩戒。申请执行人徐凤玉尚未受偿的金额8190.08元及相应利息。因被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚源远
审判员 曹添毅
审判员 章 锋
二〇一八年三月十六日
书记员 段腾飞
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执488号申请执行人:徐凤玉，男，1960年1月24日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人:徐章宪，男，1984年4月14日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。本院根据已经发生法律效力的（2015）鄂郧阳民一初字第0847号民事判决书，向被执行人徐章宪公告送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起五日内履行该民事判决书所确定的义务。但被执行人徐章宪未在指定期限内履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐章宪银行存款（或合法收入）10000元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定书送达后,即发生法律效力。审判员  姚源远二〇一七年十一月十五日书记员  段腾飞
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0312号
原告王某某，住淮安市淮安区。
被告葛某某，住淮安市淮安区。
本院在审理原告王某某与被告葛某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 朱晴文
二〇一四年五月七日
书 记 员 孙开欢
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第43-1号
申请人中国工商银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市。
法定代表人贾萍，行长。
委托代理人程刚，山东兆利律师事务所律师。
被申请人日照浩益运输有限公司，住所地：日照市。
申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2013年12月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照浩益运输有限公司名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为12万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第�百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照浩益运输有限公司名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行�
审判员 陈为勇
二〇一三年十二月十二日
书记员 陈祥贵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第43-1号
申请人中国工商银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市。
法定代表人贾萍，行长。
委托代理人程刚，山东兆利律师事务所律师。
被申请人日照浩益运输有限公司，住所地：日照市。
申请人与被申请人信用卡纠纷案，申请人于2013年12月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照浩益运输有限公司名下的鲁LCxx**号车辆予以查封。保全标的额为12万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照浩益运输有限公司名下的鲁LCxx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一三年十二月十二日
书记员 陈祥贵