wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第366号
原告滨州滨城大维法律服务所。
法定代表人张福海，主任。
委托代理人王星吉、唐振男，职工。
被告尹兴子，女，汉族，1992年6月2日出生。
原告滨州滨城大维法律服务所与被告尹兴子诉讼代理合同纠纷一案。原告于2014年4月9日诉来本院，本�受理后，依法由审判员石红俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王星吉、唐振男到庭参加了诉讼。被告尹兴子经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州滨城大维法律服务所诉称，2013年7月份，原告为被告尹兴子代理交通事故一案，案号为（2013）滨杜民初字第592号，该案已经滨州市滨城区人民法院判决结案。原、被告双方口头约定代理费5000元。被告在领取过付款时承诺领出之后即交清代理费。被告尹兴子在2014年1月22日为原告出具欠条一张。之后，经原告多次催要代理费，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款5000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告尹兴子未提出答辩意见。
经审理查明，2013年7月，被告尹兴子委托原告滨�滨城大维法律服务所作为其诉讼代理人，参加本院审理的原告尹兴子与被告陈真、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，后该案于2013年11月1日判决。2014年1月22日，被告尹兴子为原告滨州滨城大维法律服务所出具欠代理费5000元的欠条。
上述事实，有欠条、民事判决书及原告方的陈述在案佐证。
本院认为，原告滨州滨城大维法律服务所完成被告尹兴子委托事项，被告尹兴子应向原告支付代理费。原告要求被告支付代理费5000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原被告对代理费未约定利息，故原告主张被告支付代理费利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�尹兴子于本判决生效后十日内支付原告滨州滨城大维法律服务所代理费5000元；
二、驳回原告滨州滨城大维法律服务所的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹兴子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 石红俊
二〇一四年五月十五日
书记员 刘劲松
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27107号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：潘效武，男，1962年10月08日出生，汉族，住山东省青岛市平度市福安花园***号楼*单元***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘效武信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,783.33元。原告诉称,被告潘效武系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,783.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2670号
申请执行人：王世贞。
被申请执行人：郎龙标。
被申请执行人：郎春景。
申请执行人王世贞与被执行人郎龙标、郎春景民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年1月20日作出的（2014）金永石商初字第562号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月17日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2670号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月十二日
书记员 金华英
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0408号
原告陆某。
委托代理人赵亮、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告沈某。
委托代理人孙金龙，兴化市楚水法律服务所法律工作者。
原告陆某诉被告沈某抚养费纠纷一案，本院2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员王海华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某之委托代理人钱兴宝、被告沈某之委托代理人孙金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：我与被告于2013年2月6日在兴化市民政局领取了离婚证，同时达成离婚协议，约定婚生子陆宇归我抚养，被告贴补小孩抚养费合计8万元。协议约定被告协议生效时支付2万元，2014年2月6日前支付3万元，剩余3万元在2015年2月6日前付清。之后被告按约定给付了5万元，还剩3万元至今未给付。为维护我的合法权益，请求判令被告立即给付我3万元，并承担本案诉讼费用。
被告沈某辩称：原、被告双方在兴化市民政局达成了离婚协议，从离婚协议中可以看出被告是为了达到离婚的目的答应了原告提出的要求，现在被告无经济来源，请求分期给付子女抚养费，同时要求原告履行离婚协议中对子女的探视权。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2013年2月6日在兴化市民政局婚姻登记处办理离婚登记，同时签订离婚协议书一份。离婚协议第二条对子女抚养问题进行了处理，约定婚生子陆宇由原告抚养，被告贴补儿子抚养费合计8万元，协议生效后即支付2万元，2014年2月6日前支付3万元，剩余3万元于2015年2月6日前付清。被告可以探视儿子，原告配合。
庭审中，原告就探视权问题解释不是其不配合，是儿子不愿意。经本院释明后，被告同意另行主张。
以上事实，有原告提供离婚协议书一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的离婚协议，系双方真实意思的表示，是在双方自愿的基础上签订的，内容不违反法律法规强制性规定，应当认定为合法有效。依据约定，被告应当于2015年2月6日前付清剩余的抚养费3万元，但被告至今未给付，系违反了合同的约定，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告辩称无经济来源的意见，被告作为完全民事行为能力人，在签订离婚协议时，应当对自己的收入、开支及协议后果有明确的认知，该意见不能免除其履行义务。至于探视权问题，经本院释明后，被告同意另行主张，故本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告沈某于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陆某支付孩子抚养费3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 王海华
二〇一五年五月八日
见习书记员 陈 瑾
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第01680号
原告杨清云，男，生于1950年，住重庆市黔江区。
委托代理人王江燕，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告杨明海，男，生于1953年，住重庆市黔江区。
委托代理人余规浩、白明军，重庆金讼律师事务所律师。
被告杨昌术，男，生于1969年，住重庆市黔江区。
原告杨清云与被告杨明海、杨昌术排除妨害纠纷一案，原告杨清云于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后，由代理审判员张明聪独任审判，依法适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨清云与委托代理人王江燕，被告杨明海与委托代理人余规浩、白明军到庭参加了诉讼。被告杨昌术经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，被告杨昌术、杨明海砌堡坎强占原告土地（后阳沟长12米，宽25米；门前地坝约30平方，强行栽种蔬菜）。并将泥土堆放在原告的后阳沟，泥土堆至石墙上高至一楼，原告多次找干部到场，但二被告至今仍未把泥土搬走。故，原告起诉至本院请求判令：1.二被告停止侵害宅基地，将堆积在原告宅基地后阳沟上的泥土清除；2.二被告连带赔偿原告房屋地楼板损失5000元；3.被告杨明海停止在原告门前30平米的地坝上种植蔬菜。
原告杨清云向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.原告杨清云的身份证复印件；
2.黔江区舟白街道路东社区居委出具的证明；
3.图片6张；
4.（2014）渝四中法民终字第00492号民事判决书。
被告杨明海辩称：原告诉称的房屋后阳沟和门前地坝涉及两个不同的法律关系，因当事人不同，诉讼标的不同，原告方应作为两案起诉；原告房屋后阳沟的堡坎系被告杨昌术修建，被告杨明海未参与修建，不存在侵权行为；原告诉称的门前地坝是杨明海的自留地；原告的房屋权属有争议。
被告杨明海向法庭提交以下证据以支持其抗辩理由：
1.被告杨明海的身份证复印件；
2.房屋、土地照片3张；
3.杨明德、杨明凯、谢春香的证人证言；
4.杨昌典、杨昌举的证人证言。
被告杨昌术未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：原告杨清云与被告杨昌术系邻居，2014年5月，被告杨昌术修建自家堡坎后把多余的泥土堆放在原告房屋后，堆积的部分泥土与原告房屋后墙紧密相连，高至原告房屋窗户，导致原告房屋后阳沟排水不畅，房屋内有渗水痕迹，部分地楼板腐烂坍塌。诉讼过程中，原告自愿放弃要求二被告赔偿5000元地楼板损失并申请撤回第三项诉求。
另查明，2013年，本案原告杨清云因认为本案被告杨明海及案外人蔡翠梅借用其一间半房屋不退，占用其门前70平米土地不还，于2013年诉至黔江区人民法院。法院审理后判决驳回原告杨清云的诉讼请求。原告不服，上诉至重庆市第四中级人民法院。重庆市第四中级人民法院于2014年9月2日作出了（2014）渝四中法民终字第00492号民事判决书，确认位于重庆市黔江区舟白街道路东6组小地名为塘家湾的一幢四列三间石木结构的瓦房（该房系杨清云现居房屋，杨昌术堆放的泥土位于该房后）系杨清云修建，归杨清云所有，所涉房屋的宅基地是当时集体指定给杨清云的。该判决现已生效。
本院认为：权利人的物权受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告杨昌术修建堡坎后，将剩余泥土堆放于原告房屋后，导致原告房屋后阳沟排水不畅，积水流入房屋里，浸湿房屋地面，影响了原告居住安全及财产安全，对原告正常使用房屋及屋里财产造成妨害，依法应停止侵害，排除对原告宅基地及地楼板的妨害，赔偿相应损失。故，原告要求被告杨昌术停止侵害宅基地，清除堆放在其宅基地后阳沟上泥土的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告杨明海清除堆积在其宅基地后阳沟泥土的请求，原告未提供充分证据证明涉诉泥土系杨明海堆放，庭审中，被告杨明海申请证人杨昌典、杨昌举出庭作证，两位证人的证言也相互印证了涉诉泥土系杨昌术堆放，杨明海并未参与。故，原告要求被告杨明海清除堆积在原告宅基地后阳沟上泥土的请求，本院不予支持。诉讼中，原告自愿放弃请求二被告赔偿地楼板损失5000元，系对其个人权利的自由处分，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。关于原告申请撤回要求被告杨明海停止在其门前30平米的地坝上种植蔬菜的请求，是原告在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，本院已予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨昌术于本判决生效之日起五日内清除堆放在原告杨清云宅基地后阳沟上的泥土。
二、驳回原告杨清云的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨昌术承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张明聪
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 黄 霞
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第644号
原告胡烟台（曾用名胡建朋），男，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告孟凡勇，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
原告胡烟台与被告孟凡勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告胡烟台到庭参加诉讼，被告孟凡勇经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡烟台诉称，2013年8月14日，被告孟凡勇以生意周转为由向原告借款300000元，约定还款日期为2013年9月13日。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖延，至今未还。利息付至2013年11月13日，共计三个月。为此，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金300000元，并自起诉之日起按约定支付利息及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孟凡勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告胡烟台为支持自己的诉讼主张，向法庭提交借条一份、网上银行电子回单二份，证明被告孟凡勇于2013年8月14日向原告借款300000元，借款期限30天，月息2%，违约金每逾期一天按1%支付。当日原告通过向李荫凤账户转账201274.47元，后李荫凤向被告转账285000元，另给付被告现金15000元。
经查，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，作为本案有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年8月14日，被告孟凡勇向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借到胡建朋现金300000元（人民币大写元整），用期30天，自2013年8月14日至2013年9月13日止。利息为2%（月息）。每逾期一天支付借款本金1%的违约金。当日，原告通过农业银行账户向李荫凤账户转账201274.47元后，由李荫凤通过其农业银行账户向被告孟凡勇账户转账285000元。原告另给付被告孟凡勇现金15000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孟凡勇向原告借款，原告已按照约定向被告交付借款，原被告双方民间借贷的法律关系成立并生效，是双方当事人的真实意思表示，约定的利率不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，合法有效，依法应予以保护。被告孟凡勇仅向原告偿还三个月的利息，未按照约定的还款期限偿还本金，应负纠纷的全部责任。原告诉求被告偿还借款的主张，于法有据，本院依法予以支持。另，原告主张按约定支付自起诉之日起的利息符合约定及法律规定，且属于对自身权利的自由处分，本院依法予以支持。但约定的违约金及利息之和超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分依法不依支持。
被告孟凡勇经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其自身质证权和答辩权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡勇自本判决生效之日起10日内偿还原告胡烟台借款本金300000元及利息和违约金（以借款本金300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年8月14日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告孟凡勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 杨金辉
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵 峰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初447号
原告：周某，女，1950年9月14日出生，汉族，现住农安县。
被告：王某1，男，1974年5月10日出生，汉族，现住农安县。
被告：王某2，男，1979年1月19日出生，汉族，现住农安县。
原告周某与被告王某1、王某2继承纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费579.25元，减半收取计289.62元，由原告负担。
审判员 赵泽新
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 辉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第63号
上诉人（原审被告）绍兴县××有限公司××司，住所
地绍兴县××桥高家。
诉讼代表人袁××。
被上诉人（原审原告）绍兴××化工染料供应站，住所
地绍兴××染料城××号。
法定代表人丁××。
上诉人绍兴县××有限公司××司与被上诉人绍兴××
化工染料供应站买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法
院（2008）绍民二初字第2072号民事判决，向本院提出上诉。
本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费某
某书后，未在法定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《
诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年三月二日
代理书记员 章卫琴
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60617号
申请人王云树
被执行人康桂清
本院在执行王云树与康桂清租赁合同纠纷一案，被执行人康桂清已经按照生效法律文书履行义务，申请人王云树同意结案。本案执行完毕，已于2017年12月13日报结案。
特此通知
执行员 左明江
二〇一七年十二月十三日
书记员 李国强
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第99号
申请执行人：五莲农村商业银行股份有限公司。
被执行人：丁玉城。
被执行人：于兆花.
被执行人：于兆波.
被执行人：解家福.
被执行人：郑德美.
本院在执行申请执行人五莲农村商业银行股份有限公司与郑德美、解家福、丁玉城、于兆花、于兆波金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人郑德美、解家福、丁玉城、于兆花、于兆波，暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莲商初字第231号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年六月十二日
书记员 于 海
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3566号
原告:郭维海,男,1968年2月3日出生,汉族，宝应县人，住宝应县。
委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告:杨长明,男,1952年5月8日出生,汉族，宝应县人，住宝应县。
被告:张桂英,女,1952年7月11日出生,汉族，宝应县人，住宝应县。
原告郭维海与被告杨长明、张桂英房屋买卖合同纠纷一�，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告郭维海及委托代理人陈燕、被告杨长明、张桂英经本院公告传唤未到庭（该公告刊登于江苏法制报第5904期），本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告协助将宝应县泰山东路泰山东村57幢101室房屋的土地登记及过户手续。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告因需要于2001年1月8日向被告购买了宝应县泰山东路泰山东村57幢101室房屋一套，并签订了房屋买卖协议，当时双方约定在办理房产过户的同时同意土地使用权一并转移，双方于同年的1月15日办理了该房屋的房产过户手续，因当时该房屋还不能办理该房屋的土地证，后原告要求被告过户土地手续，一直无法联系两被告，原告为维护自身�益，诉至法院，请求判如诉请。
被告杨长明、张桂英未到庭，也未予答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，原告因需要于2001年1月8日向被告购买了宝应县泰山东路泰山东村57幢101室房屋一套，并签订了房屋买卖协议，当时双方约定在办理房产过户的同时同意土地使用权一并转移，双方于同年的1月15日办理了该房屋的房产过户手续，因当时该房屋还不能办理该房屋的土地证，后原告要求被告过户土地手续，一直无法联系两被告，原告为维护自身利益，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的售房协议书、房地产买卖契约、宝应县不动产登记中心出具的证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告郭维海于被告杨长明签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。本案中，原告郭维海按照房屋买卖合同约定已实际给付购房款，被告杨长明除交付标的物房屋以外，还应当履行协助原告办理房产转让登记的义务。综上，原告要求被告协助办理土地使用权过户手续的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十条第一款、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告杨长明、张桂英于本判决生效之日起十日内协助原告郭维海办理位于宝应县泰山东路泰山东村57幢101室房屋一套（房产证号“宝房权证安宜字第××号）的土地建筑范围内的土�使用权变更、转让手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭维海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 纪明龙
二〇一七年十二月四日
书记员 郝名硕
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执3227号
申请执行人：陈桂斌，男，1969年10月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：薛行建，男，1965年9月27日出生，汉族，住福清市。
申请执行人陈桂斌与被执行人薛行建民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初8058号民事判决书发生法律效力后，因被执行人薛行建未履行判决所确定的义务，申请执行人陈桂斌于2017年7月26日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人薛行建发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产。2017年12月18日，本院向申请执行人陈桂斌告知上述执行情况，因被执行人薛行建无财产可供执行，申请执行人陈桂斌同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年3月1日作出的（2016）闽0102民初8058号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 振
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张启星
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执3227号申请执行人：陈桂斌，男，1969年10月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：薛行建，男，1965年9月27日出生，汉族，住福清市。申请执行人陈桂斌与被执行人薛行建民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初8058号民事判决书发生法律效力后，因被执行人薛行建未履行判决所确定的义务，申请执行人陈桂斌于2017年7月26日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人薛行建发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产。2017年12月18日，本院向申请执行人陈桂斌告知上述执行情况，因被执行人薛行建无财产可供执行，申请执行人陈桂斌同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年3月1日作出的（2016）闽0102民初8058号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。代理审判员 王 振二〇一七年十二月十八日书 记 员 张启星
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04483号
原告许成海。
委托代理人付小丽，湖南鼎昌律师事务所律师。
被告刘香兰。
本院在审理原告许成海诉被告刘香兰民间借贷纠纷一案中，原告许成海于2015年6月12日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告许成海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许成海撤回起诉。
本案受理费8050元，因撤诉减半收取4025元，由原告许成海负担。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 刘 豫
人民陪审员 龚元武
二〇一五年六月十二日
书 记 员 谢倩云
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第15号
原告郑某某，男，1994年7月4日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告刘某甲，女，1997年7月13日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告刘某乙，男，42岁，汉族，农民。
被告李某某，女，45岁，汉族，农民。
本院在审理原告郑某某诉被告刘某甲、刘某乙、李某某同居关系财物纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄晓岩
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第1317号
原告孟庆文，男，1954年12月25日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。。
被告唐山市丰润区鼎晟装卸有限公司，住所地住唐山市丰润区。
法定代表人郭润军，经理。
委托代理人刘庆东，该公司法律顾问。
被告唐山市丰润区就业服务局，住所地住唐山市丰润区。。
法定代表人王宏军，局长。
委托代理人王利生，河北东明律师事务所律师。
原告孟庆文与被告唐山市丰润区鼎晟装卸有限公司、唐山市丰润区就业服务局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告孟庆文诉称，原告系新区劳服装卸服务处的工人，从1996年开始上班，丰润县和新区合并后，归丰润区劳服装卸服务处，服务处系丰润区就业服务局的下属企业，2008年7月，该服务处经丰润区就业服务局改制，原企业注销，改制为唐山市丰润区鼎晟装卸有限公司，原告继续为该公司工人，并连续在唐钢炼焦制气厂上班至今，原由丰润区劳服装卸处按月给原告工资报酬，现由唐山市丰润区鼎晟装卸有限公司发放工资，公司已和原告签订了劳动合同，但原告手中没有，依照法律规定，原告已和被告形成劳动关系，而二被告从开始至今未为原告交纳养老保险金，原告向丰润区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求二被告补缴养老保险金，而丰润区劳动争议仲裁委员会确认原告和被告为劳务关系，不是劳动关系，驳回原告的诉请，故起诉要求二被告对原告按年限补缴养老保险金。
本院认为，社会保险费由税务机关和劳动保障行政部门设立的社会保险经办机构征收，这属于行政管理行为，争议双方是社会保险征收机构和企业或劳动者，不属于《劳动法》规定的劳动争议范围，本案原告的诉请为补缴养老保险金，而社会保险费包含基本养老保险金。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告孟庆文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 张春茹
代
审判员 贾 勉
代
审判员 郁 华
二〇一〇年七月八日
书记员 李欣飞
开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1897-1号
原告开封市通达公路工程有限公司。
住所地开封市宋城路93号。
组织机构代码91410200721895166K（1-5）。
法定代表人王宏军，董事长。
委托代理人张克俊、王超芳，河南正言律师事务所律师，特别授权代理。
被告何艳，女，汉族，1971年12月27日生，住河南省。
原告河南省金禄达路桥工程有限公司。
住所地河南省新乡市平原示范区师寨镇南香山村。
法定代表人何艳，经理。
本院在审理原告开封市通达公路工程有限公司诉被告何艳、河南省金禄达路桥工程有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并已提供担保，要求依法冻结被告何艳、河南省金禄达路桥工程有限公司500万元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告何艳、河南省金禄达路桥工程有限公司500万元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 李艳平
二〇一七年七月十七日
书记员 张小甜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4014号
罪犯熊代武，男，汉族，小学文化，1973年12月17日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2010年7月7日作出（2010）宜刑初字第465号刑事判决，以被告人熊代武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年4月16日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月11日作出（2012）宁刑执字第10843号刑事裁定，对罪犯熊代武减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月16日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯熊代武在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯熊代武在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯熊代武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊代武减去有期徒刑十一个月十五日（刑期至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4054号
原告：马鞍山市天安物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：王华春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄辉，安徽浩谦律师事务所实习律师。
被告：韩兰英，女，1950年4月14日生，汉族，住马鞍山市雨山区。
马鞍山市天安物业管理有限公司与韩兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。马鞍山市天安物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市天安物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市天安物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取计25元，由马鞍山市天安物业管理有限公司负担。
审判员 黄蔚群
二〇一七年十二月十九日
书记员 开海雁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3494号
原告：岳俊奇，男，汉族，1972年12月28日生，住洛阳市洛龙区。
原告：岳重奇，男，汉族，1970年12月1日生，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳振华建设集团有限公司。住所地：洛阳市高新技术产业开发区孙旗屯村。
法定代表人：代锁芳，董事长。
被告：洛阳正奇建设开发有限公司。住所地：洛阳市涧西区芳华路中段。
法定代表人：胡宝平，董事长。
本院在审理原告岳俊奇、岳重奇诉被告洛阳振华建设集团有限公司、洛阳正奇建设开发有限公司为借款合同纠纷一案中，原告岳俊奇、岳重奇于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳俊奇、岳重奇申请撤诉�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳俊奇、岳重奇撤回起诉。
本案已交诉讼费10000元，由原告岳俊奇、岳重奇负担。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 刘惠利
二〇一七年十一月六日
书 记 员 朱照坤
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执711号
申请执行人：胡培松，男，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：四川长宁县竹海玻璃制品有限公司，住所地：四川省长宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1524民初1097号民事判决书，在执行申请执行人胡培松与被执行人四川长宁县竹海玻璃制品有限公司追偿权纠纷一案中，查明：被执行人四川长宁县竹海玻璃制品有限公司暂无可供执行财产，现申请执行人同意，终结本次执行程序。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵子强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 剑
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1045号
原告谈汉溢，男，1958年4月10日出生，汉族，住南宁市青秀区XX路**号。
原告陈燕贞，女，1960年11月24日出生，汉族，住南宁市青秀区XX路**号。
被执行南宁市建房地产综合开发有限公司，住所地南宁市北际路19号。
法定代表人黄俞，董事长。
本院在执行谈汉溢、陈燕贞申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2013年4月9日向被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人谈汉溢、陈燕贞支付违约金13823元，负担案件受理费50元，申请执行费109元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。同时查明，本院于2012年7月11立案受理王琦等人申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案中，于2013年12月9日冻结被执行人在中国银行股份有限公司南宁市桃源支行账号为xxxx存款340.75元、账号为xxxx存款350788.34元，于2013年12月17日冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行保证金帐户2669152.19元，并于2012年10月15日查封被执行人名下所有位于南宁市人民西路3号（甘棠街北区）世贸商城1号楼商场1层01055号、01056号、01057号、01060号、01061号、01062号、02001号、02002号、02003号、02008号、02038号、02039号、02050号、02072号、02073号、02085号、02086号、02089号、02100号、02101号、02105号、02109号、02111号、02117号、02126号、03028号、03039号、03073号、03082号、03126号、04003号、04094号、04120号；位于南宁市人民西路3号（甘棠街北区）世贸商城2号楼附楼二层商铺02150号、02151号，三层商铺03105号、03150号，四层商铺04127号、04128号、04131号、04133号、04138号、04139号、04150号、04151号；位于南宁市人民西路3号（甘棠街北区）世贸商城2号楼A单元0702、0806、0809、0907、1507号，B单元0707、0708、0803、0808、0809、0906号，C单元0708、0803、0806、0807、0808、0809、0908、1809、1909号，D单元0608、0803、0807、0907、1107、2307号；位于南宁市人民西路3号（甘棠街北区）世贸商城2号楼一层商铺、一层商场、二层1号商铺等房产。同时查明，上述本院查控的被执行人的财产中，被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行的帐户系保证金帐户，因保证期限未届满，本院无法采取扣划措施；另上述本院查封的被执行人的房产先前已被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院查封，本院轮候查封。另查明，本院自2009年9月起陆续立案受理李均锐、黎雪娟等人申请南宁市建房地产综合开发有限公司450件商品房买卖合同纠纷系列案，申请执行标的共9418991元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人除上述已被本院查控的财产外，无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，已查明的财产现尚不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西乡塘区人民法院（2011）西民一初字第2408号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吴勇波
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1045号
申请执行人郭某甲，女，1963年9月24日出生，汉族，莱西市人。
被执行人郭某乙，女，1971年12月7日出生，汉族，莱西市人。
被执行人郭某丙，男，1976年2月14日出生，汉族，莱西市人。
被执行人许某，女，1949年5月11日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间继承纠纷［案号（2012）西民初字第2522号］一案，执行过程中，被执行人交付申请执行人14810.70元，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西民初字第2522号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一三年七月三日
书记员 姜俊杰
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督209号
申请人：李红艳，女，1968年9月28日出生，汉族，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人李红艳于2017年12月8日向本院申请支付令，申请人李红艳称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-3月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币2701.52元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李红艳工资共计人民币2701.52元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月十二日
书记员 穆春敏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02999号
原告熊某某，女，住重庆市涪陵区。
被告徐某某，男，住址同上。
本院在审理原告熊某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某某负担。
代理审判员 陈杨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孙正
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第1237号
原告：方小英。
委托代理人：吴为城。
被告：邵云祥。
本院在审理原告方小英诉被告邵云祥合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告方小英于2014年5月15日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告方小英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方小英撤回对本案的起诉。
本案受理费4850元（已减半收取，原告已预交），由原告方小英自愿负担。
审 判 员 吴松玲
二〇一四年五月十五日
代书记员 邱霜玮
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初5025号
原告：邓华生，男，1967年9月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：杨小毛，男，1961年3月30日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
委托代理人：杨智，男，1994年4月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告邓华生（下称原告）与被告杨小毛（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告邓华生、被告杨小毛委托代理人杨智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告承租新余市洪客隆商场二楼面点摊位，出售面点小吃。自2013年至2015年被告向原告购买油饼在其摊位出售，被告共欠原告油饼款13000元，2015年被告向原告出具欠条一张，约定该欠款到2015年9月底付清。约定付款到期后，经原告多次催讨，被告仍拒绝支付该货款给原告。故原告诉至法院请求判令被告支付原告货款13000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付自2015年9月30日起至本金付清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，但被告现在无力一次性付清，希望能够分期支付欠款。
经审理查明，2013年至2015年，被告在租赁洪客隆商场二楼面点摊位期间，向原告购买油饼在其租赁摊位出售。至2015年7月28日，经双方结算，被告共欠原告油饼款13000元。同日，被告向原告出具欠条一张，双方约定，被告共欠原告油饼款13000元，该款于2015年9月底付清。约定付款到期后，被告未向原告支付欠款。故原告向法院起诉并提出前列诉请。
上述查明的事实有欠条一份和原、被告双方的陈述予以证实。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告邓华生与被告杨小毛之间达成的口头买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约履行义务，将油饼交付给被告。被告未依约履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”，故原告要求被告支付货款13000元的诉请，本院予以支持。对原告主张以13000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算自2015年9月30日起至本金付清之日止的利息。本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告应向原告支付逾期付款的利息损失（自2015年9月30日起以13000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至本金付清之日止）。故对原告逾期付款的利息损失的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告杨小毛应于本判决生效之日起十日内向原告邓华生支付货款人民币13000元及逾期付款的利息损失（以13000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准自2015年9月30日起算至本金付清之日止）。
案件受理费126元，由被告杨小毛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 邢茂雨
人民陪审员 张苏莲
人民陪审员 黄国荣
二〇一七年十二月六日
书 记 员 肖 池
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初531号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人廖文义，男，1975年7月31日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，农民，家住广西鹿寨县。因犯盗窃罪，1999年8月23日被柳州市铁路运输法院判处有期徒刑二年六个月，2001年10月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月9日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]481号起诉书指控被告人廖文义犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人廖文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2017年6月7日20时，在鹿寨县商店下面公路边，被告人廖文义与潘某1、潘某4因琐事发生争执，与潘某1、潘某4相互殴打，廖文义被潘某1、潘某4用铁棍、木棍殴打后，遂拿出事先准备的砍柴刀劈了潘某4面部一刀，导致潘某4左眼睛被砍爆、鼻子被劈成两半、右嘴角被砍伤。经法医鉴定，潘某4所受损伤评定为重伤二级。
公诉机关认为，被告人廖文义故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人有犯罪前科及自首情节。提请本院依法判处。
被告人廖文义对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年6月7日20时，被告人廖文义与潘某1、潘某4在鹿寨县商店下面公路边因琐事发生争执后相互殴打，廖文义被潘某1、潘某4用铁棍、木棍殴打后，遂拿出事先准备的砍柴刀砍了潘某4面部一刀，经医院诊断，潘某4伤情为：1、颌面部多发骨折伴腭瘘；2、头面部多处裂伤；3、左眼球裂伤（角膜、巩膜）伴眼内容物脱垂；4、鼻中膈骨折并偏曲。经法医鉴定，潘某4所受损伤评定为重伤二级。
另查明，2017年6月8日，被告人廖文义支付被害人潘某4医药费人民币15000元，当日主动到鹿寨县公安局城北派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被害人潘某4表示不提起刑事附带民事诉讼，建议对廖文义从重处罚。
上述事实，被告人廖文义在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片砍柴刀一把，书证即受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、收条，证人潘某1、潘某2、潘某3、廖某、卢某、赖某的证言，被害人潘某4的陈述，被告人廖文义的供述，现场提取证据记录、扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定报告书、法医学人体损伤程度补充鉴定报告书、讯问光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖文义未能冷静处理与他人发生的矛盾，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控廖文义犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。廖文义主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其主动赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人廖文义的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人廖文义从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖文义犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2020年12月8日止。）
二、作案工具砍柴刀一把依法没收，予以销毁（未随案移送，由鹿寨县人民检察院依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 蒙世军
人民陪审员 黄福来
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 蔡静婷
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初408号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人黄智强，绰号“豆芽”，男，1993年6月18日出生贵州省凯里市，苗族，初中文化，无业，住凯里市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日被凯里市公安局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]390号起诉书指控被告人黄智强犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，凯里市人民检察院指派检察官徐某出庭支持公诉，被告人黄智强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月25日17时许，吸毒人员陆某用其号码为139××××7178的手机拨打被告人黄智强的号码为187××××5583的黑色VIVO手机称欲向被告人黄智强购买毒品氯胺酮（俗称K粉），黄智强将0.3克的两管氯胺酮零包送至凯里市和谐家园8栋2单元门口交给陆某，收取毒资200元人民币。二人交易完成后被民警当场抓获，民警当场从黄智强身上搜查到毒资200元、白色苹果6S手机一部、黑色VIVO手机一部及氯胺酮零包七管，经称量净重1克，从黄智强的房间内搜查到氯胺酮零包两包，经称量净重6克。从黄智强身上缴获的两部手机已随案移送至本院。经对黄智强尿液进行胶体金检测，结果呈氯胺酮阳性。
上述事实，被告人黄智强在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；物证黑色VIVO手机一部；抓获经过；搜查笔录、凯里市公安局凯公（刑）扣字[2017]151号《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》；辨认笔录及照片；毒品称量笔录及指认照片；毒品初检报告书；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（毒品）[2017]121号《检验报告》；通话清单；尿液提取笔录及尿检指认照片、吸毒检测尿液样本登记表、现场检测报告书；证人陆某的证言；被告人黄智强的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄智强明知氯胺酮是毒品而予以贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，违法所得和作案工具依法应予没收，上缴国库。公诉机关指控被告人黄智强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。从被告人黄智强身上及住处查获的毒品应当计入其贩卖数量，鉴于该部分毒品尚未实际贩卖，其亦吸食毒品，可在量刑时对其酌情从轻处罚。被告人黄智强归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。随案移送黑色VIVO手机一部，作为犯罪工具，应当予以没收，上缴国库；白色苹果6S手机一部，无证据证明作为犯罪工具，系被告人的个人物品，予以发还被告人黄智强。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄智强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年1月25日止。罚金限于本判决生效后十日缴纳）。
被告人黄智强违法所得人民币200元，由扣押机关凯里市公安局上缴国库；随案移送被告人黄智强使用的犯罪工具黑色VIVO手机一部，予以没收，上缴国库；白色苹果6S手机一部，予以发还被告人黄智强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 江
二〇一七年九月二十九日
书记员 李芹芹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第394号
原告袁某。
委托代理人郑礼辉、王垂军。
被告陈某。
本院在审理原告袁某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告袁某于2010年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
审 判 员 邵永强
二〇一〇年六月一日
代书记员 鲁滟华
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7710号
原告：孙家园，女，1997年7月9日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被告：刘东旭，男，1991年9月23日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告孙家园与被告刘东旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告孙家园、被告刘东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙家园向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月21日，被告欲购买苹果手机，原告通过刷卡的方式为被告支付购机款4000元，后被告仅通过支付宝转账给原告1000元，剩余借款原告多次索要，被告拒不偿还。
被告刘东旭辩称：被告与原告之间不存在借贷关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的其银行卡明细清单与从派出所调取的执法记录仪记载的视频内容相互印证，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年7月21日，被告因购买手机资金不足，原告以刷卡形式代被告支付购机款4000元，双方就该4000元形成借贷关系，未约定借款利息及借期。后被告经原告多次催要，仅偿还了1000元，余款拒不偿还。2016年9月10日原告报警，泗洪县公安局桥南派出所出警至被告处，被告认可借到原告3000元未还的事实。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。双方未约定借款期限，被告经原告催要未及时偿还借款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告辩称其与原告之间不存在借贷关系，但其在执法记录仪拍摄的视频资料中已经认可欠原告3000元借款未能偿还，故本院对被告的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告刘东旭偿还原告孙家园借款3000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘东旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 郭东苗
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 张明明
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1523号
原告：张某，农民。
被告：邵某，农民。
本院在审理原告张某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王秀良
二〇一五年七月七日
书记员 赵 静
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执恢56号
申请执行人杨泽兴，男，汉族，1971年12月1日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人林朝军，男，汉族，1976年1月2日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人王琼，女，汉族，1979年10月13日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人荆州市城市建设集团工程有限公司，住所地荆州市沙市区长港路65号。
法定代表人熊衍平，该公司董事长。
被执行人荆州市城市建设集团工程有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市伍家岗区胜利四路2号滨江新天地2-1103室。
负责人林朝军，该公司经理。
申请执行人杨泽兴与被执行人林朝军、王琼、荆州市城市建设集团工程有限公司、荆州市城市建设集团工程有限公司宜昌分公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年6月5日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初85号民事判决书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林朝军、王琼、荆州市城市建设集团工程有限公司、荆州市城市建设集团工程有限公司宜昌分公司的银行存款3550000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张启国
二〇一八年六月十一日
书记员 万欣星
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1576号
申请执行人:吴煜,男,1968年7月14日出生,重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被执行人:王小琼,女,1981年4月10日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
本院执行吴煜依据（2016）渝0243民初2740号民事判决书申请执行王小琼借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金30000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费550元，公告费600元，申请执行费350元，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，发现被执行人王小琼银行账户内存款4000元，并进行了扣划，现已依法支付申请执行人。本院已依法查封被执行人所有的房屋(房产证X**)。在本案执行过程中，双方当事人于2017年12月1日自愿达成执行和解协议，协议约定：“一、被执行人应支付申请执行人借款本金30000元及利息，支付方式为：被执行人王小琼于2018年2月10日前支付申请执行人吴煜8000元，2018年9月30日前被执行人王小琼再向申请执行人吴煜支付10000元，2019年12月30日前被执行人王小琼再向申请执行人吴煜支付12000元。申请人自愿放弃资金利息及迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费550元，公告费600元，申请执行费350元，由被执行人承担，于2019年12月30日前交至法院执行局；如被执行人王小琼未按上述协议按期履行，申请执行人吴煜有权申请恢复原判决书的执行。”因双方当事人已自愿达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为借款本金26000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费550元，公告费600元，申请执行费350元。
本院认为，在执行过程中，双方当事人已自愿达成分期履行和解协议，依法应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案结案若干问题意见>》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1576号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按上述和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王 稀
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 松
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1576号申请执行人:吴煜,男,1968年7月14日出生,重庆市彭水苗族土家族自治县人。被执行人:王小琼,女,1981年4月10日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。本院执行吴煜依据（2016）渝0243民初2740号民事判决书申请执行王小琼借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金30000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费550元，公告费600元，申请执行费350元，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，发现被执行人王小琼银行账户内存款4000元，并进行了扣划，现已依法支付申请执行人。本院已依法查封被执行人所有的房屋(房产证X**)。在本案执行过程中，双方当事人于2017年12月1日自愿达成执行和解协议，协议约定：“一、被执行人应支付申请执行人借款本金30000元及利息，支付方式为：被执行人王小琼于2018年2月10日前支付申请执行人吴煜8000元，2018年9月30日前被执行人王小琼再向申请执行人吴煜支付10000元，2019年12月30日前被执行人王小琼再向申请执行人吴煜支付12000元。申请人自愿放弃资金利息及迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费550元，公告费600元，申请执行费350元，由被执行人承担，于2019年12月30日前交至法院执行局；如被执行人王小琼未按上述协议按期履行，申请执行人吴煜有权申请恢复原判决书的执行。”因双方当事人已自愿达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为借款本金26000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费550元，公告费600元，申请执行费350元。本院认为，在执行过程中，双方当事人已自愿达成分期履行和解协议，依法应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1576号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按上述和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 王 稀二〇一七年十二月十五日书记员 张 松
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第916号
申请执行人邢建秋。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人邢建秋与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第652号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款7999元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 贺传宁
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫06执复50号
复议申请人（被执行人）：卫莉，女，汉族，住鹤壁市淇滨区。
复议申请人（被执行人）：胡绍春，男，汉族，住鹤壁市淇滨区。
申请执行人：杨忠林，男，回族，住郑州市二七区。
委托代理人：杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限，特别授权，代为参加听证、代领法律文书。
复议申请人卫莉、胡绍春不服鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）作出的（2016）豫0611执异60号之一执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
淇滨区法院查明，2011年3月7日，异议人卫莉、胡绍春与申请执行人杨忠林签订了借款合同，并于当日到鹤壁市山城公证处公证员李菁华处进行了公证。借款合同内容为，“一、借款条款。第一条本金，1.1本合同项下的借款金额为人民币35万元......第四条，提款，4.1借款人一次性提取全部借款；4.2借款人提款当日向出借人出具收到条，四，其他条款，第十四条公证本合同各方协商同意对本合同进行强制执行公证，经公证后具有强制执行效力。”
淇滨区法院认为，被执行人卫莉、胡绍春依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条规定，认为公证债权文书确有错误的可以向淇滨区法院提出异议，但本条款规定的确有错误指的是严重违反实体法与程序法的情形，不包括交付本金是否扣除利息的情况。关于异议人卫莉、胡绍春提出公证文书未赋予强制执行的问题，因借款合同中约定了经公证后具有强制执行效力，故该异议也不成立。裁定：驳回异议人卫莉、胡绍春的异议。
卫莉、胡绍春向本院复议称，1.原审法院适用法律错误。因杨忠林借款之初预扣了全部借款期限内利息，但（2011）鹤山城证字第202号债权文书公证书未载明该内容，应属认定为确有错误。2.上述债权文书未载明债务人愿意接受强制执行，也应认定为确有错误。请求中级法院撤销原审法院异议裁定，依法裁定不予执行（2011）鹤山城证字第202号债权文书公证书。
本院查明的事实与淇滨区法院认定事实一致。
本院认为，根据2011年3月7日，杨忠林与卫莉、胡绍春及担保人所签定的《借款/担保合同》，以及卫莉、胡绍春于当日出具的借据显示，杨忠林已将借款本金35万元全额支付卫莉、胡绍春，且明确载明了卫莉、胡绍春自愿接受有管辖权的人民法院的强制执行。卫莉、胡绍春称杨忠林借款时预扣了全部借款期限内利息，但未提供相关证据予以支持，故其复议理由不成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回卫莉、胡绍春的复议申请，维持鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611执异60号之一执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 芳
审判员 曹建芳
审判员 李永刚
二〇一七年十月十六日
书记员 王晓奇
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫06执复50号复议申请人（被执行人）：卫莉，女，汉族，住鹤壁市淇滨区。复议申请人（被执行人）：胡绍春，男，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请执行人：杨忠林，男，回族，住郑州市二七区。委托代理人：杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限，特别授权，代为参加听证、代领法律文书。复议申请人卫莉、胡绍春不服鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）作出的（2016）豫0611执异60号之一执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。淇滨区法院查明，2011年3月7日，异议人卫莉、胡绍春与申请执行人杨忠林签订了借款合同，并于当日到鹤壁市山城公证处公证员李菁华处进行了公证。借款合同内容为，“一、借款条款。第一条本金，1.1本合同项下的借款金额为人民币35万元......第四条，提款，4.1借款人一次性提取全部借款；4.2借款人提款当日向出借人出具收到条，四，其他条款，第十四条公证本合同各方协商同意对本合同进行强制执行公证，经公证后具有强制执行效力。”淇滨区法院认为，被执行人卫莉、胡绍春依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条规定，认为公证债权文书确有错误的可以向淇滨区法院提出异议，但本条款规定的确有错误指的是严重违反实体法与程序法的情形，不包括交付本金是否扣除利息的情况。关于异议人卫莉、胡绍春提出公证文书未赋予强制执行的问题，因借款合同中约定了经公证后具有强制执行效力，故该异议也不成立。裁定：驳回异议人卫莉、胡绍春的异议。卫莉、胡绍春向本院复议称，1.原审法院适用法律错误。因杨忠林借款之初预扣了全部借款期限内利息，但（2011）鹤山城证字第202号债权文书公证书未载明该内容，应属认定为确有错误。2.上述债权文书未载明债务人愿意接受强制执行，也应认定为确有错误。请求中级法院撤销原审法院异议裁定，依法裁定不予执行（2011）鹤山城证字第202号债权文书公证书。本院查明的事实与淇滨区法院认定事实一致。本院认为，根据2011年3月7日，杨忠林与卫莉、胡绍春及担保人所签定的《借款/担保合同》，以及卫莉、胡绍春于当日出具的借据显示，杨忠林已将借款本金35万元全额支付卫莉、胡绍春，且明确载明了卫莉、胡绍春自愿接受有管辖权的人民法院的强制执行。卫莉、胡绍春称杨忠林借款时预扣了全部借款期限内利息，但未提供相关证据予以支持，故其复议理由不成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回卫莉、胡绍春的复议申请，维持鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611执异60号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 芳审判员 曹建芳审判员 李永刚二〇一七年十月十六日书记员 王晓奇
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执193号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行。
被执行人：滨州市金义置业有限公司。
被执行人：山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司。
被执行人：山东金挚联投资担保有限公司。
被执行人：王响阳。
被执行人：徐美燕。
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与滨州市金义置业有限公司、山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司、山东金挚联投资担保有限公司、王响阳、徐美燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币15271.78元并承担本案执行申请费129.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月8日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院于2017年2月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、土地等不动产登记信息，无足额银行存款、有价证券、股票等财产信息。
3、本院于2017年2月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年2月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月30日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结滨州滨城区人民法院（2015）滨民三初字第864号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年九月三十日
书记员 宋德新
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执193号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行。被执行人：滨州市金义置业有限公司。被执行人：山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司。被执行人：山东金挚联投资担保有限公司。被执行人：王响阳。被执行人：徐美燕。申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与滨州市金义置业有限公司、山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司、山东金挚联投资担保有限公司、王响阳、徐美燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币15271.78元并承担本案执行申请费129.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年2月8日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院于2017年2月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、土地等不动产登记信息，无足额银行存款、有价证券、股票等财产信息。3、本院于2017年2月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年2月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滨州滨城区人民法院（2015）滨民三初字第864号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年九月三十日书记员  宋德新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初1978号
原告:广西建工集团第一安装有限公司，住所地：广西区南宁市秀安路4号（联系地址：良庆区平乐大道建工大厦2号楼）。
法定代表人：唐农生，董事长。
委托诉讼代理人：陈德国，广西建开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄振忠，广西建开律师事务所律师。
被告：广西钦州保税港区诚盛物流有限公司，住所地：钦州港保税港八大街1号保税港区行政综合楼B座1309号。
法定代表人：陈兰花。
本院在审理原告广西建工集团第一安装有限公司诉被告广西钦州保税港区诚盛物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广西建工集团第一安装有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告广西钦州保税港区诚盛物流有限公司在庭外履行了义务，原告广西建工集团第一安装有限公司认为原、被告已达成和解，向本院提出申请撤回诉讼。本院认为，这是原告广西建工集团第一安装有限公司处理纠纷的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广西建工集团第一安装有限公司撤回起诉。
案件受理费37253元，减半收取18626.5元，由原告广西建工集团第一安装有限公司承担。
审 判 长 谢春铃
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨二月
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初5494号
原告：方朝金，男，1984年11月5日出生，汉族，住安吉县。
被告：顾建良，男，1982年3月23日出生，汉族，住安吉县。
被告：刘辉，男，1989年2月21日出生，汉族，住安吉县。
本院审理原告方朝金与被告顾建良、刘辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方朝金申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方朝金撤回起诉。
本案受理费150元（已减半），由原告方朝金负担。
审判员 章一红
二〇一七年十月九日
书记员 毛莹怡
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01492号
申请执行人刘立昆。
被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司。
申请执行人刘立昆与被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司商品房买卖合同一案，西安市莲湖区人民法院于2014年7月15日作出（2014）莲民初字第01299号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘立昆于2014年10月22日向本院申请执行，要求办理合同登记号为Y07075944的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍第1幢1单元20层12011号房屋的产权登记手续，并给付4360元。本院于2014年10月22日立案执行。
本案在执行过程中查明：西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍房产现无产权总证，故申请执行人刘立昆要求办理合同登记号为Y07075944的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍第1幢1单元20层12011号房屋的产权登记手续暂无法办理。另查：陕西鑫诺房地产开发有限公司在本院案件较多，该公司已向本院缴纳案款200000元。2014年12月9日，本院扣除执行费550元后将4560元（含案件受理费200元）发还给了申请执行人刘立昆，刘立昆向本院出具了收条，并同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01492号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的条件时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一四年十二月二十九日
书记员 马 欢
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执恢85号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行。
法定代表人罗锐丽，该行行长。
委托代理人罗加彦，该行员工。特别授权。
被执行人段海卫，男，1991年3月27日生，住丘北县。
被执行人普会琼，女，1989年10月5日生，住丘北县。
被执行人雷石懂，男，1977年12月12日生，住丘北县。
被执行人云南太合房地产开发有限责任公司。
法定代表人邓国艳，该公司董事长。
委托代理人李孝懿，云南圆合圆律师事务所律师。特别授权。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被申请执行人段海卫、普会琼、雷石懂、云南�合房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司丘北县支行与云南太合房地产开发有限责任公司于2017年12月11日自愿达成执行和解协议：云南太合房地产开发有限责任公司定于2018年6月30日前履行完本案案款。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执恢85号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。
审判员 杨忠良
二〇一七年十二月十三日
书记员 侯建宇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1613号
原告：兰宝。
被告：卜新花。
原告兰宝诉被告卜新花民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告兰宝到庭参加诉讼。被告卜新花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月5日下午，被告来到原告家中，称家中有事，要装修楼房，急需10万元。原告将当时身上带有的75000元全部借给被告，并约定一个月后归还。但期满后，被告以各种理由推托，至今未还。故诉请判令被告归还原告借款75000元并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。本院经审查对原告提供的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年5月5日，被告出具《借条》一份，载明“1、借款协议及收款凭证因家庭需要，今借到出借人兰宝人民币柒万伍仟元整，即￥75000元。借款人已经实际收到以上借款，故立此字据为证。……”原告以现金方式将上述借款支付给被告。后被告未归还借款，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，依据原告提供的《借条》所载之内容，被告尚欠75000元的事实清楚，对该款项，被告理应归还。故原告要求被告归还借款75000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卜新花于本判决生效之日起十日内归还兰宝借款本金75000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取838元，由卜新花负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李玉梅
二〇一三年十月八日
书 记 员 倪俊杰
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初418号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈应友，1947年4月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市江津区，暂住本市海沧区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月8日被刑事拘留，2018年1月12日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2018]443号起诉书指控被告人陈应友犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月5日16时许，被告人陈应友明知杨先贵（已判决）欲盗走被害人粟泳生放在厦门市集美区杏林街道杏前路97号门口的一批价值人民币9440元的旧机床，仍帮其联系买家。杨某以人民币9000元的价格将该旧机床出售后，被告人陈应友分得1000元赃款。
2017年12月7日，被告人陈应友被公安机关抓获。归案后，被告人陈应友如实供述上列犯罪事实。案发后，被盗财物已被公安机关缴获并发还被害人。认为被告人陈应友具有从犯、坦白情节，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人陈应友对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议、认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人陈应友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人陈应友具有从犯、坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈应友犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、责令被告人陈应友退缴赃款人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一八年五月十五日
代书记员 邱蔚菁
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（2有悔罪表现；
（3没有再犯罪的危险；
（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彰刑初字第257号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人石某，男。因犯故意伤害罪于2011年9月14日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月2日被刑事拘留，于同年9月16日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）第246号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，于2014年12月4日以彰检公刑变诉（2014）第2号变更起诉决定书变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派检察员廉超出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2014年8月9日13时30分许至14时许，在彰武县兴隆堡乡阿莫村在建的辉山奶站施工工地内，被告人石某与阮某因琐事发生口角，石某用随手从工地捡起的木方子击打阮某头部两下，造成阮某头部骨折。经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，阮某之伤情构成重伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为石某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人石某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，被害人阮某系彰武县兴隆堡乡阿莫村在建的辉山奶站施工工地铲车司机，被告人石某在该工地打工。2014年8月9日13时30分许，阮某在工地拿三瓶刹车油往铲车方向走时，石某问其拿的什么，阮某说是白酒，石某说阮某骗人，二人因此发生口角，后石某从地上捡起一个木方子，用木方子打阮某头部，致阮某受伤。阮某之伤情，经中国医科大学附属第一医院诊断为闭合性颅脑外伤、双侧顶枕骨多发骨折伴软组织肿胀、蛛网膜下腔出血、左侧枕部少许硬膜外血肿。2014年8月10日，经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，阮某之伤情，系为外伤致头部损伤，其头部颅骨骨折，构成轻伤二级，其蛛网膜下腔出血等颅脑损伤情况，待其恢复后再适时行补充鉴定。2014年11月27日，经彰武县公安局刑事科学技术室法医补充鉴定，阮某颅脑损伤致蛛网膜下腔出血，伴左下肢活动受限，肌肉萎缩等神经系统症状及体征，构成重伤二级。2014年12月16日，经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定，阮某之伤情构成七级伤残。2014年9月2日，石某被公安机关抓获。
诉讼中，被害人阮某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，石某赔偿阮某经济损失80000元，阮某对石某的行为表示谅解，不再追究石某的民事及刑事责任。
另查明，石某因犯故意伤害罪于2011年9月14日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院认证的下列证据予以证明：
1、被害人阮某陈述，证实其在彰武县兴隆堡乡阿莫村附近的一处工地开铲车，2014年8月9日13时30分许，他在工地拿刹车油往铲车方向走时，石某问他拿的是什么，他说是白酒，石某说他唬人，与他发生口角，后石某从地上捡起一个木方子，用木方子打他头部的事实。
2、证人曹某某证言，证实2014年8月9日13时30分许，他在工地听见石某和铲车司机发生争吵，后他看见那个司机倒在地上，石某在那个司机旁站着，地上有一个木方子的事实。
3、证人刘某证言，证实2014年8月9日13时30分许，在辉山乳业施工工地，一个姓阮的司机手里拿三瓶刹车油，石某问拿的是什么，那个司机说是酒，石某说那个司机唬人，双方发生口角，后石某从地上捡起一个木方子，用木方子打那个司机头部两下的事实。证人颜某某、李某某的证言亦证实了上述事实。
4、被告人石某供述，证实其在兴隆堡乡阿莫村辉山乳业工地打工。2014年8月9日13时30分许，他在工地看见开铲车的司机手里拿塑料桶，他问拿的是什么，那个司机说是酒，他和那个司机发生口角，他从地上捡起一个木方子，用木方子打那个司机头部两下的事实。
5、凶器-木方子照片，经石某当庭辨认，证实系其打伤阮某时使用的凶器的事实。
6、住院病历，证实阮某之伤情，经中国医科大学附属第一医院诊断为闭合性颅脑外伤、双侧顶枕骨多发骨折伴软组织肿胀、蛛网膜下腔出血、左侧枕部少许硬膜外血肿的事实。
7、彰武县公安局刑事科学技术室（彰）公（刑）鉴（法活）字（2014）099号、147号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实阮某之伤情系为外伤致头部损伤，其头部颅骨骨折，构成轻伤二级；其颅脑损伤致蛛网膜下腔出血，伴左下肢活动受限，肌肉萎缩等神经系统症状及体征，构成重伤二级的事实。
8、彰武县人民医院司法鉴定所（2014）鉴定第57号伤残程度鉴定书，证实阮某之伤情构成七级伤残的事实。
9、到案经过，证实石某被抓获的事实。
10、本院（2011）彰刑初字第146号刑事判决书，证实石某因犯故意伤害罪于2011年9月14日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年的事实。
11、户籍证明，证实石某自然情况。
本院认为，被告人石某具有刑事责任年龄和刑事责任能力，故意伤害被害人阮某的身体健康并致阮某重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。石某有犯罪前科，予以从重处罚。石某持凶器作案，另至被害人轻伤一处，七级伤残，酌情予以从重处罚。石某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。石某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二日起至二○一八年一月一日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李桂荣
代理审判员 王 超
人民陪审员 刘 星
二〇一五年一月六日
书 记 员 赵禹杭
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1156号
原告马子利，男，汉族，1968年6月19日出生，易县。
被告王忠兴，男，成年人，易县。
被告张静，女，成年人，易县。
原告马子利与被告王忠兴、被告张静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，易县桥头乡北山南村没有姓名为王忠兴、张静的村民。易县亚澜家苑4号楼5单元101号居住的也并非被告王忠兴，原告马子利所诉被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马子利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 范玉桐
人民陪审员 常小光
二〇一五年八月十八日
书 记 员 闫素华
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初502号
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号，统一社会信用代码：913610008625822005。
负责人许小勇，行长。
委托代理人丁健，中国农业银行股份有限公司抚州分行营业部风险经理，代理权限：特别授权代理。
被告刘勇，男，1975年1月20日出生，汉族，临川区人，住临川区，
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告刘勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡军红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行的委托代理人丁健到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉称，2016年11月22日被告向原告申请办理个人金穗贷记卡，卡号62×××65，信用额度为2万元，该信用卡第一次启用消费时间在2017年1月8日。截止2017年10月11日，被告尚欠原告贷款本金19809.18元、利息592.69元、手续费427.12元、滞纳金878.6元，合计21707.59元（利息、滞纳金计算至2017年10月10日，以后利息、滞纳金待算）。
被告刘勇未应诉答辩。
经审理查明，2016年11月22日被告刘勇向原告中国农业银行股份有限公司抚州分行申请办理个人金穗贷记卡（信用卡），并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《信用卡领用合约》，领用合约约定透支利息为日息万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%。原告经审查同意被告申请，向其发放信用卡一张，卡号62×××65，该张卡信用额度为2万元。此后，被告持该张信用卡陆续刷卡消费，超初被告都能正常还款，但从2017年8月9日起就未能按时正常还款，截止2017年10月10日被告尚欠原告信用卡透支本金19809.18元、利息1019.81元（包括手续费427.12元）及滞纳金878.6元，合计为人民币21707.59元。此后，原告催问未果，遂诉至本院。
以上事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、欠款本息证明、透支明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告向原告申请信用卡后，领取了信用卡且持涉案信用卡刷卡消费，其与原告之间信用卡合约关系依法成立。被告持卡消费后，应按信用卡约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，原告可要求被告偿还全部透支本金。对原告诉请的利息，因被告持有的信用卡领用合约中有明确约定，且其约定的日息万分之五符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请的滞纳金，因中国人民银行规定信用卡透支利率上限即每日万分之五，故原告另要求被告支付，超出中国人民银行对信用卡透支利率的管理规定，对此本院不予支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行信用卡透支本金人民币19809.18元及利息（截止2017年10月10日止的利息为1019.81元，此后的利息按日息万分之五计算至还款日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司抚州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由原告中国农业银行股份有限公司抚州分行负担50元、被告刘勇负担293元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 胡军红
二〇一八年三月七日
书记员 龚 希
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第197号
原告：苍南县恒隆贸易有限公司。
法定代表人：林光顺。
委托代理人：金安东。
被告：陈介谷。
原告苍南县恒隆贸易有限公司为与被告陈介谷民间借贷纠纷一案，于2014年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。原告苍南县恒隆贸易有限公司的委托代理人金安东到庭参加诉讼，被告陈介谷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南县恒隆贸易有限公司起诉称：2012年6月28日，被告陈介谷向原告苍南县恒隆贸易有限公司借款5万元，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈介谷偿还原告苍南县恒隆贸易有限公司借款5万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告苍南县恒隆贸易有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用于证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借款借据，用于证明被告陈介谷向原告借款5万元的事实。
被告陈介谷未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2012年6月28日，被告陈介谷向原告苍南县恒隆贸易有限公司借款5万元，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。另查明：原告起诉时，中国人民银行公布的6月期（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告陈介谷向原告苍南县恒隆贸易有限公司借款5万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告陈介谷偿还借款并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈介谷于判决生效后十日内偿还苍南县恒隆贸易有限公司借款5万元并赔偿利息损失（自2014年1月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由陈介谷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 林上良
二〇一四年五月十五日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1494号
原告：许富生，男，1971年7月8日生，，汉族，住宜兴市。
被告：陈俊，男，1981年6月23日生，，汉族，住宜兴市。
原告许富生与被告陈俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告许富生到庭参加诉讼。被告陈俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许富生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款55000元及利息（自2015年4月1日起至还清之日止按月息1分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈俊向许富生购买移门等材料，截止2015年2月17日，陈俊结欠许富生货款55000元，并出具欠条言明于2015年4月份付清，但到期后，许富生多次催要未着，故诉至法院。
陈俊未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：陈俊曾向许富生购买移门等，2015年2月17日，陈俊出具给许富生欠条1份，该欠条载明：今欠许富生货款55000元，于2015年4月份付清（庭审中许富生表示其当时同意陈俊所写的付款期限）。嗣后，陈俊未还款，许富生于2017年2月15日诉至本院。
上述事实，有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，许富生与陈俊之间的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。陈俊未按约付款，其应负本案纠纷的全部责任。陈俊应归还许富生货款，并应承担逾期付款的违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院对许富生主张的利息损失仅支持自2015年5月1日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的部分，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈俊应于本判决发生法律效力之日起10日内向许富生支付货款55000元及利息（自2015年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回许富生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费600元，合计1775元，由陈俊负担。此款已由许富生垫付，陈俊于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给许富生。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 黄立新
人民陪审员 黄永康
二〇一七年七月十三日
书 记 员 潘新云
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行初77号
原告宁波市余慈保安服务有限公司，住所地浙江省慈溪市宗汉街道星光家园物业楼三楼。
法定代表人冯剑杰，经理。
委托代理人胡洁（特别授权代理），浙江杭湾律师事务所律师。
委托代理人邱颖（特别授权代理），浙江杭湾律师事务所律师。
被告慈溪市人力资源和社会保障局，住所地浙江省慈溪市北三环东路1999号。
法定代表人徐国强，局长。
委托代理人钱瑜佳（特别授权代理），慈溪市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人潘丽娜（特别授权代理），慈溪市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人吴文辉，男，1973年9月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告宁波市余慈保安服务有限公司不服被告慈溪市人力资源和社会保障局作出慈人社工认F20170050号认定工伤决定的行政行为，于2017年9月20日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理，并于同月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因吴文辉与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人胡洁、被告副局长王冲达及委托代理人钱瑜佳、潘丽娜、第三人到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告于2017年11月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宁波市余慈保安服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宁波市余慈保安服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告宁波市余慈保安服务有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 周 红
人民陪审员 童 松 迪
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 戚海燕（代）
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初第60号
公诉机关山东省东明县人民检察院
被告人陈某某，男，1972年6月4日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌伪证罪，于2014年3月25日被东明县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，同年4月5日被东明县公安局取保候审。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2015）75号起诉书指控被告人陈某某犯伪证罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员李慧中出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人陈某某于2014年3月25日，在东明县人民检察院反贪污贿赂局侦查陈某甲涉嫌贪污罪一案时，作为证人，提供虚假证言，意图隐匿陈某甲的犯罪证据。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，应当以伪证罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人陈某甲、穆某某证言。办案说明，记账凭证，户籍证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在刑事诉讼中，故意作虚假证明，意图隐匿他人罪证，其行为已构成伪证罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某认罪态度较好，且系初犯、偶犯，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对被告人陈某某宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 尹正华
审 判 员 崔宏平
人民陪审员 武留国
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 艳