北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民初字第05924号
原告信达金融租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市东岗西路638号（兰州财富中心26层）。
法定代表人朱金叶，董事长。
委托代理人张竟一，男，1982年7月16日出生。
委托代理人金光辉，北京市中伦律师事务所律师。
被告四川得阳特种新材料有限公司，住所地四川省德阳市金沙江西路728号（八角井镇大汉村）。
法定代表人谭建勇，董事长。
委托代理人晋长明。
被告四川得阳化学有限公司，住所地四川省成都市双流西航港开发区空港二路869号。
法定代表人谭建勇，董事长。
委托代理人晋长明。
被告四川省川眉芒硝有限责任公司，住所地四川省眉山市东坡区万胜镇大洪山。
法定代表人苟兴无，董事长。
委托代理人晋长明。
被告四川川眉特种芒硝有限公司，住所地四川省眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，董事长。
委托代理人晋长明。
被告兰州通用机器制造有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南湾1号。
法定代表人阎洪平，董事长。
委托代理人廖志强，男，1989年6月4日出生。
委托代理人王丹伟，四川达民律师事务所律师。
原告信达金融租赁有限公司（以下简称信达金融公司）与被告四川得阳特种新材料有限公司（以下简称得阳新材料公司）、四川得阳化学有限公司（以下简称得阳化学公司）、四川省川眉芒硝有限责任公司（以下简称川眉芒硝公司）、四川川眉特种芒硝有限公司（以下简称特种芒硝公司）、兰州通用机器制造有限公司（以下简称兰州通用公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭审理本案。2014年5月20日，本院依据原告信达金融公司申请和其提供的担保，对被告得阳新材料公司、得阳化学公司、川眉芒硝公司、特种芒硝公司、兰州通用公司的财产予以保全。被告兰州通用公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2014年7月8日作出有管辖权民事裁定，兰州通用公司不服本院民事裁定，上诉于北京市高级人民法院。北京市高级人民法院于2014年9月12日以（2014）高民（商）终字第3606号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院分别于2014年11月19日、12月4日、12月18日公开开庭进行了审理。原告信达金融公司的委托代理人张竟一、金光辉，被告得阳新材料公司、得阳化学公司、川眉芒硝公司、特种芒硝公司的委托代理人晋长明，被告兰州通用公司的委托代理人廖志强、王丹伟（未参加12月18日庭审）到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
信达金融公司起诉称：2013年3月19日，信达金融公司与得阳新材料公司签订《融资租赁合同》，约定得阳新材料公司以融资租赁方式向信达金融公司承租注塑级树脂生产设备。该设备系信达金融公司依据得阳新材料公司的指定，委托得阳新材料公司与兰州通用公司签订《设备买卖合同》而购买。同日，得阳化学公司、川眉芒硝公司、特种芒硝公司向信达金融公司出具《不可撤销的保证函》，对得阳新材料公司在《融资租赁合同》项下的全部义务向信达金融公司提供连带责任保证。2013年3月19日，信达金融公司、得阳新材料公司、兰州通用公司签署《回购协议》，约定出现得阳新材料公司违约或者其他协议约定情形时，信达金融公司有权要求兰州通用公司按照《回购协议》约定的计算方式确定回购价格回购融资租赁设备和租赁债权。上述协议签订后，信达金融公司于2013年3月22日向约定的共管账户支付3亿元人民币，信达金融公司如约履行了《融资租赁合同》项下付款及其他应尽义务。但在《融资租赁合同》履行过程中，得阳新材料公司及得阳化学公司、川眉芒硝公司、特种芒硝公司等经营状况恶化，被债权人陆续起诉并查封资产。信达金融公司要求得阳新材料公司、得阳化学公司、川眉芒硝公司、特种芒硝公司增加担保，但其置之不理。得阳新材料公司选定的供货商兰州通用公司也没有按照约定在2013年8月31日前完成设备的建造与交付。根据《融资租赁合同》第三条第5款、第十一条第（8）项与第（10）项、第十一条第2款的约定，信达金融公司有权解除合同，得阳新材料公司应当赔偿信达金融公司已经支付的购买价款及利息，同时赔偿信达金融公司购买价款20%的违约金。若迟延支付，应按日万分之五的标准向信达金融公司支付逾期利息。同时，根据《回购协议》第二条第1款、第8款、第9款的约定，信达金融公司有权要求兰州通用公司回购设备和租赁债权，回购价款为得阳新材料公司向信达金融公司支付的全部款项，包括本金、利息、违约金等。因此，信达金融公司诉至法院，请求判令：1、解除信达金融公司与得阳新材料公司2013年3月19日签订的编号为XDZL2013-007的《融资租赁合同》；2、得阳新材料公司向信达金融公司支付扣除已付租金后的购买价款余额180605144.74元以及该款项自2014年4月25日起至2014年5月12日止按中国人民银行一至三年期贷款基准利率上浮10%计算的利息576958.19元；3、得阳新材料公司向信达金融公司支付违约金6000万元；以上诉讼请求第2项、第3项扣除保证金3000万元后的数额为211182102.93元。4、得阳新材料公司自收到本案起诉状之日起三个工作日后的第一日至实际付清之日止，以诉讼请求第2项、第3项的款项总额为基数，按日万分之五向信达金融公司支付逾期付款违约金；5、得阳化学公司、川眉芒硝公司、特种芒硝公司对得阳新材料公司在诉讼请求第2项、第3项、第4项下的支付义务承担连带清偿责任；6、兰州通用公司履行回购义务，按照诉讼请求第2项、第3项、第4项中得阳新材料公司的应付款总额向信达金融公司支付回购款，并以回购款为基数，自收到本案起诉状之日起十个工作日后的第一日至回购款实际付清之日止，按日万分之五的标准向信达金融公司支付逾期付款违约金；若得阳新材料公司、得阳化学公司、川眉芒硝公司、特种芒硝公司、兰州通用公司任何一方履行了诉讼请求第2项、第3项、第4项的义务，则其他当事人对信达金融公司的给付义务予以免除；7、本案诉讼费用由各被告承担。
信达金融公司向本院提交以下证据予以证明：
1.《融资租赁合同》，证明2013年3月19日，信达金融公司与得阳新材料公司签订《融资租赁合同》。
2.《不可撤销的保证函》三份，证明2013年3月19日，得阳化学公司、川眉芒硝公司、特种芒硝公司分别向信达金融公司出具《不可撤销的保证函》。
3.《委托购买合同》，证明2013年3月19日，信达金融公司与得阳新材料公司签订《委托购买合同》，委托得阳新材料公司购买租赁设备。
4.《交易资金监管协议》，证明2013年3月19日，信达金融公司、得阳新材料公司与招商银行股份有限公司成都科华路支行（以下简称招商银行）签订《交易资金监管协议》，约定设备购买款均通过该监管账户支付给设备制造方兰州通用公司。
5.《回购协议》，证明2013年3月19日，信达金融公司、得阳新材料公司与兰州通用公司签订《回购协议》，兰州通用公司负有回购义务。
6.《户口交易明细表》及《付款回单》，证明信达金融公司于2013年3月22日向监管账户支付设备购买款3亿元，2013年3月27日，监管账户向兰州通用公司给付设备购买款24247.2万元，2013年4月8日，监管账户向兰州通用公司给付设备购买款3030.9万元。
7.《监管账户资金划转申请书》，证明信达金融公司和得阳新材料公司共同盖章同意向兰州通用公司支付设备购买款。
8.收款回单，证明得阳新材料公司向信达金融公司支付保证金3000万元。
9.收款回单13张，证明得阳新材料公司向信达金融公司支付前四期租金共计111330900.8元。
10.收款回单，证明得阳新材料公司出现经营风险后，信达金融公司取回监管账户内剩余资金27343521.95元。
11.《关于项目建设进度及相关情况说明》，证明2013年12月10日，得阳新材料公司出具该说明，内容表明设备建造进度逾期。
12.《关于要求增加担保措施暨清偿债权的函》，证明2014年5月7日，信达金融公司向承租人和保证人发出该函主张权利。
13.《关于解除合同的函》，证明信达金融公司向得阳新材料公司致函，书面通知解除《融资租赁合同》。
14.《关于要求承担保证责任的函》，证明信达租赁公司向各保证人致函，要求承担保证责任。
15.《关于要求承担回购义务的函》，证明信达金融公司向兰州通用公司致函，要求其履行回购义务。
16.《回购通知函》，证明信达金融公司向兰州通用公司致函，再次要求其履行回购义务。
17.得阳新材料公司涉诉信息检索，证明得阳新材料公司被多家债权人起诉，经营状况严重恶化。
18.北京市第二中级人民法院财产保全告知书，证明本案各被告被多家债权人起诉并被采取财产保全措施，经营状况严重恶化。
19.《关于协助划转监管资金的函》、《关于解除交易资金监管协议及划转监管资金的函》，证明2014年4月24日，信达金融公司致函得阳新材料公司和招商银行，要求解除监管协议并取回监管账户内剩余资金，得阳新材料公司同意并致函招商银行后，信达金融公司才取回剩余资金。
20.快递详情单5份及电子邮寄底单5份，证明信达金融公司送达了证据13至证据16的文件。
21.四川省发展和改革委员会批复、四川省环境保护厅批复及四川省人民政府网页内容，证明得阳新材料公司聚苯硫醚项目获得了相关政府的批复，有购买设备的真实需求。
22.中国化工报网站新闻网页截图，证明得阳新材料公司的聚苯硫醚产品在国内具有领先地位，享有专利权，目前国内甚至全世界能够生产该产品的企业很少，生产聚苯硫醚的设备也属于大型、专业设备，没有通用性，不可能在市场上直接购买，需要专业定做。
23.得阳新材料公司厂区照片，证明得阳新材料公司向信达金融公司提供的《设备买卖合同》的履行情况。
24.《设备买卖合同》及《补充协议》，证明得阳新材料公司接受信达金融公司的委托，与兰州通用公司签订合同购买涉案《融资租赁合同》项下的租赁设备。
25.凤凰网财经频道《融资规模百亿华通系遭遇债务危局》报道，证明得阳新材料公司所属华通系出现经营困难，五名被告之间存在关联关系。
26.得阳新材料公司《关于设备供应商提供财务资料的说明》，证明得阳新材料公司向兰州通用公司采购的设备系聚苯硫醚树脂规模化项目，系非标设备，无法直接购买，需要定做。
27.全国企业信用信息公示系统查询的各被告工商登记材料、巨潮资讯网站查询的中国旭光高科材料集团有限公司公告，证明得阳新材料公司与得阳化学公司的股东一致，川眉芒硝公司与特种芒硝公司的股东一致，得阳新材料公司、得阳化学公司、川眉芒硝公司、特种芒硝公司、四川腾中重工机械有限公司均是中国旭光高科材料集团有限公司直接或间接控制的公司，兰州通用公司的原股东为四川腾中投资发展有限公司。
得阳新材料公司、得阳化学公司、川眉芒硝公司、特种芒硝公司未向本院提交书面答辩意见，其在本院庭审中共同口头答辩称：对信达金融公司所诉的签订合同以及支付租赁物购买款的事实没有异议。此外，得阳新材料公司还以保证金的名义向信达金融公司支付了3000万元，以租赁服务费的名义支付了1050万元，信达金融公司另以罚息名义收取了得阳新材料公司41749.09元。本案《融资租赁合同》名为融资租赁，实为借贷，是无效合同，得阳新材料公司向信达金融公司支付的保证金、租金、租赁服务费等均应冲抵借款本金。《融资租赁合同》无效，《回购协议》也无效。信达金融公司在本案中同时依据《融资租赁合同》和《回购协议》两份协议提出诉讼请求，属于在一个案件中适用两个不同的法律关系，程序错误。得阳新材料公司负有向信达金融公司返还借款的义务，对信达金融公司的第二项诉讼请求没有异议，但信达金融公司主张的违约金过高，请求法院酌情予以降低，得阳化学公司、川眉芒硝公司、特种芒硝公司、兰州通用公司的责任由法院认定。
得阳新材料公司向本院提交以下证据予以证明：
1.付款回单，证明得阳新材料公司于2013年3月21日向信达金融公司支付租赁服务费1050万元。
2.发票，证明信达金融公司向得阳新材料公司开具了1050万元的租赁手续费发票。
得阳化学公司、川眉芒硝公司、特种芒硝公司未向本院提交证据。
兰州通用公司未向本院提交书面答辩意见，其在本院庭审中口头答辩称：本案《融资租赁合同》不是双方当事人的真实意思表示，租赁物没有生产和交付，信达金融公司、得阳新材料公司、兰州通用公司对合同履行中没有租赁物存在均是明知和认可的，兰州通用公司没有生产相关机器设备的能力，也没有实际占有使用租赁物购买款，故《融资租赁合同》实质为借款合同，是无效合同。信达金融公司的起诉涉及《融资租赁合同》和《回购协议》项下两个不同的法律关系，应将不同的法律关系分开后，如确有必要可以合并审理。因《融资租赁合同》无效，《回购协议》也无效，兰州通用公司无需履行回购义务。此外，信达金融公司主张的违约金过高，请求法院酌情予以降低。
兰州通用公司向本院提交以下证据予以证明：
1.第一组证据，兰州通用公司收款凭证和收款回单，证明得阳新材料公司分两次向兰州通用公司转账24247.2万元和3030.9万元，共计27278.1万元。
2.第二组证据，兰州通用公司付款凭证、兰州兰通压力容器制造有限公司电汇凭证、兰州威陇物资贸易有限责任公司电汇凭证、兰州通用公司付款回单、中国人民银行支付系统专用凭证，证明得阳新材料公司将向信达金融公司所借款项27278.1万元转到兰州通用公司后，兰州通用公司立即将所有款项通过自己账户及兰州兰通压力容器制造有限公司、兰州威陇物资贸易有限责任公司分次全部转给得阳新材料公司实际控制的南京昊宁贸易有限公司、东莞市凤和化工有限公司，兰州通用公司并未收到信达金融公司所付的购买设备款，该款是得阳新材料公司向信达金融公司的借款。
3.第三组证据，（2014）兰公内字第4652号、第4653号、第4784号、第4785号公证书，证明兰州通用公司分别向南京昊宁贸易有限公司、东莞市凤和化工有限公司发函，要求其提供转款27278.1万元的依据，证明兰州通用公司没有占有和使用信达金融公司支付的设备购买款，该款只是从兰州通用公司走账，是为了掩饰借款的事实。
4.第四组证据，四川腾中重工机械有限公司、得阳新材料公司、得阳化学公司、川眉芒硝公司、特种芒硝公司工商档案材料，搜狐新闻转载的2014年11月27日证券日报《华通系李炎神秘失联留巨债出事前曾到北京谈话》报道，中国旭光高科材料集团有限公司官方网站2011年1月16日持续关联交易公告、2014年4月4日澄清公告，证明得阳新材料公司、得阳化学公司、川眉芒硝公司、特种芒硝公司与四川腾中重工机械有限公司之间在签订《回购协议》时属于关联公司，进一步证实名为融资租赁，实为借贷。
经本院庭审质证，得阳新材料公司、得阳化学公司、川眉芒硝公司、特种芒硝公司对信达金融公司提交的证据发表如下质证意见：对证据1至证据11、证据13至证据16、证据19、证据20的真实性和证明目的均没有异议；对证据12，认为信达金融公司没有提交送达该函件的证据，对证明目的不予认可；对证据17、证据18的真实性无法核实，但认可得阳新材料公司被多个债权人诉至法院，公司财产在多个案件中被法院查封的事实；对证据21、22、23、24的真实性没有异议，但不认可信达金融公司的证明目的，认为证据21、证据22与本案无关，证据23照片中的设备不能看出是本案《融资租赁合同》项下的设备，证据24说明先有买卖合同，后有融资租赁合同；对证据25的真实性无法确认，但认可得阳新材料公司出现经营困难属实；对证据26的真实性没有异议，认为该说明出具的时间是在《融资租赁合同》签订之前，证明在签订《融资租赁合同》后没有发生设备买卖，只是为了融资；对证据27中全国企业信用信息公示系统查询的工商登记信息的真实性和证明目的没有异议，对证据27中国旭光高科材料集团有限公司公告的真实性无法确认。
兰州通用公司对信达金融公司提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为该合同实质是借款合同；对证据2至证据4、证据7至证据14、证据19、证据26认为与其无关，不发表意见；对证据5的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为《回购协议》无效；对证据6、证据17、证据18、证据27的真实性和证明目的均无异议；对证据15、证据16的形式上的真实性没有异议，但认为信达金融公司未向其送达《关于要求承担回购义务的函》和《回购通知函》；对证据20的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为信达金融公司给兰州通用公司快递的底单上显示的收件地址虽然是兰州通用公司地址，但收件人不是《回购协议》约定的人员，信达金融公司没有按照《回购协议》的约定向其送达相应函件；对证据21的真实性没有异议，认为与本案无关；对证据22的真实性没有异议，认为该网页内容显示的项目名称与《回购协议》不一致，故该证据与本案无关；对证据23，认为照片本身不足以证明其中的设备是兰州通用公司生产并交付给得阳新材料公司的；对证据24，因未看到《设备买卖合同》和《补充协议》的原件，真实性无法确认；对证据25的形式真实性予以认可，不清楚报道的内容是否属实。
信达金融公司对得阳新材料公司提交的证据1、证据2的真实性和证明目的均予以认可，兰州通用公司对得阳新材料公司提交的证据1、证据2的真实性予以认可，认为本案实质为借款关系，故证据涉及的租赁服务费1050万元、保证金3000万元均应视为得阳新材料公司偿还信达金融公司的借款本金。
信达金融公司对兰州通用公司的证据发表如下质证意见：对第一组证据中的收款回单的真实性和证明目的予以认可，对收款凭证的真实性不予认可，因为该收款凭证是兰州通用公司自己制作的；对第二组证据中的兰州兰通压力容器制造有限公司电汇凭证、兰州威陇物资贸易有限责任公司电汇凭证、兰州通用公司付款回单、中国人民银行支付系统专用凭证的真实性予以认可，但认为与本案没有关联性，而且有的电汇凭证上写明用途是货款，不能证明兰州通用公司的证明目的，对兰州通用公司付款凭证的真实性不予认可，因为该付款凭证是兰州通用公司自己制作的；对第三组证据的形式真实性没有异议，认为与本案无关的当事人说明本案款项的去向，不能证明兰州通用公司的证明目的；对第四组证据的真实性没有异议，认为信达金融公司是在本案诉讼发生后，才知道得阳新材料公司、得阳化学公司、川眉芒硝公司、特种芒硝公司之间的关联关系的，不能因为存在该关联关系就认为本案是借款关系。
得阳新材料公司、得阳化学公司、川眉芒硝公司、特种芒硝公司对兰州通用公司的证据发表如下质证意见：对第一组证据的真实性和证明目的均无异议；对第二组证据的真实性没有异议，认为相应款项是兰州通用公司自己对外使用的，与得阳新材料公司无关；对第三组证据的真实性没有异议，不认可证明目的，得阳新材料公司不了解兰州通用公司对外付款的情况；对第四组证据中的工商档案材料真实性没有异议，对搜狐新闻的报道以及中国旭光高科材料集团有限公司公告的真实性无法确认，认可得阳新材料公司与得阳化学公司是同一股东，川眉芒硝公司与特种芒硝公司是同一股东，但这四个公司之间是否有关联关系不清楚。
本院对各方当事人提交的上述证据认证如下：
（一）信达金融公司提交的证据：对证据1至证据11、证据13、证据14、证据19，因各方当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认；对证据12，因信达金融公司未提交送达该份函件的证据，得阳新材料公司不认可收到该函，故本院对其证据效力不予认可；对证据15、证据16，虽然兰州通用公司不认可收到该两份函件，但信达金融公司已经提交证据证明其向兰州通用公司的办公地址邮寄了该函件，故本院对其证据效力予以确认；对证据17、证据18，兰州通用公司认可其真实性，得阳新材料公司虽称真实性无法核实，但认可其被多个债权人诉至法院及其财产在多个案件中被法院查封的事实，与这两份证据显示的内容相同，故本院对其证据效力予以确认；对证据20、证据21、证据22，各方当事人对真实性没有异议，故本院予以确认；对证据23，因照片内容不能显示与本案存在关联性，故本院对其证据效力不予确认；对证据24，因得阳新材料公司系《设备买卖合同》和《补充协议》的合同当事人，其认可这两份合同的真实性，虽然兰州通用公司表示真实性无法确认，但未提交足以反驳的相反证据，故本院对该证据的效力予以确认；对证据25，因该证据系网络新闻，其内容的真实性无其他证据佐证，本案各被告亦均未认可其内容的真实性，故本院不予确认；对证据26，该说明系得阳新材料公司出具，因其认可真实性，故本院予以确认；对证据27中工商登记信息的真实性，因各被告均予以认可，本院予以确认，对中国旭光高科材料集团有限公司的公告，因该公司并非本案当事人且公告来源于网络，内容的真实性无其他证据佐证，故本院不予确认。
（二）得阳新材料公司提交的证据：因各方当事人对其证据1、证据2的真实性均予以认可，本院予以确认。
（三）兰州通用公司提交的证据：对第一组证据中的收款回单，因各方当事人对真实性均予以认可，本院予以确认，对收款凭证，因系兰州通用公司单方制作，信达金融公司对其真实性不予认可，本院对其证据效力不予认定；对第二组证据中的兰州兰通压力容器制造有限公司电汇凭证、兰州威陇物资贸易有限责任公司电汇凭证、兰州通用公司付款回单、中国人民银行支付系统专用凭证，因各方当事人对其真实性均予以认可，本院予以确认，对兰州通用公司付款凭证，因系兰州通用公司单方制作，信达金融公司对其真实性不予认可，本院对其证据效力不予认定；对第三组证据，因各方当事人对其真实性均没有异议，本院予以确认；对第四组证据中的工商档案材料，因各方当事人均认可真实性，本院予以确认，对搜狐新闻的报道及中国旭光高科材料集团有限公司公告，因该公司并非本案当事人且相关报道、公告来源于网络，内容的真实性无其他证据佐证，故本院不予确认。
关于各方当事人提交的上述证据的证明目的，本院将结合全案情况予以认定。
本院根据上述认证查明：
2012年6月20日，得阳新材料公司与兰州通用公司签订《设备买卖合同》，后又于2013年3月5日签订《补充协议》。《设备买卖合同》约定：得阳新材料公司作为买方，因建设5万吨聚苯硫醚树脂规模化项目需要向卖方兰州通用公司采购合同第一条约定的设备，合同总金额为30309万元；交货期为于2013年3月31日开始交货，2013年6月30日前全部交付完毕；结算方式为2013年1月31日前支付合同总金额的80%，2013年3月31日前支付至本合同90%，设备安装完毕后支付至本合同的95%，本合同金额的5%作为质量保证金，在设备调试完毕验收一年后7个工作日内支付。《设备买卖合同》中约定的大部分设备均系非标设备。《补充协议》约定：双方于2012年6月20日签订了《设备买卖合同》，合同金额为30309万元，鉴于得阳新材料公司项目建设的实际情况，双方同意对《设备买卖合同》部分条款进行修改；交货期修改为，于2013年3月31日开始交货，2013年8月31日前全部交付完毕；结算方式修改为，2013年3月31日前支付合同总金额的80%，2013年4月10日前支付至本合同90%，设备安装完毕后支付至本合同的95%，本合同金额的5%作为质量保证金，在设备调试完毕验收后22个工作日内支付。
2013年3月19日，信达金融公司作为甲方（出租人）与乙方（承租人）得阳新材料公司签订编号XDZL2013-007的《融资租赁合同》，约定乙方根据自己的需要选择确定租赁物和卖方，自行承担卖方未按《设备买卖合同》履约或不能履约的风险；乙方以承租、使用为目的，以融资租赁方式向甲方承租租赁物，甲方根据乙方的上述目的融资购买租赁物；乙方须向甲方提供租赁物所涉及的项目已经主管部门审批的批准文件以及甲方认为必要的其他文件；乙方根据自己的需要选定租赁物及卖方，自行与卖方商定租赁物的名称、规格、型号、数量、性能、质量、技术标准、技术服务、价格、交货地点、交货时间、质量保证等《设备买卖合同》中的所有条款，甲方根据乙方的上述选择与卖方签订《设备买卖合同》，以融资租赁交易中的买方及出租人身份购买租赁物，乙方在《设备买卖合同》上签字，确认同意甲方和卖方在《设备买卖合同》中所约定的各项条款；甲方负责筹措购买租赁物所需的资金，并根据《委托购买合同》的规定履行支付租赁物购买价款义务，甲方应支付的全部购买价款不超过人民币3亿元，此外甲方不再承担任何费用；本合同期限内，卖方或乙方的经营状况严重恶化，或者为逃避债务转移财产、抽逃资金，或者在履行《设备买卖合同》和本合同中有任何欺诈行为，以及存在其他甲方认为卖方或乙方已经丧失或者可能丧失履约能力的情况，甲方有权终止《委托购买合同》和本合同履行，乙方应在收到甲方终止《委托购买合同》和本合同的书面通知之日起五个工作日内赔偿甲方已经支付的购买价款以及自甲方支付之日起至乙方返还之日按租赁利率计算的利息，并赔偿给甲方造成的其他损失，乙方还应向甲方支付购买价款的20%作为违约金，乙方迟延支付上述款项的，应按逾期额的日万分之五向甲方支付逾期利息；租赁物由卖方根据《设备买卖合同》约定的时间、地点和方式直接向乙方交付，卖方按照《设备买卖合同》的约定向乙方交付租赁物时租赁物的所有权转归甲方所有；乙方在收到任一批租赁物之日起五日内签署《租赁物接受书》并交给甲方，乙方怠于履行该义务的，并不影响租赁物已向乙方完成交付的事实成立，乙方亦不能以此为理由，提出甲方未适当履行租赁物交付义务的主张；卖方未按照《设备买卖合同》约定的时间交付任何一批租赁物时，乙方应当立即书面通知甲方，甲方可视实际情况给予乙方一定的宽限期，乙方应当在该宽限期内积极向卖方主张权利，卖方在宽限期内仍未交付的，甲方有权解除本合同，若由于卖方已进入破产程序或因其他任何原因导致卖方无法交付租赁物的，甲方有权立即解除本合同而不给予任何宽限期；乙方承租租赁物须支付租金给甲方，本合同项下租赁物自甲方将设备购买价款汇入乙方指定监管账户之日起租，乙方向甲方支付租金，租赁期限共三年，租金及给付办法等事项按《概算租金支付表》及甲方发出的《实际租金支付表》的规定办理，实际支付时，二者不一致的，以《实际租金支付表》为准；租金以租赁成本和租赁利率为基础计算，租赁成本是甲方取得租赁物所支付的购买价款及本合同各方一致同意计入租赁成本的费用之和，租赁利率是计算租金所适用的利率，为中国人民银行公布的人民币三年期贷款基准利率上浮10%计算得出，乙方按照等额本息法，每三个月向甲方支付一次租金，期末后付；当中国人民银行公布的贷款基准利率调整时，本合同项下的租金应当根据调整后的基准利率同比例、同方向的调整，如遇调整，基准利率调整日当日租金金额不变，从次日开始，每期租金均按调整后的金额计收，甲方以《租金调整通知书》通知乙方；对乙方欠付的租金，如遇基准利率上调，则按新的基准利率做相应调整，如遇基准利率下调，则按原利率执行；租赁服务费是甲方向乙方提供本合同项下融资租赁服务所收取的服务费用，乙方应在本合同签订之日起三日内向甲方支付租赁服务费1050万元；乙方应在本合同签订之日起三日内向甲方支付租赁保证金3000万元，作为乙方履行本合同项下义务的担保；甲方有权将租赁保证金用来抵扣购价款、租赁物保险费用、末后租金的全部或部分款项，在乙方履行完毕本合同规定的全部义务后，甲方将剩余的租赁保证金退还给乙方，租赁保证金不计利息；若乙方未履行或未完全履行本合同项下的义务，甲方有权以租赁保证金按违约金、逾期利息、其他应付款项、应付租金、约定损失赔偿金、留购价款的顺序冲抵乙方对甲方的欠款；自卖方向乙方交付租赁物时起，租赁物的所有权属于甲方且甲方是租赁物的唯一所有权人，乙方应在租赁物显著位置设置标识标明租赁物所有权人为甲方；在租赁期限内，租赁物的占有、使用权属于乙方；在本合同期限内，乙方承担租赁物灭失和损毁的风险；本合同期限内，有下列任一种情形发生时，构成本合同项下乙方违约：（1）乙方未按时、足额支付任何到期租金、租赁保证金、租赁服务费或其他应付款项；……（8）甲方有证据证明乙方的经营状况严重恶化，或者为逃避债务转移财产、抽逃资产、或者在履行本合同中有任何欺诈行为，以及存在其他甲方认为乙方已经丧失或者可能丧失履行能力的情况，要求乙方在合理的期限内恢复履行本合同的能力或者提供适当担保，乙方未在该时间内恢复履行能力或提供适当担保的；……若乙方出现违约情形，甲方有权采取以下一项或多项措施：……（2）立即向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金、其他与本合同相关的应付款项；……（4）终止本合同；……（6）对乙方任何到期未付款项，按每日万分之五收取逾期利息直至甲方收到全部的未付款项及逾期利息，计算方法为，逾期利息=逾期付款金额×0.05%×逾期付款天数；（7）要求乙方赔偿甲方因乙方的违约行为而受到的全部损失；乙方如发生下列情况，应立即书面通知甲方，甲方可立即采取本合同第十一条第2款规定的措施，（1）乙方或担保人进入破产程序、被吊销营业执照、被撤销、停业整顿等情况，或经济／财务状况发生实质性恶化；……租赁期限届满，在乙方清偿完毕本合同项下应付甲方的全部租金、留购价款及其他应付款项后，甲方向乙方出具租赁物《所有权转移证书》，解除租赁物上设定的一切担保权利（如有），乙方按届满时的现时现状取得租赁物的所有权，由于乙方一直占有、使用租赁物，甲方对届时租赁物的性能和状况不作任何声明和保证，因租赁物所有权转移所产生的税款、费用（如有）由乙方承担；本合同的附件为附件一《租赁物清单》、附件二《概算租金支付表》、附件三《实际租金支付表》、附件四《租赁物接受书》；附件三《实际租金支付表》中约定，租赁期限共计3年，共12期；租赁成本为3亿元；租赁利率为6.765%，当中国人民银行公布的3年期贷款基准利率调整时，租赁利率相应调整；起租日为2013年3月22日，租金三个月支付一次，起租日起每隔3个月的22日为租金支付日，每期应还租金为27832725.2元。
同日，信达金融公司作为甲方与乙方得阳新材料公司签订《委托购买合同》，约定鉴于乙方根据自己对设备、供货商或制造商的选择和确定，已与卖方签署《设备买卖合同》及相关协议；乙方拟与甲方就上述设备买卖合同项下的全部设备进行融资租赁交易，甲方特委托乙方与卖方签订上述《设备买卖合同》，购买设备，乙方同意接受委托，并确认《设备买卖合同》是根据甲方的委托而签订，盖有乙方公章的《设备买卖合同》全部复印件应交与甲方；乙方取得《设备买卖合同》中的设备涉及的采购单据后，需将相关单据交由甲方进行审核，审核后相关单据加盖乙方公章后提交给甲方；本合同项下的委托购买，仅限于由甲方委托乙方根据其自己对设备、供货商或制造商的选择和确定，购买的上述《设备买卖合同》中的设备，亦即《融资租赁合同》及附表中约定的设备；《设备买卖合同》中的设备合同金额为人民币30309万元，由乙方自行支付309万元，甲方支付3亿元，甲方获得《设备买卖合同》中所有设备的所有权；无论因何原因，乙方拟修改或解除《设备买卖合同》，应事先获得甲方书面同意；甲方在本合同项下的唯一义务是支付购买价款，甲方在将购买价款支付至乙方指定的招商银行监管账户后，即履行完毕本合同项下的支付义务；乙方最迟应在2013年8月31日完成相关设备的采购、验收等程序，并向甲方提交相关单据；若卖方未能或迟延履行买卖合同项下任何义务，乙方应直接向卖方索赔，甲方对乙方由此遭受的任何损失均不承担任何责任，且乙方须确保甲方免受因此引起的损害。
同日，得阳化学公司、川眉芒硝公司、特种芒硝公司分别向信达金融公司出具《不可撤销的保证函》，均承诺为保障信达金融公司在前述《融资租赁合同》项下权利的实现，愿意为承租人得阳新材料公司向信达金融公司提供不可撤销的连带责任保证；保证范围为承租人应向信达金融公司支付的全部租前息和租金、逾期利息、违约金、损害赔偿金、约定损失赔偿金、留购价款、信达金融公司为实现债权而支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费及主合同项下租赁物取回时拍卖、评估等费用）和其他应付款项，以及主合同项下承租人应当履行的除前述支付或赔偿义务之外的其他义务，如遇利率变化或租赁成本调整，还应包括因该变化而相应调整的款项；在主合同项下存在抵押人、质押人和其他保证人的情况下，信达金融公司可向任一抵押人、质押人或保证人主张权利，不受先后顺序限制；在本保证函有效期内，如果承租人未按主合同约定支付部分或全部租前息和租金、逾期利息、违约金、损害赔偿金、约定损失赔偿金、留购价款、其他应付款项或未履行其他义务，保证人在接到信达金融公司首次通知之日起10日内，将按照主合同项下承租人的义务，立即无条件向信达金融公司支付应由承租人支付的相应款项或代为履行承租人应履行的其他义务；如遇承租人破产、关闭、停产、合并、转产，主合同提前终止、或因不可抗力而影响承租人按主合同的约定支付主合同项下的款项或履行其他义务时，保证人亦在接到信达金融公司首次通知之日起10日内，将按照主合同项下承租人的义务，立即无条件向信达金融公司支付应由承租人支付的相应款项或代为履行承租人应履行的其他义务；保证期间自主合同项下承租人的第一笔债务履行期届满之日起至主合同项下承租人最后一期债务履行期届满之日起两年的期间。
同日，信达金融公司作为甲方与乙方兰州通用公司、丙方得阳新材料公司签订《回购协议》，约定鉴于甲方向卖方购买了丙方自主选定的硫化钠溶解釜等2.5万吨注塑级树脂项目部分生产设备（以下简称租赁物），乙方作为租赁物的生产商，愿意作为甲方与丙方签订的《融资租赁合同》项下的租赁物和甲方对丙方的债权的回购人承担《回购协议》约定的回购租赁物和租赁债权的义务；本协议项下的回购和转让标的物为《融资租赁合同》项下租赁物和租赁债权，租赁物为《融资租赁合同》项下甲方根据丙方的选择购买并出租给丙方使用的租赁物在乙方支付回购价款时的实际状况，租赁债权为《融资租赁合同》项下甲方对丙方享有的所有权利包括但不限于到期未付租金及逾期利息、全部未到期租金的本金、留购价款、违约金、其他应付款项及甲方要求丙方履行的其他义务的权利；在如下回购条件之一成就时，乙方应当向甲方履行回购义务：1.因任何原因，丙方在租赁期限内连续三期未按时、足额向甲方支付租金，或丙方累计超过三期（含）未全额支付租金、或丙方未向甲方支付其他应付款项达到83498176元或丙方在租赁期限届满时未支付全部租金及其他应付款项的……4.非因甲方原因导致甲方未取得租赁物所有权，或取得的租赁物所有权有瑕疵或在《融资租赁合同》期限内丧失租赁物所有权的……8.丙方发生《融资租赁合同》项下任何违约行为足以影响甲方租赁债权实现或可能对甲方造成损失的，9.任何原因致使《融资租赁合同》无效、解除或者终止的；甲方对回购租赁物的瑕疵包括权利瑕疵不承担责任，甲方亦不承担租赁物毁损灭失的风险；若租赁物在租赁期间因任何原因毁损至无法修复、灭失，或者被有关部门采取查封扣押等强制措施、被有关部门征收、征用或强制淘汰，或者因丙方非法处置而转归善意第三人所有，乙方应以甲方因此对丙方享有的租赁债权为受让标的物履行本协议约定的受让义务并按约定期限支付受让价款；本协议项下回购价款为《融资租赁合同》的到期未付租金及逾期利息、全部未到期租金的本金、留购价款、违约金、丙方应支付给甲方的所有费用等丙方在《融资租赁合同》项下所有应付款项之和；回购价款与回购之日租赁物本身的状态或当时的市场公允价格无关；本协议约定的回购条件中的任何一条成就时，甲方向乙方发出《回购通知函》，乙方应按本协议的约定和《回购通知函》的要求履行回购义务，无条件在《回购通知函》中指定付款期限内将回购价款支付至甲方指定账户，而不论乙方是否已经取得租赁物和租赁债权；乙方按照本协议约定及《回购通知函》的要求向甲方支付全部回购价款后，回购租赁物的所有权和租赁债权即由甲方转移给乙方，《融资租赁合同》终止，乙方将自主负责向丙方取回租赁物和实现租赁债权，甲方应进行必要的协助，由此产生的费用由乙方承担；乙方在本协议项下的回购义务为无条件、不可撤销和具有独立性的，不受《融资租赁合同》、《设备买卖合同》效力或瑕疵的影响，也不受租赁物权利瑕疵或者灭失等情形的影响，也不受丙方所提供资料的完整性及真实性的影响；如乙方逾期未足额向甲方支付回购价款，应按照未付金额的日万分之五向甲方支付违约金，直至付清为止，同时应支付甲方实现对乙方的上述债权的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费及租赁物取回时的拍卖、评估等费用','2018-09-29
08:35:38',0,'web',NULL),(30604083,'1db3d8af-1eb8-4451-ac47-a85000b38bb1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：336次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"1db3d8af-1eb8-4451-ac47-a85000b38bb1\",\"案件名称\":\"山西省纺织工业供销总公司申请异议一案执行裁定书\",\"案号\":\"（2017）晋01执异5号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513785600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"山西省太原市中级人民法院\",\"法院ID\":\"236\",\"法院省份\":\"山西\",\"法院地市\":\"太原市\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司太原市鼓楼支行与被执行人山西泰基实业有限公司、山西省人民政府机关事务管理局借款合同纠纷一案过程中，案外人山西省纺织工业供销总公司于2017年1月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"山西省纺织工业供销总公司申请异议一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"山西省纺织工业供销总公司申请异议一案执行裁定书
（2017）晋01执异5号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1db3d8af-1eb8-4451-ac47-a85000b38bb1\");$(\"#hidCaseName\").val(\"山西省纺织工业供销总公司申请异议一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）晋01执异5号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"山西省太原市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"236\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"山西省太原市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-11-06\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"山西省纺织工业供销总公司,中国银行股份有限公司太原市鼓楼支行,山西泰基实业有限公司,山西省人民政府机关事务管理局\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百二十七条\',法条内容:\'第二百二十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"山西省纺织工业供销总公司申请异议一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-21\\\\\",\\\\\