河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民二金初字第00058号
原告民权德商村镇银行股份有限公司。
法定代表人周某某，该公司董事长。
委托代理人屈长峰，河南京港律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1979年5月16日出生。
被告刘某某，女，汉族，1964年2月14日出生。
被告许某，男，汉族，1964年1月5日出生。
三被告委托代理人苏效钦，河南宇博律师事务所律师。
三被告委托代理人余东洋（实习），河南宇博律师事务所律师。
原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告李某某、刘某某、许某金融借款合同纠纷一案，原告民权德商村镇银行股份有限公司于2015年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，依法向原告民权德商村镇银行股份有限公司送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。原告民权德商村镇银行股份�限公司的委托代理人屈长峰到庭参加了诉讼，被告李某某、刘某某、许某的委托代理人余东洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告民权德商村镇银行股份有限公司诉称：2014年9月3日，原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告李某某签订了个人保证借款合同，约定由原告作为贷款人向被告李某某发放短期贷款人民币50万元，还款方式为等额本息还款，借款用途是地板经营周转。并约定每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告刘某某作为保证人在该合同上签字确认，并且双方配偶王雪梅、许某签字按手印，愿意对该笔借款承担连带保证责任。合同生效后，原告向被告按照合同约定发放了该笔贷款。但是被告李某某不按照合同约定偿还本息，经过原告的一再催促和索要后，仍然拒绝偿还借款，违反了合同约定，给原告造成了损失�故原告依照合同约定和法律规定依法向贵院提起诉讼，请求判令被告李某某偿还借款，其他被告承担连带保证责任。请求依法判令被告李某某偿还本金17万元及利息（截止2015年8月20号利息为1万元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同计算至被告实际还清借款止），律师费用：0.8万元；被告刘某某、许某承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告德商银行与被告李某某另行达成协议，另行还款，刘某某、许某不应该承担保证责任，对原来李某某的合同不应该对三位被告有约束力，2、在原来的担保合同中，对许某、刘某某有欺骗行为，不应承担责任。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告刘某某、许某是否承担原告主张的借款的连带责任担保。
原、被告均同意本院归纳的争议焦点。
原告民权德商村镇银行股份有限公司为支持其主张向本院提供的证据有：证据1原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证复印件各一份（共3张3页），证明目的：原告为具有从事金融业务资格的法人主体。证据2被告李某某、王雪梅营业执照正副本、身份证、户口本、结婚证复印件各一份（共8张8页），被告刘某某、许某身份证、户口本、结婚证复印件各一份（共6张6页），证明目的：被告为符合原告信贷要求的，具备完全行为能力的借款担保主体。证据3个人借款合同一份（共1张4页），证明目的：双方签订了《个人保证借款合同》明确约定了借款期限、借款利率、借款担保及违约责任等。证据4借款借据一份，证明目的：原告依据合同约定，向被告发放贷款50万元。证据5保证函2份，证明目的：被告人许某、王雪梅签署了保证函，明确表示对上述借款承担保证责任�
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证如下：对证据1、2没有异议；对证据3有异议，此合同一式四份，没有给被告许某，没有通知被告许某用途和方法，保证函虽然签名了，但是日期和数字不是被告许某写的，被告自己认字，为什么只让被告签字不让被告在数字上按手印。被告许某保证的数字不对，二被告保证的是5万元，不是50万元，存在了欺骗性，违背了被告的意愿。对证据4，应让被告许某知道，被告一份都没有，支付款项怎么支付，被告许某不知情，不知道是不是串通好的。对证据5所有的填写的内容都不是被告许某写的，保证数字不对，当时说是5万元，不是50万元，数字是被告李某某写的，在数字上被告许某也没有按手印，如果不违背被告许某的意愿，被告肯定会按手印，被告不承认50万元。现在原告方与被告李某某已达成新的关系，担保人不�道原告与被告李某某达成新的担保关系，被告许某作为担保人不应该承担责任。
针对被告的质证意见，原告质辩称：被告许某没有否认签字，保证函是有效力的，原告从来没有与被告李某某达成新的协议。
针对原告的质辩意见，被告质辩称：被告说新的协议成立，原告与被告李某某达成的协议可以是口头也可以是书面，被告李某某有记录，担保人不知道新的协议是事实。
被告向本院提供证据材料有：证明一份，证明目的：二被告对原来的合同不承担责任，被告许某不知道情况。
经庭审质证，原告对被告刘某某、许某提交的证据质证如下：这不是证据，是当事人的自述，没有法律效力，不能证明被告的证明目的。
针对原告的质证意见，被告质辩称：原告说不是证据，被告李某某表达的很清楚，被告许某不知道，钱�哪了，被告根本不知道情况，也不知道借了多少，当时说3至5万元。
经审查，原告民权德商村镇银行股份有限公司向本院提交的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。被告虽提出异议，但未有相反证据予以推翻，其异议理由本院不予支持。被告提交的证据，真实性无法核实，本院不予采信。
依据本案有效证据及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：
2014年9月3日，原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告李某某、刘某某签订了《个人保证借款合同》，约定由原告作为贷款人向被告李某某发放短期贷款人民币50万元，借款期限1年，被告刘某某作为保证人为该笔贷款提供连带责任保证。2014年9月3日原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告许某签署保证函，被告许某作为保证人为被告李某某2014年9月3日至2015年12月31日期间最高融资额50万元内承担连带责任保证。原告于2014年9月18日向被告李某某发放贷款50万元，截至2015年8月20日，被告李某某下欠原告借款本金17万元、利息1万元。被告李某某未按照合同约定偿还本息，被告刘某某、许某未按合同约定承担保证责任
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限和数额返还借款，并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告李某某、刘某某订立的《个人保证借款合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将借款发放给被告李某某。借款后，被告李某某未按合同约定履行还款义务，被告李某某已构成违约，原告有权依照合同约定解除合同，并要求被告承担偿还借款本息及违约罚息的责任。被告刘某某为作为被告李某某《个人保证借款合同》的连带责任保证人，应对被告李某某2014年9月3日所借款项的本息及罚息的归还承担连带责任保证。被告许某作为连带保证人，应对被告李某某2014年9月3日至2015年12月31日期间50万借款本息及罚息的归还承担连带责任保证。原告的其他诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告民权德商村镇银行股份有限公司借款本金17万元和利息1万元，及2015年8月20日后的利息、违约罚息（利息、违约罚息按照《个人保证借款合同》的约定计算至清偿完毕之日止）；
二、被告刘某某、许某对上述债务承担连带责任保证，被告刘某某、许某在承担保证责任后，有权向被告李某某追偿；
三、驳回原告民权德商村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告李某某、刘某某、许某负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 崔振江
审判员 刘 玮
审判员 吴 静
二〇一六年三月三十日
书记员 和玖彩