宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6809号
原告：张宁风，女，1959年11月4日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：ＸＸ，男，1987年5月4日出生，汉族，个体人业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：谢生虎，宁夏言成律师事务所律师。
被告：王荟珺，女，1985年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：谢生虎，宁夏言成律师事务所律师。
被告：党先平（又名党平），男，1975年8月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：安进启，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：王春芬，女，1971年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：徐酉年，男，1969年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市七里沟综合工业园中央大道筹建处。
法定代表人：王春玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢生虎，宁夏言成律师事务所律师。
被告：王春玲，女，1963年2月26日出生，汉族，宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：谢生虎，宁夏言成律师事务所律师。
原告张宁风与被告ＸＸ、王荟珺、党先平、王春芬、徐酉年、宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司（以下简称华能投资公司）、王春玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告张宁风、被告ＸＸ、王荟珺、华能投资公司、王春玲的委托诉讼代理人谢生虎、被告党先平的委托诉讼代理人安进启到庭参加诉讼。被告王春芬、徐酉年经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宁风向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ、王荟珺、华能投资公司、王春玲向原告偿还借款25万元，支付利息247500元（按照月利率3%计算，自2012年3月4日起至2016年8月4日），并主张利息支付至借款清偿之日；2.判令被告党先平、王春芬、徐酉年对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月4日，王中华（已死亡）因被告华能投资公司资金周转，向原告借款25万元，被告党先平、王春芬提供担保。双方口头约定借款月息三分。后王中华及担保人陆续给原告支付利息15万元，剩余借款本息至今未偿还。2016年6月，原告得知王中华因病死亡。因被告ＸＸ、王荟珺系王中华的子女，被告王春玲系王中华妻子，且王中华生前系被告华能投资公司的法定代表人，本案借款也用于被告华能投资公司，被告党先平、王春芬系借款担保人，被告徐酉年与被告王春芬系夫妻关系，上述被告应对本案借款承担相应的民事责任。原告向被告催要借款无果，故诉至法院，请求依法判如所请。
ＸＸ、王荟珺、华能投资公司、王春玲辩称，王中华向原告借款25万元属实，该借款由被告华能投资公司使用，且被告华能投资公司已向原告偿还借款本金15万元，尚欠原告借款本金10万元。本案借款未约定利息，故原告认为口头约定利息的主张不能成立。被告ＸＸ、王荟珺系王中华的子女，但王中华死亡后未给子女留下遗产，故被告ＸＸ、王荟珺不应承担本案还款责任。被告王春玲系王中华前妻，双方的婚姻关系已解除，王春玲也未继承王中华的遗产，对王中华的个人债务不承担责任。
党先平辩称，本案借款是否足额提供给王中华，被告党先平并不知情。当时双方约定借款期限为二个月，借款月息五分。本案已过诉讼时效和担保期限，请求法院驳回原告对被告党先平的起诉。
王春芬、徐酉年未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2012年3月4日，王中华因被告华能投资公司资金周转向原告借款25万元，并给原告出具一份借条，载明：“今借到张宁风人民币贰拾伍万元整（￥250000）。借款人：王中华。注：归还时本息贰拾柒万伍仟元”。被告党先平、王春芬作为担保人在上述借条中签名。2012年3月5日，原告以银行转账方式给王中华提供借款15万元，以现金方式提供借款10万元。2013年9月2日、9月17日、10月24日，王中华以银行转账方式给原告各偿还50000元，合计15万元。原告自认本案借款期限为二个月，月息五分。被告华能投资公司自认本案借款由其使用。后被告未向原告履行清偿借款的义务，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，王中华与被告王春玲系夫妻关系，双方于1984年12月28日登记结婚。王中华于2016年6月4日死亡。本案借款发生时，王中华和被告王春玲均为被告华能投资公司的股东。
本院认为，原告与王中华之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。虽然本案借款人王中华死亡，但本案借款行为发生于王中华与被告王春玲夫妻关系存续期间，且借款由王中华与被告王春玲共同入股经营的被告华能投资公司使用，故本案借款属于王中华与被告王春玲的夫妻共同债务，被告王春玲应向原告承担还款责任。对被告王春玲提出其与王中华已解除夫妻关系，故不承担还款责任的抗辩理由，因被告王春玲未向本院提供其于本案借款事实发生时已与王中华解除夫妻关系的证据，故其该项抗辩理由本院不予采信。被告华能投资公司自认本案借款由其使用，亦应向原告承担还款责任。虽然原告认为被告ＸＸ、王荟珺系王中华的子女，但原告未提供证据证明被告ＸＸ、王荟珺继承了王中华的遗产。本案借条中未约定还款期限，但明确约定应偿还的借款本息合计为275000元，其中利息为25000元。王中华于2013年9月2日给原告支付了50000元，且自借款之日即2012年3月5日起至2013年9月2日期间，以借款本金25万元计算的利息25000元也未违反国家有关限制民间借贷利率的规定，故本院确定双方借条中约定的利息25000元已于2013年9月2日支付。王中华在借款期间向原告共计偿还15万元，故本案借款本金余额为125000元。由于双方未约定借款期限和逾期利率，故被告王春玲、华能投资公司应按照年利率6%向原告支付自起诉之日即2016年8月3日起至本判决确定的给付之日止的利息。被告党先平、王春芬作为担保人在涉案借条中签名，双方未约定保证方式、担保范围及保证期间。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；对担保范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。因此，被告党先平、王春芬的保证方式为连带责任保证，担保范围为全部债务。虽然涉案借条中未约定借款期限，但原告自认借款期限为二个月，属于原告对已方不利的陈述，故原告应自借款期限届满之日即2012年5月4日至2012年11月4日期间向被告党先平、王春芬主张权利。原告于2016年8月3日提起诉讼，保证期间已逾期，故被告党先平、王春芬免除保证责任。虽然被告王春芬系本案借款担保人，但被告徐酉年不是本案借款担保人，原告也未提供证据证明被告王春芬的担保行为是与被告徐酉年的共同意思表示，而担保之债属个人行为，不属于夫妻共同债务，故原告要求与担保人存在夫妻关系的配偶亦承担保证责任的请求于法无据。被告王春芬、徐酉年经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，对原告要求被告ＸＸ、王荟珺、华能投资公司、王春玲偿还借款25万元并支付相应利息的诉讼请求，因本案借款本金余额为125000元，且原告未提供证据证明被告ＸＸ、王荟珺继承了王中华的遗产，而涉案借条未约定借款期限和逾期利率，故本院确定被告王春玲、华能投资公司向原告偿还借款125000元，并按年利率6%支付该借款自2016年8月3日起至本判决确定的给付之日止的利息。对原告要求被告党先平、王春芬、徐酉年对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告党先平、王春芬免除保证责任，被告徐酉年不是本案借款担保人，故原告的该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王春玲、宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张宁风偿还借款125000元，并按年利率6%支付该借款自2016年8月3日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告张宁风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8763元，诉讼财产保全费3020元，公告费300元，共计12083元，由原告张宁风负担8983元，被告王春玲、宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司负担3100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何小军
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 董卓婷
二〇一七年二月十五日
法官 助理 王 婷
书 记 员 张 如
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条……
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条……
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-10-