湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）城刑初字第97号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人彭某某，男，住某地。
附带民事诉讼原告人肖某某，女，住某地，系彭某某的妻子。
诉讼代理人安才教，城步苗族自治县湘城法律服务所法律工作者。
被告人刘某某，女，住某地。因涉嫌破坏生产经营犯罪于2014年12月31日被城步苗族自治县公安局监视居住。
辩护人唐学中，湖南承信律师事务所律师。
被告人肖某甲，女，住某地。因涉嫌破坏生产经营犯罪于2014年12月31日被城步苗族自治县公安局监视居住。
附带民事诉讼被告人彭某某，小名妹婆，女，住某地。
附带民事诉讼被告人钟某某，女，住某地。
附带民事诉讼被告人李某某，小名大妹，女，住某地。
附带民事诉讼被告人唐某某，女，住某地。
附带民事诉讼被告人杨某某，男，住某地。
附带民事诉讼被告人马某某，男，住某地。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人刘某某、肖某甲犯破坏生产经营罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某某、肖某某向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年10月23日受理后，依法组成由审判员蒋琴担任审判长，审判员刘一通、人民陪审员胡淑娟参加的合议庭，于2015年11月26日、2015年12月7日公开开庭合并进行了审理。代理书记员黎晓霞、书记员杨龙担任记录。湖南省城步苗族自治县人民检察院指派检察员龚阳松、书记员谢瑞鹏出庭支持公诉，刘某某、肖某甲，附带民事诉讼原告人彭某某、肖某某及诉讼代理人安才教，附带民事诉讼被告人彭某某、钟某某、李某某、唐某某、杨某某、马某某及刘某某的辩护人唐学中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省城步苗族自治县人民检察院指控：
城步苗族自治县儒林镇中心社区三居委会蔬菜大队（以下简称蔬菜大队）与彭某某、肖某某夫妇于2005年3月21日签订了蔬菜大队所有的停车场承包经营合同，合同期限40年，承包费每年1万元，总计40万元。2013年，双方因该合同纠纷诉至法院，蔬菜大队请求人民法院认定合同无效。2013年10月14日，城步苗族自治县人民法院判决认定合同有效期为20年。双方上诉后，邵阳市中级人民法院于2014年4月4日二审判决撤销了城步苗族自治县人民法院的一审判决，认定承包合同有效期为40年。2014年8月17日，蔬菜大队大队长刘某某、会计肖某甲通知蔬菜大队的部分社员在中心社区的会议室开会，大家同意通过闹事的方式收回停车场的经营权。会后，约有三十余名群众持铁锹、钢钎等工具来到停车场破坏进出停车场的道路。此后数日，每天均有人参与破坏道路行为，至8月25日，停车场门口的道路被挖出一个长约7米、宽约1米、深约1米的大坑，车辆的进出被完全阻断，行人只能通过搭桥进出。8月26日，蔬菜大队的部分群众进入停车场内将部分房屋的瓦片掀掉。8月27日，将厕所的墙壁砸烂、屋顶的瓦片掀掉。此后，又有蔬菜大队的居民将停车场的供水断掉。在破坏过程中，刘某某积极参与破坏活动，挖路、掀瓦；肖某甲到场登记参加破坏的人员。经鉴定，破坏行为造成直接经济损失388226.79元，经营损失159450.22元。
为证明上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、停车场承包合同，城步苗族自治县人民法院（2013）城民初字第275号民事判决书、邵阳市中级人民法院（2014）邵中民一终字第42号民事判决书、湖南省高级人民法院（2014）湘高法民申字第832号民事裁定书，国有土地使用权证，个体工商户营业执照，儒林镇中心社区出具的证明；2、证人魏某某、谢美荣、蒋金荣、张某某、谢某甲、于祥峰、李淑珍、陈某某、彭某某的证言；3、被害人彭某某、肖某某的陈述；4、被告人刘某某、肖某甲的供述与辩解；5、资产评估司法鉴定意见书；6、现场勘验、检查笔录，现场图，现场照片。
公诉机关认为，被告人刘某某、肖某甲为解除合同，通过毁坏财物的方式破坏他人生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，2被告人均起主要作用，是主犯。现提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人彭某某、肖某某诉称，被告人刘某某、肖某甲及刑事附带民事被告人彭某某、钟某某、李某某、唐某某、杨某某、马某某等人故意毁坏其经营的停车场进出道路的路面，导致车辆无法进出，将停车场内的房屋瓦片掀掉，将厕所墙壁砸烂，致房屋无法居住租户被迫搬离，停车场无法正常经营。故诉至法院，要求二被告人及6附带民事诉讼被告人赔偿彭某某、肖某某经济损失850058.23元。附带民事诉讼原告人彭某某提供了下列证据：1、停车场承包合同，补充协议，个体工商户营业执照，人民法院的判决书、裁定书；2、库房转让协议、修房合同；3、照片；4、收取停车费、房屋租金的票据；5、司法鉴定意见书；6、证人龙某某的证言；7、城步苗族自治县房产局的证明。
庭审过程中，被告人刘某某、肖某甲对参与实施了破坏城步苗族自治县儒林镇停车场的进出停车场的道路及停车场内的房屋、厕所的事实没有异议，但提出1、开会是为了向社员反馈到省里得到的答复、凑集资金召开，没有特意就破坏停车场召开过会议，会议上有人提出要去停车场闹事以引起县政府的重视，去破坏停车场是大家自主去的。实施破坏行为的目的不是为了泄愤，是为了收回停车场的经营权，打烂的是自己大队的财产，她们只是违约不是犯罪。2、被破坏的房屋、厕所、道路是她们蔬菜大队的社员修建的，不是彭某某、肖某某的，她们没有损坏彭某某、肖某某任何财物，故不应赔偿2附带民事诉讼原告人的损失。刘某某另提出，破坏停车场的不仅仅只是她们8个人，应该所有参加的人共同担责。肖某甲另提出，她没有登记过参加破坏人员的名单。
被告人刘某某的辩护人唐学中辩称，蔬菜大队的社员破坏停车场不是出于泄愤、报复的目的，是因为不服人民法院的裁判。是为了收回集体财产，而不是为了收回被告人的个人财产，也不是为了个人目的，故刘某某的行为不具备破坏生产经营罪的主观要素，不构成破坏生产经营罪。停车场只有停车收费服务项目，其将房屋出租收取租金是超出了其经营范围，该部分损失请求不应得到法院的支持。附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求是依据司法评估鉴定意见，该鉴定意见所依据的是停车场被破坏前二、三个月的收益所做，不科学，应为无效证据，2附带民事诉讼原告人的赔偿请求没有赔偿依据，属证据不足，刘某某不应承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人彭某某、钟某某、李某某、唐某某、杨某某、马某某均辩称，他们所破坏的是蔬菜大队自己的财产，没有破坏2附带民事诉讼原告人的财产，故不应赔偿2附带民事诉讼原告人的损失。唐某某另提出她没有动手实施破坏行为，不应承担赔偿责任；李某某另提出参与实施破坏行为的有二、三十人，不应当由她们8个人承担赔偿责任；马某某另提出他是代替其母亲到实施的破坏行为，不应由其承担赔偿责任。
经审理查明：
城步苗族自治县儒林镇中心社区三居委会蔬菜大队（以下简称蔬菜大队）原名城步苗族自治县儒林镇第三居民委员会生产组，被告人刘某某现任蔬菜大队队长，被告人肖某甲现任蔬菜大队会计。
2005年3月21日，蔬菜大队和附带民事诉讼原告人彭某某（彭某某、肖某某系夫妻关系）签订了一份停车场承包合同，约定由彭某某承包蔬菜大队的停车场进行经营管理，承包期限为40年，承包费40万元，被告人刘某某等人在合同上签了字。彭某某将停车场用于车辆停车收费、房屋出租。2013年，蔬菜大队向城步苗族自治县人民法院提起诉讼，要求法院确认合同无效，由被告彭某某返还停车场相关权属证书。2013年10月14日，城步苗族自治县人民法院一审认定双方签订的是租赁合同，租赁期限只有20年，判决合同期限为20年。双方当事人均不服提起上诉。2014年4月4日邵阳市中级人民法院作出二审判决，认定双方签订的合同为承包合同，撤销了城步苗族自治县人民法院的一审判决，驳回蔬菜大队的全部诉讼请求。刘某某作为蔬菜大队的大队长参与诉讼。蔬菜大队的社员对裁判不服，2014年8月的一天，刘某某、肖某甲通知蔬菜大队的社员开会，告知与会社员有人说可以违约强行收回停车场，会上有人提出到停车场闹事以引起政府的重视。2014年8月17日，刘某某、肖某甲和蔬菜大队二、三十余人持铁锹、钢钎、锄头等工具到停车场破坏进出停车场的道路，此后数日，每天都有多人实施对停车场进出道路的破坏，至2014年8月25日，将停车场进出道路挖出一个长约7米、宽约1米、深约1米的坑，致使车辆无法通行，行人只能通过搭放在坑上的木板进出。此后，刘某某、肖某甲及附带民事诉讼被告人彭某某、钟某某、李某某、唐某某、杨某某、马某某等二、三十人进入停车场内，持竹杠或爬到屋顶上将停车场内房屋的瓦片掀掉，持锄头、铁锹等工具将居住的房屋的踏步、门窗、墙壁打烂，将厕所的墙壁打烂、瓦片掀掉，致使住房、厕所不能使用，停车场内的租户陆续搬离了停车场。在对停车场实施破坏行为的过程中，肖某甲对参与实施破坏行为的人进行登记。刘某某、肖某甲、彭某某、钟某某、李某某、唐某某、杨某某、马某某等人的行为造成修复停车场损失388226.79元，经营损失159450.22元。
另查明，蔬菜大队对二审判决不服申请再审，2014年12月18日湖南省高级人民法院作出裁定，认定二审认定合同有效驳回蔬菜大队的诉讼请求的判决并无不当，驳回蔬菜大队再审申请。
上述事实，有下列已经庭审质证且查证属实的证据证明：
1、停车场承包合同、城步苗族自治县人民法院（2013）城民初字第275号民事判决书、邵阳市中级人民法院（2014）邵中民一终字第42号民事判决书、湖南省高级人民法院（2014）湘高法民申字第832号民事裁定书
证实2005年3月，蔬菜大队和彭某某签订了承包停车场的协议，约定承包期限为40年，承包费40万元。经两级人民法院审理，高级人民法院裁决认定蔬菜大队和彭某某签订的合同为有效合同。案发时，被破坏的停车场在被害人彭某某的承租期限内。
2、国有土地使用权证
证实停车场的土地使用权人为儒林镇第三居委会生产组。
3、个体工商户营业执照
证实彭某某办理了个体工商户营业执照，在城步苗族自治县儒林中心路大型停车场内从事停车服务。
4、邵阳市人和司法鉴定所资产评估司法鉴定意见书、鉴定意见通知书
证实破坏活动造成停车场直接经济损失388226.79元，造成经营损失159450.22元。该鉴定意见书已送达给被告人刘某某、肖某甲。
5、现场勘验笔录、现场图、现场照片
证实了案发现场的情况。
6、儒林镇中心社区出具的证明
证实被告人刘某某是蔬菜大队的队长，被告人肖某甲是蔬菜大队的会计。
7、户籍资料
证实案发时被告人刘某某、肖某甲均是成年人。
8、证人魏某某的证言
儒林镇中心社区蔬菜大队将停车场及5栋房子整体承包给彭某某、肖某某，期限为40年，共计40万人民币。后双方发生纠纷，经法院判决认定合同有效。蔬菜大队的群众想要终止合同，要回停车场的使用权，从2014年8月开始，蔬菜大队的大部分群众前往停车场闹事，挖断停车场进门的马路、水管，并把停车场里面部分楼房的瓦掀掉。参与闹事的人大部分是蔬菜大队的老人。
9、证人谢某某的证言
2003年，蔬菜大队一部分人与彭某某、肖某某夫妇签订了停车场的承包合同，承包期限为40年，承包费每年人民币1万元。2013年左右，蔬菜大队想收回停车场，双方协商不成后诉至法院，经两级法院判决维持了合同的效力。蔬菜大队居民不接受法院的判决，想终止合同。2014年8月中旬，蔬菜大队的20多个人到停车场闹事，儒林镇政府组织人员去劝阻时，停车场已经被停水，水管被蔬菜大队的居民挖断了。
10、证人蒋某某的证言
2013年6月开始，她以每月110元的价格向彭某某租了一间住房。2014年8月份，蔬菜大队的十五、六个人把停车场大门的路挖了一个坑，完全阻断了停车场进出的道路，同时还把停车场的水切断了。过了几天，蔬菜大队的人又来了大约二十几个人，砸了信息部住房，将房顶的瓦片砸毁，第二天又来了人砸了停车场的厕所。停车场路被挖了后就没有停车了，租户搬出了20多家。
11、证人张某某的证言
她以110元一个月的价格在停车场租房。2014年8月17日开始，城步苗族自治县儒林镇第三居民委员会生产组的一些居民到彭某某、肖某某夫妇承包的城步县儒林镇第三居民委员会生产组的停车场闹事，挖停车场供进出的道路。8月18日生产组的居民又来了10多个人，拿了锄头、铁钎工具继续挖坑，一直到8月25日，挖了一个很大的坑，车辆无法通行，把进门口的那一栋楼的楼梯敲断了。8月26日，她看见彭某某、肖某某夫妇居住的那栋房子房顶上的瓦片被掀了，楼房下面到处是瓦片。后她看到厕所房顶的瓦被掀了，厕所里的一面墙被砸断，停车场的水管被生产组的人挖断了，停了水。
12、证人谢某甲的证言
2005年，蔬菜大队以每年1万块的租金将中心社区停车场承包给了肖某某、彭某某夫妇，租期是40年。后蔬菜大队的居民要求加租，肖某某不同意。经法院判决，维持了合同。蔬菜大队的居民陆陆续续开始闹事。2014年8月份的一天，蔬菜大队的居民拿锄头在停车场闹事，他接到通知到停车场处理该事，看到以刘某某、肖某甲、李某某、彭某某为主的三十来个人拿锄头、钢钎之类的工具将停车场进出的路挖了个很大的坑，车辆无法通行。后蔬菜大队的居民又在停车场闹事，以刘某某、肖某甲、李某某、彭某某为首的有二十来人，说准备去撬房屋的瓦片。
13、证人于某某的证言
2014年8月17日上午11点多钟，他和镇里的干部到停车场制止居民闹事，看到有三十多个居民拿了锄头、铁锹等工具在挖路，肖某甲拿了一个本子在记工分，肖某甲还说：“今天有哪些人来挖路我先记起了，你们哪些人明天还愿意继续来我就明天再继续记。”停车场大门口的进出口通道路面被挖了一个大土坑，车辆已无法进出。这次闹事是由刘某某、肖某甲和李某某为首。
14、证人李某某的证言
2005年，蔬菜大队与彭某某、肖某某签订合同，将停车场整体出租40年。现在物价越来越涨，蔬菜大队觉得40万元租金划不来要求涨租金，彭某某夫妇不同意，双方到法院打官司，法院维持了合同。蔬菜大队的居民不服，2014年8月17日上午，蔬菜大队在中心社区会议室开会，大家商量一起去把路挖断，自来水断了，要彭某某他们做不成生意。当天下午，刘某某、肖某甲和她、彭某某等三十多人拿了锄头、铲子把进出停车场的路面挖断了，使车辆无法进出，后来又把停车场的自来水管拆了。挖完路后，又把停车场房屋的踏步撬坏，掀了肖某某住的那栋房子的瓦片、厕所的瓦片，砸了厕所的墙壁。肖某某无法经营了，车子进不去，部分租户搬走了。10月份，彭某某他们把路填好，屋顶修补好，厕所也修好了，又可以经营了。她和刘某某、肖某甲、彭某某等三十多个人又到停车场把路挖断，把所有的房屋顶瓦片掀了，墙壁砸烂，停车场无法经营，租户全部搬出去了。
15、证人陈某某的证言
儒林镇三居委会生产组与肖某某签订了租赁停车场的合同，后生产组的居民觉得合同不合理，与肖某某打了官司，法院判决合同期限为40年。判决下来后，生产组的居民认为判决不合理便与肖某某协商终止合同，肖某某不肯。生产组的居民在蔬菜大队办公室（现三居委会办公室）召开了会议，由刘某某、肖某甲和李某某牵头动员大家参加会议。经协商后，大家决定到停车场去闹一下，让停车场的生意无法经营。2014年8月份，蔬菜大队的居民拿了锄头、铁锹把停车场进出道路的路面挖断，只能行人进出，车辆无法通行。后把停车场的水、电断了，把屋顶的瓦给掀了，把墙砸了些洞。每次去的时候都到肖某甲手里登记名字。去闹事是刘某某、肖某甲、李某某牵头，每次去的时候都是由她们3个人组织，由她们3人指挥动手。
16、证人彭某某的证言
2005年，肖某某、彭某某和蔬菜大队签订了停车场的租赁合同，期限是40年，租金40万元。2013年蔬菜大队的社员觉得物价上涨，找肖某某商议增加租金的事，肖某某、彭某某不同意。2013年冬天，蔬菜大队就停车场的租赁合同与肖某某、彭某某到城步人民法院打官司，城步法院判决停车场的租赁期限是20年。肖某某上诉，2014年5月23日收到邵阳市中级法院的判决书，判决租赁期限为40年，社员更加不服气。刘某某、肖某甲通知社员开会，在会上说她们到省政府咨询说可以违约强制收回停车场，大家认为反正没有谁管他们的事干脆去停车场闹一下，就会有人来管了。2014年8月份，蔬菜大队的社员就到挖停车场进出道路的路面，挖了几天直到把路面全部挖断，车辆无法进出停车场。后又把停车场的房屋的瓦片掀了，墙面、门砸烂了一部分，水、电断了，房屋无法正常居住，租客陆续搬离了停车场。每次去停车场都有人挂工，肖某甲在就由肖某甲登记到停车场的社员的名字，肖某甲不在的时候就由别的人登记，登记好之后交由肖某甲保管。破坏停车场是大家自愿去的。
17、证人龙某某的证言
证实他在停车场租房居住的事实。
18、被害人肖某某的陈述
2005年3月21日签订停车场租赁合同。她听其丈夫彭某某讲从2014年8月17日起，刘某某、肖某甲、李某某等三十多人拿着锄头、钢钎等工具挖停车场进口处的道路。8月19日，以中心社区蔬菜大队的名义贴出公告，要求停车场内的车主在3天内把车开出，停车场内的租户在7天内搬出，后车主陆续的把车子开出了停车场。刘某某、肖某甲、李某某等人将停车场进出的道路路面挖出一个坑，车辆无法通行，把停车场的自来水管挖断抢走，把一、二、三栋房屋楼梯台阶敲断，将信息部住房房顶的瓦片、厕所的瓦片掀掉。停车场被破坏后，没有车子能停放进停车场，租户也搬走了，停车场从2014年8月17日开始不能正常经营。彭某某、钟某某、李某某、唐某某、杨某某、马某某都参与实施了破坏行为。
19、被害人彭某某的陈述
2005年他和蔬菜大队签订了承租停车场的合同，期限是40年，每年1万元钱总共40万一次性付清。同年3月21日，他和妻子肖某某正式接手停车场。2013年蔬菜大队因为想收回停车场起诉至法院，经二审法院判决认定合同有效，但是蔬菜大队的人不服，开始到停车场闹事，想要收回停车场。2014年8月17日上午，刘某某、肖某甲、李某某、彭某某等三十来人，带了锄头、钢钎、十字镐等工具挖进出停车场的路，挖了几天将路面挖了个坑，致使车辆和行人无法通行。后停车场的水管被拆了并被拿走，一、二、三栋房屋的踏步被撬了，信息部的瓦片被掀了，公共厕所的瓦片被破坏，隔墙被推倒，厕所不能使用。停车场被损坏造成的损失主要是停车费和住户的租金，从2014年8月17日开始就没有停车收入了，租户也退了租。钟某某、唐某某、杨某某、马某某参与实施了破坏行为。
20、被告人刘某某的供述
2005年3月份，蔬菜大队以每年1万元的租金将停车场租给肖某某夫妇40年。2013年，她们看到物价涨得厉害，就找彭某某要涨租金，肖某某和彭某某不肯。她们向城步法院提起民事诉讼，经二审法院判决认定合同有效期为40年。她们想收回停车场的经营权，肖某某不肯。2014年8月份左右，她们开会将到省里得到的答复告知了蔬菜大队的社员，说可以违约收回停车场，大家决定去停车场闹事。后蔬菜大队的社员将进出停车场的道路挖断了，她也到挖路，其他人不记得了，肖某甲记了出工的。后又将停车场的水、电断掉，将停车场的房屋瓦面、门窗全部破坏，租户基本搬走。肖某某不肯将停车场退回给蔬菜大队，走法律途径也没有达到目的，她们才将停车场的道路、房屋等全部破坏，一是希望引起县里相关部门的重视对双方当事人进行调解，二是想要肖某某经营不下去将停车场的经营权退还蔬菜大队。
21、被告人肖某甲的供述
2005年3月21日，当时她在蔬菜大队当队长，蔬菜大队的9名社员和肖某某签了一份肖某某承包了蔬菜大队的停车场用来停车、开旅馆，承包期限是40年，承包费用40万。合同上就她没有签字。她们到法院和肖某某打官司，因此和肖某某闹起了纠纷。她们到省政府反映诉求，有个政府工作人员讲蔬菜大队可以单方违约强制终止合同。她们找肖某某要求收回停车场，肖某某不同意，大队社员就自发的去停车场挖路。她们将路挖断后停车场里面的一些租客就开始陆续搬出。后又把停车场的水、电断了。2014年9份的样子，蔬菜大队的社员去了四、五十个老人把停车场里面的房屋瓦面、门窗搞坏。9月份后，停车场内租房的住户，还有停车的人陆续搬出了停车场。她以前是蔬菜大队的队长，她也到参与此次的破坏行为。
22、照片
证实被告人刘某某、肖某甲，附带民事诉讼被告人彭某某、钟某某、李某某、唐某某、杨某某、马某某参与实施了破坏行为。
公诉机关当庭所举证据，被告人刘某某、肖某甲及6附带民事诉讼被告人对停车场承包合同质证提出，签订了合同，但合同后所附的蔬菜大队社员的签名是伪造的，有的不是蔬菜大队的社员，有的早已经死了不可能签名。本院认为人民法院的生效判决已经对该合同的效力做出了认定，且该合同的签订客观存在，故对停车场承包合同的证明效力予以确认，认定为有效证据作为定案依据。刘某某、肖某甲对证人证言质证提出开会的事实存在，但不是为破坏停车场开会，而是为向蔬菜大队的社员转述在省里得到的答复开会，在开会过程中才决定实施破坏行为的。辩护人唐学中对证人蒋某某、张某某的证言的客观性、真实性、关联性没有异议，提出2位证人的证言不能证实租户是何时搬离停车场的。本院认为，被告人及辩护人对证人证言的客观性、真实性、关联性没有异议，只是对所证明的内容有异议。证人证言证实的是刘某某、肖某甲组织召开了会议并没有明确讲到是为了去破坏停车坪的经营活动而召开会议，且庭审中也得到了彭某某等人的认可，故对刘某某、肖某甲关于开会的目的所提出的观点予以采纳，对证人证言部分予以采信作为定案依据。刘某某、肖某甲及辩护人对被害人的陈述没有提出实质性异议，只是提出被损毁的财产是属于蔬菜大队的，被害人的陈述与证人证言相互印证，本院予以采信作为定案依据。唐学中对资产评估司法鉴定意见书质证提出，鉴定意见没有送达给刘某某、肖某甲，鉴定意见是根据停车场被破坏前几个月的收益作出不科学，鉴定意见不能作为定案依据。公诉机关补充提供的鉴定意见通知书证实已将鉴定意见告知了被告人，并当庭讯问了刘某某、肖某甲，刘某某、肖某甲均表示公诉机关已将鉴定意见告知了刘某某、肖某甲，并没有影响被告人诉讼权利的行使，对辩护人提出的鉴定意见没有送达给被告人的观点不予采纳。公诉机关提出该资产评估司法鉴定意见是城步苗族自治县人民检察院委托有鉴定资质的机关作出，鉴定人员按照其专业知识所做出的鉴定意见应当被采信。本院认为公诉机关的意见符合法律的规定，被告人及辩护人没能提供证据或依据足以推翻鉴定意见，故对辩护人提出的鉴定意见不科学的质证意见不予采纳，资产评估鉴定意见书认定为有效证据作为定案依据。被告人对中级人民法院判决、高级人民法院的裁定质证提出是错误的，根据法律规定，人民法院的生效判决可作为定案依据，故对被告人的质证观点不予采纳，认定为有效证据。对其他证据，刘某某、肖某甲及辩护人均没有提出实质性异议，客观真实，可以证明本案的事实，认定为有效证据。
附带民事诉讼原告人彭某某、肖某某及其诉讼代理人安才教当庭提供的证据经刘某某、肖某甲、辩护人、6附带民事诉讼被告人质证，辩护人提出所提供的照片形式不合法。本院认为照片经当庭质证，得到了刘某某、肖某甲和6附带民事诉讼被告人的认可，除唐某某外其他人也均表示参与了实施对停车场的破坏行为。该照片虽然有瑕疵，但是照片所证明的内容是双方均认可的事实，故对辩护人的质证意见本院不予采纳。唐某某对照片质证提出，她是在抢附带民事诉讼原告人儿子所持的锄头，但照片内容不能证实唐某某的观点，唐某某也没有提供证据证实其观点，故对唐某某的质证意见本院不予采纳。照片认定为有效证据作为定案依据。辩护人对票据质证提出没有关联性，被告人及附带民事诉讼被告人提出是伪造的。本院认为附带民事诉讼原告人提供的票据不是正规票据，且均系停车场承包合同手写，没有其他证据佐证，故不予采信，但停车场用于停车收费、房屋出租的事实客观存在，停车场有该两项收益予以认可。被告人及附带民事诉讼被告人对修建房屋合同、库房转让协议质证提出，附带民事诉讼原告人并没有在停车场内修建房屋，只是对原有的库房、食堂等建筑进行了装修，产权是蔬菜大队的。本院认为本案附带民事部分并不是审查停车场内建筑物的产权问题，该证据所欲证明的内容与本案无关联性，不予认证。对补充协议、证人龙某某的证言，被告人、辩护人、附带民事诉讼被告人没有提出实质性异议，认定为有效证据。对房产局出具的证明，刘某某提出修建停车坪时没有房产局，不存在办理房产证。本院认为附带民事诉讼原告人提供的证明所拟证明的目的与本案审查的内容没有关联性，不予认证。对其他证据，在刑事部分已予以分析认证。
本院认为，被告人刘某某、肖某甲为达到解除合同的个人目的，通过毁坏财物的方式破坏他人的生产经营，导致被害人无法经营，情节严重，其行为已构成破坏生产经营罪，依法应予惩处，故公诉机关的指控成立，本院予以支持。刘某某、肖某甲及6附带民事诉讼被告人的共同破坏行为造成附带民事诉讼原告人的损失应予赔偿，应在法律规定的赔偿范围内承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥》第一百五十五条第一款之规定，刑事附带民事诉讼应当根据犯罪行为造成的物质损失确定赔偿数额的规定。故只支持因为破坏行为导致的物质损失，对超出部分的赔偿请求不予支持。本案中的物质损失只有恢复停车场使用功能的损失388226.79元，附带民事诉讼原告人诉请的超出该部分的461831.44元的赔偿请求不属于物质损失的范围不予支持。刘某某、肖某甲、李某某提出停车场不仅仅是他们8个人破坏的，不应只由他们8个人承担赔偿责任。根据谁主张谁举证原则，刘某某、肖某甲、李某某应当提供证据证实其他侵权行为人的具体情况，或提供其他侵权行为人的线索，虽然实施破坏行为的不只刘某某、肖某甲和6附带民事诉讼被告人，但庭审中刘某某、肖某甲、李某某均不能提供其他共同侵权行为人的相关证据，也没能回答法庭关于还有谁参与实施侵权行为的提问，故对刘某某、肖某甲、李某某的观点本院不予支持，但刘某某、肖某甲和6附带民事诉讼被告人在履行了赔偿责任后可以向其他共同侵权行为人追偿。唐某某提出她没有参与实施破坏行为不应当承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人提供了证实唐某某实施了破坏行为的证据，唐某某没有证据可以证实其观点，故对唐某某的观点不予支持。
在共同犯罪中，被告人刘某某、肖某甲均起主要作用是主犯，应当按照其参与实施的全部犯罪处罚。刘某某、肖某甲对实施了破坏行为供认不讳，所提出的其行为不构成犯罪是一种辩解行为，不影响对刘某某、肖某甲坦白情节的认定，可以从轻处罚。刘某某、肖某甲辩称她们不是主犯，从本案证据来看，刘某某、肖某甲组织相关人员开会，虽不是为了实施破坏行为而开会，但是是在会议过程中决定去实施破坏行为。刘某某、肖某甲作为会议的组织者，明知实施破坏行为的目的及将导致的后果，理应阻止破坏行为的实施，避免危害后果的发生，然而刘某某、肖某甲不但不加以阻止反而积极参与破坏行为，并在破坏行动中起到带头作用，故刘某某、肖某甲在共同犯罪中起到主要作用是主犯，其辩解理由不予采纳。刘某某、肖某甲提出破坏的是自己大队的财产是违约不是犯罪，辩护人提出破坏的目的不是为了泄愤报复，也不是为了个人目的，不符合破坏生产经营罪的主观要件。公诉机关提出破坏生产经营罪中所规定的“个人目的”不仅限于为了自己的个体利益，被告人为了收回集体所有的财产也是属于出于个人目的；停车场是蔬菜大队的财产，不是刘某某、肖某甲的个人财产，刘某某、肖某甲无权处置，故意破坏集体财产同样构成犯罪，并不是如刘某某、肖某甲所说仅仅是一种违约行为。本院认为公诉机关的观点符合法律规定，停车场是蔬菜大队的集体财产用于出租获取利益，刘某某、肖某甲作为蔬菜大队的一员，停车场的收益也会影响到刘某某、肖某甲的利益。证据材料显示，刘某某、肖某甲及其他人破坏停车场是在要求提高租金未果的情况下，想要通过破坏停车场使附带民事诉讼原告人无法继续经营，从而达到收回停车场的经营权的目的。故刘某某、肖某甲主观上仍是为了个人目的，客观上实施了破坏行为，导致了附带民事诉讼原告人在停车场不能正常经营的后果，对公诉机关的意见予以采纳，对刘某某、肖某甲、辩护人的观点不予采纳。肖某甲提出没有在案发现场进行记工，刘某某的供述，证人彭某某、陈某某的证言均证实肖某甲实施了登记参与破坏行为人的名字的行为，且肖某甲认可2证人与肖某甲没有矛盾纠纷，故本院认为刘某某、彭某某、陈某某的陈述是客观真实的，对肖某甲的观点不予采纳。虽刘某某、肖某甲做出了相关辩解，只是对其诉讼权利的行使，休庭后刘某某、肖某甲向本院提交了书面意见，均表示对公诉机关的指控没有异议，愿意接受法院的依法判决。根据刘某某、肖某甲的犯罪情节及悔罪表现，经城步苗族自治县司法局社区矫正评估，对刘某某、肖某甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对刘某某、肖某甲可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款，第六十七条第三款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年1月20日起至2019年1月19日止。）
二、被告人肖某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年1月20日起至2019年1月19日止。）
三、由被告人刘某某、肖某甲，附带民事诉讼被告人彭某某、钟某某、李某某、唐某某、杨某某、马某某共同赔偿附带民事诉讼原告人彭某某、肖某某损失人民币388226.79元。此款限本判决生效之日起一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 蒋 琴
审 判 员 刘一通
人民陪审员 胡淑娟
二〇一六年一月四日
书 记 员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团','2018-09-26
04:04:38',0,'web',NULL),(19239250,'affe2008-73b7-481d-8df5-676dc6079bc7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：44次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"399\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：本判决所依据的相关法律\\\n1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：\\\n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；\\\n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；\\\n（三）有赌博、吸毒恶习屡教不改的；\\\n（四）因感情不和分居满2年的；\\\n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。\\\n2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。\\\n3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。\\\n4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：\\\n（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；\\\n（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；\\\n（三）判决结果和诉讼费用的负担；\\\n（四）上诉期间和上诉的法院。\\\n判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）阿民初字第00691号\",\"法院地市\":\"呼伦贝尔市\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"affe2008-73b7-481d-8df5-676dc6079bc7\",\"案件名称\":\"刘某甲与于某某离婚纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"阿荣旗人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"阿荣旗\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告刘某甲诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，依法组成由审判员王子利担任审判长，与审判员永福、人民陪审员王义升参加的合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人梁玉春到庭参加诉讼，被告于某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1445052752000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书全文类型\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"刘某甲与于某某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘某甲与于某某离婚纠纷一审民事判决书
（2015）阿民初字第00691号\");$(\"#hidDocID\").val(\"affe2008-73b7-481d-8df5-676dc6079bc7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘某甲与于某某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）阿民初字第00691号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"阿荣旗人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"399\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"阿荣旗人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-07-16\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"刘某甲,于某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\' 第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。[ly]
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。[ly] 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：[ly]
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；[ly] （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；[ly] （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；[ly]
（四）因感情不和分居满二年的；[ly] （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。[ly]
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十二条\',法条内容:\'
第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。[ly]\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'},{法条名称:\'第一百五十二条第一款\',法条内容:\'
第一百五十二条 判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：[ly][ly] （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；[ly]
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；[ly] （三）判决结果和诉讼费用的负担；[ly] （四）上诉期间和上诉的法院。[ly]
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘某甲与于某某离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-10-17\\\\\",\\\\\