广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第471号
原告何秀平。
委托代理人秦有荣，广西独秀律师事务所律师。
被告韩宏斌。
被告韩尚德，系桂03-605**号车的所有人。
被告陈小非。
委托代理人熊晓勇，广西嘉沁律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司（以下简称人寿财保桂林公司），住所地桂林市高新区骖鸾路19号今华通大厦4楼。
负责人宋子春，总经理。
委托代理人冯杰，系该公司员工。
原告何秀平与被告韩宏斌、韩尚德、陈小非、人寿财保桂林公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成由审判员桂云担任审判长、人民陪审员毛文华、张莉娟参加的合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。代书记员秦璠担任记录。原告何秀平及其委托代理人秦有荣、被告陈小非及其委托代理人熊晓勇、被告人寿财保桂林公司的委托代理人冯杰到庭参加诉讼。被告韩宏斌、韩尚德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告何秀平诉称，2014年11月18日17时20分，被告陈小非驾驶加装驾驶楼的建设牌正三轮载货摩托车载蒋翠莲、陈发国、何秀平（原告）、ＸＸ艳由神岭瀑布景区路口左转弯进入国道322线往兴安方向行驶，被告韩宏斌驾驶桂03-605**多功能拖拉机由兴安往桂林方向行驶，两车相撞，造成两车损坏，陈发国当场死亡，陈小非、何秀平（原告）、ＸＸ艳、蒋翠莲受伤的道路交通事故。该事故经灵川县交警队现场勘查，于2014年12月4日作出事故认定：陈小非负事故主要责任，被告韩宏斌负事故的次要责任，陈发国、何秀平（原告）、ＸＸ艳、蒋翠莲不承担事故责任。事故发生后次日，原告被送往兴安接受骨伤医院救治，经诊断为：1、右侧第6-7肋骨骨折；2、L1-L2右侧横突骨折；3、顶枕部头皮挫裂伤缝合术后；4、颜面部软组织挫伤。为此，原告住院治疗87天，于2015年2月14日出院，医院出具材料证实原告住院期间需要1人陪护，出院后全休2个月，治疗和康复需加强营养。截止起诉之日，原告仍未康复，无法正常生活、工作。2015年3月17日，经桂林市华源司法鉴定所鉴定，原告因本次道路交通事故受伤致腰部活动度丧失属十级伤残。因被告韩宏斌、韩尚德、陈小非的过错引发此次交通事故，给原告造成的经济损失如下：医疗费27848.68元、后续治疗费5000元、误工费9839元、护理费8618元、住院伙食补助费8700元、营养费1740元、××赔偿金13582元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费700元、器具费1200元，以上合计83227.68元。又因被告韩宏斌驾驶的桂03-605**多功能拖拉机在被告人寿财保桂林公司处投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司在限额内赔付。超出部分，由承担此事故责任的被告韩宏斌、韩尚德、陈小非负责赔偿。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告人寿财保桂林公司在交强险和商业三责险限额内赔偿原告经济损失83227.68元，不足部分由被告韩宏斌、韩尚德承担40%的赔偿责任，由被告陈小非承担60%的赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本。证明原告的基本信息及原告是本案适格的原告；2、交通事故认定书。证明2014年11月18日，被告韩宏斌、陈小非驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定被告陈小非负事故主要责任，被告韩宏斌负事故次要责任，原告无责任；3、兴安县界首骨伤医院门诊病历、入院记录、诊断证明、出院记录、医疗费发票。证明原告因此次事故受伤，在界首医院住院治疗87天、住院期间需1人陪护，出院后全休60天，治疗和康复需加强营养。原告支付了医疗费27848.68元；4、司法鉴定意见书、鉴定发票。证明经桂林市华源司法鉴定所鉴定，原告因本次事故受伤构成十级伤残，并支出鉴定费700元；5、证明（十六份）。证明原告与村民乘坐被告陈小非的三轮车出去按惯例是要付费的，原告乘坐被告陈小非三轮车已经付费20元；6、证人证言（徐玉云）。证明被告陈小非一直从事非法运营，塘子头村村民曾多次乘坐其三轮车且支付了费用；7、交通费发票。证明原告因本次事故支出交通费1000元。
被告韩宏斌、韩尚德未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告陈小非答辩称，第一、原告诉请的赔偿过高；第二、原告的损失应先由被告人寿财保桂林公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分再由被告陈小非承担60%的赔偿责任。
被告陈小非为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、收条。证明被告陈小非支付了原告和ＸＸ艳医药费17100元。2.收据。证明被告陈小非垫付了原告在灵川县医院的医药费1831.6元。
被告人寿财保桂林公司答辩称，医疗费部分应扣除非医保的部分，××辅助费用、后续治疗费、交通费没有依据。护理费应按农村居民人均纯收入计算，精神损害抚慰金过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。保险公司在商业三者险中应按30%的比例承担赔偿责任。
被告人寿财保桂林公司为其辩解在举证期限内未提供证据证实。
本院根据被告陈小非的申请，委托桂林市正诚司法鉴定中心对原告的伤残程度重新进行评定，该鉴定中心于2015年7月10日出具鉴定意见书，结论为：原告因道路交通事故受伤致残程度重新评定属X级（十级）伤残。
经过开庭质证，被告陈小非、人寿财保桂林公司对原告提供的1、2、4无异议；对证据3的真实性无异议，认为加强营养没有医嘱证实，另被告人寿财保桂林公司对××器具费不认可；对证据5认为不能证明被告陈小非收了车费；对证据6、7不予认可。原告、被告人寿财保桂林公司对被告陈小非提供的2份证据均无异议。原告、被告陈小非、人寿财保桂林公司对本院委托桂林市正诚司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新评定的鉴定意见书无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告韩宏斌、韩尚德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，对到庭原、被告均无异议的证据本院予以认定，即原告提供的证据1、2、4，被告陈小非提供的2份证据以及桂林市正诚司法鉴定中心出具的鉴定意见书。对原告提供的证据3中治疗和康复需要加强营养的证明内容因无医嘱，不予采信，其他证明内容予以认可；对证据7的数额酌情认定500元；对证据5、6因与本案争议的事实有一定关联性，故对其真实性、合法性部分予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年11月18日17时20分，被告陈小非驾驶加装驾驶楼的建设牌正三轮载货摩托车载蒋翠莲（乘坐驾驶员右侧）、陈发国、何秀平（原告）、ＸＸ艳（乘坐车厢）由神岭瀑布景区路口左转弯进入国道322线往兴安方向行驶，被告韩宏斌驾驶桂03-605**多功能拖拉机由兴安驶往桂林方向，两车相撞，造成两车损坏，陈发国当场死亡，陈小非、何秀平（原告）、ＸＸ艳、蒋翠莲受伤的道路交通事故。该事故经灵川县公安局交通管理大队现场勘查及调查证实，陈小非无证驾驶无号牌车辆，驾驶室超员，违法载人，左转弯未让直行车先行，制动不良，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条第一项、第二十一条、第五十条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定，其过错是导致此事故的主要原因；被告韩宏斌驾驶制动不符合安全要求的车辆，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，其过错是导致此事故的次要原因。该大队据此作出灵公交认字（2014）第158号道路交通事故认定书，认定陈小非负事故的主要责任，被告韩宏斌负次要责任，原告何秀平无责任。事故发生后，原告被送往灵川县人民医院治疗，支出医药费1831.6元。次日，原告转院至兴安界首骨伤医院住院治疗，诊断为：1、右侧第6-7肋骨骨折；2、L1-L2右侧横突骨折；3、顶枕部头皮挫裂伤缝合术后；4、颜面部软组织挫伤。为此，原告住院治疗87天，支出医药费26648.68元，辅助器具（夹克式背夹）1200元，于2015年2月14日出院，医嘱：住院期间需要1人陪护，出院后全休2个月。期间，被告陈小非为原告及ＸＸ艳垫付了在兴安县界首骨伤医院治疗时的医药费17100元，其中为原告垫付的费用为13000元。原告在灵川县人民医院支出的医药费1831.6元亦由被告陈小非垫付。2015年3月17日，经桂林市华源司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故受伤致腰部活动度丧失程度属十级伤残，后被告陈小非申请对原告的伤残等级进行重新评定，重新评定的鉴定意见与华源司法鉴定所出具的意见一致。
另查明，被告韩尚德系桂03-605**多功能拖拉机的车辆所有人，其在被告人寿财保桂林公司处为该车辆投保了交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的限额为500000元，不计免赔。被告韩宏斌系被告韩尚德雇请的司机。
同时查明，本次交通事故还造成宋翠珍等人经济损失152238元，ＸＸ艳经济损失167241.51元（其中医疗费10206.1元），均另案处理。
本院认为，车辆在道路上行驶应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。本案被告陈小非负事故的主要责任，被告韩宏斌负事故的次要责任，故原告因交通事故受伤造成的经济损失，应按照事故责任予以赔偿。原告的护理费可按本地区行业标准100元／天计算为8700元，略高于原告的诉请8618元，故以其诉请为准；误工费可按农、林、牧、渔业的标准计算，天数从受伤之日起计算至定残前一日止，为117天；后续治疗费、营养费应无医嘱，本院不予支持；原告因道路交通事故受伤致十级伤残，确给原告造成了精神痛苦，但其诉请5000元精神损害抚慰金过高，本院酌情支持3000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告的损失应确定为：1、医药费29680.28元（1831.6元＋27848.68元）；2、住院伙食补助费8700元（87天×100元／天）；3、××赔偿金13582元（6791元／年×20年×10%）；4、误工费7831.63元（24432元／年÷365天×117天）；5、护理费8618元；6、精神损害抚慰金3000元；7、交通费500元；8、鉴定费700元，以上合计72611.91元。被告人寿财保桂林公司作为桂03-605**多功能拖拉机的保险人，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担不超过122000元的赔偿责任，其中医疗费的赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失的赔偿限额为2000元。因本次交通事故同时造成陈发国死亡（宋翠珍等人案）、ＸＸ艳受伤，造成的经济损失共计392091.42元（其中医疗费总计48586.38元，死亡伤残费共计343505.04元），医疗费、死亡伤残费均超过机动车交通事故责任强制保险的限额范围，故被告人寿财保桂林公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告经济损失7899.39元（10000元×38380.28元÷48586.38元），在死亡伤残限额内赔偿原告经济损失10962元（110000元×34231.63元÷343505.04元）。综上，被告人寿财保桂林公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告经济损失18861.39元。原告超出部分的经济损失53750.52元（72611.91元-18861.39元）应由被告陈小非、韩宏斌按事故责任赔偿，因此次事故被告陈小非承担主要责任，故其应赔偿原告经济损失37625.36元（53750.52元×70%），鉴于其已经为原告垫付14831.6元（13000元＋1831.6元），扣除后，被告陈小非应赔偿原告经济损失22793.76元。被告韩宏斌负次要责任，其应赔偿原告经济损失16125.16元（53750.52元×30%），因其驾驶的桂03-605**多功能拖拉机在被告人寿财保桂林公司投保了商业第三者责任保险，限额50万元，不计免赔，故被告人寿财保桂林公司应在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告经济损失16125.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告何秀平经济损失18861.39元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告何秀平经济损失16125.16元；
三、被告陈小非赔偿原告何秀平经济损失22793.76元；
四、驳回原告何秀平的其他诉讼请求。
案件受理费1880元，由原告何秀平负担575元，由被告陈小非负担515元，由被告韩尚德负担790元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1880元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 桂 云
人民陪审员 毛文华
人民陪审员 张莉娟
二〇一五年十一月九日
代书 记员 秦 璠