天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5046号
原告：甫桂芳，女，1950年9月16日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：高思怡，天津翠亨律师事务所律师。
被告：王孟，男，1977年2月21日生，汉族，住陕西省铜川市王益区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：李雪，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职员。
原告甫桂芳与被告王孟、赵静冬、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案诉讼中原告撤回对被告赵静冬的起诉，本院准许。原告委托诉讼代理人单中卫、高思怡、被告人保公司的委托诉讼代理人李雪到庭参加了诉讼。被告王孟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告甫桂芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费96933.64元、就医交通费2000元、误工费9550元、护理费8600元、住院伙食补助费4300元、营养费2150元、残疾赔偿金28106.4元、伤残鉴定费1400元、精神抚慰金5000元、肩外展支具费400元、复印费178元、ICU日用品142元、电动三轮车损失1000元，合计159760.04元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月14日7时50分，被告王孟驾驶被告赵静冬所有的津Ｈ×××××号捷达牌轿车，沿广贤路由北向南行驶至月半湾小区西口与原告甫桂芳驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成二车损坏，甫桂芳受伤。原告受伤当日被送往天津市武清区中医医院救治，住院治疗29天。原告伤情经武清区中医医院诊断为:1.左肩关节盂骨折，2.左肩损伤，3.胸部挫伤、左侧气胸、肺挫伤、肋骨骨折，4.脑震荡，5.硬膜下血肿，6.左眶内侧壁骨折，7.软组织挫伤，8.低血钾症。原告于2017年1月13日到2017年1月16日在天津市武清区中医医院住院治疗3天，武清区中医医院诊断为：1、右顶区硬膜下血肿，2、右肩损伤，3、左肩关节盂骨折，4、胸部损伤，5，高血压。后又于2017年3月3日至2017年3月14日在天津市天津医院治疗11天。天津市天津医院诊断为:1.左肩袖损伤，2.左肱二头腱炎，3.左肩峰下撞击综合组，4.左肩胛盂骨折。原告伤情经天津市武清区人民法院委托天津市天昊法医司法鉴定所于2017年6月23日鉴定为左肩袖损伤，左肩胛盂骨折构成x（10）级伤残。原告住院期间，共支付医疗费96933.64元；原告按每天100元，主张43天的住院伙食补助费4300元；原告按每天50元，主张43天的营养费2150元；原告按每天50元，主张191天的误工费9550元；原告按每天200元，主张43天的护理费8600元；原告主张交通费2000元；原告主张伤残赔偿金28106.4元（按农村居民纯收入20076元×14年×伤残等级系数10％）；原告主张精神抚慰金5000元;伤残鉴定费1400元；肩外展支具400元；复印费178元（含复印费78元、资料费100元）、ICU日用品142元、电动三轮车损1000元，合计159760.04元。被告王孟驾驶的津Ｈ×××××号捷达牌轿车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险30万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间；该事故经武清交警支队出具事故认定，被告王孟承担事故全部责任，原告甫桂芳无责任。
被告王孟经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告人保公司辩称：本被告对事故的发生及交警部门所作的道路交通事故责任认定无异议，被告王孟驾驶的津Ｈ×××××号捷达牌轿车在本被告处投保了交强险和商业三者险30万元，附加不计免赔属实，同意按照规定依法进行赔偿；本被告要求扣除原告医疗费15％非医保用药费用；对原告提出的复印费和ICU日用品费用不同意赔偿，理由是没有正规发票；原告已经超过60周岁，不同意赔偿误工费；原告主张护理费过高，因原告未提出护理人员的工资流水、完税证明及减少收入的证明，故不同意原告诉讼请求，本被告认为应以每天114.85元赔偿；本被告同意支付原告电动三轮车赔偿500元；本被告不同意原告营养费标准，认为应以每天25元标准赔偿。本被告不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的医疗费用票据中，包括救护车费130元，属于就医交通费范围，依法应予扣除，被告保险公司要求扣除15％非医保用药，因未提供相关证据加以证实，本院不予支持，故本院凭有效票据认定医疗费损失为96803.64元。原告主张误工费9550元，因其超过60周岁，且未提供其有固定收入以及实际减少收入的相关证据加以证实，本院对其误工损失不予认定。原告主张营养费2150元，根据原告的伤情本院酌情支持1500元。原告主张护理费8600元，因原告提供的证据不足，本院参照2016年天津市居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，认定护理费为4938.55元（43×114.85）。关于交通费，原告主张2000元，本院根据原告伤情情及就医实际情况，依法认定1000元（含救护车费130元）。原告主张伤残赔偿金28106.4元（按农村居民纯收入20076元×14年×伤残等级系数10％）本院予以确认。原告主张的伤残鉴定费1400元，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，本院凭票认定原告鉴定损失1400元。原告主张的复印费178元、ICU日用品142元，因证据不足，本院不予确认。原告主张的电动三轮车损失费1000元，庭审中原、被告协商确定电动三轮车损失为500元，本院予以尊重。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，根据《道路交通事故认定书》，确定被告王孟承担事故全部民事赔偿责任。原告的合理损失，首先由被告人保公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人保公司在商业三者险范围内依法赔偿，仍有不足由被告王孟赔偿；关于医疗费，本院凭票据确认原告医疗损失为96803.64元，依法应予支持。关于住院伙食补助费，原告主张4300元，符合法律规定，本院予以支持；关于营养费，原告主张2150元，本院根据原告伤情酌情支持1500元；关于误工费，因原告超过60周岁，且未提供相关证据加以证实，本院不予支持；关于护理费，本院参照2016年天津市居民服务、修理和其他服务业平均工资标准及原告住院病历等证据，支持原告护理费损失4938.55元（按43天，每天114.85元计算）；原告主张残疾赔偿金28106.4元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持，精神抚慰金在交强险中优先受偿。关于交通费，本院根据原告实际就医情况酌情支持1000元。原告主张的伤残鉴定费1400元，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，本院凭票予以支持。原告主张肩外展支具400元，被告同意支付，本院予以尊重。原告主张的复印费178元、ICU日用品142元，因证据不足，本院不予支持。原、被告就电动三轮车损失费达成由被告赔偿500元的意见，本院予以尊重。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告甫桂芳的损失医疗费96803.64元、住院伙食补助费4300元、营养费1500元，合计102603.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿92603.64元；
二、原告甫桂芳的损失护理费4938.55元、伤残赔偿金28106.4元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，肩外展支具400元，合计39444.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿；
三、原告的损失伤残鉴定费1400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿；
四、原告甫桂芳的电动三轮车损失费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿；
五、驳回原告其他的诉讼请求。
上述一至四项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告143948.59元。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院帐户，汇款时请注明案号及承办人姓名，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由被告王孟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国艳
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 楠
速录员 吴尚妍
附本判决书引用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险人提供的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。