江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初14号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
代表人鲁强，该单位总经理。
委托代理人华芳，该单位职员。
被告周亚林。
被告林长利。
被告泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区关河中路68号怡康机电广场1号楼1908-1912、1915-1921室。
代表人徐佳程，该单位总经理。
委托代理人刘豪，该单位职员。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险公司）与被告周亚林、林长利、泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称泰山保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行审理。原告太平洋保险公司的委托代理人华芳，被告泰山保险公司的委托代理人刘豪到庭参加诉讼。被告周亚林、林长利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司诉称，2014年2月17日8时45分左右，周亚林驾驶号牌号码为苏D×××××轻型厢式货车沿锡山区羊尖镇老张羊路由东往西行驶至新羊大道交叉路口右转弯时，与陆和清驾驶号牌号码为苏B×××××小型轿车沿新羊大道由南往北行驶发生碰撞，致两车及绿化损坏。无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队认定（以下简称锡山大队）认定，周亚林负事故主要责任，陆和清负事故次要责任。事故发生后，经无锡市价格认证中心鉴定，苏B×××××小型轿车损失为282800元，并产生评估费14000元。苏B×××××小型轿车在该公司投保了机动车车辆损失险（以下简称车损险）及不计免赔，被保险人为无锡市众扬金属制品有限公司（以下简称众扬公司）。事故发生后，众扬公司因车损理赔将该公司诉至无锡市崇安区人民法院（以下简称崇安法院），该院作出（2014）崇商初字第00471号民事判决书，后该公司于2014年7月3日全额支付车损282800元、评估费14000元、诉讼费2875元。因林长利是苏D×××××轻型厢式货车所有人，该车在泰山保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称三责险）、不计免赔特约险，根据双方事故责任，周亚林、林长利应承担事故损失70%的赔偿责任及诉讼费共计215435元，故请求判令泰山保险公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分，由周亚林、林长利赔偿。
被告周亚林、林长利未作答辩也未提供任何证据。
被告泰山保险公司辩称，对车辆投保事实无异议，本次事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担赔偿责任，太平洋保险公司主张的部分费用不合理；该公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年2月17日8时45分左右，周亚林驾驶号牌号码为苏D×××××轻型厢式货车沿锡山区羊尖镇老张羊路由东往西行驶至新羊大道交叉路口右转弯时，与陆和清驾驶号牌号码为苏B×××××小型轿车沿新羊大道由南往北行驶发生碰撞，致两车及绿化损坏。锡山大队认定，周亚林负事故主要责任，陆和清负事故次要责任。2014年3月12日，众扬公司向崇安法院起诉要求太平洋保险公司赔偿车损险保险金282800元。评估费14000元。崇安法院查明，众扬公司为该公司所有的苏B×××××小型汽车向太平洋保险公司投保了车损险（保险金额468000元），车损险不计免赔条款等险种，保险期限自2014年1月21日起至2015年1月20日。该案审理中，经众扬公司申请，崇安法院委托无锡市价格认证中心对保险车辆的损失进行鉴定，经鉴定，保险车辆损失为282800元，众扬公司支付鉴定费14000元。该院判决，太平洋保险公司于指定期间内赔偿众扬公司车损险保险金282800元，鉴定费14000元。该案受理费5750元减半收取2875元由太平洋保险公司承担。后太平洋保险公司按照判决确定的内容向众扬公司给付了相应款项。
另查明，林长利是苏D×××××轻型厢式货车所有人，该车在泰山保险公司投保了交强险及三责险、不计免赔特约险等，其中三责险保险金额为300000元，本次事故发生在保险期间。
上述事实，有驾驶证、行驶证、保单、鉴证结论书、（2014）崇商初字第00471号民事判决书、鉴定费发票、汇款记录、出险车辆信息表及本院庭审笔录等在案佐证。
关于太平洋保险公司主张的诉讼请求的组成部分：
1、车损282800元，由泰山保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，超过交强险赔偿限额的部分由泰山保险公司在三责险范围内按照70%赔偿为196560元，泰山保险公司对此无异议。
2、评估费14000元，泰山保险公司同意按照70%承担。
3、崇安法院诉讼费2875元，泰山保险公司不同意承担。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案苏B×××××小型轿车车损282800元及评估费14000元经生效判决确定，应予确认，上述损失均属于因交通事故产生。太平洋保险公司向众扬公司赔偿后，依法取得在赔偿金额范围代位行使众扬公司对第三者请求赔偿的权利。本案交通事故发生后，锡山大队认定苏B×××××小型轿车驾驶人陆和清承担事故次要责任，苏D×××××轻型厢式货车驾驶人周亚林承担事故主要责任，本院予以确认。因苏D×××××轻型厢式货车在泰山保险公司投保了交强险和三责险、不计免赔特约险等，其中三责险保险金额为300000元，本次事故发生在保险期间，故泰山保险公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，在三责险赔偿限额范围内赔偿206360元，二项合计208360元。太平洋保险公司主张泰山保险公司承担崇安法院案件审理中产生的诉讼费2875元，经查于法无据，本院不予支持。关于本案诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本案诉讼费用应由当事人各方根据胜诉、败诉情况负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、泰山保险公司于本判决生效后十日内向太平洋保险公司给付208360元；
二、驳回太平洋保险公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，减半收取2235元，由太平洋保险公司负担75元，泰山保险公司负担2160元（太平洋保险公司同意其预交的诉讼费中的剩余部分75元由泰山保险公司于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 王碧云
二〇一六年一月二十七日
书记员 骆文文
案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》：
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。