wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第764号
原告孙某某，男，1972年8月1日生，汉族，居民。
被告田某某，女，1968年7月3日生，汉族，居民。
原告孙某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩延成独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告均是再婚，结婚后感情一直较差，整日因家庭琐事吵闹，2009年10月被告离家出走，从此分居生活，至今也未和好。请求依法判令原、被告离婚；依法分割家庭财产。
被告田某某未作答辩。
经审理查明，原、被告均是再婚，于2002月12份经人介绍相识，2006年5月29日办理结婚登记手续，2007年2月份举行结婚仪式，婚后未生育共同子女。后因家务琐事，双方产生矛盾。2014年2月12日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，原告仍坚持离婚诉求。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审调查认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后已建立起一定的夫妻感情，双方虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚理由证据不充分，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 巩延成
二〇一四年三月二十八日
书记员 夏春苗
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第764号
原告李XX，男，1970年11月28日出生，汉族，农民，住平江县XX镇XX村***号。
被告欧阳XX，男，1979年5月29日出生，汉族，农民，住平江县XX镇XX村***号。
本院于2014年5月9日立案受理原告李XX与被告欧阳XX民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告已经偿还了全部欠款为由，于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回对被告欧阳XX的诉讼。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 林雄文
二〇一四年五月九日
代理书记员 江赞成
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第764号
原告张某甲，女，1982年4月21日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人林庆华，平和县148法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，1980年5月14日出生，汉族，居民，住平和县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告张某甲于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲以欲与被告张某乙自行和解为由向本院提出撤诉，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告张某甲负担。
审判员 庄文才
二〇一四年四月二日
书记员 杨新乾
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第347号
申请执行人李洪君，男，1955年12月14日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人浑江区。
代表人祝洪波，主任。
本院在执行申请人李洪君与被执行人浑江区六道江镇西村村民委员会合同执行一案中，经本院调查被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结对本院（2013）浑民二初字第137号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年七月二日
书记员 ：刁晓强
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第347号
申请执行人李洪君，男，1955年12月14日生，汉族，无职业，住浑江区六道江镇。
被执行人浑江区六道江镇西村村民委员会。
代表人祝洪波，主任。
本院在执行申请人李洪君与被执行人浑江区六道江镇西村村民委员会合同执行一案中，经本院调查被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结对本院（2013）浑民二初字第137号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年七月二日
书记员 ：刁晓强
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民四终字第163号
上诉人（原审被告）李珺。
被上诉人（原审原告）天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人孙国亮，该公司法务专员。
上诉人李珺因居间合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2013）东民初字第5351号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人李珺，被上诉人天津中原物业顾问有限公司的委托代理人孙国亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月9日被告为买受方（乙方），案外人刘泽为出售方（甲方），原告为居间方（丙方）三方签订了《房产交易合同》，约定案外人刘泽将其名下所有的坐落天津市河东区新开路巨福新园20-2-102号房屋一套卖与被告，成交价款为1050000元，当日，被告缴纳了定金10000元。在《房产交易合同》中第五条约定：“居间佣金：1、依据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律法规的规定，甲方、乙方应当于签署本合同之时各向丙方支付该房地产成交价的1%作为丙方已提供居间服务的报酬。2、若因甲乙双方或其中任何一方原因，导致合同日后不能实际履行的，则丙方所收取的居间服务报酬不予退还。若守约方支付居间服务报酬，则由违约方向守约方赔偿该笔费用。”当日，被告又签署了《签约告知书》、《天津市房地产经纪服务合同（房产承购）》、《佣金确认书》以及《声明》各一份，在《佣金确认书》中确认中介费金额为16800元，于2013年8月9日前支付。2013年8月22日，原、被告及案外人刘泽约定到房管局签署正式的买卖合同，但由于被告当时并未凑齐房款，故未能签署房管局的买卖合同。后被告不想再购买涉案房屋，2013年8月27日，被告与案外人刘泽签署了《解约协议》，双方解除了2013年8月9日在原告处签订的《房产交易合同》。之后原告未再为被告提供服务，该中介费用被告也一直未缴纳。
2013年10月29日，原告诉至原审法院，以原告作为居间人，完成了居间任务为由要求被告支付居间报酬16800元；诉讼费由被告负担。
原审法院认为，原、被告及案外人刘泽三方签订的《房产交易合同》系当事人的真实意思表示，合同合法，原告已经促成了被告与案外人刘泽的房产居间合同。2013年8月9日被告虽与原告签订了佣金确认书，确认了给付中介费的数额，但原告作为居间方，不止是给买卖双方促成合同，还需要协助买卖双方办理房屋过户、腾房、入住等手续，现原告履行了部分义务，其他协助义务并未履行，故对居间费用应相应减少收取。考虑未能继续履行合同的过错方为被告，因而被告应承担较多的责任，故确定被告应返还中介费的70%即11760元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条之规定，判决如下：“一、本判决生效之日起七日内，被告李珺给付原告天津中原物业顾问有限公司中介费11760元；二、驳回原告天津中原物业顾问有限公司其他诉讼请求。案件受理费220元，减半收取110元，由被告李珺负担。”
原审判决后，上诉人李珺不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人与卖房人刘泽解约前，被上诉人员工承诺，此次中介费不再收取，待上诉人再购房时收取。之后，被上诉人员工虽找房源履行承诺，但一直未促成上诉人买房，故被上诉人要求上诉人给付中介费的诉讼请求，应予驳回。此外，房地产经纪管理办法第十九条规定，房地产经纪机构未完成房地产经纪服务合同约定事项，或者服务未达到房地产经纪房屋合同约定标准的，不得收取佣金。因被上诉人未按照房产承购合同约定，完成全部服务事项，故被上诉人的诉请也应予以驳回。
被上诉人天津中原物业顾问有限公司答辩，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人及卖房人刘泽签订的《房产交易合同》以及上诉人与被上诉人签订的《佣金确认书》意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，为有效协议。现被上诉人依约促成上诉人与卖房人刘泽签署房产交易合同，故上诉人应给付中介费。考虑到被上诉人因故部分合同义务没有履行，故原审法院据此判令上诉人承担部分中介费并无不当，本院对此予以维持。经查，被上诉人员工只是承诺上诉人将来在被上诉人处购房时中介费可以不再收取，并未承诺此次中介费不再收取，故上诉人主张双方有约定，此次中介费不再收取的事实，本院不予采信。鉴于双方不存在本次中介费不再收取的约定，故上诉人据此要求驳回被上诉人的诉请，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费94元，由上诉人李珺负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国敏
审判员 宋淑芬
审判员 王 新
二〇一四年三月七日
书记员 庞 艺
速录员 周晓琳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初1136号
原告：吴素莲，女，1954年9月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头建材市场西四区207，统一社会信用代码：913502033028621839。
法定代表人：林金钵，总经理。
委托诉讼代理人：林伟华，福建履德律师事务所律师。
原告吴素莲与被告友道和（厦门）置业有限公司物业服务合同纠纷一案，于2018年1月25日立案，因原、被告双方已达成和解协议，原告吴素莲于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴素莲撤诉。
审判员 陈雅云
二〇一八年三月十四日
书记员 王惠敏
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初4368号
原告：尤广松，男，1991年3月13日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被告：乐金生活健康贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区（浦东新区）美盛路111号3层A部位。
法定代表人：洪性河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓晓芬，上海海颂律师事务所律师。
原告尤广松与被告乐金生活健康贸易（上海）有限公司（以下简称乐金公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告尤广松、被告乐金公司的委托诉讼代理人邓晓芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤广松向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告货款4720元；2、被告赔偿原告14160元；3、被告赔偿原告打印材料费46元。事实和理由：2016年7月30日，原告通过天猫网络购物平台在被告开设的天猫店铺购买8瓶秀雅韩真生精华乳，货款共计4720元。收货地址为江苏省徐州市云龙区淮海食品城如意家园，收件人尤广松。被告店铺网页宣传该产品具有美白功效，但同年7月31日原告收到产品使用后一直没有美白的效果。原告经查询得知，美白类化妆品属于特殊用途化妆品，应当在国家食品药品监督总局进行备案，取得国妆特字或国妆特进字批准文号。而被告所售产品的相关批文是国妆备进字，为普通化妆品批准文号，该产品外包装及使用说明书均未注明该产品具有美白功效。后原告与被告的客服人员联系，并向工商部门投诉，被告一直推脱或不予理睬。原告对被告提出质疑后，被告对其天猫店铺产品介绍进行了修改。原告认为被告在销售产品过程中，虚假宣传产品功效，恶意欺诈消费者，被告应退还原告货款，依法三倍赔偿原告相应损失。
被告乐金公司辩称：原告要求退货已经过了7天无理由退货期，我公司不同意退货。我公司没有消费欺诈行为，不同意退一赔三。原告诉讼是他的权利，所产生的打印费应由其自行承担，不属于被告承担的范围。
经审理查明：2016年7月30日，原告在被告开设的天猫店铺“sooryehan秀雅韩旗舰店”购买包邮产品“秀雅韩真生精华乳”8个，订单号：2133324433180070。原告向被告支付了货款4720元。被告在其网店上对“秀雅韩真生精华乳”在“宝贝详情”处标明产品具有美白功效。但原告实际收到产品后根据产品批准文号、产品外包装及使用说明书查阅发现产品并非特殊类化妆品，不具有美白功效。原告遂以被告存在虚假宣传为由诉至本院。
庭审中，原告为证实其主张提交了2016年7月30日的交易订单及商品详情网页截图、物流信息截图、2016年9月18日被告出具的发票、产品实物一瓶，其中网页截图在商品详情处载明该产品功效为提拉紧致美白滋润……。经庭审质证，被告对交易订单、物流信息截图、发票、产品实物没有异议，认可双方确实存在该笔交易，本院予以确认。被告对宣传内容的网络截图不予认可，认为没有经过公证不具有法律效力，且认为该处文字系天猫平台系统自动生成，并非被告主动上传。被告提交了庭审时的网页截图一份，拟证实被告在网页宣传上并未宣传涉案产品具有美白功效。经庭审质证，原告认为该网页是现在的，被告已经修改过。
本院认为，原告在被告网店购买了涉案产品，并已经支付价款、实际收取产品。原、被告之间买卖合同关系成立。原告为证实被告在销售涉案产品时的宣传内容提交的网页截图打印件，被告对此认为未经公证不予认可，并认为宣传中宝贝详情处“功效：提拉紧致美白滋润……”系天猫平台系统自动生成，并非被告主动上传。对此本院认为，原告提交的证据形成形式的确有瑕疵，但被告未提供证据证明截图中宝贝详情处“功效：提拉紧致美白滋润……”系天猫平台系统自动生成，亦未提交应由其掌握的原告在购买时的交易快照进行反证。被告提交的网页截图是庭审时的网页，不能证明原告购买时的网络宣传内容。故本院对原告主张的其在购买涉案产品之时被告的网页宣传内容予以采信。根据原告提供的截图，被告在其网站上对涉案产品的功效宣传为有美白的作用。《化妆品卫生监督条例》第十二条第一款规定：化妆品标签上应当注明产品名称、厂名，并注明生产企业卫生许可证编号；小包装或者说明书上应当注明生产日期和有效使用期限。特殊用途的化妆品，还应当注明批准文号。对可能引起不良反应的化妆品，说明书上应当注明使用方法、注意事项。特殊用途化妆品是指用于育发、染发、烫发、脱毛、美乳、健美、除臭、祛斑、防晒的化妆品。2013年12月16日国家食品药品监督管理总局作出的关于调整化妆品注册备案管理有关事宜的通告（2013年第10号）载明：……目前，市场上大部分宣称有助于皮肤美白增白的化妆品，与宣称用于减轻皮肤表皮色素沉着的化妆品作用机理一致。为控制美白化妆品的安全风险，决定将其一并纳入祛斑类化妆品管理。……。被告销售给原告的秀雅韩真生精华乳产品标签上注明了产品名称、厂名、卫生许可证编号、有效使用期限、使用方法、注意事项及质量合格标记，未注明特殊用途化妆品批准文号，亦未注明该产品具有美白功效，表明该产品为非特殊用途化妆品。《化妆品卫生监督条例》第十四条规定：化妆品的广告宣传不得有下列内容：（一）化妆品名称、制法、效用或者性能有虚假夸大的；……。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。被告在其开设的旗舰店商品详情网页描述涉案产品具有美白功效，违反了上述规定，系虚假夸大宣传产品功效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。被告作为化妆品经营者，对前述法律规定应充分知晓，其虚假宣传产品功效，对消费者具有误导作用，构成销售欺诈，故被告应退还原告货款4720元，并支付原告三倍价款赔偿金14160元。原告要求被告赔偿材料打印费46元，未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款规定，判决如下：
一、原告尤广松于本判决生效之日起十日内退还被告乐金生活健康贸易（上海）有限公司秀雅韩真生精华乳8瓶，被告乐金生活健康贸易（上海）有限公司在收到退货后的次日返还原告尤广松货款4720元。
二、被告乐金生活健康贸易（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尤广松14160元。
三、驳回原告尤广松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取136.5元，由被告负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘海侠
二〇一七年四月十一日
书记员 戴琛琛
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法民二初字第113号
原告五华县人民医院。地址：五华县。
法定代表人李惠涛，该院院长。
委托代理人颜青，广东法信律师事务所律师。
被告曾秋香，女，成年，住五华县。
原告五华县人民医院诉被告曾秋香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告五华县人民医院的委托代理人颜青，被告曾秋香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告五华县人民医院诉称，2010年12月28日，原被告签订《门店承租合同》，原告将桥头街家属楼底层12间门店，以老门诊口台阶起算为第一间，其它门店房间号按顺序排列，由被告租用第5间门店。租期到2013年12月31日止。由于涉及我院整体规划改造，因此我院决定所有医院门口的门店不再出租或续租。从去年起原告多次向租户发出不续租的书面通知。租期期满后，也曾口头和书面要求被告交出店面。但被告却继续占用原告的门店，拒不交还。根据《合同法》第235条规定“租赁期届满，承租人应当返还租赁物”。请求法院依法判令：1、确认终止原告与被告于2010年12月28日签订的《门店出租合同》；2、被告腾退门店还给原告；3、被告支付其逾期腾退店使用费（最低要求按原门店租赁合同约定的租金，从逾期之日起至实际腾退之日止）。
在举证期限内，原告为其诉讼主张提供了如下证据：1、《国有土地使用权证》、《房屋租赁许可证》，证明租赁门店属原告合法所有，合法出租；2、《门店出租合同》，证明双方的租赁合同关系，以及合同已经到期。
质证时，被告对原告提供的上述证据三性无异议。
被告辩称，合同期满后原告是多次要求返还，但被告也要求续租，现在原告的门店又不拆迁，要求继续租给被告。
在举证期限内，被告没有提供相关证据。
经审理查明，2010年12月28日，以原告五华县人民医院为甲方、被告曾秋香为乙方，签订了《桥头街医院家属房A栋底层门店出租合同》。约定：五华县人民医院将桥头街家属房底层12间门店，以老门诊口台阶起算为第一间，其它门店房间号按顺序排列，由被告曾秋香租赁第5号间门店，租期从2011年元月1日至2013年12月31日。合同第二条约定：第5间门店面积26.28平方米，每平方米16元，甲方收取月租金420.48元，一年合计5045.76元。第七条约定：合同期满即终止本合同，乙方无条件将门店交还给甲方使用。合同届满时，原被告双方已经对合同约定的其它义务履行完毕，原告要求收回租赁物，被告要求续租，双方经多次商谈，未能续订租赁合同。从合同期满时至今，被告仍然占有使用租赁物，但原告未向被告收取租金。原告遂于2014年5月8日向本院起诉，请求依法判令：1、终止原、被告于2010年12月28日签订的《门店租赁合同》；2、被告立即无条件将门店腾退返还给原告使用；3、被告支付其逾期腾退店使用费（按原门店租赁合同约定的租金，从逾期之日起至实际腾退之日止）。
以上事实有原告提供的上述证据及《开庭笔录》等证实。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。本案的争议焦点，一是出租人对租赁物仅有《国有土地使用权证》，没有办理《房地产权证》，是否享有向承租人提出返还租赁物和支付占有使用费的诉权；二是租赁期满承租人应否向出租人返还租赁物；三是租赁期满承租人应否向出租人支付占有使用费。
关于出租人对租赁物仅有《国有土地使用权证》，没有办理《房地产权证》，是否享有向承租人提出返还租赁物和支付占有使用费的诉权问题，本院认为，本案中原告对其是租赁物的权属人，提供了《国有土地使用权证》予以证明，被告对该证据的真实性没有异议，从该证据所反映及原被告订立的租赁合同，足以认定原告是租赁物的权属人。作为出租人的原告，对租赁物没有房产证，只是可能影响到租赁合同的效力，但按照有关规定，即使合同无效，出租人也享有返还租赁物的请求权，且本案中原被告订立的租赁合同期限已经届满，双方对合同约定的其它义务也已经履行完毕，原告向被告主张的是返还租赁物和支付合同期满后占有使用费问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项关于起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的规定，原告与本案有直接利害关系，享有本案的诉权。
关于租赁期满承租人应否向出租人返还租赁物问题，本院认为，原被告约定的租赁期限至2013年12月31日届满，且在合同中约定，合同期满即终止本合同，被告无条件将门店交还给原告使用，结合《中华人民共和国合同法》第二百三十五条关于租赁期间届满，承租人应当返还租赁物的规定，原告关于判令被告腾退门店还给原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
关于租赁期满承租人应否向出租人支付占有使用费问题，本院认为，根据原被告在合同中关于合同期满即终止本合同，被告无条件将门店交还给原告使用的约定，以及《中华人民共和国合同法》第二百三十五条关于租赁期间届满，承租人应当返还租赁物的规定，被告在合同期满后仍然占有使用租赁物的行为，属于不履行合同义务性质。虽然原被告在合同中对于承租人不及时返还租赁物应承担什么样的违约责任没有明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益的规定，原告要求被告支付占有使用费依法有据。至于占有使用费标准的认定，在近年来房价和租金上涨的市场环境下，原告要求被告按照原合同约定的租金标准支付占有使用费合理，结合本案实际，应当判令被告支付2014年1月1日起至交付门店时止的门店占有使用费（每月420.48元计付）给原告。
关于原告请求判决确认终止原告与被告于2010年12月28日签订的《门店出租合同》问题，因该合同期限已经届满，且原被告没有形成新的不定期租赁合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四十六条关于附终止期限的合同，自期限届满时失效的规定，对该请求作出裁判已经没有实际意义，故本案对原告的该诉讼请求不再作出判决。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《中华人民共和国合同法》第四十六条、第一百一十三条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告曾秋香应当在本判决生效后三十日内将承租的门店（五华县人民医院桥头街家属房底层12间门店中，以老门诊口台阶起算第5间）返还给原告五华县人民医院，店内的物品由被告曾秋香自行搬迁、清理。
二、被告曾秋香应在本判决生效后三十日内支付2014年1月1日起至交付门店时止的门店占有使用费（按每月420.48元计付）给原告五华县人民医院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案受理费50元，由被告负担，此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在本判决生效后三十日内迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 郑旭华
二〇一四年八月五日
书记员 张春桂
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执731-1号
申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：黎传武，安徽商业银行股份有限公司董事长。
被执行人：吴启军，农民。
安徽明光农村商业银行股份有限公司与吴启军金融借款合同纠纷一案，因被执行人吴启军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽明光农村商业银行股份有限公司于2016年6月29日向本院申请强制执行。
在本次执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院（2013）明民二初字第00519号民事调解书的本次执行程序。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 任 仁
二〇一六年八月十五日
书记员 姚国翠
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00082-1号
申请人：左家运，男，1957年12月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被申请人：苏成存，男，1968年1月20日出生，汉族住安徽省舒城县。
被申请人：程华聪，女，1966年7月18日出生，汉族，住址同上。
申请人左家运与被申请人苏成存、程华聪因民间借贷纠纷，于2015年8月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人苏成存、程华聪银行存款32万元。申请人左家运以自己所有的皖N×××××号奥迪轿车一辆作为本案申请财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏成存、程华聪银行存款32万元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦政
二〇一五年八月六日
书记员 方野
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00411号
申请执行人吴某某。
申请执行人范某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请人吴某某、范某某与被执行人王某某（2014）榆中民三终字第00333号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由申请执行人吴某某、范某某与被执行人王秀银签订的《退货协议》有效；被执行人王某某偿还申请执行人吴某某、范某某20万元及其利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算，从2009年1月17日起计算至2011年1月19日至；案件受理费2150元由被执行人负担。本院于2014年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费2930元。执行过程中被执行人下落不明，申请执行人申请撤销执行，本院予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横法执字第00411号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年七月七日
书记员 李荫龙
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00670号
上诉人（原审被告）河北岭盟房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区裕华东路66号三楼西侧。
法定代表人任田永，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）高文英，女，1965年10月12日生，汉族，住河北省石家庄市长安区广安大街**号56-1-101。
上诉人河北岭盟房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第00482-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，一审法院对本案没有管辖权。本案是房屋买卖合同纠纷，双方在商品房买卖合同中已经约定在履行合同过程中发生争议由高碑店市仲裁委员会仲裁解决，被上诉人提供的《商品房买卖合同》第十九条是其私自改动的，改动部分未经双方按手印或盖章，改动无效。请求撤销原裁定，将案件移送至高碑店市仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，上诉人称被上诉人提供的《商品房买卖合同》第十九条是其私自改动的，但上诉人却不提供该《商品房买卖合同》的原件，使本条规定无法核对，故其主张本院
不予支持。根据该《商品房买卖合同》第十九条第二款的规定，被上诉人可以向人民法院起诉。本案系房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人的住所地属石家庄市桥西区行政区划范围，因此本案由桥西区人民法院管辖并无不妥。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹宝成
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00969号
原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行。
负责人廖伟，行长。
委托代理人黄百强（特别授权代理），男，中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行职员。
被告吴艳萍，女，1964年3月31日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）诉被告吴艳萍信用卡纠纷一案中，原告工行牡丹支行于2014年2月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告工行牡丹支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行负担。
审判员 夏煜
二〇一四年二月十二日
书记员 王珏
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1934号
原告环县车道乡苦水掌村村民委员会。
住所地：环县车道乡街道。
法定代表人陈志钰，该村民委员会主任。
委托代理人米耀德，该村委会支书。
被告孙明义。
第三人慕亮君。
本院在审理原告环县车道乡苦水掌村村民委员会与被告孙明义、第三人慕亮君建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日以已与被告及第三人私下协商处理好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告环县车道乡苦水掌村村民委员会撤回对�告孙明义、第三人慕亮君的起诉。
案件受理费10800元，全额予以退还。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 吴雪峰
人民陪审员 钟生玉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 董廷宇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0422执527号
郭宝云：
王永东申请郭宝云婚姻家庭、继承纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2008)巴民初字第01730号已发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院于2016年2月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向郭宝云支付抚养费2400元。
（2）申请执行费50元。
特此通知
审判员 毛永民
二〇一六年二月十八日
书记员 张 元
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋港民初字第0686号
原告周某。
被告陈某。
委托代理人蔡霞。
本院在审理原告周某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告周某于2013年9月25日书面申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告周某申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。
代理审判员 司荣华
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 李会利
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭富执民字第3917号
申请执行人章巧儿
被执行人姜华英，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭富商初字第01250号，依法向被执行人姜华英发出执行通知书，责令被执行人姜华英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜华英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜华英（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××03的存款人民币79000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 李中林
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23606号
原告：瞿慧娜，女，1985年1月26日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：马云波(系瞿慧娜配偶)，住同瞿慧娜。
被告：周立明，男，1981年1月8日出生，汉族，住江苏省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未，女。
原告瞿慧娜与被告周立明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告瞿慧娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按瞿慧娜撤回起诉处理。
审判员 汪 健
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴妙琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1141号
原告：韩峰，男，1993年4月19日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
委托代理人：韩振军（系韩峰父亲），男，1964年10月5日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：梅河口市天润房地产开发有限责任公司。
法定代表人：康亚坤，董事长。
被告：梅河口市泽源物业服务有限责任公司。
法定代表人：夏继航，总经理。
本院在审理原告韩峰诉被告梅河口市天润房地产开发有限责任公司、梅河口市泽源物业服务有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告韩峰于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 郭海莹
二〇一五年八月十三日
代理书记员 王 君
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1141号
原告林某某，女，1984年2月14日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告黄某某，男，1982年10月1日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
本院在审理原告林某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告林某某的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
审 判 长 傅本希
代理审判员 黄宜财
人民陪审员 黄小兵
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 何志涛
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1243号
罪犯朱绍祥，男，1973年7月1日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2008年12月25日作出（2008）黔织刑初字第239号刑事判决，认定被告人朱绍祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。刑期从2008年8月28日至2017年8月27日止，于2009年1月9日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱绍祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2014年4月、2015年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯朱绍祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱绍祥减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2016年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一五年六月十八日
书记员 伍志敏（代）
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00735号
原告：刘志建，男，住安徽省广德县。
被告：韦家祥，男，住安徽省广德县。
被告：吴志斌，男，住安徽省广德县。
原告刘志建诉被告韦家祥、吴志斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由彭玉适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘志建、被告韦家祥、吴志斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志建诉称：原告与被告系熟人关系，2013年8月8日，被告韦家祥因做生意所需向原告借款4万元，出具借条一份，约定用期二个月，由被告吴志斌担保并明确到期还不上借款由其一次性还清。借款到期后，经原告索要，两被告均未还款，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款4万元；2、被告承担本案诉讼费用。
韦家祥辩称：借款属实，因为当时资金周转困难，向原告借款4万元，现在经济困难，无法一次性付清。
吴志斌辩称：当时是出于朋友关系给被告担保，但担保期限是一个月，借条上的字是本人所签，借款时原告就扣了2000元下来，是不是利息不清楚。
原告为证明自己的证明对象，向法庭提供了证据如下：
证据1、身份证，证明原告身份。
证据2、借条一份，证明被告韦家祥向原告借款四万元，吴志斌作为该借款担保人的事实。
被告韦家祥、吴志斌未向法庭提供证据，其对原告提供的两份证据均无异议。
经本院审查，对原告提举证据认证如下：证1、2，两被告均无异议，本院予以认定。
本院根据采信的证据及结合当事人的当庭陈述，查明如下案件事实：2013年8月8日，被告韦家祥因周转需要向原告刘志建借款4万元，出具借条一份，载明用款期限为两个月，并口头约定月利率为5%，被告吴志斌作为担保人在借条上签名。原告在向被告韦家祥交付借款时，即扣下第一个月利息2000元，后韦家祥按月向原告又支付了2个月利息共计4000元。该笔借款到期后，原告向两被告主张借款本息未果，故诉至本院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款4万元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。本案被告韦家祥向原告借款，双方约定了还款期限，其却未按约定还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。韦家祥向原告借款4万元，原告在交付借款时就扣下第一个月的利息2000元，实际给付38000元，原告在被告尚未使用资金时即扣除第一个月利息没有法律依据，故被告应按原告实际交付借款38000元计算本金予以偿付。关于原告诉请要求被告自2014年1月1日起按月利率2%付息。本院认为，原、被告口头约定借款按月利率5%付息，现原告诉请自愿降低利率计算标准，主张按月利率2%付息不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请要求被告吴志斌承担共同还款责任问题，本案借款人为韦家祥，吴志斌非借款人，其在借条上担保人处签名，未约定保证方式，根据法律规定应按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告吴志斌应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告韦家祥于本判决生效之日起七内支付原告刘志建借款38000元及利息（利息自2014年1月1日起按月利率2%计息付至本判决确认给付之日止，最高不得超过银行同类贷款利率四倍）；
二、被告吴志斌对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由韦家祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 彭玉
二〇一四年四月三十日
书记员 贺静
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初7042号
原告：上海助邦木业有限公司，住所地上海市青浦工业园区。
法定代表人：余应方，总经理。
委托诉讼代理人：戴英，上海丰兆律师事务所律师。
被告：上海吉沪包装材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：任国，负责人。
原告上海助邦木业有限公司与被告上海吉沪包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告上海助邦木业有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海助邦木业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海助邦木业有限公司负担(已付)。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第260号
原告李伦，男，1962年2月10日生，汉族，无业，住哈尔滨市动力区。
被告刘志勇，男，1973年12月11日生，汉族，系哈尔滨市南岗区爱米粒宝贝私厨小吃部个体工商户，住哈尔滨市香坊区。
原告李伦与被告刘志勇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告李伦、被告刘志勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月1日应聘到被告经营的小吃部做厨师工作，但未签订劳动合同，同年5月18日被告将原告无故辞退，尚欠原告350元工资。原告申请仲裁后，仲裁裁决对劳动关系予以否定，故诉至法院，要求依法撤销哈南劳人仲字（2014）第88号仲裁裁决书，判定被告给付原告补偿款人民币9550元。
被告辩称，被告与原告不存在雇佣关系，所以原告提出的请求没有依据，不同意原告诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张向法庭举示的证据及被告的质证意见如下：
证据一、职业和工资收入证明一份，证明原告在被告处工作，该证明上有被告的亲笔签名和单位公章。
被告对该份证据的来源及真实性、证明问题均有异议，证据上所显示的公章与我单位公章不一致，上面显示的日期是2014年3月10日，当时被告经营的小吃部并没有成立。
被告为证明其抗辩主张成立向法庭举示的证据及原告的质证意见如下：
证据一、营业执照、餐饮服务许可证一份，证明被告小吃部成立日期为2014年4月16日，此时被告没有雇佣过原告，还可以证实原告提供的工资证明不是被告出具的。
原告对该份证据真实性有异议，对证明的问题无异议，只能证明发证的日期，不能证明被告的实际经营日期。
证据二、出兑协议一份，证明问题同证据一。
原告对该份证据真实性及证明的问题均有异议，出兑协议是假的，出兑协议出具的日期是4月15日，而被告提供的证据一中服务许可证下发的时间是4月16日，中间仅相隔一天，说明出兑协议是假的。
综合原、被告的举证、质证意见以及依据相关法律规定，本院对原、被告举示的证据认证如下：
原告举示的证据一，虽然被告对真实性有异议，但未提供证据予以驳斥，故本院予以采信。被告举示的证据一、二，虽然原告对真实性有异议，但同样未提供证据进行反驳，故本院均予以采纳。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告李伦于2014年3月份开始受雇于哈尔滨市爱米粒宝贝私厨（位于哈尔滨市南岗区阳光绿色家园西区3栋20号门市），同年3月10日哈尔滨市爱米粒宝贝私厨为其开具“职业和工资收入证明”，经办人系被告刘志勇。该证明中写明原告的工作职务是厨师，月工资为3500元。同年4月15日案外人王强将该店面出兑给刘志勇。刘志勇于次日取得餐饮服务许可证，于同年4月24日取得营业执照。餐饮服务许可证及营业执照上的单位名称均为“哈尔滨市南岗区爱米粒宝贝私厨小吃部”，经营者系被告刘志勇。原告称被告拖欠其工资，无故将其辞退，诉至法院。
本院综合以上事实和证据的分析认定后认为，原告提供的收入证明处虽有被告签字，但不能证明当时的经营者系被告，且时间为2014年3月份，而被告提供的证据证明被告于2014年4月15日开始经营哈尔滨市南岗区爱米粒宝贝私厨小吃部。由此，原告主张与被告之间存在劳动关系缺乏事实依据，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李伦诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张建婷
人民陪审员 郝雪明
人民陪审员 庞 浩
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王明书
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第45号
申请执行人李焕之，男，1943年4月8日出生，汉族，济南合成纤维厂退休职工，住济南市。
被执行人刘银善，男，1965年2月5日出生，汉族，山东华邦投资资讯有限公司总经理，住济南市。
被执行人孙树进，男，1971年6月9日出生，汉族，住莱芜市。
被执行人张浩，男，1958年11月10日出生，汉族，莱芜市莱城区卫生防疫站职工，住莱芜市。
申请执行人李焕之与被执行人刘银善、孙树进、张浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）槐民初字第1361号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，现本案已立案恢复执行。
在执行过程中，申请人李焕之申请评估、拍卖被执行人刘银善名下的房产，现房产正在拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）槐执恢字第45号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年七月三十日
书记员 高千雯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民二初字第00275号
原告：孙邦乐，男，1953年12月1日生，汉族。
被告：黄德满，男，1966年3月生，汉族。
被告：季翠玉，女，1982年12月生，汉族。
原告孙帮乐与被告黄德满、季翠玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告孙帮乐到庭参加诉讼，被告黄德满、季翠玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙帮乐诉称：两被告系夫妻，2006年初至2014年5月，被告因生产加工需要多次从本人经营的换气点赊欠氧气、乙炔使用，�止2014年1月24日赊欠货款共计204900元，本人多次催要货款，但被告季翠玉只于2014年1月29日给原告出具了一张204900元的欠条，声称年后还款，并要求本人继续给其赊欠氧气、乙炔使用，截止2014年4月被告又赊欠货款5180元，并赊欠氧气瓶95只、乙炔瓶56只，此后本人多次催要，两被告以各种理由拖欠至今。为维护合法权益，故提起诉讼请求法院判令：1、被告偿还原告货款210080元；2、被告归还氧气瓶95只、乙炔瓶56只；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄德满、季翠玉经传票传唤均未到庭参加诉讼，视其放弃答辩权、举证权、质证权。
孙帮乐为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、乙炔、氧气购气登记本，证明被告向原告购买乙炔、氧气；2、欠条一份，证明截止到2014年1月29日，被告欠原告货款204900元。
本院认证如下：孙帮乐所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法应作为本案的定案依据。
经审理查明：自2006年起，孙帮乐与黄德满、季翠玉达成口头协议，黄德满、季翠玉因生产加工需要从孙帮乐经营的换气点购买氧气、乙炔，氧气每瓶20元，乙炔每瓶60元，旧瓶换新瓶，货款及时结清。达成协议之后，黄德满、季翠玉连续多年多次赊欠货款，经孙帮乐不断催要，2014年1月29日，季翠玉向孙帮乐出具欠条一份，该欠条载明：“今欠孙帮乐人民币204900元，欠条人，季翠玉，2014年1月29日”。此后，黄德满、季翠玉又在孙帮乐换气点赊欠货款5180元，赊欠氧气瓶95只、乙炔瓶56只（截止2014年5月9日），上述货款合计人民币210080（204900＋5180=210080）元。黄德满和季翠玉以各种理由拖欠至今，以致成讼。
本院认为：孙帮乐与黄德满、季翠玉达成的买卖氧气、乙炔协议，系当事人真实意思表示，依法成立。双方当事人应当�约履行合同，现孙帮乐与季翠玉进行了结算，季翠玉出具了欠条，季翠玉应当按照实际欠款数额210080元支付货款，应退还赊欠氧气瓶95只、乙炔瓶56只。黄德满未在欠条上签字，不应承担责任。黄德满和季翠玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、季翠玉于本判决生效之日起十日内一次性支付孙帮乐货款210080元，并退还氧气瓶95只、乙炔瓶56只；
二、驳回孙帮乐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元（已减半收取），由季翠玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王 文
二〇一四年七月七日
书记员 开海雁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第250号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年7月10日出生，汉族，司机。因涉嫌交通肇事于2014年1月23日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月28日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员郝晓静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年1月16日18时许，被告人王某某驾驶豫A×××××号重型自卸货车沿郑州市西四环由北向南行驶至工业路口附近，与被害人张某甲驾驶的电动自行车相撞，致被害人张某甲当场死亡。经郑州市交警二大队认定，王某某负事故主要责任，张某甲负事故次要责任。被告人王某某在现场被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、受案及抓获经过、道路交通事故认定书、被告人户籍证明等证据。认为被告人王某某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人王某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年1月16日18时许，被告人王某某驾驶豫A×××××号重型自卸货车沿郑州市西四环由北向南行驶至工业路路口附近，与驾驶电动自行车行驶至此处的被害人张某甲相撞，致被害人张某甲当场死亡。经郑州市交警二大队认定，王某某负事故主要责任，张某甲负事故次要责任。被告人王某某在案发后主动拨打110、120，并在现场等候，后被公安民警在现场将被告人王某某抓获。
另查明，在案件审理过程中，被告人王某某已与被害人张某乙成的家属就民事赔偿部分达成协议，约定由被告方赔偿被害人张某甲的家属各项经济损失共计75000元。现已履行完毕，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被告人王某某的供述，证明了案发当时，其驾驶豫A×××××号重型自卸货车沿郑州市西四环由北向南行驶至工业路路口附近时，听到“嘭”的一声，即下车看到自己车左前轮前方地上躺着一个人，左后轮外侧地上倒着一辆电动车，自己遂拨打110、120报警，并在现场等候。后自己在现场被赶到的公安民警带走的事实。
2、证人齐某的证言，证明了被告人王某某系其雇佣驾驶豫A×××××号重型自卸货车的司机，案发当时，王某某给其打电话称案发地点发生了交通事故，自己让其报警的事实。
3、证人刘某甲、刘某乙的证言基本一致，均证明了被害人张某甲因发生交通事故死亡的事实。
4、接警记录显示，2014年1月16日18时10分，110接到186××××5852报警，称马寨镇政府东20米，后八轮电动车事故。
5、公安机关出具的到案经过显示，事故发生后，王某某在事故现场等候民警处理。
6、郑州市公安局交通警察支队第二大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人王某某负此次事故的主要责任，张某甲负事故次要责任。
6、郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书显示，张某甲系交通事故致颅脑损伤死亡。
7、公安机关受理案件经过、事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、120电话受理登记单、机动车驾驶证及行驶证、遗体火化证明、血醇鉴定意见书、赔偿协议、收据、谅解书、当事人及其家属身份证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为系自首。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人王某某系自首，可对其从轻处罚；2、被告人王某某家属已代其与被害人家属达成赔偿协议，且已履行完毕，亦取得了被害人家属的谅解，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2014年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 李 欣
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 孙少英
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第250号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年7月10日出生。因涉嫌交通肇事于2014年1月23日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月28日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员郝晓静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年1月16日18时许，被告人王某某驾驶豫AU13**号重型自卸货车沿郑州市西四环由北向南行驶至工业路口附近，与被害人张某某驾驶的电动自行车相撞，致被害人张某某当场死亡。经郑州市交警二大队认定，王某某负事故主要责任，张某某负事故次要责任。被告人王某某在现场被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、受案及抓获经过、道路交通事故认定书、被告人户籍证明等证据。认为被告人王某某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人王某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年1月16日18时许，被告人王某某驾驶豫AU13**号重型自卸货车沿郑州市西四环由北向南行驶至工业路路口附近，与驾驶电动自行车行驶至此处的被害人张某某相撞，致被害人张某某当场死亡。经郑州市交警二大队认定，王某某负事故主要责任，张某某负事故次要责任。被告人王某某在案发后主动拨打110、120，并在现场等候，后被公安民警在现场将被告人王某某抓获。
另查明，在案件审理过程中，被告人王某某已与被害人张某甲的家属就民事赔偿部分达成协议，约定由被告方赔偿被害人张某某的家属各项经济损失共计75000元。现已履行完毕，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被告人王某某的供述，证明了案发当时，其驾驶豫AU13**号重型自卸货车沿郑州市西四环由北向南行驶至工业路路口附近时，听到“嘭”的一声，即下车看到自己车左前轮前方地上躺着一个人，左后轮外侧地上倒着一辆电动车，自己遂拨打110、120报警，并在现场等候。后自己在现场被赶到的公安民警带走的事实。
2、证人齐某某的证言，证明了被告人王某某系其雇佣驾驶豫AU13**号重型自卸货车的司机，案发当时，王某某给其打电话称案发地点发生了交通事故，自己让其报警的事实。
3、证人刘某某、刘某甲的证言基本一致，均证明了被害人张某某因发生交通事故死亡的事实。
4、接警记录显示，2014年1月16日18时10分，110接到1863801****报警，称马寨镇政府东20米，后八轮电动车事故。
5、公安机关出具的到案经过显示，事故发生后，王某某在事故现场等候民警处理。
6、郑州市公安局交通警察支队第二大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人王某某负此次事故的主要责任，张某某负事故次要责任。
6、郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书显示，张某某系交通事故致颅脑损伤死亡。
7、公安机关受理案件经过、事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、120电话受理登记单、机动车驾驶证及行驶证、遗体火化证明、血醇鉴定意见书、赔偿协议、收据、谅解书、当事人及其家属身份证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为系自首。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人王某某系自首，可对其从轻处罚；2、被告人王某某家属已代其与被害人家属达成赔偿协议，且已履行完毕，亦取得了被害人家属的谅解，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2014年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 李 欣
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 孙少英
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民二初字第102号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。住所地广宁县南街镇中华中路39号。
法定代表人：陈海光，行长。
委托代理人：郑剑敏，男，该支行职员。
被告：高木深，男，1967年2月出生，汉族，住广东省广宁县横山镇。
被告：伍尚明，男，1966年10月出生，汉族，住广东省广宁县坑口镇。
被告：程运修，男，1963年11月出生，汉族，住广东省广宁县南街镇。
被告：曾玉群（系被告高木深妻子），女，1979年1月出生，汉族，住广东省广宁县横山镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告高木深、伍尚明、程运修、曾玉群借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费453元，减半收取为227元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 邓 平
二〇一四年七月十七日
书记员 邝伟婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第565号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人李亚红。
被执行人苏荣皆，
被执行人李梅梅。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月1日向本院申请执行苏荣皆、李梅梅计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以苏荣皆、李梅梅于2008年2月26日未婚生育一女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2014年3月26日作出了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第79号征收社会抚养费决定书，决定对苏荣皆、李梅梅征收社会抚养费22200元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月27日、2014年7月15日向苏荣皆、李梅梅依法送达了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第79号征收社会抚养费决定书、永人口计生（石鼓）征催（2014）73号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳，尚欠22200元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（石鼓）征决字（2014）第79号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人苏荣皆、李梅梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人苏荣皆、李梅梅应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭缴纳社会抚养费22200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴国梁
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第0073号
申请执行人王伟忠。
被执行人贾林耀。
被执行人陆梅花。
被执行人贾斌。
王伟忠与贾林耀、陆梅花、贾斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）张开民初字第1031号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书，贾林耀、陆梅花应于2013年12月20日前归还王伟忠借款1000000元，直接支付给王伟忠预付的诉讼费6900元；贾斌对贾林耀、陆梅花的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人贾林耀、陆梅花、贾斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟忠向本院申请执行。本院于2014年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人贾林耀、陆梅花、贾斌的财产状况进行了调查。被执行人贾林耀、陆梅花、贾斌的资产已被本院在其他案件中依法查封，有待于变现后处理。被执行人贾林耀、陆梅花、贾斌欠下大量外债，作为被执行人的多起案件在执行措施穷尽后已终结执行。执行中本院未能查获其有银行存款等可供执行的财产，尚未执行到位1006900元及迟延利息。
本院向申请执行人王伟忠发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人王伟忠明确表示除上述财产外，不能提供被执行人贾林耀、陆梅花、贾斌有其他可供执行财产的证据或线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行裁定书、协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人贾林耀、陆梅花、贾斌的财产进行了调查，除在其他案件中依法查封财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦王伟忠未提供被执行人贾林耀、陆梅花、贾斌其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张开民初字第1031号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人贾林耀、陆梅花、贾斌其他可供执行财产后，申请执行人王伟忠可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年七月三日
书记员 顾伟燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初2047号
原告刘建，男，1975年7月1日出生，汉族，重庆市涪陵区丽致装饰设计有限公司经理，住重庆市涪陵区。
被告易波，男，1992年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告万雪，女，1992年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告刘建与被告易波、万雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告刘建到庭参加诉讼。被告易波、万雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建诉称，2014年10月18日，被告易波以做生意周转为由，从原告处借款110000元，被告万雪自愿为其借款作担保。借款到期后，经原告多次催收，二被告未还款。为此，请求法院判决二被告归还原告借款110000元，以及从2014年11月19日起至付清时止，按银行基准利率计算的利息，本案诉讼费用由二被告负担。
被告易波、万雪未作答辩。
经审理查明，2014年10月18日，被告易波向原告借款110000元，其给原告出具的《借条》载明：“今借到刘建人民币现金110000元整（拾壹万元整），以位于四环路浪琴屿（绝味花椒鱼）餐馆作为抵押物。借款期限为一个月（2014年10月18日—2014年11月18日止）”，被告万雪作为担保人在该《借条》上签名捺印。借款到期后，经原告催收，二被告未还款，原告起诉来院。诉讼中，原告未提供证据证明在借款到期后6个月内向被告万雪主张过保证责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告易波向原告借款，双方的借贷关系自原告将款项支付时成立并生效。被告易波在约定的还款期到后未还款属违约行为，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。被告万雪自愿为被告易波的借款担保，但未对担保方式进行约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告万雪对被告易波的借款承担连带保证责任。又按照该法第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，因原告在诉讼中未提供证据证明其在借款到期后6个月内向被告万雪主张过保证责任。因此，被告万雪不再对被告易波向原告的借款承担连带归还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易波于本判决生效后10日内归还原告刘建借款110000元，并支付从2014年11月19日起至付清时止，按照年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告刘建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告易波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何终裕
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄勤勤
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00196号
原告南通市康源物业管理有限公司，住所地江苏省南通市工农路111号华辰大厦1楼1801室。
法定代表人顾建明，总经理。
委托代理人赵雪莉，南通市实力法律服务所法律工作者。
被告王润新。
本院在审理原告南通市康源物业管理有限公司与被告王润新物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市康源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取149元，由原告负担。
代理审判员 管丽君
二〇一五年四月九日
书 记 员 陆涯天
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终80号
上诉人（原审被告）：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吕江涛，系该司总经理。
委托代理人：刘翔，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：韦信记，男，1979年8月27日出生，壮族，住广西贵港市。
委托代理人：张双全，系广东博商律师事务所律师。
上诉人中山市益泰房地产开发有限公司（以下简称益泰公司）因与被上诉人韦信记商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法东民一初字第742—1民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人益泰公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”益泰公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人韦信记未经益泰公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人韦信记未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然上诉人益泰公司主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但其并未就其主张提交任何证据予以证明，本院不予采信。根据益泰公司的工商登记资料显示，其登记注册地为广东省中山市东凤镇，也就是说其住所地为广东省中山市东凤镇，属原审法院辖区范围内。原审法院作为益泰公司的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人益泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年三月十五日
书记员 温宇媚
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1905号
申请执行人汪慧秀。
被执行人华祥（又名华强）。
被执行人华玉娟。
汪慧秀与华祥、华玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2014）淮法林民初字第0390号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人华祥、华玉娟应于判决生效之日起十日内共同偿还汪慧秀借款135000元及逾期利息（自2014年1月20日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日），案件受理费3300元，由华祥、华玉娟负担。汪慧秀因华祥、华玉娟未履行还款义务，向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人华祥、华玉娟华祥、华玉娟因欠外债较多，现外出打工，目前下落不明。本院依法向房产、土地、车辆登记机构和银行等单位进行查询，除已执行到位的24000元外，仅有一辆已被查封但下落不明的车辆，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、收条等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意被执行人分期归还欠款，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法林民初字第0390号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年一月二十八日
书记员 龚 媛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建调确字第51号
申请人李力，公民身份证号×××，个体业户，住齐市。
申请人赵文兴，公民身份证号×××，个体业户，住齐齐哈尔市。
委托代理人赵文琴，公民身份证号×××，个体业户，住齐齐哈尔市。
案由：请求确认调解协议效力
申请人李力与赵文兴因买卖合同纠纷，经齐市建华区诉前人民调解委员会调解，双方达成了解决纠纷的调解协议，因双方申请人要求确认该协议的法律效力，向本院提出司法确认效力的申请。
齐市建华区诉前人民调解委员会认定纠纷的主要事实：2011年齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司开发甘南县庆南小区，申请人赵文兴靠挂于齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司承建庆南小区工程，在建设过程中，申请人赵文兴购买申请人李力生产的塑窗，用于申请人该小区的11号楼、12号楼，共计欠款500，400元，已付给150，400元，尚欠35万元整。申请人赵文兴于2013年12月29日给申请人李力出具欠据，经申请人数次催要未果。
本院另查明：双方申请人于齐市建华区诉前调解委员会所达成的调解协议，系双方真实的意思表示，双方申请人对诉前人民调解委员会所认定的欠款事实及双方达成的协议内容均不持异议；对诉前调委会所认定的欠款事实有申请人李力提交的赵文兴为其出具的欠据为证，赵文兴对该欠据无异议。
本院认为，双方申请人之间因买卖合同引起的欠款纠纷事实，有相应的客观、合法的证据证实，双方申请人于齐市建华区诉前人民调解委员会所达成协议，系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李力与申请人赵文兴于齐市建华区诉前人民调解委员会所达成的协议，确认有效。即：
申请人赵文兴分别于2015年11月20日之前给付申请人李力欠款10万元；2016年3月10日前给付10万元、2016年6月10前给付15万元。
上述协议具有强制执行效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
双方申请人收到本确认协议有效的裁定书后，不得上诉、申请复议、申请再审。
审判员 王丽君
二〇一五年十月二十日
书记员 张 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东商初字第1720号
原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行。住所地：聊城市东昌东路***号。
代表人孔德太，行长。
委托代理人林树智、王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。
被告靳奎华，男，1982年12月4日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告靳春会，男，1988年7月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告靳道朋，男，1989年8月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行（以下简称兴华支行）与被告靳奎华、靳春会、靳道朋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞月、被告靳春会到庭参加了诉讼，被告靳奎华、靳道朋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兴华支行诉称：2011年1月12日被告向原告申请农户联保贷款，被告靳春会、靳道朋为连带责任担保人。2011年4月15日，原告向被告靳奎华发放贷款50000元。靳奎华贷款后，偿还三个月利息1289.62元，其余本息未还。自2011年8月份起被告靳奎华离家外出，不知下落。原告也多次向被告靳春会、靳道朋催要，二人未承担保证责任还款。请求人民法院判令被告靳奎华偿还借款本金50000元及利息6748.66元（利息计算至2012年9月21日），之后利息按国家规定贷款利率计算。要求被告靳春会、靳道朋承担连带保证责任。
被告靳春会辩称，原告所述属实。
被告靳奎华、靳道朋未答辩。
经审理查明：2011年1月12日，被告靳奎华向原告兴华支行申请小额贷款，被告靳春会、靳道朋为担保人。2011年4月15日，原告兴华支行与被告靳奎华签订借款合同。合同约定：被告靳奎华向原告借款50000元，期限一年、年利率9.465%、还款方式为按月结息，到期一次性还本，逾期利率14.1975%；被告靳春会、靳道朋为连带责任担保人。贷款发放后，被告靳奎华按约定偿还了三个月利息后，不再按约定还款。截至2012年9月21日，尚欠本金50000元及利息6748.66元未还。
以上事实有小额贷款申请表、借款合同、记账凭证及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：原被告签订的借款合同合法有效，双方应按约定履行各自义务。本案中被告靳奎华向原告借款未付清本息，其余二被告也未承担保证责任还款，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本息的诉求，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳奎华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行借款本息56748.66元及利息（自2012年9月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日）。
二、被告靳春会、靳道朋对上述还款与被告靳奎华承担连带责任。
三、承担保证责任后，被告靳春会、靳道朋有权向被告靳奎华追偿。
案件受理费1219元由被告靳奎华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方午
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 张振海
二〇一三年五月六日
书 记 员 李晓燕
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00563号
原告：王亚西，男，汉族，40岁，住涡阳县西阳镇。
被告：吕书丽，女，汉族，35岁，住�阳县西阳镇。
原告与被告离婚纠纷一案，原告以自行和解为由申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费减半100元免收。
审判员 方理
二〇一五年三月四日
书记员 高玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2197号
原告：王淑慧，女，1956年3月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张晋荣，女，1966年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王淑慧与被告张晋荣物权保护纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告王淑慧于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑慧的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王淑慧撤诉。
案件受理费50元，由原告王淑慧负担。
审 判 员 贺晶婕
二〇一七年三月二十三日
法官助理 赵 慧
书 记 员 焦 娇
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第602号
原告赵某甲，男，1988年3月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告邹某某，女，1984年3月21日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告赵某甲与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成由审判员于强担任审判长，审判员李成立、人民陪审员王兆志参加的合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告邹某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原告与被告邹某某于2010年12月2日登记结婚。婚后生育一名女孩赵某乙，现年3周岁。由于双方性格不和，经常吵架，造成夫妻感情破裂，被告于2013年2月27日离家出走，至今下落不明。无奈之下，起诉要求与被告邹某某离婚。原告抚养孩子赵某乙，不用被告给付抚养费。没有共同财产和外债。
原告赵某甲向本院提交以下证据予以证明：
1、结婚登记证明一份，证明原告与被告邹某某2010年12月2日办理了结婚登记，结婚证号为60042。
2、扎兰屯市某镇及某派出所证明一份，证明被告邹某某于2013年2月27日离家出走，至今下落不明。
3、原告赵某甲身份证复印件一份、被告邹某某身份证复印件一份，证明原被告的身份信息。
被告邹某某未做答辩，未提交任何证据。
经本院庭审审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原告赵某甲与被告邹某某于2010年12月2日在内蒙古自治区扎兰屯市登记结婚，婚后生育一名女孩赵某乙，现年3周岁。由于原被告双方性格不和，经常吵架，造成夫妻感情破裂，被告邹某某于2013年2月27日离家出走，至今下落不明。原告赵某甲起诉要求与被告离婚，要求抚养婚生孩子赵某乙，不用被告负担抚养费。没有共同财产和外债。
上述事实，有原告人提交的上述证据和原告人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原被告双方既然组成了家庭，就应该互相尊重珍惜夫妻感情。被告邹某某不珍惜家庭生活，不尽家庭义务，离家出走，下落不明，导致原告提出离婚；原告离婚态度坚决，经调解无效，夫妻感情已经破裂，应准予离婚。原告要求抚养孩子，不用被告承担抚养费，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告邹某某离婚。
二、婚生女孩赵某乙，由原告抚养至18周岁。
案件受理费300元、公告费400元由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 于 强
审 判 员 李成立
人民陪审员 王兆志
二〇一四年九月十日
书 记 员 牛利华
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢商初字第27号
原告徐州凯达轮胎销售有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇。
法定代表人王永亮，该公司经理。
委托代理人魏东，该公司职工。
被告王美珍，出生年月不详，居民身份证号码不详，（邳州至睢宁）交叉路口东20米路南双钱轮胎店。
原告徐州凯达轮胎销售有限公司与被告王美珍买卖合同纠纷一案，本院2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员陈伟伟适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告徐州凯达轮胎销售有限公司的委托代理人魏东到庭参加诉讼，被告王美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州凯达轮胎销售有限公司诉称，被告与原告合作多年，后因各种原因停止合作。2014年元月15日，双方进行了结算，被告尚欠原告货款1万元。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款1万元并承担本案诉讼费用。
被告王美珍经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：自2010年起，被告王美珍陆续向原告徐州凯达轮胎销售有限公司购买双星轮胎。至2012年年底，双方之间即不再发生业务往来关系。2014年1月15日，原、被告双方对所有账目进行结算后，确定被告王美珍尚欠原告徐州凯达轮胎销售有限公司货款1万元。当日，被告王美珍给原告徐州凯达轮胎销售有限公司出具欠条一张。后经原告多次催要未果，故诉至法院，诉请如前。
上述事实有原告当庭陈述、原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。本案中，原告徐州凯达轮胎销售有限公司已经履行了供货义务，被告王美珍应当支付剩余货款。其怠于履行付款的行为已构成违约，依法应当承担民事责任。被告王美珍经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，原告要求被告支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王美珍于本判决生效后十日内给付原告徐州凯达轮胎销售有限公司货款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王美珍负担。鉴于原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟伟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00952号
原告易小银，武钢条材总厂职工。
被告武汉市华亚达机电设备有限公司，住所地武汉市青山区29街44门604号。
法定代表人武红林。
被告武红林，武汉市华亚达机电设备有限公司职工。
原告易小银诉被告武汉市华亚达机电设备有限公司、武红林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成由审判员姚朝唯担任审判长，人民陪审员任中桥、秦白昆参加的合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告易小银到庭参加诉讼，被告武汉市华亚达机电设备有限公司、武红林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易小银诉称：原告与被告武红林系朋友关系，2015年2月12日，被告武汉市华亚达机电设备有限公司的法定代表人武红林以其公司资金周转不灵为由，向原告借款人民币250，000元，并承诺于2015年5月12日之前全部返还，利息按年息16%支付，并出具借条一张，2015年2月12日原告从兴业银行转账150，000元，2月13日从建设银行转账40，000元至被告武红林账号，其余60，000元于2015年2月12日以现金当面付给被告。但被告在2015年5月12日未偿还本息，原告于2015年5月20日向被告催要借款，被告以武钢国贸未结账为由拒绝归还借款，并答应10月份一定归还本息。2015年10月18日后，原告再次电话联系被告追讨借款时，发现被告电话无法接通，武汉市华亚达机电设备有限公司关门停业。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告人民币250，000元；2、被告支付截至2015年10月28日的利息30，000元（按年息16%计算）；2、请求被告承担本案的案件受理费。
原告易小银为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
证据一、借条1张，证明被告向原告借款共计250，000元的事实。
证据二、银行转账凭证2张，证明原告分别出借了150，000元和40，000元。
被告武汉市华亚达机电设备有限公司、武红林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核查，原告提交的证据一、二客观、真实，与本案有关联，予以采信。
经审理查明：被告武红林系被告武汉市华亚达机电设备有限公司的法定代表人。被告武红林以个人名义于2015年2月12日向原告出具借条，载明：“今借易小银人民币贰拾伍万元整（250，000元），订于2015年5月12日前还清。”易小银于2015年2月12日，通过兴业银行向武红林账号为62×××38的账户转账150，000元；又于2015年2月13日通过工商银行向武红林账号为62×××13的账户转账40，000元。庭审中，原告称借款中有60，000元以现金的形式支付。对上述250，000元借款，原告未提交证据证明该款系用于被告武汉市华亚达机电设备有限公司的经营运转。还款期限届满后，被告未向原告返还借款，现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告武红林以个人名义署名的借条系其真实意思表示，双方借贷关系合法有效，被告武红林未返还借款，应承担违约责任。原告诉请要求被告武红林返还借款本金共计250，000元，本院予以支持；关于原告要求被告武红林向其支付利息30，000元（以本金250，000元为基数，按照年息16%，从2015年5月13日起计算至2015年10月28日止）的诉请，本院认为，借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故以250，000元借款本金为基数，按照年利率6%，从逾期还款之日（2015年5月13日）起计算至诉之日（2015年10月28日）止的利息为7，042元。故原告要求支付利息30，000元的诉请，本院对其中的7，042元予以支持，超出部分本院不予支持。此外，原告要求被告武汉市华亚达机电设备有限公司对被告武红林的上述债务承担连带责任的诉请，因原告未举证证明该借条下的款项用于公司经营，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武红林于本判决生效之日起10日内向原告易小银返还借款本金250，000元；
二、被告武红林于本判决生效之日起10日内向原告易小银支付自2015年5月13日至2015年10月28日止的利息7，042元；
三、驳回原告易小银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费5，500元，第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由原告易小银负担344元，被告武红林负担5，416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费5，500元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚朝唯
人民陪审员 任中桥
人民陪审员 秦白昆
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 舒 奕
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第176号
原告王云霞，女，1970年7月7日出生，汉族。
委托代理人赵峰松，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
被告刘清堂，男，1966年3月15日出生，汉族。
原告王云霞诉被告刘清堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵峰松到庭参加诉讼，被告刘清堂经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王云霞诉称：2013年4月1日，被告刘清堂以做生意资金短缺为由，向原告借款50000元，并承诺一个月内偿还，原告一次性借给被告现金50000元，被告出具借条一份。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还。请求法院判令：1、被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘清堂未答辩。
经审理查明：2013年4月1日，原告借50000元给被告刘清堂，被告刘清堂出具借条一份，内容为“今借王云霞现金伍万元整（￥50000.00元）。刘清堂，2013.4.1”。
本院认为：被告刘清堂经合法传唤拒不到庭，依法应承担不利后果。根据原告提供的借条，对被告刘清堂借原告50000元的事实，本院予以认定，被告刘清堂依法应偿还该50000元借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘清堂于判决生效后十日内向原告王云霞偿还借款50000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告刘清堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张 啸 飞
人民陪审员 张 国 荣
二〇一五年八月十一日
书 记 员 ?杨磊刚
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第1151号
原告吴清建，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告吴宝连，女，1974年2月9日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告吴清荣，男，1965年6月30日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告吴清建、吴宝连与被告吴清荣物权纠纷一案中，原告吴清建、吴宝连于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告吴清建、吴宝连与被告吴清荣自行协商解决，并以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴清建、吴宝连撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告吴清建、吴宝连负担。
代理审判员 陈伟煌
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈艺芳
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1380号
原告：唐某某，女，1972年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。
被告：文某，男，1974年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。
本院在审理原告唐某某诉被告文某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年7月3日以“庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某自愿撤回起诉，是其对诉权的处分，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告文某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担（已交纳）。
审 判 长 王 兰
代理审判员 骆丙娟
人民陪审员 夏时理
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴 琪
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄星刑初字第237号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人谭某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月23日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年4月2日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邬某出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2014年3月22日21时许，被告人谭某因手头拮据，遂生盗心。为此，谭某携带一个长条镊子来到娄底春园路沃尔玛超市地段，伺机寻找作案目标。当发现被害人李某独自在逛街时，谭某即上前靠近，趁其不备，用镊子将李某装在上衣口袋内的一台价值788元的手机盗走，旋即逃离了现场。在逃至娄星广场附近时，因形迹可疑被巡逻民警盘查，谭某当即承认了盗窃的犯罪事实，作案用的长条镊子及被盗手机亦被民警当场缴获、扣押。之后，民警把被盗手机返还给了李某。
被告人谭某到案后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人谭某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处被告人谭某四个月至六个月拘役，并处罚金。
经审理查明：2014年3月22日21时许，被告人谭某因手头拮据，遂生盗心。为此，谭某携带一个长条镊子来到娄底春园路沃尔玛超市地段，伺机寻找作案目标。当发现被害人李某独自在逛街时，谭某即上前靠近，趁李某不备，用镊子将李某装在上衣口袋内的一台价值788元的手机盗走，旋即逃离了现场。当谭某逃至娄星广场附近时，因形迹可疑被巡逻民警盘查，谭某当即承认了盗窃的犯罪事实，作案用的长条镊子及被盗手机亦被民警当场缴获、扣押。之后，民警把被盗手机返还给了李某。被告人谭某到案后，对其上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公安机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表，立案决定书，证明公安机关依法对谭某盗窃案立案侦查的事实；
2、抓获经过，证明被告人谭某系被动到案的事实；
3、被害人李某的证言，证明2014年3月22日21时许，其在沃尔玛附近购物完后往清泉方向走时一台白色华为手机被盗的事实；
4、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，证明公安机关依法扣押了被告人谭某盗得的一台华为手机及作案工具一把镊子，并依法将手机返还给了被害人李某的事实；
5、领条，证明被害人李某领到一台白色华为手机的事实；
6、户籍证明，证明被告人谭某在犯罪时已年满十八周岁的事实；
7、入所体检表，证明被告人谭某被关押入娄底市看守所时经检查，谭某未诉特殊不适的事实；
8、被告人谭某的供述和辩解，证明2014年3月22日21时许，其闲逛至娄底春园步行街沃尔玛超市门口时，发现有一个穿白色衣服的妇女上衣右边口袋内有一个手机，其装作若无其事的靠近了该妇女，用随身携带的长镊子在该妇女的口袋内把手机夹出，见对方没有发觉便往娄星广场方向走，边走边把偷来的手机机壳丢弃。快走到娄星广场时就被抓获的事实。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭某到案后如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人谭某四个月至六个月拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月23日起至2014年8月22日止）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜莉芬
审 判 员 彭艳嫔
人民陪审员 谭小桂
二〇一四年六月十七日
书 记 员 毛小兰
附本判决书引用的相关《刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第500号
原告夏利利，女。
被告范明安，男。
本院在审理原告夏利利与被告范明安离婚纠纷一案中，原告夏利利于2015年5月8日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏利利撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告夏利利负担150元。
审判员 台忠义
二〇一五年五月八日
书记员 徐 刚
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终147号
上诉人（原审原告）侯某甲（曾用名侯锡亮）。
委托代理人赵国祥，山东民昊律师事务所律师。
委托代理人宗晓娜，山东民昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯某乙，系上诉人之长子。
被上诉人（原审被告）侯某丙，系上诉人之次子。
委托代理人王峰，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）侯某丁，系上诉人之三子。
上诉人侯某甲因分家析产纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1348号民事判决；
二、本案发回泰安市岱岳区人民法院重审。
审判长 宋许科
审判员 张 岩
审判员 王 玥
二〇一六年三月二十一日
书记员 高学茹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民申字第75号
再审申请人（一审原告、反诉被告）：福州市鼓楼区顺天房地产信息咨询服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人林尾云，该公司经理。
委托代理人刘为忠、蒋春会，该公司职员。
被申请人（一审被告、反诉原告）：福建春华投资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人许春栋，该公司经理。
委托代理人陈华，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托代理人刘慧铭，北京市盈科（福州）律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、反诉第三人）：福建商业高等专科学校现代服务业高职人才培养基地，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人许春栋，该公司经理。
委托代理人陈华，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托代理人刘慧铭，北京市盈科（福州）律师事务所律师助理。
再审申请人福州市鼓楼区顺天房地产信息咨询服务有限公司（以下简称顺天公司）因与被申请人福建春华投资有限公司（以下简称春华投资公司）、福建商业高等专科学校现代服务业高职人才培养基地（以下简称高职人才培养基地）租赁合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顺天公司申请再审称：（一）对审理案件需要的主要证据，再审申请人因客观原因不能收集，书面申请法院调查收集，但一审法院未调查收集。被申请人提交的其与三家小食店签订的三份承包合同存在明显的伪造，再审申请人要求一审法院对该证据的形成时间进行鉴定，但一审法院没有按程序办理。（二）原一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（三）原一审判决适用法律错误。
春华投资公司、高职人才培养基地提交意见称：（一）申请司法鉴定不属于书面调查收集证据的范畴，再审申请人的再审理由不能成立。（二）被申请人与三家小食店的承包期满日为2015年9月30日，再审申请人与被申请人的承包期满日为2013年9月20日，故被申请人不存在移交三家小食店的义务。一审法院认定事实清楚，证据充分，再审申请人的再审申请不符合法律规定，应予以驳回。
本院认为，再审申请人顺天公司与俩被申请人春华投资公司、高职人才培养基地签订的《福建商业高等专科学校高职基地学生服务设施承包合同》，实为租赁合同，该合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。合同约定租赁期限自2008年9月20日至2013年9月20日止；期满双方同意，可继续延长租赁五年。但合同期满后，俩被申请人不同意延长租赁期限。再审申请人提供的证据——《租赁证明》是俩被申请人单方出具的，不能证明双方就租赁期限的延长达成一致意见，故不能认定诉争租赁合同租赁期限延长至2018年9月20日。诉争合同约定两被申请人租赁给他人的三家小食店，待租赁期满后移交再审申请人统一管理。顺天公司虽提供了被申请人高职人才培养基地后勤处于2008年9月20日出具《证明》，内容为被申请人租赁给他人的三家小食店于2009年8月31日租赁期满，期满后移交给顺天公司。但该《证明》上只盖有被申请人高职人才培养基地后勤处公章，没有诉争租赁房屋所有权人福建春华投资有限公司盖章确认，不能视为春华投资公司亦认可该证据的内容，故不能证明再审申请人与俩被申请人就三家小食店于2009年8月31日租赁期满后的移交事宜共同达成一致意见。因此，再审申请人要求被申请人赔偿未移交三家小食店而造成的损失证据不足，本院不予支持。综上，福州市鼓楼区顺天房地产信息咨询服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福州市鼓楼区顺天房地产信息咨询服务有限公司的再审申请。
审 判 长 邹唐敏
审 判 员 林祥伟
代理审判员 潘晓慧
二〇一四年十二月四日
书 记 员 魏秀斌