浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1678号
上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司××中心支
公司，住所地金华市××号。
负责人于甲。
委托代理人（特别授权）李某。
被上诉人（原审原告）黄某某。
委托代理人（特别授权）杨某某。
委托代理人（特别授权）盛某某。
被上诉人（原审被告）董某。
被上诉人（原审被告）施甲。
委托代理人（特别授权）施乙。
上诉人天安保险股份有限公司××中心支公司（以下简
称天安××××公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案
，不服浙江省金华市金东区人民法院（2010）金东民初字第55
7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议
庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告黄某某起诉称，2009年5月6日，黄某某驾驶皖s
×××××号低速自卸货车沿东二环由南向北方向行驶，5时2
0分，途经上述路段时，与董某驾驶的浙h×××××号重型自
卸货车发生碰撞，造成二车损坏及黄某某、宋某某受伤的交通
事故。事故经交警部门认定，黄某某与董某某承担事故的同等责任；宋某某无责任。现请求依法判决被告赔偿原告医药费10
623.58元、误工费4485.78元（38.34元／天×117天）、护理
费1350元（50×27天）、住院伙食补助费540元（20×27天）
、交通费270元、车辆修理费13213元、施救费1000元，合计31
482.36元。先由保险公某在交强险内作出赔偿，对保险公某交
强险赔付后剩余部分由被告按50%赔付。庭审后原告黄某某撤
回车损诉请14213元。
原审被告董某、施甲未作答辩。
原审被告天安××××公司辩称，要求审核肇事车辆有
效驾驶证、行驶证。我公某在交强险限额内承担责任，超出部
分要求在本案不予审理。本案有二个伤者，交强险内应由二受
害者按比例分担。对原告诉请，医疗费中应扣除1313．80元不
合理用药；护理费、交通费、住院伙食补助费应按实际住院26
天计算；误工费因原告未经鉴定，以45天为宜。诉讼费我公某
不予承担。
原判认定，2009年5月6日，黄某某驾驶皖s×××××号
低速自卸货车（车上乘坐宋某某）沿金华市金东区东二环由南
向北方向行驶，5时20分，途经东二环路与李某某路交叉路口
路段时，与董某驾驶的浙h×××××号重型自卸货车发生碰
撞，造成两车损坏及黄某某、宋某某受伤的交通事故。该事故
经金华市公安局交警支队直属二大队认定，黄某某与董某某负
事故同等责任；宋某某无责任。原告黄某某受伤后经文荣医院
治疗，住院26天，花费医疗费10623.58元。原告黄某某出院时
文荣医院出具诊治证明书一份，建议休息时间3个月。另查明，浙h×××××号重型自卸货车系龙游某某世明采砂场所有
，被告施甲系该采砂场个体业主，该车在被告天安××××公
司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，并投保有不计免
赔险。事故发生后，龙游某某世明采砂场向交警部门交纳了事
故押金20000元，原告黄某某领取了5000元用于支付医疗费用
。
原审法院认为，交警部门在对该事故现场进行勘查后，
结合各方当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、法规
所作的责任认定客观真实。该事故责任认定书可以作为本案划
分各方当事人责任大小的依据，该事故责任认定书予以采纳。
结合本案实际，本事故以黄某某、董某各承担事故责任的50%
责任某某。被告董某驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，作为
交通事故的直接侵权人应承担民事赔偿责任。被告施甲系肇事
车辆浙h×××××号重型自卸货车所有人龙游某某世明采砂
场的个体业主，对该车辆的运行具有支配权，并享有运营利益
，在其未证明其与侵权行为人之间有免除责任的情形存在下，
应对原告的损害承担连带赔偿责任。浙h×××××号重型自
卸货车的机动车交通事故责任某制保险和商业第三者责任险均
投保于乙保险金华公某，故天安××××公司应在保险责任范
围内承担替代的民事责任。被告天安××××公司辩称原告医
疗费中应扣除不合理用药，但未提交相应证据也未向本院申请
鉴定，故对该辩解不予采纳。原告黄某某提交的建休证明系其
接受治疗的医疗机构所出具，故可作为其出院后休养天数的计
算依据，原告的误工时间应由其住院天数和出院后的休养天数组成，确认为116天。原告因交通事故致伤，其为了治疗伤势
及处理交通事故，客观上有一定交通费用的支出，原审法院认
为原告主张交通费270元较为合理，依法予以支持。被告天安
××××公司辩称诉讼费不予承担，但却未提交证据予以证明
，故对此不予采纳。因本起交通事故还造成了另一受害人宋某
某受伤，为了体现公平，该机动车交通事故责任某制保险及商
业第三者责任险的赔偿款项应当由二人共享，原审法院认为，
以黄某某、宋某某的医疗费项目在机动车交通事故责任某制保
险限额内各享有5000元为宜。综上，原告黄某某因交通事故造
成的经济损失为医疗费10623.58元、住院伙食补助费520元（2
6天×20元／天）、护理费1300元（26天×50元／天）、误工
费4447.44元（116天×38.34元／天）、交通费270元，合计人
民币17161.02元。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华某某共和国民法通则》第九十八条、第一百零
六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条；《中华某某
共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华某某共和国保险
法》第十七条、六十五条、第六十六条；最高人民法院《关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第
一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二
十三条之规定，判决：一、由被告天安保险股份有限公司××
中心支公司在机动车交通事故责任某制保险限额内赔偿原告黄
某某医疗费、误工费、护理费、交通费等合计人民币11017.44
元。二、由被告天安保险股份有限公司××中心支公司在商业
第三者责任保险限额内赔偿原告黄某某医疗费、住院伙食补助费等合计人民币3071.79元［（17161.02元-
11017.44元）×50%］。上述一、二款项合计14089.23元，于
本判决生效后十日内履行完毕。（被告施甲已支付的5000元，
在保险公某履行后由本院退还给被告施甲）。三、驳回原告黄
某某的其他诉讼请求。案件受理费294元，由原告黄某某负担2
18元，由被告天安保险股份有限公司××中心支公司负担76元
。
宣判后，原审被告天安××××公司不服，向本院提起
上诉称，1、原判判决我公某在交强险医疗费限额内承担被上
诉人黄某某的医疗费5000元依据不足。2、我公某是与龙游某
某世明采砂场有保险合同关系，与黄某某被侵权是两个不同的
法律关系，我公某不应在商业第三者责任保险中承担责任。3
、原判判决我公某承担76元诉讼费用没有依据。请求撤销原判
，依法改判。
被上诉人黄某某答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉
，维持原判。
被上诉人施甲答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，
维持原判。
经审理查明，对原判认定的案件事实，本院予以确认。
本院认为，本案事故的受害人黄某某、宋某某系夫妻，
原审判决确定的交强险范围内天安××××公司应承担的医疗
费5000元，并未超出交强险医疗费限额，且另案处理的天安×
×××公司应承担的宋某某交强险范围内医疗费与本案的医疗
费之和也在交强险医疗费限额内，而黄某某、宋某某均未提出异议。本案肇事车浙h×××××号重型自卸货车在天安××
××公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元，并投保
有不计免赔险。黄某某超出交强险范围的损失在商业第三者责
任险赔付范围之内，且天安××××公司未提出免责的抗辩，
其应承担赔偿责任。天安××××公司作为原审败诉方，其理
应承担相应的诉讼费用。原审判决并无不当。综上，依照《中
华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项
之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费294元，由上诉人天安保险股份有限公司
××中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 少 华
代理审判员 徐 晋
代理审判员 钱 萍
二〇一〇年十一月二十九日
代书 记员 温小敏小敏