广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终2763号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永福支公司，住所地：广西壮族自治区永福县永福镇凤城路97号。
代表人：唐寒松，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋弘，广西中远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：帅林生，男，1951年7月16日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区永福县。
委托诉讼代理人：左爱玲，广西诚理律师事务所律师。
原审被告：周经明，男，1967年3月23日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区永福县。
委托诉讼代理人：韦元培，男，1950年6月15日出生,汉族，住广西壮族自治区永福县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永福支公司（以下简称人保永福支公司）因与被上诉人帅林生、原审被告周经明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院（2017）桂0326民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保永福支公司的委托诉讼代理人宋弘，被上诉人帅林生的委托诉讼代理人左爱玲，原审被告周经明及其委托诉讼代理人韦元培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保永福支公司向本院提出上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，发回重审，或查明事实后作出公正判决；二、判决上诉人不承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：被上诉人在一审提交的华源司法鉴定所鉴定意见书，拟证明其因交通事故致右眼重度视力损害，左眼中度视力损害构成六级伤残。上诉人认为该鉴定所在对被上诉人进行鉴定时，未查明被上诉人在交通事故发生前眼部疾病史，无法确定被上诉人左眼黄斑前膜、视网膜色素性变、左右视力损害与本案交通事故的关联性，且被上诉人在事故发生后，在医院的治疗材料中，未见对眼部疾病的诊疗。因此，上诉人在一审时即提出重新鉴定申请，但一审法院以该鉴定机构为各方当事人选定为由，未批准上诉人的申请。因此，一审法院存在认定事实不清的情形，请二审法院查明事实，作出公正判决。
被上诉人帅林生辩称：上诉人主张鉴定意见书结论错误，没有证据证明，应承担举证不力的法律后果。桂林市华源司法鉴定所是合法成立的鉴定机构，鉴定程序合法，结论正确，应予采信。一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决正确，应予维持。
原审被告周经明陈述称：本案应当分清被上诉人帅林生的伤和病，二者不能混为一谈。一审判决的后续治疗费没有依据，本人同样是受害人，未得到赔偿明显不公平。请二审法院支持上诉人及本人的合理意见，公正判决。
被上诉人帅林生向一审法院起诉请求：一、判决被告连带赔偿原告医药费用、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、停车费、精神损失费等经济损失共148585元，其中：l、医药费11982元+后续治疗费用20000元=32196元;2、住院伙食补助费15天×l00元=1500元；3、护理费15天×33983元/365天=1396元：4、误工费（15+15天）×33983元／365天=2792元；5、伤残赔偿金9476元×58%×15年=82441元；6、鉴定费1390元；7、营养费300元；8、交通费600元；9、修理费970元；10、精神损失费25000元。
一审法院确认以下法律事实：2016年10月31日，原告驾驶桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车往永福方向行驶至永福县被告周经明驾驶的桂03825**号多功能拖拉机发生相撞，从而发生原告受伤、桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故。经永福县交通警察认定，被告周经明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后即到永福县人民医院住院治疗，诊断为：一、急性闭合性轻型颅脑损伤：脑震荡，左侧额骨骨折，左侧额顶部头皮血肿并左侧额部皮下异物，左侧眼眶外侧壁、左侧颧骨、鼻中隔骨折，两侧上颌窦、筛窦内积液；2、左顶部、左上下眼多处软组织挫裂伤；3、右眼视朦查因。2016年11月8日出院，医院建议到上一级医院进一步检查及治疗。2016年11月9日转到桂林医学院住院治疗至2016年11月16日出院，建议全休半个月，不适随诊。诊断为：①右眼远达性视网膜病变；②左眼黄斑前膜；③左眼上下眼软组织挫伤；4、左侧眼眶外侧壁、左侧颧骨、鼻中隔骨折；5、左侧额骨骨折，左侧额项部头皮血肿并左侧额部皮下异物。2017年5月27日经本院委托桂林市华源司法鉴定所鉴定，原告帅林生因本次交通事故受伤构成六级及十级伤残，原告受伤的后续治疗费用18000-20000元。
另查明，被告周经明驾驶桂03825**号多功能拖拉机在被告人保永福支公司投保了第三者责任强制保险，事故发生在保险合同期限内。事故发生后，被告周经明已直接去医院结算支付原告的医药费11982元(原告没有请求此款项)、另外给付原告款项2200元。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告帅林生身体受到伤害，作为赔偿权利人的原告帅林生有权请求侵权人承担侵权责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及参照2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，原告合理的诉请，应当予以支持。原告的损失有：1、医疗费。原告提交的医疗费发票共计金额11982元，该医疗费用于原告本案交通事故的受伤，予以认定；2、住院伙食补助费。原告在永福县人民医院、桂林医学院住院15天，其住院伙食补助费为15天×l00元=1500元；3、护理费。原告请求按照15天、1人陪护来计算护理费，被告辩解原告没有陪护证明，医嘱也没有写明需要人陪护不应当支持，因原告受伤系右眼远达性视网膜病变、左眼上下眼软组织挫伤、左侧眼眶外侧壁、左侧颧骨、鼻中隔骨折等严重影响视力、妨碍行动的伤情，需要人员陪护并不是不可能，故酌情计算8天为宜，故护理费为8天×33983元/365=745元：4、误工费。原告请求误工费计算（15+15天）×33983元／365=2792元没有超出相关规定范围，予以支持；5、残疾赔偿金，原告因交通事故受伤，经鉴定分别构成六级及十级伤残。原告请求伤残赔偿金按照9476元×58%×15年=82441元计算正确，符合相关计算标准，予以支持；6、交通费。原告提供了交通费用的相关票据，从原告的住所到永福县城、桂林每人的来回车费为几元到几十元，结合原告的伤情、就医地点、做伤残鉴定的情况综合确定，原告请求600元的交通费予以支持400元；7、鉴定费1390元有票据，予以认定；8、精神损害抚慰金。原告因交通事故造成六级、十级伤残，给原告造成了一定的精神痛苦，其请求精神损害抚慰金，合理部分应予以支持，但其请求25000元过高，一审法院结合侵害的场合、行为方式、侵权人的过错程度、当地平均生活水平，予以支持15000元。9、后续治疗费。桂林市华源司法鉴定所鉴定原告帅林生因本次交通事故受伤的后续治疗费用系18000-20000元，原告请求在本案中一并处理给付，为了减少诉累，节约司法成本，一审法院予以采纳，后续治疗费用确定19000元为宜；10、修理费。原告请求970元修理费，有相关的维修收据证明，结合原告驾驶的二轮摩托车在本案交通事故的确受损的事实，故予以支持；对于原告的其他请求，被告认为没有证据佐证，事实理由欠充分，一审法院对于被告的辩解予以采信，对原告的请求不予支持。原告损失合计136220元。
本案交通事故被告周经明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，原告请求被告周经明承担损失70%的责任并无不当，一审法院予以支持。被告周经明驾驶桂03825**号多功能拖拉机在被告人保永福支公司投保了第三者责任强制保险，且该车在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告人保永福支公司应该在财产损失保险赔偿限额2000元、死亡伤残保险赔偿限额110000元、医疗费用保险赔偿限额10000元之内对原告合理诉请的损失进行赔偿，不足部分由被告周经明进行赔偿。原告医疗费用方面赔偿范围包括医疗费11982元、住院伙食补助费1500元、后续治疗费19000元，合计32482元由被告人保永福支公司赔偿其中的10000元，余下的22482元，减除原告本身应当承担30%的损失6744.6元，被告周经明承担70%的损失为15737.4元；原告修理摩托车费用970元属于财产损失保险赔偿限额2000元的项下，由被告人保永福支公司进行保险赔偿；原告的其他损失合计102768元属于死亡伤残保险赔偿限额110000元项下，由被告人保永福支公司进行保险赔偿102768元。原告已经收取了被告周经明2200元，被告周经明还需给付原告13537.4元（15737.4元-2200元）。
关于被告周经明以其交通事故车辆桂03825**号多功能拖拉机被交警部门扣押，被收取停车费950元以及检车费663元，反诉请求原告赔偿损失700元的问题。因为请求停车费、检车费没有相关法律依据，原告辩解驳回反诉原告的诉讼请求理由充分，一审法院对被告周经明的反诉请求不予支持。
关于诉讼费的问题。被告保险公司作为本案参加诉讼的当事人，应当依照民事诉讼法的相关规定承担相应的诉讼费，故被告人保永福支公司关于不应承担本案诉讼费的辩解，不予采纳。
一审法院依法判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司赔偿原告(反诉被告)帅林生经济损失112768元。二、被告(反诉原告)周经明赔偿原告(反诉被告)帅林生经济损失13537.4元。三、驳回原告(反诉被告)帅林生的其他诉讼请求。四、驳回被告(反诉原告)周经明的反诉请求。一审案件本诉受理费3062元，被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司负担2800元，被告周经明负担182元，原告帅林生负担80元。反诉受理费50元,由被告周经明负担。
二审期间，各方当事人未向本院提交新证据，对一审查明的事实亦无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
经审查，被上诉人帅林生在事故发生后被送至永福县人民医院住院治疗。在该院外一科2016年11月8日出具的疾病诊断说明书中记载的处理意见：病人因“车祸致全身多处外伤1小时伴昏迷2分钟”于2016年10月31日在我科住院治疗，诊断同上，经过清创缝合，止血止痛，营养脑细胞对症处理，患者病情平稳好转，但出现右眼视物不清，经过我院五官科会诊不能查明原因，建议到上级医院进一步检查及治疗，住院期间需要人陪护。该院的出院证明中记载：伤后第三天出现右眼视力下降，经我院五官科会诊，不能查明原因，建议到上级医院继续治疗。诊断：3、右眼朦查因。
2016年11月9日，被上诉人帅林生转到桂林医学院附属医院住院治疗，该院出院记录记载被上诉人“因车祸外伤后右眼视力下降1周”，经查后，即查出“黄斑前膜”，诊断为1、右眼远达性视网膜病变；2、左眼黄斑前膜。对症治疗后好转，被上诉人要求出院。现无证据证明被上诉人帅林生在本次交通事故前有黄斑前膜的疾病。
桂林市华源司法鉴定所鉴定意见书中，对远达性视网膜病变作出的分析是：远达性视网膜病变是一种以视网膜出血和血管闭塞为表现的血管病变，严重头部创伤导致突然失明的综合病，病人视网膜上有多个白色斑块及出血，伴有严重的视力丧失。该鉴定意见书还认为，交通事故是导致被上诉人帅林生眼部视力受损的主要原因。
本院认为，本案的争议焦点是：桂林市华源司法鉴定所作出的《鉴定意见书》是否应当采信并作为判决依据？
桂林市华源司法鉴定所作为一家合法登记的鉴定机构，具有法医临床鉴定资质，作出本案《鉴定意见书》的鉴定人员亦具有相应的鉴定资质。在一审审理过程中，经被上诉人帅林生申请，由一审法院主持当事人各方经合法程序选定的鉴定机构为桂林市华源司法鉴定所，鉴定程序合法。上诉人只是对鉴定结论持不同意见即要求重新鉴定，不符合重新鉴定程序的法律规定。上诉人申请重新对被上诉人帅林生的伤残等级进行鉴定的要求，本院不予支持。司法鉴定只有在鉴定程序违法，鉴定结果明显错误，并有充分证据推翻原鉴定结果的情况下，可以启动重新鉴定程序。而上诉人并无证据证明一审法院委托作出的司法鉴定程序违法，结论明显错误，上诉人因此应当承担举证不能的法律后果。上诉人对被上诉人帅林生伤残情况提出质疑，是非常专业的问题。一般来说，眼底黄斑病可由遗传××变、老年性改变、炎症××变所引起，也可受其他眼底病变的累及。视网静脉阻塞和外伤性脉络破裂等可导致黄斑区发生损害，也可造成黄斑区水肿或出血而有一定程度的视功能损害。但被上诉人帅林生的眼部病变，并无证据证明其是原有疾病，其受伤第一次住院在永福县人民医院，该院已发现被上诉人帅林生的眼部病变情况，却因该院的医疗检查水平及设备限制，经该院五官科进行检查，未检查出被上诉人帅林生眼底病变情况和原因，因此在被上诉人帅林生出院时建议其到上级医院作进一步检查治疗。被上诉人帅林生随即转院到桂林医学院附属医院住院治疗，并经该院检查，查清被上诉人帅林生的病情并予以对症治疗后，被上诉人帅林生的病情才好转。从桂林医学院附属医院的诊断及出院证明可证实，外伤可以造成眼部血管闭塞，造成患者突然失明或视力下降明显的情况。桂林市华源司法鉴定所作出的鉴定意见书对此从专业的角度，科学地分析了被上诉人帅林生突然视力下降的原因和后果，分析该后果与交通事故的关联性，具有充分的科学性和客观性。虽然眼部黄斑病变多发于中老年人，但外伤亦可以导致眼部黄斑病变。上诉人对此持疑，却并无证据可以推翻上述鉴定意见书的结论，上诉人的上诉请求，证据不足，理由不充分，其上诉请求，本院予以驳回。一审法院审理本案，事实清楚，程序合法，判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2555元（上诉人已预交），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永福支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宿健慧
审判员 刘媛媛
审判员 潘文华
二〇一七年十二月一日
书记员 叶菁华