广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第167号
原告黄才昌，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告黄才博，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告黄才星，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告黄闪日，住广西壮族自治区崇左市江州区。
三被告共同委托代理人农杰，广西诺尔律师事务所律师。
原告黄才昌诉被告黄才博、黄才星、黄闪日健康权纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由代理审判员黄红才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄才昌及其证人熊某某，被告黄才博、黄才星、黄闪日及其共同委托代理人农杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄才昌诉称，原告在自己新房后面的旧屋地上新建厨房，2012年9月21日，原告请来堂伯黄某某和同村熊增某、熊某某来帮忙安装模板。当天下午，被告黄才博、黄闪日、黄才星等人聚集十几人手持长柄蔗刀、火砖头，不与原告理论，就对原告和原告请来的帮工进行围攻，并打伤了原告和原告的堂伯黄某某。造成原告直接损失共计777元，其中包括医药费77元，误工费400元，车费300元。事后，原告曾多次找三被告进行协商，但双方没有达成协议。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令三被告赔偿原告各项损失共计777元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1、身份证、用以证明原告的主体资格；证据2、疾病证明书、用以证明原告被三被告打伤后到崇左市人民医院治疗的事实；证据3、崇左市医疗系统门诊收费统一收据，用以证明被告因伤所支付的医疗费用为77元。证据4、证人熊某某的证言，用以证明原告被三被告打伤的事实。
被告黄才博、黄才星、黄闪日辩称，原告黄才昌于2012年9月初新建厨房，厨房的外墙占用了公共道路路面1.5米。2012年9月11日，某某屯领导要求原告停工并报某某村委会进行调解，2012年9月13日，某某村委会组织原告及因原告占用道路建厨房而出行受影响的十几户群众进行调解，当时原告表态愿意拆除围墙，恢复原有道路。2012年9月21日，原告不但不拆除围墙，反而继续施工。三被告为了自身的利益免受侵害前去跟原告论理，而原告的堂伯黄某某仗着自己是族中前辈对三被告进行威胁，并往下抛砖头，三被告见状便跑开，被告黄才博动作稍慢，被砖头砸伤。事实上，三被告没有对原告进行围攻，更没有打伤原告。原告所说的三被告聚集十几人对其围攻并打伤原告的身体没有事实依据。原告所受的经济损失777元与三被告无关。请法院驳回原告的诉讼请求。
三被告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1、某某村委会的调解笔录以及《责令停止违法行为通知书》，用以证明本案争议的起因。
本院依职权调取了黄某某、熊某某、熊增某、原告黄才昌等人在崇左市公安局罗白派出所作出的询问笔录，并在开庭时经双方当事人进行质证。
经开庭质证，三被告对原告提供的疾病证明书和崇左市医疗系统门诊收费统一收据的真实性没有异议，但对其关联性有异议，三被告认为上述两份证据不能直接证明原告受伤是三被告所致。对于证人熊某某的证言，三被告认为证人看见三被告往原告的厨房顶上投掷砖头的证言不是事实。原告对被告提供的某某村委会的调解笔录无异议。对于本院调取的黄某某、熊某某、熊增某、原告黄才昌等人的询问笔录，原告黄才昌认为笔录所记载的内容是真实的，三被告认为上述笔录的被询问人都与原告方有利害关系，所作的笔录内容不真实。本院认为，原告提供的疾病证明书、崇左市医疗系统门诊收费统一收据来源合法、内容真实、与本案事实存在客观联系，可证实原告受伤的情况以及因治伤所支付的医疗费77元，本院予以确认。证人熊某某的证言经当庭质证，其证言能反映客观事实，本院予以采信。三被告提供的某某村委会的调解笔录，可证实本案被告与原告因涉及公共通道被占用问题而发生矛盾，双方因未妥善处理矛盾而引发本案纠纷的事实，以及某某村委会、某某村民小组领导对三被告与原告占用通道纠纷的处理过程。对此，本院予以确认。本院调取的黄某某、熊某某、熊增某、原告黄才昌等人的询问笔录，虽原告与黄某某、熊增某、熊某某之间有一定的利害关系，但上述询问笔录与某某村委会的调解笔录、证人熊某某的证言、疾病证明书、崇左市医疗系统门诊收费统一收据等证据可相互印证，本院对黄某某、熊某某、熊增某、原告黄才昌在罗白派出所作出的询问笔录中的被告黄才博、黄才星、黄闪日与黄某某、原告黄才昌于2012年9月21日互掷砖头的事实予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告黄才昌与三被告同村屯。2012年7月，原告黄才昌拆掉旧屋新建厨房，在建厨房的围墙时，三被告等群众认为原告新建的厨房墙角已占用了本村公共通道，影响包括三被告等人在内的相邻群众的正常通行，双方因此发生纠纷。2012年9月11日，经某某村某某村民小组领导组织包括三被告等相关群众与原告进行调解，但调解不成。该村民小组领导随即要求原告暂停施工，待纠纷的界线明确后方可再建，但原告不接受某某村民小组领导的意见，继续施工。2012年9月21日，原告请来其堂伯黄某某等人帮忙装钉模板。三被告于当天因界线问题再次与黄才昌争论。双方随后发生互掷砖头的事件。原告黄才昌在本事件中被对方投掷的砖头砸中腿部受伤。次日，原告黄才昌到崇左市人民医院门诊治疗，医院诊断原告的伤情为：1、右足软组织挫擦伤；2、右小腿皮肤擦伤。原告因此花费医药费77元。
综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、三被告对原告因受伤造成的经济损失是否承担赔偿责任；2、原告因受伤造成的经济损失数额为多少。
本院认为，（一）、关于三被告对原告因受伤造成的经济损失是否承担赔偿责任的问题，公民的健康权依法受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人的损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，被告黄才博、黄才星、黄闪日未能以正确的方式处理与黄才昌之间的矛盾，三人往原告正在施工的房顶投掷砖块，致使原告受伤，黄才博、黄才星、黄闪日投掷砖块的行为与原告受伤有直接因果关系，应承担连带赔偿责任。关于三被告提出原告未能提供证据证实其损伤是三被告所致，故三被告不应承担赔偿责任的答辩意见。本院认为，原告黄才昌被确诊受伤前日，三被告与其互掷砖头。虽原告未能提供证据证实其损伤系被谁投掷的砖头所致，但三被告向原告投掷砖头的行为明显危及原告的人身安全，且原告是在三被告实施该行为后受伤，三被告又未能提供证据证实原告的损伤系他人或因其他原因所致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定，三被告对原告的损伤应承担连带责任。本院对被告该答辩意见不予采信。另外，原告黄才昌因新建厨房的地界问题与三被告发生纠纷，该纠纷在未得到妥善解决的情况下，原告拒不接受某某村民小组领导暂停施工的意见，继续施工，导致双方矛盾激化，并引发互掷砖头的事件，最终导致自己受伤。原告的行为存在一定的过错，依法可减轻被告黄才博、黄才星、黄闪日的民事赔偿责任。综合原、被告的过错程度大小，本院确认三被告应承担原告各项经济损失总额的70%的连带赔偿责任，原告对自己的各项经济损失承担30%的责任。
（二）、关于原告因受伤造成的经济损失数额为多少的问题。本院认为，原告主张的医疗费77元，有崇左市医疗系统门诊收费统一收据予以证实，本院予以支持。原告主张的误工费400元没有相关医院或部门出具的需要休息的证明，其本人亦未能提供证据证实确已误工的事实。故对原告该主张，本院不予支持。原告主张的交通费300元未能提供有效票据予以证实，本院不予支持。本院根据原告的伤情、原告的住处与医院的之间的路程，酌定原告为此支付交通费50元。
综上所述，原告黄才昌的各项经济损失共计127元，被告黄才博、黄才星、黄闪日对原告的经济损失应承担70%的连带赔偿责任，即127元×70%=88.9元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告黄才博、黄才星、黄闪日连带赔偿原告黄才昌经济损失88.9元；
二、驳回原告黄才昌的其它诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起10日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费50元，因适用简易程序进行审理，减半收取25元，由原告黄才昌负担5元，被告黄才博、黄才星、黄闪日负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：崇左市财政局，账号：2007310104001XXXX，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄红才
二〇一四年五月十五日
书 记 员 韦陈星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。