wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初3029号
原告：保利（海陵岛）房地产开发有限公司。住所地：阳江市海陵镇南村大王山西侧（南海一号副馆）。
法定代表人：刘文生，该公司董事长。
委托代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。
委托代理人：黄远航，广东粤宏律师事务所律师。
被告：珠海市宠星宠物用品有限公司。住所地：珠海市斗门区井岸镇环山中路125号127、129号商铺。
法定代表人：潘明立，该公司负责人。
被告：潘明立，男，汉族，住珠海市香洲区。
本院在审理原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司诉被告珠海市宠星宠物用品�限公司、潘明立商品房预售合同纠纷一案中，因原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司没有按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁孔成
人民陪审员 梁诗晓
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 赖炳荣
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初2839号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所。
被告：陈强，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陈强侵害作品放映权、复制权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 李土群
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一七年十月十六日
书 记 员 冯而敏
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初1226号
原告：贝雨滔，男，1985年12月3日出生，汉族，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：苏成宝，广西杜坤律师事务所律师。
被告：广西梧州市海骏达房地产开发有限公司，住所地广西梧州市长洲区西堤三路63-3号。
法定代表人：叶桂根，该公司总经理。
原告贝雨滔与被告广西梧州市海骏达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告通过其他途径解决纠纷，现原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贝雨滔撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贝雨滔负担。
审判员 黄建雄
二〇一七年八月二十三日
书记员 李碧慧
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑终字第237号
原公诉机关吉林省九台市人民检察院。
上诉�（原审被告人）白金斗，男，1968年12月29日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，原系九台市西营城镇办事处古榆树村村长，住九台市西营城镇办事处古榆树村三社。因涉嫌犯贪污罪，于2013年1月23日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民法院审理吉林省九台市人民检察院指控原审被告人白金斗贪污一案，于2013年10月24日作出（2013）九刑初字第191号判决。原审被告人白金斗不服，提出上诉。本院于2014年1月25日作出（2013）长刑终字第277号刑事裁定，发回吉林省九台市人民法院重新审判。吉林省九台市人民法院于2014年7月28日作出（2014）九刑重字第4号刑事判决。原审重审被告人白金斗不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员梁铮华出庭履行职务。上诉人（原审被告人）白金斗到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审重审判决认定，被告人白金斗伙同陈晨（另案处理）利用职务之便，将九台市西营城办事处于2012年5月份给付古榆树村的15万元（支付给周立波26000元补偿款、支付给周启仁6万元补偿款）协调征地经费中的64000元侵吞，陈晨得赃款6万元，白金斗得赃款4000元。
被告人白金斗在担任九台市西营城镇办事处古榆树村村长受九台市西营城办事处委托负责协助吉林石油集团有限公司建设分公司吉长项目部协调征地补偿期间，于2012年7月份以虚构的古榆树村石油管道占苗木补偿款发放明细表，套取吉林石油集团有限公司苗木补偿款30万元。其中，给付陈晨12万元，给付金城补偿款42000元，给付金亚民补偿款5000元、答应给付周彦春补偿款2万元(实际给付1万元)、答应给付沈桂凤补偿款（林宝妻子）1万元(�际给付5000元)、答应给付金亚芳补偿款5000元、答应给付关全补偿款8000元、答应给付王艳学补偿款12000元、答应给付杨付江补偿款3000元、答应给付王世丽（盛利妻子）补偿款2000元、答应给付贺广忠补偿款3000元，为村委会垫付费用31095元，被告人白金斗将其中的38905元侵吞。
被告人白金斗贪污犯罪数额为人民币102905元，得赃款人民币42905元。
原审重审判决认定上述事实的主要证据有：被告人白金斗的供述及辩解，证人陈晨、陈建林、刘铁山、曾兆文、周彦春、贺广忠等人证言，九台市西营城办事处证明、古榆树村成品油管线苗木评估赔付表及补偿款发放明细、抓获经过等书证证据。
原审法院认为，公诉机关指控被告人白金斗利用职务之便，采用侵吞、骗取的手段非法占有公共财物的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人白金斗�行为已构成贪污罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。但证人曾兆文证实被告人白金斗为村委会垫付的费用31095元及应支付给被占地村民的11万元应从犯罪数额中扣除，应认定被告人白金斗贪污人民币102905元，得赃款人民币42905元。关于被告人白金斗辩解及其辩护人提出，白金斗不是国家机关工作人员，也没有接受任何委托，不能认定是协助政府从事公务行为，其从事的是集体事务，其行为符合诈骗罪的构成要件，但因涉案金额为1155元，不应定罪处罚，其行为不构成贪污罪的辩解和辩护意见。经审理认为，白金斗受九台市西营城办事处委托负责协调征地补偿事宜，系从事公务行为，扣除白金斗为村委会垫付的31095元费用及应支付给被占地村民的11万元补偿款，应认定被告人白金斗贪污金额为人民币102905元，白金斗的行为已构成贪污罪，故对该辩解及护意见不予支�。关于被告人白金斗辩称，给付刘红英的24500元存折，实际上存折里的钱是关玉和金绍国的补偿款，与应给刘红英的补偿款相差90元，就把这张存折抵顶给了刘红英，此款应从贪污数额中扣除的辩解。经审理认为，刘红英支取该款系在2012年7月26日，而30万元的成品油管线苗木评估赔付表的最后签字时间是2012年7月28日，可见刘红英得到的补偿款24421元并非是白金斗从30万元的补偿款中支付，故对被告人白金斗的该辩护意见不予支持。关于被告人白金斗的辩护人认为，公诉机关指控被告人白金斗伙同陈晨共同贪污没有事实和法律依据。经审理认为，证人陈晨证实在协调15万元征地经费前，二人曾预谋15万元拨付后，白金斗分给陈晨6万元，白金斗与陈晨具有贪污公款的共同故意，故对辩护人的该辩护意见不予支持。鉴于部分村民请求对被告人白金斗从轻处罚，针对这一情节，对被告人白金斗可酌情从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十四条之规定，以被告人白金斗犯贪污罪，判处有期徒刑十年；被告人白金斗违法所得人民币42905元予以追缴。
上诉人白金斗上诉称，原审判决认定其受西营城街道办事处委托，负责协调征地补偿事宜系从事公务及认定与陈晨共同贪污6万元钱没有事实和法律依据，此6万元钱系欲留作村上经费放置陈晨处临时保管，并无与陈晨共同非法占有的主观目的。
长春市人民检察院意见，建议驳回上诉，维持原判。
合议庭经审理查明的事实及证据与一审判决认定一致。
关于上诉人白金斗上诉提出“原审判决认定其受西营城街道办事处委托，负责协调征地补偿事宜系从事公务及认定与陈晨共同贪污6万元钱没有事实和法律依据，此6万元钱系欲留作村上经费放置陈晨处临时保管，并无与陈晨共同非法占有的主观目的”的上诉理由。经查，根据九台市西营城街道办事处证明，证实九台市西营城镇街道办事处曾召开成品油管道专题会，会上责成古榆树村村长白金斗、村书记陈晨协助成品油管道公司开展工作，故其系受政府委托从事公务；涉案人陈晨证实在村民抢栽苗木时，二人曾预谋通过此方法得到好处，在抢栽抢种的15万元苗木补偿款拨付后，白金斗即分给陈晨6万元，同时白金斗供述其欲与陈晨均分此款，上述证据证实其具有贪污公款的共同故意。故其上诉理由不予采纳。
长春市人民检察院建议“驳回上诉，维持原判”的意见予以支持。
合议庭评议认为，上诉人白金斗采用侵吞、骗取的手段非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。原审重审判决认定事实清楚，证�确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张唯春
代理审判员 何 福
代理审判员 张 宇
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 松
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第124号
原告鲁刚，男，汉族，生于1984年3月13日。
被告施启贵，男，汉族，生于1982年12月22日出生。
原告鲁刚诉被告施启贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告鲁刚到庭参加诉讼，被告施启贵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁刚诉称，2012年被告施启贵在镇雄县高山做农网改造工程，期间有工人受伤需要一次性赔偿8万元，被告施启贵向我借款人民币66000元。由于当时我也没有那么多钱，就向马某某借来转借给被告施启贵，后我将该款偿还马某某。2014年12月4日施启贵向我出具了借条，并定于2014年12月21日还清，可到期后被告施启贵仍以各种理由拒不偿还。请求判令被告施启贵偿还借款人民币66000元，并按月利率5%计算利息从2014年12月21日起支付至清偿之日止。
被告施启贵未作答辩。
原告鲁刚针对其主张，向法庭提交了《借条》原件一份，《借条》载明：“今借到鲁刚人民币66000.00元整。大写陆万陆仟元正，定于2014年12月21日还清。借款人：施启贵，2014年12月4日”用以证明被告施启贵向原告鲁刚借款66000元。
被告施启贵未到庭发表质证意见，也没有向法庭提交证据。
本院审查认为，原告鲁刚出示的《借条》，证据来源合法，能证明案件事实，被告经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，系放弃质证权利，本院对《借条》应予采信。
综上所述并结合当事人的陈述，本院认定本案法律事实如下：2014年12月4日，被告施启贵出具借条向原告鲁刚借款人民币66000元，并定于2014年12月21日还清，到期后经多次索要未果。原告鲁刚向本院起诉，请求判令被告施启贵偿还所欠借款人民币66000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告施启贵出具借条向原告鲁刚借款66000元，原告、被告间形成了合法的借贷关系，对双方均有约束力。原告鲁刚要求被告施启贵偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款时未约定利息，现原告鲁刚要求被告施启贵支付利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告施启贵偿还原告鲁刚借款人民币66000元。限本判决生效后一月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1450元，由被告施启贵交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 付在川
审判员 罗建琼
审判员 马宪云
二〇一五年三月三十日
书记员 向 婷
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第124号原告鲁刚，男，汉族，生于1984年3月13日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告施启贵，男，汉族，生于1982年12月22日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告鲁刚诉被告施启贵民间借贷纠纷一案，本院于二〇一五年一月八日受理后，依法组成合议庭，于二〇一五年三月二十六日公开开庭进行了审理。原告鲁刚到庭参加诉讼，被告施启贵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁刚诉称，2012年被告施启贵在镇雄县高山做农网改造工程，期间有工人受伤需要一次性赔偿8万元，被告施启贵向我借款人民币66000元。由于当时我也没有那么多钱，就向马显情借来转借给被告施启贵，后我将该款偿还马显情。2014年12月4日施启贵向我出具了借条，并定于2014年12月21日还清，可到期后被告施启贵仍以各种理由拒不偿还。请求判令被告施启贵偿还借款人民币66000元，并按月利率5%计算利息从2014年12月21日起支付至清偿之日止。被告施启贵未作答辩。原告鲁刚针对其主张，向法庭提交了《借条》原件一份，《借条》载明："今借到鲁刚人民币66000.00元整。大写陆万陆仟元正，定于2014年12月21日还清。借款人：施启贵，2014年12月4日"用以证明被告施启贵向原告鲁刚借款66000元。被告施启贵未到庭发表质证意见，也没有向法庭提交证据。本院审查认为，原告鲁刚出示的《借条》，证据来源合法，能证明案件事实，被告经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，系放弃质证权利，本院对《借条》应予采信。综上所述并结合当事人的陈述，本院认定本案法律事实如下：2014年12月4日，被告施启贵出具借条向原告鲁刚借款人民币66000元，并定于2014年12月21日还清，到期后经多次索要未果。原告鲁刚向本院起诉，请求判令被告施启贵偿还所欠借款人民币66000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告施启贵出具借条向原告鲁刚借款66000元，原告、被告间形成了合法的借贷关系，对双方均有约束力。原告鲁刚要求被告施启贵偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款时未约定利息，现原告鲁刚要求被告施启贵支付利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告施启贵偿还原告鲁刚借款人民币66000元。限本判决生效后一月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1450元，由被告施启贵交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  付在川审判员  罗建琼审判员  马宪云二〇一五年三月三十日书记员  向 婷本判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执4330号
申请执行人王元。
被执行人杨先和。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9222号民事判决，于2017年6月11日受理王元申请执行杨先和合伙协议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人杨先和位于成都市双流区西航港街道机场路常乐二段xx号附温哥华花园号x栋x单元x楼x号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年十二月四日
书记员 赵雄峰
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初418号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人崔永平，男，1991年8月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，务工，家住江苏省沭阳县。因犯盗窃罪于2012年2月22日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年3月21日刑满释放。因本案被抓获后于2017年5月22日羁押于潮州市潮安看守所，后因涉嫌犯故意伤害罪于同月26日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]389号起诉书指控被告人崔永平犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡某、卢某出庭支持公诉，被告人崔永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年4月13日4时许，与被告人崔永平同在漳浦县巴洛克酒吧上班的男模许某（已判刑）将该酒吧的男模特集中到酒吧二楼波斯顿包厢内，质问男模特微信聊天消息被泄露的事情。期间，许某查看部分男模手机微信聊天记录后怀疑系余某泄露了消息，即脚踢余某致使其倒地，并拳打倒在地上的余某。被告人崔永平见状，伙同许某对余某拳打脚踢，致使余某受伤。经鉴定，余某左侧鼻骨粉碎性骨折及右侧鼻骨骨折构成轻伤二级。指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.法医学人体损伤程度鉴定意见；6.现场勘查材料。综上述，公诉机关认为被告人崔永平的行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪，是累犯，应从重处罚。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款和第六十五条第一款的规定，依法判处。
被告人崔永平供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2015年4月13日凌晨4时许，被告人崔永平在漳浦县“巴洛克酒吧”务工担任男模特期间，其同事许某（已被判刑）将同在该酒吧上班的其他男模特集中到酒吧二楼的“波士顿”包厢内，质问在场的酒吧男模特微信聊天群消息被泄露的事。期间，许某查看了部分男模特的手机微信聊天记录后怀疑系余某泄露了消息，即脚踢余某致其倒地，并拳打倒地的余某，被告人崔永平也上前对余某拳打脚踢，共同造成余某左侧鼻骨粉碎性骨折及右侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。
另查明，2015年11月10日，经本院主持调解，同案人许某与被害人余某已自愿达成民事调解协议，由被告人许某赔偿被害人余某的医疗费等经济损失计人民币1.6万元。
上述事实，被告人崔永平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人崔永平的户籍证明、苏州市相城区人民法院对被告人崔永平前科定罪判刑的（2012）相刑二初字第25号判决书、苏州市看守所刑满释放证明书，漳浦县公安局关于抓获被告人崔永平的经过证明、本院对同案人许某定罪判刑的（2015）浦刑初字第427号刑事判决书，证人许某、黄某、杨某、张某的证言，被害人余某的陈述，现场现场图及指认笔录和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔永平因琐事与余某发生纠纷时，伙同他人对余某拳打脚踢致轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。被告人崔永平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人崔永平能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人崔永平犯故意伤害罪的指控及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
人民陪审员 黄志玉
人民陪审员 王秋婷
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第357号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年12月16日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）319号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月9日19时59分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，行驶至温寿线118km＋200m路段时，被民警查获。经现场呼气式血液酒精含量检测，被告人陈某血液酒精含量为89.5mg／100ml，后经血液乙醇定性定量检测，被告人陈某血液中乙醇含量为120mg／100ml。被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人陈某的供述；3、证人黄某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1686号检验报告书；5、查获经过及现场照片；6、受案登记表；7、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；8、呼气式酒精含量测试单；9、血样提取登记表；10、强制措施凭证；11、物品发还清单；12、违法犯罪记录查询证明；13、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年五月二十六日
书记员 何一芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4244号
罪犯陶伟，男，汉族，小学文化，1975年8月2日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年11月2日作出（2012）江宁少刑初字第22号刑事判决，以被告人陶伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期至2016年11月11日止），罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陶伟在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陶伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯陶伟在服刑期间，虽有一定的悔罪表现，但其多次参与盗窃，数额巨大，社会危害性较大，不符合假释的条件。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陶伟不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘民初字第73号
原告：严某。
被告：吴某。
原告严某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2010年3月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员夏敏诙适用简易程序，于2010年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严某到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告严某起诉称：原、被告于2007年4月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，双方虽无大的矛盾，但经常发生争吵。原告认为双方性格不和、被告不尊重原告致使夫妻感情完全破裂，无和好可能，因此诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费由原、被告各承担一半。
原告严某为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
结婚证一本，欲证明原、被告于××××年××月26登记结婚的事实。
被告吴某未作答辩，也未向法庭提交证据。
证据的质证与认证：对原告严某提交的证据，视为放弃质证权利。经审查本院认为，原告提交的证据为原件，符合证据的形式要件，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合原告在法庭上的陈述，本院查明的事实如下：原、被告于2007年4月认识、于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚后双方因琐事经常发生争吵，但并无大的矛盾。双方自登记结婚前两个月开始共同生活直至2009年年底，之后原告租房在外居住至今。2010年3月10日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立起了一定的夫妻感情，双方只因琐事争吵，并无其他大的矛盾。双方均系再婚，应更珍惜夫妻感情，而原告也未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，因此原告坚持要求与被告离婚的请求理由不足，本院不予支持。被告吴某不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告严某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起7日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 夏敏诙
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 李 娜
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执4270号
申请执行人：田克华，女，1966年11月10日生，汉族，住海州区。
被执行人：刘古国，男，1964年2月10日生，汉族，住连云港市海州区。
申请人田克华与被执行人刘古国民间借贷纠纷一案。连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初3476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行�未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案受理。
本案在执行过程中依职权对被执行人的财产状况穷尽调查措施，均查无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，鉴于此情况，本案将终结本次执行程序，如今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，
均查无可共执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。如今后发现被执行人或可供执行�财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院申请执行异议。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李更亮
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执4270号申请执行人：田克华，女，1966年11月10日生，汉族，住海州区。被执行人：刘古国，男，1964年2月10日生，汉族，住连云港市海州区。申请人田克华与被执行人刘古国民间借贷纠纷一案。连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初3476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中依职权对被执行人的财产状况穷尽调查措施，均查无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，鉴于此情况，本案将终结本次执行程序，如今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均查无可共执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。如今后发现被执行人或可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院申请执行异议。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年十一月十六日书 记 员  李更亮
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第322号
罪犯郭建，男，1984年4月10日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○七年一月二十六日，山东省济南市历城区人民法院作出（2007）历城刑初字第10号刑事判决，以被告人郭建犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○九年、二○一一年、二○一二年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年四个月。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郭建在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭建在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭建自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯郭建在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭建减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第322号罪犯ＸＸ，现在山东省运河监狱服刑。山东省济南市市中区人民法院于2000年4月12日作出了（2000）市刑初字第48号刑事判决，以被告人ＸＸ犯奸淫幼女、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2008年4月对其裁定减去有期徒刑一年，于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建立审判员  韩圣秋审判员  张岩岩二〇一四年一月二十五日书记员  陈红岩
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00261号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。经本院决定，于2015年4月27日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
公诉机关指控，2014年5月12日23时许，被告人李某酒后驾驶辽AB1K**号小型机动车，行驶至沈阳市和平区三好街艾特小区公共停车场出口准备驶离时，与停车场保安发生纠纷，被接到报警赶至现场的交警抓获。经检测，被告人李某静脉血中检出乙醇，其含量为129.1mg／100ml。
被告人李某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关沈和检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李某具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年5月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年四月二十七日
书记员 梅婷婷
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1022执1424号
申请执行人环县永盛农贸综合服务有限责任公司。
住所地：甘肃省庆阳市。
法定代表人敬廷文。
被执行人马耀宗，男，1967年2月18日出生，甘肃省宁县人。
申请执行人环县永盛农贸综合服务有限责任公司与被执行人马耀宗租赁合同纠纷一案，环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1325号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马耀宗没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人环县永盛农贸综合服务有限责任公司于2016年10月24日向本院申请强制执行。要求被执行人马耀宗向申请执行人环县永盛农贸综合服务有限责任公司支付房屋租赁费148000元，并承担案件受理费3000元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人马耀宗私下履行部分案件款后，经执行工作人员多次执行，被执行人履行了全部还款义务。
本院认为，环县人民法院于2016年7月7日作出的（2016）甘1022民初1325号民事判决书已履行完毕，申请执行人环县永盛农贸综合服务有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2016年7月7日作出的（2016）甘1022民初1325号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十八日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执698号
被执行人林某某。
本院在执行执行人林某某执行罚金一案，被执行人林某某履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条鄂规定，裁定如下：
冻结被执行人林某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月四日
书记员 吴胜
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢197号之一
申请执行人：河北唐成机械设备贸易有限公司
法定代表人：吴志春
被执行人：康凯
被执行人：陈军
本院在执行河北唐成机械设备贸易有限公司与康凯、陈军买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王春辉
执行员董卫东
执行员周建春
二○一七年六月二十九日
书记员李兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢197号之一申请执行人：河北唐成机械设备贸易有限公司法定代表人：吴志春被执行人：康凯被执行人：陈军本院在执行河北唐成机械设备贸易有限公司与康凯、陈军买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王春辉执行员董卫东执行员周建春二○一七年六月二十九日书记员李兴华
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初1970号
原告：吴平，女，1967年12月12日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余艺，安徽安联律师事务所实习律师。
被告：金华庆，男，1972年2月25日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：李毛娥，女，1978年2月22日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：金海庆，男，1964年2月25日出生，汉族，住安庆市望江县。
以上三被告共同委托诉讼代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。
原告吴平与被告金华庆、李毛娥、金海庆债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴平及其委托诉讼代理人韩传广、余艺，被告金华庆、李毛娥、金海庆及三被告的共同委托诉讼代理人杨尚美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销金华庆、李毛娥于2017年1月11日汇款至金海庆账户65万元的行为；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾系朋友关系，被告因经营需要，向原告多次借款90万元，该案已于2016年11月1日经人民法院调解结案。金华庆在约定的期限内没有履行调解书确定的义务，2017年1月4日原告向法院申请执行，但在调解及申请执行期间，金华庆、李毛娥（系夫妻）分别将两处房产予以变卖并将房款予以分解，其中2017年1月11日李毛娥将一处房产的变卖款72万元中的65万元汇至金海庆（系金华庆哥哥）名下。原告在申请执行的过程中，法院予以调查金海庆、李毛娥的账户明细后，原告发现金海庆账户手机银行号码153××××7510系金华庆所有。金海庆的流水账户在短期内恶意转移资金，原告于2017年8月对金海庆的账户予以财产保全25万元。原告认为，三被告明显属于亲属之间恶意串通，金华庆、李毛娥明知已有生效法律文书，在变卖房产后仍拒不执行生效法律文书，并将房款分多笔转移至金望庆（系金华庆弟弟）、金海庆账户。金华庆、李毛娥无偿转让财产至金海庆账户无事实和法律依据，故依法提起撤销之诉。
三被告共同辩称，1、原告提起撤销之诉的法律依据是《合同法》第74条，该条规定的是债务人无偿转让财产的法律后果，本案李毛娥不是债务人，在金华庆与吴平的民间借贷案件中，李毛娥既不是被告，也不是被执行人，因而谈不上是该案的债务人。2、金海庆与李毛娥之间存在债务关系，李毛娥转账给金海庆是正常清偿债务的行为，不是原告所陈述的恶意转让账产。3、李毛娥处置的房产是其婚前财产。综上原告的诉求没有事实和法律依据，不能成立，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据对方对其真实性均无异议，予以认定。被告提供的证据：1、商品房买卖合同经庭后核实，对其真实性予以认定，2、李毛娥的银行交易清单与被告庭后提供的交易凭证佐证，对2016年11月1金海庆汇款26万至李毛娥账户的事实予以认定。3、金海庆于2014年2月4日出具的借条，原告申请对借条的形成时间鉴定，鉴定机构难以确定形成时间，原告无证据反驳该借条的真实性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金华庆、李毛娥系夫妻，双方于2013年1月30日登记结婚。吴平诉金华庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）皖0802民初1567号民事调解书，调解书确认：金华庆欠吴平借款90万元，已偿还本金20万元，尚欠本金70万元，定于2016年12月30日偿还本金20万元，2017年1月20日偿还本金20万元，2017年2月28日偿还本金30万元并支付相应利息6万元；如果金华庆未按上述约定履行任一期还款义务，吴平可以就剩余全部借款直接向法院申请强制执行，且金华庆应按照合同约定支付相应利息。因金华庆未履行（2016）皖0802民初1567号民事调解书确定的义务，吴平向本院申请执行，在执行过程中，吴平将李毛娥诉至本院，要求确认李毛娥是（2016）皖0802民初1567号民事调解书所确认债务的共同债务人，本院于2017年9月25日作出（2017）皖0802民初1787号民事判决书，确认了李毛娥是共同债务人，当事人不服提起上诉后，安庆市中级人民法院予以维持。
2012年9月27日，李毛娥与安庆市文澜房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买某某区某小区某幢某单元某室的房屋，李毛娥取得该房产后再次出售，并于2017年1月11日收到房款728000元，当天李毛娥即将其中的65万元转入金海庆尾号0064的银行账户，该银行账户手机银行绑定的是金华庆使用的手机号。
另查明，金海庆是金华庆哥哥。2014年2月4日，金华庆向金海庆出具借条载明“今借到金海庆人民币45万元”，2016年11月1日金海庆向李毛娥账户转入26万元，当天李毛娥即用该款中的257954元偿还了银行贷款。李毛娥主张2016年11月1日金海庆转入其账户的26万元，系其向金海庆的借款，借款用途系提前偿还上述房产的银行贷款以便出售。
本院认为，根据《合同法》第七十四条的规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”此条规定的是撤销权的成立条件，债权人应对撤销权条件的成立承担举证责任，即原告应对“债务人存在无偿处分或低价处分的行为”进行举证，本案中，金华庆、李毛娥是共同债务人，李毛娥向金海庆账户转款65万元虽系事实，但根据被告提供的证据可以反映金华庆、李毛娥与金海庆之间在此前存在资金交易往来和债权债务关系，原告的证据不足以证明李毛娥转款65万与金海庆的行为是无偿给付，原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告要求撤销李毛娥的汇款行为依据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴平的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告吴平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 潘小红
二〇一八年一月二十六日
书记员 潘 玄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第七十四条：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第99号
原告李革玲，女，1955年8月13日生，汉族，伊春市南岔区工程建筑公司退休工人。
原告高颂，女，1982年12月23日生，汉族，个体。
委托代理人张房博，黑龙江人和律师事务所律师。
被告鹤岗市恒兴煤矿。
法定代表人孙常林，职务矿长。
委托代理人郑兴刚，鹤岗市恒兴煤矿法律顾问。
原告李革玲高颂诉被告鹤岗市恒兴煤矿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法受理后，依法由代理审判员陶宏博担任审判长、与代理审判员焦兴国，人民陪审员唐翠田共同组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高颂、原告李革玲委托代理人张房博，被告鹤岗市恒兴煤矿委托代理人郑兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李革玲、高颂诉称：高殿新系原告李革玲的丈夫，原告高颂的父亲。2015年4月被告鹤岗市兴山区恒兴煤矿雇佣高殿新从事井下看溜子工作。2015年5月28日下午15时许，高殿新工作完毕后，在被告单位井下底弯道候车室等升井时，突然倒地，经工友实施自救后，由被告单位送往鹤岗矿业集团总医院，经抢救无效于当日17时45分死亡，死亡原因为突发心脏性猝死。二原告认为，被告在明知死者高殿新年满64周岁，入职时未对其进行体检，在其已不符合用工条件的情况下，仍雇佣并安排其从事超出能力范围的重体力劳动，致其身体无法负荷而发生猝死，死者的工作强度、工作时间、工作环境等均是其发生猝死的原因，被告应对高殿新的死亡承担赔偿责任。故诉请判决被告赔偿二原告死亡赔偿金361744.00元、丧葬费20397.00元、交通费349.00元、尸体寄存费11360.00元、精神抚恤金10000.00元，共计403850.00元。
原告为支持其上述诉讼主张，向法院提交以下证据：
证据一、死者高殿新的身份证复印件，用以证明死者受雇佣到被告处工作时年满64周岁，已不具备劳动能力。被告对该证据真实性无异议，但认为证据不能证明高殿新不具备劳动能力。
证据二、鹤矿集团总医院危重病人抢救记录及居民死亡医学证明书，居民死亡殡葬证（复印件与原件核对无异议）用以证明死者是在被告处工作过程中突发疾病，经抢救无效死亡，死亡原因为心脏性猝死。被告对该组证据真实性无异议，但认为证据证明高殿新是因自身疾病原因死亡，被告对其死亡的发生不存在过错。
证据三、汤原县鹤立殡仪馆存尸票据一张、鹤岗殡仪服务费票据二张、存尸协议一份，用以证明原告支付尸体寄存费11360.00元。被告对该组证据无异议。
证据四、交通票据十一张，用以证明原告为处理相关事宜，支付的交通费349.00元。被告对该组证据无异议。
证据五、依原告申请，证人李XX出庭作证。证人李XX证明，高殿新在被告单位从事二线捞料，看溜子工作，2015年5月28日下午3时30分，高殿新在被告恒兴煤矿底弯道躲避所工作完毕后等待升井正常说话时，高殿新一下就躺在地下了，当时我们给他做人工呼吸自救，大概四点多后送往鹤矿集团总医院进行抢救，后高殿新死亡。被告对该证据无异议
被告鹤岗市恒兴煤矿辩称：原告与被告单位系自愿形成雇佣关系，被告单位并未安排死者高殿新从事高强度工作，死者从事井下看溜子工作属于附助工种，是轻工种，死者发病时已工作完毕，是在等待升井时和同事聊天时突发心脏病死亡，其发病已工作无关。死者系自身健康原因死亡，被告不存在过错，因此，被告单位不应承担赔偿责任。
被告鹤岗市恒兴煤矿未向法院提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：
对原告提供的证据一、证据二，该证据可以证实死者高殿新的自然信息及死亡原因故本院予以采纳。对原告提供的证据三、证据四，因原、被告双方均无异议，故本院予以采纳。对原告提供的证据五，因系证人客观陈述事发实的经过，故本院予以采纳。
本院根据当事人的举证、质证、认证意见及双方当事人认可的事实，认定本案事实如下：
死者高殿新于1951年3月5日出生，原系伊春市晨明经营所退休人员。2015年4月起被告鹤岗市兴山区恒兴煤矿雇佣高殿新在被告煤矿井下从事“看溜子”工作。2015年5月28日下午15时许，高殿新完成工作后在被告单位井下候车升井时，无诱因突然倒地，经工友实施自救后随即由被告单位送往鹤岗矿业集团总医院，经抢救无效于当日17时45分死亡，死亡原因为突发心脏性猝死。现死者遗体仍寄存在鹤立殡仪馆。原告与被告单位因就死者死亡赔偿事宜不能达成协议故向法院提起诉讼。
本院认为，《侵权责任法》规定，雇主对雇员的赔偿原则适用过错责任。雇员在从事雇佣活动过程中，因自身疾病死亡而产生的财产损失，不属侵权法意义上的损害后果，其发生原因与当事人无关。雇主对其雇员因自身疾病发作而死亡的不负民事责任，但可以根据公平原则由其对雇员亲属给予一定的经济补偿。本案中，被告鹤岗市恒兴煤矿与死者高殿新形成雇佣关系时，高殿新虽已超过法定退休年龄，但其与被告单位之间自愿形成劳务关系并不违反法律规定。被告未对高殿新进行入职体检并不能认定为对高殿新的死亡结果存在过错。高殿新在完成本职工作等待升井时，因突发心脏性猝死，系死于自身疾病，而不是因劳务而受到伤害。原告亦无证据证明造成高殿新死亡的结果与其从事的工作之间具有因果关系。被告作为雇主，在事发时已及时把高殿新送至医院进行抢救，采取了在当时情况下所能采取的抢救措施，已尽到雇主应尽的义务和职责，被告并无侵权和过错行为，故根据责任法定原则，被告作为雇主不应承担责任。但高殿新是在被告单位雇佣过程中突发疾病死亡，被告单位作为雇主，是直接从高殿新提供的劳动中获得最大利益的受益人，基于公平理念，酌情判定被告适当分担原告的合理损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
一、被告鹤岗市恒兴煤矿给付原告李革玲、高颂各项经济补偿款20397.00元，此款于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告李革玲、高颂的其他诉讼请求。
三、案件诉讼费7032.10元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 ：陶宏博
代理审判员 ：焦兴国
人民陪审员 ：唐翠田
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 ： 钱 铭
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第99号
原告：重庆市和兴建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号3-4号。
法定代表人：ＸＸ，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘光军，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：廖栋，重庆乾义律师事务所律师。
被告：贵州博奥建筑安装有限公司，住所地贵州省兴仁县东湖街道办事处五峰村10幢1-5层。
法定代表人：崔道明，系该公司执行董事。
被告：黔西南州博融兴仁中学，住所地贵州省兴仁县兴仁大道。
法定代表人：崔道明，系该单位执行董事。
被告：贵州博融养生城建设有限公司，住所地贵州省兴仁县东湖街道办事处五峰村10幢1层。
法定代表人：崔道明，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李揆，男，系该公司员工。
被告：广西恒辉建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市安州大道308号远辰金湾蓝岸1号楼708号。
法定代表人：黄宗辉，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘东，男，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：梁仁毅，系广西天鹰律师事务所律师。
被告：重庆乐呵呵房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇城北新区B13-2/02地块。
法定代表人：崔道明，系该公司董事长。
被告：重庆博腾建设投资有限公司，住所地重庆市酉阳县工业园区板溪轻工业园。
法定代表人：崔道明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：方丹，重庆智韵律师事务所律师。
原告重庆市和兴建筑劳务有限公司诉被告贵州博奥建筑安装有限公司、黔西南州博融兴仁中学、贵州博融养生城建设有限公司、广西恒辉建设集团有限公司、重庆乐呵呵房地产开发有限公司、重庆博腾建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告重庆市和兴建筑劳务有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市和兴建筑劳务有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉是其真实意思表示，属于对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市和兴建筑劳务有限公司撤诉。
审 判 长 谢 娟
审 判 员 陈映桃
代理审判员 陈玉萍
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 夏玮健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第99号
原告张四建，男，1974年4月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告徐鹏，女，1968年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，上述身份信息由原告提供）。
原告张四建与被告徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员丁秀琴适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告张四建到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日，被告以购房为由向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限四个月。2014年11月23日，被告以偿还贷款为由向原告借款3万元，并向原告出具借条�张，约定借款期限一个月。借款到期后，被告至今未清偿原告借款。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款8万元，并支付5万元借款自2014年6月20日至借款清偿之日止的利息及3万元借款自2014年12月24日起至借款清偿之日止的利息（均按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年2月19日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到张四建现金伍万元（￥50000），用期4个月，如果到期承担一切后果，承担法律责任。借款人：徐鹏，2014年2月19日”。2014年11月23日，被告再次向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到张四建现金叁万元整，用期1个月到期还清，如若到期还不清，所产生的一切费用和后果全部由徐鹏负责。借款人�徐鹏，2014·11·23”。借款到期后，被告至今未清偿原告借款。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告的当庭相关陈述及原告提交的借条二张佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款8万元，有被告向原告出具的二张借条佐证，本院予以确认，被告应当向原告清偿。原、被告约定5万元借款期限四个月，3万元借款期限一个月，被告未按约定期限向原告清偿借款已构成违约，原告要求被告支付5万元借款自2014年6月20日起至借款清偿之日止的利息及3万元借款自2014年12月24日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，本院按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%支持上述利息至本判决确定的付款之日。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告徐鹏于本判决生效之日起七日内清偿原告张四建借款8万元，并支付5万元借款自2014年6月20日起至本判决确定给付之日止的利息及3万元借款自2014年12月24日起至本判决确定给付之日止的利息（均参照中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐鹏负担（此款原告张四建已预交，由被告徐鹏随上述借款一并给付原告张四建）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 丁秀琴
二〇一五年一月十五日
书记员 张 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭�可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第99号原告韦文道。被告王小荣，现外出住址不详。原告韦文道与被告王小荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理；原告韦文道到庭参加了诉讼，被告王小荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经朋友介绍认识，2012年12月31日被告因做生意资金困难，向原告借款42000元，约定2013年4月30日前归还。到期后被告不偿还，经原告多次催还，被告均以种种理由拒还，现被告已失去联系。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告及时偿还借款本金42000元及逾期利息。原告向法院提交的证据有：1、身份证，证实原告的身份情况；2、借条一份，证实被告借款的事实。被告在法定期限内未作任何答辩和未提交任何证据。经审理查明，2012年12月31日被告因做生意资金困难，向原告借款42000元，并书写一份借条给原告，内容为：今借到原告人民币42000元，定于2013年4月30日前还清。到期后经原告多次催还，被告仍没有偿还借款。原告为此诉至法院要求被告及时偿还借款本金42000元，并承担利息损失，利息从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付。本院受理后经查被告外出住址不详，依法向被告发出公告送达起诉状副本及开庭传票，现已逾期，被告仍未到庭参加诉讼。对于上述原告所提交的证据，经核对与书证原件核对无误，证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王小荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交任何证据，视其已放弃依法享有的质证等诉讼权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定，对原告提交的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原告借款，事实清楚，债权债务关系明确，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，属于合法的借贷关系。被告没有按约定期限偿还借款，已违约。现原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。因借款时双方对利息没有约定，现原告要求从逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告缺席，不影响本院对案件事实的认定和案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见》第123条、124条的规定，判决如下：被告王小荣偿还给原告韦文道借款人民币42000元；二、被告王小荣从2013年5月1日起至本判决生效时止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息（以借款本金42000元计算）给原告韦文道。本案受理费850元，由被告王小荣负担。上述应付款项，被告应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判长韦庆许审判员罗杰人民陪审员林育卫二〇一五年五月五日书记员朱子吉附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见》第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。第124条：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1112号
原告：孙述山，男。
被告：段会功，男。
本院在审理原告孙述山与被告段会功买卖合同纠纷一案中，原告孙述山于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙述山自愿申请撤回对被告段会功的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙述山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙述山负担。
审判员 伦志臣
二〇一五年八月三日
书记员 张永敏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3142号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
委托诉讼代理人：谢士义，该行草桥支行职员。
被执行人：张凯歌,男,1987年9月9日出生,住新沂市。
被执行人：沈倩玉,女,1989年10月12日出生,住新沂市。
被执行人：陆广,男,1986年10月23日出生，住新沂市。
被执行人：刘洪君,男,1962年5月21日出生，住新沂市。
被执行人：张丙军,男,1964年7月20日出生,住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张凯歌、沈倩玉、陆广、刘洪君、张丙军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年11月10日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执3142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年十一月十六日
书记员 卢凯歌
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02973号
原告李某某，女，汉族，1980年9月22日出生，初中文化，陕西省延安市人，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人曹雨，陕西通济律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1979年7月9日出生，汉族，大学文化，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告李某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告李某某已预交，减半收取，实际由原告李某某负担150元。
审判员 张月华
二〇一五年九月十八日
书记员 白呼琴
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝南刑初字第00112号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人庹绍清，无业。1995年10月19日，因犯盗窃罪被湖北省公安县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2013年11月10日因持刀伤人被孝感市公安局孝南区分局行政拘留10日。2013年11月18日，因涉嫌故意伤害罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，2013年11月28日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）061号起诉书指控被告人庹绍清犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员左俊涛出庭支持公诉，被告人庹绍清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月7日晚9时许，被害人宋某到孝感市孝南经济开发区新华村立交桥附近锻炼时，途经被告人庹绍清临时蜗居处，被告人庹绍清误认为宋某要偷其物品，双方发生争执，被告人庹绍清用随身携带的水果刀将被害人宋某腹部、左胸部刺伤。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，被害人宋某的伤情构成重伤；从嫌疑人庹绍清身上缴获的水果刀刃上疑似血痕经15个STR分型未排除宋某，支持这些斑迹为宋某所留，不支持为其他随机个体所留。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1、被害人宋某的陈述；2、辨认笔录、办案说明等书证；3、孝感市公安局法医鉴定意见书、孝感市公安司法鉴定中心生物物证意见书、孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；4、被告人庹绍清的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人庹绍清故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人庹绍清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议。辩称案发当天有二个汉川或天门口音的男子曾到其居住地要过钱，有可能是那二人伤的，自己没有伤人。
经审理查明：2013年11月7日晚9时许，被害人宋某到孝感市孝南经济开发区新华村立交桥附近锻炼时，被人刺伤腹部、左胸部。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，被害人宋某的伤情构成重伤。2013年11月10日，根据被害人的陈述，公安机关在孝感市孝南经济开发区新华村立交桥下将被告人庹绍清抓获，并从其身上缴获水果刀一把。经鉴定，该水果刀刀刃上疑似血痕经15个STR分型未排除宋某，支持这些斑迹为宋某所留，不支持为其他随机个体所留。
另查明，1995年10月19日，被告人庹绍清因犯盗窃罪被湖北省公安县人民法院判处有期徒刑二年六个月。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人宋某的陈述，证明2013年11月7日晚，其到孝感市孝南经济开发区新华村立交桥附近锻炼时，被一外地口音（黄陂或汉川）男子刺伤左胸部、腹部的事实；
2、公安机关抓获经过，证明2013年11月10日，公安机关根据被害人宋某提供的线索在孝感市孝南经济开发区新华社区立交桥下一窝棚内将独自喝酒的被告人庹绍清抓获并从其羽绒服口袋内搜出一把水果刀的事实；
3、作案用水果刀照片，证明刺伤被害人宋某的作案凶器；
4、孝感市公安局孝南区分局城南派出所关于被告人庹绍清身份的情况说明，证明被告人庹绍清出生于1962年10月6日，案发时系完全刑事责任能力人的事实；
5、孝感市公安司法鉴定中心孝公法鉴字（2013）第465号法医鉴定意见书，证明被害人宋某的伤情经鉴定构成重伤的事实；
6、孝感市公安司法鉴定中心（孝）公（刑）鉴（法）字（2013）第0097号生物物证意见书，证明从被告人庹绍清身上查获的水果刀刀刃上疑似血痕为被害人宋某所留的事实；
7、孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所孝感精鉴所（2013）精鉴字第156号精神状态与刑事责任能力鉴定意见书，证明被告人庹绍清无精神病的事实；
8、湖北省公安县人民法院（1995）公刑初字第97号刑事判决书，证明被告人庹绍清因犯盗窃罪于1995年10月19日被湖北省公安县人民法院判处有期徒刑二年六个月的事实；
9、孝感国家气象观测站气象证明，证明孝南区境内2013年11月7日当日晴天无降水，20时能见度为15KM的事实；
10、被害人宋某的辨认笔录，证明2013年11月7日晚，在孝感市孝南经济开发区新华村立交桥附近刺伤自己的外地口音男子是被告人庹绍清；
11、证人高某的证言，证明2013年4、5月份一个荆州地区口音的男子来到孝感市孝南经济开发区立交桥下住着，靠捡破烂为生，经常喝酒，有时喝酒后就自言自语的事实；
12、证人高某的辨认笔录，证明在孝感市孝南经济开发区立交桥下住着一个荆州地区口音的男子是被告人庹绍清的事实；
13、证人颜某的证言，证明孝感市孝南经济开发区立交桥下住着一个荆州地区口音的男子，靠捡破烂为生，经常到其经营的副食店买酒喝的事实；
14、被告人庹绍清的供述，证明其于2013年5月左右开始在孝感市孝南经济开发区立交桥下住着，靠捡破烂维持生活，被公安机关扣押的水果刀是案发前二十多天一陕西货车司机给的，案发当天下午5时30分有二个汉川或天门口音的男子曾到其居住地要过钱，有可能是那二人伤的被害人。
本院认为，根据被害人宋某对案发经过的陈述，结合证人对被告人庹绍清有嗜酒习性的陈述，以及案发后公安机关从被告人庹绍清身上查获的涉案水果刀上残留被害人宋某的血痕，上述证据能够形成证据链印证被告人庹绍清持水果刀致伤被害人宋某的事实。对被告人庹绍清未伤害宋某的辩解理由，不予采纳。综上，被告人庹绍清因怀疑被害人偷其财物，而使用随身携带的水果刀将被害人刺成重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人庹绍清犯故意伤害罪的罪名成立，其要求对被告人庹绍清以故意伤害罪定罪处罚的意见，予以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人庹绍清犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2018年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏克林
审 判 员 池卫安
人民陪审员 刘玉兰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 池 蕙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第1126号
原告广西安宇机电设备有限公司，住所地南宁市白沙大道。
法定代表人骆国平，董事长。
委托代理人高甲，系公司职员。
被告李强。
原告广西安宇机电设备有限公司诉被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西安宇机电设备有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西安宇机电设备有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西安宇机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告广西安宇机电设备有限公司负担。
审 判 长 刘祖传
审 判 员 农 艺
代理审判员 王小佳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郭时连
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初5381号
原告秦隽，女，1969年1月24日出生，住北京市西城区。
被告李树平，女，1968年2月26日出生，安展劳务服务公司职员，住北京市海淀区。
委托代理人赵岩，北京市东易律师事务所律师。
原告秦隽诉被告李树平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦隽、被告李树平及其委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告自2014年3月20日至今的违约金18万；2.判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2012年2月21日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告位于北京市西城区百万庄大街X号院X号楼X单元XXX房屋，合同价款169万。合同第9条约定出卖人应在房屋所有权转移之日起730日，向户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人原因未如期迁出，出卖人应向买受人支付总价款5%违约金，逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起按全部已付款按日万分五支付违约金。房屋已经交付并已过户。2012年3月20日，原告取得产权证。被告最迟应在2014年3月20日前迁出户口。但直到起诉，被告仍然未迁出。现诉至法院，请求法院判如所请。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，被告收到本案起诉书前，原告从未向被告主张迁户，原告已经超过诉讼时效，不再享有胜诉权。第二，2017年4月10日，被告已经将全家户口迁出诉争房屋，被告并未给原告造成实际损失，并且合同约定违约金标准过高。
本院经审理查明：2012年2月21日，原告秦隽作为买受人，被告李树平、案外人李树斌作为出卖人，签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，双方约定：买受人购买出卖人所有的北京市西城区百万庄小区X号院X号楼X单元XXX房屋，成交价格169万元；合同另约定：出卖人应当在该房屋所有权转移之日起730日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。双方于同日另签订了关于户口问题的《补充协议》，该协议约定：1、出售方在此房屋所有权转移之日起730天（两年）内将房屋内除购买方之外所有户口迁出。2、出售方在此期间除购买方以外不得再迁入他人户口。3、在这期间内如遇拆迁政策，与出售方没有任何利益关系。4、在这期间有关户口产生的所有法律法规责任均有出售方承担。5、出售方与本房屋的户头里所有户口及相关人等均不能分享国家政策或规定给该房屋的任何经济补贴补偿。6、出售方与本房屋相关的户头里的任何人及相关人所发生的任何纠纷与购买方毫无任何关系。7、出售方必须完全负责迁走并清空与本房屋相关的户头里的所有户口。8、出售方与此房屋相关的户头里留有任何户口都是甲方违约。9、购买人迁入户口所发生的所有后果由购买人承担全部责任。
上述买卖合同及补充协议签订后，原告于2012年3月20日取得了涉案房屋的产权证书，但被告未在约定期限内将其户口迁出涉案房屋。本案审理中，被告于2017年4月10日将其一家三人的户口全部迁出了涉案房屋。
现原告诉至本院，要求被告支付违约金18万元，并承担本案诉讼费用。被告认为原告起诉已经超过诉讼时效，同时原告请求的违约金数额过高，原告并无实际损失，所以不同意向原告支付违约金。原告主张由于被告的户口未迁出，影响其出售涉案房屋变现，其因需要资金周转，便向案外人陈平借款150万元，并支付了高额利息，给其造成经济损失。针对该主张，原告提交了借款协议、链家公司买卖合同格式文本，以证明目前房屋买卖过程中均须保证房屋内无户口，由于其房屋内存在户口，导致其无法出售涉案房屋，给其造成经济损失。被告对上述证据的真实性及与本案的关联均不认可。
本院认为，原、被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。
依据双方合同的约定，被告应当在房屋所有权转移之日起730日内，将户口迁出涉案房屋，现被告未按约定履行户口迁出的义务，构成违约，原告依据合同约定，要求被告承担违约责任的请求正当，应予支持。被告主张原告起诉超过诉讼时效，对此问题，本院认为，按照双方合同约定，被告迁出户口的时间应为2014年3月20日，原告可主张违约金的时间为被告逾期超过15日起，即2014年4月4日，由于双方约定的违约金计算方式为按日计算，根据诉讼时效的相关法律规定，原告主张2016年4月4日之前的违约金确已超过诉讼时效，但原告主张2016年4月4日之后的违约金并未超过诉讼时效，从2016年4月4日至被告2017年4月10日迁出户口历时371天，按照双方约定，被告应支付的违约金数额应为313495元，被告在诉讼中提出违约金标准约定过高，对此问题，本院认为，原告虽向本院提交了借款协议及链家公司的买卖合同格式文本，但上述证据并不能证明因被告未迁出户口而影响原告出售涉案房屋，同时，借款协议是否得到履行及原告的借款行为与本案的关联性亦缺乏证据证明，因此，对于原告主张的经济损失，本院难以认定，本院对被告关于原告请求违约金数额过高的抗辩意见予以采纳，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，具体到本案中，对于被告支付原告的违约金数额，本院根据双方合同的实际履行情况、当事人的过错程度、原告的损失举证情况等因素，将被告支付违约金的数额酌情调整为一次性支付20000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告李树平给付原告秦隽迟延迁出户口的违约金二万元。
二、驳回原告秦隽其他诉讼请求。
如果被告李树平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百五十元，由原告秦隽负担一千八百元（已交纳），由被告李树平负担一百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩进红
二〇一七年四月二十一日
书记员 袁 慧
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第354号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人俞某，某净化工程有限公司法定代表人。因本案于2015年5月9日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月15日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员郭佳婷出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月8日22时15分许，被告人俞某违反道路交通安全法规，在饮酒后驾驶浙A·XXX**号别克牌小型轿车上路行驶，当其驾车沿杭州市下城区德胜路由西向东行驶至绍兴路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼吸检测，被告人俞某体内酒精含量为165mg／100ml，后经抽取被告人俞某的血液进行检验，其血液中乙醇含量为194.4mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、乙醇检验报告、查获经过、俞某一案有关情况说明、行驶证及车辆信息、驾驶证及驾驶证信息、常住人口基本信息及人员档案、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日至2015年7月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一五年五月十五日
书记员 李芳（代）
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执97号
申请执行人王吉涛，男，1963年5月24日出生，汉族，住微山县。
被执行人王敦福，男，1963年4月29日出生，汉族，住微山县。
申请执行人王吉涛与被执行人王敦福借款合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初2834号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。经查,被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年七月二十八日
书记员 亓 淇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温民初字第1649号
原告：陈某。
委托代理人：蔡福友。
委托代理人：叶长青。
被告：杨某。
原告陈某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2013年12月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈宗明适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人蔡福友、叶长青到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识。2009年5月12日，双方在温岭市民政局办理结婚登记手续。2012年9月22日，生育一女，取名陈欣瑜。由于原、被告婚前交往时间不长，彼此缺乏了解。婚后，因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2012年10月28日（农历九月十四），被告携女儿回娘家居住，现分居至今。被告在娘家期间，原告多次劝其回家，一直置之不理，导致夫妻感情破裂，婚姻关系名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿陈欣瑜由原告抚养至独立生活时止，抚养费由被告承担一半。
原告为支持其主张的事实，当庭出示并提交了结婚证、户口簿各一份，用以证明原、被告结婚登记的时间及婚生女儿陈欣瑜的出生时间。
被告杨某未作答辩，也未提交相关证据。
本院在向被告送达起诉状副本时一并送达了证据副本，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告陈某与被告杨某经人介绍认识。2009年5月12日，双方在温岭市民政局办理结婚登记手续。2012年9月22日，生育一女，取名陈欣瑜。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，且生育一女，应视为已建立起一定的夫妻感情。现原告不能举证证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈宗明
二〇一四年一月十七日
代书记员 陈舒颖
重庆市梁平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0228执163号
申请执行人曹乔云，男，生于1973年7月14日，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人秦永贵，男，生于1969年6月13日，汉族，住重庆市梁平县。
本院在执行申请执行人曹乔云与被执行人秦永贵民间借贷纠纷一案中，梁平县人民法院于2015年10月9日作出的(2015)梁法民初字第01206号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦永贵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹乔云于2016年2月3日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人秦永贵外出务工，暂无可供执行财产。
本院认为被执行人邓传清现在暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0228执163号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
审 判 员 向承华
代理审判员 李昌旭
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄晓龙
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡民初字第119号
原告徐相明。
原告柯城区沟溪乡高山窑村村民委员会。
法定代表人贵志龙。
被告徐阳生。
本院在审理原告徐相明诉被告柯城区沟溪乡高山窑村村民委员会、徐阳生土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年4月3自愿向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐相明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐相明负担（已预交）。
审判员 聂留辉
二〇一五年四月三日
书记员 周秀涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22149号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：蒋华，男，1973年9月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告蒋华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第211号
申请执行人汪欣。
被执行人庄国富。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第211号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈 檬
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第211号
申请执行人汪欣。
被执行人庄国富。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第211号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈 檬
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初1674号
原告：柳永强。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，以下简称保险公司，地址：晋中市榆次区辽阳路86号锦绣花苑底商一层东及二层。
负责人：王秉赢，系公司经理。
委托代理人：武敦琪，系公司员工。
原告柳永强与被告保险公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳永强、被告的委托代理人武敦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳永强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告保险理赔金9951.93元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月23日，原告所雇佣的司机柳国晋驾驶晋K×××××号小型轿车在行驶中，与吕贵平骑行的自行车发生碰撞，造成吕贵平受伤、双方车辆损坏。道路交通事故认定书认定：柳国晋、吕贵平分别承担同等责任。就事故给吕贵平造成的损失，原告与吕贵平达成赔偿协议：由原告赔付吕贵平全部损失12000元作为了结。发生该事故时，原告为晋K×××××号小型轿车在被告投保有交强险且在承保期内。针对事故垫付款项事宜，原、被告难以达成一致意见。原告故提起诉讼。
保险公司答辩称，事故结果及投保情况属实。要求法院依法核实赔偿协议的真实性及车辆的所属情况，以确定原告是否有主体资格。在确定主体适格的情况下，公司才同意承担对合理损失的赔付责任。不承担诉讼费。原告医疗费应该扣减非医保药品，建议误工费、护理费按照每天90元进行赔偿，伙食补助按照50元每天进行计算，营养费不予认可。
柳永强围绕诉讼请求依法提交了证据。经审核，本院作如下认证：对柳永强提供的交通事故认定书、交强险保单、晋K×××××号车辆行驶证、车辆登记证书、柳国晋驾驶证、身份证、二手车购买协议、李振刚的身份证、李振刚的声明书、吕贵平的居民身份证、户口薄、住院病历、诊断建议书、出院证、医疗费票据7张、赔偿协议书、收取赔偿款的收据、吕贵平儿子吕宁的居民身份证、户口本，经质证，本院认为，上述证据可以证实事故和吕贵平治疗及协议赔付的情况，本院依法予以确认其真实性、合法性、有效性。
根据当事人称述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月23日20时30分许，原告雇佣的司机柳国晋驾驶晋K×××××号小型轿车沿南山南路由北向南行驶，当行驶至康源小区门前路段时，与由东向西斜穿公路的吕贵平骑行的自行车发生碰撞，造成吕贵平受伤、双方车辆损坏。第1407264201700220号道路交通事故认定书认定：柳国晋、吕贵平分别承担同等责任。事故发生后，吕贵平到晋中市第二人民医院住院治疗，住院9天，诊断为：头部软组织损伤，房颤。医疗费共花费5920.20元，住院期间由其子吕宁陪侍。出院后，原告与吕贵平达成赔偿协议：以一次性赔偿给吕贵平12000元作为了结。另查明，晋K×××××号车系原告从李振刚手中购买。发生该事故时，晋K×××××号小型轿车在被告处投保有交强险1份，事故发生在承保期内。
本院认为，原告所雇佣的司机柳国晋驾驶晋K×××××号小型轿车在行驶中，与吕贵平骑行的自行车发生碰撞，造成吕贵平受伤、双方车辆损坏。道路交通事故认定书认定：柳国晋、吕贵平分别承担同等责任。就吕贵平的合理损失，依法由保险公司首先在交强险范围内予以赔付；不足部分，由责任人依照责任比例予以赔付。经核算，吕贵平因事故造成的损失为：1、医药费：5920.20元；2、误工费：9天×176.70元（山西省2016年度农林牧渔行业日平均工资收入）/天=1590.30元；3、护理费：9天×141.27元（山西省2016年度居民服务、修理及其它服务业日平均工资收入）/天=1271.43元；4、伙食补助费：9天×100元/天=900元；5、营养费：9天×20元/天=180元，合计9861.93元。由于原告已经依照协议，向吕贵平赔付12000元完毕。就原告已经赔付款项中合理合法的部分（保险公司在交强险范围内既可以完全赔付），保险公司依法在交强险范围内向作为垫付方的原告予以给付。故对原告要求保险公司给付垫付款项9951.93元的诉讼请求，应实事求是，依法予以部分支持。原告其它诉请，因于法无据，本院依法不予支持。保险公司辩称事由，因与情理不符，也于法无据；本院依法不予考虑。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告柳永强事故理赔款项计9861.93元；
二、驳回原告柳永强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元整，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾海鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 李婷婷
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第242号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人伊某，农民，户籍地址新疆维吾尔自治区英吉沙县。因本案于2013年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）173号起诉书指控被告人伊某普犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员唐华出庭支持公诉，被告人伊某、翻译人员依力哈木·吐尼牙孜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年9月4日12时25分许，被告人伊某去到增城市荔城街中山路工业品市场内（即旧市场），趁被害人叶某乙步行不备之机，扒窃了其手提包内的仿三星牌I9000型手机一部，后在逃离现场时被民警抓获归案并缴获被盗手机。经价格鉴定，该手机价值人民币640元。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述、被告人供述及其他相关证据材料，认为被告人伊某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院判处。并建议对被告人伊某在有期徒刑十个月以下的幅度量刑，并处罚金。
被告人伊某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2013年9月4日12时25分许，被告人伊某去到增城市荔城街中山路工业品市场内（即旧市场），趁被害人叶某乙步行不备之机，扒窃了其手提包内的仿三星牌I9000型手机一部，后在逃离现场时被民警抓获归案并缴获被盗手机。经价格鉴定，该手机价值人民币640元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人伊斯马伊力·亚库普的户籍材料；4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；5、扣押笔录、扣押清单、发还清单；6、增城市价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2013）617号关于手机的价格鉴定结论书；7、现场检测报告书；8、广州市××医院司法鉴定所出具的广精（2014）精鉴字第6097号鉴定意见书；9、监控视频；10、被害人叶某乙的证言及其指认被盗手机的照片；11、证人何某乙、黎某乙的证言及辨认被告人的辨认笔录、照片、指认被盗手机的照片；12、被告人伊某的供述及其指认作案现场、被盗手机、监控截图的照片。
本院认为，被告人伊某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伊某盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人伊某有吸毒劣迹，酌情从重处罚；被告人某当庭认罪，且赃物已缴回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人伊某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人伊某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月零十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年6月13日止），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
代理审判员 陈艾菁
人民陪审员 廖金晖
二〇一四年六月十二日
书 记 员 潘国溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1817号
原告：赤峰万达广场有限公司，住所地赤峰市新城临潢大街九天建化五楼。
法定代表人：丁本锡，执行董事。
委托诉讼代理人：李玉华，内蒙古红城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：满江涛，男，1981年6月26日出生，身份证号×××，回族，个体工商户，住赤峰市克什克腾旗。
委托诉讼代理人：王洪柱，内蒙古大川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。
原告赤峰万达广场有限公司与被告满江涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案。原告赤峰万达广场有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰万达广场有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰万达广场有限公司撤回起诉。
案件受理费169元，邮寄送达费40元，合计209元（原告已预交），由原告赤峰万达广场有限公司负担。
审判长周智勇
审判员刘伟
审判员高丽平
二〇一七年三月十四日
书记员王蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）红民初字第1817号原告：赤峰万达广场有限公司，住所地赤峰市新城临潢大街九天建化五楼。法定代表人：丁本锡，执行董事。委托诉讼代理人：李玉华，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。被告：满江涛，男，1981年6月26日出生，身份证号×××，回族，个体工商户，住赤峰市克什克腾旗。委托诉讼代理人：王洪柱，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。原告赤峰万达广场有限公司与被告满江涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案。原告赤峰万达广场有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰万达广场有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰万达广场有限公司撤回起诉。案件受理费169元，邮寄送达费40元，合计209元（原告已预交），由原告赤峰万达广场有限公司负担。审判长周智勇审判员刘伟审判员高丽平二〇一七年三月十四日书记员王蕊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初6953号
原告：中山市古镇锦源宏纸品厂，住所地广东省中山市古镇海洲村。
主要负责人：郭忠伟。
委托诉讼代理人：袁永献，广东品政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟凯恒，广东品政律师事务所律师。
被告：中山市红石光电科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新丰村。
法定代表人：唐治镇。
被告：唐治镇，男，1994年10月28日出生，土家族，住湖北省宣恩县。
原告中山市古镇锦源宏纸品厂（以下简称锦源宏厂）与被告中山市红石光电科技有限公司（以下简称红石光电公司）、唐治镇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦源宏厂委托诉讼代理人钟凯恒到庭参加诉讼，被告红石光电公司、唐治镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
锦源宏厂向本院提出诉讼请求：红石光电公司、唐治镇向锦源宏厂支付货款24600元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：锦源宏厂自2016年11月份起向红石光电公司供应纸箱，约定结算方式为月结。但截至2017年1月份，锦源宏厂向红石光电公司供应纸箱共计24600元，但红石光电公司却未曾支付过货款。2017年5月16日，唐治镇向锦源宏厂出具还款协议，约定欠锦源宏厂的货款分期付清，2017年5月23日付5000元，2017年6月份付10000元，2017年7月份付5000元，2017年8月份付清尾款。但还款协议出具后，红石光电公司、唐治镇均没有支付货款。
红石光电公司、唐治镇未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
锦源宏厂围绕诉讼请求依法提交还款协议、送货单、红石光电公司企业机读档案登记资料，因红石光电公司、唐治镇未到庭，本院无法组织双方进行质证。经评议，上述证据因红石光电公司、唐治镇没有提出相反的证据予以推翻，本院确认上述证据三性。因红石光电公司、唐治镇对是否支付货款负有举证责任，但其没有提供相应的证据予以证明，故本院采信锦源宏厂主张红石光电公司、唐治镇尚欠货款24600元的陈述。
本院经审理认定事实如下：锦源宏厂与红石光电公司之间有生意往来，由红石光电公司员工或唐治镇电话下单，锦源宏厂将纸箱送至红石光电公司处，由其员工签收。因红石光电公司未按约定付款，2017年5月16日，唐治镇以欠款人的名义在锦源宏厂出具的还款协议上签名并摁捺指模，确认欠锦源宏厂货款24600元，并承诺分四期支付完毕：2017年5月23日付5000元，2017年6月份付10000元，2017年7月份付5000元，2017年8月份付清尾数。签订还款协议至今，红石光电公司、唐治镇均没有按协议支付货款。
红石光电公司成立于2016年11月9日，为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为唐治镇。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，锦源宏厂与红石光电公司之间买卖合同合法有效，红石光电公司收取锦源宏厂供应的货物至今未支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。锦源宏厂诉请红石光电公司支付货款24600元及利息，理据充分，本院予以支持。唐治镇系红石光公司的法定代表人，其以欠款人的名义确认锦源宏厂与红石光电公司的交易货款，属于主动对该债务的加入，依法应承担对该债务共同清偿的责任。锦源宏厂诉请唐治镇支付货款24600元及利息，理据充分，本院一并支持。红石光电公司、唐治镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证的诉讼权利，不影响本院依法判决。
综上所述，锦源宏厂的诉求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告中山市红石光电科技有限公司、唐治镇于本判决发生法律效力之日向原告中山市古镇锦源宏纸品厂支付货款24600元及利息（以24600元为本金，从2017年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取计208元，由被告中山市红石光电科技有限公司、唐治镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邱 岳
二〇一七年九月一日
书记员 王丽梅
书记员 张诗琪
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1430号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住所地：桐柏县城关镇文化路东段。
法定代表人:李彩霞，任董事长职务。
委托诉讼代理人：刘汉卿，该公司工作人员。
被告：刘柱，男，汉族，1974年4月16日生，住河南省桐柏县。
被告：阙清峰，男，汉族，1984年7月1日生，住河南省桐柏县。
被告：赵超，男，汉族，1980年11月10日生，住河南省社旗县。
被告：刘建君，男，汉族，1982年1月29日生，住河南省桐柏县。
被告：赵松秀，女，汉族，1982年4月24日生，住河南省社旗县。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告刘柱、阙清峰、赵超、刘建君、赵松秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘汉卿到庭参加了诉讼，被告刘柱、阙清峰、赵超、刘建君、赵松秀经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘柱偿还借款本金29万元及下欠利息；2.被告阙清峰、赵超、刘建君、赵松秀对上述本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月11日，被告刘柱与原告签订了《个人借款合同》。合同约定，借款本金29万元，期限12个月，自2015年8月11日至2016年8月11止，合同期内月利率9.6‰，逾期按原借款利率基础上加收50%。该笔贷款由被告阙清峰、赵超、刘建君、赵松秀承担连带保证责任。该借款到期后，被告仍拖欠原告借款本息。
被告刘柱、阙清峰、赵超、刘建君、赵松秀未到庭，未答辩。
本院经审理确认以下事实：2015年8月11日，被告刘柱与原告签订了《个人借款合同》。合同约定，借款本金29万元，期限12个月，自2015年8月11日至2016年8月11止，合同期内月利率9.6‰，逾期按原借款利率基础上加收50%。该笔贷款由被告阙清峰、赵超、刘建君、赵松秀承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告刘柱签订的《个人借款合同》及与被告阙清峰、赵超、刘建君、赵松秀签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告刘柱拖欠原告贷款本金及利息事实清楚，应限期予以清偿。因合同对保证人的保证方式、保证期间及保证范围约定明确，故被告阙清峰、赵超、刘建君、赵松秀应按照约定对该笔贷款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。保证人承担保证责任以后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘柱于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金29万元及利息（利息按照合同约定利率计算至该款付清之日止，已付利息从中扣除）;
二、被告阙清峰、赵超、刘建君、赵松秀对上述贷款本息承担连带清偿责任。
案件受理费6594元，由五被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 冀晓莉
人民陪审员 栗 政
人民陪审员 贾 淼
二〇一七年九月十九日
书 记 员 周 芬
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执344号
申请执行人靖江侨荣房地产开发有限公司，住所地靖江市江阳路200号。
诉讼代表人江苏江豪律师事务所，系靖江侨荣房地产开发有限公司破产管理人。
负责人朱联海，主任。
被执行人熊江晨，男，1971年5月8日生，汉族，住靖江市。
本院在执行靖江侨荣房地产开发有限公司与熊江晨为商品房买卖合同纠纷一案中，本院（2015）泰靖民初字第1980号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月20日立案执行。
执行过程中，申请执行人于2017年1月23日向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1282执344号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 沈华伟
二〇一七年一月二十五日
书记员 陆 敏
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1282执344号申请执行人靖江侨荣房地产开发有限公司，住所地靖江市江阳路200号。诉讼代表人江苏江豪律师事务所，系靖江侨荣房地产开发有限公司破产管理人。负责人朱联海，主任。被执行人熊江晨，男，1971年5月8日生，汉族，住靖江市。本院在执行靖江侨荣房地产开发有限公司与熊江晨为商品房买卖合同纠纷一案中，本院（2015）泰靖民初字第1980号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月20日立案执行。执行过程中，申请执行人于2017年1月23日向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1282执344号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  沈华伟二〇一七年一月二十五日书记员  陆 敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8451号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：邹必军，男，1982年6月10日出生，汉族，住湖南省常宁市。
委托诉讼代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：黄浩亮，男，1979年12月15日出生，汉族，住广东省普宁市。
一审第三人：深圳市尚策房地产经纪有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区翠峰丽景1号楼商铺01。
法定代表人：王冬华。
再审申请人邹必军因与被申请人黄浩亮、一审第三人深圳市尚策房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终11039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，邹必军于2017年11月9日提交《撤回再审申请书》，称双方已执行完毕，申请撤回再审申请。
本院经审查认为，邹必军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许邹必军撤回再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年十一月十日
书记员 肖丽平
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山民一初字第194号
原告谈运著。
委托代理人张德兴，海南富安律师事务所律师。
被告刘应佳。
被告海南中骏投资有限公司，住所地海口市玉沙路16号富豪大厦B803房。
法定代表人张光忠。
本院在审理原告谈运著诉被告刘应佳、海南中骏投资有限公司劳务合同纠纷一案中，因本院依法将本案转为普通程序审理，通知原告在收到缴款通知书之日起7日内缴纳另一半诉讼费50元，原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费原告已预交部分50元，由原告谈运著负担。
审 判 长 陈雪婷
代理审判员 章 蕾
代理审判员 黄小雅
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 国 珺