wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第122－1号
申请执行人江苏金融租赁有限公司，住所地江苏省南京市山西路128号26、27层。
法定代表人熊先根，该公司董事长。
被执行人徐州市东盛印务有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区北郊马场湖。
法定代表人孙玉芬，该公司总经理。
被执行人马莅君，男。
被执行人孙玉芬。
江苏金融租赁有限公司（以下简称金融租赁公司）与徐州市东盛印务有限（以下简称东盛公司）、马莅君、孙玉芬融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）宁商初字第74号民事判决已发生法律效力。依该判决：1、东盛公司应于本判决生效之日起十日内支付金融租赁公司租金11302007元，名义货价1000元，合计11303007元，并承担逾期付款违约金（第6期租金391448元自2012年2月9日起；第7期租金391448元自2012年3月9日起；第8期租金391448元自2012年4月9日起；第9期租金391448元自2012年5月9日起；第10期租金391415元自2012年6月9日起；第11期租金390371元自2012年7月9日起；第12期租金389493元自2012年8月9日起；第13期租金389493元自2012年9月9日起；第14期租金389493元自2012年10月9日起；第15期租金389493元自2012年11月9日起；第16期租金389493元自2012年12月9日起；第17期租金389493元自2013年1月9日起；第18期租金389493元自2013年2月9日起；第19期租金389493元自2013年3月9日起；第20期租金389493元自2013年4月9日起；至判决确定给付之日止，按日万分之五标准计算）；2、马莅君、孙玉芬对东盛公司上述义务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99242元，财产保全费5000元，公告费600元，合计104842元，由东盛公司、马莅君、孙玉芬负担（此款已由金融租赁公司垫付，东盛公司、马莅君、孙玉芬在支付上述款项时一并加付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年8月10日立案受理。
经查，本院（2013）宁商初字第74号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，本院根据金融租赁公司的申请，曾于2014年10月9日立案执行，案号为（2014）宁执字第352号。在原执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，双方当事人自行达成分期履行执行和解协议，因和解协议履行期限较长，2014年10月17日，经申请执行人同意，本院裁定终结本案本次执行程序。
2015年8月10日，申请执行人以被执行人未能履行执行和解协议为由，向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行后，通过司法查询平台，再次对被执行人名下财产进行调查，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经双方当事人协商，2015年10月28日，申请执行人从被执行人处取回租赁物罗兰结开七色胶印机R707LV设备一套。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。
鉴于上述执行情况，本院将本案执行进程和风险告知申请执行人，申请执行人对本案执行情况不持异议，仍未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意继续终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行。
以上执行情况，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等在卷为证。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请执行人在法律规定的范围内依法有权处分自已的民事权利和诉讼权利。本案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意继续终结本案本次执行程序，不悖法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁商初字第74号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何祖斌
二〇一五年十一月四日
书记员 张可山
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1409号
原告特木尔巴根那，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告呼格吉胡，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告孟根图亚，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告特木尔巴根那诉被告呼格吉胡、孟根图亚保证合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员敖特根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特木尔巴根那到庭参加诉讼。被告呼格吉胡、孟根图亚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告特木尓巴根那诉称，2015年3月15日，案外人四海经被告呼格吉胡、孟根图亚担保从我处借款人民币34500元，约定2015年8月15日偿还。此款到期后，至今未偿还。故诉至法院要求被告呼格吉胡、孟根图亚偿还借款本金34500元及其利息9430元，自2015年3月15日起利息按0.02元计算至2016年5月5日为止，此后利息按0.02元计算至还清借款本息为止。本案的诉讼费用，由被告呼格吉胡、孟根图亚承担。
被告呼格吉胡未作答辩。
被告孟根图亚未作答辩。
经审理查明，2015年3月15日，案外人四海经被告呼格吉胡、孟根图亚担保从原告特木尓巴根那处借取人民币34500元，还款日期为2015年8月15日。约定逾期不付，每天按5‰计算利息。担保方式为连带责任保证，担保期限为借款还清为止。此款到期后，案外人四海至今未偿还。
上述事实有原告特木尓巴根那的陈述及原告特木尓巴根那提供的由案外人四海和被告呼格吉胡、孟根图亚出具的借款合同等证据予以证实。
本院认为，原告特木尓巴根那与案外人四海之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，案外人四海应当履行偿还借款本息义务。但案外人四海未按约定履行其借款本息的义务。被告呼格吉胡和孟根图亚为案外人四海的借款进行担保，属于连带责任保证，且在保证期内。故被告呼格吉胡和孟根图亚共同偿还案外人四海所借的欠款本息，并互相承担连带偿还责任。原告特木尓巴根那要求被告呼格吉胡、孟根图亚承担连带偿还责任的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告特木尓巴根那与案外人四海以及被告呼格吉胡、孟根图亚之间约定的借款利息过高，应以调整。因此，原告特木尓巴根那要求被告呼格吉胡、孟根图亚每元每月按0.02元计算支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告呼格吉胡、孟根图亚共同偿还原告特木尓巴根那借款本金34500元及其利息9430元，利息按0.02元计算自2015年3月15日至2016年5月5日为止，此后利息按0.02元计算至还清借款本息为止。
二、被告呼格吉胡、孟根图亚相互承担连带偿还责任。
如果被告呼格吉胡、孟根图亚未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，减半收取的449元，诉讼保全费459，合计908元，由被告呼格吉胡、孟根图亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 敖特根
二〇一六年五月五日
书记员 白淑萍
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执异字第00123号
异议人（被执行人）上海金山卫汽摩配实业发展有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇第二工业区金山大道4298弄10号5楼。
法定代表人顾江明，董事长。
申请执行人李龙贵。
被执行人顾江明。
本院在执行李龙贵与顾江明、上海金山卫汽摩配实业发展有限公司（以下简称汽摩配公司）借贷纠纷一案中，汽摩配公司对房地产估价报告提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人汽摩配公司执行异议称：（1）汽摩配公司虽然在房产信息上显示为工业用地和厂房，但在建设规划及立项过程中，已由当地两级政府立项并规划变为商业形态，因公司资金原因，土地变更手续至今未完成，但经异议人6年多的经营，“金山车市”已经形成大型汽车后后市场，不能仅凭房产信息简单地确认实质性的商业市场价值。（2）估价人员在没有限制条件的情况下，只进行一般性查看，未对结构、设备、装修等进行实地勘察，违背全面、客观的估价原则。（3）被估价房地产及其实际的商业经营业态在周边市场没有可参照性，根据其经营状况和市场情况，按照“金山车市”多年形成的租金收益率0.5元／m2.天，采用“收益法”进行估价，估值为年租金的50倍左右，其估价结果应确定在2000-3000万元区间，采用“市场比较法”严重低估其房产的价值。综上，请求重新确认估价依据、估价方法并重新作出估价结果。
评估机构泰州市经纬房地产估价事务所有限公司（以下简称经纬估价公司）述称：（1）经纬估价公司接受法院委托安排专业人员到现场实地勘察和核实，评估过程符合规范要求。（2）该房产为上海市金山卫镇金山大道4298弄67-77、90-100号，位于上海金山大道与新卫大道路口东北侧“金山车市”汽车用品展区内东南侧，系三层混合结构非住宅，现浇平面屋顶，外墙刷涂料，铝合金门窗。建筑面积1701.08平方米，房屋用途为厂房，土地使用权为国有工业用地（出让），评估时已考虑实际经营的因素，其周边“上海金山国际贸易城”房屋及土地使用权性质为“非住宅及国有商业出让用地”，出售时签有“包租协议”，且二、三楼为内街商铺，与该房产不具有可比性。（3）该房产目前名义毛租金约为0.4元／m2.天，实际毛租金约为0.3元／m2.天，《房地产估价规范》中没有为年租金50年的规定，采用收益法评估结果为336.5万元，明显背离实际市场价值，采用市场比较法比较客观公正。综上，经纬估价公司出具估价报告的估价依据、估价方法及估价结果符合规范，法院应予采纳。
本院查明，2013年2月21日，本院立案受理李龙贵与顾江明、汽摩配公司借贷纠纷一案，2013年12月18日本院作出（2013）泰中民初字第0021号民事判决：一、被告顾江明、汽摩配公司于本判决生效后十五日内向原告李龙贵偿还借款本金1705万元及相应利息（其中1415万元自借款之日起至实际给付之日止按照2%月息给付利息：130万元自2011年10月18日起算，200万元自2011年10月19日起算，400万元自2011年10月27日起算，400万元自2011年11月2日起算，285万元自2012年1月10日起算。290万元自借款之日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率给付利息：150万元自2012年11月30日起算，140万元自2012年12月30日起算），在上述利息中扣除被告已经清偿的2.2万元；二、原告李龙贵对被告汽摩配公司的金山卫镇金山大道4298弄67至77、90至100号房产在1000万元债权范围内享有优先受偿权；三、被告顾江明、汽摩配公司于本判决生效后十五日内向原告李龙贵支付补偿金500万元；四、被告顾江明、汽摩配公司于本判决生效后十五日内向原告李龙贵支付律师代理费86014元；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费172050元，保全费5000元，合计177050元，由原告负担885元，被告顾江明、汽摩配公司负担176165元。该判决生效后，顾江明、汽摩配公司均未履行，李龙贵申请执行。执行中，本院委托经纬估价公司对汽摩配公司所有的位于上海市金山卫镇金山大道4298弄67-77、90-100号房地产【房地产权证号：沪房地金字（2010）第0169**号】的房地产进行评估。2015年6月23日，经纬估价公司出具泰经纬房估字2015第089号房地产估价报告，上述房地产评估总值为人民币8003600元。房地产估价报告送达双方当事人后，汽摩配公司提出书面异议。
本院认为，经纬估价公司具有房地产估价机构资格证书，评估人员具有房地产估价师资格，具有合格的评估资质。经纬估价公司遵循估价原则，按照估价方法，对委估房地产位置、周围环境、景观的优劣、估价对象的外观、建筑结构、装修、设备等状况进行调查，并对估价对象的坐落、四至、面积、产权等资料进行核实，同时搜集补充估价所需的其他资料，考虑证载用途为厂房及工业用地，实际用作商铺的实际情况，评估时以市场比较法与收益法进行估价比较，评估过程中并对证载用途进行了修正，作出的估价结论，体现了在估价时点的现时客观市场价格，估价程序合法，估价方法恰当，估价结论客观合理。异议人要求按商业用地进行评估，因证载用途为工业用地，法院评估不因其使用状况而改变其土地使用权性质。异议人提出采用收益法进行评估并要求以年租金的50倍计算，因以年租金的50倍估算没有法律依据，采用收益法估值偏低，运用市场比较法更能反映该房产的真实价值。综上，异议人提出的异议请求不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人上海金山卫汽摩配实业发展有限公司对泰州市经纬房地产估价事务所有限公司泰经纬房估字2015第089号房地产估价报告所提执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘文亚
代理审判员 王露露
代理审判员 张 鹏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 伟
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执324之一号
被执行人黎昌添，男，1989年6月21日出生，壮族，身份证住址：广西隆安县。
本院依据已发生法律效力的（2016）桂0123刑初XXX号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金10000元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向金融系统、房产、工商、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现在监狱服刑。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院（2016）桂0123刑初XXX号刑事判决书关于罚金判决部份的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 樊 华
审判员 李静艳
二〇一六年十一月九日
书记员 黄燕妃
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执324之一号
被执行人黎昌添，男，1989年6月21日出生，壮族，身份证住址：广西隆安县。
本院依据已发生法律效力的（2016）桂0123刑初62号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金10000元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向金融系统、房产、工商、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现在监狱服刑。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院（2016）桂0123刑初62号刑事判决书关于罚金判决部份的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 樊 华
审判员 李静艳
二〇一六年十一月九日
书记员 黄燕妃
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0421行审80号
申请执行人嘉善县公路运输管理所，住所地嘉善县。
法定代表人全凤根，该所所长。
委托代理人殳奇佳、瞿经纬，该所工作人员。
被执行人胡志前。
申请执行人嘉善县公路运输管理所以被执行人胡志前不履行其于2015年8月3日作出的善运罚决字第20153304215115100661号行政处罚决定，向本院申请强制执行罚款人民币10000元和违法所得350元。本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人作出的善运罚决字第20153304215115100661号行政处罚决定认定的事实为：2015年6月6日16时40分许，申请执行人的执法人员在嘉善县大舜雅鹊村检查时发现，被执行人胡志前驾驶苏E.Z13**小客车，于2015年6月5日从苏州南站载客10人到嘉善县西塘镇，运费350元（已收）。2015年6月6日其中1名乘客通过电话叫胡志前开车，让胡志前从西塘载他们返回苏州南站，运费350元由乘客在到达目的地后支付给胡志前。经查，被执行人胡志前驾驶苏E.Z13**小客车未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。
申请执行人认为被执行人胡志前的行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定，依照《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，作出善运罚决字第20153304215115100661号行政处罚决定：责令停止经营、罚款人民币10000元、没收违法所得350元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2015年8月3日向被执行人送达行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年2月18日向被执行人催告后仍未履行，遂向本院申请强制执行罚款人民币10000元和违法所得350元。
本院经审查认为，申请执行人作出的善运罚决字第20153304215115100661号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县公路运输管理所于2015年8月3日作出的善运罚决字第20153304215115100661号行政处罚决定【向被执行人胡志前罚款人民币10000元、没收违法所得350元】，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 韬
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4518号
原告张忠力（曾用名张忠建），男，汉族。
被告杨秀宾，男，汉族。
被告鲍明香，女，汉族。系被告杨秀宾之妻。
原告张忠力诉被告杨秀宾、鲍明香民间借贷纠纷一案，本案于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员向国秀独任审判，公开开庭进行了审理，原告张忠力到庭参加了诉讼，被告杨秀宾、鲍明香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年10月24日，被告杨秀宾因购买煤油资金不足，向原告借款300000元，被告杨秀宾出具借条一张，约定借款期限为2015年11月20日前还清。被告杨秀宾与鲍明香为夫妻关系，借款时夫妻关系存在，二被告应共同偿还此债务。请求判令被告偿还借款300000元，诉讼费用由被告承担。
被告杨秀宾、鲍明香未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年10月24日，被告杨秀宾向原告借款300000元。出具欠条，内容为：今欠到张忠建现金30万。叁拾万元整。2015年11月26日，被告鲍明香出具证明条，见容为：因杨秀宾欠张忠建叁拾万元未还，因资金周转困难，我同意将老家的煤柴油和恒大房产作为抵押，如2016年5月1日前还不上欠款，本人将抵押物变卖，先还张忠建的欠帐。经原告申请，我院查封鲍明香名下位于聊城市柳园南路恒大名都小区11号楼2单元三层231室房屋。
上诉事实，有原告提交的欠条及证明条予以证实。庭审笔录亦在卷佐证以上事实。
本院认为：原告持有被告杨秀宾出具的欠条及鲍明香证明条，被告应诉后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，证据真实合法，与本案关联，可以证明原告的主张，被告杨秀宾借款300000元的事实清楚，应承担清偿责任。因借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告鲍明香认可借款事实，应视为夫妻共同债务，共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀宾、鲍明香于本判决生效后十日内偿还原告张忠力（曾用名张忠建）借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2020元由被告杨秀宾、鲍明香承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 向国秀
二〇一六年三月十二日
书记员 肖 慧
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初1392号
原告：徐旭林，男，1990年10月23日生，汉族，住岷县。
委托诉讼代理人：李红昌，男，1992年2月12日生，汉族，住陕西省大荔县，现住岷县，系徐旭林妹夫。
被告：后东强，男，1979年10月12日生，汉族，住岷县，现住岷县。
被告：汪海碧，男，1977年8月25日生，汉族，住岷县，现住岷县。
原告徐旭林与被告后东强、汪海碧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐旭林委托诉讼代理人李红昌到庭参加诉讼，被告后东强、汪海碧经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐旭林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60000元；2、担保人对借款承担连带责任。事实和理由：2017年9月12日，被告后东强经汪海碧介绍向原告徐旭林借款60000元，当天当场打了借条，由汪海碧提供担保，约定2017年12月12日一次性还清借款。可借款到期后，经原告一再催要，被告拒不偿还。
被告后东强、汪海碧缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，被告后东强经被告汪海碧介绍，向原告徐旭林借款60000元，同时出具借条一份，由被告汪海碧提供担保，约定还款日期为2017年12月12日，但至今仍未偿还。
证明上述事实的证据有：
1．原、被告身份信息复印件各1份，以证实各自的身份适格。
2．借条1份、及原告委托诉讼代理人李红昌陈述，以证实被告后东强于2017年9月12日向原告徐旭林借款60000元，并由被告汪海碧提供担保的事实。
上述证据经当庭举证、质证，原告委托诉讼代理人李红昌无异议；被告后东强、汪海碧缺席，视为放弃举证质证权。以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告后东强向原告徐旭林借款60000元，由被告汪海碧提供担保，并约定了具体的还款期限，但在借款到期后，至今仍未偿还，应承担相应的违约责任，故原告徐旭林关于要求被告后东强偿还本金及被告汪海碧承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告后东强自本判决生效之日起30日内，偿还原告徐旭林借款本金60000元。
二、由被告汪海碧对以上借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序审理，减半收取650元，由被告后东强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 安想科
二〇一八年六月十九日
书记员 赵梓彤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6037号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，组织机构代码66088379-3。
负责人桑子露，分公司经理。
委托代理人骆斌，男，该公司职工。
被告吕远瞻。
本院在审理原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告吕远瞻物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年八月八日
书记员 孙章丽
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初5783号
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区。
负责人聂鑫，行长。
委托代理人蒋继见，男，汉族，1965年1月19日生，住重庆市万州区。
被告周婷婷，女，汉族，1992年3月31日生，住重庆市。
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告周婷婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的委托代理人蒋继见到庭参加诉讼，被告周婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行诉称，2014年5月30日，原、被告双方签订《个人购房担保借款合同》后，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行按约向被告周婷婷发放借款36万元，合同履行中被告周婷婷未按约定归还借款本息。截止2016年5月16日，被告周婷婷尚欠借款本息352436.56元未归还。请求依法判令被告周婷婷归还借款346305.94元、利息6130.62元、罚息19.11元，按合同约定支付利息、罚息及复利；对抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费由被告周婷婷承担。
被告周婷婷未作答辩。
经审理查明:2014年5月30日，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告周婷婷签订《个人购房担保借款合同》，约定被告周婷婷用其购买的位于重庆市万州区江南新区凤凰路169号26幢1903号房屋作抵押向原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行借款36万元。借款期限为2014年6月18日至2034年6月17日止，利率为年利率6.8775%，逾期利率为10.31625%；还款方式为等额本息还款法；每期末月的借款发放日对应日，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间如遇中国人民银行同期人民向贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；抵押担保范围为借款本金、利率、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2014年6月18日，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行按约将借款36万元转入被告周婷婷指定帐户。2014年6月10日，重庆市万州区土地房屋登记处对登记在被告周婷婷名下位于重庆市万州区凤凰路169号26幢1903号办理预购商品房抵押登记，2015年3月重庆市万州区土地房屋登记处对抵押房屋办理产权登记，房权证号为301房地证2015字第04566号。被告周婷婷借款后仅归还本部分本息。截止2016年5月16日，被告周婷婷尚欠借款本金346305.94元、利息6079.12元及罚息19.11元。该款经原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行重庆万州分行催收，被告周婷婷至今未归还。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告周婷婷签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行按约向被告周婷婷发放借款36万元。合同履行中，被告周婷婷未按约定归还借款本息，违背诚实信用原则应承担还款付息的违约责任。被告周婷婷用其购买的房屋作抵押办理抵押登记，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行要求对抵押物变、拍卖价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周婷婷在本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行借款346305.94元；支付2016年5月16日前的利息6079.12元、罚息19.11元。按年利率6.8775%的1.5倍支付从2016年5月17日起至付清之日止的逾期利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司对登记在被告周婷婷名下位于重庆市万州区凤凰路169号26幢1903号房屋的变、拍卖价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。
案件受理费6587元，由被告周婷婷承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张叶淑
人民陪审员 王万富
人民陪审员 何万斌
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 何 娜
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第461号
申请执行人：唐山启新水泥有限公司。
被执行人：深圳市马得利水泥有限公司。
唐山启新水泥有限公司申请执行深圳市马得利水泥有限公司一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第655号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
审 判 员 李 超
代理审判员 吴雨轩
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第459号
原告李某甲，无业。
被告勾某甲，朔州市东易大酒店职工。
原告李某甲与被告勾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员董玉晶独任审判，并于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告勾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告于××××年××月份举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子，取名李某乙。婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。原被告由于草率结婚，相处时间较短，互相了解不够，导致经常争吵，被告经常对原告实施家庭暴力。后由于孩子出生无法领取出生证，才无奈与被告办理了结婚登记手续。原告于2014年向神池县法院提起诉讼请求离婚，神池县人民法院于2014年5月28日作出（2014）神民初字第10号民事判决书，判决不予离婚。但事实是从2012年4月份起，双方一直分居，原告独自一人抚养孩子，被告没有给过一分钱抚养费，也没有尽到一个做丈夫和父亲的责任。被告还经常给原告发短信、打电话进行恐吓威胁，声称要杀害原告，给原告的生活造成了很大的影响。现原告认为与被告感情彻底破裂，没有任何和好的可能。故原告诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告勾某甲辩称，原告起诉状中所述不是事实，原告是婚姻中的过错方。原告与被告婚姻基础牢固，感情很好。2007年，被告与原告在太原打工期间认识，2008年双方进行同居生活，2012年补办结婚登记。双方相处了长达五年的时间才登记结婚的，并非如原告所说的相处时间短等。双方感情很好，而且还生育了儿子勾某乙。原告与被告闹变扭主要由于原告家人蓄意挑唆；原告本人没有主见，且嫌贫爱富。原告与第三人有不正当男女关系，严重伤害了夫妻感情。原告在按摩店工作，经常与异性打交道。原告离家期间，有陌生男子半夜打电话警告被告不让被告联系原告，如果联系的话，就要弄死被告儿子，想见儿子的条件就是和原告离婚等等。夫妻共同生活中难免存在磕磕碰碰，虽然原告做了很多让被告伤心的事情，但被告仍然愿意原谅，并苦苦等待原告能够回心转意。被告也希望原告看在这么多年感情的份上能够谅解被告，同时也保证尽自己所能对原告和儿子好，努力挣钱养家。被告认为夫妻感情尚未破裂，孩子年纪尚小，为了给孩子一个完整的家，为了孩子能够健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告勾某甲于2007年相识，××××年××月举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育婚生子李某乙。××××年××月××日办理结婚登记手续。后双方在共同生活中产生矛盾，于2012年下半年开始分居至今。原告李某甲于2014年以感情破裂为由向神池县法院提起离婚诉讼，神池县人民法院于2014年5月28日作出（2014）神民初字第10号民事判决书，判决不准双方离婚。该判决作出后，原被告并未和好，继续分居。自2012年9月份始，婚生子李某乙跟随原告生活。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、原告身份证复印件、婚姻登记记录证明、出生医学证明、（2014）神民初字第10号民事判决书在案为证，可以证实。
本院认为，原告李某甲与被告勾某甲从2012年下半年因感情不和开始分居至今，双方长时间互不尽扶养、扶助之义务，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件。2014年原告李某甲曾向神池县人民法院提起离婚诉讼，神池县人民法院期望双方以家庭利益为重，互敬互谅，改善夫妻关系，故作出不予支持其诉讼请求的判决，但双方夫妻关系并未得到改善，夫妻感情并未好转，原告李某甲再次起诉请求离婚。本院做调解和好工作无效。原被告夫妻感情已经彻底破裂。原告李某甲与被告勾某甲之婚生子李某乙现年仅六周岁，需要细心呵护照顾，且在原被告分居期间一直跟随原告生活，感情依赖、生活习惯均已形成，故仍跟随原告生活为宜。被告作为不直接抚养子女的一方，应负担必要的生活费。根据当地生活水平状况及被告的经济状况，本院酌定被告勾某甲每月支付抚养费400元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题具体意见》第第七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告勾某甲离婚。
二、婚生子李然然由原告李某甲抚养，被告勾某甲按月支付抚养费400元，从2015年6月份至李然然成人止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 董玉晶
二〇一五年五月二十九日
书记员 赵青梅
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0881行初14号
原告于晓东，男，汉族，1964年6月25日出生，住址：白城市。
委托代理人张文东，系吉林创领律师事务所律师。
被告白城市公安局交通警察支队公路巡逻警察大队。
法定代表人王春发，系白城市公安局交警支队支队长。
委托代理人刘博，系白城市公安局交通警察支队公路巡逻民警大队法制科科长。
本院在审理原告于晓东诉被告白城市公安局交通警察支队公路巡逻民警大队行政其他纠纷一案中，原告于晓东以被告尚未作出行政处罚决定，要求撤销行政处罚决定不符合起诉条件为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告于晓东的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告于晓东撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘开宇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民特88号
申请人：张玉敏，女，1962年7月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：高晓波，男，1985年9月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：高永清，男，1963年2月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：高妹，男，1934年7月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：臧彩娟，女，1934年12月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。
本院于2018年6月12日受理了申请人张玉敏、高晓波与高永清、高妹、臧彩娟关于分家析产纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因分家析产纠纷，于2018年6月5日经嘉定区人民调解委员会、嘉定区老年人权益纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、坐落于上海市嘉定区安亭镇黄渡泥岗村XXX号三上三下楼房，其中东首二上二下楼房归张玉敏、高晓波共同所有，西首一上一下楼房归高永清、高妹与臧彩娟共同所有；
二、当事人对此纠纷无其他异议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张玉敏、高晓波与高永清、高妹、臧彩娟于2018年6月5日达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 诸建英
二〇一八年六月十二日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
无法律条文
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商初字第0105-1号
原告连云港中豪房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区利民路26号。
法定代表人陈伟，该公司总经理。
委托代理人张贵，江苏田湾律师事务所律师。
被告何积明。
被告蔡迎春。
被告何汝贤。
被告姜阿英。
被告何承哲。
原告连云港中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪公司）与被告何积明、蔡迎春股权转让合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在诉讼过程中，原告中豪公司申请追加何汝贤、姜阿英、何承哲为被告，并要求增加诉讼请求至1000万元。因中豪公司未在本院指定的期限内补交诉讼费用，本院对其增加部分的诉讼请求不予审理。中豪公司于2014年11月18日向本院申请撤回诉讼。
本院经审查认为，原告中豪公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港中豪房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费49810元，减半收取24905元，保全费5000元，公告费600元，共计人民币30505元，由原告负担。
审 判 长 翟广绪
审 判 员 王海军
代理审判员 王小姣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 仕玉发
法律条文及上诉须知附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保310号
申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道143-144号。
负责人袁敢，行长。
委托代理人翟庆家（一般授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
被申请人武汉市明晨商贸有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区硚口路135号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被申请人上海逸衡投资有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇山西路10号1号房1078室。
法定代表人刘名，总经理。
被申请人ＸＸ，女，汉族，1976年3月3日出生，住湖北省武汉市武昌区，
被申请人程曝，男，汉族，1969年5月17日出生，住湖北武汉市武昌区，
被申请人祝志勇，男，汉族，1969年7月22日出生，住湖北省武汉市武昌区，
被申请人田浪，女，汉族，1971年12月3日出生，住湖北省武汉市武昌区，
申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行因金融借款纠纷，2016年7月4日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉市明晨商贸有限公司、上海逸衡投资有限公司、ＸＸ、程曝、祝志勇、田浪银行存款人民币600万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉市明晨商贸有限公司、上海逸衡投资有限公司、ＸＸ、程曝、祝志勇、田浪银行存款人民币600万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年七月四日
书记员 陈丹青
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第789号
罪犯钟锦贵，男，1959年11月30日出生，汉族，出生地福建省武平县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2009年4月3日作出（2009）岩刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人钟锦贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失124536元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年7月23日作出（2009）闽刑终字第333号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟锦贵在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年3月7日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。刑期执行至2033年3月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯钟锦贵在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟锦贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二○一二年十一月至二○一五年三月累计获得达标分六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟锦贵系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯钟锦贵予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期执行至2031年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢文昌
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第633号
原告：宁波市××有限公司。住所地：宁波市××镇×
×出口加工贸易区。
法定代表人：姚×。
委托代理人：叶××。
被告：宁波市××机械制造有限公司。住所地：宁波市
××区××街道××村××河里××号。
法定代表人：姚××。
原告宁波市××有限公司为与被告宁波市××机械制造
有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年7月27日向本院起诉。
本院于同日受理后，依法由代理审判员李佳适用简易程序独任
审判，并于2009年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告宁波市××有限公司的委托代理人叶××到庭参加诉
讼，被告宁波市××机械制造有限公司经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告宁波市××有限公司起诉称：原、被告之间存在买
卖关系，被告向原告采购价值40135.9元的钢材，原告分别于2
009年2月16日和2009年3月16日分两次送货给被告，且开具了
相应金额的增值税发票。但被告至今未支付货款，故原告诉至
法院请求判令被告立即支付原告货款人民币40135.9元，并支
付自2009年3月17日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告在举证期限内向本院提交了送货单（编号为n0.0442
923、n0.0497289）的回单联原件、增值税专用发票复印件（
与原件核对无异）各2份以证明其主张的事实。
被告宁波市××机械制造有限公司未到庭应诉，亦未提
交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证
据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利，本院对原告提供的
证据依法予以确认。依据原告提供的证据，本院认定的事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间存在买卖关系，原告向被告交
付货物后，被告应及时支付货款。现被告逾期支付货款，显属
违约，应承担给付及违约责任。原告诉请理由正当，本院依法
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五
十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波市××机械制造有限公司支付原告宁波市××
有限公司货款人民币40135.9元，并支付自2009年3月17日起至
本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利
息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费803元减半收取402元，财产保全申请费520元，合计人民币922元，由被告宁波市××机械制造有限公
司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 佳
二〇〇九年八月十八日
代书 记员 辛璐贤
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2784号
原告陈爱梅与被告舒贞芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月14日作出的（2013）甬奉商初字第424号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈爱梅于2013年11月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人舒贞芳去向不明，无财产可供执行，其丈夫方龙名下的奉化市后方村庙桥弄1号房产已因另案被本院依法查封，暂不宜处置。截止2013年11月19日，被执行人舒贞芳尚欠申请执行人陈爱梅借款人民币300000元及相应利息，承担案件受理费5700元，执行费4485.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第2784号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 楼文云
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1635-1号
申请执行人李艳，女，1980年3月1日出生，住福清市。
被执行人惠安县顺意隆商店，住所地泉州台商投资区张坂镇菜市场边。
代表人郑庆雄。
申请执行人李艳与被执行人惠安县顺意隆商店买卖合同纠纷一案的（2014）惠民初字第4289号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月16日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行支付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4289号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈小章
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第769号
原告：谢尚喜。
委托代理人：陈振旺、方有提，律师。
被告：周建伟。
被告：王珍央。
原告谢尚喜与被告周建伟、王珍央民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员包崇鸽适用简易程序于2015年11月17日、12月4日两次公开开庭进行了审理。原告谢尚喜及委托代理人陈正旺、方有提到庭参加诉讼，被告周建伟、王珍央经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢尚喜起诉称：2011年10月10日至2012年4月20日，被告陆续向原告借款，合计700000元，约定月利率为2%。借款后，被告至今未偿还借款。另二被告原系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。现原告起诉要求判令：1.被告周建伟、王珍央共同偿还借款700000元及利息（从2011年10月10日起按月利率2%计算至判决确定之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.被告周建伟、王珍央共同偿还原告借款500000元及利息（从2011年10月10日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费及保全申请费8020元由被告承担。
原告谢尚喜在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告人口信息、婚姻登记表，证明被告诉讼主体资格及本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间的事实；3.借条、汇款凭证，证明被告周建伟借款及原告支付款项的事实；4.手机通话录音，证明本案借款约定利息的事实；5.民事裁定书、申请费发票，证明原告因本案对被告财产进行保全花去的保全申请费用。
被告周建伟庭前答辩称：1.双方没有约定利息；2.被告于2012年2月13日、2月17日、2014年7月28日分别偿还100000元、100000元、50000元；3.对原告的证据均无异议。
被告周建伟在庭前向本院提交转账凭证3份，证明被告于2012年2月13日、2月17日、2014年7月28日支付100000元、100000元、50000元，合计250000元。
被告王珍央未作答辩亦未提供证据。
庭审中，原告谢尚喜陈述：被告借款后支付200000元本金，在2014年支付的50000元是用于支付利息，被告还按月利率2%支付利息到2013年6月。
被告周建伟、王珍央经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。对被告周建伟提供的证据，原告对2012年2月13日、2月17日的2份转账凭证无异议，2014年7月28日的转账凭证没有原件，真实性有异议，即使真实也是用于偿还利息。本院认为，原告提供的证据1-5内容真实、来源合法，且与本案事实具有关联性，本院依法均予以认定；被告周建伟提供的3份转账记录，结合原告的陈述，本院对真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告周建伟、王珍央于2009年5月31日登记结婚，于2012年12月26日登记离婚。2011年10月10日、11月27日、2012年4月20日，被告周建伟分别向原告谢尚喜借款200000元、100000元、400000元，合计700000元，并出具借据3份，约定月利率2%。之后，被告按月利率2%支付利息至2013年6月，并于2012年2月13日、2月17日分别支付借款本金100000元、100000元，于2014年7月28日支付50000元。2015年10月9日、10月16日，原告谢尚喜申请查封登记在被告王珍央名下的车辆、房屋，并因此承担财产保全申请费8020元。
本院认为，原告谢尚喜与被告周建伟之间的民间借贷关系合法有效，现被告周建伟尚欠原告借款500000元至今未还，故原告要求被告偿还借款500000元，本院予以支持。双方约定月利率按2%计算，原告自认被告支付利息至2013年6月，但无法明确具体日期，本院作有利于被告的认定，即被告支付利息至2013年6月30日，故对原告主张的利息起算时间予以调整，应从2013年7月1日开始计算。关于被告于2014年7月28日支付的50000元，原告主张系用于偿还利息，被告主张系用于偿还本金，在双方未约定的情况下，应视为优先偿还利息。本案债务系被告周建伟、王珍央夫妻关系存续期间产生，不存在最高人民法庭《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告主张周建伟、王珍央共同偿还合理有据，本院予以支持。被告周建伟、王珍央经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建伟、王珍央于本判决生效后十五日内偿还原告谢尚喜借款500000元及利息（从2013年7月1日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止，扣除已付利息50000元）；
二、驳回原告谢尚喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13650元，减半收取6825元，保全费8020元，合计14845元，由谢尚喜承担1075元，周建伟、王珍央承担13770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费13650元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 包崇鸽
二〇一五年十二月四日
代书记员 倪山帅
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平鳌商初字第769号原告：谢尚喜。委托代理人：陈振旺、方有提，律师。被告：周建伟。被告：王珍央。原告谢尚喜与被告周建伟、王珍央民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员包崇鸽适用简易程序于2015年11月17日、12月4日两次公开开庭进行了审理。原告谢尚喜及委托代理人陈正旺、方有提到庭参加诉讼，被告周建伟、王珍央经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢尚喜起诉称：2011年10月10日至2012年4月20日，被告陆续向原告借款，合计700000元，约定月利率为2%。借款后，被告至今未偿还借款。另二被告原系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。现原告起诉要求判令：1.被告周建伟、王珍央共同偿还借款700000元及利息（从2011年10月10日起按月利率2%计算至判决确定之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.被告周建伟、王珍央共同偿还原告借款500000元及利息（从2011年10月10日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费及保全申请费8020元由被告承担。原告谢尚喜在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告人口信息、婚姻登记表，证明被告诉讼主体资格及本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间的事实；3.借条、汇款凭证，证明被告周建伟借款及原告支付款项的事实；4.手机通话录音，证明本案借款约定利息的事实；5.民事裁定书、申请费发票，证明原告因本案对被告财产进行保全花去的保全申请费用。被告周建伟庭前答辩称：1.双方没有约定利息；2.被告于2012年2月13日、2月17日、2014年7月28日分别偿还100000元、100000元、50000元；3.对原告的证据均无异议。被告周建伟在庭前向本院提交转账凭证3份，证明被告于2012年2月13日、2月17日、2014年7月28日支付100000元、100000元、50000元，合计250000元。被告王珍央未作答辩亦未提供证据。庭审中，原告谢尚喜陈述：被告借款后支付200000元本金，在2014年支付的50000元是用于支付利息，被告还按月利率2%支付利息到2013年6月。被告周建伟、王珍央经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。对被告周建伟提供的证据，原告对2012年2月13日、2月17日的2份转账凭证无异议，2014年7月28日的转账凭证没有原件，真实性有异议，即使真实也是用于偿还利息。本院认为，原告提供的证据1-5内容真实、来源合法，且与本案事实具有关联性，本院依法均予以认定；被告周建伟提供的3份转账记录，结合原告的陈述，本院对真实性予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告周建伟、王珍央于2009年5月31日登记结婚，于2012年12月26日登记离婚。2011年10月10日、11月27日、2012年4月20日，被告周建伟分别向原告谢尚喜借款200000元、100000元、400000元，合计700000元，并出具借据3份，约定月利率2%。之后，被告按月利率2%支付利息至2013年6月，并于2012年2月13日、2月17日分别支付借款本金100000元、100000元，于2014年7月28日支付50000元。2015年10月9日、10月16日，原告谢尚喜申请查封登记在被告王珍央名下的车辆、房屋，并因此承担财产保全申请费8020元。本院认为，原告谢尚喜与被告周建伟之间的民间借贷关系合法有效，现被告周建伟尚欠原告借款500000元至今未还，故原告要求被告偿还借款500000元，本院予以支持。双方约定月利率按2%计算，原告自认被告支付利息至2013年6月，但无法明确具体日期，本院作有利于被告的认定，即被告支付利息至2013年6月30日，故对原告主张的利息起算时间予以调整，应从2013年7月1日开始计算。关于被告于2014年7月28日支付的50000元，原告主张系用于偿还利息，被告主张系用于偿还本金，在双方未约定的情况下，应视为优先偿还利息。本案债务系被告周建伟、王珍央夫妻关系存续期间产生，不存在最高人民法庭《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告主张周建伟、王珍央共同偿还合理有据，本院予以支持。被告周建伟、王珍央经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建伟、王珍央于本判决生效后十五日内偿还原告谢尚喜借款500000元及利息（从2013年7月1日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止，扣除已付利息50000元）；二、驳回原告谢尚喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13650元，减半收取6825元，保全费8020元，合计14845元，由谢尚喜承担1075元，周建伟、王珍央承担13770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费13650元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 包崇鸽二〇一五年十二月四日代书记员 倪山帅
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初106号
原告王某某，女，1990年7月15日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县。
被告钟某某，男，1988年3月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
原告王某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员周小毛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前了解不深草率结婚，且被告婚前隐瞒精神病病史，婚后，在共同生活期间，被告多次犯病，原告不堪其扰，于2015年4月开始与被告开始分居生活至今。现诉至法院，要求与被告离婚，要求被告抚养婚生之女，并支付原告损失10000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：证据1、《结婚证》复印件1份，拟证实原、被告的婚姻关系；证据2、被告治疗精神病《病历》1份，拟证实被告患有精神分裂症。
被告辩称：双方系自愿结婚，现患精神病尚未完全康复，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
因被告未到庭质证，本院对原告提交的证据，予以审查，原告提交的证据1、2系相关职能部门出具，加盖了部门公章，无涂改、增补等瑕疵，与被告的答辩意见相符合，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案的案件事实确认如下：原、被告于2012年6月在广东务工期间相识，后确立恋爱关系，2014年2月11日在醴陵市民政局登记结婚，2014年7月15日生育一女孩，取名钟某甲。2014年6月，原告发现被告患精神疾病，经治疗现有好转，尚未治愈，2015年4月原告离开被告，开始分居生活。
本院认为：本案系离婚纠纷，原、被告属于自愿结婚，现被告患有精神疾病尚未治愈，原告应尽帮助被告治疗之义务，原、被告之间感情尚未破裂，原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告钟某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周小毛
二〇一六年三月十六日
书记员 廖亚江
附：本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执字第786号
本院在执行代康莉申请执行孙梅同居关系子女抚养纠纷一案中，查明被执行人孙梅违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将孙梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 高 翔
审判员 李 磊
二〇一六年十一月七日
书记员 李文军
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初728号
原告：李景生，男，生于1969年9月6日，武威市人，住凉州。
被告：李发曾，男，生于1972年10月13日，武威市人，住凉州。
原告李景生与被告李发曾劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法进行审理。
原告李景生向本院提出诉讼请求：1、判令被告李发曾给付原告李景生及吴万红、李青元3人劳务费7020元，索款损失及利息500元；2、判令被告李发曾承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月13日，原告李景生与吴万红、李青元3人受雇为被告承揽的城东工业园区达利食品厂对面水管所打井队修建库房提供砌砖、抹灰等劳务，劳务费共计7020元。后经原告多次向被告索要劳务费，被告推诿给付，原告遂诉诸法院。
本院经审查认为，当事人作为原告提起诉讼，应当与所诉案件有直接利害关系。本案中，原告李景生以其自己的名义主张其与吴万红、李青元3人的劳务工资，但吴万红、李青元的劳务工资与原告李景生没有利害关系，且原告李景生及吴万红、李青元与被告李发曾之间的纷争并非必要的共同诉讼，因此，原告李景生代表吴万红、李青元提起诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李景生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 盛 强
二〇一七年三月三日
书记员 候光美
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初728号原告：李景生，男，生于1969年9月6日，武威市人，住凉州。被告：李发曾，男，生于1972年10月13日，武威市人，住凉州。原告李景生与被告李发曾劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法进行审理。原告李景生向本院提出诉讼请求：1、判令被告李发曾给付原告李景生及吴万红、李青元3人劳务费7020元，索款损失及利息500元；2、判令被告李发曾承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月13日，原告李景生与吴万红、李青元3人受雇为被告承揽的城东工业园区达利食品厂对面水管所打井队修建库房提供砌砖、抹灰等劳务，劳务费共计7020元。后经原告多次向被告索要劳务费，被告推诿给付，原告遂诉诸法院。本院经审查认为，当事人作为原告提起诉讼，应当与所诉案件有直接利害关系。本案中，原告李景生以其自己的名义主张其与吴万红、李青元3人的劳务工资，但吴万红、李青元的劳务工资与原告李景生没有利害关系，且原告李景生及吴万红、李青元与被告李发曾之间的纷争并非必要的共同诉讼，因此，原告李景生代表吴万红、李青元提起诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李景生的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 盛 强二〇一七年三月三日书记员 候光美
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第00822号
申请执行人任志贤，女。
被执行人西安印刷机械厂。
法定代表人董明，该厂厂长。
被执行人西安莲湖区工业总公司。
负责人于建文，该公司总经理。
申请执行人任志贤与被执行人西安印刷机械厂、西安莲湖区工业总公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年10月16日作出的（2012）莲民一初字第00670号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任志贤于2013年5月13日向本院申请执行，执行标的为人民币6951.37元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院已执行回全部案款6921.37元并向申请执行人发还，申请执行人向本院出具收条并表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2012）莲民一初字第00670号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年十二月四日
书 记 员 刘 婷
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法立保字第26号
申请人徐主忠。
委托代理人徐妃芒。
被申请人陈成辉。
被申请人彭德全，系粤GPXX**号小型轿车的所有人。
申请人徐主忠与被申请人陈成辉、彭德全申请诉前财产保全一案，申请人徐主忠于2015年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人彭德全所有的粤GPXX**号小型轿车（自估价值60000元）。徐彩珠自愿提供其粤GGXX**号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零一条、第一百条零三条的规定，裁定如下：
一、扣押彭德全所有的粤GPXX**号小型轿车一辆。
二、对徐彩珠所有的粤GGXX**号小型轿车予以查封，财产保全期间，不得作他项权利处分。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王默朗
审 判 员 黄耀进
人民陪审员 林会益
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄靖原
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1905号
罪犯吴恩坚，男，1980年7月1日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2013年8月12日作出（2013）仓刑初字第481号刑事判决，以被告人吴恩坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产30000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴恩坚在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年9月至2015年6月累计获达标分17.4分。本次履行财产刑30000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴恩坚减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年2月27日至2027年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第189-2号
申请执行人南京宏发房地产开发有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区中新路48号。
法定代表人杨晓华，该公司总经理。
委托代理人许红民，江苏石城律师事务所律师。
委托代理人周宏保，江苏石城律师事务所律师。
被执行人江苏省金山水建设有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路700号33号楼五层。
法定代表人刘庆柏，该公司总经理。
被执行人刘庆柏，男，汉族，1956年10月28日生。
被执行人江苏省地质工程有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路700号B楼4楼。
法定代表人俞正尤，该公司总经理。
第三人扬州山水置业有限公司，住所地在江苏省扬州市维扬区西湖镇西湖路188号。
法定代表人刘庆柏。
南京宏发房地产开发有限公司（以下简称宏发公司）与江苏省金山水建设有限公司（以下简称金山水公司）、江苏省地质工程有限公司（以下简称地质公司）、刘庆柏合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）宁商初字第30号民事调解书：一、金山水公司确认欠宏发公司款项本金为93766000元及利息（截至2013年12月31日的利息为4009.826万元；自2014年1月1日至2014年8月25日，利息为6817777.78元；自2014年8月26日起以本金93766000元基数按照年利率10%计算至金山水公司款项付清之日）。二、上述款项支付方式如下：金山水公司于2015年4月30日前支付2000万元，于2015年5月31日前支付2000万元，于2015年6月30日前支付2000万元，于2015年7月31日前支付2000万元，剩余款项（包括利息）于2015.8.31前付清。以上款项均优先冲抵本金。三、刘庆柏在未出资金额11790000元本息范围内（利息自2006年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至其补足出资之日止）对金山水公司不能偿还的部分承担补充赔偿责任。四、地质公司在未出资金额10000000元本息范围内（其中利息自2006年9月7日起计算至2009年8月17日止以1010万为基数，自2006年9月28日起按照190万为基数计算至2009年8月17日，以1000万元为基数自2009年8月19日起计算至补足出资之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）对金山水公司不能偿还的部分承担补充赔偿责任。五、刘庆柏、地质公司对上述第三、四项约定的补充赔偿责任互相承担连带责任。六、如金山水公司有一期未按第二项约定的时间、金额付款，则宏发公司有权就本案所涉全部债权向人民法院申请强制执行。七、案件受理费761842元减半收取380921元、保全费5000元，由金山水公司负担（该款已由宏发公司预交，金山水公司在2015年8月31日之前将该款项支付给宏发公司）。八、各方就本案再无其他争议。九、本调解协议自各方签字后即生效。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字后即发生法律效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。上述民事调解书生效后，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依调解书载明的地址向被执行人金山水公司、地质公司、刘庆柏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人均未按执行通知书的要求履行还款义务。现查明，本院在诉讼中冻结了金山水公司银行存款72982.57元和该公司持有常州市金丰置业有限公司（以下简称金丰公司）4900万元的股权。常州市新北区人民法院于2015年8月14日作出（2015）新商破字第00001-1号民事裁定，裁定金丰公司进行重整，故本院暂无法对金山水公司持有该公司的股权进行处置。另查明，金山水公司诉常州嘉保利金属材料城置业有限公司（以下简称嘉保利公司）建设工程施工合同纠纷一案，常州市中级人民法院（以下简称常州中院）作出（2013）常民初字第17号民事调解书，确认嘉保利公司应向金山水公司支付17300886.42元。后金山水公司向常州中院申请执行，因嘉保利公司暂无财产可供执行，该院于2014年1月2日以（2013）常执字第0471号民事裁定，终结该案本次执行程序。本院依法向常州中院发出协助执行通知书、执行裁定书，冻结金山水公司在该案中的应收执行款。本院依法扣划已冻结的金山水公司银行存款72982.57元，并将其中的72000.57元转付申请执行人宏发公司，收取执行费982元。除上述财产外，未发现被执行人金山水公司其他可供执行财产。申请执行人宏发公司申请暂不对被执行人地质公司、刘庆柏采取执行措施。
执行中，第三人扬州山水置业有限公司（以下简称扬州山水公司）向本院出具担保书，自愿为金山水公司的债务提供担保，并同意本院对该公司享有扬州维扬发展投资有限公司（以下简称维扬发展公司）的债权采取执行措施。经查，扬州山水公司对维扬发展公司享有的建设工程款尚未决算，具体金额需待工程决算后方可确定。本院依法向维扬发展公司发出协助执行通知书、执行裁定书，将该工程款予以冻结。2015年10月9日，申请执行人宏发公司向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，且申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本次执行中，本院冻结的股权和尚未决算的工程款暂不具备处置条件。申请执行人宏发公司申请暂不对被执行人地质公司、刘庆柏采取执行措施和申请终结本次执行程序，是对自己民事权利的处分，不悖法律规定，应予以准许。待今后发现被执行人其他可供执行财产或查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁商初字第30号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行的财产或查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张彦智
二〇一五年十月九日
书记员 徐 斌
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3293号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人章某，男，1968年1月22日生，汉族，户籍地上海市静安区。
辩护人高羽慧，上海金沪律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]545号起诉书指控被告人章某犯信用卡诈骗罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人高羽慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2012年3月及12月，被告人章某先后向兴业银行申领信用卡两张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)后，在明知无还款能力的情况下，于2012年4月7日至2017年2月期间，多次持卡透支消费，累计透支本金共计人民币74,585.41元。2016年1月1日，被告人章某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2017年3月23日，被告人章某被公安机关抓获归案，如实供述了上述犯罪事实，后归还了所欠本金。
上述事实，被告人章某在庭审中无异议，且有被害银行报案材料、信用卡申领材料、受案登记表、交易明细，催收记录、催收函，抓获经过，情况说明，还款记录，被告人的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后逾三个月拒不归还，数额较大，该行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人章某作出退赃并认罪悔罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第七十三条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币二万元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起算。)
被告人章某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一七年九月二十三日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民特字第00009号
申请人：朱传义,男,1939年9月15日出生,汉族，农民，住颍上县。
委托诉讼代理人：朱传义，江苏熙典律师事务所律师。
申请人朱传义申请�告邓正英死亡案，本院于2015年10月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人朱传义称：申请人朱传义与被申请宣告死亡人邓正英系夫妻关系，被申请人邓正英于1996年走失，2004年邓正英被颍上县法院宣告为失踪人。多年来申请人到处寻找无果。请求法院依法宣告邓正英死亡。
经审理查明：邓正英，女，1936年8月14日生，汉族，退休教师，安徽省颍上县人，户籍地为颍上县谢桥镇化中村，身份证号码。申请人朱传义与邓正英系夫妻关系。1996年10月在南京走失，申请人朱传义经多方寻找无果，2004年4月邓正英被颍上县法院宣告为失踪人。申请人朱传义于2015年10月23日申请宣告邓正英死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第的规定，于2015年10月26日在《人民法院报》上发出�找邓正英的公告。法定公告期间为一年，现已届满，邓正英仍然下落不明。
上述事实有申请人提交的身份证、户口本、公安机关出具的关于申请人朱传义与邓正英系夫妻关系证明、谢桥镇化中社区证明、颍上县法院宣告邓正英为失踪人的判决书在卷佐证。
本院认为，公民下落不明满四年，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡，经人民法院查证属实的，人民法院应当予以宣告。本案中邓正英下落不明已经超过四年的事实有公安机关、法院宣告失踪的判决在卷佐证，能够得到确认。申请人朱传义与邓正英系夫妻关系，属于利害关系人。其申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、一百八十五条《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：
宣告邓正英为死亡人；
本判决为终审判决
审判员 陈瑾
二０一七年四月五日
书记员 陈兵
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0202刑初109号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人方某，男，无职业,2001年3月30日因抢劫被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年11月20日因盗窃被太仓市公安局行政拘留十五日。2018年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2018]95号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪（未遂），于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员付芬独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员张文兵出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：2018年1月17日14时许，被告人方某在黄石市黄石港区江泰春岸小区×栋×单元×楼，见被害人陈某锁门离开家后，利用随身携带的开锁工具将×室的房门打开进入室内，将门反锁在屋内行窃时，被返回家中的陈某发现。陈某立即通知小区保安并打电话报警，被告人方某被随后赶来的民警当场抓获。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人陈某的陈述，证人成某的证言，抓获经过、户籍信息表、劳动教养决定书、行政处罚决定书、扣押物品清单、作案工具照片等书证，现场勘查记录，辨认笔录，以及被告人方某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，入户盗窃作案，但由于意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人方某到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；由于意志以外的原因未得逞，系未遂，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪(未遂)，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月十八日起至二○一八年七月十七日止。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付芬
二〇一八年六月十三日
书记员 王森
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第2273号
原告：宋某某。
被告：王某某。
本院在审理原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年7月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某承担。
审判长 赵建强
审判员 韩 蒸
审判员 郭晓伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 王思楠
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第2273号
原告：宋某某，女。
被告：王某某，男。
本院在审理原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年7月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某承担。
审判长 赵建强
审判员 韩 蒸
审判员 郭晓伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 王思楠
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1923号
申请执行人：常熟市新澳特针纺有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（张桥）卫家塘村。
法定代表人：朱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被执行人：吕斌，男，1971年4月21日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区，现下落不明。
申请执行人常熟市新澳特针纺有限公司（以下简称新澳特公司）与被执行人吕斌买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初841号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，吕斌应于本判决生效后十日内立即给付常熟市新澳特针纺有限公司货款25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费600元，合计诉讼费5650元，由吕斌负担（该款已由常熟市新澳特针纺有限公司先行垫付，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，吕斌应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付常熟市新澳特针纺有限公司）。因被执行人吕斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人新澳特公司的申请，本院于2017年8月30日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人吕斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令吕斌申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但吕斌未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人吕斌有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，查到被执行人吕斌名下有坐落于无锡市××区羊尖镇世纪嘉城87号312室、512室的不动产两处，本院于2018年2月24日进行了轮候查封，查封期限为查封生效后三年。上述房屋本案系轮候查封，暂无法处置。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人吕斌名下有车辆登记信息。
本院前往被执行人吕斌户籍地无锡市××区羊尖镇社区调查，了解到吕斌欠债较多，长期不在本地居住。
因被执行人吕斌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的金额255650元及相应利息等未执行到位，执行费3740元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人新澳特公司，新澳特公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人吕斌有可供执行财产，申请执行人新澳特公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初841号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人吕斌确有可供执行的财产，申请执行人新澳特公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 严 琳
审判员 崔 锋
审判员 吴修贵
二〇一八年二月二十八日
书记员 潘兆晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1923号申请执行人：常熟市新澳特针纺有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（张桥）卫家塘村。法定代表人：朱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被执行人：吕斌，男，1971年4月21日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区，现下落不明。申请执行人常熟市新澳特针纺有限公司（以下简称新澳特公司）与被执行人吕斌买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初841号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，吕斌应于本判决生效后十日内立即给付常熟市新澳特针纺有限公司货款25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费600元，合计诉讼费5650元，由吕斌负担（该款已由常熟市新澳特针纺有限公司先行垫付，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，吕斌应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付常熟市新澳特针纺有限公司）。因被执行人吕斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人新澳特公司的申请，本院于2017年8月30日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人吕斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令吕斌申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但吕斌未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人吕斌有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查到被执行人吕斌名下有坐落于无锡市××区羊尖镇世纪嘉城87号312室、512室的不动产两处，本院于2018年2月24日进行了轮候查封，查封期限为查封生效后三年。上述房屋本案系轮候查封，暂无法处置。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人吕斌名下有车辆登记信息。本院前往被执行人吕斌户籍地无锡市××区羊尖镇社区调查，了解到吕斌欠债较多，长期不在本地居住。因被执行人吕斌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额255650元及相应利息等未执行到位，执行费3740元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人新澳特公司，新澳特公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人吕斌有可供执行财产，申请执行人新澳特公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初841号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人吕斌确有可供执行的财产，申请执行人新澳特公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 严 琳审判员 崔 锋审判员 吴修贵二〇一八年二月二十八日书记员 潘兆晖
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初2339号
原告朱金宏。
委托代理人胡蓉芳，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告戴碧文。
原告朱金宏与被告戴碧文民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告戴碧文归还原告借款本金70000元，并支付利息（按月利率2%，从2014年3月12日起计算至2016年3月12日止），此后利息仍按上述标准计算至实际付款日止；2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月12日，被告戴碧文向原告朱金宏借款人民币70000元，并出具《借条》一张，载明：“今向朱金宏借得人民币柒万元整（70000.00），借期1个月，月息2分。”借款到期后，被告未予还款，亦未支付利息，原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴碧文于本判决生效之日起十日内归还原告朱金宏借款本金70000元，并支付利息33600元（按月利率2%，从2014年3月12日起计算至2016年3月12日止），此后利息扔按上述标准计算至实际付款日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元（已减半收取，原告已预交），由被告戴碧文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 褚海燕
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第1072号
原告：杨振涛。
委托代理人：朱文博，山东胜东律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ。
原告杨振涛与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨振涛的委托代理人朱文博、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振涛诉称：2014年5月8日，被告ＸＸＸ向原告杨振涛借款人民币10万元整，并向原告出具借条，现借款期限已经届满，经原告多次催要，被告均拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令被告偿还原告本金10万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸＸ辩称：该笔借款是原告高利息贷给被告的，现在确实没有能力偿还。
经审理查明：2014年5月8日，被告ＸＸＸ向原告杨振涛出具借条一张，载明“借条今借杨振涛现金10000元整（大写）拾万元整。借款人：ＸＸＸ。家庭住址：绿岛御园＊＊#。身份证号370521199＊＊＊＊＊。联系电话：13355****＊＊。借款日期：2014年5月8日。”同日，被告ＸＸＸ向原告杨振涛出具收条一张，载明：“今收到借款现金100000元整（大写）拾万元整。借款人：ＸＸＸ。日期：2014年5月8日。”该借款被告至今未偿还。
被告主张通过银行转账及现金支付的方式向原告偿还了28000元利息，原告对此不予认可，被告亦未提交证据证实。因此，对被告的主张不予支持。
以上事实，有原告开庭时提交的借条及收条原件各1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告ＸＸＸ向原告杨振涛借款，双方之间的民间借贷关系符合法律规定，依法应予保护。原告杨振涛提交的借条及收条是当事人之间的真实意思表示，系合法有效证据，予以采信。原告杨振涛将借款出借给被告ＸＸＸ后，被告经原告催要仍拒不按时足额偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨振涛借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘洁
二〇一五年十月八日
书记员 王超
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初287号
原告：王某，女，1982年12月12日出生，汉族，河北省邢台市广宗县广宗镇大平台乡大平台村，住广宗县。
被告：赵某，男，1979年6月16日出生，汉族，河北省邢台市广宗县广宗镇礼貌街。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告王某于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王某的撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王世英
二〇一七年三月十五日
书记员 刘寿康
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终659号
上诉人（原审原告）：王月娥，女，汉族，1963年11月15日出生，现住奇台县。
委托代理人：于卫东，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：奇台县西地镇桥子村村民委员会，地址：奇台县西地镇桥子村。
负责人：李炬军，该村村委会主任。
委托代理人：王海燕，新疆新奇律师事务所律师。
上诉人王月娥因农业承包合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2015）奇民二初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日受理后依法组成合议庭，并于同年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人王月娥及其委托代理人于卫东，被上诉人奇台县西地镇桥子村村民委员会的负责人李炬军及其委托代理人王海燕到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人王月娥于2016年5月11日申请撤回起诉、撤回上诉。
本院认为：上诉人王月娥在二审中提出撤回起诉，系其真实意思表示，并经被上诉人奇台县西地镇桥子村村民委员会同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，也不违反法律、行政法规的强制性规定；上诉人王月娥撤回上诉亦符合法律规定，故对上诉人王月娥撤回起诉、撤回上诉的申请，本院予以准许。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销奇台县人民法院（2015）奇民二初字第269号民事判决；
二、准许上诉人（原审原告）王月娥撤回上诉；
三、准许原审原告王月娥撤回起诉。
一审案件受理费15645元，由上诉人王月娥负担，二审案件受理费9850元，经领导批准，二审案件受理费全部退还上诉人王月娥。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙青莲
代理审判员 李 平
代理审判员 赵 瑞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 马 恒
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0622执1097号
申请执行人肇源县古恰镇哈友村民委员会，住所地肇源县古恰镇哈友村。
法定代表人：张跃武，职务：村委会主任。
被执行人刘振，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院在执行肇源县古恰镇哈友村民委员会与刘振农村土地承包合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人肇源县古恰镇哈友村民委员会于2018年6月22日书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0622执1097号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年六月二十五日
书记员 李英培
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初171号
原告朴龙吉，男，1950年9月28日出生。
被告李光先，男，60岁。
本院在审理原告朴龙吉与被告李光先民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朴龙吉撤回起诉。
本案案件受理费人民币235.00元（原告已预交），减半收取人民币117.50元，由原告承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 延洪辰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初26060号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：赵丽娟。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告赵丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告天津市鸿正大物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 宗少凯
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0420执恢100号
申请人永年县刘营镇人民政府。
法定代表人，石磊，该镇镇长。
被执行人张某某，男，生于1975年3月17日，汉族。
本院在执行申请人永年县刘营镇人民政府与被执行人张某某借款纠纷一案中，被执行人将款履行，申请执行人永年县刘营镇人民政府证明张某某欠基金会贷款全部归还清。
永年县人民法院作出的（2000）永民初字第03155号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一六年七月二十八日
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第621号
原公诉机关广州市增城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯昶善，中共党员，原任广州市增城区文化广电新闻出版局文化市场管理科负责人，案发前任广州市增城区文化广电新闻出版局文化馆馆长，住广州市增城区。因本案于2014年8月9日被羁押，同月14日被取保候审，同年9月16日被逮捕。现羁押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人吴凯亮，广东兆鹏律师事务所律师。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人冯昶善犯受贿罪一案，于2015年6月18日作出（2014）穗增法刑初字第1219号刑事判决。原审被告人冯昶善不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市增城区人民法院（2014）穗增法刑初字第1219号刑事判决；
二、发回广州市增城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 丽
审判员 边 龙
审判员 庞美娟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈小丹
尹文龙
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执282号
申请执行人:何某，男。
被执行人:王某，男。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2016年7月19日作出的（2016）黔0201民初727号民事判决书，依法受理何某申请执行被执行人王某委托合同纠纷一案，被执行人王某应按生效民事判决书所确定的内容向权利人支付代办款31500元，案件受理费588元，申请执行费381元，支付迟延履行期间债务利息的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，经申请人何某与王某友好协商，于2017年5月8日达成执行和解协议，申请人何某自愿放弃案件受理费588元，并自愿放弃欠款1500元，总共只要被执行人王某偿还30000元及承担申请执行费381元。被执行人王某于2017年5月9日缴纳5381元到法院，于2017年8月9日前偿还10000元，剩余欠款15000元于2018年2月9日前全部还清；上述款项由被执行人王某交到钟山区法院财务室，由申请人何某自行到钟山区法院领取。申请人同意不将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。
因本案暂时未实际执行到位，现被执行人已按执行和解协议履行第一期还款，但执行和解协议履行期限较长，申请执行人同意对本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执282号执行案本次执行程序。
如被执行人王某有可供执行财产时，除已履行部分的偿还义务外，申请执行人何某可申请恢复对原生效法律文书确定义务的剩余部分欠款执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭太智
审判员 刘 毅
审判员 周 勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 杜增铭
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执282号申请执行人:何某，男。被执行人:王某，男。本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2016年7月19日作出的（2016）黔0201民初727号民事判决书，依法受理何某申请执行被执行人王某委托合同纠纷一案，被执行人王某应按生效民事判决书所确定的内容向权利人支付代办款31500元，案件受理费588元，申请执行费381元，支付迟延履行期间债务利息的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中，经申请人何某与王某友好协商，于2017年5月8日达成执行和解协议，申请人何某自愿放弃案件受理费588元，并自愿放弃欠款1500元，总共只要被执行人王某偿还30000元及承担申请执行费381元。被执行人王某于2017年5月9日缴纳5381元到法院，于2017年8月9日前偿还10000元，剩余欠款15000元于2018年2月9日前全部还清；上述款项由被执行人王某交到钟山区法院财务室，由申请人何某自行到钟山区法院领取。申请人同意不将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。因本案暂时未实际执行到位，现被执行人已按执行和解协议履行第一期还款，但执行和解协议履行期限较长，申请执行人同意对本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0201执282号执行案本次执行程序。如被执行人王某有可供执行财产时，除已履行部分的偿还义务外，申请执行人何某可申请恢复对原生效法律文书确定义务的剩余部分欠款执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭太智审判员  刘 毅审判员  周 勇二〇一七年五月二十四日书记员  杜增铭
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第443号
申请执行人龙小川。
被执行人李金旺。
被执行人廖谢芳，系被告李金旺之妻。
申请执行人龙小川依据本院（2013）临民初字第549号民事调解书，于2014年7月8日向本院申请执行被执行人李金旺、廖谢芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的为100000元及利息，本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人李金旺、廖谢芳无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人李金旺、廖谢芳暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民初字第549号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）临民初字第549号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨 云
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第443号
申请执行人马秀华。
被执行人夏法堂。
被执行人孟军。
被执行人张磊。
本院在执行申请执行人马秀华与被执行人夏法堂、孟军、张磊民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第2473号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 邓洪军
执行员 陈文利
二〇一四年八月五日
书记员 谭清林
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第443号
申请执行人：陶松松。
被执行人：张科。
被执行人：赵蒙。
被被执行人：。
被执行人：蒋传新。
本院在执行陶松松申请执行张科、邵兴龙、赵蒙、蒋传新借款合同纠纷一案中，经查被执行人张科、邵兴龙、赵蒙、蒋传新暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2012）临商初字第676号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱传民
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第443号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：刘俊才份数：3民 事 裁 定 书（2014）临执字第443号申请执行人闫海生，个体户。被执行人王敏，内蒙古高等级公路巴彦淖尔市分公司员工。被执行人哈斯高娃，巴彦淖尔市农牧业局职工。被执行人付文甲，内蒙古高等级公路巴彦淖尔市分公司员工。被执行人杨红霞，内蒙古高等级公路巴彦淖尔市分公司员工。系付文甲妻子。被执行人吉亚图，个体户。被执行人巴彦淖尔市安达国际商贸有限公司。法定代表人吉亚图，公司总经理。本院在执行闫海生申请执行王敏、哈斯高娃、付文甲、杨红霞、吉亚图、巴彦淖尔市安达国际商贸有限公司民间借贷纠纷一案的（2013）临民初字第3710号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临民初字第3710号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 高永平执行员 王 乐二〇一五年十一月十九日书记员 刘俊才