wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民申4号
再审申请人（一审原告）：侯登江，男，1944年3月5日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。
再审被申请人（一审被告）：胡廷仕，男，1944年10月14日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。
再审申请人侯登江因与被申请人胡廷仕财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2016）冀0732民初801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人侯登江申请再审称，1981年农村实行土地承包，南尹家沟村第三生产队在分地时，凡第三生产队社员不管谁分到有老坟的地块，给原坟主留半亩地。我们坟院地全块4亩，我家坟院半亩，胡廷仕承包地3.5亩。我们扫墓走胡廷仕的地怕发生口角，就用六亩地上堰的半亩地换胡廷仕挨我们坟地的半亩地，那么胡廷仕的承包地就剩下3亩。胡廷仕从1997年一直种我们家的坟地，我们多次跟他说不让他种，他一直种。且我们的四座先人坟被他犁平，我们祭奠先人连坟墓都找不到。我要求胡廷仕把我们家的坟地1亩归还我们，并赔偿精神抚慰金。胡廷仕把我父亲坟上墓碑挂断，要求给予赔偿。我家坟院地上面有一条老水渠也被胡廷仕刨了，我要求胡廷仕将水渠恢复原貌。上述事实，有南尹家沟村委会证明和侯桂明、侯仕昌、侯德斌、王建文、王龙、贺仕龙的证明及胡廷仕土地承包合同等在案佐证。原审以我没有提供证据为由驳回我的诉讼请求，缺乏事实及法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二款之规定，特向法院提出再审请求：1.依法撤销本院作出的（2016）冀0732民初字801号民事判决书;2.依法改判；3.判决一审、再审的费用由被申请人承担。
本院经审查认为，侯登江与胡廷仕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）冀0732民初801号民事判决书，已于2016年10月26日发生法律效力。2017年8月15日侯登江向本院提出再审申请，侯登江的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侯登江的再审申请。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 张占荣
人民陪审员 曹继红
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张晓宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第02860号
原告：孙某，女，1979年8月22日出生，汉族，住宁国市。
被告：黄某，男，1978年4月26日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告孙某与被告黄某离婚纠纷一案中，因原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告孙某负担。
审 判 长 余明霞
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 唐嘉阳
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初3431号
原告：骆玉梅，女，1986年6月30日出生，住安徽省芜湖县。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
被告：章定荣，男，1983年2月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告骆玉梅诉被告章定荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告王海兴于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆玉梅要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告骆玉梅撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告骆玉梅负担
审判员 赵作功
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘丹凤
江西省新余市渝水区人民法院
民事判决书书
（2017）赣0502民初1897号
原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号。
负责人：黄磊，改行行长。
委托代理人：谢胜辈，该行营业部风险部负责人，代理权限：一般授权代理。
被告：陶海云，男，汉族，1983年9月14日生，住新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告陶海云（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢胜辈到庭参加诉讼，被告陶海云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2016年8月18日，被告向原告申请办理贷记卡，卡号：62×××87，截止2017年4月7日，被告仍拖欠原告本金人民币19837.36元、利息608.51元、滞纳金1049.86元、手续费419.13元，本息合计21915.46元。原告多次进行催收，被告至今未还清欠款。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即偿还所欠原告的贷记卡透支本金人民币19837.36元、利息608.51元、滞纳金1049.86元、手续费419.13元，本息合计21915.46元，以及2017年4月8日至付清透支款之日的利息、滞纳金；2、被告承担本案一切费用。
被告未答辩，亦未向本院提交有关本案的任何证据材料。
经审理查明，2016年8月18日，被告向原告申请办理贷记卡，卡号：62×××87，自2015年12月28日透支以来，截止2017年4月7日，尚欠原告本金19837.36元，利息608.51元、滞纳金1049.86元、手续费419.13元，合计21915.46元。原告多次进行催收，被告至今未还清欠款。故原告向本院起诉并提出前列诉请。
以上事实有《中国农业银行贷记卡申请表》一份，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份，贷记卡透支余额、欠息证明、客户信息查询表、账户信息查询表各一份，账户交易明细清单一份和庭审笔录予以证实
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡的行为是有效的民事法律行为，双方签订的信用卡领用合约，实为一份约定双方权利义务的合同，该合同未违反法律、法规强制性规定，属合法有效，双方应按合同约定履行义务。截止2017年4月7日被告累计拖欠原告本金19837.36元，利息608.51元、滞纳金1049.86元、手续费419.13元未还，被告已构成违约，依法应承担归还欠款及合同约定的违约责任。故原告要求判令被告偿还所欠原告的贷记卡透支本金人民币19837.36元，利息608.51元、滞纳金1049.86元、手续费419.13元，合计21915.46元及自2017年4月8日至付清欠款之日的利息、滞纳金的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶海云应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司新余分行截止至2017年4月7日累计拖欠本金19837.36元、利息608.51元、滞纳金1049.86元、手续费419.13元，本息合计21915.46元，并承担自2017年4月8日起至欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告陶海云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 邢茂雨
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 艾带根
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 肖 池
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初1837号
原告：自贡市帅旗房地产开发有限公司，住所地四川省富顺县富世镇海棠路50号附2号。
法定代表人：魏大棋，董事长。
被告：杨春花，女，1985年3月12日出生，住四川省射洪县。
原告自贡市帅旗房地产开发有限公司与被告杨春花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案在起诉时被告杨春花外出无法联系，不能直接送达相关文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 罗倩茹
审判员 张代贵
审判员 陈益勤
二〇一七年八月十六日
书记员 雷峻寒
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第203号
原告赵国伟。
委托代理人（特别授权代理）徐宝法。
被告李坤荣。
被告莫国明。
委托代理人（特别授权代理）应志鑫。
被告蒋继祥。
原告赵国伟诉被告李坤荣、莫国明、蒋继祥其他债务纠纷一案，于2006年12月21日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国伟的委托代理人徐宝法、被告莫国明的委托代理人应志鑫、被告蒋继祥到庭参加诉讼，被告李坤荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵国伟诉称：因被告莫国明驾驶原告所有的桑塔纳轿车，与被告李坤荣驾驶被告蒋继祥所有的二轮摩托车相撞后，又碰伤翁菊明。翁菊明向法院起诉后，法院判令被告莫国�应赔偿翁菊明医疗费等损失的30%计12，492.64元；被告李坤荣应赔偿翁菊明医疗费等损失的70%计29，149.49元；被告蒋继祥对被告李坤荣的赔款承担连带责任；被告莫国明、赵国伟对被告李坤荣的赔款承担连带责任。嗣后，因被告李坤荣未履行判决义务，在法院强制执行过程中，已由原告为被告李坤荣垫付赔偿款、执行费用合计31，000元。故要求被告李坤荣赔付由原告代其赔偿的31，000元；并由被告莫国明、蒋继祥对被告李坤荣的上述债务承担连带责任。
被告李坤荣未作答辩。
被告莫国明辩称：原告依据法院判决为被告李坤荣支付交通事故赔偿款，应当向被告李坤荣追偿；我与原告之间没有债权债务关系，故请求法院驳回原告要求我承担连带责任的诉讼请求。
被告蒋继祥同意被告莫国明的答辩意见。
经审理查明：2003年9月20日，被告莫国明驾驶原告所有的桑塔纳轿车�与被告李坤荣驾驶车主为被告蒋继祥的二轮摩托车相撞后，又与骑自行车的翁菊明发生碰撞，致翁菊明受伤。翁菊明向法院起诉后，法院判令被告莫国明应赔偿翁菊明医疗费等损失合计41，642.13元的30%计12，492.64元，因被告莫国明已赔付给原告13，057.96元，故被告莫国明不再支付；被告李坤荣应赔偿翁菊明医疗费等损失合计41，642.13元的70%计29，149.49元；被告蒋继祥对被告李坤荣的赔款承担连带责任；被告莫国明、赵国伟对被告李坤荣的赔款承担连带责任。嗣后，由于被告李坤荣未履行判决确定的义务，在法院强制执行过程中，已由原告为被告李坤荣垫付赔偿款、执行费用合计31，000元。
以上事实，由本院（2006）绍民一初字第108号民事判决书、（2006）绍执字第1406号执行通知书、绍兴县人民法院执行收费收据，及当事人陈述等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。�案原告在法院执行过程中，依据法院判决为被告李坤荣垫付应由李坤荣负担部分的债务，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告要求被告李坤荣支付由原告代其赔偿的债务31，000元，符合法律规定，本院予以支付；被告李坤荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见和证据，视为放弃质证与抗辩之权利，由此可能对其引起不利的法律后果由被告承担。又因本案原、被告依据法院判决，对于受害人翁菊明的人身损害损失，都负有连带清偿全部债务的义务。因此，作为履行了垫付责任的本案原告，有权依法要求其他负有连带义务的人偿付他应承担的份额。被告莫国明、蒋继祥以自己与原告之间没有债权债务关系，不应承担本案债务连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李坤荣应支付给原告赵国伟为被告李坤荣垫付翁菊明的医疗费等损失、执行费用合计31，000元，款于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告莫国明、蒋继祥对被告李坤荣的上述债务负承担连带责任。
案件受理费1，250元，公告费400元，合计1，650元，由被告李坤荣负担，该款已由原告垫付，被告李坤荣应在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 叶新祥
审 判 员 寿宝泉
代理审判员 张 苗
二〇〇七年五月三十日
书 记 员 范兰英
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第64号
申请执行人韩吉怀，男，1955年6月9日出生，汉族，个体工商户。
被执行人石嘴山市登峰房地产开发有限公司，组织机构代码56414364-8。
法定代表人王永平，该公司董事长。
被执行人岳风香，女，1956年4月8日出生，回族。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第1414号民事判决书，向被执行人石嘴山市登峰房地产开发有限公司、岳风香发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山市登峰房地产开发有限公司、岳风香应支付申请执行人韩吉怀案件款138950元，执行费1984元，合计140934元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人石嘴山市登峰房地产开发有限公司、岳风香应支付申请执行人韩吉怀案件款138950元，执行费1984元，合计140934元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年一月二十日
书记员 叶 飞
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第558号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人孔某某，男，1968年4月14日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，中共党员，山东省徐庄生建煤矿工作人员，住滕州市。2015年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）289号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、胡广红出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日14时25分许，被告人孔某某酒后驾驶鲁Dxxx**号小型汽车，沿滕州市北辛路行驶至善国路路口，被滕州市公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人孔某某血液中乙醇含量为159.25mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量检验意见书，现场照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安机关的归案情况说明，被告人孔某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王岩
二〇一五年七月十四日
书记员 丁琳
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执恢171号
申请执行人：胡春发，男，1943年2月23日出生，汉族，北票市矿务局退休工人，住辽宁省北票市。
被执行人：张学梅，女，1965年2月19日出生，汉族，北票市矿务局退休工人，住辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院于2016年7月21日作出的（2016）辽1381民初538号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人张学梅应支付申请人胡春发借款6000元及利息，承担诉讼费50元。本院执行申请执行人胡春发与被执行人张学梅民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人张学梅名下银行、房产、车辆等财产进行查询，依法对被执行人张学梅所有的工资帐户进行冻结，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年7月21日作出的（2016）辽1381民初538号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执恢171号申请执行人：胡春发，男，1943年2月23日出生，汉族，北票市矿务局退休工人，住辽宁省北票市。被执行人：张学梅，女，1965年2月19日出生，汉族，北票市矿务局退休工人，住辽宁省北票市。辽宁省北票市人民法院于2016年7月21日作出的（2016）辽1381民初538号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人张学梅应支付申请人胡春发借款6000元及利息，承担诉讼费50元。本院执行申请执行人胡春发与被执行人张学梅民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人张学梅名下银行、房产、车辆等财产进行查询，依法对被执行人张学梅所有的工资帐户进行冻结，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年7月21日作出的（2016）辽1381民初538号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年十二月十一日书记员  胡艳雯
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4366号
原告：王斌，男，1963年6月生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：陈龙华、陈道清，江苏金风华律师事务所律师。
被告：赵大清，男，1967年1月25日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：许守香，女，1970年5月生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：句容市三圆制桶有限公司，住所地句容市后白镇工业园区1号。
法定代表人：赵大清，公司董事长。
原告王斌与被告赵大清、许守香、句容市三圆制桶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告王斌于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王斌撤诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，合计人民币164000元，由原告王斌负担（此款原告已预交）。
审判员 张厚祥
二〇一七年一月二十二日
书记员 鲁苗苗
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第895号
上诉人（原审被告）：华玉高。
委托代理人（特别授权代理）：施彩虹，系华玉高妻子。
上诉人（原审被告）：施彩虹。
被上诉人（原审原告）：裴国方。
委托代理人（特别授权代理）：吴建峰。
上诉人华玉高、施彩虹因与被上诉人裴国方民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年12月26日，华玉高向裴国方出具借款协议书及借据各一份，确认向裴国方借款45万元，后于2013年8月份归还裴国方借款15万元。2013年10月25日，华玉高又向裴国方出具借款协议书及借据各一份，确认向裴国方借款21万元。上述借款合计51万元，华玉高未归还。
原审法院另查明，华玉高与施彩虹系夫妻关系，双方于1994年3月2日登记结婚。
原审法院认为，裴国方与华玉高之间的借贷关系合法有效，华玉高作为借款人，未及时全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于华玉高、施彩虹婚姻关系存续期间，依照法律规定，华玉高以个人名义向裴国方所负的债务应为夫妻共同债务，由华玉高与施彩虹共同偿还。综上，裴国方变更后的诉讼请求，证据充分，于法有据，予以支持。华玉高、施彩虹经原审法院传票传唤，无正当理由没有到庭，原审法院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：华玉高、施彩虹于判决生效后十日内返还裴国方借款51万元。如华玉高、施彩虹未按判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取4450元，由华玉高、施彩虹负担。此款裴国方已向原审法院预交，裴国方同意华玉高、施彩虹于判决生效后十日内直接向其支付。
华玉高、施彩虹不服原审法院判决，向本院提起上诉称，该借款违法，超过国家法律规定，且已经还清；原审未查清事实，忽略重要情节。请求驳回裴国方的诉讼请求。
被上诉人裴国方答辩称，双方之间借贷关系合法有效，华玉高、施彩虹未按约履行还款的事实清楚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人华玉高、施彩虹向本院提交的证据有：2013年8月30日的收条、银行转帐凭证、2013年1月11日裴国庆出具的借条、银行对帐单，用以证明华玉高、施彩虹已经归还给裴国方60万元。被上诉人裴国方对上述证据真实性无异议，但认为2013年8月30日的收条与当天的银行转帐凭证是归还同一笔钱，该15万元起诉时已经予以扣除；2013年1月11日裴国庆出具的借条及当日华玉高的银行对帐单，与本案没有关联性，与裴国方无关。本院对上述证据的真实性予以确认。
被上诉人裴国方未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，裴国方与华玉高之间存在借贷关系事实清楚。华玉高、施彩虹主张已归还借款60万元，但其提交的还款凭证中，2013年8月30日的收条与银行转帐凭证同一天发生，且金额相同，裴国方认为系同一笔款项的抗辩符合常理；裴国庆出具的借条及当日华玉高汇入裴国庆帐户的款项，无法表明系归还案涉借款，且归还借款理应由收款方出具收条，而非借条。华玉高、施彩虹在收到原审法院应诉材料后，无正当理由拒不到庭，应视为对裴国方主张的事实和请求并无异议。华玉高、施彩虹二审中提交的证据对已还清借款的上诉理由并无证明力，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，实体处理得当。华玉高、施彩虹的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8900元，由上诉人华玉高、施彩虹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 崔 姗
二〇一四年六月九日
书 记 员 韩 斐
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00101－1号
申请人袁国章，男，1970年12月26日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人安昌勇，男，1973年8月26日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人张敬明，女，1948年7月12日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人王应涛，女，1975年8月2日生，汉族，住重庆市永川区。
申请人袁国章与被申请人安昌勇、张敬明、王应涛民间借贷纠纷一案，申请人袁国章向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人袁国章的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对安昌勇、王应涛所有的座落于重庆市永川区中山路汇龙大道261B幢房屋（产权证号：×××××××，建筑面积141.93平方米）予以查封；对被申请人张敬明所有坐落于重庆市永川区中山路办事处汇龙大道（伟映帝琴花园一期）8幢房屋（产权证号：永川市房地产权证永合字第×××××××号）予以查封，上述房屋的查封的期限三年。
人民法院冻结银行存款的期限不超过12个月，查封动产的期限不超过2年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过3年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁
定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年五月十八日
书记员 胡晓莉
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0921民初1994号
原告：郭某1，男，2007年5月8日生，汉族，学生，住沧县。
法定代理人：郭某2，男，1967年12月6日生，汉族，农民，住沧县。
委托诉讼代理人：皮景明，河北沧县锐明法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，2006年12月10日生，汉族，学生，住沧县。
法定代理人：张某2（系张某1之父），男，1981年1月21日生，汉族，农民，住沧县。
被告：张某2，男，1981年1月21日生，汉族，农民，住沧县。
原告郭某1与被告张某1、张某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、医药费、二次手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金及交通费等共计40000元（准确数额待司法鉴定后确定）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭某1和被告张某1系同学关系，2017年3月29日，原、被告一起放学骑自行车回家，被告张某1利用在半路停留之际在原告郭某1的自行车尾部拴上一根绳子，让原告郭某1牵引着行驶，被告张某1趁原告郭�1不备拉动绳子，郭某1因外力致其驾车失衡倒地摔伤，后送至医院救治。给原告带来严重的经济损失，但双方经多次调解未果。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张某1、张某2一次性赔偿原告郭某1医药费、住院伙食补助费、医药费、二次手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金及交通费等各项费用共计18000元（包括原告住院期间支付的5000元费用，已全部履行完毕），以后原告不得以任何借口、任何理由向原告主张任何费用。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费400元，由原告郭某1负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 靳增全
二〇一七年十二月八日
书记员 赵雅迪
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3878号
原告：原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。
负责人侯艳，该公司总经理。
委托代理人，魏华磊，女，该公司职工。
被告刘亚楠，女，住遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告刘亚楠电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠我公司的电话费用89.7元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告在我公司办理了号码为156××××2034的联通手机卡，被告共拖欠电话费89.7元。经催要至今未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不实，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书，视为无明确具体被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王满良
二〇一七年十二月四日
书记员 黄军辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3878号原告：原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。负责人侯艳，该公司总经理。委托代理人，魏华磊，女，该公司职工。被告刘亚楠，女，住遂平县。原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告刘亚楠电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠我公司的电话费用89.7元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在我公司办理了号码为156××××2034的联通手机卡，被告共拖欠电话费89.7元。经催要至今未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不实，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书，视为无明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王满良二〇一七年十二月四日书记员  黄军辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初9743号
原告：李淑兰，女，1969年8月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被告：长沙市首和置业有限公司，住所地长沙市岳麓区西湖街道咸嘉湖路261号。
法定代表人：吴卫，该公司总经理。
原告李淑兰与被告长沙市首和置业有限公司（以下简称“首和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑兰到庭参加了诉讼，被告首和公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李淑兰向本院提出诉讼请求：（一）被告立即办理好房屋所有权证和土地使用权证（不动产证书）并交付给原告；（二）被告向原告支付未办妥权证期间的违约金9000元（从2015年1月11日暂计算至2017年11月21日，实际金额应计算至办妥权证之日止）；（三）被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告依法按规购买了长沙市首和置业有限公司开发的，位于岳麓区××渔场湖韵××号房屋，于2013年1月11日与被告签订了一份《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD1201591003），房屋面积101.78㎡，总房款557754元。原告于2013年4月30日前交付了全部房款、契税、物业维修基金等一切费用，被告在2013年4月30日前向原告交付了该商品房。合同正式生效开始履行，但在履行的过程中，被告未按合同第二十条产权登记的约定如期办理房屋产权证和土地使用证。原告多次催办，但仍无下落。被告这种行为违背了诚信原则，导致原告房屋无法办理融资和买卖，房屋价值无法得到最大化的体现，侵害了原告的合法权益。按照合同第二十条规定：买受人不解除合同的，至本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每月按已付房款的万分之五支付违约金。鉴于以上事实，为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼。
被告首和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月11日，原告李淑兰与被告首和公司签订了一份《长沙市商品房买卖合同》及其附件（合同编号：XD1201591003）。原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区××渔场湖韵××号房屋，房屋建筑面积101.78㎡，总房款557754元。合同第二十条关于产权登记的约定为：出卖人在商品房交付后二年内办妥买受人的房屋所有权证，三年内办妥买受人的土地使用权证。因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按下列方式处理：1、买受人解除合同的，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起60日内，将买受人已付房款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房价款万分之一支付违约金。2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每月按已付房款的万分之五支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款。2013年4月30日，被告首和公司向原告交付了房屋。因被告至今未为原告所购房屋办妥权属登记，遂原告诉至本院。
另查明，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区、天心区、岳麓区、开福区、雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据等证据予以佐证，被告首和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证、举证的权利，上述证据经审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告已经履行了交付房款等义务，被告在2013年4月30日向原告交付了房屋，按合同第二十条约定，被告应在2015年4月30日前为原告办妥所购商品房的所有权证，在2016年4月30日前为原告办妥所购商品房的国有土地使用权证，但被告至今未履行该合同义务，故被告存在违约行为，应当承担继续履行、支付违约金的违约责任。
根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，虽然长沙市城区不再发放房屋所有权证和国有土地使用权证，但被告仍应当承担为原告办理不动产权证的义务，故原告诉请被告办理不动产权证，本院根据政策调整以及办证的实际流程予以支持，确认被告长沙市首和置业有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告李淑兰所购位于长沙市岳麓区××渔场湖韵××号房屋的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关办理首次登记，在办妥首次登记后30日内将办理原告李淑兰所购上述房屋的不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告李淑兰办理不动产登记证书。对原告所主张的违约金，原、被告双方在合同第二十条中对于逾期办妥登记时，被告需承担的违约金标准进行了明确的约定，现原告主张按照该标准要求被告支付从逾期之日起至实际办妥登记之日止的违约金，理由正当，本院予以支持。自2016年5月1日起至本案判决之日即2017年12月26日的违约金，经计算为5531元。对于判决之后未按判决履行的，本院将参照原、被告对逾期办证违约金的约定予以约束。被告首和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市首和置业有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告李淑兰所购位于长沙市岳麓区西湖渔场湖韵佳苑第6栋10层1003号房屋的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关办理首次登记，在办妥首次登记后30日内将办理原告李淑兰所购上述房屋的不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告李淑兰办理不动产登记证书；
若被告长沙市首和置业有限公司未按上述义务履行，则从逾期之日起至实际履行完毕之日止，被告长沙市首和置业有限公司按月以原告已付购房款万分之五的标准向原告李淑兰另行计付违约金。
二、被告长沙市首和置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李淑兰一次性支付违约金5531元。
三、驳回原告李淑兰的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元（原告李淑兰已垫付），由被告长沙市首和置业有限公司负担。
如果被告长沙市首和置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黎春林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周 沛
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东曹商初字第43号
原告胡秋华。
被告张鑫。
原告胡秋华诉被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年02月19日立案受理后，原告胡秋华于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡秋华的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡秋华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告胡秋华负担。
审 判 员 舒增源
二〇一四年三月二十日
代书记员 朱奥翎
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0402行初144号
起诉人宋红英，女，1966年5月6日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
2017年11月16日，本院收到起诉人宋红英以嘉兴市城乡规划建设管理委员会为被起诉人的起诉状。起诉人的诉讼请求为：一、依法撤销嘉兴市城乡规划建设管理委员会于2012年7月16为起诉人作出的房产登记的具体行政行为；二、判令被起诉人赔偿起诉人损失（按起诉人的合同价赔偿）；三、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，2012年7月16日，起诉人宋红英在嘉兴市城乡规划建设管理委员会办理了涉案房屋的房屋所有权证（嘉房权证南湖区字第××号）。现起诉人认为嘉兴市城乡规划建设管理委员会为起诉人办理的该房屋登记具体行政行为违法，要求予以撤销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案所涉具体行政行为发生在2012年7月16日，至今已超过法定起诉期限。故起诉人的起诉不符合受理条件，本院不予立案。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人宋红英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵晋安
审 判 员 王海燕
人民陪审员 徐桂宏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 悦
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第21号
原告王某，女，1972年12月9日出生，汉族。
被告栗某，男，1970年8月19日出生，汉族。
原告王某诉被告栗某同居关系子女抚养纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某诉被告栗某同居关系子女抚养纠纷一案，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某承担。
审 判 长 李 婧
审 判 员 贺小芳
人民陪审员 段晓云
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杜 丽
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4724号
被执行人徐映良(××)，男，1987年6月8日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人刘强(××)，男，1988年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人韩进财(××)，男，1991年12月22日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人李小波(××)，男，1990年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人贾刘杰(××)，男，1989年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。
被执行人徐映良、刘强、韩进财、李小波、贾刘杰罚金、责令退赔一案，本院作出的（2015）武刑初字第1757号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决缴纳罚金、退赔共计92860元，本院依法立案执行。
执行过程中，本院经查发现被执行人徐映良、刘强、韩进财、李小波、贾刘杰均在服刑。被执行人刘强、韩进财、李小波、贾刘杰名下无登记车辆、登记房产、银行存款等可供执行财产。本院依法冻结、扣划徐映良银行存款16028元，被执行人徐映良无登记房产、登记车辆等其他可供执行财产。被执行人徐映良、刘强、韩进财、李小波、贾刘杰已被本院纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现除上述财产外，被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）武刑初字第1757号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一七年六月十五日
书记员 包俊杰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执4724号被执行人徐映良(××)，男，1987年6月8日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾市南溪区。被执行人刘强(××)，男，1988年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾市南溪区。被执行人韩进财(××)，男，1991年12月22日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾市南溪区。被执行人李小波(××)，男，1990年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾市南溪区。被执行人贾刘杰(××)，男，1989年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。被执行人徐映良、刘强、韩进财、李小波、贾刘杰罚金、责令退赔一案，本院作出的（2015）武刑初字第1757号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决缴纳罚金、退赔共计92860元，本院依法立案执行。执行过程中，本院经查发现被执行人徐映良、刘强、韩进财、李小波、贾刘杰均在服刑。被执行人刘强、韩进财、李小波、贾刘杰名下无登记车辆、登记房产、银行存款等可供执行财产。本院依法冻结、扣划徐映良银行存款16028元，被执行人徐映良无登记房产、登记车辆等其他可供执行财产。被执行人徐映良、刘强、韩进财、李小波、贾刘杰已被本院纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现除上述财产外，被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）武刑初字第1757号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 陈 波审判员 熊金明审判员 张云云二〇一七年六月十五日书记员 包俊杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初7163号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：宜兴市英煌娱乐有限公司，住所地宜兴市宜城街道大众路14号。
法定代表人：褚旭健。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告宜兴市英煌娱乐有限公司（以下简称英煌公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人王莉到庭参加诉讼，被告英煌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、英煌公司停止侵权，立即从曲库中删除《世界唯一的你》等15部音乐电视作品；2、英煌公司赔偿音集协经济损失15000元；3、英煌公司赔偿音集协支出的合理费用1000元。事实和理由：音集协和滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）于2012年3月6日签订了《音像著作权授权合同》，滚石公司将其音像节目的复制权、放映权等权利信托音集协管理，授权音集协以自己的名义与音像节目的使用者商谈使用条件，向音像�目的使用者发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费，并授权音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。音集协曾就版权使用费交纳事宜多次与英煌公司商谈，要求其按照规定缴纳版权使用费，合法使用由音集协信托管理的享有著作权的音乐电视作品，但未能达成一致意见。音集协也曾对英煌公司进行过维权诉讼，人民法院已作出过支持音集协诉讼请求的判决。但英煌公司至今未缴纳版权使用费，并继续以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映本案所涉作品。英煌公司的行为严重侵害了音集协的合法权益，造成经济损失。
被告英煌公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：音集协提供的流行歌曲经典第二辑记载《世界唯一的你》等涉案15首歌曲的版权所有人为滚石公司。2012年3月6日，音集协与滚石公司签订《�像著作权授权合同》，滚石公司将其拥有的音像节目的复制权、放映权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音集协管理，音集协在合同有效期内和权利存续期间完全行使上述权利，上述权利覆盖的作品包括滚石公司过去、现在、将来取得的有权做此授权的全部音像节目；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的放映权、复制权；音集协依本合同取得滚石公司的授权仅限于在中国大陆地区使用；音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；滚石公司将其授权音集协管理的所有音像节目向音集协进行登记；合同自2012年1月1日生效，有效期三年。至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年之后照此办理。2015年1月28日，滚石公司做出书面声明，同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，�至2017年12月31日，并进行公证。后江苏金宪律师事务所接受音集协的委托，指派工作人员陈怀宝向江苏省南京市钟山公证处申请办理证据保全公证。2017年2月16日，公证员王某、公证人员任某，以及陈怀宝来到英煌公司取证，现场摄录歌曲248首。其中，本案《世界唯一的你》等15首歌曲与音集协提供的出版物内的音像节目一致。音集协委托江苏金宪律师事务所进行起诉，约定律师费1000元。
另查明，英煌公司曾于2015年因未经授权许可放映音像节目、提供歌曲点播服务被音集协诉至法院，法院判决其侵害著作权成立并赔偿损失，该判决已生效。
上述事实，有原告音集协提供的音像出版物、公证书3份、委托代理合同，以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：《著作权法》第三条规定，作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品�类型，以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权应由制片人享有。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据音集协提供的音像出版物上的记载，出版物内的音像节目的版权所有人是滚石公司，在无其他相反证明的情况下，应认定滚石公司是涉案音像节目的著作权人。《著作权法》第八条规定，著作权和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著�权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。本案中，滚石公司将其拥有的音像节目的复制、放映权信托音集协管理，音集协可以以自己的名义提起诉讼，是本案的适格原告。
英煌公司未经权利人许可，在经营场所内为消费者提供与涉案作品一致的音像节目的点播放映服务并收取费用，属于商业性经营行为，该行为侵害了著作权人享有的复制权和放映权，属于侵犯著作财产权的行为，故英煌公司应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
关于本案赔偿数额的确定，音集协未举证证明损失数额和英煌公司的获利数额，请求本院依法确定赔偿数额，该请求符合法律规定。本院综合考虑涉案作品的数量、侵权行为情节、卡拉OK经营行业的特点、版权使用费以及侵权人的主观恶意等因素酌情确定赔偿数额。关于音集协所主张的为诉讼所支出的律师费，音集协已经委托律师事务所，律师事务所已指派律师出庭参加诉讼，本院予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第十条第一款第（五）项和第（十）项、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、英煌公司于本判决发生法律效力之日起立即停止向公众提供《世界唯一的你》等15部音像节目的点播服务并从曲库中删除上述音像节目，侵权音像节目详见附件；
二、英煌公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿音集协经济损失及合理费用共计12000元；
三、驳回音集协的其他�讼请求。
如果英煌公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由英煌公司负担。该款已由音集协垫付，英煌公司于本判决生效之日起十日内直接支付给音集协。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈展望
二〇一七年九月十二日
书 记 员 谈雅婷
附件
侵权音像节目曲目单
《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《爱拼才会赢》、《失乐园》、《IBelieve》、《TalkingHeartToHeart》、《彩虹》、《独领风骚》、《情人》、《无心伤害》、《救你》、《要求》、《她总在某一个地方》、《让我想一想》、《躺在你的衣柜》
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初2845号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住址：尚志市尚志镇尚志大街***号。
代表人：张振东，行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，该行职员。
被告：高红军，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告高红军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告高红军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，按年利率18.954%，自2014年7月20日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月20日，原、被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限至2014年10月20日。到期后，被告已偿还利息4241元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的请求。
高红军未出庭，未作答辩未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表、放款存折复印件、还款流水表（复印件）及尚志市公安局帽儿山公安分局出具的证明复印件各一份，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年10月20日，原、被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，用于购买农机具，年利率14.58%，还款期限至2014年10月20日，贷款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即年利率18.954%。到期后，被告已偿还利息4241元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。经原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，原告与高红军签订的小额联保借款合同合法有效。双方应按合同履行义务，原告按期发放了贷款，被告高红军未按期还款应承担逾期违约责任。原告要求按年利率14.58%加收30%罚息给付利息符合法律规定，本院应予支持。被告高红军经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高红军于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元；
二、以上述本金为基数，按年利率18.954%给付原告利息，时间自2014年7月20日起计算至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高红军承担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年十月三十日
书 记 员 庞洪茹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9513号
原告：刘子玉，男，1976年7月27日生，汉族，住××。
委托诉讼代理人：张长法，男，1946年7月21日生，汉族，住××。系原告刘子玉岳父。
委托诉讼代理人：宋彦廷，系汝州市汝升法律服务所法律工作者。
被告：王延伟，男，1984年5月23日生，汉族，住××。
委托诉讼代理人：姬光明，系河南神鹰律师事务所律师。
被告：董顺成，男，1952年8月17日生，汉族，住××。
原告刘子玉诉被告王延伟、董顺成合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告刘子玉于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘子玉撤诉。
审判员 岳源超
二〇一七年十二月五日
书记员 李笑笑
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初389号
原告：李如凤，男，1954年3月24日出生，现住辽宁省瓦房店市。
被告：大连康福达集团有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区长城街道大房身村畅达路326号。
法定代表人：李全刚，系该公司总经理。
被告：大连黄丫丫农业专业合作社，住所地辽宁省瓦房店市杨家满族乡巴虎边村巴虎边屯。
法定代表人：欧瑞环，系该公司总经理。
原告李如凤与被告大连康福达集团有限公司、大连黄丫丫农业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
原告李如凤向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付原告绿豆款197760元，利息29664元，交通费5100元，合计232525元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，经王宁（康福达副经理）介绍，孙宏宇（承包人）买原告绿豆32000斤，每斤包括开发票税钱6.18元，共计197760元。截止目前，被告尚未支付货款。原告催要货款共去找被告十七次，每次花费路费300元，十七次共计路费5100元。所欠绿豆款197760元，按小额贷款月息三分计算，截止现在5个月，利息共计29664元。上述款项共计232525元。
本院经审查认为，根据原告李如凤提交的《企业信用信息公示报告》显示，原告提交起诉状中的被告“大连康福达集团有限公司”企业名称应为“康福达集团有限公司”，故原告起诉被告的诉讼主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李如凤的起诉。
原告李如凤预交案件受理费减半收取2394元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张殿臣
二〇一八年三月五日
书记员 李 畅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初1761号
原告钦州市钦州港瑞力物流有限公司，住所地钦州市钦州港天和金鼓新城A1栋411房。统一社会信用代码：914507040560094850。
法定代表人陆瑞春，该公司总经理。
委托诉讼代理人周宇大，该公司办公室主任。
被告黄运冠，男，1992年10月11日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦北区。
原告钦州市钦州港瑞力物流有限公司与被告黄运冠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钦州市钦州港瑞力物流有限公司的委托诉讼代理人周宇大到庭参加诉讼，被告黄运冠经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州市钦州港瑞力物流有限公司向本院提出诉讼请求：⒈判令确认解除被告与原告的车辆挂靠合同关系；⒉判令解除挂靠合同关系后，与车辆相关的一切事实，均由被告承担全部责任，与原告无关；⒊本案的诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为请求判令确认原、被告签订的《挂靠经营合同》已于2016年10月16日终止，并放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告黄运冠以个人的名义与原告签订一份车辆挂靠合同，该合同的主要内容为：乙方（被告）自愿将自行购买的桂Ｎ×××××号车辆挂靠在甲方（原告）名下，以甲方的名义进行营运，甲方收取一定的管理费；合同期限从2013年10月16日至2016年10月16日止。合同现已到期，被告必须服从甲方的管理规定，按时到公司签订续约合同。现在被告已经擅自把车辆进行非法营运，不缴纳各种规费，不来公司办理证件年审，已构成严重违约，因此，被告的行为已经严重影响原告的正常经营，为了更好地管理公司，同时也为了原告的合法权益不受到侵害，特依据相关法律规定起诉至法院，希望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄运冠不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠经营合同书》，该合同约定，由被告将其出资购买的桂Ｎ×××××号重型特殊结构货车挂靠在原告公司进行货物运输经营，原告收取一定的管理费用。被告作为该车辆的实际车主，原告作为名义车主。由原告为被告办理车辆入户、转入手续，以及为被告办理营运手续（代办营运证所需费用由被告负责）、上岗证、车辆保险、二级维护、等级评定、证件遗失补办等手续。被告必须购买原告指定保险公司的车辆第三者责任保险及商业险，向原告提供登记证书、保险单原件；被告的车辆必须在营运手续完备和办理车辆保险手续后才能投入营运；被告定期参加业务安全学习，严格执行企业的规章制度、运输管理条例、交通规则等。挂靠期限为2013年10月16日至2016年10月16日止。如需续约，需经双方商议再确定。合同签订后，双方均依合同履行了各自义务，被告将桂Ｎ×××××号重型特殊结构货车挂靠在原告公司名下进行经营，原告为被告办理运输证等相关手续。现在原告为被告办理的桂Ｎ×××××号重型特殊结构货车的机动车行驶证已于2017年6月到期、道路运输证于2016年9月到期、保险于2017年6月8日到期。被告在2016年10月16日合同到期后至今不向原告要求续签合同，也不回原告公司参加培训，不办理车辆年审。
本院认为，被告经本院合法传票传唤不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。原告与被告所签订的《车辆挂靠经营合同书》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合法有效。根据该合同的约定，双方的合同已于2016年10月16日到期，被告在合同期满后没有向原告提出续约，因此双方合同的权利义务至2016年10月16日终止。现原告要求确认双方的合同关系已经终止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告钦州市钦州港瑞力物流有限公司与被告黄运冠签订的《车辆挂靠经营合同书》已于2016年10月16日终止。
案件受理费已减半收取50元，由被告黄运冠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。
审判员 陈 勋
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨富星
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1949号
罪犯张明明，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○四年十月二十七日作出（2004）滨中刑二初字第23号刑事判决，以被告人张明明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2004年11月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2007年2月6日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2007年2月6日起至2026年8月5日止。经本院裁定，该犯于2009年4月30日、2013年12月7日分别被减去有期徒刑一年、一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张明明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯张明明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张明明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张明明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张明明减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年2月6日起至2023年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊黄商初字第370号
原告王冠斗。
被告李树魁。
本院在审理原告王冠斗与被告李树魁买卖合同纠纷一案中，原告以被告已还款为由，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王冠斗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王冠斗负担
。
审判员 殷庆伟
二〇一五年五月七日
书记员 周健健
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3528号
罪犯付强，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年3月17日作出（2014）黄刑初字第407号刑事判决，以被告人付强犯编造虚假恐怖信息罪,判处有期徒刑二年，刑期自2013年12月9日至2015年12月8日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯付强准予减余刑（现刑期自2013年12月9日至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3528号罪犯付强，现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年3月17日作出（2014）黄刑初字第407号刑事判决，以被告人付强犯编造虚假恐怖信息罪,判处有期徒刑二年，刑期自2013年12月9日至2015年12月8日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯付强准予减余刑（现刑期自2013年12月9日至2015年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年九月二十五日书 记 员  孙建辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2553号
原告吴汉良。
委托代理人（特别授权代理）孟淑秀。
被告凌洁。
委托代理人（特别授权代理）陈海滨。
原告吴汉良诉被告凌洁民间借贷纠纷一案，原告于2009年9月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2009年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟淑秀、被告凌洁及其委托代理人陈海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴汉良诉称，被告于2007年10月15日向原告借款150万元，约定于2007年12月底前归还。但被告未依约还款，至今尚欠85万元未还，故请求判令被告立即归还借款本金85万元，并按日万分之三计付自2008年1月1日起至判决确定给付日止的逾期利息。
被告凌洁辩称，其确实向原告借款150万元，2007年农历12月29夜下午，在其城南洪亮大厦的造价审计工作室向原告归还了现金40万元，但未让原告出具收条，仅让原告在借条中注明收到40万元。后又于2008年1月归还了50万元，同年4月归还了10万，同年5月归还了5万，另原告欠其5万元，故至今只欠原告40万元。
为证明自己的主张，原告提供借条1份，证明被告向原告借款的金额和归还期限等事实。被告质证后认为，该借条系其出具的，但出具时是整张纸，现在只有半张。被告要求原告将40万元的还款情况写在借条中被告签名的上方，但原告在书写时，被告未留意。原告写完后向被告扬了扬借条，被告看到有原告的名字，其余未仔细看。被告未提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据符合“三性”要件，本院予以认定。被告认为借条原本系整张，并注有40万元的还款情况，但未能提供证据证明，本院不予采信。
经审理查明：2007年10月15日，被告凌洁出具借条一份，载明：今借到吴汉良人民币壹佰伍拾万元整，于2007年12月底前归还。至今被告已归还了65万元，尚有85万元未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。本案争议点在于被告已归还的借款金额。被告称除65万元外，其还归还了40万元。原、被告因借款而出具借条，表明双方有保障交易安全的意识。40万元数额巨大，被告若归还该款项而未让原告出具收条，仅让原告在借条中注明还款情况，又不能确定书写位置，有违常理。且被告未能提供证据证明其主张，被告的抗辩，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告认为原告欠其5万元，但未能提供相应证据证明，且原告不予认可，故对此抗辩，本院亦不予采纳。被告尚欠原告借款85万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还该款项，理由正当，本院予以支持。双方约定了还款期限，被告未按时还款，现原告要求被告支付逾期利息，理由正当，本院亦予以支持。对于逾期利息，双方未约定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告凌洁应归还给原告吴汉良借款人民币85万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2008年1月1日起至判决确定履行日止的逾期利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6150元，由被告承担。原告预交的费用，由被告在承付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 罗国峰
二〇〇九年十二月二日
书记员 车佳妮
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2062号
原告厦门安和万家物业管理有限公司，住所地厦门市集美区天安路78号城监大队办公综合三楼。
法定代表人蔡拥护，总经理。
委托代理人李少仁、谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
被告王建足，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
第三人黄庆盐，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门安和万家物业管理有限公司（下称安和万家公司）与被告王建足、第三人黄庆盐物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门安和万家物业管理有限公司的委托代理人李少仁、被告王建足、第三人黄庆盐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安和万家公司诉称，厦门市集美区建设局经厦门市集美区人民政府的批示，将位于厦门市集美区永祥新城安置房的前期物业服务，委托给安和万家公司进行管理。根据集资委办（2011）121号通知及前期物业合同，安和万家公司从事物业服务的收费标准为，已招租营业性的商业面积物业管理费按1.4元／月／平方米计收，公维金按0.25元／月／平方米计收。被告王建足是仁德里56号店面的承租人，其与出租人约定，物业管理费、公维金由王建足承担。王建足入住后，长期拖欠物业管理费、公维金，经安和万家公司多次催讨仍拒不支付。经计算，截至2013年12月31日，王建足共拖欠安和万家公司物业管理费8534.1元和公维金1523.9元。为了维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告王建足立即向原告安和万家公司支付后溪仁德里56号2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理费8534.1元及逾期支付利息682.73元（逾期支付利息按银行同期贷款利率自2014年1月1日起算，暂计至2015年4月30日，实际应计算至付款之日止）；2、被告王建足立即向原告安和万家公司支付后溪仁德里56号2012年1月1日至2013年12月31日期间的公维金1523.9元及逾期支付利息121.91元（逾期支付利息按银行同期贷款利率自2014年1月1日起算，暂计至2015年4月30日，实际应计算至付款之日止）；3、本案诉讼费用由被告王建足承担。
被告王建足辩称，其已将后溪仁德里56号店面转租给第三人黄庆盐，但是店面出现漏水未能得到妥善解决，故黄庆盐不愿意缴纳物业管理费和公维金，其便无法向原告安和万家公司缴纳物业管理费及公维金。
第三人黄庆盐辩称，其确向被告王建足承租后溪仁德里56号店面，双方约定由黄庆盐承担物业管理费及公维金。后因店铺出现漏水未能得到妥善解决，故黄庆盐从2012年1月1日其就不再向安和万家公司缴纳物业管理费及公维金。
经审理查明，2010年1月20日，集美国有资产投资有限公司（甲方）与被告王建足（乙方）签订了一份《房屋租赁合同》，约定集美国有资产投资有限公司同意将集美区永祥新城安置房（永祥花园）一楼店铺（门牌号为集美区仁德里56号）出租给王建足做营业用房使用，该店铺面积为253.99平方米，租赁期限自2010年2月1日起至2015年1月31日；同时约定：“租赁期间的水电费、物业费、卫生费由乙方自行承担。”2011年3月，经集美区人民政府审批，集美区的安置房项目将委托厦门安和万家物业管理有限公司进驻管理。根据中共厦门市集美区委办公室、厦门市集美区人民政府办公室印发的关于《集美区安置房物业管理费等相关费用财政补贴事实办法》的通知（集委办（2011）121号），物业管理费标准为“已招租营业性的商业面积由物业公司按1.4元／月.平方米标准向租户收取”，公维金标准为“已招租营业性的商业面积由物业公司按0.25元／月.平方米标准向租户收取”。2012年1月1日至2013年12月31日，王建足共拖欠原告物业管理费8534.1元和公维金1523.9元。安和万家公司分别于2013年12月29与2014年1月20日向被告王建足发送了交费通知单与律师函，但王建足仍未支付上述款项。
2014年4月，原告安和万家公司向集美区人民法院起诉要求王建足支付其拖欠的物业管理费及公维金。后，安和万家公司以与王建足达成庭外和解为由向本院撤回对王建足的起诉。2014年6月19日，本院裁定准许安和万家公司撤回起诉。
另查明，2010年3月25日，被告王建足与第三人黄庆盐签订《店面租赁协议》，约定王建足将坐落于集美区后溪（永祥新城）仁德里56号店铺出租给黄庆盐使用，租赁期间发生物业管理费等一切税费由黄庆盐承担。
以上事实，有原告提供的集建综字（2011）39号文件及区政府审批单、前期物业合同、集委办（2011）121号通知、资质证书、集府（2008）108号文件、租赁合同、催款通知、律师函及寄送回执、（2014）集民初字第1614号民事裁定书，被告提交的店面租赁协议以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王建足与集美国有资产投资有限公司所签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应根据合同约定履行权利义务。根据该租赁合同约定，被告王建足应负担承租期间涉讼店铺的物业费用，由其直接向原告安和万家公司支付物业费。现被告王建足长期拖欠物业费与公维金，已直接损害了安和万家公司的合法权益，故安和万家公司要求王建足支付拖欠的2012年1月1日至2013年12月31日物业管理费费8534.1元、公维金1523.9元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率，自2014年1月1日起计至付款之日止）的请求，予以支持。王建足、第三人黄庆盐对其辩解未能提交充分证据予以证实，本院不予采纳。若王建足认为物业管理费、公维金应由他人承担，可在给付上述费用后，依法向他人主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王建足应于本判决生效后七日内向原告厦门安和万家物业有限公司支付自2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理费8534.1元及逾期支付利息（按中国银行同期贷款利率计算，自2014年1月1日起计至实际支付之日止）。
二、被告王建足应于本判决生效后七日内向原告厦门安和万家物业有限公司支付自2012年1月1日至2013年12月31日的公维金1523.9元及逾期支付利息（按中国银行同期贷款利率计算，自2014年1月1日起计至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72元，减半收取36元，由被告王建足负担。
由如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧君
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 勇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第177号
上诉人（原审被告）：廖某。
委托代理人董其博。
被上诉人（原审原告）：章某。
上诉人廖某因与被上诉人章某离婚纠纷一案，不服苍南县人民法院（2009）温苍民初字第1021号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人廖某于2010年1月13日以已与被上诉人章某就子女抚养等达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人廖某申请撤回上诉意思表示真实，且不损害国家、集体或者他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定�裁定如下：
本案按上诉人廖某撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，减半收取计150元，由上诉人廖某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
审 判 员 邓习军
代理审判员 吴跃玲
二〇一〇年二月九日
书 记 员 王 蕾
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初974号
申请人：张家港富瑞特种装备股份有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路19号。
法定代表人：邬品芳。
被申请人：吴堡县慧安加气站有限公司,住所地陕西省榆林市吴堡县宋家川镇柏树坪村。
法定代表人：李国安
本院在审理原告张家港富瑞特种装备股份有限公司与被告吴堡县慧安加气站有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港富瑞特种装备股份有限公司于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴堡县慧安加气站有限公司银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为：申请人张家港富瑞特种装备股份有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴堡县慧安加气站有限公司银行存款800000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申 佩
二〇一七年一月十九日
书记员 张月圆
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第180号
申请执行人黄崇建。
被执行人陈生。
被执行人杨红红。
被执行人李良发。
申请执行人黄崇建与被执行人陈生、杨红红、李良发提供劳务者受害责任纠纷一案，现双方当事人已自愿达成执行和解协议，但未全部履行完毕。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1829号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第180号
申请执行人黄崇建。
被执行人陈生。
被执行人杨红红。
被执行人李良发。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1829号民事判决书，于2014年1月21日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈生在中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈生在中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎支行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 褚培淳
二〇一四年一月二十二日
书记员 林双娅
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15291号
原告：周留强，男，1997年4月8日出生，汉族，河南省商水县人，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：王斌，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：龙浩，男，1982年11月27日出生，汉族，湖南益阳市人，住湖南省益阳市赫山区朝阳路**号。现住。
被告：郭琴，女，1981年9月24日出生，汉族，湖南益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。
原告周留强诉被告龙浩、郭琴追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告周留强的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告龙浩、郭琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周留强向本院提出诉讼请求：1.两被告应支�原告劳动报酬19000元，并支付自起诉之日起至款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告龙浩、郭琴在诸暨市经营袜厂，2015年4月至2016年1月期间，雇佣原告等23人从事挡车工、缝头工、机修工，月工资3200元至6000元不等。两被告尚欠原告报酬19000元至今未清偿。
被告龙浩、郭琴未作答辩。
原告周留强依据诉讼请求依法提交了劳动保障调查（询问）笔录及欠条等证据，本院亦出示了与被告龙浩的谈话笔录，被告龙浩、郭琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告及本院出示的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生劳务及欠款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。本案原告受雇于被告处从事劳动，且经结算，被告龙浩确认尚欠原告劳务费19000元，逾期未支付，事实清楚，证据充分。现原告要求两被告支付拖欠的劳务费19000元并支付自起诉之日即2016年7月18日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。关于被告龙浩辩称被告郭琴在其车间上班、帮忙算账，与被告郭琴在诸暨市人力资源和社会保障管理服务所调查时所陈述“我是和我老公龙浩一起管理和经营这个袜厂”及与原告陈述不一致，本院不予采信。被告龙浩、郭琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告龙浩、郭琴应支付原告周留强劳动报酬19000元，并支付自2016年7月18日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告龙浩、郭琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 �雪君
人民陪审员 吕 烨
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 迪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03314号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生。
被告单丹，女，45岁。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告单丹物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2015年2月15日向本院提出申请，请求撤回对被告单丹的起诉。
本院认为，原告北京伟业诚信物业管理有限公司自愿撤回对被告单丹的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京伟业诚信物业管理有限公司承担（已交纳）。
代理审判员 何双全
二〇一五年二月十五日
书 记 员 金英骏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第8525号
原告陈代序。
被告郑飞龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人曹阳。
委托代理人沈华龙。
委托代理人朱振飞。
原告陈代序与被告郑飞龙、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（下称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈代序，被告郑飞龙到庭参加诉讼。被告平安财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈代序诉称，2015年1月6日9时30分左右，原告陈代序驾驶牌号为沪A1XX**轿车在S4公路上由南往北行驶至春申路约1公里处与一辆牌号为浙D2XX**的丰田牌轿车（该车辆后经交管部门查实为被告郑飞龙所有）发生交通事故。原告沪A1XX**车辆当时在主道上直行，被告郑飞龙浙D2XX**车辆从支路上强行变道，被告左侧后部碰擦到原告右侧前部。事故发生后，原告通过鸣喇叭及打远光灯等一系列行为通知浙D2XX**车辆停车处理事故，但该车未停车处理。原告随后从S4公路下来后打电话报警，并将车载行车记录仪录像提供给交警部门，交警部门出具事故认定书认定被告郑飞龙负事故全部责任。原告通过电话与被告郑飞龙多次联系，但郑飞龙均以各种理由予以拒绝。因此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告因事故导致的车辆修理费人民币1，200元（以下币种同）、车损评估费140元、交通费90元、误工费3，786元，上述费用由被告平安财险在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告郑飞龙承担赔偿责任。
被告郑飞龙辩称，其系浙D2XX**车辆的车主，事发时该车辆由其驾驶，该车辆在被告平安财险处投保了交强险。其车辆当时确实有从支路上变到主道上的情况，当时其车辆在右侧，原告车辆在左侧，但其不清楚其车辆有无碰擦到原告车辆的情况，因此对交警的责任认定有异议。
被告平安财险书面辩称，对交通事故认定书有异议，对原告诉请主张的各项费用均有异议。
经审理查明，2015年1月6日9时29分许，原告陈代序驾驶牌号为沪A1XX**轿车在本市S4东侧近春申路处与被告郑飞龙驾驶的牌号为浙D2XX**轿车发生交通事故。经交警部门认定，浙D2XX**轿车的驾驶人即郑飞龙负事故全部责任。
另查明，沪A1XX**轿车车辆的登记所有人为原告妻子张郸郸，其向法院表示相关损失由其丈夫陈代序主张。浙D2XX**车辆的登记所有人为被告郑飞龙，该车辆于事发期间在被告平安财险处投保交强险。
以上事实，由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、物损评估意见书、事故车辆勘估表、修理费发票、修理结算单及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，浙D2XX**轿车的驾驶人即郑飞龙负事故全部责任。被告郑飞龙及平安财险虽对事故责任认定提出异议，但不足以推翻交警部门出具的责任认定书，故本院不予采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。由于本起事故系郑飞龙负事故全部责任，故本院确定，原告的合理损失首先由平安财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额部分由被告郑飞龙承担赔偿责任。
对于赔偿范围和数额，应以合法合理为限。对原告主张的车辆修理费，结合物损评估意见书、事故车辆勘估表、修理费发票、修理结算单等证据，原告主张车辆修理费1，200元，本院予以支持。车损评估费140元，结合相应票据，本院予以支持。关于原告主张的交通费、误工费，均依据不足，本院均不予支持。上述损失即车辆修理费1，200元和车损评估费140元，由被告平安财险在交强险限额范围内赔偿原告1，200元。超出交强险限额部分即车损评估费140元，由被告郑飞龙赔偿原告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈代序1，200元；
二、被告郑飞龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈代序140元；
三、驳回原告陈代序的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告郑飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈海星
二〇一五年七月九日
书记员 焦 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初792号
原告：刘甘明，男，11955年12月6日生，住泰州市姜堰区。
被告：江苏百恒机械有限公司，住所地海安高新技术产业开发区仁桥村一组。
法定代表人：王海霞，该公司总经理。
关于原告刘甘明诉被告江苏百恒机械有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告刘甘明要求被告立即支付2017年1－12月工资45000元，支付经济补偿金7500元。
本院在审理过程中，原告刘甘明于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘甘明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘甘明撤诉。
案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。
审判员 张小平
二〇一八年三月一日
书记员 丁婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1915号
申请人古荣霞，女，1964年5月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人田伟，男，1971年6月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
申请人古荣霞与被申请人田伟民间借贷纠纷一案中，申请人古荣霞向本院提出申请，要求对被申请人田伟的财产予以保全。本院于2017年9月25日作出（2017）渝0106民初14000号民事裁定书，准予对被申请人田伟的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人田伟的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人古荣霞提供的担保物，其所有的位于重庆市沙坪坝区西尊路188号6幢一单元7-2房屋。
案件申请费2120元，由申请人古荣霞预交。
本裁定书立即开始执行。
审判员 李永福
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 璐
告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从采取保全措施之日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出。
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）青铁商初字第6号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
委托代理人（一般授权代理）：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：卞旭升，中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行经理。
被告：潘鶄。
被告：张青。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告潘鶄、被告张青金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日以两被告已履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。
案件受理费人民币2929元，减半收取1464元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。
审 判 长 孔 慧
代理审判员 展晓文
人民陪审员 李桂珍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 欣
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内05民终297号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。
负责人：白亚利，职务经理。
委托诉讼代理人：邵志朋，男，1987年9月26日出生，汉族，该公司员工，现住内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：吴晨国，男，1973年8月9日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：吴春燕，女，1978年9月7日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司因与被上诉人吴晨国、吴春燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初8859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决中判令上诉人赔偿被上诉人吴晨国的判决内容；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，车辆停运损失属于交通事故受害人遭受的间接损失，依据上诉人与被保险人之间保险合同的约定，上诉人不应承担该项损失。一审判决上诉人赔付被上诉人吴晨国停运损失费属认定事实不清，违反法律公正。
吴晨国辩称，服从一审判决，请求维持原判。
吴春燕辩称，保险公司应该赔偿。我投保的是全险。上诉人在我投保时没有就免责条款向我进行告知。我服从一审判决。
吴晨国向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告吴春燕赔偿原告车辆修理费300元，停运损失6800元，合计7100元；2、要求第二被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明，原告是营运车辆驾驶员，2016年12月12日原告与付某签订《出租车租赁协议》，从付某处承租×××号长安悦翔出租车。2017年11月24日12时许，被告吴春燕驾驶×××号本田牌小型轿车，沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区中心大街由西向东行驶至西客站南门东侧时，与同向行驶的原告吴晨国驾驶×××号长安小型轿车发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队事故处理大队作出编号为[XXXX]道路交通事故认定书（简易程序）认定，吴春燕负本起事故的全部责任，吴晨国无责任。被告吴春燕驾驶×××号本田牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为500000.00元的商业第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告的出租车被暂扣在通辽市交管支队停车场至2017年12月3日。2017年12月5日原告与被告保险公司协商后将车送至通辽市某汽车贸易有限公司维修，至2017年12月9日维修完毕，被告保险公司支付修理费1551.00元。修理过程中，因车辆暖风损坏是否属于交通事故造成原告与被告保险公司发生争议，原告将车送至通辽市某电路修理部维修，支付维修费300.00元。原告的合理损失如下：车辆修理费300元、停运损失4588.30元，合计4888.30元。一审法院认为，原告车辆暖风的损坏在被告保险公司认可的通辽市某汽车贸易有限公司维修过程中就已发现，被告保险公司认为撞击车辆的前保险杆不能造成暖风损坏只是保险公司的臆断，缺乏证据支持，故原告因暖风损坏产生的修理费被告保险公司应予赔偿。关于停运损失保险公司应否赔偿问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出说明；未提示或者说明的，该条款不产生效力。被告保险公司对已经尽到提示和说明义务的证据举证不能，故本院对被告保险公司不赔偿停运损失的答辩意见不予支持。原告出示通辽市客运出租公司的证明用以证实单日营运损失，经审查认为，通辽市客运出租公司非鉴定机构，其关于误工损失的证明缺乏客观依据，不予采信。原告停运损失参照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》交通运输业标准予以计算，因小型客运出租车均为早晚班，按照早晚班分别计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条，第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司保险限额内赔偿原告吴晨国车辆修理费300.00元，停运损失4588.30元，合计4888.30元。此款在本判决书发生法律效力后十日内执行完毕；二、驳回原告吴晨国的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由被告吴春燕负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故而无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被上诉人吴春燕驾驶的×××号车辆与被上诉人吴晨国驾驶的×××号车辆发生涉案交通事故及被上诉人吴春燕对涉案交通事故负有全部责任、被上诉人吴晨国无责任的事实清楚。作为被上诉人吴春燕驾驶的×××号车辆交强险和商业三者险的保险人，原审判决上诉人在保险限额范围内对被上诉人吴晨国因涉案交通事故遭受的各项经济损失承担赔偿责任符合法律规定，并无不当。上诉人虽主张依据保险合同约定，停运损失属间接损失，不属于保险责任范围，但未能提供充分证据证明其主张的免责条款已发生法律效力的事实，故其主张缺少事实及法律依据，不予采纳。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包永春
审 判 员 王琳琳
代理审判员 韦青青
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 道日娜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第156号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某。
辩护人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）5042号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人陈建华到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年7月16日23时许，被告人吴某某因听闻妻子宋某与人发生争执，遂赶至本区宣桥镇汇成路XXX号处，对段甲、段乙、李甲、李乙等人实施殴打，致多人受伤。经鉴定，被害人段甲外伤致左眼眶内侧壁（筛板）骨折凹陷伴内直肌轻度内移并增粗，段乙外伤致L1椎体压缩性骨折，均构成轻伤；李甲外伤致右侧鼻骨线性骨折，无明显移位，构成轻微伤。
2013年11月12日，被告人吴某某被抓获，到案后作如实供述。
本院审理过程中，被告人吴某某在家属帮助下赔偿三名被害人人身损害经济损失人民币163，500元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人段甲、段乙、李甲的陈述笔录；证人李乙、宋某的证言笔录；验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书、照片；公安机关出具的户籍资料、案发抓获经过及被告人吴某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致二人轻伤等，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十四条第一款之规定，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人吴某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人吴某某能赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人吴某某可宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 吴美英
人民陪审员 严中南
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第156号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人邱某，男，1977年5月26日出生，汉族，小学文化，无业。2004年因犯收购、销售赃物罪被判处有期徒刑六个月；2005年4月�犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2006年8月因扒窃被劳动教养一年；2010年4月因盗窃被劳动教养一年；2012年3月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币2000元；2013年6月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年8月23日刑满释放。2013年11月14日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年11月13日10时许，被告人邱某伙同丁团营（另案处理）至南京市浦口区江浦街道文德路30号中国银行浦口支�门前，将张某的苏A×××××号轿车玻璃砸坏，窃得张某放置在轿车内的“Coach”牌皮包1只，“IPADmini”平板电脑1部。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被窃的“IPADmini”平板电脑价值人民币1684.98元；被砸轿车玻璃价值人民币342.50元。经南京市公安局浦口分局物证鉴定，南京市浦口区江浦街道文德西路中国银行门口张某车内财物被盗案的现场手印与邱某左手中指样本是同一人所留。
案发后，被告人邱某被民警抓获归案，后其如实供述了自己的罪行。公安机关已将被窃的电脑追回并发还被害人张某。
公诉机关认为，被告人邱某以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人邱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处�期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述，证人李某、魏某甲、刘某、魏某乙、袁受龙、王某、李英的证言，南京市看守所出具的刑满释放证明书，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、物证鉴定书、刑事判决书、释放证明书，平板电脑外包装复印件、汽车销售服务有限公司发票复印件、调取证据清单及发还清单，检查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、视听资料，被告人邱某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人邱某采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，�行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人邱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邱某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人邱某归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人邱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年8月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人邱某于本判决生效之日起十日内退赔被害人张俊的经济损失人民币三百四十二元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一四年四月三日
书记员 吴 蕾