河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5382号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。
住所地：山西省临汾市尧都区解放东路**号。
法人代表人：乔建宾，该公司总经理。
委托代理人：闫昱泽，山西尧城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:侯瑞雪，女，汉族，1945年11月21日出生，住淅川县。
被上诉人（原审原告）:刘成刚，男，1977年8月6日出生，汉族，住淅川县。
被上诉人（原审原告）:刘会平，女，1969年1月21日出生，汉族，住淅川县。
被上诉人（原审原告）:刘慧敏，女，1972年3月18日出生，汉族，住淅川县。
被上诉人（原审原告）:刘慧条，女，1974年3月2日出生，汉族，住河南省镇平县。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：张先才，淅川县上集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:李海龙，男，汉族，1980年12月3日出生，住山西省交口县。
被上诉人（原审被告）:襄汾县惠通汽车运输有限公司。
法定代表人：臧将波，该公司经理。
住所地：山西省临汾市襄汾县汾城镇十字路口。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称人寿财险临汾市中心支公司）因与被上诉人侯瑞雪、刘成刚、刘会平、刘慧敏、刘慧条、李海龙、襄汾县惠通汽车运输有限公司（以下简称惠通运输公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服淅川县人民法院（2017）豫1326民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人人寿财险临汾市中心支公司的委托诉讼代理人闫昱泽，被上诉人侯瑞雪、刘成刚、刘会平、刘慧敏、刘慧条的委托诉讼代理人张先才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
人寿财险临汾市中心支公司上诉请求:1、撤销原判第一项内容，改判上诉人承担103789.71元，争议金额58046.57元；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、刘保三事故发生后在重症监护室进行抢救，不存在产生住院伙食补助费、营养费、护理费的条件；2、死者刘保三系农村户籍，死亡赔偿金应当按照农村标准计算；3、根据保险合同约定，商业险不承担精神抚慰金赔偿，一审在商业三者险限额内不分责任认定上诉人承担精神抚慰金15000元，于法不合。
侯瑞雪、刘成刚、刘会平、刘慧敏、刘慧条辩称：一审判决因交通事故所造成的我方损失的数额及相关计算标准符合法律规定。故请求二审法院依法驳回上诉人诉请，维持原判。
侯瑞雪、刘成刚、刘会平、刘慧敏、刘慧条向一审法院起诉，请求法院依法判令：三被告共同赔偿我们各项损失共计200000元，并由人寿财险临汾市中心支公司在交强险、商业险中优先支付。
一审法院认定事实：侯瑞雪系刘保三的妻子，刘会平、刘成刚、刘慧敏、刘慧条系刘保三的子女。2017年5月20日11时，刘保三驾驶电动三轮车沿淅川县东环路S335省道交叉口红绿灯路段时与左侧同向李海龙驾驶的惠通运输公司所有的晋Ｌ×××××晋LZ4**挂大型汽车相撞，造成刘保三重型开放性颅脑损伤、脑脊液耳漏等及双方车辆不同程度受损。事故发生后，刘保三被送至淅川县中医院、河南大学附属南石医院、淅川县人民医院住院治疗，分别支付医疗费729.33元、40687.70元、5403.01元，2017年5月29日刘保三因重型开放性颅脑损伤死亡。2017年6月7日李海龙经与刘保三亲属协商后向刘保三的亲属赔偿了35000元。惠通运输公司所有的晋Ｌ×××××晋LZ4**挂大型汽车在人寿财险临汾市中心支公司投保了交强险及主车、挂车商业第三者责任险，交强险的保险期间为自2017年4月17日13时0分起至2018年4月17日13时0分止、商业险保险期间均为自2017年4月21日0时0分至2018年4月20日24时0分止，该次事故发生在保险期间内。刘保三出生于1941年12月21日，居住地淅川县上集镇铁庙村属于淅川县人民政府“淅政[2003]8号文件中确定的淅川县县城规划控制区。2016年河南省城镇居民年人均纯收入为27232.92元、居民服务业和其他服务业职工年平均工资33857元、城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元。
一审法院认为：侯瑞雪、刘成刚、刘会平、刘慧敏、刘慧条的亲属刘保三、李海龙驾驶机动车上路行驶均应谨慎驾驶，因双方均未尽到安全注意义务、未按操作规范驾驶，造成两车相撞，致使刘保三死亡，他们依法对给对方造成的损失应当按照在事故中所承担的责任比例给予赔偿。在本次事故中刘保三、李海龙分别负事故的主、次责任，本次事故的责任比例以刘保三承担70％、李海龙承担30％较为妥当。惠通运输公司应当对李海龙给他人造成的损害承担赔偿责任。惠通运输公司所有的晋Ｌ×××××晋LZ4**挂大型汽车在人寿财险临汾市中心支公司投保了交强险、主、挂车商业险，故人寿财险临汾市中心支公司应当替代惠通运输公司在交强险、商业险各分项限额内向侯瑞雪、刘成刚、刘会平、刘慧敏、刘慧条赔偿。人寿财险临汾市中心支公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由人寿财险临汾市中心支公司按照事故责任比例在商业险第三者责任保险金额的限额范围内予以赔偿。刘保三在事本次事故中的损失，确认如下：1、医疗费46820.04元（729.33元＋40687.70元、5403.01元），以原告诉请46820元支持。2、护理费1669.66元（33857元/年÷365天×9天×2人）。3、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）。4、营养费90元（10元×9天）。5、交通费1300元。6、死亡赔偿金136164.6元（27232.92元/年×5年）。7、丧葬费22960元（45920元/年÷12个月×6个月）。人寿财险临汾市中心支公司在交强险限额内赔偿五原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计47360元（46820元＋450元＋90元)中的10000元；赔偿护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计162094.26元（1669.66元＋136164.6元＋22960元＋1300元）中的110000元；在商业险限额内赔偿五原告医疗费11208元[(47360元－10000元）×30％],赔偿五原告护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计15628.28元[(162094.26元－110000元)×30％],五原告的亲属刘保三在本次事故中死亡，给五原告在心灵上带来了一定的精神痛苦，考虑刘保三在事故中的过错程度，酌定精神抚慰金以赔偿15000元为宜。人寿财险临汾市中心支公司实际应赔偿五原告各项损失合计为161836.28元（10000元＋110000元＋11208元＋15628.28元＋15000元）。侯瑞雪要求赔偿被抚养人生活费不符合法律规定，五原告要求赔偿车辆损失费，因没有提供相关证据予以证明，均不予支持。李海龙、惠通运输公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予其证明权利，应视为无免责事由。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，1、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿侯瑞雪、刘会平、刘成刚、刘慧敏、刘慧条各项损失161836.28元。2、驳回侯瑞雪、刘会平、刘成刚、刘慧敏、刘慧条的其他诉讼请求。案件受理费2150元，侯瑞雪、刘会平、刘成刚、刘慧敏、刘慧条负担400元，李海龙、襄汾县惠通汽车运输有限公司负担1750元。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，关于刘保三死亡赔偿金赔偿标准问题，其虽为农村户籍，但根据刘保三一审提交的淅川县人民政府淅政[2003]8号文件显示，其所居住的区域已位于县城规划控制区之内，故刘保三经常居住地和主要收入来源地均为城镇，一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当之处，本院予以支持。关于刘保三的护理、营养及伙食补助费应否予以支持问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，上述三项费用均属于刘保三因本次交通事故所应获得赔偿的合理项目，刘保三虽在重症监护室接受治疗，但其亲属在医院配合医院对患者治疗符合生活常情，且其在住院期间亦需要补充营养、增加伙补，故上诉人辩称刘保三在重症监护室住院期间的住院伙食补助费、营养费及护理费不应主张的理由于法无据，本院不予采纳。原审法院根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之相关规定，并综合考虑事故当事方的过错程度、侵害的行为方式、侵权人承担责任的经济能力及受害人的年龄等因素，酌定精神损害赔偿的数额为15000元，本院予以支持，但其在保险责任范围外判令人寿财险临汾市中心支公司承担精神损害赔偿责任于法无据，侵害了上诉人人寿财险临汾市中心支公司的合法权益，本院依法予以纠正，五被上诉人因本次交通事故所造成的各项损失共计224454.3元，人寿财险临汾市中心支公司在交强险分项责任限额范围内赔偿五被上诉人120000元（含精神抚慰金15000元），下余104454.3元，因李海龙在本次事故的次要责任，故人寿财险临汾市中心支公司在商业三者险内对五被上诉人承担的赔偿数额为31336.3元（104454.3×30％=31336.3）。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持淅川县人民法院（2017）豫1326民初1909号民事判决第二项。
二、变更淅川县人民法院（2017）豫1326民初1909号民事判决第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿侯瑞雪、刘成刚、刘会平、刘慧敏、刘慧条各项损失共计151336.3元。
三、驳回中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司的其它上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给予金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费3402元，由中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司负担1100元，李海龙、襄汾县惠通汽车运输有限公司负担1700元，侯瑞雪、刘成刚、刘会平、刘慧敏、刘慧条负担602元。
本判决为终审判决。
审判长 李路明
审判员 王 勇
审判员 牛永权
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐继鹏