安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民一初字第00562号
原告：严建新，男，1950年7月5日生，汉族，城镇居民，住安徽省旌德县。
委托代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。
被告：方小飞，男，1980年7月2日生，汉族，住安徽省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
负责人：龙宏德，该公司总经理。
委托代理人：吴光平，该公司员工。
原告严建新诉被告方小飞、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司旌德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行审理。庭审中，原告提出申请，要求变更中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司旌德支公司为中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称太保宣城公司）。原告严建新的委托代理人徐健、被告方小飞、太保宣城公司的委托代理人吴光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月8日，被告方小飞驾驶皖P×××××号普通货车，行驶至旌德县旌阳镇河东路，与原告发生交通事故，造成原告受伤。经黄山市人民医院诊断，原告伤情为重度颅脑外伤、肾挫伤、失血性休克等。2015年3月20日，旌德县公安局交通管理大队作出责任认定，认定被告方小飞承担事故的全部责任。经鉴定，原告因伤构成二级伤残，完全护理依赖，终生护理。现要求被告赔偿原告残疾赔偿金351201.6元（24839元／年×16年×90%）、护理费761820元（38091元／年×20年），精神损害抚慰金45000元，共计1158021.6元，扣除被告方小飞已经给付51000元，应赔偿1097021.6元。
被告方小飞在庭审中辩称：对交通事故、责任认定、原告受伤的事实没有异议；已经给付原告67000元；答辩人在被告太保宣城公司投保了交强险；护理期限过长；没有这么多钱赔付。
被告太保宣城公司在庭审中辩称：对事故事实、事故责任认定没有异议；皖P×××××肇事车辆仅在答辩人处投保了交强险；答辩人已经垫付原告10000元医疗费；护理期限应当参照中国男性公民的平均寿命；被告方小飞系饮酒驾驶，车辆没有定期进行安全技术检验，根据交强险条款，答辩人不予赔偿；答辩人不承担受理费。
原告为证明其主张向本院提供的证据及两被告的质证意见和本院的认证意见：
1、原告身份证复印件、居民户口本1份，证明原告具备本案的诉讼主体资格及原告的残疾赔偿金计算年限为16年和按照城镇居民标准计算。
2、旌德县公安局交通管理大队旌公交认字（2015）第00039号《道路交通事故认定书》1份，证明被告方小飞驾驶皖P×××××号轻型普通货车与原告发生交通事故，致原告受伤；本起交通事故，被告方小飞负全部责任；被告太保宣城公司承保皖P×××××号轻型普通货车交强险。
3、黄山市人民医院出院录1份、安徽省中医药大学第一附属医院安徽省中医院出院录2份、旌德县中医院出院录1份，证明原告因交通事故受伤，先后在黄山市人民医院、安徽省中医药大学第一附属医院安徽省中医院、旌德县中医院治疗，经诊断，原告伤情为重度颅脑外伤，肾挫伤，失血性休克等多发伤。
两被告对上述证据均无异议。经审查上述证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
4、安徽皖医医司法鉴定中心（2015）临鉴字第720号《司法鉴定意见书》1份，证明原告的伤残等级为二级、完全护理依赖、护理期限为终身。两被告对该证据无异议；被告太保宣城公司认为护理依赖的期限由法庭予以确定。经审查本院对该证据予以认定。
被告方小飞、太保宣城公司未向本院递交证据。
通过对上述证据的认证及结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为：
2015年3月8日19时56分，被告方小飞驾驶车牌号为皖P×××××普通货车，沿安徽省旌德县旌阳镇河东路由和平桥方向往旌德一中行驶。当行驶至旌德县旌阳镇河东路老武装部门口路段时，撞到前方同方向推着自行车的原告，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年3月20日，旌德县公安局交通管理大队作出旌公交认字（2015）第00039号《道路交通事故认定书》，认定被告方小飞饮酒后驾驶未年检的机动车在道路上行驶是造成该起交通事故的根本原因，承担该起交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故车辆于2014年11月13日在被告太保宣城公司投保了交强险，保险期限自2014年11月14日至2015年11月14日。原告受伤后，于次日在安徽省黄山市人民医院住院治疗至4月25日，同日转院到安徽省中医药大学第一附属医院安徽省中医院住院治疗至6月29日，当日转院到旌德县中医院住院治疗至7月27日。原告的伤情经诊断为：重型闭合性颅脑损伤、原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤、闭合性胸部外伤、多发肋骨骨折、肺挫伤等。2015年3月10日、15日、23日、26日、30日，被告方小飞各给付原告15000元、3000元、3000元、20000元、10000元，合计51000元，被告太保宣城公司给付10000元。2015年9月15日，安徽皖医医司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第720号《司法鉴定意见书》，评定因交通事故致颅脑损伤后遗留右侧肢体偏瘫（右上肢肌力1级、右下肢肌力2级）的伤残等级为二级，护理依赖程度为完全护理依赖、护理期限为终身护理。
庭审中，原告主张精神损害抚慰金在交强险范围里优先赔付，主张被告太保宣城公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，被告方小飞已付现金51000元，在其应当赔偿数额中予以扣除。
根据本院认定的证据、原告的诉求及结合双方当事人的陈述，对原告主张的损失认定如下：
1、残疾赔偿金335326.5元（24839元／年×15年×90%），原告系城镇居民，年满六十周岁，根据其伤残等级，按照2014年度安徽省城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按15年计算；
2、护理费342819元（38091元／年×9年），根据护理依赖程度鉴定意见，参照中国男性平均寿命74岁及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；
3、精神损害抚慰金45000元，按照原告的伤残等级酌定；
合计723145.5元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告方小飞驾驶车辆违反交通安全法规，造成原告受伤，侵害了原告的健康权，且承担事故的全部责任，依法应向原告承担民事赔偿责任。由于被告方小飞的肇事车辆在被告太保宣城公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内，根据法律规定，由被告太保宣城公司，在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告方小飞承担赔偿责任。被告太保宣城公司垫付医疗费10000元，因原告在本案中未主张医疗费的赔偿，故该垫付的医疗费在本案中不予处理。根据核算，依据法律规定，被告太保宣城公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（包含精神损害抚慰金45000元），余额613145.5元，由被告方小飞赔偿。原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿、扣除被告方小飞已经给付的51000元，不违反法律规定，予以准许。原告主张的精神损害抚慰金，符合法律规定及相关标准，予以支持；主张的残疾赔偿金年限过长，不符合法律规定，应自定残之日起按15年计算；主张护理期限过长，参照中国男性平均寿命，较为合情合理，本院根据原告年龄等因素确定护理期限为9年。两被告抗辩认为原告主张的护理期限过长的理由成立，本院予以采纳。被告太保宣城公司抗辩认为被告方小飞系饮酒驾驶，车辆没有定期进行安全技术检验，根据交强险条款，其不予赔偿的理由不成立，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十一条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告严建新1100**元；
二、被告方小飞于本判决生效之日起六十日内赔偿原告严建新6131**.5元，扣除已经支付51000元，应赔偿562145.5元；
三、驳回原告严建新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14670元（缓交），原告严建新承担5900元，被告方小飞承担6070元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司承担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 周家青
审 判 员 潘志鹏
人民 陪 审员 张大发
二〇一五年十二月二十三日
书记员（代） 黄 伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。