wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1459号
原告：沈玉芝，女，1952年8月15日出生，蒙古族，无职业。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。
被告：张文明，男，1982年6月4日出生，蒙古族，农民。
被告：吴曙花，女，1981年10月15日出生，蒙古族，农民。
原告沈玉芝与被告张文明、吴曙花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后。于2017年5月27日，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告沈玉芝的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告张文明、吴曙花经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈玉芝向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还借款本金5500元，利息3960元（5500元×0.02元×36个月，从2014年1月3日至2017年1月3日），本息合计9460元；2.要求被告支付原告从起诉之日至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）；3.公告费、诉讼费由二被告承担。事实和理由:2014年1月3日，二被告因生活所需向原告借款5500元，二被告为原告出具借款据1枚，约定利息按月利率2%计算，2014年11月3日还款。该款经原告索要，二被告未予偿还，现二被告外出务工，无法联系。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月3日，被告吴曙花为原告出具金额为5500元借款据1枚，约定2014年11月3日还款，被告张文明在借款据出具后在该借款据中借款人处签字。该款经原告索要，二被告未予偿还，现二被告外出务工，无法联系。
原告沈玉芝向法庭提交如下证据：证据1、借款据1枚，证明被告张文明、吴曙花借款的数额、时间及约定月利率及还款日期；证据2、调卷申请书1份，申请调取科尔沁左翼中旗人民法院（2017）内0521民初972民事卷宗中科左中旗宝龙山镇白家套布嘎查委员会出具的证明1份，证明被告张文明、吴曙花外出务工，无法联系。
经审查认为，原告沈玉芝提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。但是，证据1借款据中有关约定利息内容的记载”月利息2分”系原告后添加的，且未经二被告确认，对此本院不予采信。
二被告未向法庭提交证据。
本院认为，双方债权债务关系明确，二被告应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：”未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告沈玉芝要求被告张文明、吴曙花偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告按月利率2%支付借期内利息，借款据中有关约定利息内容的记载”月利息2分”系原告后添加的，且未经二被告确认，本院不予支持。原告要求二被告按月利率2%支付逾期利息，超出法律规定，不能全部支持，依照法律规定予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张文明、吴曙花于本判决生效十日内偿还原告沈玉芝借款5500元；
二、被告张文明、吴曙花于本判决生效十日内偿还原告沈玉芝借款逾期利息715元（5500元×0.5%×26个月，从2014年11月3日至2017年1月3日）；
三、被告张文明、吴曙花本判决生效后支付原告沈玉芝以未偿还的借款本金为基数自2017年3月7日至全部债务清偿日止，按年利率6%计算的利息；
四、驳回原告沈玉芝的其他诉讼请求，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，由原告沈玉芝负担17元，由被告张文明、吴曙花负担533元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高成凤
人民陪审员 刘延高
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吴志鹏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3090号
罪犯白良福，男，1988年4月27日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，原住山东省济南市，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年八月二十七日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第171号刑事判决，以被告人白良福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。二〇一二年十二月十日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑一终字第96号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员宋希山、刘涛出庭履行职务，山东省监狱杨坤、王学功，罪犯白良福到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯白良福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯白良福假释，并当庭宣读了罪犯白良福在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯白良福提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯白良福在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯白良福在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯白良福予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3090号
罪犯刘守峰，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2005年7月22日作出了（2005）沂刑初字第175号刑事判决，以被告人刘守峰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘守峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘守峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘守峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘守峰减去有期徒刑一年一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1885号
原告：陈虎，男，1981年11月5日生，汉族，住射阳县经济开发区。
委托诉讼代理人：尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告：朱平，男，1977年9月23日生，汉族，住射阳县。
被告：倪慧，女，1982年9月13日生，汉族，住射阳县。
原告陈虎与被告朱平、倪慧金融借款合同追偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈虎及其委托诉讼代理人尤海云到庭参加诉讼，被告朱平、倪慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈虎向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告替其偿还的借款80000元，并承担从2017年2月23日起至实际偿清之日止按照年利率12.6%计算利息；二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年10月31日，被告朱平与倪慧与江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称射阳农商行）签订《个人网络循环借款合同》，原告陈虎作为保证人在合同上签字。合同约定：朱平、倪慧向射阳农商行借款80000元，借款期限从2015年10月31日起至2016年10月30日止，并约定利息为年利率12.6%。该借款到期后，朱平、倪慧未能按约向射阳农商行还本付息。射阳农商行于2016年12月起诉原告承担担保责任，原告无奈于2017年2月23日向射阳农商行归还80000元。原告行使追偿权无果，故诉至法院，要求判如所请。
朱平、倪慧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，射阳农商行（贷款人）与朱平及倪慧（借款人）、陈虎（保证人）签订了一份编号为射阳农商行个高借字（2015）第1031275601号的《个人网络循环借款合同》，合同主要内容为：借款人借款80000元，借款期限为2015年10月31日至2016年10月30日，借款利率为年利率12.6%。合同签订后射阳农商行向朱平、倪慧发放贷款，后朱平、倪慧违约，射阳农商行多次催款未果，于2016年12月起诉陈虎要求其承担还款责任。陈虎于2017年2月23日向射阳农商行代偿80000元。原告承担担保责任后，向朱平、倪慧催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
上列事实，有原告提交的个人网络循环借款合同、射阳农商行结算业务申请书、射阳农商行收贷收息凭证及当事人庭审陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，1、江苏射阳农村商业银行与朱平、倪慧之间的金融借款合同及江苏射阳农村商业银行与陈虎之间的保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。陈虎主张朱平、倪慧偿清其代偿的贷款本金80000元，符合法律规定，本院予以支持。2、对陈虎主张的利息问题，保证人在代为履行债务的范围内对债务人行使追偿权。陈虎作为担保人为朱平、倪慧向江苏射阳农商行偿还债务时，陈虎对朱平、倪慧的债务即成立，朱平、倪慧除了应当承担向陈虎偿还代为偿付的本金外，还应承担占用陈虎的代偿资金所造成的利息损失的责任，故本院支持朱平承担从2017年2月23日起至实际偿清之日止按照年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱平、倪慧于本判决发生法律效力之日起十日内共同向陈虎归还80000元，并支付从2017年2月23日起至实际偿清之日止按照年利率6%计算的利息。
二、驳回陈虎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费1800元，由朱平、倪慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 戴志成
代理审判员 陈思聪
人民陪审员 李宏连
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 喻爱阳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1427号
自诉人贾明超，男，1992年3月6日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人马书志，男，1970年11月20日出生，汉族，住河南省中牟县。
自诉人贾明超以被告人马书志犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月19日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人贾明超于2017年12月26日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人贾明超申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人贾明超撤诉。
审判员 朱卫平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐占兴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初6370号
原告（被申请人）：杨建，男，1985年3月26日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县，
原告（被执行人）：梁山奥兴汽车配件制造有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇工业园金谷路。
法定代表人：杨建。
两原告共同委托诉讼代理人：林伟国，广东商盾律师事务所律师。
被告（申请执行人）：广东富华工程机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江村巷口中路9号。
法定代表人：吴志强。
原告梁山奥兴汽车配件制造有限公司、杨建诉被告广东富华工程机械制造有限公司执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告梁山奥兴汽车配件制造有限公司、杨建向本院提出诉讼请求:1.判令撤销（2017）粤0606执异64号执行裁定书，即撤销两原告作为（2016）粤0606执14253号案件的被执行人；2.判决两原告无需承担清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:1.两原告不应作为共同被执行人。顺德区法院（2016）粤0606民初3391号民事判决书显示，原告为广东富华工程机械制造有限公司，被告为梁山万兴重工机械制造有限公司，两原告并非作为该案的当事人，因此（2016）粤0606执14253号案的被执行人为梁山万兴重工机械制造有限公司，该执行案件与两原告无关。2.原告梁山奥兴汽车配件制造有限公司与梁山万兴重工机械制造有限公司是独立的两个民事主体。原告于2014年7月7日成立至今，有独立的经营执照，梁山万兴重工机械制造有限公司于2012年10月23日成立，并于2015年2月11日注销。从时间上分析，2014年7月7日至2015年2月11日期间，原告梁山奥兴汽车配件制造有限公司与梁山万兴重工机械制造有限公司是并存的，两者不存在更名、承接，被告杨建不应对该案承担还款义务。原告认为顺德法院作出的（2017）粤0606执异64号执行裁定书不应追加两原告作为（2016）粤0606执14253号案的被执行人，遂提起本案诉讼。
本院经审查查明：关于广东富华工程机械制造有限公司诉梁山万兴重工机械制造有限公司、欧阳瑞全侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院经审理后于2015年9月9日作出（2016）粤0606民初3391号民事判决书，判令被告梁山万兴重工业机械制造有限公司赔偿原告广东富华工程机械制造有限公司经济损失180000元等。该民事判决书发生法律效力后，因义务人无按期履行还款义务，广东富华工程机械制造有限以“梁山万兴重工机械制造有限公司”的名称变更为“梁山奥兴汽车配件制造有限公司”为由向本院申请强制执行“梁山奥兴汽车配件制造有限公司”，本院于2016年12月7日立案执行，受理案号为（2016）粤0606执14253号。在执行过程中，广东富华工程机械制造有限公司以梁山奥兴汽车配件制造有限公司为一人有限责任公司，其财产不足清偿债务为由向本院申请追加其股东杨建为被执行人，本院经审查后于2017年4月13日作出（2017）粤0606执异64号执行裁定书，裁定追加杨建为（2016）粤0606执14253号案的被执行人。两原告不服上述执行裁定书，遂于法定期限内提起本案诉讼。
另查明，广东富华工程机械制造有限公司于1997年12月23日登记成立，于2016年8月4日登记注销，注销原因为因公司合并或者分立需要解散。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十四条规定：“经公司登记机关注销登记，公司终止。”（2016）粤0606执14253号案的申请执行人广东富华工程机械制造有限公司于2016年8月4日注销登记，即日起该公司已不再具有民事权利能力和民事行为能力，不能作为民事诉讼主体。本院（2017）粤0606执异64号案将广东富华工程机械制造有限公司列为申请人进行审查不当，应予纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）粤0606执异64号执行裁定书；
二、驳回原告梁山奥兴汽车配件制造有限公司、杨建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 王福增
审 判 员 王晓娜
人民陪审员 冯文君
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 谢 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初6370号原告（被申请人）：杨建，男，1985年3月26日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县，原告（被执行人）：梁山奥兴汽车配件制造有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇工业园金谷路。法定代表人：杨建。两原告共同委托诉讼代理人：林伟国，广东商盾律师事务所律师。被告（申请执行人）：广东富华工程机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江村巷口中路9号。法定代表人：吴志强。原告梁山奥兴汽车配件制造有限公司、杨建诉被告广东富华工程机械制造有限公司执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告梁山奥兴汽车配件制造有限公司、杨建向本院提出诉讼请求:1.判令撤销（2017）粤0606执异64号执行裁定书，即撤销两原告作为（2016）粤0606执14253号案件的被执行人；2.判决两原告无需承担清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:1.两原告不应作为共同被执行人。顺德区法院（2016）粤0606民初3391号民事判决书显示，原告为广东富华工程机械制造有限公司，被告为梁山万兴重工机械制造有限公司，两原告并非作为该案的当事人，因此（2016）粤0606执14253号案的被执行人为梁山万兴重工机械制造有限公司，该执行案件与两原告无关。2.原告梁山奥兴汽车配件制造有限公司与梁山万兴重工机械制造有限公司是独立的两个民事主体。原告于2014年7月7日成立至今，有独立的经营执照，梁山万兴重工机械制造有限公司于2012年10月23日成立，并于2015年2月11日注销。从时间上分析，2014年7月7日至2015年2月11日期间，原告梁山奥兴汽车配件制造有限公司与梁山万兴重工机械制造有限公司是并存的，两者不存在更名、承接，被告杨建不应对该案承担还款义务。原告认为顺德法院作出的（2017）粤0606执异64号执行裁定书不应追加两原告作为（2016）粤0606执14253号案的被执行人，遂提起本案诉讼。本院经审查查明：关于广东富华工程机械制造有限公司诉梁山万兴重工机械制造有限公司、欧阳瑞全侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院经审理后于2015年9月9日作出（2016）粤0606民初3391号民事判决书，判令被告梁山万兴重工业机械制造有限公司赔偿原告广东富华工程机械制造有限公司经济损失180000元等。该民事判决书发生法律效力后，因义务人无按期履行还款义务，广东富华工程机械制造有限以“梁山万兴重工机械制造有限公司”的名称变更为“梁山奥兴汽车配件制造有限公司”为由向本院申请强制执行“梁山奥兴汽车配件制造有限公司”，本院于2016年12月7日立案执行，受理案号为（2016）粤0606执14253号。在执行过程中，广东富华工程机械制造有限公司以梁山奥兴汽车配件制造有限公司为一人有限责任公司，其财产不足清偿债务为由向本院申请追加其股东杨建为被执行人，本院经审查后于2017年4月13日作出（2017）粤0606执异64号执行裁定书，裁定追加杨建为（2016）粤0606执14253号案的被执行人。两原告不服上述执行裁定书，遂于法定期限内提起本案诉讼。另查明，广东富华工程机械制造有限公司于1997年12月23日登记成立，于2016年8月4日登记注销，注销原因为因公司合并或者分立需要解散。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十四条规定：“经公司登记机关注销登记，公司终止。”（2016）粤0606执14253号案的申请执行人广东富华工程机械制造有限公司于2016年8月4日注销登记，即日起该公司已不再具有民事权利能力和民事行为能力，不能作为民事诉讼主体。本院（2017）粤0606执异64号案将广东富华工程机械制造有限公司列为申请人进行审查不当，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）粤0606执异64号执行裁定书；二、驳回原告梁山奥兴汽车配件制造有限公司、杨建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王福增审 判 员  王晓娜人民陪审员  冯文君二〇一七年十月二十六日书 记 员  谢 鹏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初11061号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：中喜生态产业股份有限公司，住所地山东省滨州市滨城区小营办事处广青路南侧。
法定代表人：张洪勋。
本院在审理原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告中喜生态产业股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解为由申请撤回本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东南方数媒工场科技有限责任公司的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 罗 建 芳
人民陪审员 吴 财 辉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈 敏 琪
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第478号
申请执行人：倪庆祥。
被执行人：乐清市舒彩电气有限公司。
法定代表人：赖斌丰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第1156号民事判决书，于2015年1月12日立案执行申请执行人倪庆祥与被执行人乐清市舒彩电气有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人乐清市舒彩电气有限公司发出执行通知书，责令其支付执行款28916.75元及利息，但被执行人乐清市舒彩电气有限公司一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人乐清市舒彩电气有限公司名下无足额的存款，无房地产登记信息，现被执行人的法定代表人赖斌丰下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人乐清市舒彩电气有限公司尚欠申请执行人倪庆祥执行款28916.75元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第478号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执理行判员郑文
二〇一五年六月四日
此件与原本校对无异
代书记员 金玲光
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初11930号
原告：钱素娟，女，1973年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：仇迎春，上海源法律师事务所律师。
被告：上海鼎冠帽业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吴福全，董事长。
委托诉讼代理人：倪恩良，男。
委托诉讼代理人：金祖华，女。
原告钱素娟与被告上海鼎冠帽业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱素娟的委托诉讼代理人仇迎春，被告上海鼎冠帽业有限公司的委托诉讼代理人倪恩良、金祖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱素娟向本院提出诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币(币种下同)87,500元。事实和理由：原告于2004年3月15日进入被告处工作。2016年8月中旬，被告口头通知原告解除合同，并于2016年8月15日单方面办理了退工手续，不让原告继续上班。被告违法解除劳动合同，但仅支付原告补偿12,500元，该补偿远未达到法定赔偿标准。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。
上海鼎冠帽业有限公司辩称，2016年因订单减少等原因，被告逐步缩小生产规模。另因拆违等原因，被告决定关闭部分车间。2016年8月初，被告召开会议，告知员工公司情况及相关决定，同时公布了安置方案：1、被告安排原告等人到其他车间，待遇不变；2、原告如不想继续在被告处工作，可以提出辞职，公司也会酌情给予一定的经济补偿。原告选择了辞职，并向被告递交了辞职申请表，被告亦同意了原告的辞职申请，并给予原告经济补偿。综上，被告不存在违法解除劳动合同之情形，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2004年3月15日进入被告处工作。2016年8月15日，原告领取补偿金12,500元。被告于2016年8月18日向原告开具退工日期为2016年8月17日的上海市单位退工证明。
2017年1月23日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年3月17日作出闵劳人仲(2017)办字第722号裁决书，裁决对原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。
庭审中，被告提供辞职申请表，该辞职申请表内载：“申请日期：2016年8月18日，姓名：钱素娟……部门主管：同意辞职，2016.8/18”。原告否认该辞职申请表由其本人填写，但原告不同意对该辞职申请表中姓名是否由其本人填写进行鉴定。
以上事实，由仲裁裁决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告违法解除与其之间的劳动关系，然原告未就该主张提供任何足具证明力的证据加以证明。现被告提供原告的辞职申请表，原告虽否认该辞职申请表由其本人填写，但其不同意对该辞职申请表中姓名是否由其本人填写进行鉴定，应承担对其不利的后果，故本院可以认定双方劳动关系由原告提出辞职而终结。因此，原告主张被告违法解除劳动关系，并据此主张违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告钱素娟的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告钱素娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一七年八月十八日
书记员 钱明轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第235号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。
法定代表人凌家程，男，行长。
委托代理人陈诸俭，中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行职员。
被执行人谢明中，男，1963年10月18日出生，汉族，住广东省化州市平定镇东岸城上水村**号，身份证号码：4409241963********。
被执行人赖冠芬，女，1963年1月16日出生，汉族，住广东省化州市平定镇东岸城上水村**号，身份证号码：4409241963********。系被执行人谢明中的妻子。
被执行人黄万松，男，1972年9月5日出生，汉族，住广东省化州市平定镇积田石角环村**号，身份证号码：4409241972********。
被执行人谢文芬，女，1968年1月24日出生，汉族，住广东省化州市平定镇积田石角环村**号，身份证号码：4409241968********。系被执行人黄万松的妻子。
被执行人谢明洋，男，1977年10月1日出生，汉族，住广东省化州市平定镇东岸城上水村**号，身份证号码：4409241977********。
被执行人叶秀梅，女，1979年9月9日出生，汉族，住广东省化州市平定镇东岸城上水村**号，身份证号码：4409241979********。系被执行人谢明洋的妻子。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行诉被执行人谢明中、赖冠芬、黄万松、谢文芬、谢明洋、叶秀梅金融借款合同纠纷一案，本院的（2014）茂化法民二初字第407号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，一、被执行人谢明中于本判决发生法律效力之日起10日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行支付本金21401.72元及利息2240.35元（按年利率15.3%计至2014年7月8日，以后利息从2014年7月9日起计至还清日止）。二、被执行人赖冠芬、黄万松、谢文芬、谢明洋、叶秀梅对第一判项债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第235号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈木桂
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初6375号
原告：广东东鹏陶瓷股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾三路8号首层1号。统一社会信用代码：×××10Ｕ
法定代表人：何新明，董事长。
委托诉讼代理人：高洋，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：张嘉杰，男，系公司员工。
被告：佛山市东鹏装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文华路南村工业区1号楼11号铺。注册号：440602000119766
法定代表人：刘礼金。
被告：信州区东鹏装饰设计中心，住所地江西省上饶市信州区光学路*号汇景花园*栋*****号。注册号：361102600205697
经营者：肖何。
被告：崔庆华，男，1963年4月22日生，汉族，住江西省九江市武宁县。
原告广东东鹏陶瓷股份有限公司（以下简称广东东鹏）诉被告佛山市东鹏装饰工程有限公司（以下简称佛山东鹏）、被告信州区东鹏装饰设计中心（以下简称信州东鹏）、被告崔庆华不正当竞争纠纷一案，本院于2017年5月11日依法受理。
原告广东东鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告信州东鹏及被告崔庆华立即停止使用有关“东鹏”字样的字号及图案，并更换企业字号；2、本案诉讼费用由被告信州东鹏及被告崔庆华承担。
事实与理由：原告于2009年7月3日与被告佛山东鹏签订《特许经营协议》，约定原告授权佛山东鹏在装饰行业使用“东鹏”字样的商标或字号，并可发展加盟商。佛山东鹏按照约定向原告支付商标许可费用。2011年4月7日，原告与佛山东鹏及被告信州东鹏签订《东鹏装饰加盟协议》（以下简称协议），协议约定被告崔庆华在江西省上饶市区域内使用东鹏装饰商标在装饰行业开展经营业务，被告崔庆华应于每年的4月8日前支付20000元的加盟费。协议签订后，崔庆华成立上饶市信州区东鹏装饰设计中心，后将该中心注销，并于2013年成立被告信州东鹏。
根据协议约定，被告信州东鹏及被告崔庆华应于2014年4月8日前向被告佛山东鹏支付2014年的加盟费20000元。经佛山东鹏多次催促，信州东鹏及崔庆华仍拒绝履行支付义务。后因佛山东鹏存在严重违约行为，原告决定终止与佛山东鹏的合作关系，并于2015年7月31日向被告信州东鹏及被告崔庆华发出《关于终止佛山市东鹏装饰工程有限公司特许经营合同及处理加盟商后续事宜的告知函》，将原告已正式接管东鹏加盟商管理工作及两被告应立即向原告支付2014年度的加盟费等事宜告知被告信州东鹏及被告崔庆华，同时告知两被告如不愿支付加盟费用，应立即停止以“东鹏”字号对外经营，并完成工商变更登记手续。2015年12月，佛山市中级人民法院（以下简称佛山中院）判决原告与被告佛山东鹏签订的《特许经营协议》已解除，原告自行管理下属加盟商，但被告信州东鹏及被告崔庆华仍拒绝履行支付义务。
截至本案起诉之日，被告信州东鹏及被告崔庆华仍在继续使用“东鹏”字号对外经营，但未向原告支付2014难度及2015年度的加盟费。信州东鹏及崔庆华的行为已构成根本违约，原告有权终止本协议。
原告认为，信州东鹏及崔庆华不履行支付加盟费义务的行为损害了原告的合法权益。特起诉，请求法院判如所请。
为证明诉讼主张，原告提交了《特许经营协议》、《东鹏装饰加盟协议》、《关于终止佛山市东鹏装饰工程有限公司特许经营合同及处理加盟商后续事宜的告知函》、特快专递邮单、民事判决书【（2015）佛中法知民终字第156号】等证据材料予以佐证。
三被告未应诉答辩。
三被告均未提交证据材料。
审查过程中，经本院询问，原告陈述起诉佛山东鹏的主要理由是为查明案件事实。
本院经审查认为：依据原告提交的证据，原告主张被告信州东鹏及被告崔庆华立即停止使用“东鹏”字样的字号及图案并更换企业字号，故本案应属于不正当竞争纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应当依据侵权行为地或者依据被告信州东鹏及被告崔庆华的住所地确定管辖。因被告信州东鹏的住所地为江西省××××区，而被告崔庆华户籍所在地为江西省××武宁县，而被控不正当竞争行为发生地位××××区，故上述两地具有知识产权案件管辖权的人民法院对本案均具有管辖权。考虑本案所涉合同的主要义务是以信州东鹏名义进行的，故本案移送江西省上饶市中级人民法院审理较妥。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送江西省上饶市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 孙 谦
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二〇一七年七月十二日
书 记 员 邵杭生
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初2022号
原告马珍芳，女，1965年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人王晓波，男，1962年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系原告丈夫。
被告梁正明，男，1945年2月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告梁峰，男，1973年11月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告马珍芳诉被告梁正明、梁峰民间借贷纠纷一案，原告马珍芳于2017年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年9月19日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马珍芳基于被告梁正明于2015年7月29日出具的《欠条》及2011年6月21日向被告梁峰转账记录而起诉。请求：1、判令被告梁正明、梁峰归还借款本金137万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告梁正明、梁峰未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
出借人：马珍芳；
借款人：梁正明；
约定利率：无书面约定；
借款交付方式：于2011年6月21日向梁峰账户转账支付237万元；
借款期限：无书面约定；
结算情况：2015年7月29日，梁正明出具《欠条》一份，言明“今欠马珍芳银行贷款中借到137万元，有钱优先归还，此条诉讼无效；注明：以前在马珍芳手上的借条五张大约40多万元，一律作废，因借款已还借条没拿回来”。
还款情况：原告自认2015年年底梁正明归还借款本金2万元，2011年借款交付后被告支付了二个月的银行利息，其余本息均未支付。
本院认为，原告举证的欠条系由被告梁正明出具，能够据此认定梁正明与原告之间存在至少137万元借款的借贷合意。原告与被告梁正明的借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。虽原告款项系支付于被告梁峰账户，但原告未能举证证明与梁峰之间存在借贷合意，故对原告对梁峰的诉讼请求，本院不予支持。因原告与梁正明未书面约定借款期限，故原告有权要求梁正明在合理的期限内归还全部借款本金，对原告要求梁正明归还借款本金137万元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁正明归还原告马珍芳借款本金人民币1370000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17130元，由被告梁正明承担。公告费人民币560元，由被告梁正明承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币17130元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 谢舒萍
人民陪审员 陶宇玉
二〇一七年九月二十日
代书 记员 肖忆敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初971号
原告：科尔沁左翼中旗来丰种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者：陈忠义，男，1974年1月10日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。
被告：鲍扎拉嘎乎，男，1985年2月23日出生，蒙古族，农民。
原告科尔沁左翼中旗来丰种子经销处与被告鲍扎拉嘎乎买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后。于2017年5月11日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗来丰种子经销处的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告鲍扎拉嘎乎经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼中旗来丰种子经销处向本院提出诉讼请求:1.要求判令被告给付欠款1900元，利息1140元（1900元×2%×30个月，2014年6月25日至2016年12月25日），本息合计3040元；2.要求被告支付从起诉之日至实际清偿之日按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年6月25日，被告在原告处赊购尿素共20袋，并为原告出具1900元销售票据1枚，约定每袋每月加收4元的利息。该款经原告索要，被告未予给付。现被告外出务工，无法联系。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年6月25日，被告在原告处赊购尿素共20袋，并为原告出具1900元销售票据1枚，约定每袋每月加收4元的利息。该款经原告索要，被告未予给付。现被告外出务工，无法联系。
原告科尔沁左翼中旗来丰种子经销处向法庭提交证据如下：证据1、销售票据1枚，证明被告鲍扎拉嘎乎欠款的数额、时间、款项及约定利息；证据2、科尔沁左翼中旗协代苏木巴彦牧仁嘎查委员会出具的证明1份，证明被告鲍扎拉嘎乎现外出务工，无法联系。
经审查认为，原告科尔沁左翼中旗来丰种子经销处提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告未向法庭递交证据。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告应当履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告科尔沁左翼中旗来丰种子经销处要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鲍扎拉嘎乎于本判决生效后十日内给付原告科尔沁左翼中旗来丰种子经销处欠款1900元，利息1140元（1900元×2%×30个月，2014年6月25日至2016年12月25日），合计3040元；
二、被告鲍扎拉嘎乎于本判决生效后给付原告科尔沁左翼中旗来丰种子经销处以未偿还的欠款本金为基数自2017年2月20日至全部债务清偿日止,按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，由被告鲍扎拉嘎乎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高成凤
人民陪审员 吕忠岩
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年五月十一日
书 记 员 白 磊
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1232号
申请执行人王燕，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人吕洪珍，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟民一初字第792号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吕洪珍的银行存款39808.32元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十二月二十五日
书记员 井友超
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1520号
原告：李志平，女，1966年12月2日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。
原告：张睿，男，1997年1月17日出生，汉族，晋中职业技术学院学生。
委托诉讼代理人：李光明，男，1960年4月5日出生，汉族，原平市煤炭运销公司职工。
原告：张娟，女，1987年9月8日出生，汉族，原平煤炭运销公司职工，住原平市。
被告：刘爱峰，男，1976年6月19日出生，汉族，五台县人，农民。
被告：王国荣，男，1977年7月14日出生，汉族，五台县人，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司。住址：忻州市七一北路0161丘*幢*层**层。
主要负责人：油晓文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师。
原告李志平、张睿、张娟与被告刘爱峰、王国荣、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志平、张娟及张睿的委托诉讼代理人李光明，被告刘爱峰、王国荣、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司的委托诉讼代理人宿青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志平、张睿、张娟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告，因张万廷死亡产生的损失费用225858元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：死者张万廷系原告李志平之丈夫，原告张睿、张娟之父。2017年8月20日20时左右，张万廷驾驶×××比亚迪小型轿车由东向西行驶至大忻线175公里加900米处时，与由西向东被告刘爱峰驾驶的×××、×××陕汽重型半挂牵引车交会相撞，致张万廷死亡，造成交通事故。2017年9月1日，原平市公安局交警大队作出交通事故认定书，认定张万廷负事故的主要责任，被告刘爱峰负事故的次要责任。被告王国荣系×××、晋HK4**车辆的车主，在被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司为该车辆投保交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间。事故发生后，交警部门就赔偿事宜调解未果。原告认为，被告刘爱峰系车辆驾驶人，被告王国荣系车辆车主，二被告应根据交警部门作出的事故认定，承担相应的赔偿责任，被告保险公司应在保额范围内赔偿原告各项损失费用。为此，提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
刘爱峰辩称，认可原告起诉的事实，但不承担责任，由保险公司赔偿。
王国荣辩称，认可原告起诉的事实，但不承担责任，由保险公司赔偿。
中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司辩称，我公司需核实被保险车辆的行驶证、驾驶证、资格证、营运证，如证照正当合法有效且不存在保险免责事由，对于原告的合理损失，交强险分项限额不足部分商业三者险承担不超过30%的赔偿责任。本次事故多人伤亡，交强险应当为其他受害人预留相应份额。精神损害抚慰金不予赔偿。诉讼费鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日20时05分左右，张万廷醉酒后驾驶×××比亚迪牌小型轿车由东向西行驶至大忻线175公里加900米处时，与由西向东被告刘爱峰驾驶的×××、×××陕汽重型半挂牵引车交会碰撞，致张万廷及乘车人李志强、王保金、吕鹏翔受伤，张万廷、李志强经医院医务人员确认在现场死亡，两车不同程度受损，造成死亡交通事故。2017年9月1日，原平市公安局交通警察大队作出第170027号交通事故认定书，认定张万廷负事故的主要责任，刘爱峰负事故的次要责任，李志强、王保金、吕鹏翔在此事故中无责任。
另查明，被告刘爱峰驾驶的×××、×××陕汽重型半挂牵引车车主为被告王国荣，刘爱峰系王国荣雇佣的司机，被告王国荣的×××、×××陕汽重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，交强险限额为122000元，商业第三者责任险限额为500000元、50000元。保险期间自2017年5月27日至2018年5月27日。
又查明，死者张万廷于1964年8月19日出生，生前为非农业家庭户口。原告李志平系死者张万廷妻子，原告张睿、张娟系死者张万廷儿女，均已成年。
本院认为，被告刘爱峰驾车与死者张万廷驾车发生碰撞，致张万廷死亡、两车不同程度损害的交通事故，原平市公安局交通警察大队认定死者张万廷负事故的主要责任，被告刘爱峰负事故的次要责任，该责任认定事实清楚，证据确实充分，应作为有效证据采信。被告刘爱峰系被告王国荣雇佣的司机，从事职务工作，其应负的责任依法由被告王国荣承担。被告王国荣的的×××、×××陕汽重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，并在保险期内肇事，故被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司应在交强险责任赔偿限额内先行赔偿原告损失，不足部分在商业第三者责任险限额内按照责任比例继续赔偿，仍有不足的，由被告王国荣自行赔偿。因本次交通事故造成两人死亡两人受伤，故应在交强险赔偿限额内为事故另一死者和两名伤者预留份额，因本案原告未主张医疗和财产损失，故应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内按照四分之一的比例即27500元先行赔偿原告损失。该起事故给原告造成的合理损失为：死亡赔偿金27352元×20年=547040元、丧葬费27487.5元、精神损害抚慰金50000元，共计624527.5元。被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在交强险限额内赔偿27500元，剩余损失在商业第三者责任险限额内按照事故责任30%的比例赔偿179108.25元，共计206608.25元，被告王国荣不再承担赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，其合理部分应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李志平、张睿、张娟死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计206608.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4688元，由原告李志平、张睿、张娟负担288.88元，被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司负担4399.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长丁毅
审判员孙树仁
审判员张丽
二○一七年十二月二十二日
书记员冯慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初1520号原告：李志平，女，1966年12月2日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。原告：张睿，男，1997年1月17日出生，汉族，晋中职业技术学院学生。委托诉讼代理人：李光明，男，1960年4月5日出生，汉族，原平市煤炭运销公司职工。原告：张娟，女，1987年9月8日出生，汉族，原平煤炭运销公司职工，住原平市。被告：刘爱峰，男，1976年6月19日出生，汉族，五台县人，农民。被告：王国荣，男，1977年7月14日出生，汉族，五台县人，农民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司。住址：忻州市七一北路0161丘*幢*层**层。主要负责人：油晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师。原告李志平、张睿、张娟与被告刘爱峰、王国荣、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志平、张娟及张睿的委托诉讼代理人李光明，被告刘爱峰、王国荣、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司的委托诉讼代理人宿青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志平、张睿、张娟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告，因张万廷死亡产生的损失费用225858元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：死者张万廷系原告李志平之丈夫，原告张睿、张娟之父。2017年8月20日20时左右，张万廷驾驶×××比亚迪小型轿车由东向西行驶至大忻线175公里加900米处时，与由西向东被告刘爱峰驾驶的×××、×××陕汽重型半挂牵引车交会相撞，致张万廷死亡，造成交通事故。2017年9月1日，原平市公安局交警大队作出交通事故认定书，认定张万廷负事故的主要责任，被告刘爱峰负事故的次要责任。被告王国荣系×××、晋HK4**车辆的车主，在被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司为该车辆投保交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间。事故发生后，交警部门就赔偿事宜调解未果。原告认为，被告刘爱峰系车辆驾驶人，被告王国荣系车辆车主，二被告应根据交警部门作出的事故认定，承担相应的赔偿责任，被告保险公司应在保额范围内赔偿原告各项损失费用。为此，提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。刘爱峰辩称，认可原告起诉的事实，但不承担责任，由保险公司赔偿。王国荣辩称，认可原告起诉的事实，但不承担责任，由保险公司赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司辩称，我公司需核实被保险车辆的行驶证、驾驶证、资格证、营运证，如证照正当合法有效且不存在保险免责事由，对于原告的合理损失，交强险分项限额不足部分商业三者险承担不超过30%的赔偿责任。本次事故多人伤亡，交强险应当为其他受害人预留相应份额。精神损害抚慰金不予赔偿。诉讼费鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日20时05分左右，张万廷醉酒后驾驶×××比亚迪牌小型轿车由东向西行驶至大忻线175公里加900米处时，与由西向东被告刘爱峰驾驶的×××、×××陕汽重型半挂牵引车交会碰撞，致张万廷及乘车人李志强、王保金、吕鹏翔受伤，张万廷、李志强经医院医务人员确认在现场死亡，两车不同程度受损，造成死亡交通事故。2017年9月1日，原平市公安局交通警察大队作出第170027号交通事故认定书，认定张万廷负事故的主要责任，刘爱峰负事故的次要责任，李志强、王保金、吕鹏翔在此事故中无责任。另查明，被告刘爱峰驾驶的×××、×××陕汽重型半挂牵引车车主为被告王国荣，刘爱峰系王国荣雇佣的司机，被告王国荣的×××、×××陕汽重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，交强险限额为122000元，商业第三者责任险限额为500000元、50000元。保险期间自2017年5月27日至2018年5月27日。又查明，死者张万廷于1964年8月19日出生，生前为非农业家庭户口。原告李志平系死者张万廷妻子，原告张睿、张娟系死者张万廷儿女，均已成年。本院认为，被告刘爱峰驾车与死者张万廷驾车发生碰撞，致张万廷死亡、两车不同程度损害的交通事故，原平市公安局交通警察大队认定死者张万廷负事故的主要责任，被告刘爱峰负事故的次要责任，该责任认定事实清楚，证据确实充分，应作为有效证据采信。被告刘爱峰系被告王国荣雇佣的司机，从事职务工作，其应负的责任依法由被告王国荣承担。被告王国荣的的×××、×××陕汽重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，并在保险期内肇事，故被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司应在交强险责任赔偿限额内先行赔偿原告损失，不足部分在商业第三者责任险限额内按照责任比例继续赔偿，仍有不足的，由被告王国荣自行赔偿。因本次交通事故造成两人死亡两人受伤，故应在交强险赔偿限额内为事故另一死者和两名伤者预留份额，因本案原告未主张医疗和财产损失，故应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内按照四分之一的比例即27500元先行赔偿原告损失。该起事故给原告造成的合理损失为：死亡赔偿金27352元×20年=547040元、丧葬费27487.5元、精神损害抚慰金50000元，共计624527.5元。被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在交强险限额内赔偿27500元，剩余损失在商业第三者责任险限额内按照事故责任30%的比例赔偿179108.25元，共计206608.25元，被告王国荣不再承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，其合理部分应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李志平、张睿、张娟死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计206608.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4688元，由原告李志平、张睿、张娟负担288.88元，被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司负担4399.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长丁毅审判员孙树仁审判员张丽二○一七年十二月二十二日书记员冯慧
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324财保163号
申请人：祁叔侠，女，1952年10月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：张颖（祁叔侠女儿），1983年5月20日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被申请人：孙蒙蒙，男，1988年1月20日出生，汉族，职工，住泗洪县。
申请人祁叔侠于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙蒙蒙所有的苏Ｎ×××××小型普通客车（保全价值30000元）一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人祁叔侠的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人孙蒙蒙所有的苏Ｎ×××××小型普通客车（保全价值30000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 梁 艳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 许宝剑
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第2页/共3页
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦民二初字第92号
原告吕俊峰，男，汉族，生于1971年12月28日，个体户。住本区。
被告天水天绿早餐食品有限公司。住本区。
法定代表人严阔海，该公司董事长。
委托代理人何优，男，汉族，生于1963年7月1日，该公司员工，住本区。
委托代理人董根荣，男，汉族，生于1963年12月8日，该公司办公室主任，住本区。
原告吕俊峰与被告天水天绿早餐食品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员张建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕俊峰，被告委托代理人何优、董根荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕俊峰诉称：原、被告于2013年9月达成口头买卖协议，协议约定，由原告向被告提供营养早餐原材料。自2013年9月24日至2013年12月17日期间，原告供给被告货物价值共计88310元。被告于2013年11月给付货款30000元，尚欠58310元，经原告多次催要，被告均以种种借口推辞，至今末付。现诉至法院，请求判令被告支付货款58310元并承担诉讼费用。
被告天水天绿早餐食品有限公司辩称：实际欠原告货款的是高飞个人，与被告无关。自2013年9月被告将其所有资产租赁给高飞，并签订了租赁合同，合同约定公司的经营由高飞自行负责，被告只提供管理监督服务。原告与高飞之间的欠款被告不清楚。
经审理查明：2013年8月28日，被告将其所有资产租赁给高飞个人以天水天绿早餐食品有限公司名义经营，并与高飞签订了租赁合同，租期自2013年9月1日至2014年8月31日，期限为一年。合同约定：公司的经营由高飞自行负责，被告只提供管理监督服务。高飞在租赁期间以天水天绿早餐食品有限公司名义与原告于2013年9月达成口头买卖协议，由原告向被告天水天绿早餐食品有限公司提供营养早餐原材料（大米、小米、白糖、盐、碱面、地软、糯米、黄油、面包改良剂、大白兔香精、泡打粉）。自2013年9月24日至2913年12月17日期间，原告供给被告货物价值共计88310元。被告承租人于2013年11月给付货款30000元，尚欠58310元，经原告多次催要，被告均以种种借口推辞，至今末付。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供并经当庭举证、质证，本院依法确认的下列证据予以证实：
原告提供的证据入库单一份，证实被告分数次从原告处购买货物，尚欠价值58310元的事实。
被告提供的证据租赁合同一份，证实被告将天水天绿早餐食品有限公司包括设备、资产整体租赁给高飞个人经营的事实。
本院认为：承租人高飞在租赁期间以被告天水天绿早餐食品有限公司名义与原告于2013年9月达成口头买卖协议合法有效，依法应予保护。高飞既以被告名义进行经营，其行为产生的后果应由被告承担。被告不依约支付货款，给原告造成了一定的经济损失，应承担违约的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告天水天绿早餐食品有限公司在判决生效后10日内给付原告吕俊峰货款58310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，因适用简易程序减半收取629元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一四年五月十四日
书记员 林 洁
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门民初字第2513号
原告吕广来，男，1952年1月12日出生。
委托代理人吕宏丽，女，1978年3月23日出生。
委托代理人路彧，北京凯晨律师事务所律师。
被告吕新杰，男，1972年4月13日出生。
原告吕广来与被告吕新杰房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕广来诉称：吕广起是我哥哥，我们均系北京市门头沟区斋堂镇吕家村（以下简称吕家村）村民。2013年3月吕广起在斋堂镇敬老院去世，其生前系五保户。2012年8月28日，吕广起与被告吕新杰签订了买卖房契约，约定将吕家村前街4院1号的两间房屋卖与吕新杰。因该房屋系我父母吕存才、艾宏玉留下的遗产，该房屋一直未进行分割，而且吕新杰系城镇户口，无权购买农村房屋。故我起诉要求：1、判决吕广起与吕新杰之间签订的房屋买卖协议无效；2、判令吕新杰返还房屋。
被告吕新杰辩称：讼争房屋系吕广起本人所有的房屋，因其系五保户，其卖房是为了入住敬老院养老，我买房是出于对吕广起的同情，我们之间的买卖房契约是双方在平等自愿基础上签订的，吕广来不是买卖房契约的相对人，我不同意吕广来的诉讼请求。
经审理查明：吕广起是吕广来的哥哥，两人均系吕家村村民，吕广起生前系五保户。2012年8月28日，吕广起与吕新杰签订了买卖房契约，约定将其所有的吕家村前街4院1号的两间房屋卖与吕新杰。2013年3月，吕广起在斋堂镇敬老院去世。在审理中，吕广来向本院提供了吕家村村民吕旺运、吕金利的证言及委托代理人吕宏丽与吕家村村书记吕新山的谈话录音，用以证明讼争房屋系其父母的遗产，并非吕广起个人所有。经质证，吕新杰对此不予认可，并向本院提供了吕家村房屋情况台账一份，吕家村村民委员会的证明一份，及北京市门头沟区斋堂镇人民政府民政科（以下简称斋堂镇民政科）的证明一份，用以证明讼争房屋系吕广起所有。吕家村房屋情况台账证明讼争房屋产权人为吕广起；吕家村村民委员会证明吕广起系吕家村村民五保户，其所住房屋已经塌落，无法居住，其居住的房屋是民政部门所盖；斋堂镇民政科证明吕家村前街4院1号房屋属危房，属于五保户吕广起所有，该房屋符合政府帮助翻修的条件，斋堂镇民政科于2008年对吕广起的两间房屋进行了翻修。经质证，吕广来对证据的真实性表示认可，但其认为上述证据不能证明讼争房屋属于吕广起所有。
本院认为：当事人提起诉讼，须符合法律规定的条件。原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，有具体的诉讼请求和事实、理由，并有责任提供证据，以便人民法院及时审理。本案中，吕广来不是买卖房契约的相对人，其与吕新杰之间不存在房屋买卖关系；且其提供的证人证言及录音等证据不能证明其对争议的房屋享有相关权利。故吕广来并非与本案有直接利害关系的公民，其对吕新杰的起诉不符合法律规定的条件，依法应当予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕广来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交一式两份上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 殷文辉
二〇一三年十一月十一日
书记员 马钢锤
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2045号
原告王甲，男，1982年12月4日出生，蒙古族，农民。
被告李乙，女，1985年12月1日出生，汉族，农民。
原告王甲与被告李乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王甲到庭参加了诉讼，被告李乙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原、被告于2006年4月17日登记结婚，婚后生育一男孩名叫王丁，今年7岁。2013年阴历2月13日被告离家出走，至今未回，现感情已经破裂，所以诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费500元至孩子成人止。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据。
原告王甲为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、结婚证一枚，证明原、被告系夫妻关系。
2、小牛群镇陈家店村民委员会证明一份，证明李乙长期不在家，下落不明无法联系。
3、证人王XX当庭作证，证实被告不尽夫妻义务，原告与被告分居一年多了，孩子现在随原告一起生活。
上述证据经庭审核实，原告提交的结婚证系民政部门所颁发，来源合法，与本案有关联性，本院确认其证明力。小牛群镇陈家店村民委员会出具的被告长期不在家的证明及证人的证词，与原告陈述的内容一致，相互印证，本院对其证明内容及证词予以采信。
经审理查明，原、被告于2006年4月17日登记结婚，婚后生育一男孩王丁，2006年11月27出生。因生活琐事双方产生矛盾，被告于2013年3月份离家出走至今未回，孩子一直随原告生活。
本院认为，在婚姻关系当中，夫妻双方应共同维系好夫妻感情，维护好和睦的家庭关系。被告离家出走致使双方分居一年半多，其行为伤害了夫妻感情。根据原告提交的证据及证人证言，综合认定，原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生孩子一直随原告共同生活，应由原告抚养，对孩子成长较为有利，但被告作为孩子的母亲，应支付一定数额的抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（五）项，第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（2）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、原告王甲与被告李乙离婚。
二、原、被告婚生孩子王丁随原告共同生活，被告自2014年12月1日起每月支付孩子抚养费300元至18周岁止，此款每半年给付一次。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，公告费600元，合计750元（此款原告已预交），由原告负担375元，被告负担375元，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 孔维峰
人民陪审员 冯百彦
人民陪审员 杨国奇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 顾宝音
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执574号
申请执行人：米某某，男，汉族，农民。
被执行人：吴某某，女，汉族，农民。
关于申请执行人米某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初935号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人米某某于2017年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人吴某某履行判决书义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法送达了执行通知书、权利义务告知书、报告财产令，被执行人吴某某未在指定期间内履行，后在执行过程中被执行人吴某某与申请执行人米某某达成和解协议，由吴某某一次性履行6000元，本案和解执行。吴某某主动履行了案件款6000元，法院执行费50元由吴某某负担。现已全部执行完毕。
本院认为，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初935号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人米某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由吴某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2016年8月1日作出的（2016）甘1026民初935号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 张育华
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 璟
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终1384号
上诉人（原审被告）：辽宁立达实业集团有限公司，地址开原市。
法定代表人：郭立春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈佳俊，辽宁君扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁俊章，男，1959年2月14日生，满族，开原环保设备公司副总经理，住开原市八宝镇。
上诉人辽宁立达实业集团有限公司因与被上诉人宁俊章劳务合同纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，不开庭进行了审理。经阅卷和对上诉人辽宁立达实业集团有限公司的委托诉讼代理人陈佳俊，被上诉人宁俊章进行询问查明事实。
本院认为：本案原审判决事实不清，依据不足。一、本案被上诉人宁俊章向上诉人立达实业集团有限公司主张87796元的工资，其提交的工资发放表（16665元）、欠据（2000元），上诉人没有异议，可以确认。但其提交的自书欠工资明细，没有上诉人签字，且该明细中2015年9月至2015年12月份的工资每月5000元部分，在一审庭审中承认已经给付完毕；明细中的保险每月300元、风机制作费，没有证据支持。原审判决根据该明细表判决87796元依据不足。二、一审立达实业集团有限公司根据庭审要求，在庭后提交了工资表，一审法院对该组证据没有进行质证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282民初1010号民事判决；
二、本案发回辽宁省开原市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费1990元予以退回。
审判长 陈 晶
审判员 裴好生
审判员 董瑞华
二〇一七年九月二十一日
书记员 于 浩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第317号
原告董文寿，
被告林纪锡。
本院在审理原告董文寿与被告林纪锡买卖合同纠纷一案中，原告董文寿于2010年6月10日以自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告董文寿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董文寿撤回起诉。
本案受理费509元，由原告董文寿负担。
代理审判员 张浩杰
二〇一〇年六月十日
书 记 员 戴俊贤
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初2191号
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行。
法定代表人：马俊，行长。
被告：蒋万荣。
原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告蒋万荣信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。
审判员 付智勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 杨
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第221号
申请执行人贾东辉，男，1980年8月16日生，汉族，
被执行人陈晓庆，女，1982年2月11日生，汉族，无职业
申请执行人贾东辉与被申请执行人陈晓庆民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2013年5月24日作出（2013）宁民初第1478号民事调解书，调解如下：原告陈晓庆与被告贾东辉共同财产，位于明珠千华苑的楼房3号楼2单元603，（面积79.1平方米，价值人民币30万元）归原告所有，原告陈晓庆于2013年12月31日前给付被告贾东辉房屋折价款12万元。诉讼费5800元，减半收取2900元，由原告承担，剩余2900元由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年2月17日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人不能提供被执行人地址及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第1478号民事调解书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行.
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郭玉魁
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初772号
原告王素华，住承德市承德县。
委托代理人吴海江，河北华川律师事务所律师。
被告石家庄建设集团有限公司，住所地河北省石家庄新华区新合街20号，统一社会信用代码×××。
法定代表人王呈肖，职务董事长。
委托代理人李胜利，河北三兴律师事务所律师。
原告王素华与被告石家庄建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行审理，原告王素华及其委托代理人吴海江、被告石家庄建设集团有限公司的委托代理人李胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日，原告亲属李福经人介绍到被告承建的位于承德市嘉禾广场4号楼打工，从事瓦工工作，每月工资10000.00元左右。2013年4月29日，原告亲属李福在下班途中发生交通事故死亡。原告认为，原告亲属李福与被告之间存在事实劳动关系，李福应按工伤待遇处理。故诉至法院，请求法院判令原告亲属李福与被告之间存在事实劳动关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书。2、居民死亡医学证明书，证明李福因交通事故死亡。3、承德市人力资源及社会保障局工伤认定补充材料通知书，证明原告所主张的权利不存在超过诉讼时效的问题。4、石家庄市社会劳动保险失业管理局出具的证明，证明李福没有在石家庄市上工伤保险。5、证人王某甲、王某乙证词两份,证明李福与二人在石家庄建设集团承包的工程项目中干活,李福与石家庄建设集团存在事实劳动关系。6、证人王某甲出庭作证证实曾与李福一同在被告工地干活，从侯玉洁手口头承包的活。他们包给我们就干，不包给我们就不干了。7、证人王某乙出庭作证证实曾与李福一同在被告工地干活。
被告辩称，原告起诉认为构成劳动关系缺乏事实证据支持。事实上双方不存在劳动关系。原告的近亲属与他人共同从胡玉杰处承包的工程，是雇佣关系。虽然嘉和广场项目系被告总承包,但被告与原告的已故近亲属李福之间没有形成劳动关系。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告1号证据质证认为，李福发生事故的时间是2013年4月29日19时44分，显然不在正常的工作时间范围内，也超出了上下班时间段。另该事故发生的经过表明李福所驾驶的摩托车是从承德市东20公里处的毛杖子村向承德市的方向行驶，然后左转南行去下板城，所表明的经过并非是下班往东或往南，而是往相反方向行驶,显然不是上班的必经途中。因此该证据不具有相关性，对其真实性、合法性无异议。2号证据是复印件，无法确定是真实的，另医学证明书中的李福的住址与道路交通事故中的住址均显示是毛杖子村，与原告的诉状所称地址不一致。3号证据承德市人力资源及社会保障局工伤认定补证材料通知书由于没有该单位的印章，证据性质不合法。所表达的内容无法证明原告的主张，对该证据的来源被告有异议。综合以上原告出具的三份证据被告认为不能证明其诉讼主张。对4号证据真实性有异议，该证据不能真实反映政府职能部门所出具，另该证据与本案无关联性。对原告5、6、7号证据证人书某某及出庭证言有异议，两份证人书某某的内容几乎完全一样，明显看出并非证人的独立意思表示，很明显是一个写好，另一个是照抄的，该证词写的时间是6点半，而证人在当庭对下班时间表述很模糊，通过庭审不难发现证人与本某某的李福具有法律上的利害关系，不足以认定李福与被告存在劳动关系。
经本院审核，原告3、4号证据与原告主张与被告存在劳动关系无关联性，不具证据效力；原告1、2、5、6、7号证据能够证实案件事实，具有证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，经本院审理查明事实如下：2013年4月9日，原告亲属李福经人介绍到被告承建的承德嘉禾广场4号楼从事瓦工工作，2013年4月29日，原告亲属李福发生交通事故死亡。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。确认劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系应从以下几个方面认定：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。本案在诉讼过程中，原、被告均未提供证明原告与被告形成管理与被管理关系的证据，故原告请求确认与被告存在劳动关系，本院不予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款之规定，判决如下：
原告亲属李福与被告石家庄建设集团有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 何卓异
人民陪审员 付 立 军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 崔 诗 宜
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终798号
上诉人（原审原告）赵雪舟，男。
委托代理人周志哲，系辽宁天意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:铁岭市大光明钟表眼镜有限责任公司，住所地：铁岭市银州区广裕街38号。
法定代表人张圣平，系该公司董事长（未到庭）。
委托代理人李辉，女。
委托代理人张喜兰，女。
上诉人赵雪舟因与被上诉人铁岭市大光明钟表眼镜有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初2425号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5�8日立案受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵雪舟于2017年9月15日以双方已经自行和解，并履行完毕为由，向本院提出撤回其上诉的请求。
本院认为，赵雪舟在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵雪舟撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵雪舟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 张 杰
代理审判员 徐铭泽
二〇一七年九月十五日
书 记 员 黄博超
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初275号
原告：蔡莉霞，女，1962年5月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：韩柯，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。
被告：曹孟森，男，1949年11月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：洛阳市老城区南关办事处。住所地：洛阳市老城区中州渠北街**号。
负责人：马民，该办事处主任。
委托诉讼代理人：陈晓丽，河南君友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张可可，河南君友律师事务所律师。
第三人：李松茂，男，1949年11月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告蔡莉霞与被告曹孟森、洛阳市老城区南关办事处、第三人李松茂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡莉霞及其委托诉讼代理人韩柯，被告洛阳市老城区南关办事处的委托诉讼代理人陈晓丽、张可可，被告曹孟森，第三人李松茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡莉霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告洛阳市老城区南关办事处、曹孟森连带赔偿因违约给原告造成损失35万元(暂定35万元根据房屋鉴定后实际价值赔偿损失）；2、请求法院依法判令被告洛阳市老城区南关办事处、曹孟森承担本案诉讼费、邮寄费、公告费等合理费用。事实与理由：原告蔡莉霞系洛阳老城南关东城壕工程筹建处（以下简称东城壕筹建处）会计，截止1988年底原告共借给东城壕筹建处44万元，东城壕筹建处将其建设的东城壕小区的一处门面房及该小区3-5-401、7-4-201、4-1-201、4-5-101抵押给原告。在1999年2月16日东城壕筹建处与原告蔡莉霞签订《购房协议书》一份，将东城壕小区3-5-401、7-4-201、4-1-201、4-5-101四套房产折价268456元（折抵东城壕筹建处向蔡莉霞的借款）。后1999年7月3日东城壕筹建处又与李松茂订购房协议一份，将东城壕小区4-1-201、4-3-501房屋卖给李松茂。2003年5月12日东城壕筹建处工作人员曹孟森与李松茂签订协议一份，载明东城壕小区4-1-201归李松茂所有，4-3-501由东城壕筹建处收回另作调整，4-2-101调整给李松茂，东城壕筹建处与李松茂1999年7月3日签订购房协议作废。原告看房时发现4-1-201房产被李松茂占用，后东城壕筹建处在2003年5月15日与原告签订4-3-201号房屋购房协议房产卖给原告。东城壕筹建处将东城壕小区4-3-501房屋卖给了蔡莉霞，又卖给了第三人李松茂，李松茂对4-3-501房屋办理了（洛房权证字第××号）房产证，李松茂已经对争议房屋享有物权，原告已经无法取得该房屋所有权。东城壕筹建处将争议4-3-501房屋一屋两卖，并且在明知卖给原告蔡莉霞后，又卖给了李松茂，并且配合李松茂办理房产权利凭证，东城壕筹建处时一种严重的违约行为，严重损害原告合法权益。东城壕筹建处作为洛阳市老城区南关办事处的临时机构，本身不是独立法人，没有独立承担民事责任的能力，应当由设立东城壕筹建处的洛阳市老城区南关办事处承担违约责任。多次协商未得到有效解决，故诉至法院。
被告曹孟森辩称，东城壕小区分3期开发，我是帮忙的，第二期是我签牵的头，南关办事处说是每月给我1000元。我不应当承担责任。
被告洛阳市老城区南关办事处辩称，原告和南关办事处没有债权债务关系，双方没有借款的存在，更未以房抵押；曹孟森系东城壕小区的的开发人，原告起诉系其与曹孟森之间的债务关系，与南关办事处无关；原告取得本案诉争的房产后已于2003年转卖给陈叶，以物抵债过程中自己的债权完全得到体现不存在利益损失；2009年至今将近十年原告未提起诉讼，现在已超出法定诉讼时效。
第三人李松茂辩称，本案与我无关，涉案房屋门是锁着的，蔡莉霞和曹孟森把锁撬了，强行入住，我要求将房屋返还给我。
本院经审理认定事实如下：东城壕筹建处系洛阳市老城区南关办事处设立的临时机构，也未在工商管理部门办理登记。1999年1月6日，东城壕筹建处与蔡莉霞签订了协议书，因资金紧张，数次通过蔡莉霞借用资金用于工程建设，截止1998年12月底东城壕筹建处欠蔡莉霞借款已达44万余元。2003年5月15日东城壕筹建处与蔡莉霞签订购房协议将涉案房产4-3-501以物抵债给蔡莉霞。庭审中，蔡莉霞认可其出借款有陈叶一部分，故将房屋抵给陈叶，陈叶居住至今。另外本案争议房产经本院（2009）老民初字259号民事判决书确认，该争议房产已由东城壕筹建处卖给了李松茂，且李松茂已办理了房屋所有权证，本院已判决牛合俊、陈叶（牛合俊之妻）将该房屋腾出交予李松茂等内容，该判决已发生法律效力。2007年9月5日洛阳市老城区南关办事处与曹孟森签订关于东城壕小区1、2期开发的补充说明：东城壕小区2期开发于1994年开始，1995年5月后该项目二期工程由曹孟森接手，借用办事处名义开发、销售。一期工程为1号、5号和付3号楼，二期工程为2号、4号、6号、7号和付6号、付7号楼。东城壕小区一期债权债务由办事处承担，二期债权债务由曹孟森承担，曹孟森对东城壕小区2期工程的各项事宜独立承担法律责任。本案审理中，经原告申请本院委托河南鼎坤房地产评估有限公司对争议房屋现在的价格进行评估，评估价格为350245元。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，双方签订的购房协议实际是以房抵债协议，现争议房屋所有权已归第三人李松茂所有，原告蔡莉霞已不可能取得该房屋，所以东城壕筹建处应当赔偿原告蔡莉霞不能取得该房屋的损失，因东城壕筹建处不具备法人资格，应由其设立的部门洛阳市老城区南关办事处承担责任。但曹孟森与南关办事处签订的补充说明，约定由曹孟森承担东城壕小区2期的债权债务，该约定仅对协议双方产生法律约束力，不能对抗其他民事权利人。因此本案由曹孟森承担赔偿原告蔡莉霞损失的责任，由洛阳市南关办事处承担连带赔偿责任。关于诉讼时效问题，蔡莉霞一方，陈叶长期占有该房屋，居住至今，本案纠纷一直在有关部门处理中，不超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹孟森于本判决生效后十日内赔偿原告蔡莉霞350245元；
二、被告洛阳市老城区南关办事处对曹孟森上述赔偿义务承担连带责任；
三、被告洛阳市老城区南关办事处承担连带责任后，有权向曹孟森进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告曹孟森和洛阳市老城区南关办事处共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 王志群
人民陪审员 刘忠诚
人民陪审员 孙秀华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 刚
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初1532号
原告:史聚朝，男，1966年2月3日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告：杨素凡，女，1968年3月28日出生，汉族，住河南省汝州市。系史聚朝配偶。
被告:朱健，男，1960年6月19出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司洛阳分公司，住所地洛阳市西工区中州中路329号1幢1-2007。
负责人：符宝林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：潘永恒，河南润合律师事务所执业律师。
原告史聚朝、杨素凡与被告朱健、合肥达美建筑装饰工程有限责任公司洛阳分公司（以下简称达美公司洛阳分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史聚朝、杨素凡，被告达美公司洛阳分公司的委托诉讼代理人潘永恒均到庭参加诉讼。被告朱健经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史聚朝、杨素凡向本院提出诉讼请求，1.依法判令朱健、达美公司洛阳分公司支付史聚朝、杨素凡劳务款15000元及利息（利息自2014年12月30日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.朱健、达美公司洛阳分公司承担误工损失5000元；3.诉讼费用由朱健、达美公司洛阳分公司承担。事实和理由：2014年9月，朱健承包达美公司洛阳分公司在西工区枫叶大酒店四楼装修工程，史聚朝、杨素凡于2014年9月24日至2014年12月30日受朱健雇佣在枫叶大酒店四楼干活。完工后，朱健仅付报酬5000元，尚欠15000元劳务款未付。达美公司洛阳分公司作为朱健的发包人，有义务承担连带清偿责任。
朱健未到庭、未答辩。
达美公司洛阳分公司辩称，1、该项目已实际承包给朱健、张雨，根据双方协议约定劳务费等农民工工资问题均由张雨、朱健承担；2、经公司了解，史聚朝、杨素凡不是该项目工地劳务人员，不存在拖欠其劳务费问题；3、史聚朝、杨素凡所诉的利息、误工损失没有事实和法律依据。
因朱健未到庭，史聚朝、杨素凡、达美公司洛阳分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月15日，达美公司洛阳分公司与张雨、朱健签订《合作协议书》，双方联营实施洛阳ＸＸ足下足浴有限公司装修改造工程。达美公司洛阳分公司向张雨、朱健提供针对工程所需的相关手续、资料（资质证书、营业执照、安全生产许可证等），并收取合同总额4%的管理费。张雨、朱健应严格依照国家行业标准进行施工。张雨、朱健负责回款工作和各项协调工作，并及时支付农民工工资，若有张雨、朱健经营项目引起的拖欠农民工工资问题由其二人承担相关全部责任。史聚朝称朱健让其与杨素凡夫妻二人到ＸＸ足下足浴装修工地干杂活，双方未签订书面劳务合同。史聚朝向法庭提交其单方制作的务工明细证明其务工量，其中在“清理仓库外钢材、管子等；50袋水泥挪位置；从电梯装卸木板、线条……两人半天一个工”处有“黄海”签名确认。史聚朝单方制作欠款明细单，证明其劳务款共计20460元。达美公司洛阳分公司对以上证据均不予认可。
本院认为，史聚朝、杨素凡未与朱健签订书面劳务合同，其提交单方制作的务工明细没有朱健及达美公司洛阳分公司相关人员签字确认，本院不予采信。黄海虽然在部分务工量处签字，但史聚朝、杨素凡均未证明黄海的身份，且黄海的签字亦并不能证明拖欠史聚朝、杨素凡劳务款的主体及具体数额。史聚朝、杨素凡提供的证据不足以证明其与朱健及达美公司洛阳分公司间存在劳务合同关系。根据举证责任分配，史聚朝、杨素凡提供的证据不足以证明其主张，其应承担不利后果，对其诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
驳回史聚朝、杨素凡的诉讼请求。
本案受理费300元，由史聚朝、杨素凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 峥
代理审判员 马 琼
人民陪审员 索思渊
二〇一七年九月四日
书 记 员 张团根
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民初1532号原告:史聚朝，男，1966年2月3日出生，汉族，住河南省汝州市。原告：杨素凡，女，1968年3月28日出生，汉族，住河南省汝州市。系史聚朝配偶。被告:朱健，男，1960年6月19出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司洛阳分公司，住所地洛阳市西工区中州中路329号1幢1-2007。负责人：符宝林，系该公司经理。委托诉讼代理人：潘永恒，河南润合律师事务所执业律师。原告史聚朝、杨素凡与被告朱健、合肥达美建筑装饰工程有限责任公司洛阳分公司（以下简称达美公司洛阳分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史聚朝、杨素凡，被告达美公司洛阳分公司的委托诉讼代理人潘永恒均到庭参加诉讼。被告朱健经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史聚朝、杨素凡向本院提出诉讼请求，1.依法判令朱健、达美公司洛阳分公司支付史聚朝、杨素凡劳务款15000元及利息（利息自2014年12月30日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.朱健、达美公司洛阳分公司承担误工损失5000元；3.诉讼费用由朱健、达美公司洛阳分公司承担。事实和理由：2014年9月，朱健承包达美公司洛阳分公司在西工区枫叶大酒店四楼装修工程，史聚朝、杨素凡于2014年9月24日至2014年12月30日受朱健雇佣在枫叶大酒店四楼干活。完工后，朱健仅付报酬5000元，尚欠15000元劳务款未付。达美公司洛阳分公司作为朱健的发包人，有义务承担连带清偿责任。朱健未到庭、未答辩。达美公司洛阳分公司辩称，1、该项目已实际承包给朱健、张雨，根据双方协议约定劳务费等农民工工资问题均由张雨、朱健承担；2、经公司了解，史聚朝、杨素凡不是该项目工地劳务人员，不存在拖欠其劳务费问题；3、史聚朝、杨素凡所诉的利息、误工损失没有事实和法律依据。因朱健未到庭，史聚朝、杨素凡、达美公司洛阳分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月15日，达美公司洛阳分公司与张雨、朱健签订《合作协议书》，双方联营实施洛阳ＸＸ足下足浴有限公司装修改造工程。达美公司洛阳分公司向张雨、朱健提供针对工程所需的相关手续、资料（资质证书、营业执照、安全生产许可证等），并收取合同总额4%的管理费。张雨、朱健应严格依照国家行业标准进行施工。张雨、朱健负责回款工作和各项协调工作，并及时支付农民工工资，若有张雨、朱健经营项目引起的拖欠农民工工资问题由其二人承担相关全部责任。史聚朝称朱健让其与杨素凡夫妻二人到ＸＸ足下足浴装修工地干杂活，双方未签订书面劳务合同。史聚朝向法庭提交其单方制作的务工明细证明其务工量，其中在“清理仓库外钢材、管子等；50袋水泥挪位置；从电梯装卸木板、线条……两人半天一个工”处有“黄海”签名确认。史聚朝单方制作欠款明细单，证明其劳务款共计20460元。达美公司洛阳分公司对以上证据均不予认可。本院认为，史聚朝、杨素凡未与朱健签订书面劳务合同，其提交单方制作的务工明细没有朱健及达美公司洛阳分公司相关人员签字确认，本院不予采信。黄海虽然在部分务工量处签字，但史聚朝、杨素凡均未证明黄海的身份，且黄海的签字亦并不能证明拖欠史聚朝、杨素凡劳务款的主体及具体数额。史聚朝、杨素凡提供的证据不足以证明其与朱健及达美公司洛阳分公司间存在劳务合同关系。根据举证责任分配，史聚朝、杨素凡提供的证据不足以证明其主张，其应承担不利后果，对其诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，经合议庭评议，缺席判决如下：驳回史聚朝、杨素凡的诉讼请求。本案受理费300元，由史聚朝、杨素凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 杨 峥代理审判员 马 琼人民陪审员 索思渊二〇一七年九月四日书 记 员 张团根
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第833号
原告程某某。
被告黄某。
原告程某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员潘春川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常为家庭琐事发生吵闹，原告试图通过各种途径缓和夫妻关系，但被告均置之不理，由于被告的过激行为导致夫妻感情进一步恶化，并且分别于2013年8月左右和11月左右因被告的无理取闹发生争吵，后经公安机关依法进行了劝阻，但收效甚微。被告自2013年7月左右离家居住在其父母家，原、被告�方分居长达8月之久，被告的行为严重影响了夫妻感情，使原告的身心受到了极大的伤害。原告请求依法判令与被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费1000元由原、被告各承担一半。
原告为证明其主张，提举了如下证据：
1、原告的《居民身份证》复议件、被告的《户籍信息》复印件，证明其诉讼身份；
2、《结婚登记审查处理表》，证明原、被告系夫妻关系；
3、2013年11月10日的《公安派出所接（报）处警登记表》复印件一份，证明原、被告夫妻关系不好。
被告辩称：原告所诉的离婚理由不是事实，被告与原告的感情基础还是可以的，婚后与原告的母亲居住在一起，双方的夫妻关系还是很不错的。2013年8月被告与原告的母亲发生矛盾后，被告为了避免矛盾的加深，被告就回其父母家中居住，但几天后被告回家时，就发�家中的门锁换了，被告便只有回到其父母家中居住，只是在原告以看女儿为借口到被告父母家无理取闹后，被告才报的警。被告愿意与原告搞好夫妻关系，回家与原告居住生活。被告与原告的夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
被告为证明其主张，提举了如下证据：
2013年8月25日《威远县城区巡逻防控警情处置登记表》，证明原告与被告父母发生矛盾后，被告为避免矛盾冲突，被告才报的警。
以上证据已经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3、4组证据的真实性、关联性、合法性均无异议；原告对被告所举证据的真实性、关联性、合法性无异议。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征要求，本院认为原告所举证据1、2、3、4和被告所举证据具有真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
审理查明：2009年4月，原告经人介绍与被告谈婚，2010年1月28日，双方在威远县民政局登记结婚，婚后与原告的母亲居住在一起，婚初夫妻关系一般，于2011年1月4日生育女儿。2013年8月被告与原告的母亲产生了一些小矛盾，被告便回到其父母家中居住，原告去被告父母家中看女儿时，与被告的父母发生矛盾，被告报了警，原告便将家中的门锁更换，致使矛盾加剧，产生诉讼。
本院认为：原、被告从谈婚到结婚，双方系自主婚姻，婚姻基础较好，双方应该珍惜。婚后共同生活中，应当依照《婚姻法》第四条“双方应当互敬互爱、互谅互解，共同维护和睦、文明、平等的婚姻家庭关系。”之规定和谐生活。本案中，原告提举的证据能够证明双方曾发生纠纷，影响了夫妻感情的健康发展，但原告却未提举足够证据证明夫妻感情已经破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案原告主张与被告的夫妻感情已经破裂，但却未依法提供足够的证据予以证明，原告要求与被告离婚缺乏事实依据，其诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告程某某与被告黄某离婚。
本案诉讼费130元由�告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 潘春川
二〇一四年四月十四日
书记员 魏红英
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢68号
申请执行人杨龙才，住黑龙江省延寿县延寿。
被执行人张福臣，住黑龙江省延寿县。
被执行人秦孝国，住黑龙江省延寿县。
本院执行的杨龙才依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年4月8日作出的（2014）延民初字第478号调解书申请执行张福臣、秦孝国买卖合同纠纷一案，申请执行人杨龙才于2014年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人张福臣、秦孝国给付欠款本金61984元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费675元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2014年12月9日以（2014）延法执字第197-2号执行裁定书终结了本案的本次执行程序。2016年4月6日申请执行人杨龙才以被执行人已有给付能力为由申请本案恢复执行。
在恢复执行过程中，2016年4月6日申请执行人杨龙才与被执行人张福臣、秦孝国达成和解协议。被执行人张福臣、秦孝国于2016年5月10日前给付申请执行人欠款4000元；于2016年6月10日前给付欠款4000元；于2016年7月10前给付欠款4000元；于2016年7月31日前给付欠款50659元，迟延履行期间债务利息申请执行人杨龙才自愿放弃。2016年4月6日申请执行人杨龙才以与被执行人张福臣、秦孝国达成和解协议为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2014年4月8日作出的（2014）延民初字第478号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马跃雷
代理审判员 高延春
代理审判员 师圣博
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 董华炜
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第15号
原告刘×。
被告覃×。
原告刘×诉被告覃×离婚纠纷一案，于2014年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓兴喜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘×诉称，被告覃×是原告刘×第二任妻子。2009年，原告与被告通过网络认识，后在被告要挟的情况下，逼迫原告同其前妻离婚。经法院判决，原告与其前妻共同生育一子刘××，由原告抚养。2009年10月原告与被告登记结婚。原、被告结婚后，被告性情粗暴，经常对刘××使用暴力，导致刘××性情内向，沉默寡言。原、被告因需要买房，原告父母及姐姐不愿给被告借钱，导致被告与原告亲属关系恶化。被告处理事情从不与原告商量，原告不堪忍受，与被告分居已有8个月。现原、被告感情已完全破裂，故诉至法院请求：判决原告与被告离婚。
原告未向本院提交证据。
被告覃×辩称，不同意离婚，被告并没有对刘×使用暴力，尽到了妻子的义务。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告刘×与被告覃×系再婚。原、被告于2009年通过网络认识，认识时，原告并未与其前妻离婚。2009年11月26日原、被告双方自愿到永顺县民政局办理登记结婚。原告与前妻所生一子刘××随原、被告生活。婚后，双方因未能处理好家庭亲属间关系以及性格原因而产生矛盾，于2013年11月分居至今。
上述事实，有原告提交的结婚证及原、被告当庭陈述，并经确认，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，婚后双方因家庭琐事发生了一些矛盾和纠纷而分居生活，加上双方缺乏沟通，在一定程度上影响了夫妻感情。但只要双方互谅互让，在今后的生活中多沟通感情，和好是完全有可能的，虽然原告以夫妻感情破裂、无和好可能为由要求离婚，但未向本院提供证据以证实双方的感情已经完全破裂，且被告坚决不同意离婚，本着对婚姻家庭负责的态度，本院应给被告与原告一个和好的机会，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘×要求与被告覃×离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邓兴喜
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 璋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第15号
原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部。地址：邯郸市丛台区人民路***号东升饭店*楼。
负责人付晓慧，该公司经理。
委托代理人冀秋林，河北熙坤律师事务所律师。
被告王亚强，农民。
原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部（以下简称人保丛台服务部）诉被告王亚强财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保丛台服务部的委托代理人冀秋林到庭参加诉讼，被告王亚强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告人保丛台服务部诉称，2011年10月1日21时，被告无证驾驶冀D×××××小型汽车，在沿永年县新洺路由北向南行驶至海明亚公寓前时，将由西向东步行横过公路的张秀梅、李国新撞倒，造成二人受伤，事故发生后，被告弃车逃逸。被告所有的冀D×××××小型汽车在原告处投有交强险一份。事故发生后，原告依法对两受害人员的损失履行了垫付赔偿款122000元的义务。根据相关法律规定及保险合同的约定，原告诉至本院，要求被告偿还122000元并承担本案的诉讼费。
被告王亚强辩称：原告所诉都是事实，只是我经济能力有限，无力支付原告122000元。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、（2011）永刑初字第227-2号刑事附带民事判决书一份，（2012）邯市刑终字第25号刑事附带民事裁定书一份，证明该交通事故的情况及被告应承担的赔偿责任原告已先行垫付。2、永年县人民法院往来款领取审批卡，证明原告已支付赔偿款122000元。
被告对原告提供的上述证据均没有异议。
被告没有证据提交。
经审理查明，2011年10月1日21时，被告王亚强无证驾驶冀D×××××小型汽车，在沿永年县新洺路由北向南行驶至海明亚公寓前时，将由西向东步行横过公路的张秀梅、李国新撞倒，造成二人受伤的交通事故，事故发生后王亚强弃车逃逸。经永年县公安交通警察大队交通事故认定书认定，王亚强负此事故的全部责任，张秀梅、李国新无责任。其中，张秀梅的经济损失为133339.02元，李国新的经济损失为12049.25元。对于上述经济损失，因发生交通事故时，被告王亚强所有的冀D×××××小型汽车在原告处投有机动车交通事故责任强制保险，原告保险公司在交通事故责任强制保险122000元范围内已先行垫付。
另查明：《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定：被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。
本院认为，原告保险公司依据已生效的判决书和保险合同履行了支付保险款122000元的义务，因被告王亚强无驾驶证驾驶冀D×××××小型汽车发生交通事故且弃车逃逸，根据已生效的民事判决书认定的事实以及原告与被告签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条以及国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，原告承担垫付义务后有权向致害人追偿。故依照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：
被告王亚强于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部支付垫付款122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告王亚强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘相合
代理审判员 刘小芳
代理审判员 宋 洁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 晶
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第15号
原告永春县农村信用合作联社仙夹信用社，住所地永春县仙夹镇西向路**号。
法定代表人肖金城，该信用社负责人。
被告郑德意，男，1970年9月27日出生，汉族，住永春县。
被告郑世雄，男，1976年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告辜志杰，男，1966年2月16日出生，汉族，住福建省永春县。
原告永春县农村信用合作联社仙夹信用社诉被告郑德意、郑世雄、辜志杰金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永春县农村信用合作联社仙夹信用社撤回起诉。
本案受理费1908元，减半收取954元，由原告永春县农村信用合作联社仙夹信用社负担。
审 判 长 颜革征
审 判 员 吴美红
人民陪审员 颜章成
二〇一四年二月十七日
书 记 员 曾伟东
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第15号
原告永登县农村信用合作联社大同信用社，住所地永登县。
负责人张某某，系该社主任。
委托代理人唐某某，系永登县农村信用合作联社风险部干部。
被告康某某，男，汉族，生于1966年3月10日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告王某某，男，汉族，生于1947年2月18日，甘肃省永登县人，住永登县。
本院在审理原告永登县农村信用合作联社大同信用社与被告康某某、王某某借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告康某某、王某某的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告康某某、王某某的起诉。
案件受理费1021元，减半收取510.5元，由原告负担。
代理审判员 陈娜娜
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 高汉勋
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第15号原告：赵得贤，男，1960年9月20日生，彝族，务农，云南省永平县人,住永平县。被告:永平县水泄乡狮子窝村委会江边村民小组。法定代表人：邓继光，村民小组组长本院在审理原告王义兵、赵得贤诉被告永平县水泄乡狮子窝村委会江边村民小组承揽合同纠纷一案中，因赵得贤不是签订本案承揽合同的主体，不属合格的当事人，故赵得贤于2014年2月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告赵得贤不是签订本案承揽合同的主体，不属合格的当事人，故其提出撤诉的行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵得贤撤回起诉。审判员  程崇林二〇一四年二月十三日书记员  田光润