吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3818号
原告：中国工商银行股份有限公司延吉光明支行。
代表人：李元新，该银行行长。
委托代理人：马春蕾，吉林博森律师事务所律师。
被告：王强，男。
被告：张英兰，女。
原告中国工商银行股份有限公司延吉光明支行诉被告王强、张英兰之间信用卡纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马春蕾到庭参加诉讼，被告王强、张英兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月14日，被告王强因购买汽车向原告申请办理信用卡购车专项分期付款业务，办理了卡号为x的工行牡丹信用卡，申请金额为10万元。2013年3月15日，原告与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》。同日，被告王强向原告出具《牡丹贷记卡分期付款业务还款承诺书》，保证按照规定的时间和金额还款。被告张英兰向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告王强与原告签订的信用卡购车专项分期付款合同项下的债务承担共同还款责任。被告用其所购车辆（型号为x东风日产汽车）向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年9月30日起，被告王强未按照原告规定的时间和金额还款，经原告多次催收，仍未偿还。故原告诉至法院，要求1、二被告共同偿还透支本金77301元、利息2967.92元及滞纳金2395.59元（利息、滞纳金暂计至2014年7月16日，其后利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定继续计算至还清全部借款本息为止），合计82664.51元。2、二被告承担律师代理费4000元及案件受理费、送达费。
被告王强于2014年10月30日向本院递交书面答辩状辩称：对原告主张的上述欠款本金、利息、滞纳金的数额及4000元律师代理费无异议，同意偿还，但因被他人欺骗导致现在经济困难，暂时没有偿还能力。同意将其所有的吉x东风日产汽车抵押给原告，原告行使优先权抵扣欠款，不足部分另行偿还。
被告张英兰未提出答辩。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格及经营范围。
证据2、被告王强、张英兰的身份证、户口本及结婚证复印件各一份，证明二被告的主体资格及系夫妻关系。
证据3、2013年3月14日工银信用卡申请表（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》复印件各一份，证明被告王强在原告处申请办理一张牡丹信用卡，同意遵守章程和领用合约的各项约定。
证据4、2013年3月15日《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》复印件一份，证明被告王强向原告申请贷款10万元，共分24期偿还，首期偿还金额为12167元（含手续费8000元），以后每期偿还4167元。如被告未按合同约定足额归还透支资金，则承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。
证据5、抵押合同、机动车登记证书复印件各一份，证明2013年3月15日，原告与被告王强签订抵押合同，被告王强将其购买的车牌号为吉x的东风牌轻型普通货车抵押给原告，并办理了抵押登记手续。
证据6、2013年3月15日牡丹贷记卡分期付款业务还款承诺书、共同偿债人承诺书复印件各一份，证明二被告承诺按照分期还款合同的要求承担共同偿债责任。
证据7、中国工商银行信用卡购车专项分期付款商品订购单、收据、机动车销售统一发票复印件各一份，证明被告向原告申请贷款所购车辆的基本信息。
证据8、牡丹个人卡透支逾期还款催告函及催收记录复印件各一份，证明被告透支使用信用卡后未按照约定的时间和数额进行还款，原告向被告进行过有效催收。
证据9、信用卡交易明细复印件一份，证明自2013年9月30日即第七期起，被告未按约定的时间和金额进行还款。
证据10、被告的个体工商户营业执照、税务登记证书复印件各一份，证明被告的基本信息。
证据11、律师费发票、律师代理费的计算公式复印件各一份，证明原告为主张债权支付律师代理费4000元。
被告王强、张英兰未向本院提交证据。
本院在开庭审理时，因二被告未到庭参加诉讼，视为对原告证据质证权利的放弃。本院认为，经审核原告提交的上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联，能够证明被告王强向原告申请贷款10万元购车的事实，故本院均予采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2013年3月14日，被告王强因购买汽车向原告申请办理信用卡购车专项分期付款业务，办理了卡号为x的工行牡丹信用卡，申请金额为10万元。2013年3月15日，原告与被告王强签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同（光明支行卡字2013年008号）》，约定：被告王强向延吉市宏图汽车贸易有限公司购买汽车，车辆总价款为14.5万元，被告自行支付首付款4.5万元，剩余购车款，被告向原告申请购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为10万元，分24期以按月等额方式向原告偿还透支资金，首期偿还12167元，以后每期偿还4167元。同日，原告与二被告签订《抵押合同（光明支行卡字2013年004号）》，约定：被告王强、张英兰自愿以所购车辆向原告提供抵押担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。被告张英兰为原告出具共同偿债人承诺书，承诺愿作为共同债务人对分期还款合同项下的债务承担共同偿债责任，承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。2013年4月23日，被告将其所购的车牌号为吉x东风牌轻型普通货车抵押给原告，并办理了抵押登记手续。自2013年9月30日起，被告未按照合同约定履行还款义务，至2014年7月16日止，被告共拖欠本金77301元、利息2967.92元、滞纳金2395.59元，合计82664.51元。2014年9月25日，原告为主张债权，支付律师代理费4000元。
本院认为，原告与被告王强签订的信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，均为有效合同。原告与被告王强之间形成信用卡贷款抵押合同关系。原告已履行发放贷款的义务，被告王强亦应按照双方约定及时履行还款义务。现被告未按时偿还贷款，应承担违约责任。被告张英兰作为共同债务人，应当承担共同还款责任。原告要求被告按照合同约定偿还至2014年7月16日止的贷款本金77301元、利息2967.92元、滞纳金2395.59元及律师代理费4000元的诉讼请求，被告王强对数额无异议，且同意偿还，故对原告的主张，本院予以支持。对原告提出自2014年7月16日之后的滞纳金按照最低还款额未还款部分5%标准计算的主张，因无法进行计算，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强、张英兰于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司延吉光明支行贷款本金77301元、利息2967.92元（自2014年7月17日至欠款全部还清之日止的利息按日利率万分之五的标准计算）、滞纳金2395.59元及律师代理费4000元，合计86664.51元。
如果被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司延吉光明支行支的其他诉讼请求。
案件受理费1867元，减半收取933.5元（原告已预交1867元，退还原告933.5元），由被告王强、张英兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 张妍妍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 马晓超