wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初8225号
原告广东世纪华文动漫文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区金穗路1号3303、3304、3305房。
法定代表人温剑锋，执行董事。
委托代理人刘莉莎，北京超成律师事务所律师。
委托代理人刘丹，北京超成律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人邵燕波，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告广东世纪华文动漫文化传播有限公司（简称世纪华文公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2017年9月4日作出的商评字[2017]第0000109620号关于第19738751号“太空学院及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院依法受理本案后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世纪华文公司的委托代理人刘莉莎、刘丹，被告商标评审委员会的委托代理人邵燕波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对世纪华文公司的商标驳回复审申请而作出，该决定认定：第19738751号“太空学院及图”商标（简称申请商标）由中文“太空学院”及图形构成，其所包含的“学院”一般应理解为高等教育机构的组织形式，设立开办高等院校须经法定程序，以及应具备相应的资质和条件。世纪华文公司为企业法人，并非学院。申请商标的文字所指与世纪华文公司的组织形式存在实质性差异。申请商标的注册和使用易导致消费者对商品的来源产生误认。因此，申请商标已经构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项所指之情形。另，商标评审案件遵循个案审查原则，世纪华文公司援引的其他已获准注册的商标与本案案情不同，不能成为本案申请商标获准初步审定的当然依据。综上，商标评审委员会依照商标法第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，对申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告世纪华文公司不服被诉决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：一、申请商标源自世纪华文公司参与制作的《太空学院》动画片的名称，使用在指定商品上不会使消费者对商品的来源产生误认，其注册申请不违反商标法第十条第一款第（七）项的规定。申�商标使用在指定商品上具有极强的显著性，将申请商标使用在指定商品上，不会造成消费者对商品的来源产生误认。经查询，世纪华文公司名下与申请商标标识完全一致的第19746796号“太空学院及图”商标已获准注册，说明“太空学院及图”用在指定商品上不会造成相关公众的误认。二、申请商标是世纪华文公司重点打造的品牌，对世纪华文公司具有重要的品牌价值和商业价值。同时，申请商标经过世纪华文公司的大量使用和宣传，已经具有一定的知名度和影响力，在市场上，申请商标也已经和世纪华文公司建立了较强的对应关系，形成了相对稳定的客户群体，并未导致混淆误认。综上，世纪华文公司请求法院撤销被诉决定，责令商标评审委员会就其复审请求重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：其坚持被诉决定中的认定意见。被诉决定认定事实清�，适用法律正确，作出程序合法，应予维持，请求法院驳回世纪华文公司的诉讼请求。
本院经审理查明：
申请商标系第19738751号“太空学院及图”商标，于2016年4月22日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第24类“织物；纺织品制过滤材料；纺织品制壁挂；毡；纺织品毛巾；床单和枕套；家具遮盖物；网状窗帘；哈达；旗帜”商品上，商标申请人为世纪华文公司。
2017年2月12日，商标局决定对申请商标在第24类商品上的全部注册申请予以驳回。世纪华文公司不服上述决定，于2017年2月24日向商标评审委员会提出复审申请。
2017年9月4日，商标评审委员会作出被诉决定。
在本案审理过程中，世纪华文公司提交了其名下第19746796号“太空学院及图”商标以及含有“学院”二字已经被核准注册的部分商标信息列表及档案，用以证明基于商标审查一致性原则，申请商标应予注册；世纪华文公司提交了太空学院品牌与娃哈哈公司授权合同、娃哈哈集团与《太空学院》战略合作签约仪式现场、标有申请商标的娃哈哈产品图片、标有申请商标的娃哈哈产品在淘宝网销售的信息打印页、世纪华文公司开展“太空学院”品牌活动的现场图片，用以证明经过世纪华文公司的宣传和使用，申请商标与世纪华文公司建立了稳定的唯一对应关系，不会造成消费者的误认；世纪华文公司提交了各大媒体报道中新首部合拍动画《太空学院》的新闻宣传，用以证明相关动画备受关注。
上述事实，有商标档案、商标局驳回通知书、被诉决定书、世纪华文公司向商标评审委员会和本院提交的相关证据及本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
商标法�十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，不得作为商标使用。商标标志由企业名称构成或者包含企业名称，而该名称与商标申请人名义存在实质性差异，容易使相关公众对商品或者服务来源产生误认的，应认定该标志带有欺骗性，除非该名称与商标申请人存在关联关系且使用方式符合商业惯例。
本案中，申请商标为“太空学院及图”，由汉字“太空学院”和背景图案组成，申请商标的显著识别部分为汉字“太空学院”。世纪华文公司并无教育资质，亦未开办任何教育培训机构，其经营范围与申请商标标识内容存在较大差别，申请商标使用在指定商品上，容易使得相关公众对相关商品的来源产生误认。因此，申请商标不符合商标法第十条第一款第（七）项的规定。至于世纪华文公司援引的其他商标核准注册的情形，本院认为，其他商标的核准注册情况与本案没有必然的关联性，不能成为本案申请商标获准注册的当然依据。因此，商标评审委员会认定的结论正确，本院予以支持。世纪华文公司的诉讼理由没有事实及法律依据，本院不予支持。此外，对于世纪华文公司主张申请商标经过其大量使用和宣传，已经具有一定的知名度和影响力的主张，因没有事实及法律依据，故本院不予支持。
综上所述，被告商标评审委员会在被诉决定中认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。原告世纪华文公司的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告广东世纪华文动漫文化传播有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由广东世纪华文动漫文化�播有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 袁 伟
人民陪审员 曹军庆
人民陪审员 陈绪飞
二〇一八年三月五日
法官 助理 何 昊
法官 助理 肖俊逸
书 记 员 李晓帆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7153号
原告：温州银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路罗阳大厦裙楼1-3层。
负责人：戴淑雅，支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴赫成、曾菲菲，该支行工作人员。
被告：黄民兴，男，1979年1月25日出生，汉族，住瑞安市。
原告温州银行股份有限公司瑞安支行（以下简称温州银行）与被告黄民兴信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法于2017年7月18日裁定转为普通程序，并于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾菲菲到庭参加诉讼，被告黄民兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄民兴立即偿还信用卡本金19998.31元、利息20538.35元（以实际透支天数计收利息，利率为日万分之五，计算至实际履行之日止，暂算至2017年4月2日）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。
经审理本院认定事实如下：2009年1月5日，被告黄民兴向原告温州银行申领金鹿信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《温州银行金鹿信用卡领用合约》、《金鹿信用卡章程》的各项规定。《金鹿信用卡章程》、《温州银行金鹿信用卡领用合约》约定：原告记账日至最后还款日为免息还款期，如被告未按期全额还款，透支金额将不享受免息还款的待遇，并自原告记账日起计算透支利息；信用卡透支款以实际透支天数计收利息，利率为日万分之五；对被告使用信用额度内转账及支取现金的款项，不享受免息还款期的待遇，自原告记账日开始计算利息并收取取现费；信用卡还款顺序为：先还上期，后还本期，同期的按利息，费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、挂失费、滞纳金），取现和消费透支款的顺序进行偿还。若被告在到期还款日前未偿还当期最低还款额的，除计收透支利息之外，原告还可按最低还款额未还部分的5%每月计收滞纳金，最低还款额为当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、上期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。原告经审查后，于同年1月16日向被告发放卡号为62×××11的信用卡，信用额度2万元。截至2017年4月2日，被告黄民兴尚欠原告透支款本金19998.31元、利息20538.35元及滞纳金。
上述事实，由信用卡申请表、信用卡交易明细查询表等证据予以证实。
本院认为，原告温州银行与被告黄民兴之间签订的《温州银行金鹿信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，在还款期限内未偿还应付款项，其行为构成违约。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，而原告主张的滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为999.92元（19998.31元×5%≈999.92元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄民兴于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司瑞安支行信用卡透支本金19998.31元、利息（截至2017年4月2日为20538.35元，之后利息以透支本金19998.31元为基数自2017年4月3日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金999.92元，款交本院转付。
二、驳回原告温州银行股份有限公司瑞安支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费813元，由被告黄民兴负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈建昌
人民陪审员 陈继苗
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 林 森
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第2239号
原告马玉祥。
委托代理人（特别授权）郑海东、王奇雄。
被告中国农业银行绍兴县支行。
法定代表人王金春。
委托代理人（特别授权）李旺荣、沈锋标。
被告绍兴市建设开发公司。
法定代表人陈新富。
委托代理人（特别授权）陶鹏。
原告马玉祥为与被告中国农业银行绍兴县支行（以下称农行县支行）、绍兴市建设开发公司（以下称开发公司）一般所有权与所有权相关权利纠纷一案，于2007年8月2日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蒋震锋独任审理，后组成合议庭，于2007年9月11日、11月30日公开开庭进行了审理。原告马玉祥的委托代理人郑海东、被告农行县支行的委托代理人沈锋标、被告开发公司的委托代理人陶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉祥诉称，原告所住房屋位于绍兴市区偏门直街14号，建设于1986年。原告房屋建成后被告在位于原告房屋正前方位置建设了半包围结构的办公大楼，大楼建成后完全遮挡了原告所住房屋的阳光。为此原告曾多次向有关部门反映，但当时原告的住房未房改为单位公房，且属建设局下的人防办公室，故一直未解决，上述纠纷存续至今。原告参加房改后，希望上述争议能协商解决，但经交涉未能解决。原告认为，原告建房在先，被告后建房屋已严重影响了原告的通风采光，本应依法排除妨碍，但鉴于被告房屋价值较大，拆除会造成国家财产严重损失，故原告起诉要求给予适当补偿70000元。
被告农行县支行辩称，原告所在房屋原为2层，建于1986年，当时属人防办所有。在办公大楼建造过程中，人防办未提出任何异议。建成后第一被告购买了办公大楼并取得了房屋所有权证；后经房改原告购买了该房屋的产权。本案纠纷属历史问题，第一被告善意购买办公大楼不存在妨碍原告房屋通风、采光的主观过错；办公大楼是第二被告开发，第一被告只是购买了部分产权，属正常的市场行为，不存在侵害原告房屋相邻权的过错；如第二被告在建造时有违国家建设标准，也应有第二被告承担责任，原告索赔请求缺乏事实基础和法律依据。被告购买房屋在先，原告参加房改在后，原告明知房屋存在通风、采光缺陷还购买，证明原告能接受，且房屋的使用价值一直保持现状，故原告起诉没有依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告开发公司辩称，原告以相邻权起诉，根据法律只能是相邻不动产的所有人之间产生，第二被告不是本案适格主体；原告主张的侵权事实不存在，原告起诉相邻权是对环境的容忍度，原告以购买的方式取得房屋，说明原告对该环境是容忍的且予以认可，第二被告在1991、1992年已完成审批手续，1993年建造，1994年完成产权手续。第二被告不存在侵权的事实，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提供了以下证据：
1、房屋所有权证1份，要求证明人民西路297号楼房系被告农行县支行所有；契证1份、预购房合同1份，要求证明被告开发公司系本案所涉大楼的建设者。经庭审二被告质证均无异议。本院认证认为，上述证据被告无异议，依法可证实案涉被告农行县支行所有的市区人民西路297号楼房系1993年4月预购和由被告开发公司开发建造的事实。
2、原告房屋所有权证1份，要求证明市区偏门直街14号101室系原告所有的事实。经庭审二被告质证对真实性无异议，原告领证在2006年，即在诉争办公大楼建成后。本院认证认为，二被告对所有权证真实性无异议，故可证实原告系市区偏门直街14号101室的权利人，有权作为原告主张权利。
3、照片2张，要求证明原告所有房屋与被告所有楼屋之间的距离及楼屋影响原告房屋通风采光等事实。经庭审二被告质证对证据有异议。本院认证认为，上述证据被告虽有异议，但无相反证据否认，且该照片是现场所拍，应予认定。
被告农行县支行未向本院提供证据。
被告开发公司为证明其诉讼主张、事实和理由，向本院提供浙江省城市住宅建筑设计标准1份，要求证明被告开发公司是按设计建房的事实。经庭审原告质证认为该文件只适用于1999年后，1999年前适用建设部规定。被告农行县支行无异议。本院认证认为，上述文件系建管部门的有关规定，可结合本案相关事实认定。
其他事实由当事人庭审陈述佐证。
综合以上当事人举证、质证和诉讼陈述及本院依法认证，对本案事实认定如下，原告马玉祥所有位于绍兴市区偏门直街14号101室房屋建造于1986年，当时为绍兴市人防办的单位自管房；原告后经房改购入上述房屋，并于2006年领取房屋所有权证。1993年被告开发公司经审批在位于原告所住房屋的正南方建设了办公大楼；同年4月，被告开发公司和被告农行县支行签订了预售房合同；1999年2月，被告农行县支行领取了上述办公大楼的房屋所有权证。因被告农行县支行所有的办公大楼遮挡了原告所住房屋的阳光，且一直未对上述问题进行解决，纠纷存续至今；原告参加房改后亦未能解决。现原告起诉认为，原告所住房屋建造在先，被告后建房屋已严重影响了原告的通风采光，本应依法排除妨碍，但鉴于被告房屋价值较大，拆除会造成国家财产严重损失，故起诉要求给予适当补偿70000元。
本院认为，本案讼争纠纷为基于相邻权而产生的建筑房屋间的日照妨碍纠纷。日照、空气和水是人类赖以生存而需要共同分享的自然资源；建造建筑物不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。被告开发公司所建造的办公大楼确实妨碍了原告享受日照的权利；现上述房屋为被告农行县支行所有，而相邻权基于所有权，故依法应有所有权人对此承担责任；现原告鉴于被告房屋价值较大，拆除会造成国家财产严重损失，起诉要求给予适当补偿，理由正当，可予支持；但其请求赔偿数额过高，本院酌情予以调整。被告农行县支行是向被告开发公司购买，如被告开发公司负有责任，赔偿后可予追偿；二被告辩称要求驳回原告诉讼请求于法无据，本院不予支持。为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告中国农业银行绍兴县支行于本判决生效后十日内赔偿原告马玉祥人民币20000元；
驳回原告马玉祥其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告马玉祥负担1250元；被告中国农业银行绍兴县支行负担300元；上述费用原告已预缴，应由被告负担部分，被告在支付赔偿款时一并支付原告。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋震锋
人民陪审员 盛托亚
人民陪审员 丁绍基
二００八年一月二十日
书 记 员 严莺飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南凤商初字第94号
原告：刘军。
委托代理人：汪青海。
被告：林峰。
被告：陈佳燕。
原告刘军因与被告林峰、陈佳燕民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案，原告委托代理人汪青海到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘军起诉称，2012年11月12日，二被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月利息2%。后因二被告未归还借款，原告于2013年10月向嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼，诉讼中，二被告称只要原告撤诉就马上还款，但原告撤诉至今，二被告仍未还款。为此，诉请判令二被告立即归还原告借款100000元并支付利息16000元（自2013年7月13日起暂计至2014年3月13日，庭审中，原告要求计算至判决确定的履行之日），本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了借条及汇款凭证各一份，证明二被告于2012年11月12日向原告借款100000元，约定月息2%，原告于当日将款项汇入被告林峰帐户。
二被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据形式要件，相互印证，予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉事实一致。另查明，原告于庭审中自认二被告已付利息至2013年7月12日。
本院认为，原、被告之间民间借贷合同关系成立有效，借贷事实清楚，原告的诉请于法有据，本院予以支持。诉讼中，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林峰、陈佳燕于本判决生效后十日内偿还原告刘军借款100000元及相应利息（以100000元为基数，自2013年7月13日起按月息2%计算至判决确定的履行之日）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告林峰、陈佳燕共同负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘中郎
二〇一四年五月十四日
书记员 黄静颖
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15692号
原告朱之芳，女，汉族，1963年11月25日生，住重庆市万盛区。
原告朱婧，女，汉族，1988年6月8日生，住重庆市万盛区。
委托代理人朱之芳，女，汉族，1963年11月25日生，住重庆市万盛区。
被告保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，组织机构代码78156251-5。
法定代表人邹福顺，职务董事长。
委托代理人张赣�男，汉族，1986年1月23日生，住贵州省绥阳县。
委托代理人郝丽华，女，满族，1987年6月29日生，住内蒙古赤峰市。
被告重庆保利中汇房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙江路8号2幢1号，统一社会信用代码91500107584294136L。
法定代表人刘强，职务总经理。
委托代理人张伟，男，汉族，1984年8月15日生，住重庆市沙坪坝区。
原告朱之芳、朱婧诉被告保利重庆物业管理有限公司（以下简称保利物管公司）、重庆保利中汇房地产开发有限公司（以下简称保利中汇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱之芳及原告朱婧的委托代理人朱之芳，被告重庆保利中汇房地产开发有限公司的委托代理人张赣、郝丽华，被告重庆保利中汇房地产开发有限公司的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱之芳、朱婧向本院提出诉讼请求：1、由被告保利中汇公司立即恢复原告所有的位于重庆市九龙坡区花半里路1号花半里玫瑰园2栋23-20号房屋预留空调室外机位的使用功能（开门）并承担全部费用；2、由被告保利物管公司和保利中汇公司共同赔偿原告5000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与保利中汇公司签订商品房买卖合同，约定由原告购买保利中汇公司开发的重庆市九龙坡区花半里玫瑰园2栋23-20号房屋，同时约定房屋预留空调室外机位，但保利中汇公司交付房屋的空调室外机位在室内没有预留操作孔，该机位四周被封死不能使用，原告要求保利中汇公司整改，但保利中汇公司一直拒绝。在原告接房时就发现房屋预留的空调室外机位四周被封死，当即拒绝接房并要求整改。但在保利物业公司的工作人员承诺向保利中汇公司汇报情况后办理了接房、装修手续。原告认为保利公司交付的房屋设计功能不齐全，应当承担相应的法律责任。而保利物管公司服务不到位，未及时向保利中汇公司反映原告的要求，也应当承担相应的法律责任。
被告保利物管公司辩称，保利物管公司不是本案适格的被告，应当驳回原告对保利物管公司的全部诉讼请求。
被告保利中汇公司辩称，原、被告签订商品房买卖合同约定了交房标准，并未约定空调室外机位需要在室内预留孔洞，也没有国家的强制规范要求空调室外机位需要在室内预留孔洞，被告交付给原告房屋的空调室外机位是完全可以使用的，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回。
经审理查明，2013年10月31日，原告与保利中汇公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原�购买保利中汇公司开发的位于重庆市九龙坡区杨家坪街道大杨石组团0分区0-2-10/03宗地2幢23-20号房屋。双方在合同附件二、三住宅初装交房标准的第四条“户内安装”中约定，预留空调室外机位；合同附件七的户型平面图标注了室外空调机位的位置。
2014年3月30日，保利中汇公司取得讼争房屋所在小区的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
2014年6月30日，原告与保利中汇公司办理房屋交付手续，保利中汇公司向原告交付了《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。原告朱之芳在《验楼记录表》中载明“有空调位，但不能使用，希望开发商给我一个说法”。之后，原告办理完房屋交付手续并进行装修入住。
2014年12月16日，重庆市国土资源和房屋管理局向原告颁发房地产权证书，房屋的坐落表述为重庆市九龙坡区花�里路1号2幢23-20。
审理中，保利中汇公司举示讼争房屋外观照片，拟证明讼争房屋所在楼栋的其他相同户型的房屋空调室外机位都已安装好空调外机，讼争房屋的空调外机位是可以使用的。原告认可照片的真实性，也认可讼争房屋的空调室外机位可以安装空调外机，但必须将空调外机位外立面的百叶窗撬开，将空调外机吊装进去，这样的安装方式有安全隐患并且不利于今后的维修。
原告陈述，原告与保利中汇公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，但保利中汇公司交付的房屋不符合使用规范，应当承担相应的法律责任；原告与保利物管公司签订了《物业管理服务合同》，但保利物业公司没有尽到管理和服务的职责，应当承担相应的法律责任。经过本院依法释明后，原告选择在本案中依据与与保利中汇公司签订的《重庆市商品房买卖合同》，要求保利中汇公司承担法律责任，并同时撤回对保利物业公司的起诉。
以上事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《新建商品房屋质量保证书》、《新建商品房屋使用说明书》、《验楼记录表》、房屋产权证书、照片、庭审笔录等在卷为凭，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为，原告自愿撤回对保利物业公司的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与保利中汇公司签订《重庆市商品房买卖合同》，保利中汇公司有义务将符合约定以及法定标准的房屋交付原告使用。保利中汇公司在讼争房屋所在小区取得竣工验收备案登记后向原告履行交付义务，并同时交付了《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》，讼争房屋符合交付的法�条件。而双方针对空调外机位的交付条件的约定是“预留空调室外机位”，讼争房屋预留有空调外机位，具有使用功能。并没有证据证明讼争房屋预留的空调室外机位需要在室内预留安装操作孔洞，原告要求保利中汇公司恢复讼争房屋预留空调室外机位的使用功能（开门）并承担全部费用以及赔偿5000元的诉讼请求，没有事实及法律依据，依法应当驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱之芳、朱婧的全部诉讼请求。
本案案件受理费40元，由原告朱之芳、朱婧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 彭 芸
二〇一七年十月二十日
书记员 李晓媛
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初8451号
原告：王露，女，1989年2月20日生，汉族，住贵州省兴义市桔山金桥五金市场Ｄ区。
被告：潘孟玲，男，1980年6月17日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告王露与被告潘孟玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，原告王露于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王露以被告潘孟玲已支付货款为由申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王露撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王露负担。
审判员 谢贤斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 潘天碧
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第2991号
原告绍兴东龙针纺织印染有限公司。
法定代表人杨金林。
委托代理人（特别授权代理）赵越宝。
被告阜阳市远洋汽车运输有限公司。
法定代表人孔祥翠。
原告绍兴东龙针纺织印染有限公司诉被告阜阳市远洋汽车运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2008年6月13日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵越宝到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴东龙针纺织印染有限公司诉称，2006年7月20日13时许，周国灿驾驶车主为原告的浙D×××××厢式货式与周广武驾驶的车主为被告的皖K×××××、KL560挂重型半挂牵引车发生碰撞。绍兴县人民法院（2006）绍民一初字第4330号民事判决书确定，双方负事故的同等责任。原告车辆损失为47，530元。原告请求判令被告赔偿损失23，765元。
被告阜阳市远洋汽车运输有限公司未作答辩。
经审理查明，2006年7月20日，周广胡驾驶车主为被告，车号为皖K×××××、皖K×××××挂重型半挂牵引车，从萧山驶往嵊州。13时40分许，途经绍兴县滨海工业区柯海公路与新围路交叉口地方，在直行过程中，与在柯海公路上直行的周国灿驾驶的法定车主为原告，车号为浙D×××××东风牌中型厢式货车发生碰撞，造成周国灿经医院抢救无效于当日死亡，二车损坏的交通事故。周广胡受王子峰雇佣。绍兴县公安局交通巡逻警察大队认为，事故现场设有交通信号灯，因无法查明哪一方当事人未按交通信号灯通行这一主要事实，对周广胡、周国灿二人的交通事故不作责任认定。在本院（2006）绍民一初字第4330号案件中，本院按照高度危险作业致人损害侵权及共同危险行为理论，推定两车各负事故的同等责任，各承担50%的民事责任。
经评估，浙D×××××厢式货车修理费为44，950元。原告支付了评估费1430元。
证明上述事实的证据有：本院（2006）绍民一初字第4330号民事判决书，评估报告书，评估费票据及当事人在诉讼中的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。在此次事故中，原、被告各负事故的同等责任，被告应承担原告损失的50%。原告的损失包括修理费为44，950元。原告支付了评估费1，430元，共计46，380元。原告在诉讼中所要求的吊车费发生在2006年8月10日，施救费发生在2006年10月21日，原告应举证证明上述费用与此次事故有关联，但其未提供，对上述费用不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告阜阳市远洋汽车运输有限公司赔偿原告绍兴东龙针纺织印染有限公司车辆修理费及评估费23，190元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴东龙针纺织印染有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告阜阳市远洋汽车运输有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告绍兴东龙针纺织印染有限公司负担20元，被告阜阳市远洋汽车运输有限公司负担177元。被告阜阳市远洋汽车运输有限公司应负担部分，限在本判决生效后十日内本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇〇八年七月二十二日
书记员 何 雯
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00680号
申请执行人：喻某某，女，汉族，现居住安庆市
被执行人：浦某某，男，汉族，现居住安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人浦金喜银行存款100元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十月十日
书记员 徐华强
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执523号
申请执行人杨宾凯
被执行人李龙
本院在执行杨宾凯申请执行李龙劳动争议一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执523号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 继 普
审判员 雷 志 飞
审判员 谢晓磊二O一七年七月十一日
书记员 董 智 辉
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行立初字第31号
起诉人闫国学，男，1965年1月11日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区文化街***号*号楼*单元**号。
2015年5月25日，本院收到闫国学的起诉状，请求本院：1、责令新乡市人民政府依法履行信息公开义务；2、责令新乡市信访局将起诉人的信访事项交由有权机关处理；3、追究相关违法人员责任；4、新乡市人民政府承担本次诉讼的全部费用。
经审查，本院认为，起诉人闫国学的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
对起诉人闫国学的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 杨 洪
审判员 张予洛
审判员 丁 锋
二〇一五年五月二十六日
书记员 秦亚蕊
翁牛特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初7414号
原告黄某，男，1973年3月14日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告翁牛特旗创宏农业有限公司，住所地，翁牛特旗乌丹镇台吉营子村。
法定代表人：刘某，系公司经理。
被告:陈某，男，1952年8月6日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理黄某诉被告翁牛特旗创宏农业有限公司、陈某建设施工合同纠纷一案中，原告无法提供被告准确地址，无法核实被告身份，致使本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
诉讼费4900元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员吴宗昌
二〇一七年十二月六日
书记员宋熠琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0426民初7414号原告黄某，男，1973年3月14日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告翁牛特旗创宏农业有限公司，住所地，翁牛特旗乌丹镇台吉营子村。法定代表人：刘某，系公司经理。被告:陈某，男，1952年8月6日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理黄某诉被告翁牛特旗创宏农业有限公司、陈某建设施工合同纠纷一案中，原告无法提供被告准确地址，无法核实被告身份，致使本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告黄某的起诉。诉讼费4900元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员吴宗昌二〇一七年十二月六日书记员宋熠琳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执84号
申请执行人：许驰，男，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人:杨绪军,男,1975年10月6日出生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人:张伟，女，1974年8月24日出生，汉族，住安徽省明光市，
本院在执行申请执行人许驰与被执行人杨绪军、张伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨绪军、张伟名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人杨绪军、张伟值人民币155450元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年元月十八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执84号之二
申请执行人：许驰，男，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:杨绪军,男,1975年10月6日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人:张伟，女，1974年8月24日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行申请执行人许驰与被执行人杨绪军、张伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨绪军、张伟目前下落不明，被执行人名下车辆已被我院依法查封但不具备处置条件，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人即可申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈姗姗
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执84号之一
申请执行人：许驰，男，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:杨绪军,男,1975年10月6日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人:张伟，女，1974年8月24日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行申请执行人许驰与被执行人杨绪军、张伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨绪军、张伟名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨绪军名下皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××车辆，期限为二年；
二、查封被执行人张伟名下皖Ｍ×××××车辆一台，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年元月十九日
书记员 张双燕
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2155号
申请执行人杨克亮，男，1958年12月17日出生，汉族，铜山区。
被执行人徐州市铜山区柳新镇天齐村村民委员会，住所地徐州市铜山区柳新镇天齐村。
法定代表人吴磊，该村委会主任。
申请执行人杨克亮与被执行人徐州市铜山区柳新镇天齐村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初3108号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月12日立案受理，申请执行人在被执行人可供执行的财产状况举证书上被执行人可供执行的财产线索一栏中列明“无法提供可执行财产”该案执行标的为人民币29742元，已执行到位人民币0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2016年6月依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
二、2017年6月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有银行存款信息。
三、2017年6月，本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、2017年6月，本院向徐州市房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人有不动产登记信息。
五、2017年6月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的车辆。
六、2017年6月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
七、2017年7月、9月，本院至徐州市铜山区柳新镇天齐村村民委员会，调查、落实被执行人财产状况，未发现可供执行的财产线索。
八、2017年8月，本院责令被执行人报告财产，后对其报告财产进行调查，发现其报告内容与本院查明基本一致。
九、2017年11月，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人徐州市铜山区柳新镇天齐村村民委员会列为失信被执行人。
十、本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人明确表示在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初3108号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十二月十三日
书记员 焦文超
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执618号
申请执行人宝丰县人民法院.
被执行人刘国，女，1965年2月24日出生。
本院在执行宝丰县人民法院与刘国罚金一案中，现查明：被执行人刘国在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘国在银行的存款至宝丰县人民法院标的款账户。
本裁定立即执行。
审判员 岳海水
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 灏
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初931号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人姜君祥，男，1977年5月30日出生，汉族，小学肄业，住镇平县。2017年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留，同年9月15日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。2017年9月20日因犯危险驾驶罪被镇平县人民法院判处拘役二月，缓刑四个月，并处罚金5000元。2017年9月20日因判处缓刑释放。2016年11月8日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，2016年11月22日经镇平县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。2016年12月19日被镇平县公安局取保候审。2017年12月25日经本院决定逮捕。
被告人王新华，男，1976年2月14日出生，汉族，初中毕业，住镇平县。2016年11月8日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，2016年11月22日经镇平县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。2016年12月15日被镇平县公安局取保候审。2018年2月2日经本院决定逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）726号起诉书指控被告人姜君祥、王新华诈骗一案，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉。被告人姜君祥、王新华到庭参加诉讼，现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年10月份以来，被告人姜君祥、王新华经预谋利用扑克牌分析仪进行赌博诈骗，姜君祥负责纠集人员参与赌博并物色诈骗对象，王新华负责使用扑克牌分析仪和配角毕文理（另案处理）参与赌博，先后骗取付某现金4万余元，该款项由姜君祥、王新华、毕文理分肥。2016年11月7日，姜君祥、王新华、毕文理在镇平县凯宾酒店再次实施诈骗，被付某当场识破被抓获。
案发后，被告人姜君祥、王新华与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，被告人供述与辩解，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人姜君祥伙同王新华以非法占有为目的，利用扑克牌分析仪在已知结果的情况下与他人赌博，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。请依法判处。
被告人姜君祥、王新华对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议，请求从轻处罚。
上述犯罪事实，有被告人姜君祥、王新华供述的诈骗起因、时间、地点、手段及数额与被害人付某陈述被骗的起因、时间、地点、手段及数额相一致，且有证人李某1、马某、毕某、李某2证言，涉案物品照片，协议书，视频资料，抓获经过，发破案报告等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能互相印证，被告人对上述证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人姜君祥、王新华以非法占有为目的，利用扑克分析仪在已知结果的情况下与他人进行赌博，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜君祥在犯危险驾驶罪的缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。案发后，二被告人能够如实供述犯罪事实，赔偿被害方经济损失，并达成谅解协议，可以对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销河南省镇平县人民法院（2017）豫1324刑初644号刑事判决中对被告人姜君祥犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元，缓刑四个月的缓刑部分。
二、被告人姜君祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。与原判决拘役二个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金15000元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（有期徒刑的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日至2019年5月2日）
三、被告人王新华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（罚金已缴纳，上缴国库）
（有期徒刑的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日至2018年12月23日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 亮
审 判 员 司继平
人民陪审员 张旭峰
二〇一八年二月七日
书 记 员 李 铁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10117号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：彭军平，男，1974年3月11日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告彭军平信用卡纠纷一�，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼,被告彭军平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金11292.21元、利息和复息9367.9元、滞纳金358.85元、其他费用421.86元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月26日，以上各项欠款总金额为21440.82元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相�费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告彭军平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告彭军平于2013年2月7日向原告申办了卡号为62×××50的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年10月26日，被告尚欠原告本金11292.21元、利息和复息9367.9元、滞纳金358.85元、其他费用421.86元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告彭军平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告彭军平没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭军平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金11292.21元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月26日，利息和复息9367.9元、滞纳金358.85元、其他费用421.86元)，以后�利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费336.02元（原告已预交），由被告彭军平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约�力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履�金。
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜县刑初字第113号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，农民，因本案于2013年6月6日被阜新市森林公安局取保候审。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2014）64号起诉书指控被告人高某某犯滥伐林木罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员孙亮、卢红超出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2013年1月初，被告人高某某以3万元的价格从阜蒙县太平乡唐曼处购买其位于太平乡扣堡村大腰沟的5000棵杨树。后高某某提出采伐申请，经阜蒙县林果局于同年5月21日审批，批准采伐杨树85株，立木蓄积为7.4290立方米。被告人高某某于2013年5月24日雇佣油锯工崔建廷进行采伐，在采伐过程中，被告人高某某超出采伐许可证规定株数采伐杨树238棵，经阜蒙县林业调查设计队鉴定，立木蓄积为39.9714立方米。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人高某某判处有期徒刑二年至三年。
被告人高某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2013年1月初，被告人高某某以3万元的价格，从阜蒙县太平乡唐曼处购买位于太平乡扣堡村大腰沟的5000棵杨树。后高某某提出采伐申请，经阜蒙县林果局于同年5月21日审批，批准采伐杨树85株，立木蓄积为7.4290立方米。被告人高某某于2013年5月24日雇佣油锯工崔建廷进行采伐，在采伐过程中，被告人高某某超出采伐许可证规定株数，超伐杨树238棵，经阜蒙县林业调查设计队鉴定，立木蓄积为39.9714立方米。2013年11月30日，阜蒙县公安机关民警将被告人高某某依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、报案材料、抓捕经过、证人证言、现场指认笔录和现场指认照片、现场勘察树木证明采伐林木示意图、林权证和买卖协议书、林木采伐许可证、情况说明、被告人供述、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反国家森林保护法规，在超出采伐许可证规定株数的情况下，擅自采伐林木，且数量较大，核其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，第六十一条，五十二条、五十三条，七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币27900元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 义
审 判 员 赵国忠
人民陪审员 陈 曦
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨 爽
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张武执字第95-2号
申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘光杰，该公司董事长。
被执行人曹文宣，男，1986年3月13日出生，土家族。
被执行人张咏华，女，1985年9月26日出生，土家族。
本院依据已经发生法律效力的湖南省张家界市中级人民法院（2015）张中民二终字第5号民事判决书和本院（2014）张武民二初字第28号民事判决书，向被执行人曹文宣、张咏华发出执行通知，责令两被执行人履行法律义务，但被执行人曹文宣、张咏华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹文宣在银行的存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李松儒
二〇一五年十月九日
书记员 陈 琳
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东岔民初字第0303号
原告吴某。
被告曹某。
本院于2015年4月15日立案受理了原告吴某诉被告曹某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
审 判 员 周 峰
二〇一五年五月二十日
法官助理 李泽翔
书 记 员 季嘉欣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第473号
原告：徐某。
委托代理人：骆可风、汤立琼。
被告：章某甲。
原告徐某为与被告章某甲离婚纠纷一案，于2014年2月12日向本院提出起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周滨适用简易程序，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人骆可风、被告章某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。因双方在婚前缺乏了解，婚后夫妻双方共同生活后争吵不断。综上，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，并无和好的可能，为了维护自己的合法权益，现起诉请求判令原、被告离婚；儿子章某乙由原告抚养，被告承担相应抚养费。审理中，原告变更诉讼请求，要求原、被告离婚；儿子章某乙由被告告抚养，原告承担相应抚养费。
被告章某甲答辩称，不同意离婚。
原告徐某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了结婚证、诸暨市计划生育情况证明各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚、××××年××月生育儿子章某乙的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。
被告章某甲未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
综上，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育儿子章某乙。2014年2月12日原告以�妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，感情是否彻底破裂是认定离婚与否的标准。原告徐某以夫妻感情已彻底破裂为由要求离婚，但未能提供足够依据，因此，本院无法认定原、被告感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求不予支持。原告陈述称，原、被告已分居3年，未提供充分依据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告章某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 周滨
二〇一四年三月六日
书 记 员 张仁
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初1778号
原告刘琳，1979年11月18日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告黄林，女，1977年6月11日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告张洋，男，1976年12月28日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告刘琳诉被告黄林、张洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，本院依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告刘琳到庭参加了诉讼，被告黄林、张洋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘琳诉称，被告因投资马来西亚工程，于2015年2月10日至2015年6月10日先后向原告借款53万元，并约定月利率按2%计算，被告出具借条三份，借款期限届满后，原告多次催收未果，诉至法院，要求被告张洋、黄林偿还借53万元及利息，本案诉讼费由二被告承担。原告向法庭提交了原、被告身份证、被告结婚证、借条3张、交易账单、短信记录及证明，证明被告张洋、黄林向原告借款53万元的事实。
被告张洋、黄林未出庭答辩和举证。
经审理查明，被告张洋、黄林系夫妻关系，2015年2月10日、4月18日、6月10日分三次共向原告刘琳借款53万元（其中转账460500元），被告黄林、张洋向原告出具了借条，其中2015年2月10日出具40万元借款的借条上约定还款期限为6个月，逾期未还，将还款50万元。其余借条均未约定还款期限、利息及违约责任。借款后，被告未按时还款，原告催收未果，诉至法院，要求被告张洋、黄林偿还借款53万元，并从起诉之日起支付利息，并承担10万元违约金。
本院认为，原告向本院提供了借条、转账凭据及证人证言，证明被告张洋向原告借款53万元的事实，被告张洋、黄林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据进行反驳，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院依法采信原告方提供的证据，对被告张洋借款53万元，本院予以确认。原告主张利息，其中13万元借条中未约定利息及还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故原告主张从起诉之日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。对于40万元借款，因借条中约定未按时还款，将承担50万元的还款，即被告未按时还款，将承担10万元的违约金，违约金未超过年利率24%，故违约金10万元，本院予以支持。被告张洋借款的时间是两被告夫妻存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，由于被告黄林未能举出属个人债务或者其他法条规定的除外情形的相关证据，应推定该借款为夫妻共同债务，现原告要求被告黄林共同偿还借款的主张，合情合理，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告张洋、黄林在本判决生效之日后十日内向原告刘琳偿还借款53万元及利息（利息的计算方式为：以13万元为基数，从2016年3月17日起按年利息6%计算本判决生效后确定的给付之日止）；
二、被告张洋、黄林在本判决生效之日后十日内向原告刘琳支付10万元违约金；
三、驳回原告刘琳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费9100元和保全费3270元，合计12370元，由被告张洋、黄林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王伟林
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 赵 斌
二〇一六年五月四日
书 记 员 任思颖
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第116号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人姚某某，男，2013年10月24日因犯盗窃罪被鄢陵县人民法院判处罚金2200元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月29日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年2月13日�逮捕。现押鄢陵县看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院代理检察员任晓艳、被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年12月7日下午8时许，被告人姚某某到马栏镇北郑庄村郑某妞家，翻墙进入院内，撬开其家中的防盗窗后进入室内，将郑某妞家中的方便面（经鉴定价值人民币21元）、鸡蛋、火腿肠（无法鉴定其价值）吃掉，当晚居住在郑某妞家，次日离开时将郑某妞家中的6盒香烟（经鉴定价值人民币80元）盗走。随后姚某某翻墙进入该村韩某云家院内，用韩某云家的钳子等工具将其屋门撬开进入室内，将床头柜里的1300元现金、桌子上两盒香烟（经鉴定价值人民币26元）盗走。案发后，所得赃款、赃物已挥霍。
2、2015年1月5日中午，被告人姚某某到安陵镇轩岗大队西解岗村解某北家，翻墙入院，进到室内，将卧室内一个包中的一张身份证和一张中国建设银行学生资助卡（卡内无资金）盗走。之后，其又翻墙到安陵镇于寨村石庄村西头苏某霞家，进入室内，将苏某霞放在被子下面钱包内的近2000元现金盗走。案发后所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，并有失主郑某妞、韩某云、秦某恩、夏某前、苏某霞、解某北陈述、搜查笔录、鄢陵县公安局扣押物品、文件清单、发还清单、扣押物品照片、辩认笔录、辩认照片、抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场平面示意图、提取痕迹、物证登记表、现场勘查笔录、现场照片、价格鉴定结论书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�姚某某多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人姚某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑剑波
二〇一五年五月十三日
书记员代 艳 红
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1281刑初130号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人赵某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月29日被调兵山市公安局取保候审；同年10月25日被调兵山市人民检察院取保候审。2017年11月28日被我院取保候审。2017年12月12日经我院决定并于同日被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于调兵山市看守所。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件决定开庭审理，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员何某、李某某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控，2017年9月27日4时许，被告人赵某酒后驾驶“XX”号小型轿车沿调兵山市曙光街由南向北行驶至兴隆商场门前，与尹某某（被害人）驾驶的人力三轮车相撞。事发后赵某驾驶肇事车辆逃离事故现场回到法库家中，后其妻子于某驾驶肇事车辆拉载赵某再次返回事故现场等候交警处理。2017年9月29日经铁岭固仑司法鉴定所检测：赵某血液中检出乙醇成分208.9mg/100ml。2017年9月29日，赵某到调兵山市交警大队投案。2017年10月9日，调兵山市公安局交警大队依法认定赵某担此次事故全部责任。
公诉机关认为被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。公诉机关认为被告人赵某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年9月27日4时许，被告人赵某酒后驾驶“XX”号小型轿车沿调兵山市曙光街由南向北行驶至兴隆商场门前，与被害人尹某某驾驶的人力三轮车相撞。事发后赵某驾驶肇事车辆逃离事故现场回到法库家中，后其妻子于某驾驶肇事车辆拉载赵某再次返回事故现场等候交警处理。2017年9月29日经铁岭固仑司法鉴定所检测：赵某血液中检出乙醇成分208.9mg/100ml。2017年9月29日，赵某到调兵山市交警大队投案。2017年10月9日，调兵山市公安局交警大队依法认定赵某担此次事故全部责任。
2017年11月13日被告人赵某已经与被害人尹某某达成赔偿协议，被告人赵某一次性赔偿被害人尹某某人民币共计三万元整，被害人尹某某对赵某表示谅解，并向公安机关申请自愿放弃对骶骨及腿部的伤情鉴定及伤残等级鉴定，并不再追究被告人赵某的刑事责任和民事赔偿责任。
上述事实有如下证据证实：
（一）书证
1、案件来源及抓捕经过证实：2017年9月27日4时许，调兵山市公安局交警大队接到指挥中心指令：调兵山曙光街兴隆商场门前一辆人力三轮车被撞，肇事车辆逃逸，民警到现场后，赵某妻子于某驾驶肇事车辆拉载赵某返回事故现场，民警在现场发现赵某有饮酒嫌疑，遂对其进行了血样采集。2017年9月29日经铁岭固仑司法鉴定所检测，赵某血液中酒精含量为208.9mg/100ml。2017年9月29日赵某到调兵山市交警大队投案。
2、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件证实：被告人赵某有驾驶证，XX小型汽车有行驶证和保险。
3、户口证明证实：被告人赵某，男。
4、情况说明证实:被告人赵某与被害人尹某某双方已经达成赔偿协议，被害人尹某某拒绝对自身骶骨及腿部的伤情进行鉴定及伤残等级鉴定的要求，并向公安机关提出申请。故公安机关无法强制为其做出司法鉴定。
5、赔偿协议书及申请书证实：被告人赵某已经与被害人尹某某达成赔偿协议，被告人赵某一次性赔偿被害人尹某某人民币共计三万元整，被害人尹某某对赵某表示谅解，并向公安机关申请自愿放弃对骶骨及腿部的伤情鉴定及伤残等级鉴定，并不再追究被告人赵某的刑事责任和民事赔偿责任。
（二）证人证言
1、于某证言证实：2017年9月27日凌晨4点左右，我丈夫赵某在调兵山市兴隆门口肇事逃逸了，回家和我说的，我才开着肇事车辆拉着他回到调兵山的事故现场投案的。
2、王某证言证实：2017年9月27日凌晨，我和赵某喝完酒，他驾驶XX号轿车拉着我到调兵山找我一个朋友，我坐副驾驶睡着了，后来往法库返回的途中赵某把我叫醒，说他开车把人撞了。
（三）被害人尹某某陈述证实：2017年9月27日凌晨4点左右，我骑人力三轮车在兴隆东门时，有辆轿车从后面把我车撞翻了，我也摔伤了，那车就跑了，后来不知道谁报的警，警察和120就来了，我就被送到医院了。
（四）被告人赵某的供述与辩解证实：2017年9月27日4时许，我酒后驾驶XX号小型轿车拉着王某从法库来调兵山行驶至调兵山兴隆商场门前时，我睡着了把一人力三轮车撞翻了。事发后我驾驶肇事车辆逃离事故现场回到家中后，我妻子于某驾驶肇事车辆拉载我返回事故现场。
（五）鉴定意见
1、酒精定量检测报告证实：被告人赵某血液中检出乙醇成分208.9mg/100ml。
2、法医学人体损伤程度鉴定意见书证实:尹某某前额部损伤程度评定为轻微伤。
3、道路交通事故认定书证实：被告人赵某承担此事故的全部责任，尹某某不承担责任。
（六）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实：事故现场情况。
上述证据均经过当庭举证、质证，且被告人赵某均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见本院予以采纳。被告人赵某系自首，且积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，又积极缴纳罚金，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年1月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨鹏
审 判 员 何露
人民陪审员 李 娜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初5543号
原告魏世录，男，1982年3月11日出生，汉族，住址沈阳市大东区
被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司，住所地沈阳市铁西区南八中路73号。
负责人王松，系该公司总经理。
委托代理人林雨兰，女，1982年5月25日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市
原告魏世录诉被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏世录、被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司的委托代理人林雨兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏世录诉称，本人于2016年6月12日在乐购生活购物中心铁西店购买纷多乐彩绘蜡球一板，价值17.90元。购买时看产品介绍“根据儿童喜欢涂鸦的兴趣而开发……是幼儿接触绘画和认识颜色的最佳选择。”后经了解“最佳”是绝对化用语，广告法明令禁止使用的。被告违法了《广告法》，损害了消费者的合法权益。1、请求依法判令被告赔偿原告500元；2、被告退货并返还购物款17.90元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告购买的商品出处不明，原告不能证明涉案商品就是被告售出。2、此案不适用《消费者权益保护法》第五十五条规定，我司不存在欺诈。3、原告不是真正的消费者，原告购买商品是为了索取高额赔偿。
经审理查明，2016年6月12日，原告自被告处购买纷多乐彩绘蜡球一板，价值17.90元。该商品自有包装上载有“本产品独特的优点是采用抗菌新配方不粘手和衣物，容易清洁，是幼儿接触绘画和认识颜色的最佳选择”。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告向法庭提交的购物小票、商品照片等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告购买的商品自有包装上载有“最佳”字样，不能证明被告在销售该商品时有欺诈行为。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告魏世录的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏世录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一七年八月十日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4949号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：王文平，男，1967年6月29日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告王文平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王文平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文平立即支付信用卡欠款本息共计9797.98元（截至2016年5月10日，欠款本金为5527.07元，利息、滞纳金等其他费用为4270.91元）。2016年5月10日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告王文平承担全部诉讼费用。本案开庭审理中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年5月10日之后并未实际收取滞纳金及其他费用，故放弃要求被告王文平支付自2016年5月10日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求。事实和理由：被告王文平于2012年11月30日在原告交行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××57。被告王文平开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计9797.98元（截至2016年5月10日），逾期时间已久，经原告交行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。
被告王文平未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年11月30日，被告王文平向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，原告交行湖北省分行提供了印制的含有信用卡领用合约、收费表、重要提示等内容的信用卡申请材料文本，被告王文平按此签署、填报了申请材料。双方据此约定信用卡各项收费标准、应付款项内容、免息还款期、超限费、透支利息和复利及其利率、滞纳金及其收费标准等内容。上述信用卡领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告王文平发放了卡号为62×××57的信用卡。随后，被告王文平激活信用卡并进行了透支消费等交易行为。截至2016年5月10日，被告王文平尚欠透支款本金5527.07元，利息、滞纳金等4270.91元，共计9797.98元。原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证复印件、信用卡交易明细账单查询表、信用卡欠款本息构成明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告王文平在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告王文平之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告王文平持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告王文平偿还借款本金、利息及截至2016年5月10日的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月10日后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告王文平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王文平于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5527.07元。
二、被告王文平于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年5月10日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计4270.91元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费10元，合计60元，由被告王文平负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王文平随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 丁小雨
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审107号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
统一社会信用代码：11130527347952457G。
法定代表人：陈亚明，职务：局长。
被执行人：冯静，女，1981年6月14日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：刘利国，男，1980年5月4日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）2048号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）2048号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）2048号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年二月六日
书 记 员 要彦坤
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第202号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人周某某，2013年8月22日因犯故意伤害罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期满日期为2014年9月1日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于邹城市看守所。
辩护人张光明，山东公明政和律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员罗怀公出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人张光明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年以来，被告人周某某从他人处购进冰毒，除部分自己吸食外，先后以每0.1克100元的价格将其中1.95克分9次贩卖给吸毒人员戴某、董某，从中非法获利。
2014年10月10日，邹城市公安局刑侦大队侦查员将被告人周某某抓获，从其车上查获疑似冰毒白色晶体三包。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从中检出甲基苯丙胺成分，该包冰毒净重1.4克。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人周某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品牟利，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，要求以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且其系缓刑考验期内再犯罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。
被告人周某某辩解：其贩卖冰毒的次数是七次，数量是1.6克，而非指控的九次1.95克。辩护人张光明提出的主要辩护意见是：1、被告人周某某在公安机关四次供述的贩卖毒品次数稳定，为七次，数量应按1.4克认定；虽贩卖次数达到三次以上，但贩卖数量小，贩卖的对象只有两人，不属于情节严重；2、有坦白情节和明确的认罪态度及悔罪表现；3、贩卖毒品的目的是以贩养吸，主观恶性较小；4、建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年4月至10月期间，被告人周某某从他人处购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），除部分供其本人吸食外，将其中1.95克分9次加价出售给吸毒人员戴某、董某，从中非法获利。2014年10月10日，邹城市公安局将被告人周某某抓获归案，并从其车上查获疑似冰毒白色晶体三包，经称量，查获的三包疑似冰毒白色晶体共计1.4克，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从上述查获的疑似冰毒白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人周某某到案后，如实供述了其贩卖毒品的主要犯罪事实。
另查明：被告人周某某因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月14日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，2013年8月22日被山东省济宁市任城区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，共被羁押7日。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、户籍证明，证明被告人周某某出生于1989年11月25日。
2、邹城市公安局刑事侦查大队办案民警出具的抓获经过，证明被告人周某某系被公安机关抓获归案。
3、济宁市任城区人民法院（2013）任刑初字第181号刑事判决书、执行通知书（存根），证明被告人周某某于2013年8月22日被济宁市任城区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期间自2013年9月2日起，至2014年9月1日止。实施本案犯罪行为时处于缓刑考验期间内。此外还证明其因涉嫌故意伤害罪于2013年6月14日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，被羁押7日。
4、证人戴某证言，证实其单独从被告人周某某手中购买冰毒五次，共计1.15克，伙同董某二人共同从被告人周某某手中购买冰毒两次，共计0.4克。
5、证人董某证言，证实其单独从被告人周某某手中购买冰毒两次，共计0.4克，伙同戴某二人共同从被告人周某某手中购买冰毒两次，共计0.4克。
6、被告人周某某的庭前供述与辩解及侦查机关对其进行讯问的同步录音录像，证实其贩卖的毒品来源及加价出售给戴某、董某情况，能够与戴某、董某的证言相互印证。
7、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（毒）字（2014）280号物证检验报告，证明从查获的被告人周某某持有的疑似冰毒白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
8、邹城市公安局邹公刑禁毒字（2014）106号现场检测报告书，证明经现场胶体金法甲基安非他明尿液检测，被告人周某某的检测样本，结果呈阳性。
9、辨认笔录4份，证明证人戴某、董某辨认出被告人周某某，被告人周某某辨认出戴某和董某。
10、邹城市公安局扣押及发还物品、文件清单、称量照片、办案说明，证明邹城市公安局扣押了被告人周某某持有的白色晶体三包、密封袋九十五个、电子天平一个、现金一万五千六百元，其中发还给关某现金一万一千五百元，三包白色晶体称量结果显示为1.4克。
本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次故意实施贩卖行为，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人周某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实施数罪并罚，公诉机关据此提出的相关意见予以采纳。关于被告人周某某及其辩护人提出其贩卖毒品次数应为七次、数量应为1.4克或1.6克，而非指控的九次1.95克的辩护意见，经查，证人戴某证实单独向其购买毒品五次，伙同董某购买两次，证人董某证实单独向其购买二次，跟随戴某购买两次，且其庭前供述与证人戴某、董某的证言亦能相互印证，可以证实指控其贩卖毒品的次数和数量成立，该辩护意见不能成立，不予采纳；关于被告人周某某及其辩护人提出被查获的毒品数量1.4克不是净重的辩护意见，经查属实，予以采纳，在量刑时予以考虑；关于辩护人提出其不属于贩卖毒品罪情节严重情形的辩护意见，经查，其贩卖毒品持续时间较长，次数较多，应属情节严重，对该辩护意见不予采纳；关于辩护人提出其系以贩养吸，有坦白、认罪情节，建议从轻处罚辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2013）任刑初字第181号刑事判决第三项“被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年”的缓刑执行部分。
二、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，与原犯故意伤害罪被判处的刑罚“有期徒刑一年”，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2018年4月2日止）、罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起十日内一次性交纳）。
三、扣押在公安机关的电子天平、密封袋、冰毒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘绪祥
审判员 王桂花
审判员 刘建锋
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 聪
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00370号
原告：彭某，女，1987年03月10日生，汉族，农民，住安徽省金寨县现代产业园区。
委托代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师
被告：潘某，男，1985年8月18日生，汉族，农民，住安徽省金寨县现代产业园区。
原告彭某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜德龙独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人刘平安到庭参加诉讼。被告潘某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭某诉称，彭某与潘某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年生一子潘岩。彭某婚后发现潘某在婚前婚后与其他女性长期进行不正常交往，2014年4月的一天，彭某发现潘某与一女子在床上睡觉，还报了警。此外，潘某不务正业，长期从事赌博并以赌为生，输了钱，彭某用自己打工挣来的钱替潘某偿还赌债。现彭某表示实在无法忍受潘某的不忠行为。请求：1、判令彭某与潘某离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子潘岩由彭某抚养，潘某给付部分抚养费。
彭某为其诉讼主张提交其身份证、结婚证复印件各一张。
潘某未予答辩亦未提交证据。
经庭审举证，本院对彭某所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：彭某与潘某于2007年春节期间经人介绍相识，××××年××月××日双方在金寨县民政局登记结婚，2011年4月11日生一子潘岩。婚后双方因家庭琐事经常吵打，2013年9月份，双方因感情不和分居生活至今，致彭某诉讼来院。
本院认为：彭某与潘某婚姻基础较牢，婚后双方虽因生活琐事发生吵打，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。对此双方均应冷静对待，相互谅解，多作沟通与自我批评。本案中彭某未能提供夫妻感情确已破裂的证据，为了使家庭稳定及子女健康成长，且考虑到双方仍有和好之可能，故对彭某要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告潘某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杜德龙
二〇一四年八月十二日
书记员 张 进
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00370号
原告：彭某，女，1987年03月10日生，汉族，农民，住安徽省金寨县现代产业园区。
委托代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师
被告：潘某甲，男，1985年8月18日生，汉族，农民，住安徽省金寨县现代产业园区。
原告彭某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜德龙独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人刘平安到庭参加诉讼。被告潘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭某诉称，彭某与潘某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年生一子潘某乙。彭某婚后发现潘某甲在婚前婚后与其他女性长期进行不正常交往，2014年4月的一天，彭某发现潘某甲与一女子在床上睡觉，还报了警。此外，潘某甲不务正业，长期从事赌博并以赌为生，输了钱，彭某用自己打工挣来的钱替潘某甲偿还赌债。现彭某表示实在无法忍受潘某甲的不忠行为。请求：1、判令彭某与潘某甲离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子潘某乙由彭某抚养，潘某甲给付部分抚养费。
彭某为其诉讼主张提交其身份证、结婚证复印件各一张。
潘某甲未予答辩亦未提交证据。
经庭审举证，本院对彭某所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：彭某与潘某甲于2007年春节期间经人介绍相识，××××年××月××日双方在金寨县民政局登记结婚，××××年××月××日生一子潘某乙。�后双方因家庭琐事经常吵打，2013年9月份，双方因感情不和分居生活至今，致彭某诉讼来院。
本院认为：彭某与潘某甲婚姻基础较牢，婚后双方虽因生活琐事发生吵打，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。对此双方均应冷静对待，相互谅解，多作沟通与自我批评。本案中彭某未能提供夫妻感情确已破裂的证据，为了使家庭稳定及子女健康成长，且考虑到双方仍有和好之可能，故对彭某要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告潘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杜德龙
二〇一四年八月十二日
书记员 张 进
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第00370号
原告：钟作贵，男，汉族，1965年8月10日生，住安徽省金寨县。
被告：安徽省金寨县金源万隆开发有限公司。
被告：厉夫平，男，1966年4月20日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：史佳顺，男，1977年2月11日生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告钟作贵与被告安徽省金寨县金源万隆开发有限公司、厉夫平、史佳顺土地租赁合同纠纷案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟作贵撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告承担。
审 判 长 郝诗亮
人民陪审员 江贤刚
人民陪审员 赵文如
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 康
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民二初字第266号
原告李秋亚，男，汉族。
委托代理人冯天云，西安莲湖148法律服务所法律工作者。
被告陕西建工集团第二建筑工程有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，注册号：610000100028017。
法定代表人刘明生，董事长。
委托代理人王宏哲，男。
被告陕西建工集团第二建筑工程有限公司第七分公司。住所地：西安市未央区湖滨东路雅荷度假山庄A49号。
负责人普国平，经理。
本院在审理原告李秋亚与被告陕西建工集团第二建筑工程有限公司、陕西建工集团第二建筑工程有限公司第七分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秋亚申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秋亚撤回对被告陕西建工集团第二建筑工程有限公司第七分公司的起诉。
审 判 长 蒲小荣
代理审判员 逯 涛
代理审判员 张 平
二〇一〇年六月十日
书 记 员 师 倩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初3047号
原告吴冠华，男，汉族，1979年3月29日出生，住址濮阳市。
委托代理人付艳国，河南众孚律师事务所律师，联系。
被告田飞，男，汉族，1982年10月14日出生，住址濮阳市华龙区，联系（未到庭)。
被告刘慧锋，男，汉族，1979年5月25日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告岳燕，女，汉族，1987年4月11日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
原告吴冠华诉被告田飞、岳燕、刘慧锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴冠华及其委托代理人付艳国、被告岳燕、刘慧锋到庭参加了诉讼，被告田飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴冠华诉称，2015年1月30日，被告田飞向原告借款50万元，双方签订一份借款合同，约定被告向原告借款50万元，利息月息30‰，借款期限三个月，被告岳燕、刘慧锋提供连带责任担保，借款到期后，经原告向被告多次催要，被告以各种理由拒不还款。无奈之下，诉至法院，请求法院依法判令：1、三被告偿还借款本金32万元，并支付利息（自2016年11月30日起至清偿日，按月利率2分计算）2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
被告田飞未到庭，未作任何书面或口头答辩意见。
被告刘慧锋辩称，被告田飞向原告借款本金32万元属实，被告刘慧锋向原告提供担保情况属实，应当有田飞承担还款责任，当时签订合同时没有看，不同意承担还款和担保责任。
被告岳燕辩称，被告田飞向原告借款本金32万元属实，被告岳燕向原告提供担保情况属实，应当有田飞承担还款责任，当时签订合同时没有看，不同意承担还款和担保责任。
经审理查明，2015年1月30日，原告吴冠华与被告田飞签订《借款合同》一份，主要内容为：“合同编号：20150007，被告田飞向原告吴冠华借款500000元，约定月息30‰，自2015年1月30日至2015年4月29日，被告应于2015年4月29日前归还本息。签订日期：2015年1月30日，签约地点：濮阳市豫行投资有限公司。”同日，被告岳燕、刘慧锋向原告出具《保证合同》一份，合同编号：20150005，主要内容为：“债权人（全称）：吴冠华，保证人（全称）：岳燕、刘慧锋，为了确保债权人与田飞签订的《借款合同》第20150007号的履行，保证人愿为债务人按主合同与债务人形成的债务提供连带责任保证担保。根据国家法律法规，当事人各方经协商一致，订立本合同。被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为（人民币大写）￥伍拾万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证人保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。保证人：岳燕、刘慧锋。签订日期：2015年1月30日，签约地点：濮阳市豫行投资有限公司。”当日，被告田飞向原告出具存根一份，内容为：“时间：2015年1月30日，编号：4006602，收到吴冠华人民币伍拾万元整，￥500000.00付借款（4340622537896666建行），收款人：田飞。”后经原告催要，被告田飞向原告偿还18万元本金，剩余欠款本金32万元及利息被告田飞未予偿还，被告岳燕、刘慧锋未履行担保责任，双方形成纠纷。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、存根等证据在案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告田飞向原告吴冠华借款500000元及被告岳燕、刘慧锋承担连带保证责任的事实，有被告田飞与原告吴冠华签订的《借款合同》、存根、被告岳燕、刘慧锋与原告原告吴冠华签订的《保证合同》以及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，被告田飞偿还原告本金180000元后，剩余借款本金320000元及2016年11月30日后的利息被告田飞未予偿还，被告岳燕、刘慧锋未履行担保责任，故原告要求被告田飞偿还借款本金320000元并支付利息（自2016年11月30日至付清之日，按月息2分计算）、被告岳燕、刘慧锋承担连带保证责任的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告岳燕、刘慧锋辩称不承担还款责任和担保责任的理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田飞偿还原告吴冠华借款本金320000元及利息（自2016年11月30日起至清偿日止，按月利率2分计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告岳燕、刘慧锋对上述借款承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元、保全费2120元，均由被告田飞、岳燕、刘慧锋承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张如祥
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨涵宇
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0828民初779号
原告：徐凤存，男，汉族，住陕西省佳县。
被告：刘祥祥，男，汉族，住内蒙古自治区准格尔旗。
被告：马兰珍，女，汉族，住内蒙古自治区准格尔旗。
被告：刘晓东，男，汉族，住内蒙古自治区准格尔旗。
委托代理人刘晓红，男，汉族，现住内蒙古自治区准格尔旗。
原告徐凤存与被告刘祥祥、马兰珍、刘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适应普通程序公开开庭进行了审理。原告徐凤存与被告刘祥祥、马兰珍及被告刘晓东的委托代理人刘晓红到庭参加了诉讼，
本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同偿还原告贷款本金140000元及下欠利息。2、由三被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘祥祥、刘晓东于2012年2月4日向原告徐凤存借款100万元，约定利率3%，3个月结利，并写有借款条据，未约定借款期限，清息至2012年5月4日。2013年1月30日，被告给原告本金20万元，2013年2月30日给付本金3万元，2014年6月1日给付3万元，2016年2月4日用车以物抵债归还本金60万元，再一直本息未付。现共计欠利息：2012年5月5日至2013年1月30日以本金20万元，利率以2%计，计利息35330元；2012年5月5日至2013年1月30日以本金3万元，利率以2%计，计利息5900元；2012年5月5日至2014年6月6日以本金3万元，利率2%，共计15000元；2012年5月5日至2016年2月4日本金60万元，利率以2%计，计利息54万元；从2012年5月5日起以本金14万元，利率以2%计至实际给付之日止的利息。被告刘祥祥的借款系与被告马兰珍婚姻关系存续期间所欠，故应由二被告共同偿还。、
原告在诉讼中提供下列证据：
借款条据一支，证明于2012年2月4日被告刘祥祥、刘小东向原告借款100万元，月利息3分的事实。
被告辩称：借款属实，利息3分也属实，清息时间也属实，还款金额时间和数额也属实。但其中20万元的还款时间为2012年8月底，后因为双方口头协商只还本不给利，所以用车以物抵债偿还了原告60万元的本金。现只欠原告本金14万元，再不欠利息。
被告方在诉讼中提供下列证据：
一、证人奇胜利、孙智的当庭证言，证明原、被告间在协商以物抵债时，被告只给原告本金，不付利息。
二、汇款回单一支。证明2012年10月25日被告给原告汇款20万元的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的当庭证人所作证据能够形成一定的证据链，可以证明被告将车以物抵债偿还了原告60万本金及利息，但对全部利息是否都以物抵债未有足够证据予以证明。
本院经审理认定事实如下：被告刘祥祥、刘晓东于2012年2月4日向原告徐凤存借款100万元，约定月利率3%，3个月结利，并写有借款条据，未约定借款期限，清息至2012年5月4日。被告刘祥祥、刘晓东分别于2012年10月25日给原告本金20万元、2013年2月28日给付本金3万元，2014年6月1日给付本金3万元，2016年2月4日用车以物抵债归还本金60万元。当事人双方对借款及归还的本金数额都没有争议，本院予以确认。但双方对本金的利息是否给付完毕存在争议。
本院认为：原告徐凤存与被告刘祥祥、刘晓东所达成的借款合同，属双方真实意思表示，不违反有关法律规定，应受法律保护。对原、被告存在的争议，原告诉称被告所给付的86万元全部应属本金，未给付的本金14万元及已经给付的本金都未给付利息；被告则认为已给付的本金及未给付的本金所有利息均在以物抵债的时候协商的不再给付。但被告提供的当庭证人所作证据能够形成一定的证据链，对被告将车以物抵债偿还原告60万本金，不付利息的事实予以证明。但对证人奇胜利的证言，因与被告刘晓东的代理人刘晓红系同学关系，部分证言属孤证，故对其所作部分证言不予采信。借款时原、被告约定利率3分，虽系双方当事人的真实意思表示，但违反《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%的规定，其超出利率部分不予支持。对于原告以夫妻共同债务起诉被告马兰珍，请求以夫妻共同债务偿还原告债务的请求，因由俩个共同借款人，根据相关法律规定应予驳回。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祥祥、刘晓东在本判决生效后十日内偿还原告徐凤存借款人民币14万元及利息，利息从2012年5月5日起年利率以24%计至实际给付之日止。
二、被告刘祥祥、刘晓东在本判决生效后十日内偿还原告徐凤存借款人民币20万元本金的利息22644元（2012年5月5日至2012年10月25日的利息，利率以24%计息）；偿还原告徐凤存借款人民币3万元本金的利息5854元（2012年5月5日至2013年2月28日的利息利率以24%计息）；偿还原告徐凤存借款人民币3万元本金的利息14885元（2012年5月5日至2014年6月1日的利息利率以24%计息）；
三、驳回原告徐凤存请求被告马兰珍承担偿还债务的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，原告徐凤存承担1100元，被告刘祥祥、刘晓东各承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘海河
助理审判员 高荟芬
人民陪审员 张亚平
二０一七年四月二十日
书 记 员 高 楠
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00843号
原告高峰，男，1971年5月27日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。
被告张雷，男，1970年9月27日出生，现住本溪市平山区。
本院在审理原告高峰诉被告张雷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
案件受理费二千三百元（原告已预交），减半收取，由被告负担。
代理审判员 程尔宁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 都舒婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00843号
原告杨现龙，男，汉族，住平舆县。
委托代理人杨希，男，汉族，住平舆县。
被告姚小巧，女，汉族，住平舆县。
委托代理人胡新超，男，汉族，住平舆县。
本院在审理原告杨现龙诉被告姚小巧房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月22日以与被告自愿协商处理为由自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨现龙撤回起诉。
案件受理费225元减半收取112.5元，由原告杨现龙负担。
审判长 李永慧
审判员 张文萍
审判员 于素辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 振
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第00843号原告杨现龙，男，1956年10月9日出生，汉族，住平舆县射桥镇永塘村委余庄。身份证号码：412827195610093078。委托代理人杨希，男，1976年4月11日出生，汉族，住平舆县。被告姚小巧，女，1972年4月2日出生，汉族，住平舆县射桥镇永塘村委二韦庄。身份证号码：412827197204023065。委托代理人胡新超，男，1946年11月19日出生，汉族，住平舆县。本院在审理原告杨现龙诉被告姚小巧房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月22日以与被告自愿协商处理为由自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨现龙撤回起诉。案件受理费225元减半收取112.5元，由原告杨现龙负担。审判长  李永慧审判员  张文萍审判员  于素辉二〇一五年七月二十二日书记员  王 振
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第01562号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，行长。
委托代理人陈红军（系特别授权），男，汉族，该行职工。
被告黄大祥，男，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告黄大祥金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行负担。
代理审判员 鲁光凤
二〇一四年七月十八日
书 记 员 宋婷婷
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第326-2号
申请执行人董延菊。
被执行人邱效福。
被执行人李玉珍。
本院在执行申请执行人董延菊与被执行人邱效福、李玉珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，同时申请执行人董延菊申请对该案终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法民初字第722号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年六月一日
书记员 蔡 华