湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3285号
原告：曾某某。
被告：胡某某。
被告：湖北某某农林开发集团有限公司。
法定代表人：郑某某。
被告：洪湖市某某木业有限公司，住所地湖北省洪湖市经济开发区新滩新区汉洪大道特9号。
法定代表人：胡某某。
原告曾某某与被告胡某某、湖北某某农林开发集团有限公司（以下简称湖北某某农林公司）、洪湖市某某木业有限公司（以下简称洪湖某某木业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员张鸿独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告胡某某、湖北某某农林公司、洪湖某某木业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡某某偿还原告借款本金550，000元；2、判令被告胡某某支付原告借款本金之利息407，000元（该利息自借款之日计算至2016年5月24日止），自2016年5月25日起至付清之日止被告胡某某继续按约定的利率支付利息；3、判令由被告胡某某承担本案的诉讼费及其他相关费用；4、判令被告湖北某某农林公司、洪湖某某木业公司对被告胡某某的上述借款偿还义务和诉讼费用的支付承担连带偿还和支付责任。事实与理由：2013年4月25日，被告胡某某向原告借款550，000元，利息为月利率3.5%，借款期限为借款到账之日起6个月。被告出具借据后，原告从中国农业银行武汉市东西湖支行将550，000元直接转到被告胡某某本人卡中。该笔借款由被告湖北某某农林公司、被告洪湖某某木业公司提供连带责任保证担保。借款逾期后，原告多次追讨，三被告以种种理由推脱拒不偿还所欠本息，请求法院依法判决。
被告胡某某、湖北某某农林公司、洪湖某某木业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告曾某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡某某、湖北某某农林公司、洪湖某某木业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。对原告曾某某提交的证据，本院依法审核予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原告曾某某原系中国农业银行某某支行员工，2013年通过其同事认识被告胡某某。被告胡某某系被告湖北某某农林公司的总经理、洪湖某某木业公司的法定代表人。被告胡某某以资金周转为由向原告曾某某借款。
2013年4月25日，原告曾某某与被告胡某某签订《借款合同》，约定被告胡某某向原告曾某某借款550，000元，借款期限自2013年4月25日至2013年10月25日，借款月利率为3.5%；如被告胡某某逾期偿还借款和支付利息，则每日按逾期金额的万分之五支付逾期违约金。同日，原告曾某某与被告洪湖某某木业公司、湖北某某农林公司签订《保证合同》，约定被告洪湖某某木业公司、湖北某某农林公司对被告胡某某的借款承担共同无限连带责任保证，保证期限自借款合同生效之日起至借款合同约定的债务履行期限届满，保证范围为借款合同项下全部未清偿借款、借款利息、违约金、债权人为实现债权所支付的费用及其他应付款项。
同日，原告曾某某通过其中国农业银行账户（账号：62×××10）转账550，000元至被告胡某某中国农业银行账户（账号：62×××18）。被告胡某某出具借条。
另同日，原告曾某某与被告湖北某某农林公司签订一份《林权抵押合同》，但未约定明确的抵押物。
借款到期后，原告曾某某向被告胡某某发出《债务人履行责任通知》，要求被告胡某某收到通知后立即履行偿还责任，偿还借款本金550，000元及利息。2014年8月29日，原告曾某某在该通知书上注明“债务属实，还款按政府专班意见执行。”原告曾某某向被告湖北某某农林公司、洪湖某某木业公司发出《担保人履行责任通知》，要求两被告接到通知后立即履行担保责任，借款本金550，000元及利息，并继续对债务承担连带担保责任，保证期间自收到通知书之日起两年。2014年8月29日，被告湖北某某农林公司、洪湖某某木业公司在通知书上加盖公章，被告胡某某作为法定代表人签字确认。
原告曾某某诉讼至本院，要求如诉称。因被告胡某某、湖北某某农林公司、洪湖某某木业公司未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，被告胡某某向原告曾某某借款属实，有借款合同、借条及转账凭证为据，双方借贷关系成立，被告曾某某应予偿还借款。因被告胡某某、湖北某某农林公司、洪湖某某木业公司未到庭参加诉讼，无证据证明其还款情况，因此本案对于三被告还款只能以原告当庭自认为准。原告曾某某庭审中说明被告胡某某自借款之后未偿还借款本金及利息，在无证明推翻的情况下，本院暂予采信。如三被告有证据证明其偿还借款，可另行主张权利。原告曾某某诉请被告胡某某偿还借款本金550，000元的诉讼请求，本院予以支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；对于年利率24%-36%之间的约定，如债务人自愿履行，法院不予干预，但如债务人拒绝给付，不得通过诉讼强制债务人履行；36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告约定借款期内的利率为月利率3.5%即年利率42%，超过法律规定。对于原告曾某某主张的利息，以550，000元为本金，按照年利率24%自2013年4月25日计算至借款还清之日。
保证合同约定的保证期等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案《借款合同》约定保证期限为借款合同生效之日起至借款合同约定的债务履行期限届满，视为没有约定。但2014年8月29日，被告湖北某某农林公司、洪湖某某木业公司在《担保人履行责任通知书》上加盖公章，视为同意该通知上载明的保证期间自收到通知书之日起两年，即保证期间至2016年8月28日。原告曾某某于2016年8月16日提起诉讼，在两被告的担保期间内，两被告应予承担担保责任。对于原告曾某某诉请被告湖北某某农林公司、洪湖某某木业公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告承担担保责任后，可向被告胡某某追偿。
综上，被告胡某某应予偿还原告曾某某借款本金550，000元及利息（以550，000元为本金，按照年利率24%自2013年4月25日计算至借款还清之日），被告湖北某某农林公司、洪湖某某木业公司对上述借款及利息承担连带责任担保。被告胡某某、湖北某某农林公司、洪湖某某木业公司未到庭参加诉讼，依法可缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡某某偿还原告曾某某借款本金人民币550，000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告胡某某向原告曾某某支付利息（以人民币550，000元为本金，按照年利率24%自2013年4月25日计算至借款还清之日），于本判决生效后十五日内履行；
三、被告湖北某某农林开发集团有限公司、洪湖市某某木业有限公司对上述一、二项承担连带责任担保；
四、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，685元（已减半收取，原告曾某某已预交），由被告胡某某、湖北某某农林开发集团有限公司、洪湖市某某木业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币13，370元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 鸿
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘雪莲