沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初2776号
原告：张连妹，女，1942年2月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：李敬先，系辽宁金阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双双，系辽宁金阳律师事务所律师。
被告：张洪洋，男，1989年7月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：张辉，男，1962年3月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。
负责人：于学民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张连妹诉被告张洪洋、张辉、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告张连妹的委托诉讼代理人李双双、李敬先，被告张洪洋、被告保险公司的委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼。被告张辉经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张连妹诉称，2016年1月6日10时20分许，被告张洪洋驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至沈阳市和平区十二线西门时，与张连俊驾驶的辽Ｊ×××××号（267路）公交车发生交通事故，造成张连俊车内乘客即原告受伤的后果。经交警部门认定，本起事故中，被告张洪洋负全部责任，张连俊及原告均无责任。事故发生后，原告被送往医院救治，发生医疗费、误工费、护理费、交通费等损失。被告张洪洋、张辉均未给原告垫付款项，被告保险公司为原告垫付医疗费10,000元（已含于原告主张的医疗费中）。原告六次住院期间，雇佣护理人员护理，发生护理费47,880元。原告的伤情经鉴定机构鉴定构成四级伤残，发生鉴定费1,660元。同时，原告的户籍地为城镇，所以，原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。另外，经鉴定，原告需要“部分护理依赖”，所以，本案中，原告主张后续护理费为192,000元。具体计算方式为：护工刘岩的护理费标准3,200元/月×12月/年×10年（本案中，原告暂按10年主张）×部分护理系数50%＝192,000元。本案中，原告主张的后续护理费计算期间为自2016年7月23日至2026年7月22日止。原告因伤情需要购买轮椅，花费980元。原告为复印病历材料，花费复印费308.40元。此外，原告主张未来6年内购买轮椅的费用，估算为3,000元，故原告主张的辅助器具费共计为3,980元。关于原告主张的营养费10,000元，系原告自行估算的，该费用系原告六次住院期间的营养费。现原告的伤情已治疗终结，无需后续治疗。综上，现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费250,906.18元、护理费47,880元、后续护理费192,000元、住院伙食补助费19,800元、营养费10,000元、残疾赔偿金152,517.40元、交通费751元、复印费308.40元、精神损害抚慰金50,000元、鉴定费1,660元、辅助器具费3,980元；诉讼费由被告承担。
被告张洪洋辩称，本案交通事故属实，我是辽Ａ×××××号机动车的驾驶人，我负本次事故全部责任。该车辆系被告张辉（系我父亲）所有，本案事故发生时，由我借用其车辆驾驶。该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔），本次事故发生的保险公司承保期间内，故原告的损失应由被告保险公司承担。其他意见同被告保险公司。
被告张辉经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，辽Ａ×××××号机动车在我公司投保交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。本案事故发生在我公司承保期间内，我公司同意对原告主张的合理合法的损失在保险赔偿限额范围内给予承担。本案事故发生时，辽Ａ×××××号机动车仅与辽Ａ×××××号公交车发生轻微刮碰，我公司认为应将该公交车所属的客运公司列为共同被告。原告所受伤情并非由被告张洪洋驾驶的车辆撞击导致。原告主张的诉讼费，不属于我公司赔偿范围，我公司不同意承担。另外，事故发生后，我公司为原告垫付医疗费10,000元。根据原告提供的病历记载，其受伤26小时后，到达医院。主要伤情为“高血压”和“肺内感染、脑部左偏瘫”，××并非本案交通事故直接造成。因此，我公司不同意原告的诉讼请求，我公司主张对原告的伤情与本案交通事故之间是否具有因果关系进行鉴定。关于原告主张的住院期间的护理费，护理费标准过高，我公司同意按照上一年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准计算该期间的护理费。并且，原告提供的护理人员应当出庭作证，以证明护理工作的真实性。关于原告提供的鉴定意见书，我公司认定该鉴定意见属于对原告疾病的鉴定，并不属于交通事故的鉴定，我公司不予认可。原告主张的后续护理费，没有法律依据，又未实际发生，且其主张的时间过长，我公司不同意赔付。关于原告主张的后续护理费标准（3,200元/月），我公司予以认可，但原告是否应当需要后续护理，对此我公司存有异议。原告主张的复印费、鉴定费系间接损失，且未提供鉴定费专用发票，我公司不同意承担。关于原告主张的后续辅助器具费，因为尚未实际发生，我公司不同意承担。原告诉求的交通费数额过高。
经审理查明，2016年1月6日10时20分许，被告张洪洋驾驶辽Ａ×××××号车行驶至沈阳市和平区“十二线”西门时，与案外人张连俊驾驶的辽Ａ×××××号（267路）公交车发生交通事故，张连俊采取紧急制动措施时，造成公交车上乘客即原告张连妹头部受伤及两车受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，被告张洪洋负全责，张连俊、原告张连妹均无责任。事故发生后，原告张连妹随即被120急救车送往中国医科大学附属第一医院急诊神经外科检查诊疗。次日，原告办理入院手续，××区，至2016年3月30日出院，共住院83天，诊断为“偏瘫左侧，脑出血右侧基底节区、高血压3级很高危、泌尿系感染、肺内感染”等。住院治疗期间，医嘱“二级护理”、“鼻饲饮食”1天。其住院病案“入院记录”中，记载“病史主诉：头外伤26小时。现病史：患者26小时前于公交车上因急刹车意外摔伤，当时未见明显活动性出血，患者语言不清，头部胀痛，肢体活动不灵，其余情况不详。120送入我院急诊，检查头CT提示右侧基底节区脑出血。对症治疗1天后，为求进一步诊治来我科病房住院治疗。……”。原告出院时，医嘱注明“出院后注意休息，避免劳累及感染，继续康复训练。规律用药：……。监测血压、血糖，定期复查颅脑CT、MRI、血常规、尿常规、肝功能等相关检查。定期门诊复查，指导相关治疗。病情变化随诊”。出院当日，原告入住该医院继续治疗，至2016年4月26日办理出院手续，共住院27天。期间，医嘱“二级护理、鼻饲饮食”。原告出院时，医嘱注明“出院后注意休息，避免劳累，避免坠床及跌倒，继续康复训练。规律用药：……。监测血压、血糖，定期复查颅脑CT、MRI、血常规、尿常规、肝功能等相关检查。定期门诊复查，指导相关治疗。病情变化随诊”。2016年4月27日，原告再次办理入院手续，至2016年5月17日出院，共住院20天。期间，医嘱“二级护理”、“鼻饲饮食”15天。原告出院时，医嘱注明“出院后注意休息，避免劳累，避免坠床及跌倒，继续康复训练。规律用药：……。监测血压、血糖，定期复查颅脑CT、MRI、血常规、尿常规、肝功能等相关检查。定期门诊复查，指导相关治疗。病情变化随诊”。出院当日，原告即办理入院手续，继续住院至2016年6月7日，共住院21天。期间，医嘱“二级护理”。原告出院时，医嘱注明“出院后加强护理，预防跌倒，继续抗体力、感染，继续康复训练。规律用药：……。监测血压、血糖，定期复查颅脑CT、MRI、血常规、尿常规、肝功能、血脂、肌酶、凝血等相关检查。定期门诊复查，指导相关治疗。病情变化随诊”。出院当日，原告办理入院手续，至2016年6月28日出院，共住院21天。期间，医嘱“二级护理”。原告出院时，医嘱注明“出院后加强护理，预防跌倒，继续抗体力、感染，继续康复训练。规律用药：……。监测血压、血糖，定期复查颅脑CT、MRI、血常规、尿常规、肝功能、血脂、肌酶、凝血等相关检查。定期门诊复查，指导相关治疗。病情变化随诊”。出院当日，原告再次办理入院手续，至2016年7月22日出院，共住院24天。期间，医嘱“二级护理”。原告出院时，医嘱记载“出院后加强护理，预防跌倒，继续抗体力、感染，继续康复训练。规律用药：……。监测血压、血糖，定期复查颅脑CT、MRI、血常规、尿常规、肝功能、血脂、肌酶、凝血等相关检查。定期门诊复查，指导相关治疗。病情变化随诊”。原告于上述六次住院治疗期间，雇佣泰心康护（天津）健康管理有限公司护工及沈阳市沈河区舒心乐家政服务部护工对其进行陪护，共发生护理费47,880元。因本案事故受伤治疗，原告共花费医疗费250,906.16元。原告的伤情经本院依法委托沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2016年12月26日作出[2016]沈医临鉴字第997号《鉴定意见书》，评定原告张连妹“左侧偏瘫相当于道路交通事故受伤人员伤残四级，需要部分护理依赖”。原告支付鉴定费1,660元。原告出院后，因需要继续护理，原告雇佣沈阳市伊安家政服务中心护工刘岩作为护理人员进行陪护，护理费标准为3,200元/月。另，原告因伤情需要购置轮椅一台，花费980元。原告因复印病历材料支付复印费308.40元。
另查明，原告张连妹的住所地（户籍地）为沈阳市和平区肇东街xx号3-5-3，系城镇户籍。
再查明，辽Ａ×××××号机动车系被告张辉所有，本案事故发生时，由被告张洪洋借用该车辆驾驶。该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。事故发生后，被告保险公司为原告张连妹垫付医疗费10,000元（已含于原告主张的医疗费中）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、原告的病历材料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员身份证复印件、护理合同、护理费发票、户口本、交通费票据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告张辉经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案根据原告提供的证据及其当庭陈述，并结合出庭被告张洪洋、保险公司的答辩、质证意见等，对本案事实予以认定。
公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，被告张洪洋借用被告张辉所有的机动车在行驶过程中与原告张连妹乘坐的公交车发生交通事故，造成原告受伤并致残的后果，经交警部门认定，本起事故中，被告张洪洋负全部责任，原告及公交车驾驶人无责任，故根据我国侵权责任法的规定，在各方均未提供证据证明肇事机动车出借人即被告张辉对本案事故的发生具有过错的情况下，被告张洪洋应对原告的损失承担赔偿责任。又，肇事机动车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），根据我国道路交通安全法、保险法及交强险条例的有关规定，被告保险公司应在保险赔偿限额内先行向原告支付赔偿款项。超出部分及免赔部分，由被告张洪洋予以承担。
关于被告保险公司提出，应追加涉案公交车一方作为被告的意见。因本案系机动车交通事故责任纠纷，属于侵权法律关系。事故发生后，经交警部门认定，被告张洪洋负全部责任，公交车一方无责任，故公交车一方无需对原告的损失承担民事赔偿责任，且原告张连妹在本案诉讼时亦未向公交车一方主张权利，故对于被告保险公司的上述意见，本院不予采纳。
关于被告保险公司提出，原告的伤情并非本案交通事故所致，并申请对原告的伤情与本案事故是否具有因果关系进行司法鉴定一节。经审查，根据道路交通事故认定书记载，本案事故发生的时间为“2016年1月6日10时20分许”，事故发生后，随即被120急救车送往中国医科大学附属第一医院“急诊神经外科”诊疗。根据原告第一次入院病历材料，其中记载“病史主诉：头外伤26小时。现病史：患者26小时前于公交车上因急刹车意外摔伤，当时未见明显活动性出血，患者语言不清，头部胀痛，肢体活动不灵，其余情况不详。120送入我院急诊，检查头CT提示右侧基底节区脑出血。对症治疗1天后，为求进一步诊治来我科病房住院治疗。……”。根据上述病历记载，结合原告头部损伤的实际伤情，应认定本案事故与原告的伤情之间具有因果关系。在各被告均未提供充分证据对上述病历材料加以推翻的情况下，本院对被告保险公司的上述意见及鉴定申请不予采纳和准许。
关于原告的各项损失情况，具体如下：
1、医疗费。本院结合医疗机构出具的门诊病历、住院病案、费用清单、医疗费票据等，确认原告因本次治疗伤病发生的医疗费共计250,906.16元。该费用应由赔偿义务人予以承担。
2、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。按医嘱记载，原告六次住院治疗期间，均为“二级护理”。原告提供了护理人员的身份证明、护理合同、护理费发票（47,880元）等证据，本院予以确认。故原告住院期间的护理费共计47,880元。另外，根据[2016]沈医临鉴字第997号《鉴定意见书》记载，原告张连妹“……需要部分护理依赖”，说明原告具有后续护理的必要性及合理性。本院结合原告张连妹的年龄、健康状况××，确定原告的后续护理期间暂按5年计算，即自2016年7月22日（其第六次出院次日起）至2021年7月21止日。本院按照1人进行护理予以核定。关于护理费标准问题，因庭审中，各方当事人一致认可按护理人员刘岩的月收入状况（3,200元/月）予以核算，本院予以确认。同时，根据中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局、中国国家标准化管理委员会于2014年9月3日发布并于2015年1月1日起实施的中华人民共和国公共安全行业标准（GB/T31147-2014）《人身损害护理依赖程度评定》，其中，附录B（资料性附录）中规定属于“部分护理依赖”的，护理依赖赔付比例为“按完全护理依赖费用50%”计算。所以，原告张连妹的后续5年期间的护理费应为96,000元（3,200元/年×12月/年×5年×1人×50%）。综上，原告主张的护理费共计143,880元（47,880元+96,000元）。关于原告主张后续10年期间护理费的意见，本院不予采纳。
3、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供了部分交通费票据，但均未载明起止地点，考虑到原告因伤治疗支出交通费的必要性及合理性，本院酌情确定该项费用为600元。
4、住院伙食补助费。原告六次住院治疗期间（自2016年1月6日至2016年7月22日），共计198天，故其主张住院伙食补助费19,800元，符合法律规定，本院予以支持。
5、营养费。依照法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告治疗期间，医嘱多次注明“鼻饲饮食”，同时，结合原告的年龄状况和伤残情况，说明其具有补充营养的必要性及合理性。根据原告的伤情，结合上述医嘱记载，本院酌情确定该项费用为5,000元。
6、残疾赔偿金。原告的伤情构成四级伤残，根据其系城镇户籍及原告评定伤残等级时已年满74周岁的事实，故其残疾赔偿金应为130,729.20元（31,126元/年×6年×70%）。
7、鉴定费。原告为评定其伤残等级及护理依赖程度支付鉴定费1,660元，系合理性支出，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金。被告张洪洋驾驶机动车因交通肇事行为致原告受伤并致残，应认为原告因此遭受了较为严重的精神损害。根据本案中原告所受伤情状况，结合侵权人的过错程度，以及本地实际生活水平、消费水平等因素，本院酌情确定该项精神损害抚慰金为30,000元。
9、辅助器具费。原告因伤情需要购置轮椅一台，花费980元，并提供了相应费用发票佐证，本院予以确认。关于原告主张的后续辅助器具费，原告未提供相关鉴定意见，无法准确确定其辅助器具更换频率及花费，其可待实际发生后，另行协商处理或诉讼主张。
10、复印费。原告为复印病历材料花费复议费308.40元，并提供相关证据佐证，系合理性支出，本院予以支持。
上述第1、4、5项，共计275,706.16元（250,906.16元+19,800元+5,000元），其中的10,000元属于被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额（1万元）的理赔范围，由被告保险公司承担。因被告保险公司已于本案事故发生后向原告先行垫付医疗费10,000元，故其无需再行承担。其余的265,706.16元，属于被告保险公司商业三者险的保险理赔范围，亦由被告保险公司予以承担。
上述第2、3、6、7、8、9项，共计307,849.20元（143,880元+600元+130,729.20元+1,660元+30,000元+980元），其中的110,000元（含精神损害抚慰金30,000元）属于被告保险公司交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）的理赔范围，由被告保险公司予以承担。余款197,849.20元中的34,293.84元（30万元-265,706.16元），属于被告保险公司商业三者险的保险理赔范围，亦由被告保险公司予以承担。其余的163,555.36元，由被告张洪洋予以承担。
上述第10项（复印费308.40元），系原告的间接损失，应由被告张洪洋予以承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内在其商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告张连妹医疗费、住院伙食补助费、营养费共计265,706.16元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内在其交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张连妹护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、辅助器具费共计110,000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内在其商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告张连妹护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、辅助器具费共计34,293.84元；
四、被告张洪洋于本判决生效之日起十五日内在其商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告张连妹护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、辅助器具费共计163,555.36元；
五、被告张洪洋于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张连妹复印费308.40元；
六、驳回原告张连妹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,076元，由被告张洪洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈荟茹
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。