云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终450号
上诉人（原审原告）：李金秀，女，1945年8月18日生，汉族，云南省昌宁县人，农民，住昌宁县。
委托诉讼代理人：赵红英，女，系李金秀儿媳。特别授权代理。
上诉人（原审原告）：杨德海，男，1973年11月9日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县，系李金秀之子。
上诉人（原审被告）：云南保山电力股份有限公司昌宁分公司。住所地：保山市昌宁县田园镇宝丰路**号。
法定代表人：禹子胜，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王崇勇，男，该公司职工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：庞杰，云南吉昌律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：李朝香，女，1968年11月26日生，汉族，云南省昌宁县人，农民，住昌宁县。
上诉人李金秀、杨德海、云南保山电力股份有限公司昌宁分公司（“电力公司”）因与被上诉人李朝香触电人身损害责任纠纷一案，均不服云南省昌宁县人民法院（2017）云0524民初798号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据及理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李金秀、杨德海上诉请求：撤销原判决，改判支持其一审诉求；一、二审诉讼费用由对方承担。事实和理由：受害人作为普通农民无法判断电线是否漏电，受害人没有任何过错故电力公司应当承担全部赔偿责任。
电力公司上诉请求：撤销原判决并改判其不承担赔偿责任。事实和理由：1.被上诉人是事发线路的产权所有人，应当承担主要责任；2.受害人作为安全民事行为能力人在明知漏电的情况下触碰电线，存有一定过错，应当承担次要责任；3.其并非产权所有人，没有过错，不应当承担赔偿责任。
李金秀、杨德海向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决电力公司赔偿原告丧葬费等共计73441.5元；2.请求人民法院依法判决电力公司赔偿原告精神抚慰金20000元；3.请求人民法院依法判决电力公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：被告云南保山电力股份有限公司昌宁分公司架设的通往李朝香家的线路经过原告李金秀、杨德海家房顶，原告杨德海发现被告架设的经过原告房顶的电线出现漏电，于2015年10月向组长反映过此问题。2016年4月7日中午1时，受害人杨某在自家屋顶捞水葫芦（一种植被）时，由于被告架设的电线将受害人杨某击倒，造成受害人触电身亡。事发当天，原告向卡斯派出所报警，要求合理解决此事。但经过协商，双方未能达成一致意见。
一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点是：1、二被告是否承担赔偿责任。2、如何承担赔偿原告经济损失。本案中，被侵权人杨某触电线路属于龙洞片区，此片区电网改造从2002年开始到2016年改造完毕，《低压客户供用电合同》约定合同五年一签，电力公司因为农网改造未结束，故没有与农户续签合同。2010年3月签订的合同到2015年2月已经失效，虽然合同中载明合同到期，未签订新的合同，旧合同仍然有效的内容，但此内容属于《中华人民共和国合同法》规定的格式条款无效情形。所以应当参照事故发生时最近的合同内容，即2015年2月以后到新签订合同期间，双方供用电关系参照2016年签订的合同内容，应当以电表为线路权属分界点。且根据《供电营业规则》第四十七条的规定，最后支持物应为电表。故被害人杨某触电的线路产权属于电力公司。又根据《合同法》第一百七十九条之规定，电力公司应当负担此次事故的主要赔偿责任。死者杨某作为完全民事责任能力人，在明知电线漏电，未采取保护措施的条件下动手清理电线上的水葫芦，自身具有过失，应当承担此次事故的部分责任。被告李朝香不承担赔偿责任。综上所述，在此次事故中，线路产权应当以电表为分界点，杨某触电的线路产权应当归属于电力公司，但因被侵权人杨某也具有一定过失，故对原告要求被告赔偿原告丧葬费等共计73441.5元、精神抚慰金20000元并承担本案的诉讼费的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决：一、由云南保山电力股份有限公司昌宁分公司赔偿原告丧葬费25785.2元，死亡赔偿金32968元，合计58753.2元。限本判决生效后15日内兑清。
本院二审期间,双方当事人均未提交新证据。杨德海主张其在一审中申请杨德武（系杨德海同宗，时任该村民小组组长）出庭作证，能够证明其曾通过杨德武告知电力公司的工作人员事发线路的漏电情况，但未提供其他证据予以佐证且电力公司及其工作人员不予认可，故本院对杨德武的证言不予采信。
二审查明，受害人杨某生前与李金秀系夫妻关系,育有杨德海、杨德漭（音）及杨德香两子一女。杨德香已出嫁，提交书面声明放弃参加诉讼及分配赔偿款项的权利。杨德漭先于杨某去世，生前与李朝香系夫妻关系，二人育有两子女。杨德海户于2011年左右建设新房。房屋建好后，事发线路紧挨着墙和房屋交界的拐角。杨德海曾发现事发线路漏电，因李朝香在外打工，其于2015年9月份左右曾打电话告知李朝香此事。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点是电力公司是否应当承担赔偿责任及具体份额、赔偿金额。李朝香与电力公司签订的《低压客户供用电合同》约定，事发线路属李朝香所有；如新的合同没有签订，该合同继续有效。虽然电力公司与其他电力用户于2016年签订的新合同中变更了产权分界点，但当时李朝香片区的线路尚未完成升级改造，电力公司并非有意拖延、不签订新合同，故仍应按照原合同确定权属，即事发线路属李朝香所有。李朝香作为事发线路的所有人，有义务对该线路进行管理、维护、消除安全隐患。李朝香作为杨德海的邻居、嫂子，不可能不知道杨德海新建房屋及建好后事发线路紧挨房顶的事实。参照《农村低压电力技术规程》及《农村安全用电规程》的规定，事发线路与房顶的垂直距离应保持2.5m以上、与建筑物的水平距离应保持1.25m以上。李朝香作为一名普通的成年农民可能并不知晓该具体规定，但应该预见到事发线路紧挨房顶的危险性。其在事发前四五年的期间内既没有阻止也没有向电力部门告知此事，放任安全隐患的长期存在。2015年9月左右，其经杨德海通知已知晓事发线路漏电的事实，但未主动更换线路也未督促电力部门予以更换。故其明知事发线路存有漏电、安全距离不足等危险而未处理，对事故的发生存有过错，应当承担侵权责任。
杨德海及其同住成年亲属作为成年人应该知道事发线路紧挨其房顶的危险性，但建房前未与李朝香及电力部门进行商议、建房后也未督促李朝香及电力部门进行改线；杨德海于2015年9月左右就发现事发线路漏电，但未督促李朝香及电力部门进行更换。因此杨德海及李金秀等同住成年亲属对事故的发生也有一定过错，应承担一定侵权责任。
电力公司虽非事发线路产权人，但是作为供电方、受益人及专业的电力运营机构，应当知晓以上两个规程及《用电检查管理办法》（该办法于1996年9月施行、2016年1月废止）规定的线路安全距离及其对用户线路的检查义务。事发线路并未在用户院内、较易检查，其安全距离不足存在了四五年的时间、漏电情况存在了至少半年的时间，但电力公司没有认真履行职责、依法开展安全用电检查工作，对事故的发生负有不可推卸的责任。
杨德海发现事发线路漏电后没有理由不告知身为其父亲并共同居住生活的杨某。而杨某作为完全民事行为能力人，即使不具备专业电力知识，也应该预见到事发线路紧挨房顶、漏电的危险性。其在该线路附近活动时疏忽大意，对事故的发生也有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应当减轻侵权人的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条的规定，以上每一侵权人都可以避免事故的发生，同时每个侵权人的行为都足以造成全部损害，故应承担连带责任。但李金秀、杨德海同时是赔偿权利人，李朝香在一审中经电力公司申请被追加为被告且李金秀、杨德海在一、二审中均不要求李朝香承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，只需根据各方责任大小确定电力公司的具体责任份额及赔偿金额。本院认为，电力公司需承担45%的赔偿责任。
同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，综合电力公司的过错、受害人及他人过错、损害后果及其承担责任的经济能力等因素，电力公司还应赔偿给杨德海、李金秀精神损害抚慰金10000元。各方当事人对原判决确定的其他损失项目及金额均无异议，本院予以确认即丧葬费、死亡赔偿金共计73441.5元。电力公司共应赔偿给杨德海、李金秀43049元（73441.5×45%＋10000）。
综上所述，上诉人李金秀、杨德海的上诉请求不能成立，应予驳回。上诉人云南保山电力股份有限公司昌宁分公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十四条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销云南省昌宁县人民法院（2017）云0524民初798号民事判决；
二、由上诉人云南保山电力股份有限公司昌宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿给上诉人李金秀、杨德海丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计43049元；
三、驳回上诉人李金秀、杨德海的上诉请求；
四、驳回上诉人云南保山电力股份有限公司昌宁分公司的其他上诉请求。
一审案件受理费800元，由李金秀、杨德海负担200元，李朝香负担300元，云南保山电力股份有限公司昌宁分公司负担300元。
二审案件受理费500元，由上诉人李金秀、杨德海负担100元，上诉人云南保山电力股份有限公司昌宁分公司负担200元，被上诉人李朝香负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 王晓敏
审判员 张乾勋
审判员 施 红
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 婷