淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第720号
原告谷雪林。
委托代理人胡守启（系原告丈夫），男，汉族，1976年10月8日出生。
被告ＸＸＸ。
被告长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州市金门路1299号金运商务大夏四楼403、404室。
负责人陆生权，该公司总经理。
委托代理人孙雪峰。
原告谷雪林与被告ＸＸＸ、长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称长安保险苏州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告谷雪林及其委托代理人胡守启，被告ＸＸＸ、被告长安保险苏州市中心支公司的委托代理人孙雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷雪林诉称，2014年6月3日上午7时40分，被告ＸＸＸ驾驶苏E×××××型客车，沿淮安市楚州大道由北向南行驶至翔宇宾馆前右转弯时，与同向行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，原告受伤后被送往淮安区人民医院救治，初步诊断为：头部、腰背部、左肘软组织伤，住院15天后因心慌气喘未愈而转往淮安一院治疗，诊断为心悸待查、创伤后心肌损伤、阵发性室上性心动过速，2014年6月27日出院。事故发生后，淮安市淮安区分局交通巡逻警察大队作出道路交通事故责任认定，认定此次交通事故由ＸＸＸ承担全部责任。原告现诉至法院，要求被告赔偿原告医药费11900.8元、护理费4760元、误工费7480元、营养费2720元、住院伙食补助费1150元、交通费297元并承担羽绒服损坏费800元、电动车损坏费200元、后期复查费1400元、精神损失费5000元，合计人民币35707.8元。
被告ＸＸＸ辩称，对事故的事实和责任认定无异议。但是我认为被告请求的费用偏高。
被告长安保险苏州市中心支公司辩称，一、肇事车辆在我公司投保的交强险和商业险，商业第三者责任险限额50万元，不计免赔。二、对事故事实及认定没有异议，我公司同意在保险限额内按照保险合同的约定承担相应的赔偿标准，对于原告主张的不符合法律规定的部分费用我公司不予认可，庭审时发表质证意见。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年6月3日上午7时40分，被告ＸＸＸ驾驶苏E×××××号小型客车，沿淮安市楚州大道由北向南行驶至翔宇宾馆前右转弯时，与同向行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤。原告同日被送往淮安市楚州医院救治，初步诊断为：头部、腰背部、左肘软组织伤，2014年6月19日出院，出院医嘱建议转上一级医院继续治疗。花去门诊费用655.37元（CT费284元＋挂号费10元＋药费361.37元），住院医疗费9405.64元（其中，原告自行支付医疗费300元，被告ＸＸＸ支付9105.64元），合计10061.01元。2014年6月20日，原告于淮安市楚州医院花费门诊一般检查费用115元，救护车费用270元，合计385元。
2014年6月20日，原告转往淮安市第一人民医院住院治疗，2014年6月27日出院。花去门诊费用944.1元（检查费495＋药费448.1元＋挂号费1元），住院费用7685.77元，合计医疗费8629.87元，由原告自行支付。
综上，原告两次医疗费用共计19075.88元（10061.01元＋385元＋8629.87元），其中被告ＸＸＸ支付9105.64元，原告支付9970.24元。
事故还造成原告电动车损坏，电动车拖车费100元由被告ＸＸＸ支付，维修费200元由原告谷雪林支付。
2014年6月6日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出第3208032201400743号道路交通事故认定书，认为被告ＸＸＸ的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定，负全部责任，原告谷雪林无责任。
另查明，原告谷雪林受伤前无固定工作，收入不固定。原告谷雪林原系农民，2006年农田被征用，现为失地农民。
被告ＸＸＸ已为肇事车辆苏E×××××号小型客车在被告长安保险苏州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险；其中机动车交通事故责任强制保险的保险期间为2013年9月6日零时起至2014年9月6日二十四时止。商业第三者责任保险赔偿限额50万元，投保了不计免赔险种，保险期限为2013年9月7日零时起至2014年9月6日二十四时止。本案的交通事故发生在保险期间内。
庭审中，被告ＸＸＸ、长安保险苏州市中心支公司对原告2014年6月20日至6月27日在淮安市第一人民医院治疗发生的医疗费8629.87元，两被告认为原告就医与事故无关联性，故原告谷雪林于2014年11月10日向本院提出鉴定申请，要求对“原告于淮安市第一人民医院的治疗与交通事故之间的关联性，以及误工、护理、营养期限”。2014年12月9日淮安市楚州医院司法鉴定所作出淮楚医司鉴所（2014）临鉴字第209号鉴定意见书，鉴定意见为：1、关于在淮安市第一人民医院的治疗与交通事故之间的关联性：被鉴定人谷雪林在淮安市第一人民医院的治疗与交通事故之间存在关联性。2、淮安市第一人民医院治疗用药合理性：被鉴定人谷雪林在淮安市第一人民医院住院期间用于治疗“心悸、气喘”的药物基本合理。3、误工、护理、营养期限评估：被鉴定人谷雪林伤后的误工期限为45天；伤后的护理期限为24天（包括住院期间）；伤后的营养期限为15日。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录；原告提供的淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出第3208032201400743号道路交通事故认定书、居民身份证、病历、用药清单、住院收费收据、出院记录、肇事车辆苏E×××××客车的交强险保险单及商业第三者责任险保险单，被告ＸＸＸ提供的驾驶证、淮安市淮安区城东乡童嘴村村民委员会出具的证明、淮楚医司鉴所（2014）临鉴字第209号鉴定意见书等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告ＸＸＸ驾驶苏E×××××客车观察疏忽，在转弯过程中未让直行的车辆先行是导致事故的直接原因。对此，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队认定的由ＸＸＸ负事故的全部责任，谷雪林无事故责任的《道路交通事故认定书》，本院予以采纳。两被告关于原告于2014年6月20日至2014年6月27日在“淮安市第一人民医院就医与本案事故无关联性”的抗辩，因有淮楚医司鉴所（2014）临鉴字第209号鉴定意见书鉴定意见第一项“被鉴定人谷雪林在淮安市第一人民医院的治疗与交通事故之间存在关联性”予以佐证，故对两被告的该项抗辩本院不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与机动车之间发生交通事故的情况下应由机动车各方按责赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告主张的各项合理损失，在交强险限额内，由被告长安保险苏州市中心支公司承担赔偿责任；对超出交强险赔偿限额不足的部分，因原告在本次交通事故中不负责任，故应由被告长安保险苏州市中心支公司按照被告ＸＸＸ投保的商业第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任。
关于原告主张的赔偿数额的确认：1、原告对医疗费11900.8元的主张，依据原告提供的病历、用药清单、住院收费收据、出院记录等证据，经审查原告两次医疗费用共计19075.88元（10061.01元＋385元＋8629.87元），其中被告ＸＸＸ支付医疗费9105.64元，原告支付医疗费9970.24元，对于原告主张的超出9970.24元医疗费用，本院不予支持。2、原告对住院伙食补助费1150元的主张，经审查，确认原告住院伙食补助费414元（住院23天×18元／天），原告主张超出的部分，本院不予支持。3、原告对营养费2720元的主张，因淮楚医司鉴所（2014）临鉴字第209号鉴定意见书建议伤后的营养期限为15日，故营养费为300元（15天×20元／天），原告主张超出的部分，本院不予支持。4、原告对误工费7480元的主张，因淮楚医司鉴所（2014）临鉴字第209号鉴定意见书建议伤后的误工期限为45日，另原告受伤前无固定工作收入不固定，且原告谷雪林为失地农民，故应当按照2013年江苏省城镇常住居民人民可支配收入32538元为标准，确认原告误工费4011.53元（32538元÷365天×45天），原告主张超出的部分，本院不予支持。5、原告对护理费4760元的主张，因淮楚医司鉴所（2014）临鉴字第209号鉴定意见书建议伤后的护理期限为24日，结合原告实际住院情况，故参照本地一般护工每人每天60元的标准，确认原告护理费1440元（24天×60元／天）。6、原告对交通费297元的主张，考虑到原告的住院时间，本院酌情确定原告交通费损失200元，原告主张超出的部分，本院不予支持。7、原告对羽绒服损坏费800元、电动车损坏费200元的主张，因原告提供了2014年6月10日电动车维修发票证明其主张，另被告ＸＸＸ垫付了100元拖车费，原、被告双方均无异议，本院予以认可；关于羽绒服损坏费800元，原告未能提供证据证明其主张，且淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出第3208032201400743号道路交通事故认定书并未记载羽绒损坏的事实，故对原告羽绒服损坏费800元的主张，本院不予支持。8、原告对后期复查费1400元的主张，因原告的该项请求属于尚未发生的事实，故本院不予确认，原告可以待实际发生后另行起诉。9、原告对精神损失费5000元的主张，本案事故造成原告受伤住院的后果，给原告谷雪林造成了损害，但未造成严重后果，故对原告主张精神损害赔偿，本院不予支持。
综上所述，1、关于医疗费9970.24元、住院伙食补助费414元、营养费300元，合计10684.24元，属于强制保险合同中规定的医疗费用赔偿范围，已超过赔偿限额10000元。超过交强险医疗费用限额部分9789.88元（684.24元＋被告ＸＸＸ支付9105.64元），由被告长安保险苏州市中心支公司按照商业第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任，故由被告长安保险苏州市中心支公司按照规定赔偿原告损失684.24元、被告长安保险苏州市中心支公司按照规定赔偿被告被告ＸＸＸ支付的9105.64元。2、关于电动车维修费200元、拖车费100元，属于强制保险合同中规定的财产损失赔偿范围，且未超过限额2000元，故应由被告长安保险苏州市中心支公司赔偿原告财产损失200元，赔偿被告ＸＸＸ垫付的拖车费100元。3、关于误工费4011.53元、护理费1440元、交通费200元，合计5651.53元，属于强制保险合同中规定的死亡伤残赔偿范围，且不超过赔偿限额，由被告长安保险苏州市中心支公司按照规定赔偿原告损失5651.53元。上述所有合理损失中，由被告长安保险苏州市中心支公司共赔偿原告损失16535.77元（医疗费用10684.24元＋伤残费用5651.53元＋财产损失费200元）、支付被告ＸＸＸ垫付的医疗费用9205.64元（医疗费9105.64元＋拖车费100元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告谷雪林各项损失计人民币16535.77元；
二、被告长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司在本判决生效后五日内支付给被告ＸＸＸ为原告谷雪林垫付的费用计人民币9205.64元；
三、驳回原告谷雪林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币566元（原告已预交566元），减半收取283元，鉴定费2160元（原告已预交），合计2443元。由原告谷雪林负担62元，被告长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司负担2381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 丁迅
二〇一五年三月九日
书记员 高静
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。