wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）雁刑初字第00330号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人梅春凤，女，1963年8月26日出生于浙江省泰顺县，汉族，住浙江省泰顺县。捕前暂住本市高新区。2011年2月17日因本案被抓获，次日因涉嫌介绍、容留卖淫罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2月25日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2011〕283号起诉书于2011年5月11日向本院提起公诉，指控被告人梅春凤犯介绍、容留卖淫罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梅春凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2010年4月至2011年2月被告人梅春凤在本市高新区徐家庄267号租赁民房一间，开设足浴店。2011年2月17日16时30分许，被告人梅春凤给嫖客赵某介绍卖淫女王某在其店内卖淫嫖娼，被公安人员当场抓获。经查，被告人梅春凤多次介绍王某在其店内卖淫，从中牟取利益。
上述事实，被告人梅春凤开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、赵某、何某的证言，被告人梅春凤的供述、指认笔录、辨认笔录等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人梅春凤以非法盈利为目的，容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪，故可对被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人梅春凤判处有期徒刑一年至二年刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人梅春凤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年又六个月宣告缓刑二年，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯永杰
二〇一一年五月二十四日
书记员 于海珊
打印：相丽华校对：于海珊2011年月日送达
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初411号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人刘兵，又名“刘彬”、“刘星旗”，男，1980年1月5日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地新邵县，现住张家界市永定区。因吸食毒品，2017年8月9日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十日；因犯抢劫罪，2003年1月16日被湖南省新邵县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2003年1月16日被湖南省新邵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2005年6月15日假释释放。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2017年8月9日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）418号起诉书指控被告人刘兵犯容留他人吸毒罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人刘兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年8月6日29时许，被告人刘兵在其位于张家界市永定区官黎坪办事处天门小学旁的出租屋内，容留张某4、张某5艳吸食毒品冰毒。
2、2017年8月7日20时许，被告人刘兵在其位于张家界市永定区官黎坪办事处天门小学旁的出租屋内，容留张某4、张某5艳、“胖子”和一名男子吸食毒品冰毒。
3、2017年8月8日20时许，被告人刘兵在其居住的位于张家界市永定区官黎坪办事处天门小学旁的出租屋内，容留张某4、张某5艳、“胖子”和一名男子吸食毒品冰毒。
公诉机关向法庭提交了相关证据，提请本院以容留他人吸毒罪对被告人刘兵定罪科刑。
被告人刘兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2017年8月6日29时许，被告人刘兵在其居住的位于张家界市永定区官黎坪办事处天门小学旁的出租屋内，容留张某2（别名张某4）、张某1（别名张某5艳）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年8月7日20时许，被告人刘兵在其居住的位于张家界市永定区官黎坪办事处天门小学旁的出租屋内，容留张某2、张某1、“胖子”和一名男子吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年8月8日20时许，被告人刘兵在其居住的位于张家界市永定区官黎坪办事处天门小学旁的出租屋内，容留张某2、张某1、“胖子”和一名男子吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘兵在法庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过，证人张某1、张某2、张某3、卢某的证言，检查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，收缴物品清单，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书（存根），户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘兵违反国家对毒品的管理规定，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘兵到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2018年4月8日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴新林
二〇一七年十一月三十日
书记员 付 帝
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1366号
申请执行人吴进利，男，1967年10月17日生，汉族，山东平邑人，�所地山东省平邑县白彦镇。
被执行人贵州劳福德农业发展有限公司，住所贵州省瓮安县永和镇。
法定代表人张慧玲，系公司总经理。
申请执行人吴进利与被执行人贵州劳福德农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初3152号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告贵州劳福德农业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告吴进利货款人民币二十五万元；案件受理费6550元，由被告贵州劳福德农业发展有限公司承担5050元，由原告吴进利承担1500元。诉讼费原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付”。因被执行人未履行法律文书规定的义务，申请人吴进利于2017年8月16日向本院申请执行。
执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人贵州劳福德农业发展有限公司�下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人贵州劳福德农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人贵州劳福德农业发展有�公司有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨 会
审判员 奚 艳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张雯妍
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1366号申请执行人吴进利，男，1967年10月17日生，汉族，山东平邑人，�所地山东省平邑县白彦镇。被执行人贵州劳福德农业发展有限公司，住所贵州省瓮安县永和镇。法定代表人张慧玲，系公司总经理。申请执行人吴进利与被执行人贵州劳福德农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初3152号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告贵州劳福德农业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告吴进利货款人民币二十五万元；案件受理费6550元，由被告贵州劳福德农业发展有限公司承担5050元，由原告吴进利承担1500元。诉讼费原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付”。因被执行人未履行法律文书规定的义务，申请人吴进利于2017年8月16日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人贵州劳福德农业发展有限公司�下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人贵州劳福德农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人贵州劳福德农业发展有�公司有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨 会审判员  奚 艳二〇一七年十二月二十五日书记员  张雯妍
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执79号
申请执行人陈健，男，1987年6月10日出生，汉族，住福建省福安市溪潭镇上湾村一组新兴路32号，现住漳州市龙文区。
被执行人黄海迎，女，1986年2月28日出生，汉族，住福建省云霄县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第7465号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄海迎应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人黄海迎应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人黄海迎应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一七年一月十日
书记员 蒋政伟
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执143号
申请执行人覃太勇，男，生于1964年4月14日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人向孝胜，男，生于1973年4月21日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
本院在执行覃太勇与向孝胜民间借贷纠纷一案中，申请人覃太勇于2018年6月28日向本院书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院(2017)鄂2802民初3103号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年六月二十八日
书记员 魏大树
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第185号
原告刘显容，男，汉族，住四川省万源市白羊乡。
被告廖运飞，男，汉族，住四川省万源市白羊乡。
本院在审理原告刘显容与被告廖运飞健康权纠纷一案中，原告刘显容于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘显容撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
审判员 李明芝
二〇一五年一月五日
书记员 覃 茜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初89号
原告苏小峰，男，1981年8月26日出生，汉族，农民。
被告宁大磊，男，1994年4月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告苏小峰诉被告宁大磊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏小峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 赵 畅
人民陪审员 金 生
人民陪审员 项海鹏
二〇一六年七月一日
书 记 员 张静宇
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初206号
原告何前山，男，汉族,1951年9月10日生，住南京市雨花台区。
被告南京市雨花台区环境保护局，住所地南京市普德村120号。
本院在审理原告何前山诉被告南京市雨花台区环境保护局不履行环境保护行政管理（环保）政府信息公开法定职责一案中，原告于2017年3月30日向本院提交书面申请，以相关证据需要补充为由，自愿撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告何前山自愿放弃本案诉讼，向本院撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何前山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何前山承担。
审判员 熊文超
二〇一七年三月三十日
书记员 郁 珊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7396号
上诉人（原审被告）窦嘉嘉。
委托代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙希彤。
委托代理人张信义，平度市长青法律服务所法律工作者。
原审被告崔玉玲。
委托代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。
上诉人窦嘉嘉与被上诉人孙希彤、原审被告崔玉玲民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初2745民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，与审判员宿敏、林伟光共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙希彤在一审中诉称：2015年12月4日，被告窦嘉嘉向原告借款90000元，约定于2015年12月11日一次性还清，到期不还清按每天本金的千分之三计算违约金。借款到期后，被告以种种理由推诿。该借款系两被告婚姻关系存续期间形成，应为共同债务。请求判令被告偿还借款90000元及利息（自2015年12月11日起按年息24%计算至判决确定的付款之日）并承担本案诉讼费用。
窦嘉嘉在一审中辩称：没有借款基础，没有事实。
崔玉玲在一审中辩称：对借款是否真实不清楚，如果是真实的也没有用于家庭共同生活。
原审法院查明和认定的事实是：2015年12月4日,被告窦嘉嘉为原告出具借条一份，借条内容为：向孙希彤借款9万元，期限为一个周，约定于2015年12月11日一次性还清，如到还款期限未按时还款，违约金的计算方法：每天本金的千分之三。被告对该借条的真实性没有异议，但对证明借款事项有异议，认为原告没有向被告窦嘉嘉进行实际交付，且是借条不是收条。原告为证明与被告之间有多次的借款、还款业务，并于2015年12月4日结算后出具借条的事实，提供通过银行转给被告部分人民币的银行回单，被告对证据的真实性无异议，认为原、被告之间系合伙作买卖，原告不认可，认为是借贷关系。被告窦嘉嘉自出具借条后，原、被告之间无资金往来。原告为证明自己有资金来源，提供工商银行出具的2015年6月1日存款150000元的明细单。
两被告于2014年2月10日登记结婚。
原审法院认为，被告窦嘉嘉为原告出具90000元的借条，双方的借贷关系成立。因两被告系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间形成，因此原告要求两被告偿还借款人民币90000元的诉讼请求，原审法院予以支持；因被告未在约定的期限内归还借款，原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，因原、被告约定的违约金超出了法律规定，原告自行要求按年利率24%支付利息，原审法院予以支持，但应自2015年12月12日起开始计算。被告窦嘉嘉辩称的原告没有实际交付借款及双方系合伙做买卖的理由，被其出具的借条及原告提供的银行转账明细及原、被告的陈述予以否认，因此被告窦嘉嘉的辩称理由，原审法院不予采纳；被告崔玉玲辩称的对被告窦嘉嘉的借款是否真实不清楚，如果是真实的也没有用于家庭共同生活的理由，因两被告系夫妻，且其未提供有效的证据证明自己的主张，因此其辩称理由，原审法院亦不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：被告窦嘉嘉、被告崔玉玲付给原告孙希彤借款人民币90000元及利息（自2015年12月12日起至判决付款之日，按年利率24%伎计算），于判决生效后十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，保全费920元，共计2970元，由被告窦嘉嘉、被告崔玉玲负担，于判决生效后十日内交纳。
宣判后，窦嘉嘉不服，上诉至本院，要求撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。其主要理由是：一审中被上诉人二次开庭中对于款项给付表述不一致，第一次庭审时说是多次支付的总和，中间没有还款；第二次庭审中说上诉人在2015年12月4日前向被上诉人陆续借款，后又陆续还款，中间还款多少记不清楚。本案事实是上诉人和被上诉人及案外人王兵合伙做生意，之间形成多笔资金往来，本案借款当天打了借条后被上诉人未交付款项，该借条未实际履行。
被上诉人孙希彤答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告崔玉玲答辩称：同意上诉人意见。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本案经调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
本案中，双方当事人争议的焦点是：2015年12月4日双方当事人之间的90000元借贷事实是否成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人提交上诉人窦嘉嘉于2015年12月4日出具的借条，证明双方存在借贷合意；并提交被上诉人孙希彤提交2015年8月到2015年10月期间向窦嘉嘉转帐211300元的转帐记录，作为款项给付的证明。对此，本院认为，原审据此确认本案借贷事实成立并无不当。上诉人窦嘉嘉主张涉案款项系双方当事人合伙做生意的投资款且款项未实际给付，但其未提交证据予以证明，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
维持原判，驳回上诉。
一审案件受理费2050元，由上诉人窦嘉嘉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杜 鹃
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初487号
原告:福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地：莆田市城厢区凤凰山街道办事处南门居委会南门西路138号。组织机构代码证代码：56730097-9。
负责人：吴开其，行长。
委托诉讼代理人：范雪华（一般代理），1985年7月14日出生，住莆田市荔城区。系原告工作人员。
被告：施礼，男，1975年10月12日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告：雷金武，男，1974年11月4日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告：涂亦静，男，1971年9月22日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被告：黄德勇，男，1969年8月24日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被告施礼、雷金武、涂亦静、黄德勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行撤回对被告施礼、雷金武、涂亦静、黄德勇的起诉。
审判员 韩 文
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林淑萍
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更455号
罪犯时成亮，男，1990年5月4日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省台前县人民法院于2012年6月18日作出（2012）台刑初字第056号刑事附带民事判决，认定被告人时成亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。时成亮不服，提出上诉。濮阳市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）濮中刑二终字第53号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判决。2012年8月23日送河南省内黄监狱服刑。2015年2月12日经本院裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯时成亮入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2012年1月27日，罪犯时成亮在台前县侯庙镇公路上，因故欲将王长彪杀害，持刀将王长彪头部及左手砍伤。根据上述事实，河南省台前县人民法院认定被告人时成亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
罪犯时成亮自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯时成亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯时成亮减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年1月29日起至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔江梅
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执236号
申请执行人：赵长才，男，生于1962年8月27日，汉族，原系湖北丹福钢铁集团有限公司员工。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：黄灼官，该公司总经理。
申请执行人赵长才与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司劳动争议一案，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丹江口市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲调字（2017）第030号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年五月二十一日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00361号
原告：王某某，女，1991年4月20日出生，汉族，盘锦兴隆三百服务员，住辽宁省大洼县。
被告：刘某某，男，1990年6月8日，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告王某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年2月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判。本案在审理过程中，原告王某某于2015年3月2日向本院撤诉申请。
本院认为：原告王某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 杨凤林
二〇一五年三月二日
书记员 宋 丹
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2881号
申请执行人郭庭栋，男，1970年1月21日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
被执行人涂向阳，男，1976年12月29日出生，汉族，住沈阳市和大东区。
申请执行人郭庭栋房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）民初3号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102执2881执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十月十一日
书记员 李奇东
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城商初字第00067号
原告付美高，市民。
委托代理人孙天成，江苏广泽律师事务所律师。
被告王卫东，市民。
被告陈青萍，市民。
原告付美高诉被告王卫东、陈青萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告付美高及其委托代理人孙天成到庭参加诉讼，被告王卫东、陈青萍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付美高诉称，2012年5月6日，被告王卫东、陈青萍向我出具欠条1份，欠到我沙子货款33800元。后经我多次追要，二被告分别于2012年8月6日、2014年1月份支付了10000元、2000元，后即以种种借口搪塞，拒不还款。现我诉至法院，请求判令二被告立即支付拖欠的货款21800元，并承担本案诉讼费用。
被告王卫东、陈青萍未作答辩。
经审理查明，原告付美高系经营砂石的业主。原告付美高与被告王卫东、陈青萍存在多次沙子购销业务往来。2012年5月6日，原、被告双方对货款进行了结算，经结算，被告王卫东、陈青萍差欠原告付美高货款33800元。当日，被告王卫东、陈青萍向原告付美高出具欠条1份，欠条载明：“今欠付老板沙子款叁万叁仟捌佰元整￥33800元，8月底还清余款，欠款人：陈青萍、王卫东，2012年5月6号”。后经原告付美高追要，被告王卫东、陈青萍于2012年8月6日支付原告付美高货款10000元，并在欠条上添署：“注：已付壹万圆整（￥10000.00）”字样。被告王卫东、陈青萍又于2014年1月份支付原告付美高货款2000元，后一直未有支付剩余货款。现原告付美高诉至本院，请求判令二被告立即支付拖欠的货款21800元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告付美高提供的欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，买受人在收到货物后，应支付出卖人货款。被告王卫东、陈青萍向原告付美高出具的欠款金额为33800元的欠条，证明了双方设立了买卖合同关系，被告王卫东、陈青萍应当按照约定的期限支付原告付美高欠条载明的货款，已支付的货款12000元应当予以冲减。故对原告付美高要求被告王卫东、陈青萍支付拖欠的货款21800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王卫东、陈青萍于本判决生效后10日内支付原告付美高货款21800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费345元，由被告王卫东、陈青萍负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 张朝阳
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年九月七日
书 记 员 王镆涵
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初2681号
原告：财鱼鱼（厦门）融资租赁有限公司，住所地：厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A58单元，统一社会信用代码：91350200MA2XNRKR8E。
法定代表人：黄比，该公司负责人。
委托诉讼代理人：徐燕，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告:庄暴默，女，1988年5月5日出生，住福建省南安市。
被告：吴志锋，男，1982年5月24日出生，住福建省南安市。
原告财鱼鱼（厦门）融资租赁有限公司（以下简称财鱼鱼公司）与被告庄暴默、吴志锋借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。
原告财鱼鱼公司诉称，2017年1月21日，被告庄暴默以个人资金周转为由以其名下登记的闽Ｃ×××××号车辆作为抵押向原告借款人民币16.8万元，并与原告签订《车辆抵押借款合同》一份，约定了借款期限、利息、还款方式、费用收取、为实现债权而支出的费用负担等事项。上述协议签订后，原告依约向被告庄暴默支付借款本金16.8万元。被告庄暴默收到借款后仅偿还借款本金28000.02元及相应利息，自2017年8月21日起即未能依约按时向原告支付借款利息。而被告庄暴默与被告吴志锋系夫妻关系，本案诉争借款发生在二被告婚姻关系存续期间。现请求判令:1、被告庄暴默、吴志锋共同向原告偿还借款本金人民币139999.98元及自2017年8月21日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、违约金、GPS管理费和车辆综合管理费（利息、违约金、GPS管理费和车辆综合管理费合计按月利率2%计算，暂计至2018年4月2日为人民币22120元）；2、被告被告庄暴默、吴志锋立即向原告支付原告为实现债权所产生的全部费用（暂为律师费8151元）；3、被告庄暴默、吴志锋承担本案全部诉讼费用。
2018年4月4日，原告财鱼鱼公司的委托诉讼代理人吴培育到庭接受调查时陈述，本案所涉《车辆抵押借款合同》之所以约定“若发生争议，任何一方均可向泉州市丰泽区人民法院提起诉讼”，是因为原告公司在泉州的主要经营地址在泉州市丰泽区，该合同签订地、合同履行地亦在泉州市丰泽区，本案借款的支付是通过原告原法定代表人吴泳杰的招商银行刺桐支行账户支付的，该账户的开户银行在丰泽区。
本院经审查认为，本案系原、被告之间的借款合同纠纷。财鱼鱼公司提供的《车辆抵押借款合同》首页明确载明“合同签订地：泉州”，并不能体现该合同签订地址在泉州市丰泽区。原告住所地址于福建省厦门市思明区，其对于“原告公司在泉州的主要经营地址在泉州市丰泽区”的主张未能提供证据予以证明。至于合同履行地，在双方对于合同履行地没有明确约定的情况下，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案讼争借款的合同履行地应为接收货币一方所在地即原告住所地，亦即厦门市思明区。原告以支付本案借款的银行账户的开户行址在丰泽区辖区而主张本案合同履行地为丰泽区，于法无据。再者，两被告住所地均址在福建省南安市辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，合同当事人约定纠纷管辖法院必须是“与争议有实际联系的地点的人民法院”，而原告提供的证据不足以证明丰泽区人民法院与本案争议有任何实际联系，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，结合本案合同签订及履行情况，本案应移送被告住所地法院即南安市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送福建省南安市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈琼璋
审 判 员 卢书琪
人民陪审员 郭丽娜
二〇一八年四月九日
书 记 员 谢 冬
附：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3775号
原告:长春富明物业服务有限公司，住所地九台区南山街怡景花园5号楼。
法定代表人：孙志福，经理。
被告:郭志高，男，年龄不详，汉族，现住址不详。
原告长春富明物业服务有限公司与被告郭志高物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行了审理。
长春富明物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即给付原告物业费2015年至2016年两年物业费合计6562元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告物业服务有限公司管理的碧水尚城小区43号楼107门市九台市南山六大厨店，按照《物业管理条例》相关规定，被告应当向原告支付物业管理费用。但被告以各种理由推拖拒绝支付2015年至2016年两年物业费用合计6562元，侵害了原告的合法权益现原告为维护法人的合法权益，诉讼至法院。
本院经审查认为，原告长春富明物业服务有限公司不能提供被告郭志高准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告郭志高的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回长春富明物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一六年十二月一日
书记员 梁磊磊
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执856号
申请执行人：徐光，住敦化市。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被执行人：朴顺姬，个体工商户，住敦化市。
本院执行的徐光与朴顺姬（2016）吉2403民初2164号民事调解书民间借贷纠纷一案。在本院执行过程中，徐光以与朴顺姬自行达成和解协议为由向本院申请终结对朴顺姬的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2403民初2164号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张立全
二〇一七年三月七日
书 记 员 关永学
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执856号申请执行人：徐光，住敦化市。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。被执行人：朴顺姬，个体工商户，住敦化市。本院执行的徐光与朴顺姬（2016）吉2403民初2164号民事调解书民间借贷纠纷一案。在本院执行过程中，徐光以与朴顺姬自行达成和解协议为由向本院申请终结对朴顺姬的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2403民初2164号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张立全二〇一七年三月七日书 记 员  关永学
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第218号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人韦文西，广西桂三力律师事务所律师。
被告人颜某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月17日被抓获，同年1月19日被南宁市公安局江南分局取保候审。2014年5月29日被本院取保候审，同年6月18日被本院决定逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人张某、颜某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员周捷燕出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人、被告人颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某、颜某与一名外号叫“包子”的男子（另案处理）共谋盗窃。2014年1月17日14时许，“包子”骑电动车、被告人张某驾驶车牌号为桂F×××××的小汽车搭载被告人颜某，去到南宁市江南区五一西路保利城小区地下停车场，由被告人颜某望风，被告人张某与“包子”则用事先准备好的工具将被害人于某、卢某、李某、古某、王某停放在该处的电动车内的电池（共五组，经鉴定共计价值人民币1560元）撬出后搬到被告人张某的小汽车后备箱内。随后“包子”骑电动车离开现场，被告人张某驾驶小汽车搭载被告人颜某离开现场行至停车场出口时被该小区保安抓获。公安机关扣押了上述涉案电动车电池及作案工具撬棒一把。公安人员已将上述电动车电池返还各被害人。
上述事实，被告人张某、颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人于某、卢某、李某、古某、王某的陈述，抓获经过，辨认笔录，辨认现场、赃物照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，户籍证明，办案说明，被监管人员健康检查登记表，南宁市第四人民医院检验报告单，被告人张某、颜某的供述等证据证实，足以认定。
被告人张某的辩护人对指控的事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：1、张某归案后认罪态度好；2、赃物已被追缴，被害人没有实际损失；3、主动缴纳罚金。请法庭对张某从轻处罚。
本院认为，被告人张某、颜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人张某、颜某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人张某、颜某共谋盗窃，在实施盗窃时分工不同，作用相当，均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；但被告人颜某在盗窃中负责望风，作用相对较小，是作用较小的主犯，酌情予以从轻处罚。被告人张某辩护人提出，张某归案后认罪态度好的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采信，对被告人张某予以从轻处罚。被告人颜某归案后能够如实的供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。在本案审理中，被告人张某、颜某积极缴纳罚金，对二被告人酌情从轻处罚。鉴于赃物已追回并已返还被害人，对二被告人酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年7月16日止。罚金已缴纳）。
二、被告人颜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年9月15日止，被刑事拘留前被羁押2日已折抵刑期2日。罚金已缴纳）。
三、公安机关扣押的作案工具撬棒一把，依法予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 农振忠
人民陪审员 周曼丽
二〇一四年七月二日
书 记 员 裴永林
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0605刑初20号
公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
被告人吕兴夫，男，汉族，1962年8月2日出生于吉林省白山市江源区，初中文化，无职业。居民身份证号码：2206031962********。户籍所在地及居住地：白山市江源区。曾因犯盗窃罪，于2014年被判处拘役四个月，现因犯盗窃罪，于2015年6月11日被江源区公安局取保候审，2015年12月5日被江源区公安局执行逮捕。现羁押于白山市江源区看守所。
吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人吕兴夫犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员李欣泽、王宏灵出庭支持公诉，吕兴夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人吕兴夫于2015年6月11日7时30分许，在江源区孙家堡子大集上扒窃聆韵牌手机一部，价值人民币139元。
吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、被告人吕兴夫供述与辩解；2、被害人代吉芳陈述；3、证人刘世湖、李占琴证言；4、鉴定意见；5、书证等。
吉林省白山市江源区人民检察院认为，被告人吕兴夫扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吕兴夫对公诉机关的指控自愿认罪。
本院经审理查明：被告人吕兴夫于2015年6月11日7时30分许，在江源区孙家堡子集市扒窃被害人代吉芳一部手机，价值139元，后被当场抓获，手机返还失主。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1、江源区价格监督检查局鉴定意见书，证实涉案被盗手机价值139元。
2、江源区公安局孙家堡子派出所刘世湖所述事情经过，证实2015年6月11日8时许，刘世湖到孙家堡子派出所上班，当日是孙家堡子大集，当走到钰龙泉洗浴中心前面的大道上时，发现一名中年男子在一个买衣服的摊位前鬼头鬼脑，当时摊位前有几个老年人在挑衣服。凭直觉，认为此人定是绺窃分子。于是刘世湖在旁边观察，那名中年男子把手伸进一个老年妇女的背包中，从包里拿出一个钱包，刘世湖快步冲上去，抓住窃贼偷钱包的手，将其制服，后打电话给单位，让值班人员将窃贼和被害人带回派出所调查。
3、扣押、发还清单，证实扣押涉案手机、钱包及发还情况。
4、刑事判决书，证实吕兴夫曾因犯盗窃罪于2014年11月4日被判处拘役四个月。
5、常住人口信息表，证实吕兴夫已达到完全刑事责任年龄及代吉芳自然情况。
6、证人李占琴证言，证实我和我儿媳妇代吉芳2015年6月11日7时许到江源区孙家堡子赶集，7时30分许我儿媳妇要在集市上给我买条裤子，付钱时我听见身后有个人喊“谁的钱包”，我回头看见一个警察拉着一名男子，手拿着一个钱包，我儿媳妇说是她的，当时钱包里就有一个白色的手机。
7、被害人代吉芳陈述，证实2015年6月11日7时许，我和我婆婆李占琴到江源区孙家堡子赶集，7时30分许在集上我看到有卖裤子的，想给我婆婆买条裤子，挑好裤子准备付钱时，我听见背后有人喊“谁的钱包”，我回头发现一个警察一只手拉着一名男子，另一只手举着一个钱包，像是我的，我翻了翻我装钱包的布兜，发现钱包不见了，于是我对警察说是我的钱包，当时钱包里只有一个白色的老年直板按键手机。
8、被告人吕兴夫供述与辩解，证实2015年6月11日是孙家堡子大集，早上7时许，我来到集市，用右手的拇指和食指夹着剃须刀片，边走边寻找作案目标，我看见一个中年妇女手拎着一个布包，包里有个钱包，我用刀片将布包割开，把钱包偷了出来，刚偷到手，一个身着便装的警察将我抓住。
上述证据系合法有效证据，均能相互印证，并形成较为完整的证据链条，据以证实审理查明的事实，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人吕兴夫在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。因吕兴夫有犯罪前科，酌情从重处罚，鉴于其如实供述案件事实，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕兴夫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年4月4日止。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 孙丽华
审 判 员 李德海
人民陪审员 刘子华
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 吴爱平
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2757号
申请执行人张寰，女，1970年7月17日出生，汉族。
被执行人田井华，男，1974年11月19日出生，土家族。
本院在执行申请执行人张寰与被执行人田井华民间借贷纠纷一案中，申请执行人张寰依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第08587号民事判决，于2016年10月17日向本院申请执行，执行标的为案款123619.72元及逾期利息，执行费1754元，本院已依法受理。执行中，查明被执行人田井华暂无财产可供执行，申请执行人张寰亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请退出本次执行程序，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2757号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 种 强
执行员 张占宏
二０一六年十一月二十八日
书记员 张 瑜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终324号
原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋田江，男，1970年11月13日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地湖南省郴州市宜章县。因本案于2017年1月23日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押耒阳市看守所。
湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人蒋田江犯交通肇事罪一案，于二〇一七年七月十七日作出（2017）湘0481刑初175号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋田江不服，提出上诉。本院于2017年8月21日受理立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人蒋田江，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月19日22时许，被告人蒋田江驾驶赣Ｋ×××××(湘Ｌ×××××)重型半挂牵引车装载甘蔗后从广东省韶关市出发，沿京港澳高速往邵阳方向行驶。次日3时45分许，因蒋田江疲劳驾驶，未能及时发现前方道路拥堵，撞向莫某1驾驶的小型普通客车（粤Ｂ×××××），导致该车与前方姜某驾驶的小型面包车（湘Ｊ×××××）相撞，又推着该面包车撞上依次停靠的刘某驾驶的重型半挂牵引车（鄂Ｆ×××××）、石某驾驶的小型轿车（粤Ｓ×××××）、阳某驾驶的小型面包车（粤Ｅ×××××）、秦某驾驶的小型轿车（粤Ｅ×××××）、罗某驾驶的重型半挂牵引车（湘Ｂ×××××）。造成姜某当场死亡，乘车人周某、李某、周小米及莫某1不同程度受伤（伤势未鉴定），八车及公路设施不同程度受损的交通事故。经交警认定：被告人蒋田江负事故全部责任；莫某1、姜某、刘某、石某、阳某、秦某、罗某、周某、李某、周小米无责任。经鉴定，死者姜某符合因车祸所致复合性损伤死亡；被害人莫某1损伤符合钝性暴力作用（如交通事故）致伤形成。
原判认定上述事实，有勘验、检查笔录，到案经过，交通事故认定书，鉴定意见，证人证言，被告人蒋田江的供述与辩解及户籍证明等证据予以证实。
原判认为，被告人蒋田江的行为已构成交通肇事罪。蒋田江有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人蒋田江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人蒋田江上诉提出，1、原审未将本案刑事部分与民事部分合并审理，程序违法；2、原判未考虑被告人的民事赔偿情节，量刑过重。请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋田江违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。蒋田江案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。蒋田江上诉提出“原审未将本案刑事部分与民事部分合并审理，系程序违法”。经查，本案被害人的近亲属在一审刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，而是另行提起民事诉讼，属于当事人对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。故蒋田江的该上诉理由不成立，本院不予采纳。蒋田江上诉还提出“原判未考虑被告人的民事赔偿情节，量刑过重。请求二审法院依法改判”。经查，原判根据蒋田江的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度在量刑幅度内对其判处有期徒刑一年六个月符合法律规定。故蒋田江该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 匡梓精
审 判 员 钟 玲
代理审判员 谢志龙
二〇一七年十月十六日
书 记 员 袁 伟
校对责任人:匡梓精 打印责任人：袁 伟
附：本裁定适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑终324号原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋田江，男，1970年11月13日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地湖南省郴州市宜章县。因本案于2017年1月23日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押耒阳市看守所。湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人蒋田江犯交通肇事罪一案，于二〇一七年七月十七日作出（2017）湘0481刑初175号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋田江不服，提出上诉。本院于2017年8月21日受理立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人蒋田江，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年1月19日22时许，被告人蒋田江驾驶赣Ｋ×××××(湘Ｌ×××××)重型半挂牵引车装载甘蔗后从广东省韶关市出发，沿京港澳高速往邵阳方向行驶。次日3时45分许，因蒋田江疲劳驾驶，未能及时发现前方道路拥堵，撞向莫某1驾驶的小型普通客车（粤Ｂ×××××），导致该车与前方姜某驾驶的小型面包车（湘Ｊ×××××）相撞，又推着该面包车撞上依次停靠的刘某驾驶的重型半挂牵引车（鄂Ｆ×××××）、石某驾驶的小型轿车（粤Ｓ×××××）、阳某驾驶的小型面包车（粤Ｅ×××××）、秦某驾驶的小型轿车（粤Ｅ×××××）、罗某驾驶的重型半挂牵引车（湘Ｂ×××××）。造成姜某当场死亡，乘车人周某、李某、周小米及莫某1不同程度受伤（伤势未鉴定），八车及公路设施不同程度受损的交通事故。经交警认定：被告人蒋田江负事故全部责任；莫某1、姜某、刘某、石某、阳某、秦某、罗某、周某、李某、周小米无责任。经鉴定，死者姜某符合因车祸所致复合性损伤死亡；被害人莫某1损伤符合钝性暴力作用（如交通事故）致伤形成。原判认定上述事实，有勘验、检查笔录，到案经过，交通事故认定书，鉴定意见，证人证言，被告人蒋田江的供述与辩解及户籍证明等证据予以证实。原判认为，被告人蒋田江的行为已构成交通肇事罪。蒋田江有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人蒋田江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人蒋田江上诉提出，1、原审未将本案刑事部分与民事部分合并审理，程序违法；2、原判未考虑被告人的民事赔偿情节，量刑过重。请求二审法院依法改判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人蒋田江违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。蒋田江案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。蒋田江上诉提出“原审未将本案刑事部分与民事部分合并审理，系程序违法”。经查，本案被害人的近亲属在一审刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，而是另行提起民事诉讼，属于当事人对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。故蒋田江的该上诉理由不成立，本院不予采纳。蒋田江上诉还提出“原判未考虑被告人的民事赔偿情节，量刑过重。请求二审法院依法改判”。经查，原判根据蒋田江的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度在量刑幅度内对其判处有期徒刑一年六个月符合法律规定。故蒋田江该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  匡梓精审 判 员  钟 玲代理审判员  谢志龙二〇一七年十月十六日书 记 员  袁 伟校对责任人:匡梓精                  打印责任人：袁  伟      附：本裁定适用法律及司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18682号
原告：崔富强，男，1982年7月11日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：蒋巧娟，女，1987年3月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告崔富强诉被告蒋巧娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告崔富强、被告蒋巧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔富强向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款12600元。事实和理由：原、被告经人介绍认识交往，2016年2月27日至2016年5月期间，被告共向原告借款12600元，但至今未归还。
被告蒋巧娟答辩称，这部分款项是双方在交往过程中，原告给她用的，比如买衣服、买洗衣机、学车等，并非原告所说的借款。
原告崔富强为证明其主张，向本院提供了微信聊天记录一份，证明被告欠款的事实。
被告蒋巧娟经质证认为，其以前是用过这个微信号，但现在已经不用了，并且聊天记录里很多内容不是她发的。
被告蒋巧娟未向本院提供证据。
本院对上述证据认证如下：原告提供聊天记录上的微信号被告认可其曾经使用过，对其真实性本院予以认定，但仅凭该聊天记录不能证明双方成立借贷关系。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识交往。在交往期间，原告曾多次给被告转账用于购买衣服、生活用品等，合计12600元。后原告以该钱款系借款为由要求被告归还。
本院认为：本案的争议焦点在于原、被告之间是否成立民间借贷关系。从双方聊天内容看并不能证明涉案款项系借款，原告也未提供其他证据予以佐证，对原告要求被告归还借款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第一百九十六条的规定，判决如下：
驳回原告崔富强的诉讼请求。
案件受理费116元，由原告崔富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 陈晓兰
人民陪审员 楼 岗
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱爱华
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第205-1号
申请执行人南京易空间建筑装饰工程有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区花山路17号1幢1029室。
法定代表人夏军，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏荆澜德律师事务所律师。
被执行人鲁冬生，男，汉族，1965年11月29日生。
南京易空间建筑装饰工程有限公司与鲁冬生装饰装修合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2015年3月15日作出（2014）宁裁字第463-11号裁决书，裁决：鲁冬生于裁决书送达之日起10日内向南京易空间建筑装饰工程有限公司支付剩余工程款人民币14400元，仲裁费用人民币1200元由鲁冬生承担。该裁决生效后，鲁冬生并未自动履行生效法律文书确定的义务，南京易空间建筑装饰工程有限公司向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未向本院申报财产，也未在执行通知规定的期限内履行债务。本院依职权对被执行人名下财产状况向银行、市场监督、房产、国土等财产管理登记部门进行调查，但未发现被执行人有直接可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述财产调查情况、执行措施、执行风险等情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，在本次执行程序中，申请执行人申请本院终结本案本次执行程序，此系申请执行人对其诉讼权利的处分，不悖法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京仲裁委员会（2014）宁裁字第463-11号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐忠华
二〇一五年十月十四日
书记员 李世俊
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1109号
原告：王某。
被告：徐某某。
原告王某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告王某于2016年8月16日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 税星
二〇一六年八月十六日
书记员 张兰
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初715号
原告中国农业银行股份有限公司太康县支行
单位地址；太康县谢安路西段，
法定代表人；孙守杰
被告杨卫生，男，汉族，1971年2月21日生，住太康县。
被告杨言庆，男，汉族，1963年5月27日生，住太康县。
被告杨文举，男，汉族，1978年3月25日生，住太康县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司太康县支行诉被告杨卫生、杨言庆、杨文举金融借贷纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司太康县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（一）款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司太康县支行负担。
审判员 张海亮
二〇一七年三月十七日
书记员 郭良勇
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执1151号
申请执行人：王玉萍，女，1966年9月29日生，汉族，无职业，住柳河县柳河镇。
被执行人：李操，男，1977年8月26日生，汉族，职员，住柳河县柳河镇。
被执行人：张妍，女，1978年5月12日生，汉族，职员，住柳河县柳河镇。
本院在执行王玉萍与李操、张妍借款合同纠纷执行一案中，本案在执行过程中，被执行人李操、张妍于2017年12月20日给付申请执行人王玉萍37500元，双方当事人达成执行和解协议，被执行人李操、张妍履行义务，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2017）吉0524民初1811号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效
执行员 ： 王 兵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ：孙艺博
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826财保144号
申请人：朱加华，男，汉族，1971年5月3日出生，居民，住涟水县。
被申请人：冯兴祥，男，汉族，1968年12月10日出生，居民，住涟水县。
申请人朱加华于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人冯兴祥的银行存款70000元或查封其它等值财产。案外人吴海燕、朱涛自愿以其共有的位于淮安市淮海东路53号2幢603室房屋（房产证号：淮房权证清河字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人朱加华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯兴祥的银行存款70000元或查封其它等值财产。
二、查封案外人吴海燕、朱涛共有的位于淮安市淮海东路53号2幢603室房屋（房产证号：淮房权证清河字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋玉莲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 丹
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0193刑初37号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人于洋，男，1990年5月28日出生，汉族，中专毕业，户籍所在地吉林省梅河口市红梅派出所管内，住吉林车桥汽车零部件有限公司宿舍，系吉林车桥汽车零部件有限公司工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月27日被长春市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。2017年3月31日经本院批准逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人于洋犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，经审查，认为符合法定开庭条件，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王严出庭支持公诉。被告人于洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年8月9日17时至18时，被告人于洋在本市高新区万顺小区南门市场，因琐事与被害人孙某某发生争吵，后用刀将被害人孙某某脸部划伤。经鉴定，被害人孙某某外伤致面部裂伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，指控被告人于洋犯故意伤害罪的事实有被告人于洋的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见和相关书证等证据证明，被告人于洋的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人于洋无辩解。
经审理查明：2016年8月9日17时至18时，被告人于洋在长春高新技术产业开发区万顺小区南门市场，因与市场管理人员发生纠纷争吵，市场商户被害人孙某某凑近围观，引起被告人于洋不满，二人发生争吵，后被告人于洋用刀将被害人孙某某脸部划伤。经鉴定，被害人孙某某外伤致面部裂伤构成轻伤2级。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）鉴定意见
1、长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人孙某某外伤致面部裂伤构成轻伤二级。
(二)书证
1、抓获经过，证实2016年8月9日17时许长春市高新区公安分局万顺派出所接到孙某某报警称其被于洋用刀将左脸划伤，2016年8月30日经长春市公安司法鉴定中心鉴定孙某某外伤致面部裂伤构成轻伤二级，2016年10月27日9时于洋来到万顺派出所自首，于洋对其用刀将孙某某左脸划伤一事供认不讳。
2、受案登记表、立案决定书，证实公安机关2016年9月4日对于洋故意伤害案予以立案。
3、常住人口信息、电话查询记录，证实于洋出生于1990年5月27日，无违法犯罪记录。
4、照片，证实孙某某的受伤情况。
5、病例资料，证实孙某某因面部被砍伤入院治疗。
6、赔偿协议、收条、撤诉书，证实被告人于洋一次性赔偿被害人孙某某各项经济损失人民币60000元，孙某某对于洋表示谅解，孙某某撤回附带民事诉讼。
（三）被害人的陈述
被害人孙某某的陈述，2016年8月9日18时许，在长春高新区万顺南门市场我被于洋用刀划伤左脸。我是万顺南门市场卖饼的，当时我在收拾饼摊，我听见一辆箱货车头旁有人吵架，我好信就原地站着看，于洋看见我在看他，当时于洋情绪激动，有点怒气突然就冲着我跑来了，于洋莫名其妙的说“你看啥，大不了一命抵一命”，就踹了我一脚，我不知道咋回事，于洋从身上拿出卖肉的刀就冲我扎来，我一躲划伤了我的左脸，市场承包人宋某就上前拉着于洋，我跑到了电动车棚里，于洋又冲上来踹了电动车门，将车玻璃踹碎，我出来跑到轿车里，他又拿刀冲我来，一脚把轿车的后门位置踹瘪一块，然后市场上四五个人将他拽住，我就上医院了。
（四）证人证言
1、证人何某的证言，6年月日晚上时左右，我和我老公孙某某在万顺南门露天市场收拾摊位，在货车旁边一个收税老头和一个卖肉的拿刀年轻男子谈话，市场卖肉的就过来问我老公你啾啥，就冲我老公过来踢了两脚，照脸划了一刀，两人撕扯到一起，后被市场的人拉开。孙某某左脸被砍伤，伤口大约7厘米左右。刀是一把银白色匕首，刀把10厘米左右，刀刃长15厘米左右。
2、证人宋某的证言，我是万顺南门市场承包负责人。2016年8月9日17时许，我在长春市高新区万顺富强B区门口的露天市场收费，我碰见卖肉的于洋，因为前段时间于洋商铺里的泡沫板着火，我让他等几天再修，我和于洋吵吵两句，这时烙饼的孙某某站在旁边看热闹，也不知道怎么了，于洋突然就冲过去打孙某某，我听见于洋对着孙某某骂他看什么，我就上去拉架，我没拉住，于洋又冲上去和对方打在一起，孙某某就往车上跑，上车了于洋还追着打，这时我看见孙某某的左脸受伤了，我把于洋拉开，孙某某就去医院了。孙某某的脸是于洋用卖肉的刀划伤的，具体怎么划伤的没看清楚。孙某某和于洋没有矛盾，当天于洋喝酒了。
（五）被告人的供述与辩解
被告人于洋的供述，我是长春高新区万顺南门市场卖肉的，当时我在和管理市场的老宋头谈关于我租的彩钢房着火维修的问题，卖饼的孙某某过来四五遍来听我俩咋谈的，因为我的彩钢房起火心情不好，我不希望他听见我和老宋怎么处理这事，说了他两遍他都不听，第三遍他过来听的时候我就踢了他一脚，他又想过来听，我隔着货车侧头看见他在那看我和老宋谈话，我拿起我卖肉的刀就过去教训他一下，把他左脸划伤，他就跑到电动车里，我生气把电动车门踹瘪了，然后被市场上的人拉开了，我用的是长约15厘米的塑料把的尖刀，是我卖肉用的刀。后来我来派出所自首了。
以上证据经庭审举证、质证，被告人于洋均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
合议庭评议认为，公诉机关指控被告人于洋因不满被害人孙某某看其与他人谈话，持刀划伤被害人孙某某的面部致其轻伤的事实，有被告人于洋的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人于洋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人于洋主动投案自首，与被害人孙某某达成赔偿协议，并取得对方的谅解，其所在社区梅河口市司法局社区矫正中心出具具备监管、帮教条件的证明，依法可对其从轻处罚并处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第六十七条一款（自首）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人于洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董 强
人民陪审员 刘美余
人民陪审员 宋光玉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 谭天琦
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）青28刑终17号
原公诉机关青海省格尔木市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马木沙，男，1983年9月19日出生于青海省化隆县，公民身份号码×××，回族，小学文化，个体驾驶员，户籍所在地青海省化隆县，住格尔木市。2017年10月30日因涉嫌诈骗一案被拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于格尔木市看守所。
上诉人(原审被告人)吴忠生，男，1971年3月20日出生于青海省化隆县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体驾驶员，户籍所在地青海省化隆县，住格尔木市。2017年11月18日因涉嫌诈骗一案被拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于格尔木市看守所。
格尔木市人民法院审理格尔木市人民检察院指控原审被告人马木沙、吴忠生涉嫌犯盗诈骗罪一案，于2018年3月13日作出（2018）青2801刑初15号刑事判决，以被告人马木沙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；以被告人吴忠生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。被告人马木沙、吴忠生均不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人马木沙、吴忠生均申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马木沙、吴忠生撤回上诉的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人马木沙、吴忠生撤回上诉。
格尔木市人民法院（2018）青2801刑初15号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长何延生
审判员王金水
审判员哈斯朝鲁
二〇一八年四月十六日
书记员胡延燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）青28刑终17号原公诉机关青海省格尔木市人民检察院。上诉人（原审被告人）马木沙，男，1983年9月19日出生于青海省化隆县，公民身份号码×××，回族，小学文化，个体驾驶员，户籍所在地青海省化隆县，住格尔木市。2017年10月30日因涉嫌诈骗一案被拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于格尔木市看守所。上诉人(原审被告人)吴忠生，男，1971年3月20日出生于青海省化隆县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体驾驶员，户籍所在地青海省化隆县，住格尔木市。2017年11月18日因涉嫌诈骗一案被拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于格尔木市看守所。格尔木市人民法院审理格尔木市人民检察院指控原审被告人马木沙、吴忠生涉嫌犯盗诈骗罪一案，于2018年3月13日作出（2018）青2801刑初15号刑事判决，以被告人马木沙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；以被告人吴忠生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。被告人马木沙、吴忠生均不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人马木沙、吴忠生均申请撤回上诉。本院认为，上诉人马木沙、吴忠生撤回上诉的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人马木沙、吴忠生撤回上诉。格尔木市人民法院（2018）青2801刑初15号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长何延生审判员王金水审判员哈斯朝鲁二〇一八年四月十六日书记员胡延燕
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初151号
公�机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人李伟，男，1973年05月06日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南昌市西湖区，现住南昌市西湖区。2015年11月20日因涉嫌盗窃被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月5日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月14日上午9时16分许，被告人李伟在南昌市西湖区渊明南路乐豆家超市，趁被害人郭某不备，盗窃其放在超市门口休闲台上的一部苹果5S手机（经鉴定价值人民币2643元）。后李伟将手机以600元的价格销赃给路人，�得赃款挥霍一空。2015年11月18日下午16时许，民警在南昌市西湖区广润门附近将李伟抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了以下证据：1.抓获经过、身份信息材料等书证；2.被害人郭某的陈述；3.被告人李伟的供述；4.涉案财物价格鉴定结论书；5.超市监控视频。
公诉机关认为，被告人李伟以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2643元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李伟在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月14日上午9时16分许，被告人李伟在南昌市西湖区渊明南路乐豆家超市，趁被害人郭某不备，盗窃其放在超市门口休闲台上的一部苹果5S手机（经鉴定价值人民币2643元）。后李伟将手机以600元的价格销赃给路人，所得赃款挥霍一空。2015年11月18日下午16时许，民警在南昌市西湖区广润门附近将李伟抓获。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，书证抓获经过、户籍证明，监控视频截图、超市监控视频，涉案财物价格鉴定意见，被告人李伟的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2643元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李伟归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日至2016年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 谢风军
人民陪审员 喻 涛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 江 舸
速 录 员 黄前琴
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳商初字第320号
原告乳山市隆利德机械制造有限公司。住所地乳山市世纪大道***号。
法定代表人王陟，总经理。
委托代理人王世强，山东卓世律师事务所律师。
被告山东冠县一诺精工轴承有限公司。
原告乳山市隆利德机械制造有限公司诉被告山东冠县一诺精工轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，案件审理过程中，原告乳山市隆利德机械制造有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市隆利德机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，保全费为1075元，由原告乳山市隆利德机械制造有限公司负担。
审 判 长 杨知函
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 于景清
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 宫洵梓
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初864-1号
原告李宗林。
被告赵明贤。
本院在审理原告李宗林诉被告赵明贤定金合同纠纷一案中，原告李宗林于2016年4月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宗林自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宗林撤回起诉。
本案受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，保全费670元，合计1320元，由原告李宗林负担。
审判员 郏鹏洁
二〇一六年四月二十二日
书记员 马洁华
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初864-1号
原告李宗林，男，1961年10月6日出生，汉族，住柳江县。
被告赵明贤，男，1948年4月23日出生，汉族，住柳江县。
本院在审理原告李宗林诉被告赵明贤定金合同纠纷一案中，原告李宗林于2016年4月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宗林自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宗林撤回起诉。
本案受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，保全费670元，合计1320元，由原告李宗林负担。
审判员 郏鹏洁
二〇一六年四月二十二日
书记员 马洁华
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑75民终7号
上诉人（原审原告）：张广立，男，1940年10月20日出生，住黑龙江省虎林市东方红林业局。
被上诉人（原审被告）：张润淑，女，1944年2月13日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。
上诉人张广立因与被上诉人张润淑所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省东方红林区基层法院（2016）黑7503民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。上诉人张广立到庭参加诉讼。被上诉人张润淑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张广立上诉请求：撤销黑龙江省东方红林区基层法院（2016）黑7503民初208号民事判决书，判决争议房屋东方红林业局建材厂红瓦车间归上诉人所有。事实和理由：黑龙江省东方红林区基层法院拍卖房屋，张广立购买了争议房屋，交付10000元房款，该院执行庭出具收条，张广立取得了该房屋的所有权，张润淑在张广立不知情的情况下办理争议房产的产权证，张广立取得房屋所有权在先，张润淑取得房产证在后，因此房屋所有权应归张广立所有。
张润淑经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
张广立向一审法院起诉请求：确认东方红林业局建材厂红瓦车间（虎林市房权证虎东房字第20011**号房产证上坐落在东方红镇建材厂779.93平方米的房屋）由张广立享有所有权，并由张润淑承担案件受理费。
一审法院认定事实：1999年黑龙江省东方红林区基层法院执行庭拍卖本案争议房产。张广立提交了拍卖法院执行庭出具内容为“今收到张广立交购买建材厂红瓦车间人民币壹万元整，1999年9月15日”的收条。2010年8月2日该院执行庭向张润淑开具内容为“李国富等10人申请执行东方红林业局工程公司，经林业局同意，将东方红林业局建材厂红瓦车间出卖给张润淑，面积800平方米”的证明，张润淑于2010年8月19日委托郑延民办理该房屋产权变更登记手续，虎林市房地产管理处东方红管理所于2010年8月20日颁发了虎东房字第20011**号房屋所有权证，记载所有权人张润淑，坐落东方红镇建材厂，砖木结构，1层779.93平方米住宅的房屋产权证。张润淑陈述争议房产出卖给李金玉后，未办理产权变更登记手续。庭审中张广立未表明清楚其主张购买争议房产的具体经过。一审判决认为，本案立案案由为物权确认纠纷，因该案由项下有下一级案由，结合张广立诉讼主张及庭审查明情况，结案案由应为所有权确认纠纷。张润淑持有法院执行庭出具的证明在房产管理部门办理了产权变更登记，房产管理部门制作了编号2001104房产档案并登记所有权人为张润淑，颁发了房屋产权证，是物权归属和内容的根据，具有了物权公示效力，且张润淑自1999年一直占有、使用、收益、处分该房产也符合所有权的权能特征。张广立持有法院执行庭出具的收条，不具有物权属性，且庭审中张广立未表明清楚其主张购买争议房产的具体经过，也未提供反驳张润淑提供房产档案及产权证的异议证据。综合全案案情，张广立提交的黑龙江省东方红林区基层法院执行庭出具的收条难以推翻张润淑提交的房屋产权证的物权证明效力。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十六条、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决驳回张广立的全部诉讼请求。案件受理费50元，由张广立负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。张广立在二审庭审中陈述，向一审法院起诉前，张润淑已经将东方红林业局建材厂红瓦车间转让给案外人李金玉，李金玉支付房屋价款，双方未办理房屋过户手续，起诉前，李金玉已经将该房屋拆除，并在该院内新建粮库。经与张润淑本人电话核实，张润淑认可该情况属实，并向本院提供书面说明材料确认张广立陈述情况属实。
本院认为，本案张广立的请求为确认争议房屋归其所有，因此本案的案由应为物权确认纠纷项下的下一级案由，即所有权确认纠纷。物权是指权利人对特定的物享有直接支配和排他的权利，是权利主体对于归其所有的任何物所享有的占有、使用、享用和处分的权利。确认物权的前提条件是该特定物客观存在，如果该特定物已经灭失，物权随着该特定物的灭失而消灭，无法确认该特定物的物权。本案中，在张广立向一审法院起诉前，张润淑将本案争议的房屋出卖给案外人李金平，并且李金平将该房屋拆除，该房屋已经灭失，该房屋的物权随房屋的灭失而消灭，而且张广立提供的证据也不能证明该房屋归其所有，因此张广立请求确认东方红林业局建材厂红瓦车间归其所有的上诉主张，无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定部分事实不清，但判决结果并无不当，张广立的上诉主张无事实依据，亦无法律依据，不应予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张广立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芦 颖
审 判 员 高 颖
审 判 员 董春香
二〇一七年三月三十日
法官助理 杨 艺
书 记 员 高世家
黑龙江省林区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑75民终7号上诉人（原审原告）：张广立，男，1940年10月20日出生，住黑龙江省虎林市东方红林业局。被上诉人（原审被告）：张润淑，女，1944年2月13日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。上诉人张广立因与被上诉人张润淑所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省东方红林区基层法院（2016）黑7503民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。上诉人张广立到庭参加诉讼。被上诉人张润淑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广立上诉请求：撤销黑龙江省东方红林区基层法院（2016）黑7503民初208号民事判决书，判决争议房屋东方红林业局建材厂红瓦车间归上诉人所有。事实和理由：黑龙江省东方红林区基层法院拍卖房屋，张广立购买了争议房屋，交付10000元房款，该院执行庭出具收条，张广立取得了该房屋的所有权，张润淑在张广立不知情的情况下办理争议房产的产权证，张广立取得房屋所有权在先，张润淑取得房产证在后，因此房屋所有权应归张广立所有。张润淑经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。张广立向一审法院起诉请求：确认东方红林业局建材厂红瓦车间（虎林市房权证虎东房字第20011**号房产证上坐落在东方红镇建材厂779.93平方米的房屋）由张广立享有所有权，并由张润淑承担案件受理费。一审法院认定事实：1999年黑龙江省东方红林区基层法院执行庭拍卖本案争议房产。张广立提交了拍卖法院执行庭出具内容为“今收到张广立交购买建材厂红瓦车间人民币壹万元整，1999年9月15日”的收条。2010年8月2日该院执行庭向张润淑开具内容为“李国富等10人申请执行东方红林业局工程公司，经林业局同意，将东方红林业局建材厂红瓦车间出卖给张润淑，面积800平方米”的证明，张润淑于2010年8月19日委托郑延民办理该房屋产权变更登记手续，虎林市房地产管理处东方红管理所于2010年8月20日颁发了虎东房字第20011**号房屋所有权证，记载所有权人张润淑，坐落东方红镇建材厂，砖木结构，1层779.93平方米住宅的房屋产权证。张润淑陈述争议房产出卖给李金玉后，未办理产权变更登记手续。庭审中张广立未表明清楚其主张购买争议房产的具体经过。一审判决认为，本案立案案由为物权确认纠纷，因该案由项下有下一级案由，结合张广立诉讼主张及庭审查明情况，结案案由应为所有权确认纠纷。张润淑持有法院执行庭出具的证明在房产管理部门办理了产权变更登记，房产管理部门制作了编号2001104房产档案并登记所有权人为张润淑，颁发了房屋产权证，是物权归属和内容的根据，具有了物权公示效力，且张润淑自1999年一直占有、使用、收益、处分该房产也符合所有权的权能特征。张广立持有法院执行庭出具的收条，不具有物权属性，且庭审中张广立未表明清楚其主张购买争议房产的具体经过，也未提供反驳张润淑提供房产档案及产权证的异议证据。综合全案案情，张广立提交的黑龙江省东方红林区基层法院执行庭出具的收条难以推翻张润淑提交的房屋产权证的物权证明效力。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十六条、第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决驳回张广立的全部诉讼请求。案件受理费50元，由张广立负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。张广立在二审庭审中陈述，向一审法院起诉前，张润淑已经将东方红林业局建材厂红瓦车间转让给案外人李金玉，李金玉支付房屋价款，双方未办理房屋过户手续，起诉前，李金玉已经将该房屋拆除，并在该院内新建粮库。经与张润淑本人电话核实，张润淑认可该情况属实，并向本院提供书面说明材料确认张广立陈述情况属实。本院认为，本案张广立的请求为确认争议房屋归其所有，因此本案的案由应为物权确认纠纷项下的下一级案由，即所有权确认纠纷。物权是指权利人对特定的物享有直接支配和排他的权利，是权利主体对于归其所有的任何物所享有的占有、使用、享用和处分的权利。确认物权的前提条件是该特定物客观存在，如果该特定物已经灭失，物权随着该特定物的灭失而消灭，无法确认该特定物的物权。本案中，在张广立向一审法院起诉前，张润淑将本案争议的房屋出卖给案外人李金平，并且李金平将该房屋拆除，该房屋已经灭失，该房屋的物权随房屋的灭失而消灭，而且张广立提供的证据也不能证明该房屋归其所有，因此张广立请求确认东方红林业局建材厂红瓦车间归其所有的上诉主张，无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定部分事实不清，但判决结果并无不当，张广立的上诉主张无事实依据，亦无法律依据，不应予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张广立负担。本判决为终审判决。审 判 长  芦 颖审 判 员  高 颖审 判 员  董春香二〇一七年三月三十日法官助理  杨 艺书 记 员  高世家
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执恢206号
申请执行人方芳，女，1972年9月12日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人程通，男，1966年12月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人方芳与被执行人程通民间借贷纠纷一案中，因被执行人程通下落不明无财产可供执行，申请执行人方芳于2018年6月12日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1224执恢206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 方显章
审判员 徐永瑞
二〇一八年六月十二日
书记员 徐飞洋
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第49号
申请执行人吴占省，男，汉族，1953年6月12日出生，高中文化程度，农民，住宁夏银川市永宁县。
被执行人唐志国，男，汉族，1969年11月19日出生，初中文化程度，农民，住宁夏银川市永宁县。
被执行人黄社玲，女，汉族，1967年7月6日出生，初中文化程度，农民，住宁夏银川市永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2014）永民初字第711号民事判决书，已依法向被执行人唐志国、黄社玲送达了执行通知书，责令被执行人唐志国、黄社玲向申请执行人吴占省偿还借款25000元、案件受理费426.00元，另负担案件执行费281.00元。但被执行人唐志国、黄社玲至今未履行生效法律文书所确定的义务，现已依法将被执行人唐志国、黄社玲纳入失信被执行人黑名单。
本案在执行过程中，被执行人唐志国自动履行9000.00元后下落不明，本院依法对被执行人唐志国、黄社玲的银行存款、车辆、土地、房产信息等财产状况进行查询，均未发现被执行人唐志国、黄社玲可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对我院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，申请人吴占省同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第711号民事判决书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年九月十一日
书 记 员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第49号
申请执行人胡常联。
被执行人凌育海。
被执行人黄方云。
关于胡常联与凌育海、黄方云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）永民初字第583号民事判决书，判决由凌育海赔偿胡常联20162元，黄方云赔偿胡常联14436.68元；案件受理费凌育海承担88元，黄方云承担63元；二人负连带赔偿责任。在法定期限内，凌育海向昭通市中级人民法院提出上诉，该院于同年11月24日作出（2014）昭中民二终字第738号民事判决书，判决维持原判。现判决书已发生法律效力，因凌育海、黄方云未履行判决书确定的给付义务，申请执行人胡常联于2015年1月14日向本院申请强制执行，本院同日审查立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人凌育海送达了执行通知书，责令其即时履行判决书确定的义务，并承担执行费418元。因被执行人黄方云下落不明，未能送达执行通知书。被执行人凌育海履行了判决由其赔偿胡常联20162元的给付义务，并承担了案件受理费88元及执行费244元。申请执行人胡常联于2015年3月16日领取了执行案款20162元。经查明，被执行人凌育、黄方云无可供执行的财产。鉴于被执行人凌育海主动履行了判决书确的给付义务，申请执行人胡常联放弃了要求其支付迟延履行期间的债务利息的请求，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）永执字第49号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人胡常联发现被执行人凌育海、黄方云有财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 贾云友
审判员 李增祥
审判员 张 平
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨 涛
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第49号
申请执行人陈惠琼，女。
被执行人向用法，男。
本院在执行陈惠琼与向用法机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行依据湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2012）州民三终字第42号民事判决书确定：一、限被告向用法于本判决生效后十日内赔偿原告陈惠琼人民币43171.15元；二、被告向用法承担一、二审案件受理费3283.6元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2012）州民三终字第42号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨晓蓉
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第49号
申请执行人苏生成，男，汉族，住永定县。
被执行人林胜昌，男，汉族，住永定县。
被执行人陈赠梅，女，汉族，住永定县。
申请执行人苏生成与被执行人林胜昌、陈赠梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）永民初字第1761号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人苏生成向龙岩市永定区人民法院申请强制执行。本院于2014年12月26日向被执行人林胜昌、陈赠梅出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产正评估拍卖，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人本人同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出（2014）永民初字第1761号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第49号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年六月六日
代理书记员 赖飞燕
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第49号
申请执行人：鲁省春，男，汉族，1973年4月21日生，农民，住辽宁省铁岭县。
被执行人：长春建工集团有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：王永军，该公司董事长。
被执行人：王守国，男，汉族，1963年6月10日生，住长春市宽城区。本院在执行申请执行人鲁省春与被执行人长春建工集团有限公司、王守国建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人长春建工集团有限公司给付88000元，申请执行人已全部领走。现申请执行人提出放弃剩余债权，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第631号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一五年四月九日
书 记 员 张敏敏
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第49号申请执行人杨某被执行人樊某本院在执行樊某与杨某离婚后财产纠纷一案中，（2015）永民初字第15号民事调解书第（一）项确定夫妻共同财产全部归原告樊某所有，由原告樊某一次性补偿被告杨某43000元，被告杨某将所占房屋腾出归并给原告。现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2015）永民初字第15号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效。审判员  柴红亮二〇一五年一月二十二日书记员  杨春文
永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第49号申请执行人：熊桂贞。被申请执行人：李枝碧。该案经永胜县人民法院于2013年6月27日作出了（2013）永民初字第71号民事调解书，已发生法律效力。权利人向永胜县人民法院申请执行。本案在执行过程中，本次执行人民币0元，执行救助5000元，剩余47622.99元未执结。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：永胜县人民法院的（2015）永执字第49号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：芮荣昌二〇一五年七月六日书记员 ：施仁浩
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第49号申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行，住永新县禾川镇湘赣街。被执行人陈小林。被执行人贺光华。申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行与被执行人陈小林、贺光华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第811号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈小林、贺光华未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为14948元，未执行到位金额14948元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人中国农业银行股份有限公司永新县支行申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）永民初字第811号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李重立审判员  宋炳山审判员  颜 斌二〇一五年七月十日书记员  汪 方
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第49号申请执行人周永平，男，汉族，湖南省永兴县人。被执行人曹晓毅，男，汉族，湖南省永兴县人。被执行人曹永娥，女，汉族，湖南省永兴县人，系曹晓毅之妻。申请执行人周永平与被执行人曹晓毅、曹永娥民间借贷纠纷一案，永兴县人民法院于2014年7月2日作出的（2014）永民初字第601号民事调解书，已于2014年7月2日发生法律效力。申请执行人周永平于2015年1月23日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，已执行兑现20000.00元，且申请人周永平与被执行人曹晓毅、曹永娥已达成和解协议。经我院依法穷尽执行手段，现已查明被执行人曹晓毅、曹永娥确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第49号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一五年五月二十二日书 记 员  邝 威
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第49号申请执行人：刘金红，男1977年7月5日生，云南省永平县人，汉族，小学文化，个体经营户，永平县号。被执行人：唐正辉，男1971年5月4日生，云南省永平县人，汉族，初中文化，农民，永平县组.身份证号码：。申请执行人刘金红与被执行人唐正辉故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，已由永平县人民法院审理终结并作出（2012）永刑初字第44号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人于2015年2月28日向永平县人民法院申请执行。本院刑事审判庭于2015年3月2日移交立案庭，本院立案庭于2015年3月17日立案执行。本案在执行过程中，执行干警向唐正辉送达执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知，让其向本院提供财产状况并履行义务。届时唐正辉未到我院履行义务。经过调查，查知唐正辉刚刑满释放，其妻患有慢性疾病需要治疗，唐正辉户名下的土地及山林已经流转变卖。另查明本院（2013）永执字第33号案件唐正辉为被执行人，该案亦未执结。将以上执行情况回告申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人唐正辉在本院的其它案件未执行完毕，刚刑满释放不久，其妻患有慢性疾病需要治疗，唐正辉户名下的土地及山林已经流转变卖，家中无财产可供执行。经过回告申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结永平县人民法院（2015）永执字第49号执行案件的执行。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  薛建葵二〇一五年八月二十日书记员  赵茂彪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2038号
罪犯付义辉，男，1972年3月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）九中刑一初字第01号刑事判决，认定付义辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第529号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯付义辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯付义辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付义辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2012年12月24日至2031年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初229号
原告杨某某，女，汉族，1970年9月27日出生，住河南省正阳县。
委托代理人范继红，正阳县法律援助中心慎水援助受理点工作人员。
被告代某某，男，汉族，1971年5月5日出生，住址同上。
原告杨某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告杨某某以已经与被告代某某协商解决为由，向本院申请撤回对被告代某某的起诉。
经审查，本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告代某某的起诉。
诉讼费用300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 朱安宏
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3855-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路103号。
代表人严大丰，行长。
被执行人邱建铭，男，1962年6月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈友美，1963年12月17日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人林义业，男，1980年2月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人杨丽琼，1987年6月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈英丽，女，1982年8月17日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人ＸＸ宝，1983年8月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被执行人邱建铭、陈友美、林义业、杨丽琼、ＸＸ宝、陈英丽金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人邱建铭、陈友美、林义业、杨丽琼、ＸＸ宝、陈英丽所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人邱建铭、陈友美、林义业、杨丽琼、ＸＸ宝、陈英丽所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人邱建铭、陈友美、林义业、杨丽琼、ＸＸ宝、陈英丽所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人邱建铭、陈友美、林义业、杨丽琼、ＸＸ宝、陈英丽所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十月二十二日
书记员 卢成龙（代）
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执264号
申请执行人：何洋，男，生于1987年10月13日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被执行人：张杨，男，生于1984年6月11日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
本院在执行何洋与张杨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张杨无其他可供执行财产，且下落不明，本院已穷尽执行手段，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向世贵
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 胡伦霜
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00465号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人顾某，个体户。因涉嫌危险驾驶，于2015年6月3日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）738号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人顾某于2015年5月21日20时25分许醉酒后驾驶小型普通客车行驶至太仓市浏河镇水闸桥路段处，被民警当场查获。经鉴定，被告人顾某的血液中乙醇浓度为120mg／100ml。公诉机关�为，被告人顾某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人顾某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人顾某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年5月21日20时25分许，被告人顾某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车行驶至太仓市浏河镇水闸桥路段处，被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人顾某血液中乙醇浓度为120mg／100ml。
被告人顾某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人赵某证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证、行驶证复印件；司法鉴定意见书；被告人顾某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人顾某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人顾某在�路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 潘丽丽
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1073号
申请执行人：李战伟，男，汉族。
被执行人：郑新金昌（新密）煤业有限公司。
法定代表人：王卫远。
本院依据已经发生法律效力的新劳人仲案字（2017）246号仲裁裁决书，在执行李战伟诉郑新金昌（新密）煤业有限公司工伤赔偿争议一案中，因上述被执行人至今未履行生效仲裁裁决书所确定的还款义务，申请执行人于2018年3月16日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑新金昌（新密）煤业有限公司银行存款52万元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 强