wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第970号
原告：娄某某。
委托代理人：蔡某某、冯某某。
被告：秦某某。
被告：童某某。
原告娄某某为与被告秦某某、童某某民间借贷纠纷一案
，于2010年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 冯会贵独任审判。因被告下落不明，转普通程序审理，
并依法组成合议庭，于2010年9月27日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告娄某某的委托代理人蔡某某、冯某某到
庭参加诉讼，被告秦某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉
讼，被告童某某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。
原告娄某某诉称，2008年12月7日，被告秦某某因资金周
转困难向原告借得人民币20000元，口头约定月利率为3％，被
告童某某同意为该笔借款进行担保，原告交付借款后，被告秦
某某出具借条一份，被告童某某亦在借条中签字。借款后，被
告尚欠8个月的利息未付。原告曾多次要求被告归还借款，但
未果。为此，原告向法院起诉，要求依法判令被告秦某某立即
归还原告借款20000元并支付利息4800元（从2009年9月7日起
按月利率3％计算至2010年5月7日、5月7日以后的利息继续按
月利率3％计算至本金清偿止）；被告童某某对上述款项承担连带偿付责任；本案诉讼费由两被告承担。
原告举证如下：借条一份，拟证明被告秦某某于2009年3
月5日向原告借款20000元，并由童某某作担保的事实。
被告秦某某、童某某未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，由于被告秦某某、童某某未到庭，
视为放弃质证的权利。该证据能证明待证事实，本院予以认定
。
经审理本院认定的事实如下：2008年12月7日被告秦某某
因需出具借条一份，向原告娄某某借得人民币20000元，并由
被告童某某作担保，但借条上未约定借款利息与期限，后因被
告未予归还。故原告向法院起诉。
本院认为，原告娄某某与被告秦某某之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。
被告秦某某借款后，理应承担归还原告借款之责。被告童某某
作为保证人对该借款提供担保，并在借据上签名，系其真实意
思表示，应承担连带偿付责任，但其承担保证责任后，有权向
被告秦某某追偿，由于双方在借条上对借款利息未予约定，故
原告只能请求从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款
基准利率计算逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告秦某某于判决生效后十日内归还原告娄某某借
款本金20000元，并支付利息损失（从2010年4月28日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至本判决确定的履行
之日止）。
二、被告童某某对上述款项承担连带偿付责任。
三、被告童某某承担保证责任后，有权向被告秦某某追
偿。
四、驳回原告娄某某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，公告费400元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判长冯会贵
代理审判员李斌
人民陪审员方雷
二〇一〇年九月二十七日
代书记员朱锦华
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙03行初88号
原告洪道吹，男，1949年3月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人洪道铭，系洪道吹堂弟，1975年3月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道555号。
法定代表人郑建忠，县长。
委托代理人陈钦，苍南县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人董文显，浙江望舟律师事务所律师。
原告洪道吹诉被告苍南县人民政府行其他行政征收一案，本院于2018年3月5日受理。在本案审理过程中，原告洪道吹于2018年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告洪道吹申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告洪道吹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪道吹负担。
审 判 长 马永利
审 判 员 诸智影
人民陪审员 戴艾位
二〇一八年四月十二日
代书 记员 卢 敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余梁商初字第149-2号
原告：汪孝苗。
委托代理人：楼建波。
委托代理人：卢柯承。
被告：蒋益民。
被告：韩欢喜。
本院在审理原告汪孝苗与被告蒋益民、韩欢喜追偿权纠纷一案中，原告汪孝苗于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告汪孝苗自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪孝苗撤回起诉。
本案案件受理费13175元，减半收取6587.50元，由原告汪孝苗负担。
审判员 谢桂荣
二〇一四年九月十九日
书记员 曹钟波
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初362号
原告周燕。
委托代理人狄新华，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告戴月明。
原告周燕与被告戴月明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。庭审中，原告周燕及其委托代理人狄新华，被告戴月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周燕诉称，2011年12月20日下午1时左右，被告驾驶摩托车在苏州工业园区金光二路与唯洁雅路交叉口西方向的唯洁雅路上将当时正在步行的原告撞伤，造成原告骨折。被告对自身造成原告受伤的事实予以认可，但双方就赔偿事宜未能达成和解。同时，原告因遭受骨折伤害，经苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，对于原告的营养支持、护理期限和误工期限进行了确认。为维护自身合法权益，遂诉讼来院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费854.5元、误工费22800元、营养费900元、护理费3600元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更其诉请为：被告向原告赔偿医疗费847.5元、交通费219元、护理费3600元、营养费900元、误工费3990元、鉴定费1680元。
被告戴月明答辩称，第一，被告不同意赔偿，原、被告双方系同事关系，本次事故已经作为工伤处理。2012年1月30日，公司出面对该事故进行了调解，根据调解的结果被告做了一个道义上的经济赔偿，原告的其他损失根据上述调解结果和被告无关；第二，在本案所涉事故中，因为没有交通事故处理机关进行现场勘验和责任认定，因此双方在事故中的责任并不明确；3、本次事件发生在2011年12月20日，原告的起诉时间是在2016年1月13日，已经超过诉讼时效。
经审理查明，2011年12月20日13时许，在金华盛纸业（苏州工业园区）有限公司厂区内的金光二路与唯洁雅路交叉口往西方向的唯洁雅路上，被告戴月明骑行摩托车与原告发生交通事故。事故发生后，原告周燕、被告戴月明以及在现场的陈嘉分别出具了关于事发经过的书面说明。原告在书面说明中陈述的主要内容为：其在步行去开会的路上被身后的摩托车撞倒，昏迷后被送往医院。戴月明则陈述：“在12月20日中午12：55分左右，我骑摩托车到公司办公楼开会的途中，在行驶到金光二路与唯××交叉口××方向××20米左右的地方，发生碰撞。主要经过是：技术部员工周燕坐在一位生产单位员工的摩托车上，未带头盔由东向西行驶，在距办公大楼南侧岗亭50-60米的地方，看到公司保安人员立即突然停车，周燕从车上下来，我也由东向西行驶，从后面过来，未能及时反应和刹住车，撞到周燕，自己也侧翻在地上，随后岗亭保安跑过来，呼叫公司救护车到现场并送至医院。”目击者陈嘉的书面陈述为：“20日下午1：00需要本人参加产销及品质周会。之前三号机有两份浆样需要送至研发处做纤维分析及抄片测试，因此本人与周燕约定，驾驶摩托车从三号机出发，由周燕送至一厂研发处。约1：00抵达研发处，事情处理完毕，一同参加公司的产销及品质周会。本人驾驶摩托车，周燕坐后面。约1：05分途经至办公楼东南十字路口时本人靠边停车。后排坐的周燕下车步行去办公楼开会，在周燕下车后步行距离约3米后，本人启动摩托车计划向前行驶。此时由身后高速驶来一辆摩托车，由身后撞向我前方正在行走的周燕，随之周燕倒地，肇事驾驶员也摔倒。”庭审中，原、被告双方确认，本案事故发生时是工作时间，被告所骑行的是金华盛纸业（苏州工业园区）有限公司的厂内牌照摩托车，该车没有保险且仅用于单位内部行驶。被告还陈述，事发时其正骑行摩托车去公司开会的路上。
另查明，上述事故发生后，原告任职的金华盛纸业（苏州工业园区）有限公司为原告申请了工伤，2012年11月12日苏州工业园区劳动和社会保障局出具了《工伤认定决定书》确认原告在本案所涉事故中的受伤属于工伤。庭审中，原告确认上述工伤认定后，社会保障部门已将工伤待遇的相关费用拨付给其任职的金华盛纸业（苏州工业园区）有限公司，且工伤理赔程序也已结束。2013年8月22日，江苏衡鼎（苏州）律师事务所委托苏州大学司法鉴定中心对周燕因交通事故受伤的误工、营养、护理期限及护理人数进行评定。2013年8月28日，苏州大学司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人周燕伤后30日可考虑予以营养支持，伤后予以一人护理60日为宜，误工期限掌握在伤后180日为适宜。
还查明，2012年1月30日，原告向被告出具收条一张，载明“今收到戴月明因2011年12月20日撞伤本人承担的营养费及衣服损失合计人民币叁仟柒佰元整，从此以后损失按工伤待遇处理本人被撞伤后的伤情及福利待遇”。被告认为根据该收条的内容，被告支付3700赔偿款后，无须再对原告承担任何赔偿责任，原告的其他损失由其通过工伤途径赔付。原告则认为上述收条并不免除被告的赔偿义务。庭审中，双方确认，该收条中所载的3700元，原告已实际收到。
以上事实有情况说明、收条、《工伤认定决定书》等以及原被告双方庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故致人受伤的，应当赔偿医药费、误工费等合理费用。对于本案所涉的交通事故的事故责任，根据被告戴月明、现场目击人陈嘉及原告本人在事发后出具的书面说明材料综合认定，原告是行走在公司内部的唯洁雅路时被从背后骑行摩托车的被告戴月明撞倒并导致受伤，根据该情况，被告戴月明应对原告因本次事故而导致的损失承担全部赔偿责任。另外，根据原、被告双方的陈述，涉案事故发生在工作时间、被告骑行的系公司的内部公用摩托车且被告是在去往开会的路上发生事故，根据上述情节可以认定被告系在履行职务的过程中发生交通事故，根据相关法律规定，涉案交通事故的损失应由被告戴月明的用人单位即金华盛纸业（苏州工业园区）有限公司承担赔偿责任。但在庭审中原告周燕明确表示不要求金华盛纸业（苏州工业园区）有限公司承担相应赔偿义务，该意思表示系原告对于其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。但，原告在免除被告戴月明所在用人单位即金华盛纸业（苏州工业园区）有限公司的赔偿责任后又再向戴月明个人要求损失赔偿，该主张并无相应法律依据，本院不予支持。此外，原告曾于2012年1月30日向被告戴月明出具《收条》一张，该《收条》中明确载明在被告戴月明向原告赔偿损失3700元后，原告周燕的“损失按工伤待遇处理本人（原告）被撞伤后的伤情及福利待遇”，该《收条》系原告周燕本人出具且不违反法律规定，对于原告具有相应法律约束力。原告在被告戴月明已按《收条》所载内容赔付了3700元之后又再行向其主张相应赔偿，该诉请也明显与上述《收条》所载明的意思表示相互矛盾，对此本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周燕的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告周燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈新雄
二〇一六年五月十一日
书记员 李靖伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4026号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿洋，河南国基律师事务所实习律师。
被告：郑州运动前线商贸有限公司。
法定代表人：应祥英。
被告：金碧英，经营者。
委托诉讼代理人：王胜雷，河南豫威律师事务所律师。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告郑州运动前线商贸有限公司、金碧英侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华强方特（深圳）动漫有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年九月十三日
书记员 曹露元
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1613号
原告邹平县德利融资性担保有限公司（原邹平县德利担保有限公司）。住所地邹平县。
法定代表人高宽，董事长。
被告邹平县云汇园艺生物有限公司。住所地邹平县。
法定代表人张维亮。
被告刘则宝。
被告山东金阳机械制造有限公司。法定代表人刘则宝。
被告马树贞。
被告张维亮。
本院在审理原告邹平县德利融资性担保有限公司与被告邹平县云汇园艺生物有限公司、刘则宝、山东金阳机械制造有限公司、马树贞、张维亮保证合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款2700000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平县云汇园艺生物有限公司、刘则宝、山东金阳机械制造有限公司、马树贞、张维亮在银行的存款2700000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年五月三日
书记员 谭杰中
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初47号
原告郭纯宝，男，36岁，满族，农民，住开鲁县。
被告马艳龙，男，40岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告王国军，男，40岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告郭纯宝与被告马艳龙、王国军民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭纯宝撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告郭纯宝负担。
审判员 李冬岩
二〇一七年一月四日
书记员 王秀艳
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00313-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市大庆中路88号。
法定代表人沈江，该行行长。
被执行人江苏金达福高分子材料科技有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄街道仰徐村荣泰路1号。
法定代表人柏翠萍，该公司董事长。
被执行人盐城金隆化纤机械有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄街道仰徐村二组。
法定代表人金德春，该公司执行董事。
被执行人金德春。
被执行人柏美玲。
被执行人柏翠萍。
被执行人金文友。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城分行依据本院（2015）盐商初字第00168号民事判决书，申请执行被执行人江苏金达福高分子材料科技有限公司、盐城金隆化纤机械有限公司、金德春、柏美玲、柏翠萍、金文友金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。现因盐城市亭湖区人民法院对被执行人江苏金达福高分子材料科技有限公司的房产首先予以查封，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城分行申请执行江苏金达福高分子材料科技有限公司、盐城金隆化纤机械有限公司、金德春、柏美玲、柏翠萍、金文友金融借款合同纠纷一案［执行依据：本院（2015）盐商初字第00168号民事判决书］，由盐城市亭湖区人民法院执行。
盐城市亭湖区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 葛存珍
审 判 员 李如旭
二〇一五年十一月十六日
书记员（代） 陈志燕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2053号
罪犯李勇弟，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2008年7月13日作出（2008）邯市刑初字第21号刑事判决，以被告人李勇弟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2013年12月16日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年6月2日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李勇弟自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，2014、2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李勇弟在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李勇弟在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李勇弟减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年1月14日起至2025年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年六月八日
书记员 王 帆
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第2048号
原告刘永祥，男，1960年6月17日生，汉族，农村居民，四川省盐边县人，住盐边县共和乡白草坪村*组**号，身份证号5104221960********。
被告王劲燃（曾用名王朝军），男，1984年8月10日生，纳西族，农村居民，四川省盐边县人，住盐边县益民乡永益村石厂组**号，身份证号5104221984********。
原告刘永祥诉被告王劲燃民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。本案依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行审理，原告刘永祥、被告王劲燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告系亲戚，2013年10月20日，被告以做生意需资金为由向原告借款5万元；同年11月17日，被告又以资金周转困难为由再次向原告借款5万元，并承诺在当年春节前一并归还上述两笔借款。还款期至，原告多次催要未果，故起诉至法院，请求依法人民法院判令被告偿还原告借款10万元，并由被告承担本案诉讼费。
为支持自己的主张，原告刘永祥向本院提交了以下证据加以证明：
1.载明时间分别为2013年10月20日和2013年11月17日，借款金额分别为5万元、5万元，借款人均为王朝军（该两份借条书写在一张纸上）的借条一张，欲证明被告于2013年10月20日、2013年11月17日分别向原告借款5万元、5万元，两次借款合计10万元的事实；
2.由红格派出所出具的证明一份，欲证明王朝军系本案被告王劲燃的曾用名的事实；
被告辩称：原告所述被告于2013年10月20日和2013年11月17日，两次向其共借款10万元是事实，两次借条均是被告出具的，借条上的王朝军这个名字是王劲燃的曾用名，借条上签署的王朝军就是本人。借款当时，被告在盐边县益民乡与他人合伙开办了“新民恒川选厂”，所借款项用于了厂里周转；当时选厂运行较好，计划借用一段时间后偿还，但是由于政策和其它原因，选厂已经停产，被告因无其他经济来源，就未能按约偿还原告的借款。对于该借款，原告将积极偿还，但现在暂无力偿还。
被告王劲燃未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交德两组证据均无异议。对原告提交的两组证据，因被告无异议，且该两组证据书写清晰、内容明了，符合证据规则，故本院依法予以采信，作为认定案件事实的根据。
依据当事人的当庭陈述、承认及本院依法采信的证据，依法确认以下案件事实：
原告刘永祥与被告王劲燃系亲戚关系，2013年10月20日，被告王劲燃以所建选厂缺资金为由向原告借款，在收到原告交付的现金5万元后，向原告刘永祥出具了由其署名为王朝军的借款金额为5万元的借条一份；2013年11月17日，被告以同理由再次向原告借款，被告收到原告出借的现金49900元后，当日未向原告出具借条。之后，被告在向原告出借的第一次借条的纸张上，续接2013年10月20日《借条》内容下，向原告补写了借款金额为5万元的借条一份，署名为王朝军，签署时间仍记为2013年11月17日。再之后，原告向被告催要借款未果，遂向本诉至人民法院提起诉讼，呈请求判令被告偿还原告借款10万元。在诉讼过程中，被告认可其借款本金为10万元，本院亦曾组织双方进行了调解，但双方因就还款时间未达成一致意见而未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王劲燃出具的借条可以确认原、被告之间借贷关系成立，被告应当按约定及时履行还款义务。关于原告诉请被告偿还两次借款共计10万元的问题，虽查明借款本金应为99900元，但被告当庭认可了其借款本金金额为10万元，故对原告的该主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王劲燃于本判决生效之日起10日内偿还原告刘永祥借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告王劲燃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一五年十月三十一日
书记员 谢伟
湖南省益阳市资阳区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）资民特字第60号
申请人曾雪珍。
委托代理人刘乐涛，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，受益阳市资阳区法律援助中心指派。代理权限：特别授权。
委托代理人刘岳峰，益阳市资阳区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请人湖南家家面业科技有限公司。所在地：湖南省益阳市资阳区皇家湖工业园。组织机构代码证号：68954194-9。
法定代表人吴建明，该公司董事长。
委托代理人吴建军，该公司副总经理。代理权相：一般代理。
委托代理人潘子龙，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
本院于2014年1月16日受理了申请人曾雪珍、湖南家家面业科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郭澄清审查此案，现已审查完毕。
申请人曾雪珍与申请人湖南家家面业科技有限公司�申请确认调解协议纠纷一案，于2014年1月14日经益阳市长春镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
湖南家家面业科技有限公司愿意一次性支付曾雪珍劳动报酬4791元。履行期限：2014年1月15日前一次性支付；履行方式：湖南家家面业科技有限公司愿意以在资阳区财政局的项目资金优先支付。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 郭澄清
二〇一四年一月二十日
代理书记员 郭 珍
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00309号
上诉人（原审被告）：江西省宝龙建设工程有限公司，住所地江西省广丰县。
法定代表人：周元光，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蒋修春，男，1973年4月14日出生，汉族，住安徽省南陵县。
上诉人江西省宝龙建设工程有限公司因与被上诉人蒋修春建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省南陵县人民法院作出的（2015）南民一初字第01819-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年12月14日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，该案是建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对该案具有专属管辖权，驳回了江西省宝龙建设工程有限公司针对该案提出的管辖权异议。
江西省宝龙建设工程有限公司上诉称，该案是建设工程分包合同纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷，不属于最高人民法院司法解释中确定的不动产纠纷，不适用专属管辖。既然不适用专属管辖，案件双方当事人在《施工责任合同》中约定在甲方（上诉人方）住所地法院管辖就为有效约定，故该案应该移送江西省宝龙建设工程有限公司住所地江西省广丰县人民法院审理，请求二审法院依法改判并移送。
本院经审理认为：根据案件当事人提供的两份《施工责任合同》，江西省宝龙建设工程有限公司将安徽省南陵县许镇镇东联等四村的农田整治及绿化工程承包给蒋修春完成，现蒋修春以宝龙建设工程有限公司为被告向原审法院提起诉讼要求其支付工程款，故本案是建设工程施工合同引起的纠纷，涉案工程位于南陵县许镇镇，属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对该案具有专属管辖权，案件当事人在涉案合同中关于案件管辖的约定因违反了专属管辖的规定，为无效约定。综上，江西省宝龙建设工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条
……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执509-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李传杭、李传银、杨勤侠与李传云合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李传云的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921第663号
原告周苏萍，居民。
委托代理人伊建东，居民。
被告张学明，居民。
被告沈晓玉，居民。
原告周苏萍诉被告张学明、沈晓玉保证合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员吕婷婷适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告周苏萍委托代理人伊建东到庭参加诉讼，被告张学明、沈晓玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周苏萍诉称，2014年5月27日，借款人张德银、夏萍夫妻二人因工程经营需要，向原告借款100000元，约定月利率24‰，并承担逾期后每日500元罚款，借款日期至2014年8月26日，被告张学明、沈晓玉为上述借�提供连带担保。借款到期后，原告多次向借款人和担保人催款，借款人仅将利息结算至2014年11月26日，剩余本息至今未给付。现请求判令被告偿还借款本金100000元及利息（从2014年11月27日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算；诉讼费由被告承担。
被告张学明、沈晓玉未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年5月27日，借款张德银、夏萍因工程经营需要向原告周苏萍借款100000元，约定月利率24‰，借款期限自2014年5月27日起至2014年8月26日止，逾期偿还，除承担约定利息及逾期罚息外，并按日承担违约金500元。被告张学明、沈晓玉自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期满之日起两年。上述借款利息已偿还至2014年11月26日。借款到期后，原告周苏萍多次向借款人及两被告主张剩余借款本息，借款人及两被告均未�付。
本院认为，上述事实，有当事人的陈述、借条在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷及担保关系受国家法律保护。被告张学明、沈晓玉自愿为借款人张德银、夏萍向原告周苏萍借款100000元提供连带责任担保，在借款人张德银、夏萍未按约归还借款本息的情况下，被告张学明、沈晓玉依法应承担相应的保证责任，故对原告要求被告张学明、沈晓玉连带归还本金100000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学明、沈晓玉于本判决发生法律效力后15日内偿还原告周苏萍借款100000元及利息（从2014年11月27日起至�还完毕之日止，按月利率2％计算）。
如果被告张学明、沈晓玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告张学明、沈晓玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吕婷婷
二〇一六年五月六日
书 记 员 徐开红
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无�。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711财保7-2号
申请人：姚连凤,女，1964年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：倪梅（系姚连凤之女），女，1988年10月30日，住安徽省铜陵市郊区。
被申请人：ＸＸ，男，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
申请人姚连凤与被申请人ＸＸ申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月24日作出（2017）皖0711民初7号，裁定查封被申请人ＸＸ所有的车牌号为皖Ｇ×××××的车辆，期限为2017年8月24日到2018年8月24日；于2017年8月24日作出（2017）皖0711民初7-1号民事裁定，裁定查封担保人倪梅所有的车牌号为皖Ｇ×××××的车辆，期限为2017年8月24日到2018年8月24日。
现因申请人姚连凤在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
一、裁定解除对被申请人ＸＸ所有的车牌号为皖Ｇ×××××的车辆的查封。
二、裁定解除对担保人倪梅所有的车牌号为皖Ｇ×××××的车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：汪江波
二〇一七年九月二十六日
书记员 ： 徐 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2324民初837号
原告易洪浪，女，1995年12月1月生，汉族，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。
被告刘江卫，男，现25岁，苗族，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。
本院在审理原告易洪浪诉被告刘江卫同居关系子女抚养纠纷一案中，原告易洪浪于2016年11月8日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告易洪浪向本院书面提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易洪浪撤回起诉。
案件受理费30元，由原告易洪浪承担。
审判员 舒 振
二〇一六年十一月八日
书记员 郑金晶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1855号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号801室。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘金源，男，1969年3月6日生，汉族，该公司律师，现住辽宁省沈阳市和平区北五经街17号，身份证号2101141969********。
被告周树林，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司诉被告周树林物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第113号
申请执行人周春英，女，1957年2月2日生，现住广西玉林市玉州区民主中路2号
被执行人李金莲，女，1962年1月5日生，现住广西兴业县沙塘镇合成村牛皮塘37号
被执行人凌燕，女，1986年9月28日生，现住广西兴业县沙塘镇合成村牛皮塘37号
被执行人凌虹，女，1988年5月5日生，现住广西兴业县沙塘镇合成村牛皮塘37号
被执行人凌升，男，1989年12月19日生，现住广西兴业县沙塘镇合成村牛皮塘37号
被执行人凌声，男，1991年4月5日生，现住广西兴业县沙塘镇合成村牛皮塘37号
被执行人凌辉煌，男现住广西柳州市鱼峰区九头山路闲置设备市场04-13号辉煌机械厂内
申请执行人周春英与被执行人李金莲、凌燕、凌虹、凌升、凌声、凌辉煌民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院于二〇0九年十月二十三日作出（2009）兴民一初字第277号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2010年9月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人周春英已从变卖借款人的遗产款中兑清其借款55747元，余下的24253元及利息，申请执行人自愿放弃，并同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
兴业县人民法院作出的（2009）兴民一初字第277号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
审 判 员 李 谋
代理审判员 唐国富
二〇一三年十月十一日
书 记 员 陆海锋
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第113号
申请执行人王某甲。
法定代理人王某乙。
被执行人唐某。
本院在执行王某甲与唐某婚姻家庭、继承一案中，被执行人唐某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
兴安县人民法院于2013年7月2日作出的（2013）兴民初字第323号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 王 剑
审判员 宫福平
二〇一三年十一月一日
书记员 张 羽
辽宁省昌图县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01372号
原告周美，女，1960年2月14日出生，汉族，个体工商户。
被告翟英伟，男，1966年12月25日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告周美诉被告翟英伟买卖合同纠纷一案，原告以被告杳无音信，无法查找为由，于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周美撤回对被告翟英伟的起诉。
案件受理费3678元，减半收取1839元，退回原告周美1839元。
审 判 长 杨建群
审 判 员 王志刚
人民陪审员 许玉华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 段瑛琳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2479号
申请执行人侯新前。
申请执行人陆梅玲。
被执行人淮安诚基房地产开发有限公司，住所地：盱眙县盱城镇虎宣路76号。
法定代表人孔棣，董事长。
被执行人金融。
被执行人胡素梅。
原告侯新前、陆梅玲与被告淮安诚基房地产开发有限公司、金融、胡素梅买卖合同纠纷一案，本于2010年12月18日作出（2010）盱民初字第1131号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告一、被告淮安诚基房地产开发有限公司于本判决生效后20日内对原告侯新前、陆梅玲房屋二楼卫生间顶部漏水问题修缮完毕。二、第三人金融、胡素梅在被告淮安诚基房地产开发有限公司履行原告的房屋修缮义务过程中提供必要的便利。三、驳回原告侯新前、陆梅玲要求被告淮安诚基房地产开发有限公司赔偿房屋延迟使用期间的损失20000元的诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中，该案正在协调中，待双方协商。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱民初字第1131号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王笑笑
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00178号
原告孙虎。
被�杨蕾。
本院在审理原告孙虎诉被告杨蕾民间借贷纠纷一案中，原告孙虎经传唤无故未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，原告已预交，由原告负担。
代理审判员 韩艳梅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵彦衡
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0212行初16号
原告利源南华投资（控股）有限公司。
法定代表人：杨希，董事长。
原告青岛鹏利南华商业发展有限公司。
法定代表人：刘晓媛，董事长。
被告青岛市崂山区市场监督管理局。
法定代表人：昌毅，局长。
原告利源南华投资（控股）有限公司、青岛鹏利南华商业发展有限公司要求被告青岛市崂山区市场监督管理局履行法定职责一案，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告利源南华投资（控股）有限公司、青岛鹏利南华商业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 贾瑞红
人民陪审员 袁 程
人民陪审员 成 林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 林欢欢
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执759号
申请执行人河南通冠工程机械有限公司。
被执行人程建军，地址河南省武陟县。
被执行人曹俊玲，地址河南省武陟县。
河南通冠工程机械有限公司与程建军、曹俊玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院2015年荥民二初字第02559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程建军、曹俊玲没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执759号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月二十日
书记员 孟 博
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03151号
罪犯李园园。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2011年10月11日作出（2011）新刑公初字第167号刑事判决，以被告人李园园犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四千元。被告人均不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）石刑终字第00512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月13日减去有期徒刑一年。执行机关于2015年11月3日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李园园在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励4次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李园园在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李园园在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李园园减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年5月6日起至2016年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 帆
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民保字第00032号
申请人张应学，自由职业。
被申请人齐克宏，私营业主。
被申请人李萍，私营业主。
申请人张应学诉被申请人齐克宏、李萍民间借贷纠纷一案，申请人张应学于2015年10月20日向本院提出申请，要求将被申请人齐克宏、李萍所有的位于宜昌市伍家区夷陵大道338-3-1203号（房产证号：宜市房权证伍家区字第××号）房屋一套的产权予以查封。申请人张应学自愿用其所有的鄂E×××××号小轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人张应学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人齐克宏、李萍所有的位于宜昌市伍家区夷陵大道338-3-1203号（宜市房权证伍家区字第××号）房屋一套的产权予以查封。
二、对申请人张应学提供担保的鄂E×××××号小轿车一辆的产权予以查封。
申请人张应学应当在本裁定书送达之日起三十日内依法向享有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雍少波
二〇一五年十月二十日
书记员 时青云
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初693号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某甲，务工。因本案于2015年12月17日被取保候审，2016年3月15日被再次取保候审，同年4月26日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）664号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2013年1月至3月17日间，被告人张某甲以牟利为目的，伙同杨某甲、王某乙租用王某甲（均已判刑）位于本区双井头79弄10-2号开办赌场，纠集众多参赌人员用扑克牌进行赌博，从中渔利。其中，杨某甲管理赌场事务；王某乙负责抽取及保管头薪；王某甲为赌场提供场所。随后，又雇佣朱某负责防范参赌人员在赌场内“出老千”。同年3月17日20时许，该赌场被公安人员查获，共查获参赌人员20人，赌资人民币5万元。
另经查明：被告人张某甲于2015年12月17日向公安机关自动投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、杨某甲、朱某、柏某、谢某、褚某、袁某、刘某甲、程某、杨某乙、曹某、江某、肖某、胡某、陆某、张某乙、邱某、梅某、陈某甲、陈某乙、张某丙、张某丁、杨某丙、刘某乙、刘某丙、王某丙、张某戊的证言、检查笔录、辨认笔录、刑事判决书、归案经过、身份信息、收缴决定书及清单、扣押物品清单及收缴物品清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某甲犯罪后能自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某甲判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年10月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍林雄
人民陪审员 钱文增
人民陪审员 陈春生
二〇一六年五月十一日
代书 记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂崇阳行非审字第50号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人汪学峰。
被申请执行人肖琴。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年11月25日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年5月20日作出的崇卫计征字（2015）10050号征收社会抚养费决定。
本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10050号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10050号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年5月20日作出的崇卫计征字（2015）10050号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 洪 柳
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑一终字第236号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某（外号“志高”），农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月25日被抓获，5月26日被刑事拘留，6月6日被逮捕。现押新化县看守所。
原审被告人戴某（外号“雄宝”），男，1990年2月16日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，住安化县平口镇范溪村范溪组***号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月7日被刑事拘留，6月6日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院指控被告人刘某、戴某犯开设赌场罪一案，于二〇一五年十月十九日作出（2015）新法刑初字第346号刑事判决。判决：被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八万元；被告人戴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五万元。
原审宣判后，刘某不服，提出上诉。在本院审理过程中，刘某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
湖南省新化县人民法院（2015）新法刑初字第346号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾昭德
审 判 员 王芝芝
代理审判员 贺 丽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 邓叶梅
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04613号
原告：常秀莲，农民。
委托代理人：王会军。
被告：尉原野，农民。
委托代理人：尉述海。
原告常秀莲与被告尉原野房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王会军、被告委托代理人尉述海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常秀莲诉称：2015年9月1日，原告常秀莲与被告尉原野签订了《房屋买卖合同》一份，约定原告常秀莲购买被告尉原野位于唐山市雅颂居小区13号楼1门1101室房屋一套。原告常秀莲在付款的同时，被告尉原野应该向原告常秀莲交付房屋。2015年9月9日，原告常秀莲付清了房款，但是被告却拒绝交付房屋。原告多次找被告协商未果。故此依法提起诉讼，要求确认原、被告于2015年9月1日签定的《房屋买卖合同》合法有效，被告立即交付房屋，并承担本案诉讼费用。
被告尉原野口头辩称：与原告签订《房屋买卖合同》属实，但现在被告不想卖房了。一是房屋已装修，二是房屋要增值，三是被告岁数也不小了，要搞对象了，没房子不行。要求解除《房屋买卖合同》。
经审理查明：2015年9月1日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，内容为：“卖方（以下简称甲方）：尉原野，买方（以下简称乙方）：常秀莲。经双方平等自愿协商，乙方购买甲方的楼房一座，双方本着诚实信用的原则，根据合同法等相关法律规定就相关事宜达成如下协议：一、房屋基本情况：1、甲方房屋位于唐山市雅颂居小区13号楼1101室。三室两厅格局，建筑面积156.81平方米，包括A486和A487两个车位。甲方于2013年9月于开发商处购买，以分期付款形式付款。甲方已经缴纳全部房款，包括公共维修基金、土地证费用、产权证费用、测量费、燃气初装费、暖气初装费，且均有票据。现该房屋已交付使用，甲方已办理入住手续，但尚未取得房屋所有权证书。本合同签订后，由乙方按月支付银行贷款。2、甲乙双方本合同买卖标的包括上述房屋、两个车库及相应的土地使用权，包括甲方已经支付的全部费用及室内物品（个人用品除外）。二、买卖价款及支付方式：1、经双方协商，买卖价款为壹佰万元整（1000000元），2、上述价款乙方于本合同签订后十日内给付甲方，由甲方出具收款凭证。乙方付清房款后，房屋所有权及相关附属权利归属乙方。三、上述地产过户应缴纳的各项税费由乙方承担。……五、付清房款后，甲方积极无条件地根据乙方要求的时间、地点，配合乙方到相关部门办理买受人变更或者房地产过户手续，相关费用按本合同第三条承担。……六、乙方支付房款同时，甲方应将关于买卖标的全部材料、合同、票据、卡证、钥匙等原件付给乙方。同时交付房屋。七、甲方应积极无条件配合房地产开发商部门等，办理房屋所有权证书及土地使用权证书等手续。上述证书的权利人为甲方的，甲方应委托乙方领取证书或者将取得的证书原件及时给付乙方。八、违约责任：本合同双方共同遵守，不得违反，如一方违约，守约方有权追究对方违约责任，主张元的违约金，直至解除合同。违约金不足赔偿损失的，有权继续要求赔偿损失。九、本合同一式两份，双方各执一份，自双方签字后生效。甲方：尉原野（签名、捺印），乙方：常秀莲（签名、捺印）。2015年9月1日。”2015年9月9日，原告常秀莲通过网银交易用其开户行为广东省农村信用合作社遵化融和村镇银行股份有限公司总行营业部账号为62×××74的银行卡为尉原野开户行中国建设银行股份有限公司遵化支行账号为62×××18的银行卡转账100万元。同日，被告尉原野为原告出具收条一张，内容为：“收条，今收到常秀莲交来购唐山市雅颂居13号楼1门1101室房款壹佰万元整（1000000.00元）收款人：尉原野（签名、捺印），2015年9月9日。”2015年11月30日，原告常秀莲通过网银交易用其同一银行卡为被告尉原野开户行为交通银行唐山分行新华道支行账号为62×××18的银行卡转入7600元用于偿还所购房屋房贷，被告收到该款后将该款偿还了房贷。现被告一直未将房屋交付原告。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2015年9月11日签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，双方对此均无异议，且该协议不违反法律、法规的强制性规定，故该协议合法有效。原告按协议约定履行了交付房款的义务，被告亦应按协议约定将房屋交付原告。为维护双方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、确认原告常秀莲与被告尉原野于2015年9月1日签定的房屋买卖合同有效。
二、被告尉原野于本判决生效后10日内将唐山雅颂居小区13号楼1门1101室房屋交付原告常秀莲。
案件受理费13800元减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告尉原野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一五年十二月七日
书记员 华志红
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0232执122号
申请执行人：刘光强，男，汉族，1975年5月7日出生，住广东省韶关市曲江区。
申请执行人：叶桂强，男，汉族，1952年9月8日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：韶关市鸿峰特钢有限公司，住所地：乳源瑶族自治县桂头镇七星墩。
法定代表人：李锡培。
申请执行人刘光强、叶桂强与被执行人韶关市鸿峰特钢有限公司劳动仲裁纠纷一案，乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院作出的乳劳人仲案字（2016）2号裁决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院对被执行人韶关市鸿峰特钢有限公司的财产情况进行了查询，发现该公司名下的房产及土地均已抵押给广东南海农村商业银行里水支行并已被佛山市禅城区人民法院首轮查封且正在处理中，没有其他财产可供执行。故本案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤0232执122号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 钟庆田
审判员 林梓云
二〇一六年十月十二日
书记员 叶小泉
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第2页共2页
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更521号
罪犯蒋青春，男，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
大连市甘井子区人民法院于2016年3月14日作出了（2015)甘审刑初字第13号刑事判决书，认定被告人蒋青春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年12月18日至2018年4月16日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯蒋青春在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯蒋青春予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋青春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋青春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯蒋青春予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯蒋青春予以减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年十月十八日
书记员 王 蕾
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初673号
原告侯维强，男，1988年9月6日出生，汉族，个体。
原告盖州市凯迪物流有限公司。
法定代表人孙震，该公司经理。
委托代理人侯维强，男，1988年9月6日出生，汉族，个体。
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人张作玉，该公司总经理。
本院在审理原告与被告保险合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯维强撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告负担。
审判员 高文伟
二〇一六年二月一日
书记员 耿 娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初14196号
原告管珏莹。被告陈某。原告管珏莹与被告陈某不当得利纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告管珏莹到庭参加了诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告管珏莹诉称：原告与被告陈某素不相识、从无往来，但原告曾于2015年2月5日通过支付宝转账方式为朋友杨某某向被告付款人民币2,000元，因事后未删除账户信息，被告的姓名、账户信息保留在原告的支付宝转账名单中。2015年2月18日，原告通过支付宝转账方式向自己工地上的工人陈某付款时，因两个陈某同名同姓、被告在原告的支付宝转账名单中，导致原告误将62,936元支付给了被告。原告发现上述错误转账付款后，多次要求被告还款，但被告至今未还。因此，请求判令被告返还原告62,936元。被告陈某未具答辩。经审理查明：原告管珏莹使用的手机中安装了“支付宝APP”软件，原告使用该软件开通了支付宝账户，该支付宝账户的转账页面的“转到银行卡”栏目中有“收款人姓名”选项，该选项下有包括“陈某”在内的多个姓名，该陈某的银行卡为工商银行卡。2015年2月18日4时44分至4时52分期间，原告通过其手机上的上述支付宝账户向账户名为“陈某”、账号为“XXXXXXXXXXXXXXXX”、账户类型为银行卡、开户机构为中国建设银行的账户中先后进行了6笔付款，付款金额分别为10,000元、10,000元、5,000元、5,000元、2,936元、30,000元，共计62,936元，付款摘要均为“XXX人工费”。上述6笔付款在2015年2月19日付款成功，上述收款账户的开户人为被告陈某。在原告的支付宝账户中，另有2015年2月5日“转账到银行卡-
杨某某转”、交易成功、金额2,000元的信息。以上事实，由原告的当庭陈述，原告手机中的支付宝账户转账信息材料、原告的支付宝转账电子回单、支付宝付款凭证等证据证实。审理中，原告称上述付款摘要中的“XXX人工费”是指其应当支付的上海市XXX路XXX号处的装修工程的劳务费，该劳务费应当支付给与被告陈某同名同姓的上述工程处的工人陈某。原告为此提供了《建筑装饰装修工程施工合同》，该合同显示的工程地点为上海市XXX路XXX号，原告在该合同上代表工程承包方签名。案外人陈某向本院作证称原告系其老板，其在上海市XXX路XXX号处的装潢工地上工作，原告应当在2015年2月支付其劳务费近63,000元，原告在之前向其付款时一般均通过支付宝转账方式支付到其工商银行卡中。案外人杨某某向本院作证称其与原告系生意上的朋友，其与被告陈某原系同事兼朋友，其曾让原告通过支付宝转账方式帮助其向被告付款2,000元，原告的支付宝账户中由此有了被告的姓名、银行卡账户信息。本院认为：原告管珏莹通过支付宝转账方式向被告陈某支付了62,936元的事实清楚，被告对其取得上述钱款的合法根据未提供任何证据进行证明或者作出合理解释，而原告主张的其错误转账支付上述钱款的事实由案外人陈某、杨某某的证言以及原告的支付宝账户转账信息材料、相关装修工程施工合同等佐证，故可以认定被告取得涉案钱款没有合法根据，其占有涉案钱款不予返还的行为造成了原告损失，构成不当得利，应当承担返还原告涉案钱款的民事责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应当自负相应的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某返还原告管珏莹人民币62,936元，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,373元，减半收取计686.50元，由被告陈某负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许根华
二〇一六年四月二十六日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第566号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人潘明虎。
被执行人泸州市第七建筑工程公司第十分公司。
法定代表人：斯兴泉。
申请执行人潘明虎与被执行人泸州市第七建筑工程公司第十分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）龙马执字第566号执行裁定书，冻结了泸州市第七建筑工程公司在本院的应收执行案款131850元，现双方当事人达成和解并履行完毕，申请执行人潘明虎向本院申请解除对泸州市第七建筑工程公司在本院应收执行案款131850元的冻结。依照《》第的规定、《》第，裁定如下：
解除对泸州市第七建筑工程公司在本院应收执行案款131850元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 钟昌林
审判员 陈 术
二〇一五年七月二十九日
书记员 潘丽如
黑龙江哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初4121号
原告：招商银行股份有限公司哈尔滨分行地址：哈尔滨市道里区中央大街3号，统一社会信用代码912301007444080686。
负责人：王默涵，行长。
委托诉讼代理人：于东序，该行职员。
被告：刘延喜，男，1979年2月22日出生，汉族，住哈尔滨市道外区，
原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行与被告刘延喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行委托诉讼代理人于东序到庭参加诉讼，被告刘延喜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原吿向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘延喜偿还贷款本金52295.90元，利息17235.92元，本息合计69531.82元（截至2017年1月18日，后续产生的利息计付至贷款全部偿清为止）；2.判令在被告不偿还以上贷款本息时，以被告自有资产清偿贷款本息及相关费用。事实与理由：原告有“闪电贷”个人网络贷款产品，即银行通过客户的POS流水、经营状况等符合原告准入条件，由客户通过手机银行、微信银行、个人网上银行、网络贷款专用页面以及远程银行等非柜台渠道自助申请办理，由原告零售信贷业务系统自动完成贷款审批和放款的个人网络贷款业务，“闪电贷”的法律合同采用电子化方式签署，具备与纸质合同相同的法律效果。原告于2014年11月27日向被告刘延喜发放贷款123000元，贷款期限为12个月，执行利率15.12%，还款方式为按月结息，按月还本，等额本息，放款账号为62×××71。贷款发放后的首次还款日起，被告刘延喜的此笔贷款就开始逾期，到2015年11月27日，此笔贷款全额到期，被告刘延喜并未按约定足额偿还贷款本息，截止到诉讼之日，原告多次催收无果，为维护自身的合法债权，诉至本院。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，被告未到庭质证亦未提交证据。本院经审查确认原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告按照原告的有关业务规定，于2015年3月28日向原告提出借款申请，并通过网络专用页面以及远程银行等非柜台渠道自助申请办理，与原告签订“闪电贷”网络合同，主要约定：被告向原告借款123000元，贷款期限为12个月，执行年利率15.12%，还款方式为按月结息，按月还本，等额本息；被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，被告有权对其未偿还的贷款本金部分按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后，原告向被告的招商银行卡（卡号：62×××71）发放了该笔贷款123000元，被告首次还款日即出现逾期。现合同已到期，被告拖欠原告借款本金52295.90元及截至2017年1月18日的利息、罚息及复利17235.92元未能偿还。
本院认为，被告有答辨和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辨和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。原、被告签订的“闪电贷”网络合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后，未依约偿还借款本息，对本案纠纷负违约责任。因原告主张利息、罚息及复息的标准不违反法律规定，故原告要求被告偿还其借款本金、利息及罚息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘延喜于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金52295.90元；
二、被告刘延喜于本判决生效之日起十日内给付给付原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行截至2017年1月18日的利息、罚息及复息17235.92元；2017年1月19日起至借款偿清时止的利息、罚息及复息按照合同约定计算；
三、驳回原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，公告费560元由被告刘延喜承担（此款原告己预交，待被告履行付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛 秀 莲
人民陪审员 桑焕博人民陪审员王野
二〇一八年三月九日
书 记 员 程 欣 欣
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初1083号
原告：姜作霖（反诉被告），男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：唐栋，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王继艳（反诉原告），女，满族，住所地：同上。
本院在审理原告姜作霖诉被告唐栋、王继艳健康权纠纷一案中，原告姜作霖于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。被告王继艳于同日向本院提出申请，要求撤回反诉。
本院认为：原告的撤诉申请与被告撤回反诉的申请，均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
（一）准许原告姜作霖撤回起诉；
（二）准许被告王继艳撤回反诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；反诉费50元，减半收取25元，由被告王继艳负担。
审判员 刘光平
二〇一六年五月十日
书记员 姜 楠
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终261号
上诉人（原审被告）：漯河市郾城区农村信用合作联社。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金玲，女，汉族。
委托代理人：崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
上诉人漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城信用联社）因与被上诉人王金玲储蓄存款合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第02124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人郾城信用联社的委托代理人胡亚萍，被上诉人王金玲的委托代理人崔明晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定，1998年9月至2012年9月，该刑事案件被告人王红霞在担任原河南省郾城县农村信用合作联社、漯河市郾城区农村信用合作联社龙城信用社信贷员、孟庙信用社客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，将程国顺、陈桂菊等57人存款共计2491240.22元，收取后未入账，王红霞将该款用于资金周转，至今仍未归还。该刑事判决同时认定，被告人王红霞利用信用社工作人员的身份，吸收客户存款，为客户出具信用社制式票据，客户也认为将款已存入信用社，但王红霞却将款项挪作他用，其行为已构成挪用资金罪。2015年5月20日，被告人王红霞因犯挪用资金罪，被判处有期徒刑七年，该判决现已生效。另查明，王红霞挪用资金罪一案公诉机关漯河市郾城区人民检察院出具的“王红霞吸收存款明细”显示，本案原告的丈夫郑丙言存款1笔11000元，认定金额10500元，该数额已经上述刑事判决认定。上述事实，有原告提供的“河南省农村信用社存款凭条”、“借款条”、“王红霞吸收存款明细”、“刑事案件庭审笔录”、“（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决书”、“法律文书生效证明”予以证实。再查明：原告王金玲的丈夫郑丙言于2012年4月16日因病去世，王金玲和其子郑盘根属法定继承人，郑盘根出具说明，证明以其父亲郑丙言名义存款11000元，该款归其母亲所有。
原审法院认为：王红霞在担任郾城信用联社信贷员和客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，吸取储户存款2491240.22元不入账。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定王红霞为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”王红霞的行为系职务行为，其行为后果依法应由被告郾城信用联社承担。王红霞吸取存款后未入被告郾城信用联社的账户，属被告郾城信用联社内部管理不善。故被告郾城信用联社辩称原告与王红霞之间系个人民间借贷关系理由不成立，法院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”原告与被告郾城信用联社之间的储蓄存款合同关系成立，故原告请求被告郾城信用联社支付存款，于法有据，法院予以支持。原告王金玲的丈夫郑丙言于2012年4月16日因病去世，王金玲和其子郑盘根属法定继承人，郑盘根出具说明，证明以其父亲郑丙言名义存款，该款归其母亲所有。该说明是继承人郑盘根对自己权利的处分，对此予以支持。原告王金玲的丈夫郑丙言存款1笔，金额11000元，认定金额为10500元。应以生效判决认定金额为准。原告的丈夫在办理存款时没有认真审查王红霞出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，故其请求被告支持利息的主张法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、被告漯河市郾城区农村信用合作联社于本判决生效后10日内支付原告王金玲存款10500元。二、驳回原告王金玲的其他诉讼请求。本案诉讼费80元，由被告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
郾城信用联社上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。职务行为通常是指工作人员行使职务权力，履行职务职责的活动，而本案王红霞为王金玲出具的借据不但不是信用社正规的存款单据，而且该凭条上没有加盖郾城信用联社的公章，因此该行为系王红霞的个人行为，而非职务行为。2、原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定对本案进行判决，系对法律的曲解。王红霞该行为系个人行为，不应适用有关职务行为的法律规定。郾城信用联社与王金玲之间所谓的储蓄存款合同因实质要件的缺乏，既不成立也不生效，所以根本谈不上按照约定全面履行自己的义务及违约责任问题。王金玲在本案中具有严重过错，不应让郾城信用联社承担支付本金的全部责任。请求：撤销原判，依法改判驳回王金玲的诉讼请求。
王金玲二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：原审判决郾城信用联社支付王金玲存款本金是否正确。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。王红霞利用职务上的便利，以收回贷款及吸入客户资金不入账的方式，挪用单位及客户资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为被已发生效力的漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定为挪用资金罪，判处有期徒刑七年。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决责令王红霞退赔受害单位2726740.22元。故王红霞吸收储户存款的行为属于职务行为，其行为后果应由郾城信用联社承担。王红霞犯挪用资金罪所涉及的款项中包括本案诉争的王金玲存款，王金玲诉请主张郾城信用联社支付其该款项于法有据，原审法院予以支持并无不当。王金玲作为完全民事行为能力人，对王红霞给其出具非正规的存款凭条，由此酿成纠纷，应承担一定责任，原审法院对王金玲请求郾城信用联社支付利息的主张已予以驳回。综上，郾城信用联社主张其不应对诉争款项承担清偿责任的理由不能成立，其上诉主张本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年三月十六日
书记员 张俊霞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执659号
申请执行人：梁某某（系被害人之母亲），女。
申请执行人：阮某某（系被害人之妻），女。
申请执行人：应某某甲（系被害人之子），男。
法定代理人：阮某某,女。
申请执行人：应某某乙（系被害人之子），男。
法定代理人：阮某某,女。
被执行人：范某，男。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院作出的（2016）黔0201民初3316号民事判决书，于2017年3月2日立案受理梁某某、阮某某、应某某甲、应某某乙申请执行范某生命权、健康权、身体权纠纷一案。并责令被执行人范某按生效法律文书所确定的内容履行支付申请执行人梁某某、阮某某、应某某甲、应某某乙死亡赔偿金118189.92元，丧葬费17514.38元，案件受理费917元，扶养费107647.81元，案件受理费650元，并承担申请执行费3560元的义务,共计247562.11元。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，查明被执行人范某在监狱服刑。经依法查询被执行人范某名下的银行存款、房地产登记信息、车辆登记信息，未发现有银行存款和车辆，查明其名下有位于XXX房屋一套，并查封了房屋的登记手续。因该房屋在贵州银行水城县支行有抵押贷款，后已被水城县人民法院在执行贵州银行水城县支行申请执行范某一案中以以物抵债的方式处置给贵州银行水城县支行，且该房屋处置后仍不足以偿付贵州银行水城县支行款项。现申请执行人无法提供被执行人范某的其他可供执行的财产线索，同意终结本案执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现执行人范某名下有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 勇
审判员 刘 毅
审判员 陈 莉
二〇一八年三月二十二日
书记员 杜增铭
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执659号申请执行人：梁某某（系被害人之母亲），女。申请执行人：阮某某（系被害人之妻），女。申请执行人：应某某甲（系被害人之子），男。法定代理人：阮某某,女。申请执行人：应某某乙（系被害人之子），男。法定代理人：阮某某,女。被执行人：范某，男。本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院作出的（2016）黔0201民初3316号民事判决书，于2017年3月2日立案受理梁某某、阮某某、应某某甲、应某某乙申请执行范某生命权、健康权、身体权纠纷一案。并责令被执行人范某按生效法律文书所确定的内容履行支付申请执行人梁某某、阮某某、应某某甲、应某某乙死亡赔偿金118189.92元，丧葬费17514.38元，案件受理费917元，扶养费107647.81元，案件受理费650元，并承担申请执行费3560元的义务,共计247562.11元。但被执行人未能如期履行。本院在执行过程中，查明被执行人范某在监狱服刑。经依法查询被执行人范某名下的银行存款、房地产登记信息、车辆登记信息，未发现有银行存款和车辆，查明其名下有位于XXX房屋一套，并查封了房屋的登记手续。因该房屋在贵州银行水城县支行有抵押贷款，后已被水城县人民法院在执行贵州银行水城县支行申请执行范某一案中以以物抵债的方式处置给贵州银行水城县支行，且该房屋处置后仍不足以偿付贵州银行水城县支行款项。现申请执行人无法提供被执行人范某的其他可供执行的财产线索，同意终结本案执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现执行人范某名下有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 勇审判员 刘 毅审判员 陈 莉二〇一八年三月二十二日书记员 杜增铭
湖南省�乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第401-1号
申请执行人张定申，男，1950年1月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
被执行人张建湘，男，1956年10月2日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
申请执行人张定申与被执行人张建湘民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2013）湘法民一初字第1324号民事判决书和湘潭市中级人民法院（2014）潭中民一终字第168号民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人45000元，并承担诉讼费554元。在执行过程中，本院对被执行人的工资银行账号进行了冻结，现该账号内金额不足。未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，及《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第1324号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书自送达后，即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 米庆方
审判员 李酿靓
二〇一五年六月十九日
书记员 朱美娟
（本页无正文）
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初119号
原告：杨玉杰，女，汉族。
被告：郭宇峰，男，汉族。
原告杨玉杰为与被告郭宇峰买卖合同纠纷一案，于2017年1月20日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由代理审判员吴晓琳独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。原告杨玉杰、被告郭宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉杰诉称：原告系经营海产品商户，被告因卖串烧于2015年至2016年间，每天从原告处购买海产品，均未支付现金，只为原告出具欠条，截止2016年6月12日，被告累计欠原告货款63700.00元，原告多次催要欠款，被告至今未还。故原告诉至法院，请求法院判决被告立即偿还欠款63700.00元。
被告郭宇峰辩称：原告陈述属实，同意还钱，但是没有能力一次性偿还，每月还500.00元，4年还清。
本院经审理查明，原告与被告系买卖关系，被告因在原告处购买海产品欠原告货款，2016年6月12日，被告为原告出具欠条一份，写明被告欠原告海鲜款63700.00元。被告至今未偿还。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告杨玉杰与被告郭宇峰之间的买卖合同行为，系双方真实意思表示，合法有效。被告郭宇峰应履行付款义务。现被告郭宇峰未付货款系违约行为,其应承担继续履行的违约责任。根据被告出具的欠条，原告杨玉杰主张被告郭宇峰偿还剩余欠款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告郭宇峰偿还原告杨玉杰欠款63700.00元；
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393.00元，由被告郭宇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓琳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 夏秀凡
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济辖终字第227号
上诉人（原审被告）济宁市盛润物业管理有限公司，住所地济宁市市中区。
法定代表人张贯立，董事长。
被上诉人（原审原告）张兴学。
上诉人济宁市盛润物业管理有限公司因与被上诉人张兴学物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第1069号民事裁定，向本院提起上诉称，其住所地为济宁市市中区；合同双方没有书面协议选择合同履行地作为管辖法院。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至济宁市市中区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，鱼台县某小区的业主即被上诉人张兴学诉至法院请求判令该小区的物业管理公司即上诉人济宁市盛润物业管理有限公司返还其缴纳的暖气开口费。本案系物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。物业服务合同的履行地应为物业服务公司实施维修、管理和维护等行为的所在地，本案的物业公司实施上述行为的所在地为鱼台县某小区，因此本案的合同履行地为鱼台县。原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一三年十二月二日
书 记 员 胡凤春
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第666号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省亚通创新集团有限公司，住所地：福建省福清市。
法定代表人：陈力辉，董事长。
委托代理人：林信斌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省产权交易中心，住所地：福州市鼓楼区湖东路。
法定代表人：张亚明，总经理。
委托代理人：李志强，福建建达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省住房和城乡建设厅，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人：龚友群，厅长。
委托代理人：曾华英。
委托代理人：林桢，福建知信衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闽侯县住房和城乡建设局，住所地：闽侯县甘蔗镇街心路。
法定代表人：何晨东，局长。
委托代理人：沈勇，男，汉族，1953年8月24日出生。
委托代理人：陈虹，福建亚太天正律师事务所律师。
再审申请人福建省亚通创新集团有限公司（下称亚通公司）因与被申请人福建省产权交易中心、福建省住房和城乡建设厅（下称省建设厅）、闽侯县住房和城乡建设局（下称县建设局）拍卖合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2011）榕民终字第1630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
亚通公司申请再审称，原审认定“福建省产权交易中心超越省建设厅的委托范围，未按照省建设厅的指示处理事务，造成本次竞买无效。福建省产权交易中心与亚通公司签订的《成交确认书》亦无效”、“福建省产权交易中心认为，只有一个竞买人亦可组织竞买，只是竞买的结果要报省建设厅批准。省产权交易中心的该规定与其与省建设厅签订的代理协议的约定相矛盾”的基本事实缺乏证据证明。原审认定福建省产权交易中心不是拍卖人，因此不适用《拍卖法》属于适用法律错误。在签署成交确认书后，省建设厅作为拍卖的委托人已无权对亚通公司的买受人资格进行审查。福建省产权交易中心应承担交付拍卖标的给亚通公司的义务，省建设厅和县建设局应配合亚通公司办理过户手续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）的规定，请求对本案进行再审。
本院认为，省建设厅与福建省产权交易中心签订的《产（股）权转让委托代理协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。协议约定，省建设厅委托的转让标的在征集到两个或两个以上竞买人时，由福建省产权交易中心组织以一次密封或其他方式公开竞价。福建省产权交易中心发布的《网络竞价文件》超越省建设厅的委托范围，在网络竞价只有一名意向受让人的情况下，福建省产权交易中心擅自组织竞买，其设定的《网络竞价文件》规定也不符合省建设厅与福建省产权交易中心的约定，属于无权代理行为。因此原审认定的事实并无不当。根据《网络竞价文件》第三部分公开竞价规则第二条第5项规定，如转让标的经公开征集仅产生一名合格竞买人时，该竞买人须以等于或高于挂牌价的价格填报《建设系统职工培训中心整体资产受让报价及承诺书》，并报转让方批准后方可生效。若转让方不予以认可则本中心在收到转让方的书面文件后将竞买人所缴纳的交易保证金退还。因此，亚通公司明知竞价规则，在未取得委托人同意的情况下而与福建省产权交易中心签订《成交确认书》，应自行承担法律后果。我国《拍卖法》明确规定拍卖主体是特定的，拍卖人是指依照拍卖法和《中华人民共和国公司法》设立的从事拍卖活动的企业法人。福建省产权交易中心不是拍卖公司，竞价购买并不是拍卖，本案竞买活动不适用拍卖法的规定。原审适用法律并无不当。
综上，亚通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建省亚通创新集团有限公司的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一四年七月十日
书 记 员 时 凯
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初818号
原告英贯标。
被告英昌法。
被告英自成。
被告英贯文。
委托代理人英自成，系被告英贯文之子，特别授权。
原告英贯标与被告英昌法、英自成、英贯文排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英贯标，被告英昌法、英自成、英贯文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英贯标诉称，2002年1月，原告与郯城县郯城街道英城后村民委员会签订了一份池塘租赁合同发展养殖业，租赁期限为30年，自2000年1月1日至2030年1月1日。合同履行期内，因二被告的家位于原告租赁汪塘的北面崖上，二被告为扩住宅面积于2016年1月16日夜，在未与原告协商的情况下，私自用车拉砖石渣等，将原告正在养鱼的汪塘给填了个角，并在所垫地面上筑了道砖墙，占为已用。被告之行为严重侵犯了原告方的合法权益，影响了原告养殖业的发展，且损失巨大。为此，原告特提起诉讼，请求依法判令二被告停止侵害，清除垫在原告承包鱼塘内的沙石土等物，并赔偿原告的经济损失1.6万元，本案诉讼费用由被告负担。第一次庭审中因被告英自成辩称，原告所述垫土行为系英自成之父英贯文所为，应原告英贯标的申请，本院依法追加英贯文作为本案共同被告参加诉讼。
被告英昌法辩称，原告的诉讼请求我不同意，原告诉状中说的不属实。实际情况是，那个汪影响了我们的生活环境，垫汪是为了环境卫生。原告说跟村委签订的合同，我不知道。
被告英自成辩称，这个汪是我父亲英贯文和英昌法两个人垫的，和我没有关系。我想说明的是原告说的合同履行期内，但原告并没有履行合同，他的合同是每年交200元，但是这16年来从来没有交过。开始给大队交了100元押金，后来原告带着2000元去交，大队里说，要他这点钱干什么，所以就没要。原告没有交钱，这个合同是无效的。
被告英贯文辩称，原告说垫的汪塘，是我本人垫的，不是我儿子垫的。我垫汪塘是为了护墙根。
经审理查明，原告英贯标与被告英昌法、英自成、英贯文均系郯城县郯城街道英城后村（以下简称英城后村）村民。2002年1月1日，原告英贯标与英城后村村委签订《汪塘租赁合同》一份，双方约定租赁时间：自2000年1月1日至2030年1月1日，共30年。汪塘四至为：南至东西路，北至现在的汪边，东至英自新小石坝，西至小路。所租汪塘每年200元，每三年一交，每拖一天罚总租金的1%，每三年的元月一日交清。原告在承包期内，英城后村委不得以任何借口变更其承包权。2009年2月25日，英城后村会计张学民为原告出具收到条一张，载明，收到英贯标交承包汪塘款2000元。2016年2月22日，原告以被告英昌法、英自成私自垫汪塘为由，提起诉讼，请求依法判令二被告停止侵害，清除垫在原告承包鱼塘内的沙石土等物，并赔偿原告的经济损失1.6万元，本案诉讼费用由被告负担。第一次庭审中因被告英自成辩称，原告所述垫土行为系英自成之父英贯文所为，应原告英贯标的申请，本院依法追加英贯文作为本案共同被告参加诉讼。庭审中，被告英昌法、英贯文均认可垫汪塘的事实，但对于汪塘四至问题产生争议，原被告庭审中均同意以村委指认四至为准。2016年4月20日，本院对涉案鱼塘四至进行勘验，并制作鱼塘位置示意图（北至汪边，以石头砌墙为界；南至东西路；东至英自善，以石头砌墙为界；西至小路），原告英贯标、英城后村委主任王佳新均签字确认，被告均拒绝签字确认。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的汪塘租赁合同、涉案土地照片、勘验笔录等证据证实，并均已收录在卷。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。……”，原告英贯标承包英城后村的涉案汪塘，有原告与英城后村村委会签订的《汪塘租赁合同》予以证实。原告依据该合同，对涉案汪塘享有合法的承包经营权。被告英昌法、英贯文辩称，原告并未向英城后村村委交承包费，系村内财务管理问题，与本案并非同一法律关系，本院不予一并审理。被告英昌法辩称合同未经公证系无效合同，于法无据，本院依法不予采信。被告英昌法、英贯文擅自垫土并占有、使用原告承包的汪塘，构成侵权，故原告英贯标要求被告英昌法、英贯文停止侵害，清除垫在原告承包鱼塘内的沙石土等物的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告英昌法、英贯文赔偿经济损失1.6万元，但未提供证据予以证明，本院无法确定原告英贯标具体损失数额。对原告的该请求，本院不予支持。原告英贯标要求被告英自成共同承担侵权责任，但无证据证实被告英自成系共同侵权人，对原告英贯标该项诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告英昌法、英贯文停止对原告英贯标承包汪塘的侵害，并于本判决书生效后十日内将各自南门前（以汪北侧石头砌墙为界）至汪塘南侧汪塘内已垫的沙石土及其上附属物清除。
二、驳回原告英贯标的其他诉讼请求。
案件受理费XXX元，由原告英贯标负担XXX元，被告英昌法负担XXX元、被告英贯文负担XXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一六年五月六日
书记员 徐广艳
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第225号
申请执行人崔某某，男，汉族，19某某年某月某日出生，青海省某某供电局退休职工，住西宁市某某区某某路某号某栋某室。
被执行人田某，男，汉族，19某某年某某日出生，个体工商户，住西宁市某某区某某路某号某栋某室。
被执行人宫某某，女，汉族，19某某年某月某日出生，青海某某厂退休职工，住址同上。
申请执行人崔某某申请执行被执行人田某、宫某某民间借贷纠纷一案，本院（2013）北�一初字第429号民事判决书确定；被执行人田某、宫某某于判决生效后三十日内偿还申请执行人崔海萍借款50000元及利息10625元，并承担诉讼费658元。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中查明：被执行人田某、宫某某名下无存款、车辆、房产可供执行。我院于2014年4月1日冻结被执行人宫某某工资账户（中国人民建设银行铁道支行的工资账户44227＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊764）。本院已向申请执行人告知了上述状况。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为：生效法律文书确认申请执行人崔某某享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行�可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民一初字第429号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年四月三日
书 记 员 魏 溶
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第225号
申请执行人崔海乐，男，汉族，1957年4月2日出生。
被执行人田鹄，男，汉族，1965年12月3日出生。
被执行人宫海凤，女，汉族，1961年12月10日出生。
申请执行人崔海乐申请执行被执行人田鹄、宫海凤民间借贷纠纷一案，本院（2013）北民一初字第429号民事判决书确定；被执行人田鹄、宫海凤于判决生效后三十日内偿还申请执行人崔海萍借款50000元及利息10625元，并承担诉讼费658元。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中查明：被执行人田鹄、宫海凤名下无存款、车辆、房产可供执行。我院于2014年4月1日冻结被执行人宫海凤工资账户（中国人民建设银行铁道支行的工资账户44227＊＊＊＊＊＊＊＊847764）。本院已向申请执行人告知了上述状况。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为：生效法律文书确认申请执行人崔海乐享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民一初字第429号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年四月三日
书 记 员 魏 溶
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申206号
再审申请人(原审原告)：曹如林，男，1944年2月8日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：黄超宇，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：曹延，男，1964年11月2日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人(原审被告)：丁金媛，女，1935年10月31日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人(原审被告)：曹建萍(曾用名：曹根娣)，女，1958年11月9日出生，汉族，住上海市静安区。
再审申请人曹如林因与被上诉人曹延、丁金媛、曹建萍共有物分割纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初22394号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
曹如林申请再审称，现有的土地使用证表明，其居住的房屋完全具备独立成套的条件，因此可以独立申请房产证，故原审法院裁定不当，请求本院予以纠正。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。再审申请人曹如林要求将其使用的部位独立出来，并予以确权，虽然被上诉人曹延、丁金媛、曹建萍同意，但其请求也应当符合相关法律、法规的规定，即具有可操作性，且不损害其他人的合法权益。从现有证据看，该幢房屋部分设施权属不明，致使有关部门不能颁发产权证，故在这种情况下，再审申请人曹如林要求分割共有物，法院难以支持，原审法院据此裁定驳回再审申请人曹如林的诉讼请求并无不当，本院予以确认；具体理由详见原审法院的“本院认为”。综上，再审申请人曹如林的再审申请没有事实依据和法律依据，本院不予支持。再审申请人曹如林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曹如林的再审申请。
审判长 高中伟
审判员 李江英
审判员 周 晶
二〇一八年四月二十七日
书记员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2623号
原告赵铁锋。
委托代理人倪卡，浙江湘湖律师事务所律师。
被告赵柏松。
被告华丽燕。
原告赵铁锋诉被告赵柏松、华丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵铁锋的委托代理人倪卡，被告赵柏松、华丽燕均到庭参加诉讼。
原告赵铁锋诉称：2009年7月2日，被告赵柏松因经营所需向原告借款150万元，约定年息15%。嗣后，被告赵柏松陆续归还了借款30万元，并支付了部分利息，截至2015年1月10日止，经原、被告结算签订借款合同1份，载明：两被告（作为共同借款人）向原告借款120万元，年利率为16.6%，利随本清；借款期限为1年等内容。到期后，两被告未还。故起诉要求两被告返还借款120万元，并支付自2015年1月10日起至实际履行日止按年利率16.6%计算的利息。
被告赵柏松辩称：对原告陈述的借款事实和还款情况均无异议，但被告赵柏松现在资金周转困难，要求延期还款并希望原告能放弃利息部分诉讼请求。
被告华丽燕辩称：对原告陈述的借款事实无异议。当初被告华丽燕在2015年1月10日前已陆续交给被告赵柏松合计153.7万元，但被告赵柏松未全额归还给原告。现希望原告能同意延期还款并免除利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借款合同及汇款凭证各1份，欲证明两被告向原告借款150万元，双方对利息、借款期限等进行约定，且案涉借款实际交付的事实。经质证，两被告对上述证据均无异议，故本院予以认定。
两被告未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效。两被告未按约返还借款，理应承担逾期还款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
赵柏松、华丽燕于本判决生效后十日内返还赵铁锋借款1200000元，并支付自2015年1月10日起至实际履行日止按年利率16.6%计算的利息。
如赵柏松、华丽燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17392元，减半收取8696元，由赵柏松、华丽燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17392元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年五月三日
书记员 童栎丞