wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第3172号
原告罗XX，女，1978年5月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告廖XX，男，1972年4月1日出生，汉族，住四川省都江堰市，
本院在审理原告罗XX与被告廖XX离婚纠纷一案中，经本院调解，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗XX的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗XX撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗XX负担。
审判员 陈正明
二〇一五年十一月三日
书记员 刘旭梅
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第3172号
原告罗某某，女，1978年5月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告廖某某，男，1972年4月1日出生，汉族，住四川省都江堰市，
本院在审理原告罗某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，经本院调解，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某某负担。
审判员 陈正明
二〇一五年十一月三日
书记员 刘旭梅
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第185号
公诉机关江苏省沛县人民检察院�
被告人刘某，男，1969年1月20日生，居民身份证号码3203211969********，汉族，中专文化，个体户，住丰县凤城镇解放东邵元四巷***号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月7日被沛县公安局刑事拘留，2014年8月13日变更为取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年至2014年期间，被告人刘某明知张某、于某销售的黑水鸡系非法捕猎的野生保护动物的情况下，多次从张某、于某处收购黑水鸡，其中从张某处收购2000余只，从于某处收购700余只，合计价值人民币40000余元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人刘某的户籍信息及照片，记账纸条、欠条，国家林业局森森公安局野生动植物刑事物证鉴定中心出具的林刑鉴字（2305）号物证鉴定意见，沛价证刑（2014）125号价格鉴证结论意见，野生动物保护条例，国家保护“三有”野生动物名录，国家重点保护野生动物名录，情况说明，证人张某、夏某、于某、梁某、徐某、赵某的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人刘某系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实�充分，本院予以支持。被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节，同时，丰县社区矫正办公室出具了对被告人刘某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人刘某具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。
根据被告人刘某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一五年五月十二日
书 记 员 段梅
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二初字第00091号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人王高坡，无业。曾因犯抢劫罪于2000年3月被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元；曾因诈骗于2006年3月8日被东台市公安局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪于2006年7月28日被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，罚金人民币四千元，于2010年4月30日刑满释放。又因涉嫌诈骗罪，于2014年4月30日被大丰市公安局刑事拘留，同年5月13日转取保候审，2014年7月23日被本院取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）第298号起诉书指控被告人王高坡犯诈骗罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉。被告人王高坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2014年3月至4月间，被告人王高坡在大丰市区直立香榭园小区、欧蓓莎小区附近，以借为名诈骗作案2起，骗得摩托车、电瓶车各1辆，赃物合计价值人民币8180元。指控的证据有书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等。公诉机关认为，被告人王高坡以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王高坡因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人王高坡对起诉指控的犯罪事实作了供述，未作辩解。
经审理查明，2014年3月至4月间，被告人王高坡在大丰市区直立香榭园小区、欧蓓莎小区附近，以借为名诈骗作案2起，骗得摩托车、电瓶车各1辆，赃物合计价值人民币8180元。现分述如下：
1．2014年3月24日上午10时许，被告人王高坡在大丰市区欧蓓莎小区西侧桥附近，以借为名骗得被害人高某的比德文紫色踏板式电动车1辆，后将该电动车出售给他人，经鉴定该电瓶车价值人民币2166元。
2．2014年4月22日下午16时许，被告人王高坡在大丰市区直立香榭丽小区工地门口，以借为名骗得被害人盛某铃木牌QS125-5F型二轮摩托车1辆，后于次日将该摩托车以人民币2500元的价格出售给邹某，经鉴定该摩托车价值人民币6014元。
案发后，大丰市公安局从邹某处扣押到赃物摩托车1辆，已发还给被害人。
上述事实，有被告人王高坡的供述，并有被害人高某、盛某的陈述，有证人邹某、王某的证言，有大丰市物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见，有书证大丰市公安局出具的案发经过及归案情况说明、接处警工作登记表、本院刑事判决书、刑满释放证明书、扣押发还清单、机动车登记证、收条、变更强制措施函以及常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王高坡以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人王高坡犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人王高坡因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王高坡当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王高坡犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内履行完毕。）
二、未退出的赃款责令被告人王高坡退出发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱艳萍
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 邱亚萍
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈翔宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3.《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4.《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5.《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执211号
申请执行人沾化县农村信用合作联社，住所地沾化区中心路568号。
被执行人卢兰坤，男，1976年11月26日生，汉族，住所地沾化区富国镇富桥路248号3号楼3单元201室。
被执行人刘明燕，男，1981年6月5日生，汉族，住所地沾化区富国镇富桥路248号3号楼3单元201室。
被执行人王利敖，男，1969年9月8日生，汉族，住所地沾化区下河乡楼字村192号。
被执行人刘军华，男，1955年7月16日生，汉族，住所地沾化区下河乡刘村5号。
本院在执行（2015）沾商初字第441号民事判决书沾化县农村信用合作联社申请执行卢兰坤、刘明燕、王利敖、刘军华金融借款合同纠纷一案中，已执行一部分，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年七月六日
书记员 孟祥连
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤民初字第00252号
原告周灿委。
被告张�港市凤凰镇欧风艺术装饰总汇，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤北路。
个体业主许卫明。
原告周灿委与被告张家港市凤凰镇欧风艺术装饰总汇（以下简称欧风装饰总汇）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员卞干国适用小额诉讼程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告周灿委、被告欧风装饰总汇个体业主许卫明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周灿委诉称：2011年-2014年间原告为被告工程配置淋浴房及安装，其材料款在被告财务毛妙芬处领取。2014年1月至12月间，被告负责人许卫明及被告财务毛妙芬在原告处共订购淋浴房7套，共计15150元。该款至今未付。为此原告起诉要求被告立即向原告支付货款15150元，诉讼费用由被告承担。
被告欧风装饰总汇辩称：货款金额没有异议。因个体业主许卫明与其配偶毛妙芬夫妻财产存有纠纷，处理好后尽快将钱付给原告。
经审理查明：周灿委为欧风装饰总汇承接的装修工程供应及安装淋浴房。2015年1月2日经欧风装饰总汇个体业主许卫明确认结欠原告15150元。该款项欧风装饰总汇至今未付，为此引起本案诉讼。
以上事实，有产品购销合同及庭审笔录等证据证明。
本院认为：原周灿委与被告欧风装饰总汇之间的买卖关系合法有效，被告结欠原告货款15150元，被告对此予以确认，并有产品购销合同佐证，事实清楚，被告理应及时履行给付义务。原告主张要求被告支付货款15150元本院予以支持。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定的规定，判决如下：
被告张家港市凤凰镇欧风艺术装饰总汇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周灿委支付货款15150元。
案件受理费180元减半收取90元由被告张家港市凤凰镇欧风艺术装饰总汇负担。该款原告周灿委已预交，本院不再退还，被告在履行本判决时一并给付原告周灿委。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 卞干国
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谢 燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方�履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘30刑更97号
罪犯尼先才让，男，藏族，生于1987年12月7日，甘肃省夏河县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
夏河县人民法院于2014年4月22日作出(2014）夏刑初字第1号刑事判决，以被告人尼先才让犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金2000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。2016年6月本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关合作监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自上次减刑以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬2次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尼先才让在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯尼先才让减去有期徒刑九个月（刑期至2021年8月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王应年
审 判 员 王聪兰
代理审判员 范文澜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 于 雷
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙05民终789号
上诉人（原审被告）：天荒坪镇银坑村第四村民组，住所地安吉县天荒坪镇银坑村。
代表人：桂小青，系该村民组组长。
委托代理人：徐礼华，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：华玉勤，女，1964年4月9日出生，汉族，住安吉县。
被上诉人（原审原告）：袁华旦，女，1995年4月23日出生，汉族，住安吉县。
二被上诉人共同委托代理人：任国民，浙江浦源律师事务所律师。
上诉人天荒坪镇银坑村第四村民组（以下简称银坑村四组）因与被上诉人华玉勤、袁华旦承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉请求：撤销一审判决，改判驳回华玉勤、袁华旦的诉请，诉讼费由华玉勤、袁华旦承担。事实和理由：华玉勤、袁华旦虽出生在，但1992年华玉勤就出家至本县外乡镇，而且生产、生活均不在处。在处华玉勤、袁华旦既没有承包田也没有承包山，多年来没有享受和承担内的权利和义务。股权只能证明华玉勤、袁华旦具有村经济合作社的资格，不能代表村民组集体经济组织成员资格，该名单未经村民组核实，还需要法定程序来认定，也不能证明华玉勤、袁华旦具有集体经济组织成员资格。村民小组可以通过民主议定程序决定集体经济组织内部的重大事项，本案在1997年10月18日就有决议形成，该决定合法。
华玉勤、袁华旦辩称，民主决议必须符合法律规定，对涉及华玉勤、袁华旦身份关系的决议内容不能侵害华玉勤、袁华旦的合法权益。华玉勤、袁华旦自出生，有承包地和宅基地，华玉勤婚嫁的对象系城镇户口，华玉勤的农村集体经济成员资格应当保留。
华玉勤、袁华旦向一审法院起诉请求：立即支付华玉勤、袁华旦土地征收补偿款48740元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：华玉勤、袁华旦自出生处，户口未曾迁出过。2015年、2016年，部分土地被征收，分别获得土地补偿款230828元、青苗补偿费30830元，共计261658元，以及土地补偿款3828831元、青苗补偿费243100元，共计4071931元。将上述款项按人均1370元、23000元进行了二次分配，均未分配给华玉勤、袁华旦。所在的天荒坪镇银坑村进行了农村集体资产股份制改革，华玉勤、袁华旦具有该村的股民资格，享有与其他股民同等份额股权。
一审法院认为，华玉勤、袁华旦与存在的主要争议在于华玉勤、袁华旦是否具有处集体经济组织成员资格。华玉勤、袁华旦认为其自出生，在其后农村集体经济股份制改革后又取得股东资格，理当具有集体经济组织成员资格，具有分配权利。的意见与一审答辩意见一致。对于上述争议焦点，一审分以下几点予以分析认定。一、在庭审中，列举多部法律的相应条款，拟证明具有承包地经营权证和林权证的人在其承包的土地被征收时才有资格得到获得补偿，而华玉勤、袁华旦不具有上述二证，无权获得，且有权决定分配方案。一审不否认具有决定分配方案的权利，但所引述的条款同样规定“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”同时，被征用的土地或山林均为集体所有，而非承包经营权人所有，且对于所得的土地补偿款是按人均进行分配，则其在决定分配方案时已具有集体经济组织成员资格的人有权得到分配。二、为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格的认定，由各集体经济组织根据其自身具体情形予以界定较为妥当。安吉县股份经济合作社股民资格是在县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素，组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定。由此可见，农村集体资产股份制改革系由村集体经济组织经法定程序完成，具有法定效力，以通过该程序确定的成员资格，作为享受各集体经济组织利益分红的资格及标准，较为合理。三、根据《中华人民共和国村委会组织法》的规定，村民委员会系“村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织”，而村民小组亦由该部法律规定为“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组”，可见村民小组系村民委员会下设组织，理应接受村民委员会的领导和管辖。现银坑村已完成农村股份经济合作社改制，并已确认和登记股民资格，应视为其已充分考虑了本村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定而形成。现认为其作为村民小组，与其所属银坑村系不同集体经济组织，且股民资格的认定未经同意和确认，故银坑村所确定的股东资格不能适用于的辩称，不予认可。综上，一审认为，所在村已实行了农村集体资产股份制改革，华玉勤、袁华旦具有该村股份经济合作社股民资格，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配方案时，原告华玉勤、袁华旦作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。同时法院应予支持的款项为土地补偿款，故本案中人均1370元、23000元的分配款中，应确认约1209元、21626元为土地补偿款。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：天荒坪镇银坑村第四村民组于判决生效之日起十日内给付华玉勤、袁华旦土地征收补偿款各22835元，共计45670元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费510元（已减半），财产保全费520元，以上合计1030元，由华玉勤、袁华旦负担70元，由天荒坪镇银坑村第四村民组负担960元，限于判决生效之日起十日内缴纳。
二审中，华玉勤、袁华旦向本院提交下列证据：1.户口本复印件一份，用以证明华玉勤婚嫁对象是城镇居民的事实；2.安吉县山林承包（延包）合同复印件一份，用以证明华玉勤、袁华旦具有承包山权益的事实。质证认为，证据1显示的登记日期为2017年5月，故对关联性有异议；证据2的真实性无异议，但合同签订人不是华玉勤和袁华旦，故对关联性有异议。本院经审核认为，证据1与华玉勤、袁华旦是否在征地时享有处的农村集体经济组织成员资格无关联；证据2合同主体并非华玉勤、袁华旦，无法达到证明目的，故对上述二份证据，本院均不予认定。
在二审中未向本院提交新的证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：华玉勤、袁华旦是否具有处的集体经济组织成员资格。本案中，华玉勤、袁华旦自出生时就落户在处，且2014年银坑村在完成农村股份经济合作社改制时，华玉勤、袁华旦仍然登记和确认为具有股民资格，可以证明华玉勤、袁华旦仍然享有集体经济组织利益分红的权利。故结合华玉勤、袁华旦的户籍性质以及其享有银坑村股份经济合作社股东资格的事实，一审认定其具有处的集体经济组织成员资格并无不当。
综上所述，的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费789元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 周寅潇
代理审判员 葛奕超
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 贾艳红
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00145-2号
申请执行人丁其洪。
被执行人邓国彪。
被执行人丁萍。系被执行人邓国彪之妻.
申请执行人丁其洪与被执行人邓国彪、丁萍民间借贷纠纷执行一案，本院已向被执行人邓国彪、丁萍送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人丁萍在中国银河证券股份有限公司荆门证券营业部证券账户上有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人丁萍在中国银河证券股份有限公司荆门证券营业部证券账户上的资金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 雄
二〇一五年五月二十六日
书记员 高凤梅
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行审126号
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。
负责人王乐军，该单位大队长。
委托代理人刘峰，该单位工作人员。
2017年12月8日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求张国强缴纳罚款50元及迟交罚款的滞纳金50元，共计100元。事实和理由：2015年6月26日，张国强在洛阳市老城区中州路定鼎路口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对其作出罚款50元的处罚决定（处罚决定书编号为：410304-1001176375），张国强至今未履行缴纳罚款义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2015年6月26日对张国强作出处罚决定，张国强在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 旸
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0302行审126号申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。负责人王乐军，该单位大队长。委托代理人刘峰，该单位工作人员。2017年12月8日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求张国强缴纳罚款50元及迟交罚款的滞纳金50元，共计100元。事实和理由：2015年6月26日，张国强在洛阳市老城区中州路定鼎路口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对其作出罚款50元的处罚决定（处罚决定书编号为：410304-1001176375），张国强至今未履行缴纳罚款义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2015年6月26日对张国强作出处罚决定，张国强在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭荣芬审判员  张 琼审判员  刘松年二〇一七年十二月十五日书记员  冯 旸
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1124号
原告：孟繁义。
被告：辽宁强大铝业工程股份有限公司，住所地抚顺市经济开发区沈东四路以南地块D1C区。
法定代表人：宿允强，该单位董事长。
委托诉讼代理人：张云霞，辽宁民威律师事务所律师。
原告孟繁义与被告辽宁强大铝业工程股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁义到庭参加诉讼，被告辽宁强大铝业工程股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟繁义向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿所欠工资143,352.45元，养老、医疗保险费7,542.89元，差旅费及电话费2,422.25元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年4月28日入职辽宁强大铝业工程有限公司沈河分公司，担任公司设计副总，并于2016年6月22日离职。在职期间，公司不能履行其法人单位职责，拖欠本人工资养老医疗保险差旅费等各项薪酬，其额度可见公司所欠个人工资等说明记录，由公司财务部长签字。本人要求被告即时返还所欠本人各项薪酬及由此而产生的银行利息，并承担诉讼费用，请法院公正判决。
被告辽宁强大铝业工程股份有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2014年4月28日入职被告处，2016年6月22日原告提交辞职单，原告提供2016年6月24日《公司所欠个人工资说明》，载明被告拖欠原告工资数额、个人保险金数额和差旅费和电话费等报销金额，上述两组证据均有被告财务部主管会计米凤伟签字。2017年1月11日，原告孟繁义向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委出具沈河劳人仲不字[2017]031号不予受理通知书。原告起诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。双方劳动关系解除时原告书写一份《公司所欠个人工资说明》，载明被告拖欠原告工资数额、个人保险金数额及差旅费和电话费等报销金额，有被告财务部主管会计米凤伟签字，对真实性本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，故《公司所欠个人工资说明》载明被告拖欠原告的工资143,52.45元及差旅费和电话费等报销金额2,422.25元应予给付原告。
关于诉讼请求第二项社会保险中的个人部分，为职工缴纳基本保险是劳动者和用人单位共同的法定义务，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，不属于人民法院民事案件受案范围。故对原告的该诉讼请求，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁强大铝业工程股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孟繁义工资143,52.45元；
二、被告辽宁强大铝业工程股份有限公司于本判决生效后十日内为给付原告孟繁义工资差旅费及电话费2,422.25元；
三、驳回原告孟繁义的其他诉讼请求。
如被告辽宁强大铝业工程股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告辽宁强大铝业工程股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 王唤平
二〇一七年六月九日
书 记 员 付 琼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国社会保险法》第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢332号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。地址，张店区柳泉路***号。
被执行人王成。
本院（2014）张商初字第698号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年2月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第698号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑文文
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执823号
申请执行人康楷，男，1992年1月23日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人宫婉诺（曾用名宫凤兰），女，1967年10月26日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人康楷与被执行人宫婉诺（曾用名宫凤兰）房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人宫婉诺（曾用名宫凤兰）同意分批给付，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一七年十一月二十九日
书记员 潘晓勇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执823号申请执行人康楷，男，1992年1月23日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人宫婉诺（曾用名宫凤兰），女，1967年10月26日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人康楷与被执行人宫婉诺（曾用名宫凤兰）房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人宫婉诺（曾用名宫凤兰）同意分批给付，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一七年十一月二十九日书记员  潘晓勇
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1693号
原告：李晓艳，女，汉族，1984年9月26日出生，住包头市。
委托诉讼代理人：翟志刚，内蒙古金矢律师事务所律师。
被告：何维军，男，1971年12月20日出生，汉族，司机，住包头市。
被告：马玉凯，男，出生年月日、身份证号不详，汉族，职业不详，住包头市。
被告：包头市道通出租汽车有限责任公司，住所地包头市东河区西脑包前街189号。
法定代表人：骆宏，职务不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区希望8A。
负责人：何瑞光，公司经理。
委托诉讼代理人：任新华，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告李晓艳与被告何维军、马玉凯、包头市道通出租汽车有限责任公司（以下简称道通出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓艳及其委托诉讼代理人翟志刚、被告何维军、保险公司委托诉讼代理人任新华到庭参加诉讼,被告马玉凯、道通出租公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认四被告应赔偿原告各项损失194373.27元；2.请求依法判令被告保险公司在交强险、商业三者险赔偿限额内承担理赔责任；3.请求依法判令被告何维军、马玉凯、道通出租公司共同对原告造成的损失，承担连带赔偿责任；4.保留原告因后续治疗产生损失的诉权；5.诉讼费、鉴定费由四被告承担。事实和理由：2016年9月6日7时50分许，被告何维军驾驶×××号出租车沿文明路在机动车道内由南向北行驶至九原区文明北路白音席勒办事处门前，在超越同向前方右侧机动车道内行驶的原告驾驶的电动自行车时，所驾车右侧后部与电动车左侧发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至包头市九原区医院急救，后转入包头市中心医院住院治疗，共住院34天。该事故经交警部门认定，被告何维军负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告马玉凯是×××号出租车的实际所有人，该车辆挂靠在被告道通出租公司，二者是挂靠关系。该车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。
被告何维军辩称,事故发生后我给原告垫付医疗费10000元，其他无异议。
被告马玉凯未做答辩。
被告道通出租公司未做答辩。
被告保险公司辩称，被告肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，对责任认定等没有异议。对原告具体的诉讼请求愿意在合法合理项目的标准范围内承担赔偿责任，鉴定费不属于保险公司的赔偿项目。原告要求的护理费涉及到重症室护理费,保险公司不予承担，该费用是医院应尽的责任，不应收费。原告需要向法庭出示其在城镇居住一年以上的证据。我方在出事后垫付10000元医疗费。
本院经审查认定事实如下:2016年9月6日7时50分许，被告何维军驾驶车号为×××号承包车辆（车辆的实际所有人为马玉凯、挂靠在道通出租公司名下）出租车沿文明路在机动车道内由南向北行驶至九原区文明北路白音席勒街道办事处门前，在超越同向前方右侧机动车道内行驶的原告驾驶的电动自行车时，所驾车右侧后部与电动车左侧发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至包头市九原区医院急救，支出费用1071元，后转入包头市中心医院住院治疗，共住院34天，支出医疗费用55379。出院诊断注意事项为：出院后继续卧床休息、避免左上肢负重，避免剧烈运动，加强营养治疗，继续营养神精及活血化瘀治疗，骨折愈合行内固定物取出术。该事故经交警部门认定，被告何维军负事故主要责任，原告负事故次要责任。该车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。在诉讼中，原告申请对其身体损伤程度进行伤残等级鉴定，我院委托包头市蒙中医院司法鉴定所进行鉴定，支出鉴定费1780元。结论为：被鉴定人李晓艳伤残等级为十级。被告何维军与保险公司各向原告垫付医疗费10000元。为此，原告诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明，2010年以来，原告一直居住在包头市九原区。原告之子郭晋煊，出生于2010年6月24日。
本院认为，本次交通事故导致了原告受伤。被告何维军是车辆的使用人，负事故主要责任，应依法承担主要的赔偿责任；被告保险公司作为肇事车辆的保险单位，先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由保险合同在商业险合同约定的赔偿范围内按责任承担赔偿责任，仍有不足部分由被告何维军按责任比例承担赔偿责任。被告马玉凯、道通出租公司无过错，不应承担民事赔偿责任。原告的各项损失按照2015年道路交通事故损害赔偿标准计算如下：医疗费56450元、住院伙食补助费为3400元、营养费为5500元（出院医嘱要求加强营养，出院后计算三十日）、护理费3842元（每天113元，计算34天，原告要求的重症监护期间及出院后护理费不符合法律规定）、误工费（按照上一年度居民服务业职工平均工资计算，计算至定残前一日）为14238元、伤残赔偿金为74314元（包括被抚养人生活费13126元）、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1780元。以上费用，应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿医疗费10000元、误工费14238元、护理费3842元、交通费500元、伤残赔偿金为74314元（包括被抚养人生活费13126元）、精神抚慰金3000元，共计105894元；在商业险内按约定赔偿医疗费32515元、营养费3850元；鉴定费由被告何维军承担1246元。原告要求保留后续治疗费用损失的诉讼请求,符合法律规定,应予准许。被告何维军垫付的10000元，扣除其应承担的诉讼费及鉴定费后，应由被告保险公司直接返还。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司应在交强险限额内先行赔偿医疗费10000元（已支付）、误工费14238元、护理费3842元、交通费500元、伤残赔偿金74314元（包括被抚养人生活费13126元）、精神抚慰金3000元；在商业险限额内按约定赔偿医疗费32515元、营养费3850元；以上费用合计142259元。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司支付原告李晓艳134621元（已付10000元）、返还被告何维军垫付款7638元（已扣除被告何维军应承担的鉴定费及案件受理费）；
二、鉴定费由被告何维军负担1246元；
三、保留原告李晓艳后续治疗费用的诉权；
四、驳回原告李晓艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188元，减半收取1594元，由被告何维军负担1116元，由原告李晓艳负担478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王俊生
二〇一七年三月六日
书记员 胡思阳
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00444号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，地址：辽阳市新运大街352号。
法定代表人：金英胤，系该行行长。
委托代理人：杨林权，系该行科员。
被告：边复君，男，1971年4月8日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告边复君信用卡纠纷一案，本院受理后，于2014年5月8日向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的委托代理人杨林权到庭参加诉讼，被告边复君经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：信用卡持卡人边复君，2012年3月5日来我行办理一张普通贷记卡，卡号为000520083001683018号，申报资料辽阳市机关事业单位社会保险管理中心出具的工资证明为虚假资料，该持卡人投资形成拖欠后，我行通过电话、委外、公告等手段进行催收，持卡人表示将尽快偿还投资款，但至今未履行承诺，截止2014年4月11日，被告共欠原告信用卡透支款8，599.50元（信用卡透资款至2014年4月11日，2014年4月11日至还清之日发生透支款按贷记卡相关约定计算）。
被告边复君未出庭，亦未答辩。
本院经审理查明，2012年3月5日被告边复君在原告处办理一张普通贷记卡，卡号为000520083001683018号信用卡，截止2014年4月11日，被告共欠信用卡8，599.50元。
本院所确认的上述事实有原告提供的被告边复君单位工资证明、被告边复君贷记卡申请表、被告边复君贷记卡信用评分表、被告边复君借记卡交易明细、被告边复君查询信息、被告边复君基本信息、被告边复君贷记卡催缴台账、农行催收公告及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告边复君申请办理中国农业银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告陈威未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还本金及利息和滞纳金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。利息和滞纳金应按信用卡约定的计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边复君偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳太子河支行欠款本金8，599.50元以及利息、滞纳金（自2014年4月13日至还清之日标准按信用卡约定办理）。
案件受理费50.00元，公告费260.00元，由被告边复君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王楠
人民陪审员 富皎
人民陪审员 张晨
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王娜
附录
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执302号
申请执行人顾东升，男，1969�3月15日出生，汉族，住新兴县。
被执行人林月华，女，1974年12月28日出生，汉族，住新兴县。
被执行人林朝晖，男，1973年7月17日出生，汉族，住珠海市。
申请执行人顾东升申请执行被执行人林月华、林朝晖民间借贷纠纷一案，本院(2015)云新法民二初字第295号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人林月华、林朝晖应偿还借款本金40000元及利息给申请执行人顾东升，并负担案件受理费1450元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除发现被执行人林朝晖的房产另案处理外，未发现两被执行人有其他可供执行的�产。2016年7月20日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除发现被执行人林朝晖的房产另案处理外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执302号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 赖家日
审判员 梁辉豪
二〇一六年七月二十二日
书记员 林程钊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执1908号
申请执行人：董平，女，汉族，1955年1月23日出生，住浙江省杭州市江干区。
被执行人：张华，男，汉族，1974年5月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：熊蕾，女，汉族，1985年8月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人董平与被执行人张华、熊蕾民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行（2017）皖0103民初6389号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张华、熊蕾在银行的存款64万元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一八年六月八日
书记员 冯陈晨
合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0103执1908号张华、熊蕾：董平与你们民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初6389号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董平于2018年6月8日向本院申请强制执行，本院于2018年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人张华、熊蕾支付申请执行人董平借款本金570000元及利息52800元（自2015年11月1日暂计算至2017年10月31日，之后以借款本金440000元为基数按照年利率6%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费5000元、执行费8678元，由被执行人承担；特此通知二〇一八年六月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。合肥市庐阳区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖0103执1908号张华、熊蕾：你/你单位与董平民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0103民初6389号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)董平于二Ｏ一八年六月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年六月八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执1908号申请执行人：董平，女，汉族，1955年1月23日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人：张华，男，汉族，1974年5月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：熊蕾，女，汉族，1985年8月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人董平与被执行人张华、熊蕾民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行（2017）皖0103民初6389号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张华、熊蕾在银行的存款64万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一八年六月八日书记员  冯陈晨
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3482号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵振洋，男，1979年12月20日生，汉族，住吉林省九台市。
上诉人孙敏因与被上诉人赵振洋民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1447号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审16号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立，平阳县环境保护局干部。
委托代理人梅月洗，平阳县环境保护局干部。
被执行人平阳县牲富生猪养殖专业合作社。
法定代表人白洪夏。
申请执行人平阳县环境保护局于2017年1月4日向本院申请执行平环罚字[2016]84号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人平阳县牲富生猪养殖专业合作社停止生猪养殖项目使用。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2016年5月31日作出平环罚字[2016]84号行政处罚决定，并于2016年6月6日送达被执行人，要求被执行人平阳县牲富生猪养殖专业合作社收到决定书后停止生猪养殖项目使用及缴纳罚款人民币5000元。被执行人于2016年6月23日缴纳了罚款人民币5000元，但未停止生猪养殖项目使用�2016年12月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2016年5月31日作出的平环罚字[2016]84号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年一月十二日
书 记 员 黄文文
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬余民初字第436号
原告：沈某。
被告：徐某。
原告沈某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院依法进行了
审理，现已审理终结。
原告沈某起诉称：原告沈某与被告徐某经人介绍相识
，不到几个月，就于××××年××月××日在余姚市民政局登记结婚
。婚后关系一般，生育一子，现八个月，名为沈乙。现因被告
徐某经常参与赌博，原、被告之间经常某某争吵，现被告也
同意离婚，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此向
法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；儿子归被告抚养，原
告支付抚养费。
本院认为，原告起诉必须符合起诉条件，现原告自诉儿
子才8个月，根据婚姻法规定在女方分娩后一年内，男方不得
提出离婚。故原告起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告沈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审判员 余志军
二〇一〇年三月四日
书记员 吴三可
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00290-1号
申请执行人陈伟，男，1984年3月7日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人刘瑞龙，男，1991年8月5日出生，汉族，武汉市新洲区人。
申请执行人陈伟与被执行人刘瑞龙刑事附带民事纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）鄂新洲刑初字第00057号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。权利人陈伟于2015年4月15日向本院申请执行，要求义务人刘瑞龙赔偿经济损失58412.61元，本院于2015年4月15日依法立案执行。
本案执行中，本院在银行等部门调查未发现被执行人刘瑞龙有可供执行的财产，且被执行人刘瑞龙因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，目前正在服刑期间。申请执行人陈伟也不能提供被执行人刘瑞龙有其它可供执行的财产线索。该案短期内无法执结。
本院认为，被执行人刘瑞龙目前尚无可供执行的财产，且其正在服刑期间，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂新洲刑初字第00057号民事判决书第二项本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有何供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十月十九日
书记员 马 攀
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3363号
原告：杨超，男，1979年9月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：夏经纬，男，1992年9月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告杨超与被告夏经纬、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告杨超于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨超撤诉。
案件受理费减半收取计98元，由杨超负担。
代理审判员 蓝仙明
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孙哲敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3363号原告：杨超，男，1979年9月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：夏经纬，男，1992年9月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告杨超与被告夏经纬、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告杨超于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨超撤诉。案件受理费减半收取计98元，由杨超负担。代理审判员  蓝仙明二〇一七年九月二十六日书 记 员  孙哲敏?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2472号
原告马俊飞
被告伊春市兴安房地产开发有限责任公司
法定代表人于占江
原告马俊飞与被告伊春市兴安房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告马俊飞到庭参加诉讼，被告伊春市兴安房地产开发有限责任公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马俊飞向本院提出诉讼请求：要求被告伊春市兴安房地产开发有限责任公司退还燃气入户设施费2.700.00元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告马俊飞于2013年11月28日购买被告伊春市兴安房地产开发有限责任公司开发建设的住宅楼一套，该楼位于甘南县甘南镇兴安雅苑小区5号楼2单元301室，入户时被告收取原告燃气入户设施费2.700.00元，按国家有关规定该项费用应由被告负担，不应由原告负担，故要求被告退还该款并承担诉讼费用。
被告伊春市兴安房地产开发有限责任公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了被告收费收据一张，证明2013年11月28日收原告燃气费2.700.00元，票号为5-2-301，加盖伊春市兴安房地产开发有限责任公司财务专用章。
本院组织当事人进行了庭审质证，被告未到庭质证。经审查，该证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
原告马俊飞于2013年11月28日购买被告伊春市兴安房地产开发有限责任公司开发建设的住宅楼一套，该楼位于甘南县甘南镇兴安雅苑小区5号楼2单元301室，入户时被告收取原告燃气入户设施费2.700.00元。
本院认为，财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》中指出，取消“天然气初装费”，并不得以“安装工料费”或者任何理由收费。被告售楼时向原告收取燃气初装费违反了国家关于燃气初装费的规定，被告收费没有法律依据，应予以返还。原告要求被告返还所交燃气初装费本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百二十二条之规定，判决如下:
被告伊春市兴安房地产开发有限责任公司退还原告马俊飞燃气初装费2.700.00元。此款于判决生效后执行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告伊春市兴安房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈艳新
审 判 员 张 丹
人民陪审员 吴 克
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张剑峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初5585号
原告：深圳市科美德表面处理技术有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道洪桥头社区第二工业区1号二层，统一社会信用代码91440300693986094X。
法定代表人：喻能勇，总经理。
委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：东骏（中山）汽车配饰有限公司，住所地中山市神湾镇竹排村桂竹路10号，统一社会信用代码914420007556184586。
法定代表人：游绍辉，总经理。
委托诉讼代理人：毕殿英，该司生产主管。
原告深圳市科美德表面处理技术有限公司（以下简称科美德公司）与被告东骏（中山）汽车配饰有限公司（以下简称东骏（中山）公司）买卖合同纠纷一案，本院于2O18年3月27日受理后，依法由审判员谭敏适用简易程序独任审判，于2018年5月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周春燕，被告委托诉讼代理人毕殿英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科美德公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款109120元及其利息（从2017年10月7日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原、被告从2017年3月份开始有生意往来，由原告向被告提供表面处理剂，原告送货上门，货款支付方式约定为月结30天。截止2017年9月7日，原告共向被告提供了价值109120元的表面处理剂，但是被告至今仍未向原告支付上述货款。经原告多次催要货款，被告仍不履行支付义务，现双方已终止生意往来。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法作出判决。
被告东骏（中山）公司辩称，1.原告是制作添加剂的公司，双方口头约定由原告向被告供应添加剂，整个供货流程是：先由被告发订单，然后原告送货至被告处试产，试产成功后双方再谈单价，之后原告再开发票并对账收费，只有被告使用原告供应的添加剂试产成功后原告才收费，如果产品出现质量问题，被告不用付款给原告；2.双方没有对单价进行约定。
本院经审理查明认定事实如下：
2017年7月5日，科美德公司（甲方）与东骏（中山）公司（乙方）签订一份购销合同（合同编号：170705003），约定：甲方向乙方供应表面处理剂（纳米镍），销售产品数量及价格以实际发货、送货清单为准，质量标准为甲方向乙方提供产品的产地、生产日期及厂家，交货时间由双方协商决定，交货地点及费用承担以双方协商决定为准，乙方有付款义务，付款方式为月结30天，验收标准、方法及提出异议期限：按甲方质量标准验收，验货期限为货到乙方所在地后7个工作日内，以书面形式提出，逾期则视为产品验收合格。合同还约定其双方的其他权利和义务。合同签订后，科美德公司自2017年3月18日至2017年9月17日期间为东骏（中山）公司送去价值109300元的纳米镍表面处理剂。东骏（中山）公司确认收到上述货物，但认为科美德公司供应的纳米镍添加剂存在质量问题。2018年3月27日，科美德公司以东骏（中山）公司尚欠其货款为由，诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。科美德公司主张东骏（中山）公司拖欠其货款109300元，有送货单为证，本院予以确认。虽然东骏（中山）公司抗辩认为科美德公司供应的纳米镍添加剂存在质量问题，但是东骏（中山）公司提交的第三方客户送货单及供应商联络函并不能证明其生产的电镀产品不合格的原因是由于科美德公司供应的纳米镍添加剂存在质量问题所导致，另根据购销合同第一条“乙方：”第2款约定：“验收标准、方法及提出异议期限：按甲方质量标准验收，验货期限为货到乙方所在地后7个工作日内，以书面形式提出，逾期则视为产品验收合格。”东骏（中山）公司并没有提交书面证据证明其在上述指定的期间以书面形式向科美德公司反映过质量问题，本院对其抗辩不予采信。东骏（中山）公司拖欠科美德公司货款不付的行为，有违民事活动中诚实信用原则，应承担相应的违约责任。因科美德公司与东骏（中山）公司未约定逾期付款利息，故其主张的利息应从起诉之日起即2018年3月27日起至付清之日止计算为宜，现其主张中国人民银行同期同类贷款利率计付，未违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告东骏（中山）汽车配饰有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市科美德表面处理技术有限公司清偿货款109300元及逾期付款利息（计算方法：以109300元为基数，从2018年3月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2482元减半收取1241元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一八年五月二十一日
书记员 甘小欢
马倩
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民初234号
原告：尕某，男。
被告：完某，男。
原告尕某与被告完某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告尕某、被告完某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尕某向本院提出诉讼请求:判令被告完某给付借款334000元及自2015年11月28日起至实际还款之日的逾期利息。事实和理由：原告和被告以前是连襟关系，2010年因被告修建工程需要资金周转，向原告陆续借款334000元，后于2015年11月28日原、被告重新签订了借款协议，双方约定，借款期限为2015年11月28日至2016年2月。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未给付。该笔借款原告也是从他人和银行借的，因此，原告要求被告按中国人民银行利率支付原告利息。
被告完某辩称，2010年被告和案外人刘某一起修建工程，需要资金周转，被告以担保人的身份向原告陆续借款334000元，并且原告也投资了100000元，2014年刘某被判刑（现正在服刑）。2015年11月份因原告要求原、被告重新协商签订了借款协议，被告承诺原告的借款334000元于2016年2月份偿还，但因工程亏损未能按时还款，现被告负债累累，无能力尽快偿还原告借款，只能以被告打工工资偿还借款。
原告尕某为证明其诉讼主张成立，提交以下证据：
借款协议（原件）1份，证明被告向原告借款334000元的事实。
原告提交的证据被告不持异议，认可。
被告完某未向法庭提交证据。
原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
原、被告以前是连襟关系，自2010年起被告陆续向原告借款334000元，后原、被告经过协商于2015年11月28日重新签订了借款协议，双方约定，借款期限为2015年11月28日至2016年2月。借款到期后，被告以种种理由推拖，至今未给付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有效，依法应予保护。被告完某未按约定偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。根据原告提供的借款协议等证据，足以确认被告完某向原告尕某借款334000元的事实，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告按中国人民银行利率支付利息的诉求，虽然原、被告在借款时，对利息未作出约定，但因被告未按约定支付借款给原告造成了一定损失，对此损失被告应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付原告自2016年3月1日起至实际还款之日的利息损失较为妥当，现原告要求被告支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告尕某要求被告完某偿还借款334000元及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告完某于本判决发生法律效力后10日内给付原告尕某借款334000元；
二、被告完某以334000元为标的按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告尕某自2016年3月1日起至实际还款之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，减半收取计3155元，由被告完某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 拉 日 措
二〇一七年五月四日
书记员 更藏才让
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初234号
原告海南州四方热力有限公司。
法定代表人于明森，该公司董事长。
委托代理人姜伟明，男。
被告林玉珠，女。
本院在审理原告海南州四方热力有限公司与被告林玉珠供用热力合同纠纷一案中，原告海南州四方热力有限公司以被告林玉珠已交清所欠采暖费为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南州四方热力有限公司以被告林玉珠已交清所欠采暖费为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南州四方热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取即25元，由原告海南州四方热力有限公司负担。
审判员 苏 林
二〇一六年五月十日
书记员 文崇萍
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1037号
案外人：陈燕芳，女，1984年11月8日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人陈燕芳对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈燕芳称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了顺华置业公司名下位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-7＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2011年8月26日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为563452元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2013年9月27日实际交付。2015年8月25日，案外人取得涉案房屋所有权证。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人陈燕芳的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人陈燕芳的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，2015年8月5日，陈燕芳取得涉案房屋所有权证，证号为“侯房权证H字第×××号”，载明房屋所有权人为陈燕芳。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，陈燕芳已取得涉案房屋的所有权，故涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于陈燕芳，故陈燕芳所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-7＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 楠
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226财保31号
申请人：朱显荣，女，1967年11月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人：曹广宁，女，1987年3月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请人朱显荣于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人曹广宁在中国农业银行股份有限公司颍上县支行12×××14账户的存款100000元，朱显荣提供其本人的在中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行62×××44账户的存款100000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人朱显荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹广宁在中国农业银行股份有限公司
颍上县支行12×××14账户的存款100000元（查封期限一年）；
二、冻结申请人朱显荣在中国邮政储蓄银行股份有限公
司颍上县支行62×××44账户的存款100000元。
保全费1020元，由申请人朱显荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 余扬
二〇一七年十二月四日
书记员 刘平
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226财保31号申请人：朱显荣，女，1967年11月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：曹广宁，女，1987年3月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请人朱显荣于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人曹广宁在中国农业银行股份有限公司颍上县支行12×××14账户的存款100000元，朱显荣提供其本人的在中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行62×××44账户的存款100000元作为担保。经审查，本院认为，申请人朱显荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹广宁在中国农业银行股份有限公司颍上县支行12×××14账户的存款100000元（查封期限一年）；二、冻结申请人朱显荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行62×××44账户的存款100000元。保全费1020元，由申请人朱显荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  余扬二〇一七年十二月四日书记员  刘平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第1016号
原告黄久林，男。
委托代理人王代学，贵州子尹律师事务所律师，一般授权代理。
被告习水县金鑫水电有限责任公司。
住址：习水县水电局（生调所二楼）。
代码：79880106-8。
法定代表人：何亚
本院在审理原告黄久林诉被告习水县金鑫水电有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，原告黄久林于2014年9月15日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄久林的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案收取案件受理费10140.00元，由原告黄久林负担。
审判员 吴相波
二〇一四年九月十五日
书记员 陈浪勇
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0014号
原告东台市信鼎担保有限公司，住所地东台市海丰镇海堰中路广电站三楼。
法定代表人肖林，董事长。
委托代理人陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告陈小军，男，汉族，居民。
被告李所英，女，汉族，居民。
被告陈日付，男，汉族，居民。
本院在审理原告东台市信鼎担保有限公司诉被告陈小军、李所英、陈日付借款合同纠纷一案中，原告东台市信鼎担保有限公司于2015年4月24日向本院提出申请，撤回对被告陈小军、李所英、陈日付的起诉。
本院认为，原告东台市信鼎担保有限公司的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东台市信鼎担保有限公司撤回起诉。
案件受理费4316元，减半收取2158元，由原告东台市信鼎担保有限公司负担。
审 判 长 崔爱华
审 判 员 储鹏杰
人民陪审员 汤永红
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 曹蓉蓉
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0014号
原告张家口市城郊农村信用合作联社，住所地张家口市高新区。
法定代表人李建，该联社理事长。
被告乔明海。
被告李文玲。
本院在审理原告张家口市城郊农村信用合作联社与被告乔明海、李文玲借款合同纠纷一案中，经审查，原、被告双方住所地均在张家口市高新区，属于张家口市经济开发区人民法院管辖内，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十一条之规定裁定如下：
本案移送张家口市经济开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口中级人民法院。
审判员 李利平
二〇一四年十二月二十二日
书记员 顾 静
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第5号
申请执行人：长春建工集团吉隆建工有限公司
法定代表人：吕丰日，该公司董事长
被执行人：白城市洮北区到保镇到保村村民委员会
负责人：王洪柱，该村党支部书记
本院依据已经发生法律效力的吉林省白城市中级人民法院2013年11月27日作出的（2013）白民二初字第50号民事调解书，于2014年1月15日向被执行人白城市洮北区到保镇到保村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人白城市洮北区到保镇到保村村民委员会三日内履行义务，但被执行人白城市洮北区到保镇到保村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人白城市洮北区到保镇到保村村民委员会用于抵偿工程款的400垧集体耕地由案外人张德坤占有。张德坤与镇赉县到保镇有承包合同。发包方：镇赉县到保镇，承包方：张德坤。承包期20年，签订日期2004年4月9日。另查明，2013年8月26日白城市国土资源局给白城市人民检察院的情况说明证实该宗土地为集体土地，土地所有者为洮北区到保镇到保村所有。2014年6月13日白城市国土资源局洮北分局白国土资洮北函字【2014】1号文件证实，该宗土地为集体土地，土地所有者为洮北区到保镇到保村所有。
2014年5月9日白城市洮北区到保镇书面通知张德坤解除牧场承包合同。同日书面通知到保镇到保村委会，自行管理该牧场承包合同所涉土地。
2014年5月6日，本院依法书面通知案外人张德坤，立即腾退所占土地。张德坤向本院提出执行异议，本院于2014年6月11日裁定驳回张德坤提出的执行异议。张德坤就本案执行依据（2013）白民二初字第50号民事调解书向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院2014年12月10日作出（2014）吉民申字第1008号民事裁定书，驳回了张德坤再审申请。综上，本院于2015年3月26日再次书面通知案外人张德坤，接此通知之日起三日内腾退所占土地。
2015年3月31日，案外人张德坤到本院，同意配合法院执行。2015年4月1日本院与申请执行人长春建工集团吉隆建工有限公司、被执行人白城市洮北区到保镇到保村村民委员会、并邀请到保镇人民政府派人到案外人张德坤承包地的住处，将400垧耕地的30年的承包经营权执行给申请执行人长春建工集团吉隆建工有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
将被执行人白城市洮北区到保镇到保村村民委员会所有的400垧耕地的30年的土地承包经营权，执行给申请执行人长春建工集团吉隆建设有限公司经营使用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：崔立权
审 判 员 ：王东兴
代理审判员 ： 葛 浩
二〇一五年四月十五日
书 记 员 ： 刘 冰
白石山林区基层法院执 行 裁 定 书（2014）白执字第5号申请执行人关继伟，男，1970年3月10日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。申请执行人安春波，女，1976年7月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市。被执行人李万强（绰号三毛），男，1973年1月28日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。申请执行人关继伟、安春波与被执行人李万强故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2014年6月12日作出（2014）白刑初字第5号刑事附带民事判决书。判决书主文：一、被告人李万强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2022年1月22日止。）二、被告人李万强赔偿附带民事诉讼原告人关继伟直接经济损失4，3819.78元，于本判决生效后10日内付清。三、被告人李万强赔偿附带民事诉讼原告人安春波直接经济损失8，622.90元，于本判决生效后10日付清。该判决书发生法律效力后，由本院刑事审判庭于2014年9月1日移送执行局执行。要求被告人李万强赔偿附带民事诉讼原告人关继伟、安春波直接经济损失合计为：52，442.68元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李万强送达了执行通知书及报告财产令。经查询被执行人李万强无可供法院执行的财产。申请执行人关继伟、安春波又未能提供被执行人可供法院执行财产的线索。本院认为，现被执行人李万强无法院可供执行的财产且正在服刑。经申请执行人的同意，终结本次执行，保留其债权。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，可向本院申请恢复执行，本案具备终结本次执行，保留债权的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：吉林省白石山林区基层法院（2014）白刑初字第5号刑事附带民事判决书第二、三项终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 权 喜审判员 陈 伟审判员 吕掖平二〇一四年十二月五日书记员 高 岩
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初238号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人韦少记，男，1979年2月8日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月27日被田东县公安局逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人谈永机，广西龙翔律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人韦少记犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某4、黄某2、黄某5保向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员刘丽杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某5保、被告人韦少记及其辩护人谈永机到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年11月10日17时0分，被告人韦少记在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿田东县县道773线由西往东方向行驶，当行驶至县道773线13KM+300M（田东县那拔镇福星村路段）时，车辆与同向在前的行人黄某1发生碰撞，造成黄某1经抢救无效于同年11月13日15时许死亡、车辆损坏的死亡道路交通事故。经右江司法鉴定中心检测，韦少记事发时的血液样品酒精含量为183.11mg/100ml。2016年12月19日，田东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定韦少记在该事故中承担全部责任。事发后，韦少记于2016年11月14日已赔偿黄某1家属交通事故死亡丧葬费2万元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人韦少记的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人韦少记对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人谈永机提出：1、被告人韦少记无证、醉酒驾驶属实，但事故认定书认定其没有在道路中间同行及车辆超速，证据不足；2、被告人韦少记是过失犯罪，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，案发后积极赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月10日17时0分，被告人韦少记在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿田东县县道773线由西往东方向行驶，当行驶至县道773线13KM+300M（田东县那拔镇福星村路段）时，车辆与同向在前的行人黄某1发生碰撞，造成黄某1经抢救无效于同年11月13日15时许死亡、车辆损坏的死亡道路交通事故。经右江司法鉴定中心检测，韦少记事发时的血液样品酒精含量为183.11mg/100ml。2016年12月19日，田东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定韦少记在该事故中承担全部责任。
另查明，被害人黄某1因本次交通事故受伤于2016年11月10日到田东县人民医院住院治疗，同年11月13日出院，共住院3天，共支付医疗费14794.82元，被告人韦少记已支付医疗费7700元。2016年11月14日，被告人韦少记已支付黄某1家属死亡丧葬费20000元。2017年8月30日，被告人韦少记与附带民事诉讼原告人黄某4、黄某2、黄某5保达成调解协议，并取得了谅解。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明；2、证人黄某2、黄某3、覃某的证言；3、驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票；4、道路交通事故车辆技术检验报告、广西公众司法鉴定中心车速鉴定意见书；5、当事人血样提取登记表、右江司法鉴定中心乙醇（酒精）定性定量检测报告书；6、田东县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书；7、车辆行驶速度鉴定情况说明书；8、鉴定意见通知书；9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片；10、道路交通事故认定书；11、收款收据；12、被告人韦少记的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦少记违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的道路交通事故，且属醉酒后无证驾驶无牌机动车，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人谈永机提出：1、被告人韦少记无证、醉酒驾驶属实，但事故认定书认定其没有在道路中间同行及车辆超速，证据不足；2、被告人韦少记是过失犯罪，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，案发后积极赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚。上述两点辩护意见与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人韦少记事发后已穷尽赔偿手段，积极赔偿被害人家属部分经济损失，与被害人家属达成了赔偿协议并取得谅解，且系过失犯罪，系初犯，庭上认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为惩治犯罪，维护交通运输管理法规。现根据被告人韦少记的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人韦少记犯交通肇事罪，判处有期徒二年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 黄绍文
人民陪审员 凌 敏
人民陪审员 韦仁鲜
二〇一七年九月六日
书 记 员 林容平
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1022刑初238号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人韦少记，男，1979年2月8日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月27日被田东县公安局逮捕。现羁押于田东县看守所。辩护人谈永机，广西龙翔律师事务所律师。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人韦少记犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某4、黄某2、黄某5保向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员刘丽杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某5保、被告人韦少记及其辩护人谈永机到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年11月10日17时0分，被告人韦少记在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿田东县县道773线由西往东方向行驶，当行驶至县道773线13KM+300M（田东县那拔镇福星村路段）时，车辆与同向在前的行人黄某1发生碰撞，造成黄某1经抢救无效于同年11月13日15时许死亡、车辆损坏的死亡道路交通事故。经右江司法鉴定中心检测，韦少记事发时的血液样品酒精含量为183.11mg/100ml。2016年12月19日，田东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定韦少记在该事故中承担全部责任。事发后，韦少记于2016年11月14日已赔偿黄某1家属交通事故死亡丧葬费2万元。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人韦少记的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人韦少记对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人谈永机提出：1、被告人韦少记无证、醉酒驾驶属实，但事故认定书认定其没有在道路中间同行及车辆超速，证据不足；2、被告人韦少记是过失犯罪，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，案发后积极赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年11月10日17时0分，被告人韦少记在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿田东县县道773线由西往东方向行驶，当行驶至县道773线13KM+300M（田东县那拔镇福星村路段）时，车辆与同向在前的行人黄某1发生碰撞，造成黄某1经抢救无效于同年11月13日15时许死亡、车辆损坏的死亡道路交通事故。经右江司法鉴定中心检测，韦少记事发时的血液样品酒精含量为183.11mg/100ml。2016年12月19日，田东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定韦少记在该事故中承担全部责任。另查明，被害人黄某1因本次交通事故受伤于2016年11月10日到田东县人民医院住院治疗，同年11月13日出院，共住院3天，共支付医疗费14794.82元，被告人韦少记已支付医疗费7700元。2016年11月14日，被告人韦少记已支付黄某1家属死亡丧葬费20000元。2017年8月30日，被告人韦少记与附带民事诉讼原告人黄某4、黄某2、黄某5保达成调解协议，并取得了谅解。认定上述事实的证据有：1、户籍证明；2、证人黄某2、黄某3、覃某的证言；3、驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票；4、道路交通事故车辆技术检验报告、广西公众司法鉴定中心车速鉴定意见书；5、当事人血样提取登记表、右江司法鉴定中心乙醇（酒精）定性定量检测报告书；6、田东县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书；7、车辆行驶速度鉴定情况说明书；8、鉴定意见通知书；9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片；10、道路交通事故认定书；11、收款收据；12、被告人韦少记的供述与辩解。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人韦少记违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的道路交通事故，且属醉酒后无证驾驶无牌机动车，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人谈永机提出：1、被告人韦少记无证、醉酒驾驶属实，但事故认定书认定其没有在道路中间同行及车辆超速，证据不足；2、被告人韦少记是过失犯罪，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，案发后积极赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚。上述两点辩护意见与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人韦少记事发后已穷尽赔偿手段，积极赔偿被害人家属部分经济损失，与被害人家属达成了赔偿协议并取得谅解，且系过失犯罪，系初犯，庭上认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为惩治犯罪，维护交通运输管理法规。现根据被告人韦少记的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人韦少记犯交通肇事罪，判处有期徒二年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  黄绍文人民陪审员  凌 敏人民陪审员  韦仁鲜二〇一七年九月六日书 记 员  林容平
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3253号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邓萍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓萍信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告邓萍归还信用卡透支款169,464.19元。事实和理由：被告邓萍系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计169,464.19元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05296号
原告蒋彪。
委托代理人李庆。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
本院在审理原告蒋彪诉被告南方东银置地有限公司，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告蒋彪于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋彪撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告蒋彪负担。
审判员 刘香军
二〇一四年六月十一日
书记员 胡 峤
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年许县执字第00642号
被执行人赵相卿。
被执行人温香芝。
被执行人温绍旺，地址许昌县蒋李集镇大黄庄。
被执行人温彦辉。
中国农业银行股份有限公司许昌县支行与赵相卿、温香芝、温绍旺、温彦辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2014年8月7日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵相卿、温香芝、温绍旺、温彦辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司许昌县支行于2015年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵相卿、温香芝、温绍旺、温彦辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司许昌县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵相卿、温香芝、温绍旺、温彦辉新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司许昌县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张哲芳
二〇一五年十二月三十日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702财保30号
申请人：张金明，男，1955年2月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：姚春菊，女，1962年3月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请人张金明与被申请人姚春菊诉前保全纠纷一案，申请人张金明向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人姚春菊所有的坐落在牡丹区魏海社区的牡丹区2016-16号地块（三期）的编号为第47组丈量号为15-113号的协议回迁置换房产及冻结该房产的拆迁补偿款，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张金明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人姚春菊所有的坐落在牡丹区魏海社区的牡丹区2016-16号地块（三期）的编号为第47组丈量号为15-113号的协议回迁置换房产，查封期限为三年。
二、冻结被申请人姚春菊所有的坐落在牡丹区魏海社区的牡丹区2016-16号地块（三期）的编号为第47组丈量号为15-113号房产的拆迁补偿款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
查封、冻结期间，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍查封、冻结的其他行为。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前二十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王燕翔
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 楠
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执40号
申请执行人王东英，女，1988年11月5日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。
被执行人朱坤建，男，1970年1月12日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。
本院在执行王东英与朱坤建民间借贷纠纷一案，双方当事人已自愿达成执行和解协议，申请人现申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2018）鄂0322号执40号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄 鞭
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9445号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
被告：出志云，女，1982年4月22日出生，蒙古族，住福建省泉州市泉港区。
本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告出志云物业服务合同纠纷一案，因福建世邦泰和物业管理有限公司在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘超群
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈宏毅
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2260号
罪犯李新保，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东平县人民法院于二〇一四年四月二十四日作出（2014）东刑初字第95号刑事判决，以被告人李新保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年1月31日起至2016年1月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李新保认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李新保在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年8月间，被监狱表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯李新保入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯、多次犯罪。
本院认为，罪犯李新保能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯属于累犯、多次犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李新保减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4087号
原告：罗良生，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
诉讼委托代理人：罗良群，女，1979年9月19日出生，汉族，农民，住仙游县，系罗良生之妹。
被告：黄世才，男，1974年7月24日出生，汉族，教师，住仙游县。
原告罗良生与被告黄世才因民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗良生向本院提出诉讼请求：请求被告偿还返还借款40000元、违约金3000元。在诉讼过程中，罗良生变更诉讼请求为：请求黄世才偿还返还借款30000元、违约金3000元。事实和理由：黄世才以经商生意缺少资金为由，于2015年3月23日向罗良生借款40000元，双方约定借款于2016年春节左右偿还20000元，余款在2016年6月左右还清，如有违约加付违约金3000元，借款经罗良生催讨，黄世才于2016年农历正月十七日偿还10000元，其余款项经多次催讨，黄世才没有偿还，故诉至法院，请求黄世才偿还借款30000元、违约金3000元。
黄世才未作答辩。
经审理查明：2015年3月23日，黄世才因经营生意缺少资金向罗良生借款40000元，双方约定黄世才于2016年春节左右偿还20000元，余款在2016年6月左右还清，并约定若违约，应支付违约金3000元，黄世才出具借条一份给原告收执，借条写明“黄世才，35032219740724715X，现向罗良生暂借人民币肆万元整（40000元），于春节左右先还贰万元，余款待明年六月左右还清。如有违约，约定付罚金三千元。借款人黄世才，2015年.3.23”。此后，借款经罗良生催讨，黄世才于2016年2月25日偿还给罗良生10000元，其余借款黄世才没有按约定的时间偿还。上述事实，有罗良生的陈述、罗良生提供的借条一份等证据证实，且黄世才也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
综上所述，本院认为，黄世才尚欠罗良生借款30000元没有偿还，上述事实清楚，证据充分，足以认定，故原告请求被告偿还借款本金30000元并支付违约金3000元有理，本院予以支持。被告黄世才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄世才应在本判决生效之日起十日内偿还给原告罗良生借款30000元及违约金3000元，计33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取计313元，由黄世才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一六年八月二十三日
书记员 严秀娟
附相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。