河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初702号
原告：张慕泽，男，2011年8月26日出生，汉族，住邯郸市开发区。
法定代理人：宋某，女，1991年3月14日出生，汉族，住邯郸市开发区，系原告母亲。
委托诉讼代理人：裴凤燕，邯郸市邯山区荣尚法律服务所法律工作者。
被告：李腾飞，男，1986年7月10日出生，汉族，住邯郸市开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：高宝才，该公司员工。
原告张慕泽与被告李腾飞、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员李瑞敏适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告张慕泽委托诉讼代理人裴凤燕、被告人保邯郸分公司委托诉讼代理人高宝才到庭参加诉讼。被告李腾飞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慕泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费481元、交通费100元、精神抚慰金3000元；2.判令被告人保邯郸分公司在责任限额内赔付原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月21日17时许，被告李腾飞无证且在醉酒状态下驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿邯临路由东向西行驶至邯临路北屯头村路段时，撞上前方宋某驾驶的电动自行车，造成宋某、张慕泽、原告张慕达受伤和两车不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，李腾飞负此事故的全部责任，宋某、张慕泽、张慕达无事故责任。被告驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车在被告人保邯郸分公司投有机动车交强险。事故发生后，原告被送往邯郸市中心医院救治，被告拒不支付医疗费。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告李腾飞未提供答辩意见。
被告人保邯郸分公司辩称，1、该事故驾驶人无证醉酒驾驶机动车辆，肇事后逃逸，根据法律和保险合同的约定，被告不承担赔偿责任。2、被告不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告张慕泽所举证据：1、原告户口页及法定代理人身份证复印件，证明原告的主体资格。2、交通事故认定书，证明事故经过及责任划分。3、邯郸市中心医院门诊票据及诊断证明书，证明原告的伤情和医疗费用。4、交通费票据。5、被告李腾飞的行驶证及常住人口基本信息，证明被告的主体资格。6、交强险保单复印件，证明事故车辆在被告处投保机动车交强险。
经被告人保邯郸分公司质证，对证据1、2、6无异议；对证据4不认可，不承担赔偿；证据3、5请法庭调查核实。
本院审核原告所举证据认为，被告对证据1、2、6均无异议，予以确认；证据3系医疗机构出具，予以确认；证据4不能证明与本案的关联性，但交通事故发生后必然产生交通费用，本院酌情认定本案交通费为100元；证据5与证据2载明情况相一致，予以确认。
被告李腾飞、人保邯郸分公司均未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日17时许，被告李腾飞无证且在醉酒状态下驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型轿车，沿邯郸市邯临路由东向西行驶至北屯头村路段处时，撞上前方宋某驾驶的电动自行车，造成宋某、乘车人张慕达和原告张慕泽受伤，以及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告李腾飞驾驶车辆逃逸。邯郸市公安局交通警察支队经济开发区大队作出邯公开交认字[2017]第13044117042101号道路交通事故认定书，认定李腾飞负此事故的全部责任，宋某、张慕泽、张慕达无责任。事故发生后，原告张慕泽在邯郸市中心医院门诊治疗，支出医疗费481元。原告因此次交通事故产生交通费100元。冀Ｄ×××××号车在被告人保邯郸分公司投保交强险，保险期间自2016年12月30日起至2017年12月29日止。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事责任。被告李腾飞在无证、醉酒状态下驾驶机动车发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，造成原告受伤的交通事故，经交警部门确认李腾飞负此事故全部责任，故被告李腾飞应当对原告的损失承担赔偿责任。原告因此次交通事故产生医疗费481元、交通费100元，合法有据，本院予以支持。事故车辆在被告保险公司投保交强险，且本次事故发生在保险期内，因本次交通事故造成本案原告张慕泽以及另案【（2017）冀0421民初705号】原告宋某、另案【（2017）冀0421民初704号】原告张慕达损害，所以，应当先在交强险分项责任限额内按照各自损失比例确定交强险的赔偿数额，不足部分，由被告李腾飞承担赔偿责任。
首先，在交强险医疗费用赔偿限额项下，本案原告张慕泽损失为医疗费481元，另案原告宋某损失为481元，另案原告张慕达损失为21865.66元，被告人保邯郸分公司在医疗费用限额下赔偿本案原告200元{10000元×【481元÷（481元+481元+21865.66元）】}；在交强险死亡伤残赔偿限额项下，本案原告损失为交通费100元，另案原告宋某损失为100元，另案原告张慕达损失为3141元，因分项限额能够足额赔偿三案原告的损失，故被告人保邯郸分公司在死亡伤残赔偿限额下赔偿本案原告交通费100元。其次，扣除被告人保邯郸分公司赔偿的医疗费，被告李腾飞应当赔偿原告医疗费281元。
综上，被告人保邯郸分公司在交强险限额内赔偿原告上述各项损失300元。被告李腾飞赔偿原告医疗费281元。原告主张的精神抚慰金，证据不足，不予支持。被告人保邯郸分公司提出不承担赔偿责任的抗辩意见，于法无据，不予采纳。被告人保邯郸分公司承担赔偿责任后，可向被告李腾飞追偿。被告李腾飞经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权、举证权、质证权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张慕泽医疗费、交通费，共计300元；
二、被告李腾飞赔偿原告张慕泽医疗费281元；
三、驳回原告张慕泽其他诉讼请求。
上述赔偿款自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，被告李腾飞负担4元，原告张慕泽负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李瑞敏
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第19医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性的异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费性支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起算。