wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初198号
原告：中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，统一社会信用代码91360622160150438Y。
负责人：黄小宇，职务：行长。
委托代理人：赵露明，该支行员工。
被告：余新员，男，1968年8月20日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告：陈美花，女，1969年12月9日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。系被告余新员的配偶。
被告：余新水，男，1963年12月4日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告：余育芳，男，1971年4月11日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称“农行余江支行”）诉被告余新员、陈美花、余新水、余育芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行余江支行的委托代理人赵露明到庭参加诉讼，被告余新员、陈美花、余新水、余育芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告余新员、陈美花归还原告借款本金人民币30000元及利息14465.56元（利息算至2017年2月4日，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告余新水、余育芳对以上款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告余新员于2011年4月21日向原告申请30000元农户小额贷款，并与原告签订了借款借据，期限1年，利率为8.203％，最高额担保可循环；以上贷款由被告陈美花承担共同还款责任。被告余新水、余育芳互为连带保证。上述借款早已逾期，经原告客户经理多次上门催讨，至今未归还。
被告余新员、陈美花、余新水、余育芳在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2009年3月27日，被告余新员向原告借款30000元，双方签订《最高额担保农户小额借款合同》，约定借款期限为2009年3月27日至2012年3月26日，用款方式为自助可循环方式，借款利率为“借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31%上浮30%”。并约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息”。被告陈美花系被告余新员的配偶，被告余新水、余育芳为该笔借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告余新员至今未偿还借款本金30000元。
认定以上事实，有原告提交的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、最高额担保农户小额借款合同、记账凭证、还款明细等经庭审的证据予以证实。
本院认为，原告与被告余新员建立的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。被告余新员向原告借款30000元，事实清楚，证据确实充分，借款期限届满后，被告余新员至今未向原告偿还借款本金30000元，故原告诉请被告余新员偿还借款本金30000元符合法律规定，本院应予支持。原告诉请被告余新员支付计算到2017年2月4日利息14465.56元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率继续计算到被告还清欠款本息为止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告余新员、陈美花在婚姻关系存续期间以被告余新员名义所负债务应为夫妻共同债务，被告陈美花对该借款及利息应承担共同还款责任。原告农行余江县支行诉请被告余新水、余育芳承担连带保证责任，符合双方约定，被告余新水、余育芳未提出异议，本院予以支持。被告余新员、陈美花、余新水、余育芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余新员、陈美花于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司余江县支行偿还借款本金人民币30000元及利息14465.56元，合计人民币44465.56元，并向原告支付自2017年2月5日起至偿清借款本金之日止的逾期利息（以未归还借款本金为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告余新水、余育芳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币911.64元，由被告余新员、陈美花、余新水、余育芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 官胜生
人民陪审员 吴细高
二〇一七年六月二十日
代理书记员 吴 伟
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0622民初198号原告：中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，统一社会信用代码91360622160150438Y。负责人：黄小宇，职务：行长。委托代理人：赵露明，该支行员工。被告：余新员，男，1968年8月20日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被告：陈美花，女，1969年12月9日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。系被告余新员的配偶。被告：余新水，男，1963年12月4日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被告：余育芳，男，1971年4月11日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称“农行余江支行”）诉被告余新员、陈美花、余新水、余育芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行余江支行的委托代理人赵露明到庭参加诉讼，被告余新员、陈美花、余新水、余育芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告余新员、陈美花归还原告借款本金人民币30000元及利息14465.56元（利息算至2017年2月4日，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告余新水、余育芳对以上款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告余新员于2011年4月21日向原告申请30000元农户小额贷款，并与原告签订了借款借据，期限1年，利率为8.203％，最高额担保可循环；以上贷款由被告陈美花承担共同还款责任。被告余新水、余育芳互为连带保证。上述借款早已逾期，经原告客户经理多次上门催讨，至今未归还。被告余新员、陈美花、余新水、余育芳在法定期限内未提出答辩。经审理查明，2009年3月27日，被告余新员向原告借款30000元，双方签订《最高额担保农户小额借款合同》，约定借款期限为2009年3月27日至2012年3月26日，用款方式为自助可循环方式，借款利率为“借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31%上浮30%”。并约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息”。被告陈美花系被告余新员的配偶，被告余新水、余育芳为该笔借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告余新员至今未偿还借款本金30000元。认定以上事实，有原告提交的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、最高额担保农户小额借款合同、记账凭证、还款明细等经庭审的证据予以证实。本院认为，原告与被告余新员建立的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。被告余新员向原告借款30000元，事实清楚，证据确实充分，借款期限届满后，被告余新员至今未向原告偿还借款本金30000元，故原告诉请被告余新员偿还借款本金30000元符合法律规定，本院应予支持。原告诉请被告余新员支付计算到2017年2月4日利息14465.56元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率继续计算到被告还清欠款本息为止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告余新员、陈美花在婚姻关系存续期间以被告余新员名义所负债务应为夫妻共同债务，被告陈美花对该借款及利息应承担共同还款责任。原告农行余江县支行诉请被告余新水、余育芳承担连带保证责任，符合双方约定，被告余新水、余育芳未提出异议，本院予以支持。被告余新员、陈美花、余新水、余育芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余新员、陈美花于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司余江县支行偿还借款本金人民币30000元及利息14465.56元，合计人民币44465.56元，并向原告支付自2017年2月5日起至偿清借款本金之日止的逾期利息（以未归还借款本金为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。被告余新水、余育芳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币911.64元，由被告余新员、陈美花、余新水、余育芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。审 判 长  胡 强人民陪审员  官胜生人民陪审员  吴细高二〇一七年六月二十日代理书记员  吴 伟
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执184号
本院在执行（2018）甘0502执184号张德顺与罗小军、张明明民间借贷纠纷一案中，被执行人张明明已自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民初704号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 赵生建
二〇一八年一月二十九日
书记员 麻香苗
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初34号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王守东，男，1962年9月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月29日被取保候审。2017年2月20日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］35号起诉书指控被告人王守东犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法于2017年1月24日将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人王守东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日22时40分左右，被告人王守东酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿宿迁市宿洋路由北向南行驶至果园加油站前路段，撞到隔离栏被他人报警而案发。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王守东血液中乙醇含量196mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人王守东在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人李某的证言，公安机关出具的接处警信息、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、车辆信息、交通事故认定书、理化检验鉴定报告、被告人王守东的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王守东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王守东归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王守东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年4月19日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王梅玲
人民陪审员 邱海云
人民陪审员 李 莉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马永超
第3页/共3页
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保51号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：王聪，男，1993年8月8日出生，苗族，住贵州省从江县。
被申请人：梁老沙，女，1990年2月21日出生，苗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人王聪、梁老沙征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王聪、梁老沙的银行存款12523元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王聪、梁老沙在从江县农村商业银行下江支行存款12523元（银行账号：2×××6），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月三日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保51号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：王聪，男，1993年8月8日出生，苗族，住贵州省从江县。被申请人：梁老沙，女，1990年2月21日出生，苗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人王聪、梁老沙征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王聪、梁老沙的银行存款12523元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王聪、梁老沙在从江县农村商业银行下江支行存款12523元（银行账号：2×××6），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月三日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1221执543号
闫刚强：
你（单位）与周治中民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初5087号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人周治中于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）闫刚强偿还周治中借款本金40000元。
（2）闫刚强支付周治中利息（以40000元为本金，按照年利率6%计算自2014年5月17日至借款本金归还完毕之日止）。加倍支付迟延履行期间的利息。
（3）支付案件受理费40元，由闫刚强负担。保全申请费、支付案件执行费。
开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：6232636300100492759
特此通知
二〇一八年二月十四日
（院印）
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00272号
原告：陈恒林，农民。
委托代理人：宋亚文，安徽天定律师事务所律师。
被告：刘伟，农民。
被告：刘进，农民。
原告陈恒林与被告刘伟、刘进民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈恒林及其委托代理人宋亚文到庭参加诉讼，被告刘伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘进经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈恒林诉称：2013年元月25日，两被告以米厂资金周转困难为由向我借款12000元，当时口头约定使用三个月，借款到期后我多次向被告催要未果。现要求被告偿还我借款12000及利息（按月息1分自借款之日起计算到清偿之日止）。
被告刘伟、刘进未答辩。
经审理查明：被告刘伟、刘进于2013年1月25日以资金周转困难为由，向原告陈恒林借款12000元，并出示欠条一份，欠条载明“欠到陈恒林壹万贰仟元整（￥12000元）（月息1分）2013.元25号刘进、刘伟”。借款到期后原告多次催要未果，遂向本院起诉。
以上事实有原告当庭陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘伟、刘进借原告陈恒林12000元，有其所立欠条为凭，足以认定，对原告要求被告偿还借款12000元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟、刘进于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈恒林借款12000元及约定利息（自借款之日2013年1月25日起，按月利率1%计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘伟、刘进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单正明
审 判 员 李恩福
人民陪审员 徐友高
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蒋书文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00272号
原告：陈恒林，农民。
被告：刘伟，农民。
被告：刘进，农民。
本院于2014年12月29日立案受理原告陈恒林被告刘伟、刘进民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，因被告刘进下落不明，本院依法公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 单正明
二〇一五年一月五日
书记员 蒋书文
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第01428号
原告：曾亚，女，汉族，1990年9月3日生。
委托代理人：曹江波，男，汉族，1982年9月16日生。
被告：戚明学，男，汉族，1983年8月5日生。
被告：陶海，男，汉族，1980年1月16日生。
本院在审理原告曾亚与被告陶海、戚明学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾亚于2014年8月17日申请撤回对被告陶海、戚明学的起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾亚撤回对被告陶海、戚明学的起诉。
审判员 周邦朝
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴学梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1112行审3号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人范国俊，男，汉族，1971年12月29日生，住镇江市。
申请执行人镇江市国土资源局于2017年1月3日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2016]93号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2016年6月3日作出镇国土资监处徒[2016]93号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2015年12月擅自在镇江市丹徒区谷阳镇东湖村4组平整土地，之后建设房屋，拟用于生产生活用房。截至调查结束之日，该项目在建中。经实测，项目用地面积380平方米（合0.57亩），其中耕地350平方米（合0.53亩）属基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇东湖村4组380平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币7450元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第一项和第二项内容，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、土地租赁合同、申请报告、情况说明、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款7450元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第一项和第二项。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，裁定如下：
准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2016]93号行政处罚决定书第一项、第二项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一七年一月十一日
书 记 员 徐 露
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第480号
罪犯陈晓霖，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2009年11月24日作出（2009）普刑初字第456号刑事判决，以被告人陈晓霖犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈晓霖在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年8月19日、2012年10月19日以（2011）东中法刑执字第1816号、（2012）东中法刑执字第2305号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月、六个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯陈晓霖在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓霖在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖16次，2013年3月、2013年10月共获得表扬2次，2013年2月获得记功奖励1次，2013年10月被评为改造积极分子。该犯于本次考核期间共被扣2分。该犯于2013年12月16日向本院缴纳罚金人民币10000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈晓霖在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓霖减去有期徒刑八个月二十天（减刑后刑期执行至2014年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月十四日
书 记 员 朱伦攀
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00112号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人江某，男，1970年1月19日出生于安徽省六安市，汉族，文盲，农民工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月18日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年4月23日被该分局取保候审。
被告人计某，男，1966年8月20日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化程度，废品收购个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年4月18日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年4月23日被该分局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪、指控被告人计某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉。被告人江某、计某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人江某原系合肥市高新区＊＊工地工人。2013年3月20日左右，江某在处理工地水泥袋时，认识了收购废品的被告人计某。3月底至4月18日期间，江某先后七次从＊＊工地内盗窃扣件846个和钢筋头若干，均事先打电话联系计某，于凌晨4时左右在工地附近将被盗物品卖给计某、卖得赃款3300余元。
4月18日凌晨，计某第七次收购赃物后，在驾驶三轮摩托车回家途中被公安机关查获，现场扣押扣件196个（已发还被盗单位）。
经鉴定，被盗的846个扣件价值3079元。
上述事实由以下证据证明：1.被告人的供述；2.证人证言；3.照片；4.价格鉴定意见；5.扣押物品清单、户籍证明、归案经过相关书证。
公诉机关认为：被告人江某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值3079元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人计某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处被告人江某一年六个月以下有期徒刑，判处被告人计某一年以下有期徒刑。
被告人江某、计某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明：被告人江某原系合肥市高新区＊＊工地工人。2013年3月20日左右，江某在处理工地水泥袋时，认识了收购废品的被告人计某。3月底至4月18日期间，江某先后七次从＊＊工地内盗窃扣件846个和钢筋头若干，均事先打电话联系计某，于凌晨4时左右在工地附近将被盗物品卖给计某、卖得赃款3300余元。
4月18日凌晨，计某第七次收购赃物后，在驾驶三轮摩托车回家途中被公安机关查获，现场扣押扣件196个（已发还被盗单位）。
经鉴定，被盗的846个扣件价值3079元。
在本院审理过程中，被告人江某主动退赃3200元，被告人计某主动退赃3079元。
上述事实由以下证据证明：1.被告人的供述；2.证人证言；3.照片；4.价格鉴定意见；5.扣押物品清单、户籍证明、归案经过、收条等相关书证。上述证据均经当庭举证、质证，无异议，本院予以采信。
本院认为：被告人江某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值3079元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人计某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人江某、计某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人江某、计某主动退赃，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人江某、计某犯罪较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、被告人计某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内交纳。）
三、追缴被告人江某违法所得3300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初3863号
原告：江苏天雨环保集团有限公司，住所地扬州市江都区真武镇滨湖村。
法定代表人：王明根，该公司董事长。
委托代理人：李爱军、于洪都，江苏江业律师事务所律师。
被告：吴江经济开发区农村发展局，住所地苏州市吴江经济开发区云梨路1688号。
法定代表人：蒋剑虹，系该局局长。
委托代理人：王建军，江苏恒渊律师事务所律师。
原告江苏天雨环保集团有限公司与被告吴江经济开发区农村发展局买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告江苏天雨环保集团有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏天雨环保集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1090元，由原告负担。
审判员 许岩
二〇一七年八月十一日
书记员 刘艳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1003号
原告：许某，女，1974年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：汪某，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院于2017年2月10日立案受理了原告许某与被告汪某离婚纠纷一案。依法由审判员汪岳汉适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人王本仓,被告汪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某诉称：许某与汪某婚初夫妻感情较好，汪某沉迷于网络，同其他异性在网上聊天。2009年10月，汪某渐渐疏远家庭，对家庭不管不问，且汪某对许某和孩子实施家庭暴力。2015年6月份，双方发生激烈争吵后，许某外出打工，自此双方分居生活至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，故请求法院准予双方离婚。
汪某辩称：许某诉称不是事实，双方婚后夫妻感情很好，故不同意离婚。
经审理查明：许某与汪某于1993年农历4月订立婚约，1995年11月按农村习俗举办结婚仪式，双方于××××年××月××日在庐江县××山镇人民政府补办结婚登记，并领取结婚证。于××××年××月××日生育长女，取名汪海慧，现已成年。于××××年××月××日生育长子，取名汪智刚，现在庐江县庐州学校读初一，现随汪某父母生活。许某与汪某婚后夫妻感情较好，在其共同生活期间，双方有时为琐事争吵。许某诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提交相关证据证明。
证明上述事实的证据有：1、许某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、许某提交的结婚证1份，证明双方登记结婚的时间；3、汪某提交的身份证1份，证明其身份情况；4、双方的当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。许某与汪某婚后夫妻感情较好，在其共同生活期间，双方有时因琐事争吵，其因实属双方缺乏交流和沟通，只要双方互谅互让，互敬互爱，加强信任，珍惜已建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是能够重归于好的。许某诉称夫妻感情已彻底破裂，因其举证不能，本院不予采信。本院衡其夫妻感情并未破裂。故许某诉求与汪某离婚，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告汪某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪岳汉
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 钊
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初786号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴大道49-6号，统一社会信用代码91450124675003672P。
主要负责人:杨世斌,该支行副行长。
委托诉讼代理人：梁佳佳，该支行综合办业务员。
委托诉讼代理人：李文敬，广西文敬律师事务所律师。
被告：苏文芳，男，1965年8月4日出生，壮族，住马山县。
被告：黄春吉，女，1966年12月10日出生，壮族，住马山县。
被告：蒙桂峰，男，1973年3月17日出生，汉族，住马山县。
被告：苏春妹，女，1974年5月18日出生，壮族，住马山县。
被告：黄中三，男，1973年2月5日出生，壮族，住马山县。
被告：潘美颖，女，1984年3月8日出生，壮族，住马山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与被告苏文芳、黄春吉、蒙桂峰、苏春妹、黄中三、潘美颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行撤回起诉处理。
审判员 杨 荣
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆厚程
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4629号
罪犯史守亮，男，1976年10月5日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年三月十五日，山东省商河县人民法院作出（2012）商刑初字第2号刑事判决，以被告人史守亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出撤销减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯史守亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯史守亮在服刑期间的表现、奖励等书证。因山东省商河县人民法院作出的（2012）商刑初字第2号刑事判决对罪犯史守亮的刑期计算存在错误，执行机关建议本院予以更正，并依法重新作出裁定。
经审理查明，罪犯史守亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次、记功1次。本院曾于2014年1月20日作出（2014）济刑执字第1217号刑事裁定书，对罪犯史守亮减去有期徒刑十个月。后山东省商河县人民法院发现对罪犯史守亮刑期计算存在错误，并作出裁定，予以更正。该事实有山东省商河县人民法院出具的刑事判决书、裁定书予以证实。
本院认为，罪犯史守亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于确定其服刑期间的原法律文书已发生变化，本院此前作出的（2014）济刑执字第1217号刑事裁定书所确定的刑期存在错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、第四百五十六条和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销本院于2014年1月20日作出的（2014）济刑执字第1217号刑事裁定书。
二、对罪犯史守亮减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4629号
罪犯时启方，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省成武县人民法院于2012年7月19日作出了（2012）成刑初字第92号刑事判决，以被告人时启方犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯时启方在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯时启方在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯时启方在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯时启方减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执第1865号
申请执行人：曹某，女，汉族，1975年9月13日生，住淮安市清河区。
被执行人:胡某，男，汉族，1973年12月24日生，住淮安经济技术开发区。
申请执行人曹某与被执行人胡某离婚后财产纠纷一案，本院（2015）淮开民初字第708号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，胡某应于判决生效之日起十日内向曹某支付42500元。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人向其支付剩余未付的38100元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。被执行人未能在规定期限内申报了其名下财产。
2、已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令，被执行人已被列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、执行过程中，执行人员上门查找被执行人，但未能找到被执行人下落。经财产调查，被执行人胡某有部分银行存款，合计12144.37元，本院已依法扣划，扣除执行费574元后，余款11672.37元已拨付申请执行人。另外，被执行人胡某有海马牌汽车一辆，虽已被本院查封，但因下落不明，未能实际控制，故暂时无法处置。因本案剩余标的额过小，申请执行人明确表示不要求处置被执行人位于新港小区的唯一住房。此外，暂无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了已扣划的部分存款，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第708号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执第1865号申请执行人：曹某，女，汉族，1975年9月13日生，住淮安市清河区。被执行人:胡某，男，汉族，1973年12月24日生，住淮安经济技术开发区。申请执行人曹某与被执行人胡某离婚后财产纠纷一案，本院（2015）淮开民初字第708号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，胡某应于判决生效之日起十日内向曹某支付42500元。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人向其支付剩余未付的38100元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。被执行人未能在规定期限内申报了其名下财产。2、已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令，被执行人已被列入最高人民法院失信被执行人名单。3、执行过程中，执行人员上门查找被执行人，但未能找到被执行人下落。经财产调查，被执行人胡某有部分银行存款，合计12144.37元，本院已依法扣划，扣除执行费574元后，余款11672.37元已拨付申请执行人。另外，被执行人胡某有海马牌汽车一辆，虽已被本院查封，但因下落不明，未能实际控制，故暂时无法处置。因本案剩余标的额过小，申请执行人明确表示不要求处置被执行人位于新港小区的唯一住房。此外，暂无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了已扣划的部分存款，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第708号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年十一月十三日书记员 张 文
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1117号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江县支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。
负责人胡天保，该行行长。
被执行人黄克，男，1978年6月28日出生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人覃加难，男，1977年4月21日出生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人黄万青，男，1979年12月21日出生，壮族，住柳州市柳江区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与黄克、覃加难、黄万青借款合同一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为39376.99元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2016）桂0221民初804号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦彰生
审判员 咸治涛
审判员 黎再武
二〇一七年十一月二十日
书记员 覃晓霜
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执682号
申请执行人：田翠英，女，1954年9月24日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：赵炳明，男，1968年2月16日出生，汉族，住广元市利州区。
本院（2016）川0802民初3135号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵炳明未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵炳明银行存款25775.00元（赔偿款25000.00元、诉讼费500.00元、执行费275.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年七月十八日
书记员 穆天龙
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执682号申请执行人：田翠英，女，1954年9月24日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：赵炳明，男，1968年2月16日出生，汉族，住广元市利州区。本院（2016）川0802民初3135号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵炳明未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵炳明银行存款25775.00元（赔偿款25000.00元、诉讼费500.00元、执行费275.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 波二〇一七年七月十八日书记员 穆天龙
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初131号
原告晋宁县农村信用合作联社
法定代表人：任立辉系该联社理事长。
住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处大东门***号。
委托代理人蒋瑜，男，1967年4月11日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，昆阳信用社信贷员，大学专科文化，住云南省昆明市晋宁区。特别授权代理。
被告谭永琼，女，1987年2月24日生，汉族，初中文化，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。
被告黎兵，男，1976年9月1日生，汉族，小学文化，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。
原告晋宁县农村信用合作联社诉被告谭永琼、黎兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告晋宁县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼,被告谭永琼、黎兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院缺席审理，本案现已审理终结。
晋宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、被告谭永琼、黎兵立即偿还原告合同编号为[2011年小额字第1771号]《农户小额信用借款合同》项下借款本金人民币40000元及自2014年12月21日至2016年12月20日的利息12763.90元，两项合计52763.90元，并承担自2016年12月21日至实际还清之日止的利息（含逾期利息、罚息及复利）；二、上述二被告承担本案的诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：原告经被告谭永琼申请，于2011年7月28日与被告谭永琼签订了编号为[2011年小额字第1771号]《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告谭永琼诉发放贷款人民币4万元，合同期限自2011年7月28日起至2014年7月28日止，按季结息。同时被告黎兵签署共同还款承诺书，承诺对借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告方依履行了自己的合同义务向被告发放贷款4万元，贷款期限12个月。贷款到期后被告未按合同约定履行还款义务，原告多次向被告进行催收，并签收了《贷款催收通知书》，至今被告尚欠原告借款本金40000元及2014年12月21日以来的利息。
被告谭永琼、黎兵未到庭应诉。
原告晋宁县农村信用合作联社就其诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据一、被告诉主体资格材料，欲证明被告主体资格；
证据二、共同还款承诺书，欲证明被告黎兵自愿对上述借款合同最高额循环使用内发放的每一笔贷款均承担共同还款责任，直至借款本息全部偿清完毕；
证据3、编号为〔2011年小额字第1771号〕《农户小额信用借款合同》，欲证明原告与被告于2011年7月28日就借款合同权利义务内容达成一致并签订了书面合同；
证据五、借款借据和贷款凭证，欲证明原告已按合同约定发放了4万元贷款；
证据六、催收通知书，欲证明原告多次向两被告催收；
证据七、利息清单，欲证明原告对被告欠款利息的计算依据。
本院认为，原告提交的上述证据格式规范，手续齐全，内容具体明确，能够证明原被告之间发生4万元金融借贷关系，被告至今未还原告贷款本金，利息从2014年12月21日开始欠的事实，因此本院对原告提交的证据予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，放弃答辩权和对证据的质证权，其后果自行承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。该案原告与被告谭永琼之间签订了最高额循环使用《农户小额信用借款合同》，形成了借贷关系，原告按合同履行了借款义务，被告谭永琼未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约；被告黎兵作为共同还款承诺人，自愿对上述借款合同最高额循环使用内发放的每一笔贷款均承担共同还款责任，直至借款本息全部偿清完毕。故对原告要求两被告清偿贷款本息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、限被告谭永琼、黎兵于本判决生效后30日内支付原告晋宁县农村信用合作联社贷款本金40000元；
二、限被告谭永琼、黎兵于本判决生效后30日内按《农户小额信用借款合同》约定清偿原告贷款本金人民币40000元的利息、罚息及复利，利息起算时间从2014年12月21日开始计算，利随本清。
案件受理费1119元，由被告谭永琼、黎兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙建刚
人民陪审员 唐跃琼
人民陪审员 杨 艳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵菲菲
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初4584号
原告：赵孟华，男，1974年3月7日出生，汉族，住址福建省福清市。
被告：陈金明，男，1965年10月7日出生，汉族，住址福建省福清市。
原告赵孟华因与被告陈金明民间借贷纠纷一案，于2017年7月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令陈金明偿还赵孟华借款60000元及利息，利息按月利率1.5%自2014年12月23日起计算至陈金明还清款项之日止；二、诉讼费由陈金明负担。本院受理后，由审判员何辉依简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了独任审理，原告赵孟华、被告陈金明均到庭参加诉讼。当事人的诉辩主张已体现于庭审，证据材料已附卷。本案现已审理终结。
经审理查明，陈金明于2013年12月23日因经营海鲜生意需要资金为由向赵孟华借款11万元，利息按月利率1.5%计算，陈金明偿还赵孟华本金50000元及相应利息后，向赵孟华出具60000元的借条，约定利息按月利率1.5%计算，陈金明偿还本金60000元的一年利息后，剩余利息及本金60000元经赵孟华催讨无果，赵孟华诉至本院，陈金明对赵孟华所诉的本案借款予以认可。
本院认为，陈金明向赵孟华借款，现尚欠本金60000元未还，有陈金明向赵孟华出具的借条为证，双方债权债务关系明确，陈金明应当偿还。双方在借条中约定的利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
陈金明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还赵孟华借款人民币60000元及利息，利息按月利率1.5%从2014年12月23日起计算至清偿款项时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1975元，减半收取为987.5元，由被告陈金明负担，款项限判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 何 辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 周伟鹰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初4889号
原告：王培玉，女，1963年8月11日出生，汉族，住所青岛市市北区。
原告：索素荣，男，1962年11月20日出生，汉族，住所青岛市市北区。
委托诉讼代理人：王琎，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘传明，山东诚功律师事务所（实习）律师。
被告：王率，男，1981年10月29日出生，汉族，住所青岛市市北区。
委托诉讼代理人：孔庆太，青岛市北海政法律服务所法律工作者，住所青岛市市北区。
原告王培玉、索素荣与被告王率房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琎、被告王率及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房款170000元；2、判令被告支付原告违约金90000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，原、被告签订了《青岛市存量房买卖合同》，合同约定：被告购买原告房屋一套。原告于2014年11月15日前腾出该房，并协同被告向青岛市房地产交易中心申请办理过户手续。被告应于2014年11月15日前一次性现金支付原告300000元。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告在支付了130000元后，拒绝支付剩余购房款，经原告多次催要，仍拒不履行。
被告辩称，1、我们不承认房款170000元和违约金这回事，涉案房屋是我奶奶孙喜英全款购得，由于户口在济宁路，不能办房产证，所以由王培玉顶名办理房产证，实际购房人是孙喜英，孙喜英从1998年购得房产后至今仍独自居住在该房屋内，2014年10月8日在孙喜英授意下，王培玉与王培基达成为了让孙喜英安度晚年，在不腾房的情况下，王培基支付人民币20万元给王培玉，将房产过户给王率。2014年10月7日王培玉、王率、孙国华、索素荣一同前往市北区房屋交易中心办理过户手续，王培玉、王率、索素荣在没有异议的情况下办理了将涉案房产过户给王率的过户手续，我缴纳了包括契税，印花税等所有费用，王培基于2014年10月8日通过交通银行以转账形式将13万元转给王培玉提供的账户，孙国华于2014年10月9日通过现金形式支付给了王培玉7万元。通过二次支付合计人民币20万元，与王培玉和王培基在2014年10月8日约定支付给王培玉人民币20万元一致。2、索素荣不是合同当事人，根据合同的相对性，索素荣不具有原告资格，原告与索素荣是夫妻关系，但并非所有事宜需夫妻作为共同诉讼，且夫妻关系是内部问题，索素荣不具有向王率起诉的资格。3、买卖合同第四条约定及附件三约定原告应在2014年11月15日前向乙方交付房屋，乙方被告也是在2014年11月15日前付款，根据合同法第67条的规定，被告有权拒绝履行付款的义务，又因为双方为同时履行义务的合同，被告在原告没有履行合同义务的前提下被告不履行支付的义务并非存在违约，而是被告依法实施了同时履行抗辩权，原告诉讼被告要求支付付清房款的请求不符合法律规定。4、因为双方合同第八条明确约定，买卖双方按法律规定承担税费，所有票据都在被告王率处，所有款项应认定由被告交付，原告提到的合同约定第三条第二项，土地使用权出让金在所有的税费当中并没有这个，综上所述请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日，原告王培玉与被告王率签订《青岛市存量房买卖合同》，合同内容：被告王率购买原告王培玉位于市北区房屋一套，建筑面积51.67平方米；房屋价款为300000元；原告王培玉于2014年11月15日前腾出该房屋，被告王率应在收到通知之日起的10日内对房屋及装饰、设备情况进行查验，查验后原告王培玉将房屋钥匙交付给被告王率；2014年11月15日前，原告王培玉、被告王率双方共同向青岛市房地产交易中心申请办理转让过户手续；2014年11月15日前被告王率一次性现金支付原告300000元；被告王率自认2014年10月7日，涉案房屋过户到被告王率名下；原告王培玉自认被告王率已支付130000元；原告王培玉与被告王率双方约定被告王率未按合同约定期限付款的违约金事项，即：原告王培玉与被告王率双方签订的《青岛市存量房买卖合同》第九条第（一）项约定：“每逾期一日，被告应向原告支付逾期未付款的1%的违约金，合同继续履行”。
本院认为，原告王培玉与被告王率双方签订的《青岛市存量房买卖合同》合法有效，对当事人具有法律约束力，根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于当事人应当按照约定全面履行自己的义务的规定，原告王培玉与被告王率应当按照约定履行自己的义务。被告王率在与原告王培玉双方签订《青岛市存量房买卖合同》时，知道涉案房屋其奶奶孙喜英居住，并同意其在涉案房屋安度晚年，且涉案房屋已于2014年10月7日过户在被告王率名下，据此，足以认定原告王培玉已经按约履行交付房屋义务，被告王率以原告王培玉交付房屋与其支付房款应同时履行的抗辩理由不成立，因此，被告王率应按合同约定在2014年11月15日前支付购房款。被告王率辩称孙国华代其2014年10月9日通过现金形式支付给了王培玉70000元，应当举示相应证据证明支付的事实，但并未举示已支付70000元的相关证据。原告自认被告已支付130000元。因此，原告王培玉主张被告王率应支付购房款170000元，本院予以支持。
至于逾期付款违约金，应自约定的付款日期届满之日的次日，即2014年11月16日起计算。被告认为双方约定的违约金过分高于造成的实际损失，要求法院予以调整。对此，本院认为，被告王率的抗辩意见，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条关于当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，当事人可以请求人民法院予以适当减少的规定，本案予以采纳。综合全案，本院确定以“中国人民银行同期同类贷款基准利率”的130%，作为计算逾期付款违约金的参考标准。
另，本案系合同之诉，原告索素荣不是合同主体，对本案不享有诉讼法上权益，其作为原告主体不适格，被告王率辩称索素荣作为原告主体不适格的抗辩意见成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，判决如下：
一、被告王率支付原告王培玉购房款170000元；
二、被告王率支付原告王培玉违约金（以本金170000元为基数，按“中国人民银行同期同类贷款基准利率”的130%计算，自2014年11月16日至判决生效之日止）。
上述一、二项所确定的给付义务，于本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200.00元，由被告王率负担（原告王培玉已预交，被告王率于本判决生效后3日内支付原告王培玉）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 田继青
人民陪审员 宫清慧
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 蕾
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第217-2号
原告福建省平和汇盛工业有限公司，住所地平和县山格镇平寨村马洲场。。
法定代表人吴跃金，总经理。
委托代理人朱珊薇，福建君州律师事务所律师。
被告厦门鑫垣淋浴科技有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇三社路118号一楼。
法定代表人赖玉珍。
本院在审理原告福建省平和汇盛工业有限公司诉厦门鑫垣淋浴科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院于2014年1月3日作出（2014）集民初字第217号财产保全的民事裁定书，现因申请人福建省平和汇盛工业有限公司以已经与被申请人达成和解协议为由，申请解除对被申请人的诉讼保全。
本院认为，原告福建省平和汇盛工业有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告厦门鑫垣淋浴科技有限公司价值68293.22元（其中保全标的66157.22元、案件受理费1454.00元、保全费682.00元）的等值财产的查封、冻结或扣押。
本裁定书裁决后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 峰
二〇一四年二月二十六日
代书记员 陈小卢
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第567号
原告沧州福阳物业服务有限公司，住所地沧州市新华区。
法定代表人张金英，该公司总经理。
委托代理人赵浩、崔亚明，河北东方伟业律师事务所律师。
被告李艳，住沧州市新华区。
原告沧州福阳物业服务有限公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州福阳物业服务有限公司的委托代理人赵浩到庭参加了诉讼，被告李艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告沧州福阳物业服务有限公司诉称：被告李艳系业主，该室建筑面积为121.34平方米。依据《业主规约》及《物业服务合同》之规定，被告应遵守《规约》及《合同》的一切约定，并依沧州市物价局沧价经费字（2005）2号批复的规定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告交纳物业服务费。但遗憾的是现被告已欠交2013年3月1日至2013年8月31日的物业服务费共计364元。经原告多次催要被告至今未能交付。为维护原告及全体业主的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告如数交清所欠的物业服务费364元及滞纳金132元，共计496元，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告要求将其诉求中违约滞纳金计算的截止时间变更为至被告履行完毕之日止。
被告李艳未向本院提交答辩状。
经审理查明，2011年8月23日小区业主委员会与原告沧州福阳物业服务有限公司签订《沧州市住宅小区物业服务合同》一份，由原告对住宅小区实施物业服务，合同对物业服务内容和标准，以及物业服务费的收取进行了约定，原告按要求提供物业服务，被告按每建筑平方米每月0.5元的标准交纳物业服务费，业主应在每合同年度的第一个月和第七个月每半年交纳一次物业服务费，逾期未交纳的，按照逾期每日千分之二的标准承担相应的滞纳金。同时小区业主委员会经业主大会审议通过了业主规约，规约确定了业主的权利义务，也对业主缴纳物业服务费的义务进行了规定。被告李艳系业主，房屋建筑面积为121.34平方米，依据《业主规约》及《物业服务合同》的约定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告缴纳物业服务费。现被告未向原告支付2013年3月1日至2013年8月31日的物业服务费364元。原告诉至法院，请求判令被告交纳所欠物业服务费364元，并要求被告支付违约滞纳金。
以上事实由以下证据予以证实：1、沧州市住宅小区业主委员会作为委托方，与作为受委托方的沧州福阳物业服务有限公司于2011年8月23日的《沧州市住宅小区物业服务合同》一份。2、《住宅小区业主规约》。3、资质证书及营业执照，证明原告作为物业公司的收费资质。4、2013年11月4日交接证明一份，证明沧州市住宅小区业主委员会与沧州福阳物业服务有限公司终结了物业服务合同并进行了结算交接。
本院认为：业主委员会系业主所选举的代表业主执行事务的机构，其所实施的法律行为代表业主，由业主承担法律后果，因此住宅小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，合法有效，其确定的权利义务明确，对业主个人即被告具有约束力，本院依法予以认定。被告李艳未按合同约定交纳物业服务费，违反了双方的约定，属于违约行为，对此应承担相应的民事责任。被告拖欠原告物业费自2013年3月1日至2013年8月31日共计364元，本院予以认定。
对于原告主张的滞纳金，由于双方约定的每日千分之二（每年为73%）计算标准过高，经本院释明，原告申请法院依法酌定，故本院依法酌定为滞纳金以应给付物业服务费为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率（同期贷款利率上浮40%）的1.3倍计算，约为原告所主张滞纳金的15%，即为20元。原告仅主张6个月的滞纳金，系当事人对自己实体权利的处分，本院予以确认。原告当庭要求将其诉求中违约滞纳金计算的截止时间变更为至被告履行完毕之日止，属于当事人对自己诉讼请求的增加、变更，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第三十四条第三款之规定，应在举证期限届满前提出，故本院不予支持。
需要说明的是，交纳物业服务费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务。
被告李艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第三十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳于本判决生效之日起十日内给付原告沧州福阳物业服务有限公司物业费364元及违约滞纳金20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 华
代理审判员 张 静
人民陪审员 赵建功
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李亚男
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第567号
原告：王新献，男，汉族，1960年4月15日出生。
委托代理人：张志安，河南明耀律师事务所律师。特别授权。
被告：翟雪玲，女，1959年11月18日出生，汉族。
被告：王宝玉，男，1955年9月15日出生，汉族，住址同上。
原告王新献诉被告翟雪玲、王宝玉为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王新献及其委托代理人张志安，被告翟雪玲、王宝玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月2日，被告翟雪玲向原告借款100000元，并出具借条。后原告急需用钱，多次要求被告偿还，并给被告足够的准备期限，但被告以各种理由拒绝履行还款义务，故依法起诉以维护原告合法权益。
被告翟雪玲辩称：我是鑫芳达投资担保公司业务员，原告找到我，想把该笔钱存放于鑫芳达投资担保公司，因原告是公务员，不想以自己的名字存，想用我的名字将钱存放于公司。当时我要求原告签协议，原告不签，原告只要求写个借条。原告的钱不是借给我了，而是借给鑫芳达投资担保公司了，鑫芳达投资担保公司的所有集资都是启航房地产公司建房使用，由于启航房地产公司的大量房屋未售出，出现了资金链断裂，原告才起诉我。所以，原告起诉我于法无据，于情无理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王宝玉辩称：借钱的事情我根本不知情，该借款不是共同债务，我不应该承担还款责任，要求原告撤销对我的起诉。
经审理查明：2012年3月2日被告翟雪玲向原告王新献借款100000元，并出具借条一张。该借条载明：“借条今借王新献现金壹拾万元正￥：100000元新安天天翟雪玲2012年3月2号”。被告翟雪玲于2012年3月2日、4月2日、5月2日共向原告支付利息6000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告翟雪玲之间的借款关系有借条为证，应予以认定。被告翟雪玲以实际借款人为鑫芳达投资担保公司的抗辩，不能成为免除还款责任的理由，被告翟雪玲可依据事实依法向实际用款人主张权利。原告要求被告王宝玉承担共同还款责任，因没有提交相应证据资政，缺乏合法理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和第九十条之规定，判决如下：
被告翟雪玲在本判决生效后十日内偿还原告王新献10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告翟雪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘圈子
审 判 员 王保平
人民陪审员 郭佳菲
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 马国英
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2014)新民初字第567号原告韩某1，男，1981年5月4日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人姜全喜，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。被告段某，女1978年12月13日，汉族，农民，住新蔡县。原告韩某1诉被告段某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托代理人姜全喜到庭参加诉讼，被告段某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某1诉称，原、被告经人介绍于2002年相识，××××年××月典礼同居生活，××××年××月××日生一子韩某2，2006年12月26日生育韩某3、韩利两个女儿。双方同居后感情一般，自从有了韩某3、韩利两个女儿后，感情开始破裂，双方因感情不和，被告于2010年私自离家出走，与原告分居生活至今，故原告依法提起诉讼，请法院依法判令：韩某2、韩某3、韩某5由原告抚养，由被告承担抚养费；本案的诉讼费用由被告承担。被告段某未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。经审理查明：原、被告经人介绍于2002年相识，××××年××月典礼同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日非婚生一子韩某2，2006年12月26日生育韩某3、韩利两个女儿。原、被告的三个子女现均随原告及原告父母生活。原、被告同居后常为家务琐事生气、吵架。被告因和原告生�于2010年离家出走，至今未归，下落不明，双方亦因此分居生活至今。原、被告无共同财产、无共同债权、无共同债务，被告在原告处的个人财产有：一个箱子、三条棉被。另查明，2013年度河南省农民居民人均纯收入为8475.34元。上述事实有原、被告关于双方感情形成、子女状况、财产状况的一致陈述及有关证人证言、书证等证据予以证明，且经当庭举证，认证，能相互印证，足以认定。本院认为，原、被告未经婚姻登记即同居生活，是双方对自己生活方式的自由选择，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但因同居关系产生的析产、子女抚养纠纷，人民法院应予受理。由于原、被告的非婚生子女韩某2、韩某3、韩利近期均一直随原告韩某1生活，不改变其成长环境对小孩的健康成长更为有利，且被告段某下落不明，故原、被告非婚生子女韩某2、韩某3、韩某4由原告韩某1抚养，韩某2（七年零六个月）、韩某3（十年）、韩利（十年）抚养费应由被告段某依法承担。被告段某的个人财产应归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告的非婚生子女韩某2、韩某3、韩某5由原告韩某1抚养，由被告段某承担抚养费合计58267.96元。二、被告段某的个人财产：箱子一个、棉被3条，归被告段某所有。上述一、二项于判决生效后十五日内履行清结。案件受理费100元，由原告韩某1负担50元、被告段某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新力审 判 员  李文中人民陪审员  王国立二〇一四年十二月二十日书 记 员  王九洲
河南省新�县人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民初字第567号原告韩某，男，1981年5月4日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人姜全喜，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。被告段某，女1978年12月13日，汉族，农民，住新蔡县。原告韩某诉被告段某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，因本案的审理需以其他案件的审理结果为依据，而另一案尚在审理中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  陈新力审 判 员  李文中人民陪审员  王国立二〇一四年十月二十二日书 记 员  王九洲
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1034号
申请执行人刘某某，男，1957年8月17日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇。
被执行人刘某，男，1957年12月27日生，汉族，个体户，住昌图县八面城镇。
被执行人盛某某，女，1960年3月29日生，汉族，个体户，住址同上。
本院在执行刘某某与刘某、盛某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院对被执行人的财产情况进行了查询，无财产可供执行，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初1937号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一七年十二月十三日
书记员 王阿娉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4440号
罪犯吴景辉，男，1984年4月28日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2007年12月14日作出（2008）霞刑初字第5号刑事判决，以被告人吴景辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴景辉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年1月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年10月12日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年7月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴景辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴景辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年1月、6月、12月获得表扬；2013年2月、2014年3月获得记功；2013年6月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴景辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴景辉予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民特10号
申请人：青岛泰恩俊纤维有限公司。
法定代表人：权宅俊，总经理。
委托诉讼代理人：王正基，山东志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，山东志伟律师事务所律师。
被申请人：江志俊。
委托诉讼代理人：矫立强，青岛城阳润康法律服务所法律工作者。
申请人青岛泰恩俊纤维有限公司（以下简称泰恩俊公司）与被申请人江志俊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人泰恩俊公司称，不服即劳人仲案字［2017］第1号裁决书的终局裁决，申请予以撤销。其主要事实理由：1、本案不属于一裁终局案件的范围。2、双方已经达成补偿协议，江志俊不能证明泰恩俊公司存在欺诈、胁迫或乘人之危，该协议应当有效，协议中包含了工伤补偿，仲裁委认定事实错误。
被申请人江志俊称，协议中的2万元包括工资、离职当月的所有收益、赔偿金等，对一次性伤残就业补助金没有溯及力。
经审查查明：2017年2月15日，即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字［2017］第1号裁决书裁决：泰恩俊公司自裁决书生效之日起10日内支付江志俊一次性伤残就业补助金53712元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”
江志俊主张的一次性伤残就业补助金，属于社会保险方面的相关待遇，双方争议属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的“社会保险方面”发生的争议，该争议属于终局裁决的范围，即墨市劳动人事争议仲裁委员会确认即劳人仲案字［2017］第1号裁决为终局裁决，符合法律规定。泰恩俊公司未能提交证据证明即劳人仲案字［2017］第1号裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，其申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回青岛泰恩俊纤维有限公司的申请。
申请费400元，由申请人青岛泰恩俊纤维有限公司负担。
审 判 长 王化宿
审 判 员 徐 明
代理审判员 高仁青
二〇一七年六月十八日
书 记 员 王 繁
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审152号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人张增生。
申请执行人平山县国土资源局于2016年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月17日作出的平国土资罚字（2015）8178号行政处罚决定。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的建筑物和其他设施不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）8178号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 玉
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6541号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告李英。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告李英借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年10月21日向本院申请撤回对被告李英的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告李英的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十月二十三日
书记员 李玲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执异7号
案外人：陈玉光，住黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人：高晓丽（陈玉光妻子），住黑龙江省鸡西市。
申请执行人：刘小，住黑龙江省鸡西市。
被执行人：高广波，住黑龙江省鸡西市。
在本院执行刘小与高广波买卖合同纠纷一案过程中，案外人陈玉光向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈玉光称，2012年高广波自愿将位于鸡西市恒山区奋斗小区X号楼X单元X房屋的住房卖给陈玉光，陈玉光以现金支付26万元整（2套房屋款）给高广波，因此房屋是棚户区改造房屋无法办理房照，所以没办理过户手续。请求中止本院（2014）鸡冠执字第984-1号执行裁定书，对鸡西市恒山区奋斗小区X号楼X单元X房屋查封的执行。陈玉光提供了与高晓丽的结婚证复印件、与高广波签订的房屋买卖协议书、交款人为高晓丽的物业费收据及供热费收据等证据，拟证明其系通过买卖取得争议房屋并已实际入户。
申请执行人刘小称，因为高晓丽是高广波的姐姐，我认为陈玉光提供的证据是不真实的。
本院查明，2014年9月4日本院对刘小与高广波买卖合同纠纷一案，作出（2014）鸡冠商初字第684号民调解书，确认高广波应于2014年9月12日前给付刘小煤款及利息61000元。本案进入执行程序后，本院于2015年11月12日作出（2014）鸡冠执字第984-1号执行裁定书，预查封了在恒山区煤矿棚户区改造管理办公室登记在高广波名下的，包括鸡西市恒山区奋斗小区X号楼X单元X室在内的两户房屋。
陈玉光提供的证据显示，陈玉光于2012年10月18日与高广波签订房屋买卖协议，此后争议房屋的物业及供热交费票据体现的交款人均是陈玉光的妻子高晓丽。
本院认为，不动产物权因法律行为发生变动时，当事人之间除合法有效的债权合同外，尚需履行不动产物权公示即登记的法定方式。案外人陈玉光不能提供争议房屋的物权凭证，所以陈玉光对争议的房屋尚未取得物权。但陈玉光提供的证据能够证实其购买并实际入住争议房屋。陈玉光对争议房屋具有的物权期待权可以对抗人民法院的强制执行。申请执行人虽然不认可案外人提供证据的真实性，但不能提供证据证实案外人提供的证据系虚假的，那么在案外人提供证据明显优势情况下，应认定案外人对争议房屋购买及实际入住在先，人民法院的查封在后，没有办理过户手续并非是案外人的原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下：
中止本院（2014）鸡冠执字第984-1号执行裁定书中，对预查封鸡西市恒山区奋斗小区X号楼X单元X室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 肖洪力
审判员 王 薇
审判员 刘玉玲
二〇一八年一月四日
书记员 张 妍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3472号
罪犯周少华，男，汉族，大专文化，1968年11月28日出生于湖北省洪湖市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年6月27日作出（2012）澄刑初字第0935号刑事判决，以被告人周少华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年2月6日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周少华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯周少华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周少华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯不积极履行判决确定的义务，可以适用从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周少华减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年3月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初752号
原告：许世华，男，1980年3月18日出生，汉族，易县，居民。
委托诉讼代理人：刘海燕，易县光大法律服务所法律工作者。
被告：杨永，男，1970年7月1日出生，汉族，易县，居民。
原告许世华与被告杨永民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许世华的委托诉讼代理人刘海燕到庭参加了诉讼，被告杨永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许世华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告50000元本金及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月6日，被告因资金周转困难为由从原告处借款50000元，约定借款时间1个月，月利息5分，有被告书写的借条为证，并有见证人成某和苏某当场见证，借款期满后，原告多次找被告索要，被告一直未给付，无奈，特诉至法院。
被告杨永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨永为原告许世华出具的“今借到，许世华现金50000元整，月息5分，2015年4月26日-2015年5月26日”。借条上有见证人成某、苏某，借款人杨永的签名捺印。能够证实被告杨永向原告借款50000元并有利息约定，本院对原告许世华提供的由被告杨永为其出具的借条予以认定。
本院认为，被告杨永为原告许世华出具的借条，是其真实意思的表示，合法有效。但其双方约定的月息5分，高于最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，利息应当按照年利率24%计算。
综上所述，债务应当清偿，原、被告之间的民间借贷关系受法律保护，故对原告许世华要求被告杨永偿还50000元借款及利息的诉讼请求依法予以支持。被告杨永经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条规定，判决如下：
限被告杨永于本判决生效之日起七日内偿还所借原告许世华借款50000元，并支付利息（利息按年利率24%从2015年4月26日起至还清之日止）。
案件受理费1450元，由被告杨永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凯慧
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 于海丽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘帅华
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第1299号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省故城县。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人陈思源，局长。
委托代理人牟铁柱，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局法制处干部。
原告李帮君诉被告北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经查，2015年11月17日，西城公安分局所作回复内容为“李帮君：我分局于2015年11月5日收到你直接投递举报李刚犯有‘伪证罪’的信件。针对你反映的问题，我分局有关部门已明确告知你工作意见及相关途径，不再重复答复。”2015年1月19日，编号为684509的公安机关处理信访事项答复意见书记载“李帮君：你2014年11月20日，反映西城分局对你举报李刚犯有伪证罪的案件不作为，要求出具立案或不予立案的书面通知的信访事项。经调查，现答复如下：西城分局有关部门对你反映的问题已经告知你工作意见及相关途径，不存在不作为的问题。”
本案中，李帮君的诉讼请求为请求判决西城公安分局违法作为违法，判决撤销西城公安分局2015年11月17日作出的回复，判决西城公安分局限期依照《公安机关办理行政案件程序规定》对2015年11月5日收到的李帮君举报李刚犯有伪证罪的案件依法作出处理答复。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政审判权限范围，请求事项不属于行政审判权限范围的，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，李帮君要求撤销的回复系西城公安分局作出的信访答复，信访事项不属于人民法院行审判权限调整范围。且李帮君要求西城公安分局对李刚犯有伪证罪进行处理，该请求事项亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。对于李帮君的起诉，本院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告李帮君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 茜
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 王培发
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21747号
原告：施祖钧，现住上海市。
原告：徐素平，现住上海市。
原告：徐XX，现住上海市。
法定代理人：施祖钧(系原告徐xx的父亲)，住上海市北翟路***弄XXX支弄***号***室。
上列三原告的共同委托诉讼代理人：杨同娟，上海普盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈加颂，上海普盛律师事务所律师。
被告：上海东方国贸投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：孙SX，执行董事。
委托诉讼代理人：陈侃圆，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张觅，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
原告施祖钧、徐素平、徐xx与被告上海东方国贸投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告施祖钧、徐素平、徐xx于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告施祖钧、徐素平、徐xx向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施祖钧、徐素平、徐xx撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施祖钧、徐素平、徐xx负担。
审判员 林霞
二〇一七年九月一日
书记员 朱琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执509号
申请执行人：曾红文，住湖南省茶陵县。
被执行人：黄建勇，男，住广西藤县。
本院在执行申请执行人曾红文与被执行人黄建勇民间借贷纠纷一案中，对被执行人黄建勇的土地使用权进行拍卖，申请人参与了分配，债权获得了部分清偿。经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，被执行人也去向不明，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 廖海云
审判员 黄庆平
二〇一七年八月二十三日
书记员 祝子莹
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执509号申请执行人：曾红文，住湖南省茶陵县。被执行人：黄建勇，男，住广西藤县。本院在执行申请执行人曾红文与被执行人黄建勇民间借贷纠纷一案中，对被执行人黄建勇的土地使用权进行拍卖，申请人参与了分配，债权获得了部分清偿。经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，被执行人也去向不明，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 廖海云审判员 黄庆平二〇一七年八月二十三日书记员 祝子莹
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初115号
原告：刘宜荣，男，1947年8月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，农民，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：叶义水，江西饶诚律师事务所律师。
被告：吕益寿，男，1960年9月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：施武辉，江西时空律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区商城西路10号。
法定代表人:胡雄辉，该公司经理。
委托代理人：姜志，该公司员工。
原告刘宜荣与被告吕益寿、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶义水、被告吕益寿及委托代理人施武辉和被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人姜志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宜荣向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告刘宜荣医疗费等经济损失共计964,881元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年3月19日，被告吕益寿驾驶赣Ｅ×××××号货车，途经广丰区××××路段时，碰撞到行人刘宜荣，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告吕益寿承担事故的全部责任。刘宜荣受伤后在广丰区中医院、上饶市人民医院和上饶市中医院治疗189天，花了医疗费353,701.46元。2017年4月26日，原告经江西上饶司法鉴定中心鉴定，伤情为一处二级和一处十级伤残，后续治疗费15,000元，护理依赖程度为完全护理依赖，车祸损伤参与度评定为80-90%。被告吕益寿驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额20万元。
被告吕益寿辩称：一是其已经支付医疗费75,961元，要求依法扣除，二是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任，三是对原告伤残级别和护理依赖均有异议，请求重新鉴定，四是原告提出的护理费、营养费等均过高，五是其家庭条件较差，无力赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称：同意按保险合同约定进行理赔，已经支付赔偿款8万元，限额32万元，同意在限额内赔偿。
两被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认。庭审过程中,被告吕益寿要求对原告的伤残级别进行重新鉴定,但未在规定的时间内预交鉴定费,本院视为其放弃申请。
本院认为，经交警部门认定本起事故被告吕益寿承担事故全部责任，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告经济损失本院核定如下：医疗费353,701.46元，住院伙食补助费3780元（189天*20元），营养费3780元，住院护理费22,302元（189天*118元），伤残赔偿金11,0455.80元（12,138*10*91%），精神抚慰金30,000元，鉴定费3100元，交通费2000元，后续治疗费15,000元，出院后生活护理费130,342.50元（5年*52137元*50%，暂计算五年，五年如需要护理，可另行起诉），合计674,461.76元，乘参与度85%，为573,292.50元。上述赔偿款中，由保险公司赔偿32万元，余款253,292.50元，由被告吕益寿承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告刘宜荣经济损失共计573,292.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿32万元（该公司已经支付8万元），余款253,292.50元，由被告吕益寿赔偿(吕益寿已经支付75,961元)；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费13,484元，由被告吕益寿负担7560元，由刘宜荣负担5924元（原告未预交诉讼费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
人民陪审员 阮廷发
人民陪审员 刘积品
二０一七年七月二十四日
书 记 员 叶丽玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初2697号原告：何润红，女，1971年4月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。被告：姚国林，男，1975年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：桂娟，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗肖，宁夏兴业律师事务所律师。被告:李艳萍，女，1973年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告何润红与被告姚国林、李艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  魏 欣二〇一七年六月八日法官助理  黄小丽书 记 员  金 娟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1184号
原告:王运利，男，1971年6月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：侯润东，男，1986年5月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告王运利与被告侯润东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人王运利到庭参加诉讼，被告侯润东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告王运利向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金46500元及利息22320元（利息暂计算至2017年2月）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告侯润东于2015年2月7日向原告借款46500元，原告多次催要，被告至今未还。综上，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。
被告侯润东收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告王运利与被告侯润东签订借款合同一份，合同约定，被告王运利向原告借款50000元整，期限自2015年2月7日至2015年5月6日，并约定借款利息为月利率70‰。张旭担任保证人。原告实际出借金额为46500元。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王运利与被告侯润东签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，原告向借款人提供了借款46500元，且被告侯润东已收到该笔借款，原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应予以确认。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告已履行了借款交付义务，借款人侯润东理应履行还款付息义务。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原、被告双方签订的借款合同约定利率虽超出法律规定，但原告实际主张利息为月利率24%，故对原告的主张本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告侯润东于本判决生效后五日内偿还原告王运利借款本金46500元及利息（利息的计算，以46500元为基数，自2015年2月7日起按照月利率2%计算至付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取760元由被告侯润东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一七年四月九日
书记员 赵荣
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初415号
原告黄来明，男，1982年2月21日出生，汉族，住福建省大田县。
委托代理人陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。
被告杨朝明，男，1991年6月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告黄来明与被告杨朝明居间合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由审判员魏志艳适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄来明委托代理人陈少杰、被告杨朝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄来明诉称，原告经被告杨朝明介绍购买三辆汽车（车牌号为：闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××），并向被告支付服务费1500元。之后，因原告黄来明所购买的上述车辆无法办理过户手续，2014年7月3日，原告黄来明与被告杨朝明以及案外人梁三斌、厦门锐驿汽车服务有限公司共同在漳州市公安局龙文分局刑侦大队达成《民事调解协议》。根据协议约定，被告杨朝明同意补偿原告黄来明人民币40000元，协议签订之日支付20000元，余款20000元从2014年7月起每月20日前还款1500元，直至还清为止。若被告一期未还，原告有权就尚欠的全部款项向法院提起诉讼，并要求从2014年7月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息。协议签订后，被告仅支付原告余款3000元，尚欠17000元。故请求判令：1、被告偿还原告欠款17000元及利息（利息自2014年7月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告黄来明变更诉讼请求为：被告偿还原告欠款16200元及利息（利息自2014年7月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告杨朝明承认原告变更后的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告杨朝明应于本判决生效后十日内支付原告黄来明16200元，并自2014年7月3日起至本判决指定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告杨朝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 魏志艳
二〇一六年二月二十九日
书记员 余瑞娟
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执81号
申请执行人：李瑞忠，男，1949年8月16日出生，汉族，住宁波市江北区。
被执行人陈关明，男，1967年1月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人李瑞忠依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初6789号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月05日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈关明在（2017）浙0604执81号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈关明银行存款人民币20200元（含执行费200元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建忠
二〇一六年一月十二日
书记员 黄 靖
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第43号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人李某某，男，1968年3月21日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住广东省罗定市。因本案于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员区丝丝出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月，被告人李某某从本村李某甲手中购买了位于广东省罗定市泗纶镇高和村委茅坪自然村元西山场的松木和杉木。2013年10月至11月间，被告人李某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，自己使用油锯砍伐了上述地点的松木和杉木。后经罗定市林业调查规划设计队鉴定，砍伐的松木和杉木蓄积合计37立方米，折材积28.2立方米。
公诉机关认为，被告人李某某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木蓄积达37立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。并提出对被告人李某某判处二年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中无异议，并有被告人李某某的供述；证人李某乙、王某、李某甲的证言；受案登记表；现场勘验笔录、现场图、照片；工具去向说明；调取证据材料清单；林权证；权属证明；罗定市林业局出具的证明；鉴定意见；户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汉文
二〇一四年一月二十七日
书记员 韦 颖
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2752号
原告余培芳。
委托代理人刘乐庐。
被告许永红。
被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人王士柏。
委托代理人张文广。
本院在审理原告余培芳诉被告许永红、华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余培芳向本院申请撤回对被告许永红、华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：
准予原告余培芳撤回对被告许永红、华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告余培芳承担。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 董育晨
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。