wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8277号
原告：科左中旗春旺种子经销处。
住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇建设大街幸福路西侧南数2号。
经营者：叶春锋，1961年4月25日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇宝南村013号，身份证号：×××。
被告：赵长河，男，40岁，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科左中旗春旺种子经销处与被告赵长河买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗春旺种子经销处于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告科左中旗春旺种子经销处的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科左中旗春旺种子经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗春旺种子经销处负担。
审判员 乌 日 图
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨呼日查
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初193号
原告：高某某，男，1985年12月13日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：于某某，男，1978年6月5日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：孙某某，女，1976年12月20日出生，汉族，住大连市普兰店区。
本院在适用简易程序审理原告高某某与被告于某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，发现本案需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告高某某与被告于某某、孙某某民间借贷纠纷一案，由简易程序转为普通程序。
审判长 王 辉
审判员 林丽娜
审判员 卢 芳
二〇一八年三月十二日
书记员 曲 岩
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初2072号
原告：台山市丰业生产资料有限公司。住所地：台山市台城南门路***号之**楼。
法定代表人：廖仲良，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁有茂，系广东广能律师事务所律师。
被告：梁利扬，男，1971年11月10日出生，汉族，住开平市，
原告台山市丰业生产资料有限公司（以下简称“台山市丰业公司”）与被告梁利扬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台山市丰业公司的委托诉讼代理人梁有茂律师到庭参加诉讼，被告梁利扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
台山市丰业公司向本院提出诉讼请求：1.判令梁利扬支付台山市丰业公司货款179887.75元及赔偿逾期付款损失8954元（从2016年11月18日起按银行同期贷款基准年利率4.75%的1.5倍标准计算，暂计算至2017年7月30日），合计188842元；2.本案诉讼费由梁利扬承担。在庭审过程中，台山市丰业公司增加诉讼请求：判令梁利扬从2017年8月1日起，对逾期欠款按中国人民银行同期贷款基准利率加倍计算利息，直至还清款项日止。事实和理由：梁利扬从2014年开始陆续从台山市丰业公司处购买肥料，至2016年11月17日，经双方对账，梁利扬仍欠台山市丰业公司肥料货款179887.75元未支付。台山市丰业公司经多次催促，梁利扬至今仍未履行付款义务，遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。
梁利扬未作答辩。
台山市丰业公司围绕诉讼请求提交了证据，梁利扬在举证期限内没有提交证据，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。台山市丰业公司提供的下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：1.梁利扬的身份证复印件，证明梁利扬的诉讼主体资格；2.《对账单》（2016年11月17日）一张，证明梁利扬欠货款179887.75元的事实；3.《开平赤坎两堡2014年销售明细》《开平赤坎两堡2015年销售明细》《开平赤坎两堡2016年销售明细》复印件各一张，证明台山市丰业公司向梁利扬出售化肥的明细；4.《对账单》（2015年12月8日）复印件一张、《台山市丰业生产资料有限公司商品调拨单》复印件（2015年9月5日两张、2015年4月10日一张），证明梁利扬在证据2中的签名是其本人所签。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁利扬在开平市个人承包经营开平两堡农资店期间，从2014年开始在台山丰业公司赊购化肥多批，并支付部分货款。其中，于2014年购买化肥435250元，支付货款248690元；于2015年购买化肥220777.75元，支付货款207450元；于2016年购买化肥42600元，支付货款62600元。2016年11月17日，双方经对账，梁利扬确认尚欠台山市丰业公司货款179887.75元未付，遂写回内容为“我公司年结，经对账两堡农资店经营承包人梁利扬至2016年11月17日止，在台山市丰业生产资料有限公司购进化肥，合计未付款余额（人民币）小写：179887.75元，大写：壹拾柒万玖仟捌佰捌拾柒元柒角伍分整。附：对账明细3页。销货人：廖仲良（盖印）、台山市丰业生产资料有限公司（盖印）、2016年11月17日。属实，承诺将尽快还款。购货人签名：梁利扬（签名及捺指印），身份证号码：，地址：开平市两堡，日期：2016年11月17日”的《对账单》一张给台山市丰业公司。此后，台山市丰业公司经多次催讨货款，梁利扬仍未偿还，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。台山市丰业公司诉请梁利扬偿付拖欠货款179887.75元，既有台山市丰业公司提供的《开平赤坎两堡销售明细》（分别为2014年、2015年、2016年共三张）为凭据，又有梁利扬签名确认欠台山市丰业公司货款金额179887.75元的《对账单》原件和《台山市丰业生产资料有限公司商品调拨单》复印件（2015年9月5日两张、2015年4月10日一张）相互印证。该欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。台山市丰业公司请求梁利扬偿付货款179887.75元理据充分，应予支持。
关于台山市丰业公司主张要求梁利扬赔偿逾期付款损失（即逾期付款利息）的问题。本案中，双方最后一次对账时间为2016年11月17日。在对账单中，没有明确具体付款时间，也没有约定逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定和参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%－50%；…”的规定，梁利扬应自2016年11月18日起至付清款项日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮百分之五十标准计算支付逾期付款利息给台山市丰业公司。台山市丰业公司主张要求梁利扬自2016年11月17日起至2017年7月30日止按银行基准年利率4.75%的1.5倍计算逾期付款的损失没有超出法律规定，予以准许，但计算逾期利息的起算时间应变更为自2016年11月18日起计算。台山市丰业公司主张要求梁利扬从2017年8月1日起至还清款项日止按中国人民银行同期贷款基准利率加倍计算逾期付款利息，无法律依据，不予采纳。由于梁利扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，因此，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁利扬应在本判决生效之日起十日内向原告台山市丰业生产资料有限公司偿付货款179887.75元及逾期付款利息（利息以179887.75元为本金，自2016年11月18日起至付清款项日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮百分之五十标准计算）；
二、驳回原告台山市丰业生产资料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4077元，由被告梁利扬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 伍启韬
人民陪审员 陈铁舜
人民陪审员 黄俊明
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张慧敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3242号
上诉人（原审被告）：上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢233室。
法定代表人：蒋建，总经理。
被上诉人（原审原告）：汪国舟，男，1958年2月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
被上诉人（原审原告）：陆偶英，女，1962年2月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人上海卓翰房地产开发有限公司因与被上诉人汪国舟、陆偶英房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初11821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海卓翰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈福才
审判员 李 弘
审判员 李 平
二〇一八年四月十七日
书记员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审497号
申请执行人修武县国土资源局。住所地：修武县幸福路**号。统一社会信用代码：114108210056774320。
法定代理人王仕国，局长。
委托代理人张小明，男，1971年6月18日出生，汉族，修武县国土资源局七贤国土所副所长，现住修武县。
委托代理人郝隆魁，男，1988年7月16日出生，汉族，修武县国土资源局法制办公室办事员，现住修武县。
被执行人孙小垒，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，现住修武县。
修武县国土资源局于2017年12月29日向本院递交了修国土资申字［2017]第49号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字［2017]第49号行政处罚决定予以强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。
申请人执行人提交的证据有：1、主办人执法证复印件；2、接受调查通知书及送达回证；3、询问笔录；4、当事人身份证复印件；5、制止违法行为通知书及送达回证；6、现场勘验笔录；7、地类认定证明；8、土地利用分布现状图；9、规划认定证明；10、土地利用规划图；11、事先告知书及送达回证；12、听证通知书及送达回证；13、处罚决定书及送达回证；14、催告通知及送达回证。
经审查查明，2017年1月10日，被执行人孙小垒未经依法批准，擅自在在修武县七贤镇赤庄村占用集体土地（其他土地）4118.58平方米从事洗沙场建设，现已停工。所占土地不符合修武县土地利用总体规划（2010-2020）违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2017年5月16日，修武县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出修国土罚决字［2017]第49号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的4118.58平方米集体土地（其他土地）；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的4118.58平方米集体土地（其他用地），每平方米处以3元的罚款，计20592.9元。因被执行人孙小垒未完全履行处罚义务，修武县国土资源局依法申请本院强制执行。
本院认为，申请人修武县国土资源局作出修国土罚决字［2017]第49号行政处罚决定,符合强制执行条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2017]第49号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院，向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 秦 婷
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初396号
原告：王拉锁，男，1983年4月20日出生，汉族，住址河北省邢台市邢台县。
被告：常记增，男，1957年9月21日出生，汉族，住址河北省石家庄市高邑县。
被告：王素芬，女，1957年7月21日出生，汉族，住址河北省石家庄市高邑县。
王拉锁与常记增、王素芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告王拉锁于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王拉锁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王拉锁负担。
审 判 员 李文峰
二〇一八年三月十二日
法官助理 贾天雪
书 记 员 段星月
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执200号
闫发展：
关于你申请执行洛阳市津平建材制品有限公司合同纠纷一案，经查洛阳市津平建材制品有限公司已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初481号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人单艳华，男，汉族，1972年5月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无固定职业，住哈尔滨市道外区，户籍地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年5月30日被取保候审，同年12月22日以涉嫌犯信用卡诈骗罪不批准逮捕。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2017）466号起诉书指控被告人单艳华犯信用卡诈骗罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于2017年5月18日立案，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员吕宋出庭支持公诉，被告人单艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2011年2月10日，被告人单艳华在兴业银行哈尔滨分行申请办理了一张信用卡（卡号为45×××08），并将其激活后开始透支使用。单艳华于2014年1月28日最后一次还款9000元，自2014年3月1日起超过银行规定期限不还款，且透支数额较大。单艳华用该信用卡恶意透支52991.13元，其中本金38195.27元，利息4978.45元，滞纳金等费用合计9817.41元。发卡银行于2014年4月23日对单艳华进行催收，单艳华超过银行规定期限，仍未归还欠款。单艳华于2016年5月30日将所欠欠款全部结清。单艳华于2016年5月30日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪行为。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人的供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人单艳华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，被告人系自首，提请依法惩处。
被告人单艳华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示悔罪。
经审理查明：被告人单艳华于2011年2月10日在兴业银行哈尔滨分行申请办理了一张信用卡（卡号为45×××08），并将其激活后开始透支使用。单艳华于2014年1月28日最后一次还款9000元，自2014年3月1日起超过银行规定期限不还款，且透支数额较大。单艳华用该信用卡透支52991.13元，其中本金38195.27元，利息4978.45元，滞纳金等费用合计9817.41元。发卡银行于2014年4月23日对单艳华进行催收，单艳华超过银行规定期限，仍未归还欠款。单艳华于2016年5月30日将所欠欠款全部结清。单艳华于2016年5月30日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪行为。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源、到案经过：2016年5月20日，哈尔滨市公安局经济侦查支队四大队接兴业银行信用卡中心员工潘华报案称，兴业银行信用卡持卡人单艳华透支信用卡合计金额52991.13元，其中本金为38195.27元，经银行多次催收仍未还款，涉嫌信用卡诈骗罪。经工作，犯罪嫌疑人单艳华于2016年5月30日将信用卡欠款全部还清，并来公安机关投案自首。
证据二、报案书、信用卡申请材料、单艳华名下卡的交易明细、兴业银行信用卡对账单：单艳华卡号为45×××08的信用卡自2014年1月29日起未有还款记录，截至报案之日单艳华卡内欠款总额为人民币52991.13元，其中本金38195.27元，利息4978.45元，滞纳金等费用合计9817.41元。
证据三、兴业银行信用卡催收记录、单艳华欠款情况说明（2P76-86）：兴业银行工作人员于2014年4月23日、2014年4月29日、2014年5月7日先后三次对其本人电话催收，并多次联系其爱人曹某和其岳父转达单艳华还款。兴业银行对单艳华当时办卡时所留的所有联系方式进行催收，但均未能与单艳华本人取得联系，并且对单艳华的户籍地址、住宅地址、单位地址进行外访工作。但穷尽一切催收方式均未能与单艳华本人取得联系，截止银行报案时，单艳华仍未还款。
证据四、兴业银行股份有限公司哈尔滨分行提供的证明：兴业银行哈尔滨分行的办公地址位于哈尔滨市南岗区黄河路88号，信用卡中心的办公地址位于哈尔滨市南岗区西大直街425号。
证据五、还款凭证、结清证明：兴业银行卡号为45×××08的信用卡卡内透支款项于2016年5月30日全部还清。
证据六、被告人单艳华的户籍证明及现实表现：单艳华的身源自然情况，无前科劣迹。
证据七、被告人单艳华的供述：他在2011年2月份办理了一张兴业银行信用卡，卡号是45×××08，这张卡一直都是他自己在使用。最初他正常消费刷卡使用，每个月他都能还上，从2012年下半年开始使用这张信用卡刷卡，到2014年年初，他开始拖欠欠款。这张信用卡一共欠了52991.13元，本金38195.27元，利息4978.45元，滞纳金等费用合计9817.41元。他最后一次还款是在2014年1月份，至兴业银行报案时他已超过三个月仍未归还透支本金，且数额始终超过一万元。银行对他催缴过，给他打过电话也给他家人打过电话，他爱人也都转告他了。他办卡时预留的联系地址是他岳母家，他在这里住。2014年5月8日起银行打的电话他都没有接听，等他看见的时候，他不认识的号就没有给回。他办卡时填写的工作单位龙建路桥股份有限公司不是真实的，是他朋友在那上班，帮他出的工作证明。他与曹某没有离婚，可能是银行找不到他总给他爱人打电话，爱人有点烦了就说他们离婚了。现在这张信用卡的欠款他都还清了，2016年5月27日他还了一笔两万元，他到公安机关之前还清全部欠款。
本院认为，被告人单艳华以非法占有为目的，明知没有还款能力而大量恶意透支，且数额较大，经发卡银行两次以上催收后超过3个月，仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人单艳华系初次犯罪、认罪、悔罪，欠款已全部返还被害单位，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人单艳华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 文莉荣
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郭丽梅
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3099号
申请执行人：朱卉，女，1981年10月22日生，汉族，居民。
委托代理人：苏聪聪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被执行人：南京建维房地产开发有限公司（以下简称建维公司），统一社会信用代码91320115558872801B，住所地南京市江宁经济技术开发区将军路。
法定代表人：吴根全，建维公司董事长。
本院在执行朱卉与建维公司商品房预售合同纠纷一案中，已执行到位183863元，该款项已拨付给申请执行人朱卉。2017年12月16日，申请执行人朱卉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第（一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:
终结（2017）苏0115民初3404号民事判决书的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 仲 淋
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民管异初字第00217号
原告重庆力劲机械有限公司，住所地重庆市永川区凤凰一街33号，组织机构代码79587638－X。
法定代表人李道清，董事长。
被告重庆蜀冠精密压铸有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊片区西四路4号。
法定代表人吴培元。
本院受理原告重庆力劲机械有限公司与被告重庆蜀冠精密压铸有限公司买卖合同纠纷一案后，被告重庆蜀冠精密压铸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同签订地在重庆市璧山区，故本案应由重庆市璧山区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市璧山区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告重庆力劲机械有限公司与被告重庆蜀冠精密压铸有限公司签订的《压铸机销售合同》第十二条约定发生争议，向本合同签订地人民法院提起诉讼，而该合同中载明：签订地点为重庆北碚，故本案应由本院管辖，被告重庆蜀冠精密压铸有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告重庆蜀冠精密压铸有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由重庆蜀冠精密压铸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龙抗妮
审 判 员 杨世春
人民陪审员 何建强
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 冯 浩
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执保46号
洛阳隆华传热节能股份有限公司：
关于你申请执行同煤广发化学工业有限公司合同纠纷一案，经查同煤广发化学工业有限公司已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初3157号
原告马志诚，男，回族，现住包头市。
委托代理人周恒，系包头市东河区148法律服务一所法律工作者。
被告孙俊叶，女，汉族，现住包头市。
原告马志诚诉被告孙俊叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
原告马志诚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告人民币10万元及利息（利率为月息2分，从2016年12月至本金还清时止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月27日原告通过其姐马志茹向被告出借了人民币10万元，约定月息2分。2016年12月向被告催要借款时被告以种种理由推脱，原、被告形成借款合同关系，被告有还款付息的合同义务，故原告诉至法院，要求被告偿还借款，并支付利息。
本院在审理原告马志诚诉被告孙俊叶民间借贷纠纷一案中，原告马志诚在诉状中提供的被告地址及电话，经查无法找到被告，且原告马志诚在本院规定的时间内无法再提供被告的有效联系地址，致法院相关的诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马志诚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 贾丽君
二〇一七年十二月一日
书记员 姜 琳
本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款（三）裁定适用于下列范围：
......
（三）驳回起诉。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回。
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初3157号原告马志诚，男，回族，现住包头市。委托代理人周恒，系包头市东河区148法律服务一所法律工作者。被告孙俊叶，女，汉族，现住包头市。原告马志诚诉被告孙俊叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告马志诚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告人民币10万元及利息（利率为月息2分，从2016年12月至本金还清时止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月27日原告通过其姐马志茹向被告出借了人民币10万元，约定月息2分。2016年12月向被告催要借款时被告以种种理由推脱，原、被告形成借款合同关系，被告有还款付息的合同义务，故原告诉至法院，要求被告偿还借款，并支付利息。本院在审理原告马志诚诉被告孙俊叶民间借贷纠纷一案中，原告马志诚在诉状中提供的被告地址及电话，经查无法找到被告，且原告马志诚在本院规定的时间内无法再提供被告的有效联系地址，致法院相关的诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马志诚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  贾丽君二〇一七年十二月一日书记员  姜 琳本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款（三）裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更350号
罪犯栗永乐，男。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2015年3月16日作出（2015）字兴刑初字第00023号刑事判决，以被告人栗永乐犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十三年六个月，并处没收财产人民币十万元（刑期自2014年8月23日起至2028年2月22日止）。判决生效后，于2015年4月28日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2017年10月18日向本院提出（2017）铁减字第233号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）272号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯栗永乐能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年6月30日，获得记功3次，有效减刑分273分；2015年度评审鉴定为良，2016年度评审鉴定为良；月均消费69元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯栗永乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栗永乐减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年8月23日起至2027年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 周 彤
二〇一七年十一月十五日
书记员 于 淼
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2275号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吴定友，男，1970年2月2日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化，务工，住云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月28日被羁押并被刑事拘留，同年10月28日被东莞市公安局取保候审，2017年10月18日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，11月10日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2036号起诉书指控被告人吴定友犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人吴定友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人吴定友与被害人胡某原均是东莞市厚街镇白濠村委会第三工业区泰康街楠山塑胶厂的员工。2016年9月28日9时许，吴定友与胡某在车间因工作上的事情发生争执，胡某拿扫把、垃圾铲朝吴定友挥舞，在场工友随即将二人劝开。后二人又因琐事相互推搡，吴定友将胡某推倒在地，致胡某左股骨粗隆间骨折。同日15时许，吴定友因与胡某协商不成，主动到公安机关投案。经鉴定，被害人胡某所受损伤已达轻伤二级。案发后，吴定友已赔偿给胡某41724.20元，胡对吴定友表示谅解。
以上事实，被告人吴定友在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴定友故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴定友犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人吴定友判处六个月至一年六个月有期徒刑。吴定友对量刑建议没有提出异议。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人与被害人系工友关系，被告人吴定友犯罪情节较轻，且案发后能够主动向公安机关投案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，并已对被害人作出赔偿并取得谅解，依法可以从轻处罚。还综合被告人吴定友的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑足以达到惩罚的目的，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴定友犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈阳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李政
雷姣姣
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执713号
杨小红：
关于你申请执行杨建厚承揽合同纠纷一案，经查杨建厚已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2299号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邓世国，男，1969年6月3日出生，汉族，湖南省永州市人，初中文化，无业，住永州市零陵区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月28日被羁押并被刑事拘留，同年4月26日被东莞市公安局取保候审，2017年9月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2142号起诉书指控被告人邓世国犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人邓世国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人邓世国与被害人邓某系夫妻关系，二人共同居住在东莞市长安镇上角青龙西街三巷1号202房。2016年3月27日9时30分许，邓世国与邓某在202房厨房内因生活琐事发生争执，邓世国拿起菜刀架在邓某的脖子上。后邓世国因情绪激动，使用菜刀砍伤邓某的脖子，又使用菜刀自残。公安机关接群众报案后，于次日21时许赶到厦边医院将入院治疗的邓世国抓获，后邓世国在取保候审期间弃保潜逃。2017年9月13日10时许，邓世国在湖南省永州市零陵区凼底乡黄皮村被当地公安机关抓获。经法医鉴定，邓某的损伤为轻伤二级。案发后，邓某对邓世国的行为表示谅解。
以上事实，被告人邓世国在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓世国持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓世国犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人邓世国持械故意伤害他人身体，在取保候审期间还弃保潜逃，酌情应从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且本案系因夫妻矛盾引发，邓世国已获得被害人的谅解，依法又可以从轻处罚；公诉机关提出对被告人邓世国判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，合理有据，被告人邓世国亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓世国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的30日，即自2017年9月13日起至2018年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 阳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 雷姣姣
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔04刑初49号
公诉机关贵州省安顺市人民检察院。
被告人马小兵，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月6日被刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪，同年2月19日被逮捕。
指定辩护人郭明，贵州山全律师事务所律师。
贵州省安顺市人民检察院以安市检公诉一刑诉[2016]31号起诉书指控被告人马小兵犯故意杀人罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。贵州省安顺市人民检察院指派检察员陈治出庭支持公诉；被告人马小兵及其指定辩护人郭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月5日上午，被告人马小兵在镇宁自治县募役乡沃田村上罗一组其暂时居住的伯母王某家灶房内喝酒，因其外出打工未挣到钱，无力抚养其两个儿子，并且自己的住房无钱修建，妻子离开自己，对生活失去希望心中郁结难解。当见大儿子马某丹（现年6岁）和小儿子马某林�现年4岁）在房内玩耍，遂到厨房分别拿了一把弯刀和一把菜刀，回到自己居住的房间，将菜刀放在床上，见被害人马某林正在其右边坐在编织袋上玩耍，便用右手手持弯刀，用刀背朝马某林头部后面连砍两刀，马某林被砍后倒地，马小兵便将弯刀丢弃，砸到房屋内的电视机，接着双手拿起墙边的一块木板,用木板连续击打被害人马某林的头部直至木板破裂。被害人马某丹见状被吓哭，被告人马小兵又从床上拿起菜刀，右手持刀朝站在其左侧的马某丹头枕部连续砍击，马某丹被砍后朝门外跑去，马小兵遂将菜刀丢弃在地上，到堂屋神龛上拿纸钱及香供奉马某林。同村群众闻讯赶来救助马某林，遭到被告人马小兵的阻止，后马小兵自己走出房门，被群众抓获。被害人马某林及马某丹经村民送往镇宁自治县中医院抢救，马某林经抢救无效死亡，马某丹现在已康复出院。后�鉴定：马某林系被钝性物体打击头部致颅脑损伤死亡；马某丹损伤属轻伤一级。被告人马小兵经法医精神病学鉴定：马小兵患酒精依赖，作案时处于普通醉酒状态，有完全刑事责任能力。
公诉机关为支持上述犯罪事实的指控，提供了书证、证人证言、被告人马小兵的供述与辩解、被害人马某丹的陈述、法医尸检报告、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人马小兵酒后产生厌世情绪，感觉无力抚养其二个亲生儿子，对生活失去信心，便持刀和木板将被害人马某林杀害致死，持刀砍杀被害人马某丹头部造成轻伤，情节恶劣、后果特别严重，被告人马小兵行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事�讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人马小兵对故意杀人的犯罪事实供认不讳。其辩护人对指控被告人马小兵犯故意杀人罪不持异议，认为马小兵因生活困难造成了心理的扭曲，属于酒后醉酒犯罪，其自控能力低，如实供述犯罪事实属坦白，建议法庭对马小兵从轻处罚。
经审理查明，被告人马小兵与杨某自2006年相识后，便保持同居关系，同居期间二人共生育二子。因马小兵长期饮酒，杨某在生下第二个儿子后便离家不归，后马小兵长期在外打工。2016年2月初，马小兵回家过年，将两个儿子接到其伯母王某家居住。同年2月5日上午，马小兵在王某家灶房内喝酒，其长子马某丹、次子马某林（殁年4岁）在房内玩耍，马小兵想到外出打工未挣到钱，两个儿子无力抚养，住房无钱修建，妻子离开自己，心中郁结难解，遂到厨房拿了一把弯刀和一把菜刀，持弯刀刀背朝马某林头部连砍两刀，将马某林砍倒在地，后拿起一块木板连续击打马某林的头部直至木板破裂。马某丹见状被吓哭，马小兵又拿起菜刀朝马某丹头部连续砍击，马某丹被砍后逃离，马小兵遂拿纸钱及香供奉马某林。同村村民闻讯赶来救助，被马小兵阻止，后马小兵走出房门时被村民抓获。马某林经抢救无效死亡。经法医鉴定，马某林系被钝性物体打击头部致颅脑损伤死亡；马某丹损伤属轻伤一级。经法医精神病学鉴定，马小兵患酒精依赖，作案时处于普通醉酒状态，有完全刑事责任能力。
综合公诉机关提供的证据认为，被告人马小兵故意杀人致被害人马某林死亡、被害人马某丹轻伤的犯罪事实，有证人王某证实其眼睛不好，看不�，但听到马小兵在家里打骂他的两个孩子，马某丹跑出来了，马某林还在家里，后在寨子找到马某丹，见马某丹的头部流血；证人马某刚、李某、罗某超、罗某学、罗某猛证实听到村民说马小兵用刀将自己的儿子打伤后到马小兵家门前要求马小兵把孩子抱出来，被马小兵阻止，后马小兵自己走出家门，被村民控制，后到其家中将马某林抱出，后马某林经抢救无效死亡；证人杨某、郑某证实，马小兵与杨某生活在一起，生育了马某丹、马某林两个儿子，因马小兵长期饮酒，杨某在生下马某林后离开了马小兵；证人马某领证实其与马小兵父母早逝，由伯母王某抚养长大，杨某离开马小兵后，马小兵喝酒后经常给其打电话，边哭边说压力大，无钱抚养孩子，无力修房子，且被告人马小兵对持菜刀、弯刀、木板砍杀二被害人致马某林死亡、马某丹轻伤的犯罪事实供认不讳�同时法医精神病学鉴定意见书证实，被鉴定人马小兵患酒精依赖，作案时处于普通醉酒状态，有完全刑事责任能力，并有现场勘验检查笔录、法庭科学DNA鉴定书、痕迹检验报告、法医学人体损伤鉴定书、法医尸检报告、辨认笔录及照片等证据在卷佐证，能形成完备的证据体系。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马小兵因不能正确处理生活问题，酒后感觉生活压力大，持刀和木板将被害人马某林杀害致死，并持刀砍杀被害人马某丹头部致轻伤，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。其辩护人关于被告人马小兵属酒后醉酒犯罪，请求从轻处罚的辩护意见，经查，刑法第十八条第四款规定“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。”且经法医精神病学鉴定“马小兵患酒精依赖，作案时处于普通醉酒状态，有完全刑事责任能力”，故其辩护人的辩护理由不能成立，不予采纳。被告人马小兵杀害自己年幼的亲生儿子，作案后没有对被害人进行救治，而是采取烧钱纸供奉，并阻止他人救治被害人，行为恶劣，社会影响大，后果严重，本应严惩，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马小兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 计 顺 红
代理审判员 孙 南
人民陪审员 赵 奇 斌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 汪威（代）
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终2827号
上诉人（原审被告）：张启武，男，1980年4月27日出生，汉族，无业，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：赵振洲，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东灵岩重工机械有限公司，住所地山东省桓台县开发区中心路南首。统一社会信用代码：913703217275784017。
法定代表人：张秀岩，董事长。
委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。
上诉人张启武因与被上诉人山东灵岩重工机械有限公司劳动争议一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张启武的委托诉讼代理人赵振洲，被上诉人山东灵岩重工机械有限公司的委托诉讼代理人宋文照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张启武上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定上诉人工资数额错误。一审法院根据上诉人提供的工资表认定平均工资数额为2687.28元错误。工资表显示的是实际发放工资，扣除了被上诉认应该支付给上诉人和上诉人自己承担的保险部分，从上诉人提交的保险缴费证明可以看出上诉人应缴纳的保险费从2015年6月开始为320.01元，加上实发工资数额，应认定上诉人工资数额为3000元。一审认定2016年2月份工资为500元，没有认定2016年3月、4月工资错误。二、一审认定上诉人的工资抵销货款错误。上诉人已经收到货款，但货款是被上诉人的法定代表人答应支付给上诉人的提成款，被上诉人一审诉讼请求中并未提出抵销主张，货款和工资是不同的法律关系，被上诉人应当另案主张。
山东灵岩重工机械有限公司辩称，请求维持原判。
山东灵岩重工机械有限公司向一审法院起诉请求：1.确认原、被告之间自2016年2月5日终止劳动关系；2.原告不予承担裁决书中给予被告的工资；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年2月9日，被告张启武到原告山东灵岩重工机械有限公司上班。原、被告签订劳动合同，合同期限自2011年2月14日至2016年2月14日。原告为被告缴纳2011年2月至2015年5月养老保险，缴纳2011年2月至2015年12月医疗、失业、工伤、生育保险。2015年4月4日，被告张启武取走荣成市元烨锻造有限公司货款3万元。2016年2月3日，被告张启武取走山东隆泰石油装备有限公司货款3万元，已交回原告山东灵岩重工机械有限公司。2016年2月5日，被告张启武离开原告山东灵岩重工机械有限公司。2016年4月5日，原告山东灵岩重工机械有限公司在淄博日报刊登公告，载明因被告张启武自2016年2月5日未到公司上班，公司多次联系未果，严重违反公司劳动纪律，公司经研究，决定与被告张启武解除劳动合同。2016年4月13日，原告山东灵岩重工机械有限公司单方与被告张启武解除劳动关系。原告山东灵岩重工机械有限公司已发放被告张启武2011年12月工资，未发放被告张启武2012年12月、2013年12月、2014年12月工资、2015年8月至2016年2月工资。被告张启武提交的2015年10月至2016年2月工资表载明：2015年10月实发工资2599.78元、2015年11月实发工资2649.78元、2015年12月实发工资2749.78元、2016年1月应付工资3000元（实发工资2749.78元）、2016年2月应付工资500元。根据上述工资表计算出被告张启武月平均实发工资为2687.28元。
2017年3月21日，被告张启武以原告山东灵岩重工机械有限公司未按规定支付其工资等事项为由申请劳动仲裁，2017年5月2日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会根据被告张启武的申请作出桓劳人仲案字[2017]第64-2号仲裁裁决书，裁决：“一、申请人与被申请人之间的劳动关系于2016年4月13日终止；二、由被申请人在本裁决书生效之日起10日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。三、由被申请人在本裁决书生效之日起10日内支付申请人工资40793.10元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告山东灵岩重工机械有限公司对上述裁决不服，向本院提起诉讼。
一审法院认为，对原告山东灵岩重工机械有限公司要求确认原、被告之间自2016年2月5日终止劳动关系的诉讼请求，经审查，被告张启武提交的解除、终止劳动关系证明书，能够证实原、被告之间的劳动关系于2016年4月13日解除，故对原告山东灵岩重工机械有限公司的该项诉讼请求，不予支持。
对原告山东灵岩重工机械有限公司要求不支付被告张启武工资40793.10元的诉讼请求，经审查，原告山东灵岩重工机械有限公司未支付被告张启武2012年12月、2013年12月、2014年12月、2015年8月至2016年2月工资，被告张启武每月平均实发工资2687.28元，原告山东灵岩重工机械有限公司应支付被告张启武上述月份工资为24935.74元（2687.28元×5个月+2599.78元+2649.78元+2749.78元+3000元+500元）。因被告张启武收取荣成市元烨锻造有限公司货款3万元，后未交付原告山东灵岩重工机械有限公司，上述工资与货款相抵销，原告山东灵岩重工机械有限公司不欠被告张启武工资，故对原告山东灵岩重工机械有限公司的该项诉求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，判决：一、被告张启武与原告山东灵岩重工机械有限公司之间的劳动关系于2016年4月13日解除。二、原告山东灵岩重工机械有限公司于判决生效后十五日内为被告张启武办理档案和社会保险关系转移手续。案件受理费5元，由原告山东灵岩重工机械有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，根据上诉人提交的工资表，显示其2016年2月出勤天数为5天，该工资表与被上诉人关于上诉人自2016年2月5日离开公司的陈述相印证，现上诉人主张其2016年2月、3月、4月仍在被上诉人处工作，未能提供相应证据证明，应承担举证不能的法律后果。从上诉人提交的2015年10月至2016年2月工资表可以看出，其各月工资数额不定，原审依据其提交的上述工资表计算其2012年12月、2013年12月、2014年12月以及2015年8、9月份的月平均工资并无不当。上诉人主张的被上诉人应将代扣代缴的保险费用计算在工资内，因涉及社会保险费的缴纳问题，不属于法院受案范围。综上，一审认定被上诉人应支付上诉人工资24935.74元正确。本案是劳动争议案件，被上诉人主张与工资抵销的货款与本案非同一法律关系，且上诉人不同意与其工资抵销，一审予以抵销错误，本院予以更正。
综上所述，上诉人张启武的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1402号民事判决；
二、被上诉人山东灵岩重工机械有限公司于本判决生效后十五日内支付上诉人张启武工资24935.74元。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由山东灵岩重工机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李兴民
审判员 徐连宏
审判员 王 娜
二〇一七年十二月十四日
书记员 周京京
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第175号
原告：黄正方。
被告：江虹。
被告：章雪玲。
原告黄正方为与被告江虹、章雪玲民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵怡璐适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告黄正方到庭参加诉讼，被告江虹、章雪玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄正方起诉称：两被告系夫妻关系。2013年6月11日被告江虹向原告借款200000元，并在原告当日交付200000元后出具借条一份。后原告因需向被告江虹多次催讨，被告江虹仅归还了70000元，余款两被告至今未还。原告遂起诉要求判令两被告偿还借款130000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定支付之日止的利息。
原告黄正方为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、借条、中国农业银行综合应用系统借记卡-
卡资料查询单、交易记录各一份，用以证明被告江虹于2013年6月11日向原告借款200000元，原告并委托亲戚朱海丹将借款汇入被告账户的事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告江虹、章雪玲未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告黄正方提供的前述证据，本院已依法送达给两被告，现两被告既未到庭应诉，也未提交书面质证意见，视为自动放弃抗辩与质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1、证据3来源合法，内容真实，本院予以确认，对原告提供的证据2，结合案外人朱海丹提供的书面说明，能够证明原告主张的待证事实。
经审理，本院根据前述确认的有效证据及当事人庭审陈述，认定案件事实如下：
两被告系夫妻关系。被告江虹因需于2013年6月11日向原告黄正方借款200000元，原告并于同日委托案外人朱海丹将该款通过银行转账交付给被告江虹。嗣后，被告江虹就上述借款向原告出具了落款时间为2013年6月11日的借条一份。原告在庭审中自认被告江虹已陆续归还借款本金70000元。余款130000元两被告至今未还，遂成讼。
本院认为，原告与被告江虹之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。鉴于本案借贷双方并未约定还款期限，故原告有权要求被告江虹在合理期限内返还借款。现被告江虹在原告主张权利后仍未还款，依法应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准支付自原告起诉之日（即2014年4月14日）起计算至判决确定履行之日止的逾期利息。鉴于被告江虹、章雪玲系夫妻关系，本案借款又发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告江虹以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，即本案借款应由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江虹、章雪玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告黄正方借款130000元，并支付自2014年4月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告江虹、章雪玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
代理审判员 赵怡璐
二〇一四年五月十六日
代书 记员 苏娣根
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初5699号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐世烽，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告:龚亮亮，男，1989年9月11日生，汉族，户籍地江苏省无锡市新区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告龚亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人唐世烽到庭参加了诉讼，被告龚亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求:要求龚亮亮偿还垫付款本金26249.99元、违约金10000元，延迟履行违约金（以26249.99元为基础，按日千分之一为标准，自2017年8月8日起计算至实际付清之日）；诉讼费用由龚亮亮负担。事实与理由：其公司为个人会员提供消费款垫付功能；会员消费后按月分期归还消费款等额款项；逾期还款则需承担违约责任；龚亮亮消费35000元后仅归还8749.99元，余款26249.99元至今仍未付清；现诉至法院，望判如所请。
被告龚亮亮未作答辩。
经审理查明:2017年3月28日，垫富宝公司（甲方）与龚亮亮（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定乙方自愿在甲方指定网络平台注册成为会员并完成实名认证后，甲方及垫付宝网站即为乙方开通垫付宝帐户。乙方通过审查后，甲方授予乙方一定的垫付宝信用额度用于垫付消费款项，乙方使用垫付宝子帐户信用额度用于购买任何商品或服务等消费，甲方替乙方直接垫付消费款项给第三方，乙方对甲方负有偿还垫付款项的义务。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向甲方缴纳违约金并赔偿因违约给甲方造成的一切损失（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、律师费等）。违约金包括:1、乙方逾期当日，需支付欠款总额的10%作为当月违约金；2、每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金；3、除了甲方向法院缴纳的诉讼费用，乙方须每个案件另行向甲方支付涉诉违约金10000元。当日，龚亮亮完成注册。
2017年4月14日，龚亮亮在南长区图克建材经营部消费35000元(交易号10000000778245)，该款项由垫富宝公司垫付。垫富宝公司陈述该款项由龚亮亮分12期支付，龚亮亮支付3期共计8749.99元之后，余款26249.99元迄今未付。
上述事实，由《垫付宝（垫付卡）领用合约》、垫富宝公司交易记录、南长区图克建材经营部证明材料及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：垫富宝公司与龚亮亮签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，实际上是授信龚亮亮一定额度，由龚亮亮在指定网站商户处消费，垫富宝公司进行垫资，本质上属于借贷行为。双方达成合意并不违反法律规定，合法有效，龚亮亮应按约归还款项。龚亮亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提出抗辩意见，视为放弃相应举证、质证权利，由此造成的法律后果由其自行承担。龚亮亮未按约定还款，应承担违约责任。本案中，垫富宝公司既要求龚亮亮承担涉诉违约金10000元，又要求支付欠款金额每日1‰的迟延履行违约金直至清偿完毕，两项相加超过了法律的规定，对于约定过高部分本院不予支持。本院将违约金调整为以26249.99元为基数，以年利率24%为标准，自2017年8月8日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龚亮亮于本判决发生法律效力后立即归还垫富宝投资有限公司26249.99元并承担违约金（以26249.99元为基数，按照年利率24%标准，自2017年8月8日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果龚亮亮未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元、保全费320元、公告费600元，合计1626元，由龚亮亮负担，上述款项已由垫富宝投资有限公司预交，龚亮亮应负担部分于本判决生效后立即支付给垫富宝投资有限公司。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张茹婷
人民陪审员 杨焕娣
人民陪审员 李娟英
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 周 蓉
四川省盐边县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0422行初17号
原告：蔡淑珍，女，1975年8月6日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：张锡刚，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告：盐边县永兴镇人民政府，住所地：盐边县永兴镇永兴街。
法定代表人：陈强华，镇长。
委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才律师事务所盐边分所律师。
本院在审理原告蔡淑珍诉被告盐边县永兴镇人民政府未按照约定履行行政协议一案，原告蔡淑珍于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对盐边县永兴镇人民政府的起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔡淑珍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡淑珍负担。
审判长 沈红兵
审判员 吴 伟
审判员 沈 馨
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 秘
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初206号
原告：吕光委，男，1967年1月26日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：杨加尧，男，1968年10月30日出生，汉族，住苍南县。
原告吕光委与被告杨加尧买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨加尧支付原告吕光委货款17050元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告吕光委的委托诉讼代理人陈焕付到庭参加诉讼，被告杨加尧经传唤送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨加尧向原告吕光委购买胶水，于2016年1月3日结欠原告27050元，并出具欠条一份，双方未约定欠款利息和还款期限。后被告支付原告货款10000元，尚欠货款17050元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨加尧于本判决生效后十日内支付吕光委货款17050元并赔偿利息损失（自2017年1月6日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取计113元，由杨加尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费226元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 林 杰
二〇一七年五月十日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终3438号
上诉人（原审原告）：彭勇，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：陈庆福，男，1963年2月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）：费孝巧，女，1973年3月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）：朱玉森，男，1956年8月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
上诉人彭勇因与被上诉人陈庆福、费孝巧、朱玉森劳务合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初2846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，彭勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人彭勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费730元，减半收取计365元，由上诉人彭勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 凡
审判员 吴远征
审判员 吴伟凡
二〇一七年十二月十八日
书记员 张淑琼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初4号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人施传佳，男，1990年7月11日出生，出生地福建省晋江市，初中肄业，北京宝通诚达商贸有限公司出纳员，户籍地福建省晋江市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年3月8日被羁押，同年4月14日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人张翔，北京市荣德律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]1798号起诉书、京丰检公诉刑变诉[2017]16号变更起诉决定书指控被告人施传佳犯挪用资金罪，于2017年1月3日向本院提起公诉、同年11月17日变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉，被告人施传佳及其辩护人张翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2012年至2016年2月间，被告人施传佳在北京宝通诚达商贸有限公司（本市丰台区大红门永南路25号）担任出纳期间，利用其管理公司银行账户的职务便利，采用修改银行明细表以及日记账的方式，将公司账户中的钱款转到其个人的银行账户或者直接转入网上指定账户，金额共计人民币1300余万元，用于网络赌博活动。
2016年3月8日，被告人施传佳到北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所投案。
针对起诉的事实，公诉机关提供了被告人施传佳供述，证人证言、鉴定意见、搜查笔录、勘验笔录，电子数据，相关书证以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据。公诉机关认为，被告人施传佳利用职务上的便利。挪用本单位资金归个人使用，进行非法活动，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，已构成挪用资金罪，提请法庭依法惩处。
被告人施传佳对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。
辩护人认为被告人施传佳存在以下从轻或者减轻处罚情节：1，被告人自首；2，被告人受网络赌局蛊惑，主观恶性较小；3，被告人愿意积极赔偿公司损失，并已取得被害单位谅解；4，被告人系偶犯、初犯。
经审理查明：
2012年至2016年2月间，被告人施传佳在北京宝通诚达商贸有限公司（住所地本市丰台区大红门永南路25号）担任出纳期间，利用其管理公司银行账户的职务便利，在西城区太平街6号富力摩根中心、丰台区鑫福里小区等地，挪用公司1300余万元用于网络赌博。
2016年3月8日，被告人施传佳到北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所投案自首。
上述事实有下列证据证实：
1，证人王某证言，证明：其系北京宝通诚达商贸有限公司财务经理。2016年2月公司发现账户上的钱没有了，差了约1400万，之前账户的钱都是由出纳施传佳管理，施传佳自己承认挪用公司的钱在网上购买非法彩票了。没有施传佳私自扣下收入而公司不知情的情况，公司账户上的收入财务都是有记录的；之前施传佳都是按照公司的要求，把应支付的费用都支付了，只有最后一次该支付给柒牌集团的钱，差了300万迟迟没有支付。我们财务的账是真实的记录，我们的账是平的，现在的问题是“账实不符”，就是账上的钱跟银行户头上的钱对不上。施传佳修改银行记录的办法比较简单，就是直接把他自己私自花的那部分交易记录删除。施传佳没有捏造一些不存在的项目来平账，来抵消他私自花的亏空。真实的账目一直在财务那里，财务账施传佳做不了假，也不存在账不平的问题。
2，证人施某证言，证明：其系北京宝通诚达商贸有限公司财务副经理。施传佳负责管理公司的现金支出与收入，负责各项报销，每个月施传佳将电子版的公司账单给其看，其看账单上的支出收入没错后，就将账单存起来。2016年2月公司有一笔业务要给柒牌集团500万，但施传佳只汇了200万，还差300万一直没有汇。2016年2月28日，施传佳承认挪用公司钱了，后公司去银行把账户明细打出来了，发现公司账面上少了1000多万元，施传佳就来公安机关自首了。公司有5个公户，5个私户，私户其中一个户名是施纯品，其余4个户名是施传佳。
3，资金去向情况说明，证明：公司账户中1600万余元的资金流向与公司业务无关。
4，涉案账户账面余额与银行余额差异表，证明：公司账面余额与银行实际余额相差1400万余元，其中被告人施传佳签字确认1350万余元。
5，银行交易记录，证明：相关银行账户交易的情况。
6，搜查笔录、扣押清单，证明：侦查机关对涉案物品进行搜查并扣押的情况。
7，现场勘验、检查笔录，证明：侦查机关对涉案电脑进行勘验的情况。
8，电子物证检验报告，证明：对被告人施传佳手机QQ聊天记录进行提取的情况。
9，聊天记录，证明：被告人进行赌博的情况。
10，北京凌峰会计师事务所有限公司出具的审计报告，证明：北京宝通诚达商贸有限公司账户未记账金额及上述资金的流向情况。
11，营业执照，证明：北京宝通诚达商贸有限公司的工商登记情况。
12，在职人员登记表、劳动合同、社保缴纳凭证、工资明细，证明：被告人施传佳在北京宝通诚达商贸有限公司供职的情况。
13，北京宝通诚达商贸有限公司出具的情况说明，证明：案发前曾有过被告人施传佳从其私人账户向公司账户转款的情况。
14，谅解书，证明：北京宝通诚达商贸有限公司对被告人的罪行予以谅解，希望法院对其从轻处罚。
15，公安机关出具的到案经过、破案报告，证明：被告人施传佳到案的经过和案件破获的情况。
16，被告人施传佳供述，证明：2005年其到北京宝通诚达商贸有限公司任职，2009年至今担任出纳，负责公司的日常支出与收入，公司的收支情况要与银行账户流水对应上，每月跟会计对一次账。2012年10月其认识了一个叫“大炮”的人，经常一起在网上玩时时彩赌博。其陆续从公司的账户里转钱出来买时时彩，大部分在公司位于西城区太平街6号富力摩根中心D座903的办公室转的，还有一小部分是在丰台区鑫福里小区住地电脑上操作的。其购买时时彩有一种方式是直接汇款，汇给过贺金枝、胡宇、袁明勇、龙亚凯、唐伟峰账户，还有就是自己购买在彩票网站购买。截止到2016年1月，其一共从公司拿了1350万余元。每月跟会计对账的时候，其先从网上下载银行交易明细，然后进行修改，将修改后的明细交给会计核对。会计核对之后没有去查银行账户的余额，其就隐瞒过去了。其当时是想把钱赢回来，把亏空补上。
上述证据经当庭质证，内容真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人施传佳利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人施传佳犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人的意见，合理部分本院酌予采纳。鉴于被告人施传佳系自首，且被害单位对其行为予以谅解，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人施传佳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人施传佳犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2020年3月7日止)。
二、责令被告人施传佳退还北京宝通诚达商贸有限公司损失。
三、随案移送的台式电脑主机、手机、笔记本电脑的处理详见清单。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 马宏新
人民陪审员 刘 英
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张建楠
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕07民申18号
再审申请人（一审被告）杨海琴,女，生于1973年6月16日，汉族，住陕西省勉县勉阳街道办事处桃源居小区*号楼*单元***室，居民。
再审申请人（一审被告）勉县海鸿润滑油经销有限公司。
住所地：勉县勉阳街道办事处马营大道。
法定代表人：杨海琴,系该公司经理。
委托代理人段翀、徐艳，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人（原审原告）侯永吉，男，生于1962年7月10日，汉族，住陕西省勉县老道寺镇侯家寨村*组。
再审申请人杨海琴、勉县海鸿润滑油经销有限公司因与被申请人侯永吉民间借贷纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2017）陕0725民初890号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人杨海琴、勉县海鸿润滑油经销有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 庞军权
审判员 王 健
审判员 房建军
二〇一八年三月二十二日
书记员 邵晨曦
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初9829号
原告：石杉杉，女，1990年2月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：于福明，男，1991年3月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告石杉杉与被告于福明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石杉杉到庭参加了诉讼，被告于福明经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石杉杉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款42000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2017年4月至7月期间，被告因需要资金陆续向原告借款。截止2017年7月26日，被告累计向原告借款42000元，当日为原告出具了借据，并承诺在2017年8月30日前还清。后原告多次向被告催要此款未果。
于福明既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2017年4月至7月期间，被告向原告累计借款42000元，并给原告出具了借条和收条。借条内容为“借条今借到石杉杉同志人民币肆万贰仟元整（42000），定于2017年8月30日前还清。发借人：石杉杉。借款人：于福明。日期：2017.7.26.”。收条内容为“收条今收到借款现金肆万贰仟元整（42000）。收款人：于福明。2017年7月28（应为26）日”。后被告于福明未按约定期限偿还原告借款，原告催要未果而成讼。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告于福明向原告借款42000元并给原告出具了借条和收条，双方民间借贷关系成立。被告未按约定期限偿还借款，构成了违约。现原告持据起诉，要求被告偿还借款，本院予以支持。被告于福明未到庭，其放弃了庭审质证、抗辩等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于福明偿还原告石杉杉借款42000元，于本判决生效之日起十日之内付清。
如果被告于福明未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（减半收取），由被告于福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一七年十月十八日
书记员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初1692号
原告：北海润丰物业服务有限公司，住所地：广西北海市合浦县廉州大道润丰花园A栋1楼。
法定代表人：王开，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟新强，广西桂海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏海，广西桂海天律师事务所律师。
被告：庄晓丽，女，1976年1月16日出生，汉族，住所地：广西合浦县公馆镇南山村委会大门楼013号，现住广西合浦县。
被告：廖锡兴，男，1973年9月14日出生，汉族，住所地：广西合浦县公馆镇廖屋村委会社角村110号，现住广西合浦县。
本院在审理原告北海润丰物业服务有限公司与被告庄晓丽、廖锡兴物业服务合同纠纷一案中，原告北海润丰物业服务有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北海润丰物业服务有限公司在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益，和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海润丰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告北海润丰物业服务有限公司负担（已交）。
审 判 员 张 娟
二〇一七年八月四日
代书记员 温志敏
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4551号
原告：万宏林，男，1973年5月16日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：黄敏，江苏吴国强律师事务所律师。
被告：江苏润宇道路工程有限公司，住所地高邮市送桥镇工业集中区。
本院在审理原告万宏林与被告江苏润宇道路工程有限公司民间借贷纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 宋本喜
人民陪审员 张春英
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 林
翁牛特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0426民初7701号
原告孙某，男，1973年7月29日出生，汉族，个体，现住赤峰市。身份证号：。
被告白某，女，1967年5月28日出生，蒙古族，农民。身份证号：。
被告查某，男，1965年8月15日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告孙某诉被告白某、查某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告白某、查某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月10日，二被告向我借款18565元。当时被告为我出具欠据一枚，到期后，虽经我多次索要，被告至今未给付。故起诉，请求判令二被告偿还欠款，并按相关法律规定支付利息。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交二被告出具的欠据一枚，用以证明2015年12月10日二被告在原告处借款18565元的事实。
被告未出庭质证，也未向本院提交任何证据，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2015年12月10日，二被告在原告处借款18565元，二被告为原告出具欠据一枚，此款经原告多次向被告索要，二被告以各种理由推托，至今未付。
本院认为，被告白某、查某向原告借款18565元的事实清楚，二被告理应及时给付，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。因双方未约定利息，故可自原告主张权利之日起按年利率6%计算利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某、查某于判决生效后十日内给付原告欠款18565元及利息（按年利率6%，自2017年月日起计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，邮寄送达费60元合计195元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张志中
二0一七年十一月三十日
书记员张艳有
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0426民初7701号原告孙某，男，1973年7月29日出生，汉族，个体，现住赤峰市。身份证号：。被告白某，女，1967年5月28日出生，蒙古族，农民。身份证号：。被告查某，男，1965年8月15日出生，蒙古族，农民，现住址同上。原告孙某诉被告白某、查某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告白某、查某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月10日，二被告向我借款18565元。当时被告为我出具欠据一枚，到期后，虽经我多次索要，被告至今未给付。故起诉，请求判令二被告偿还欠款，并按相关法律规定支付利息。被告在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交二被告出具的欠据一枚，用以证明2015年12月10日二被告在原告处借款18565元的事实。被告未出庭质证，也未向本院提交任何证据，故本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，2015年12月10日，二被告在原告处借款18565元，二被告为原告出具欠据一枚，此款经原告多次向被告索要，二被告以各种理由推托，至今未付。本院认为，被告白某、查某向原告借款18565元的事实清楚，二被告理应及时给付，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。因双方未约定利息，故可自原告主张权利之日起按年利率6%计算利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某、查某于判决生效后十日内给付原告欠款18565元及利息（按年利率6%，自2017年月日起计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，邮寄送达费60元合计195元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张志中二0一七年十一月三十日书记员张艳有
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5711号
原告:丁海兵,男,1975年4月21日出生,汉族，高邮市人,住高邮市。
委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告:贾政,男,1970年12月12日出生,汉族，高邮市人,住高邮市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地扬州市文昌中路6号首席国际1楼。
本院在审理原告丁海兵与被告贾政、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 杨 颖
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陆佳佳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3696号
原告:乌海市宇通工贸有限公司，住所地乌海市海勃湾区千里山工业园区南河槽。
法定代表人：杨军武，总经理。
被告：白艳雄，男，汉族，1980年2月13日生，公民身份号码×××，无业，住乌海市。
原告乌海市宇通工贸有限公司与被告白艳雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌海市宇通工贸有限公司的法定代表人杨军武到庭参加诉讼。被告白艳雄经合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告乌海市宇通工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告石料款26880元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年10月29日，被告从原告处买走石料，价值26880元，因被告当时没钱支付，遂给原告出具借据一张，被告至今未付石料款。
被告白艳雄未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告白巴雅尔为证明其主张提供证据：1、2015年10月29日《借据》一份，证明被告欠原告石料款26880元。被告白艳雄经合法传唤未到庭未发表质证意见，原告提交的《借据》是直接证据，能够直接证明被告白艳雄欠原告石料款，本院对原告提供的证据予以采信。本案的事实为：2015年10月29日被告从原告处买石料，价值26880元，因没钱支付货款，故出具《借据》，被告至今未还。
本院认为，原告乌海市宇通工贸有限公司在将石料交付被告后，被告应当支付石料货款，且原告提供《借据》直接证实所欠货款26880元，原告的索要货款主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条、一百五十二条规定，判决如下：
被告白艳雄向原告乌海市宇通工贸有限公司偿还石料款26880元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告白艳雄负担（原告已预交），于上述付款期限一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员钟思敏
二〇一六年十二月十八日
书记员武敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0302民初3696号原告:乌海市宇通工贸有限公司，住所地乌海市海勃湾区千里山工业园区南河槽。法定代表人：杨军武，总经理。被告：白艳雄，男，汉族，1980年2月13日生，公民身份号码×××，无业，住乌海市。原告乌海市宇通工贸有限公司与被告白艳雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌海市宇通工贸有限公司的法定代表人杨军武到庭参加诉讼。被告白艳雄经合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告乌海市宇通工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告石料款26880元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年10月29日，被告从原告处买走石料，价值26880元，因被告当时没钱支付，遂给原告出具借据一张，被告至今未付石料款。被告白艳雄未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告白巴雅尔为证明其主张提供证据：1、2015年10月29日《借据》一份，证明被告欠原告石料款26880元。被告白艳雄经合法传唤未到庭未发表质证意见，原告提交的《借据》是直接证据，能够直接证明被告白艳雄欠原告石料款，本院对原告提供的证据予以采信。本案的事实为：2015年10月29日被告从原告处买石料，价值26880元，因没钱支付货款，故出具《借据》，被告至今未还。本院认为，原告乌海市宇通工贸有限公司在将石料交付被告后，被告应当支付石料货款，且原告提供《借据》直接证实所欠货款26880元，原告的索要货款主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条、一百五十二条规定，判决如下：被告白艳雄向原告乌海市宇通工贸有限公司偿还石料款26880元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告白艳雄负担（原告已预交），于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员钟思敏二〇一六年十二月十八日书记员武敏
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审443号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，住修武县。
被执行人孙忠保，男，汉族，1979年5月14日生，现住修武县。
2017年12月18日，修武县公安局向本院递交修公强执申字[2017]第316号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1902361512号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查本院认为，修武县公安局递交的修公强执申字[2017]第316号强制申请材料缺少催告，材料不全，违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对修武县公安局的修公强执申字［2017]第316号强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 李静敏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 秦 婷
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民抗9号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王作枫，男，1962年1月15日出生，蒙古族，住吉林省通化市东昌区。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王秀凤，女，1962年12月12日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：武保田，男，1960年4月17日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
一审被告、二审被上诉人：孔祥东，男，1960年6月15日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
一审被告、二审被上诉人：王秀梅，女，1966年7月21日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
申诉人王作枫、王秀凤因与被申诉人武保田及一审被告、二审被上诉人孔祥东、王秀梅第三人撤销之诉一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民三终字第154号民事判决，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院认为吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民三终字第154号民事判决认定事实错误，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款、《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第五十四条第一款第三项之规定，以吉检民（行）监[2016]22000000202号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
�、本案指令吉林省通化市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 钰
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 任湘娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3021号
罪犯吴正炳。
浙江省宁波市中级人民法院于2006年7月7日作出了（2006）甬刑初少字第17号刑事判决，以被告人吴正炳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴正炳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴正炳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年度受监狱行政表扬。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴正炳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴正炳减去有期徒刑七个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十月二十二日
代书记员 朱洁琳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1647号
原告：贾荷花。
被告：程凯。
被告：王月波。
原告贾荷花诉被告王月波、程凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告贾荷花到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾荷花起诉称，二○一二年二月二十八日和三月三日，被告王月波两次向原告借现金8万元，其中有3万元是被告程凯的。因为我不认识王月波，程凯是介绍人又是担保人。被告程凯明确说，如王月波还不清，由他偿还。请依法判令被告王月波偿还借款5万元，被告程凯承担连带清偿责任。
二被告未答辩。
经审理查明，二○一二年二月二十八日和三月三日，被告王月波两次从原告处借现金8万元，其中5万元是原告的钱，3万元是被告程凯的。被告程凯为上述借款提供了担保，未约定担保方式。
本院认为，被告王月波尚欠原告5万元本金。原被告之间签订的借款合同，是各当事人的真实意思表示，符合法律的有关规定，具有法律效力，各方当事人应当按照合同的约定，履行各自的义务。原告要求被告王月波偿还5万元借款，被告程凯承担连带责任，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王月波于判决生效后五日内偿还原告人民币5万元。
二、被告程凯对上述款项承担连带清偿责任。被告程凯承担责任后，有权向被告王月波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王月波、程凯负担。原告已预交，被告在履行时加付相应的数额给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 张 苑
人民陪审员 申丽婷
二〇一四年六月二十日
书 记 员 田媛媛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第3222-1号
原告郑秀燕，现住深圳市龙华新区。
委托代理人陈三勇，广东卫权律师事务所律师。
被告江俊鸿，中国香港居民。
上列原告郑秀燕诉被告江俊鸿民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系自主处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑秀燕撤回起诉。
本案案件受理费9100元（原告已预交），保全费3020元（原告已预交）合计12120元，本院收取7570元，由原告负担。
审判员 胡建军
二０一五年五月十四日
书记员 柯冬惠
中华人民共和国
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初722号
原告：欧科蕾公司（OAKLEYINC.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州小丘牧场圣像道*号（OneIcon,FoothillRanch92610CA.-U.S.A）。
授权代表：斯特凡诺·奥尔西尼（StefanoOrsini）。
委托代理人：闫泽，上海天安涌道律师事务所律师。
委托代理人：潘小飞，上海天安涌道律师事务所律师。
被告：台州市椒江创宇眼镜厂，住所地中华人民共和国浙江省台州市椒江区前所沿海眼镜工业园区*号。
经营者：李成坎。
本院在依法受理原告欧科蕾公司与被告台州市椒江创宇眼镜厂侵害商标权纠纷一案后，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧科蕾公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧科蕾公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 王迎腾
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1452号
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局。
法定代表人樊鑫，任局长。
委托代理人李国胜，该局工作人员。
委托代理人王海，该局工作人员。
被执行人姚建，男，26岁。
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人姚建规划行政处罚一案，申请执行人于2017年03月13日作出宛龙建罚决字[2017]第M086号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定姚建于2016年4月未经规划部门审批在南阳市卧龙区靳岗街道办坡桥村许庄组建设的房屋（建筑面积105平方米）的违法行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条相关规定。”根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对姚建作出的处罚为：“1、限期改正；2、给予工程合同款价10%的罚款，合计人民币伍仟贰佰伍拾元整的罚款。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请的规划行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙建罚决字[2017]第M086号行政处罚决定。
审判长 高广山
审判员 吴张红
审判员 刘小宁
二〇一七年十二月二十日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1452号申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局。法定代表人樊鑫，任局长。委托代理人李国胜，该局工作人员。委托代理人王海，该局工作人员。被执行人姚建，男，26岁。申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人姚建规划行政处罚一案，申请执行人于2017年03月13日作出宛龙建罚决字[2017]第M086号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定姚建于2016年4月未经规划部门审批在南阳市卧龙区靳岗街道办坡桥村许庄组建设的房屋（建筑面积105平方米）的违法行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条相关规定。”根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对姚建作出的处罚为：“1、限期改正；2、给予工程合同款价10%的罚款，合计人民币伍仟贰佰伍拾元整的罚款。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请的规划行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙建罚决字[2017]第M086号行政处罚决定。审判长  高广山审判员  吴张红审判员  刘小宁二〇一七年十二月二十日书记员  王佳琪
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申122号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）宁波天元纺织品有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区古林镇科创南路88号。
法定代表人徐光辉，董事长。
委托代理人胡祥甫、赵青航，浙江金道律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）宁波市海曙区人民政府石碶街道办事处（原宁波市鄞州区人民政府石碶街道办事处），住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道食品街1号。
法定代表人李高，主任。
委托代理人蔡祖红、沈利利，浙江红邦律师事务所律师。
再审申请人宁波天元纺织品有限公司诉宁波市海曙区人民政府石碶街道办事处（原宁波市鄞州区人民政府石碶街道办事处）未按约定履行土地房屋征收协议一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02行终115号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宁波天元纺织品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院进行再审。
审判长 马国贤
审判员 戴文波
审判员 楼缙东
二〇一八年一月二十六日
书记员 王笑亮
?PAGE??PAGE?1?
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申122号再审申请人（一审原告，二审上诉人）宁波天元纺织品有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区古林镇科创南路88号。法定代表人徐光辉，董事长。委托代理人胡祥甫、赵青航，浙江金道律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）宁波市海曙区人民政府石碶街道办事处（原宁波市鄞州区人民政府石碶街道办事处），住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道食品街1号。法定代表人李高，主任。委托代理人蔡祖红、沈利利，浙江红邦律师事务所律师。再审申请人宁波天元纺织品有限公司诉宁波市海曙区人民政府石碶街道办事处（原宁波市鄞州区人民政府石碶街道办事处）未按约定履行土地房屋征收协议一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02行终115号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，宁波天元纺织品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院进行再审。审判长  马国贤审判员  戴文波审判员  楼缙东二〇一八年一月二十六日书记员  王笑亮????1?
山西省大同市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终689号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄静。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道57号201号。
法定代表人：何洪涛，该公司总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人黄静、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，山西亿丰置业有限公司向本院申请暂缓缴纳上诉费，因其申请不符合人民法院准予缓交诉讼费用情形，本院依法不准予其缓交诉讼费。经通知催告，山西亿丰置业有限公司未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按山西亿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李钧
审判员马祖荡
审判员张晨曦
二〇一八年二月二十二日
书记员樊璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终689号上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄贤明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黄静。原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道57号201号。法定代表人：何洪涛，该公司总经理。上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人黄静、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，山西亿丰置业有限公司向本院申请暂缓缴纳上诉费，因其申请不符合人民法院准予缓交诉讼费用情形，本院依法不准予其缓交诉讼费。经通知催告，山西亿丰置业有限公司未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按山西亿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李钧审判员马祖荡审判员张晨曦二〇一八年二月二十二日书记员樊璇
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更710号
罪犯马俊平，女，1971年11月26日出生于山西省壶关县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省壶关县人民法院于2014年7月7日作出（2013）壶刑初字第77号刑事判决，以被告人马俊平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元，共同追缴29.05万元。执行机关山西省女子监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯马俊平减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，在车间杂工岗位，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯马俊平在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯共获监狱表扬三次；剩余积分542分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯马俊平确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马俊平减去有期徒刑九个月，刑期自2014年7月23日起至2020年10月22日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年十二月二十日
书记员 付雪晴
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初803号
原告：张辉，男，1991年9月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：赵卫东，男，1979年12月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告张辉与被告赵卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。张辉到庭参加诉讼，赵卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张辉向本院提出诉讼请求：1.判令赵卫东偿还借款20000元；2.诉讼费用由赵卫东负担。事实和理由：2016年2月4日，经他人介绍，赵卫东以急需现金为由向张辉借款26000元，双方口头约定借期一个月。当日，张辉将款借给赵卫东后，赵卫东为张辉出具了借据。借款到期后，经赵卫东之妻先后偿还张辉借款共计6000元，其余借款赵卫东未偿还，故请求判准诉求。
赵卫东未作答辩。
本院经审理质证，张辉提交的借款人署名为赵卫东的借据，因赵卫东拒不到庭而放弃质证权利，对张辉提交的借据本院予以确认。
本院根据上述证据，确认本案事实如下：2016年2月4日，经他人介绍，赵卫东以急需现金为由向张辉借款26000元，双方口头约定借期一个月。当日，张辉将款借给赵卫东后，赵卫东为张辉出具了借据。借款到期后，经赵卫东之妻先后偿还张辉借款共计6000元，其余20000元借款赵卫东未偿还，故成讼。
本院认为，赵卫东向张辉借款26000元，有赵卫东出具的借条为证，本院予以确认。赵卫东拒不到庭参加诉讼，应承担相应后果。现张辉持据起诉要求赵卫东偿还尚欠借款20000元，理据充分，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
赵卫东偿还张辉借款20000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由赵卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 黄子龙
二〇一八年一月九日
书记员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0381民初290号原告：赵栋，男，现住吉林省公主岭市。被告：李国栋，男，现住吉林省公主岭市。被告：李国中，男，现住吉林省公主岭市。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告赵栋与被告李国栋、李国中民间借贷纠纷一案中，原告赵栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵栋自动撤诉处理。案件受理费50元由原告赵栋负担25元。审 判 长  姜文喜代理审判员  王 锐人民陪审员  孙国印二〇一七年二月二十四日书 记 员  高荣莉