wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初577号
原告：沈阳市沈河区首创橡胶黏胶维修部。
经营者：张好全。
被告：沈阳市大东区房产局热力供暖公司。
法定代表人：陈德志，该公司经理
委托诉讼代理人：冯玲。
原告沈阳市沈河区首创橡胶黏胶维修部与被告沈阳市大东区房产局热力供暖公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李炳玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人张好全、被告沈阳市大东区房产局热力供暖公司委托诉讼代理人冯玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付维修费4420元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：
我与被告多年合作，主要负责被告公司名下锅炉房皮带维修工作。2016年10月11日原告与被告公司签订一个购销及维修合同，内容是由原告提供皮带和皮带粘接维修，合同总标的14200元，被告只偿还了12080元。2015年10月27日及10月28日，我方为被告所属下的天星锅炉房、长安锅炉房粘接了两个皮带接头，共产生维修费3000元并开具了正规增值税发票，交到被告处。但是由于机构变化，剩余的维修费，被告至今未付。
被告辩称：原告所述欠款情况属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提供了合同、情况说明等证据佐证，被告未向法院提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告存有长期业务关系，原告主要负责对被告名下锅炉房的皮带维修工作。2015年10月27日及10月28日，原告为被告下属的天星锅炉房及长安锅炉房的两个皮带进行了维修，共产生维修费3000元，此笔费用被告至今未付。2016年10月11日，原告与被告签订合同书一份，约定由原告为被告公司的锅炉房提供皮带和皮带粘接维修，合同总标的14200元。合同签订后，被告支付维修费12080元，对于剩余的1420元至今未付。
本院认为：原告与被告之间的交易往来及签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，被告应按照合同的约定享有权利、承担相应的义务。本案中，原告已经按合同的约定完成了维修工作，被告应承担相应的支付维修费的责任。对于原告主张的维修费4420元，在庭审中，已经由原被告双方进行了确认，对于该项诉求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区房产局热力供暖公司于本判决书生效后10日内給付原告沈阳市沈河区首创橡胶黏胶维修部维修费4420元；
二、驳回原其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市大东区房产局热力供暖公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李炳玲
二〇一八年二月七日
书记员 韩倩文
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初1412号
自诉人白秀云，女，1976年10月5日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人桑效勋，男，1963年3月19日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人白秀云以被告人桑效勋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人桑效勋已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人白秀云向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人白秀云自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人白秀云撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年十二月十二日
书记员 樊煜
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0113民初135号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇薇湖路296号。
负责人：李长江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵美群，系该公司员工，特别授权。
被告：崔国防，男，1962年9月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
本院于2018年1月19日立案受理了原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司诉被告崔国防物业服务合同纠纷一案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司负担。
审判员 杨华珍
二〇一八年三月十六日
书记员 杨 韬
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第433号
申请执行人毕卫峰，男，1977年7月1日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
被执行人高燕飞，男，1978年12月14日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
被执行人高立忠，男，1963年1月7日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，被执行未按执行通知履行法律文书确定的义务，经做申执双方工作，当事人和解，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨民三初字第288号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 李建辉
审判员 刘金锋
二〇一四年八月十四日
书记员 任中杰
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民初43号
原告：吉林吉尔吉药业有限公司，住所地吉林高新北区创新五路。
法定代表人：李凤春，董事长。
被告：刘艳梅，女，1979年8月21日出生，汉族，住辽宁省阜新市。
被告：刘艳萍，女，1972年10月17日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县太平乡奇金台村喇嘛店**号。
被告：赵国俊，男，1976年12月23日出生，蒙古族，住辽宁省阜新市细河区四合路交警*号楼*单元*楼。
吉林吉尔吉药业有限公司与刘艳梅、刘艳萍、赵国俊委托合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告吉林吉尔吉药业有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林吉尔吉药业有限公司撤诉。
案件受理费1,804.0元，减半收取计902.0元。
代理审判员 刘 琦
二〇一八年二月一日
书 记 员 杨诗琦
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23财保2-2号
申请人王德婵，女，布依族，1976年11月16日生，户籍地贵州省安龙县，现住兴义市，
被申请人兴仁县腾辉房地产开发有限公司。住所地：兴仁县城关镇环城北路98号，统一社会信用代码915223226975344071.
法定代表人章志辉。
申请人王德婵与被申请人兴仁县腾辉房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院已于2017年1月23日作出（2017）黔23财保2号民事裁定，对被申请人兴仁县腾辉房地产开发有限公司名下的“水晶国际”楼盘一楼、地下负一楼95个商铺及地下负二楼335个车位进行了查封。
现因申请人王德婵未在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人兴仁县腾辉房地产开发有限公司名下的“水晶国际”楼盘一楼60个商铺、地下负一楼35个商铺的查封。
二、解除对被申请人兴仁县腾辉房地产开发有限公司名下的“水晶国际”楼盘地下负二楼335个车位的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 陇忠平
审判员 陈蕊丽
审判员 王幼封
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 培
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔23财保2-2号申请人王德婵，女，布依族，1976年11月16日生，户籍地贵州省安龙县，现住兴义市，被申请人兴仁县腾辉房地产开发有限公司。住所地：兴仁县城关镇环城北路98号，统一社会信用代码915223226975344071.法定代表人章志辉。申请人王德婵与被申请人兴仁县腾辉房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院已于2017年1月23日作出（2017）黔23财保2号民事裁定，对被申请人兴仁县腾辉房地产开发有限公司名下的“水晶国际”楼盘一楼、地下负一楼95个商铺及地下负二楼335个车位进行了查封。现因申请人王德婵未在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人兴仁县腾辉房地产开发有限公司名下的“水晶国际”楼盘一楼60个商铺、地下负一楼35个商铺的查封。二、解除对被申请人兴仁县腾辉房地产开发有限公司名下的“水晶国际”楼盘地下负二楼335个车位的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  陇忠平审判员  陈蕊丽审判员  王幼封二〇一七年三月二十四日书记员  张 培
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执186号
申请执行人：吴强，男，1989年11月6日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被执行人：邓光伟，男，1979年10月25日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被执行人：息烽亚冠房屋中介有限公司，统一社会信用代码：915201223143647395。
法定代理人：何亚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初1552号号民事判决书，依法受理了吴强申请执行邓光伟、息烽亚冠房屋中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人邓光伟、息烽亚冠房屋中介有限公司发出执行通知书，责令被执行人息烽亚冠房屋中介有限公司退还申请执行人吴强中介费人民币3000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息;被执行人邓光伟退还申请执行人吴强购房首付款人民币14万元，赔偿因合同履行不能的损失2万元、律师代理费1.5万元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；被执行人邓光伟承担案件受理费2500元;承担执行申请费2608元。被执行人邓光伟、息烽亚冠房屋中介有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓光伟人民币180108元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人息烽亚冠房屋中介有限公司人民币3000元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年二月二十四日
书记员 唐犇(兼)
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执186号之一
申请执行人：吴强，男，1989年11月6日生，住贵州省息烽县。
被执行人：邓光伟，男，1979年10月25日生，住贵州省息烽县。
被执行人：息烽亚冠房屋中介有限公司，统一社会信用代码：915201223143647395。
法定代理人：何亚，总经理。
本院在执行吴强与邓光伟、息烽亚冠房屋中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人息烽亚冠房屋中介有限公司退还申请执行人吴强中介费人民币3000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息;被执行人邓光伟退还申请执行人吴强购房首付款人民币14万元，赔偿因合同履行不能的损失2万元、律师代理费1.5万元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；被执行人邓光伟承担案件受理费2500元;承担执行申请费2608元。执行过程中，息烽亚冠房屋中介有限公司已经将本案案款全部付清；本院依法对被执行人邓光伟的银行存款、车辆、不动产等情况进行了查询，经查被执行人邓光伟名下无存款，有牌号为贵XXXX**号起亚牌牌汽车一辆，对于该车申请执行人认为价值不高，要求法院不予处置；被执行人邓光伟名下有位于贵州省息烽县永靖镇XX街X苑X幢X单元X层XX号房屋一套（面积132.31㎡，不动产权证书号：XXXXXX），对其所有的上述房屋本院已依法进行评估、拍卖、变卖，因无人竞买而流拍，相关涉案申请执行人均同意以物抵债，将该房屋以第二次拍卖流拍的保留价47万元交付给另案申请执行人邓培会所有，所得房款47万元在扣除相应执行费用（保全费、评估费、执行申请费）之后，所剩的438859元由10位涉邓光伟案的申请执行人与5位申请参与分配的债权人按照各自的债权比例进行清偿，清偿比例为：待分配款438859元÷总债权数2320258.21元，该房屋价值抵偿完毕后，不足部分由被执行人邓光伟继续清偿。除此，暂未发现被执行人邓光伟有其他可供执行的财产，申请执行人吴强也不能提供被执行人邓光伟有其他可供执行的财产线索。在执行过程中，本院已向被执行人邓光伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单向社会公布，同时已将执行措施及相关执行情况与申请执行人进行沟通，申请执行人对此无异议，并书面同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吴强发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐犇(兼)
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第988号
原告：戚建华。
被告：刘亮。
原告戚建华为与被告刘亮民间借贷纠纷一案，于2010年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戚建华到庭参加诉讼，被告刘亮经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告戚建华起诉称：2007年11月15日，刘亮向戚建华借款7800元，约定于2007年12月20日前还清，如逾期，应按逾期未偿还金额的30％支付违约金。刘亮取得借款后至今未还，为此，诉至法院，请求判令：一、刘亮返还借款7800元；二、刘亮支付违约金2200元。
原告戚建华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议原件一份，用以证明刘亮向戚建华借款7800元并约定还款期限以及违约责任的事实。
被告刘亮未作答辩，也未向本院提供证据，对原告戚建华提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告戚建华提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与戚建华起诉陈述的事实一致。
本院认为，戚建华与刘亮之间的借贷关系合法有效。戚建华提供了借款，刘亮未依约返还，构成违约，应承担返还借款并支付违约金的民事责任。戚建华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘亮于本判决生效后十日内返还原告戚建华借款7800元；
二、被告刘亮于本判决生效后十日内�付原告戚建华违约金2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 王春媚
二〇一〇年九月二十三日
书 记 员 阮艳萍
中华人民共和国
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04民初96号
申请人：信达金融租赁有限公司，住所地兰州市东岗西路638号（兰州财富中心26层）。
法定代表人：朱金叶，董事长。
委托诉讼代理人：邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康婧，北京市安和利律师事务所律师。
被申请人：优派能源（阜康）煤炭洗选有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市民族巷商业街A段。
法定代表人：王川，总经理。
被申请人：优派能源发展集团有限公司，住所地香港金钟夏慤道18号海富中心1座27楼2704室。
被申请人：秦军，男，1968年出生，加拿大籍。
被申请人：优派能源（阜康）煤业有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市民族巷商业街A段。
法定代表人：王明全，总经理。
本院在审理申请人信达金融租赁有限公司与被申请人优派能源（阜康）煤炭洗选有限公司、被申请人优派能源发展集团有限公司、被申请人秦军、被申请人优派能源（阜康）煤业有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人信达金融租赁有限公司于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人优派能源（阜康）煤炭洗选有限公司、被申请人优派能源发展集团有限公司、被申请人秦军、被申请人优派能源（阜康）煤业有限公司银行账户内现金12684324.43元；如其账户内资金不足，则继续查封、扣押四被申请人其它同等价值财产及权益。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人信达金融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项;《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人优派能源（阜康）煤炭洗选有限公司、被申请人优派能源发展集团有限公司、被申请人秦军、被申请人优派能源（阜康）煤业有限公司的财产及其他权益，限额人民币一千二百六十八万四千三百二十四元四角三分。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人信达金融租赁有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到裁定之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冀 东
审 判 员 崔智瑜
审 判 员 高 晶
二〇一六年八月十六日
法官助理 崔西彬
书 记 员 张 薇
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京04民初96号申请人：信达金融租赁有限公司，住所地兰州市东岗西路638号（兰州财富中心26层）。法定代表人：朱金叶，董事长。委托诉讼代理人：邹峰，北京市安和利律师事务所律师。委托诉讼代理人：康婧，北京市安和利律师事务所律师。被申请人：优派能源（阜康）煤炭洗选有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市民族巷商业街A段。法定代表人：王川，总经理。被申请人：优派能源发展集团有限公司，住所地香港金钟夏慤道18号海富中心1座27楼2704室。被申请人：秦军，男，1968年出生，加拿大籍。被申请人：优派能源（阜康）煤业有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市民族巷商业街A段。法定代表人：王明全，总经理。本院在审理申请人信达金融租赁有限公司与被申请人优派能源（阜康）煤炭洗选有限公司、被申请人优派能源发展集团有限公司、被申请人秦军、被申请人优派能源（阜康）煤业有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人信达金融租赁有限公司于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人优派能源（阜康）煤炭洗选有限公司、被申请人优派能源发展集团有限公司、被申请人秦军、被申请人优派能源（阜康）煤业有限公司银行账户内现金12684324.43元；如其账户内资金不足，则继续查封、扣押四被申请人其它同等价值财产及权益。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人信达金融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项;《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人优派能源（阜康）煤炭洗选有限公司、被申请人优派能源发展集团有限公司、被申请人秦军、被申请人优派能源（阜康）煤业有限公司的财产及其他权益，限额人民币一千二百六十八万四千三百二十四元四角三分。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人信达金融租赁有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到裁定之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冀 东审 判 员  崔智瑜审 判 员  高 晶二〇一六年八月十六日法官助理  崔西彬书 记 员  张 薇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更332号
罪犯代川川，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年10月17日作出（2008）渝五中刑初字第160号刑事判决，以被告人代川川犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月29日，重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第529号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月29日，该院作出（2013）渝高法刑执字第00449号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利十年。2015年12月22日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第02629号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯代川川在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯代川川在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯代川川在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，且无财产性判项已执行的依据，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯代川川减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起止时间：2013年7月29日起至2030年2月28日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包颖
审判员 但斌
审判员 曹亮
二〇一八年三月二十二日
书记员 张卿
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初2329号
原告：马茂旺，男，汉族，1968年10月2日生，现住石家庄市桥东区。
委托代理人：罗应群，广东大展律师事务所律师。
被告：郭香丽，女，汉族，1960年3月1日生，现住行唐县。
委托代理人：郭盼，男，汉族，1989年6月11日生，现住行唐县。
本院在审理原告马茂旺与被告郭香丽为合伙协议纠纷一案，原告马茂旺于2017年12月11日向本院提出对被告郭香丽撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马茂旺撤回对被告郭香丽的起诉。
案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告负担。
审判员 赵应征
二〇一七年十二月十一日
书记员 杜 丛
**呼和浩特市新城区人民法院**
**刑事判决书**
（2017）内0102刑初289号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人于菲，出生于呼和浩特市，大专文化，系呼和浩特市东巨金融服务有限责任公司董事长，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市，住呼和浩特市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月26日被取保候审。
被告人徐搏一，出生于吉林市，大专文化，系呼和浩特市东巨金融服务有限责任公司员工，户籍所在地：吉林省，住呼和浩特市。因涉嫌故意伤害罪于2017年4月26日被取保候审。
被告人魏红娟，出生于甘肃省庄浪县，初中文化，系呼和浩特市东巨金融服务有限责任公司总经理，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市，住呼和浩特市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月7日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人于菲、徐搏一、魏红娟犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员董志国、马艳阳出庭支持公诉，被告人于菲、徐搏一、魏红娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2016年12月1日17时许，在呼和浩特巿新城区呼和佳地东门对面的招商银行门口，于菲、徐搏一及魏红娟因债务纠纷，与被害人林轩逸发生口角，继而引发打架，三被告人将被害人林轩逸胸部打伤，经呼和浩特巿公安局物证鉴定所鉴定，林轩逸胸部所受损伤评定为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述与辩解、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、检查笔录等证据，据此认为，被告人于菲、徐搏一、魏红娟故意伤害他人致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。三被告人系共同犯罪，被告人于菲、徐搏一犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定。请依法判处。
被告人于菲、徐搏一、魏红娟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
庭审中，公诉机关根据当庭查明的事实，对被告人于菲、徐搏一自首情节不予认定。
经审理查明：2016年12月1日17时许，在呼和浩特巿新城区呼和佳地东门对面的招商银行门口，被告人于菲、徐搏一、魏红娟因债务纠纷，与被害人林轩逸发生口角，继而引发打架，三被告人将被害人林轩逸胸部打伤，经呼和浩特巿公安局物证鉴定所鉴定，林轩逸胸部所受损伤评定为轻伤二级。
案发后，被害人林轩逸向公安机关报警，警察到达现场时，被告人于菲、徐搏一已离开犯罪现场。2017年4月12日，经公安机关传唤，被告人于菲、徐搏一归案。
被告人于菲、徐搏一、魏红娟已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证、辨证的证据予以证实：
1、被害人林轩逸的陈述，证实2016年12月1日17时许，在呼和浩特巿新城区呼和佳地东门对面的招商银行门口，因借贷纠纷，被三被告人打伤，其报警后警察到现场，打其的男子逃离现场，女被告人在现场的事实；
2、证人冯美捷的证言，证实其在案发现场看到林轩逸被打伤及报警的事实；
3、内蒙古自治区人民医院病情证明书，证实被害人林轩逸复合外伤、胸外伤、双肺挫伤，左侧第6、7、8肋骨骨折、头部外伤、左眼眶内侧壁凹陷性骨折的事实；
4、鉴定意见：（呼）公（物）鉴（伤）字（2016）521号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人林轩逸胸部损伤评定为轻伤二级的事实；
5、辨认笔录，证实被害人林轩逸能够从12张照片中辨认出被告人于菲是殴打其的人；
6、抓获经过，证实被告人于菲、徐搏一归案的情况；
7、协议书、谅解书，被告人于菲、徐搏一、魏红娟就民事赔偿与被害人林轩逸达成协议，得到了被害人的谅解的事实；
8、被告人于菲、徐搏一、魏红娟的供述与辩解，与上述证据相吻合；
9、常住人口基本信息，证实三被告人具有完全刑事责任能力。
以上证据，经当庭出示、质证，上述证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人于菲、徐搏一、魏红娟故意伤害他人，致被害人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于菲、徐搏一、魏红娟已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人于菲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人徐搏一犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人魏红娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长ＸＸ
人民陪审员王殿伟
人民陪审员李三贵
二○一七年十月三十日
书记员武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2017）内0102刑初289号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人于菲，出生于呼和浩特市，大专文化，系呼和浩特市东巨金融服务有限责任公司董事长，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市，住呼和浩特市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月26日被取保候审。被告人徐搏一，出生于吉林市，大专文化，系呼和浩特市东巨金融服务有限责任公司员工，户籍所在地：吉林省，住呼和浩特市。因涉嫌故意伤害罪于2017年4月26日被取保候审。被告人魏红娟，出生于甘肃省庄浪县，初中文化，系呼和浩特市东巨金融服务有限责任公司总经理，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市，住呼和浩特市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月7日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人于菲、徐搏一、魏红娟犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员董志国、马艳阳出庭支持公诉，被告人于菲、徐搏一、魏红娟到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2016年12月1日17时许，在呼和浩特巿新城区呼和佳地东门对面的招商银行门口，于菲、徐搏一及魏红娟因债务纠纷，与被害人林轩逸发生口角，继而引发打架，三被告人将被害人林轩逸胸部打伤，经呼和浩特巿公安局物证鉴定所鉴定，林轩逸胸部所受损伤评定为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述与辩解、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、检查笔录等证据，据此认为，被告人于菲、徐搏一、魏红娟故意伤害他人致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。三被告人系共同犯罪，被告人于菲、徐搏一犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定。请依法判处。被告人于菲、徐搏一、魏红娟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。庭审中，公诉机关根据当庭查明的事实，对被告人于菲、徐搏一自首情节不予认定。经审理查明：2016年12月1日17时许，在呼和浩特巿新城区呼和佳地东门对面的招商银行门口，被告人于菲、徐搏一、魏红娟因债务纠纷，与被害人林轩逸发生口角，继而引发打架，三被告人将被害人林轩逸胸部打伤，经呼和浩特巿公安局物证鉴定所鉴定，林轩逸胸部所受损伤评定为轻伤二级。案发后，被害人林轩逸向公安机关报警，警察到达现场时，被告人于菲、徐搏一已离开犯罪现场。2017年4月12日，经公安机关传唤，被告人于菲、徐搏一归案。被告人于菲、徐搏一、魏红娟已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审质证、辨证的证据予以证实：1、被害人林轩逸的陈述，证实2016年12月1日17时许，在呼和浩特巿新城区呼和佳地东门对面的招商银行门口，因借贷纠纷，被三被告人打伤，其报警后警察到现场，打其的男子逃离现场，女被告人在现场的事实；2、证人冯美捷的证言，证实其在案发现场看到林轩逸被打伤及报警的事实；3、内蒙古自治区人民医院病情证明书，证实被害人林轩逸复合外伤、胸外伤、双肺挫伤，左侧第6、7、8肋骨骨折、头部外伤、左眼眶内侧壁凹陷性骨折的事实；4、鉴定意见：（呼）公（物）鉴（伤）字（2016）521号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人林轩逸胸部损伤评定为轻伤二级的事实；5、辨认笔录，证实被害人林轩逸能够从12张照片中辨认出被告人于菲是殴打其的人；6、抓获经过，证实被告人于菲、徐搏一归案的情况；7、协议书、谅解书，被告人于菲、徐搏一、魏红娟就民事赔偿与被害人林轩逸达成协议，得到了被害人的谅解的事实；8、被告人于菲、徐搏一、魏红娟的供述与辩解，与上述证据相吻合；9、常住人口基本信息，证实三被告人具有完全刑事责任能力。以上证据，经当庭出示、质证，上述证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人于菲、徐搏一、魏红娟故意伤害他人，致被害人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于菲、徐搏一、魏红娟已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人于菲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人徐搏一犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人魏红娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长ＸＸ人民陪审员王殿伟人民陪审员李三贵二○一七年十月三十日书记员武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4117号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人邓某梅，女，xxxxxx日出生，居民身份证号码xxxxxxxxx，汉族，高中文化，户籍所在地xxxxxxxxxxxx。因本案，于2015年11月10日被羁押，次日被刑事拘留。同年11月12日被取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]4054号起诉书指控被告人邓某梅犯赌博罪，于2016年11月1日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，被告人邓某梅到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月开始，被告人邓某梅在深圳市龙岗区某街道某社区某巷3号其开的小店内，以投注“香港六合彩”获赔率的方式接受他人投注，收取的赌注交给上家“陈老板”(另案处理)后其从中获取1.5%的利润。至其被抓获，共接受他人的投注10期人民币88390元。2015年11月10日晚，邓某梅在其小店接受他人投注“六合彩”时，被民警抓获，现场查获其向陈某开据的投注单据一张(投注额人民币20元)、作案工具台式电脑一台，投注记录单二张、赌资现金人民币1100元。
上述事实，被告人邓某梅在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某梅以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邓某梅归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处一年以下有期徒刑或拘役，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某梅犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押的三日折抵刑期三日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的台式电脑一台、人民币1100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 林耿星
人民陪审员 李伟华
二〇一七年四月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初318号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人王荣，女，1996年2月12日出生，汉族，中专文化，系贵州省旅游学校2017级酒店管理专业在校学生，户籍所在地贵州省，现在贵州省清镇市红枫三小对面一出租屋。因涉嫌盗窃罪，经清镇市公安局决定，于2017年2月21日被清镇市公安局取保候审，经清镇市人民检察院2017年6月2日决定，于2017年6月6日对其宣布取保候审，本院于2017年6月29日对其取保候审。
贵州省清镇市人民检察院以清检未检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人王荣犯盗窃罪一案，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员陈清湘出庭支持公诉，被告人王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省清镇市人民检察院起诉指控，2017年2月13日5时许，被告人王荣与曾宇（另案起诉）、王忠、郭某1、杨某（三人均未达刑事责任年龄）来到清镇市建国路35号OPPO木子通讯手机店，盗走该店手机25部、手机模型2部，被盗手机及手机模型价值44007.00元整。所盗手机几人予以分配或者贩卖。
另查明，案发后，公安机关追回并发还被害人被盗手机7部，被告人王荣与同案犯曾某赔偿被害人冷某42000元。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、现场指认照片、现场勘查笔录、涉案物品估价鉴定意见书等证据，指控被告人王荣的行为构成盗窃罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑3年，并处罚金。
被告人王荣对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年2月13日5时许，被告人王荣与曾宇（另案起诉）、王忠、郭某1、杨某（三人均未达刑事责任年龄）来到清镇市建国路35号OPPO木子通讯手机店，盗走该店手机25部、手机模型2部。经清镇市价格认证中心鉴定：被盗手机及手机模型价值44007.00元整。所盗手机曾某、杨某、王某、郭某1各分得1部，王荣分得3部，其余手机均被王荣、王某、郭某1拿到贵阳卖给陈某1、张某等人得6000多元钱，所得赃款被王荣、王某、郭某1挥霍用光。
另查明，案发后，公安机关追回并发还被害人被盗手机7部，分别为金某S5、VIVOX9PLUS、VIVOX9、VIVOX9i、VIVOY67、索尼Z5及OPPO手机各1部。手机购买人陈某2、张某分别赔偿被害人冷某小米5S手机一部和人民币700元。被告人王荣与同案犯曾某赔偿被害人冷某42000元。取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人王荣的供述；2、失盗主冷某的陈述；3、证人王某、郭某1、杨某、陈某1、张某等人的证言；4、同案犯曾某的供述；4、现场指认照片、鉴定意见；5、收条、谅解书；6、被告人户籍证明等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王荣以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人王荣认罪态度好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控被告人王荣犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
被告人王荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉兰
二〇一七年七月十二日
书记员 吴艳芬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22474号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：杨建礼，男，1980年7月20日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨建礼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20788.05元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月15日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年3月20日止尚欠本金余额20788.05元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨建礼向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20788.05元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376.5元，由被告杨建礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈白瑜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0303民初615号
原告：桂林市和兴物业服务有限责任公司，地址：桂林市秀峰区中山中路39号南方大厦6-21号。
法定代表人：秦飚，总经理。
委托诉讼代理人：黎钰，广西中心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常玉娇，广西中心律师事务所律师。
被告:张周云，男，1954年7月8日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
原告桂林市和兴物业服务有限责任公司诉被告�周云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告以与被告已经达成庭外和解并已执行为由，于同年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市和兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市和兴物业服务有限责任公司负担，另25元由本院退回给原告桂林市和兴物业服务有限责任公司。
审判员 陈碧青
二〇一七年五月十日
书记员 李梦轩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初296号
原告：黄吉伟，男，1970年7月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：侯庆红，男，1968年1月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告黄吉伟诉被告侯庆红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，2018年1月22日，原告黄吉伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄吉伟撤诉处理。
案件受理费9113元，减半收取4556.5元，由黄吉伟承担。
审 判 长 荣国峰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 唐 琦
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4391号
原告:浙江科力饲料有限公司,住所地浙江省德清县乾元镇苕溪东街1137号。
法定代表人：沈万龙。
委托代理人邵文杰，系公司员工。
被告:韩力建,男,1953年5月9日出生,汉族，住浙江省德清县。
被告:长兴泗安光明生态科技农业园,住所地浙江省长兴县泗安镇长丰村。
投资人：周香莲。
原告浙江科力饲料有限公司（以下简称原告科力饲料）与被告韩力建、被告长兴泗安光明生态科技农业园（以下简称被告光明农业园）买卖合同纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员魏利胜适用简易程序于2017年12月7日公开开庭审理了本案。原告科力饲料委托代理人邵文杰到庭参加诉讼，被告韩力建、被告光明农业园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出裁判。
原告科力饲料诉称，原、被告有饲料提货单，截止2016年5月17日，货款为14080元，该款经原告多次催讨，至今未还，原告为维护自身合法权益，诉请判令：被告向原告支付原告货款14080元。并提交以下证据：提货单1份，用于证明原告向被告供货价值14080元，并由被告光明农业园盖章、被告韩力建签收的事实。
被告韩力建、被告光明农业园未发表答辩意见，也未向本院提交任何证据。
对原告科力饲料提交的证据，虽因二被告缺席而未经二被告质证，但结合原告科力饲料的庭审陈述，本院认证认为，上述证据符合有效证据要件，能够证明被告光明农业园尚欠原告货款14080元的事实，本院予以认定，并予以采信。
本院结合原、被告的庭审陈述和本院认定的有效证据，认定事实如下：
被告光明农业园向原告科力饲料购买蛋鸡料128包、单价110元/包，共计发生货款14080元，原告科力饲料向被告光明农业园供货后，被告光明农业园在饲料提货单上盖章并由被告韩力建签收，后被告光明农业园、被告韩力建均未能偿付该货款，各方纠纷成讼，诉至本院。
本院认为，原告科力饲料与被告光明农业园之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，原告科力饲料履行了货物交付义务后，被告光明农业园应当承担足额履行货款支付义务的民事责任。对原告科力饲料要求被告光明农业园支付货款14080元的诉请，有提货单为证，本院予以支持。对原告要求被告韩力建支付该货款的诉请，本院经审查，被告韩力建仅在提货单上签收人一栏签字，且有被告光明农业园的盖章，饲料提货单上提货单位名称亦为被告光明农业园的投资人周香莲，因此本案饲料的实际买受人为被告光明农业园而非被告韩力建，因此对原告的该项诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴泗安光明生态科技农业园偿付原告浙江科力饲料有限公司货款14080元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙江科力饲料有限公司其余诉讼请求。
本案案件受理费152元，减半缴纳76元，由被告长兴泗安光明生态科技农业园负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 魏利胜
二〇一七年十二月七日
法官助理 李 腾
书 记 员 陈壮蔚
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初39号
原告汕头市伊立机械有限公司，住所地广东省汕头市金平区岐山北第二居住区地块A-1座厂房，统一社会信用代码91440511551727898K。
法定代表人陈杰，总经理。
委托代理人王峰、林俊桐，分别系广东海鸿律师事务所律师、实习律师。
被告武汉佳洁盛塑料制品有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区经济开发区，统一社会信用代码420113000025508。
法定代表人叶博。
原告汕头市伊立机械有限公司诉被告武汉佳洁盛塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王峰到庭参加诉讼。被告武汉佳洁盛塑料制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月22日，原告与被告签订《设备买卖合同》一份，约定被告向原告订购片材机组、制杯机组、恒温水箱各1套，总计货款525000元；被告分4笔付款，第1笔为合同生效后3日内支付15000元，第2笔为合同标的在卖方处调试完毕经卖方验收合格后3日内支付250000元，第3笔在提货后6个月内付清130000元，第4笔为提货后12个月内付清130000元；提货地点：卖方厂内；买方逾期付款的，按应付未付金额日息千分之二计付违约金；双方如发生争议，任何一方均可向合同双方住所地、合同履行地、合同签订地人民法院起诉。合同签订后，原告严格按照合同履行，2016年4月30日设备经被告验收合格后，被告法定代表人叶博在原签订的《设备买卖合同》尾部加注“截止2016年4月30日仍欠货款人民币贰拾陆万元整（260000.00）。2016年4月30日”。被告于2016年4月30日、5月15日提货签收完毕；按合同约定第三笔款应在2016年11月16日前支付，但被告在支付65000元后就没有依约付款；原告经多次催讨，甚至委托律师发函催讨，被告都置之不理。请求判令被告立即偿还原告货款195000元及自2016年11月16日起至还款日止的违约金（按日千分之二计付。计至2017年1月5日共51日为19890元）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告营业执照，被告的信用信息公示系统资料，证明原、被告的主体资格。
2、设备买卖合同，证明原、被告签订合同内容，被告法定代表人叶博确认截止2016年4月30日仍结欠货款260000元。
3、片材机组调试验收报告、制杯机组调试验收报告各1份，签收单2份，证明合同所述设备已经被告验收合格并交货签收。
被告在规定期限内未作答辩及举证。
经开庭，原告已当庭出示证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证和抗辩权利，应视为对原告所出示的证据没有异议。
本院对原告所提交的证据予以采信。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告结欠原告货款事实清楚，证据充分。被告没有自觉履行还款义务，已构成违约。原告的诉讼请求合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉佳洁盛塑料制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市伊立机械有限公司货款195000元及自2016年11月16日起至本判决指定还款之日止的违约金（按日千分之二计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4524元，由被告武汉佳洁盛塑料制品有限公司负担。受理费原告汕头市伊立机械有限公司已预交，本院不予收退，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 冯增平
审 判 员 郑 毅
人民陪审员 许锦瑞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 许雅琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2732号
申请执行人:谢正华。
申请执行人：吴庆兰。
被执行人:谢凤启。
申请执行人谢正华、吴庆兰与被执行人谢凤启房屋使用权纠纷一案，本院作出（2015）武民一初字第10460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2732号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年十月十日
书 记 员 付国明
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2483号
申请执行人：兴业银行股份有限公司德阳分行
被执行人：余小燕
兴业银行股份有限公司德阳分行与余小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）川0603民初3024号民事判决，已发生法律效力。兴业银行股份有限公司德阳分行于2017年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司德阳分行因需与被执行人协商，故向本院申请撤回对被执行人余小燕的强制执行。本院认为，申请执行人兴业银行股份有限公司德阳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院2017）川0603民初3024号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月十三日
书记员 苏 丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初421号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人王某1，男，汉族，1974年5月2日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民，家住张掖市。2017年8月11日因涉嫌信用卡诈骗罪被甘州区公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕，2017年11月17日经本院决定取保候审。
辩护人刘文海。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2017〕437号起诉书指控被告人王某1犯信用卡诈骗罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员董红出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人刘文海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，被告人王某1在中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行申请办得一张信用卡，卡号为×××，后王某1明知本人没有偿还能力，持续透支信用卡。经中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行工作人员多次催收，被告人王某1以各种理由推脱，拒不还款。截止2017年8月1日，被告人王某1恶意透支本金139977.70元、利息29248.02元，本息合计169225.72元。
另查明，2017年8月11日公安机关电话传唤被告人王某1，被告人王某1主动到案，如实供述了其信用卡诈骗的犯罪事实。2017年8月16日被告人王某1家属向公安机关退还透支本息共计169225.72元。中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行出具谅解书对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2、王某3、何某的证言，中国农业银行张掖市甘州区支行恶意透支报案材料、催收情况说明、利息试算交易、准贷记卡综合对账单、催收记录、扣押物品清单、资金往来结算票据、谅解书、到案经过、抓获说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某1在公安机关传唤时主动到案，并如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后被告人王某1偿还了全部透支本息且得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚。其辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院为维护社会主义市场经济秩序，保护公司合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金五万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐建军
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 贺斌雄
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王丽英
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初416号
原告：防城港市区农村信用合作联社光坡信用社，住所地防城港市港口区光坡镇财源路52号。
负责人：潘伟生。
被告：杨羡媛，女，1996年2月5日出生，汉族，住所地防城港市防城区。
被告：杨正全，男，1970年8月5日出生，汉族，住所地广西东兴市。
被告：温贵月，女，1974年11月5日出生，汉族，住所地防城港市防城区。
本院在审理原告防城港市区农村信用合作联社光坡信用社诉被告杨羡媛、杨正全、温贵月金融借款合同纠纷一案中，原告防城港市区农村信用合作联社光坡信用社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本院裁定如下：
按原告防城港市区农村信用合作联社光坡信用社自动撤诉处理。
本案诉讼费4560.3元，减半收取计2280.15元，由原告防城港市区农村信用合作联社光坡信用社负担。
审 判 长 叶汪绿
人民陪审员 梁 毓
人民陪审员 唐毓瑾
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈 蓉
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第850号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡某。2014年4月15日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1551号起诉书，指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月14日晚，被告人胡某酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，从永康市壹号公馆往紫微路烧烤一条街方向行驶。23时45分许，途经永康市紫微路与松石路交叉路口地段时被执勤民警查获，随即提取被告人胡某血�，经送金华市公安司法鉴定中心检验，其血液中的乙醇成分含量为103mg／100ml。被告人胡某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的供述、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、现场检查照片、行政处罚决定书、机动车驾驶证查询记录、车辆信息、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人胡某的意见，予以支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十�条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一四年六月九日
代书 记员 陈 义
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保290号
申请执行人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人吴文辉，系该局局长。
委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人全书航，男，1994年11月10日出生，侗族。
被执行人陆金淑，女，1998年4月26日出生，侗族。
本院在执行从江县卫生和计划生育局申请执行全书航、陆金淑财产保全一案中，冻结了被执行人全书航在贵州从江农村商业银行股份有限公司洛香支行账户有存款24504元。现因被执行人全书航自动履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人全书航在贵州从江农村商业银行股份有限公司洛香支行账户存款24504元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 韩玉忠
二〇一八年二月二十三日
法官助理 王 强
书 记 员 潘海玉
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381财保8号
申请人白合义，男，汉族，生于1975年5月14日，住邓州市。
被申请人李九喜，男，汉族，生于1998年10月6日，住邓州市。
申请人白合义于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人李九喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司腰店支公司设立的卡号为62×××94内的13250元存款予以冻结，申请人以其所有的车牌号为豫Ｒ×××××凌派牌小型轿车作为担保。
经审查,本院认为:申请人请求诉前保全符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下:
一、冻结被申请人李九喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司腰店支公司设立的卡号为62×××94内的13250元存款。冻结期间，该存款不得支付、转账；
二、查封申请人白合义所有的车牌号为豫Ｒ×××××凌派牌小型轿车一辆。查封期间，该车辆不得买卖、过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法保全措施。
审判长 陈金玲
审判员 海艳茹
审判员 孙占文
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵 博
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1381财保8号申请人白合义，男，汉族，生于1975年5月14日，住邓州市。被申请人李九喜，男，汉族，生于1998年10月6日，住邓州市。申请人白合义于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人李九喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司腰店支公司设立的卡号为62×××94内的13250元存款予以冻结，申请人以其所有的车牌号为豫Ｒ×××××凌派牌小型轿车作为担保。经审查,本院认为:申请人请求诉前保全符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下:一、冻结被申请人李九喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司腰店支公司设立的卡号为62×××94内的13250元存款。冻结期间，该存款不得支付、转账；二、查封申请人白合义所有的车牌号为豫Ｒ×××××凌派牌小型轿车一辆。查封期间，该车辆不得买卖、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法保全措施。审判长  陈金玲审判员  海艳茹审判员  孙占文二〇一七年四月二十八日书记员  赵 博
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3055号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：谢虎，男，1973年12月3日出生，汉族，住河南省原阳县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告谢虎借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告谢虎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金72041.12元及利息、逾期利息(即罚息)、复利[截止至2017年5月8日的利息为7883.41元，逾期利息(即罚息)为13178.37元，复利为1854.2元；自2017年5月9日起至实际清偿之日止以尚欠的借款本金为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计算逾期利息(即罚息)，以未支付的正常利息为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计算复利]；2.原告对被告所有的车牌号为豫Ｈ×××××的机动车辆处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。因合同已到期，原告当庭撤回了要求解除编号为Br-A219748000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。
被告谢虎未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年1月24日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订编号为Br-A219748000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同特别条款约定：本合同项下贷款只限用于向本合同约定的经销商购买发动机号为G357507的凯美瑞CAMRY牌汽车；贷款金额为124460元人民币，贷款期限为36个月。贷款利率（月利率）采用浮动利率。贷款利率=实际利率-
贴息利率；初始实际利率为11.66‰，贴息利率为0‰，适用次月法；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为焦作市工行人民路支行，户名为焦作富达诚诚汽车销售服务有限公司；采用等额本息还款方式，每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；本合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准等。原告及被告均在上述合同上签章或签字确认。
此外，上述合同的一般条款约定：贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款的账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为本合同项下的贷款已经发放完毕；浮动利率指贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，无论实际利率如何调整，贷款利率不得为负数。当中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率时（不论调整时本合同项下款项是否已经拨付），贷款利率和实际利率将进行相应调整，并将从贷款人确定的调整日起下一期还款日开始生效。借款人存在法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为借款人违约，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或宣布贷款提前到期；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止。对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2014年2月14日，原告依约向被告指定的账户发放贷款124460元。被告借款后，自2015年8月14日后未再足额偿还本息，截止至2017年5月8日，被告拖欠的贷款本金为72041.12元，利息7883.41元，逾期利息（即罚息）13178.37元，复利1854.2元。
2014年2月28日，原告与被告在河南省焦作市公安局交通警察支队办理车牌号为豫Ｈ×××××车辆的抵押登记手续，被告为该车辆的所有权人，抵押权人为原告。
本院认为：原告与被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款124460元，被告应依约按期还款。原告主张被告借款后，自2015年8月14日后未再足额偿还本息，违反合同的相关约定。由于被告未到庭应诉，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告所述予以采信。被告逾期还款已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、逾期利息（即罚息）、复利合法有据，本院予以支持。被告应当偿还贷款本金72041.12元及利息、逾期利息(即罚息)、复利[截止至2017年5月8日的利息7883.41元，逾期利息(即罚息)13178.37元，复利1854.2元；自2017年5月9日起至实际清偿之日止的逾期利息(即罚息)，以拖欠本金为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计付；对未支付的正常利息，按合同约定的实际利率上浮50%计付复利；逾期利息（即罚息）不得计收复利]。
被告以其名下所购的豫Ｈ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立，在被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，依约有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金72041.12元及利息、逾期利息(即罚息)、复利[截止至2017年5月8日的利息7883.41元，逾期利息(即罚息)13178.37元，复利1854.2元；自2017年5月9日起至实际清偿之日止的逾期利息(即罚息)，以拖欠本金为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计付；对未支付的正常利息，按合同约定的实际利率上浮50%计付复利；逾期利息（即罚息）不得计收复利]；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告谢虎抵押的车牌号为豫Ｈ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1890元，由被告谢虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓玲
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年七月七日
书 记 员 吴韵怡
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2061号
原告：于海军，男，1975年1月10日出生，汉族，无业，住吉林省通榆县。
原告：于海丰，男，1976年7月19日出生，汉族，无业，住吉林省通榆县。
被告：靖成然，男，1978年3月4日出生，汉族，无业住吉林省通榆县。
被告：焦龙，男，个体，其他不详。
于海军、于海丰与靖成然、焦龙返还原物纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于海军、于海丰于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于海军、于海丰撤诉。
案件受理费减半收取150元，由于海军、于海丰负担。
审判员 李志成
二〇一七年八月二日
书记员 张 丹
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1866号
上诉人（原审被告）：山西凯琪房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路105号。
法定代表人：苏启全，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵伟,山西晋恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁宪和。
委托诉讼代理人：杨建新，系梁宪和妻子。
上诉人山西凯琪房地产开发有限公司（下称凯琪公司）因与被上诉人梁宪和买卖合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1125号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人凯琪公司的委托诉讼代理人赵伟、被上诉人梁宪和的委托诉讼代理人杨建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯琪公司上诉请求：撤销原判，改判其不承担2014年11月21日至2017年3月期间的逾期利息22328.1元。事实和理由：诉争双方解除合同系基于双方合意，其不存在违约情形，故不应违约损害赔偿责任。
梁宪和辩称，原判正确，应予维持。
梁宪和向一审法院起诉请求：判令凯琪公司退还其购房款206577元，逾期利息10万。
一审法院认定事实：2013年1月19日，梁宪和与凯琪公司签订商品房内部认购合同，合同约定，梁宪和自愿认购大同市西环路北延东侧凯顺佳园小区9栋2单元09层0901号住宅一套，该住宅总价533153元整，梁宪和分期付款，于2013年1月19日首付房款266577元，房总价30%于主体起一半时付清，尾款于主体封顶时付清。合同签订后，梁宪和支付凯琪公司房款266577元，凯琪公司为梁宪和出具了收款收据。2014年10月29日，山西凯琪房地产公司法定代表人苏启全为梁宪和出具书证一份，“在11月20日之内把粱宪和房款全部退清。”后凯琪公司于2015年7月和2016年7月分两次退还梁宪和6万元，尚欠206577元。一审法院认为，梁宪和与凯琪公司签订的商品房内部认购合同为有效合同。合同签订后，梁宪和交付凯琪公司首付款266577元。2014年10月29日，凯琪公司为梁宪和出具同意退房款的便条，可以证实双方已经达成合意解除购房合同，合同解除后，凯琪公司应当将购房款退还梁宪和。现梁宪和起诉凯琪公司退还购房款206577元，符合法律规定，故予以支持。凯琪公司承诺在2014年11月20日全部退清，在约定的期限内，凯琪公司未退还，应承担逾期付款损失，依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支持逾期付款利息。梁宪和按照年利率24%要求逾期利息10万元，不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决：山西凯琪房地产开发有限公司在判决生效后十日内退还粱宪和购房款206577元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付从2014年11月21日至2017年3月的逾期付款利息。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5899元，由梁宪和负担1924元，山西凯琪房地产开发有限公司负担3975元，（于判决生效后十日内给付梁宪和）。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。对原审查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，关于凯琪公司应否承担2014年11月21日至2017年3月期间的逾期利息的问题。因2014年10月29日山西凯琪房地产公司法定代表人苏启全为梁宪和出具书证一份，载明“在11月20日之内把粱宪和房款全部退清”，即本案法律关系已转化为债权债务关系。凯琪公司承诺于2014年11月20日清退全部购房款，但其未按约定履行退款义务，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原审法院据此判令凯琪公司按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付从2014年11月21日至2017年3月的逾期付款利息于法有据，应予维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费358元，由山西凯琪房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李钧& # xB;
审判员 马祖荡
审判员 张 晨 曦
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏 捍 军
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2007号
原告：孙淑芹，女，1956年6月2日生，汉族，住通化市东昌区龙泉街玉泉委*组。
被告：邵丽敏，女，1968年11月13日生，汉族，住通化市东昌区老站街左江委*组。
原告孙淑芹与被告邵丽敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告孙淑芹于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙淑芹撤诉。
案件受理费557.0元，由原告负担。
审 判 长 徐建军
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 姚行海
二〇一八年三月十四日
书 记 员 魏禄峰
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初1510号
原告：刘兰云，女，1947年11月18日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被告：汪金国，男，1975年1月29日出生，汉族，住湖南省临澧县。
原告刘兰云与被告汪金国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告刘兰云于2017年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘兰云申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘兰云撤回对汪金国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘兰云负担。
代理审判员 蒋晓安
二〇一八年二月一日
书 记 员 覃 林
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2883号
原告：邹九发，女，汉族，1974年10月24日生，于都县人。
被告：陈新余，男，汉族，1965年10月24日生，于都县人。
原告邹九发诉被告陈新余民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹九发到庭参加诉讼，被告陈新余经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书，未在指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹九发向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款49000元，并支付自2017年1月1日起、按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年12月31日，被告以需要资金周转为由向原告借款50000元，并约定借款按月利率2%计息。因被告尚欠借款本息未付，故诉请依诉求判决。
被告陈新余未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实：2015年12月31日，被告以需要资金周转为由向原告借款50000元，并约定借款于2016年12月31日前付清。被告借款后已向原告偿还借款本金1000元。2017年10月18日，原告以被告尚欠借款未付为由诉至本院要求处理。
本院认为，被告向原告借款并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。被告借款后，未依约、足额履行还款义务，故原告据此要求被告偿还尚欠借款49000元及自2017年1月1日起（逾期还款之日）、按年利率6%计算的逾期还款利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新余应于判决生效后十五日内偿还原告邹九发借款本金49000元；
被告陈新余应向原告邹九发支付以上借款自2017年1月1日起至付清借款之日止、按年利率6%计算的利息，利随本清。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元（原告已垫付），由被告陈新余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 华和福
人民陪审员 曾萍香
二〇一八年四月十三日
代理书记员 肖春燕
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1916号
李如意：
本院执行的李如意与张本发、傅清波民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月13日作出（2016）湘0181执4510号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人提供可供执行财产，特申请恢复执行26000元，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十二月二十九日
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1469号
湖南平江农村商业银行股份有限公司、徐大为、林玲香
本院执行的湖南平江农村商业银行股份有限公司申请徐大为、林玲香金融借款合同纠纷一案，被执行人徐大为、林玲香已按生效判决文书全部履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十二月十三日
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1147号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人石强，男，1978年3月1日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，务工，出生地与户籍地重庆市酉阳县，现住酉阳县。曾因犯危险驾驶罪，于2013年2月27日被晋江市人民法院判处拘役四个月，至2013年6月21日刑满释放；又因故意毁坏财物，于2013年10月30日被重庆市酉阳县公安局行政拘留十五日；又因赌博，于2016年8月25日被罚款人民币400元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审，同年7月17日被继续取保候审。同年7月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]1091号起诉书指控被告人石强犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人石强到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年1月12日10时许，被告人石强酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号小型汽车从南安市水头镇往晋江市安海镇方向行驶，经南安市水头镇振万园至五里桥路段时，与姚某驾驶的闽Ｃ×××××号小型汽车发生碰撞。经福建华闽司法鉴定中心对被告人石强的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人石强血样中乙醇浓度为220.82mg/100m1(属醉酒驾驶)。2017年1月20日，被告人石强姚某助达成调解协议。
上述事实，被告人石强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害姚某助的陈述、户籍证明、抓获经过报告书、查获经过、驾驶资格查档说明，盗抢信息查档说明、车辆信息及驾驶证信息查询、现场酒精呼气测试结果单、酒精呼气照片、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证复印件、现场车辆照片、刑事判决书、证明、行政处罚决定书、道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、辨认笔录及照片、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石强违反道路交通运输管理法规，在公共
道路上醉酒无证驾驶机动车并造成轻微交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人石强有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人石强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人石强犯危险驾驶罪判处拘役四个月至五个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年1月12日起至2017年12月16日止。罚金应于本判决生效十五日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一七年七月二十五日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0422刑初205号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人陈某，男，1998年9月15日生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省六枝特区，现住六枝特区（化处火车站后面）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于普定县看守所。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2017］161号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，同时以普定检公诉简建［2017］31号适用简易程序建议书建议本院适用建议程序审理。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的�刑建议。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员程晓英、汪迅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2016年7月至8月的一天，被告人陈某进入贵州省六枝特区平寨镇朝阳路142队李某家中，将李某家卧室里的1500元人民币盗走。
（二）2017年7月的一天凌晨，被告人陈某进入贵州省六枝特区那克镇那平路游侠网吧内，将胡某放在网吧柜子里的500元人民币盗走。
（三）2017年7月22日，被告人陈某进入普定县化处镇袁某1袁某2家中，将袁某2家330元人民币盗走。
（四）2017年7月26日16时许，被告人陈某进入普定县化处镇播仁村252号夏某的家中，将卧室内书柜上的1200元人民币盗走。
（五）2017年7月27日16时许，被�人陈某进入普定县化处镇播仁村62号欧某的家中，将欧某放在二楼客厅沙发上一部价值800元的VIVOX7Plus手机盗走。被盗手机已被追回并发还失盗主欧某。
（六）2017年7月27日16时许，被告人陈某进入普定县化处镇播仁村193号张某家中，趁张某在沙发睡觉之机，将张某放于小卖部内一柜子里的1000元人民币盗走。案发后，侦查人员从被告人陈某处扣押人民币623元并将此款发还张某之夫王某。
（七）2017年7月27日下午，被告人陈某进入贵州省六枝特区化处矿龙某家，将客厅内茶几上一个黑色包包内的100元人民币盗走。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有失盗主李某、胡某、袁某2、夏某、欧某、张某、龙某的陈述，普定县价格认证中心普价认字（2017）110号价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，抓获经过、扣押物品清单、发�清单、领条、人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5430元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人陈某多次、入户盗窃，可酌定从重处罚。被告人陈某第一次作案时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚，其归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2018年5月27日止。罚金在判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢颂辉
人民陪审员 魏正永
人民陪审员 包昌礼
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 彩
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2400号
原告王某某，男，1983年6月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
被告贾某某，女，1982年1月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
本院在审理原告王某某诉被告贾某某离婚纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
代理审判员 张明明
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘伊洋
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终8645号
上诉人（原审被告）：崔维岭，男，1969年9月17日生，汉族，现住河北省唐山市。
上诉人（原审被告）：陈淑芬，女，1969年1月27日生，汉族，住址同上。
崔维岭、陈淑芬之共同委托诉讼代理人：金贵宾，河北佳诚信和律师事务所律师。
崔维岭、陈淑芬之共同委托诉讼代理人：刘宏宇，河北佳诚信和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔仕全，男，1939年3月20日生，汉族，住河北省唐山市。
委托代理人：蔡晓静，河北仲浩律师事务所律师。
上诉人崔维岭、陈淑芬因保管合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初1631号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年5月16日原告崔仕全与被告陈淑芬在中国建设银行股份有限公司唐山陡河发电厂支行支取存款6.4万元，该存单客户名称为崔仕全，其中取款凭条底部确认签名处有崔仕全及陈淑芬的签字。2014年5月至2017年1月期间，原告银行卡转账给被告崔维岭共计28012元，转账给被告陈淑芬合计13490元。2014年5月至2017年1月期间，原告银行卡合计支取现金53770元。另查明，被告崔维岭与被告陈淑芬系夫妻关系。
一审法院认为，根据原告提交的定期存单显示，该存单上的6.4万元存款确系被告陈淑芬支取，被告辩称该存单上的6.4万元存款系原告赠与，但庭审中二被告未能提供确实充分的证据证明原告将该6.4万元存款赠与二被告，故本院对二被告的该项辩解，不予以采信，对原告要求二被告返还6.4万元存款的诉请予以支持。庭审中二被告认可其父亲崔仕全的工资卡一直由被告夫妻俩保管，且二被告对原告诉请的二被告已支取原告工资及退休金的数额未提出异议，二被告仅辩称其夫妻二人支取父亲崔仕全的工资及退休金，是为方便父母生活，且已将取出的钱款全部交给父母，但二被告未能提供相应的证据证明其主张，故二被告理应返还原告工资及退休金合计95272元。遂判决：一、被告崔维岭、陈淑芬于本判决生效之日起十日内返还原告崔仕全工资及退休金共计人民币159272元，并自2017年5月8日起至上述款项全部给清之日止以人民币159272元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、驳回原告崔仕全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3485元，由被告崔维岭、陈淑芬共同负担。
判后，崔维岭、陈淑芬不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：上诉人代取款项经被上诉人夫妇同意，其中6.4万元是被上诉人赠与上诉人夫妇用以购买二手汽车；上诉人支取被上诉人退休金均交由被上诉人配偶张素荣支配使用，且用于双方日常开支，故一审法院判令上诉人返还没有事实和法律依据。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人崔仕全答辩称：被上诉人对上诉人支取存款并不知情，也从未表示赠与上诉人用于买车，被上诉人是用老伴的退休金维持日常生活开销，被上诉人从未授权上诉人代为支取工资，即使授权了上诉人也应该将支取的工资如数交付被上诉人。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2014年5月至2017年1月，上诉人崔维岭、陈淑芬共支取被上诉人崔仕全存款及退休金159272元，上诉人对支取上述款项予以认可，故一审法院据此判令上诉人返还被上诉人上述款项并无不妥。上诉人虽主张6.4万元是被上诉人赠与上诉人用以购买二手汽车，但其未能提供相应证据，且被上诉人对该事实予以否认，上诉人该上诉理据不足，不予以支持。上诉人主张代取款项后用于被上诉人夫妇日常生活，但其未能提供证据证实已将取出的款项交付被上诉人，故上诉人主张其不应返还上述款项之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3485元，由上诉人崔维岭、陈淑芬负担。
本判决为终审判决。
审判长李建波
审判员徐万启
审判员刘群勇
二○一七年十二月十五日
书记员赵亚征
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终8645号上诉人（原审被告）：崔维岭，男，1969年9月17日生，汉族，现住河北省唐山市。上诉人（原审被告）：陈淑芬，女，1969年1月27日生，汉族，住址同上。崔维岭、陈淑芬之共同委托诉讼代理人：金贵宾，河北佳诚信和律师事务所律师。崔维岭、陈淑芬之共同委托诉讼代理人：刘宏宇，河北佳诚信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔仕全，男，1939年3月20日生，汉族，住河北省唐山市。委托代理人：蔡晓静，河北仲浩律师事务所律师。上诉人崔维岭、陈淑芬因保管合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初1631号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年5月16日原告崔仕全与被告陈淑芬在中国建设银行股份有限公司唐山陡河发电厂支行支取存款6.4万元，该存单客户名称为崔仕全，其中取款凭条底部确认签名处有崔仕全及陈淑芬的签字。2014年5月至2017年1月期间，原告银行卡转账给被告崔维岭共计28012元，转账给被告陈淑芬合计13490元。2014年5月至2017年1月期间，原告银行卡合计支取现金53770元。另查明，被告崔维岭与被告陈淑芬系夫妻关系。一审法院认为，根据原告提交的定期存单显示，该存单上的6.4万元存款确系被告陈淑芬支取，被告辩称该存单上的6.4万元存款系原告赠与，但庭审中二被告未能提供确实充分的证据证明原告将该6.4万元存款赠与二被告，故本院对二被告的该项辩解，不予以采信，对原告要求二被告返还6.4万元存款的诉请予以支持。庭审中二被告认可其父亲崔仕全的工资卡一直由被告夫妻俩保管，且二被告对原告诉请的二被告已支取原告工资及退休金的数额未提出异议，二被告仅辩称其夫妻二人支取父亲崔仕全的工资及退休金，是为方便父母生活，且已将取出的钱款全部交给父母，但二被告未能提供相应的证据证明其主张，故二被告理应返还原告工资及退休金合计95272元。遂判决：一、被告崔维岭、陈淑芬于本判决生效之日起十日内返还原告崔仕全工资及退休金共计人民币159272元，并自2017年5月8日起至上述款项全部给清之日止以人民币159272元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、驳回原告崔仕全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3485元，由被告崔维岭、陈淑芬共同负担。判后，崔维岭、陈淑芬不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：上诉人代取款项经被上诉人夫妇同意，其中6.4万元是被上诉人赠与上诉人夫妇用以购买二手汽车；上诉人支取被上诉人退休金均交由被上诉人配偶张素荣支配使用，且用于双方日常开支，故一审法院判令上诉人返还没有事实和法律依据。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人崔仕全答辩称：被上诉人对上诉人支取存款并不知情，也从未表示赠与上诉人用于买车，被上诉人是用老伴的退休金维持日常生活开销，被上诉人从未授权上诉人代为支取工资，即使授权了上诉人也应该将支取的工资如数交付被上诉人。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，2014年5月至2017年1月，上诉人崔维岭、陈淑芬共支取被上诉人崔仕全存款及退休金159272元，上诉人对支取上述款项予以认可，故一审法院据此判令上诉人返还被上诉人上述款项并无不妥。上诉人虽主张6.4万元是被上诉人赠与上诉人用以购买二手汽车，但其未能提供相应证据，且被上诉人对该事实予以否认，上诉人该上诉理据不足，不予以支持。上诉人主张代取款项后用于被上诉人夫妇日常生活，但其未能提供证据证实已将取出的款项交付被上诉人，故上诉人主张其不应返还上述款项之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3485元，由上诉人崔维岭、陈淑芬负担。本判决为终审判决。审判长李建波审判员徐万启审判员刘群勇二○一七年十二月十五日书记员赵亚征
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0118执1320号
申请执行人西安市禹诚塑胶型材有限公司。
法定代表人解学梅，系该公司董事长。
被执行人咸阳新时代建筑装饰工程有限公司。
法定代表人冯玉民，系该公司经理。
本院在执行申请执行人西安市禹诚塑胶型材有限公司与被执行人咸阳新时代建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月14日以私下和达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0118执1320号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫鹍
二〇一七年十二月十四日
书记员 李婷
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更772号
罪犯胡建波，男，1969年2月23日出生，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地江苏省淮安市淮安区，捕前住江苏省淮安市淮安区。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二Ｏ一四年六月六日作出（2013）泰山刑初字第346号刑事判决，以生产、销售有毒、有害食品罪判处胡建波有期徒刑十三年，并处罚金人民币230万元，非法所得10万元予以没收，上缴国库。本院于二Ｏ一四年九月三日作出（2014）泰刑三终字第24号刑事判决，维持对上诉人胡建波的定罪量刑部分。自2014年9月16日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2013年5月27日起至2026年5月26日止。
执行机关泰安监狱于2017年8月10日提出对罪犯胡建波减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯胡建波减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯胡建波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建波减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2013年5月27日起至2025年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月一日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5699号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人尹某某，男，1979年1月17日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省株洲市茶陵县。因涉嫌危险驾驶于2017年6月22日被羁押，2017年6月23日被取保候审。现未在押。
辩护人刘丹，广东俭德律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕2794号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人作出从轻辩护。
查明事实
|
2017年6月22日22时35分许，被告人尹某某饮酒后驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市光明新区公明街道红花中路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人尹某某进行呼气式酒精检测，结果为150mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。
经广东中一司法鉴定所检验：被告人尹某某血液中检出乙醇，含量为136.28mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年九月二十一日
本�与原本核对无异
书 记 员 王梦莹（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5699号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人尹某某，男，1979年1月17日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省株洲市茶陵县。因涉嫌危险驾驶于2017年6月22日被羁押，2017年6月23日被取保候审。现未在押。													辩护人刘丹，广东俭德律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕2794号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人作出从轻辩护。																															查明事实																							2017年6月22日22时35分许，被告人尹某某饮酒后驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市光明新区公明街道红花中路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人尹某某进行呼气式酒精检测，结果为150mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。													经广东中一司法鉴定所检验：被告人尹某某血液中检出乙醇，含量为136.28mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。																															判 决																							被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                        二〇一七年九月二十一日													本�与原本核对无异 													                        书 记 员  王梦莹（兼）