wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0107刑初1007号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人谢桂翔，男，1962年7月1日出生于湖南省衡山市，汉族，大学本科文化，学校职员，户籍地南宁市。因本案于2016年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2016〕1010号起诉书指控被告人谢桂翔犯诈骗罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员陈彦、被告人谢桂翔到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市西乡塘区人民检察院指控：2015年3月25日，被告人谢桂翔隐瞒其欠下大量外债且其名下位于南宁市西乡塘区明秀东路185号丰业国际城B座1018号房的房产已经被法院查封的事实，伪造了一本该套房产的房产证，并以假房产证作抵押，与郑某签订借款合同，骗取郑某给予的借款5万元（人民币，下同），后将上述钱款用于还债及个人挥霍。谢桂翔于2015年6月左右，归还郑某1.8万元，余款未归还。公诉机关提供受案登记表、户籍证明、抓获经过、借款合同、银行流水清单、南宁市住房保障和房产管理局《关于邕房权证字第××号真伪问题的复函》、房屋所有权证、民事裁定书、情况说明、桂林理工大学南宁分校安吉校区安全隐患检查情况登记表、北京恒昌惠城信息咨询有限公司南宁第二分公司证明、借款协议、信和汇金信息咨询（北京）有限公司南宁第一分公司关于谢桂翔借款证明、催收明细、证人陈某、甘某、李某、房某、贺某的证言、被害人郑某的陈述、被告人谢桂翔的供述和辩解、指认笔录等证明证实，并认为被告人谢桂翔其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谢桂翔在开庭审理过程中对起诉书指控事实及罪名无异议并自愿认罪。经审理查明，公诉机关指控被告人谢桂翔犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人谢桂翔以非法占有为目的，诈骗他人财物，达人民币3.2万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢桂翔归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谢桂翔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2019年6月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。)二、责令被告人谢桂翔退赔被害人郑某的经济损失人民币三万二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李颖宜人民陪审员  黄 润人民陪审员  何曼玲二〇一六年十二月十五日书 记 员  胡月梅附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执87号
申请执行人范信卫，男，1956年7月17日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人何政岳，男，1954年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地寿宁县。
法定代表人何政岳，执行董事。
申请执行人范信卫与被执行人何政岳、寿宁县东泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）寿民初字第448号民事调解书已发生法律效力。本院受理案件后，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。现基于本院所查封的被�行人寿宁县东泰房地产开发有限公司名下的套房，处置变现难度较大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿宁县人民法院（2015）寿民初字第448号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年九月六日
书记员 蔡文彬
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3196号
原告：刘俊方（又名刘方），男，1953年8月22日生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：李伟，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告：李辉，男，1968年9月9日生，汉族，户籍地：郑州市金水区。
原告刘俊方与被告李辉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告李辉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工资7140元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告诉称，原告在2014年6月来郑州市惠济区毛庄蔬菜市场南边的鹏升商业中心楼盘工地，给包工头被告李辉干混凝土及杂活。被告的记工员刘二恒负责记工，被告的工地在2014年10月左右停工，干活工资经核算，被告认可欠原告工资，并打欠条为凭。原告多次向被告讨要无果后诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告李辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，依据原告提交的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原告系被告李辉带领的工人，在郑州市惠济区鹏升商业中心项目从事打地坪等工作。经核算，2015年2月16日，被告李辉向原告出具欠条一份，载明：今欠刘方工资柒仟壹佰肆拾元（7140.0元）。
本院认为，当事人在民事活动中应遵守诚信原则，积极履行各自义务。原告跟随被告在工地干活，被告向原告出具了欠付凭证，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉于判决生效后七日内支付原告刘俊方劳务费7140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费45.5元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 徐彦召
人民陪审员 何 苗
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王丽珍
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第271号
申请执行人：乔某奎
被执行人：孟某平、曲阜市某某建筑工程公司
本院在执行上述当事人债权纠纷一案中，于二○一四年八月二十六日审结。该案（2013）曲陵商初字第68号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲陵商初字第68号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一四年八月二十日
书记员 刘广宏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终389号
原公诉机关西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷锋利，男，1973年10月1日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化。2008年5月因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年3月因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处拘役四个月；2016年4月因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年10月14日刑满释放。2017年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间强制隔离戒毒，同年2月20日被刑事拘留，2017年3月3日被执行逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控被告人雷锋利犯盗窃罪一案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日作出（2017）陕0102刑初224号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人雷锋利有期徒刑九个月，并处罚金二千元。宣判后，被告人雷锋利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人雷锋利申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人雷锋利曾因盗窃受过刑事处罚，本次又在医院扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人雷锋利撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷锋利撤回上诉。
西安市新城区人民法院（2017）陕0102刑初224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张曼慧
审判员 张 鹏
审判员 王 龙
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 宇
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执10855号
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与义乌市志恒进出口有限公司、义乌市嘉琳娜化妆品有限公司、季冬初、金晓霞、金晓峰、何小玲（2016）浙0782民初13986号金融借款合同纠纷一案中，经查，义乌市志恒进出口有限公司、义乌市嘉琳娜化妆品有限公司、季冬初、金晓霞、金晓峰、何小玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市志恒进出口有限公司、义乌市嘉琳娜化妆品有限�司、季冬初、金晓霞、金晓峰、何小玲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十八日
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执182号
申请执行人：张志华，男，1980年4月12日生，汉族，住广汉市小汉镇洛阳村4组，身份证号码：510681198004123815。
被执行人：李芳芳，女，1988年5月27日生，汉族，住广汉市小汉镇洛阳村4组，身份证号码：510603198805272766。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2013）广汉民初字第1160号民事调解书张志华申请执行李芳芳离婚纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币15500元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2013）广汉民初字第1160号民事调解书第二项的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年八月十五日
书记员 刘鸿源
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执777号
申请执行人夏立新与被执行人陈忠平、严永梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日做出的（2015）渝民初字第2796号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人夏立新于2016年5月3日向本院提出强制执行申请，要求被执行人陈忠平、严永梅支付借款本息368043元，本院于2016年5月11日立案。
本院在执行过程中，经对被执行人陈忠平、严永梅的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等情况进行查找，被执行人陈忠平、严永梅无可供执行财产。本案已执行4929元，未执行标的款363114元无法执行到位。本院于2016年12月23日将被执行人陈忠平、严永梅纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人夏立新可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 员 郭河华
代理审判员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郭芹芹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执777号申请执行人夏立新与被执行人陈忠平、严永梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日做出的（2015）渝民初字第2796号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人夏立新于2016年5月3日向本院提出强制执行申请，要求被执行人陈忠平、严永梅支付借款本息368043元，本院于2016年5月11日立案。本院在执行过程中，经对被执行人陈忠平、严永梅的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等情况进行查找，被执行人陈忠平、严永梅无可供执行财产。本案已执行4929元，未执行标的款363114元无法执行到位。本院于2016年12月23日将被执行人陈忠平、严永梅纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人夏立新可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 员  郭河华代理审判员  姜 波人民陪审员  李兰英二〇一六年十二月二十三日书 记 员  郭芹芹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第27号
原告王在军。
委托代理人李德洋，山东隆泰律师事务所律师。
被告幸福人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区泉城路77号9层。
负责人姬玉璐，总经理。
被告幸福人寿保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区泰和路1号。
负责人陈维胜，经理。
委托代理人薄存清，该公司职工。
本院在审理原告王在军与被告幸福人寿保险股份有限公司山东分公司、幸福人寿保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王在军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王在军负担。
审 判 长 王晓波
审 判 员 韩庆林
人民陪审员 杨晓庆
二０一五年九月七日
代书 记员 杨 娜
河南省长垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0728行审28号
申请执行人长垣县卫生和计划生育委员会。
法定代表人冯凯立，任主任。
委托代理人卢建立，长垣县计划生育委员会政策法规科科员。
被执行人杨金魁，男，1974年10月5日出生，汉族，住长垣县。
被执行人贾瑞霞，女，1975年7月29日，汉族，住长垣县。
申请执行人长垣县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行被执行人杨金魁、贾瑞霞缴纳社会抚养费185640元。依据的事实及理由：被执行人杨金魁、贾瑞霞违法生育第三个子女，而未在法定期限内履行缴纳社会抚养费的义务，且长垣县卫生和计划生育委员会作出的长卫计征决字（2015）第1418号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，故依法申请强制执行。
本院认为，长垣县卫生和计划生育委员会作出的长卫计征决字（2015）第1418号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人杨金魁、贾瑞霞缴纳社会抚养费185640元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王美荣
审判员 王 霞
审判员 黄琦超
二〇一六年五月十二日
书记员 唐 悦
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1575号
原告：贺××。
委托代理人：韩××。
被告：茅××。
被告：董××。
原告贺××与被告茅××、董××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年7月1日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适
用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺××的委托代理人韩
××到庭参加诉讼，被告茅××、董××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺××诉称：2008年12月22日，被告茅××向原告
借款200000元，并向原告出具借条一份，约定月利率30‰，并
由被告董××在借条上签字承担连带保证责任。被告未予还本
付息，原告现要求法院判令被告茅××、董××归还借款本金
200000元，并支付利息（按月利率30‰从2008年12月22日起算
至实际支付日）；本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明上述主张，向本院提供两被告签字的借条一
份。
被告茅××、董××未作答辩也未在举证期限内提供证
据。
对原告提供的借条，被告茅××、董××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视作放弃质证权，原告当庭承诺原告
提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经审
查，原告所提供的借条真实、合法，且与本案存在关联，本院
予以采信。
案经审理，本院确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，被告茅××于2008年12月22日向原告借款200
000元事实，有被告茅××出具的借条一份为凭，借款后，债
务人应按约履行还款义务。被告董××在借条上签字承担连带
保证责任，应依法承担。被告董××作为担保人承担保证责任
后，有权向借款人茅××追偿。原告一并请求利息及违约金，
本院对原告合理损失予以保护，因借条中约定利息及违约金过
高，本院依法予以调减，即按中国人民银行同期流动资金贷款
基准利率的四倍计算的利息损失。被告茅××、董××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席
判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告茅××在本判决生效后一个月内归还原告贺×
×借款200000元，并支付利息（从2008年12月22日起算至本判
决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款基
准利率的四倍计算）。
二、被告董××对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4900元，因适用简易程序减半收取2450元，
由被告茅××、董××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇〇九年八月二十日
书 记 员 张文芝
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初4073号
原告：张红玲，女，1974年2月13日出生，汉族，住滕州市。
被告：韩孝钱，男，1988年6月23日出生，汉族，住滕州市。
被告：刘旋，女，1987年7月16日出生，汉族，住滕州市。
原告张红玲与被告韩孝钱、刘旋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红玲到庭参加诉讼，被告韩孝钱、刘旋经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红玲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款150000元及利息22500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做煤炭生意资金周转困难，分别于2014年7月31日向原告借款100000元，2014年10月13日借款50000元，并向原告出具借条各一份，约定月息一分，用期一年。借款到期后原告多次向被告追索借款，被告均以无钱为由拒不返还。
被告韩孝钱、刘旋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告韩孝钱、刘旋系夫妻关系。2014年7月31日、10月13日，被告韩孝钱分别向原告张红玲借款100000元、50000元，并向原告出具借条各一份，原告通过银行转账向被告履行了给付借款的义务，双方约定借款利息为月利率1%。2015年9月29日，被告韩孝钱向原告出具证明一份，证明内容为“证明本人韩孝钱欠张宏玲现金十五万元整利息一万五千元（165000.00元）于2015年8月到期至今未还现于2016年1月之前归还，如有违约，愿从本人（房、车、工资收入等）资产作为抵押特此证明欠款人：韩孝钱2015年9月29日”。但被告韩孝钱、刘旋并未履行还款义务。原告遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，证人赵艳出庭作证，证明借款事实的存在。
上述事实，有原告的陈述、借条、中国建设银行转账凭条、中国建设银行活期转账明细、婚姻登记证明、证人证言、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告韩孝钱向原告张红玲借款，并向原告出具借条，同时结合银行转账记录、证人证言，本院对双方的借贷关系予以确认，该借贷行为系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，且已实际履行，上述行为合法有效。原告张红玲已履行了提供借款的义务，被告韩孝钱应依约向原告偿还借款。被告韩孝钱、刘旋系夫妻关系，因被告韩孝钱在其夫妻关系存续期间向原告借款，二被告亦未举证证明该借款为被告韩孝钱的个人债务，或夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，该债务应视为被告韩孝钱、刘旋的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现原告起诉要求被告韩孝钱、刘旋偿还借款本金150000元，于法有据，本院依法予以支持。原、被告对借款利率的约定，并未违反相关法律、法规的限制性规定，现原告诉请被告支付利息22500元，本院亦予支持。被告韩孝钱、刘旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩孝钱、刘旋于本判决生效后十日内偿还原告张红玲借款本金150000元，并支付借款利息22500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告韩孝钱、刘旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛宝国
二〇一六年九月二十日
书记员 闵 凯
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第113-2号
申请人王秀会，居民。
被申请人左臣合，居民。
被申请人蒙阴顺风汽车运输有限公司，住所地：蒙阴县岱崮镇驻地。
本院于2015年6月9日作出（2015）岱民保字第113-1号财产保全裁定，现因被申请人左臣合申请解除查封并交纳保证金，为此，依照最高人民法院<<关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人左臣合驾驶的鲁Q×××××号肇事车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年六月十五日
书记员 郑 轲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民保字第113-2号申请人王秀会，居民。被申请人左臣合，居民。被申请人蒙阴顺风汽车运输有限公司，住所地：蒙阴县岱崮镇驻地。本院于2015年6月9日作出（2015）岱民保字第113-1号财产保全裁定，现因被申请人左臣合申请解除查封并交纳保证金，为此，依照最高人民法院>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人左臣合驾驶的鲁Q×××××号肇事车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年六月十五日书记员 郑 轲
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保507号
王立华
杨顺英：
关于申请人王立华与被申请人杨顺英婚姻继承纠纷一案，王立华于2018年6月12日立案申请保全的（2018）湘0124民初3634号民事裁定书，要求保全被申请人杨顺英的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年6月15日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年六月十五日
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第2578号
原告焦顶华，男。
委托代理人吴钟灵，福建磊达律师事务所律师。
委托代理人方志雄，福建磊达律师事务所律师。
被告中天建设集团有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区金钟路5号1106单元，组织机构代码59496039-0。
代表人张圣俊，经理。
委托代理人田全，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。
委托代理人张立杰，男。
原告焦顶华与被告中天建设集团有限公司厦门分公司（以下简称“中天公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦顶华的委托代理人方志雄，被告中天公司的委托代理人张立杰、田全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦顶华诉称，自2013年8月9日起，原告等10人进入被告中天公司承建的海德公园一期项目做帮工，工作岗位有木工和小工（打扫楼层、清理材料等），直到2014年1月10日。中天公司至今尚欠原告等10人劳动报酬95700元，其中欠本案原告焦顶华4000元。经催讨未果，又经诉至劳动争议仲裁委员会未果，故请求法院判令：1、被告立即向原告支付劳动报酬4000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告中天公司辩称，1、原告焦顶华不应该向中天公司追索劳务报酬，应该向其组长付红才追索。焦顶华等人进入中天公司承建的海德公园一期项目做帮工是付红才负责招人，并且自始至终都是付红才个人承担其日常工作的派遣、登记、管理和工资发放等。其出工与否、何时出工、出工次数多少等都是由付红才个人决定的，对此中天公司不知也从未干预过；2、即使存在拖欠焦顶华等人有关点工劳动报酬的事，也是付红才个人造成的，应由付红才承担责任。付红才班组在2013年8月至2014年1月份期间，在中天公司应得的零星点工工资款项共计330510元，扣除不合格部分款项6940元，还剩余323570元，中天公司已经支付付红才点工工资款318000元，仅剩5570元尚未支付给付红才，该款项应由付红才向中天公司主张，而不是焦顶华等人。
经审理查明，付红才班组在2013年8月至2014年1月期间，在被告中天公司承包的海德公园工程项目工地从事临时性工作。付红才已领取318000元。付红才认为其中包含其本人的工程款18490元，交通运输费64700元，已经支付给工人工资234308元。
付红才另向中天公司承包游泳池等项目工程，发生一万八千余元的工程款。
中天公司在庭审中承认其仍拖欠付红才游泳池项目工程款18352元（18892元扣除540元爆模的罚款）元，点工班组工人工资5570元，中天公司同意支付款项，但应当由付红才与中天公司结算。
付红才出庭作证称，2013年8月至2014年1月间，其受中天公司指派为中天公司召集点工工人（即临时工），并为工人安排接送车辆。每台接送车辆每天来往接送各100元，共计200元报酬，款项均已付清，该款应当由中天公司负担。期间，由于中天公司需要的工人数量每天都不一样，故工人数量和人员均不固定，部分工人已经结清工资。
另外，焦冬梅、田永茂、何大军三人出庭作证证实，三人是面包车司机，负责运送工人到海德公园工地，每天每车接送费用各100元，合计200元。但是由于人员的数量不固定，3名司机运送的时间和次数均不确定。3人均受付红才指派，由付红才支付报酬。
原被告双方均确认，在2013年8月至2014年1月期间，由于建筑物主体已经完工，施工的工人均已撤离，由付红才负责联系本案涉及的工人在中天公司承包的工地上劳动，从事木工，现场清扫等临时性工作，工人数量和人员均不固定，部分工人已经结清报酬，本案原告和其他9名工人没有全额领取报酬。
经法庭释明，原告焦顶华不同意追加付红才参加诉讼。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、证明及被告提供的班组结算单、明细分类账、点工付扣款表，证人证言以及原被告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本案争议焦点在于中天公司是否是工人的雇主。
原告焦顶华主张，其与中天公司形成劳务关系，中天公司作为雇主负有支付劳务报酬的义务，付红才只是工人的召集人。
被告中天公司认为，其并非承担支付原告劳务报酬的主体，而付红才才是向工人支付工资的主体。
付红才作为证人出庭作证称，其只是替中天公司召集工人，并不是工人的雇主。
本院认为，中天公司在建筑物主体完工后聘请工人从事木工和清洁工等工作，属于雇佣人员从事一般性工作。而判断工人的直接雇主，应以当事人是否作出雇佣的意思表示，是否承担权利义务作为依据。本案中，由于中天公司聘用点工的人数不确定，2013年8月至2014年1月间由付红才每天负责召集不同人数的工人参与劳动，雇佣司机接送工人，并付清了司机的报酬。
应当注意，付红才班组不仅仅包括本案原告焦顶华和一同起诉的9名工人，还包括其他已经结清劳动报酬的工人。在中天公司未结清报酬的情况下，付红才先行结清了全部的交通费和部分工人工资，显然是作出了独立于中天公司的意思表示。
另外，中天公司作为债务人对履行债务作出的意思表示明确，即仍然拖欠付红才工程款一万八千余元，已经支付给付红才的318000元并不包括该笔工程款，全部是点工工资。但付红才却从中天公司领取的318000元中，先行抵扣了游泳池的工程款18992元。
综上，付红才所从事的工作超出了一般召集人的范畴，作出了独立的意思表示，其个人利益也深深嵌入雇佣关系中，本院据此判断中天公司不是焦顶华的雇主。原告焦顶华主张中天公司是其雇主，并请求支付报酬，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告焦顶华的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦顶华负担，应于本判决生效之日起7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 谢 礼
二〇一四年八月十五日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初1765号
原告:耿万庆，男，1953年8月24日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：李艳军，安阳县法律援助中心指派河南新大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁国锋，安阳县法律援助中心指派河南新大地律师事务所实习律师。
被告:卢国民，男，1971年4月23日出生，汉族，住安阳县。
被告:安学清，男，1971年11月7日出生，汉族，住汤阴县。
原告耿万庆与被告卢国民、安学清劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿万庆的委托诉讼代理人李艳军、梁国锋到庭参加诉讼，被告卢国民、安学清经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿万庆向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告卢国民、安学清一次性给付原告劳务工资6406元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告耿万庆与二被告系雇佣关系。2016年3月份，原告耿万庆经人介绍跟随二被告到山东蓬莱县碧桂园从事土建工作，前后工作总计三个月。该工程由安学清与卢国民二人共同承包，至2016年5月11日二被告仍拖欠原告劳务工资6406元。经原告多次催要，双方于5月11日写下拖欠工资欠条，由被告安学清签字。二被告以各种理由多次推脱，不予履行支付工资义务。
被告卢国民、安学清未到庭，未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告安学清于2016年5月11日给原告出具的欠据一份，内容为：“更万庆，3月份9.5，4月份28.2，5月份9，计46.7×180=8406元，借款2000元，余6406元，2016.5.11，安学清”。上述事实有原告提供的欠据、李某与卢国民的录音资料一份、李某证言一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告安学清向原告耿万庆出具欠工人工资6406元的欠条一份，欠款应予偿还，原告耿万庆要求被告安学清支付工资的主张，本院予以支持；原告提供的证人李某没有出庭，对李某的证言和李某与卢国民的录音资料的真实性无法认定，原告要求被告卢国民承担还款责任，本院不予支持；原告要求二被告支付利息的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安学清于本判决生效之日起十日内支付原告耿万庆工资款人民币6406元；
二、驳回原告耿万庆对被告卢国民的诉讼请求；
三、驳回原告耿万庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告安学清负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 耿新平
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘卫平
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2392号
原告：陈国华，男，56岁。
委托诉讼代理人：山东德联邦律师事务所律师。
被告：崔立箭，男，38岁。
被告：宋志勇，男，38岁。
原告陈国华与被告崔立箭、宋志勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈国华、委托诉讼代理人咸德芬到庭参加了诉讼，被告崔立箭、宋志勇经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
陈国华向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告崔立箭解除合同；2、依法判令两被告向原告支付承包费、车辆实际损失、服务费等各项损失共计79300元；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月24日，原告将鲁Ｎ×××××号出租车承包给被告崔立箭，承包费每月2300元。2015年9月28日被告崔立箭发生交通事故，致使鲁Ｎ×××××号出租车被查封，给原告造成极大损失。
崔立箭、宋志勇未答辩。
本院认定如下：2010年6月25日，原告陈国华与德州联运出租汽车有限公司签订出租汽车运营管理合同，原告将鲁Ｎ×××××号出租车挂靠德州联运出租汽车有限公司运营。2015年3月24日，原告（出租方）与被告崔立箭（承租方）、宋志勇（担保人）签订车辆出租合同，原告将鲁Ｎ×××××号出租车承包给被告崔立箭，被告宋志勇为被告崔立箭提供担保。承包期限为2015年3月24日至2018年6月26日，承包费为每月2300元。被告崔立箭自2015年8月开始拖欠原告承包费未付。原告主张服务费未提供垫付证明。原告主张车辆损失提供发票一张。
本院认为：被告崔立箭自2015年8月开始拖欠原告承包费未付，有运营管理合同、出租合同及原告陈述可以证实，事实清楚，证据充分。故被告崔立箭应自2015年8月开始每月支付原告承包费2300元至判决生效之日止。被告宋志勇对以上款项的支付承担连带清偿责任。原告主张服务费未提供垫付证明，暂不予支持，如有证据可另案主张。原告主张车辆损失仅提供发票一张，证据不足，暂不予支持，如有证据可另案主张。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩及质证的权力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
1、解除原告陈国华与被告崔立箭、宋志勇2015年3月24日签订的车辆出租合同；
2、被告崔立箭自2015年8月开始每月支付原告承包费2300元至判决生效之日止，限判决生效后十日内付清；
3、被告宋志勇对以上款项的支付承担连带清偿责任。
4、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，原告陈国华负担774元，被告崔立箭、宋志勇负担1008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 贾向民
审 判 员 王 剑
人民陪审员 张全利
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘家振
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2392号
原告：陈国华，男，55岁。
委托诉讼代理人：山东德联邦律师事务所律师。
被告：崔立箭，男，37岁。
被告：宋志勇，男，37岁。
本院在审理原告陈国华与被告崔立箭、宋志勇车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出申请，要求本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 孟吉民
审判员 贾向民
审判员 王 剑
二〇一六年八月十五日
书记员 刘家振
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）林执字第1244号
申请执行人刘长青，男，1970年7月13日生，住林州市。
被执行人徐国富，男，1979年2月28日生，住林州市。
本院在执行申请执行人刘长青与被执行人徐国富民间借贷纠纷一案中，被执行人徐国富应给付申请人140000元，已执行0元，剩余140000元未执行。本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）林执字第1244号案的本次执行程序。
二、对申请执人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请执人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王国增
审判员 石建青
二〇一三年十月十四日
书记员 李 扬
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初798号
原告王素珍，女，住葫芦岛市连山区。
被告史宝林，男，住葫芦岛市连山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙。
负责人李宏印，该公司总经理。
原告王素珍诉被告史宝林、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王素珍于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王素珍撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告王素珍承担。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 卢丹凤
人民陪审员 陈 凤
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 擎
吉林省白山市八道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执278号
申请执行人白山市盛源机械设备科技开发有限公司。
被执行人通化钢铁集团板石矿业有限责任公司。
本院在执行申请执行人白山市盛源机械设备科技开发有限公司与通化钢铁集团板石矿业有限责任公司买卖合同纠纷（2015）浑民二初字第1228号民事调解书一案中，因申请执行人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0602执278号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一六年九月六日
书记员 金廉钧
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2630号
原告：宁波市镇海隆裕服装辅料有限公司。
法定代表人：袁忠裕。
委托代理人：周玲玲、张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：宁波江东至邦胜唯纺织品有限公司。
法定代表人：李哲。
被告：嵊州市圣旺服装有限公司。
法定代表人：王庆红。
上述两被告委托代理人：郑一峰、王海庆，浙江永为律师事务所律师。
原告宁波市镇海隆裕服装辅料有限公司（以下简称隆裕公司）为与被告宁波江东至邦胜唯纺织品有限公司（以下简称至邦公司）、嵊州市圣旺服装有限公司（以下简称圣旺公司）承揽合同纠纷一案，原告于2014年10月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员申斌适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告隆裕公司的委托代理人周玲玲、被告至邦公司、圣旺公司的委托代理人王海庆到庭参加诉讼。期间原、被告双方申请庭外和解而未果。因原告申请，本院于2014年10月29日依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告隆裕公司起诉称：2014年6月23日，原告与被告至邦公司签订《产品购销合同》，约定被告至邦公司向原告订货总价值为343200元，被告预付货款30%，货到付50%，其余一个月付清。现仅被告圣旺公司支付部分货款，被告明确不要剩余货物，请求判令：两被告继续履行合同，向原告支付货款178200元，并赔偿原告逾期付款利息损失（利息损失自从2014年8月25日起按照银行同期贷款利率上浮50%的标准计算，计算至款项实际付清时为止）。
被告至邦公司答辩称：根据双方签订的合同原告交付给被告至邦公司货值276542.50元，被告己支付了165000元，被告己经收到货物部分货物质量有问题，剩余货值为66657.50元的货物质量有问题己提出异议，故实际欠货款为111542.50元，关于逾期利息因原告未发货不应支付。
被告圣旺公司答辩称：被告圣旺公司不是合同的相对方不承担合同义务，不是本案适格的被告，请求对驳回对被告圣旺公司的诉讼请求。
原告隆裕公司为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：
1.《产品购销合同》一份，拟证明2014年6月23日，原告与被告一签订一份产品购销合同，合同约定被告向原告订购S码、M码、L码的马甲各3520件，单价均为32.50元，货款总价值为343200元的事实；
2.送货单十份，拟证明原告分批向被告交付货物的事实，两被告均是买受人的事实；
3.付款凭证两份，拟证明被告圣旺公司已经支付部分货款的事实；
4.录音笔录及光盘一份，拟证明被告有拖欠货款、为被告上门提货、原告己在交货期内通知被告提货原告不存在逾期交货的事实。
原告提供的证据经庭审出示，被告至邦公司质证意见为：对证据1的真实性没有异议，对原告提到的交货地点有异议，是原告送货到被告至邦公司的经营场所；对证据2送货单位下面有周俊儿签名的送货单的真实性和关联性无异议，但是对其他送货单上没有签名的真实性和关联性有异议；对证据3无异议；对证据4认为不具有形式真实性，内容不够明确，无法证据原告的主张。被告圣旺公司认为证据1仅能约束被告至邦公司，其余证据的质证意见同被告至邦公司。
被告至邦公司、圣旺公司为证明其抗辩的主张，向本院提供照片四张，拟证明原告提供给被告的货物存在质量问题的事实。
被告至邦公司、圣旺公司提供的证据经庭审出示，原告对证据三性均有异议。
根据当事人的上述举证、质证意见及当事人的陈述，本院对双方提供的证据认证如下：
原告提供的证据1、3两被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；关于证据2、4，因涉及被告至邦公司的法定代表人李哲，而被告至邦公司的法定代表人李哲未在本院规定的时间对该二份证据发表质证意见，本院对证据2、4予以采信。两被告提供的证据原告不予认可，本院不予采信。
经审理查明：
2014年6月23日，原告与被告至邦公司签订《产品购销合同》，约定被告至邦公司向原告订货总价值为343200元，被告预付货款30%，货到付款50%，其余一个月付清。另原告与被告至邦公司约定至原告处提货。合同订立后原告交付给被告至邦公司货值276542.50元，被告至邦公司、圣旺公司己支付货款165000元，对于剩余货值为66657.50元的货物被告至邦公司以质量问题拒提。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告至邦公司未按约履行合同义务，应承担违约责任。被告至邦公司以货物质量有问题的抗辩意见没有事实依据，本院不予采纳。原告现提供的证据不足以证实原告与被告圣旺公司存在合同关系，故要求被告圣旺公司承担合同违约责任的依据不足，应予以驳回。关于利息损失，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁波江东至邦胜唯纺织品有限公司继续履行与原告宁波市镇海隆裕服装辅料有限公司于2014年6月23日签订的《产品购销合同》，支付原告宁波市镇海隆裕服装辅料有限公司货款178200元，并支付自2014年8月25日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宁波市镇海隆裕服装辅料有限公司的其他诉讼请求。
如被告宁波江东至邦胜唯纺织品有限公司未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3864元，减半收取1932元，财产保全费1420元，合计3352元，由被告宁波江东至邦胜唯纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 申 斌
二〇一五年六月十六日
代书 记员 王沂丞
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4532号
原告：林旭龙，男，1984年8月17日出生，汉族，住青田县。
被告：徐永标，男，1984年6月7日出生，汉族，住青田县。
被告：徐永玉，女，1981年12月7日出生，汉族，住青田县。
原告林旭龙与被告徐永标、徐永标民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告林旭龙于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回对被告徐永标、徐永玉的起诉，是原告对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林旭龙撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告林旭龙负担。
审 判 员 詹玲莲
二〇一七年十月二十五日
代书记员 陈伟丽
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初1590号
原告：李凤成，男，48岁。
被告：李青，男，34岁。
原告李凤成与被告李青追偿权纠纷一案，于2017年7月5日立案后，依法使用普通程序。公开开庭进行了审理。原告李凤成到庭参加诉讼，被告李青经公告传唤均未到庭参加诉讼，也均未委托代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李青偿还给原告李凤成为其垫付的借款本息合计人民币10023元；2.请求法院依法判令本案的诉讼费用均由被告李青负担。事实与理由：原告李凤成与被告李青系叔侄儿关系。2012年12月19日，被告李青因种地缺少资金，经原告介绍向连宝玉借款人民币10,000.00元，当时约定月息为1.5%，给付期限为1年。2015年1月29日，经连宝玉与李凤成、李青协商结算，经原告担保，并约定本金人民币10,000.00元，月息仍为1.5%，前期利息为人民币3,600.00元，给付期限均为2015年5月1日，未约定保证期间和保证担保的范围。逾期被告仍然未能及时偿还，且被告不知去向，下落不明。2015年9月14日，连宝玉对该项借款合同向集贤县人民法院提起诉讼。2016年1月29日集贤县人民法院判决原告对该笔借款承担连带给付责任。集贤县人民法院分别于2016年7月22日、2016年11月10日、2017年6月5日扣划原告人民币3161元、4000元、2862元给付连宝玉。因此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告因下落不明，经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，也未向法院递交书面答辩意见及其他证据材料。
经审理查明，原告李凤成与被告李青系叔侄儿关系。2012年12月19日，被告李青因种地缺少资金，经中间人李凤成和徐庆艳夫妇介绍，向连宝玉借款人民币10,000.00元，当时约定月息为1.5%，给付期限为1年。逾期直至2015年1月29日前，被告分文未还。2015年1月29日，经连宝玉与原、被告协商结算，经原告担保，并约定本金人民币10,000.00元，月息仍为1.5%，前期利息为人民币3,600.00元，给付期限均为2015年5月1日，未约定保证期间和保证担保的范围。结果逾期原、被告仍然未能及时偿还，且被告于2015年4月20日外出打工，失去联系，至今下落不明。2015年9月14日，连宝玉对该项借款合同向集贤县人民法院提起诉讼。2016年1月29日，本院作出（2015）集商初字第504号民事判决书，判决：“一、被告李青偿还给连宝玉借款本金人民币10,000.00元，给付利息3,600.00元，合计人民币13,600.00元；并以10,000.00元为本金，按月息1.5%计算，一并给付自2015年1月30日起至借款本金付清之日止的利息，上款于本判决发生法律效力之日起5日内给付完毕；二、被告李凤成对上款承担连带给付责任。”
另查明，（2015）集商初字第504号民事判决书发生法律效力，连宝玉向本院申请执行后，本院执行局分别于2016年7月22日作出（2016）黑0521执452号执行裁定书，裁定：“扣划被执行人李青集贤县农村信用合作联社账户内的存款3687元至集贤县人民法院执行款专户……；扣划被执行人李凤成在集贤县农村信用合作联社账户内的存款3161元至集贤县人民法院执行款专户……。”、2016年11月10日作出（2016）黑0521执452号之二执行裁定书，裁定：“扣划被执行人李凤成在集贤县农村信用合作联社账户内的存款4000元至集贤县人民法院执行款专户……，并冻结被执行人李凤成在集贤县农村信用合作联社账户内的存款7000元；冻结期限为一年。”、于2017年6月6日作出（2017）黑0521执恢79号之一执行裁定书，裁定书中载明：“于2017年6月5日扣划李青和李凤成银行存款共6469元，其中支付给申请执行人连宝玉6364元，交纳执行费104元，对剩余部分利息连宝玉自愿放弃请求。本案现已全部执行完毕。”本次扣划李凤成银行存款为人民币2862元。本执行案件共执行款项人民币17316元，其中由原告李凤成代李青履行给付义务为人民币10023元。
本案原告履行完毕所承担的连带责任后，原告以依法有追偿权为由，诉至法院，请求法院依法判令：“一、被告李青偿还给原告李凤成为其垫付的借款本息合计人民币10023元；二、本案的诉讼费用均由被告李青负担。”
在开庭审理本案时，原告对自己的诉讼主张向法庭提供了：一、集贤县人民法院于2016年1月29日依法作出的（2015）集民商初字第504号判决书、2016年7月22日依法作出（2016）黑0521执452号执行裁定书、2016年11月10日依法作出（2016）黑0521执452号之二执行裁定书、2016年12月26日依法作出（2016）黑0521执452号之三执行裁定书、2017年6月6日依法作出（2017）黑0521执恢79号之一执行裁定书；二、2017年7月5日集贤县永安乡五七村民委员会以介绍信的形式出出具的证明等证据，经当庭质证，能够证明原告方的主张成立。
以上事实的认定，均有起诉状，原告提供的证据及开庭笔录在卷证明，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，合法的借贷及保证合同关系均受法律保护。另案的原告连宝玉以民间借贷提起诉讼，本院于2016年1月29日集贤县人民法院依法作出的（2015）集民商初字第504号判决发生法律效力后，保证人即本案原告经本院执行，已代为被保证人即本案被告履行全部保证义务，保证人承担保证责任后，有权向债务人即本案被告追偿。因此，原告提起本案合法的诉讼请求，均应予以支持。因本案原告代被告履行除人民币7293元外的剩余借款本息人民币10023元义务后，被告未有主动向原告履行偿还义务，且被告又于2015年4月20日外出打工，至今下落不明，侵害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。据此，原告合法的诉讼请求，均应当予以支持。
综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》，第四十四条第一款，第六十条第一款，之规定，判决如下：
被告李青偿还给原告李李凤成为其垫付的借款本息合计人民币10023元，此款于本判决发生法律效力之日起5日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币51元（原告已预交）、公告费人民币670元均由被告李青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 宋德富
人民陪审员 吴永和
人民陪审员 刘施偌
二〇一七年十一月一日
书 记 员 任亚玲
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1572号
申请执行人：李福红，男，汉族，1963年10月1日出生，住聊城市市。
被执行人：陈永和，男，汉族，1970年11月5日出生，住茌平县。
被执行人：吕建军，男，汉族，1968年2月20日出生，住茌平县。
被执行人：孔令民，男，汉族，1971年9月30日出生，住茌平县。
本院在执行李福红与陈永和、吕建军、孔令民返还财物纠纷一案中，于2015年9月2日立案执行，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2014）茌民一初字第832号民事判决书终结本次执行程序，待发现可供执行财产，依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋 国
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1256号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人ＸＸ
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王希乐
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1678号
罪犯林余佳，男，1984年4月4日出生，汉族，内蒙古通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古通辽市科尔沁区人民法院于2010年6月2日作出（2010）科刑初字第162号刑事判决，以被告人林余佳犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金2.5万元。2012年减刑1年；2014年减刑10个月。刑期自2009年9月18日起至2018年5月17日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年6月至2016年6月记功9次,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯林余佳在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罚金已履行，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯林余佳的刑期减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月18日起至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 金 龙
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟恢执字第360号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社，住所地烟台市牟平区。
法定代表人佘黎平，理事长。
被执行人ＸＸ。
被执行人丛丽平。
被执行人解文力，男，1972年12月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人孙政。
被执行人丛松。
被执行人张先军。
被执行人孙溪东。
被执行人刘述娜。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟商初字第956号民事判决书，于2015年6月1日立案执行，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人ＸＸ、丛丽平、解文力、孙政、丛松、张先军、孙溪东、刘述娜的银行存款1079623元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年六月九日
书记员 唐春明
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟恢执字第360号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
法定代表人佘黎平，理事长。
被执行人ＸＸ。
被执行人丛丽平。
被执行人解文力，男，1972年12月23日出生，汉族，住烟台市牟平区玉林店镇曹格庄村110号。
被执行人孙政。
被执行人丛松。
被执行人张先军。
被执行人孙溪东。
被执行人刘述娜。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟商初字第956号民事判决书，于2015年6月1日立案执行，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人ＸＸ、丛丽平、解文力、孙政、丛松、张先军、孙溪东、刘述娜的银行存款元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年六月九日
书记员 唐春明
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）烟牟恢执字第360号
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被执行人ＸＸ、刘述娜、孙溪东、张先军、丛松、孙政、解文力、丛丽平借款合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ、刘述娜、孙溪东、张先军、丛松、孙政、解文力、丛丽平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将ＸＸ、刘述娜、孙溪东、张先军、丛松、孙政、解文力、丛丽平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）滨民二初字第53-2号
原告杭州国力建材有限公司。
法定代表人陈力。
委托代理人（特别授权）徐起平。
委托代理人（特别授权）周婷。
被告杭州龙鑫投资有限公司。
法定代表人来玲美。
被告杭州金腾商品混凝土有限公司。
法定代表人林海明。
本院在审理原告杭州国力建材有限公司诉被告杭州龙鑫投资有限公司、杭州金腾商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州国力建材有限公司于2008年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州国力建材有限公司以双方已经和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州国力建材有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币17822元，减半收取人民币8911元，保全费人民币5000元，共计人民币13911元，由原告杭州国力建材有限公司负担。
审判员 蓝钦如
二〇〇八年一月二十九日
书记员 高亚伦
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执454号
本院在执行中国农业银行股份有限公司太湖县支行诉张某某、刘某甲、刘某乙、吴某某、李某某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人张某某、刘某甲、刘某乙、吴某某、李某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十七日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民终185号
上诉人（一审被告）：花绍霞。
委托代理人：潘光伟，广西民族律师事务所律师。
委托代理人：陈铭东，广西弘景律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：合浦常通汽车租赁有限公司，住所地合浦县廉州镇延安南路58号。
法定代表人，黄娟，该公司经理。
委托代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。
委托代理人：周长济，广西先导联合律师事务所律师。
上诉人花绍霞因与被上诉人合浦常通汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服合浦县人民法院作出的（2015）合民一初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人潘光伟，被上诉人的委托代理人周长济到庭参加诉讼。
本院认为，涉案《汽车租赁合同》的签订主体虽然是上诉人与被上诉人，但广东省新兴县人民法院作出的（2015）云新法刑初字第12号生效刑事判决，已认定上述《汽车租赁合同》是案外人覃桂明以上诉人的名义与被上诉人签订的，并根据该事实认定对覃桂明以合同诈骗罪进行了定罪量刑。为了查清案件事实，明确民事赔偿主体，本案应追加覃桂明作为被告参加诉讼。上诉人曾向一审法院申请追加覃桂明作为本案被告参加诉讼，但一审法院作出（2015）合民一初字第638号民事裁定，驳回了上诉人的该申请，属程序不当，本院予以撤销。综上所述，一审判决遗漏案件当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销合浦县人民法院（2015）合民一初字第638号民事判决和（2015）合民一初字第638号民事裁定；
二、本案发回合浦县人民法院重审。
一审案件受理费4100元，由一审法院在重审时根据重审结果确定；二审案件受理费4100元，由本院退回给上诉人花绍霞。
审判长 魏玉芳
审判员 李雪燕
审判员 叶 萍
二〇一六年五月十九日
书记员 何 君
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终2328号
上诉人（原审原告）广州医药集团有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人李楚源，董事长。
委托代理人徐进，北京市正理律师事务所律师。
委托代理人张宏，北京市正理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人于慧颖，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人广州医药集团有限公司（简称广药公司）因与被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初4553号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：
本案争议焦点为第16956093号“WONGLO”商标（简称诉争商标）是否违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定。鉴于广药公司认可诉争商标被驳回部分的商品与第8659121号“WONGO”商标(简称引证商标)核定使用的商品构成相同或类似商品，对此不再评述。诉争商标由字母组合“WONGLO”构成，引证商标由字母组合“WONGO”构成。将诉争商标与引证商标相比较，二者均为纯字母组合商标，且诉争商标“WONGLO”完整包含引证商标“WONGO”，二者首尾字母相同，仅单个字母存在差异，消费者以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标如在同一种或类似商品上并存，易使相关公众产生混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。广药公司主张诉争商标源自其驰名商标，具有较高知名度和显著性，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已获得足以与引证商标相区分的显著性。此外，引证商标未投入市场使用，并非诉争商标获准注册的当然依据。广药公司的相关主张不能成立，不予支持。广药公司“WONGLOKAT”系列商标已在多个类别商品或服务上获准注册的情况，以及诉争商标系广药公司在先商标延续性保护性注册的主张，均非本案诉争商标获准注册的当然依据。广药公司相关主张亦不予支持。商评字[2016]第64118号关于第16956093号“WONGLO”商标驳回复审决定（简称被诉决定）认定事实清楚，适用法律正确。
北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回广药公司的诉讼请求。
广药公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由为：诉争商标为广药公司独创而成，是该公司驰名商标“王老吉”的广东语发音和对应英文名称，是“王老吉”系列注册商标之一，整体具有较强显著性。广药公司“WONGLOKAT”系列商标已在多个类别商品或服务上获准注册，诉争商标与引证商标能够相互区分，不会造成相关消费者的混淆误认，未构成使用在相同或类似商品上的近似商标，未违反商标法第三十条的规定。引证商标已被提起撤销程序，权利状态不稳定，本案应中止审理。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：广药公司。
2、申请号：16956093
3、申请日期：2015年5月15日。
4、标识
5、指定使用的商品（第30类3001；3004-3008；3012-3013群组）：糖果；口香糖；粥；食用淀粉；冰淇淋；菊苣（咖啡代用品）；蜂蜜；桂圆膏；枇杷膏；花粉健身膏；苓贝梨膏；杏仁糊；面包；谷类制品；龟苓膏。
二、引证商标
1、申请人：襄阳市新王冠食品有限公司。
2、申请号：8659121
3、申请日期：2010年9月10日。
4、专用期限：2013年12月14日至2023年12月13日。
5、标识
6、核定使用的商品（第30类3001-3002；3005-3006；3008；3011；3015；3019群组）：面包；糕点；月饼；非医用营养粉；咖啡；茶；家用嫩肉剂；调味酱油；豆浆；蛋糕粉。
三、被诉决定：商评字[2016]第64118号关于第16956093号“WONGLO”商标驳回复审决定。
作出时间：2016年7月21日。
商标评审委员会以广药公司申请的诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成商标法第三十条所指的情形为由作出被诉决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
四、其他事实
国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）初步审定了诉争商标在“糖果、口香糖、粥、食用淀粉、冰淇淋”商品的注册申请，驳回了诉争商标在“菊苣（咖啡代用品）、蜂蜜、桂圆膏、枇杷膏、花粉健身膏、苓贝梨膏、杏仁糊、面包、谷类制品、龟苓膏”商品的注册申请。
广药公司在原审诉讼中明确认可诉争商标被驳回部分的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。
广药公司在原审诉讼中向法院提交了商标信息档案、商标国际注册申请书及受理通知书等3组新证据，证明诉争商标是对广药公司已注册“WONGLOKAT”商标的保护性注册，不会导致公众的混淆误认，应予核准注册。
另查：引证商标现仍为有效商标。
上述事实有诉争商标和引证商标档案、商标局部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、广药公司提交的证据材料、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
基于当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。
根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，诉争商标指定使用的“菊苣（咖啡代用品）、蜂蜜、桂圆膏、枇杷膏、花粉健身膏、苓贝梨膏、杏仁糊、面包、谷类制品、龟苓膏”商品与引证商标面包、咖啡等商品属于同一种或类似商品。诉争商标由字母“WONGLO”构成，与引证商标的“WONGO”相比仅相差一个字母，整体比对区别不明显，共存使用在上述同一种或类似商品上，容易造成相关消费者的混淆误认，被诉决定认定诉争商标与引证商标已构成商标法第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，原审判决具有事实和法律依据。根据一般消费者的认读习惯，难以发现“WONGLO”与“王老吉”之间的对应关系，广药公司认为诉争商标与引证商标不构成近似商标的诉讼观点不能成立，其所提供证据亦不足以证明诉争商标可与引证商标相区分，其他商标的注册情况也无法成为诉争商标应予核准注册的当然理由，广药公司相关上诉理由本院均不予支持。引证商标现仍为有效商标，广药公司关于本案应中止审理的主张本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。广药公司的上诉请求及其理由缺乏根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由广州医药集团有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 吴 斌
代理审判员 毛天鹏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 瑜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2948号
上诉人（原审被告）：中科创金融控股集团有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：张伟，董事长。
被上诉人（原审原告）：湖南三羊投资有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区。
法定代表人：杨宗昌，执行董事。
被上诉人（原审被告）：深圳凯顿股权投资基金管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：张嶂，董事长。
上诉人中科创金融控股集团有限公司因与被上诉人股权转让合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第1815号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，当事人有权选择行使诉权的方式。本案被上诉人（原审原告）湖南三羊投资有限公司依据与被上诉人（原审被告）深圳凯顿股权投资基金管理有限公司签订的《股权转让协议》起诉请求履行合同，属于股权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《股权转让协议》中约定由深圳市福田区人民法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。因此，原审法院依管辖协议确定对本案具有管辖权处理正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张庆臣
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00225号
申请执行人：安徽宿松农村合作银行。
法定代表人：殷传书，该公司执行董事。
委托代理人：张龙，该公司职工。
委托代理人：陆由坤，该公司职工。
被执行人：王东林，男，1969年10月19日生，汉族。
被执行人：王昌胜，男，1943年1月7日生，汉族。
被执行人：周的平，男，1961年5月18日生，汉族。
本院在执行安徽宿松农村商业银行股份有限公司与王东林、王昌胜、周的平金融借款合同纠纷一案，申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院作出的2013）松民二初字第00036号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
...（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00225号
申请执行人：张诚，男，1986年3月7日出生，汉族，农民。
被执行人：余代全，男，1990年11月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张诚与被申请执行人余代全民间借贷纠纷一案中，申请执行人张诚同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民一初字第00782号民事调解书本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人张诚可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3291号
申请执行人刘冬，男，汉族，1976年11月23日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人刘志刚，男，汉族，1978年5月27日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人范美红，女，汉族，1978年9月17日出生，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人刘冬与被执行人刘志刚、范美红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年四月七日
书记员 孙 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3291号申请执行人刘冬，男，汉族，1976年11月23日出生，住长沙市岳麓区。被执行人刘志刚，男，汉族，1978年5月27日出生，住长沙市岳麓区。被执行人范美红，女，汉族，1978年9月17日出生，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人刘冬与被执行人刘志刚、范美红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一七年四月七日书记员  孙 卉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第01033-3号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人张廷俭，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第02459号民事判决书，责令被执行人张廷俭立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张廷俭在中国农业银行的存款157000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 叶大伟
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第926号
罪犯郑金鑫，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）德中少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人郑金鑫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；没收个人全部财产，民事赔偿520098元。山东省高级人民法院于2009年12月23日作出了（2009）鲁刑二终字第109号刑事判决，维持了对郑金鑫的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年2月27日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省德州市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，现刑期至2031年2月26日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯郑金鑫在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑金鑫在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑金鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑金鑫减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期至2030年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 徐建军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 于 岩
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第926号
罪犯肖尧，男，生于1978年5月6日，汉族，重庆市潼南县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
曾于1996年因犯抢劫罪被潼南县人民法院判处有期徒刑七年，2002年3月13日刑满释放。四川省德阳市中级人民法院于2004年12月10日作出（2004）德刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人肖尧犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产，民事赔偿2500元（未赔偿）。被告同案上诉。四川省高级人民法院于2005年11月25日作出（2005）川刑终字第174号刑事判决，维持对肖尧刑事判决部分。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日作出（2008）川刑执字第153号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2010年8月25日作出（2010）川刑执字第1008号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年7月8日作出（2012）德刑执字第766号刑事裁定，对该罪犯减刑一年十个月；于2014年1月28日作出（2014）德刑执字第129号刑事裁定，对该罪犯减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯肖尧在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯肖尧在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖尧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖尧减去有期徒刑11个月。刑期至2024年5月24日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00103号
原告：武汉惠涛商品混凝土有限责任公司。
法定代表人：严韬，董事长。
委托代理人：盛双，该公司员工。
委托代理人：刘勇强，湖北武当律师事务所律师。
被告：武汉市燃气热力工程有限公司。
本院受理原告武汉惠涛商品混凝土有限责任公司诉被告武汉市燃气热力工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告武汉惠涛商品混凝土有限责任公司于2014年2月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告武汉市燃气热力工程有限公司价值610000元的财产采取保全措施，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告武汉惠涛商品混凝土有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告武汉市燃气热力工程有限公司银行存款610000元，如存款不足查封相应价值的财产；
二、查封原告武汉惠涛商品混凝土有限责任公司所有的车牌号为鄂A683**、鄂A683**、鄂A683**的车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李志涛
二〇一四年二月十二日
书 记 员 虞 尧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00103号
原告：武汉惠涛商品混凝土有限责任公司，住所地：武汉市洪山区左岭镇泉井村葛光大道南面。
法定代表人：严韬，董事长。
委托代理人：盛双，该公司员工。
委托代理人：刘勇强，湖北武当律师事务所律师。
被告：武汉市燃气热力工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道512号。
法定代表人：童清福。
原告武汉惠涛商品混凝土有限责任公司诉被告武汉市燃气热力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李志涛独任审判进行了审理。在审理过程中，原告武汉惠涛商品混凝土有限责任公司以双方和解为由，于2014年3月12日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告武汉惠涛商品混凝土有限责任公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉惠涛商品混凝土有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费9880元，减半收取4940元，财产保全费3570元，由原告武汉惠涛商品混凝土有限责任公司负担。
代理审判员 李志涛
二〇一四年三月十二日
书 记 员 虞 尧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武东开民二初字第00103号原告：武汉惠涛商品混凝土有限责任公司。法定代表人：严韬，董事长。委托代理人：盛双，该公司员工。委托代理人：刘勇强，湖北武当律师事务所律师。被告：武汉市燃气热力工程有限公司。法定代表人：童清福。原告武汉惠涛商品混凝土有限责任公司诉被告武汉市燃气热力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李志涛独任审判进行了审理。在审理过程中，原告武汉惠涛商品混凝土有限责任公司以双方和解为由，于2014年3月12日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告武汉惠涛商品混凝土有限责任公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉惠涛商品混凝土有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费9880元，减半收取4940元，财产保全费3570元，由原告武汉惠涛商品混凝土有限责任公司负担。代理审判员  李志涛二〇一四年三月十二日书 记 员  虞 尧
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0602民初490号
原告，男，昭阳区北闸镇邓子村民委员会*组***号。
男，汉族，1981年6月2日生，云南省巧家县人，小学文化，农民，住昭通市巧家县。
委托代理人岳松。云南镇通法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告谢凯，男，汉族，1976年8月15日生四川省资阳县人，初中文化，农民，住四川省资阳县（未到庭）。
被告云南盛毅达电信工程有限公司昭通分公司。
住所地：昭阳区凤凰街道办事处学庄社区居委会*组**号。
统一社会信用代码：9153060058736104XG。
法定代表人李燕平，公司负责人。
委托代理人刘明，云南悟同律师事务所律师（特别授权）。
本院于2016年11月28日受理了原告潘正林诉被告谢凯、云南盛毅达电信工程有限公司昭通分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告潘正林诉称，2015年10月，被告为完成昭通电信公司在昭通××××路工程与原告签订工程承包协议，施工期间的所需物资均由该公司经理谢凯负责签收并发放。工程结束后经谢凯结算，云南盛毅达电信工程有限公司昭通分公司应支付原告工资36500元，原告多次向被告索要该笔款项未果，现原告只有诉至人民法院，要求判决二被告承担连带责任支付原告工资36500元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本院按照原告起诉时提供的地址向被告谢凯邮寄送达诉讼文书，原址查无此人，邮件被退回，未能送达。后依法告知原告潘正林，被告不在其提供的地址居住无法送达的事实，要求原告提供被告其他送达诉讼文书的地址、电话等联系方式。现原告不能提供被告明确的送达地址，故依法应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址，但人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项：“下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；”之规定，裁定如下：
驳回原告潘正林的起诉。
案件受理费713元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 ： 马 芹
二〇一七年二月十三日
书记员 ：陈国正
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5260号
罪犯杜明峰，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2011年3月17日作出了（2011）莒刑一初字第63号刑事判决，以被告人杜明峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杜明峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜明峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜明峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜明峰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2020年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1272号
原告：中国农业银行股份有限公司台州××支行，住所
地台州市××中××号。组织机构代码：××。
诉讼代表人：卢某。
委托代理人：金甲、伍某。
被告：王某某。
原告中国农业银行股份有限公司台州××支行与被告王
某某信用卡纠纷一案，于2010年7月13日向本院起诉，本院同
日受理后，依法适用简易程序审判，于2010年8月9日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金甲、伍某
到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由，拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司台州××支行起诉称：2
008年3月14日，被告向原告（原中国农某某行台州市椒江支行
）提出金穗贷记卡的申请，经原告审查批准，在协商一致的基
础上，原、被告双方签订了一份《中国农某某行金穗贷记卡领
用合约（个人卡）》。合约约定：原告为发卡人，被告为持卡
人；持卡人在银行要求的还款日前，能按期全额还款的消费贷
款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款
日）享受免息待遇，未能按期偿还全部消费贷款的，支付全部
消费贷款自银行记账日起的利息；未能足额支付最低还款额的，支付最低还款额未还部分5％的滞纳金；超过信用额度用卡
，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，支付超额部
分5％的超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金
和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金
、超限费按月、按币种计收复利；预借现金不享受免息还款待
遇，支付自银行记账日起的利息。同时，合约中申明被告已知
悉并全面理解《中国农某某行金穗贷记卡章某》的内容，自愿
向原告申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记
卡；按章某、合约及原告公布的金穗贷记卡收费标准中规定的
标准和方式，及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息和
各种费用等，并按下列顺序还款：费用、利息、预借现金、消
费贷款；被告向原告提供的各种联系方式及资料如有变更，应
及时通知原告，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约
商户或其他第三方某某发生交易纠纷等为由拒绝还款；被告连
续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止
该卡的使用。上述合约签订后，原告依约向被告发放了卡号为
××的金穗贷记卡。被告领卡后，多次出现欠款逾期现象，截
至2010年6月20日，透支本金10000元及利息4384.66元、滞纳
金608.11元、超限费418.16元。现原告要求判令被告王某某归
还原告金乙用卡透支本金人民币10000元及利息4384.66元、滞
纳金608.11元、超限费418.16元（利息截至2010年6月20日止
，自2010年6月21日起至付清之日的利息按日万分之五利率计
算）。
原告举证如下：一、申请表、审批表、《中国农某某行金乙用卡（贷记
卡）章某》及领用合约各一份。证明原、被告间存在金穗贷记
卡贷款合同关系及还款方式、利息计收、计收复利、滞纳金、
超限费等内容的事实。
二、交易历史记录一份。证明被告贷记卡透支本金及利
息的事实。
被告王某某未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送
达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审
质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的
依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的金穗贷记卡领用合约系双方
当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同
签订后，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告领卡并经
消费后，未按约偿还透支本息，已构成违约，应承担相应的违
约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告中国农业银行股份有限公司台州××支行金乙用卡透支本
金10000元及利息4384.66元、滞纳金608.11元、超限费418.16元（利息截至2010年6月20日止，自2010年6月21日起至本判决
确定给付之日止的利息按日万分之五利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（已减半），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费180元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农某某行台州市股份有限公司经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年八月九日
代理书记员 金 媚
附件：本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0204行初37号
原告宇晗。
被告宁波市发展和改革委员会，住所地浙江省宁波市江东区和济街118号。
法定代表人柴利能，局长。
委托代理人陈创（一般授权代理），宁波市发展和改革委员会工作人员。
委托代理慕金付（一般授权代理），浙江导司律师事务所律师。
第三人宁海县人民政府，住所地浙江省宁海县跃龙街道县前街18号。
法定代表人ＸＸ，县长。
委托代理人胡敏（一般授权代理），宁海县人民政府工作人员。
委托代理人占江龙（一般授权代理），宁海县人民政府工作人员。
第三人宁海县发展和改革局，住所地浙江省宁海县跃龙街道环城东路21号。
法定代表人项汉明，局长。
委托代理人陈春（一般授权代理），宁海县发展和改革局工作人员。
委托代理人葛云成（一般授权代理），宁海县发展和改革局工作人员。
本院在审理原告宇晗诉被告宁波市发展和改革委员会物价行政管理一案中，因原告宇晗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，由原告宇晗减半负担25元。
审 判 长 汪佳娜
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 忻红娣
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 黄群英
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1829号
原告：王正璀。
被告：张学剑。
被告：金玲芳。
被告：林海兵。
原告王正璀为与被告张学剑、金玲芳、林海兵民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年4月25日公开开庭进行了审理。原告王正璀到庭参加诉讼，被告张学剑、金玲芳、林海兵经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正璀起诉称：二被告张学剑、金玲芳系夫妻关系。2015年2月5日，被告张学剑因投资需要向原告借款7500000元，双方约定月利率2%，并约定上述借款由原告汇入江西红兴担保有限公司的账户作为股东投资款，并由被告张学剑出具借条一份，被告林海兵为上述借款提供连带责任保证，并在保证人栏上签字确认。借款后，被告张学剑共归还了借款本金3100000元，并支付借款利息至2015年9月25日，剩余借款本息至今未能偿还，被告林海兵也未承担保证责任。上述借款发生于二被告张学剑、金玲芳婚姻关系存续期间。现原告起诉要求被告张学剑、金玲芳偿还原告借款本金4400000元，并支付借款利息（按月利率2%按本金4400000元自2015年9月26日起算至履行完毕之日止）；被告林海兵对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告张学剑、金玲芳、林海兵均未作答辩和举证。
原告王正璀为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件、被告金玲芳身份回执、二被告张学剑、林海兵人口信息表各1份，拟证明原告与三被告诉讼主体适格。
二、借条、台州银行特种转账借方传票及汇款凭证各1份，拟证明被告张学剑于2015年2月5日向原告借款7500000元，双方约定月利率2%，并约定上述借款由原告汇入江西红兴担保有限公司的账户作为股东投资款，并由被告林海兵提供保证，后原告于2015年2月6日按约汇入被告张学剑指定的江西红兴担保有限公司银行账户的事实。
三、立据2份，拟证明被告张学剑已经偿还借款本金3100000元并支付借款利息至2015年9月25日。
四、结婚登记审查处理表1份，拟证明被告张学剑、金玲芳系夫妻关系，于2006年5月22日结婚登记的事实。
经审理，被告张学剑、金玲芳、林海兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据符合证据三性，故本院对原告提交的上述证据均予以认定。
综上，本院认定如下事实：
二被告张学剑、金玲芳系夫妻关系，双方于2006年5月22日登记结婚。2015年2月5日，被告张学剑向原告借款7500000元，双方约定月利率2%，并约定上述借款由原告汇入江西红兴担保有限公司的银行账户作为股东投资款，并由被告张学剑出具借条一份，被告林海兵为上述借款提供连带责任保证。借款后，被告张学剑共归还了借款本金3100000元，并支付借款利息至2015年9月25日，剩余借款本息至今未能偿还，被告林海兵也未承担保证责任。
本院认为，原告王正璀与被告张学剑之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张学剑向原告借款7500000元，双方约定月利率2%，原告也按约汇入被告张学剑指定的江西红兴担保有限公司的银行账户，并有被告张学剑出具的借条为证，事实清楚，借款后应及时偿还上述借款本息。现被告张学剑仅归还借款本金3100000元，支付借款利息至2015年9月25日，剩余借款本息至今未付，显属不当，应承担及时偿还剩余借款本息的民事责任。上述债务发生于二被告张学剑、金玲芳婚姻关系存续期间，被告金玲芳未举证证明原告与被告张学剑约定该债务为被告张学剑个人债务，也未举证证明二被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案的债务应认定为夫妻共同债务。被告林海兵为被告张学剑上述借款提供保证，并与原告约定保证方式为连带责任保证，关于保证时间，原告与被告林海兵虽约定保证责任直至借款本息全部还清为止，但根据《担保法》相关司法解释的规定，约定承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，又因本案讼争借款并未约定还款期限，故被告林海兵的保证责任仍处于保证期间；关于保证范围，原告与被告林海兵并未就保证范围作出约定，故被告林海兵应对被告张学剑上述的全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学剑、金玲芳在本判决生效之日起十日内归还原告王正璀借款本金4400000元，并支付借款利息（按月利率2%按本金4400000元自2015年9月26日起算至履行完毕之日止）。
二、被告林海兵对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担上述连带清偿责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43360元，由被告张学剑、金玲芳负担，被告林海兵负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费43360元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一六年五月十六日
代书 记员 叶美霞
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0981行审29号
申请执行人应城市环境保护局。住所地：应城市粮贸街**号。组织机构代码：01130565-1。
法定代表人朱仕军，局长。
委托代理人朱红星，该局干部。代理权限：一般代理。
委托代理人杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人久大（应城）制盐有限责任公司。住所地：应城市四里棚蒲阳大道。组织机构代码：76065594-x。
法定代表人刘伟，经理。
申请执行人应城市环境保护局向本院申请强制执行该局对被执行人久大（应城）制盐有限责任公司大气污染物排放浓度超标，于2015年12月7日作出内容为“1，责令立即进行整改，做到污染物达标排放；2，罚款人民币捌万元整。”的应环罚字（2015）21201号行政处罚决定书。
本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市环境保护局作出的应环罚字（2015）21201号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市环境保护局作出的应环罚字（2015）21201号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，被执行人久大（应城）制盐有限责任公司收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市环境保护局作出的应环罚字（2015）21201号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 程红彪
审 判 员 周 辉
人民陪审员 李 斌
二〇一六年九月七日
书 记 员 汪卫东
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2292号
罪犯曾细水，男，1969年5月1日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱四分监区服�。
福建省惠安县人民法院于2016年10月11日作出（2016）闽0521刑初754号刑事判决，以被告人曾细水犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾细水在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯曾细水减刑的异议。
本院认为，罪犯曾细水在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曾细水减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月29日至2020年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 一 鸣
审判员 柯 景 英
审判员 李�红
二〇一八年五月十四日
书记员 柯 舒 妍
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3917号
被执行人：ＸＸ雨，男，1995年8月23日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。
被执行人ＸＸ雨犯盗窃罪一案，本院于2012年11月19日作出的（2012）沛少刑初字第31号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：被告人ＸＸ雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月11日起至2012年12月10日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，ＸＸ雨犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 刘淑云
审判员 夏 巍
二〇一七年十二月十六日
书记员 石明哲
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初3121号
原告闫英，女，1960年6月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人位召，河北中石律师事务所律师。
被告山东浦盛石油化工有限公司，住所地山东省日照市岚山区碑廓镇大湖村。
法定代表人王津，该公司董事长。
被告日照华益建设工程有限公司（原名称：日照市华益建筑工程有限公司）住所地山东省日照市新市区北京路东兴王府花园003幢1单元302号。
法定代表人林玉法，该公司董事长。
本院于2016年5月19日受理原告闫英与被告山东浦盛石油化工有限公司、日照华益建设工程有限公司民间借贷纠纷一案。现原告闫英于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫英撤回起诉。
诉讼费2875元，减半收取1437.5元，由原告闫英负担。
审 判 长 郭 冬
人民陪审员 郝涌材
人民陪审员 杨雪梅
二〇一六年八月二十三日
书记 员代 增 辉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00158-2号
申请执行人姜华，女，汉族.
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第四村民小组。
负责人姜武权、李妙云，系该组代表。
姜华申请执行咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第02366号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第四村民小组自本判决生效后十日内一次性支付姜华征地补偿款6300元。案件受理费50元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第四村民小组承担。并承担本案执行费50元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第02366号民事判决书，（2014）秦执字第00158号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年四月一日
书 记 员 严宝珍