广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初2857号
原告：东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行。住所地：广东省东莞市大岭山镇振华路*号。组织机构代码为78387200-7。
负责人：郑国祥，该支行副行长。
委托代理人：吴康平，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：李青华，广东众达律师事务所辅助人员。
被告：何杨寿，男，汉族，1964年6月4日出生，住广东省东莞市。
被告：刘桂英，女，汉族，1966年1月12日出生，住广东省东莞市。
原告东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行（以下简称“农商行大岭山支行”）诉被告何杨寿、刘桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员谢海胜适用简易程序独任审理，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴康平、被告何杨寿到庭参加了诉讼，被告刘桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行大岭山支行诉称：2011年1月28日，原告与被告何杨寿签订了编号为0814001201101027的《综合消费借款合同》，该合同约定：原告向被告何杨寿提供300000元贷款用于住房装修，贷款期限从2011年1月28日起至2016年1月27日止。上述合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，但被告何杨寿却未能按时足额偿还贷款本息。经原告多次催讨，被告至今仍未归还欠款，被告的行为已构成严重违约。根据《综合消费借款合同》的约定，原告有权要求被告何杨寿提前归还全部剩余贷款本金并计收利息、罚息、复利及相关费用。被告刘桂英与被告何杨寿是夫妻关系，案涉债务为夫妻共同债务，被告刘桂英依法应承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1.被告何杨寿向原告偿还全部贷款本金58309.35元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《借款借据》、《综合消费借款合同》的约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2016年2月21日利息2088.04元，罚息2576.98元，复利115.96元，合计4780.98元），本息暂计至2016年2月21日63090.33元；2.被告何杨寿支付原告为实现本案债权所支出的律师费5000元；3.被告刘桂英对被告何杨寿上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告承担。
被告何杨寿辩称：其确实向银行借贷，且因资金周转困难，已有一段时间没有还贷，现实际欠款金额已记不清，若银行起诉数额属实，其同意分期偿还。但是贷款是其用于做生意，故其妻子即被告刘桂英对本案不应承担责任。
被告刘桂英没有提出答辩意见、证据及质证意见。
经审理查明：原告与被告何杨寿于2011年1月28日签订《综合消费借款合同》（以下简称“借款合同”）（合同编号为0814001201101027），约定原告向被告何杨寿提供贷款300000元，用于住房装修；贷款期限为5年，从2011年1月28日起至2016年1月27日止（以借据为准）；被告采取月均还款法，还款以每一个月为一期，共60期，自贷款发放次月起，被告何杨寿应按月归还贷款本息。借款合同中对利率计算、支付方式、违约责任等进行了明确约定。借款合同签订后，原告于2011年2月21日向被告何杨寿发放了贷款300000元。借贷初期，被告何杨寿都按合同约定准时还贷，但之后被告何杨寿就一直未能准时足额偿还本息。截至2016年2月21日止，被告何杨寿尚欠原告本息共计63090.33元。为此，原告于2016年4月7日支付5000元委托广东众达律师事务所向被告何杨寿追索涉案贷款本息。但被告何杨寿认为律师费用由其承担不符合法律的规定，且费用过高。
另，本案两被告是夫妻关系，两人于1988年12月登记结婚并领取结婚证。
本案在审理过程中，农行大岭山支行依法向本院提出诉讼保全的申请，本院依法作出（2016）粤1972民初2857号民事裁定书，裁定冻结何杨寿、刘桂英银行存款68090.98元或查封、扣押其相应价值的财产，并已实施。
庭审中，本院主持双方进行调解，被告何杨寿确认尚欠原告贷款本息，但认为贷款是其本人所借用于做生意，与被告刘桂英无关。
以上事实，有原告提供的《综合消费借款合同》、贷款本息清单、借款借据、结婚证、民事诉讼委托合同、中国农村商业银行业务凭证、广东增值税普通发票及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告刘桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。对于本案的本息计算的数额原告与被告何杨寿均无争议，本院予以确认。本案的主要争议焦点为一、律师费以及收费标准是否符合法律规定；二、刘桂英是否应对本案承担责任。
关于本案争议焦点一，根据《广东省律师服务政府指导价》第三条的规定，在涉及财产的民事、行政诉讼的收费标准：在收取基础费用1000-8000元的基础上再按其争议标的额分段按比例累加计算收取，故原告主张5000元的律师费在其范围内，并且有民事诉讼委托合同、东莞农村商业银行业务凭证、广东增值税普通发票为证，本院对其合法性予以确认。现原告依据双方签订的借款合同第十五条“借款人如不依照本合同的规定付清一切欠款，贷款人进行追索而引起的一切费用由借款人负责支付”的约定要求被告支付原告支出律师费5000元依法有据，本院予以支持。
关于本案争议焦点二，涉案贷款是发生于夫妻关系存续期间，且《综合消费借款合同》及《借款借据》上已明确约定涉案涉案贷款用途为住房装修，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条的规定，涉案贷款属于被告何杨寿与被告刘桂英的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。因此，对于原告要求被告刘桂英对被告何杨寿的债务承担连带清偿责任的请求本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告何杨寿于本判决生效之日起三日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行返还贷款本金58309.35元及利息、罚息、复利（利息、罚息及复利按照原、被告于2011年1月28日签订的合同编号为：0814001201101027的《综合消费借款合同》的约定计算至全部款项清偿完毕之日止）；
二、限被告何杨寿于本判决生效之日起三日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行支付律师费5000元；
三、被告刘桂英对本判决第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费751元，保全费701元，合共1452元，由被告何杨寿、刘桂英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 谢海胜
二〇一六年五月十六日
书记员 罗佳慧
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。