wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初3007号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路北段3号。
组织机构代码证：67554172-9.
法定代表人沙某，行长。
委托代理人孙某、周某甲（特别授权），男。
被告周某甲，男，1983年3月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告宗某，女，1981年11月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告臧某，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告房某甲，女，1969年5月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告房某乙，男，1965年12月19日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告孔某，女，1962年9月27日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告秦某，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告李某，女，1967年2月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行诉被告周某甲、宗某、臧某、房某甲、房某乙、孔某、秦某、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行的委托代理人孙某、周某甲及被告周某甲、臧某、秦某到庭参加诉讼，被告房某乙、孔某、宗某、房某甲、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行诉称，2014年12月5日，被告臧某、房某乙、周某甲以购买辣椒等为由分别向原告借款80000元，合同约定年利率为15.84%，借款期限为2014年12月至2015年12月，阶段性等额本息还款等内容。被告臧某、房某乙、周某甲共同组成某小组，相互为对方借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费及其他一切催款费用等。现被告臧某、房某甲欠原告本金67099.91元及利息14480元，请求判令周某甲、宗某归还借款本金及利息，其他被告承担连带责任。
被告周某甲、臧某辩称，原告所提供的小额借款联保协议书、小额贷款借款合同上的签字均为本人所签，但该笔借款的实际用款人为案外人秦某，应由秦某与银行协商解决。
被告秦某辩称，原告所提供的小额借款联保协议书、小额贷款借款合同上的签字均为本人所签，但该笔借款已超过担保期限，不应再承担担保责任；作为联保小组成员，在第三次向原告申请贷款时，原告并没有同意，说明已经不具有借贷资格，对此后其他联保小组成员的贷款也不应再承担任何担保责任。
被告宗某、房某乙、孔某、房某甲、李某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，被告周某甲与被告宗某、被告臧某与被告房某甲、被告房某乙与被告孔某、被告秦某与被告李某分别系夫妻关系。2013年4月16日，原告与被告周某甲、臧某、房某乙、秦某签订小额贷款联保协议书，该协议约定四被告组成某小组向原告申请贷款，贷款期限为2013年4月16日至2015年4月16日，在该期间，四被告可向原告申请贷款，单一贷款人最高贷款本金余额不超过80000元。被告宗某、房某甲、孔某、李某作为借款人配偶均在该联保协议上签字。2014年11月24日被告周某甲以收辣椒需要资金为由向原告申请贷款80000元，2014年12月5日原告与被告周某甲签订小额贷款借款合同，双方约定贷款金额为80000元，借款利率为年15.84%，借款期限为2014年12月至2015年12月，由臧某、房某乙、秦某提供保证担保。被告宗某作为被告周某甲的配偶在该借款合同上签字。2014年12月5日原告向被告周某甲发放贷款80000元，并约定还款日为2015年12月5日，逾期利率为20.592%。被告周某甲曾于2015年7月8日、2015年9月21日分别偿还借款本金12900.06元、0.02元，共计12900.08元，至2016年8月1日尚欠借款本金67099.92元，利息14480元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的小额贷款申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、还款流水详情打印单、个人贷款放款单及个人贷款借据各一份，在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原告与被告周某甲签订的小额贷款借款合同及与被告房某乙、秦某、臧某签订的小额贷款联保协议书，均为双方真实意思表示，系有效合同，各方均应按合同履行。被告周某甲、宗某向原告借款80000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告周某甲、宗某逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。被告秦某主张因申请贷款被原告拒绝，则不再承担该联保合同项下的所有借贷及担保责任，无事实及法律依据，本院不予采纳；原被告双方约定担保期限为自借款之日起至借款到期后二年，故对被告秦某称其保证期限已经届满，不应继续承担还款责任的主张，本院不予以支持。被告臧某、房某乙、秦某作为保证人，被告房某甲、孔某、李某作为担保人的配偶均在联保协议上签字，承诺承担保证责任，原告主张被告臧某、房某甲、房某乙、孔某、秦某、李某应对被告周某甲的该笔贷款承担连带偿还责任，本院予以支持。原告主张至2016年8月1日，被告周某甲、宗某下欠借款本金67099.92元及利息14480元，本院予以采信。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某甲、宗某于本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行借款本金67099.92元及利息14480元（利息按借款合同约定利率计算至2016年8月1日，余后利息自2016年8月2日按借款合同约定利率计算至本判决指定的还款履行期限届满之日）；
二、被告臧某、房某甲、房某乙、孔某、秦某、李某对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告周某甲、宗某共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一六年九月十三日
书记员 徐 旋
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初3007号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路北段3号。组织机构代码证：67554172-9.法定代表人沙某，行长。委托代理人孙某、周某甲（特别授权），男。被告周某甲，男，1983年3月28日出生，汉族，农民，住金乡县。被告宗某，女，1981年11月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被告臧某，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，住金乡县。被告房某甲，女，1969年5月9日出生，汉族，农民，住金乡县。被告房某乙，男，1965年12月19日出生，汉族，农民，住金乡县。被告孔某，女，1962年9月27日出生，汉族，农民，住金乡县。被告秦某，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住金乡县。被告李某，女，1967年2月16日出生，汉族，农民，住金乡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行诉被告周某甲、宗某、臧某、房某甲、房某乙、孔某、秦某、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行的委托代理人孙某、周某甲及被告周某甲、臧某、秦某到庭参加诉讼，被告房某乙、孔某、宗某、房某甲、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行诉称，2014年12月5日，被告臧某、房某乙、周某甲以购买辣椒等为由分别向原告借款80000元，合同约定年利率为15.84%，借款期限为2014年12月至2015年12月，阶段性等额本息还款等内容。被告臧某、房某乙、周某甲共同组成某小组，相互为对方借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费及其他一切催款费用等。现被告臧某、房某甲欠原告本金67099.91元及利息14480元，请求判令周某甲、宗某归还借款本金及利息，其他被告承担连带责任。被告周某甲、臧某辩称，原告所提供的小额借款联保协议书、小额贷款借款合同上的签字均为本人所签，但该笔借款的实际用款人为案外人秦某，应由秦某与银行协商解决。被告秦某辩称，原告所提供的小额借款联保协议书、小额贷款借款合同上的签字均为本人所签，但该笔借款已超过担保期限，不应再承担担保责任；作为联保小组成员，在第三次向原告申请贷款时，原告并没有同意，说明已经不具有借贷资格，对此后其他联保小组成员的贷款也不应再承担任何担保责任。被告宗某、房某乙、孔某、房某甲、李某在本案审理期间未作答辩。经审理查明，被告周某甲与被告宗某、被告臧某与被告房某甲、被告房某乙与被告孔某、被告秦某与被告李某分别系夫妻关系。2013年4月16日，原告与被告周某甲、臧某、房某乙、秦某签订小额贷款联保协议书，该协议约定四被告组成某小组向原告申请贷款，贷款期限为2013年4月16日至2015年4月16日，在该期间，四被告可向原告申请贷款，单一贷款人最高贷款本金余额不超过80000元。被告宗某、房某甲、孔某、李某作为借款人配偶均在该联保协议上签字。2014年11月24日被告周某甲以收辣椒需要资金为由向原告申请贷款80000元，2014年12月5日原告与被告周某甲签订小额贷款借款合同，双方约定贷款金额为80000元，借款利率为年15.84%，借款期限为2014年12月至2015年12月，由臧某、房某乙、秦某提供保证担保。被告宗某作为被告周某甲的配偶在该借款合同上签字。2014年12月5日原告向被告周某甲发放贷款80000元，并约定还款日为2015年12月5日，逾期利率为20.592%。被告周某甲曾于2015年7月8日、2015年9月21日分别偿还借款本金12900.06元、0.02元，共计12900.08元，至2016年8月1日尚欠借款本金67099.92元，利息14480元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的小额贷款申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、还款流水详情打印单、个人贷款放款单及个人贷款借据各一份，在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。本院认为，原告与被告周某甲签订的小额贷款借款合同及与被告房某乙、秦某、臧某签订的小额贷款联保协议书，均为双方真实意思表示，系有效合同，各方均应按合同履行。被告周某甲、宗某向原告借款80000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告周某甲、宗某逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。被告秦某主张因申请贷款被原告拒绝，则不再承担该联保合同项下的所有借贷及担保责任，无事实及法律依据，本院不予采纳；原被告双方约定担保期限为自借款之日起至借款到期后二年，故对被告秦某称其保证期限已经届满，不应继续承担还款责任的主张，本院不予以支持。被告臧某、房某乙、秦某作为保证人，被告房某甲、孔某、李某作为担保人的配偶均在联保协议上签字，承诺承担保证责任，原告主张被告臧某、房某甲、房某乙、孔某、秦某、李某应对被告周某甲的该笔贷款承担连带偿还责任，本院予以支持。原告主张至2016年8月1日，被告周某甲、宗某下欠借款本金67099.92元及利息14480元，本院予以采信。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某甲、宗某于本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行借款本金67099.92元及利息14480元（利息按借款合同约定利率计算至2016年8月1日，余后利息自2016年8月2日按借款合同约定利率计算至本判决指定的还款履行期限届满之日）；二、被告臧某、房某甲、房某乙、孔某、秦某、李某对上述借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告周某甲、宗某共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘仍占二〇一六年九月十三日书记员  徐 旋
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第421号
申请执行人刘广东。
被执行人任柏林。
被执行人王香丽。
被执行人魏俊峰。
被执行人尹少兴。
申请执行人刘广东与被执行人任柏林、王香丽等4为民间借贷纠纷一案，霸州市人民法院（2014）霸民初字第2468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘广东于2015年3月19日向本院申请执行。在执行过程中申请执行人刘广东申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）霸执字第421号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王云燕
二〇一五年六月十四日
书记员 胡贺军
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初1342号
原告西宁市经济适用房发展中心。
法定代表人蒲天秀，该公司总经理。
委托代理人刘显青，青海同光律师事务所律师。
被告陈有梅，女，1930年4月5日生。
原告西宁市经济适用房发展中心与被告陈有梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告西宁市经济适用房发展中心于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁市经济适用房发展中心撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 赵志兵
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第08532号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘×1，女，1954年4月8日出生。
委托代理人金××，男，1986年3月6日出生。
委托代理人刘新兵，北京市时代九和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）乔×，女，1952年12月4日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘×2，女，1978年6月27日出生。
以上二被上诉人之共同委托代理人李永慧，北京市创然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）刘×3，男，1948年10月26日出生。
委托代理人崔××，女，1949年11月9日出生。
被上诉人（原审被告）李×1，女，1971年11月13日出生。
被上诉人（原审被告）李×2，女，1978年1月13日出生。
以上二被上诉人之共同委托代理人张××，男，1974年5月6日出生。
上诉人刘×1因继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第22082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理中，上诉人刘×1于2014年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘×1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予刘×1撤回上诉，双方均按一审法院判决执行。
案件评估费一万五千元（乔×、刘×2已预交），由乔×、刘×2负担三千七百五十元（已交纳）；由刘×3、刘×1各负担三千七百五十元，由李×1、李×2负担三千七百五十元（均于本裁定生效后七日内交纳）。
一审本诉案件受理费六万九千七百一十八元，由乔×、刘×2负担一万七千四百二十九元五角（已交纳）；由刘×3、刘×1各负担一万七千四百二十九元五角，由李×1、李×2负担一万七千四百二十九元五角（均于本裁定生效后七日内交纳）。
一审反诉案件受理费七十元，由刘×3、刘×1各负担三十五元（均已交纳）。
二审案件受理费三万四千八百五十九元，由刘×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 刘 辉
代理审判员 白然娜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王雅洁
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1457号
原告：刘德宽，男，1963年2月16日出生，汉族，居民。
被告：张修强，男，1958年12月2日出生，汉族，居民。
被告：许平，女，1976年8月5日出生，汉族，居民。
被告：王瑞华，女，1972年10月10日出生，汉族，居民。
原告刘德宽与被告张修强、许平、王瑞华民间借贷纠纷一案，于2013年7月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理，原告刘德宽到庭参加诉讼。被告张修强、许平、王瑞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德宽诉称，被告张修强、许平因生意资金紧张于2012年10月12日向原告借款60000元，当时约定月利率为5%，被告王瑞华对以上借款进行担保，借款到期后，经多次催要，三被告以种种借口拒不偿还，为此特提起诉讼，要求三被告依法偿还借款本金60000元及利息。
被告张修强口头答辩称，被告张修强、许平向原告借款60000元是事实，借款时约定借款月利率为5%，被告王瑞华对借款进行了保证，原告也交付了借款，到期后原告经常向三被告催要，但因资金紧张没有偿还，愿意尽快偿还。
被告许平、王瑞华经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。
经审理查明，被告张修强、许平为夫妻关系。2012年10月12日被告张修强、许平向原告刘德宽借款60000元，借款期限为35日，被告王瑞华对以上借款进行担保。被告张修强、许平于借款当日给原告出具借条一份，在借条上被告王瑞华以担保人的形式签字。对借条的真实性被告张修强予以认可，承认向原告借款60000元，借条上三被告的名字为本人分别所签。本院在与被告王瑞华通话时，其对以上事实予以认可。在借条上未约定借款利息的计算方式，但原告刘德宽与被告张修强均认可借款时约定月利率为5%。借款到期后，因三被告未履行偿还借款的义务，原告经常向三被告催要借款。
以上事实，有双方当事人陈述、借条记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据双方当事人的陈述及原告向本院提交的借条，能够认定被告张修强、许平向原告刘德宽借款60000元，款项原告已交付，因此原告与被告张修强、许平之间的借款事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系明确，原告要求被告张修强、许平偿还借款60000元的请求，应予支持。在借条上虽未注明借款利息的计算方式，但原告与被告张修强均认可借款时约定借款月利率为5%，但此约定违反法律规定，借款利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，从借款之日起计算至判决书规定的还款之日止。
被告王瑞华具有完全民事行为能力，对被告张修强、许平的借款进行担保，应承担保证责任。在借条上未明确注明被告王瑞华的保证方式，根据法律规定，被告王瑞华应按连带保证承担保证责任。其保证的范围应为借款的本金及利息。被告王瑞华承担保证责任后，有权向被告张修强、许平追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张修强、许平共同偿还原告刘德宽借款60000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍从借款之日2012年10月12日计算至本判决确定的履行之日。），于本判决书生效后十日内履行。被告王瑞华负连带清偿责任，被告王瑞华承担保证责任后，有权向被告张修强、许平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张修强、许平负担（原告已预交，执行时随案件款一起由被告支付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 张洪周
审判员 马传喜
审判员 李美仓
二〇一三年九月二十九日
书记员 张玉伟
注：本判决书生效后，义务人不履行判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2157号
申请执行人：郑建慧，男，1983年7月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：方志钢，男，1980年7月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院在申请执行人郑建慧与被执行人方志钢民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2157号申请执行人：郑建慧，男，1983年7月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：方志钢，男，1980年7月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院在申请执行人郑建慧与被执行人方志钢民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  崔苏萌
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保639号
申请人:郭兴广，男，1977年6月，汉族，河北省人。
被申请人：刘纪伟，男，1977年1月，汉族，临沂市人。
申请人郭兴广于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘纪伟驾驶的鲁QW7673/鲁Q4B60号重型半挂车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人郭兴广要求对被申请人刘纪伟驾驶的鲁QW7673/鲁Q4B60号重型半挂车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人刘纪伟驾驶的鲁QW7673/鲁Q4B60号重型半挂车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费2000元，由申请人郭兴广负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bed0bb9f-3a77-44f6-a0a5-a7c20097615d&imgId=YmVkMGJiOWYtM2E3Ny00NGY2LWEwYTUtYTdjMjAwOTc2MTVkMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年七月十八日
书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保639号	申请人:郭兴广，男，1977年6月，汉族，河北省人。	被申请人：刘纪伟，男，1977年1月，汉族，临沂市人。	申请人郭兴广于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘纪伟驾驶的鲁QW7673/鲁Q4B60号重型半挂车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人郭兴广要求对被申请人刘纪伟驾驶的鲁QW7673/鲁Q4B60号重型半挂车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人刘纪伟驾驶的鲁QW7673/鲁Q4B60号重型半挂车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费2000元，由申请人郭兴广负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年七月十八日	书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保639号申请人:郭兴广，男，1977年6月，汉族，河北省人。被申请人：刘纪伟，男，1977年1月，汉族，临沂市人。申请人郭兴广与被申请人刘纪伟申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）鲁1322财保639号的保全裁定,已对被申请人刘纪伟驾驶的鲁QW7673/鲁Q4B60号重型半挂车予以扣押。被申请人刘纪伟于2017年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人刘纪伟驾驶的鲁QW7673/鲁Q4B60号重型半挂车的扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年七月二十日书记员冯波
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第509号
原告赵忠清，女，汉族，住长春市南关区。
委托代理人张卓超，吉林煜博律师事务所律师。
委托代理人刘扬威，吉林煜博律师事务所律师。
被告吉林省天庭物业管理公司，地址长春市朝阳区普庆路169号天庭大厦。
法定代表人于方明，经理。
委托代理人邵米丁，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人彭建平，吉林良智律师事务所律师。
本院在审理原告赵忠清诉被告吉林省天庭物业管理公司劳动争议纠纷一案中，原告所列的被告单位名称有误，经本院释明，原告赵忠清向本院提出对被告吉林省天庭物业管理公司的撤诉申请。本院认为，原告赵忠清的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵忠清撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元由原告赵忠清负担。
审 判 长 董新宁
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 敏
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2985号
原告：周虎，男，1978年3月8日出生，汉族，现住滦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部，住所地：山西省大同市城区新开北路东侧（上第小区24#楼1号商铺）
代表人：张军，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯江红，女，该公司员工。
原告周虎与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月26日作出（2016）冀0223民初259号民事判决，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部不服该判决，向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院于2016年6月24日作出（2016）冀02民终3970号民事裁定，发回重审。本院于2016年7月26日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周虎、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部的委托诉讼代理人侯江红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周虎向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失102，840元，并承担本案诉讼费用。
事实和理由：我购得重型自卸货车一辆，车牌是冀Ｂ×××××。该车在被告处投有商业险和强制险，保期自2015年3月13日至2016年3月12日止。在2015年10月2日12时许，我司机苗贺宁驾驶上述车辆，沿乡间路由南向北行驶，由于躲避对面来车在滦县油榨镇于家河村北赵兴华家耕地发生侧翻，造成冀Ｂ×××××号车受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队范庄中队现场勘查认定当事人苗贺宁承担事故的全部责任。经交警大队调解，双方协商苗贺宁赔偿赵兴华3200元，苗贺宁车损自负。我委托河北正鸿保险公估有限公司对受损车辆冀Ｂ×××××进行损失鉴定。此次事故给我造成的经济损失如下：车损92，840元，公估费2800元，施救费4000元，三者损失3200元（现已赔偿到位），合计102，840元。此次交通事故在保险期间内。根据双方约定的保险合同争议解决方式故诉至贵院，为了维护原告的合法权益，请依法判决被告赔偿原告经济损失102，840元。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部辩称：在被保险车辆的驾驶员有合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证的情况下，在保险有效期内，保单上记载的发动机号码与事故车一致的前提下，如无其他计赔及加免情况，对原告有合法证据证明的损失，我司同意在保险限额内赔偿，对无证据或证据不足的不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月2日12时许，原告司机苗贺宁驾驶冀Ｂ×××××号车辆，沿乡间路由南向北行驶，由于躲避对面来车在滦县油榨镇于家河村北赵兴华家耕地发生侧翻，造成冀Ｂ×××××号车受损的交通事故。此次事故经滦县交警现场勘查，作出事故认定：苗贺宁承担全部事故责任。
本次事故给原告造成损失有：自车损失经河北正鸿保险公估有限公司公估为92，840元，公估费2800元，施救费
4000元，三者损失3200元，合计102，840元。原告于2015年3月13日为其所有的车辆在被告处投保了交强险和车辆损失商业保险，自车车辆损失险保险限额为306，000元，保险期间为2015年3月13日至2016年3月12日止。
另查明，原告周虎与本案事故车辆投保人兰志娟系夫妻关系。在本案重审期间，被告对公估报告中有异议的原告的损失部分，即37，400元，原告同意放弃该部分请求，被告要求重新鉴定的请求被当庭驳回。原告实际请求损失额为62，240元。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，本次事故在保险理赔期间内，损失数额未超出保险限额，故被告应当给付事故理赔款。因原告周虎与本案事故车辆投保人兰志娟系夫妻关系，原告周虎起诉被告并无不当。原告请求赔偿三者损失3200元，因未提交足够证据，故本院不予支持。对于重审期间原告自愿放弃的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认定。根据《中国人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部在判决生效后七日内支付原告事故理赔款62，240元。
二、驳回原告周虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部负担1600元，原告周虎负担38元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 荣
审 判 员 尹文蕊
代理审判员 张 新
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 瑶
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00133号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人胡世明，男，1970年5月6日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，住六安市裕安区。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月28日被六安市公安局刑事拘留，同年2月4日该局决定对其取保候审。2015年4月3日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人胡世明犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人胡世明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月2日18时许，被告人胡世明无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿本市梅山北路由北向南行驶至爱心老年公寓巷口处时，碰撞上由路东向路西在人行横道上跑着的行人夏某，致夏受伤，后经鉴定，被害人夏某损伤程度属重伤二级。经六安市交警二大队认定，胡世明负本次事故的全部责任。
案发后，被告人胡世明拨打120并送被害人去医院就医，并在交警队调查时主动到案接受调查。赔偿被害人198625.47元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、出院记录、医疗住院收费票据、调解协议书、谅解书、收条、电话记录，证人沈某证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，勘验、检查笔录，视听资料监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡世明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且无驾驶资格驾驶无牌证机动车，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。鉴于被告人犯罪后自动投案，如实供述罪行，属自首；确有悔罪表现，主动赔偿，取得了谅解，本院对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡世明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘子如
二〇一五年五月十二日
书记员 余子敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤的，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00133号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人胡某某，男，1970年5月6日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，住六安市裕安区。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月28日被六安市公安局刑事拘留，同年2月4日该局决定对其取保候审。2015年4月3日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月2日18时许，被告人胡某某无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿本市梅山北路由北向南行驶至爱心老年公寓巷口处时，碰撞上由路东向路西在人行横道上跑着的行人夏某某，致夏受伤，后经鉴定，被害人夏某某损伤程度属重伤二级。经六安市交警二大队认定，胡某某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人胡某某拨打120并送被害人去医院就医，并在交警队调查时主动到案接受调查。赔偿被害人198625.47元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、出院记录、医疗住院收费票据、调解协议书、谅解书、收条、电话记录，证人沈某某证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，勘验、检查笔录，视听资料监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且无驾驶资格驾驶无牌证机动车，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。鉴于被告人犯罪后自动投案，如实供述罪行，属自首；确有悔罪表现，主动赔偿，取得了谅解，本院对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘子如
二〇一五年五月十二日
书记员 余子敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤的，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第612号
原告王士平。
被告临沂博亿利家电有限公司，住所地临沂市兰山区涑河北街33号（与沂蒙路交汇向东600米）
法定代表人马庆年，经理。
被告刘传梅。
被告马庆年。
本院在审理（2015）临兰民初字第3216号原告王士平与被告临沂博亿利家电有限公司、刘传梅、马庆年民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值17万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘传梅所有的位于临沂市罗庄区美澳花园夏4号楼XXX室；
二、查封被告马庆年所有的位于临沂市兰山区兰山路33号供销社4号楼东2单元XXX；
三、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月二十七日
书记员 史运芳
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1494号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人朱某，务工。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月8日被逮捕，同年11月24日被取保候审。
辩护人姚月萍，浙江浙嘉律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）814号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人姚月萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年2月8日下午，被告人朱某驾驶“浙a×××××”号小型货车在杭州市余杭区乔司街道三角村三角甸41-1号村道倒车时，由于未查明车后情况，未确保安全，与车辆后方的被害人贺某发生碰撞，造成被害人贺某受伤、后经抢救无效于同年7月27日死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人朱某拨打电话报警，归案后如实交代其犯罪事实。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人朱某负事故全部责任。
经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人贺某符合颈髓损伤、高位截瘫长期卧床并发肺部感染致呼吸衰竭而死亡。
案发后，被告人朱某亲属已对被害人贺某亲属进行赔偿，被害人亲属对被告人朱某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、程某的证言；道路交通事故现场图、勘查笔录、道路交通事故现场照片及说明；居民死亡医学证明（推断）书、法医学尸表检验意见书；道路交通事故认定书；交通事故车辆技术检验报告；机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、车辆查询信息、保险单复印件；户籍证明；谅解书、证明、委托书、身份证复印件；案件侦破经过、接警单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某亲属代为赔偿被害人亲属经济损失，被告人朱某获得被害人亲属的谅解，并在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 沈涛
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执73-1号
申请执行人：刘汉春，男，汉族。
被执行人：临沂北方焦化有限公司
法定代表人：王超，经理
住临沂市高新区马厂湖武德村。
组织机构代码：75637326-1
本院在执行刘汉春诉临沂北方焦化有限公司劳动争议、人事争议一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书的执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
审判员 王晓山
审判员 鲁晨生
二〇一六年五月二十四日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执73-1号申请执行人：刘汉春，男，汉族。被执行人：临沂北方焦化有限公司法定代表人：王超，经理住临沂市高新区马厂湖武德村。组织机构代码：75637326-1本院在执行刘汉春诉临沂北方焦化有限公司劳动争议、人事争议一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书的执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉审判员  王晓山审判员  鲁晨生二〇一六年五月二十四日书记员  李弈萌
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民终534-1号
上诉人（原审被告）：湖南砚泉文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区福元西路148号万科城三期A区37栋N单元607房。
法定代表人：屈娅，总经理。
上诉人（原审被告）：蛟龙文化传媒（湖南）有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际中心第1幢N单元12层1227房。（因蛟龙文化传媒（湖南）有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费，且未向本院提交缓、减、免交诉讼费申请，本院已按自动撤回上诉处理，详见（2017）湘民终字第534号文书）
法定代表人：徐艺龙，总经理。
被上诉人（原审原告）：中广金桥（北京）国际文化传播有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼8层808。
法定代表人：邢进，总经理。
上诉人湖南砚泉文化传媒有限公司、蛟龙文化传媒（湖南）有限公司与被上诉人中广金桥（北京）国际文化传播有限公司虚假宣传纠纷一案，湖南砚泉文化传媒有限公司、蛟龙文化传媒（湖南）有限公司均不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民五初字第01045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人湖南砚泉文化传媒有限公司于2017年10月27日向本院提交了撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人湖南砚泉文化传媒有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南砚泉文化传媒有限公司撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由湖南砚泉文化传媒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾得志
审 判 员 陈小珍
审 判 员 徐 康
二〇一七年十月二十七日
法官助理 伍超颖
书 记 员 刘 露
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1123执172号
申请执行人周某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被执行人杨某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院在执行周某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨某某，外流下落不明，暂无可供执行财产，经征询申请执行人意见，其同意退出本次执行程序，待有被执行人杨某某有财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）渭会民初字第0042号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王鹏飞
审判员 陆玉峰
审判员 李宁宁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张永峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2510号
原告：青岛双星铸造机械有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：刘宗良，董事长。
委托代理人：华金起，山东恒盛德律师事务所律师。
委托代理人：史同亮，山东恒盛德律师事务所律师。
被告：茂名市广泰铸造有限公司。原住所地：广东省茂名市，现住址不祥。
本院在审理原告青岛双星铸造机械有限公司诉被告茂名市广泰铸造有限公司承揽合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛双星铸造机械有限公司预交的案件受理费5050元退回原告。
审判员 张成镇
二〇一五年十一月三日
书记员 王海鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第6888号
原告刘某，女，1940年11月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告薛某1，男，1943年10月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告薛某2，男，1946年8月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告刘某与被告薛某1、薛某2继承纠纷一案，本院于2014年7月22日依法受理。本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能另行提供该被告的准确住所地，经查证仍无法确定被告的送达地址。
本院认为，原告以继承纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的住址情况，且原告未在本院通知的期限内预交公告费，故原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2640元（原告已预交），应退回原告。
审 判 长 崔 冰
审 判 员 神维东
人民陪审员 夏 萍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张星星
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大港民初字第00156号
原告杨春银，居民。
委托代理人唐亮（特别授权），大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告江苏泰昌不锈钢有限公司，住所地盐城市大丰区大丰港经济区南港路1号。
法定代表人杨连明，该公司董事长。
委托代理人刘应华、陈海艳（特别授权），大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
本院于2015年4月8日立案受理原告杨春银与被告江苏泰昌不锈钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告杨春银以证据不足为由，于2015年11月26日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨春银撤诉。
案件受理费7603元，减半收取3802元，由原告杨春银负担。
审判员 沈勇兵
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙 静
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06640号
原告杨静双，男。
被告四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司。
法定代表人郑尚辉，公司总经理。
被告刘辉，男。
原告杨静双与被告四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司、刘辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告杨静双于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨静双撤回起诉。
案件受理费103元（原告已预交），现退还原告51.50元，下余51.50元由原告负担。
代理审判员 张鲜鸽
二〇一五�十月三十日
书 记 员 赫 甄
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初5989号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。
负责人：徐良，行长。
委托代理人：侯尧，四川衡纵律师事务所律师，一般授权。
被告：罗允瑞。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告罗允瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人侯尧到庭参加了诉讼。被告罗允瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金100000元及到贷款本息还清之日止的欠息；（暂计算至2017年5月4日止贷款利息、罚息、复利按合同约定标准计算合计58443.25元，连同本金共计158443.25元）；2、判令被告承担原告实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费及等。事实与理由：贷贷平安商务卡是平安银行一款兼具小额信用循环贷款及借记卡功能的金融产品，持卡者在额度有效期内可随时通过平安银行网银、电话银行以及微信平台自助提款与还款，用一天算一天利息。2014年4月，被告罗允瑞向原告申请办理贷贷平安商务卡，双方签订有《个人信用额度贷款合同》，合同约定：“原告向被告提供不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理最长不超过十年，自额度项下首笔贷款发放之日起算。合同项下单笔贷款业务的期限、金额、利率等以相应的单笔贷款业务合同约定为准。”“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体业务贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方出具的进帐凭证、从原告网站打印的进账单等。此后,被告罗允瑞通过网银转账提取贷款共计100000元。按照合同约定贷款期限3个月，贷款利率15.12%，罚息日利率按照合同约定计算。贷款到期后，被告未按时归还本金及支付利息，经原告多次催告，迄今为止，被告尚欠贷款本金100000元，贷款利息、罚息、复利按合同约定标准计算2017年5月4日止合计58443.25元。被告行为已经构成违约，根据《个人信用额度贷款合同》约定：“有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。”
被告罗允瑞未到庭进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了个人信用额度贷款合同、逾期明细、个人贷款出账凭证等证据，由于被告罗允瑞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
对事实和证据，本院认定如下：经审理查明，原告平安银行成都分行与被告罗允瑞签订了《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定：原告向被告提供额度金额不超过100万元的信用贷款额度，具体金额以平安银行成都分行终审意见为准且可以随时调整，合同项下贷款执行利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息（后在个人贷款出账凭证中约定均为年利率15.12%，期限为3个月，还款方式为净息还款。）；还款方式罗允瑞可在允许范围内自主选择、申请；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。该《个人信用额度贷款合同》还约定，“乙方就本合同给予其他方任何通知，要求或其他函件，一经按本合同记载的或按其他方已书面通知乙方变更后的地址发出即视为已送达。”2015年3月10日，平安银行成都分行向罗允瑞发放了贷,10万元。原告成都银行成都分行向本院提交的一张逾期明细表显示，截止2017年8月6日，罗允瑞尚欠原告借款本金100000元，利息、罚息及复利共计67300.51元。
本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行与被告罗允瑞签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告罗允瑞贷款本金共计100000元。原告平安银行成都分行诉来本院称罗允瑞在贷款到期后未按时、足额履行还款义务，并提交了相应的证据，而罗允瑞无正当理由拒不到庭参加诉讼、亦未提交任何还款证据，故其应当按照双方合同约定及相关法律规定承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告罗允瑞偿还未还部分本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于具体应偿还的金额，本院认为，根据原告提交的逾期明细表来看，截至2017年8月6日，被告罗允瑞尚欠原告借款本金100000元，利息、罚息及复利共计67300.51元，而在此之后罗允瑞亦未有还款。又根据合同约定，被告罗允瑞还应承担自2017年8月7日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。至于原告要求被告罗允瑞承担本案中其因实现债权而支付的律师费的主张，因其未能提供相应的费用支出证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗允瑞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金100000元及截至2017年8月6日的利息、罚息、复利67300.51元，并支付自2017年8月7日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1734元，由被告罗允瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁丽雅
二〇一七年八月十七日
书记员 童 宇
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初1105号
原告:盘锦企源实业有限公司。住所地：双台子区。
法定代表人：马志庭，职务：经理。
委托诉讼代理人高璐，吉林政声律师事务所律师。
被告：徐巍，男，住磐石市。
被告：徐伟建，男，住磐石市。
本院在审理原告盘锦企源实业有限公司诉被告徐巍、徐伟建机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，盘锦企源实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许盘锦企源实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2300.00元，退还盘锦企源实业有限公司。
审判员 ：李明明
二〇一六年十二月二十日
书记员 ： 于 淼
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终8号
上诉人（原审被告）：黄勤海。
委托代理人（特别授权）：蔡洪星，浙江刚诚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：姜飞虎，浙江刚诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祝建康。
委托代理人（特别授权）：朱宏伟，浙江万盛律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：宁杰，浙江万盛律师事务所律师助理。
上诉人黄勤海为与被上诉人祝建康买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江商初字第1949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成由审判员舒红胜担任审判长，代理审判员杨丽、揭其勇参加的合议庭，于2016年3月18日进行了公开开庭审理，上诉人黄勤海及其委托代理人蔡洪星、姜飞虎，被上诉人祝建康及其委托代理人朱宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：祝建康分包了浙江常山金朝建筑工程有限公司承建廿里融金广场大厦的基础开挖部分的工程。2015年7月26日，祝建康与黄勤海订立一份协议，协议内容为将廿里融金广场造房基础清理后部分砂石料转让给黄勤海使用，总计人民币12万元，先付5万元，取完后全部付清。现祝建康分包的基础开挖部分的工程已完成，但黄勤海对余款7万元至今未付。2015年9月15日，祝建康诉至原审法院要求：1、要求黄勤海支付砂石料款7万元。2、本案的诉讼费由黄勤海承担。原审法院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中祝建康、黄勤海虽签订了出让砂石料的协议，但协议中对砂石料的数量、履行的期限、交付款的时间均未作约定，由于协议的缺陷，致使无法判断协议的内容是否全部履行完毕，祝建康、黄勤海各承担相应的过失责任。现黄勤海也同意协议内容因以后无法履行同意结束，因黄勤海自认已拉了6000方左右的砂石料，产生一定的利益，按照公平原则及双方当事人利益相对平衡，由黄勤海承担未付款70000元的80%的支付责任为宜。对祝建康的诉讼请求，合理部分予以支持。2015年12月7日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，作出判决：一、黄勤海支付祝建康货款人民币56000元，限于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回祝建康的其他诉讼请求。案件受理费775元（已减半），由祝建康负担155元，黄勤海负担620元。
上诉人黄勤海不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并改判驳回被上诉人一审诉讼请求，案件诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为：首先，一审认定事实不清。协议书对付款条件的约定清楚，意思表示真实。根据约定，涉案7万元沙石料款附有付款条件，即取完全部砂石料后付清。一审诉讼中上诉人申请江山市公证处进行公证，廿里金融广场尚有几千立方的砂石未取完，本案付款条件并未成就。其次，一审适用法律错误。在被上诉人未履行交付义务的情况下要求上诉人履行付款义务明显违背公平原则，也违背了意思自治，制造了新的不公平。
被上诉人祝建康答辩称：一审判决认定事实清楚，被上诉人基础开挖工程结束，上诉人即已取完全部砂石料。上诉人一审提供的公证书不能证明本案所涉的砂石未取完。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未向法院提供新的证据。
本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，二审诉讼中，双方当事人陈述，签订协议时双方估算砂石料1万方，按每方12元计算。砂石料由黄勤海自行到工地拉运，双方没有相应的拉运手续。
本院认为：对本案诉争的砂石款7万元，协议书仅约定取完后付清。对砂石料如何交付、交付的时间等内容均未作具体明确的约定。诉讼中双方争议的焦点为，黄勤海是否已取完祝建康出卖的砂石料，即付款条件是否具备。一审中祝建康提供了建筑公司的证明，证明祝建康基础开挖的砂石料已于2015年8月10日前清理完毕；黄勤海提供了公证书，证明本案所涉砂石料并未取完，现场还堆放着大量的砂石料。本院认为，该公证书所证明的砂石料不能直接证明系祝建康基础开挖工程所产生，大量砂石料堆放于与祝建康施工的融金广场相邻的公园，故不能以此证明即为本案协议所涉的砂石料。虽本案协议约定不明确，但根据祝建康提供的证据、双方庭审中陈述的交易习惯，本院综合认定祝建康可以向黄勤海主张付款。一审法院虽以公平原则作为判决依据，但二审诉讼中，祝建康对判决的款项也表示认可。上诉人的上诉理由无法成立，对其上诉请求本院不予支持，原审判决结果可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人黄勤海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 杨 丽
代理审判员 揭其勇
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐 琦
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天商初字第321号
原告：许良泽，
台县白鹤镇孟岸许村3组22号。
委托代理人（特别授权代理）：许春光，浙江众安律师事
务所律师。
被告：许光石，
县白鹤镇孟岸许村。
本院在审理原告许良泽与被告许光石民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，理
由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规
定，裁定如下：
准许原告许良泽撤回起诉�
本案受理费人民币1550元，减半收取775元，公告费200元
，合计975元，由原告负担。
审 判 长 徐慧芬
审 判 员 王秀锋
审 判 员 娄银强
二〇〇九年六月十六日
代理书记员 虞相宜
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4381号
原告宋某某。
被告吴某某。
本院在审理原告宋某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费减半收取XXX元，由原告宋某某负担。
审判员 程幸乐
二〇一五年十一月十八日
书记员 郑煜凡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第1557号
原告唐登华，居民。
被告朱利军，居民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐登华诉被告朱利军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐登华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 姜飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韦杰
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民小字第71号
原告杨高波，男，1972年12月18日出生。
委托代理人姚世权，男，1977年1月4日出生，系原告杨高波的妻弟，代理权限为特别授权。
被告李海超，男，1979年10月6日出生（。
原告杨高波与被告李海超买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院起诉，本院受理后，于2015年9月25日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告杨高波及代理人姚世权、被告李海超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨高波诉称，2013年起被告李海超从我处批发猪肉欠10万元左右，2014年10月30日付过货款后剩余24000元未付，我多次向被告催要剩余货款均无结果，现要求被告偿还货款24000元，并承担本案的诉讼费。
被告李海超辩称，2015年8月3日写的2014年10月30日前所欠货款属实，但我和原告之间还有其他经济纠纷，不应偿还原告的货款。
原告杨高波向本院提交的证据材料有：欠款一张，以此证明被告李海超欠原告货款24000元未还。
被告李海超未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据无异议，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述，可以认定以下案件事实：被告李海超从原告处批发猪肉，至2014年10月30日之前欠原告猪肉款24000元。2015年8月3日被告给原告书写欠条一张。后经原告多次催要，被告未还货款，引起诉讼。庭审理中，被告李海超以无钱还款为由，致本案调解不能进行。
本院认为，被告李海超欠原告杨高波猪肉款24000元，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还货款24000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称与原告还有其他经济往来，无证据证实。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李海超于本判决生效后十日内偿还原告杨高波24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李海超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李建立
二〇一五年十月十九日
书记员 张亚云
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第588号
上诉人（原审原告）河南省长城拍卖有限公司。住所地：郑州市金水区金水路*号。
法定代表人焦二凤，董事长。
委托代理人任远凯，系该公司员工。
委托代理人吴荣献，河南得益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司周口分行。负责人夏晓东，行长。
上诉人河南省长城拍卖有限公司（以下简称长城拍卖公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司周口分行（以下简称农行周口分行）合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第02946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人长城拍卖公司的委托代理人任远凯、吴荣献到庭参加了诉讼，被上诉人农行周口分行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告农行周口分行于2013年12月5日在周口日报、河南商报、河南经济日报刊登拍卖机构招标公告，并对外发布招投标须知，拟公开拍卖位于周口市大庆路南段的精细建材城3号楼三排二层东西通间十九间，面积1437.84平方米的抵债资产，公开招标拍卖机构。拍卖公司决定投标时，须缴纳拍卖保证金10万元。若不能中标，开标后三日内退还不记息的保证金。若中标后拒绝与被告签订委托拍卖合同，提供虚假资料等，视同违约，保证金不予退还。2013年12月10日原告以电汇方式向被告缴纳了拍卖保证金10万元，并于2013年12月13日向被告出具投标书，其承诺一旦原告公司中标，原告保证在60日历天内完成整个招商拍卖任务。又承诺中标后，原告将会在规定的时间内与被告签订委托拍卖合同详细约定双方的权利义务。2013年12月30日，原、被告在被告办公地点签订了由被告起草的委托拍卖合同，合同约定：原告做为拍卖人应在本委托拍卖合同签订之日起60个工作日内在郑州市举办拍卖会，并对本合同所载拍卖标的进行拍卖。拍卖公告除在拍卖人认为必要的媒体刊登以外，还应在周口日报、河南商报等委托人认可的至少一家省级报纸上刊登。另约定本次委托拍卖的方式为一次性委托拍卖，如拍卖人在本合同第三条规定拍卖合同签订之日起60个工作日内拍卖未成交的，拍卖人所交履约保证金原则上不予退还，本合同自行终止。原、被告均在该合同上加盖公章，原告委托代理人任远凯并在该合同上签名。在落款日期上有所改动。原告在合同签订后于2014年3月5日对外发布拍卖公告，先后在周口日报、河南商报刊登，定于2014年3月15日15时在郑州市金水路7号金河宾馆会议室公开拍卖，被告农行周口分行派人到现场监拍，该次拍卖未成功。后被告又于2014年3月19日委托河南东风拍卖行有限公司重新进行了拍卖，于2014年3月27日拍卖成交。原告向被告催要返还履约保证金，双方协商未果，原告诉至法院。
原审认为，被告农行周口分行在报刊上刊登拍卖机构招标公告以及对外发布招投标须知系一种要约邀请，是在新闻媒体上对不特定的受邀请者发出的。原告以电汇方式缴纳了履约保证金，并向被告出具了投标书，系原告的要约。是希望和被告订立委托拍卖合同的意思表示，表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。原告应当按照其自我承诺内容一旦中标，保证60日内完成整个招商拍卖任务，又承诺签订委托拍卖合同，并按合同内容履行义务。现原、被告已签订委托拍卖合同，合同约定委托拍卖的方式为一次性委托拍卖，原告已进行了一次委托拍卖行为，但未拍卖成功。按照双方合同约定履约保证金原则上不予退款。该合同签订系双方真实意思表示，无欺诈、胁迫、乘人之危之情形，应受法律保护。被告方先行拟定委托拍卖合同，签订日期有修改痕迹，原告主张签订日期系被告单方篡改，因该合同一式四份，原、被告各执两份，现原告未提供其应持有的合同原件加以反驳或印证，应承担举证不能的法律后果。原告应当按照合同约定履行自己应尽的义务，故，原告诉求证据不足，不予支持。被告辩解理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十五条、第四十四条、第六十条、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告河南省长城拍卖有限公司对被告中国农业股份有限公司周口分行的诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告长城拍卖公司负担。
上诉人长城拍卖公司不服原审判决，向本院上诉称，原审认定上诉人所交100000元是履约保证金是错误的，事实上上诉人所缴纳的这100000元是押金，双方也没有约定如果标的物流拍被上诉人有权不予退回的情形。本案被上诉人构成违约，上诉人与被上诉人签订合同的时间是在2014年的2月10日，应以该时间点计算双方合同的履行期间，被上诉人单方将时间改动为2013年的12月30日，以此证明上诉人未在合同约定的时间内履行合同义务，已经构成欺诈。上诉人虽然第一次拍卖因无人报名而流拍，但在合同约定的期限内上诉人本来是可以完成拍卖的，但被上诉人又另行委托拍卖，致使双方合同不能继续履行，不是上诉人的责任所造成。被上诉人应当退还上诉人的100000元押金。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人未提供答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据我国《招投标法》的相关规定和法理精神，投标书和中标通知书均是中标人和招标人互相向对方作出的承诺，在招标人发出招标通知书和投标人收到招标通知书时双方合同即告成立，双方均应承担相应的法律责任。另根据《招投标法》第46条的规定，招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起30日内签订书面合同。而根据一审双方提交的证据能够确认，本案涉及招投标的开标时间是在2013年的12月13日，即上诉人早在2013年的12月13日就已取得中标通知，故双方书面合同的最迟签订时间应截止至2014年的1月13日，上诉人主张其2014年2月10日才将盖好章的书面合同交给被上诉人，该项理由本身即违反了法律规定，是对其中标后权利义务履行的怠于行使。其主张将合同交于被上诉人后被上诉人一直未将签过字的合同返还给自身，无充分的证据予以证明。同时结合上述分析，即使上诉人提供给被上诉人合同文本的时间是在2014年的2月10日，但因其中标时间是在2013年的12月份，故被上诉人依照《招投标法》的规定将合同签订时间进行修改是否征得了上诉人的同意，以及上诉人是否掌握同样有时间变动痕迹的合同书文本，本院均无法核实。其未向法庭提供其所掌握的合同原件，应承担不利后果。又因本案拍卖标的为人民法院裁定给被上诉人的被执行物，综合本案被上诉人招标的要求和目的，上诉人在本案中显然负有积极履行拍卖的义务。其自2013年的12月份中标至其第一次发布拍卖公告，时间相差近4个月的时间，远远超出被上诉人招投标的初始期望，故被上诉人主张上诉人未在合同约定期限内完成合同义务的理由更能令人信服，原审予以支持并无不当。上诉人关于100000元保证金性质的上诉理由与其一审诉状和合同载明均不一致，亦不影响本案的责任认定，本院亦不予采信。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人河南省长城拍卖有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 王久芳
审判员 张子亚
二〇一五年五月十二日
书记员 李 涛
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法执字第135-1号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县。
法定代表人张荣法，系该××理事长。
委托代理人谢时曙，系该××××信用社职工。
被执行人汪少爱，农民。
被执行人陈超全，农民。
被执行人陈超荣，农民。
申请执行人泰顺县农村信用合作联社与被执行人汪少爱、陈超全、陈超荣借款合同纠纷一案，本院2005年10月9日作出（2005）泰雅民初字第149号民事判决书，已经发生法律效力。权利人泰顺县农村信用合作联社于2006年3月29日向本院申请执行。
本院于2006年3月30日向被执行人汪少爱、陈超全、陈超荣发出执行通知书，责令被执行人汪少爱、陈超全、陈超荣在2006年4月10日前自动履行申请执行人泰顺县农村信用合作联社借款本金15000元及相应利息，并负担案件执行费475元。
本案在执行过程中，因被执行人汪少爱、陈超全、陈超荣目前外出下落不明，且暂未发现可供执行财产。申请执行人泰顺县农村信用合作联社据此申请本院终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人汪少爱、陈超全、陈超荣目前外出下落不明，且暂未发现可供执行财产，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
（2006）泰法执字第135号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕 平
二〇〇六年七月十八日
书记员 董景对
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2357号
原告郝庆杰。
委托代理人刘加坤，新乡县148法律服务所法律工作者。
被告乔新厂。
原告郝庆杰与被告乔新厂买卖合同纠纷一案，郝庆杰于2014年8月21日向本院提起民事诉讼，本院于2014年8月28日作出受理决定。后向乔新厂送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2014年10月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，郝庆杰的特别授权代理人刘加坤到庭参加了诉讼，乔新厂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝庆杰诉称，郝庆杰经营油漆销售业务，2013年2月1日乔新厂从郝庆杰处购买油漆，欠货款18900元。后经多次催要，乔新厂拒不偿还。诉请法院判令乔新厂偿还货款18900元并支付利息，由乔新厂承担本案的诉讼费。
乔新厂未答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：郝庆杰要求乔新厂偿还货款18900元有无事实根据和法律依据。
针对本案的争议焦点，郝庆杰提供的证据材料有：2013年2月1日乔新厂所写欠条1份，据此证明乔新厂欠郝庆杰货款18900元属实。
乔新厂经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对上述证据，经本院综合审查，该证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实，郝庆杰经营油漆销售业务，2013年2月1日乔新厂从郝庆杰处购买油漆，欠货款18900元，乔新厂并于当日写下欠条1份，内容为“欠条欠漆款壹万捌仟玖佰元整（18900元）乔新厂2013年2月1号”。后经多次催要，乔新厂至今拒不偿还。
本院认为，乔新厂从郝庆杰处购买油漆并支付货款，双方已经形成买卖合同关系。郝庆杰与乔新厂间买卖油漆合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务，乔新厂从郝庆杰处买走货物后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。郝庆杰要求乔新厂偿还货款18900元，符合法律规定，本院予以支持。郝庆杰要求乔新厂支付货款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。乔新厂经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、乔新厂于本判决生效之日起十日内偿还郝庆杰货款18900元。
二、驳回郝庆杰的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由乔新厂承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 刘明亮
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 关 磨
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2357号
原告赵某某，男，生于1956年11月1日，汉族，农民，住山东省济南市长清区。
被告崔某某，女，生于1955年8月13日，汉族，农民，住山西省乡宁县。
本院在审理原告赵某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 冯 建
人民陪审员 康茂堂
人民陪审员 叶继香
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 于菲菲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终4700号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
法定代表人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董军君，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李航，男，汉族，1975年5月10日出生，住河南省卫辉市。
被上诉人（原审被告）：安阳市兆通物流运输有限公司。住所地：安阳市殷都区前皇甫村北蒙办事处西侧。
法定代表人：李俊芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马腾，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：周志同，男，汉族，1981年1月22日出生，住河南省汤阴县。
委托诉讼代�人：马腾，男，汉族，1971年1月21日出生，住河南省安阳市龙安区宗村当中街南一巷**号，公民身份号码：5108241971********。
被上诉人（原审被告）：李国伟，男，汉族，1977年1月21日出生，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：马腾，男，汉族，1971年1月21日出生，住河南省安阳市龙安区宗村当中街南一巷**号，公民身份号码：5108241971********。
委托诉讼代理人：郭呈世，河南恒辉律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司因与被上诉人李航、安阳市兆通物流运输有限公司、周志同、李国伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为：原审认定事实不清，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初221号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司预交的二审案件受理费822元予以退回。
审判长 张妍丽
审判员 翟 晓
审判员 王 娜
二〇一七年十二月四日
书记员 王楚媛
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初299号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人唐某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）300号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月20日6时许，被告人唐某某在遵义市汇川区高桥镇鱼芽村周家湾租房处，趁邻居廖某某上厕所未关门之机，溜门入室盗走廖某某放在床头腰包内的现金1300元用于挥霍。
公诉机关认为，被告人唐某某采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。认定的证据有立案决定书、抓获经过、被告人供述辩解、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人唐某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某某有盗窃前科，可酌情从重处罚；鉴于其庭审中自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年9月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人唐某某退赔被害人廖碧猛人民币1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年五月二十一日
书记员 梅寒芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19471号
原告：谢笑飞，男，1985年3月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
原告谢笑飞诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告谢笑飞，被告广鸿公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢笑飞诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。本案原告诉请已过诉讼时效。原告此前已起诉过，法院应当按照一事不二理的原则驳回原告诉请。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
同年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初1822号
原告：雷亚男，男，1987年1月6日，汉族。
被告：赵晓江，男，1981年6月11日出生，汉族。
本院于2017年10月11日立案受理了原告雷亚男与被告赵晓江、邵彩玲民间借贷纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告赵晓江于2017年11月30日之前归还原告借款8000元作以了结；
二、双方再无其他纠纷；
三、原告放弃要求被告邵彩玲（原妻）承担责任的诉讼请求；
四、案件受理费190元，由原告承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字、捺印起生效。
审判员 廉 峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姚晓宇
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第272号
原告：付某
委托代理人：董庆恩，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人：张建军，山东胜东律师事务所律师。
被告：赵某
委托代理人：端岩，山东领先律师事务所律师。
委托代理人：韩勇，山东领先律师事务所律师。
原告付某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院因案情复杂，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘君东
代理审判员 郑晓杰
人民陪审员 刘清淑
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨 林
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1335号
罪犯史永献，女，1966年6月15日出生，汉族，小学肄业，河南省确山县人，现在河南省女子监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2012年12月16日作出（2012）驻刑一初字第15号刑事判决，认定被告人史永献犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期间内没有上诉、抗诉，判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年10月31日立案后依法组成合议庭，11月1日至11月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱经监区警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯史永献自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年5月15日17时30分许，史永献同丈夫马新春在卧室床上休息时，史永献用绳子先后将马新春双手和双脚捆住，随后用菜刀猛砍马新春颈部数刀，致马新春当场死亡。经鉴定：马新春系颈部颈髓、血管离断而死亡。
罪犯史永献系残犯，自入狱以来能够认罪悔罪；服药期间精神正常时能参加思想学习，参加力所能及的劳动任务。受表扬6次。半年评审鉴定为：3次一般，3次良好，最后一次评审为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、残疾罪犯审批表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史永献自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其故意杀人致一人死亡，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯史永献无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十一月十五日起至二○三七年八月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 秦明丽
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0311刑初13号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人黄某某，男，1967年9月22日出生，汉族，自贡市人，小学文化，务农，住自贡市沿滩区。2016年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被自贡市公安局沿滩分局取保候审，现在家。
指定辩护人刘家伦、喻星，四川川盈律师事务所律师。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2017]第13号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员曾洪超、被告人黄某某及指定辩护人刘家伦、喻星到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人黄某某及指定辩护人刘家伦、喻星对公诉机关指控的罪名与事实无异议，但认为被害人在案件起因上有过错，黄某某具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚并建议适用缓刑。
经审理查明：2016年12月12日21时20分许，被告人黄某某在回到位于沿滩区邓关镇新塘村五组家中后，发现其妹夫陈某某与妻子黄某甲因琐事发生抓扯。被告人黄某某在劝解陈某某夫妻矛盾过程中，因陈某某扇了其两耳光，遂与陈某某发生抓扯，在抓扯中连续使用折叠刀对陈某某胸、腹部进行捅刺，导致陈某某受伤。经鉴定，陈某某伤情为重伤二级。案发后，被告人黄某某与陈某某达成经济赔偿协议，获得陈某某谅解。
认定上述事实的主要证据有：
一、物证：折叠刀一把，证实该刀为黄某某案发时所用。
二、书证
1.立案决定书、受案登记表，证实本案的案件来源。
2.取保候审决定书等，证实黄某某被取保的情况。
3.户籍信息，证实黄某某具有刑事责任能力。
4.抓获说明，证实黄某某抓获情况。
5.扣押决定书及扣押清单，证实公安机关依法扣押涉案犯罪工具情况。
6.（2017）川0311民初471号民事调解书，证实黄某某与被害人陈某某达成赔偿协议的情况。
二、证人证言
1.黄某甲证实：案发当晚丈夫陈某某因琐事与我发生抓扯，我哥黄某某回家看见陈某某掐我脖子，劝架的父亲也被陈某某掀倒在地，哥就把父亲拉起来，也拉陈某某，陈某某站起来后就扇了他两耳光，接着看见陈某某用板凳打他，我忙跑出去喊人，刚到茶馆不久就见陈某某也来了，然后倒在地上。我见他手上有血，叫人打了120救护车。
2.黄某乙证实：当晚20时许，老婆廖某某说女婿在打女儿，我赶忙到女儿卧室，看到陈某某正用手掐黄某甲的脖子。我赶忙去拖陈某某，却被他推倒了。这时黄某某回家看见后，上前拖他时被他扇了两耳光。我还看见黄某某手里拿了一把刀要向他捅去，我用手一挡，结果把我左手二拇指划伤了。然后我看见陈某某往门外跑，黄某某手里拿着刀往外追。我也跟着出去，看见陈某某在离我家一两百米的地方侧身倒下，之后有个车将他接走了。
3.廖某某证实：当晚我听到黄某甲在房间叫，我喊丈夫黄某乙一起去看，见陈某某双手在掐黄某甲，丈夫去拖陈某某未拖动。这时我儿子黄某某回家把陈某某拖开后，陈某某扇了他几耳光。我听到黄某某说：“你是不是要打我？”陈某某说：“打你，你要咋子嘛。”我见状连忙去喊人。不久，便看到黄某甲、陈某某、黄某某朝屋外面跑，过了一会儿陈某某倒在地上，120急救车来了，听说是黄某某捅了陈某某。
4.宋某某证实：当天晚上，看见黄某甲跑进我开的茶馆，又见到陈某某跑来，手上全部是血，一头倒在茶馆进门处的麻将桌旁。不久，黄某某手拿着刀也到了，大家劝他，后来他喊人帮忙打120，承认是他伤了陈某某，因陈某某打了他妹，而且打了他，他气不过才捅的陈某某。
三、被害人陈某某陈述：2016年12月12日晚上，我与黄某甲因家庭琐事发生口角，并抓扯起来。岳父岳母过来劝。不久黄某某回来后也过来劝，我看到他手里有刀，怕他整到我，就用板凳去挡，并顺手扇了他两耳光，这下他就拿刀来捅我，捅到我的肚子和胸部，我往屋外跑，他也向我追来，当我跑到一个茶馆门口便倒下了，之后的事就不清楚了。
四、被告人黄某某供述：当晚我们一家吃饭时，我和陈某某都喝了三两左右的酒，饭后我去喝茶。到了9点20分左右，我回家时看见妹夫陈某某在用双手掐我妹黄某甲的脖子，父亲也倒在旁边。我见状连忙拉起父亲，陈某某就用手扇我两耳光，我当时也没还手，对他说有什么事俩人好好说。结果他非但不听，还顺手抓起一根木凳向我砸来，我下意识用手挡了一下，接着他又用木凳砸我，我对他说再这样我要冒火了，可他未听我劝阻，于是我跑到堂屋的沙发边拿了一把折叠刀，用刀对向他，在他向我扑过来时刀就捅进他的肚子，我又顺势捅了他一刀，之后他跑出家门，我也跟着出去，他跑到离家一两百米的茶馆门口就倒下了。之后120车将他接走了。
五、现场勘验笔录、现场方位图、辨认笔录及照片等，证实案发现场以及黄某某辨认案发地点情况。
六、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书，证实陈某某伤情构成重伤二级以及案发现场提取的人血DNA与陈某某DNA一致。
以上证据，经法庭查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体并致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，且被害人在案件起因上有过错，可予酌情从轻处罚。关于被告人及指定辩护人的上述辩解意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 平
代理审判员 龚 平
人民陪审员 刘森荣
二０一七年三月二十八日
书 记 员 黄雨珊
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执111号
申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄保华，该公司董事长。
被执行人：徐州市阳光明媚餐饮有限公司。
法定代表人：王明晶，该公司总经理。
被执行人：徐州金威盛帮殡葬企业管理服务有限公司。
法定代表人王明晶，该公司总经理。
被执行人：王明晶，女，1970年3月21日生，汉族。
被执行人：王明君，男，1962年12月21日生，汉族。
申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州市阳光明媚餐饮有限公司、徐州金威盛帮殡葬企业管理服务有限公司、王明晶、王明君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）徐商初字第00164号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市泉山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
（2015）徐商初字第00164号民事判决书由徐州市泉山区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建航
助理审判员 王幸生
助理审判员 单 鑫
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 莉
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏03执111号申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄保华，该公司董事长。被执行人：徐州市阳光明媚餐饮有限公司。法定代表人：王明晶，该公司总经理。被执行人：徐州金威盛帮殡葬企业管理服务有限公司。法定代表人王明晶，该公司总经理。被执行人：王明晶，女，1970年3月21日生，汉族。被执行人：王明君，男，1962年12月21日生，汉族。申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州市阳光明媚餐饮有限公司、徐州金威盛帮殡葬企业管理服务有限公司、王明晶、王明君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）徐商初字第00164号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市泉山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：（2015）徐商初字第00164号民事判决书由徐州市泉山区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建航助理审判员  王幸生助理审判员  单 鑫二〇一七年七月二十四日书 记 员  王 莉
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0623民初859号
原告：杨斌，男，1970年11月26日生，土家族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告：任强，男，1976年1月14日生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
被告：潘朝江，男，1978年2月24日生，苗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
原告杨斌与被告任强、潘朝江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨斌、被告潘朝江到庭参加诉讼，被告任强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、送达地址确认书、合议庭通知书及开庭传票，期限届满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斌向本院提出诉讼请求：１．判令二被告返还借款本金80，000元；２．本案受理费由二被告承担。事实和理由：2016年1月，被告任强因购买广告材料需要资金周转向我提出借款，在被告潘朝江出面承认担保的情况下，我于2016年1月6日和4月5日分两次借给被告任强共计80，000元，分别出具借条，被告潘朝江作担保签字确认。借款到期后，经向二被告催要，至今未予偿还。为此，特依法提起诉讼，请求判令支持如前诉请。
被告潘朝江辩称，我和原告是同事，现在无法联系被告任强，只是偶尔会回复微信。我尽快找到被告任强，如果一直不能找到，即使超过担保期限，我同意承担担保责任。
被告任强未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了核实。被告潘朝江对原告提出的诉讼请求没有异议，认为涉案借款应由二被告共同偿还。
本院经审理认定事实如下：原告与被告潘朝江系同事。2016年1月，被告任强以购买广告材料需要资金周转提出向原告借款，在被告潘朝江出面承认担保的情况下，原告于2016年1月6日借款50，000元给被告任强，其借条载明：“今借到杨斌人民币伍万元整用于购买广告材料（小写：50000.00元），定于三个月之内还清。特立此据，到期如未还清，后果自负。借款人：任强。2016年元月6日。担保人：潘朝江（如期还清，本人愿作工资抵押）”从借款中按月利率5％扣除一个月利息2，500元，被告任强另支付了2个月利息。2016年4月5日，被告任强又以同样的理由在原告处借款30，000元，其借条载明：“今借到杨斌人民币现金叁万元整小写：30000.00元，用于超人广告公司购买材料，时间两个月，即（2016年4月5日至2016年6月5日到时全额还清，否则后果自负，特立此据。借款人：任强。2016年4月5日。担保人：潘朝江。逾期未还本人承诺将用工资抵押。）”该笔借款中，原告支付现金时按月利率5％扣除一个月利息1，500元。被告任强借款后支付支付了原告部分利息，未按约定的月利率5％支付，即每月几百元不等。借款到期后，经原告催要，二被告至今未予偿还。为此，原告诉至本院，请求判令支持如前诉请。审理中，因被告任强未到庭参加诉讼，故未能进行调解。
另查明，被告潘朝江愿意承担本案的保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，就本案而言，被告任强向原告借款80，000元，有被告任强出具的借条为凭，同时，原告将借款支付给被告任强，事实清楚，证据充分，被告任强依法应承担还款责任。对涉案借款，原告承认第一次借款50，000元时按月利率5％扣除一个月利息2，500元；第二次借款30，000元扣除一个月利息1，500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定，扣除利息后，涉案借款为76，000元。同时对涉案借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，双方约定的月利率5％超出法律规定范围，超出部分应折算为本金，本案中，原告第一次借款50，000元后，被告另支付了2个月利息5，000元，超出支付2，000元。综上，本案的实际借款金额应为74，000元，对原告超出部分请求，本院不予支持。被告潘朝江同意在被告任强未履行的情况下愿意承担本案的保证责任，系对其权利的处分，从其自愿。被告任强未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第九条第一款（一）项，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告任强于本判决生效后10日内返还原告杨斌借款74，000元；
二、被告潘朝江对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向被告任强行使追偿权；
三、驳回原告杨斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，由原告杨斌负担50元，被告任强、潘朝江负担1，750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判长 沈冬青
审判员 蔡赐祥
审判员 任达光
二〇一七年十一月八日
书记员 鲁文杰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1853号
原告马爱英，女，1960年02月18日出生，汉族，农民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：吴继涛，男，山东一品律师事务所律师。
被告田士丰，男，1985年11月17日出生，汉族，农民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：王志华，男，苍山兴明法律服务所法律工作者。
原告马爱英诉被告田士丰提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年04月01日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马爱英及其委托诉讼代理人吴继涛、被告田士丰及其委托诉讼代理人王志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马爱英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计78000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，被告为原告提供劳务时被重物砸伤，后原告到临沂市人民医院住院治疗39天，经诊断为开放性手部损伤，后经法医鉴定构成九级伤残，被告仅承担了原告住院期间的医疗费，其他损失未给与赔偿。
被告田士丰辩称：不同意赔偿。理由如下：被告与原告不存在劳务关系及劳务合同，事实上被告经营石膏粉生意，每次装车都是按每吨9元钱的价格承包给本案原告的丈夫赵启厚，然后由赵启厚负责找人，来完成石膏粉的装车任务；装车过程中，被告不负责安排人员，不负责指挥，因此对原告的受伤不存在任何责任；被告作为本案主体，无法律依据和事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年09月27日下午05时许，原告及马加富等四人经赵启厚介绍到被告处装石膏粉，在装车前移动传送带过程中，因传送带架子突然倒塌，致使原告马爱英左手手部受伤。原告伤后被送到临沂市人民医院住院治疗39天，被告垫付了原告住院期间的医疗费27831.02元。2017年01月10日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告的左手损伤评定为道路交通事故九级伤残；休息时间建议为90-150日；护理时间建议为60-120日；营养期限建议为60-90日；花鉴定费用2000元。
本院认为，《侵权责任法》规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方自身受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案被告经赵启厚介绍，以每吨9元的报酬雇佣原告等人装石膏粉，原、被告之间形成个人之间的劳务关系，事实存在；被告抗辩原、被告之间不存在劳务关系，本院不予采信。被告提供的劳动工具即传送带倒塌将原告致伤，被告负有主要责任；原告在传送带倒塌时未能尽到安全注意义务，致自己受伤，也负有责任；因此，双方应当根据各自的过错承担相应的责任。原则上被告在本案中应当承担百分之七十的责任为宜。
综上，原告要求被告赔偿医疗费27831.02元、误工费6231.75元（59.39元×105天）、护理费2316.21元（59.39元×39天）、住院伙食补助费1170元（30元×39天）、残疾赔偿金51720元、营养费1800元（30元×60天）、交通费1000元，共计92068.98元的70%即64448.29元，本院依法予以支持。但应当扣除被告已支付的27831.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告田士丰赔偿原告马爱英经济损失共计64448.29元，扣除已支付的27831.02元，剩余36617.27元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告马爱英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告田士丰负担715元，由原告马爱英负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈向飞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执615号
申请执行人粟炎平。
被执行人杨希鹏。
被执行人广西灏宝林业投资发展有限责任公司。
法定代表人唐春阳。
申请执行人粟炎平依据本院（2014）民初字149号民事判决书，于2016年8月24日申请执行杨希鹏、广西灏宝林业投资发展有限责任公司借款合同纠纷一案（申请执行标的103400万元及利息），本院于2016年8月24日依法受理。本案在执行过程中，查询了被执行人银行、汽车、房产、证劵并无发现财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结（2014）民初字149号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）民初字149号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 赵 旭
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾文燕
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00255号
申请执行人张某某，女，1973年8月7日出生，汉族，农民，住锦州市凌河区。
被执行人关某某，男，1972年9月1日出生，汉族，个体运输户，住锦州市凌河区。
申请执行人张某某与被执行人关某某离婚纠纷一案，辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦民二终字第00507号民事调解书已经发生法律效力。权利人于张某某于2015年4月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，本案执行标的10万元。
本院在执行过程中查明，除本院已查封被执行人关凤驰坐落于锦州市凌河区中央北街四段3-7号楼房暂时无法处置外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦民二终字第00507号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 耿安强