wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执异18号
案外人：襄阳市钻石房地产开发有限公司。
法定代表人：陈某。
委托代理人：蒋某。
原告：谷城县顺安昌小额贷款有限责任公司。
法定代表人：安某。
被告：螺霸压缩机有限公司。
法定代表人：王某丁。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
被告：王某丙。
被告：高某。
被告：任某。
第三人张某。
本院在审理原告谷城县顺安昌小额贷款有限责任公司与被告螺霸压缩机有限公司、王某甲、王某乙、王某丙、高某、任某借款合同一案中，于2015年9月10日作出（2015）鄂谷城民三初字第00313-1号民事裁定书、（2015)鄂谷城民三初字第00313号协助执行通知书，对被告王某甲购买案外人开发的民发.天地编号为16-102、16-103的两套商品房所支付的预付购房款3872813元予以冻结。该案在执行过程中，案外人襄阳市钻石房地产开发有限公司认为，其与被告王某甲之间的商品房买卖合同已依法解除，被告王某甲支付的预付购房款已冲抵其应向案外人支付的利息损失，故请求依法解除对被告王某甲预付购房款3872813元的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人襄阳市钻石房地产开发有限公司称，请求依法解除谷城县顺安昌小额贷款有限责任公司与螺霸压缩机有限公司、王某甲、王某乙、王某丙、高某、任某借款合同一案（案号：（2016）鄂0625执75号）中冻结的王某甲向异议人支付的预付购房款3872813元。事实和理由：王某甲与案外人襄阳市钻石房地产开发有限公司于2012年10月16日签订两份《商品房买卖合同》，购买案外人开发的民发.天地编号为16-102、16-103的两套商品房，首付款分别为1938609元、1934204元，剩余购房款均为1900000元，由王某甲向指定银行办理按揭。由于王某甲个人原因，该房屋按揭手续未办理，亦未向案外人付清剩余购房款，该两套商品房仍登记在案外人名下，系案外人所有的财产。由于王某甲欠付剩余购房款未付，2017年1月，案外人向襄阳市高新区人民法院起诉，请求解除该《商品房买卖合同》，收回房屋，经高新区人民法院［2017］鄂06**民初××号判决，案外人与王某甲签订的两份《商品房买卖合同》于2017年1月18日解除，王某甲向异议人交还上述2套商品房，并向案外人支付以380万为基数自2012年10月16日起按月利率2%计算至王某甲向案外人交付上述两套商品房之日的利息损失。根据该判决内容，王某甲支付的预付购房款3872813元冲抵应向案外人支付的利息损失后，还应向案外人支付利息损失421187元，谷城法院冻结王某甲支付的预付购房款3872813元案外人已不能协助。请求撤销协助执行通知书，切实维护案外人的合法权益。
本院查明，在审理原告谷城县顺安昌小额贷款有限责任公司与被告螺霸压缩机有限公司、王某甲、王某乙、王某丙、高某、任某借款合同一案中，本院于2015年9月10日作出(2015)鄂谷城民三初字第00××号民事裁定书，裁定对被告螺霸压缩机有限公司、王某甲、王某乙、王某丙、高某、任某及第三人张某价值12500000的银行存款、房产、地产、车辆、机械设备、到期债权和收益、股份、股票、基金份额等财产予以查封、冻结、扣押。同年9月15日，本院向案外人襄阳市钻石房地产开发有限公司送达(2015)鄂谷城民三初字第00××号民事裁定书和(2015)鄂谷城民三初字第00313号协助执行通知书，要求案外人协助执行以下事项：一、对被告王某甲预付购房款3872813元（以实际支付为准）予以冻结且不得转让，不得抵作他用；二、襄阳市钻石房地产开发有限公司于2012年10月16日与被告王某甲订立的关于民发天地16-102、16-103两套房屋的买卖合同不得转让、变更。该案在执行过程中，案外人襄阳市钻石房地产开发有限公司提出执行异议。
另查明：案外人襄阳市钻石房地产开发有限公司与被告王某甲商品房买卖合同纠纷一案，2017年4月20日，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出［2017］鄂06**民初××号民事判决书判决：一、原告襄阳市钻石房地产开发有限公司与被告王某甲于2012年10月16日就“民发.天地”编号为16-102号16-103号商品房而签订的两份《商品房买卖合同》于2017年1月18日解除；二、被告王某甲于本判决生效之日起十五日内向原告襄阳市钻石房地产开发有限公司交付“民发.天地”编号为16-102号和16-103号的商品房；三、被告王某甲于本判决生效之日起十日内向原告襄阳市钻石房地产开发有限公司支付以380万元为基数自2012年10月16日至付清之日止按月利率2%计算至被告王某甲向原告襄阳市钻石房地产开发有限公司交付“民发.天地”编号为16-102号和16-103号商品房之日的利息损失；四、驳回原告襄阳市钻石房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
本院认为，本案中案外人襄阳市钻石房地产开发有限公司依据另案生效法律文书提出排除执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》审查本案，本案执行的类型是金钱债权的执行，另案生效法律文书作出的时间在执行标的被查封之后，无论案外人所持有的生效法律文书的基础权利是什么，人民法院都不予支持。故对案外人的执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第二款、第二十六条第二款、第四款规定，裁定如下：
驳回案外人襄阳市钻石房地产开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向谷城县人民法院提起诉讼。
审判长 王剑峰
审判员 朱正东
审判员 詹宏伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 董君芳
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执183号
移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈应龙，别名陈有力，男，汉族，1978年7月12日出生，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。
本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人陈应龙刑事财产刑执行一案，本院作出的（2016）闽0504刑初239号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈应龙未自觉履行生效法律文书所确定的缴纳罚金2000元及退赔被害人经济损失2470元的义务，我院刑事审判庭于2017年2月8日移送执行。
本案在执行过程中，经对被执行人陈应龙的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，暂未发现执行人陈应龙有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 苏燕东
代理审判员 周伟灵
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 许明远
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2955号
申请执行人王全祥。
被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地路北区龙泽北路275号。
法定代表人：梅子杰。
王全祥申请唐山凤辉房地产开发有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第01423号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 倪景萍
审判员 关 山
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 叶
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第331号
罪犯孟国品，男，汉族，1983年10月17日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2003年5月15日作出（2005）昆刑三初字第101号刑事判决，以被告人孟国品犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后，该犯送云南省昆明监狱服刑改造。根据（2006）云高刑执字第2197号刑事裁定，对其由无期徒刑减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2006年4月5日起至2025年8月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。在服刑期间，因确有悔罪表现，昆明市中院以（2008）、（2010）、（2012）、（2013）昆刑执字第15741号、第16559号、第4724号、第3797号刑事裁定对其共减刑六年零八个月（刑期至2018年12月4日止），剥夺政治权利七年不变。后于2013年7月6日转入临沧监狱。
刑罚执行机关临沧监狱于2014年6月5日提出（2014）临狱减字第429号减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟国品在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，获记特殊表扬1次，获记2013年改造积极分子。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟国品在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟国品减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月4日止）剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年七月二日
书记员 何志鹏
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1497号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行
被执行人毛显广，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初01321号，依法向被执行人毛显广发出执行通知书，责令被执行人毛显广履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛显广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛显广（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币1042291.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1497号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行
被执行人毛显广，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初01321号，依法向被执行人毛显广发出执行通知书，责令被执行人毛显广履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛显广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛显广（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币1042291.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1497号之一
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市。
负责人石之嵩。
被执行人毛显广，男，1974年12月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初1321号民事判决书，于2016年8月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行人民币1042291.05元（暂计算至2016年4月4日），承担申请执行费12823元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人毛显广名下位于杭州市余杭区XXX室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程煜峰
二〇一六年十月十八日
书记员 朱晓云
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1869号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李养，男，汉族，住广东省化州市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁珍，女，汉族，住广东省化州市。
一审被告：李亚军，男，汉族，住广东省吴川市浅水镇朝阳。
一审被告：李日光，男，汉族，住广东省吴川市。
再审申请人李养因与被申请人梁珍、一审被告李亚军、李日光机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院(2014)湛中法民二终字第337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李养申请再审称：（一）二审判决认定事实不清。我方提供的“梁珍口述”是最真实的证据，此次交通事故与我方无关。（二）原审判决关于赔偿数额认定错误。梁珍没有出具正式医药费发票、医药费清单和骨折图片。且梁珍提交的医生诊断证明证实，梁珍在住院期间同时患有××，双肺感染和低蛋白血症，并且一并进行治疗，理应对该部分的医疗费进行分割。（三）梁珍在长岐卫生院住院时，医生不认为骨折，但梁珍未经交警同意，擅自转院到茂名市人民医院，导致交警无法进行调查，无法查清事故的真实经过，其行为存在过错。综上，请求对本案予以再审改判。
本院认为，本案争议的焦点是李养是否需要承担事故责任。根据双方提供的证据显示，李养驾驶粤G×××××号二轮摩托车搭载梁珍在路上行驶时，梁珍的右膝关节内侧与李日光钢材店放在路边的钢铁架碰撞，造成梁珍受伤。事故发生后，交警部门多次通知李养将粤G×××××号二轮摩托车送交警部门进行痕迹鉴定检验，但李养拒绝配合，导致交警部门无法认定此次事故的事实和成因。李养主张根据“梁珍口述”，其无需承担事故的责任。经查，“梁珍口述”并非梁珍书写，亦无原件予以核对，且梁珍对该证据予以否认，故该证据并不足以证明李养的主张，本院不予支持。
关于医疗费问题。梁珍受伤入院接受治疗，花费医疗费22551.5元，有诊断证明书、病历出院记录、收费收据等证据为证。李养主张需以医疗费发票、医药费清单、骨折图片为证，××等费用进行分割，但李养并未提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，本院对李养的主张不予支持。
综上，再审申请人李养的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李养的再审申请。
审 判 长 施 适
代理审判员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 许冬莹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1923号
原告广西钦州市天诚物业服务有限公司，住所地钦州市永福东大街16号悉尼阳光小区。
法定代表人黄少杏，该公司总经理。
委托代理人禹军，该公司员工。
委托代理人林霞，该公司员工
被告曾文武，居民。
本院在审理原告广西钦州市天诚物业服务有限公司与被告曾文武物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西钦州市天诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告广西钦州市天诚物业服务有限公司负担。
审判员 邱瑛淇
二〇一五年十月十九日
书记员 李 检
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2976号
原告：中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路383号。
负责人：夏诒恒，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：罗义，浙江雅河律师事务所律师。
被告：苏尔本。
原告中国建设银行股份有限公司瑞安市支行为与被告苏尔本信用卡纠纷一案向本院起诉，请求判令：一、被告苏尔本偿还信用卡欠款本金34000.1元，支付滞纳金6077.74元、现金手续费4元以及利息（暂算至2014年2月12日为9952.25元，自2014年2月13日起对所欠的信用卡欠款本金、利息按每日万分之五计收至实际偿还之日止，并按月计收）；二、被告苏尔本承担本案的诉讼费。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗义到庭参加诉讼，被告苏尔本经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2010年11月，被告苏尔本向原告申领信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》的各项规定。该《信用卡领用合约》约定：透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。经审查，原告同意向被告苏尔本发放卡号为62×××24的信用卡。被告陆续透支消费后，尚欠信用卡透支款本金34000.1元，滞纳金6077.74元、现金手续费4元以及利息（暂算至2014年2月12日为9952.25元）未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏尔本于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司瑞安市支行信用卡透支本金34000.1元，滞纳金6077.74元、现金手续费4元以及利息（暂算至2014年2月12日为9952.25元；2014年2月13日起至偿还之日止以上述本金、利息为基数按每日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1051元，由被告苏尔本负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回其余预缴诉讼费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1051元。逾期不交，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈小平
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 林 乐
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4542号
被执行人：杨登文，男，1993年8月25日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。
关于被执行人杨登文犯盗窃罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2015）武刑初字第578号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决:杨登文犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元,尚未退出的赃款人民币二百零六元，责令杨登文退赔给被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人杨登文无足额银行存款；无登记车辆信息；在本辖区范围内无登记房产，杨登文现已被本院列入“失信被执行人名单”。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武刑初字第578号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 雪
审 判 员 杜 平
代理审判员 周生卫
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘 苗
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2016松执复字第10号
申请复议人张云珍（申请执行人），女，1956年4月8日生，汉族，工人，现住扶余市伊家店农场。
申请复议人邵培芳（申请执行人），女，1942年9月27日生，汉族，工人，现住扶余市伊家店农场。
申请复议人张艳珍（申请执行人），女，1963年2月18日生，汉族，工人，现住扶余市伊家店农场。
申请复议人张艳萍（申请执行人），女，1964年8月3日生，汉族，工人，现住扶余市伊家店农场。
申请复议人张艳梅（申请执行人），女，1968年9月17日生，汉族，工人，现住扶余市伊家店农场。
申请复议人张艳茹（申请执行人），女，1972年9月15日生，汉族，工人，现住扶余市伊家店农场。
申请复议人张彦武（申请执行人），男，1973年7月27日生，汉族，工人，现住扶余市伊家店农场。
被执行人刘仁礼，男，1960年8月25日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇得胜村。
被执行人扶余市得胜镇得胜村民委员会（原伊家店乡伊家店村民委员会）
法定代表人兰厚波，村委会主任。
上列申请复议人张云珍、邵培芳、张艳珍、张艳萍、张艳梅、张艳茹、张彦武因申请执行刘仁礼、扶余市得胜镇得胜村民委员会侵犯承包经营权纠纷一案，不服扶余市人民法院（2015）扶执异字第22号民事裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
扶余市人民法院认为，该院在执行过程中作出的（2005）扶执字第60-7号执行裁定书，程序合法，并无不当。故裁定驳回异议人（申请执行人）张云珍的异议请求。
申请复议人称，本案自2005年5月26日开始执行，已经执行回土地三十公顷左右，剩余23.1公顷土地至今未执行。执行依据的（2004）扶法民初字第1406号民事判决书及松原市中级人民法院二审、吉林省高级人民法院再审判决对执行土地的界限、权属均有论述且是明确的，不存在23.1公顷土地权属不清，界限不明的情况。扶余市人民法院裁定案件中止执行错误，扶余市人民法院驳回复议人的执行异议错误。故申请本院撤销（2015）扶执异字第22号民事裁定书。
本院审查查明，扶余市人民法院于2004年9月24日作出（2004）扶法民初字第1406号民事判决，判决：一、被告刘仁礼赔偿二原告张云珍、张树彬鱼苗款71280元、雇工费5500元：二、被告刘仁礼、第三人伊家店村民委员会赔偿二原告张云珍、张树彬侵占大肚泡获利收益款200000元，被告刘仁礼与第三人伊家店村民委员会负连带责任：三、被告刘仁礼、第三人伊家店村排除妨碍、停止侵害，退返大肚泡土地：四、驳回二原告张云珍、张树彬的其他诉讼请求。案件受理费6660元由被告刘仁礼及第三人伊家店村民委员会承担。张云珍、张树彬（已故）于2005年1月4日向扶余市人民法院申请按生效判决强制执行。执行中，扶余市人民法院陆续执行回款225480元及大肚泡土地及水面约三十余公顷。扶余市人民法院于2015年6月2日作出（2005）扶执字第60-7号执行裁定书，裁定：扶余市人民法院（2004）扶法民初字第1406号民事判决中止执行。理由是剩余23.1公顷土地扶余市得胜镇政府和扶余市伊家店农场均对其主张所有权，权属不清、界限不明，应待政府确权划界后再行执行。申请复议人不服，于2015年6月9日向扶余市人民法院提出执行异议。扶余市人民法院于2015年8月25日作出（2015）扶执异字第22号民事裁定书，裁定：驳回异议人（申请执行人）张云珍的异议请求。另查明，本院（2004）松民一终字第515号民事判决、（2005）松民再终字第44号民事判决及吉林省高级人民法院（2011）吉民提字第6号民事判决依据当事人提供的证据，对争议的大肚泡权属均有论述，认为大肚泡的权属是清楚的，应归伊家店农场渔场管理和使用。
本院认为，扶余市人民法院（2015）扶执异字第22号民事裁定书未对异议人的异议理由予以查明，即以“该案在执行过程中作出中止执行裁定的行为程序合法，并无不当”未由裁定驳回，这一裁定认定事实不清，证据不足。本案执行标的明确，执行法院应依据生效判决执行。扶余市人民法院在无案外人对执行标的提出异议，以权属不清、界限不明中止执行，依据不足，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销扶余市人民法院（2015）扶执异字第22号民事裁定书。
恢复扶余市人民法院（2004）扶法民初字第1406号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年一月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 包琦石
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初7042号
原告:邵美芝,男,1977年10月3日生，汉族，住江苏省淮安市楚城区。
被告：陈世成,男,1987年3月12日生，�族，住陕西省岚皋县。
被告：陈兴壮,男,1958年5月18日生，汉族，住陕西省岚皋县。
原告邵美芝与被告陈世成、陈兴壮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为普通程序并组成合议庭于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告邵美芝到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵美芝向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款5万元及该款自2016年1月4日至起诉之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈世成因公司生意急需资金周转，与原告于2015年11月3日签订借款协议1份，金额为5万元�约定2016年1月3日之前还清。被告陈兴壮以本人名义对被告陈世成的该笔借款承担担保责任。现履行期间已经届满，经原告多次催告，被告陈世成仍未履行还款义务，被告陈兴壮也没在保证期间内承担保证责任。
被告陈世成、陈兴壮均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈世成向原告借款，并于2015年11月3日向原告出具借条一份，言明被告陈世成向原告借款5万元，用于网吧装修，2016年1月3日之前还清。被告陈兴壮作为担保人在借条上签字，为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后，担保范围包括借款本息、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。此后，被告陈世成未归还借款，原告催款未果，诉至本院�
就借款过程，原告向本院陈述：我与陈世成认识十年了，陈世成开了一家网吧。陈世成跟我说给网吧加机器缺5万元。刚开始我说我没有钱，陈世成找了我两三趟，我说你找个人做担保。借款当天，我带了5万元现金过去，陈世成当场打了借条，陈兴壮作为担保人签字，我把钱给了他们。陈兴壮和陈世成名义上是父子关系，实际是叔侄。我开了一家职业中介公司，平时要支付工资，所出借的5万元是自备现金。5万元未预扣利息，款项出借后未还钱。
另查明：经本院释明，原告明确无法提供在保证期内向陈兴壮主张还款的证据。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告陈世成、陈兴壮经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利，相应法律后果由两被告自行承担。原告向本院提交了被告陈世成出具的借条原件并就现金的来源及交付过程向本院予以详细说明，综合案情，本院认可被告陈世成向原告借款5万元，双方形成借贷合同关系的事实。被告陈世成至今未还款，已构成违约。原告起诉要求被告陈世成归还借款本金5万元及该款自履行期届满次日即2016年1月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日（2017年4月10日）的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，经计算逾期利息为3047.92元。
借条约定的保证期限等同于主债务履行期限的，依据法律规定，视为没有约定，保证期间自主债务履行期限届满之日起6个月。本案中，被告陈世成应在2016年1月3日之前归还借款，故保证期间应至2016年7月3日。原告未提交证据证明在保证期间内向被告陈兴壮主张还款的�据，保证期间届满，被告陈兴壮应当免除保证责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈世成于本判决生效后十日内归还原告邵美芝借款本金5万元、逾期利息3047.92元，合计53047.92元。
二、驳回原告邵美芝对被告陈兴壮的全部诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1126元，公告费690元，合计1816元，由被告陈世成负担。该费用，原告邵美芝已经预交，本院不予退还，被告陈世成在履行上述给付义务时一并支付原告邵美芝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。
审 判 长 唐 敏
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 朱雪花
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 芳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初7042号原告:邵美芝,男,1977年10月3日生，汉族，住江苏省淮安市楚城区。被告：陈世成,男,1987年3月12日生，�族，住陕西省岚皋县。被告：陈兴壮,男,1958年5月18日生，汉族，住陕西省岚皋县。原告邵美芝与被告陈世成、陈兴壮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为普通程序并组成合议庭于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告邵美芝到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵美芝向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款5万元及该款自2016年1月4日至起诉之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈世成因公司生意急需资金周转，与原告于2015年11月3日签订借款协议1份，金额为5万元�约定2016年1月3日之前还清。被告陈兴壮以本人名义对被告陈世成的该笔借款承担担保责任。现履行期间已经届满，经原告多次催告，被告陈世成仍未履行还款义务，被告陈兴壮也没在保证期间内承担保证责任。被告陈世成、陈兴壮均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈世成向原告借款，并于2015年11月3日向原告出具借条一份，言明被告陈世成向原告借款5万元，用于网吧装修，2016年1月3日之前还清。被告陈兴壮作为担保人在借条上签字，为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后，担保范围包括借款本息、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。此后，被告陈世成未归还借款，原告催款未果，诉至本院�就借款过程，原告向本院陈述：我与陈世成认识十年了，陈世成开了一家网吧。陈世成跟我说给网吧加机器缺5万元。刚开始我说我没有钱，陈世成找了我两三趟，我说你找个人做担保。借款当天，我带了5万元现金过去，陈世成当场打了借条，陈兴壮作为担保人签字，我把钱给了他们。陈兴壮和陈世成名义上是父子关系，实际是叔侄。我开了一家职业中介公司，平时要支付工资，所出借的5万元是自备现金。5万元未预扣利息，款项出借后未还钱。另查明：经本院释明，原告明确无法提供在保证期内向陈兴壮主张还款的证据。本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告陈世成、陈兴壮经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利，相应法律后果由两被告自行承担。原告向本院提交了被告陈世成出具的借条原件并就现金的来源及交付过程向本院予以详细说明，综合案情，本院认可被告陈世成向原告借款5万元，双方形成借贷合同关系的事实。被告陈世成至今未还款，已构成违约。原告起诉要求被告陈世成归还借款本金5万元及该款自履行期届满次日即2016年1月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日（2017年4月10日）的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，经计算逾期利息为3047.92元。借条约定的保证期限等同于主债务履行期限的，依据法律规定，视为没有约定，保证期间自主债务履行期限届满之日起6个月。本案中，被告陈世成应在2016年1月3日之前归还借款，故保证期间应至2016年7月3日。原告未提交证据证明在保证期间内向被告陈兴壮主张还款的�据，保证期间届满，被告陈兴壮应当免除保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈世成于本判决生效后十日内归还原告邵美芝借款本金5万元、逾期利息3047.92元，合计53047.92元。二、驳回原告邵美芝对被告陈兴壮的全部诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1126元，公告费690元，合计1816元，由被告陈世成负担。该费用，原告邵美芝已经预交，本院不予退还，被告陈世成在履行上述给付义务时一并支付原告邵美芝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。审 判 长 唐 敏人民陪审员 李 萍人民陪审员 朱雪花二〇一七年十二月四日书 记 员 王 芳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第595-3号
原告张守桂。
原告孟庆宝。
被告朱成新。
被告孙艳艳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市海岱中路2766号。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市开发区北宫东街以南广场东路以西上东国际步行街4号商业楼。
本院在审理原告张守桂、孟庆宝诉被告朱成新、孙艳艳、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告朱成新驾驶的鲁V753**号小型普通客车。现原告同意被告交纳保证金13000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年4月30日向本院交纳保证金13000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁V753**号小型普通客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月三十日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第595-3号原告张守桂。原告孟庆宝。被告朱成新。被告孙艳艳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告张守桂、孟庆宝诉被告朱成新、孙艳艳、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告朱成新驾驶的鲁******号小型普通客车。现原告同意被告交纳保证金13000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年4月30日向本院交纳保证金13000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁******号小型普通客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年四月三十日书记员  赵中亭
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0103行审47号
申请执行人:合肥市工商行政管理局，住所地安徽省合肥市沿河路111号。
法定代表人：许道和，局长。
委托诉讼代理人：汪正存，该局工作人员。
被执行人：张友红，女，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
申请执行人合肥市工商行政管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行(合经芙)市监罚字(2017)19号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人合肥市工商行政管理局申请强制被执行人张友红履行缴纳罚没款54300元的行政处罚决定。该局下属单位合肥市经济技术开发区市场监督管理所于2017年2月16日在合肥港澳花园港澳苑小区开展打击传销专项活动，执法人员在小区X幢XXX室查获大量传销资料及笔记，被执行人将该房出租给传销人员作为培训场所。上述行为属为传销人员提供培训场所的违法行为，依据《禁止传销条例》第二十六条之规定给予其行政处罚如下：1、责令当事人终止为传销人员提供培训场所的违法行为；2、没收违法所得4300元，罚款50000元。申请执行人合肥市工商行政管理局提交的证据有：《案件来源登记表》、《现场检查笔录》、《房屋产权证明》、《房屋租赁合同》、《陈述书》等。
本院认为，合肥市工商行政管理局申请执行(合经芙)市监罚字(2017)19号行政处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行对张友红的罚没款54300元。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一七年十二月八日
书 记 员 卫洁怡
附：本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初6205号
原告：天津秀峰集运物流有限公司（统一社会信用代码911201106877069220），住所地天津市东丽区开发一经路隆达公寓3-1-104-105号。
法定代表人：朱秀峰，总经理。
委托诉讼代理人：王建有，天津秦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵旭，天津秦天律师事务所律师。
被告：天津市通谊家具有限公司（组织机构代码78935411-2），住所地天津市东丽区华明街贯庄村南。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
原告天津秀峰集运物流有限公司（以下简称秀峰公司）与被告天津市通谊家具有限公司（以下简称通谊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秀峰公司的法定代表人朱秀峰及委托诉讼代理人王建有到庭参加诉讼。被告通谊公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秀峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令通谊公司支付秀峰公司运费195524元；2.诉讼费由通谊公司负担。事实和理由：秀峰公司与通谊公司系口头运输合同关系，2016年7月1日至2017年1月14日期间秀峰公司为通谊公司提供运输服务，共产生运费195524元。因通谊公司未依约支付运费，秀峰公司向本院提起诉讼。
通谊公司未作答辩亦未提交证据。
秀峰公司围绕诉讼请求依法提交了客户对账单2组、增值税专用发票3张、转账支票2张、退票理由书2张、欠条1张，拟证明通谊公司欠付货款的事实。通谊公司未出庭应诉，视为其放弃质证的权利。上述证据均具真实性，来源合法且与本案具有关联性，能够相互佐证，证实双方存在运输合同关系，双方经对账后确认通谊公司欠付运费的事实，本院对上述证据均予以采信。
根据秀峰公司的陈述以及提交的证据，本院查明以下事实：
秀峰公司与通谊公司系运输合同关系，双方未签订书面运输合同。2016年7月1日至2017年1月14日，秀峰公司为通谊公司提供运输服务，产生运费195524元。2017年1月14日，通谊公司为秀峰公司出具欠条，确认欠付秀峰公司运费195524元，并承诺在2017年1月27日前结清欠款。但截至起诉之日，通谊公司仍未支付运费。
本院认为，秀峰公司与通谊公司虽未签订书面合同，但双方的运输合同关系已经成立。秀峰公司依约为通谊公司承运货物，通谊公司应及时支付运费。通谊公司通过欠条方式对欠付运费予以确认，现秀峰公司主张通谊公司支付运费195524元的诉求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。通谊公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、陈述等权利，所产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市通谊家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津秀峰集运物流有限公司运费195524元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元，公告费600元，由被告天津市通谊家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 傅 郁
人民陪审员 许玉兰
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨 娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初3072号
原告：刘克廷，男，1949年6月22日出生，汉族，农民，现住永清县。
被告：张浩英，女，1954年出生，汉族，农民，现住永清县。
被告：刘彦亭，男，1953年9月28日出生，汉族，农民，现住永清县。
被告：刘国，男，1982年5月9日出生，汉族，农民，现住永清县。
刘克廷与张浩英、刘彦亭、刘国排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告刘克廷于2017年11月14日以被告名字错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘克廷撤诉。
案件受理费80.0元，减半收取计40.0元。
审判员 孙德刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙钰钧
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执215号
申请执行人：冯斌，男，27岁。
被执行人：曹力东，男，39岁。
申请执行人冯斌与被执行人曹力东追缴违法所得执行一案，本院于2017年12月4日作出（2017）吉0281刑初437号刑事判决书，主文内容：一、被告人曹力东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月9日起至2021年9月8日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人曹力东未退还的赃款人民币十万零二千二百六十元继续予以追缴，退还被害人冯斌。该判决书已经发生法律效力。申请执行人冯斌于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人返还赃款102260.00元并负担申请执行费1434.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人曹力东送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人名下暂无足额存款及车辆登记信息。本院到蛟河市不动产登记中心查明被执行人曹力东名下暂无房产登记信息。因被执行人曹力东在监狱服刑，暂无财产可供执行，申请执行人冯斌向本院提出书面申请书，要求撤回对本案的执行。待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人冯斌的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281刑初437号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年六月二十二日
书记员 鲍 晶
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更747号
罪犯许小兵，男，1995年5月10日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省会昌县人民法院于2014年11月21日作出(2014)会刑初字第72号刑事判决，以被告人许小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月8日起至2019年1月7日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯许小兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年1月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯许小兵在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯许小兵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯许小兵减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年4月8日起至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4490号
原告陈美娇，女，1979年7月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告涂勇，男，1976年6月20日出生,汉族，现住德化县。
被告胡冬梅，女，1983年10月29日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
原告陈美娇与被告涂勇、胡冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美娇和被告涂勇、胡冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美娇向本院提出诉讼请求：1、要求被告涂勇、胡冬梅偿还借款人民币16000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算），2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月25日,被告涂勇因经商需要资金向原告陈美娇借款人民16000元，月利率为2%计算，并出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均没有偿还借款。被告涂勇与被告胡冬梅系夫妻关系，本案的借款系两被告夫妻关系存续期间的借款，系夫妻共同债务，应共同偿还。
被告涂勇辩称，向原告借款16000元及利息没有异议。
被告胡冬梅辩称，不知道借款。
本院经审理认定事实如下：被告涂勇、胡冬梅于2004年2月3日办理结婚登记。2015年7月25日,被告涂勇因经商需要资金，向原告陈美娇借款人民16000元，约定利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，期限三天，并出具借条一份交由原告收执。嗣后，被告未偿还该借款本息。
上述事实，有原告提供的居民身份证复印件、借条及本院调取的结婚登记审查处理表和原、被告的陈述为据。
本院认为，被告涂勇向原告陈美娇借款人民币16000元未偿还，有原告提供的借条为据，事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告涂勇应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付自借款日即2015年7月25日起至还款日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡冬梅在被告涂勇借款时双方系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告胡冬梅未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此原告要求被告胡冬梅共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告涂勇、胡冬梅应在本判决生效后十五日内偿还原告陈美娇借款人民币16000元及利息（自2015年7月25日起至还款日止按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告涂勇、胡冬梅负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈文锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3..最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0303刑初31号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人陈奕彤，曾用名陈雨婷，女，汉族，1990年4月16日出生，专科文化，群众，幼师，户籍：河北省秦皇岛市山海关区，现住址：河北省秦皇岛市山海关区。该因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月15日被秦皇岛市公安局取保候审，2017年3月10日被秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审。2017年4月13日被本院取保候审。
辩护人佟伟伦，河北凯悦律师事务所律师。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉【2017】28号起诉书指控被告人陈奕彤犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员陈颖出庭支持公诉，被告人陈奕彤及其辩护人佟伟伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控：2016年10月13日20时许，被告人陈奕彤驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的白色奔腾X80型小客车，沿龙海大道自西向东行至山海关区田庄村路段时，遇被害人陈某驾驶电动三轮车载妻子王某沿非机动车道同向行至该处。被告人陈奕彤因疏忽与该三轮车相撞，导致被害人陈某死亡、王某受伤。经鉴定，被害人陈某系交通事故致重度颅脑损伤，导致急性中枢神经系统功能衰竭死亡。经秦皇岛市公安交通警察支队六大队认定：被告人陈奕彤负事故的全部责任，被害人陈某、王某无责任。被告人陈奕彤与2016年10月18日在山海关区人民医院被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈奕彤在开庭审理过程中无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况、案件来源、归案经过、身份证、无前科劣迹证明、驾驶人与机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书、秦皇岛市公安局道路交通事故尸体检验鉴定意见书、冀秦公交（六）认字[2016]第00251号道路交通事故认定书、民事和解协议、刑事谅解书、被告人陈奕彤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈奕彤违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡、一人受伤，并承担事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈奕彤犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人陈奕彤到案后能如实交代自己的罪行，与被害人陈某家属及被害人王某达成了民事和解协议并得到谅解，庭审中当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。考虑被告人陈奕彤的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈奕彤犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
二、扣押在案的车牌号为冀Ｃ×××××白色奔腾X80型小轿车一辆发还被告人陈奕彤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 颖
二〇一七年四月二十日
书记员 靳仁杰
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0303刑初31号
被告人陈奕彤交通肇事一案，本院于二〇一七年四月二十日作出的（2017）冀0303刑初31号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第一页至第二页中的“2016年10月13日20时许，”现更正为“2016年10月18日13时20分许，”。
审判员 李 颖
二〇一七年四月二十四日
书记员 靳仁杰
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初406号
原告童乃彬，男，汉族，1990年10月10日出生，住江苏省宝应县。
委托代理人（特别授权）聂富民、娄华锋，浙江赞程律师事务所律师。
被告杭州凡银电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江陵路601号东方商务会馆601室。
法定代表人程素明。
被告程素明，男，汉族，1986年9月14日出生，住浙江省常山县。
原告童乃彬与被告杭州凡银电子商务有限公司（以下简称凡银公司）、程素明网络服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员冯亚景适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理，原告童乃彬的委托代理人聂富民、娄华锋到庭参加诉讼，被告凡银公司、程素明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告童乃彬诉称：2015年10月20日，凡银公司与原告签署了网店加盟服务合同（VIP网代），但合同签署后其并未依约提供服务，并且具有欺骗原告的行为，致使原告的合同目的不能实现。被告程素明是被告凡银公司的唯一股东，其应对被告凡银公司的债务承担连带清偿责任。请求法院判令：1.解除原告与被告凡银公司于2015年10月20日签署的合同（VIP网代）；2.判令被告凡银公司返还原告加盟服务费29800元；3.判令被告凡银公司按合同金额10%赔偿原告违约金2980元；4.判令被告程素明对以上债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由二被告承担。
被告凡银公司、程素明未出庭，亦未提出答辩意见。
经审理，本院查明以下事实：2015年10月20日，被告凡银公司（甲方）与原告童乃彬（乙方）签订了一份合同（VIP网代），约定：甲方授予乙方产品代理权，双方自2015年10月20日至2019年10月19日建立合作关系，乙方有权限经营甲方所有产品，乙方应在合同签订24小时内将29800元加盟服务费汇入甲方账户，乙方支付加盟服务费后，甲方有义务在24小时之内提供相关服务（节假日向后延迟），并且有义务指导乙方相关操作与售后等常见问题。原告童乃彬分三笔共向被告凡银公司支付加盟服务费29800元，凡银公司于2015年10月30日向原告出具收到29800元的收据。被告凡银公司收到原告童乃彬支付的加盟服务费后未依约提供服务。另查明，被告凡银公司系一人有限责任公司，被告程素明为该公司唯一股东。
上述查明事实有合同、银行转账回单、收据、企业档案查询资料以及当事人陈述等在案证据为证。
本院认为，本案原告童乃彬与被告凡银公司2015年10月20日签订合同的事实清楚，该合同系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立并生效的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行自己的义务。《中华民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现童乃彬已经依约向被告凡银公司支付了加盟服务费29800元，但被告凡银公司并未按照约定提供相关服务，已构成根本违约，童乃彬诉请解除双方签订的合同依法有据，本院予以支持。《中华民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现由于被告凡银公司根本违约，童乃彬要求其返还加盟服务费29800元的诉请有据。关于童乃彬主张凡银公司承担违约责任问题，其要求凡银公司按照合同金额的10%支付违约金没有合同依据，本院依据本案情况确定按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算违约金；关于违约金的起算时间，依据双方合同约定，凡银公司应在童乃彬支付加盟服务费后的24小时之内提供相关服务，现凡银公司于2015年10月30日收到童乃彬支付的全部加盟服务费，故应自2015年11月1日起计算违约金。被告凡银公司系一人有限责任公司，被告程素明作为公司的唯一股东，其未能证明公司财产独立于自己的财产，依法应对公司的债务承担连带责任，原告童乃彬的该项诉讼请求合法正当，本院予以支持。被告凡银公司、程素明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告童乃彬与被告杭州凡银电子商务有限公司2015年10月20日签订的合同（VIP网代）解除；
二、被告杭州凡银电子商务有限公司在本判决生效之日起七日内返还原告童乃彬加盟服务费人民币29800元并支付违约金（以29800元为基数，从2015年11月1日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
三、被告程素明对本判决第二项确定的付款义务承担连带清偿责任。
如果被告杭州凡银电子商务有限公司、程素明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告杭州凡银电子商务有限公司、程素明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费620元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯亚景
二〇一六年四月七日
书 记 员 赵 凉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2607号
原告林顺水。
委托代理人（特别授权）林德洧、张秀英。
被告金凤喜。
被告黄秀兰。
本院在审理原告林顺水与被告金凤喜、黄秀兰民间借贷纠纷一案中，原告以主体不适格为由，于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林顺水撤回起诉。
审 判 长 董学认
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 任 慧
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初3064号
原告：闫坤，男，1976年2月20日出生，汉族，职工，住新沂市。
被告：孙巍，男，1977年12月2日出生，汉族，职工，住新沂市。
原告闫坤与被告孙巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫坤、被告孙巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闫坤向本院提出诉讼请求：请求法院判决孙巍偿还借款200000元及利息288000元，合计488000元。事实和理由，闫坤与孙巍系邻居和朋友关系，孙巍因投资需要，2011年2月19日向本人借款200000元，口头约定利息为月息4分，未约定还款期限。后被告仅支付部分利息后，未再付款。经催要，孙巍久拖不付。因此诉至法院，要求判决孙巍归还借款本金及利息，利息自2011年2月19日起至2017年5月1日止，按月息2分计算。
孙巍辩称，出具借据属实，该笔借款是闫坤主动给我的，闫坤应明知借款用途是投资赚取高息，并且所获得的利息，均已支付给闫坤。利息按月息4分计算，已支付至2011年9月。所以风险不应由我一人承担，不同意再支付利息。曾经愿意抵押房产给闫坤，因闫坤不要才拖至今。
经审理查明，2011年2月19日孙巍向闫坤出具200000元借据1张，利息按月息4分,实际履行至2011年9月，未约定还款期限。后闫坤催要，孙巍本息均未支付。
上述事实有闫坤提供的孙巍署名的原始借据1张，以及双方的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，孙巍向闫坤出具借据，是其借款的真实意思表示，形成的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。但双方对利息的履行超出法律保护范围应于调整，庭审中闫坤主张自借款之日2011年2月19日起至2017年5月1日止的利息，按月息2分计算，未超出国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。
孙巍自2011年2月19日起至2011年9月期间支付闫坤借款200000元利息为64000元（按月息4分计算），其中高息部分为16000元。折抵相应借款后本金为184000元。自2011年10月起应以184000元为基数计算利息。
综上，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：
孙巍于本判决生效之日起十日内偿还闫坤借款本金184000元和利息250240元（以184000元为本金，自2011年10月起至2017年5月止，按月息2分计算），合计434240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，闫坤负担510元，孙巍负担3800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱桂琴
二〇一七年六月五日
书记员 朱 赛
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3587号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：周克强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐斌，该公司大李集支行信贷主管。
被告：张爱菊，女，1968年9月17日出生，汉族，住巨野县。
被告：张连钦，男，1964年10月13日出生，汉族，住巨野县。
被告：张连波，男，1979年3月14日出生，汉族，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告张爱菊、张连钦、张连波借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告张爱菊、张连钦、张连波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张爱菊归还原告借款本金13.99万元及合同约定的利息；2、由被告张连钦、张连波承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张爱菊于2012年3月15日，由被告张连钦、张连波以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告张爱菊向原告借款14万元，约定利率为14.432‰。借款到期后，经原告多次催要,被告未归还，为此原告诉至法院，请求判如所请。
三被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张爱菊于2011年3月29日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了编号为（巨李农）个借字(2011)年第0329-2号个人借款合同，借款金额14万元，期限为2011年3月29日至2013年3月28日。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。借款人应在贷款人处开立账户，卡号：。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2011年3月29日，被告张连钦、张连波与原告签订了编号为（巨李农）高保字（2011）年第0329-1号最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2011年3月29日至2013年3月28日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权14万提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2012年3月15日，被告张爱菊从原告处借款14万元，约定月利率为12.0266‰，借款到期日为2013年3月14日。借款到期后经原告催要，截至2015年1月28日，三被告尚欠借款本金13.99万元未归还。原告曾于2015年1月28日诉至本院，要求三被告归还借款本金13.99万元及利息，后于2015年9月27日撤回起诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告张爱菊未按合同约定归还全部借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款本金13.99万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告张连钦、张连波承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告张连钦、张连波承担保证责任后有权向被告张爱菊追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张爱菊、张连钦、张连波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告张爱菊于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款13.99万元及利息（利息按约定利率12.0266‰计算，自2012年3月15日起至还清全部本息之日止）；
二、由被告张连钦、张连波负连带清偿责任；
三、被告张连钦、张连波承担保证责任后有权向被告张爱菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3098元，减半收取1549，由被告张爱菊、张连钦、张连波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨海岩
二〇一六年十一月十七日
书记员 冯建亚
青海省兴海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2524刑初46号
公诉机关兴海县人民检察院。
被告人夏某，男，藏族，1997年8月17日出生。
兴海县人民检察院以兴检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴海县人民检察院指派检察员邓永伟出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴海县人民检察院指控，被告人夏某与被害人曼拉杰之前曾有矛盾，2015年9月27日凌晨1时许，被告人夏某以索要医药费为由闯入被害人曼拉杰家中，用刀子和石头将曼拉杰打伤，后犯罪嫌疑人完么克、扎西前来劝开并协助逃往兴海县龙藏乡、果洛州等地。经鉴定被害人曼拉杰的损伤程度为轻伤一级。被告人夏某于2016年8月15日向兴海县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了报案材料、接处警登记表、受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、户籍证明、到案经过、作案工具藏刀等证据。
公诉机关认为，被告人夏某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人夏某对公诉机关指控的事实供认不讳，但提出其与被害人打架的时间为晚上8时许，而非凌晨1时许。
经审理查明，被害人曼拉杰曾将被告人夏某打伤，双方经协商约定被害人对被告人进行赔偿，但被害人迟迟未将赔偿款全额支付给被告人，故2015年9月27日晚，被告人以索要医药费为找到被害人家中，用刀子和石头将被害人打伤，后被完么克、扎西劝开。经鉴定被害人头部皮肤损伤、颅骨骨折、躯干部及肢体皮肤损伤、全身多处皮肤擦、挫伤，损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人夏某于2016年8月15日向兴海县公安局投案自首，并如实供述了犯罪事实。2017年1月2日，被告人与被害人达成民事赔偿协议，赔偿被害人经济损失240000元，折抵被害人之前应付被告人的赔偿款后，被告人实际赔偿被害人经济损失140000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实：
上述证据经庭审举证质证，来源合法有效，且能够相互印证，足以认定，被告人对证据均无异议，仅提出完么克和扎西并未伤害被害人，对上述证据本院予以确认。
本院认为，被告人夏某明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果，而希望或放任这种结果的发生，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人夏某在家人陪同下到公安机关投案，符合自首成立的条件；被告人与被害人达成民事赔偿协议，赔偿被害人经济损失240000元，折抵被害人之前应付被告人的赔偿款后，被告人实际赔偿被害人经济损失140000元，被害人对被告人的行为表示谅解，可从轻处罚。另外，被告人夏某曾因打架被处行政拘留五日，可从重处罚。综上，为落实宽严相济的司法政策，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
二、作案工具藏刀一把予以没收，随案佐证。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年1月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 才 旦
审判员 王雅翎
审判员 张 旻
二〇一七年一月十二日
书记员 贺扎西
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
青海省兴海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）青2524刑初46号公诉机关兴海县人民检察院。被告人夏某，男，藏族，1997年8月17日出生。兴海县人民检察院以兴检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴海县人民检察院指派检察员邓永伟出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴海县人民检察院指控，被告人夏某与被害人曼拉杰之前曾有矛盾，2015年9月27日凌晨1时许，被告人夏某以索要医药费为由闯入被害人曼拉杰家中，用刀子和石头将曼拉杰打伤，后犯罪嫌疑人完么克、扎西前来劝开并协助逃往兴海县龙藏乡、果洛州等地。经鉴定被害人曼拉杰的损伤程度为轻伤一级。被告人夏某于2016年8月15日向兴海县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了报案材料、接处警登记表、受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、户籍证明、到案经过、作案工具藏刀等证据。公诉机关认为，被告人夏某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人夏某对公诉机关指控的事实供认不讳，但提出其与被害人打架的时间为晚上8时许，而非凌晨1时许。经审理查明，被害人曼拉杰曾将被告人夏某打伤，双方经协商约定被害人对被告人进行赔偿，但被害人迟迟未将赔偿款全额支付给被告人，故2015年9月27日晚，被告人以索要医药费为找到被害人家中，用刀子和石头将被害人打伤，后被完么克、扎西劝开。经鉴定被害人头部皮肤损伤、颅骨骨折、躯干部及肢体皮肤损伤、全身多处皮肤擦、挫伤，损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人夏某于2016年8月15日向兴海县公安局投案自首，并如实供述了犯罪事实。2017年1月2日，被告人与被害人达成民事赔偿协议，赔偿被害人经济损失240000元，折抵被害人之前应付被告人的赔偿款后，被告人实际赔偿被害人经济损失140000元，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实：上述证据经庭审举证质证，来源合法有效，且能够相互印证，足以认定，被告人对证据均无异议，仅提出完么克和扎西并未伤害被害人，对上述证据本院予以确认。本院认为，被告人夏某明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果，而希望或放任这种结果的发生，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人夏某在家人陪同下到公安机关投案，符合自首成立的条件；被告人与被害人达成民事赔偿协议，赔偿被害人经济损失240000元，折抵被害人之前应付被告人的赔偿款后，被告人实际赔偿被害人经济损失140000元，被害人对被告人的行为表示谅解，可从轻处罚。另外，被告人夏某曾因打架被处行政拘留五日，可从重处罚。综上，为落实宽严相济的司法政策，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人夏某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。二、作案工具藏刀一把予以没收，随案佐证。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年1月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 才 旦审判员 王雅翎审判员 张 旻二〇一七年一月十二日书记员 贺扎西附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执495号
申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区新桥路120号。
负责人何晨骁，该分行行长。
被执行人陈海军，男，1967年1月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人王战军，男，1962年10月31日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人太仓市海腾渔业有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市浏河镇闸北路11号3—302。
法定代表人陈海军。
被执行人舟山市丰盛水产有限公司，住所地浙江省普陀区展茅街道工业区C区泰和路。
法定代表人陈海军。
被执行人张海波，男，1976年10月19日出生，汉族，住浙江省普陀区。
被执行人舟山宁久再生物资回收有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区展茅街道螺门后沙洋路（螺门水产有限公司内）。
法定代表人张海波。
被执行人舟山市普陀区桃渔第六水产有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区桃花镇公前村茅草屋2号。
法定代表人王战军。
本案在执行过程中，现被执行人名下财产舟山市普陀区人民法院正在处置中，待有财产处置完毕后再参与分配，现申请执行人撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0902执495号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年七月十一日
书记员 ＸＸ芳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异442号
案外人：朱银玉，女，1971年9月28日出生，汉族。
申请人：李威，男，1986年3月17日出生，汉族。
被申请人：武汉新圣龙商务酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市经济技术开发区3C2号地块。
法定代表人：徐静，该公司总经理。
被申请人：武汉天久房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街新洲大道。
法定代表人：徐孝武，该公司执行董事。
被申请人：武汉天久大华农林科技发展有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区汪集街工业园。
法定代表人：李灿，该公司总经理。
被申请人：湖北省路桥集团天夏建设有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街前进里150号。
法定代表人：郭江庆，该公司董事长。
被申请人：徐孝武，男，1964年5月25日出生，汉族。
被申请人：徐静，女，1978年3月24日出生，汉族。
被申请人：徐嫚，女，1990年11月26日出生，汉族。
本院在李威与武汉新圣龙商务酒店管理有限公司（以下简称新圣龙公司）、武汉天久房地产开发有限公司、武汉天久大华农林科技发展有限公司、湖北省路桥集团天夏建设有限公司、徐孝武、徐静、徐嫚借款合同纠纷诉前财产保全过程中，案外人朱银玉提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人朱银玉称，其与新圣龙公司在法院查封之前已就武汉经济技术开发区3C2号地块圣龙广场房屋（以下简称涉案房屋）签订房屋买卖合同，支付购房首付款63万元，并已合法占有该房产。因新圣龙公司将房产抵押给银行，且被法院查封，无法办理产权变更手续。据此，请求法院解除对上述房屋的查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：《武汉市商品房买卖合同》一份。拟证明朱银玉于2015年12月21日与新圣龙公司签订涉案房屋买卖合同。
证据二：《湖北增值税普通发票》一张。拟证明朱银玉于2016年12月8日，向新圣龙公司支付涉案房屋购房款630000元。
证据三：《物业费收据》、《预存水电费收据》各一张和《物业管理服务协议》一份，拟证明朱银玉已实际占有涉案房屋。
本院查明，李威因与新圣龙公司、武汉天久房地产开发有限公司、武汉天久大华农林科技发展有限公司、湖北省路桥集团天夏建设有限公司、徐孝武、徐静、徐嫚发生借款合同纠纷，于2016年5月9日向本院提出诉前保全申请。同月10日，本院作出（2016）鄂01财保100号民事裁定，冻结上述七被申请人银行存款61000000元；存款不足，则查封其相应价值的其他财产。同月11日，本院查封包括涉案房屋在内的新圣龙公司名下位于武汉经济技术开发区3C2号地块圣龙广场的房屋，查封期限为2年。
另查明，2015年12月21日，朱银玉与新圣龙公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，约定：朱银玉以单价7083.43元/平方米购买新圣龙公司投资建设的涉案房屋，该房屋建筑面积177.88平方米，总价1260000元。
2016年12月08日，新圣龙公司出具《湖北增值税普通发票》一张，载明：购买方名称“朱银玉”；货物或应税劳务、服务名称“圣龙广场×号房”；价税合计：“630000”；备注“单价7083.43元/平方米，面积177.88平方米，总价1260000元”等内容。
2016年9月5日，武汉和城物业管理有限公司出具收据《收据》两张，载明：其收到涉案房屋的物业管理费9606元及水电费1300元。
还查明，武汉经济技术开发区住房保障和房屋管理局2017年4月6日出具的《武汉市房屋抵押记载信息单》显示：涉案房屋被担保主债权数额75万元，抵押类型为最高额抵押，抵押人为新圣龙公司，抵押权人为武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人朱银玉虽然在本院查封涉案房产之前已与新圣龙公司签订商品房买卖合同，支付部分价款，并实际占有该房产，且系因该房产设有抵押、被查封等原因无法办理过户登记，但由于朱银玉并未支付全部购房款，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人朱银玉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘新明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4767号
原告吴赛君，经商，住
义乌市稠城街道工人西路94号。
被告楼卫政，经商，
乌市大陈镇北金山里楼。
原告吴赛君为与被告楼卫政民间借贷纠纷一案，于2009年7
月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法先适用简易程序由
审判员 王国贤独任审判，后转为普通程序，于2009年12月10日
公开开庭进行了审理。原告吴赛君到庭参加诉讼，被告楼卫政
经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告吴赛君诉称，2008年8月28日，被告以资金周转所需
为由向原告借款160万元，并向原告出具了借条一份。借条载
明：“借条
今向吴赛君借人民币壹佰陆拾万元正〈￥1600000.00〉
借款人：楼卫政
2008年8月28日”。原告以本票的方式交付了被告上述借款。但是，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，要求判
决被告归还原告借款160万元及利息（利息从2009年7月15日起
至本院判决指定的实际履行之日止按中国人民银行公布的同期
贷款基准利率计付）。
原告提供证据如下：
1、借条一份。
被告楼卫政未作答辩。
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视
为对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告的主张与其提供的
证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款160万元，
有其出具的借条为凭，证据充分，应予认定。被告理应及时归
还原告借款，否则，还应支付从原告起诉之日起至本院判决指
定的实际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率
计算的利息。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，依法可缺席判决。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告楼卫政于本判决生效后七日内归还原告吴赛君借款1
60万元及利息（利息从2009年7月15日起至本院判决指定的实
际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付）
。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理19200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判长王国贤
人民陪审员厉茂洪
人民陪审员陈宝新
二00九年十二月十�
代书记员朱爱华
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终700号
上诉人（原审被告）：丁友青，男，汉族，1969年7月27日出生，住河南省唐河县。
上诉人（原审被告）：丁鹏岩，男，汉族，1980年2月4日出生，住河南省唐河县。
上诉人（原审被告）：丁永玲，女，汉族，1963年6月7日出生，住河南省唐河县。
上诉人（原审被告）：刘宗真，女，汉族，1973年4月23日出生，住河南省唐河县。
四上诉人共同委托诉讼代理人：冯杰臣，河南怡和律师事务所律师。
四上诉人共同委托诉讼代理人：郑海洋，河南怡和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐河县农村信用合作联社。住所地：河南省唐河县城关南环路东段。
法定代表人：何同亮，任理事长。
委托诉讼代理人：刘文浩，该联社员工。
委托诉讼代理人：常平，河南海涛律师事务所律师。
上诉人丁友青、丁鹏岩、丁永玲、刘宗真因与被上诉人唐河县农村信用合作联社金融借款纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1328民初1091号民事判决向本院提起上诉，本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。丁友青、丁鹏岩、丁永玲、刘宗真及其委托诉讼代理人郑海洋、冯杰臣，唐河县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘文浩、常平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁友青、丁鹏岩、丁永玲、刘宗真上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判丁友青不承担归还借款20万元及利息的清偿责任，丁鹏岩、丁永玲、刘宗真对上述借款本金和利息不承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由唐河县农村信用合作联社承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，证据不足。该笔贷款最初发生在2009年，总金额40万元，分三份合同数额为10万元、10万元和20万元，系当时唐河县农村信用合作联社的信贷员谢冬一手办理，密码也由其掌握，丁友青、丁鹏岩、丁永玲、刘宗真仅是名义上的借款人和担保人，故该借款并未支付给丁友青，借款合同未生效。2、本案借款合同已有七年，超过诉讼时效，也超过保证期间，保证人免除保证责任。且主合同没有生效，从合同也不生效。
唐河县农村信用合作联社辩称，1、一审认定事实清楚，证据充分。借款合同订立后，唐河县农村信用合作联社将20万元转让至丁友青个人账户，丁友青在存款凭条及借方传票上签字，唐河县农村信用合作联社已履行了合同义务，丁鹏岩、丁永玲、刘宗真作为担保人在保证合同上签字，有担保承诺书及签合同时照片为证，证明合同履行的真实性，不存在合同没有生效的问题。2、本案不超过诉讼时效，且当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，因一审时丁友青、丁鹏岩、丁永玲、刘宗真未提出时效问题，对其诉讼时效上诉理由二审不应支持。
唐河县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1、依法判令丁友青偿还借款本金20万元及利息（利息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止），丁鹏岩、丁永玲、刘宗真对借款本息承担连带清偿责任；2、诉讼费用由丁友青、丁鹏岩、丁永玲、刘宗真承担。
一审法院对有争议的证据和事实认定如下：存款凭条和取款凭证上的签名问题。丁友青称存款凭条和取款凭证上的签名非其本人所签，并在庭审过程中当庭提出鉴定申请，一审法院依法将此鉴定申请移交司法技术科。司法技术科多次通知，丁友青均未到庭，且无原始检材，致使鉴定无法进行，将此鉴定退回。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定司法解释》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料,致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的,应当对该事实承担举证不能的法律后果。”之规定，一审法院认定存款凭条和取款凭证上的签名为丁友青所签，对此证据予以采信。
一审法院认为，唐河县农村信用合作联社已将20万元支付于丁友青账户。依据借款合同约定，此借款采用自主支付，丁友青在借方付出传票和存款凭条上签字，已足以证明20万元已支付于其本人。丁友青、丁鹏岩、丁永玲、刘宗真的抗辩理由与此事实不符，一审法院不予支持。综上所述，唐河县农村信用合作联社的诉请事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、丁友青应于判决书生效后十日内归还唐河县农村信用合作联社借款本金20万元及剩余利息。利息自2013年7月24日至本判决确定的付款之日按月息9.6‰利率计算（扣除已结利息23360元）。二、丁鹏岩、丁永玲、刘宗真对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由丁友青、丁鹏岩、丁永玲、刘宗真共同负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。唐河县农村信用合作联社提供了贷款申请书、贷款审批表、个人借款合同、保证合同、担保承诺书、借款借据、存款凭条及签约时的照片等证据来证实其与丁友青、丁鹏岩、丁永玲、刘宗真之间存在借款、担保合同关系以及借款已经实际交付的事实，现丁友青、丁鹏岩、丁永玲、刘宗真对合同签订及借款交付的事实提出异议，但均未提交足以反驳的证据，本院不予采信。本案借款合同约定的履行期限为2013年7月24日至2014年7月24日，保证合同约定的保证期间为主债务履行期满之日后两年，唐河县农村信用合作联社于2016年4月6日向一审法院提起诉讼，未超过诉讼时效和保证期间，对丁友青、丁鹏岩、丁永玲、刘宗真的该项上诉理由本院不予支持。
综上，丁友青、丁鹏岩、丁永玲、刘宗真的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由丁友青、丁鹏岩、丁永玲、刘宗真负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙小刚
审判员 孙 娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 沙重阳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61187号
申请执行人:天津市旭海食品配货中心，住所：天津市和平区西安道77号，统一社会信用代码：9112010110312695XK。
法定代表人：李吉兴，该企业总经理。
被执行人：天津滨海新区大港滨城物流配送有限责任公司，住所：天津市大港油田创业路100号，统一社会信用代码：91120116744015352N。
法定代表人：杨宗朝，该公司董事长。
本院在执行天津市旭海食品配货中心与天津滨海新区大港滨城物流配送有限责任公司票据追索权纠纷一案过程中，查明被执行人现正处于改制中，暂无给付能力，申请执行人不主张对被执行人的财产采取强制措施。申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左明江
审判员 张洪春
审判员 刘玉春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘立刚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61187号申请执行人:天津市旭海食品配货中心，住所：天津市和平区西安道77号，统一社会信用代码：9112010110312695XK。法定代表人：李吉兴，该企业总经理。被执行人：天津滨海新区大港滨城物流配送有限责任公司，住所：天津市大港油田创业路100号，统一社会信用代码：91120116744015352N。法定代表人：杨宗朝，该公司董事长。本院在执行天津市旭海食品配货中心与天津滨海新区大港滨城物流配送有限责任公司票据追索权纠纷一案过程中，查明被执行人现正处于改制中，暂无给付能力，申请执行人不主张对被执行人的财产采取强制措施。申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左明江审判员  张洪春审判员  刘玉春二〇一七年十二月二十五日书记员  刘立刚
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1332号
原告：韩德运，男，2006年9月27日出生，汉族，学生，住阜阳市颍州区。
法定代表人：唐明影，女，1975年1月10日出生，汉族，小学文化，工人，住阜阳市颍州区。
被告：韩勇，男，1973年4月3日出生，汉族，小学文化，自由职业，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩德运诉被告韩勇抚养费纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩德运的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩德运撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告韩德运负担。
审判员 阚 琰
二〇一七年四月二十五日
书记员 卜小慧
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4607号
原告：张文品，男，1977年11月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：王志勇，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。
被告：福建省和隆园林建设工程有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人：骆汉阳，该公司经理。
原告张文品与被告福建省和隆园林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文品的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告福建省和隆园林建设工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文品向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告水泥砖货款254733元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因需于2014年间多次向原告购买混凝土水泥砖。2015年2月2日，原告与被告就双方的买卖业务款项进行结算，被告共计结欠原告水泥砖货款320948元，同日，被告出具了“结算单”一张交原告收执，对上述事实加以确认。此后经多次催讨，被告仅偿还部分货款，余欠货款254733元却拖欠至今未能偿还给原告。被告向原告购买水泥砖后没有依约履行偿付货款的义务，已构成了违约，应承担立即偿还货款的法律责任。为此，原告提起诉讼。
福建省和隆园林建设工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告福建省和隆园林建设工程有限公司陆续向原告张文品购买水泥砖，2015年2月2日双方结算，福建省和隆园林建设工程有限公司结欠张文品水泥砖款320948元，同时福建省和隆园林建设工程有限公司在《结算单》上盖章确认后交张文品收执。嗣后，被告仅偿还货款66215元，余欠货款254733元经张文品催讨未果。为此，原告于2017年9月1日诉至本院要求解决。诉讼期间，本院依法向被告公告送达应诉通知书、民事诉状及证据材料副本、举证通知书、开庭传票等材料。
上述事实有原告张文品提交的被告福建省和隆园林建设工程有限公司盖章确认的《结算单》等证据予以证实。被告福建省和隆园林建设工程有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告张文品提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告张文品与被告福建省和隆园林建设工程有限公司之间的买卖合同关系有《结算单》为据，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告福建省和隆园林建设工程有限公司结欠原告张文品货款，经原告张文品催讨后，没有还清欠款，被告福建省和隆园林建设工程有限公司应当清偿债务并承担违约责任。现原告张文品请求被告福建省和隆园林建设工程有限公司偿还欠款及利息损失，合理合法，予以支持。被告福建省和隆园林建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七�、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建省和隆园林建设工程有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告张文品货款254733元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年9月1日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5121元，由被告福建省和隆园林建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林少如
人民陪审员 吴辉荣
人民陪审员 洪真真
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 庄小强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准�者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8101民初1613号
原告：雷桂兰，女。
被告：王亚男，男。
被告：王艳珍，女。
被告：王忠军，男。
被告：王妍，女。
原告雷桂兰与被告王亚男、王艳珍、王忠军、王妍保证合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告雷桂兰于2018年1月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告雷桂兰撤回起诉。
案件受理费3432元，减半收取1716元，由原告雷桂兰负担。
审 判 长 熊士军
人民陪审员 于华罗
人民陪审员 任 华
二〇一八年一月三日
书 记 员 李香红
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑终154号
原公诉机关靖远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马荫龙，男，汉族，生于1960年9月3日，甘肃省靖远县人，大专文化，中共党员，靖远县东升乡柴辛村党支部副书记，住靖远县。因涉嫌犯贪污罪于2016年7月29日被取保候审。
原审被告人金玉，男，汉族，生于1955年1月3日，甘肃省靖远县人，初中文化，中共党员，靖远县东升乡柴辛村党支部书记，住靖远县。因涉嫌犯贪污罪于2016年7月29日被取�候审。
原审被告人宣立新，男，汉族，生于1960年3月9日，甘肃省靖远县人，专科文化，中共党员，靖远县东升乡柴辛村村委会主任，住靖远县。因涉嫌犯贪污罪于2016年7月29日被取保候审。
靖远县人民法院审理靖远县人民检察院指控原审被告人马荫龙、金玉、宣立新犯贪污罪一案，于2017年7月14日作出（2017）甘0421刑初122号刑事判决。判决：一、被告人马荫龙犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10万元；二、被告人金玉犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10万元；三、被告人宣立新犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10万元；四、三被告人退赔在案的违法所得189804元由靖远县人民检察院上缴国库；五、三被告人违法所得赃款1709元予以追缴，上缴国库。判决后，原审被告人马荫龙不�，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉人的上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院审理期间，上诉人马荫龙提出了撤回上诉的申请。
本院认为，原审判决认定上诉人马荫龙及原审被告人金玉、宣立新犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马荫龙撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马荫龙撤回上诉；
甘肃省靖远县人民法院（2017）甘0421刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 欣
审判员 张学丽
审判员 滕文祥
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾春艳
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘04刑终154号原公诉机关靖远县人民检察院。上诉人（原审被告人）马荫龙，男，汉族，生于1960年9月3日，甘肃省靖远县人，大专文化，中共党员，靖远县东升乡柴辛村党支部副书记，住靖远县。因涉嫌犯贪污罪于2016年7月29日被取保候审。原审被告人金玉，男，汉族，生于1955年1月3日，甘肃省靖远县人，初中文化，中共党员，靖远县东升乡柴辛村党支部书记，住靖远县。因涉嫌犯贪污罪于2016年7月29日被取�候审。原审被告人宣立新，男，汉族，生于1960年3月9日，甘肃省靖远县人，专科文化，中共党员，靖远县东升乡柴辛村村委会主任，住靖远县。因涉嫌犯贪污罪于2016年7月29日被取保候审。靖远县人民法院审理靖远县人民检察院指控原审被告人马荫龙、金玉、宣立新犯贪污罪一案，于2017年7月14日作出（2017）甘0421刑初122号刑事判决。判决：一、被告人马荫龙犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10万元；二、被告人金玉犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10万元；三、被告人宣立新犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10万元；四、三被告人退赔在案的违法所得189804元由靖远县人民检察院上缴国库；五、三被告人违法所得赃款1709元予以追缴，上缴国库。判决后，原审被告人马荫龙不�，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉人的上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院审理期间，上诉人马荫龙提出了撤回上诉的申请。本院认为，原审判决认定上诉人马荫龙及原审被告人金玉、宣立新犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马荫龙撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马荫龙撤回上诉；甘肃省靖远县人民法院（2017）甘0421刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 欣审判员 张学丽审判员 滕文祥二〇一七年九月二十六日书记员 曾春艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保928号
申请人丁国芳，女，1961年2月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人孙晓艳，女，1964年6月26日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人丁国芳因与被申请人孙晓艳民间借贷纠纷一案，申请人丁国芳于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙晓艳名下的位于本市某小区予以查封，保全金额11万元。担保人张淑芹用其名下的房屋）提供担保。
本院经审查认为，申请人丁国芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孙晓艳名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
二、对被申请人孙晓艳名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
三、对担保人张淑芹的房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保928号申请人丁国芳，女，1961年2月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人孙晓艳，女，1964年6月26日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人丁国芳因与被申请人孙晓艳民间借贷纠纷一案，申请人丁国芳于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙晓艳名下的位于本市某小区予以查封，保全金额11万元。担保人张淑芹用其名下的房屋）提供担保。本院经审查认为，申请人丁国芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人孙晓艳名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。二、对被申请人孙晓艳名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。三、对担保人张淑芹的房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一七年十一月二十三日书记员  周 磊