福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终5840号
上诉人（原审被告）：刘菊华，系柳培忠之妻，1959年7月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人（原审被告）：柳灿阳，系柳培忠儿子，1984年7月19日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人（原审被告）：柳丽蓉，系柳培忠长女，1982年4月9日出生，汉族，原住福建省惠安县东岭镇玉仁北路***号，现住福建省惠安县。
上诉人（原审被告）：柳惠阳，系柳培忠次女，1986年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
上诉人（原审被告）：张铅，系柳培忠之母，1930年9月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
上列上诉人的共同委托诉讼代理人：许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾份福，男，1967年8月10日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：曾在中，福建议正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈育云，福建议正律师事务所实习律师。
原审第三人：许海燕，女，1981年7月25日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：朱炜，福建炜杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱华林，福建炜杰律师事务所律师。
上诉人刘菊华、柳灿阳、柳丽蓉、柳惠阳、张铅因与被上诉人曾份福、一审第三人许海燕民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初8022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘菊华、柳灿阳、柳丽蓉、柳惠阳、张铅上诉请求：请求撤销福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初8022号民事判决，发回重审或者改判驳回曾份福的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认为上诉人提供的录音涉及的50万元不足以证明与本案具有直接关联性是错误的；二、上诉人提供的由许海燕出具的收条，一审认为没有其他证据佐证，不足以证明该收条中两笔款项与本案借款具有关联性也是自相矛盾的；因为上诉人提供的证据能够证明上诉人有将被上诉人的50万元分二次交给许海燕，一审法院也予以确认。而证人杨某、陈某也出庭作证，证明该款是要用于三人合伙经营茶叶店的资金，上诉人确有将款项交给许海燕。三、证人杨某虽然是涉案借条上的担保人，但同时也是合伙人，其对涉案款项的去向最清楚，是最能说清事实的人。四、一审对上诉人支付给被上诉人15万元不予确认显失公正。上诉人出具的本人银行汇款流水单，能够证明上诉人在2015年3月15日有汇款15万元借给被上诉人，而被上诉人在同月19日汇款36万元给上诉人，其中15万元是还款。被上诉人实际支付借款是21万元，不是50万元。五、一审确认杨爱清、陈某均曾向被上诉人汇过款，但又认为在没有其他证据佐据下，与本案不具有关联性，该认定不合理。
曾份福辩称，本案借款50万元曾份福于2015年3月19日通过银行转账给柳培忠36万元，支付现金14万元，柳培忠就出具了本案借条。柳培忠与曾份福、杨爱清三人不存在合伙，另案惠安法院判决认定柳培忠向曾份福借款50万元后转借给许海燕，并非上诉人在本案中所说的50万元借款是合伙做生意。
许海燕辩称，有听曾份福、柳培忠、杨爱清说其三人合伙，一起投资茶叶店，用于打牌，曾份福拿50万元让柳培忠出具借条，杨爱清担保，本人在店里负责记账。合伙人让本人分两次签了共50万元收条给柳培忠，证明这笔钱是用在店里，但没有合伙的证据。
曾份福向一审法院起诉请求:判决被告偿还原告借款50万元，并按月利率3%支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
一审法院认定事实：柳培忠因需要资金于2015年3月19日向曾份福借款50万元，杨爱清为该借款提供担保，双方未约定借款期限和利息，也未约定保证方式。柳培忠至今未向曾份福偿还过借款，杨爱清也未履行相应保证责任。
一审法院认为，曾份福、柳培忠之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。柳培忠经曾份福起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。曾份福请求柳培忠偿还借款50万元，并自曾份福起诉催告之日即2016年9月14日起计付逾期占用资金期间的利息损失，理由和依据充分，应予支持，但借款利率应按年利率6%计算。柳培忠主张其未向曾份福借过涉讼的款项50万元，理由和依据不足，不予采信。至于柳培忠与第三人之间的法律关系，柳培忠可另行处理。第三人经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十条的规定，一审法院判决：一、柳培忠应于本判决生效之日起十五日内偿还曾份福借款50万元，并按年利率6%支付自2016年9月14日起至还清款项之日止的利息。二、驳回曾份福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由柳培忠负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
许海燕向本院提供惠安县公安局东岭边防派出所出具的柳培忠户口注销证明以及户籍证明各一份，以及刘菊华、柳灿阳、柳丽蓉、柳惠阳、张铅的二审共同委托诉讼代理人向本院提供的《情况说明》可证明柳培忠已于2017年5月2日因病死亡。本院依法通知柳培忠的法定继承人：母亲张铅、配偶刘菊华、长子柳灿阳、长女柳丽蓉、次女柳惠阳作为共同上诉人继续参加本案诉讼。关于柳培忠实际收到曾份福借款多少钱问题。柳培忠在上诉状中提出其向曾份福借款50万元，实际只收到36万元，且应扣除其于2015年3月15日汇给曾份福的15万元。但根据一审庭审笔录，柳培忠称：“涉案50万元是曾份福先垫付作为流动资金，该笔款由柳培忠交给财务许海燕”。刘菊华、柳灿阳、柳丽蓉、柳惠阳、张铅的二审共同委托诉讼代理人在二审中也承认柳培忠有收到本案借款；而柳培忠主张其2015年3月15日汇给曾份福的15万元，要求用于抵扣该借款，鉴于这笔汇款是在出具借条之前，故不予抵扣。关于本案50万元借款是否合伙人流动资金问题。柳培忠在一审中主张其与曾份福、杨爱清三人合伙开办茶叶店，由曾份福垫付50万元作为流动资金。并提供杨爱清、陈某两个证人，欲证明柳培忠与曾份福、杨爱清三人合伙开办茶叶店，但证人连某店的名称都不清楚，且刘菊华、柳灿阳、柳丽蓉、柳惠阳、张铅对自己的主张也未能提供合伙协议，曾份福也否认有与其合伙开办茶叶店，故刘菊华、柳灿阳、柳丽蓉、柳惠阳、张铅该上诉理由不能成立。二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，柳培忠向曾份福借款50万元，此有柳培忠出具给曾份福收执的借条为据。柳培忠在一审庭审中及其继承人刘菊华、柳灿阳、柳丽蓉、柳惠阳、张铅的共同委托诉讼代理人在二审中对该借条的真实性均表示无异议，足以认定。刘菊华、柳灿阳、柳丽蓉、柳惠阳、张铅上诉主张柳培忠向曾份福借款50万元，实际仅收到36万元，且应扣除其于2015年3月15日汇给曾份福的15万元。但根据一审庭审笔录，柳培忠承认有收到本案50万元的借款，而其汇给曾份福的15万元系在本案借款之前，一审不予抵扣是正确的。刘菊华、柳灿阳、柳丽蓉、柳惠阳、张铅上诉主张柳培忠与曾份福、杨爱清三人合伙开办茶叶店，本案借款50万元系曾份福垫付给三人作为茶叶店流动资金的款项。但因曾份福否认该事实，且刘菊华、柳灿阳、柳丽蓉、柳惠阳、张铅未能提供柳培忠与曾份福、杨爱清三人的合伙协议，柳培忠向一审法院提供的其与许海燕的录音和许海燕出具的收条以及二个证人证言均不足以证明其主张。柳培忠在上诉期间因病死亡，本院依法通知其法定继承人刘菊华（柳培忠之妻）、柳灿阳（柳培忠儿子）、柳丽蓉（柳培忠长女）、柳惠阳（柳培忠次女）、张铅（柳培忠之母）作为上诉人继续参加诉讼。至于柳培忠与许海燕之间的法律关系，可另行处理。
综上所述，刘菊华、柳灿阳、柳丽蓉、柳惠阳、张铅的上诉请求不能成立；鉴于柳培忠已于2017年5月2日死亡，其法定继承人柳灿阳、柳丽蓉、柳惠阳、张铅在二审诉讼中书面向本院声明放弃对柳培忠遗产的继承，本院予以准许。该债务应由其配偶刘菊华在继承柳培忠遗产范围内承担偿还责任，故一审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初8022号民事判决；
二、刘菊华应于本判决生效之日起十五日内在继承柳培忠遗产范围内偿还曾份福借款人民币50万元，并按年利率6%支付自2016年9月14日起至还清款项之日止的利息。
三、驳回曾份福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币8800元，由上诉人刘菊华负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅家顶
审判员 张国琴
审判员 陈志杰
二〇一八年一月二十九日
书记员 吕顺达
附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。