wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第541号
原告：重庆市万州华江机械工业有限公司，所在地重庆市万州区。
法定代表人：谭俊国，职务总经理。
委托代理人：牟方平，是重庆正章律师事务所律师。
被告：广州从化市华林企业发展有限公司，所在地广州市从化区。
法定代表人：林海。
原告重庆市万州华江机械工业有限公司诉被告广州从化市华林企业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员黄柏灵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人牟方平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年9月3日签订摩托车主副轴的《价格协议》，原告按照被告的需货要求陆续向被告供货，截止2015年3月20日应当付款给原告，同时被告的工作人员向公司申请应当付款给原告的货款是320085元，被告公司内部将相关的付款批准手续转交给原告证明付款手续已完备，但被告至今未履行付款义务。为维护原告的合法权益，故诉讼请求1、判令被告给付货款320085元；并承担从2015年3月20日至付清时止期间同期中国人民银行的贷款利息；2、判令被告承担不履行法院判决给付义务后至付清时止期间的加倍利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期间向本院提交了以下证据：
1、华某付款记账凭证3份；
2、材料入库单；
3、送检单；
4、付款申请书、价格协议。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为被告放弃抗辩的权利。
原告提供的上述证据经与原件核对无异，同时因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证权利，对上述证据本院予以确认和采信。原告提供的证据能引证原告诉请的事实，故本院以原告诉请的事实为本案查明事实，同时价格协议约定付款方式为月结45天（当月送货，次月对账，下月15日付款）。
本院认为，原、被告已有多年的生意往来，并且在平等自愿的原则下签订了价格协议，双方应自觉按约定履行各自的权利和义务，现原告已按被告要求供应货物给被告，但被告却没有按约定支付货款给原告显属违约，应承担给付义务；被告所欠原告的货款已由被告的相关人员核对确认，并填写了付款申请书，但被告并没有按申请书进行付款，故对原告主张的所欠货款数额本院予以确认，现原告诉讼要求被告支付所欠货款有理，本院予以支持。同时因被告没有按约定期间付款，且被告内部员工已填写付款申请书后被告仍没有支付货款给原告，故原告要求计算利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十三条、一百三十条的规定，判决如下：
限被告广州从化市华林企业发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内清偿所欠货款320085元给原告重庆市万州华江机械工业有限公司，并支付从2015年3月21日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本案受理费3051元，由被告广州从化市华林企业发展有限公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄柏灵
二〇一五年八月十七日
书记员 林艺燕
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢民初字第01600号
申请执行人王子章，农民。
被执行人睢宁县王集镇洪山村村民委员会，住所地徐州市睢宁县王集镇洪山村。
王子章与睢宁县王集镇村民委员会承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第01600号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月06日依�立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第01600号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年四月十八日
书记�员王铁良
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审112号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化雪窦山大慈禅寺，住所地浙江省奉化市。
法定代表人释XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年4月20日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）135号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年7月27日作出奉土行罚（2015）135号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造寺院宿舍的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为果园1869平方米、旱地313平方米、风景名胜及特殊用地417平方米。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第九条第二款的规定，占用果园属于违法情节一般；依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定，占用旱地属违法情节严重；依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）规定，占用风景名胜及特殊用地属于违法情节较轻。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化雪窦山大慈禅寺作如下处罚：1.责令退还非法占用的2599平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1194平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的1405平方米新增村庄上新建的建筑物和其他设施；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的313平方米旱地处以每平方米30元的罚款，计9390元；根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的417平方米风景名胜及特殊用地处以每平方米10元的罚款，计4170元；对非法占用的1869平方米果园处以每平方米20元的罚款，计37380元；共计50940元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：法定代表人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、土地利用现状图、土地利用总体规划图、违法现场照片、违法用地现状图、寺院征地协议证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年7月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2016年1月6日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的2599平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1194平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的313平方米旱地处以每平方米30元的罚款，计9390元；根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的417平方米风景名胜及特殊用地处以每平方米10元的罚款，计4170元；对非法占用的1869平方米果园处以每平方米20元的罚款，计37380元；共计50940元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款50940元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）135号行政处罚决定中对被执行人奉化雪窦山大慈禅寺退还非法占用的2599平方米土地、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1194平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、罚款50940元、加处罚款50940元的内容，其中退还非法占用的2599平方米土地、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1194平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由奉化市溪口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初713号
原告：包德红，女，1980年9月4日出生，汉族，农民工，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
委托诉讼代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省梁山县。
被告：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托诉讼代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司工作人员。
被告：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省梁山县。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托诉讼代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
原告包德红与被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包德红的委托诉讼代理人于晶、吴恒太，被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵雪松，被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司的委托诉讼代理人刘桂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包德红向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同支付原告工资5108元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司在根河市开发根河市客运站住宅楼、商服楼工程，该工程由被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司承包建设，原告包德红提供劳务进行了施工。该工程现已完工，但原告的5108元工资一直被拖欠。
呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司承认原告包德红提出的全部诉讼请求。
本院认为，开发商未按合同约定与建设工程承包企业结算工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主先行垫付农民工被拖欠的工资。二被告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司于本判决生效后支付原告包德红工资5108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘英武
二〇一七年十一月十六日
书记员 孟 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00688号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人寇某。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）651号起诉书指控被告人寇某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人寇某于2015年5月26日14时许，应李某某购买毒品的要求，在本市武昌区解放路大成路口肯德基快餐店厕所内，将塑料袋装红色片剂毒品1包及塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包以人民币300元的价格贩卖给李某某，后被公安民警当场抓获。公安民警从李某某处缴获上述交易的毒品2包。经鉴定，毒品均为甲基苯丙胺，重0.72克。公诉机关认为被告人寇某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑七个月之间量刑。
被告人寇某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人寇某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人寇某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年5月26日起至2015年11月25日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈原
二〇一五年七月二日
书 记 员 周研
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第1176号
申请人孙友贵，男，1963年6月10日出生，汉族，住四川省会理县。
委托代理人张小雨，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被申请人四川省泸县加明建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县嘉明镇。
法定代表人杜建勋，该公司董事长。
委托代理人黄付华，四川中豪师事务所泸州分所律师。
盐边县人民法院（2014）盐边民初字第31号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年12月4日向本院申请执行，申请执行标的为63100元。被执行人现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边民初字第31号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 杨 航
二〇一五年十二月九日
书记员 邱朝琴
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第647号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某，男，汉族。因犯盗窃罪，于2010年12月2日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2014年1月20日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年2月21日刑满释放。
被告人雷某，男，汉族。因犯盗窃罪，于2014年1月20日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年2月21日刑满释放。
上述两被告人因本案于2014年2月21日被抓获，同日被刑事拘留，于2014年3月21日被被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）932号起诉书指控被告人李某、雷某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖庆南出庭支持公诉，被告人李某、雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月份至4月份，被告人李某、雷某与雷某克（另案处理）多次以购买烟酒为名，趁烟酒店店员不备用假冒的烟酒调换正品烟酒，然后变卖获利。其中由李某驾驶一辆悬挂广K53062假军牌的别克轿车载雷某、雷某克寻找作案目标，确定目标后由雷某下车进烟酒店踩点，以购买为名让烟酒店店员拿出烟酒摆放在台面上，由雷某克负责携带假冒的烟酒实施调换，盗窃得手两被告人再借故离开。2014年1月20日，李某、雷某与雷某克因另案已查明的犯罪事实被定罪判刑。2014年2月21日，李某、雷某刑满释放，公安机关发现上述被告人在判决之前还实施了以下犯罪行为，遂于同日将李某、雷某抓获归案。
2013年1月15日9时许，李某、雷某、雷某克驾车来到深圳市南山区蛇口花园城五期乔玛超市，用上述方法盗窃被害单位深圳乔玛商贸有限公司蛇口分店10条硬盒装中华、16条软盒装中华，事后变卖均分。经鉴定，上述被盗财物价值人民币17300元
公诉机关并向本院提交深南检公诉量建（2014）729号量刑建议书，建议对两被告人判处一年以下有期徒刑。
上述事实，两被告人在开庭审理中亦无异议，并有缴获的假烟照片及辨认，缴获的作案工具悬挂广K53062假军牌的别克轿车照片及辨认；接受刑事案件登记表，被骗香烟明细，分支机构营业执照，扣押物品、文件清单，抓获经过，被告人身份信息，刑事判决书；被害单位深圳乔玛商贸有限公司蛇口分店代表卢某的陈述；被告人李某、雷某的供述和辩解；卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，涉案财产价格鉴证结论书：现场勘验检查工作记录，被害单位代表卢锋、被告人李某、雷某的辨认笔录；监控录像光盘一张，监控录像截图及辨认等业经查证属实的证据证实，足以认定。上述刑事判决书载明，两被告人均于2013年4月22日被抓获。
本院认为，被告人李某、雷某无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。两被告人及其同伙在共同犯罪中各有分工，所起作用相当，本院对此不予区分主、从犯。两被告人在刑满释放之日即被抓获，可见两被告人罪行在其刑罚执行完毕前即已被发现，故应依照《中华人民共和国刑法》第七十条的规定对两被告人实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，曾因犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起执行至2014年7月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，曾因犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起执行至2014年7月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的假冒香烟由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 邢燕芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1920号
原告：林××。
委托代理人：章××。
被告：金××。
被告：杨××。
委托代理人：陈××。
原告林××为与被告金××、杨××债权纠纷一案，于2
009年10月19日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理
。因被告金××下落不明，于2009年10月19日转为普通程序审
理，依法由审判员陈学箭担任审判长，与人民陪审员叶信者、
黄秀华组成合议庭于2010年3月16日公开开庭进行了审理。原
告林××及其委托代理人章××、被告杨××委托代理人陈×
×到庭参加诉讼，被告金××经本院公告送达开庭传票传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林××起诉称：2008年2月份，被告杨××称被告金
××在杭州××农机大厦楼房开发投资项目能分房赚钱，并保
证在同年9月份开盘分房，否则，投资款按银行利率无条件返
还。同时，被告杨××还带领原告到杭州进行考察，被告金×
×还当场拿出农某大厦楼房开发项目的有关宣传资料给原告查
阅，被告杨××问原告是否愿意投资。原告信以为真，将投资
款800000元陆续支付给被告杨××。同年3月6日，被告金××出具收条言明收到原告800000元农某大厦投资款。然而，农某
大厦项目至今毫无名目，被告金××非农某大厦项目合法投资
人，农某大厦项目部对原告的投资款亦不予认可。为此，原告
曾多次向俩被告催促，要求俩被告落实原告投资农某大厦的合
法手续或返还投资款，但均遭拒绝。原告起诉请求判令：1、
俩被告共同返还原告投资款800000元；2、本案诉讼费用由俩
被告承担。
被告金××未作答辩。
被告杨××答辩称：被告杨××未曾保证过杭州农某大
厦会于2008年9月开盘，也未保证过农某大厦项目部会偿还，
均是被告金××对原告的许诺。原告的800000元投资款并非交
给被告杨××，被告杨××仅为转交了其中400000元投资款，
且被告杨××亦有出具收据给原告，其余400000元投资款是原
告自行支付给被告金××。被告杨××也是农某大厦投资项目
的受害人，本案收款人是金××，与被告杨××无关。
原告林××提供证据如下：1、原告身份证复印件、被告
金××与杨××的户籍证明复印件，证明双方的身份事项；2
、收条一份，证明被告收到原告投资款800000元的事实；3、
浙江省农村信用社业务凭证复印件一份，证明原告向被告汇款
的事实；4、《青年时报》报道复印件一份，证明被告因骗取
原告投资款继而失踪的事实。
被告金××、杨××在本院指定的举证期限内均未提供
证据。
以上证据经庭审出示，被告金××未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对证据1，被告杨××表示无异议，本院
确认其具有证明力，能证明原告主张的待证事实；对证据2，
被告杨××对其真实性表示无异议，但认为无法证明原告主张
的待证事实，本院认为该证据仅能证明被告金××经手收到原
告农某大厦投资款800000元，由被告杨××作见证的事实；对
证据3，被告杨××表示无异议，本院确认其能证明原告通过
被告杨××之手转交给被告金××300000元的事实；对证据4
，被告杨××表示对其内容无法认定，本院认为该报道仅能证
明被告金××出现资金周转困难的事实。
经审理，本院认定事实如下：原告通过被告杨××转交
给被告金××农某大厦投资款400000元。2008年3月6日，被告
金××向原告出具收条一份，言明收到原告林××农某大厦投
资款800000元，被告杨××以证明人身份在收条上签字。该80
0000元投资款未得到农某大厦建设单位的认可，原告要求俩被
告予以返还。
本院认为，被告金××收到原告农某大厦投资款后，并
未让农某大厦建设单位与原告签订相关投资协议，导致原告的
该笔投资款至今未得到农某大厦建设单位的认可，依法应予返
还。原告要求被告杨××对该笔投资款承担共同返还责任，缺
乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则
》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告金××于本判决生效后十日内返还原告林××
投资款800000元。款交本院转付。二、驳回原告林××的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，公告费280元，共计12080元，由原
告林××负担580元，被告金××负担11500元。定于本判决生
效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院
退回预交的诉讼费11220元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费11800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈学箭
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 黄秀华
二〇一〇年三月二十四日
书 记 员 陈蕾蕾
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执565号
申请执行人江西骏升科技发展有限公司。
法定代表人柯善华，总经理。
被执行人赵佰水。
本院执行的申请执行人江西骏升科技发展有限公司与被执行人赵佰水买卖合同纠纷一案，需执行货款37000元，案件受理费362.5元，执行费455元，已执行0元。本案在执行中，双方当事人达成执行和解，约定分期履行，且未履行完毕。现申请执行人提出撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结江西省共青城市人民法院（2017）赣0482民初274号民事调解书的执行程序。
申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 刚
审判员 熊爱民
审判员 钟 炜
二〇一八年四月二十七日
书记员 张志贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执565号申请执行人江西骏升科技发展有限公司。法定代表人柯善华，总经理。被执行人赵佰水。本院执行的申请执行人江西骏升科技发展有限公司与被执行人赵佰水买卖合同纠纷一案，需执行货款37000元，案件受理费362.5元，执行费455元，已执行0元。本案在执行中，双方当事人达成执行和解，约定分期履行，且未履行完毕。现申请执行人提出撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结江西省共青城市人民法院（2017）赣0482民初274号民事调解书的执行程序。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 钟 炜二〇一八年四月二十七日书记员 张志贤
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2923号
原告万军。
委托代理人孙国定、耿世帅，江苏律友律师事务所律师。
被告孙明祥。
原告万军与被告孙明祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万军及其委托代理人耿世帅到庭参加诉讼；被告孙明祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万军诉称，2014年9月30日，被告孙明祥因生产经营资金周转需要向原告借款人民币50000元，约定月利率2%，借款期限为3个月；2014年10月28日，被告孙明祥因生产经营资�周转需要向原告借款人民币100000元，约定月利率2%，借款期限为6个月，定于2015年4月28日前偿还全部本息，孟爱宏对上述两笔借款提供连带担保。到期后，原告多次向被告主张权利，被告拒不履行偿还义务。现特此具状，提起诉讼，望法庭能依法判令被告孙明祥偿还借款本金150000元及利息（以本金50000元自2014年9月30日起至实际给付之日止，以本金100000元自2014年10月28日起至实际给付之日止，均按年利率24%计付）；孟爱宏对上述款项给付承担连带偿还的责任；本案诉讼费用由被告负担。
原告万军当庭提供2014年9月30日借条、2014年10月28日借条各一份、2014年10月28日的银行转帐记录等，以证明其主张的事实及理由成立。
被告孙明祥未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年9月30日，被告孙明祥向原告万军借款人民币50000元整，并出�借条，约定：月利率2%，于2014年12月30日还清，逾期除按上述利率给付利息外，按每月5000元加付罚息，并承担实现债权发生的一切费用，包含但不限于交通费、诉讼费、执行费、律师代理费等；担保范围及担保方式：担保人对于上述借款及利息、罚息及其他费用承担连带偿还责任，担保期限为还款期限届满之日起两年内。孟爱宏作为担保人在上述借条的担保人一栏签名（捺印）。2014年10月28日，被告孙明祥向原告万军借款人民币100000元整，并出具借条，约定，借款期限6个月，即至2015年4月28日止，月息2%。孟爱宏在上述借条中的担保人一栏签名（捺印）。2015年10月26日原告万军以被告未能还本付息为由起诉来院。
审理期间，原告万军确认其2015年8月14日从孟爱宏名下银行卡中支取人民币16000元，可以从涉案借款本金中扣减；2016年5月27日原告万军申请放弃对孟爱宏的担保责任，同时申请撤回对孟爱宏的起诉，本院已裁定准许。2016年5月30日，原告万军申请变更诉讼请求，要求被告孙明祥归还借款本金人民币74000元、逾期还款利息（即以借款本金134000元为基数，自2015年6月1日起至2016年5月27日止，按年利率24%计算）为人民币31807元，及上述款项合计人民币105807元的自2016年5月27日起至实际归还之日止的利息（即按年利率24%计付）。
以上事实有原告万军提交的借条、转帐记录、孟爱宏提交的打款记录，及原告万军及其委托代理人耿世帅的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。本案原告万军当庭提交借条及转帐记录，并结合当事人的当庭陈述，可以确认原告万军与被告孙明祥之间的债权债务关系成立，且约定的利率为月息2%，并不违反法律规定。原告万军同意将涉案借款担保人孟爱宏已付款项从被告孙明祥所欠借款本金中予以扣减，并变更诉讼请求的行为，于法并无不当，应予采纳。故涉案借款本金为人民币74000元。现原告万军起诉要求被告孙明祥偿还借款本金74000元、逾期还款利息人民币31807元及涉案借款本金从2016年5月27日起至实际归还之日止的利息（即按年利率24%计付）的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于原告万军主张的逾期还款利息，虽然被告孙明祥尚未支付，但此款依法不得计算复利。审理期间，原告万军申请撤回对孟爱宏的起诉，其行为是民事权利主体自行处分民事权利的行为，于法并无不当，应予采纳。被告孙明祥经本院合法传唤未到庭，视为其放弃所享有的民事权利，包括诉讼权利，应当自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华�民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙明祥于本判决生效之日起十日内归还原告万军借款本金人民币74000元及利息（即自2016年5月27日起至实际归还之日止，按年利率24%计付）。
二、被告孙明祥于本判决生效之日起十日内支付原告万军逾期还款利息人民币31807元（即以借款本金人民币134000元为基数，自2015年6月1日起至2016年5月27日止按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2417元，公告费600元，合计人民币3017元，由被告孙明祥负担（原告万军已预交，被告孙明祥于本判决生效之日起十日内迳交原告万军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2417元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 韩苏年
人民陪审员 殷伯锦
二〇一六年六月十四日
书 记 员 高 梅
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0545号
罪犯韩风旗，又名韩风奇。现在河南省平原监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2000年12月19日以（2000）濮刑初字第64号刑事判决，认定被告人韩风旗犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2000年12月19日起。于2001年1月18日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间：2003年3月5日减为有期徒刑二十年；2004年12月28日减刑一年六个月；2008年1月29日减刑二年；2011年6月8日减刑一年七个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯韩风旗减去有期徒刑一年十个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯韩风旗自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1997年至2000年2月7日，被告人韩风旗单独或伙同他犯参与盗窃33次，价值234900元。同时认定被告人韩风旗系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯韩风旗自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2011年9月、2012年3月、2012年9月、2013年2月、2014年6月、2014年11月、2015年5月、2015年10月累计表扬8次，2014年1月记功1次，2014年11被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩风旗在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩风旗准予减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2003年3月5日至2016年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2015）东执民字第4426号
申请执行人丁荔荔。
被执行人舒国庆。
原告丁荔荔与被告舒国庆保证合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）东商初字第2834号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月10日向被执行人舒国庆留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人丁荔荔未实现债权120万元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年8月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4426号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 李晓霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2675号罪犯刘树森，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2013年8月2日作出（2013）钦南刑初字第213号刑事判决，以被告人刘树森犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年5月14日至2016年5月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月25日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯刘树森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年4月止共获奖励分75.4分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯刘树森予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘树森在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘树森减去有期徒刑八个月十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长闭燕华审判员张黎审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执463号
申请执行人温呈军，男，1988年8月8日生，汉族，现住张家口市万全区，
被执行人孙富强，男，生于1987年3月21日，汉族，现住张家口市，
被执行人孙玉廷，男，生于1959年10月10日，汉族，现住张家口市，
被执行人曹秀英，女，生于1965年6月28日，汉族，现住张家口市，
本院在执行温呈军申请执行孙富强、孙玉廷、曹秀英（2016）冀0729民初15号民事判决书民间借贷纠纷一案，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0729民初15号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
审判员 李儒兴
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘丽金
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0729执463号申请执行人温呈军，男，1988年8月8日生，汉族，现住张家口市万全区，被执行人孙富强，男，生于1987年3月21日，汉族，现住张家口市，被执行人孙玉廷，男，生于1959年10月10日，汉族，现住张家口市，被执行人曹秀英，女，生于1965年6月28日，汉族，现住张家口市，本院在执行温呈军申请执行孙富强、孙玉廷、曹秀英（2016）冀0729民初15号民事判决书民间借贷纠纷一案，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0729民初15号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。审判员  李儒兴二〇一七年三月二十九日书记员  刘丽金
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执124号
申请执行人尚天平，男，汉族，生于1972年11月15日，住景泰县。
被执行人寇宗鹏，男，汉族，生于1994年8月19日，景泰县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇西支行。
负责人王朝辉，该支公司经理。
申请执行人尚天平与被执行人寇宗鹏、中国人民财产保险股份有限公司陇西支行机动车交通事故责任纠纷一案，景泰县人民法院于2016年1月4日作出的（2013）景民三初字第299号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年11月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇西支行主动支付应付赔偿款55738元，被执行人寇宗鹏应支付赔偿款4000元，但其长期在外打工，无财产可供执行，申请执行人同意本案可以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结景泰县人民法院（2016）甘0423执124号执行案件的本次执行程序。
在具备执行条件时申请执行人可以向本院申请执行,且不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芮守武
二〇一六年四月二十七日
书记员 张炯山
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保182号
申请人中国银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段50号。
负责人吴涛。
被申请人刘登勇，男，汉族，1987年1月16日生，住重庆市江北区。
被申请人陈晓靖，女，汉族，1993年10月2日生，住重庆市江北区。
申请人中国银行股份有限公司重庆两江分行与被申请人刘登勇、陈晓靖金融借款合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人自愿用其名下财产为其申请的财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人中国银行股份有限公司重庆两江分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年四月二十日
书记员 李开敏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1155号
申请执行人：郭泽沛，男，汉族，1955年4月2日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：万蔼辉，男，汉族，1964年9月21日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行郭泽沛与万蔼辉买卖合同一案中，未查得被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 国 安
执行员 彭 标 文
执行员 余 美 娟
二〇一七年九月十五日
书记员 唐黄少芳
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执8号
申请执行人原晓明，女，1969年10月3日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
委托代理人逄博，系辽宁三择律师事务所律师。
被执行人赵洪武，男，1955年4月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人宋艳秋，女，1963年4月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请执行人原晓明诉被执行人赵洪武、宋艳秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第1749号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务98，500元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执8号申请执行人原晓明，女，1969年10月3日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。委托代理人逄博，系辽宁三择律师事务所律师。被执行人赵洪武，男，1955年4月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人宋艳秋，女，1963年4月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人原晓明诉被执行人赵洪武、宋艳秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第1749号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务98，500元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十一月二十六日书记员  李育泽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第742-2号
原告高颖捷，居民。
被告吴灼虎，居民。
被告廖笑花（被告吴灼虎之妻），居民。
原告高颖捷与被告吴灼虎、廖笑花民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院提出解除保全申请。
本院认为，原告申请解除财产保全，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告廖笑花所有的闽FD02**、闽F298**轿车各一辆的查封。
审判员 俞 志 银
二〇一四年二月十九日
书记员 林凤（代）
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7380号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：梁守怀，男，1970年11月13日出生，汉族，住淮安区。
被告：王建，男，1991年2月24日出生，汉族，住淮安区。
被告：赵日朋，男，1968年12月7日出生，汉族，住淮安区。
被告：梁守勇，男，1966年12月4日出生，汉族，住淮安区。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告梁守怀、王建、赵日朋、梁守勇金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一七年三月八日
书 记 员 王方敏
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民龙初字第00116号
原告陈某，男。
委托代理人陈迪河，阳新县洋港法律服务�法律工作者。
被告刘某，女。
法定代理人舒某，女。系被告刘某的母亲。
委托代理人肖本仁，阳新县龙港法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈迪河、被告刘某的法定代理人舒某及其委托代理人肖本仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2010年2月5日经人介绍相识，2010年3月2日经政府登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，介绍人隐瞒被告患有精神病的事实，草率结婚，婚后才知道被骗上当，原告与被告婚后也无夫妻感情可言。故请求法院依法判令原、被告离婚，由被告返还给原告彩礼120，000元。
被告刘某辩称，原告所述不是事实，原、被告是通过双方的亲戚介绍认识的，彼此都�解，婚后被告在原告家生活六年之久，建立起了真正的夫妻感情。被告是在婚后才患的精神病，原告因被告不能生育，不愿意花钱为被告治疗才要求离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于农历2009年1月经人介绍相识，2010年3月2日经政府登记结婚，未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告患有精神病久治不愈，导致双方难以共同生活。2015年8月18日，原告起诉来院，要求与被告离婚，由被告返还彩礼120，000元。
另查明，被告的嫁妆有：彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、高、低组合家具各一套、沙发一套。原、被告夫妻共同财产有：位于阳新县洋港镇泉口村的三层砖混结构房屋一栋，其中第一层属于原告婚前所建，第二、三层属于婚后原、被告夫妻关系存续期间共同所建。
上述事实有庭审笔录、有关书证等�据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻，依法应予以保护。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告患有精神病久治不愈，导致双方难以共同生活，由此可见，原、被告的情况符合法定的认定夫妻感情确已完全破裂的情形。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告共同生活时间较长，不符合法定的返还彩礼的情形，且原告无证据证明，因此，对原告要求被告返还婚前给付的彩礼的诉讼请求，本院不予支持。被告的嫁妆属于被告婚前的个人财产，应该归被告所有。原、被告夫妻共同财产应依法予以分割，但鉴于事实情况，原、被告的夫妻共同财产是建在婚前原告所建的第一层房屋上的第二、三层房屋，第一层依法应属于原告个人财产，第二、三层才属于夫妻共同财产，因此房屋归原告所有为宜�原告对属于被告的财产部分予以经济补偿。被告患有精神病且久治未愈，原告依法应予以帮助。综合考虑原告的实际负担能力等因素，原告对属于被告的财产部分补偿30，000元，对被告治疗精神病帮助15，000元为宜。对以上事实认定以双方认可为准，双方不认可或一方无证据另一方不认可的事实，本院不予认定。被告辩称不同意离婚的理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告刘某离婚；
二、被告的婚前嫁妆：彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、高、低组合家具各一套、沙发一套。归被告所有；
三、夫妻共同财产：位于阳新县洋港镇泉口村的三层砖混结构房屋一栋其中的第二、三层。归原告所有。原告在本判决书生效后十日内补偿给被告属于被告财产部分的份额30，000元；
四、原告在本判决书生效后十日内给付被告精神病治疗帮助费15，000元；
五、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17－154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 成传军
二〇一五年九月二十三日
书记员 肖绪木
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第1167号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行。
负责人邱华方，该行行长。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
被执行人张罗林。
申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行与张罗林信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第0516号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，张罗林应于2014年4月20日前归还中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款165969.19元，并负担案件受理费1810元。因张罗林未履行该调解书确定的义务，根据中国工商银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2014年05月14日立案执行，执行标的167779.19元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。经调查被执行人下落不明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）太商初字第0516号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 王惠生
执行员 李卫平
二〇一四年六月二十三日
书记员 展鹏飞
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初614号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人屈超杰，男，1987年10月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪2016年6月27日被许昌市公安局取保候审。2016年11月23日被许昌市魏都区人民检察院取保候审,2016年12月7日经本院决定，同日被许昌市公安局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）535号起诉书指控被告人屈超杰犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张晓燕、李昂出庭支持公诉。被告人屈超杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年6月13日，被告人屈超杰酒后驾驶豫Ｋ×××××轿车自小召乡派出所对面的市场快餐店出发，沿许昌市许开路由东向西行驶至许开路与魏武路交叉口附近时，与逆向行驶的赵某驾驶的豫Ｎ×××××货车发生碰撞。经鉴定，屈超杰被检测时每100ml血液含乙醇223.354mg，属醉酒驾驶。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，屈超杰负事故次要责任。
以上犯罪事实，被告人屈超杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人屈超杰的供述，被害人赵某的陈述，证人屈某1、屈某2的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，事故现场照片，事故认定书，查获经过，被告人屈超杰的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人屈超杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人屈超杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合考虑被告人屈超杰犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人屈超杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年2月6日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 焦元豪
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初225号
原告：王海龙，男，1974年1月28日出生，住滦平县。
被告：王德军，男，1954年9月23日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：陈库，男，1962年8月30日出生，住滦平县。
原告王海龙与被告王德军机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年1月11日立案。原告王海龙于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王德军的起诉。
本院认为，原告王海龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海龙撤回对被告王德军的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王海龙负担。
审判员 刘芝苹
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨美丽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3182号
原告冯隐兰，女，汉族，1948年5月26日出生，住成都市武侯区永盛东街*号**栋*单元*号。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告冯隐兰诉被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告冯隐兰到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯隐兰诉称，原告于2010年9月与四川同辉实业有限公司签订《经营权转让合同》，约定四川同辉实业有限公司将位于武侯区逸都路6号1栋负1层52A车位之经营权出让与原告，同时，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，约定由原告委托被告成都金同辉物业管理有限公司经营前述经营权，并由成都金同辉物业管理有限公司定期向原告支付经营收益。此后，自2015年初，二被告均违反约定未向原告支付收益款，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；2.二被告向原告退还款项100000元；3.二被告向原告支付资金占用利息8789元；4.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告起诉所称与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司签订《经营权转让合同》、《委托经营协议》并交付一定款项的事实属实。现被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司已于2014年底、2015年初未继续按照约定履行义务，原告遂向本院起诉。
上述事实有《经营权转让合同》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，四川同辉实业有限公司以出让其所持有所有权的商铺、车位一定期限内的经营权为名，向原告在内的多人收取款项，并委托成都金同辉物业管理有限公司定期返还所谓收益款。但经本院审查，四川同辉实业有限公司对于涉案商铺、车位的使用权已于2003年起陆续出租予案外人，而其在出让所谓经营权时，已构成合同权利义务的概括转让，但却未与承租人达成一致。此外，所涉车位、商铺虽有具体编号，但大部分无法确定占地四至，无法进行明确的区分，且均未与原告发生实质的交付行为。故本院认为，原、被告之间的关系名为经营权转让，实为民间借贷关系；其所约定的收益款，实为资金占用利息，且所约定资金占用利息标准不违反相应法律规定，本院予以确认。
现基于四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司长期拖欠应付资金占用利息，导致原告出借款项并定期收取资金占用利息的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，应解除双方之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还本金100000元，并支付截止2015年11月30日之资金占用利息8789元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告冯隐兰与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；
二、被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告冯隐兰偿还本金100000元，并支付资金占用利息8789元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，因适用简易程序减半收取1238元，由被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初217号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人叶某，原系绍兴市柯桥区公安局治安大队民警，现无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月21日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年12月5日2时40分许，被告人叶某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区环城北路车站路口西200米附近时被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人叶某血液中的酒精含量为1.37mg／ml。当日，被告人叶某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精测试仪数据，血样提取登记表，行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果，驾驶员交通违法信息，查获经过，乙醇浓度检验报告书，抽血视频，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人叶某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜卫东
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01097号
原告陈荣，男，1969年2月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码号69927504-X。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告陈荣与被告重庆晋愉峰海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈荣于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈荣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈荣撤回起诉。
本案案件受理费40元，由陈荣负担。
审判员 吉红霞
二〇一五年四月二十一日
书记员 唐 凤
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1323号
申请执行人:田某,女，1932年4月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：张某,女,1948年1月2日出生,汉族,现住衡水市桃城区。
本院在执行田某申请执行张某继承纠纷一案中，在执行过程中被执行人张某主动履行偿还6070元，申请人田某同意并承担执行费50元，现申请人田某同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)冀1102民初3215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年六月十四日
书记员 李彬炜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初8473号
原告：徐增文，女，1958年10月10日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。
被告：唐传琴，女，1958年11月14日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告徐增文诉被告唐传琴民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月1日立案。原告徐增文于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐增文撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐增文负担。
代理审判员 王佳佳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3749号
罪犯王禹涵，男，1996年4月24日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2014年3月27日作出（2014）德刑初字第2号刑事判决，认定被告人王禹涵犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王禹涵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人王禹涵在2013年年初至2013年6月间，多次伙同他人，在德惠市多处，手持砍刀、甩棍、棒球棒等凶器聚众斗殴，随意殴打他人、追逐、拦截他人、强拿硬要他人财物。被告人王禹涵犯罪时系未成年人，其家属能够积极赔偿被害人李某某的经济损失。被告人数王禹涵犯罪次数多达8起，数罪并罚。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加生产一线案台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分226分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王禹涵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足十一个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王禹涵减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王庆岐
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初764号
原告：齐超，男，1982年11月11日出生，汉族，现住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
委托诉讼代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省梁山县。
被告：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托诉讼代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司工作人员。
被告：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省梁山县。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托诉讼代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
原告齐超与被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐超的委托诉讼代理人于晶、吴恒太，被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵雪松，被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司的委托诉讼代理人刘桂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐超向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同支付原告工资5184元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司在根河市开发根河市客运站住宅楼、商服楼工程，该工程由被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司承包建设，原告齐超提供劳务进行了施工。该工程现已完工，但原告的5184元工资一直被拖欠。
呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司承认原告齐超提出的全部诉讼请求。被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司认为其拖欠工资的原因是海拉尔区法院在被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司与丁某执行案件中，公积金贷款被扣。
本院认为，开发商未按合同约定与建设工程承包企业结算工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主先行垫付农民工被拖欠的工资。二被告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司于本判决生效后支付原告齐超工资5184元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马升
二〇一七年十一月十六日
书记员 孟艳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2636号
申请执行人吕兰梅，女，1970年1月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司，组织机构代码67702212-1，住所地睢宁县官山镇张庄组。
法定代表人王超，该公司经理。
吕兰梅与徐州黄淮食用菌科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初4807号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日立案执行。
执行过程中，1、本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,依法查封了被执行人所有的灭菌锅两个、装带机四个、拌料机两台、锅炉一台、空调六十八台，均未查到被执行人可供执行的其他财产线索。2、徐州黄淮食用菌科技发展有限公司所有的主要机器设备已于2016年4月份抵押给了睢宁县兴企担保有限公司。3、吕兰梅等的委托代理人王大鹏与徐州黄淮食用菌科技发展有限公司的法定代表人王超达成了和解，签订了还款协议书。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人所有的灭菌锅两个、装带机四个、拌料机两台、锅炉一台、空调六十八台，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4807号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 侃
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初1078号
原告靳某某，女，汉族，住东明县。
被告李某某，男，汉族，住东明县。
原告靳某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告靳某某到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2012年3月相识，同年4月24日登记结婚，由于婚前缺乏了解，又因生活环境、生活习惯等方面的原因，婚后二年便分居，已经没有和好可能。综上，原被告夫妻感情完全破裂，具状起诉，要求法院判决与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2012年4月24日登记结婚，双方均系再婚。原告主张俩人感情不和，已分居二年以上，但原告未能举证证明。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录等在卷为凭，可以认定。
本院认为，原、被告虽系再婚，但结婚时间较长，应认定双方建立了一定的夫妻感情。原告靳某某要求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告靳某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 曹金奎
二〇一六年五月十九日
书记员 崔慧敏
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初1078号
原告靳某某，女，住东明县。
被告李某某，男，住东明县。
原告靳某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告靳某某到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2012年3月相识，同年4月24日登记结婚，由于婚前缺乏了解，又因生活环境、生活习惯等方面的原因，婚后二年便分居，已经没有和好可能。综上，原被告夫妻感情完全破裂，具状起诉，要求法院判决与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2012年4月24日登记结婚，双方均系再婚。原告主张俩人感情不和，已分居二年以上，但原告未能举证证明。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录等在卷为凭，可以认定。
本院认为，原、被告虽系再婚，但结婚时间较长，应认定双方建立了一定的夫妻感情。原告靳某某要求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告靳某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 曹金奎
二〇一六年五月十九日
书记员 崔慧敏
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2579号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐前新，男，汉族，1966年5月25日出生，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：邱守凡，通山县通羊镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐慧敏，男，汉族，1976年12月14日出生，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：从厚水，湖北自成律师事务所律师。
再审申请人徐前新因与被申请人唐慧敏劳务合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2017）鄂12民终423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐前新申请再审称，1.原审认定事实缺乏证据证明，明显错误。原审认定基本事实的证据是徐前新出具给唐慧敏的一份有争议的欠条，唐慧敏没有其他证据可以佐证其主张，应承担举证不能的后果。徐前新在原审庭审中举证的欠款证明、工资单以及欠条可以形成证据链，证实唐慧敏主张的10万元系徐正傅、冯月莲所欠，徐前新所打欠条是为了便于向徐正傅、冯月莲催讨，并不是实际欠款人。2.原审适用法律不当。本案系劳务欠款纠纷，原审将其作为债务转移纠纷来审理和判决，明显不当。徐前新请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。
唐慧敏提交意见称，徐前新出具了条据，应承担付款责任。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回徐前新的再审申请。
本院经审查认为：本案争议的焦点是徐前新是否应对案涉10万元款项承担偿还责任。原审查明，案涉10万元系唐慧敏等工人在“缅甸仰光皇冠”1、2号楼工程结算中产生的工资款。2015年1月15日，徐前新与唐慧敏结算后，向唐慧敏出具了10万元欠条，其内容证实了拖欠唐慧敏工资10万元，并在一年内付清的事实，双方对欠条内容的真实性无异议。徐前新主张实际欠款人为缅甸工程老板徐正傅、冯月莲，其作为经手人不应承担偿还欠款的主张缺乏事实依据。首先，欠条由徐前新签字确认，不涉及案外第三人。徐前新在再审审查阶段提交的由唐慧敏签字认可、写明“经手人徐前新”的欠条，从内容看，并未载明欠款的相对人，在没有其他证据证实的情况下，“经手人”本身就表明10万元工资款的结算应发生在徐前新与唐慧敏之间。其次，案外人冯月莲签字确认的证明可以证实，拖欠唐慧敏的10万元工资由徐前新支付，该内容是冯月莲对应付唐慧敏10万元工资款如何处理的明确指示和约定，与案涉欠条内容可以相互印证。第三，案外人徐正傅和冯月莲曾承诺给徐前新一定份额的工程技术股份是否实现，以及徐前新与徐正傅、冯月莲之间如何结算工资款属于另一法律关系，与本案无关。此外，二审法院已就法律适用进行了审理和释明，认定本案债权债务实际发生在徐前新与唐慧敏之间，不存在债务转移的问题。徐前新提出适用法律不当的再审申请理由亦不能成立。
综上，徐前新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐前新的再审申请。
审 判 长 周冬丽
审 判 员 王 艳
审 判 员 陈继良
二〇一七年九月二十六日
法官助理 连冰雪
书 记 员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2579号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐前新，男，汉族，1966年5月25日出生，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：邱守凡，通山县通羊镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐慧敏，男，汉族，1976年12月14日出生，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：从厚水，湖北自成律师事务所律师。再审申请人徐前新因与被申请人唐慧敏劳务合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2017）鄂12民终423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐前新申请再审称，1.原审认定事实缺乏证据证明，明显错误。原审认定基本事实的证据是徐前新出具给唐慧敏的一份有争议的欠条，唐慧敏没有其他证据可以佐证其主张，应承担举证不能的后果。徐前新在原审庭审中举证的欠款证明、工资单以及欠条可以形成证据链，证实唐慧敏主张的10万元系徐正傅、冯月莲所欠，徐前新所打欠条是为了便于向徐正傅、冯月莲催讨，并不是实际欠款人。2.原审适用法律不当。本案系劳务欠款纠纷，原审将其作为债务转移纠纷来审理和判决，明显不当。徐前新请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。唐慧敏提交意见称，徐前新出具了条据，应承担付款责任。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回徐前新的再审申请。本院经审查认为：本案争议的焦点是徐前新是否应对案涉10万元款项承担偿还责任。原审查明，案涉10万元系唐慧敏等工人在“缅甸仰光皇冠”1、2号楼工程结算中产生的工资款。2015年1月15日，徐前新与唐慧敏结算后，向唐慧敏出具了10万元欠条，其内容证实了拖欠唐慧敏工资10万元，并在一年内付清的事实，双方对欠条内容的真实性无异议。徐前新主张实际欠款人为缅甸工程老板徐正傅、冯月莲，其作为经手人不应承担偿还欠款的主张缺乏事实依据。首先，欠条由徐前新签字确认，不涉及案外第三人。徐前新在再审审查阶段提交的由唐慧敏签字认可、写明“经手人徐前新”的欠条，从内容看，并未载明欠款的相对人，在没有其他证据证实的情况下，“经手人”本身就表明10万元工资款的结算应发生在徐前新与唐慧敏之间。其次，案外人冯月莲签字确认的证明可以证实，拖欠唐慧敏的10万元工资由徐前新支付，该内容是冯月莲对应付唐慧敏10万元工资款如何处理的明确指示和约定，与案涉欠条内容可以相互印证。第三，案外人徐正傅和冯月莲曾承诺给徐前新一定份额的工程技术股份是否实现，以及徐前新与徐正傅、冯月莲之间如何结算工资款属于另一法律关系，与本案无关。此外，二审法院已就法律适用进行了审理和释明，认定本案债权债务实际发生在徐前新与唐慧敏之间，不存在债务转移的问题。徐前新提出适用法律不当的再审申请理由亦不能成立。综上，徐前新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐前新的再审申请。审 判 长 周冬丽审 判 员 王 艳审 判 员 陈继良二〇一七年九月二十六日法官助理 连冰雪书 记 员 镇 姣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2165-1号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该董事长。
被执行人：慈溪市桥头镇海涛塑料厂。住所地：慈溪市。
代表人：康会国，该厂投资人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）�慈商初字第15号民事调解书，责令被执行人慈溪市桥头镇海涛塑料厂履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人慈溪市桥头镇海涛塑料厂位于桥头镇烟墩村厂房【慈房权证（2014）字第0156**号，慈房权证(2014)字第0156**号，慈国用（2014）第1207162号】及厂房内的机器设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年七月十日
书记员 陈孝康（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第2165-1号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：吴政，该董事长。被执行人：慈溪市桥头镇海涛塑料厂。住所地：慈溪市。代表人：康会国，该厂投资人。本院依据已经发生法律效力的（2015）�慈商初字第15号民事调解书，责令被执行人慈溪市桥头镇海涛塑料厂履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人慈溪市桥头镇海涛塑料厂位于桥头镇烟墩村厂房【慈房权证（2014）字第0156**号，慈房权证(2014)字第0156**号，慈国用（2014）第1207162号】及厂房内的机器设备。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王  治  军审判员 莫  建  江审判员 徐  人  卫二〇一五年七月十日书记员 陈孝康（代）
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00069号
原告余某。
被告高某甲。
原告余某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成由审判员冷伏龙担任审判长，审判员魏校军、人民陪审员王天祺参加评议的合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名高某乙。婚前因双方交往时间较短，缺乏了解，会后也未建立起良好的夫妻感情，双方常为家庭琐事发生争吵，加剧了感情恶化。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子高某乙由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
原告余某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告余某的身份证、户籍卡，证明原告余某的身份情况。
证据二：结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
证据三：（2012）鄂孝南民初字第00821号民事判决书，证明原告曾提起离婚诉讼，但诉求被驳回，现原、被告感情确已破裂。
被告高某甲未答辩亦未向本院提交证据。
本院认为，被告高某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，原告提交的证据一、二、三具备真实性、合法性、关联性，对上述证据本院依法予以采信，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名高某乙。婚后不久被告即外出打工，2009年，被告在工作时突发脑溢血，丧失部分劳动能力，在其治疗康复期间，双方关系冷淡。原、被告自2010年1月份开始处于分居状态，婚生子一直随被告高某甲父母生活。2012年4月17日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，2013年3月5日，本院以夫妻感情未完全破裂为由驳回了原告的诉请。由于被告长期在外地，在此期间原、被告几乎没有联系，2014年11月，原告以长期分居，夫妻感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，依法应予以保护。原、被告婚后夫妻感情尚可，自被告突发疾病后，双方的关系日渐淡漠，2012年原告向本院提起离婚诉讼被驳回后，双方一致处于分居状态，夫妻关系没有得到改善，现原、被告分居达2年以上，已无和好可能，应当认定夫妻感情完全破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。因婚生子高某乙自原、被告分居开始就一直随被告父母生活，为了利于其成长，婚生子高某乙随被告生活为宜，原告应承担相应的抚养费。被告高某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法对其进行了缺席审判。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告余某与被告高某甲离婚。
二、婚生子高某乙随被告高某甲生活，原告余某每月支付抚养费300元，于每年12月30日前支付，至其年满18周岁止。
本案诉讼费200元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉费200元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏校军
人民陪审员 钟林涛
人民陪审员 王天祺
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈心亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗催字第00023号
申请人北京九州通医药有限公司，住所地北京市大兴区大兴经济开发区广平大街9号。
法定代表人龚力，该公司董事长。
申请人北京九州通医药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月11日发出公告，催促利害关系人在公告发布之日起60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、汇票号码为31400051／25985228，出票金额为100000元，出票日期为2014年10月27日，汇票到期日为2015年4月27日，出票人为泗阳县中信木业有限公司，付款行为江苏泗阳农村商业银行营业部，收款人为江苏树仁木业有限公司，最后持票人为北京九州通医药有限公司的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京九州通医药有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费1200元，由申请人北京九州通医药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈月英
审 判 员 李立久
代理审判员 徐 彦
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵素云
第1页／共2页
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00365号
原告曾祥富，务农。
被告陈玉清，务农。
原告曾祥富诉被告陈玉清劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李覃独任审理，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥富诉称，2012年6月被告承包宣恩县第一中学学生公寓水管安装工程，请原告对该工程的水管进行了安装。工程完工后，原、被告对该工程的劳务工资进行清算，被告给付原告劳动工资1600元，剩余未付工资4480元被告于2012年12月26日立下欠条，并约定于2013年农历中旬（2月15日）付清。逾期后，原告多次催讨，被告以工程老板未结帐为由拒不支付。故请求法院判令被告支付原告劳务工资4480元；被告承担案件受理费。
被告陈玉清辩称，欠款属实，主要是因为工程业主未支付完工程款，加之家庭条件差，自己有点残疾，老婆有病，又有两个小孩在读书，只有等业主方支付了工程款才有能力支付给原告。另外曾给原告买了两条烟，用去350元钱，要求抵账。
经审理查明，2012年6月被告承包了宣恩县第一中学学生公寓水管安装工程，请原告对该工程的水管进行安装。工程完工后，被告支付原告部分水管安装工资1600元，并于2012年12月26日给原告出具签名欠条，约定2013年农历2月中旬付清工资欠款4480元。逾期后，原告多次催讨未果而引起纠纷。故原告起诉请求法院判令被告支付原告劳务工资4480元；被告承担案件受理费。
本院认为，被告陈玉清欠原告曾祥富的水管安装工资并出具签名欠条，且约定了还款期限，双方权利义务关系明确，应当依约支付其欠款，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求合理，本院予以支持。在庭审中被告提出曾给原告买烟用去350元要求抵账，原告也当庭表示同意，系双方的真实意思表示，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈玉清支付原告曾祥富工资欠款4130元。
以上内容限本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈玉清负担。
如不服本判决，可在收到判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家苗族自治州中级人民法院。
审判员 李 覃
二〇一四年六月二十八日
书记员 郑明勇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东民初字第401号
原告：宁波华耀物业管理有限公司。住所地：宁波保税区华能大厦。
法定代表人谷文伦，该公司执行董事。
委托代理人：史一峰、史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被告：钱振华，职业不详。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司与被告钱振华物业合同纠纷一案中，原告宁波华耀物业管理有限公司未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈文生
二〇一五年十一月十六日
代书记员 李雪芹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第234号
原告：陈某某。
被告：朱某某。
被告：华某某。
原告陈某某为与被告朱某某、华某某民间借贷纠纷一案
，于2010年9月3日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理，
后因被告朱某某、华某某外出，具体地址不明，故依法于2010
年9月6日转为普通程序审理并组成合议庭，于同年12月7日公
开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告朱某某、
华某某经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告陈某某起诉称：被告朱某某因经商缺资于2009年6月
23日向原告借款6万元，双方约定借款期限为2009年6月23日至
同年7月23日，并由被告华某某承担连带责任保证。届期，原
告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告朱某某偿还原
告借款本金6万元；被告华某某对上述债务承担连带责任；二
、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告陈某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身
份情况。
证据二，借款及担保协议书一份，以证明被告朱某某于2009年6月23日向原告借款6万元，借款期限为2009年6月23日至
同年7月23日，并由被告华某某承担连带责任保证的事实。
被告朱某某、华某某均未作答辩，在本院指定的举证期
限内也均未向本院提供证据。
经庭审质证，被告朱某某、华某某未到庭应诉，又未能
提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法
律后果。原告提供的证据来源合法、客观真实，本院依法予以
采信。
经审理，本院认定本案事实如下：被告朱某某于2009年6
月23日向原告陈某某借款6万元，双方约定借款期限为2009年6
月23日至同年7月23日，并由被告华某某承担保证责任。被告
朱某某、华某某均在借款及担保协议书上签字确认。届期，原
告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同及担保合同合法、
有效。被告朱某某尚欠原告借款本金6万元的事实清楚，其理
应及时予以还款。因原、被告在借款协议中对保证方式没有约
定，依照法律有关规定，被告华某某应按照连带责任保证承担
保证责任。被告华某某与原告未约定保证期间，原告有权自主
债务履行期届满之日起6个月内要求被告华某某承担保证责任
。庭审中，原告陈述借款届期后其曾向被告华某某催讨借款，
但并未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，
现原告要求被告华某某承担连带责任保证已超过法律规定的保
证期间，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条
、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规
定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿付原告陈
某某借款本金6万元。款交本院马屿人民法庭转付；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告朱某某负担（定于本判决生
效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 黄仕灶
人民陪审员 丁爱慈
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 黄益强
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9871号
申请执行人义乌市市场监督管理局，住所地义乌市宾王路378号，组织机构代码:000000009。
法定代表人龚淑娟。
被执行人岳子伟，男，1982年7月6日出生，住安徽省阜南县。
本院在执行申请执行人义乌市市场监督管理局与被执行人岳子伟工商一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，发现被执行人岳子伟有车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一八年二月二十七日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9871号申请执行人义乌市市场监督管理局，住所地义乌市宾王路378号，组织机构代码:000000009。法定代表人龚淑娟。被执行人岳子伟，男，1982年7月6日出生，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人义乌市市场监督管理局与被执行人岳子伟工商一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，发现被执行人岳子伟有车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一八年二月二十七日代书记员 金勇强
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民二初字第144号
原告中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人吴春军，董事长。
委托代理人马××，天津建津律师事务所律师。
委托代理人董××，天津建津律师事务所律师。
被告安徽九鼎置业咨询有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区滨湖世纪城福徽苑3#802室。
法定代表人许宗志，董事长。
委托代理人石××，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人高××，天津四方君汇律师事务所律师。
被告许宗志。
委托代理人石××，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人高××，天津四方君汇律师事务所律师。
原告中国建筑第六工程局有限公司与被告安徽九鼎置业咨询有限公司、许宗志联营合同纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，根据被告安徽九鼎置业咨询有限公司、许宗志对本案管辖异议的申请，本院作出（2013）二中民二初字第144号民事裁定书，驳回其申请。后本院于2014年3月6日、2014年3月24日公开开庭对本案进行了审理。原告中国建筑第六工程局有限公司的委托代理人马××、董××，被告安徽九鼎置业咨询有限公司、许宗志的委托代理人石龙飞、高××到庭参加了诉讼。
本院在审理本案过程中，原告中国建筑第六工程局有限公司向我院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国建筑第六工程局有限公司自愿撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建筑第六工程局有限公司撤回起诉。
案件受理费143300元，减半收取71650元，由原告中国建筑第六工程局有限公司负担。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 夏维娜
人民陪审员 黄艳清
二〇一四年七月三十日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 姬诚心
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第319号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌。
委托代理人何晓东。
被告翟洛民。
本院在审理原告天水市供热公司与被告翟洛民供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 倩
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王丽媛
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第322号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人叶建荣，男，1990年2月14日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。2010年1月13日因犯赌博罪、寻衅滋事罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，2013年4月8日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴于2015年4月30日被四川省彭州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年6月5日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人尹显进，四川五方律师事务所律师。
被告人陈洪锐，男，1995年1月9日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌聚众斗殴于2015年5月26日被四川省彭州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年6月5日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人蒋继洪，四川英贤律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人叶建荣、陈洪锐犯聚众斗殴罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥、戴坦出庭支持公诉，被告人叶建荣及其辩护人尹显进、被告人陈洪锐及其辩护人蒋继洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省彭州市人民检察院指控，2013年10月14时许，被告人叶建荣、陈洪锐在李某（已判刑）的邀约下，伙同毛某某、王某（均已判处）在彭州市天彭镇某火锅店外，持械与杨某某、陈某某（均已判刑）等人发生斗殴，致陈某某小腿受枪伤。经法医学人体损伤鉴定：陈某某的损伤程度属轻伤。
此外，2013年8月12日凌晨4时许，被告人陈洪锐还伙同何某、李某、朱某、谢某（均已判刑）等人，携带仿制式手枪、砍刀、棍棒等器械，在彭州市外南街彭人击鼓处与刘某、周某某（均已判刑）发生斗殴，谢某当场被刘某、周某某砍伤。经法医学人体损伤程度鉴定：谢某的损伤程度属重伤。
本院认为，被告人叶建荣、陈洪锐伙同他人在公共场所持械聚众斗殴的行为构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪，四川省彭州市人民检察院指控被告人叶建荣、陈洪锐犯聚众斗殴罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人叶建荣在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，亦能自愿认罪，可酌情从轻处罚。针对辩护人提出二被告人在共同犯罪中所起的作用较小，系从犯，对持械不应承担责任的辩护意见，本院认为，本罪应当承担刑事责任的系首要分子和积极参与者，二被告人受他人邀约持械参与斗殴行为，系积极参与者，符合聚众斗殴罪的主客观要件。对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人所提二被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，请求酌情从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，分别判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，被告人叶建荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2018年7月29日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，被告人陈洪锐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2018年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许茂英
代理审判员 何 倩
人民陪审员 张建萍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 肖 轶
附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第6107号
原告厦门吉顺鑫服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里。
法定代表人黄志鹏，总经理。
委托代理人程曾锦，福建知圆律师事务所律师。
被告厦门鑫云工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人王秦松。
原告厦门吉顺鑫服饰有限公司与被告厦门鑫云工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告厦门吉顺鑫服饰有限公司的委托代理人程曾锦到庭参加诉讼。被告厦门鑫云工贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门吉顺鑫服饰有限公司诉称，2012年4月6日，原告与被告签订服装购销合同，约定由原告向被告供货运动套装1500套，每套66元，总计99000元；合同签订后10个工作日支付20%的定金；交货后提供发票一个月内付清货款。合同签订后，2012年4月17日被告通过对公账户向原告支付定金19800元。2013年5月17日、29日两次原告向被告履行了供货的合同义务，货款共计98142元，其中被告协商扣除退回三套样品共198元。2013年6月20日原告向被告开具了99000元的增值税发票。但被告应支付的余款78144元至今未付，经多次催付无果。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。请求判令被告立即向原告支付货款78144元及逾期付款利息（以78144元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算，自2013年10月25日起计算至实际还款之日止）。
被告厦门鑫云工贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年4月6日，原、被告签订一份《购销合同》，约定由原告供给被告运动套装1500套，含税单价为每套66元，含税总金额99000元；允许3%溢短装；被告在合同签订后10个工作日内支付20%的货款作为定金；交货后10个工作日之内原告需按被告的要求开具增值税发票，被告收到发票后一个月内付清货款；等等。合同签订后，被告于2012年4月17日向原告支付了定金19800元。2013年5月及6月，原告共交付被告运动套装1487套，此后双方协商由被告退回了其中3套样品。原告实际交付被告运动套装1484套，货款总计97944元。扣除被告支付的定金19800元，被告尚有货款78144元未支付原告。2013年6月20日，原告向被告开出了金额为99000元的增值税发票，被告亦已对该增值税发票进行了认证。由于被告至今未支付原告尚欠货款78144元，原告遂于2013年10月25日诉至本院。
以上事实，有原告提供的《购销合同》、厦门市农村信用合作联社客户回单、厦门增值税专用发票、发货对账单、出厂单、厦门市湖里区国家税务局发票认证情况，以及本案的法庭审理笔录为证。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，其内容和形式均于法不悖，应认定合法有效，双方应依约履行。原告依约向被告履行了供货义务，被告尚欠原告货款78144元事实清楚，证据充分，被告应依法承担偿付原告尚欠货款78144元之责任。原告要求被告支付自起诉之日起即2013年10月25日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门鑫云工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告厦门吉顺鑫服饰有限公司货款78144元及逾期付款利息（以78144元为基数，自2013年10月25日起计至本判决确定的付款之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告厦门鑫云工贸有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1754元，由被告厦门鑫云工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 宋阿娟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 谢源成
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4455号
申请执行人：张××，女，1966年3月6日出生。
委托诉讼代理人：张红利，北京市至元律师事务所律师。
被执行人:张×1，女，1948年7月26日出生。
本院在执行张××与张×1遗嘱继承纠纷一案中，通过法院调查，目前未能查到北京市海淀区万寿路×号×号楼×单元×号房屋办理房产证的登记信息，同时房管部门称现在无法办理相关产权过户事宜。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
代理审判员 李东方
代理审判员 杨 哲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 巍