wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4626号
申请执行人谢燕珍。
被执行人深圳市力杰数码科技有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2015]1608号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市力杰数码科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘赐恒
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终850号
上诉人（原审被告）：邹元文，男，1961年6月26日出生，居民，住泰安市泰山区。
被上诉人（原审原告）：张涛，男，1979年6月16日出生，居民，住泰安市岱岳区。
上诉人邹元文因与被上诉人张涛居间合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院(2017)鲁0902民初4242号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
邹元文上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人委托上诉人办理出国劳务事宜，双方达成协议去国外，工种为架子工。被上诉人经过反复考虑，同意去国外工种。上诉人把相关合同等通过微信发给了被上诉人，被上诉人也进行了查体，体检合格后，也办理了签证，但是被上诉人却不交尾款。上诉人也多次通知被上诉人，办理出国手续期间或者接到出国通知后，因自身原因退出或者放弃的，押金不退。。
张涛答辩称，本人因没有工作，到上诉人处办理出国劳务，后来发现去埃塞俄比亚的劳务没有。上诉人又说去越南，最后说去马来西亚，上诉人所办系旅游签证，是诈骗，我要求上诉人退还押金，并赔偿我经济损失等。邹元文的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张涛向一审法院起诉请求1.依法判令被告返还原告出国劳务押金7000元及有关证照（护照）；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实如下：2017年4月24日，被告向原告出具收据一份，正面载明：“亚非拉出国今收到张涛出国押金柒仟元整，欠1万（壹万元整），于出国前交齐。”2017年7月27日，被告在该收据背面写明：“架子工、电焊：保证于2017年8月31日派出，月资8500元，以合同为准。如派不出手续、押金退还本人。”被告在收据正反面均签字捺印。
庭审中，原告称其为了找工作，在泰安市泰山大街人才市场外面摊位找到正在招聘的被告，被告承诺为原告办理出国劳务，原告于2017年4月份去被告位于老泰安市委党校的办公室两次，商谈出国事宜，第二次去时被告说可能4月底就走，原告就向被告现金交付7000元押金，剩余10000元出国时交齐，因原告未能出国，未交纳剩余10000元，双方没有签订书面合同。原告提交明细及护照复印件各一份，称该明细系被告当面书写，原告按照明细列明的东西包括护照交给被告，被告应当返还护照。该明细载明“埃塞俄比亚……护照”，明细上没有被告的签字或盖章。原告未提交其他证据证实护照交给被告。
一审法院认为，原、被告约定由被告为原告办理出国事务，原告支付被告出国费用7000元，该事实有被告出具的收据和当事人陈述等证实，本院对此予以确认。被告向原告保证于2017年8月31日派出，但未能按约履行，应当承担相应的责任，故本院对原告要求被告返还押金7000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告返还护照，但仅提交明细和护照复印件，且明细并无被告的签字或盖章，原告提交的现有证据不能证实被告现持有原告的护照，故本院对原告要求被告返还护照的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告邹元文于本判决生效之日起十日内返还原告张涛出国劳务押金7000元；二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邹元文负担。
本院查明事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，上诉人邹元文无从事境外就业中介活动的资质，上诉人邹元文未取得相关经营资质的情况下，为被上诉人张涛办理出国劳务事宜，违反了国家相关规定，双方之间合同无效，上诉人邹元文收取押金应当予以返还。综上所述，邹元文的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律有误，但是判决结果正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费196元，由上诉人邹元文负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 梁丽梅
审判员 张 萍
二〇一八年五月二十二日
书记员 李丹丹
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初616号
原告：朱莉平，女，1987年3月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：汪刚，男，1987年11月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二原告委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。
被告：资阳空间房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区大千大道空间爱情海8号楼。
法定代表人：马建方，总经理。
委托诉讼代理人：敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
原告朱莉平、汪刚与被告资阳空间房地产开发有限公司（以下简称资阳空间房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人丁华君与被告资阳空间房开司委托诉讼代理人敖贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱莉平、汪刚向本院提出诉讼请求：判令被告因楼高降低造成的经济损失12509.90元。事实及理由：原告以375297元价格购买被告开发的爱琴海三期12栋商品房住宅一套，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定住宅净高度为3米，但原告交付房屋实际净高只有2.9米，不符合双方约定，同栋楼业主曾向法院起诉并经资阳市中级人民法院终审判决获得损失赔偿，其后，原告与被告协商解决未果，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告资阳空间房开司辩称，对原告主张的双方签订《商品房买卖合同》、价格、层高约定3米实际交付房屋层高为2.9米和同栋业主向法院起诉并经法院终审判决事实无异议，但认为，本案所涉房屋设计、规划住房层高即为2.9米，而因工作人员的疏忽而沿用之前合同而约定为3米，此为笔误，且经法院终审判决认定；且楼层高度2.9米，也在法律规定的范围内；即使楼层降低10厘米也不影响原告对房屋的使用和必然产生损失结果；原告请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告资阳空间房开司承认二原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案争议焦点：被告实际交付房屋比合同约定的房屋空间高度减少了10厘米是否构成违约及被告是否应支付损失对价？本院认为，双方签订的合同合法、有效，对双方有约束力，均应按合同履行各自义务；被告所交付房屋高度不符合约定，事前未向原告说明，事后未得到原告认可，而符合法律规定不等同符合合同约定，故被告行为已构成违约，应承担违约责任；房屋高度的减少，意味着使用空间的减少，使用空间的减少本身即是损失，故被告应支付原告空间损失对价；该损失以总购房款为基数，按实际降低高度在约定高度中所占比例计算损失。综上，原告诉请应依法获得支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告资阳空间房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱莉平、汪刚经济损失12509.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取56元，由被告资阳空间房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐光越
二〇一七年三月二十八日
书记员 申 易
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执761号
申请执行人秦桂玲，女，1956年11月24日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳川镇。
被执行人刘欢，男，1989年7月4日生，汉族，无职业，现住延吉市公园街。
被执行人盛锡存，女，汉族，1966年11月15日生，无职业，现住延吉市公园街。
被执行人刘仕军，男，汉族，1965年4月20日生，无职业，现住延吉市公园街。
申请执行人秦桂玲与被执行人刘欢、盛锡存、刘仕军之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）延民初字第4121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、借款本金104384元及利息；2、案件受理费3500元；3、执行费2545.86元）。但被执行人自今未履行法律文书所确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2014）延民初字第4121号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李永洙
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民特1677号
申请人：陈志文，男，1996年8月26日出生，汉族，住浦江县。
申请人：陈飞云，女，1957年8月4日出生，汉族，住浦江县。
本院于2017年10月24日立案受理申请人陈志文与陈飞云关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月20日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由申请人陈志文一次性赔偿申请人陈飞云共计230元，当场付清。
二、其他双方互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈志文与陈飞云于2017年10月20日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈敏
二〇一七年十月二十四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书记员 吕政
?PAGE?-1-?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民特1677号申请人：陈志文，男，1996年8月26日出生，汉族，住浦江县。申请人：陈飞云，女，1957年8月4日出生，汉族，住浦江县。本院于2017年10月24日立案受理申请人陈志文与陈飞云关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月20日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人陈志文一次性赔偿申请人陈飞云共计230元，当场付清。二、其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈志文与陈飞云于2017年10月20日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈敏二〇一七年十月二十四日申请执行时效贰年逾期不予执行书记员  吕政??-1-?
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初132号
原告：南京软件谷物业管理有限公司，住所地南京市雨花台区宁双路28号601室。
法定代表人：李艳芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董君、姜晋（实习），江苏海越律师事务所律师。
被告：南京市雨花台区八一七饭店，住所地南京市雨花台区11区铁心桥街道安德门大街**号楚翘城*号楼*层*******号。
经营者：司某，住南京市雨花台区。
原告南京软件谷物业管理有限公司与被告南京市雨工化台区八一七饭店物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告南京软件谷物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回本案诉讼的申请，不违反法律规定，本院予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪剑峰撤诉。
案件受理费4174元，减半收取2087元，由原告南京软件谷物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈寅
二〇一八年三月八日
见习书记员 贾雷
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初1715号
原告：黄保清，男，汉族，四川省广汉市人。
被告：周寿财，男，汉族，四川省广汉市人,系该组组长。
原告黄保清诉被告周寿财无因管理纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁晓斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄保清、被告周寿财均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄保清向本院提出诉讼请求：判令兴隆镇西林村15组应支付其修集体机耕路工资款3080元。事实与理由：原告承包集体土地3.2亩，路小且烂，不能通机械。原告耕地打田，拖拉机不能通过，收粮食火三轮运输不能通过。原告要求被告修路，被告不理。后来在2012年被告开始规划路基，请了一个村民做了两天活路，就又不理了。原告在没有办法的情况下，就自己开始修路，路长将近300米，自己买了洞子4个，实用了2个，用于预制板打洞子；原告火三轮拉沙石泥100车，每车10元，上车5元，下车5元，合计20元；拉料运输款2000元；修路人工15天，每天80元，合计1200元；用去洞子两个，80元；修路、材料运输、人工、工资款共计3080元，以上款应由生产队支付。
被告周寿财辩称：队上修的这些路，是在2006年划的路基，修这些路原则上是用路边田地里的泥巴堆填。我当队长以来，组织修了10多条路。路修好后，拖拉机和火三轮一路过，就会有坑，对坑的处理就是谁受益谁负担进行维护。所以包括原告这条路在内，都是生产队之前规划好后组织人力、财力修建的，都是经过生产队三个代表商量后按规划修的。原告起诉这条路，我组织社员于2006年就修好了，当时占了原告一分多田，有两米宽，是机耕路，由于占了原告一分田，就让原告少交一分田的提留款，路修好就交由原告使用。修路的费用是每个社员结余的钱，安排社员修路，每个人给工钱10元一天，修机耕路只是花费工钱，不花费材料费，用本田的泥土来填。过了一年，因为路被拖拉机和火三轮压起了坑，包括原告的路，我都喊人拉碳花去填过坑。原告的提留款应该缴纳260元，在2013年填坑时，我就用原告应该缴纳的260元提留款来抵原告填坑的工资。而其他的路有坑，都是谁受益谁负担，都是自己去填，都没有给过钱。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2006年起被告作为生产队长组织本队社员田地规划了机耕路，这些路是田边便道，目的是为了利于农忙时机械通过，机耕路修好后交由社员自己维护使用。其中原告田地的机耕路交付使用后，因火三轮和拖拉机的经过碾压起了坑，被告用原告应缴纳的260元提留款当作工资让原告自己填坑。之后原告认为田地间的路应由被告修建维护，被告不作为原告便自行修建维护，由此花费了大量的人工工资及材料费，该费用应由被告承担。双方协商未果，原告诉至法院。
另查明，被告周寿财系广汉市xx村15组组长。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告主张代被告之职修建了路，应由被告支付相应修路费用，但原告对此却未提供证据予以证明其主张。同时根据被告提供的证据证明，村社的修沟修路均属“一事一议”公益事业，须经三分之二以上社员同意，原告主张的机耕路系田边便道，其修理维护按该组社员约定俗成为“谁使用谁维护”，被告并无义务修理维护。因此原告的主张无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告黄保清的诉讼请求。
本案收取案件受理费25元，由原告黄保清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 袁晓斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 石 怡
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0681民初1715号原告：黄保清，男，汉族，四川省广汉市人。被告：周寿财，男，汉族，四川省广汉市人,系该组组长。原告黄保清诉被告周寿财无因管理纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁晓斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄保清、被告周寿财均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄保清向本院提出诉讼请求：判令兴隆镇西林村15组应支付其修集体机耕路工资款3080元。事实与理由：原告承包集体土地3.2亩，路小且烂，不能通机械。原告耕地打田，拖拉机不能通过，收粮食火三轮运输不能通过。原告要求被告修路，被告不理。后来在2012年被告开始规划路基，请了一个村民做了两天活路，就又不理了。原告在没有办法的情况下，就自己开始修路，路长将近300米，自己买了洞子4个，实用了2个，用于预制板打洞子；原告火三轮拉沙石泥100车，每车10元，上车5元，下车5元，合计20元；拉料运输款2000元；修路人工15天，每天80元，合计1200元；用去洞子两个，80元；修路、材料运输、人工、工资款共计3080元，以上款应由生产队支付。被告周寿财辩称：队上修的这些路，是在2006年划的路基，修这些路原则上是用路边田地里的泥巴堆填。我当队长以来，组织修了10多条路。路修好后，拖拉机和火三轮一路过，就会有坑，对坑的处理就是谁受益谁负担进行维护。所以包括原告这条路在内，都是生产队之前规划好后组织人力、财力修建的，都是经过生产队三个代表商量后按规划修的。原告起诉这条路，我组织社员于2006年就修好了，当时占了原告一分多田，有两米宽，是机耕路，由于占了原告一分田，就让原告少交一分田的提留款，路修好就交由原告使用。修路的费用是每个社员结余的钱，安排社员修路，每个人给工钱10元一天，修机耕路只是花费工钱，不花费材料费，用本田的泥土来填。过了一年，因为路被拖拉机和火三轮压起了坑，包括原告的路，我都喊人拉碳花去填过坑。原告的提留款应该缴纳260元，在2013年填坑时，我就用原告应该缴纳的260元提留款来抵原告填坑的工资。而其他的路有坑，都是谁受益谁负担，都是自己去填，都没有给过钱。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2006年起被告作为生产队长组织本队社员田地规划了机耕路，这些路是田边便道，目的是为了利于农忙时机械通过，机耕路修好后交由社员自己维护使用。其中原告田地的机耕路交付使用后，因火三轮和拖拉机的经过碾压起了坑，被告用原告应缴纳的260元提留款当作工资让原告自己填坑。之后原告认为田地间的路应由被告修建维护，被告不作为原告便自行修建维护，由此花费了大量的人工工资及材料费，该费用应由被告承担。双方协商未果，原告诉至法院。另查明，被告周寿财系广汉市xx村15组组长。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告主张代被告之职修建了路，应由被告支付相应修路费用，但原告对此却未提供证据予以证明其主张。同时根据被告提供的证据证明，村社的修沟修路均属“一事一议”公益事业，须经三分之二以上社员同意，原告主张的机耕路系田边便道，其修理维护按该组社员约定俗成为“谁使用谁维护”，被告并无义务修理维护。因此原告的主张无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告黄保清的诉讼请求。本案收取案件受理费25元，由原告黄保清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  袁晓斌二〇一七年十月三十一日书记员  石 怡
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00356号
申请执行人李顺。
被执行人范运生。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第02758号民事判决书，于2015年5月15日依法向被执行人范运生发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务，执行标的：1、范运生向李顺赔偿经济损失费47，452元及利息；2、案件受理费205元、邮寄送达费40元、执行费615元由范运生负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范运生的银行存款人民币48，312元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一五年五月二十六日
书记员 余 敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第456号
原告：曾照荣。
被告：王光祥。
原告曾照荣与被告王光祥买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款3000元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按万分之二点一计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告自2013年7月至2013年月期间陆续向原告购买白水泥。2014年9月25日，经双方结算，被告出具欠条1份，确认尚欠原告材料款3000元。但上述货款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光祥于判决生效之日起十日内偿付原告曾照荣货款3000元，并支付逾期付款利息（自2015年5月18日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
二、驳回原告曾照荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告王光祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 温胜洁
人民陪审员 倪知琳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 高晓东
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0426执35号
申请执行人徐某旺，男，1970年9月27日生，汉族，山西省黎城县东阳关镇东阳关村人，现住黎城县康乐园小区。
被执行人徐某军，男，1965年4月16日生，汉族，山西省黎城县东阳关镇下湾村人，现住黎城县康乐园小区。
申请执行人徐某旺与被执行人徐某军民间借贷纠纷一案，经查，被执行人徐某军未履行生效法律文书所确定的义务，其在银行开设的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、二百四十七条的规定。裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐某军的银行存款102470。（其中标的款98000元，诉讼费3100元，执行费1370元）或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 李政民
二〇一六年十二月一十五日
书记员 张凯杰
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0426执35号申请执行人徐某旺，男，1970年9月27日生，汉族，山西省黎城县东阳关镇东阳关村人，现住黎城县康乐园小区。被执行人徐某军，男，1965年4月16日生，汉族，山西省黎城县东阳关镇下湾村人，现住黎城县康乐园小区。申请执行人徐某旺与被执行人徐某军民间借贷纠纷一案，经查，被执行人徐某军未履行生效法律文书所确定的义务，其在银行开设的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、二百四十七条的规定。裁定如下：冻结、划拨被执行人徐某军的银行存款102470。（其中标的款98000元，诉讼费3100元，执行费1370元）或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  李政民二〇一六年十二月一十五日书记员  张凯杰
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执15号之一
申请执行人：周锁柱，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：马冬冬，男，汉族，住宜阳县。
关于周锁柱与马冬冬借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2014）宜民四初字第99号民事判决书，于2017年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马冬冬银行存款24000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海宽
二〇一七年二月二十日
书记员 仝洪宾
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执15号
申请执行人：周锁柱，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：马冬冬，男，汉族，住宜阳县。
关于周锁柱与马冬冬借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2014）宜民四初字第99号民事判决书，于2017年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马冬冬银行存款13000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海宽
二〇一七年二月二十日
书记员 仝洪宾
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0327执15号周锁柱、马冬冬：申请执行人周锁柱依据本院已经发生效力的（2014）宜民四初字第99号民事判决书申请执行马冬冬借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人马冬冬已履行完毕，本案执行结案。特此通知二〇一七年二月二十五日
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1121号
原告：温舒皓，住四平市。
被告：董雪韬，住四平市。
被告：董雪艳，×××普通二轮摩托车注册所有人。
本院在审理原告温舒皓诉被告董雪韬、董雪艳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温舒皓以双方自愿和解为由，于2018年5月8日向本院提出对被告董雪韬、董雪艳撤诉申请。
本院认为，原告温舒皓的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温舒皓撤回起诉。
案件受理费25元，由原告温舒皓自愿负担。
审判员 姜军龙
二〇一八年五月八日
书记员 孟凡丽
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1121号原告：温舒皓，住四平市。被告：董雪韬，住四平市。被告：董雪艳，×××普通二轮摩托车注册所有人。本院在审理原告温舒皓诉被告董雪韬、董雪艳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温舒皓以双方自愿和解为由，于2018年5月8日向本院提出对被告董雪韬、董雪艳撤诉申请。本院认为，原告温舒皓的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温舒皓撤回起诉。案件受理费25元，由原告温舒皓自愿负担。审判员  姜军龙二〇一八年五月八日书记员  孟凡丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5102号
原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。
法定代表人侯福山，总经理。
被告范广。
本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告范广物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出对被告范广的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告范广的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告范广的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 辉
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊三民初字第792号
原告：董银坡，男，1954年11月20日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：董崇杰，男，1985年8月29日出生，汉族，住河南省伊川县。系原告董银坡之子。
被告：中国邮政集团公司河南省伊川县分公司，住所地洛阳市伊川县兴华街8号。
负责人：李红勋，男，1973年4月7日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，系公司总经理。
委托诉讼代理人：何耀芳，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：杨芳芳，该公司法务主任。
原告董银坡与被告中国邮政集团公司河南省伊川县分公司（以下简称邮政伊川分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董银坡委托诉讼代理人董崇杰，被告邮政伊川分公司委托诉讼代理人何耀芳、杨芳芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董银坡向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金43740元。2.判决被告补缴原告于2006年6月1日至2015年7月31日期间的社会保险，不能补缴的，赔偿损失。3.被告补偿原告因为被告没有依法足额给原告缴纳社会保险而造成原告不能领取失业保险金的损失共17856元。4.判决被告向原告支付没有与劳动者签订书面劳动合同而应当向劳动者每月支付二倍工资，即11个月的工资赔偿26730元。5.判决被告支付原告2006年6月至2015年7月的加班工资39060元。事实和理由：原告董银坡于2006年6月时，经时任伊川县邮政局江左邮政支局所长高敦良同志介绍，到江左邮政所工作，在江左壹段投递一职。时月工资为450元，投递线路为江左壹段，后历经五任所长，月工资也由原来的450元慢慢涨至2900元每月。自2015年元月至七月又降至2130元每月。被告于2015年7月单方面口头宣布解除与原告的劳动关系，不让原告再去被告单位上班。原告在被告单位工作期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也没有依法足额给原告缴纳社会保险。原告法定节假日照常上班，而被告没有支付任何加班费用和给予原告带薪年休假。被告在2015年7月底在没有提前一个月书面通知原告的情况下单方面口头解除了原告的劳动关系。被告的上述违法行为严重侵犯了原告作为一名劳动者的合法权益，为维护原告的合法权益，原告起诉来院。
被告邮政伊川分公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，且原告诉讼时已经年满60周岁，原告的诉求没有任何法律依据，请求驳回原告诉求。
原告董银坡围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告工资流水单。2.被告向原告所发放奖状。3.由被告印发且给邮递员统一发放的名片。4.劳动仲裁委员会通知书。本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。
被告邮政伊川分公司未提交证据。
本院认为，本案原、被告并未订立书面劳动合同，被告亦否认双方存在劳动关系，根据相关法律规定，支付经济补偿金应是双方解除劳动关系后的补偿，故原告诉请要求被告邮政伊川分公司履行为其缴纳社会保险、支付经济补偿金、支付二倍工资等义务,应以双方已建立合法有效的劳动关系为前提。而本案原告并未提供相关证据或已经通过仲裁、诉讼等程序确认其双方存在劳动关系，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持，原告可在确认双方劳动关系后再行主张。故依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告董银坡的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告董银坡承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 刘普利
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赛 楠
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）苏0803执2055号
金步永与郝达洋分期付款买卖合同纠纷一案，我院作出的(2017)苏0803民初756号民事调解书已发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
二〇一八年五月三十日
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初409号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人梁昌志，曾用名梁四弟，男，1986年9月14日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区平南县，现住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年10月27日经蓝山县人民检察院决定取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审，2017年11月9日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]405号起诉书指控被告人梁昌志犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈军辉独任审理，书记员吴诗凡担任法庭记录，于2017年11月20日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人梁昌志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2017年10月25日20时30分许，被告人梁昌志饮酒后持“E”型驾驶证驾驶无号牌轻便两轮摩托车在蓝山县塔峰镇塔峰西路财政局门前路段被蓝山县交警大队执勤交警查获。经现场对梁昌志进行呼气式酒精测试，结果为159mg/100ml，经永州大正司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为181.03mg/100ml。经检验，被告人梁昌志驾驶的无号牌轻便两轮摩托车已达到机动车标准。
上述事实，被告人梁昌志在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁昌志的供述、证人邓某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血液登记表、乙醇检验报告书、查获现场照片、驾驶人信息查询结果单、检验分析意见书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人梁昌志违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁昌志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁昌志并当庭表示认罪，认罪态度较好，且未发生交通事故，依法可以从轻处罚。因此，根据被告人梁昌志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人梁昌志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈军辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴诗凡
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3003号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：罗克贵,男,1965年4月19日出生,汉族,住四川省大邑县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人罗克贵罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第277号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月17日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人罗克贵暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人罗克贵有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第277号刑事判决书中第一项对被执行人罗克贵并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈晓宇
山东省潍坊市�城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第933-1号
申请执行人：王爱芹。
被执行人：魏训声。
本院在执行王爱芹与魏训声人身伤害刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城刑初字第156号刑事附带民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 张 芃
审判员 马 骏
二〇一六年七月十一日
书记员 张则义
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3708号
上诉人（原审被告，反诉原告）深圳市三××发展有限公司。
法定代表人赵某某，系该司总经理。
委托代理人郑某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）郝某某，女。
委托代理人李某某，男，系被上诉人之夫。
上诉人深圳市三××发展有限公司为与被上诉人郝某某追索经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第6248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，郝某某与深圳市三××发展有限公司之间存在劳动合同关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。
深圳市三××发展有限公司与郝某某所签劳动合同的第十条第三项的内容违反了法律的禁止性规定，故该条款内容应认定为无效，深圳市三××发展有限公司依据该合同条款要求郝某某赔偿人民币3000元，缺乏法律依据，本院不予支持。对于深圳市三××发展有限公司诉请的直接经济损失5855元，因深圳市三××发展有限公司提交的《教师计划课程安排表》及《教师实际课程安排表》无法证明深圳市三××发展有限公司因郝某某的辞职行为遭受了损失及损失的具体数额，深圳市三××发展有限公司亦未提交其他证据证明其主张，故深圳市三××发展有限公司的该项上诉请求缺乏事实依据，本院亦不予支持。
综上所述，深圳市三××发展有限公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市三××发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 劲 峰
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 陈 雅 娟
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 谭晓敏（兼）
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初821号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张军，无业。2000年6月因吸毒被强制戒毒三个月；2001年7月12日被太原市劳动教养委员会决定劳动教养一年零六个月；2004年2月21日被太原市公安局强制戒毒六个月；2006年1月24日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2008年7月13日释放；2011年5月7日因吸毒被太原市公安局小店分局决定强制戒毒两年；2011年9月19日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2013年10月29日释放。2016年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月12日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）745号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年10月10日9时40分许，被告人张军与“四小”（真实姓名不详）经过预谋，在太原市小店区坞城中路小魏精通汽服门口，趁被害人魏某不备之际，将魏某停放在太原市小店区坞城中路小魏精通汽服门口的一辆黑色的月亮花牌加重型电动车盗走，经依法鉴定，价值为2191元人民币。
另查明，被告人张军于2016年6月28日至2016年6月29日临时羁押于北京市丰台区看守所。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、检查笔录、释放证明书、临时羁押证明、尿检材料、刑事判决书、鉴定结论书、被盗现场监控视频、被告人张军的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2191元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年4月27日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人张军犯罪所得2191元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 冯丽丽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘丹丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初13660号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
主要负责人：林海，该支行行长。
委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：任秋云，女，1986年7月15日出生，汉族，住四川省三台县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告任秋云金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费5911元，因撤诉结案减半收取2955.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费2955.5元按规定退回原告。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 潘杰丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执异2号
申请人：王某1，男，1961年11月11日出生，蒙古族，个体工商户。
申请人：王某2，男，1986年8月3日出生，蒙古族，个体工商户。
委托代理人：郭玉霞，女，1960年4月5日出生，汉族.
申请执行人：荀某，女，1985年11月3日出生，汉族，职工。
本院在执行申请执行人荀某与被申请执行人王某1、王某2婚约财产纠纷一案中，申请执行人王某1、王某2于2018年1月12日书面提出执行异议申请，要求人民法院裁定中止（或终止）对（2017）内04民终3528号民事判决的执行，并由申请执行人荀某承担一、二审诉讼费用和执行费用。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人王某1、王某2称，一审（2017）内0422民初1943号民事判决书事实清楚，适用法律正确，判决正确，但二审（2017）内04民终3528号民事判决认定事实证据不足，基本事实认定错误，认定法律关系错误，适用法律错误，超出诉讼请求，是错误判决，应予撤销，申请人现已向内蒙古高级人民法院申请再审，故（2017）内04民终3528号民事判决无法履行，人民法院应当中止（或终止）对该判决的强制执行，并由申请执行人荀某承担一、二审诉讼费用和执行费用。
本院认为，（2017）内04民终3528号民事判决书是内蒙古自治区赤峰市中级人民法院二审终审判决，如果当事人认为该判决错误，可以依照审判监督程序办理。申请人王某1、王某2提出的人民法院应当中止（或终止）对该判决的强制执行，并由申请执行人荀某承担一、二审诉讼费用和执行费用的申请，不符合执行异议的受理条件。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请人王某1、王某2的异议申请。
申请人、当事人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向赤峰市中级人民法院申请复议。
审判长王华
审判员扈成军
人民陪审员秀英
二0一八年一月二十二日
书记员刘新波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执异2号申请人：王某1，男，1961年11月11日出生，蒙古族，个体工商户。申请人：王某2，男，1986年8月3日出生，蒙古族，个体工商户。委托代理人：郭玉霞，女，1960年4月5日出生，汉族.申请执行人：荀某，女，1985年11月3日出生，汉族，职工。本院在执行申请执行人荀某与被申请执行人王某1、王某2婚约财产纠纷一案中，申请执行人王某1、王某2于2018年1月12日书面提出执行异议申请，要求人民法院裁定中止（或终止）对（2017）内04民终3528号民事判决的执行，并由申请执行人荀某承担一、二审诉讼费用和执行费用。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王某1、王某2称，一审（2017）内0422民初1943号民事判决书事实清楚，适用法律正确，判决正确，但二审（2017）内04民终3528号民事判决认定事实证据不足，基本事实认定错误，认定法律关系错误，适用法律错误，超出诉讼请求，是错误判决，应予撤销，申请人现已向内蒙古高级人民法院申请再审，故（2017）内04民终3528号民事判决无法履行，人民法院应当中止（或终止）对该判决的强制执行，并由申请执行人荀某承担一、二审诉讼费用和执行费用。本院认为，（2017）内04民终3528号民事判决书是内蒙古自治区赤峰市中级人民法院二审终审判决，如果当事人认为该判决错误，可以依照审判监督程序办理。申请人王某1、王某2提出的人民法院应当中止（或终止）对该判决的强制执行，并由申请执行人荀某承担一、二审诉讼费用和执行费用的申请，不符合执行异议的受理条件。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回申请人王某1、王某2的异议申请。申请人、当事人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向赤峰市中级人民法院申请复议。审判长王华审判员扈成军人民陪审员秀英二0一八年一月二十二日书记员刘新波
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢杜商初字第31号
原告：傅雪和。
委托代理人：舒志成。
被告：叶胜。
本院在审理原告傅雪和诉被告叶胜买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅雪和自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅雪和撤回起诉。
代理审判员 程林珍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨孟琦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6604号
罪犯胡小莉，女，1993年10月15日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，捕前无业。现在福建省女子监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）泉刑初字第113号刑事判决，以被告人胡小莉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年8月14日作出（2013）闽刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年3月15日以（2016）闽01刑更1100号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡小莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬5个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯胡小莉于上次减刑已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯胡小莉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯胡小莉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡小莉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡小莉减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月30日至2022年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第112号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人于某，因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月31日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审。
辩护人牛晓玲，嘉峪关同舟律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人于某及其辩护人牛晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月17日凌晨3时许，被告人于某酒后驾驶甘B×××××号小型轿车沿嘉峪关市五一路由北向南行驶至五一路与建设路路口向北5米处时，与王某某驾驶的甘B×××××号出租车追尾相撞，后该出租车又与前方刘某驾驶的甘B×××××号出租车相撞，造成王某某受伤和三车不同程度受损。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人于某血样中乙醇含量为263.8640mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。嘉峪关市公安局交通警察支队长城交警大队认定，被告人于某负事故全部责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某某、刘某的陈述笔录，证明案发当天，被告人于某驾驶的小轿车与其驾驶的出租车发生了连环追尾事故。
2、证人李某某的证言笔录，证明案发当晚，被告人于某与其在酒馆喝了酒，后于某驾驶车辆发生了事故。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、提取血样登记表及照片，证明公安人员提取被告人于某血样情况。
5、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人于某血样中乙醇含量为263.8640mg／100ml，系醉酒驾车。
6、嘉峪关市公安局交通警察支队长城交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人于某负事故全部责任。
7、嘉峪关市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人于某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
8、扣押物品清单，证明案发后从被告人于某处扣押小型轿车、行驶证等物品情况。
9、嘉峪关市第一人民医院出具的诊断证明书，证实王某某经诊断为胸腹部软组织损伤。
10、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明王某某所受损伤不构成轻微伤。
11、和解协议、收条及谅解书，证明被告人于某与王某某、刘某就本案民事赔偿问题达成协议，并已履行，取得谅解。
12、被告人于某的供述笔录，证明案发当晚，其酒后驾车发生事故的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人于某有自首情节的辩护意见，与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。被告人于某在血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的情况下，驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚的情节；其在归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人所受损失，并取得谅解，又具有从轻处罚的情节。根据被告人于某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元，于判决生效后三日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜建丽
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 王亚忠
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第5068号
原告付婷婷，女，1994年1月27日出生，汉族。
被告孙剑，男，1974年10月21日出生，汉族。
被告宋芳，女，1977年8月30日出生，汉族。
本院在审理原告付婷婷与被告孙剑、宋芳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告付婷婷撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告付婷婷负担。
代理审判员 许文超
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘卓怡
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0725民初921号
申请人：吴鸿凌，男，1986年4月25日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被申请人：朱启华，男，1985年3月13日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
吴鸿凌与朱启华借款合同纠纷一案，申请人吴鸿凌于2016年12月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人相当于人民币103000元的财产。申请人吴鸿凌提供其所有的恩威牌小型普通客车（车牌号为赣Ｂ×××××）作为担保。
本院经审查认为，申请人吴鸿凌的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人朱启华位于崇义县横水镇锦绣华府的房产一套[房产证号为：崇房预一崇城（3）字第12010号]
案件申请费1035元，由被申请人朱启华负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏玉华
二〇一六年十二月十四日
书记员 扶书英
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0725民初921号之二
原告：吴鸿凌，男，1986年4月25日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：朱启华，男，1985年3月13日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告吴鸿凌诉被告朱启华借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理。原告吴鸿凌于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴鸿凌向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴鸿凌撤回起诉。
案件受理费2360元，依法减半收取1180元，由原告吴鸿凌承担。
审判员 魏玉华
二〇一七年二月三日
书记员 扶书英
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初2991号
原告：周艳军，男，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：鲍红军，东明明信法律服务所法律工作者。
被告：山东博瑞建筑安装防腐有限公司，住所地东明县马头镇开发区。
法定代表人：田高胜。
原告周艳军与被告山东博瑞建筑安装防腐有限公司（以下简称博瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告周艳军及其委托诉讼代理人鲍红军到庭参加了诉讼。被告博瑞公司法定代表人田高胜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳军向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告工程款80000元；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：2014年1月10日，经董保红介绍，原告承包了被告的油罐呸沙工程，双方约定每平方米21元。原告共施工五个油罐，合计3161.7平方米，干零工2000元，加上其他费用共计80000元。由于被告资金困难，没有支付原告工程款，给原告出具欠条一份，承诺2015年3月6日偿还。届至还款期，原告多次向被告索要工程款，被告以种种理由推脱，至今分文未还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望法院查明事实，支持原告诉请。
被告博瑞公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2014年1月10日开始为被告进行油罐呸沙施工，工程内容包括4、5、8、9、10号油罐呸沙及零活10个工。2015年2月10日，原、被告签字确认工程量签证单一份，载明：1.油罐呸沙4、5、8、9、10号罐，罐底118.76平方、罐壁513.58平方，五个罐合计3161.7平方，每平方21元，共计66395.7元。2.给建筑公司干零活10个工。原告此外为被告垫付材料款12000元。2015年2月16日，被告博瑞公司法定代表人田高胜就上述工程与原告进行结算，向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠工程款捌万元整，过年后2015年3月6号给。此后，被告未按照约定的期限向原告支付工程款。
本院认为，原、被告之间2015年2月10日就涉案工程签订有工程量签证单，且同年2月16日，被告博瑞公司法定代表人田高胜与原告就涉案工程款进行了结算，向原告出具了工程款欠条，故原告承建涉案工程，被告拖欠原告工程款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告周艳军作为自然人，其与被告博瑞公司的建设工程施工合同关系应认定无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原、被告就涉案工程进行了结算，被告尚欠原告工程款80000元，被告应当依法支付，故对于原告要求被告支付工程款80000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
被告山东博瑞建筑安装防腐有限公司于本判决生效后十日内支付原告周艳军工程款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一八年一月十九日
书记员 杨凤丽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初473号
原告：深圳市联运贸易发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路3005号深房广场A座3301、3302、3303、3304室，B座3301、3302、3303、3304室。
法定代表人：邹瑾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张新规、万诚，广东知恒律师事务所律师。
被告：周林枫，男，1982年9月24日出生，住湖南省湘潭县。
本院在审理原告深圳市联运贸易发展有限公司与被告周林枫侵害外观设计专利权纠纷一案中，2018年5月23日，原告以已与被告和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告深圳市联运贸易发展有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市联运贸易发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告深圳市联运贸易发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 樊 坤
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初819号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人黄某，务工。2016年4月19日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］846号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年4月16日凌晨，被告人黄某结伙龚益兵（另案处理）至桐乡市梧桐街道润丰步行街“女人女人”店内，以钻门入室的方式，窃得苹果一体机电脑一台、台式电脑一台、监控主机一部、平板电脑一部、MOSCHINO牌的包一个、170元人民币、91010元韩币、75元港币、50日元、20美元等物品，合计价值14199.50元。
案发后，苹果一体机电脑一台、平板电脑一部、MOSCHINO牌的包一个、170元人民币、91010元韩币、75元港币、50日元、20美元等物品已由公安机关追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人黄某结伙他人，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃一起，价值14100余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人苏某乙陈述、证人苏某甲证言、现场勘验检查笔录、示意图及照片、辨认笔录及照片、监控视频、视频分析说明、监控截图、估价鉴定意见书、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单及照片、中国银行外汇牌价清单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某结伙他人，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃一起，价值14100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。大部分赃物已退还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2017年2月18日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人黄某退赔被害人苏静损失289.30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建方
二〇一六年八月十八日
书记员 金利群
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03981号
原告吴申，男，1951年9月25日出生。
被告北京市房山区石楼农工商公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村。
法定代表人王建华，经理。
委托代理人李国路，男，1961年7月15日出生，石楼镇石楼村民委员会法律顾问。
原告吴申诉被告北京市房山区石楼农工商公司（以下简称石楼农工商公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭倬独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴申、被告石楼农工商公司的委托代理人李国路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴申诉称，自1999年8月23日至2002年2月6日，被告因经济困难共9次向原告借款142000元，未定偿还日期，后因被告变更法定代表人导致所欠款至今未还，故诉至人民法院，要求法院判令被告偿还原告20000元，诉讼费由被告承担。
被告石楼农工商公司辩称，不同意原告的诉求，原告诉讼主体有误，原告与被告没有借贷关系，从证据、事实上，双方不存在借贷关系；原告向法庭提交的证据，诉讼时效已过，原告没有在合理的法律规定的时效内主张权利，没有最高院关于诉讼时效延长、中止的情况，且不是依照合同发生债务关系；从原告向法庭提交的证据，不能确定是借贷关系，真正的事实是这些票据，均是原告在承包村内建筑公司时应该缴纳的承包费，因当时原告当时没有一次性交清，所以以村内部收据方式，分别收取，走的是借款的记录，同时从村内账目来看，并没有应付原告款项的记录，只有应该收取原告承包费的记录。我方认为原告所述被告主体有误，诉讼时效已过，事实不成立，请给予驳回。
经审理查明，2002年2月6日，北京市房山区石楼镇石楼农工商公司向吴申出具房山区农村合作经济内部收款收据一张，内容如下：”今收到吴申交来借款人民币贰万元整，20000”收款人处盖有北京市房山区石楼镇石楼农工商公司财务专用章。并附有农村信用合作社转账支票存根XVI06013152一张，出票日期为2002年2月6日，金额20000元，用途借款，大队。
被告石楼农工商公司确认收到了上述款项。
上述事实，有双方当事人的陈述、收款凭单等证据材料作为证据，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借款合同受法律保护。被告石楼农工商公司向原告吴申借款，被告确实也收到此笔款项，双方并未约定还款期限，故原告吴申可随时向被告石楼农工商公司要求还款。原告吴申起诉要求被告石楼农工商公司还款的请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称此款项是原告吴申缴纳的承包费用，并无证据证明，且本案收据内容明确为借款，并未提到承包费用，故对被告辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条的规定判决如下：
被告北京市房山区石楼镇石楼农工商公司于本判决生效后十日内偿还原告吴申借款二万元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告北京市房山区石楼镇石楼农工商公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 倬
二〇一四年四月十五日
书 记 员 崔晓晔
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1212号
申请执行人：鲁红艳。
被执行人：徐胜。
本院在执行鲁红艳与徐胜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）鄂鄂城民初字第01568号民事调解书已经发生法律效力，被告徐胜应该偿还原告鲁红艳借款90000.00元及利息1400.00元。申请人鲁红艳于2016年11月16日向本院申请执行，本院于2016年11月16日向被执行人徐胜发出了执行通知书，责令其履行法律义务。但被执行人徐胜未予履行。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汪向东
二〇一七年六月十三日
书记员 萧 芃
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第145-1号
申请执行人王兵，男，1974年3月12日出生，汉族，身份证号码4129291974********，住河南省唐河县杨庄村王桥**号。
被执行人威海三进船业有限公司，住所地威海经技区崮山镇皂埠村。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第172号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人威海三进船业有限公司支付给申请执行人人民币15423.2元，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第172号仲裁调解书执行完毕。
执行费131元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
审判员 孙菊涛
审判员 王志刚
二〇一四年三月十七日
书记员 徐宇佳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5343号
原告江锋，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人黄瑞玲、冯锦锡，福建元一律师事务所律师。
被告江雅琴，女，汉族，住福建省闽侯县。
原告江锋诉被告江雅琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄瑞玲到庭参加诉讼，被告江雅琴经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，原、被告签订《借款协议书》约定由原告向被告出借资金600000元，分别于2014年1月29日出借150000元、于2014年2月9日出借450000元。协议签订后，原告依约被告出借款项。但被告仅偿还了第一笔借款150000元，对第二笔借款450000元未如期偿还。后经原告多次催促，被告才向原告偿还190000元，对剩余借款本息拒不偿还。为此诉至法院，请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币260000元以及利息29003元（暂按月利息2%计付，自2014年8月9日起至2014年11月26日止）以及按月利息2%计算自2014年11月27日起至被告全额还清借款之日止的逾期还款利息；判令被告向原告支付律师代理费人民币6000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告江雅琴未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供如下证据：
1、借款协议书，证明原、被告于2014年1月29日签订《借款协议书》约定，由原告借给被告600000元，分别于2014年1月29日出借150000元、于2014年2月9日出借450000元；借款期限为4个月；按月利率2%计息，每月8日支付利息；若被告违约，原告为实现债权而支出的所有费用，包括诉讼费、保全费、律师费等均有被告承担。
2、转账凭证，证明原告向被告出借450000元的事实；
3、委托代理合同；
4、发票；
证据3、4证明原告为实现债权，花费律师代理费人民币6000元整。
本院认为，原告提供的上述证据均为书证，经与原件核对无异，本院予以确认，该证据可以作为认定本案事实的依据。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
本院根据上述证据及原告庭审陈述，查明如下事实：
2014年1月29日，原、被告于2014年1月29日签订《借款协议书》约定，由原告借给被告600000元，分别于2014年1月29日出借150000元、于2014年2月9日出借450000元；借款期限为4个月；按月利率2%计息，每月8日支付利息。被告现已偿还了第一笔借款150000元，2014年10月31日再次还款190000元。被告尚欠本金260000元，及2014年8月9日之后本金450000元的利息未还。原告花费律师代理费6000元。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，有双方签订《借款协议书》、转帐凭证为凭。故原告诉请判令被告偿还借款本金260000元，并支付利息，符合法律规定，本院予以准许。原告诉请判令被告支付律师代理费6000元，符合双方签订的《借款协议书》的约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江雅琴于本判决生效之日起十日内偿还原告江锋借款本金260000元及利息（自2014年8月9日起至10月31日止，本金按450000元计，11月1日起至款项还清之日止，本金按260000元计，以上均按月利率2%计），并支付律师代理费6000元。
如被告江雅琴未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5635元，公告费560元，均由被告江雅琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 蒋东帆
人民陪审员 杨金华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第5343号原告张委委，男，汉族，1985年2月1日生，个体工商户。委托代理人徐进志，江苏董运弟律师事务所律师。委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。被告王卫东，男，汉族，1977年5月17日生，无业。被告骆海玲，女，汉族，1977年8月10日生，无业。原告张委委诉被告王卫东、被告骆海玲合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱锡平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张委委的委托代理人徐进志，被告王卫东、被告骆海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张委委诉称，被告王卫东欠原告31万元，2013年1月27日双方当成协议，被告将苏A×××**本田CRV汽车作价抵给原告，依据南京市鼓楼区人民法院的判决，原告已取得该车的所有权。原告多次请被告配合过户，但被告一直不履行过户手续，严重侵害了原告的利益。故原告诉至法院，请求判令被告协助办理苏A×××**本田CRV汽车的过户手续，并承担本案诉讼费用。被告王卫东辩称，被告王卫东欠原告31万元是事实，但其与原告及张浩在2013年1月27日达成协议，自愿将苏A×××**的车辆作价20万元交付原告，原告应负责偿还3万元银行车贷。因为原告未能及时偿还银行的车贷，导致车辆无法正常过户，责任在原告，故请求驳回原告的诉讼请求。被告骆海玲辩称，辩称意见与被告王卫东相同，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告王卫东于2012年7月25日向原告张委委借款87.8万元，至2013年1月27日，债务清偿期已届满，王卫东尚欠张委委31万元。2013年1月27日，原告张委委与被告王卫东及案外人张浩签订调解协议，协议第二项载明：“王卫东自愿将他老婆苏A×××**的车子以20万元的价格抵押给张委委作为还债，且由他老婆提供所有过户手续。车子所欠银行分期付款3万元由张委委负责偿还。”协议签订后，被告即将苏A×××**的车辆交给张委委，由张委委占有使用至今，张委委未偿还协议中约定的银行贷款，贷款已由被告偿还完毕。另查，经南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第51号民事判决书确认，被告王卫东的抵债行为成立，原告张委委取得苏A×××**车辆的所有权。同时确认被告王卫东代原告偿还了协议中约定的应由原告偿还的银行贷款3万元，故对该款项在借款本金中予以了抵扣；确认被告王卫东应偿还原告张委委借款8万元。以上事实，有借条、调解协议、南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第51号民事判决书、双方当事人陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。被告将苏A×××**车辆交付原告张委委后，该车辆物权的转让发生效力，原告取得该车的所有权。原告张委委与被告王卫东及案外人张浩双方签订的协议书是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，系合法有效，对双方均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王卫东代原告偿还协议约定的银行贷款3万元已在借款本金中予以了抵扣，原告已履行了偿还车辆银行贷款3万元的义务。故对于被告的抗辩意见，本院不予采信。被告应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助义务，在原告取得苏A×××**车辆所有权后，按照协议的约定协助原告办理车辆过户手续。故原告关于请求判令被告协助办理苏A×××**车辆过户手续的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告王卫东、骆海玲于本判决生效之日起十日内协助原告张委委办理苏A28B**车辆的过户手续。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告王卫东、骆海玲负担（原告已预付，被告在给付上述借款时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱锡平二〇一四年十二月十六日见习书记员  方梦珺
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初5663号
原告：柳庆国，男，1963年出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
委托诉讼代理人：王晓东，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：东港市嘉超装饰装修有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村。
法定代表人：郝永虎，经理。
被告：郝永虎，男，1969年出生，汉族，东港市嘉超装饰装修有限公司经理，现住东港市前阳镇。
被告东港市嘉超装饰装修有限公司、郝永虎共同委托诉讼代理人：郝永武，男，1972年出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
被告东港市嘉超装饰装修有限公司、郝永虎共同委托诉讼代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：丹东市第二建筑工程公司。住所地丹东市振兴区振四街**号。
法定代表人：何文波，董事长。
委托诉讼代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。
第三人刘丹龙，男，1971年出生，汉族，无职业，现住丹东市振兴区纤维街道办事处海燕二社区帽盔山路。
原告柳庆国与被告东港市嘉超装饰装修有限公司（以下简称嘉超公司）、郝永虎、丹东市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）、第三人刘丹龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王晓东、被告嘉超公司以及被告郝永虎的委托诉讼代理人郝永武、被告二建公司的委托诉讼代理人关君、第三人刘丹龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求三被告共同对拖欠原告的9200元工资承担连带给付责任，诉讼费由三被告共同承担。庭审中，将请求变更为请求三被告及第三人承担连带给付责任。事实与理由：2015年5月，被告二建公司将其承建的学子园小区外墙保温装饰工程分包给没有资质的被告嘉超公司，原告为上述工程提供劳务。至2016年2月5日，被告拖欠原告工资9200元，故原告请求三被告及第三人对拖欠原告的工资承担连带给付责任。
被告东港市嘉超装饰装修有限公司、郝永虎辩称，对原告请求数额有异议，被告欠原告工资数额为6000元，原告分两次领取了2800元，尚欠3200元。对三被告及第三人如何承担责任，请求法院依法判决。
被告二建公司辩称，其与被告嘉超公司存在建筑施工合同关系，因被告嘉超公司施工出现质量问题，工程款没有最终结算，将另行依法向被告嘉超公司主张权利。被告二建公司与原告没有法律上的关联性，原告与被告嘉超公司间的劳务合同关系与被告二建公司及被告嘉超公司的建设施工合同关系是不同的法律关系，原告向被告二建公司主张权利没有事实及法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人同意被告二建公司的答辩意见。
经审理查明，2015年6月8日，丹东市第二建筑工程公司学子园项目部与被告嘉超公司签订了《学子园小区7-8号楼外墙保温装饰工程施工协议书》，约定承包范围及施工内容：7-8号楼外墙干挂花岗岩板、外墙保温、涂料、电梯理石门套、楼梯踏步、室外台阶、欧式构件、包工包料。第三人作为代表人身份在协议上签字。原告在涉案工地提供劳务。2015年12月，包含原告在内的其他在涉案工程提供劳务人员因诸被告和第三人拖欠工资，到丹东边境经济合作区劳动监察大队上访。2016年2月5日，被告嘉超公司出具了学子园农民工工资表两份，两份工资表中上报拖欠原告工资额均为6000元，原告领取工资额分别为1500元、1300元。
另查，另有三案原告（2017）辽0681民初5655号、（2017）辽0681民初5665号、（2017）辽0681民初5666号与本案原告因同样原因同时起诉，该三案原告均按一份工资表中载明的拖欠工资额主张权利。
本院认定的上述事实，有原、被告及第三人陈述、学子园小区7-8号楼外墙保温装饰工程施工协议书、投诉材料（附页）、询问笔录、学子园农民工工资表等在卷佐证，上述这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。被告二建公司提供2016年6月14日的通知函、2016年6月18日的协议书、被告嘉超公司提供的2017年3月4日的承诺书，与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，原告主张为三被告提供涉案分包工程的劳务，并认可是被告郝永虎雇佣用并结算工资，但被告嘉超公司为涉案工程的分包方，而被告郝永虎为被告嘉超公司的法定代表人，故本院认定原告与被告嘉超公司形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告嘉超公司应向原告支付工资。原告向被告郝永虎主张权利无事实依据，对该部分请求，本院不予支持。原告主张两份学子园农民工工资表中上报拖欠工资额之和为其工资数额，但被告嘉超公司抗辩两份学子园农民工工资表中上报拖欠工资额为一份工资，是因分两次领取部分工资而制作了两份工资表。本案中，因被告二建公司分两次支付被告嘉超公司部分工程款，被告嘉超公司也分两次向包括原告在内的劳务人员支付工资，而两份学子园农民工工资表上报拖欠工资额相同，结合本院根据被告嘉超公司的申请，在丹东边境经济合作区劳动监察大队调取的投诉材料（附页）中载明所欠金额与学子园农民工工资表中一份上报拖欠工资额一致，且也与本案原告因同样原因同时提起诉讼的另三案原告以一份工资表中上报拖欠工资额主张的事实一致，故被告嘉超公司就原告工资数额的抗辩意见成立。本院认定被告嘉超公司欠付原告工资额为3200元（6000元-1500元-1300元＝3200元）。被告嘉超公司与被告二建公司“学子园小区7-8号楼外墙保温装饰工程施工协议书”中承包范围涉及保温工程和装饰装修工程，而《建筑业企业资质标准》含防水防腐保温工程专业承包资质标准和建筑装饰装修工程专业承包资质标准，《建筑业企业资质管理规定》第五条规定：建筑业企业资质分为施工总承包资质、专业承包资质、施工劳务资质三个序列。被告嘉超公司只取得工商登记，其承揽涉案工程未取得建筑业企业资质，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条一款的规定。被告二建公司及第三人认可双方就涉案工程为挂靠关系，被告二建公司出借建筑业企业资质及第三人借用被告二建公司建筑业企业资质将涉案工程分包给不具有建筑业企业资质的被告嘉超公司施工，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条二款、第二十九条的规定。故被告二建公司、第三人应对被告嘉超公司欠付原告工资承担连带给付责任。被告二建公司抗辩的被告嘉超公司施工违约行为造成其损失的意见，与本案属不同法律关系，本案不予一并调整。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告东港市嘉超装饰装修有限公司于本判决生效后十日内支付原告柳庆国工资3200元；
二、被告丹东市第二建筑工程公司、第三人刘丹龙对上款承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告东港市嘉超装饰装修有限公司、丹东市第二建筑工程公司、第三人刘丹龙未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，原告已预交，由被告东港市嘉超装饰装修有限公司承担，丹东市第二建筑工程公司、第三人刘丹龙对该款承担连带给付责任，待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高庆良
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王翠娇
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初5663号原告：柳庆国，男，1963年出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。委托诉讼代理人：王晓东，辽宁圣权律师事务所律师。被告：东港市嘉超装饰装修有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村。法定代表人：郝永虎，经理。被告：郝永虎，男，1969年出生，汉族，东港市嘉超装饰装修有限公司经理，现住东港市前阳镇。被告东港市嘉超装饰装修有限公司、郝永虎共同委托诉讼代理人：郝永武，男，1972年出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。被告东港市嘉超装饰装修有限公司、郝永虎共同委托诉讼代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：丹东市第二建筑工程公司。住所地丹东市振兴区振四街**号。法定代表人：何文波，董事长。委托诉讼代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。第三人刘丹龙，男，1971年出生，汉族，无职业，现住丹东市振兴区纤维街道办事处海燕二社区帽盔山路。原告柳庆国与被告东港市嘉超装饰装修有限公司（以下简称嘉超公司）、郝永虎、丹东市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）、第三人刘丹龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王晓东、被告嘉超公司以及被告郝永虎的委托诉讼代理人郝永武、被告二建公司的委托诉讼代理人关君、第三人刘丹龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求三被告共同对拖欠原告的9200元工资承担连带给付责任，诉讼费由三被告共同承担。庭审中，将请求变更为请求三被告及第三人承担连带给付责任。事实与理由：2015年5月，被告二建公司将其承建的学子园小区外墙保温装饰工程分包给没有资质的被告嘉超公司，原告为上述工程提供劳务。至2016年2月5日，被告拖欠原告工资9200元，故原告请求三被告及第三人对拖欠原告的工资承担连带给付责任。被告东港市嘉超装饰装修有限公司、郝永虎辩称，对原告请求数额有异议，被告欠原告工资数额为6000元，原告分两次领取了2800元，尚欠3200元。对三被告及第三人如何承担责任，请求法院依法判决。被告二建公司辩称，其与被告嘉超公司存在建筑施工合同关系，因被告嘉超公司施工出现质量问题，工程款没有最终结算，将另行依法向被告嘉超公司主张权利。被告二建公司与原告没有法律上的关联性，原告与被告嘉超公司间的劳务合同关系与被告二建公司及被告嘉超公司的建设施工合同关系是不同的法律关系，原告向被告二建公司主张权利没有事实及法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。第三人同意被告二建公司的答辩意见。经审理查明，2015年6月8日，丹东市第二建筑工程公司学子园项目部与被告嘉超公司签订了《学子园小区7-8号楼外墙保温装饰工程施工协议书》，约定承包范围及施工内容：7-8号楼外墙干挂花岗岩板、外墙保温、涂料、电梯理石门套、楼梯踏步、室外台阶、欧式构件、包工包料。第三人作为代表人身份在协议上签字。原告在涉案工地提供劳务。2015年12月，包含原告在内的其他在涉案工程提供劳务人员因诸被告和第三人拖欠工资，到丹东边境经济合作区劳动监察大队上访。2016年2月5日，被告嘉超公司出具了学子园农民工工资表两份，两份工资表中上报拖欠原告工资额均为6000元，原告领取工资额分别为1500元、1300元。另查，另有三案原告（2017）辽0681民初5655号、（2017）辽0681民初5665号、（2017）辽0681民初5666号与本案原告因同样原因同时起诉，该三案原告均按一份工资表中载明的拖欠工资额主张权利。本院认定的上述事实，有原、被告及第三人陈述、学子园小区7-8号楼外墙保温装饰工程施工协议书、投诉材料（附页）、询问笔录、学子园农民工工资表等在卷佐证，上述这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。被告二建公司提供2016年6月14日的通知函、2016年6月18日的协议书、被告嘉超公司提供的2017年3月4日的承诺书，与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，原告主张为三被告提供涉案分包工程的劳务，并认可是被告郝永虎雇佣用并结算工资，但被告嘉超公司为涉案工程的分包方，而被告郝永虎为被告嘉超公司的法定代表人，故本院认定原告与被告嘉超公司形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告嘉超公司应向原告支付工资。原告向被告郝永虎主张权利无事实依据，对该部分请求，本院不予支持。原告主张两份学子园农民工工资表中上报拖欠工资额之和为其工资数额，但被告嘉超公司抗辩两份学子园农民工工资表中上报拖欠工资额为一份工资，是因分两次领取部分工资而制作了两份工资表。本案中，因被告二建公司分两次支付被告嘉超公司部分工程款，被告嘉超公司也分两次向包括原告在内的劳务人员支付工资，而两份学子园农民工工资表上报拖欠工资额相同，结合本院根据被告嘉超公司的申请，在丹东边境经济合作区劳动监察大队调取的投诉材料（附页）中载明所欠金额与学子园农民工工资表中一份上报拖欠工资额一致，且也与本案原告因同样原因同时提起诉讼的另三案原告以一份工资表中上报拖欠工资额主张的事实一致，故被告嘉超公司就原告工资数额的抗辩意见成立。本院认定被告嘉超公司欠付原告工资额为3200元（6000元-1500元-1300元＝3200元）。被告嘉超公司与被告二建公司“学子园小区7-8号楼外墙保温装饰工程施工协议书”中承包范围涉及保温工程和装饰装修工程，而《建筑业企业资质标准》含防水防腐保温工程专业承包资质标准和建筑装饰装修工程专业承包资质标准，《建筑业企业资质管理规定》第五条规定：建筑业企业资质分为施工总承包资质、专业承包资质、施工劳务资质三个序列。被告嘉超公司只取得工商登记，其承揽涉案工程未取得建筑业企业资质，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条一款的规定。被告二建公司及第三人认可双方就涉案工程为挂靠关系，被告二建公司出借建筑业企业资质及第三人借用被告二建公司建筑业企业资质将涉案工程分包给不具有建筑业企业资质的被告嘉超公司施工，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条二款、第二十九条的规定。故被告二建公司、第三人应对被告嘉超公司欠付原告工资承担连带给付责任。被告二建公司抗辩的被告嘉超公司施工违约行为造成其损失的意见，与本案属不同法律关系，本案不予一并调整。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东港市嘉超装饰装修有限公司于本判决生效后十日内支付原告柳庆国工资3200元；二、被告丹东市第二建筑工程公司、第三人刘丹龙对上款承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告东港市嘉超装饰装修有限公司、丹东市第二建筑工程公司、第三人刘丹龙未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，原告已预交，由被告东港市嘉超装饰装修有限公司承担，丹东市第二建筑工程公司、第三人刘丹龙对该款承担连带给付责任，待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高庆良二〇一七年十二月二十五日书记员  王翠娇
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初2254号
原告：周某某，男，1969年7月23日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：李某，河南平原律师事务所律师。
被告：王某某，男，1976年10月10日出生，汉族，住项城市。
原告周某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款142000元并支付利息。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营种子、化肥生意，被告在原告处进货，被告出具5张欠条。原告多次催要，被告只偿还了部分欠款，剩余142000元被告至今没有偿还。为此，诉至法院。
被告王某某在法定答辩期间内未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：证据一：原告身份证复印件一份。证明原告主体适格及身份。证据二：欠条5张。证明被告欠原告肥料款的事实。原告提供的证据客观、真实与本案有关联性，本院确认原告提供的证据均具有证明效力。被告未向本院提交任何证据。
本院根据原告提供的证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下:原告经营种子、化肥生意，被告经常在原告处进货2012年5月20日，被告购买原告化肥，共欠款66800元；同年6月21日，被告购买原告尿素10吨，欠款10600元；同年10月1日，被告购买原告复合肥100袋，欠款14500元；同年11月2日，被告购买原告化肥，欠款86735元；2013年6月19日，被告购买原告化肥欠款2000元。被告共欠原告货款180635元，均由被告给原告出具欠条。此款经原告多次催要，被告偿还38635元，尚欠原告货款142000元至今没有偿还。为此，双方发生纠纷，原告诉来本院。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否应当偿还原告货款142000元及利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。被告购买原告化肥，由被告给原告出具的欠条为证，原、被告债权、债务关系成立。故原告请求被告支付货款142000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，没有证据，其要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告王某某购买原告周某某化肥欠款142000元，由被告给原告出具欠条为证。原告请求被告偿还货款142000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，没有证据，本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效之日起十日内偿还原告周某某货款142000元。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 白 光
二〇一七年六月三十日
书记员 麻会广
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执18号
申请执行人甘锦红，男，1978年10月13日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人吴国亮，男，1981年6月19日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请人依据发生法律效力的（2015）贵民二终字第321号判决申请执行其与被执行人吴国亮装修合同纠纷一案，本院已于2016年1月4日依法受理。
本案在执行过程中，申请人甘锦红与被执行人吴国亮达成了和解协议，由于对方约定履行完毕的期限较长，使本案执行程序暂不能进行，经征得申请人同意，终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2015）贵民二终字第321号判决的本次执行程序，本案结案。
本案执行标的额为本金85000元，受理费270元，执行费1175元，总共86445元，已执行36780.78元，未能得到执行标的为49664.22元。在终结本次执行程序后，被执行人未按照和解协议履行的，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一五年五月四日
书记员 ：陆杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执18号
申请执行人甘锦红，男，1978年10月13日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人吴国亮，男，1981年6月19日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请人依据发生法律效力的（2015）贵民二终字第321号判决申请执行其与被执行人吴国亮装修合同纠纷一案，本院已于2016年1月4日依法受理。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查明被执行人吴国亮有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴国亮柳州银行的存款90000元至贵港市港北区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秀仁
二〇一六年三月二十五日
书记员 陆 杰
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2701民初308号
原告刘青松，男，1979年5月11日生，汉族。
被告崔鹏程，男，1987年10月28日生，汉族。
委托代理人张天英，系黑龙江众兴律师事务所律师。
原告刘青松诉被告崔鹏�健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘青松、被告崔鹏程及委托代理人张天英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月16日22时，被告殴打原告，致原告受伤住院，以上事实由加格达奇区公安局加公（长）决字【2015】第77号行政处罚决定书确定。原告经住院治疗，现已伤情稳定出院，原被告就赔偿事宜协商未果。为维护自己的合法权益，原告现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费3478.13元、误工费6397.83元、护理费5729.40元、住院伙食补助费6000.00元，合计21605.36元。
被告辩称，被告同意在合理损失范围内依据过错责任划分承担赔偿责任。原告诉讼请求不当，请求法院依法审查其合理性，具体在质证阶段陈述意见。原告存在重大过错，公安机关�对原告进行了处罚，所以请求法院按过错大小划分责任。
经审理查明，2015年9月16日22时许，被告与朱秀卓等人在王子火锅附近抢修光缆，原告酒后到现场与朱秀卓发生争执。因看到原告打了朱秀卓一拳，被告便打了原告后背一拳，将原告打落在线路沟内，将原告头、腰及手掌硌伤。后经加格达奇区公安局处理，认定被告违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予其治安拘留伍日并处叁百元罚款。原告受伤后，于2015年9月17日零时到大兴安岭地区人民医院外三科住院，经诊断为脑震荡、头皮挫伤、腰背部皮肤软组织擦挫伤、左手外伤，后于2015年11月16日出院治愈，共住院60天，共支付住院费3478.13元及病历复印费19.00元。2015年9月25日，原告供职的北京爱可生信息技术股份有限公司哈尔滨分公司因原告殴打朱秀卓并阻碍光缆抢修工作而做出与其终止劳务协议的决定。
以上事实，有原告提交的加格达奇区公安局公安行政处罚决定书、病历、出院证、住院费票据、病历复印费票据，被告提交的终止劳务协议通知书，原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体造成损害应承担赔偿责任。被告殴打原告后背一拳，造成其落入沟内而受伤，故原告所遭受的相应损失应由被告予以赔偿。根据原告提交的行政处罚决定书，被告是在看到原告打了朱秀卓一拳后而殴打的原告，故对被告提出的按过错大小划分责任的抗辩意见本院依法不予采信。关于被告提出的原告住院期间存在挂床的抗辩意见，本院经审查原告提交的病历，可确定其住院期间确实存在�床，故对上述意见依法予以采信，根据原告提交的病历，其在2015年9月21日至11月16日期间未使用任何注射类药物，可确定其挂床的时间为56天，实际合理住院天数为4天，原告挂床期间的普通病房床位费11.00元/天、Ⅱ级护理费3元/天、住院诊查费3元/天及病房取暖费5元/天应按其挂床天数从住院费中扣除。根据提交的住院病历、出院证、住院费票据及大兴安岭地区公务人员出差补助标准、2015年度大兴安岭地区在岗职工平均工资，本院依法认定原告的合理损失为医疗费2246.13元（已扣除挂床期间的普通病房床位费616.00元、Ⅱ级护理费168.00元、住院诊查费168.00元及病房取暖费280.00元）、误工费95.50元/天×4=382.00元、住院伙食补助费100.00元/天×4天=400.00元、病案复印费19.00元。关于原告主张的护理费，因其提交的证据不能证实住院期间需专人护理，故本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔鹏程赔偿原告刘青松住医疗费2246.13元、误工费382.00元、住院伙食补助费400.00元、病案复印费19.00元；
二、驳回原告刘青松的其他诉讼请求。
案件受理费340.00元（原告已预交），由原告负担290.00元，由被告负担50.00元。
以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务丽息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 李 季
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 柴美鑫
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款（六）项：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应�赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城商初字第1138号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道86号。
法定代表人魏礼亚，董事长。
委托代理人李伟，该行职工。
被告杨宾。
被告胡思文。
本院在审理原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被告杨宾、胡思文金融借款合同纠纷一案中，原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6602元，减半收取3301元，由原告负担。
审 判 长 朱倩倩
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 王宿梅
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 马春辉
第1页／共2页
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴环商初字第316号
原告：丁一华，1977月10月9日出生。
号。公民身份号码：330501197710094411。
被告：陈根伟。
。公民身份号码：××。
本院在审理原告丁一华与被告陈根伟民间借贷纠纷一案中，原告丁一华于2010年5月18日向
本院提出撤回对被告陈根伟起诉的申请。
本院认为：原告丁一华的撤诉申请符合法律规定，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁一华撤回对被告陈根伟的起诉。
本案受理费人民币863元，减半收取432元，财产保全费520元，合计诉讼费952元，由原
告丁一华负担。
审判员 周荣良
二〇一〇年五月十八日
书记员 刘智慧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05545号
原告湖南畅扬钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号。
法定代表人王鹏峰。
被告无锡欧意佳国际贸易有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区钱皋路168号。
法定代表人白咸兵。
本院在审理原告湖南畅扬钢铁贸易有限公司诉被告无锡欧意佳国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南畅扬钢铁贸易有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告湖南畅扬钢铁贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南畅扬钢铁贸易有限公司承担。
审判员 周卫红
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨思静
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初916号
原告张某某，女，住明水县。
被告程某某，男，住明水县。
本院在审理原告张某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告张某某负担。
审判员 闻静
二〇一六年八月四日
书记员 王军
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00294号
原告晋州市金宏保温材料厂。住所地：晋州市西队村。
经营者刘立业。
委托代理人袁慧，河北九州之星律师事务所律师。
被告崔亚明。
被告崔广强。
原告晋州市金宏保温材料厂与被告崔亚明、被告崔广强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人袁慧到庭参加了诉讼，被告崔亚明、被告崔广强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春二被告在承揽唐县中央公馆14号楼施工时购买原告挤塑板，截止到2013年9月18日被告欠原告货款104846元。要求被告给付货款104846元及利息。原告提供证据如下：双方签订的《购销合同》，2013年8月3日被告崔广强签字的购货总款，2013年9月18日被告崔亚明签字的欠条。
被告崔亚明、被告崔广强辩称：因唐县中央公馆开发商定州市鸿基建筑工程有限公司欠原告工程款，在原告起诉以前有二被告与原告、定州市鸿基建筑工程有限公司三方商定，由定州市鸿基建筑工程有限公司给付原告货款，申请追加定州市鸿基建筑工程有限公司为被告。
经审理查明，2013年春在二被告承揽唐县中央公馆14号楼施工期间，原、被告签订泡沫板《购销合同》约定：二被告购买原告泡沫板，由原告先送货，货款满6万元一给付，买卖结束后10日内付清余款。合同签订后，原告按被告通知陆续供货，购买原告挤塑板，至2013年8月3日被告用货合款224846元未给付，由被告崔广强签字确认，经催要截止到2013年9月18日被告欠原告货款104846元由被告崔亚明签字确认，被告申请追加定州市鸿基建筑工程有限公司为被告，未提供相应证据。上述事实，由双方签订的《购销合同》，2013年8月3日被告崔广强签字的购货总款，2013年9月18日被告崔亚明签字的欠条，庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》，符合法律规定，合法有效，双方应当按约定履行。在原告供货后，被告应当按约定给付货款，2013年8月3日双方进行结账并停止供货，按约定被告应当在2013年8月14日前付清货款，被告至今未付清货款，原告要求被告给付货款、承担违约责任给付利息的请求，应予支持，利息计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告崔亚明、被告崔广强共同管理、共同经营承揽项目，应共同承担责任。被告崔亚明、被告崔广强以承揽的工程的开发商尚欠工程款为由申请追加定州市鸿基建筑工程有限公司为被告，因二被告未提供相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告崔亚明、被告崔广强给付原告晋州市金宏保温材料厂货款104846元及利息（自2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决指定之日止）。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2397元由被告崔亚明、被告崔广强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘珍友
审 判 员 韩 燕
人民陪审员 严 贝
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘向礼
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民催17号
申请人：中交第四公路工程局有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街114号。
法定代表人：赵云，董事长。
委托诉讼代理人：任幼勤，女，1986年4月29日出生，汉族，该公司职工，住址同单位。
申请人中交第四公路工程局有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月10日立案后，依法于2017年4月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人中交第四公路工程局有限公司持有的票据号码30100041-20178696；出票金额80万元；申请人中交第四公路工程局有限公司；收款人阜阳市集中招投标交易中心保证金账户；出票行交通银行北京德胜门支行；出票日期2016年11月17日；提示付款期限自出票之日起一个月的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中牧实业股份有限公司可以向支付人请求支付。
申请费100元、公告费（以实际发生为准），由中牧实业股份有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 韬
代理审判员 高 亢
人民陪审员 张丽荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 茹