贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初2329号
原告：中国农业银行股份有限公司德江县支行。住所地：贵州省德江县青龙镇钟山中路***号。
法定代表人：鲁光授，该支行行长。
委托诉讼代理人：詹思，该支行副行长。
委托诉讼代理人：田江平，该支行风险管理部经理。
被告：路涛，女，1989年12月9日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。
被告：张龙龙，男，1982年12月1日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。系路涛之丈夫。
原告中国农业银行股份有限公司德江县支行（以下简称德江农行）与被告路涛、张龙龙借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德江农行的委托诉讼代理人詹思、田江平到庭参加了诉讼，被告路涛、张龙龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告路涛、张龙龙签订的《个人购房担保借款合同》；2.判决被告路涛、张龙龙立即偿还原告借款本金人民币150620.68元及利息；3.本案案件受理费及实现债权产生的相关费用由被告路涛、张龙龙承担。事实与理由：被告路涛、张龙龙系夫妻关系。2014年2月28日，二被告向原告申请房屋按揭贷款。同年4月10日，二被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定借款18万元，还款方式为等额本息还款，到期日为2024年5月20日，二被告以其位于德江县××街世纪文化城商品房××套作抵押。原告于2014年5月21日履行了款项出借义务。二被告不诚信，至2016年10月31日止，已逾期3期，累计欠款5970.84元，借款余额150620.68元，构成严重违约。现诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告路涛、张龙龙作答辩，亦未向本院提供证据。
原告德江农行围绕其诉讼请求依法提交了证据:1.常住人口登记卡、身份证、结婚证复印件共3件，拟证明被告路涛、张龙龙的身份信息及婚姻状况；2.商品房买卖合同及商品房预售合同登记备案表、收据及现金缴款单复印件4件，拟证明2014年2月25日，被告路涛与贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司签订商品房买卖合同，以262146元的价格购买德江县青龙镇上东风街路口世纪文化城商品房一套并进行备案登记，已交纳房款82146元；3.中国农业银行个人房地产贷款申请表、《个人购房担保借款合同》、面谈笔录、借款人收入证明、诚信保证书、房屋抵押权预告登记复印件7件，拟证明被告路涛向原告申请借款，被告路涛、张龙龙对原告的承诺，2014年4月10日，被告路涛、张龙龙与原告及贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司签订《个人购房担保借款合同》；4.被告路涛的中国农业银行卡、中国农业银行个人借款凭证复印件2件，拟证明原告向被告路涛履行了借款出借义务；5.被告还款明细复印件1件，证明被告路涛履行还款义务的具体情况。
本院组织当事人对证据进行了质证。被告路涛、张龙龙经公告传唤不到庭应诉，视为放弃质证和辩论的权利。
对争议的证据和事实，本院认定如下：原告方提供的身份证、结婚证证明了被告路涛、张龙龙的身份关系及个人信息，二被告收入证明书、商品房买卖合同、中国农业银行个人房地产贷款申请表、《个人购房担保借款合同》、面谈笔录、借款人收入证明、诚信保证书、房屋抵押权预告登记，被告路涛的中国农业银行卡、中国农业银行个人借款凭证、还款明细，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性。综合上述证据及到庭当事人的陈述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，确认以下事实：被告路涛、张龙龙系夫妻关系。2014年2月25日，被告路涛、张龙龙与贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司签订商品房买卖合同，购买德江县青龙镇上东风街路口世纪文化城商品房一套。2014年2月28日，被告路涛、张龙龙向原告申请借款18万元，用于购买住房，被告路涛、张龙龙愿意以其购买的前述房屋作抵押，并对原告作相关承诺。2014年4月10日，被告路涛、张龙龙与原告以及贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告路涛、张龙龙向原告贷款18万元，用于购买房产，所购房屋预告登记证号为德房预德江字第201401320号，被告路涛、张龙龙愿意以该房屋作抵押；执行利率7.5325%，逾期利率11.28759%；还款方式为等额本息还款，到期日为2024年5月20日；贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司为该借款进行阶段性保证。原告于2014年5月21日向被告路涛履行了款项出借义务。被告路涛履行还款义务至2016年8月16日，之后未再履行义务。原告催收未果，以被告路涛、张龙龙构成严重违约诉至法院，请求支持其诉请。贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司的保证期间已经过。
本院认为，本案的焦点：原告与被告路涛、张龙龙签订的《个人购房担保借款合同》效力如何？二被告是否应当向原告履行还款义务？
原告德江农行与被告路涛、张龙龙经自愿平等协商而订立了《个人购房担保借款合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，前述合同已依法成立生效，对原、被告双方均具法律约束力，各方当事人应当按约定全面履行合同义务。
关于原告要求解除与被告路涛、张龙龙签订的《个人购房担保借款合同》的问题。综合全案分析，原告履行了《个人购房担保借款合同》确定的出借义务后，被告路涛应当履行还本付息的合同义务。根据《个人购房担保借款合同》条款中关于违约责任“发生下列情形之一的，贷款人有权提前收回已发放借款，（2）借款人未按约定按期足额偿还借款”的约定，被告路涛最后一次还款时间在2016年8月16日，之后，一直未偿还。由此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（三）项规定，原告可以要求解除合同，原告该项诉请，符合双方约定也符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求判令被告路涛、张龙龙偿还所欠借款本金150620.68元及利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条规定，被告路涛应当向原告履行还本付息义务，因其未履行，构成违约，应当承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告路涛偿还所欠贷款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告路涛、张龙龙系夫妻关系，该债务发生于其婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告要求被告路涛、张龙龙偿还尚未归还的借款本金及利息的诉请，与法有据，应予支持。
至于原告主张要求被告承担本案实现债权的相关费用问题，虽然合同当事人对此有约定，但未实际发生，应不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告中国农业银行股份有限公司德江县支行与被告路涛、张龙龙解除《个人购房担保借款合同》；
二、由被告路涛、张龙龙于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德江县支行借款本金150620.68元及利息，利率以合同约定为准（执行利率7.5325%，逾期利率11.28759%，具体以中国农业银行股份有限公司生产系统计算数据为准），计算至还清该款之日止；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司德江县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3312元，由被告路涛、张龙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 张月明
人民陪审员 邓和明
人民陪审员 何治财
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 何凤仙