wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）京行申1412号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹春玲，女，1955年2月18日出生。邹春玲因诉北京市朝阳区食品药品监督管理局（以下简称朝阳食药监局）不履行政府信息公开法定职责及北京市食品药品监督管理局行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2017）京02行终1001号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一项规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，朝阳食药监局收到邹春玲提交的名称为“对邹春玲举报日本进口违法食品‘今日水素珊瑚钙胶囊’奖励的全部批文，办案单位报送的全部申请文件”、特征描述为“2014年10月14号，朝阳区工商局大屯工商所温副所长打电话让申请人邹春玲去领300元违法食品举报奖，说是朝阳区食药局（或区食安办）发的，大屯工商所只是代邹到区食药局领奖，再让邹到大屯工商所签收。邹认为该300元奖金数额不对，依据北京市政府2011年9月文件《北京市食品安全违法案件线索举报奖励办法》，是按涉案货值总额和比例发放奖金，最多30万元封顶。即此案至少应给邹30万元（我举报的涉案违法食品总额是3870多万），而且文件明示奖金是由北京市食安办直接发给办案单位，不需要区食安办转手。北京123**热线调查说朝阳区食安办在线答复说，从未让朝阳区工商局给邹春玲代领300元奖金。北京市食安办答复也是否认的。朝阳区工商局拒绝公开向朝阳区食药局申请给邹发放奖励的政府信息。邹只好申请朝阳区食药局（或食安办）政府信息公开，公开批准给邹300元奖励的全部政府信息、计算公式，是否给12345热线的以上回复属实。”的信息公开申请后，向邹春玲公开了《食品药品安全违法案件线索举报结案审批表》复印件，并对相关问题作出了解答，已履行了法定告知义务。北京市食品药品监督管理局作出行政复议决定所履行的复议程序亦无不当。一审法院判决驳回邹春玲的诉讼请求、二审法院判决驳回邹春玲的上诉并无不当，邹春玲申请再审的请求不能成立。综上，邹春玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一八年一月四日
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第955号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人代安材，曾用名：代贵川，男，1987年11月28日出生，汉族。2014年9月26日因本案被刑事拘留，同年10月9日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人谢兴友，云南欧派律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）745号起诉书指控被告人代安材犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，三次公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员申蓉出庭支持公诉，被告人代安材及其辩护人谢兴友到庭参加诉讼。本案因案情复杂，报经昆明市中级人民法院同意，延长审限三个月，经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月间，被告人代安材以“ＸＸ”的假名字，自称是“江苏大圆银泰贵金属交易公司”下属的“重庆大广贵金属投资管理有限公司”的业务员。向被害人陈某某（家住本市西山区前卫路）以电话推销的方式，让被害人陈某某以网络交易的方式操作贵金属交易，被害人陈某某同意后，遂在“江苏大圆银泰贵金属交易公司”开通了贵金属交易账户。被告人代安材一直跟被害人陈某某以电话方式联系，并多次以电脑远程方式帮助被害人陈某某进行日常操作。
2014年7月21日，因“江苏大圆银泰贵金属交易公司”电子交易客户端需要升级，被告人代安材电话通知被害人陈某某升级操作系统，后因被害人陈某某不会操作，被告人代安材通过电脑远程操作帮助被害人陈某某进行系统升级。在远程操作过程中，被告人代安材看到了被害人陈某某所输入的账户密码。升级完成后，因被告人代安材想多获取被害人陈某某的交易佣金，在当日17时许，私自以之前在远程操作过程中得知的被害人陈某某的账户密码，登陆被害人陈某某的贵金属交易账号，私自交易其账号内资金，给被害人造成共计人民币489439.8元的损失，其中手续费209139.8元，本金亏损280300元。被害人陈某某再次登入系统时发现资金流失，与被告人代安材和其所在公司相关负责人联系，双方协商后“江苏大圆银泰贵金属交易公司”退还了被害人陈某某的21.5万元手续费。
公诉机关认为，被告人代安材的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以秘密方式窃取他人财物，数额特别巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人代安材对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但辩称自己应当构成故意毁坏财物罪；辩护人提出被告人代安材应当构成非法获取计算机系统数据罪。
公诉机关针对指控的罪名和事实出示了如下证据材料予以证实：户籍信息及前科材料、抓获经过、被告人供述、证人证言、现场辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、电子数据委托登记表及电子证据检查工作记录、书证等。
经质证，被告人代安材对公诉机关出示的证据没有异议。本院认为，公诉机关出示的证据取证程序合法，内容客观真实，应当作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，被告人代安材以非法占有他人财物为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。针对被告人代安才提出自己构成故意毁坏财物罪的意见，本院认为，被告人代安材主观上是以非法占有他人财产为目的，并非意在毁坏他人财物，故对被告人代安材的意见不予采纳；针对被告人代安材的辩护人提出的被告人代安材应当构成非法获取计算机信息系统数据罪的意见，本院认为，被告人代安材获取的账户密码属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》中规定的“身份信息”，但是获取该信息的手段并没有违反国家规定，不具有“非法性”，且被告人代安材的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百八十七条规定的“利用计算机实施金融诈骗、盗窃、贪污、挪用公款、窃取国家秘密或者其他犯罪的，依照本法有关规定定罪处罚”，应当以盗窃罪定罪处罚，故对辩护人的该意见不予采纳被告人代安材到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代安材犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2024年9月25日止），并处罚金人民币500000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、继续追缴涉案赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 合 峰
代理审判员 朱 亭
人民陪审员 郭一入
二〇一五年五月十九日
书 记 员 臧梦迪
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初227号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告姚秀全。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告姚秀全物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告姚秀全已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 黄海涓
二〇一六年三月十五日
书记员 黄文昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初666号
原告：吴明发，男，1959年4月10日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：吴金富（系吴明发叔叔），1955年10月21日出生，住湖北省南漳县。代理权限：特别授权。
被告：冯祖权，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：郭文高，南漳县九集法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告吴明发与被告冯祖权为健康权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明发向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失5708.42元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日12时左右，原告吴明发在自家地里种麦子，被告及另外一个人来到原告田里，首先骂原告，随后用拳头朝原告打了一拳，原告当时被打倒在地，后被告又上前抓住原告衣服将其拉回家。原告叔叔吴金富向公安机关报警后，南漳县公安局武安镇派出所作出了南公（武）自行决字［2017］3号行政处罚决定书，决定对被告冯祖权罚款400元。2016年10月31日南漳县公安司法鉴定中心作出公（南）鉴（活体）字［2016］497号法医学活体检验鉴定书，结论是原告的损伤程度构成轻微伤。2017年3月23日南漳彰诚法医司法鉴定所作出南彰司法鉴字［2017］第119号司法鉴定意见书，吴明发损伤程度为轻微伤，全休20日，住院期间需护理，营养期7日。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。
原告吴明发为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告吴明发身份证复印件1份，拟证实原告基本情况。2、余新华身份证、常住人口登记卡复印件各1份，拟证实护理人员基本情况。3、行政处罚决定书1份、公安机关询问吴明发、冯祖权、冯泽东、余新华笔录各1份，拟证实被告致伤原告的事实。4、法医学鉴定书2份，拟证实原告的损伤程度为轻微伤。5、赔偿明细1份、病历资料5份、医疗费票据5份、鉴定费票据1份、交通费票据17份，拟证实原告的经济损失数额及计算依据。
被告冯祖权辩称，原告诉称我将其打伤与事实不符，我不应承担任何赔偿责任。另外，原告主张的部分经济损失过高，属于扩大损失，应由其自行承担。
被告冯祖权仅提供身份证复印件1份，证实其身份和基本情况，未提供其他证据。
原告当庭所举证据经对方质证后，被告对原告所举证据1、2无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告证据3、4、5的真实性均不持无异议，但对部分证明对象有异议，辩解原告吴明发及其妻子余新华在公安机关的陈述不属实；法医鉴定书中误工、护理、营养时间应以医疗机构出具的治疗时间为依据；原告在南漳县公安局卫生所住院治疗的医疗费用和鉴定费用属扩大损失，不予认可；交通费支出过高。经审查认为，原告主张的误工、护理时间有出院小结和法医鉴定书予以佐证，应于支持，出院小结并无需加强营养说明，且原告伤情为轻微伤，无证据证实支出营养费，故对误工、护理时间及计算依据予以确认，对营养费不予支持；原告支出的医疗费中武安镇安集卫生院28.76元不是正式票据，不予认定；交通费150元未能提供详细支出明细，结合支出实际确定为80元；鉴定支出的费用合法有据，应予支持。
根据对双方当事人当庭提供的证据进行分析与认定，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2016年10月20日，被告冯祖权及侄儿冯泽东同在冯祖青家做客，午饭后闲聊中谈起与邻居吴明发为地界发生了纠纷，被告冯祖权和冯祖青、冯泽东等人遂前往吴明发家理论。因吴明发家中没人，几人便在门前场子里等候。约12时左右，吴明发妻子余新华回家后，告知冯祖权等人吴明发在自家地里种麦子。冯祖权与冯泽东来到原告地里找到吴明发后，双方发生口角，冯祖权用拳头朝吴明发打了一拳，后又发生撕扯，致原告吴明发受伤。吴明发叔叔吴金富遂向公安机关报警。2016年10月24日、2017年3月3日，南漳县公安局武安镇派出所依法对吴明发、冯祖权、冯泽东、余新华进行了询问、调查。2017年3月20日，南漳县武安镇派出所作出了南公（武）自行决字［2017］3号行政处罚决定书，决定对被告冯祖权罚款400元。原告吴明发伤后在武安镇安集卫生院进行简单治疗后到南漳县人民医院检查、治疗。2016年10月22日，吴明发又到南漳县公安局卫生所住院治疗8天，期间由其妻子余新华（农民）护理。原告伤愈后于2016年10月31日经南漳县公安司法鉴定中心鉴定，并作出了公（南）鉴（活体）字［2016］497号法医学活体检验鉴定书，结论为：吴明发的损伤程度构成轻微伤。2017年3月23日，南漳彰诚法医司法鉴定所作出南彰司法鉴字［2017］第119号司法鉴定意见书，结论为：吴明发损伤程度为轻微伤，全休20日，住院期间需护理，营养期7日。原告吴明发为此支出医疗费1689.70元，遭受其他经济损失误工费1551元（77.55元/天×20天）、护理费620.40元（77.55元/天×8天）、住院伙食补助费480元（60元/天×8天）、法医鉴定费620元、交通费80元，合计5041.10元。原告向被告索赔无果后遂诉至本院。
本院认为，公民享有生命健康权，他人不得随意侵犯，公民由于过错侵害他人人身并造成损害的，应当承担相应民事责任。本案中被告冯祖权因其姐姐与原告吴明发为生活琐事发生纠纷后，未能理智的通过正当途径进行化解处理，而无端对原告进行指责并与其理论，导致双方发生口角后厮打，并致被告受伤。该侵权后果应由冯祖权承担，并由其承担全部民事赔偿责任。综上，原告要求被告赔偿其受伤所遭受的经济损失，理由正当，于法有据，应予支持。经调解，双方未能达成协议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告冯祖权于本判决生效后二十日内赔偿原告吴明发经济损失5041.10元。
二、驳回原告吴明发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯祖权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 徐振华
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨志东
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑冬，女，汉族，住辽宁省盖州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省盖州市中心医院。住所地：辽宁省盖州市。
法定代表人：陈继怀，该院院长。
委托代理人：黄守军，辽宁大千律师事务所律师。
再审申请人李淑冬因与被申请人盖州市中心医院医疗服务合同一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2013）营民一终字第211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李淑冬申请再审称，1、（2008）盖民初字第1340号卷宗中复印的材料，证明被申请人出伪证致此案终结。同时，从该卷宗中复印的彩超、CT报告单及医疗费收据，证明并非被申请人所给。2、照片一张，证明当时再审申请人是经营裤子专卖和服装加工。3、原审认定事实的主张证据CT、彩超报告单是伪造的。4、正是伪造的证据材料，造成加害方王家不履行赔偿义务，客观上给再审申请造成了损害的事实。5、原审判决存在遗漏。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、九、十一、十三项规定的情形，请求判决被申请人赔偿延误病情而多花的医疗费及交通费等13508.2元，赔偿造成的损失42300元（含鉴定费），赔偿故意不履行告知义务和治疗义务造成的损失4181.6元，精神损失费20000元承担各项费用3800元。
盖州市中心医院提交书面意见称，争议的CT胶片上在李淑冬手，该胶片上有李淑冬名字的汉语拚音，CT报告单上的号要查确系笔误，不存在其他任何的违法情节。由于李淑冬到医院只是做了头部CT扫描和心电彩超，并未进行X光照相检查，因此，无法得知其鼻骨伤的情况，CT报告单号码的笔误，与其鼻骨伤之间，没有任何的因果关系。其提出的所谓赔偿请求，与被申请人没有任何的因果关系，肯请依法予以驳回。
本院认为，李淑冬一审诉讼请求主张盖州市中心医院只对其进行全身CT扫描，拒绝对其进行救治，导致其延误治疗，病情加重，被迫去营口市中心医院、沈阳等地其他医院就诊，因被申请人拒绝提供早期检查资料，导致司法鉴定部门无法确定其鼻骨骨折与本案相关性，要求赔偿相关损失。现其提供的心电图结论、CT胶片及CT报告，均能体现为盖州市中心医院所出具，证明2007年6月8日盖州市中心医院已经为进行了心电图检查和头部CT扫描，并为其出具了相应的报告，而其提供2007年6月7日盖州市暖泉卫生院的门诊病志、2007年6月7日至2007年7月25日住院病志，证明其受伤后系就诊于盖州市暖泉卫生院，因此，其主张盖州市中心医院拒绝救治不能成立。
关于CT胶片上的号码2706693与CT报告单上的号码2706692不一致的问题。原审经庭审核实，CT胶片上的号码2706693与CT报告单上的号码2706692是同一个患者李淑冬，号码只是笔误，不能证明该CT扫描片及报告单系伪造。
因李淑冬与盖州市中心医院之间系医疗服务合同关系，李淑冬在一、二审及申请再审中的主张，均应提供相应的证据证明其损失与盖州市中心医院的医疗服务之间存在因果关系，但李淑冬无论是在一、二审还是本次申请再审，其提供相关证据材料，不能证明盖州市中心医院对其拒绝救治，CT扫描及报告单亦不能证明是伪造，且其系在盖州市暖泉卫生院住院治疗，在盖州市中心医院进行心电图检查及CT扫描后，又先后到多家医院进行检查，结果亦不能证明盖州市中心医院存在医疗错误，因此，其主张的相关损失与盖州市中心医院的检查没有因果关系，原一、二审驳回其诉讼请求并无不当。
综上，李淑冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、九、十一、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李淑冬的再审申请。
审 判 长 罗建华
代理审判员 李 华
代理审判员 吴 昊
二〇一四年三月十九日
书 记 员 崔 涛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0302刑初53号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人姜树民，男，1962年3月17日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2016年4月7日刑事拘留；4月25日取保候审；11月2日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；2017年2月21日被本院决定取保候审。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2017]47号起诉书指控被告人姜树民犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2月27日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉。被告人姜树民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月22日20时50分许，被告人姜树民独自驾驶奇瑞牌瑞虎汽车，沿鸡西市鸡冠区X路由西向东行驶至X屯处时，与李某某驾驶的起亚牌出租车迎面相撞，致两车受损及出租车内乘车人周某某受伤。经鸡西市公安交通警察支队鸡冠区交警大队认定：姜树民负此交通事故的全部责任，李某某、周某某无责任。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：姜树民血液中乙醇含量为367.44mg/100ml。
2017年2月22日，姜树民与出租车车主刘某某及驾驶司机李某某达成赔偿协议，赔偿刘某某修车费、停运损失等全部经济损失共计人民币5.2万元（包括刘某某向乘车人周某某支付的赔偿款8000元）；赔偿李某某医药费、误工费等全部经济损失共计人民币3000元。
上述事实，被告人姜树民在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人李某某、周某某的陈述，公安机关出具的受案登记表、到案经过，鸡西市公安交通警察支队鸡冠区交警大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、视听资料及说明，黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的乙醇定量检验报告及资质证明，姜树民户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜树民违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据姜树民犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项，第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：
被告人姜树民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年6月12日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐静杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 隋 晶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00342号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司，机构代码：79089759-5，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼12楼。
法定代表人石海波，负责人（总经理）。
委托代理人徐春英，安徽天平财产保险有限公司江苏公司法务。
委托代理人郭音，安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司职工，住阜阳市颍州区人民西路103号新气象局大厦7楼。
被告：李某。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司诉被告李某追偿权纠纷一案中，原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司提出与被告李某的撤诉申请，是原告的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨朝升
审 判 员 王福俊
人民陪审员 王振宁
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王晓飞
附：（2015）泉民一初字第00342号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00342号
原告：安盛天平财产保险保险股份有限公司江苏分公司，住址：南京市健邺区江东中路359号国睿2号楼12楼。
法定代表人陈某某。
机构代码：79089759-5
被告：李某，男。
本院于2015年2月11日立案受理了原告安盛天平财产保险保险股份有限公司江苏分公司诉被告李某追偿权纠纷一案，依法由审判员王福俊适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨朝升
审 判 员 王福俊
人民陪审员 王振宁
二〇一五年七月七日
书 记 员 王晓飞
附：（2015）泉民一初字第00342号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更859号
罪犯徐汝生。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年五月五日，山东省成武县人民法院作出(2014)成刑初字第21号刑事判决，以被告人徐汝生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯徐汝生在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯徐汝生在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯徐汝生在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获嘉奖一次，记功一次。另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金一万五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐汝生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯徐汝生减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2016年7月29日起，至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈俊昂
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初1628号
原告：李晓明，男，1962年10月5日出生，汉族，现住行唐县。
被告：甄志会，男，1960年5月20日出生，汉族，现住行唐县。
被告：王建玲，女，1965年1月4日出生，汉族，现住行唐县。
原告李晓明与被告甄志会、王建玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，因被告甄志会、王建玲下落不明，故依法转为普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告李晓明到庭参加诉讼，被告甄志会、被告王建玲经公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告李晓明向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款30万元及利息（利息计算到全部清偿之日止，按年息24%计算）。事实与理由，2015年1月1日，二被告向原告借款20万元，2015年12月16日，被告甄志会又向原告借款10万元，同时约定了利息及借款期限。到期后，被告拒不偿还，无奈原告只好诉至法院，请求依法判决。
被告甄志会、王建玲没有提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告李晓明与张玫系夫妻关系，被告甄志会与王建玲系夫妻关系。2015年1月1日，被告甄志会、王建玲向原告夫妻借款200000元，并出具了借条，载明“今借张玫现金贰拾万元整（200000.00）”，借条背面由甄志会签注“每年年息肆万元整（12月30号前结息）”。2015年12月16日，被告甄志会向原告借款100000元，并出具了借条，载明“今借李晓明现金拾万元整（100000.00元），借期一年，年息贰万元（利息已付）”。原告自述两笔借款被告均偿还了一年的借款利息，之�再未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甄志会、王建玲向原告李晓明借款，有其出具的借条可予证实。被告应当按照与原告约定，及时足额偿还借款本金及利息，没有偿还即应当承担相应的法律责任。按照借条载明的事项，原、被告双方所约定的借款利率为年利率24%，没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的借款利率的限额，本院予以支持。原、被告双方没有约定借款到期后的逾期利率，根据本案的具体情况和原告的请求，可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，自借款逾期之日起由被告按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄志会、王建玲自本判决生效后五日内偿还原告李晓明借款300000元及逾期借款利息（其中，200000元的利息自2016年1月1日起至执行完毕之日止按年利率24%计算，100000元的利息自2016年12月16日起至执行完毕之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告甄志会、王建玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 高永会
人民陪审员 仇国芳
人民陪审员 段彦茹
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 岳静怡
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执恢674号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻马家店支行。住所地天津市宝坻区马家店镇。
负责人张振生，该支行行长。
委托代理人张万银，该支行员工。
被执行人岳小振，男，1976年6月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人李景沂，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人赵树民，男，1959年12月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人李松，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人孙立军，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人张术杰，男，1979年10月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人王金宝，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人王金亮，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻马家店支行与被执行人岳小振、李景沂、赵树民、李松、孙立军、张术杰、王金宝、王金亮金融借款合同纠纷一案，本案执行标的444480.74元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李景沂存款50509元。余款393971.74元及迟延履行期间的债务利息待执行。本院通过财产调查后未发现八被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人李景沂达成执行和解协议。申请执行人同意并自愿撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初第4631号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执恢674号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻马家店支行。住所地天津市宝坻区马家店镇。负责人张振生，该支行行长。委托代理人张万银，该支行员工。被执行人岳小振，男，1976年6月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人李景沂，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人赵树民，男，1959年12月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人李松，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人孙立军，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人张术杰，男，1979年10月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人王金宝，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人王金亮，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻马家店支行与被执行人岳小振、李景沂、赵树民、李松、孙立军、张术杰、王金宝、王金亮金融借款合同纠纷一案，本案执行标的444480.74元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李景沂存款50509元。余款393971.74元及迟延履行期间的债务利息待执行。本院通过财产调查后未发现八被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人李景沂达成执行和解协议。申请执行人同意并自愿撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初第4631号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘金玉
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年绿刑初字第28号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1969年6月9日出生于吉林省扶余县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省扶余县，捕前住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月23日被刑事拘留；因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2013年10月31日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以吉长绿检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人刘某甲犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月26日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派程亮出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人刘某甲于2013年4月16日，在长春市绿园区第八十七中学，身穿警服并谎称自己是禁毒警察，以能为被害人王某的孩子办理到八十七中上学为由，骗取被害人王某现金人民币20000元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人刘某甲供述和辩解、被害人王某陈述、证人曲某某、刘某乙证言、立案决定书、受案登记表、到案经过、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、扣押及返还清单、照片、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人刘某甲冒充人民警察进行招摇撞骗，损害了国家机关的威信及其正常活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人刘某甲于2013年4月16日，在长春市绿园区第八十七中学，身穿警服并谎称自己是禁毒警察，以能为被害人王某的孩子办理到八十七中上学为由，骗取被害人王某现金人民币20000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表及立案决定书：载明公安机关接到报案，并立案侦查的事实。
2、到案经过：载明被告人刘某甲被公安机关抓捕归案的经过。
3、户籍证明：载明被告人刘某甲的自然情况及该人无前科劣迹。
4、辨认笔录及照片：载明被害人王某辨认出于2013年4月16日在景阳大路第八十七中学门前以帮其孩子办理该校小学部入学为名骗其人民币20000元的人是被告人刘某甲。
5、指认现场笔录及照片：载明被告人刘某甲指认在景阳大路第八十七中学门前骗被害人王某人民币20000元的作案现场的情况。
6、指认警服照片：证实被告人刘某甲对其作案时所穿警服进行了指认。
7、扣押及返还清单、照片：载明公安机关依法从刘某甲处扣押一个WT00手机、一个三星手机、一件蓝色警服春秋上衣、一件夏季警服短袖、一件作训服上衣、一台宏基电脑主机、一串银匙。2013年10月24日公安机关将一串银匙、一部三星手机、一个WT00手机返还刘某乙。
8、证人曲某某证言：载明我是第八十七中学老师。刘某甲在电话里称是我的一个朋友把我电话号给他的，问我能不能往八十七中学小学部办学生入学。当时我就跟他说这件事我办不了。过了半个月左右，2013年3、4月份，他穿着一身警服来学校找我，自称是禁毒警察，说之前是他打的电话，我才见过这人。无论是他给我打电话还是和我见面，他问我能否办学生，我都立即回绝他了，没有一点余地。我不具备为他人办理第八十七中小学入学的能力。
9、证人刘某乙证言：载明刘某甲是我弟弟。他与我父母的户口在一起。
10、被害人王某陈述：载明2013年2月份，我在QQ上认识一个叫刘某甲的男的，他说他是禁毒警察，能让我家孩子上八十七中学，要20000元钱。2013年4月16日，我俩去八十七中了，他说找八十七中的曲某某能办这个事。我们到八十七中门口，他给曲某某打电话，说曲某某出去吃饭了，晚上让我和他去曲某某家。我说不去了，并把钱给刘某甲了。第二天，他给我打电话说孩子开学之前给我消息。过一段时间，我家孩子要开学了，我问他事办的咋样了，他说他在天津，等他回来再说，后来我再打电话他就不接了，然后他就把我的QQ给删了，我就意识到是被骗了。
11、被告人刘某甲供述：载明2013年2月份的一天，我在QQ上认识了王某，当时我说我是禁毒警察，并相互留了联系电话，之后还见了面。王某跟我聊天、打电话的时候，说想在绿园区这边给孩子找一个好点的学校，我说我在八十七中认识一个叫曲某某的，能办孩子入学的事，但现在怎么也得需要20000元钱，王某同意了。2013年4月16日的上午，我与王某就在八十七中大门口相约见面，我在学校门口给曲某某打的电话，当时曲某某不在学校，比较委婉的拒绝了我。我对王某说，晚上我带她去曲某某家。王某说不用，在八十七中正门前把用一个牛皮纸信封装着的现金20000元钱给了我，让我自己去。当天晚上曲某某不让我去他家。第二天，王某问给孩子办上学的事怎么样了，我说等开学之前告诉她消息。再后来王某又打过几次电话，我都应付了。后来王某再给我打电话我就不接了，并将王某的QQ号给删除了。我没有能力帮王某办孩子上学的事，我一直也没有告诉王某我办不了孩子上学的事。我每次见王某都穿着警服，说自己是禁毒警察。其实我不是警察，我的警服是我买来的。王某将钱给我之前，2013年3月份，我给曲某某打电话，他回绝了我，然后我就穿警服去八十七中找他，他又拒绝了我。曲某某拒绝我我还跟王某说能办孩子入学的事，是因为我与王某某认识比王某早，我真心想和王某某过日子，那段时间正计划着到伊通开一个服装店，但我手里没有钱，所以我就对王某那样说了，并收了她的20000元钱。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人刘某甲表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
合议庭评议认为，被告人刘某甲冒充国家机关工作人员招摇撞骗，骗取被害人钱款人民币20000元，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人刘某甲冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚。被告人刘某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某甲的违法所得应责令退赔给被害人，扣押在案的作案工具应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2016年4月22日止。）
二、责令被告人刘某甲退赔违法所得人民币20000元返还给被害人王某；
三、扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐朝峰
代理审判员 李冬冬
人民陪审员 张美玲
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙冰雪
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初192号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人张某某，男，19某某年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住某某。因本案于2017年7月25日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月21日14时许，被告人张某某驾驶辽某某号小型轿车由西向东行驶到建昌县县医院门前被葫芦岛市交警支队巡防一大队民警当场查获。经检验，张某某血液中酒精含量为86mg/100ml。
上述事实，被告人张某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，呼气式酒精检测报告单，酒精含量检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人张某某认罪态度较好，有悔罪表现，积极缴纳罚金，且系初犯、偶犯，结合审前社会调查结果，对被告人可酌情从轻处罚并可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 闫晓峰
审判员 陈国斌
审判员 赵 庆 华
二〇一七年十一月一日
书记员 许 春 环
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民监92号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：喀喇沁旗河南街道河南西村第七村民小组，住所地：喀喇沁旗河南街道河南西村七组。
代表人：杨某，组长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢某，男，1958年5月9日出生，蒙古族，农民。
再审申请人喀喇沁旗河南街道河南××村）因与被申请人谢某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院(2015)赤民三终字第1082号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已经审查终结。
第七村民组申请再审称：1、谢某的宅基地超占部分抵顶其自留地，申请人所在小组对谢某抵顶自留地的面积及变动情况均记录于本组的土地台帐中；2、谢某超占土地是事实，且有明确的历史记载；3、谢某的土地使用证及地籍档案中没有标注其超占的2.4分地，属于国土局办证时疏忽大意存在的瑕疵。故谢某无权分配超占款项。请求再审本案。
本院认为：第七村民组在二审审理及再审申诉期间，均承认谢某现有的集体土地使用证上登记的面积与其实际占有、使用的面积相等。根据第七组民提交的喀喇沁旗国土局（2016）23号《调查报告》，调查的事实，”谢某、白文庆、陈玉这三户村民在国土局地籍档案和土地证件上都没有注明超占面积和抵顶承包田情况，地籍档案权属证明一栏中村级和镇级政府非常明显写明这三户村民宅基地使用面积亩数并加盖公章并无不当。”现谢某持有的喀喇沁旗人民政府为其颁发的喀集建（2003）字第90518号《集体土地建设用地使用证》，未经法定程序予以撤销，合法有效。第七村民组台帐记载的内容不能对抗该集体土地使用证。一、二审判决第七村民组应给付谢某宅基地和租地款并无不当。
综上，第七村民组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回喀喇沁旗河南街道河南西村第七村民小组的再审申请。
审判长刘金龙
审判员静恩源
审判员阎明
二〇一七年十一月二十九日
书记员张莉杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民监92号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：喀喇沁旗河南街道河南西村第七村民小组，住所地：喀喇沁旗河南街道河南西村七组。代表人：杨某，组长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢某，男，1958年5月9日出生，蒙古族，农民。再审申请人喀喇沁旗河南街道河南××村）因与被申请人谢某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院(2015)赤民三终字第1082号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已经审查终结。第七村民组申请再审称：1、谢某的宅基地超占部分抵顶其自留地，申请人所在小组对谢某抵顶自留地的面积及变动情况均记录于本组的土地台帐中；2、谢某超占土地是事实，且有明确的历史记载；3、谢某的土地使用证及地籍档案中没有标注其超占的2.4分地，属于国土局办证时疏忽大意存在的瑕疵。故谢某无权分配超占款项。请求再审本案。本院认为：第七村民组在二审审理及再审申诉期间，均承认谢某现有的集体土地使用证上登记的面积与其实际占有、使用的面积相等。根据第七组民提交的喀喇沁旗国土局（2016）23号《调查报告》，调查的事实，”谢某、白文庆、陈玉这三户村民在国土局地籍档案和土地证件上都没有注明超占面积和抵顶承包田情况，地籍档案权属证明一栏中村级和镇级政府非常明显写明这三户村民宅基地使用面积亩数并加盖公章并无不当。”现谢某持有的喀喇沁旗人民政府为其颁发的喀集建（2003）字第90518号《集体土地建设用地使用证》，未经法定程序予以撤销，合法有效。第七村民组台帐记载的内容不能对抗该集体土地使用证。一、二审判决第七村民组应给付谢某宅基地和租地款并无不当。综上，第七村民组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回喀喇沁旗河南街道河南西村第七村民小组的再审申请。审判长刘金龙审判员静恩源审判员阎明二〇一七年十一月二十九日书记员张莉杨
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第624号
申请执行人胡爱华，女，生于1958年5月16日，汉族。
被执行人杨晓蕾，女，生于1977年4月4日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2014）古蔺民初字第2442号民事判决书依法受理了胡爱华申请执行杨晓蕾民间借贷纠纷一案，被执行人杨晓蕾应支付申请执行人胡爱华借款190000元及利息，同时还应承担本案案件受理费和执行费。
被执行人杨晓蕾未履行相应法定义务。经查，暂未发现被执行人杨晓蕾有可供执行财产且其具体地址及通讯联系方式不详。申请执行人胡爱华亦无被执行人杨晓蕾可供执行的财产线索提供并书面同意本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人杨晓蕾未履行相应法定义务，应予强制执行。但被执行人暂无可供执行财产，申请执行人胡爱华亦无被执行人杨晓蕾可供执行的财产线索提供并已书面同意本院依法终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人胡爱华发现被执行人杨晓蕾有确切的可供执行的财产时，可依法申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）古蔺民初字第2442号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王开亮
代理审判员 王 飞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郭 翔
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1260号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘强国，男，汉族，1958年5月3日出生，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：戚曙光，湖南常清律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南新龙矿业有限责任公司，住所地湖南省新邵县太芝庙乡。
法定代表人：张新念，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王垠方，�南楚信律师事务所律师。
再审申请人刘强国因与被申请人湖南新龙矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终1163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘强国申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定再审申请人与被申请人在2012年4月5日至2014年12月25日期间存在事实劳动关系，并以该期间计算再审申请人的经济补偿金是错误的。再审申请人与被申请人存在事实劳动关系的期间应以2008年3月至2014年12月25日，并以此计算经济补偿金；2011年冬季，再审申请人将真实身份进行了更改，且被申请人于2011年已知晓并改正。二、原判决适用法律错误。原二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定驳回上�，维持原判属适用法律错误。本案仲裁时效应当从再审申请人知道权利被侵害之日开始计算，再审申请人请求人民法院判决被申请人支付双倍工资补偿差额154460.12元并未超过法定时效。请求撤销一、二审法院的民事判决，支持再审申请人的诉讼请求。
本院认为：一、关于刘强国经济补偿金的计算起始时间及其计算标准的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定，以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的劳动合同或者变更劳动关系的，劳动合同无效或者部分无效。本案中，刘强国于2008年3月11日使用虚假身份信息与湖南新龙矿业有限责任公司签订劳动合同建立劳动关系。因此该劳动合同应当认定为无效。邵阳市人力资源和社会保障局2012年4月5日作出的《工伤认定决定书》中使用了再审申请人真实的身份信息，而申请工伤认定是由被申请人湖南新龙矿业有限责任公司提出的，被申请人自2012年4月5日起就应当知晓刘强国的真实身份信息，但在这之后湖南新龙矿业有限责任公司仍然与刘强国存在用工关系。该期间为双方事实上的劳动关系存续期间，因此一审法院判处湖南新龙矿业有限责任公司对刘强国2012年4月5日至2014年12月25日的劳动支付经济补偿金，并无不妥。关于刘强国的经济补偿金的计算标准，根据原审已经查明的事实和再审申请人向原审法院提交的证据，刘强国在再审申请过程中主张每月平均工资为3488元证据不足，一审法院查明事实清楚，故对该再审请求不予支持。
二、关于刘强国主张的因未签劳动合同双倍工资的诉请是否成立的问题。
《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。但同时根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，鉴于该诉请作为一种惩罚性诉请而非劳动报酬诉请，本案的诉讼时效应从自用工之日起满一个月的次日即2012年5月6日起算至满一年的前一日届满。因此刘强国在2015年4月8日向仲裁委员会提起仲裁，其诉请就已经过了诉讼时效。刘强国的该项再审申请依法不能支持。
综上，刘强国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘强国的再审申请。
审判长 蒋 琳
审判员 徐 康
审判员 刘雅静
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 露
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1260号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘强国，男，汉族，1958年5月3日出生，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：戚曙光，湖南常清律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南新龙矿业有限责任公司，住所地湖南省新邵县太芝庙乡。法定代表人：张新念，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王垠方，�南楚信律师事务所律师。再审申请人刘强国因与被申请人湖南新龙矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终1163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘强国申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定再审申请人与被申请人在2012年4月5日至2014年12月25日期间存在事实劳动关系，并以该期间计算再审申请人的经济补偿金是错误的。再审申请人与被申请人存在事实劳动关系的期间应以2008年3月至2014年12月25日，并以此计算经济补偿金；2011年冬季，再审申请人将真实身份进行了更改，且被申请人于2011年已知晓并改正。二、原判决适用法律错误。原二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定驳回上�，维持原判属适用法律错误。本案仲裁时效应当从再审申请人知道权利被侵害之日开始计算，再审申请人请求人民法院判决被申请人支付双倍工资补偿差额154460.12元并未超过法定时效。请求撤销一、二审法院的民事判决，支持再审申请人的诉讼请求。本院认为：一、关于刘强国经济补偿金的计算起始时间及其计算标准的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定，以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的劳动合同或者变更劳动关系的，劳动合同无效或者部分无效。本案中，刘强国于2008年3月11日使用虚假身份信息与湖南新龙矿业有限责任公司签订劳动合同建立劳动关系。因此该劳动合同应当认定为无效。邵阳市人力资源和社会保障局2012年4月5日作出的《工伤认定决定书》中使用了再审申请人真实的身份信息，而申请工伤认定是由被申请人湖南新龙矿业有限责任公司提出的，被申请人自2012年4月5日起就应当知晓刘强国的真实身份信息，但在这之后湖南新龙矿业有限责任公司仍然与刘强国存在用工关系。该期间为双方事实上的劳动关系存续期间，因此一审法院判处湖南新龙矿业有限责任公司对刘强国2012年4月5日至2014年12月25日的劳动支付经济补偿金，并无不妥。关于刘强国的经济补偿金的计算标准，根据原审已经查明的事实和再审申请人向原审法院提交的证据，刘强国在再审申请过程中主张每月平均工资为3488元证据不足，一审法院查明事实清楚，故对该再审请求不予支持。二、关于刘强国主张的因未签劳动合同双倍工资的诉请是否成立的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。但同时根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，鉴于该诉请作为一种惩罚性诉请而非劳动报酬诉请，本案的诉讼时效应从自用工之日起满一个月的次日即2012年5月6日起算至满一年的前一日届满。因此刘强国在2015年4月8日向仲裁委员会提起仲裁，其诉请就已经过了诉讼时效。刘强国的该项再审申请依法不能支持。综上，刘强国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘强国的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 徐 康审判员 刘雅静二〇一七年七月三十一日书记员 刘 露
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民二终字第42号
上诉人（原审被告）宋成付，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，现住镇赉县。
委托代理人孙丹阳，吉林高军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋丽娟，女，1964年3月14日出生，汉族，个体，现住镇赉县。
委托代理人张星，吉林亚非律师事务所律师。
上诉人宋成付与被上诉人宋丽娟因民间借贷纠纷一案不服镇赉人民法院（2014）莫民初字第34号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理了此案。上诉人宋成付、委托代理人孙丹阳，被上诉人宋丽娟、委托代理人张星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人称原审判决认定的事实证据系伪造的，并在审理过程中向本院提出对欠条内容及签名的真伪进行鉴定。
本院认为：上诉人提出的鉴定申请虽符合法律规定，但由原审鉴定后依法作出合理裁判，更能很好地保护各方当事人的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
一、撤销镇赉县人民法院（2014）莫民初字第34号民事判决。
二、发回镇赉县人民法院重新审理。
审判长 暴志东
审判员 李玉良
审判员 柳俊华
二〇一四年七月十日
书记员 方 媛
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2425执17号
申请执行人：白富荣，男，1954年5月4日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被执行人：孙富林，男，1978年6月10日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。
被执行人：张良，男，1975年10月5日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。
被执行人：王振强，男，1976年8月21日出生，汉族，现住苏尼特右旗朱日和镇不冻河村96号。
被执行人：姜占龙，男，1976年10月13日出生，汉族，现住苏乌兰察布市商都县六度乡新围子村。
本院在执行白福荣与孙富林、张良、王振强、姜占龙买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 全 利
助理审判员 满 达
助理审判员 额尔登贺希格
二〇一七年六月八日
书 记 员 吴苏 日 古拉
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2425执17号申请执行人：白富荣，男，1954年5月4日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：孙富林，男，1978年6月10日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：张良，男，1975年10月5日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：王振强，男，1976年8月21日出生，汉族，现住苏尼特右旗朱日和镇不冻河村96号。被执行人：姜占龙，男，1976年10月13日出生，汉族，现住苏乌兰察布市商都县六度乡新围子村。本院在执行白福荣与孙富林、张良、王振强、姜占龙买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨  全  利助理审判员 满    达助理审判员 额尔登贺希格二〇一七年六月八日书 记 员 吴苏 日 古拉
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1225执恢21号
申请人岳某某，男，汉族。
被执行人严某，男，汉族1。
岳某某诉严某民间借贷纠纷一案，西和县人民法院作出的（2016）甘1225民初580号民事判决书已经发生法律效力。严某未按该判决书确定的内容履行义务，岳某某向本院申请执行。该案在执行过程中，申请人岳某某同意冻结严某在中国农业银行西和县支行的工资账户，直至案件标的执行完毕。由于本案和解履行的期限较长，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
甘肃省西和县人民法院（2017）甘1225执恢21号岳某某申请严某借款合同案件一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建勋
审判员 杨海年
审判员 闫 兴
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨乔成
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执902-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人何锐与崔伟民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人崔伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第398号
原告青岛金桥建设机械有限公司，住所地平度市经济技术开发区阳光大道109号。
法定代表人王鹏，董事长。
委托代理人郭鹏娟，山东天正平律师事务所律师。
被告马俊英。
委托代理人王萍，平度市宏伟法律服务所法律工作者。
原告青岛金桥建设机械有限公司（以下简称金桥公司）与被告马俊英确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金桥公司的委托代理人郭鹏娟，被告马俊英的委托代理人王萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金桥公司诉称，被告不是原告的职工，被告没有在原告处工作，更不是在原告处工作受伤。平度市劳动争议仲裁委员会裁决确认被告与原告之间存在劳动关系没有任何合法有效的证据。平度市劳动仲裁委员会以平劳人仲案字（2014）第198号裁决书支持被告的仲裁请求不符合法律规定。为其请求依法确认原告与被告之间不存在劳动关系，本案的诉讼费用由被告承担。
被告马俊英辩称，原告所诉与事实不符，被告是于2012年2月份到原告处工作，听从原告的安排，遵守原告的的规章制度，2014年1月7日，被告在工作中受伤，仲裁中被告提交的原告法人代表王鹏的通话录音中，原告的法人代表承认被告在其工作中受伤的事实，而且原告为被告在平安保险公司投保了商业保险，以上证据足以证明被告是原告的职工，双方存在劳动关系，因此应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告马俊英在仲裁过程中提交了与原告法定代表人王鹏的电话录音及整理笔录，在该录音中，原告单位的法定代表人王鹏承认被告是在单位受伤，且单位给被告投保有保险。对被告提交的该证据，原告在仲裁过程中质证称，被告不是原告的职工，被告提供的证据是在未经对方同意的情况下非法录制的，来源不合法，不能作为该案裁决的依据。原告金桥公司在庭审过程中对被告在仲裁过程中提交的证据发表质证意见称，该录音被告不能证明录音中的谈话人是原告的法人代表，不认可是原告的法定代表人。但是原告对该份录音材料未申请司法鉴定。
被告马俊英在庭审过程中没有提交新的证据。
原告金桥公司在仲裁及庭审过程中均未提交证据。
另查明，2014年7月15日，被告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请确认被告马俊英在2014年1月7日受伤时与原告存在劳动关系。2014年9月17日，平度市劳动人事争议仲裁委员会以平劳人仲案字（2014）第198号裁决书确认被告马俊英受伤时与原告金桥公司存在劳动关系，并向双方送达了该裁决书。原告不服裁决，于2014年12月10日诉来本院，要求处理。
上述事实，有原、被告在仲裁中提供的证据，平劳人仲案字（2014）第198号案卷材料、裁决书及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在仲裁及庭审过程中没有提供证据证明自己的主张，对被告提供的与原告法定代表人王鹏的通话录音，原告没有提出相反的证据证明，且对该份录音没有进行司法鉴定，依据相关的证据规则，对被告提供的该证据的真实性予以采信。在被告提交的录音材料中，原告的法定代表人王鹏承认被告是在其单位受伤，且称企业为职工投保了商业保险，可以通过意外伤害保险解决被告受伤赔偿问题。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条第一款、第二条第五款之规定，判决如下：
被告马俊英受伤时与原告青岛金桥建设机械有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，速递费60元，共计70元，由原告金桥公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 虹
代理审判员 孙沙沙
人民陪审员 王田堂
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴 奉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1913号
原告彭明全，男，四川省宜宾县人。
委托代理人：陈有木、王瑶，四川戎星律师事务所律师。
诉讼代表人：刘君，女，系业主代表。
诉讼代表人：黄丽，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
原告彭明全与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭明全及其委托代理人王瑶到庭参加诉讼，原告共同推荐的诉讼代表人刘君、黄丽到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭明全诉称：2009年1月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了位于宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢负一层X号商铺，总价款52734元。原告依约签订合同当日向被告支付了全部购房款及办证所需费用，被告未按约定为原告办理双证。2013年10月10日，原被告达成《调解协议》，约定被告在12月内办理双证，被告没有按《调解协议》履行义务，应支付原告补偿金30000元，并以已付房款为基数按年利率6.15%从2013年5月10日起支付违约金至原告取得双证之日止。原告多次要求被告履行合同义务，被告以各种理由拖延，至今未办理双证，被告应承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1.被告为原告办理位于宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢负一层X号商铺的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2.被告支付原告因未按约定办理前述两证的违约金35331.19元（包括赔偿金30000元），并继续计算至取得两证之日。3.诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2009年1月6日，原告彭明全与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦二期物流中心2幢负一层X号商铺’，该房预测建筑面积7.05平方米（其中套内建筑面积4.07平方米，公摊建筑面积2.98平方米）”。合同第五条约定“该商品房总价为52734元”。彭明全向忠心公司于签订合同当日支付全部购房款及办证费用。忠心公司向彭明全交付了本案商品房。
2013年10月10日，忠心公司和彭明全经自行协商，达成了《调解协议》，约定：一、忠心公司在签订本协议之日起的12月内办理好彭明全所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并将双证交付彭明全。二、忠心公司向彭明全支付迟延办理两证的违约金，违约金从2013年5月10日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即52734元，该违约金计算至忠心公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。忠心公司支付全部违约金的时间为彭明全取得两证后十日内。三、若忠心公司未能在签订本协议之日起的12个月内将《房屋产权证》和《国有土地使用权证》交付彭明全，忠心公司应按本协议第二条有关违约金计算方式继续计算支付至彭明全取得两证和违约金，另外再补偿彭明全30000元。四、忠心公司代彭明全缴纳的税费在彭明全领取两证前结清，金额以税务部门出具的正式发票为准，多退少补。双方彼此放弃因面积差异产生的房款补偿请求。五、本协议生效后，原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为按本协议约定方式计算。彭明全自愿放弃向忠心公司主张其余合同权利。
忠心公司至今没有为彭明全办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，也没有支付约定的违约金。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及下列证据：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、付款收据；交房公告；身份证；调解协议；营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告签订的《商品房买卖合同》及《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。被告忠心公司与原告彭明全签订的《调解协议》系双方真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予维护。忠心公司应按约定为彭明全办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》并支付违约金，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告彭明全办理金江大厦2幢负一层X号（门牌号最终以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告彭明全。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内向支付原告彭明全补偿金30000元。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告彭明全支付违约金，违约金从2013年5月10日起算，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即52734元，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费884元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年六月三十日
书 记 员 韦汉敏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永瓯商初字第270号
原告：王××。
委托代理人（特别授权）：卢××。
被告：宋××。
被告：陈××。
原告王××与被告宋××、陈××民间借贷纠纷一案，
于2009年6月12日向本院起诉。本院于同日受理后，适用普通
程序，依法组成合议庭，于2009年9月16日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告王××及其委托代理人卢××到庭
参加诉讼，被告宋××、陈××经本院公告送达开庭传票，公
告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王××诉称：被告宋××与被告陈××系夫妻关系
，原告与被告宋××系朋友关系。2008年10月10日，被告宋×
×因经商资金周转困难向原告借款200000元，并向原告出具借
条。后原告多次要求两被告还款，两被告却以各种借口推脱，
至今分文未付。因该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，
属于两被告的夫妻共同债务，故诉至法院，请求判令两被告立
即归还原告借款200000元，并赔偿利息损失，利息按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率计算，从起诉之日起算至判决履
行完毕之日止。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告信息查询证明各一份，证明两被告的诉讼主体
资格；
3、借条一份，证明被告向原告借款的事实；
4、查档证明一份，证明两被告属夫妻关系。
被告宋××、陈××未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据，虽因被告缺席，无法当庭进行质证，
但经本院审核，不存在瑕疵和疑点，且符合证据的三性要求，
本院予以认定。
经审理本院认定以下事实：原告与被告宋××系朋友关
系，被告宋××与被告陈××系夫妻关系。2008年10月10日，
被告宋××向原告借款200000元，并出具借条一份，双方未约
定利息及还款期限。后经原告催讨，两被告至今未予支付。现
原告诉至法院，请求两被告立即归还原告借款200000元，并赔
偿利息损失，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计
算，从2009年6月12日起算至判决确定的履行完毕之日止。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依
法受法律保护。被告宋××尚欠原告王××借款200000元事实
清楚，证据充分，被告应予以偿还。因双方未约定还款期限，
原告可以随时主张权利。原告要求从起诉之日起按中国人民银
行同期贷款基准利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持
。被告宋××、陈××系夫妻关系，该笔债务于两被告夫妻关
系存续期间发生，属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告宋××、陈××于本判决生效后十日内共同归还原
告王××借款200000元，并赔偿利息损失，利息按中国人民银
行规定的同期贷款基准利率计算，从2009年6月12日起算至判
决确定的履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4300元，由两被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费
4300元，现金或款汇至温州市中级人民法院，汇款户名：温州
市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户银行
：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审判长 胡 长 云
审判员 潘谷明人民陪审员周兴
二〇〇九年九月十六日
书记员 孔 孜 孜
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法三执字第11号
申请执行人王云，男。
被执行人黄明生，男。
被执行人周黎明，男。
本院在执行申请执行人王云与被执行人黄明生、周黎明民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄明生、周黎明暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南法三执字第11号的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖信
代理审判员 李佳洪
人民陪审员 谢先学
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢林华
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南法三执字第11号申请执行人王云，男。被执行人黄明生，男。被执行人周黎明，男。本院在执行申请执行人王云与被执行人黄明生、周黎明民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄明生、周黎明暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）南法三执字第11号的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖信代理审判员  李佳洪人民陪审员  谢先学二〇一五年二月六日书 记 员  谢林华
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0503民初173号
原告富殿武，男，1956年9月15日生，汉族，辽宁省本溪市人，公民身份号码：×××，现住本溪市。
被告屈鑫，男，1993年12月26日生，汉族，辽宁省本溪市人，公民身份号码：×××，住本溪市。
原告富殿武诉被告屈鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告富殿武到庭参加诉讼。被告屈鑫经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月4日，被告将原告打伤，经派出所处理，双方达成协议，由被告赔偿原告五万元，当时被告给付四万元，余款一万元于五个月内给付。但被告一直未给付此款，故提起诉讼，要求被告立即给付欠款一万元并承担诉讼费用。
被告未作出答辩。
经审理查明：2016年10月4日21时30分许，原告富殿武与被告曲鑫发生互殴，导致双方去医院治疗，其中原告先后在沈阳军区总医院诊治，诊断为：颅骨凹陷性骨折、脑挫裂伤、左眼部外伤、左眼视神经损伤、左眼眶内壁骨折；在本溪钢铁公司职工总医院住院治疗，诊断为头部外伤、左枕骨凹陷性骨折、颅内积气。该纠纷经本溪市公安局溪湖分局火连寨公安派出所处理，双方于2016年12月9日达成治安调解协议，由被告屈鑫向原告富殿武道歉，被告赔偿原告医疗费、误工费等合计五万元，先给付四万元，余款一万元于五个月内付清。达成协议后，被告给付原告四万元，余款一万元至今未付，原告诉至本院，要求被告给付所欠赔偿款一万元并承担诉讼费用。
本院确认的上述事实，有被告书写欠条、本溪市公安局溪湖分局治安调解协议书、治安卷宗材料及原告的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查,可以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害应当予以赔偿。原、被告因发生互殴，经公安机关主持调解，双方达成和解协议，由被告赔偿原告相关损失并已部分履行，对该协议应予认可，被告欠原告未履行的赔偿款应当及时给付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈鑫于本判决发生法律效力后十日内给付原告富殿武赔偿款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告屈鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长杨文
审判员梁超
代理审判员孙红岩
二〇一八年四月十七日
书记员张智博
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0503民初173号原告富殿武，男，1956年9月15日生，汉族，辽宁省本溪市人，公民身份号码：×××，现住本溪市。被告屈鑫，男，1993年12月26日生，汉族，辽宁省本溪市人，公民身份号码：×××，住本溪市。原告富殿武诉被告屈鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告富殿武到庭参加诉讼。被告屈鑫经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月4日，被告将原告打伤，经派出所处理，双方达成协议，由被告赔偿原告五万元，当时被告给付四万元，余款一万元于五个月内给付。但被告一直未给付此款，故提起诉讼，要求被告立即给付欠款一万元并承担诉讼费用。被告未作出答辩。经审理查明：2016年10月4日21时30分许，原告富殿武与被告曲鑫发生互殴，导致双方去医院治疗，其中原告先后在沈阳军区总医院诊治，诊断为：颅骨凹陷性骨折、脑挫裂伤、左眼部外伤、左眼视神经损伤、左眼眶内壁骨折；在本溪钢铁公司职工总医院住院治疗，诊断为头部外伤、左枕骨凹陷性骨折、颅内积气。该纠纷经本溪市公安局溪湖分局火连寨公安派出所处理，双方于2016年12月9日达成治安调解协议，由被告屈鑫向原告富殿武道歉，被告赔偿原告医疗费、误工费等合计五万元，先给付四万元，余款一万元于五个月内付清。达成协议后，被告给付原告四万元，余款一万元至今未付，原告诉至本院，要求被告给付所欠赔偿款一万元并承担诉讼费用。本院确认的上述事实，有被告书写欠条、本溪市公安局溪湖分局治安调解协议书、治安卷宗材料及原告的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查,可以采信。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害应当予以赔偿。原、被告因发生互殴，经公安机关主持调解，双方达成和解协议，由被告赔偿原告相关损失并已部分履行，对该协议应予认可，被告欠原告未履行的赔偿款应当及时给付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈鑫于本判决发生法律效力后十日内给付原告富殿武赔偿款一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告屈鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长杨文审判员梁超代理审判员孙红岩二〇一八年四月十七日书记员张智博附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安内民初字第149号
原告甘肃省定西公路管理局内临公路收费管理所。
负责人杨利斌，系该所所长。
委托代理人胡媛媛，系该所职工。
被告杨树花，男，汉族，农民。
原告甘肃省定西公路管理局内临公路收费管理所诉被告杨树花车辆通行费纠纷一案，本院在审理期间，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甘肃省定西公路管理局内临公路收费管理所的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告甘肃省定西公路管理局内临公路收费管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃省定西公路管理局内临公路收费管理所负担。
审判员 朱平
二〇一五年四月二十九日
书记员 白龙
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5478号
原告：山东省滕州瑞达化工有限公司，住所地滕州市鲁南高科技化工园区。
法定代表人：陈庆洪，执行董事。
委托诉讼代理人：张汉武，山东赞国律师事务所律师。
被告：高健，男，1991年10月2日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：李庆，山东赞国律师事务所律师。
原告山东省滕州瑞达化工有限公司（以下简称瑞达公司）与被告高健劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告瑞达公司于2017年11月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞达公司撤回对被告高健的起诉，是行使民事处分权的体现，为法律所允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东省滕州瑞达化工有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东省滕州瑞达化工有限公司负担。
审判员 侯成文
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 利
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民城一初字第504号
原告袁敬欣，男，1958年8月13日生，汉族，住石家庄市无极县。
被告王米会，男，1962年6月8日生，汉族，住平山县。
原告袁敬欣与被告王米会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁敬欣到庭参加诉讼，被告王米会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁敬欣诉称：被告王米会于2011年7月2日向原告借款15000元，2013年8月30日又向原告借款33500元，同时承诺2013年10月底前还清，并给原告出具了借条。还款期限过后，原告多次向被告催要借款，被告迟迟不予归还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告归还借款48500元及利息。
被告王米会未答辩。
经审理查明：被告王米会于2011年7月2日向原告借款15000元。2013年8月30日被告又向原告借款33500元，注明2013年10月底前还清。至今未还。2014年10月27日诉至本院。
上述事实：有原告陈述，借条，银行活期明细等证据在卷佐证。
本院认为：被告王米会向原告袁敬欣借款共计48500元，有借条为证，应予认定。被告王米会所借的33500元，未在约定的期限履行给付义务，应当按照国家有关规定支付逾期利息。另外所借的15000元没有约定还款期限，原告主张，被告应及时偿还，原告主张的利息可自起诉之日起计算。由于双方对两笔借款没有约定利息，可按同期银行贷款利率计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王米会在判决生效后十日内返还原告借款48500元及利息（自2013年11月1日起至判决确定给付之日止以33500元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；自2014年10月28日起至判决确定给付之日止以15000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，公告费800元，共计1810元，由被告王米会负担，判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 史增中
审判员 李龙龙
陪审员 郝志强
二〇一五年三月十一日
书记员 曹立伟
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1413号
原告张凤英。
委托代理人张福祥，江苏东宇律师事务所律师。
被告仪征卡麦尔照明电器有限公司。住所地：仪征市汽车工业园康民路*号。
法定代表人周军，经理。
原告张凤英与被告仪征卡麦尔照明电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员封峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张凤英的委托代理人张福祥到庭参加诉讼。被告仪征卡麦尔照明电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤英诉称，我系被告单位员工。被告欠我2013年9月、2014年4月至2014年8月工资，至今未支付给我，现要求被告立即给付所欠工资共计7700元。
原告提供被告单位出具的未付工资表1份，证明自己的主张。
被告仪征卡麦尔照明电器有限公司在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
本院认为，劳动报酬应当及时支付。原告提供被告出具的未付工资表，证明了原告向被告提供劳动，被告未及时支付劳动报酬的事实，被告未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以认定。原告向被告提供劳动，被告应当及时支付劳动报酬，原告的主张证据充分，本院予以支持。被告仪征卡麦尔照明电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪征卡麦尔照明电器有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张凤英支付工资7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告仪征卡麦尔照明电器有限公司负担。此款原告已垫付，由被告仪征卡麦尔照明电器有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 封峰
二〇一五年八月十二日
书记员 聂慧
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初171号
原告：蒋金星。
委托代理人：权娜娜。特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告蒋金星诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年3月2日，本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年4月6日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋金星的委托代理人权娜娜、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋金星请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款100.36元（小麦96.5斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉和食用油生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业至今，原告极其反对，后政府主持于2016年5月12日给原告部分面粉，余下的小麦96.5斤被告不予归还。请依法支持原告的请求。
被告张大壮辩称：同意原告的诉讼请求，愿意尽最大努力弥补原告的损失。
被告张菊英、权建设、张丽娟未提交答辩意见，也未提交证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述、举证，本院对本案事实认定如下：
被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告蒋金星在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦96.5斤未予兑付。
本院认为，原告将小麦等物寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告蒋金星请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告蒋金星小麦折价款共计100.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 白利军
二〇一七年六月五日
书记员 权泽君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6044号
上诉人(原审被告):郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人:张华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：常丽萍，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张显伟，男，汉族,1976年12月17日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：陈运，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛书勤，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人郑州天宏实业有限公司因与被上诉人张显伟房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初24682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州天宏实业有限公司以与被上诉人张显伟达成调解为由，于2018年5月28日申请撤回上诉。
本院认为，郑州天宏实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑州天宏实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州天宏实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 贾建新
审判员 曹逢春
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡 枭
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢68号
申请执行人：臧修义，男，1965年9月27日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：闫杰兴，男，1962年11月23日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人臧修义与被执行人闫杰兴民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2016）鲁0285执1820号执行裁定书终结本次执行程序。后发现被执行人有可供执行财产，本院恢复立案执行后向被执行人送达恢复执行通知书、并责令其限期履行义务。被执行人履行判决书所确定的义务，该案执行完毕。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初107号民事调解书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一七年二月六日
书记员 吕小林
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初8984号
原告：肖南峰，住广州市天河区。
原告：李涛，住广州市天河区。
被告：苏州市吴中区甪直桦懋五金机电设备厂，住所地苏州市吴中区。
经营者：龚小平。
案由：名誉权纠纷。
本院在审理原告肖南峰、李涛诉被告苏州市吴中区甪直桦懋五金机电设备厂名誉权纠纷一案中，原告肖南峰、李涛于2016年8月19日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖南峰、李涛撤回起诉。
本案受理费500元减半收取250元，由原告肖南峰、李涛共同负担。
审判员 余 洪
二〇一六年八月十九日
书记员 曾绮颖
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港商初字第0056号
原告无锡市明丰车业部件有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇陈市村。
法定�表人孙明伟，该公司董事长。
委托代理人杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被告绍兴古原机械有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖镇芳泉村。
法定代表人陈月华，该公司董事长。
原告无锡市明丰车业部件有限公司（以下简称明丰公司）与被告绍兴古原机械有限公司（以下简称古原公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员杨琦东独任审判，后经批准依法转为适用普通程序组成合议庭进行审理，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告明丰公司的委托代理人杨钊到庭参加诉讼，被告古原公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明丰公司诉称：2011年10月起，其与被告古原公司经约定发生业务往来，由明丰公司按照古原公司的要求生产多种规格的油门线、调速线、离合线等。明丰公司按照古原公司的图纸及技术要求生产制作定作物并交付至古原公司处，履行了自己的全部义务。自业务开展至今，明丰公司共交付古原公司价款为1612656.8元的定作物，古原公司共计清偿价款1288050.9元，尚欠324605.9元未付。因明丰公司多次催要不到，故现诉至法院要求古原公司清偿，并承担欠款自起诉之日至付款之日按照中国人民银行规定同期同类基准利率计算的利息。
本案审理中，明丰公司变更诉讼请求，要求古原公司清偿其定作价款34605.9元及该欠款自起诉之日至付款之日按照中国人民银行规定同期同类基准利率计算的利息。
被告古原公司未提供抗辩意见，也未提供证据材料。
经审理查明：原告明丰公司与被告古原公司经口头约定，确定由明丰公司按照古原公司提供的图纸为其制作油门线、调速线、离合线等定作物。2011年10月至2015年1月，明丰公司共计交付古原公司价款�1612656.8元的定作物，古原公司收货后先后支付明丰公司价款1288050.9元，尚余324605.9元未付。明丰公司因对欠款催要不到，遂诉至本院。本案审理过程中，古原公司清偿了明丰公司290000元，至此古原公司尚欠明丰公司34605.9元。
上述事实，有明丰公司举证的经税务机关认证的价款为1612656.8元增值税发票、绍兴市国税局的证明、无锡市国税局的证明、古原公司的图纸、付款凭证，以及明丰公司的陈述等在卷证明。
本院认为：原告明丰公司举证的价款为1612656.8元增值税发票，由绍兴市国税局、无锡市国税局证明确认抵扣认证或完税，据此，本院确认该发票记载交易的真实性，确认双方的交易额为1612656.8元。因明丰公司系根据古原公司所供图纸生产制作产品，故双方之间构成定作合同关系，双方的合同民事行为真实有效。明丰公司承认古原公司已经清偿1578050.9元，故古原公司尚欠明丰公司价款为34605.9元。此款现明丰公司要求古原公司清偿合法正当，本院予以支持。因没有证据显示双方对付款期限存在约定，故按照法律规定古原公司作为定作人应当在接受定作物时有义务清偿价款，明丰公司也可以随时向古原公司主张价款的清偿，依照常理结合明丰公司陈述，本院采信明丰公司已经向古原公司催要主张过上述债权，故现明丰公司诉至本院要求古原公司承担欠款自起诉之日起至付款之日止，按照中国人民银行规定同期同类基准利率计算的利息，系其权利范畴，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古原公司应于本判决生效后十日内清偿原告明丰公司价款34605.9元并承担该款自2015年1月27日起至本院确定的付款之日止按照中国人民银行规定同期同类基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，财产保全费2170元，公告费500元，合计3335元，由被告古原公司负担（该款已由明丰公司预交，明丰公司同意其预交的上述费用，由古原公司于本判决生效后立即向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 杨琦东
代理审判员 刘燕妮
人民陪审员 杨叙龙
二〇一五年六月�一日
书 记 员 骆文文
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1971号
原告陈素荣。
被告邓方彦。
被告张玉荣。
原告陈素荣与被告邓方彦、张玉荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张素荣，被告张玉荣到庭参加了诉讼，被告邓方彦经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素荣诉称，2015年6月14日上午10时，原告在尹村镇屯里村矿区路西侧自家的老菜园地南边界种玉米时，二被告前来挑衅滋事，阻止原告种玉米，辱骂并出手痛打原告。原告晕倒后经120急救在隆尧县友谊医院住院治疗4天，经法医鉴定原告构成轻微伤。二被告应承担其医药费2618元、生活补助费200元、误工费440元、护理费733.3元，共计2898元。但二被告拒不给付上述费用，故诉至法院，请求法院判决二被告予以给付。另外，二被告打伤原告后，原告身体和精神均收到严重伤害，请求法院判令被告给付精神损失费5000元。
在开庭审理中，原告当庭将医药费2618元变更为1524.7元，生活补助费200元增加为1150元，误工费440元增加为920元，护理费733.3元增加为4215.9元，共计7891.1元。精神损失费5000元改为8000元。
原告为证明其主张，向本庭提交如下证据：
1、隆尧县公安局隆公（尹）行罚决字﹤2015﹥0235号、隆尧县公安局隆公（尹）行罚决字﹤2015﹥0236号行政处罚决定书，以证明原告伤情系被告邓方彦、张玉荣殴打所致。
2、隆尧县公安局公（冀隆）鉴（活）字（2015）0638号法医鉴定书，以证明原告伤情经鉴定系轻微伤。
3、隆尧县友谊医院诊断证明和住院病历，用以证实原告受伤后住进友谊医院治疗4天。
4、隆尧县友谊医院住院收费单据4张，用以证实原告住院期间共花费医疗费1524.7元。
5、陪护人员的薪资表及单位证明，用以证实陪护期间陪护人产生的损失。
6、北京西-邢台车票一张，用以证实陪护人的交通费为54.5元。
被告邓方彦、张玉荣在法定期限内未向法庭提交书面答辩状。在庭审中被告张玉荣辩称，被告没有致伤原告，对其损失不应赔偿。对隆尧县公安局的行政处罚决定书，称只在尹村派出所签了个字，派出所并没有将行政处罚决定书给我，当时给我说了复议，但是我不知道复议是什么意思，也就这样过去了。被告没有向法庭提供证据。
经审理查明，被告二人系婆媳关系。2015年6月14日上午10时许，在尹村镇屯里村亦城道西侧耕地内，原告陈素荣与被告邓方彦因种地发生纠纷。两人用手互相抓挠、打架时，被告张玉荣赶到，亦和陈素荣互相拉扯、推打，后陈素荣受伤。经隆尧县公安局法医鉴定中心鉴定，原告陈素荣的伤情系轻微伤。原告在隆尧县友谊医院住院治疗4天，花医疗费1524.7元。
以上事实，有当事人陈述、相关证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告邓方彦、张玉荣先后与原告陈素荣抓挠、推打过程中，致原告陈素荣受伤，经鉴定系轻微伤，对此造成的损失，应予赔偿。庭审中被告张玉荣称，“只在尹村派出所签了个字，派出所并没有将行政处罚决定书给我，当时给我说了复议，但是我不知道复议是什么意思，也就这样过去了”。该辩称不符合常识，且在我院指定的期限内，没有向有关部门行使权利。现该行政处罚决定书已发生法律效力。因不能确定原告伤情系被告二人中某一人所为，依法二人应互负连带责任。原告受伤后入住隆尧县友谊医院治疗4天，花医疗费1524.7元。住院伙食补助费每天50元Χ4天为200元，误工费每天42.2元Χ11天（出院医嘱“住院后休息7天加住院4天）为464.2元，护理费5500÷30Χ4=733.3元。对于原告主张的精神损失费8000元，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条有明确规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损失的，一般不予支持。原告伤情为左小腿软组织损伤，法医鉴定系体表挫伤的轻微伤，没有造成严重后果，故其精神损失的请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓方彦、张玉荣在本判决生效后十日内赔偿原告陈素荣医疗费1524.7元，住院伙食补助费200元、误工费464.2元，护理费733.3元，共计2922.2元，互负连带责任。
二、驳回原告陈素荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邓方彦、张玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王计群
人民陪审员 张新林
人民陪审员 镡立格
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 宁
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1971号
原告赵江，住隆化县。
委托代理人安东阁，隆化县众望法律服务所法律工作者。执业证号：30307011100109。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市丽正门大街6号。
负责人姜跃利，经理。
委托代理人焦文亚，男，1983年6月9日出生，汉族，该公司职员，住公司宿舍。身份证号：130185198306090518。
被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区下二道河子汇丰园小区一号楼底商。
负责人李兴才，经理。
委托代理人宋帅，男，1985年6月16日出生，汉族，该公司职员，住公司宿舍。身份证号：130822198506160034。
本院在审理原告与二被告保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵江撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担。
代理审判员 丛人杰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 原文杰
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第330号
郭江涛：
本院已立案执行田番番与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月10日前，按照（2016）豫0823民初1661号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十一日
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第197号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化程度，无固定职业。2014年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人张某某，男，汉族，初中文化程度，无固定职业。2014年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人王某某，男，汉族，高中文化程度，无固定职业。2014年5月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人赵某某、张某某犯盗窃罪、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。因被告人赵某某、张某某、王某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人赵某某、张某某、王某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人赵某某、张某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年5月7日14时左右，被告人赵某某、张某某在位于西宁市城中区南川东路二机床厂家属院王某的家中，将被害人王某的一台组装台式电脑盗走，次日19时许被告人王某某在明知该电脑是犯罪所得的情况下以400元的价格从被告人赵某某、张某某处购买该电脑。经西宁市价格认证中心鉴定：被盗的组装台式电脑价值人民币2580元。
该院认为，被告人赵某某、张某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币2580元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪；被告人王某某明知是犯罪所得的财物，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人赵某某、张某某、王某某的行为均已触犯刑律，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、三被告人的供述、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人赵某某、张某某、王某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，在最后陈述时均请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月7日14时许，被告人赵某某、张某某经预谋后，在本市城中区南川东路二机床厂家属院内，采用翻窗入室的手段，进入被害人王某的家中，将被害人家中的一台组装台式电脑盗走，并于次日将所盗财物予以销赃。
2014年5月8日19时许，被告人王某某在明知该电脑是盗窃所得财物的情况下，以人民币400元的价格从被告人赵某某、张某某的手中购得，后又以人民币600元的价格卖给他人。经西宁市价格认证中心鉴定：被盗的组装台式电脑价值人民币2580元。案发后，被告人王某某的亲属退赔人民币1000元。
上述事实，被告人赵某某、张某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人的报案材料及陈述、三被告人的供述、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、张某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币2580元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王某某明知是犯罪所得的财物，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，亦应予惩处。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于三被告人在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第四十二条、第四十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2014年9月12日止）。（罚金在本判决书生效后十日内缴纳）。
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2014年9月12日止）。（罚金在本判决书生效后十日内缴纳）。
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2014年7月13日止）。（罚金在本判决书生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某某的亲属所退赔的人民币1000元，退被害人王锃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 范金生
二〇一四年六月十七日
书记员 张玉冰
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第197号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人柳萌岭，男，1988年5月14日出生，汉族。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年8月16日被郑州市公安局上街区分局刑事拘留，于同年9月22日经郑州市上街区人民检察院批准逮捕，于同日被郑州市公安局上街区分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人柳萌岭犯非法持有毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人柳萌岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2013年8月14日凌晨3时许，被告人柳萌岭乘坐许某某的汽车从河南省沈丘县到郑州市上街区，准备随许某某提取在上街区某修理厂维修的黑色奥迪A6轿车。当日18时许，该车刚出修理厂，被郑州市公安局上街区分局交巡警大队查获。民警从乘坐在车后排座上柳萌岭持有的手提袋中，提取毒品一包。经鉴定，查获的毒品中含有甲基苯丙胺成分（含量75.1%），重99.11克。
上述事实，被告人柳萌岭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某的证言、扣押决定书及照片、现场称量记录、郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告、上缴毒品单据、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳萌岭非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人柳萌岭犯非法持有毒品罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第三百四十八条之规定：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。对本案被告人柳萌岭应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院考虑到被告人柳萌岭能如实供述自己的罪行，故对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人柳萌岭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2023年8月15日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张长江
审 判 员 李 冰
代理审判员 石 洋
二〇一四年七月一日
书 记 员 孙 岳