江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民初104号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司总裁。
委托诉讼代理人：林晓衔，该公司职员。
被告：深圳天天看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦B座501室。
法定代表人：王政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：习敏，该公司职员。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成华视公司）与被告深圳天天看看信息技术有限公司（以下简称天天看看公司）著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后依法适用普通程序进行审理。被告天天看看公司在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查于2017年8月30日作出驳回其管辖权异议的民事裁定。2017年10月23日，本院依法公开开庭审理本案。原告捷成华视公司的委托诉讼代理人林晓衔和被告天天看看公司的委托诉讼代理人习敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷成华视公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付许可使用费人民币2509000元；2、判令被告自逾期付款之日（即2016年3月4日）起至实际付款之日止按照应付未付的金额支付每日1‰的违约金；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2015年9月25日，原、被告双方签订了《影视合作协议书》，约定原告向被告授权《铁在烧》等9部电视剧的非独家信息网络传播权，许可使用费共计人民币2509000元。协议签订后原告依约向被告交付了涉案节目的相关材料，但被告至今未向原告支付授权节目许可使用费，故原告根据相关法律法规诉至法院。
被告天天看看公司辩称：1、按照合同约定，原告应向被告提供涉案影视作品完整的版权文件和授权书，但原告未能按约提供，先行违反其合同主要义务，被告享有拒绝支付合同价款的抗辩权。原告直至2016年10月10日即逾期一年后才向被告提供版权文件，而涉案影视作品的授权期限才两年，故被告仅应当支付第二年的版权费用。2、原告至今未向被告提供其对被告的授权书原件，因此合同尾款的支付条件尚未成就，也不存在尾款的违约金问题。3、合同明确约定在被告未按约定期限付款且原告已完全履行其合同义务的情况下，被告才需承担违约责任。本案中，被告并无违约行为，而原告却存在逾期提供版权文件、授权书及发票等违约行为，因此被告不应承担支付违约金的违约责任。且合同约定的违约金显然高于可能给原告造成的损失，请求法院予以降低。综上，被告请求驳回原告的全部诉讼请求。
围绕诉讼请求，原告提交了《影视合作协议书》、增值税专用发票、邮件截图、快递单及快递签收记录、（2017）京方圆内经证字第31184号公证书等证据，被告提交了邮件打印件、快递投递签收信息打印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对于原告提交的证据，被告对真实性均予以认可，仅对部分证据的关联性提出异议。对于被告提交的证据，原告也认可其真实性，仅对证明目的有异议。对于当事人提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告原名称为华视网聚（常州）文化传媒有限公司，于2016年3月变更为现名称。被告原名称为深圳响巢看看信息技术有限公司，于2016年12月变更为现名称。
2015年9月25日，天天看看公司（甲方）与捷成华视公司（乙方）签订编号为KKSWZJ20151002的《影视合作协议书》，双方就乙方拥有信息网络传播权的电视剧《铁在烧》、《刺蝶》、《鸳鸯配》、《飞虎队》、《孤雁》、《菜刀班尖刀连》、《生死血符》、《大猫追爱记》、《夺宝传奇》基于协议项下授权平台上开展合作，由乙方向甲方提供并授权甲方使用乙方拥有可转授权的信息网络传播权的视频节目，授权平台为甲方全平台，包括但不限于vip.kankan.com、kankan.com网站等，授权范围为中国大陆境内（不含港、澳、台）。
上述《影视合作协议书》第3.1条约定：乙方授权甲方在授权平台内对乙方拥有可转授权的信息网络传播权的影片（即上述《铁在烧》等9部电视剧）的非独家信息网络传播权，不含转授权；第4.1条约定：本协议自双方签字盖章起生效，本协议有效期自节目上线之日起2年（为避免疑义，本协议有效期截至所有合作内容的授权期限均届满之日）；第5.4条约定：甲方应当按照协议的约定履行付款义务，甲方未按照约定期限付款的，且乙方已经完全履行本协议项下其全部义务的，经乙方催告后五个工作日内仍未付款的，应当向乙方就应付未付部分的金额支付每日千分之一的违约金；第6.4条约定：乙方需就合作内容向甲方提供以下文件：6.4.1原始权利人以及授权链条涉及的所有权利人之间的授权书；6.4.2广播影视行政部门颁发的《电影片公映许可证》或《电视剧发行许可证》等；6.4.3乙方对甲方的授权书（需按附件二授权书版本出具，如乙方出具给甲方的授权书与附件二授权书版本不一致的或者乙方未按照合同约定向甲方出具授权书的，则甲方视同乙方已经按照附件二授权书版本向甲方出具授权书）；第7条“交付及质量”之7.1条约定：乙方向甲方交付合作内容时可采用硬盘拷贝、提供光盘等方式；第8条“费用支付”之8.1条约定：就本合作项目甲方应向乙方支付的节目版权费用为2509000元人民币，用于购买乙方向甲方提供的《铁在烧》等9部电视剧，且双方对每一部电视剧在授权期限内的每一授权年限对应的授权费用进行了明确，涉案9部电视剧第一年的授权费用总额为1756300元，第二年的授权费用总额为752700元；8.2条“费用的支付”约定：（1）自本协议签订之日起10个工作日内，乙方向甲方支付与第一笔款项等额的正式发票、6.4.1及6.4.2条所述的相关文件，甲方收到上述发票及文件并验收合格后10个工作日内向乙方支付节目版权费用30%，即人民币752700元整。乙方在收到甲方支付的款项后10个工作日内向甲方提供节目介质及第二笔款项等额的正式发票。甲方在收到第二笔款项的等额正式发票以及节目介质并验收合格后10个工作日内再向乙方支付节目版权费用30%，即人民币752700元整。乙方在收到甲方支付的款项后10个工作日内向甲方（提供）第三笔款项等额的正式发票。双方合作的项目在约定时间内上线后且乙方向甲方提供6.4.3条约定的授权书原件后10个工作日内，甲方向乙方支付余下节目版权费用的40%，即人民币1003600元整。（2）尽管有上述约定，为确保合作内容按本协议约定的授权期限在授权平台上线，乙方应按甲方要求在每项合作内容上线之前提供符合甲方要求的节目介质和第6.4.1、6.4.2及6.4.3条所述的相关文件，若甲方要求的时间早于前述时间的，以甲方要求的为准。本第（2）款的约定不影响甲方按上述第（1）款约定时间的付款义务；第18.2条约定：本协议项下的附件包括附件一“合作内容清单”、附件二“授权书版本”；第18.7条约定：本协议正本一式四份，双方各执两份，具有同等法律效力。
原告提交的《影视合作协议书》附有附件二即捷成华视公司就《铁在烧》等涉案9部电视剧向天天看看公司出具的授权书，该授权书加盖有捷成华视公司公章，授权内容为信息网络传播权，授权性质为非独家、无转授权权利，授权平台为被授权人全平台，授权范围为中华人民共和国大陆（不包括港、澳、台地区），授权期限为2年，但每部电视剧的授权起止时间略有不同。
2016年2月18日，原告向被告开具了三张“版权费”增值税专用发票，金额合计为2509000元。2016年10月10日，原告通过联邦快递向被告邮寄了涉案《铁在烧》等9部电视剧的版权文件，并同时通过电子邮件告知被告版权文件寄送情况，被告于2016年10月12日签收上述联邦快递邮件。2017年4月10日，被告向原告发送电子邮件称：以下合同缺少华视网聚-
响巢授权书，麻烦先安排提供扫描件。被告所附缺少授权书的合同即包括涉案关于《铁在烧》等9部电视剧的合同。同日，原告通过电子邮件向被告发送了授权书扫描件。
2017年4月14日，原告的代理人芦萍在北京市方圆公证处公证人员的监督下，使用该公证处的计算机，登录www.kankan.com网站，点击播放了包括涉案《铁在烧》等9部电视剧在内的影视剧视频，并使用超级录屏软件进行录屏。北京市方圆公证处就此出具了（2017）京方圆内经证字第31184号公证书。被告认可在2017年4月进行上述公证时，被告网站有涉案9部电视剧的播放。
关于涉案《影视合作协议书》第6.4.1条和第6.4.2条约定的版权文件的交付。原告称2016年10月10日并非其首次向被告交付涉案9部电视剧的版权文件，原告在此之前已向被告交付过涉案协议第6.4.1条和第6.4.2条约定的版权文件，因未留下任何记录，为固定证据，原告于2016年10月10日再次向被告交付了版权文件。被告对此不予认可，并称其仅在2016年10月10日收到涉案协议第6.4.1条和第6.4.2条约定的版权文件。
关于涉案《铁在烧》等9部电视剧介质的交付。原告称为保证被告可以与各卫视同步上线，其在涉案《影视合作协议书》约定的授权起始日之前即已将涉案9部电视剧的介质交付被告。被告认可原告已向其交付涉案9部电视剧的介质，并认可介质交付以后相关电视剧才能上线播放，涉案9部电视剧的上线时间在2015年8月22日至2015年10月28日之间。
关于涉案《影视合作协议书》第6.4.3条约定的授权书原件的交付。原告认为涉案协议的附件二即为原告就涉案《铁在烧》等9部电视剧向被告出具的授权书，原告已向被告交付该授权书原件；即使原告未向被告交付，按照涉案协议的相关约定，也应当视为原告已向被告交付授权书原件。被告称其持有的《影视合作协议书》文本仅附有附件一，并无附件二授权书；正是因为原告未向被告交付授权书原件，被告才于2017年4月10日向原告发邮件，告知原告缺少涉案协议所约定的授权书原件，并要求原告先行提供扫描件，原告之后也仅向被告提供了授权书的扫描件，至今未提供原件。
另，原告认为其于2016年2月18日就涉案2509000元许可使用费向被告开具了发票，被告应于2016年2月19日起的10个工作日内即2016年3月3日前向原告付款，但被告未予支付，故应从2016年3月4日起按合同约定承担逾期付款的违约金。
本院认为：
涉案《影视合作协议书》是原、被告双方的真实意思表示，其内容合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。涉案《影视合作协议书》的实质为著作权许可使用合同，原告向被告提供其享有信息网络传播权的《铁在烧》等9部电视剧并使被告可以在双方约定的平台上使用上述9部电视剧、被告为此向原告支付许可使用费分别为原、被告的基本合同义务。
被告认可原告向其交付了《铁在烧》等9部电视剧的介质，并认可介质交付之后涉案9部电视剧才能上线播放，而被告陈述涉案9部电视剧的上线时间在2015年8月22日至2015年10月28日之间，且至2017年4月14日，被告www.kankan.com网站仍能提供涉案9部电视剧的播放。被告实际使用了原告享有信息网络传播权的涉案9部电视剧，应按约向原告支付许可使用费。涉案《影视合作协议书》对被告向原告支付许可使用费的时间进行了约定，如果原告延期向被告交付合同约定的文件、发票等可以顺延被告向原告付款的时间，但并不能免除被告向原告支付许可使用费的义务。
关于版权文件的交付问题。根据协议约定，原告应向被告交付涉案9部电视剧原始权利人以及授权链条涉及的所有权利人之间的授权书等版权文件。根据本案证据，原告在2016年10月10日向被告邮寄了涉案9部电视剧的版权文件。原告称其在此之前已向被告交付过涉案9部电视剧的版权文件，但未能提供证据证明，而被告对此予以否认，故本院对原告该陈述不予采信，本院认定原告至2016年10月10日才首次向被告交付涉案9部电视剧的版权文件。
关于原告对被告的授权书原件的交付问题。涉案协议约定，原告对被告的授权书需按附件二授权书版本出具，且双方将原告向被告提供其对被告的授权书原件作为被告向原告支付第三笔款项的条件之一，上述合同内容说明在2015年9月25日涉案《影视合作协议书》签订时，原告尚未向被告交付该授权书原件。至2017年4月10日被告向原告发送电子邮件称包括涉案《影视合作协议书》在内的合同缺少华视网聚-
响巢的授权书，并要求先提供扫描件，原告并未对此提出异议，并于同日通过电子邮件提供了授权书的扫描件，由此可以认定至2017年4月10日原告仅向被告提供了授权书扫描件，而未提供原件。但是，涉案《影视合作协议书》约定“如乙方未按照合同约定向甲方出具授权书的，则甲方视同乙方已经按照附件二授权书版本向甲方出具授权书”，原告虽未实际向被告交付授权书原件，但因涉案《影视合作协议书》的上述约定，可以视为原告已经向被告提供了授权书原件。再者，原告未实际向被告提供授权书原件，并未影响被告对涉案9部电视剧信息网络传播权的使用或损害被告的其他权利。
原告于2016年2月18日向被告开具了全额增值税发票，于2016年10月10日向被告交付涉案9部电视剧的版权文件，原告虽未向被告提供其对被告的授权书原件，但因涉案协议的相关约定，可以视为原告已向被告交付了其对被告的授权书原件，故本院认定，至2016年10月10日，原告已完全履行其合同义务。被告自2016年10月12日即其收到涉案9部电视剧的版权文件之日起的十个工作日内（至2016年10月26日），即应当向原告支付许可使用费，但被告逾期未支付，已构成违约，被告应向原告支付许可使用费并承担违约责任。
被告认为涉案协议所约定的违约金过高，要求调整。本院认为，双方在涉案协议中约定的违约金为每日千分之一，明显过高，本院酌情予以调整，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告深圳天天看看信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司支付许可使用费2509000元及违约金（以2509000元为本金，从2016年10月27日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）。
二、驳回原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26872元，由被告天天看看公司负担。原告捷成华视公司已预交的案件受理费26872元，本院不再退还，被告天天看看公司于本判决生效之日起十日内将其应负担的26872元案件受理费直接支付给原告捷成华视公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省高级人民法院；开户银行：江苏省南京市农业银行山西路支行；账号：03×××75）。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 朱 依
二〇一八年二月二日
法官 助理 徐 媛
书 记 员 邹婷婷