wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初1819号
原告李军栋，男，1984年2月24日出生，汉族，住所地:湖南省常宁市。
被告李国茂，男，1988年12月29日出生，汉�，住所地：广东省茂名市电白区。
被告邓海莲，女，成年，汉族，住所地：广东省茂名市电白区。
原告李军栋诉被告李国茂、邓海莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员张国标担任审判长，与人民陪审员欧合、唐慧明组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告李军栋到庭参加诉讼，被告李国茂、邓海莲经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军栋诉称，2015年8月18日，被告李国茂以生意资金周转短缺为由，向原告李军栋借款人民币60000元，双方约定该款于2015年9月18日前还清。借款逾期后，原告多次向被告催还借款，但被告均拒绝还款。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：一、判决被告李国茂、邓海莲向原告李军栋偿还60000元人民币；二、诉讼费�被告李国茂、邓海莲承担。
原告就其主张，提供如下证据：
1、原告、被告身份证复印件（已核对）。原告用以证明原告、被告的身份情况；
2、《借据》复印件一份（已核对）。原告用以证明原告李军栋借款60000元给被告李国茂的事实。
被告李国茂、邓海莲没有到庭参加诉讼，也没有向本院提出书面答辩及提供证据材料。
原告李军栋所主张的事实及请求，被告李国茂、邓海莲没有提供答辩及证据反驳，且原告李军栋所提供的证据与本案具有关联性。本院经查证属实后予以确认其证明力。
经审理查明，原告李军栋与被告李国茂是朋友关系。2015年8月18日，被告李国茂以生意周转需要为由向原告借款人民币60000元，双方约定该款于2015年9月18日前还清。当天，被告立下《借据》给原告收执，《借据》内容为：“本人李国茂因生意周转需要，特向李军栋先生借款人民币陆万元整.小写（60000.-），并将于2015年9月18日前归还。立此为据！借款人：李国茂2015.8.18”。还款期限届满后，被告未向原告还款。事后，经原告催还，被告李国茂没有履行其还款义务。原告主张被告邓海莲是被告李国茂的妻子，原告遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据上述查明的事实，被告李国茂向原告李军栋借款60000元，有被告李国茂亲笔出具的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张被告邓海莲与被告李国茂系夫妻关系，上述借款应由被告邓海莲与被告李国茂共同偿还，但原告未向本院提供相关证据证明被告李国茂、邓海莲系夫妻关系，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告邓海莲与被告李国茂共同偿还借款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李国茂应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李军栋偿还借款人民币60000元。
二、驳回原告李军栋的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告李国茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 张国标
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 唐慧明
二〇一六年十一月五日
书 记 员 邱少梅
附相关法律条�：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第244－2号
申请执行人朱永武。
被执行人汪建军。
被执行人郎成。
申请执行人朱永武与被执行人汪建军、郎成民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出（2014）杭桐商初字第648号民事判决，已经发生法律效力。因义务人汪建军、郎成未按判决履行义务，权利人朱永武于2014年12月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为30万元及利息、案件受理费7300元、执行费4400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人汪建军、郎成下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人汪建军、郎成在本院涉及执行案件较多，本院已轮候查封被执行人汪建军名下位于杭州市西湖区华海园11幢2单元102室房产（已抵押，一时无法处置）及其名下浙A车辆（未扣押到案），未发现被执行人汪建军、郎成去向及其他可供执行财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人汪建军、郎成下落。现申请执行人朱永武亦查找不到被执行人汪建军、郎成有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第244号案终结执行。
申请执行人朱永武如发现被执行人汪建军、郎成有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第244－2号
申请执行人朱永武。
被执行人汪建军。
被执行人郎成。
申请执行人朱永武与被执行人汪建军、郎成民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出（2014）杭桐商初字第648号民事判决，已经发生法律效力。因义务人汪建军、郎成未按判决履行义务，权利人朱永武于2014年12月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为30万元及利息、案件受理费7300元、执行费4400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人汪建军、郎成下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人汪建军、郎成在本院涉及执行案件较多，本院已轮候查封被执行人汪建军名下位于杭州市西湖区华海园11幢2单元102室房产（已抵押，一时无法处置）及其名下浙A×××××车辆（未扣押到案），未发现被执行人汪建军、郎成去向及其他可供执行财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人汪建军、郎成下落。现申请执行人朱永武亦查找不到被执行人汪建军、郎成有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第244号案终结执行。
申请执行人朱永武如发现被执行人汪建军、郎成有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郑燕华
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初6032号
原告贾佳�男，1985年5月31日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
被告郭继杭，男，1989年6月15日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
原告贾佳为与被告郭继杭民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理，并于2017年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贾佳到庭参加诉讼。被告郭继杭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾佳诉称：原告与被告系朋友关系。被告以2016年9月结婚需钱周转为由向原告借款，并约定结婚当天，即2016年11月9日用收到的礼金归还。后被告只归还一部分钱，剩余借款40000元在2016年12月18日出具借�、收条为凭，约定2017年1月20日前归还。期限届满，原告多次催讨，被告既不接电话，也不回信息，玩起了失踪。原告认为与被告之间的借款关系合法有效，双方应该诚实守信的履行合同义务，被告现在无理由拒不归还借款的行为，依法应承担相应的违约责任。为此，原告特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。判令：1、被告归还借款40000元，支付利息8000元（按月息2%，从2016年12月18日计算至2017年10月18日止）。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
原告贾佳为证明上述诉称事实，向本院提交被告郭继杭出具的借条、收条一份，证明被告于2016年12月18日向原告借款40000元，约定于2017年1月20日归还；被告于同日收到借款40000元的事实。
被告郭继杭未向本院提出答辩和提交证据材料。
被告郭继杭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其答辩、举证、质证等民事权利的放弃。
原告贾佳提交的证据，本院审核后认为，该证据符合有效证据的形式要件。在被告郭继杭未提交抗辩证据的情况下，原告提交的上述证据合法真实，与本案具有关联性，对该证据的证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明案件事实如下：
2016年12月18日，被告郭继杭向原告贾佳借款40000元，被告郭继杭出具借条、收条一份，借条载明“本人郭继杭身份证：，向贾佳借到现金人民币肆万圆整，于2017年1月20日前归还”，署上自�的名字和身份号码，并捺印。借款逾期，被告郭继杭未归还借款，原告贾佳催讨无着，于2017年10月23日向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郭继杭向原告贾佳借款人民币40000元的事实清楚，证据确凿，有被告郭继杭出具的借条、收条为凭。借款到期后，被告郭继杭未按照约定及时履行归还借款的义务，侵犯了原告贾佳的合法财产权益，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告贾佳要求被告郭继杭立即归还借款本金40000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郭继杭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭继杭于本判决生效之日起十日内归还原告贾佳借款本金40000元。
如被告未按本院指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告郭继杭负担。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张琼华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-?PAGE?1?-
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初6032号原告贾佳�男，1985年5月31日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被告郭继杭，男，1989年6月15日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。原告贾佳为与被告郭继杭民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理，并于2017年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贾佳到庭参加诉讼。被告郭继杭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾佳诉称：原告与被告系朋友关系。被告以2016年9月结婚需钱周转为由向原告借款，并约定结婚当天，即2016年11月9日用收到的礼金归还。后被告只归还一部分钱，剩余借款40000元在2016年12月18日出具借�、收条为凭，约定2017年1月20日前归还。期限届满，原告多次催讨，被告既不接电话，也不回信息，玩起了失踪。原告认为与被告之间的借款关系合法有效，双方应该诚实守信的履行合同义务，被告现在无理由拒不归还借款的行为，依法应承担相应的违约责任。为此，原告特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。判令：1、被告归还借款40000元，支付利息8000元（按月息2%，从2016年12月18日计算至2017年10月18日止）。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。原告贾佳为证明上述诉称事实，向本院提交被告郭继杭出具的借条、收条一份，证明被告于2016年12月18日向原告借款40000元，约定于2017年1月20日归还；被告于同日收到借款40000元的事实。被告郭继杭未向本院提出答辩和提交证据材料。被告郭继杭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其答辩、举证、质证等民事权利的放弃。原告贾佳提交的证据，本院审核后认为，该证据符合有效证据的形式要件。在被告郭继杭未提交抗辩证据的情况下，原告提交的上述证据合法真实，与本案具有关联性，对该证据的证明效力，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明案件事实如下：2016年12月18日，被告郭继杭向原告贾佳借款40000元，被告郭继杭出具借条、收条一份，借条载明“本人郭继杭身份证：，向贾佳借到现金人民币肆万圆整，于2017年1月20日前归还”，署上自�的名字和身份号码，并捺印。借款逾期，被告郭继杭未归还借款，原告贾佳催讨无着，于2017年10月23日向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郭继杭向原告贾佳借款人民币40000元的事实清楚，证据确凿，有被告郭继杭出具的借条、收条为凭。借款到期后，被告郭继杭未按照约定及时履行归还借款的义务，侵犯了原告贾佳的合法财产权益，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告贾佳要求被告郭继杭立即归还借款本金40000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郭继杭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭继杭于本判决生效之日起十日内归还原告贾佳借款本金40000元。如被告未按本院指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告郭继杭负担。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张琼华二〇一七年十一月二十八日书记员  张 洁附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-??1?-
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执296号
申请执行人李永，男，汉族，1979年9月29日出生，住博野县。
被执行人张伟，男，汉族，1980年6月22日出生，住保定市博野县。
被执行人钟丽娟，女，汉族，1983年12月29日出生，住保定市博野县。
本院在执行申请执行人李永与被执行人张伟、钟丽娟借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初72号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖卫强
二０一七年十二月十日
书记员 魏景涛
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初2951号
原告：王华，户籍地长春市朝阳区，经常居住地吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：万晓晨，吉林良智律师事务所执业律师。
被告：杨建昭，经常居住地吉林市昌邑区哈达湾街*****号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市西安大路402号。
主要负责人：邵强，经理。
委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所执业律师。
原告王华与被告杨建昭、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告王华、被告杨建昭、被告人保公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王华向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告赔偿王华医药费57996.85元，住院伙食补助费10200元，营养费6000元，误工费18340元，护理费12323.64元，交通费182元，律师代理费8000元，鉴定费2000元，共计115042.49元；2.请求判令人保公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月4日13时10分，杨建昭驾驶×号小型轿车，沿宽城区东四条街由北向南行驶，行驶至黑水路路口处右转弯时，遇行人王华步行由南向北通过黑水路，该车右侧前轮与行人相刮碰接触致王华受伤。案发后，王华在长春中医药大学附属医院住院治疗102日，经长春市公安局交通警察支队宽城大队认定，杨建昭承担此次事故全部责任，王华不承担责任。经查，人保公司系肇事车辆的交强险和商业险保险公司。故各被告对王华均负有赔偿责任，为维护自身合法权益，特诉至法院。
杨建昭辩称，律师代理费、诉讼费不应该由我承担，双方的争议在于人保公司并未给王华足额理赔，这些费用应该由谁承担我不清楚。
人保公司辩称，王华诉请的赔偿项目的金额不合理或者没有证据的请法庭驳回；医疗费非医保用药应当予以核减，乙类药核减20%，丙类药不赔付；营养费，没有医嘱不应保护，住院期间用药不连续，可能有挂床现象，挂床期间所产生的费用不予保护；误工费，王华已经过了法定退休年龄，发生本次事故本不应产生误工损失，不应保护；交通费仅同意赔偿有正规票据佐证的与治病就医时间一致的一人合理费用；鉴定结论是王华自行委托，不予认可；律师代理费、鉴定费、诉讼费根据双方保险合同的约定不在保险理赔范围内，不同意赔偿。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：交通事故发生的过程与王华所述一致。王华于受伤当日到长春中医药大学附属医院门诊检查并住院治疗102天，护理等级为Ⅱ级。出院诊断：左踝关节外伤、左足钝挫伤、左足第一趾骨骨折、左足跟骨骨折。2017年7月7日，王华自行委托吉林常春司法鉴定所对其伤情进行了司法鉴定。2017年7月14日，吉林常春司法鉴定所出具吉常司鉴所〔2017〕法临鉴字第528号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王华此次外伤误工期限180日、所需营养费6000元。
另查明，杨建昭驾驶的车辆×号小型轿车在人保公司投保了交强险、商业三者责任险。商业三者责任险赔偿限额50万元，并投保了不计免赔。本案交通事故发生在合同有效期内。
再查明，王华虽到退休年龄，于2015年5月3日与长春市承鑫经贸有限公司签订了劳动合同，约定合同固定期限2015年5月3日至2018年5月2日止。双方约定基本工资2800元，绩效工资多劳多得。自交通事故发生后，误工期间停发工资。
本院认为，侵权人侵害他人民事权益，依法应承担侵权责任的，被侵权人有权请求侵权人履行赔偿义务。本案中，各方当事人对事故认定书均无异议，应予以采信。杨建昭承担事故全部责任，对王华合理合法的经济损失应予以赔偿。人保公司应在交强险、商业三者责任险的理赔范围和限额内先予赔偿，不足部分由杨建昭承担。人保公司对王华此次伤害治疗的合理性持有异议，对王华的鉴定结论不予认可，均未提交证据予以反驳，且未申请鉴定，应承担举证不能的后果。王华提交的病历、鉴定结论，分别来源于医疗机构及鉴定机构，前述机构具有相关资质，人保公司未提交相反证据否认，应予以采信。王华诉讼请求医疗费57996.85元、营养费6000元、住院伙食补助费10200元（100×102）元、急救医疗费182元、鉴定费2000元，有事实和法律依据，应予以保护。关于误工费的计算，王华提交了长春市承鑫经贸有限公司误工期间工资停发证明、劳动合同、工资现金发放证明、王华2016年3-5月份工资表，前述证据形成证据链条，能够互相印证，本院予以采信。误工工资应按基本工资2800元/月计算。绩效工资具有不确定性，不予支持。误工费保护16800元（2800×6）为宜。关于护理费损失的计算，因无法查明护理人员工资，按居民服务业计算保护12323.64元（120.82×102）为宜。律师代理费按相关标准计算，王华请求数额略高，调整保护7000元为宜。人保公司主张医疗费赔偿应按医保分类核减，律师代理费、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，并出示商业三者险保险条款予以证明。杨建昭认为，保险单上没有我的签字，人保公司并未尽到告知说明义务。经审查，人保公司未提交证据证明已告知杨建昭商业保险条款属保险合同组成部分，且已就商业保险条款的免责部分向投保人进行了明确说明。前述免责条款属格式条款，未向投保人进行明确说明，不发生法律效力。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，杨建昭与人保公司约定内容系格式条款未发生效力，本案诉讼费、鉴定费、律师代理费应由人保公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿王华各项经济损失105502.49元（医疗费57996.85元、营养费6000元、住院伙食补助费10200元、急救医疗费182元、误工费16800元、护理费12323.64元、鉴定费2000元）；
二、中国人民财产保险股份有限公司长春中心支公司给付王华律师代理费7000元；
三、驳回王华其他诉讼请求。
以上各款项总计112502.49元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,600.0元，由王华负担50元，由中国人民财产保险股份有限公司长春中心支公司负担2550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海亮
人民陪审员 马春香
人民陪审员 王晓杰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 朱 婧
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰商初字第173号
原告：叶某某。
被告：谢某某。
原告叶某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，原告叶某
某于2010年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议
庭于2010年7月2日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加
诉讼。被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某起诉称，被告谢某某于2008年9月15日向原告
借款人民币10000元，并出具借条一张，口头约定利息按月利
率2%计算。后原告多次催讨，被告至今未还。故起诉请求判令
被告偿还借款10000元及相应利息（从起诉之日起按银行同期
贷款利率计算至全部履行时止）。
原告在本院指定举证期限内提供证据如下：1、原告的身
份证、被告的户籍证明各一份，以证明原、被告的主体资格；
2、借条一张，以证明被告向原告借款的事实。
被告谢某某未作答辩，在本院指定的举证期限内没有提
供证据材料。
经庭审出示，原告提供的证据材料客观，来源和形式合
法，且与本案关联，本院予以采纳。
根据以上认定的证据结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：被告谢某某于2008年9月15日向原告借款人民币10000元
，并出具借条一张，未约定利息及还款期限。后原告多次催讨
，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告谢某某向
原告借款事实清楚，被告应当归还借款10000元及逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人
民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规
定，判决如下：
被告谢某某于本判决生效后十日内归还原告叶某某借款
人民币10000元及逾期利息（利息自2010年3月16日起按中国人
民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的期限届满
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，邮政专递公告费80元，共计130元由被
告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并提出副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民
法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 彭家洪
代理审判员 胡丽清
二０一〇年七月十三日
代书 记员 林洲阳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4182号
罪犯李某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2012年8月24日作出(2011)金刑初字第207号刑事附带民事判决，以被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；赔偿附带民事诉讼与原告人经济损失人民币9581.64元。一审判决宣告后，被告人李某不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2012年11月12日作出(2012)济刑终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月22日起至2022年7月21日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2021年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初1346号
原告：王孝宗，男，1966年1月18日生。
原告：焦黑黑，女，1965年5月4日生。系原告王孝宗妻子。
二原告委托代理人：鲜艳平，笃厚律师事务所律师。
被告：汪路军，曾用名汪军娃，男，1988年10月21日生。
委托代理人：贾文国，法律援助中心律师。
委托代理人：李付城，法律服务所法律工作者。
原告王孝宗、焦黑黑与被告汪路军生命权纠纷一案，本院
于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝宗、焦黑黑及其委托代理人鲜艳平，被告汪路军及其委托代理人贾文国、李付城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝宗、焦黑黑向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告死亡赔偿金138720元、丧葬费27226.50元，合计165946.50元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻，1988年8月生育男孩王明星。王明星与被告汪路军系某咖啡生产商在某某的代理生意合作伙伴。2016年3月1日晚，被告汪路军约王明星在租住房屋客厅喝酒，被告未劝阻原告，被告醉酒后回自己宿舍休息，未查看王明星酒后状况。次日被告发现王明星死亡后报警。后原告找被告索赔被被告拒绝。被告对原告之子王明星喝酒没有尽到必要的安全注意义务，存在一定过错，故要求被告赔偿。
被告汪路军辩称，原告诉状中所述的情况与事实不符。2016年3月1日晚，王明星买了2.5公斤的桶装白酒，叫我去他宿舍喝酒，喝酒的过程中我吐了，然后我劝阻王明星再不要喝了，后来我就把酒拿到了我的宿舍睡觉，第二天早上11点多，我去叫王明星起床吃饭但王明星没有反应，我就推了一把还是没有反应，我将王明星身体翻了过来发现其已死亡，我遂打了“110”报警并打了“120”急救车。我与王明星合伙做生意期间各投资了40000元，共同经营了2个多月，没有盈利但是有经营上的必要支出，事发后在大湾村村委会的调解下，我将王明星投资的40000元全部退还给了二原告，并且给二原告以营利形式给了6000元。王明星的丧葬费村民捐款了2400元，申请民政救助了4000元。事故发生的过程中我没有过错，我不同意赔偿二原告各项损失。
本院经审理认定事实如下：原告王孝宗、焦黑黑系夫妻，原告与被告汪路军系同村同社村民，原告之子王明星与被告汪路军自幼相识且系生意合作伙伴。2016年3月1日晚，王明星与汪路军在合租的某某市某某某区某某某路房屋客厅喝酒，双方喝了2.5L桶装白酒的约四分之一至三分之一，后各自回宿舍休息。3月2日11时许，汪路军发现王明星在其居住的宿舍内死亡，遂拨打“110”向当地公安机关报警，并拨打“120”急救。原告的亲属去处理王明星的事宜时，原、被告均未要求公安机关对王明星的死亡原因做进一步的侦查。后经原、被告所在的村委会调解，被告汪路军给二原告退还汪路军与王明星合伙做生意时王明星的出资40000元，并给付原告6000元利润。审理中，经本院主持调解，原告要求被告赔偿死亡赔偿金及丧葬费总金额的30%，被告同意赔偿原告死亡赔偿金及丧葬费总金额的10%。因双方意见分歧，未能达成协议。
当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，有户籍注销证明，退款协议，村委会证明，证人马奎、王富保的证言。本院依法调取了某某市公安局某某某分局侦查材料。上述证据，当庭进行了质证，在卷佐证。
本案双方争议的焦点为：被告汪路军是否邀请原告之子王明星喝酒，汪路军给原告的46000元现金性质的认定，村民集资2400元及民政救助4000元是否属本案丧葬费，被告汪路军应否承担责任及如承担责任应承担多大责任。
本院认为：原告之子王明星作为成年人，应认识到过量饮酒可能对自己身体健康甚至生命安全带来的危害，其未尽到注意义务导致自身损害后果的发生，由其承担损害后果的主要责任。原告认为被告汪路军邀请王明星喝酒且未劝阻王明星导致损害后果的发生，故要求被告汪路军承担赔偿责任的诉请，无证据证实，本院不予支持。被告汪路军给付原告的46000元，系经村委会调解，被告汪路军与原告对汪路军和王明星合伙生意资金及利润的结算，与本案的赔偿无关。村民集资及民政救助资金系村民及政府对原告的救助，不属本案丧葬费范畴，与本案赔偿无关。关于被告汪路军应否承担赔偿责任及如承担责任应承担多大责任，因被告汪路军与王明星系生意合作伙伴且合租房屋一同居住，在双方饮酒后，相互负有安全注意义务，被告汪路军未尽到安全注意的义务，其应承担一定的赔偿责任；被告汪路军认为自己在王明星损害后果的发生上没有责任的辩解理由不能成立，本院不予采纳。本院酌定由汪路军承担死亡赔偿金及丧葬费165946.50元的15%即24890元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款，第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告汪路军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王孝宗、焦黑黑248**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元（缓交），减半收取计1810元，由原告王孝宗、焦黑黑负担1540元（免交），被告汪路军负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 石宝玲
二〇一六年八月十九日
书记员 李松樾
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初1346号原告：王孝宗，男，1966年1月18日生。原告：焦黑黑，女，1965年5月4日生。系原告王孝宗妻子。二原告委托代理人：鲜艳平，笃厚律师事务所律师。被告：汪路军，曾用名汪军娃，男，1988年10月21日生。委托代理人：贾文国，法律援助中心律师。委托代理人：李付城，法律服务所法律工作者。原告王孝宗、焦黑黑与被告汪路军生命权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝宗、焦黑黑及其委托代理人鲜艳平，被告汪路军及其委托代理人贾文国、李付城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孝宗、焦黑黑向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告死亡赔偿金138720元、丧葬费27226.50元，合计165946.50元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻，1988年8月生育男孩王明星。王明星与被告汪路军系某咖啡生产商在某某的代理生意合作伙伴。2016年3月1日晚，被告汪路军约王明星在租住房屋客厅喝酒，被告未劝阻原告，被告醉酒后回自己宿舍休息，未查看王明星酒后状况。次日被告发现王明星死亡后报警。后原告找被告索赔被被告拒绝。被告对原告之子王明星喝酒没有尽到必要的安全注意义务，存在一定过错，故要求被告赔偿。被告汪路军辩称，原告诉状中所述的情况与事实不符。2016年3月1日晚，王明星买了2.5公斤的桶装白酒，叫我去他宿舍喝酒，喝酒的过程中我吐了，然后我劝阻王明星再不要喝了，后来我就把酒拿到了我的宿舍睡觉，第二天早上11点多，我去叫王明星起床吃饭但王明星没有反应，我就推了一把还是没有反应，我将王明星身体翻了过来发现其已死亡，我遂打了“110”报警并打了“120”急救车。我与王明星合伙做生意期间各投资了40000元，共同经营了2个多月，没有盈利但是有经营上的必要支出，事发后在大湾村村委会的调解下，我将王明星投资的40000元全部退还给了二原告，并且给二原告以营利形式给了6000元。王明星的丧葬费村民捐款了2400元，申请民政救助了4000元。事故发生的过程中我没有过错，我不同意赔偿二原告各项损失。本院经审理认定事实如下：原告王孝宗、焦黑黑系夫妻，原告与被告汪路军系同村同社村民，原告之子王明星与被告汪路军自幼相识且系生意合作伙伴。2016年3月1日晚，王明星与汪路军在合租的某某市某某某区某某某路房屋客厅喝酒，双方喝了2.5L桶装白酒的约四分之一至三分之一，后各自回宿舍休息。3月2日11时许，汪路军发现王明星在其居住的宿舍内死亡，遂拨打“110”向当地公安机关报警，并拨打“120”急救。原告的亲属去处理王明星的事宜时，原、被告均未要求公安机关对王明星的死亡原因做进一步的侦查。后经原、被告所在的村委会调解，被告汪路军给二原告退还汪路军与王明星合伙做生意时王明星的出资40000元，并给付原告6000元利润。审理中，经本院主持调解，原告要求被告赔偿死亡赔偿金及丧葬费总金额的30%，被告同意赔偿原告死亡赔偿金及丧葬费总金额的10%。因双方意见分歧，未能达成协议。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，有户籍注销证明，退款协议，村委会证明，证人马奎、王富保的证言。本院依法调取了某某市公安局某某某分局侦查材料。上述证据，当庭进行了质证，在卷佐证。本案双方争议的焦点为：被告汪路军是否邀请原告之子王明星喝酒，汪路军给原告的46000元现金性质的认定，村民集资2400元及民政救助4000元是否属本案丧葬费，被告汪路军应否承担责任及如承担责任应承担多大责任。本院认为：原告之子王明星作为成年人，应认识到过量饮酒可能对自己身体健康甚至生命安全带来的危害，其未尽到注意义务导致自身损害后果的发生，由其承担损害后果的主要责任。原告认为被告汪路军邀请王明星喝酒且未劝阻王明星导致损害后果的发生，故要求被告汪路军承担赔偿责任的诉请，无证据证实，本院不予支持。被告汪路军给付原告的46000元，系经村委会调解，被告汪路军与原告对汪路军和王明星合伙生意资金及利润的结算，与本案的赔偿无关。村民集资及民政救助资金系村民及政府对原告的救助，不属本案丧葬费范畴，与本案赔偿无关。关于被告汪路军应否承担赔偿责任及如承担责任应承担多大责任，因被告汪路军与王明星系生意合作伙伴且合租房屋一同居住，在双方饮酒后，相互负有安全注意义务，被告汪路军未尽到安全注意的义务，其应承担一定的赔偿责任；被告汪路军认为自己在王明星损害后果的发生上没有责任的辩解理由不能成立，本院不予采纳。本院酌定由汪路军承担死亡赔偿金及丧葬费165946.50元的15%即24890元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款，第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告汪路军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王孝宗、焦黑黑248**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元（缓交），减半收取计1810元，由原告王孝宗、焦黑黑负担1540元（免交），被告汪路军负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  石宝玲二〇一六年八月十九日书记员  李松樾
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初23号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人雷某，出租车司机。2016年11月9日因涉嫌犯交通肇事罪被太原市公安局取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2017）23号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年10月5日15时54分许，被告人雷某驾驶晋A×××××牌号比亚迪牌出租车在太原市小店区平阳路由南向北行驶至平阳路西一巷口时，将骑自行车由西向东行驶的被害人王常年碰撞致伤，导致王常年经医院抢救无效于当日21时许死亡、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人雷某承担事故的全部责任。
经鉴定，被害人王常年符合车祸致其颅脑损伤而死亡。
2016年11月4日，被告人雷某与被害人家属达成民事赔偿协议，由被告人雷某一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币477000元，并取得谅解。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、情况说明、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、扣押物品清单、公安综合信息网查询当事方车辆及人员资料对比、当事人驾驶证及行驶证复印件、死亡医学证明书、道路交通事故车辆技术检验报告及鉴定、鉴定文书、道路事故认定书、协议书、刑事谅解书、收条、被告人雷某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某交通肇事后，主动向公安机关报案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其民事部分达成赔偿协议并履行，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 冯丽丽
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘丹丹
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初23号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人雷羽，男，1990年8月23日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，出租车司机，住山西省太原市。身份证号：。2016年11月9日因涉嫌犯交通肇事罪被太原市公安局取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人雷羽犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人雷羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年10月5日15时54分许，被告人雷羽驾驶×××牌号比亚迪牌出租车在太原市小店区平阳路由南向北行驶至平阳路西一巷口时，将骑自行车由西向东行驶的被害人王常年碰撞致伤，导致王常年经医院抢救无效于当日21时许死亡、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人雷羽承担事故的全部责任。
经鉴定，被害人王常年符合车祸致其颅脑损伤而死亡。
2016年11月4日，被告人雷羽与被害人家属达成民事赔偿协议，由被告人雷羽一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币477000元，并取得谅解。
上述事实，被告人雷羽在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、情况说明、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、扣押物品清单、公安综合信息网查询当事方车辆及人员资料对比、当事人驾驶证及行驶证复印件、死亡医学证明书、道路交通事故车辆技术检验报告及鉴定、鉴定文书、道路事故认定书、协议书、刑事谅解书、收条、被告人雷羽的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷羽违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷羽交通肇事后，主动向公安机关报案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其民事部分达成赔偿协议并履行，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人雷羽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 冯丽丽
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘丹丹
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云31刑初30号
公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。
被告人孙勒段，男，1981年6月6日生，景颇族，云南省芒市人，高中文化，无业。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年7月16日被瑞丽市公安局刑事拘留，同年8月21日经瑞丽市人民检察院批准，由瑞丽市公安局执行逮捕。现押于瑞丽市看守所。
辩护人王波，云南虹源律师事务所律师。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人孙勒段犯运输毒品罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员王永国、陈隆海出庭支持公诉。被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2015年7月15日20时20分，被告人孙勒段携带毒品驾驶别克轿车（云NG69**）从畹町前往芒市，途经瑞丽市黑山门查缉点时被公开查缉的芒棒边防检查站民警查获，当场从该车内查获毒品海洛因199克，甲基苯丙胺376克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过、称量记录、取样记录、扣押物品清单、户口证明、物证照片、指认照片、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人孙勒段的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人孙勒段对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，被告人系吸毒人员，携带毒品是为了吸食，应定性为非法持有毒品罪；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。
经审理查明:2015年7月15日20时20分，被告人孙勒段携带毒品驾驶别克轿车（云NG69**）从畹町前往芒市，途经瑞丽市黑山门查缉点时被公开查缉的芒棒边防检查站民警查获，当场从该车内查获毒品海洛因199克、甲基苯丙胺片剂376克。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证，被告人及其辩护人均无异议，本院当庭予以采信的下列证据予以证实：
1、抓获经过、检查笔录，证实公安机关抓获被告人的时间、地点、查获毒品可疑物的情况。
2、称量记录、取样记录、物证检验报告、鉴定意见通知书，证实公安机关查获的被告人孙勒段携带的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物经称量净重376克，经取样送检系毒品甲基苯丙胺；查获的毒品海洛因可疑物经称量净重199克，经取样送检系毒品海洛因。鉴定意见均已告知被告人。
3、物证照片、指认照片，证实本案查获的毒品、轿车、手机等的情况，被告人对查获的毒品、藏匿位置、扣押的物品及对毒品进行称量、取样时的情形均进行了指认。照片经被告人当庭辨认后予以确认。
4、扣押、发还物品清单、机动车登记证书，证实侦查机关将涉案物品、现金及毒品依法予以了扣押，并将被告人驾驶的轿车发还给了车主。
5、户口证明，证实被告人孙勒段的基本自然情况。
6、现场检测报告书，证实公安机关抓获被告人后，经提取其尿液进行现场检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阳性。
7、证人证言。杨丽英证实，其和男朋友孙勒段开车从畹町回芒市，出了畹町城一会就被民警堵卡查缉，从孙勒段驾驶的轿车内查获了毒品。
8、通话清单，证实被告人孙勒段的通话情况。
9、公安机关出具情况说明证实，被告人交代的涉案人员“山头”、“四嫂”，因具体情况不详，无法查证。
10、被告人供述。被告人孙勒段对本院确认的上述事实予以明确供认。
公诉机关出示的上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证明本院确认的犯罪事实。
本院认为，被告人孙勒段无视国家法律，明知是毒品而予以携带运输的行为，已侵犯了国家对毒品的管理制度，触犯了刑律，构成运输毒品罪，其运输的毒品数量大，依法应处有期徒刑十五年、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人携带数量大的毒品在运输途中被查获，根据规定，应定性为运输毒品罪，故辩护人提出应认定为非法持有毒品罪的辩护意见不成立。辩护人提出的被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚的辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙勒段犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2030年7月15日止。）
二、查获的毒品及扣押在案的被告人的涉案财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈本启
审判员 薛金虎
审判员 曾文达
二〇一六年三月十五日
书记员 石相坐
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0929民初578号
原告：姚某。
被告：阮某。
原告姚某诉被告阮某离婚纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，原告姚某于2018年6月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告姚某撤回起诉是对自身民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回对被告阮某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某承担。
审判员 吴治衡
二〇一八年六月七日
书记员 陈 梅
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执1069号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人卢刚，男，1976年02月24日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
被执行人樊耀群，女，1979年06月13日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
申请人修水县卫生和计划生育委员会与被执行人卢刚、樊耀群行政征收纠纷一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424行审44号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月22日向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案执行。申请执行标的38773元，已执行0元，未执标的38773元。
在执行过程中，本院向被执行人卢刚、樊耀群送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，本院在“点对点”查控系统和“总对总”查控系统查询了卢刚、樊耀群的各项财产信息，查询到被执行人无财产可供执行。2017年6月15日，与申请人修水县卫生和计划生育委员会负责人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产状况，并且同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0424行审44号行政裁定书终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年八月二十五日
书记员 李文娟
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第428号
原告德乐海，蒙古族，个体户，现住北京市海淀区魏公村。
被告王军，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告王春梅，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。（系被告王军之妻）
原告德乐海诉被告王春梅、王军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后。依法适用简易程序由代理审判员谢小梅独任审理，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告德乐海、被告王军到庭参加诉讼，被告王春梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告德乐海诉称，2013年9月25日，被告王军、王春梅向原告借款8万元，口头约定月利率为25‰，借款期限为一个月。到期后经原告催要，借款本金及利息均未给付。现原告德乐海诉至法院要求被告王军、王春梅偿还借款本金8万元、利息2.28万元及从2015年1月8日起至款还清为止的利息并承担本案的诉讼费。庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告王军、王春梅偿还借款本金8万元并承担本案的诉讼费，利息自愿放弃。
被告王军辩称，借款8万元是事实，但是被告给他顶了价值5.5万元的车一辆。
被告王春梅经本院合法传唤未到庭也未提供书面答辩状和证据。
原告德乐海提供证据及被告王军质证情况：
证据1、借条一份，证明2013年9月25日，被告王春梅、王军向原告借款8万元，约定借款期限为一个月。被告王军质证认为对借款8万元的事实无异议，但是我给他顶了价值5.5万元的车一辆。
对原告提供证据的认证情况：
对原告德乐海提供的证据1，因该证据符合证据三性且被告王军无异议，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年9月25日，被告王春梅、王军向原告借款8万元，约定借款期限为一个月。被告王春梅给原告德乐海顶了价值5.5万元的车一辆，下欠原告德乐海2.5万元未付。
另查明，被告王军、与王春梅系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告德乐海与被告王春梅、王军的借款合同成立生效。原告德乐海要求被告王春梅、王军偿还借款8万元的诉讼请求，庭审中原告德乐海认可王春梅给其顶过一辆价值5.5万元的车，但是不包括在这8万元中，其和王春梅还有其他经济往来，但是未举证证明。本院认为，被告王春梅给原告德乐海顶的价值5.5万元的车包括在本案的8万元中，被告王春梅下欠原告德乐海2.5万元未付。故本院对诉讼请求8万元中的2.5万元予以支持，其余诉讼请求不予支持。被告王春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王军、王春梅借原告德乐海2.5万元，自本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告德乐海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告王军、王春梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 谢小梅
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 图娜拉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执711号
申请执行人义乌市益宝箱包厂，住所地义乌市佛堂镇张宅二村，组织机构代码:08169033X。
法定代表人张益宝。
被执行人周建全，男，1968年7月14日出生，住四川省蓬安县。
本院在执行义乌市益宝箱包厂与周建全（2017）浙0782执711号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年九月七日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院
合议笔录
（2017）浙0782执711号
时间：二0一七年九月七日
地点：执行庭2516办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：吴钢钢
评议：（2017）浙0782执711
记录如下：
陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
吴坚：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执711号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2017）浙0782执711号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执711号
本院在执行义乌市益宝箱包厂与周建全（2016）浙0782民初13574号民间借贷纠纷一案中，经查，周建全有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将周建全纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执711号申请执行人义乌市益宝箱包厂，住所地义乌市佛堂镇张宅二村，组织机构代码:08169033X。法定代表人张益宝。被执行人周建全，男，1968年7月14日出生，住四川省蓬安县。本院在执行义乌市益宝箱包厂与周建全（2017）浙0782执711号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年九月七日代书记员  吴钢钢浙江省义乌市人民法院合议笔录（2017）浙0782执711号时间：二0一七年九月七日地点：执行庭2516办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：吴钢钢评议：（2017）浙0782执711记录如下：陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。吴坚：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：（2017）浙0782执711号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2017）浙0782执711号主送：抄送：
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1005-2号
申请执行人谢建中，男，1959年2月17日生，汉族。
被执行人吴云峰，男，1970年4月10日生，汉族。
谢建中诉吴云峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）天民初字第269号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴云峰于本判决发生法律效力之日十日内归还谢建中借款170000元及利息（自2012年11月27日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；谢建中有权就吴云峰所有的房屋折价、拍卖、变卖后价值优先受偿；案件受理费4687元、公告费600元，合计5287元，由吴云峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人吴云峰名下无银行存款、车辆、公积金等可供执行的财产。执行中，本院依法查封了被执行人吴云峰名下房产，但该房产暂时难以处置。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，本院经查，被执行人吴云峰名下无银行存款、车辆、公积金等可供执行的财产。执行中，本院依法查封了被执行人吴云峰名下房产，但该房产暂时难以处置。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第269号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李晓萍
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1643号
申请人杨羚，女，1979年1月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被申请人牟从国，男，1969年8月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第357号民事判决书执行该案，现被执行人牟从国已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初字第357号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一五年十二月一日
书记员 徐楚蒙
河南省许昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫10行终69号
上诉人（一审原告）宋西章，男。
委托代理人宋会春。
被上诉人（一审被告）许昌市国土资源局，住所地许昌市东城区。
法定代表人苏晓，该局局长。
委托代理人张坦，该局规划与用地审批科科长。
委托代理人张莹，许昌市政府法制服务中心法律工作者。
上诉人宋西章因与被上诉人许昌市国土资源局政府信息公开纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏行初字第75号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人宋西章的委托代理人宋会春，被上诉人许昌市国土资源局的委托代理人张坦、张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告宋西章于2015年6月17日通过邮局用XA34758634341号挂号信向被告邮寄政府信息公开表两份，要求公开“东城区半截河办事处城中村改造居民安置项目土地利用年度计划确定的农用地转用指标，东城区半截河办事处城中村改造居民安置项目土地利用总体规划”。被告于2015年6月18日收到后，按照原告在政府信息公开申请表上填写的联系电话，于2015年7月7日通过电话告知了原告其申请内容不明确，需要原告作出更改、补充。原告没有按照被告的要求对政府信息公开申请表进行更改、补充，且认为被告在法定时间内没有对其进行回复，因此原告于2015年11月19日向魏都区人民法院提起行政诉讼，要求法院判决被告违法，要求被告依法履行法定职责，并要求被告公开原告所申请公开的：“东城区半截河办事处城中村改造居民安置项目土地利用年度计划确定的农用地转用指标，东城区半截河办事处城中村改造居民安置项目土地利用总体规划”。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十条第（一）项规定：“市、县人民政府按照土地利用年度计划拟定农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案，分批次逐级上报有批准权的人民政府。”因此，不存在原告申请公开的以办事处为单位的农用地转用指标。《土地利用总体规划编制审查办法》（中华人民共和国国土资源部令第43号）第六条第一款规定：“土地利用总体规划分为国家、省、市、县和乡（镇）五级。”因此，不存在原告申请公开的以村为单位的土地利用总体规划。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。”针对原告2015年6月17日通过邮寄形式申请的政府信息公开，被告于2015年7月7日以打电话的方式告知原告申请内容不明确，需要作出更改、补充的做法符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，魏都区人民法院判决如下：一、驳回原告宋西章要求法院判决被告违法，并要求被告依法履行法定职责的诉讼请求。二、驳回原告宋西章要求被告公开“东城区半截河办事处城中村改造居民安置项目土地利用年度计划确定的农用地转用指标，东城区半截河办事处城中村改造居民安置项目土地利用总体规划”的诉讼请求。三、案件受理费50元，由原告宋西章负担。
上诉人宋西章不服一审判决，向本院提起上诉称，2015年6月17日，上诉人向被上诉人许昌市国土资源局提出关于“东城区半截河办事处城中村改造居民安置项目土地利用年度计划确定的农用地转用指标；东城区半截河办事处城中村改造居民安置项目土地利用总体规划。”被上诉人对我申请的信息公开没有进行回复。一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉请求：1.请求撤销许昌市魏都区人民法院（2015）魏行初字第75号判决；2.请求二审法院判令被上诉人对上诉人2015年6月17日的政府信息公开未在法定时间内书面回复违法，并责令依法履行法律职责。
被上诉人许昌市国土资源局辩称，一审适用法律正确，认定事实清楚，依法应当维持原判。
本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于被上诉人接到上诉人寄交的政府信息公开申请后，是否履行了告知答复义务。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第四项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，被上诉人在收到上诉人的政府信息公开申请后，因上诉人所申请的信息公开内容不明确，被上诉人通过电话联系上诉人，要求其前往被上诉人单位对其政府信息公开申请内容修改补充后才能对其回复，可视为被上诉人已向上诉人履行了相应的告知义务。因此，上诉人认为被上诉人收到其申请后一直没有得到答复的上诉理由，与事实不符，不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋西章承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 野
审 判 员 李 杰
代理审判员 刘丽君
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王津钰
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执281号
申请执行人许富林。
被执行人湖南常德牌水表制造有限公司。
法定代表人李发银。
本院依据已经发生法律效力的湖南省常德市中级人民法院（2013）常民一终字第191号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人湖南常德牌水表制造有限公司发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南常德牌水表制造有限公司银行存款5120元或扣留、提取其等额收入及查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许鹏
二〇一六年四月十四日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0222民初1626号
原告：韩文博，男，1988年12月6日出生，回族。
被告：漆加国，男，1974年5月6日出生，汉族。
原告韩文博与被告漆加国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩文博到庭参加诉讼，被告漆加国经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
韩文博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2014年年初在民和县周围乡镇承包修建农村房屋，期间原告向被告提供钢材。经原、被告结算，被告在2017年3月向原告书写了欠款48000元的欠条一张，经原告多次索要被告偿还26000元，剩余欠款22000元至今未偿还。
被告漆加国未到庭，也未提交书面答辩状。
本院审理中原告提交的证据有：1、被告的身份证复印件一份，欲证明被告的身份信息及被告主体适格；2、2017年3月14日被告漆加国出具的欠条一张，欲证明至2017年3月14日被告漆加国拖欠原告钢材款22000元的事实。该证据虽被告未质证，但因证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。即2014年开始，被告在民和县城周围乡镇承包修建农村房屋，期间在原告处购买钢材。经过结算，被告在2017年3月向原告书写了欠款为48000元的欠条一张，在原告多次向被告索要后被告分三次偿还原告欠款26000元，剩余欠款22000元至今未偿还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告购买原告的钢材，原告按要求交付标的后，被告应按约定支付相应价款，但被告书写了欠条后一直未付款，且经本院合法传唤仍未到庭应诉，毫无给付原告欠款的诚意，同时也放弃了自己的抗辩权。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零九条、一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告漆加国在本判决生效之日起十日内给付拖欠原告韩文博的钢材款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告漆加国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马海燕
二〇一七年十月三十日
书记员 张海兄
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3571号
原告丰秀连，女，1960年7月16日出生，汉族，户籍地山东省冠县。
委托代理人孙林秀，东昌府区法律援助中心律师。
被告聊城市弘奇饮食有限公司，住所地：聊城市柳园南路115号。
法定代表人韩维，经理。
原告丰秀连诉被告聊城市弘奇饮食有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2015年10月9日受理。原告要求被告赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失，并承担本案的案件受理费。2015年10月15日，原告向本院提出书面撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丰秀连撤回对被告聊城市弘奇饮食有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丰秀连承担。
审 判 长 孙 锐
人民陪审员 刁文佼
人民陪审员 葛月英
二〇一五年十月十五日
书 记 员 侯林林
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01496号
原告王某某。
被告袁某某。
本院于2015年10月8日受理了原告王某某诉被告袁某某买卖合同纠纷一案，该案在审理过程中原告王某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告双方自行和解，被告已经履行，现原告王某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费224元（原告已预交），减半收取112元，由原告王某某负担。
代理审判员 别致
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李进
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00089号
申请执行人：戴少华，男，1972年3月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，律师，住安徽省芜湖县湾沚镇虎丘巷46号（身份证号码34022119720318101X）。
申请执行人：吴洪智，男，1963年8月13日出生，汉族，安徽省芜湖县人，工人，住安徽省芜湖县供电局宿舍后大院4栋1单元401室（身份证号码34022119630813001X）。
被执行人：凤素英，女，1970年10月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体户，住安徽省芜湖县湾沚镇环城南路471-1号（身份证号码34022119701012104X）。
被执行人：凌显烽，男，1971年5月3日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体户，住安徽省芜湖县湾沚镇环城南路471-1号（身份证号码34022119710503099X）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第01336号民事判决书及（2013）芜民一初字第01337号民事判决书，于2014年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凤素英及被执行人凌显烽银行存款柒拾万元整（￥700000）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一四年二月十九日
书记员 彭家培
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执191号
申请执行人舒满桂，女，1954年10月6日出生，瑶族，辰溪县人。
被执行人蒲道冈，男，1976年11月12日出生，瑶族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的（2017）湘12民终232号民事判决书，责令被执行人蒲道冈支付申请执行人误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费等共计25291.211元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省怀化市中级人民法院（2017）湘12民终232号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一七年十月二十日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执191号申请执行人舒满桂，女，1954年10月6日出生，瑶族，辰溪县人。被执行人蒲道冈，男，1976年11月12日出生，瑶族，辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的（2017）湘12民终232号民事判决书，责令被执行人蒲道冈支付申请执行人误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费等共计25291.211元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省怀化市中级人民法院（2017）湘12民终232号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年十月二十日书记员  陈泽燕
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2032号
原告高某某，男，汉族，农民
被告马某某，男，汉族，农民
委托代理人马某，男，汉族，农民
原告高某某与被告马某某承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告马某某及其委托代理人马某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告从事农业机械种植及耕作、收割。原、被告于2017年3月21日签订了《马铃薯农机械化作业协议》由原告为被告从事种植、耕作机收割，2017年原告为被告耕作完后，被告向原告支付了部分的耕作费用，下欠8800元耕作费用，经原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼。请求：1、由被告马占峰支付下欠原告的耕、种、收作业费6600元及一次施药费2200元，共计8800元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交以下证据:
马铃薯农机械化作业协议一份，证明原告为被告进行了耕、种、收机械化全程服务，被告已付原告55000元，下欠8800元未付。
被告辩称，被告已经付给原告55000元，原、被告合同上约定的耕种土地面积是220亩，由原告给被告全程机械化，每亩280元，据此计算下来被告欠原告8800元属实，但是原告实际耕种的土地没有220亩。且原告在进行中耕作业时，没有将土地耕好，导致所耕种的土地深浅不一，机械收获马铃薯时导致马铃薯和土块混合在一起，导致工人捡拾成本提高，同时，机械收获导致了马铃薯上出现机械伤，市场上的马铃薯卖0.55元，而被告的机械收割回来的马铃薯只能卖0.11元。对原告起诉的施药费，原告确实多打了一次，但是被告只提供了土地面积一半的除草剂，只针对有草的地方施药，没有长草的地方就没有打，故被告认为对该次施药应当按半次计算。合同约定原告机械全程化种植从种、到搬运应该都由原告负责，但最后被告的马铃薯运出去都是由买方出车运走的，原告并没有运送。在中耕两次过后，原告告诉被告说不需要打除草剂，后来导致被告马铃薯种植地野草疯长，是原告导致的，故被告拒绝向原告支付下剩款。
被告向法庭提交以下证据：
证人石海洋出庭作证的证词证明：证人是白泥井收购马铃薯的，去年被告找到证人要向其出售马铃薯，原告给被告机械挖马铃薯，马铃薯有些机械伤，埋在土里的情况也比较严重，工人拒绝捡拾，最后马某某给证人加了5000元，证人将该笔钱开给捡马铃薯的工人作为工资，才把马铃薯都收走了。
经庭审质证：
1、被告对原告所举证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告的实际种植面积没有达到220亩，具体下欠需要重新计算。
2、原告对证人石海洋出庭作证的证词不予认可，认为该证词不属实。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
1、对原告所举证据，被告对其真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。
2、对被告所举证人石海洋的证人证言，因马铃薯埋土较深导致多支付工人工资及马铃薯机械伤与本案原告诉请被告下欠其耕种款系另一法律关系，故对该组证据本院不做认定。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2017年3月21日，原、被告经协商签订了《马铃薯农机械化作业协议》协议约定原告为被告进行全程机械化服务，被告将自己的220亩（按实际亩数计算）土地承包给原告进行机械化种植，每亩费用为280元，中耕两次、打药五次（每次每亩10元，药由被告提供），在实际的机械耕种过程中，原告在为被告打药了五次之后，又就被告提供的除草剂半次（除草剂仅够所耕种土地的一半）进行了机械化施用。施工完毕后，被告向原告支付了机械化施工费55000元，其余欠款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院认为，原告高某某诉被告马某某承揽合同之诉，有双方签订的《马铃薯农业机械化作业协议》为证，且被告对下欠原告施工作业费的事实也予以认可，原告所诉理由成立，本院予以支持。对被告辩称的，原告给被告施工亩数不足，因该施工亩数在双方所签订的协议中已经做出了约定，被告对此提出异议，但未向本院提供相应的证据证明其主张，故对该辩称本院不予采信。对被告辩称的机械化施工造成被告马铃薯出现被土覆盖致其多支付工人工资、马铃薯出现机械伤及野草，造成被告的损失与本案无关，本院不予采信。对原告诉请被告支付其施药费2200元，被告辩称其仅向原告提供了半次的药量，且只针对有草的地方才用药，应当按照半次施药费来计算，根据双方所签订的机械化作业协议的性质，该协议是约定由原告采用机械为被告施工所赚取的施工费用，实际是按照每次机械施工来收取费用，而非按照所施用的药量多少来计算收取费用的，故对本次施药费，被告应当按照使用一次机械服务支付费用即220亩亩=2200元。对原告诉请的利息，根据相关法律规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，为当事人起诉之日”故对原告该诉请，本院支持从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告下欠原告施工作业费久拖不还，应当承担偿还欠款之责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百五十一条，最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
由被告马某某于本判决书生效后五日内支付原告高某某机械化耕种施工费8800元及利息（利息从2018年3月14日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王 飞
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0825民初2032号原告高某某，男，汉族，农民被告马某某，男，汉族，农民委托代理人马某，男，汉族，农民原告高某某与被告马某某承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告马某某及其委托代理人马某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，原告从事农业机械种植及耕作、收割。原、被告于2017年3月21日签订了《马铃薯农机械化作业协议》由原告为被告从事种植、耕作机收割，2017年原告为被告耕作完后，被告向原告支付了部分的耕作费用，下欠8800元耕作费用，经原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼。请求：1、由被告马占峰支付下欠原告的耕、种、收作业费6600元及一次施药费2200元，共计8800元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。原告向法庭提交以下证据:马铃薯农机械化作业协议一份，证明原告为被告进行了耕、种、收机械化全程服务，被告已付原告55000元，下欠8800元未付。被告辩称，被告已经付给原告55000元，原、被告合同上约定的耕种土地面积是220亩，由原告给被告全程机械化，每亩280元，据此计算下来被告欠原告8800元属实，但是原告实际耕种的土地没有220亩。且原告在进行中耕作业时，没有将土地耕好，导致所耕种的土地深浅不一，机械收获马铃薯时导致马铃薯和土块混合在一起，导致工人捡拾成本提高，同时，机械收获导致了马铃薯上出现机械伤，市场上的马铃薯卖0.55元，而被告的机械收割回来的马铃薯只能卖0.11元。对原告起诉的施药费，原告确实多打了一次，但是被告只提供了土地面积一半的除草剂，只针对有草的地方施药，没有长草的地方就没有打，故被告认为对该次施药应当按半次计算。合同约定原告机械全程化种植从种、到搬运应该都由原告负责，但最后被告的马铃薯运出去都是由买方出车运走的，原告并没有运送。在中耕两次过后，原告告诉被告说不需要打除草剂，后来导致被告马铃薯种植地野草疯长，是原告导致的，故被告拒绝向原告支付下剩款。被告向法庭提交以下证据：证人石海洋出庭作证的证词证明：证人是白泥井收购马铃薯的，去年被告找到证人要向其出售马铃薯，原告给被告机械挖马铃薯，马铃薯有些机械伤，埋在土里的情况也比较严重，工人拒绝捡拾，最后马某某给证人加了5000元，证人将该笔钱开给捡马铃薯的工人作为工资，才把马铃薯都收走了。经庭审质证：1、被告对原告所举证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告的实际种植面积没有达到220亩，具体下欠需要重新计算。2、原告对证人石海洋出庭作证的证词不予认可，认为该证词不属实。本院对原、被告质证的证据作如下认定：1、对原告所举证据，被告对其真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。2、对被告所举证人石海洋的证人证言，因马铃薯埋土较深导致多支付工人工资及马铃薯机械伤与本案原告诉请被告下欠其耕种款系另一法律关系，故对该组证据本院不做认定。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2017年3月21日，原、被告经协商签订了《马铃薯农机械化作业协议》协议约定原告为被告进行全程机械化服务，被告将自己的220亩（按实际亩数计算）土地承包给原告进行机械化种植，每亩费用为280元，中耕两次、打药五次（每次每亩10元，药由被告提供），在实际的机械耕种过程中，原告在为被告打药了五次之后，又就被告提供的除草剂半次（除草剂仅够所耕种土地的一半）进行了机械化施用。施工完毕后，被告向原告支付了机械化施工费55000元，其余欠款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院认为，原告高某某诉被告马某某承揽合同之诉，有双方签订的《马铃薯农业机械化作业协议》为证，且被告对下欠原告施工作业费的事实也予以认可，原告所诉理由成立，本院予以支持。对被告辩称的，原告给被告施工亩数不足，因该施工亩数在双方所签订的协议中已经做出了约定，被告对此提出异议，但未向本院提供相应的证据证明其主张，故对该辩称本院不予采信。对被告辩称的机械化施工造成被告马铃薯出现被土覆盖致其多支付工人工资、马铃薯出现机械伤及野草，造成被告的损失与本案无关，本院不予采信。对原告诉请被告支付其施药费2200元，被告辩称其仅向原告提供了半次的药量，且只针对有草的地方才用药，应当按照半次施药费来计算，根据双方所签订的机械化作业协议的性质，该协议是约定由原告采用机械为被告施工所赚取的施工费用，实际是按照每次机械施工来收取费用，而非按照所施用的药量多少来计算收取费用的，故对本次施药费，被告应当按照使用一次机械服务支付费用即220亩亩=2200元。对原告诉请的利息，根据相关法律规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，为当事人起诉之日”故对原告该诉请，本院支持从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告下欠原告施工作业费久拖不还，应当承担偿还欠款之责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百五十一条，最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：由被告马某某于本判决书生效后五日内支付原告高某某机械化耕种施工费8800元及利息（利息从2018年3月14日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  延腊梅二〇一八年四月十一日书 记 员  王 飞
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1122号
原告：焦作市欣和物业管理有限公司，住所地：焦作市塔南路399号太极景润花园太极苑3号楼4号。
法定代表人：李璐，总经理。
委托诉讼代理人：柴兴萍，女，系该公司员工。
被告：陈小战，男，1980年11月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市欣和物业管理有限公司与被告陈小战物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告焦作市欣和物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许焦作市欣和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作市欣和物业管理有限公司负担。
审判员 成 玮
二〇一八年三月二十二日
书记员 王淑荣
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1455号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：应国培。
再审申请人（一审被告）：杭州嘉豪房地产有限公司。
法定代表人：应国培。
二再审申请人的共同委托代理人：王勤保。
二再审申请人的共同委托代理人：周臻宇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州玉翰置业有限公司。
法定代表人：施建华。
委托代理人：章柏顺。
再审申请人应国培因与被申请人杭州玉翰置业有限公司（以下简称玉翰公司）、一审被告杭州嘉豪房地产有限公司（以下简称嘉豪公司）债务转移合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭商终字第1007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
应国培�嘉豪公司申请再审称：（一）2012年5月7日的债务转让协议无效。1.2011年11月22日，淳安县公安局根据玉翰公司的报案，对高根法合同诈骗案进行立案侦查，并于2012年4月10日对高根法刑事拘留。2012年5月7日应国培与玉翰公司、高根法达成债务转让协议，5月9日淳安县公安局对高根法取保候审，后淳安县公安局认定高根法不构成合同诈骗罪而撤销案件。淳安县公安局在侦查期间按法律规定应追缴赃款返还给玉翰公司，而不是让玉翰公司和高根法把非法的债务转让给应国培，明显是淳安县公安局与玉翰公司串通损害应国培、嘉豪公司的利益。玉翰公司明知高根法已资不抵债，为了自己利益，通过公安的权力，隐瞒高根法的真相，以达到非法转移债务的目的，从而损害应国培的利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一、三款之规定，该债务转让协议无效。原审�略了转让债务的时间，以高根法不构成合同诈骗罪，就认为不是非法债务转让错误。2.因应国培、嘉豪公司是在玉翰公司隐瞒真相，且与高根法无法见面的前提下签订。二审判决认为“应国培受让案涉债务原因清楚，目的明确”错误。3.应国培向临安市人民法院起诉高根法是因为高根法已资不抵债，债权人纷纷起诉，如不起诉应国培的权益将无任何保证。二审法院认为应国培起诉高证应国培受让债务真实、合法的观点错误。（二）原审法院认定应国培支付玉翰公司债务转让款1550万元证据不足。1.从玉翰公司提供的支付凭证看，900万元的用途为投资款，650万元为借款。同时从借款协议上也可以看出，玉翰公司与高根法的债权债务是650万元，另900万元系玉翰公司投入到临安森法房产置业有限公司的注册资本，不属高根法的债务，原审法院认定债务为1550万元无事实根据。2.高根法在向玉翰公司借款的同时已支付224万元，二审庭审中玉翰公司承认收到112万元。按《项目借款协议书》第四条“借款到期日利随本清”的约定，高根法在收到借款的同时支付玉翰公司224万元，应从借款总额中扣除，至少应扣除112万元。（三）原审判决嘉豪公司承担连带责任无法律依据。嘉豪公司是应国培和赵再先共同投资设立的有限公司，按《中华人民共和国公司法》第十六条第二款的规定，嘉豪公司为应国培担保，必须经嘉豪公司股东会决议。但玉翰公司至今没有提供嘉豪公司为应国培提供担保的股东决议，嘉豪公司事实上也没有这方面的股东决议，故嘉豪公司的担保无效，原审判决嘉豪公司承担连带责任无任何法律依据。应国培、嘉豪公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
玉翰公司提供意见称：（�）案涉《债务转让协议》不存在欺诈、胁迫的情形，是各方真实意思表示，应属有效。淳安县公安局对高根法涉嫌合同诈骗立案，后因不构成犯罪而撤销此案。立案侦查不会对应国培、嘉豪公司产生任何欺诈、胁迫，且高根法虽被限制自由，但签订该转让协议系自愿。应国培受让案涉债务不仅原因清楚，目的明确，且是等价的。应国培已通过诉讼方式实现了高根法向其转让取得的债权，取得了案涉土地使用权，应国培受让债务的目的得到了实现。（二）原审认定应国培支付玉翰公司债务转让款1550万元事实清楚，证据充分，且该债务不但得到应国培和高根法的确认，还得到了临安市人民法院（2012）杭临商初字第2052号民事调解书确认。（三）原审判决嘉豪公司承担连带责任符合事实和法律规定。请求驳回应国培、嘉豪公司的再审申请。
本院认为：（一）关于案涉债务转让协议的效力。首先，高根法向玉翰公司借款的行为，经侦查机关侦查后认为不构成合同诈骗罪，应国培称其受让的系非法债务的依据不足。其次，应国培在一审中称其受让本案所涉的债务系为了获取案涉土地的使用权，二审据此认定应国培受让案涉债务原因清楚、目的明确并无不当。再次，应国培、嘉豪公司在签订《债务转让协议》时明知高根法因涉嫌合同诈骗罪被侦查机关立案侦查等实际情况，亦不存在受欺诈签订协议之情形。应国培、嘉豪公司申请再审主张淳安县公安局与玉翰公司串通损害其利益，但未提供相应证据证明，不予采信。最后，应国培于2012年11月5日向法院起诉，对高根法主张因该债务转让协议而形成的债权。该案经法院调解确认应国培对高根法享有上述债权，且应国培已向法院申请执行。应国培的上述诉讼行为表明其认可《债务转让协议》的真实性、合法性。综上，高根法、应国培、玉翰公司、嘉豪公司签订的《债务转让协议》，各方意思表示真实，内容合法，依法应确认有效。应国培、嘉豪公司主张债务转让无效的理由不能成立。（二）关于债务转让款金额。玉翰公司和高根法签订的《项目借款协议书》约定借款金额为1600万元，《项目借款协议书》签订后，玉翰房产公司亦依约汇付了1600万元款项。案涉《债务转让协议》中约定受让债务为1550万元（另外50万元债务另行转让给金茂林），与《项目借款协议书》约定的借款金额相符。虽然《项目借款协议书》约定其中900万元作为玉翰房产公司在森法公司的注册资本金，但《债务转让协议》签订后，玉翰公司已经办理了临安森法房地产置业有限公司的退股手续。应国培向临安市人民法院起诉高根法的诉讼中亦确认债务数额为1550万元。对于玉翰公司自认�2011年9月26日之前收到高根法112万元利息，时间在《债务转让协议》签订之前，故在应国培未提供其他证据证明的情况下，原审对该112万元认定为支付利息，并按《债务转让协议》确认应国培受让的债务数额为1550万元并无不当。应国培、嘉豪公司主张其实际受让的债务金额为650万元的理由不能成立。（三）关于嘉豪公司是否应承担连带责任。嘉豪公司法定代表人应国培在案涉《债务转让协议》担保人栏签字并加盖嘉豪公司印章，为应国培受让的上述债务提供担保的意思表示明确。《中华人民共和国公司法》第十六条第二款的规定，仅是对公司重大事项内部决议程序所作规定。嘉豪公司的担保行为是否经过股东决议，并不影响该担保行为对外的法律效力。嘉豪公司以其担保行为未经股东会决议为由，主张不应承担担保责任的申请再审理由亦不能成立。
综上，应国培、嘉豪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回应国培、嘉豪公司的再审申请。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 陆秋婷
二〇一四年三月五日
书 记 员 余之悠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2552号
原告：宁波市××化工有限公司。住所地：宁波市××
区××街道××村××江××号。
法定代表人：高××。
委托代理人：周××。
被告：宁波××橡胶工业有限公司。住所地：余姚市×
×塘街道××村。
法定代表人：张××。
原告宁波市××化工有限公司诉被告宁波××橡胶工业
有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月23日立案受理
，依法由代理审判员盛辉适用简易程序于2009年12月31日公开
开庭进行了审理。原告宁波市××化工有限公司法定代表人高
××及其委托代理人周××到庭参加诉讼，被告宁波××橡胶
工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告宁波市××化工有限公司起诉称：2009年8月份，被
告因需要120#溶剂油产品，由原告供给4车，数量为5.6吨，计
款41790元。被告分别于2009年9月10日、16日、25日，10月4
日以银行转帐支票的形式将上述货款支付原告，但因被告每次
提供的支票因密码错误而无法兑款。故原告请求法院判令被告
支付原告货款41790元。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了转帐支票4份
，银行退票2份、送货单4份，催款函1份。
被告宁波××橡胶工业有限公司未作答辩，亦未向本院
提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利，原告提供的证据经本
院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的
事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受
法律保护，双方当事人均应按约履行义务。被告欠原告货款应
该支付，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告宁波××橡胶工业有限公司支付原告宁波市××化
工有限公司货款41790元，款限于本判决发生法律效力后十日
内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费845元，减半收取422.50元，由被告宁波
××橡胶工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 盛辉
二〇一〇年一月五日
书 记 员 俞琼
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1251号
申请执行人：刘川琦。
被执行人：俞明沛。
被执行人：方廷泽。
申请执行人刘川琦与被执行人俞明沛、方廷泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第610号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人俞明沛、方廷泽未按调解书确定的义务履行，申请执行人刘川琦于2016年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人俞明沛、方廷泽支付执行款50525元及迟延履行利息，承担执行费657.88元。2016年3月25日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月28日向被执行人俞明沛、方廷泽发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款50525元及迟延履行利息，承担执行费657.88元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1251号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年五月三日
代书记员 李世进
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执61号
申请执行人楼允梅，男，1964年10月12日出生，住义乌市。
被执行人金华市东方线业有限公司，住所地金华市孝顺镇低田，组织机构代码:731495182。
法定代表人刘德成。
本院依据已经发生法律效力的金华金东法院（2014）金东孝商初字第00413号判决书。但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人金华市东方线业有限公司在金融机构的存款59945元。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)审判员章巧军
二〇一七年九月二十三日
()
书记员 施璐
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执61号
申请执行人楼允梅，男，1964年10月12日出生，住义乌市。
被执行人金华市东方线业有限公司，住所地金华市孝顺镇低田，组织机构代码:731495182。
法定代表人刘德成。
本院于2016年01月12日作出（2016）浙0703执61号(写明裁定的主要性质)的裁定，冻结了银行存款银行帐号：00×××10金额：59945.00，现因，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对银行存款银行帐号：00×××10金额：59945.00冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章巧军
二〇一七年九月二十三日
()
书记员 施 璐
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执61号
申请执行人楼允梅
被执行人金华市东方线业有限公司,组织机构代码731495182
本院依据已经发生法律效力的（2014）金东孝商初字第00413号，依法向被执行人金华市东方线业有限公司发出执行通知书，责令被执行人金华市东方线业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华市东方线业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如�：
冻结金华市东方线业有限公司(证件号码:731495182)在中国银行浙江省分行的00×××10的存款人民币59945.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年一月十二日
书记员 杨 旻
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初754号
原告广西宜州农村合作银行。
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革。
被告骆强，男。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年3月8日
开庭时间：2017年7月21日
当事人到庭情况：
原告广西宜州农村合作银行：到庭（代理人到庭）
被告骆强：未到庭（公告送达传票时间2017.6.21）
原告诉请要点
诉讼请求：1、判决被告骆强归还原告广西宜州农村合作银行借款本金400000元元及利息140797.24元（利息计算至2017年2月22日，之后的逾期利息按年贷款利率6.9%上浮40%加罚50%计至还清之日止）对应付未付的利息，依据中国人民银行规定计收复利，复利金额为140769.40元，原告对被告用以抵押的房地产处置、拍卖款享有优先受偿权。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告向原告贷款40万元，被告逾期未归还贷款本息，构成违约，原告催款无着提起诉讼。
被告答辩要点
被告未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
事实认定
1、贷款时间地点：2012年1月30日原告下属城北支行
2、贷款合同：《个人借款合同》
3、贷款金额：400000元
4、借款期限：2012年1月30日--2017年1月29日
5、约定利率：年利率6.9%上浮40%，执行年利率9.66%
6、还款方式：按季结息，分期还本
7、违约责任：逾期之日起按年利率9.66%加罚50%计收罚息
8、抵押情况：被告用其名下位于宜州市北山镇北山街国有土地使用权（土地使用证号：宜国用【2003】第8629号）作抵押并办理了抵押登记
9、履行情况：借款后被告未按约定还本付息。截止2017年2月22日，尚欠本金400000元，利息（含罚息）140797.24元。
本院认为
原、被告签订的《个人借款合同》合法有效，当事人应全面履行合同义务。原告已发放贷款，期限届满，被告应按约定按季结息，分期还本。被告逾期未还，则应承担相应的违约责任。原告有权从抵押物拍卖、变卖所得价款中优先受偿。原告请求被告骆强归还借款本金40万元及利息并对抵押物享有优先受偿权有事实和法律依据，本院予以支持。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆强归还给原告广西宜州农村合作银行借款本金400000元及截止2017年2月22日的利息（含罚息）140797.24元，之后的逾期利息、复利按执行年利率9.66%加罚50%计付至还清贷款之日止；
二、原告广西宜州农村合作银行对被告骆强用以抵押的位于宜州市北山镇北山街国有土地使用权（土地使用证号：宜国用【2003】第8629号）处置、拍卖款享有优先受偿权。
案件受理费减半收取9208元，由被告骆强负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦宜萍
审 判 员 黄志木
人民陪审员 韦彩铭
二〇一七年八月一日
书 记 员 吴 君
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执1304号
申请执行人赵守业，男，1968年12月26日出生，住所地许昌县。
被执行人李松峰，地址许昌县。
赵守业与李松峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院（2016）豫1023民初1529号已经发生法律效力。由于被执行人李松峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵守业于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证
本院认为，本案被执行人李松峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵守业在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李松峰新的财产线索，申请执行人赵守业可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗喜涛
二〇一六年九月二十日
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初1437号
原告林信光，居民。
委托代理人黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告华厦建设集团有限公司。
法定代表人梁仕爵。
被告广西平果县交通运输局。
法定代表人黄子龙，局长。
本院在审理原告林信光诉被告华厦建设集团有限公司、广西平果县交通运输局建设工程合同纠纷一案中，原告林信光于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林信光撤回起诉。
案件受理费7192元，因原告撤诉减半收取3596元，由原告林信光负担。
代理审判员 卢艳妮
二〇一六年六月十三日
书 记 员 韦常安