湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂06民终291号
上诉人（原审被告）：琚磊，男，1983年9月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：晏磊，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吕锋，男，1973年1月22日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：龚自峰，湖北胜和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方传举，男，1975年12月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：徐玉林，女，生于1978年10月7日，汉族，住襄阳市襄城区，系方传举之妻。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：枣阳市西城开发区二环路北段靳庄*组。
代表人：李博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
上诉人琚磊因与被上诉人吕锋、方传举、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（下称平安保险枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初2597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
琚磊上诉请求：撤销湖北省枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初2597号民事判决，改判上诉人不承担责任。二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定方传举驾驶的车辆登记在罗冬梅名下，罗冬梅作为车辆登记人应当参加诉讼。一审准许吕锋对罗冬梅撤回起诉错误。上诉人并非车辆实际控制人，而罗冬梅是车辆运营利益的收益人，应当承担责任。二、一审判决按城镇居民标准计算吕锋的残疾赔偿金错误。吕锋自2007年至2012年间因涉刑事犯罪外逃，一审认定其在此期间在枣阳城镇购房居住与事实不符。即使吕锋在城镇务工，其从2015年10月服刑完毕到本次事故发生，也不满足在城镇工作居住满一年的要求。三、一审程序违法。案件审理长达11个月，超出了审理期限；上诉人在一审法院组织的最后一次质证中已明确拒绝为方传举代理诉讼，一审判决仍载明上诉人为方传举代理人，违反了法定程序。
吕锋辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
方传举辩称：同意上诉人琚磊关于残疾赔偿金计算标准的上诉请求。对一审判决其余部分无异议。
平安保险枣阳支公司未答辩。
吕锋向一审法院起诉请求：判决赔偿其医疗费111481.17元、误工费30000元、护理费15355.73元、残疾赔偿金205587.60元、交通费3000元、伙食补助费1160元、后期治疗费65000元、被抚养人生活费97373.29元、鉴定费5788元、精神损害抚慰金10000元、营养费1160元，共计545905.79元。
一审法院认定事实：2016年5月15日23时50分，方传举驾驶登记在罗冬梅名下的鄂Ｆ×××××号货车沿316国道由西往东行驶至七方镇“襄阳市景芝源粮油有限公司”门口路段时，采取避让措施驶入左道，与对向由东向西行驶的吕某驾驶的载有吕锋的两轮摩托车发生碰撞，致吕某受伤后抢救无效死亡，吕锋受伤，两车不同程度损坏。2016年6月26日枣阳市公安局交警大队对此次事故作出了道路交通事故认定书，认定方传举负此次事故的主要责任，吕某负此次事故的次要责任，吕锋无责任。吕锋受伤后在枣阳市第一人民医院住院治疗58天，支付医疗费和后期复查费104911.17元。2016年12月12日，吕锋在武汉长诚医院复查支付医疗费172元。2016年12月28日湖北同济法医学司法鉴定中心对吕锋的伤残级别、休养时间、护理及医疗费预测作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吕锋所受伤，伤残程度评为Ⅷ（八）级，多等级伤残赔偿指数0.38；后期治疗费用6.5万元或据实赔付；自受伤之日起给予误工时间540日，护理时间180日，一人护理，营养时间270日。为此支付鉴定费5788元。本次事故发生后，方传举、平安保险枣阳支公司已分别先行向吕锋赔偿医疗费15000元、10000元。
一审另查明：吕锋的户籍所在地在枣阳市××××组，现住枣阳市七方社区居民委员会，吕锋与其妻赵社华于1993年1月9日登记结婚。婚后于1996年10月20日生育儿子吕可，于2001年10月16日生育女儿吕梦。二人于2011年6月7日购得位于枣阳市原七方面粉加工厂院内现财富小区4栋3单元一楼房屋一套并居住。枣阳市七方社区居民委员会出具了居住证明。吕锋于2007年年底之后因涉嫌盗窃罪外逃新疆务工。吕锋外逃后被枣阳市警方上网通缉，2012年10月10日被温宿县警方抓获，后被押解回枣阳受审。枣阳市人民法院于2013年3月12日以[2013]鄂枣阳刑一初字第00068号刑事判决书判处吕锋3年有期徒刑。2015年10月9日吕锋服刑完毕。2015年11月期间吕锋到襄阳市××××组的左右名门务工，从事开锁孔、打荷叶、出货、连门框工作。2016年6月因故离开，同年5月发生本次交通事故。其父吕亿福，1950年9月11日出生，其母朱永芳1955年9月15日出生，二老生育子女二人，分别为吕锋、吕超。
一审还查明，鄂Ｆ×××××号货车登记车主为罗冬梅，该车已于2010年-2011年期间转让给琚磊。方传举在此次交通事故发生前雇请琚磊驾驶鄂Ｆ×××××号货车，月工资2500元。2015年6月12日，琚磊为鄂Ｆ×××××号货车在平安财保枣阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2015年6月21日0时起至2016年6月20日24时止，交强险赔偿限额为122000元，商业第三者责任险赔偿限额为300000元，并购买了不计免赔。
一审同时查明：本案交通事故的另一死者吕某的亲属已另案主张权利，请求支持医疗费35528.71元、丧葬费23660元、死亡赔偿金236880元、被扶养人生活费73522.5元、精神抚慰金50000元、停尸费12694元、交通费738.5元、施救费400元，共计433423.71元，由平安保险枣阳支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由琚磊、方传举赔偿70%，平安保险枣阳支公司在商业三者险范围内对琚磊、方传举的赔偿承担保险责任。法院核定为：医疗费35528.71元、丧葬费23660元、交通费500元、施救费400元、死亡赔偿金236880元、被扶养人生活费73522.5元、精神抚慰金20000元，共计390491.21元。
一审法院认为：公民享有生命健康权。方传举持Ｂ2证驾驶鄂Ｆ×××××号货车沿316国道由西往东行驶至事故地点，采取避让措施驶入左道，与对向由东向西行驶的吕某驾驶的载有吕锋的两轮摩托车发生碰撞，致吕某受伤后抢救无效死亡，吕锋受伤，两车损坏。2016年6月26日枣阳市公安局交警大队对此次事故作出了道路交通事故认定书，认定方传举负此次事故的主要责任，吕某负此次事故的次要责任，吕锋无责任。枣阳市公安局交通警察大队作出枣公交认字〔2016〕第0515Ｃ-1号道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分正确，法院予以采信。因鄂Ｆ×××××号货车在平安保险枣阳支公司投保了交强险,平安保险枣阳支公司应在交强险各分项赔偿限额范围内先行赔偿；超出交强险赔偿限额的损失由方传举承担70%的赔偿责任，方传举为琚磊雇请的驾驶人，应由雇主琚磊承担赔偿责任，但方传举驾驶车辆导致一死一伤，并负事故主要责任，有重大过失，应与琚磊承担连带赔偿责任；平安保险枣阳支公司在商业三者险限额内对方传举、琚磊的赔偿承担保险责任。对吕锋诉讼请求，应当按照法律及相关司法解释的规定确定赔偿项目和赔偿金额，法院核定如下：
1.医疗费105083.17元。
吕锋提供了枣阳市第一人民医院和武汉长诚医院发票共计105083.17元为证，予以保护。其他外购药无医嘱和处分，不予支持。
2.后期治疗费65000元。
法医鉴定吕锋后期治疗费用6.5万元，该费用是必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
3.住院伙食补助费1160元。
吕锋住院58天，每人每日20元，即20元×58天＝1160元。
4.误工费16675.27元。
吕锋被抓获前在新疆务工，于2015年10月服刑完毕，虽然提供其伤前2015年11月-2016年4月在襄阳市××××组的左右名门务工，但其伤前已辞工，其工作不满半年，且其伤前工作不连续，其主要收入来源于城镇，可按城镇居民标准27051元/年计算。误工时间自受伤之日2016年5月16日起至定残日前一天2016年12月27日，共计225天，计算方式：27051元/年÷365天/年×225天＝16675.27元。
5.护理费15355.73元。
吕锋受伤住院58天，其出院医嘱卧床休息6个月。法医鉴定吕锋护理时间180日，一人护理符合其伤情。参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业年均31138元的标准计算护理费，计算方式：31138元÷365日×180天=15355.73元。
6.营养费1160元。
吕锋受伤出院58天其出院医嘱需加强营养，按照每人每天20元计算，即20元/天×58天＝1160元。
7.残疾赔偿金302960.89元。
吕锋虽然户籍所在地为枣阳市××××组，但吕锋抓获前及刑满释放后在外务工，其于2011年6月7日购得位于枣阳市原七方面粉加工厂院内现财富小区4栋3单元一楼房屋一套并在此居住，枣阳市七方社区居民委员会出具了居住证明，水电、卫生管理单位（人）出具有收费明细。其主要收入来源地和经常居住地均为城镇，故应按照城镇居民人均可支配收入计算。吕锋的伤残程度于2016年12月28日评为Ⅷ（八）级，多等级伤残赔偿指数0.38，其残疾赔偿金为27051元×20年×38%=205587.60元。关于被扶养人生活费，按照最高人民法院的相关司法解释将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。吕锋定残于2016年12月28日，其父吕亿福，1950年9月11日出生，被扶养年限为14年；其母朱永芳，1955年9月15日出生，被扶养年限为19年；二老由二位子女抚养，其中吕亿福的被抚养人生活费为18192元×14年×38%÷2人=48390.72元，朱永芳的被抚养人生活费为18192元×19年×38%÷2人=65673.12元；其女儿吕梦，2001年10月16日出生，被扶养年限为3年，需要其父母抚养，其被抚养人生活费为18192元×3年×38%÷2人=10369.44元；被扶养人生活费共计124433.28元。吕锋仅请求了97373.29元，属对其民事权利的合法自由处分，法院按其诉求保护97373.29元，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金后合计为302960.89元。
8.交通费1200元。
吕锋受伤住院治疗58天，其为治疗、护理、鉴定，以必然支付交通费，法院根据交通费支出的合理性及实际情况予以保护1200元。
9.鉴定费5788元。有发票为证，法院予以保护。
10.精神损害抚慰金5000元。
此次交通事故致吕锋Ⅷ级伤残，多等级伤残赔偿指数0.38，必将给吕锋造成一定的经济损失和身体、精神痛苦，法院结合侵权人的过错程度、侵权后果及当地经济状况、平均生活水平等因素，酌定赔偿5000元。
以上损失共计519383.06元。本案交强险涉及到吴春燕等人和吕锋的分配。其中吴春燕等人医疗费项下损失为医疗费35528.71元，吕锋医疗费项下损失为172403.17元（医疗费105083.17元、后期治疗费65000元、住院伙食补助费1160元、营养费1160元）。故平安保险枣阳支公司在交强险医疗费项下10000元给吴春燕等人分配1708.67元[（35528.71）÷（35528.71+172403.17）×10000元]，下余8291.33元给吕锋分配。交强险死亡伤残赔偿项下吴春燕等人损失为354562.50元（其中：丧葬费23660元、交通费500元、死亡赔偿金236880元、被抚养人生活费73522.50元、精神抚慰金20000元），吕锋损失为341191.89元（其中：误工费16675.27元、护理费15355.73元、残疾赔偿金302960.89元、交通费1200元、精神损害抚慰金5000元），故平安保险枣阳支公司在死亡伤残赔偿项下110000元给吴春燕等人分配56056.96元[（354562.50）÷（354562.50+341191.89）×110000元]，下余53943.04元给吕锋分配。平安保险枣阳支公司在财产损失项下不涉及到吕锋的分配，应在该项下给吴春燕等人分配施救费400元。以上吴春燕等人交强险赔偿款为58165.63元。吴春燕等人总损失390491.21元扣除交强险赔偿58165.63元后余额332325.58元，由琚磊、方传举赔偿70%即232627.91元；吕锋总损失519383.06元扣除交强险赔偿62234.37元后余额457148.69元，由琚磊、方传举赔偿70%即320004.08元；平安保险枣阳支公司在商业三者险30万元限额内对琚磊、方传举的赔偿承担保险责任，即吴春燕等人分得126283.63元[（232627.91）÷（232627.91+320004.08）×300000元]，下余173716.37元分配给吕锋。平安保险枣阳支公司应付赔偿款235950.74元扣除已付10000元，下余225950.74元由该公司继续赔偿。琚磊、方传举赔偿额320004.08元扣除商业三者险赔偿款173716.37元后余额146287.71元，减去方传举已付15000元，下余131287.71元由方传举、琚磊继续赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告吕锋各项损失225950.74元，于判决生效后五日内履行。二、被告琚磊、方传举赔偿原告吕锋各项损失131287.71元，于判决生效后五日内履行。三、驳回吕锋的其他诉讼请求。案件受理费3030元减半收取1515元，由琚磊、方传举负担，于判决生效后三日内交纳。
二审中，各方当事人未提交新的证据，一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
针对上诉人琚磊的上诉请求和理由，本院归纳二审争议焦点为：一、琚磊应否对吕锋的损害承担赔偿责任；二、吕锋的残疾赔偿金能否按城镇居民标准计算；三、一审程序是否合法。
关于焦点一，本院认为，上诉人琚磊在一审庭审中陈述因案外人罗冬梅欠钱，其将罗冬梅的车开走抵账，本案交通事故发生前肇事车辆由其经营使用、控制，方传举是其雇请的司机，月工资2500元。该陈述与方传举、案外人罗冬梅的陈述一致。方传举在雇佣活动中驾驶车辆发生交通事故致吕锋遭受损害，一审判决琚磊作为雇主承担赔偿责任并无不当。上诉人琚磊主张其不应承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。
关于焦点二，本院认为，吕锋在一审提供的商品房买卖合同、物业管理协议、交纳水费凭据、一审出庭证人证言等证据，可以证实吕锋在本案事故发生前经常居住在城镇，主要收入来源于城镇务工，上诉人虽对上述证据提出异议，但并未提供相应的证据，一审判决按照城镇居民标准计算吕锋残疾赔偿金符合法律规定。
关于焦点三，上诉人琚磊主张一审法院审理超期，经审查，本案一审于2016年7月26日立案受理，审理中一审法院委托鉴定部门对吕锋的伤残程度等事项进行司法鉴定，扣除鉴定期间187天，一审法院实际审理89天，未超出审理期限。关于代理人问题，经审查，方传举在一审于2016年7月30日书面委托琚磊为其特别授权诉讼代理人参加诉讼，2017年5月15日在质证过程中琚磊口头表示不再作为方传举代理人为其发表质证意见。在双方代理关系解除前，琚磊作为方传举诉讼代理人作出的有关委托鉴定、参加庭审、质证等代理行为合法有效，一审判决载明琚磊为方传举代理人不违反程序规定。
综上，上诉人琚磊的上诉请求和理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费957元，由上诉人琚磊承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹勇
审判员 柳莉
审判员 江涛
二〇一八年二月八日
书记员 徐佳