wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初2449号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：薄志强，男，1972年10月19日出生，住内蒙古清水河县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告薄志强借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁丽珺
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱 寅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初2449号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。被告：薄志强，男，1972年10月19日出生，住内蒙古清水河县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告薄志强借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丁丽珺二〇一七年四月二十四日书记员  朱 寅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第49号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人邹某（绰号“赖子”），男，1987年10月9日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，2007年7月23日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月21日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人邹某犯非法拘禁罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员瞿苇出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年10月18日12时许，被告人邹某伙同“翘翘”、“方方”（均另案处理）在怀化市鹤城区河西凤坪村一赌场内借给被害人伍某1万元人民币现金用于翻点子赌博，并约定当天下午还钱。当日15时许，伍某将所借的1万元钱全部输光，因无力还款，被告人邹某及“翘翘”、“方方”将伍带上“方方”驾驶的黑色广本小汽车至怀化火车站借钱未果，又将伍带至怀化市鹤城区夏威夷大酒店8001房内通过电话找他人借钱还债，称伍某需还钱后才能离开。次日10时许，被告人邹某及“翘翘”、“方方”开车将伍某带至怀化市河西附近借钱未果后，于当日15时许，又将伍带至怀化市鹤城区狗崽冲富临某8202房。当晚21时许，被告人邹某等人再次将伍某带至怀化市体育馆附近要求其还钱，当晚23时许，被告人邹某等人才将伍押回富临某房间内非法拘禁，直至2014年10月20日7时许才将伍某放走。非法拘禁期间，被告人邹某等人多次以木棍殴打等形式逼迫被害人伍某还钱。
该院以被告人邹某的行为构成非法拘禁罪，在共同犯罪中系主犯，而请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定处罚，并向本院提供了相关证据。
被告人邹某对起诉指控其非法拘禁的事实及证据均未有异议。
经审理查明，湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控被告人邹某参与非法拘禁事实清楚，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人户籍证明，证明被告人邹某犯罪时已达完全刑事责任能力年龄及身份等基本情况。被告人到案经过的情况说明，证明抓获被告人的时间、地点、经过等事实。住宿登记表，证明2014年10月18日、19日以被害人伍某名义先后登记入住怀化市鹤城区夏威夷大酒店、富临某。本院（2007）怀鹤刑初字第115号刑事判决书，证明被告人邹某因犯抢劫罪，2007年7月23日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
2、被害人伍某的陈述，证明2014年10月18日12时许，其在怀化市鹤城区河西凤坪村一赌场内向被告人邹某借款1万元人民币现金用于翻点子赌博，并约定当天下午还钱。当日15时许，其将所借的1万元钱全部输光。因无力还款，被告人邹某及几名男子将其带上一辆汽车至怀化火车站借钱未果，又将其先后带至怀化市鹤城区夏威夷大酒店、富临某等地开房，通过电话找他人借钱还债，称其需还钱后才能离开，直至2014年10月20日7时许才将其放走。期间，被告人邹某等人多次对其威胁，并对其打耳光及用木棍等物品殴打。
3、被告人邹某的供述，其供述2014年10月18日12时许，在怀化市鹤城区河西凤坪村一赌场内一女子通过朋友向其借款1万元，并同意当天下午还钱。其与“翘翘”、“方方”一起凑了1万元钱借给了那个女子。下午15时许，因该女子无力还钱，其与“翘翘”、“方方”开车陪该女子给其亲友去借钱，并将其先后带至怀化市鹤城区夏威夷大酒店、富临某等地开房，要其打电话借钱还款，在体育馆其用木棍打了该女子几下，“翘翘”、“方方”也用木棍打了该女子，在富临某房间内其用衣架打了该女子。后因担心该女子出事，将她拘禁了两天后就于10月20日早上让她走了。
4、现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片及被害人伤情照片，证明案发现场的位置、概况及被害人的伤情情况，
本院认为：被告人邹某为索取债务，伙同他人非法拘禁公民人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人邹某非法拘禁罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人邹某起主要作用，系主犯。案发后，被告人邹某如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 舒 勇
人民陪审员 郑延辉
人民陪审员 陈方长
二〇一五年三月十七日
代理书记员 向 丹
附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0731刑初226号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人高观喜，男，1990年1月4日出生于江西省于都县，汉族，文盲或半文盲，无业，家住于都县。因涉嫌犯强奸罪于2016年10月7日被于都县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2016〕204号起诉书指控被告人高观喜犯强奸罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员曾莹出庭支持公诉。被告人高观喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高观喜因性格内向、家庭困难等原因未结婚，想找个女性发泄性欲。2016年10月6日20时许，被告人高观喜窜至于都县贡江镇水南村廉租房居民小区寻找目标。当其步行至该小区后门时，遇见受害人舒某3一人边玩手机边走路，见周围没人，且光线较暗，便想与舒某3发生性关系。于是被告人高观喜尾随舒某3一二十米的路程后，突然从舒某3身后用手捂住其嘴巴、蒙住眼睛，并将舒某3往后拉倒在地拖行，准备抚摸舒某3胸部时，舒某3挣脱高观喜捂住嘴巴的手，大声喊叫。被告人高观喜担心被人发现，迅速逃离现场，然后逃回新地村老家。公诉机关认为，被告人高观喜的行为构成强奸罪，系未遂，提请本院依法判处。
被告人高观喜对公诉机关指控其犯强奸罪不持异议，但辩解其当时约了一个朋友，想跟朋友开个玩笑，没想到被害人不是他约的朋友，并辩解其家庭困难，取得被害人谅解，请求从轻、减轻处罚。
本院经审理查明被告人高观喜的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并另查明，2016年10月15日，被害人及其家属鉴于被告人及其家属的歉意、家境和赔偿情况，出具刑事谅解书，请求不予追究被告人刑事责任。上述事实，有被害人舒某1的陈述，证人舒某4、赖某、舒某2、高某、邓某、陈某等人的证言，于都县公安局制作和调取的现场勘验笔录、刑事摄影照片、指认现场笔录及照片、提取衣物笔录及照片、抓获经过说明和监控视频截图等，刑事谅解书，以及被告人高观喜的供述和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高观喜以奸淫为目的，违背妇女意志，使用暴力手段欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高观喜关于其当时约了一个朋友，并以为是朋友开个玩笑的辩解意见，与其在侦查阶段的供述不符，也没有相关证据证实，本院不予采信。被告人高观喜已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人高观喜能当庭自愿认罪，且案发后取得了被害人谅解，对其可酌予从轻处罚。结合被告人高观喜犯罪的性质、情节及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人高观喜犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月7日起至2018年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 华天佑
人民陪审员 方春莲
二〇一七年三月十日
书 记 员 姚 萍
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10734号
原告：金敬龙，男，1980年1月22日出生，汉族，住临海市。
被告：董宏业，男，1986年6月20日出生，汉族，住临海市。
被告：丁伟娜，女，1988年2月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告金敬龙诉被告董宏业、丁伟娜民间借贷纠纷一案中，原告金敬龙于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金敬龙的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金敬龙撤回起诉。
案件受理费4492元，减半收取2246元，由原告金敬龙负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年十月十九日
代书记员 金丹露
?PAGE??
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初10734号原告：金敬龙，男，1980年1月22日出生，汉族，住临海市。被告：董宏业，男，1986年6月20日出生，汉族，住临海市。被告：丁伟娜，女，1988年2月20日出生，汉族，住台州市路桥区。本院在审理原告金敬龙诉被告董宏业、丁伟娜民间借贷纠纷一案中，原告金敬龙于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金敬龙的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告金敬龙撤回起诉。案件受理费4492元，减半收取2246元，由原告金敬龙负担。审 判 员 金珊珊二〇一七年十月十九日代书记员 金丹露???
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0221刑初字135号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人杨某某，男，住湖南省株洲县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月3日被株洲县公安局取保候审；2016年11月15日被株洲县人民检察院取保候审；2016年12月7日本院依法对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员戴威华独任审判，书记员谢燕担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派代理检察员何莎出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2016年10月25日中午，被告人杨某某在株洲县渌口镇参加岳母娘生日宴，午饭期间杨某某饮用了啤酒。午饭过后，杨某某驾驶湘BS12**号小车搭载许某某从饭店出发，到租住在株洲县渌口镇的表哥家休息。15时许，杨某某从廉租房出来，继续驾驶湘BS12**号小轿车搭载许某某向株洲市方向行驶。15时13分许，当车行驶至株洲县渌口镇伏波大道株洲县车辆管理所门前路段时被交警查获。经呼气式酒精检测，杨某某的乙醇含量为117毫克/100毫升。民警随即将杨某某带至株洲县中医院抽取血样。2016年10月28日，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，杨某某的血液标本中乙醇含量123.35毫克/100毫升。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨某某身份证、证人许某某的证言、血样提取登记表、鉴定意见、血样检测报告等书证及被告人杨某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，并考虑株洲县司法局对被告人杨某某所做的社会调查评估报告的意见，适用缓刑对被告人杨某某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人杨某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人杨某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴威华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 谢 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑自初字第1号
自诉人泰安市鲁岳钢铁有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。
法定代表人郭宗山，职务公司经理。
诉讼代理人李某某、刘长青，泰安市鲁岳钢铁有限公司职工，代理权限为特别授权。
被告人王某，个体运输。
辩护人杜景森，山东众城求真律师事务所律师。
泰安市鲁岳钢铁有限公司以被告人王某犯侵占罪一案，于2015年4月7日向本院提起控诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于同年6月26日公开开庭审理了本案。自诉人的诉讼代理人李某某、刘长青出庭支持控诉。被告人王某及其辩护人杜景森均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市鲁岳钢铁有限公司诉称：
2014年8月7日自诉人从河北敬业钢厂运输钢板153.05吨即43张，经临邑县吴某某、马某某夫妇介绍，由被告人（车主）王某驾驶车号鲁N×××××汽车运往泰安，事后一个月自诉人公司财务对账时发现少鲁N×××××拉的这车货，接着给吴某某、马某某夫妇和被告人分别打电话询问，他们说出事故了，要等到9月8日处理完后送达。但后期自诉人才知道，因介绍人吴某某、马某某夫妇与被告人有债务纠纷，被告人非法将该车钢板私自扣留在临邑县，事后自诉人向临邑县恒源派出所报案，经派出所多次协调，被告人百般抵赖，拒不交出，之后被告人又将自诉人的钢板私自隐匿，不知去向，占为己有。被告人先隐瞒扣货的事实，后又私自处理转移货物，且态度强硬。综上，自诉人认为被告人王某的行为已构成侵占罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百七十条之规定判处。
被告人王某对自诉人指控的犯罪事实及罪名有意见，提出“货物不是其扣留的，其不构成侵占罪”的辩解意见。
被告人王某的辩护人认为自诉人所诉错误，提出以下辩护意见：1、答辩人确实与吴某某、马某某有运费纠纷，答辩人也起诉吴某某、和马某某；2、答辩人不是鲁N×××××的车主；3、自诉人所诉2014年8月7日运钢板、扣钢板的纠纷与答辩人没有利害关系，是自诉人对答辩人的误认；4、自诉人在泰安市岱岳区满庄钢材大市场扣押了临邑籍的两辆大货车，自诉人遭到车主的起诉。如果因经济纠纷扣车是犯侵占罪，那么自诉人扣押两辆大货车也是犯罪。
自诉人提供经当庭举证、质证的证据有：
1、自诉人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人证明用以证实，泰安市鲁岳钢铁有限公司系自然人投资的有限责任公司，法定代表人是郭宗山，地址为山东泰山钢材大市场。
2、敬业销售过磅单三张用以证实，自诉人从河北钢厂的四十三张钢板共计153.05吨，车号鲁N×××××。
3、临邑县公安局恒源派出所出具的证明一份及被告人王某在恒源派出所的询问笔录一份用以证实，涉案的该笔钢板是由被告人王某扣留和占有的。
4、自诉人单位职工李某某与被告人王某通话录音文件（附U盘）用以证实，自诉人要求被告人及时返还货物。
5、自诉人报案的询问笔录两份证实，自诉人曾因本案多次报案。
其中，自诉人在恒源派出所报案笔录及被告人王某在恒源派出所的询问笔录系本院依自诉人的申请，向山东省临邑县公安局恒源派出所调取。
被告人王某对其在恒源派出所所作询问笔录提出“当时说的并非实话”的质证意见。
被告人王某的辩护人对证据1无异议；对证据2提出“被告人因未运输该批货物，不知道其真实性”的质证意见；对证据3、5提出“鲁××车主不是王某，王某也没有用该车运输自诉人的货物，亦没有扣押该批货物”的质证意见；对证据4提出“电话录音内容是为了同自诉人周旋，替王某某索要运费，因此其中扣货人、转移货物地点、车是否买卖及转让等内容并不真实”的质证意见。
本院认为，侵占罪是以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。本罪在客观方面表现为将他人的交由自己代为保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不归还的行为；主观上需要具有非法占有的目的。经查，（1）被告人王某所作询问笔录及当庭的辩解、自诉人的报案材料及当庭陈述均存在矛盾之处，本案亦无其他证据证实鲁N×××××的车主以及涉案货物的实际运输人、扣货人是被告人王某，即现有证据无法证实被告人王某与自诉人泰安市鲁岳钢铁有限公司之间存在因为运送而持有代为保管财物的关系；同时本案涉案货物亦不属他人的遗忘物、埋藏物。（2）根据自诉人的陈述及被告人的辩解能够证实，本案系由货物运输人与第三方佳誉物流公司的运输费用纠纷引发，扣货行为是为督促佳誉物流公司支付运输费用，因此现有证据不能证实被告人王某在主观上具有非法占有的目的。（3）敬业销售过磅单三份系复印件，且只有自诉人泰安市鲁岳钢铁有限公司的印章，无销货单位出具的证明或者其他证人证言等证据予以印证，故无法充分证实涉案财物的数量。综上，本案系因运输合同纠纷产生，涉及本案当事人之外的第三方，争议问题系在合同履行过程中产生，属于民事纠纷范畴，可以通过民事诉讼途径予以解决。综合现有全部证据，自诉人泰安市鲁岳钢铁有限公司指控被告人王某犯侵占罪的事实不清，证据不足，指控罪名不成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第（四）项、第二百七十六条之规定，判决如下：
被告人王某无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任 睿
代理审判员 郭云云
人民陪审员 李庆祝
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙晓杰
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑自初字第1号
自诉人曾某。
诉讼代理人余志建、万秀芬，江西三松律师事务所律师。
被告人徐某。2015年6月30日本院决定对其逮捕，2015年8月4日被抚州市公安局临川分局依法执行逮捕，现羁押于抚州市看守所。
辨护人饶伟斌，江西衡业律师事务所律师。
自诉人曾某以被告人徐某犯重婚罪，于2015年5月18日向本院提起控诉。
本院受理后，在诉讼过程中，因被告人徐某拒不到庭应诉，致使案件无法继续审理，本院于2015年6月30日裁定本案中止审理。被告人徐某归案后，本院于2015年8月13日裁定本案恢复审理。现自诉人曾某与被告人徐某达成和解，自诉人曾某申请撤诉。
本院认为，自诉人曾某撤回自诉确属自愿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人曾某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 欣
人民陪审员 张柏兰
人民陪审员 游佩英
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 罗 曼
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终1144号
上诉人（原审原告）赵小卫，男，汉族，1970年2月6日生，居民。
被上诉人（原审被告）富平朱老二骨伤医院
法定代表人朱龙，任该院院长。
委托代理人赵刚晓，陕西法安律师事务所律师。
委托代理人朱梦龙，系该医院职工。
上诉人赵小卫因与被上诉人富平朱老二骨伤医院医疗损害责任纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2015）富平民初字第00209号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵小卫及其委托代理人王增强，被上诉人富平县朱老二骨伤医院委托代理人赵刚晓，朱梦龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年9月4日中午原告在家不慎摔伤，下午被送到被告医院进行救治，住院21天，共花医疗费11600.26元。原告伤情经医院诊断为右内踝骨骨折并胫距关节脱位、右腓骨中下段骨折。原告出院后定期到被告医院拍片复查，2014年1月7日，原告的主治大夫杨伟看完片子后，说可以拆除固定螺丝，随即拔钉，并让原告回家按自己示范动作进行功能恢复训练。原告伤口愈合后，随即按大夫的方法进行训练，但脚不敢踩地，踝部疼痛难忍，给被告医生打电话，他们说是正常现象。原告疼痛难忍，无奈，于2014年5月到西安红会检查踝部，得知由于被告的疏忽大意，原告的右胫距关节竟然属于陈旧性脱位，即被告给原告的治疗出现漏诊。原告拿着红会医院拍的片子，去找被告，经原被告协商，被告免费让原告住院，并承诺让原告恢复功能，使其能正常行走。2014年5月13日，原告再次住进被告医院，住院20天，期间被告给原告行右胫距关节陈旧性半脱位切复内固定术。出院后，被告又让原告注意加强康复锻炼，但原告因病症，始终无法落脚。2014年10月21日，原告第三次住进被告医院，住院122天，期间，被告又让原告在其医院进行康复训练，但原告的脚伤，始终没有康复，至今无法承重站立。陕西正义司法鉴定中心于2015年8月10日出具的《司法鉴定意见书》结论为：1、赵小卫目前创伤性关节炎及右踝关节功能部分障碍等情况，与医方的医疗过错之间存在因果关系，过错参与度为20%--30%；2、赵小卫右踝关节创伤性关节炎属八级伤残；3、赵小卫后续治疗费用约需人民币5000元；4、赵小卫的误工时间为180天；5、赵小卫的护理时间为90天。庭审中，原告对《司法鉴定意见书》结论均不认可。
原审认为，公民的健康权受法律保护。原告的脚踝在治疗过程中受到损害，理应受到赔偿。但原告在变更后的第12项诉讼请求中及庭审中明确提出对《司法鉴定意见书》5项鉴定结论均不认可，且没有要求进行重新鉴定，故原告要求被告赔偿损失无任何法律依据，应不予支持。即原告的第1、2、3、4、5、6、8、11诉讼请求因无法律依据，本院不予支持。原告的第7、10项诉讼请求不属民事案件受理范围，本案不予涉及。原告的第9项诉讼请求因被告承担赔偿责任无法明确，本案不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费443元，由原告承担。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审认定事实错误，。请求，撤销一审判决第二项，改判上诉人对被上诉人牛长军的赔偿款不承担连带清偿责任。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人辩称，。
二审查明事实与原审一致，对原审认定的事实，本院予以确认。
实中心，对于被抚养人的生活费依法不应予以支持。予支持。上诉人的本院认为，本案的争议焦点是本案上诉人陈玉芳、王增虎、雷润平是否应当对本案所涉借款承担担保清偿责任，被上诉人牛长军的伤害承担连带赔偿责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原判审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 雷俊锋
二〇一六年七月一日
书 记 员 张晓娟
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00757号
申请执行人：木晓翔，男，1997年10月23日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：贾理想，男，1983年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00876号民事判决书，向被执行人贾理想送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人贾理想有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人贾理想的银行存款2543元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二０一五年十一月六日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条
作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或人民法院指定的账户。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4163号
原告：林龙军，男，1983年5月19日出生，汉族。住丽水市莲都区。
被告：胡旭卿，男，1996年1月12日出生，汉族。住青田县。
被告：潘建设，男，1997年4月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告林龙军为与被告胡旭卿、潘建设民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，诉请：1、判令被告胡旭卿、潘建设立即归还原告借款本金人民币20600元及利息（利息自2017年6月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林龙军到庭参加诉讼，被告胡旭卿、潘建设经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告胡旭卿、潘建设于2017年5月19日向原告林龙军借款并出具借条、收条，借条约定被告向原告借款人民币27000元并按照月利率2.5%计收利息，未明确约定借款期限。借款后，被告仅归还了原告借款本金人民币6400元，剩余借款本息至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡旭卿、潘建设于本判决生效之日起十日内归还原告林龙军借款本金人民币20600元并支付利息（利息自2017年6月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告胡旭卿、潘建设负担；公告费300元，由原告林龙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年十一月十一日
代书 记员 黄晶晶
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1172号
原告：林学生，男，1973年4月13日出生，汉族，住浙江省
常山县球川镇后弄村姚家4号，公民身份号码：3308221973041
33313。
委托代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
被告：吕民，
永康市龙山镇吕南宅村茶山路30号，公民身份号码：33072219
7111105759。
原告林学生为与被告吕民买卖合同纠纷一案，于2010年7月
1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，
于2010年11月16日公开开庭进行审理，并当庭作出判决。原告
林学生的委托代理人杨雪源到庭参加诉讼，被告吕民经本院合
法传唤未到庭。
原告林学生起诉称：2006年初，原告与被告吕民达成口头
协议，由原告销售磷化剂等产品给被告。嗣后，原告陆续向被
告销售磷化剂等产品，被告也陆续支付部分货款。2009年1月3
日，双方经结算，被告尚欠原告货款72000元。为此，被告出
具欠条给原告，载明尚欠原告货款72000元，并口头承诺2009
年春节前归还。后虽经原告多次催讨，被告均未支付。为此，
请求判令被告支付原告货款72000元，并承担本案诉讼费用。
被告吕民未作答辩。原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并提交证据如下：
1、被告吕民的户籍证明复印件一份，用以证明被告吕民的
身份情况。
2、2009年1月3日由被告吕民出具的欠条原件一份，用以证
明被告尚欠原告货款72000元的事实。
被告吕民未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提供的证据具备证据的形式要件，内容能佐
证原告的主张，对上述证据的内容真实性及证明内容，本院予
以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告吕民向原告林学生购买
磷化剂等产品，2009年1月3日，被告吕民向原告出具欠条，载
明：今欠林学生货款72000元。出具欠条后，被告吕民未支付
货款。
本院认为，原告林学生与被告吕民之间的买卖合同关系系
双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应确认
合法有效。被告吕民尚欠原告货款72000元，事实清楚。该�
款被告应支付给原告，因原被告未约定付款期限，被告应当在
原告催讨后的合理期限内支付，逾期未支付已构成违约，应承
担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，合
法有据，本院予以支持。被告吕民经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此
产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民
事诉讼》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告吕民支付原告林学生货款72000元。款限判决生效后
十五日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费400元，合计2000元，由被告吕
民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 丁克平
代理审判员 朱蕾蕾
人民陪审员 陈兴丁
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 应晓霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10997号
原告邓文超，男，1957年8月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蒋云川，沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
被告重庆耀虎动力机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区
西永镇中柱村七甲嘴经济合作社，统一社会信用代码91500106790715587B。
法定代表人刘维，重庆耀虎动力机械有限公司总经理。
本院在审理原告邓文超与被告重庆耀虎动力机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邓文超于2017年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓文超撤回起诉。
案件受理费100元，本院予以免收。
审判员 王正
二〇一七年十月十七日
书记员 张东
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初9150号
原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市港口镇，统一社会信用代码。
法定代表人：张卓雄，董事。
委托诉讼代理人：莫美芳，该司员工。
委托诉讼代理人：余婷婷，该司员工。
被告：戴嘉永，男，1971年10月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
被告：陈小莲，女，1979年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
原告中山市星晨花园物业管理有限公司与被告戴嘉永、陈小莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告中山市星晨花园物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市星晨花园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告中山市星晨花园物业管理有限公司已预交)，由原告中山市星晨花园物业管理有限公司负担。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 梁敏祺
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3196-2号
申请执行人王洪学，农村居民。
被执行人姚夕芳，农村居民。
被执行人王晓平，农村居民。
被执行人王晓飞，农村居民。
申请执行人王洪学与被执行人姚夕芳、王晓平、王晓飞建筑设备租赁合同纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第634号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年8月21日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第634号民事判决书的执行。
执行费311元，由被执行人王晓平负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年六月八日
书记员 王顺刚
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执106号
申请执行人刘成泉，男，1966年9月12日出生，汉族，住所地湖南省宁乡县横市镇。
被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司，安化县江南镇。
法定代表人：周朝晖，系该公司董事长。
申请执行人刘成泉依据（2017）湘0923民初3330号民事调解书，于2018年3月12日申请强制执行，请求安化县星鑫烟花爆竹有限公司偿还欠款161060元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人周朝晖已判刑，申请执行人刘成泉同意暂缓执行，于2018年5月8日申请撤回执行，该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初3330号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年五月十四日
代理书记员 谢 圆
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0091号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人王桥生。
被告陈守华。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（下称东方银行）诉被告陈守华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理。依法组成合议庭，于2012年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桥生到庭参加诉讼，被告陈守华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈守华于2004年8月30日、2004年11月12日、2005年11月8日向原告下属的新坝支行申请短期借款0.6万元、0.4万元、0.4万元，并签订农户小额信用贷款合同，约定还款期限为2005年8月30日、2005年11月12日、2006年11月8日，月利率分别为7.5‰。合同签订后，原告按约出借贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，请求判令被告偿还借款本金1.4万元及相应银行利息。
被告陈守华未到庭也未作答辩。
经审理查明：2004年8月30日，被告陈守华向原告下属的新坝支行申请借款，向原告借款借款0.6万元，还款期限为2005年8月30日，月利率为7.5‰。逾期还款利息在原借款利利率基础上加收50%。2004年11月12日，被告陈守华向原告下属的新坝支行申请借款，向原告借款借款0.4万元，还款期限为2005年11月12日，月利率为9‰。逾期还款利息在原借款利利率基础上加收50%。2005年11月8日被告陈守华向原告下属的新坝支行申请借款，向原告借款借款0.4万元，还款期限为2006年11月8日，月利率为7.5‰。逾期还款利息在原借款利利率基础上加收50%。原告按约出借贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
另查，原告曾于2011年6月12日向本院起诉被告要求还款，后因未按照规定交纳诉讼费用，按自动撤诉处理。
上述事实有：农户短期借款申请书、借款合同、借款借据、民事裁定书、当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告陈守华和原告之间的借贷关系合法有效，被告陈守华在合同约定期限内未能履行还款义务，应当依法承担违约责任，即应当按照合同约定还本付息并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈守华于本判决生效后十日内偿还原告借款1.4万元及银行利息（按合同约定的利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担（原告已预交，被告将此款与借款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王守富
审 判 员 马书英
人民陪审员 徐发英
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 展 昊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9212号
申请执行人张立峰，男，1970年2月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人周英，女，1970年3月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路58号。
法定代表人沈根珠。
张立峰、周英与苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初7679号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：苏州金达地产有限公司支付张立峰、周英自2015年1月1日起计算至2016年11月15日止的逾期交房违约金39199元，面积差价款4863元，合计44062元，于2017年10月20日前履行。案件受理费减半收取451元，由苏州金达地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月30日立案受理，申请执行标的为44513元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经中国裁判文书网查询，发现被执行人负债较多，涉及多起诉讼、执行案件。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供扣划的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初7679号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 罗 磊
代理审判员 陆大川
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 温凯伦
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执329号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市城区银海路***号。统一社会信用代码：913707838657053767。
法定代表人：肖剑峰，行长。
委托代理人：张德利、徐诗伟，该行职工。
被告：寿光市宗鑫塑编有限公司。住所地：寿光市经济开发区东环北路北洛村。组织机构代码：72495370-4。
法定代表人：李君，董事长。
委托代理人：董福庆，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。
被告：李君，女，1981年12月27日生，汉族，住寿光市。
被告：隋雷，男，1982年10月13日生，汉族，住寿光市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司寿光支行与被执行人寿光市宗鑫塑编有限公司、李君、隋雷金融借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2016年3月9日作出（2015）寿商初字第3304号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月14日向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人寿光市宗鑫塑编有限公司、李君、隋雷履行判决义务，现案件已强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第3304号案件的执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李树光
二〇一七年十月二十八日
书记员 李晓东
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5202-1号
申请执行人蒋清木，男，1969年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人蒋志勇，福建群翔律师事务所律师。
被执行人曾雅端，女，1963年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人董佶，男，1987年5月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人董番，男，1930年3月15日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人黄富治，女，1938年11月2日出生，汉族，住厦门市海沧区。
申请执行人蒋清木与被执行人曾雅端、董佶、董番、黄富治民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年7月23日作出（2014）思民初字第7492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金250万元及利息、律师代理费45500元。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已轮候查封被执行人曾雅端名下位于厦门市后江埭路126号8G室的房产，轮候查封董振强名下位于厦门市思明区寿山路4号904室及45号储藏室、厦门市思明区寿山路4号第1层六号车位，厦门市思明区思明南路277号1901室房产及思明南路283号地下一层第85号车位。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5202号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年四月三十日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执721号
本院在执行段永发与丁九玲婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人丁九玲有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将丁九玲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十五日
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初100号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人于某某，女，1972年4月23日生，�族，出生地辽宁省东港市，初中文化，无业，户籍地辽宁省东港市，暂住本市普陀区；因本案于2016年2月12日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏某出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年2月11日22时许，被告人于某某酒后驾驶牌号为沪ABXX**轿车行驶至本市光复西路近镇坪路西30米处被民警设卡拦查。民警对被告人于某某进行呼气式酒精测试，结果为113mg/100ml。经司法鉴定，案发时被告人于某某血液中的乙醇含量为1.28mg/ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告�于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、张某某、孙某某的证言，呼气式酒精测试结果单据，当事人血样(尿样)提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，现场照片，常住人口基本信息，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人于某某的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人于某某到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人于某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、�七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人于某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一七年二月七日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉�驾驶机动车的；
……
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第681号
原告程敬轩,男，汉族，1957年8月16日生,住西安市。
委托代理人鹿瑞，马峰，陕西法智律师事务所律师。
被告西安旺园房地产开发有限公司。住所地西安市环城南路西段**号旺园大厦*层。
法定代表人杨兴文,该公司董事长。
委托代理人任强，男，汉族，1977年6月19日生，住西安市雁塔区。
本院受理原告程敬轩诉被告西安旺园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2008年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告程敬轩撤回起诉。
案件受理费1649元，由原告减半承担824.5元。
审判长 张 昭
审判员 袁焕香
审判员 胡立冰
二〇〇八年四月十七日
书记员 杨鸿超
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第751号
罪犯杨某某，男，1986年5月8日出生，苗族，小学文化，无业，原住四川省古蔺县。曾因犯盗窃罪被晋江市人民法院判处有期徒刑一年，于2009年11月16日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年8月29日作出（2014）晋刑初字第2083号刑事判决，以被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2014年4月1日起至2015年7月31日止），并处罚金人民币7000元，责令杨某某与同案共同退赔被害人、被害单位经济损失26260元。罪犯杨某某于2014年9月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年4月20日以闽宁监减（2015）712号提请减刑建议书，建议对罪犯杨某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务，缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、（2014）晋刑初字第2128号刑事判决书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯杨某某服刑期间能积极参加劳动改造，并缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年4月1日起至2015年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第751号
罪犯朱成华，女，汉族，大专文化，1959年4月28日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2011年6月17日作出（2011）栖刑初字第113号刑事判决，以被告人朱成华犯贪污罪，判处有期徒刑九年（刑�至2020年1月11日止），并处没收财产人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）宁刑执字第4843号刑事裁定，对罪犯朱成华减去有期徒刑十个月（刑期至2019年3月11日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯朱成华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱成华在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，交纳2万元没收财产款，退出部分赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱成华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法�法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱成华减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0224民初1507号
原告：谢柳枝，女，1974年2月5日生，壮族，初中文化，个体户，住广西融安县。
委托代理人：赵福星，男，融安县城东法律服务所法律工作者。
被告：夏朝林，男，1970年11月28日生，汉族，个体户，原住广西融安县潭头乡东相村泰山屯103号，现住融安县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年11月18日
开庭时间：2016年12月23日
原告谢柳枝的诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金187864元，利息9393元（利息从8月开始起算），合计197257元给原告。事实和理由：原告系经营养殖饲料店的个体户，被告原来是养殖专业户，多年一直向原告购买饲料，原告还算讲信用，基本能结清饲料款，但在去年开始陆续欠下饲料款，2016年2月结算时共欠款187864元，但没有及时将该款付清，为此，被告在2016年2月28日转变为借款，并写下借款借条一张，约定四个月内还清不计利息，逾期则按借款本金1%计算月利息。但被告在还款期限届满后没有如期偿还，后被告只是支付了7月份的利息1800元，8月份至今一直未付利息，为此诉至法院，请求支持以上诉求。
被告夏朝林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但在接收诉状副本时口头答辩对欠款本金数额无异议，仅不同意支付利息。
对双方争议的是否应支付利息的问题，本院认为:合同应当履行。被告是具有完全民事行为能力人，其自愿在《借条》上签字，视为其确认了其所欠债务转变为借款的事实，并自愿承担逾期还款产生的利息及计算方式，该借条系原被告双方的借款合同，合同内容真实、有效，利率1%的约定也符合法律规定，本院予以认定。现被告逾期未全部归还欠款，应承担还款并支付利息的违约责任。原告诉求有理，本院予以支持。借款日为2016年2月28日，即从2016年6月28日起为逾期起算日，原告自认被告已支付了逾期第一月的利息1800元，请求从2016年8月1日起至2016年12月27日的利息9393元计算正确，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告夏朝林自判决生效之日起十日内偿还尚欠原告谢柳枝欠款本金187864元及逾期还款利息9393元（利息计算至2016年12月27日，此后利息以欠款本金为基数，按双方借条约定的月利率1%计算至还清时止），合计197257元。
案件受理费4245元，减半收取2122.5元，由被告夏朝林承担。
以上有给付内容之判决，义务人应于本判决确定的履行期限、内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 ：周文勇
appoint
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ：贺昌平
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02311号
申请执行人吴松，男，1952年3月28日生，汉族，退休职工，住新沂市。
被执行张钧，男，1968年6月22日生，居民身份证号码，汉族，个体户，住新沂市。
申请执行人吴松与张钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00293号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行标的为75800.00元，执行到位0.00元,尚未执行到位75800.00元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00293号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 刘杉林
执行员 史玉玉
二〇一六年五月六日
书记员 蒋 赛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02311号
申请执行人吴松。
被执行张钧。
申请执行人吴松与张钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00293号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行标的为75800.00元，执行到位0.00元，尚未执行到位75800.00元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00293号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 刘杉林
执行员 史玉玉
二〇一六年五月六日
书记员 蒋 赛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02004-1号
原告：任某某，女，1974年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：李某某，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，
住址同上。
本院于2015年6月8日立案受理了原告任某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担
审判员 胡连宝
二〇一五年六月九日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤0304民初10562-10638、10640-10664号	原告深圳亚联财小额贷款有限公司（原深圳市亚联财小额信贷有限公司），住所地广东省深圳市。	法定代表人长原彰弘，该公司董事长。	委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。	委托代理人黄绣曼，广东嘉得信律师事务所实习律师。	被告刘育希等（详见判决书附表）。	上列原告诉被告借款合同纠纷一百零二案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕奕军、黄绣曼到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本一百零二案现已审理终结。	原告诉称，原告与各案被告经协商一致，分别签订了《个人信用贷款合同》，贷款合同约定原告提供金额不等贷款给各案被告（具体金额详见判决书附表），各案被告应在贷款发放的次日起按月偿还贷款本金及利息。原告依约发放了贷款，但各案被告并未按约履行还款义务，经原告多次催促各案被告仍拒不还款。请求判令各案被告立即偿还原告贷款本金（具体金额详见判决书附表）并承担诉讼费用及其他所有相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。	各案被告均未答辩，未提交证据，开庭时均缺席。	经审理查明，原告诉称属实，但原告发放贷款时，均直接按合同约定金额一次性扣除贷款手续费（各案具体金额见附表）。部分被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除被告所欠前次贷款余额，各案被告亦在借据中对该事实予以确认。	原告与各案被告贷款合同约定的贷款期限均已到期。	另查，原告除已预交各案案件受理费外，未发生其他诉讼费用。	再查，深圳市亚联财小额信贷有限公司于2012年7月5日更名为深圳亚联财小额贷款有限公司，其企业法人营业执照载明经营范围为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。	以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、《借据》、中央审批系统贷款总账报表、发放贷款银行流水及庭审笔录予以证实，本院予以确认。	本院认为，原告与各案被告之间的贷款合同关系真实有效，原告已经依约履行了发放贷款的义务，各案被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金、利息及相关费用。各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于各案被告未依约还款的主张，各案被告未依约还款，已构成违约。原告有权要求各案被告偿还贷款本金，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在发放贷款时扣除以新还旧部分，不属于利息；但原告在发放贷款时扣除的贷款手续费为本金之外的费用，属于利息的范畴，故原告主张的偿还本金，本院支持在该基础上扣除原告已收取的贷款手续费后的余额部分。	原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。	依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金（具体金额详见判决书附表）；	二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	各案案件受理费（均已由原告预交），由各案被告负担（具体金额详见判决书附表）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	审 判 员  伍建卿	人民陪审员  周玉萍	人民陪审员  侯 昆	二〇一七年十月十二日	书 记 员  胡 鹏	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9015号
原告天津滨海高新区物业管理有限公司，住所地天津市华苑产业园区华天道6号海泰大厦614-2室。
法定代表人张建民，总经理。
委托代理人许跃军，该公司职员。
委托代理人李婧怡，该公司职员。
被告张青海。
本院在审理原告天津滨海高新区物业管理有限公司与被告张青海物业服务合同纠纷一案中，原告天津滨海高新区物业管理有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津滨海高新区物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 涛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2535号
罪犯李康林，男，1989年6月10日出生，汉族，四川省武胜县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2012年6月19日作出（2012）新都初字第312号刑事判决，以被告人李康林犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金人民币6000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑13年，并处罚金人民币7000元（已交纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）成刑终字第365号刑事裁定，准许上诉人陆军撤回上诉，刑期起于2012年1月13日止于2025年1月11日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李康林减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二四年四月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执恢210号
申请执行人：王海兵,男，1970年8月3日出生，汉族，住江苏省灌云县，。
被执行人：黑龙江省安装工程公司，住所地�尔滨市香坊区。
法定代表人宋文震，总经理。
本院在执行申请执行人王海兵与被执行人黑龙江省安装工程公司租赁合同纠纷一案中，被执行人黑龙江省安装工程公司已履行生效法律文书(2016)闽06民终181号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执恢210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十一月二十日
�记员柯洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当�结执行的其他情形。
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审211号
申请执行人建湖县环境保护局，住所地建湖县近湖街道湖中北路18号。
法定代表人姜广建，该局局长。
委托代理人李金富，该局法制宣传科科长。
委托代理人汤乃君，该局监察局副局长。
被执行人乔广仁，男，1953年12月1日生，汉族，住江苏省建湖县。
申请执行人建湖县环境保护局向本院申请强制执行乔广仁环保行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人建湖县环境保护局于2017年9月12日向本院提交申请书，申请撤回对乔广仁的执行。
本院认为，申请执行人建湖县环境保护局撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人建湖县环境保护局撤回对乔广仁的执行申请。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年九月二十日
书记员 刘佳佳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终337号
上诉人（原审被告）：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人：庄海云，总经理。
委托代理人：张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职工，身份证住址北京市朝阳区。
委托代理人：许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职工，身份证住址北京市怀柔区。
被上诉人（原审原告）：王东红，女，1968年11月17日出生，，身份证住址北京市平谷区。
委托代理人：刘金伶，女，1965年1月25日出生，汉族，身份证住址北京市平谷区。
委托代理人：闫贺义，男，1952年6月21日出生，汉族，身份证住址北京市平谷区。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人王东红商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初1101号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
乾元房地产公司上诉称，乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，故，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1．撤销一审裁定；2．将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
王东红对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，本案系王东红依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起的诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 黄 粲
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 胡鸿远
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第482号
原告:ＸＸ国，男，1934年5月1日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，系康四娥（已死亡）丈夫。
原告：肖会芳，女，1958年5月21日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，系康四娥之女。
原告：肖奇芳，女，1961年10月13日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，系康四娥之女。
原告：肖建华，男，1966年9月15日生，汉族，江西省泰和县人，住泰�县，系康四娥之子。
原告：肖建平，男，1967年4月10日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，系康四娥之子。
原告：肖建洋，男，1970年4月4日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，系康四娥之子。
原告：肖斌芳，女，1973年9月3日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，系康四娥之女。
原告：肖新芳，女，1977年9月12日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，系康四娥之女。
被告：肖埙孝，男，1949年2月28日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
原告康四娥与被告肖埙孝排除妨碍纠纷一案，本院于2015年5月11日立案。在审理过程中，原告康四娥于2016�去逝。原告康四娥的法定继承人ＸＸ国、肖会芳、肖奇芳、肖建华、肖建平、肖建洋、肖斌芳、肖新芳于2017年11月13日向本院依法申请作为原告参加本案诉讼。2017年11月22日，ＸＸ国等八位原告又向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ国等八位原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ国、肖会芳、肖奇芳、肖建华、肖建平、肖建洋、肖斌芳、肖新芳撤回对被告肖埙孝的起诉。
本案诉讼费250元，减半收取125元，由原告ＸＸ国、肖会芳、肖奇芳、肖建华、肖建平、肖建洋、肖斌芳、肖新芳负担。
审 判 长 曾�
审 判 员 李 良 柏
人民陪审员 郑 润 元
二０一七年十一月二十九日
书 记 员 黄 贤 平
山西省陵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0524刑初15号
公诉机关陵川县人民检察院。
被告人王某，男，1971年9月25日出生，山西省长治市人，汉族，初中文化，农民，住本村。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2017年2月16日被陵川县公安局取保候审。
陵川县人民检察院以陵检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员薛长忠、侯彩霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵川县人民检察院起诉指控：2015年后半年的一天，被告人王某在山西省长治市襄垣县古韩镇曲里村附近，以3000元的价格购买了纪某盗窃的时风牌三轮农用车一辆，用于自家农业生产使用。案发后，赃物被追回发还被害人。经陵川县价格认证中心鉴定：赃物价值人民币11400元。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议判处罚金。请求依法判处。
上述事实，被告人王某开庭审理过程中无异议，承认自己所犯罪行，自愿认罪。
经审理查明的事实和证据与公诉机关起诉指控的相一致，并有经当庭举证质证的被告人王某的供述与辩解，证人郭某、纪某、张某的证言，到案情况说明，赃物照片说明，扣押发还清单，价格认定结论书，受案登记表，立案决定书，王某的户籍证明等证据互相验证，本院予以确认。
本院认为：被告人王某明知是盗窃的车辆而予以收购，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。陵川县人民检察院起诉指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某犯罪动机系用于自家农业生产所用，归案后能够如实供述犯罪事实，赃物已追还失主，可酌情从轻处罚。陵川县人民检察院建议判处罚金刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2000元（罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾卫东
人民陪审员 张建国
人民陪审员 李文军
二〇一七年三月三十日
法官 助理 张 晶
书 记 员 郭俊兵
附注：与本案相关的法律规定
一、《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1065号
原告：伍某某，男，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
原告伍某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。伍某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许伍某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由伍某某负担，予以免交。
审判员 郭 斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 李敏雯
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1065号原告：伍某某，男，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。原告伍某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。伍某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伍某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由伍某某负担，予以免交。审判员 郭 斌二〇一七年九月二十二日书记员 李敏雯本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第276号
原告：王××。
委托代理人：李××。
被告：郁××。
被告：许××。
原告王××与被告郁××、许××民间借贷纠纷一案，
本院于2008年12月30日立案受理。依法由审判员朱元祥适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告王××的委托代理人李××
到庭参加了诉讼，被告郁××、许××经本院开庭传票传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因经营周转所需向原告借款人民币500
000元，并由被告郁××于2007年1月10日出具欠条确认，2007
年5月9日，两被告出具承诺书确认以机器设备折抵500000元用
于归还原告借款，但两被告至今未能兑现承诺。故请求判令两
被告立即偿还借款500000元。
被告郁××、许××未提出答辩，也未提供证据。
为证明自己的主张，原告提供以下证据，经被告质证如
下：
1、欠条1份，证明2007年1月10日，被告郁××结欠原告
借款500000元。
2、承诺书1份，证明被告郁××、许××夫妇向原告借款500000元，并同意将放在无锡的8台台湾产的尧顺袜机抵偿
给原告，但俩被告至今未能兑现承诺。
对原告的陈述及提供的证据，本院进行了核对，经庭审
调查，确认原告诉称的事实基本属实，确定原告提供的证据材
料具有证明力。
经审理查明，2007年1月10日，因经营周转所需，被告郁
××向原告借款人民币500000元，并由被告郁××出具欠条1
份。2007年5月9日，两被告出具承诺书确认1份，被告郁××
、许××夫妇向原告借款500000元，同意将放在无锡的8台台
湾产的尧顺袜机抵偿给原告，并承诺将3天内将放在无锡的8台
台湾产的尧顺袜机交付给原告。但两被告未能兑现承诺，至今
未归还借款，也未将放在无锡的8台台湾产的尧顺袜机交付给
原告。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效。两被
告拖欠原告借款，也未将放在无锡的8台台湾产的尧顺袜机交
付给原告，应当承担相应的民事责任。对原告要求被告郁××
、许××偿还借款500000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分
，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告郁××、许××于本判决生效之日起十日内给付原
告王××借款人民币500000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告郁××、
许××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱元祥
二〇〇九年二月十六日
书记员 俞志敏
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终530号
上诉人（原审被告）王明明。
上诉人（原审被告）魏广勤。
以上二上诉人委托代理人王义为，江苏云台山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张学林。
委托代理人金菊、曹立志，江苏苍梧律师事务所律师。
上诉人王明明、魏广勤与被上诉人张学林民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人魏广勤及王明明、魏广勤的委托代理人王义为，被上诉人张学林及其委托代理人金菊到庭参加诉讼。本院审查后认为，原审判决认定基本事实不清、程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02641号民事判决；
二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。
二审案件受理费7300元（上诉人王明明已预交），予以退回。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 颜丽莉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1392号
原告：赵××。
被告：施××。
原告赵××与被告施××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年11月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郁
益民适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告赵××到庭参加诉讼，被告施××经本院合法传唤拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告原是原告的妹夫，在他们夫妻离婚时
尚欠原告欠款100000元，2009年11月5日，他们在离婚诉讼中
，达成调解协议，各承担一半债务，计50000元。此后原告向
被告催讨无果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立
即归还借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）一份，证明原
告的诉讼主体资格；
2、案号为（2009）嘉善民初字第2186号的民事调解书复
印件（与原件核对无异）一份，证明被告施××的诉讼主体资
格及被告欠原告50000元的事实。
被告施××未答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实
相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告借款后，理应
及时归还，但被告未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事
责任。对于原告要求被告归还借款50000元的请求，有案号为
（2009）嘉善民初字第2186号的民事调解书及当事人的陈述予
以证实，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通
则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告施××应归还原告赵××借款50000元，于本判决生
效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇〇九年十二月十四日
书记员 李丹丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1392号
原告：赵金明。
被告：施仁豪。
原告赵金明与被告施仁豪民间借贷纠纷一案，原告于2009年11月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郁益民适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵金明到庭参加诉讼，被告施仁豪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告原是原告的妹夫，在他们夫妻离婚时尚欠原告欠款100000元，2009年11月5日，他们在离婚诉讼中，达成调解协议，各承担一半债务，计50000元。此后原告向被告催讨无果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即归还借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、案号为（2009）嘉善民初字第2186号的民事调解书复印件（与原件核对无异）一份，证明被告施仁豪的诉讼主体资格及被告欠原告50000元的事实。
被告施仁豪未答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告借款后，理应及时归还，但被告未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。对于原告要求被告归还借款50000元的请求，有案号为（2009）嘉善民初字第2186号的民事调解书及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告施仁豪应归还原告赵金明借款50000元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇〇九年十二月十四日
书记员 李丹丹
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审196号
申请执行人：开化县综合行政执法局。住所地：开化县。
法定代表人：程卫新，局长。
被执行人：钟飞飞。
被执行人：罗素娟。
申请执行人开化县综合行政执法局于2015年11月12日作出的开综执（芹北）罚决字（2015）第006号行政处罚决定书，认定被执行人擅自占用城市道路进行占道经营，依据《浙江省城市道路管理办法》第二十七条第一项、《浙江省城市道路管理办法》第三十六条之规定，决定罚款2600元，限15日内交纳。申请执行人于2015年11月12日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼。故申请执行人开化县综合行政执法局于2016年8月17日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但被申请执行人经催告未自动履行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，并参照最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县综合行政执法局于2015年11月12日作出的开综执（芹北）罚决字（2015）第015号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
人民陪审员 方成木
二〇一六年八月十八日
代书 记员 余国峰
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0824行审196号申请执行人：开化县综合行政执法局。住所地：开化县。法定代表人：程卫新，局长。被执行人：钟飞飞。被执行人：罗素娟。申请执行人开化县综合行政执法局于2015年11月12日作出的开综执（芹北）罚决字（2015）第006号行政处罚决定书，认定被执行人擅自占用城市道路进行占道经营，依据《浙江省城市道路管理办法》第二十七条第一项、《浙江省城市道路管理办法》第三十六条之规定，决定罚款2600元，限15日内交纳。申请执行人于2015年11月12日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼。故申请执行人开化县综合行政执法局于2016年8月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但被申请执行人经催告未自动履行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，并参照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县综合行政执法局于2015年11月12日作出的开综执（芹北）罚决字（2015）第015号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  汪志松人民陪审员  方成木二〇一六年八月十八日代书 记员  余国峰
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1769号
原告贾湧，男，1960年6月15日出生，汉族，住山东省济南市。
委托代理人陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告郭泽涛，男，1986年6月4日出生，农民，住商河县。
被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市。
代表人李良军，该支公司经理。
本院在审理原告贾湧与被告郭泽涛、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾湧于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾湧撤回对被告郭泽涛、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾湧承担。
审判员 杨春东
二〇一五年一月二十三日
书记员 张 洁
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）绍行初字第4号
原告孙张法。
原告盛金方。
委托代理人（特别授权代理）楼守忠。
被告绍兴县人民政府。
法定代表人冯建荣。
委托代理人（特别授权代理）陈显明。
委托代理人（特别授权代理）谢永水。
第三人朱阿芳。
第三人盛云生。
第三人盛云根。
原告孙张法、盛金方不服被告绍兴县人民政府于上世纪五十年代向盛金木制发的8325号土地房产所有证，于2006年12月19日向本院起诉。本院于同月22日受理后，依法组成合议庭。因盛金木与本案被诉具体行政行为有利害关系，而其已去世，本院依法通知其继承人朱阿芳、盛云生、盛云根为本案第三人参加诉讼。于2007年1月22日依法公开开庭审理了本案。原告孙张法、盛金方及其委托代理人楼守忠，被告绍兴县人民政府的委托代理人陈显明、谢永水到庭参加诉讼，第三人朱阿芳、盛云生、盛云根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上世纪五十年代，绍兴县人民政府向盛金木制发8325号土地房产所有证，将座落于原东浦区桑渎诸家溇口八都八图，地号2968-10，面积四厘五毫的楼房所有权确权给盛金木。
原告孙张法、盛金方诉称，两原告系叔侄关系，盛金方祖父盛思堂持有被告核发的8252号土地房屋所有证，该证确认座落在原桑渎诸家溇的楼屋一间系盛思堂所有，占地一分七毫。权证上地号误写为4962号，经与绍兴县八都八图地籍销号册核对，地号实为2962号。该房屋系盛思堂1947年建造，土改确权后，至今没有产权转移的情况。目前，上述房屋面临拆迁，因另有同村村民主张权利，我们才知道他们也持有绍兴县人民政府核发的8325号土地房屋所有证。一间房屋不应该同时有两份权证，在没有合法权属转移证明的情况下，必是错发，请求法院注销被告错发的8325号土地房屋所有证.
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”从原告提交的8252号与8325号土地房产所有证来看，两份权证项下的房产，地号各不相同，面积也各不一样；提交的对徐正康所做的调查笔录，亦不足以证明两份权证项下的房产系同一房产。故原告所提交的证据不足以证明其与本案被诉具体行政行为存在法律上的利害关系；从起诉期限来看，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案诉争的具体行政行为，系上世纪五十年代作出，原告直到2006年12月才提起诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。故对其起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款、第四十四条第一款第（二）项、第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙张法、盛金方的起诉。
案件受理费80元，由原告孙张法、盛金方负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 赵卫星
审判员 王普庆
审判员 陈吉青
二〇〇七年一月二十四日
书记员 徐 妍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第297号
罪犯梁继朝，男，1987年8月13日生，汉族，河南省南阳市淅川县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2010年9月15日作出（2010）东刑初字第102号刑事判决，认定被告人梁继朝犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币50000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）辽刑终字第68号刑事判决，予以改判，认定被告人梁继朝犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币50000元。宣判后即交付执行。2013年7月24日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第1818号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯梁继朝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年7月至10月期间，在沈阳市事先与他人同谋，为同案销售被盗窃摩托车15台，价值人民币55700元，销赃后获赃款3000余元。赃款挥霍。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分262.5分。已执行财产刑人民币1500元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币173元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯梁继朝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯伙同他人盗窃多起，主观恶性较深，赃款挥霍，被害人损失未得到弥补，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯梁继朝减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月五日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第297号
罪犯李章文，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李章文因犯合同诈骗罪被山西省河津市人民法院于2010年9月14日以（2010）河刑初字第212号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期从2009年10月31日起至2016年10月30日止），并处罚金5万元，未执行，退赔被害人经济损失15万元未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李章文在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，余3.9分。悔改表现突出。该犯罚金未执行，退赔被害人经济损失未履行，故对该犯减刑予以从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李章文减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第469号
原告郝某。
被告殷某甲。
原告郝某与被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告殷某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，1991年9月29日举行婚礼。婚后共同生育两子殷某乙、殷某丙。由于婚前缺乏了解，婚后才知道被告脾气暴躁，经常喝酒，而且有家庭暴力，为了孩子原告一忍再忍。2013年4月25日，被告将原告打成重伤，原告离家打工，双方分居生活至今。2014年3月原告曾提起离婚诉讼，但被法院驳回诉讼请求，一年过去了，原告依然不可能和被告继续生活，现原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚；依法分割位于孝义市梧桐镇中梧桐村的4间房子，每人两间；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，系夫妻关系。
民事判决书一份及生效证明，证明原告曾提起离婚诉讼，但被驳回诉讼请求。
孝义市人民医院影像摄片报告及诊断证明各一份，证明被告将原告打伤，致右侧第10肋骨骨折。
照片打印件一份，证明被告威胁原告，如果再不接电话就打折原告的腿。
房屋转让协议一份，证明2002年同村村民沈万生将自有的房屋四间转让给原、被告。
被告殷某甲在答辩期内未提交书面答辩意见，也未参加本案的一审诉讼活动。
为查明本案事实，本院于2015年4月3日对被告殷某甲进行调查，被告主张不同意离婚，从未打过原告，并打算委托村干部前去说和此事，双方婚后向同村村民沈万生购买窑洞四间，同意原告的分割意见，另在十里铺地块审批宅基地两间，未进行建设，婚后共同生育两子，均已成年。经庭审质证，原告主张被告确实打过原告，并导致原告骨折，且被告没有找任何人与原告进行说和。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，同年9月29日举行婚礼仪式，婚后感情尚可。婚续期间共同生育两子殷某丙、殷某乙，均已成年。2002年5月11日，原、被告向同村村民沈万生购买房屋四间，该房屋朝向坐北朝南，同年双方在梧桐镇中梧桐村十里铺地块审批宅基地两间，登记在被告名下，尚未进行建设。原告主张双方于2004年在购置的院落内新建下房两间用做厨房和车库，于2008年共同购置大众新秀汽车一辆，现在被告手中，庭审中原告对大众新秀汽车一辆和位于梧桐镇中梧桐村的下房两间、宅基地两间均表示放弃主张权利。原告主张，2013年4月25日双方因家庭琐事发生矛盾后，被告将原告打伤，致原告右侧第10肋骨骨折，此后原告离家打工，双方分居生活至今。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后感情尚可，因生活琐事发生矛盾后，原告郝某曾提起离婚诉讼，在本院判决驳回原告诉讼请求后，双方仍未和好，可见夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚之诉讼请求依法予以支持。婚续期间双方向同村村民沈万生共同购置的房屋四间，属夫妻共同财产，应依法予以分割，结合房屋实际情况，东两间归被告殷某甲所有，西两间归原告郝某所有。原、被告在梧桐镇中梧桐村十里铺地块审批的宅基地两间，原告自愿放弃主张权利，该宅基地的使用权应归被告殷某甲享有。原告主张双方于2004年在购置的院落内新建下房两间，于2008年共同购置大众新秀汽车一辆，未提供相应证据予以证明，但庭审中原告对此均表示放弃主张权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某与被告殷某甲离婚；
二、婚续期间双方共同购置的房屋四间，东两间归被告殷某甲所有，西两间归原告郝某所有；双方在梧桐镇中梧桐村十里铺地块审批的宅基地两间的使用权归被告殷某甲享有；其余共同财产归被告殷某甲所有；
四、驳回原告郝某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郝某与被告殷某甲各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张征全
代理审判员 林魏伟
人民陪审员 任玉花
二〇一五年六月二日
书 记 员 郝小锋