wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初2232号
原告：王伟华，男，1956年8月7日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：李志高，河南顺飞律师事务所律师。
被告：河南省地福祥实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号16层1606号。
法定代表人：张金堂，董事长。
委托诉讼代理人：邢体兴，河南未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷健美，女，1957年1月26日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区，该公司副董事长。
被告：张金堂，男，1964年10月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：邢体兴，河南未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷健美，女，1957年1月26日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区，该公司副董事长。
原告王伟华与被告河南省地福祥实业有限公司（以下简称地福祥公司）及被告张金堂确认合同效力纠纷一案，本案于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日、8月21日公开开庭进行了审理。原告王伟华及其委托诉讼代理人李志高、被告地福祥公司及被告张金堂的委托诉讼代理人邢体兴、冷健美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟华向本院提出诉讼请求：请求依法确认北京嘉富利达科贸有限公司（以下简称嘉富科贸公司）与河南省地福祥实业有限公司在2013年8月9日签署的原阳县福祥名都24号楼商铺的《商品房买卖合同》合法有效。事实与理由：2013年8月9日，嘉富科贸公司与地福祥公司签署被告开发的原阳县福祥名都24号楼商铺的《商品房买卖合同》。该合同约定：被告将其开发的具备商品房预售许可证的24号楼的全部商铺4103.10平方米，以2719.89元每平方米的价格销售给嘉富科贸公司，房屋全部价款11159980.00元。原告于2013年8月15日、8月16日向被告支付购房款1000万元，于2013年8月21日支付给被告的法定代表人张金堂1160000.00元，原告共支付被告购房款1160.00万元，该《商品房买卖合同》在原阳县房地产交易所办理了备案登记手续。2014年5月22日，嘉富科贸公司将其在原阳县福祥名都24号楼商铺的《商品房买卖合同》权益转让给原告，并签订《权益转让协议》，为确认该《商品房买卖合同》的效力，原告诉至人民法院。
被告地福祥公司的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称：地福祥公司认可原告所诉的事实，该房屋目前属于未建成房屋，我们之间签有《商品房回购合同》，我公司目前无能力回购该房屋，我们也认为双方签订的《商品房买卖合同》是有效的。但是我们认为由于我们没有能力回购，原告又申请确认买卖合同有效，所以回购协议所约定的违约金不应该支持。
被告张金堂的委托诉讼代理人于庭审中口头答辩：同意地福祥公司的答辩意见。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：嘉富科贸公司与地福祥公司在2013年8月9日签订的原阳县福祥名都24号楼商铺的《商品房买卖合同》是否合法有效。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告无异议的证据即原告提交的第1组、第2组、第3组、第5组证据及被告提交的证据，认定具有证据的证明力；关于原告提交的第4组证据，被告提出异议后，原告对该组证据进行了补强，被告对原告补强的证据没有异议，认定具有证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月19日，嘉富科贸公司与被告地福祥公司签订编号为GF-2000-0171《商品房买卖合同》，约定被告地福祥公司将其开发的24号楼的全部商铺出售给嘉富科贸公司，合同约定建筑面积4103.1平方米，套内建筑面积3864.42平方米，每平方米单价2719.89元，计款11159980元，一次性付款。合同签订当日，地福祥公司向嘉富科贸公司出具指定委托付款函，指定向地福祥公司副董事长冷健美个人账户汇款。8月15日，王伟华通过个人账户向冷健美个人账户汇款500万元，次日又以同样的方式汇款500万元，地福祥公司为嘉富科贸公司出具了2份收据。2013年8月21日，王伟华交付地福祥公司董事长张金堂现金116万元，购房款付清。之后原阳县房地产交易所将双方所签合同加以编号（2012241928），并在合同上加盖原阳县房地产交易所印章。原告提交的2014年5月21日由北京嘉富利达科贸有限公司、中盛汇通（北京）投资担保有限责任公司、北京泰秦贵隆商贸有限公司盖章并由法人签字的股东会决议内容如下：同意将2013年8月9号与河南省地福祥实业有限公司签订的标号为GF-2000-0171号《商品房买卖合同》、2013年8月10日与河南省地福祥实业有限公司、冷健美、赵荣轩、张金堂签署的《商品房回购合同》项下的权利和义务全部转让给第三方王伟华，全体股东均放弃合同项目的权利和义务。2014年5月22日，原告王伟华与嘉富科贸公司签订《权益转让协议书》，受让方（甲方）王伟华，转让方（乙方）嘉富科贸公司，协议的主要内容是：合同基础包括《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》；乙方转让本协议项下的权利为基础合同项下的全部权利，即甲方受让基础合同中的权益的受让比例为100%；就上述权利的转让，甲方受让乙方相应的义务，甲方无需再另行支付转让价款；乙方转让上述债权所对应的担保权利一并转让，甲方有权要求乙方办理相应变更登记；本协议生效后，乙方不再享有基础合同项下的一切权利。
另查明，地福祥公司和嘉富科贸公司在签订《商品房买卖合同》次日又签订《商品房回购合同》，地福祥公司为甲方，嘉富科贸公司为乙方，合同约定：甲方于收到乙方交纳的1116万元全部购房款后的次日开始计算180天，在180天之前甲方向乙方一次性支付全部回购房款之后，乙方同意甲方回购本合同项下的商品房等内容。该合同签订后至今，地福祥公司未能回购合同中约定的商品房。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案嘉富科贸公司与地福祥公司在平等自愿、协商一致的基础上签订《商品房买卖合同》，该合同在履行过程之中，签订合同的行为人具有相应的民事行为能力,意思表示真实,合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违反公序良俗，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十三条规定的情形，应认定合法有效。原告王伟华向本院提交了个人转账付款凭证、嘉富科贸公司证明及《权益转让协议》，所以王伟华是与本案有直接利害关系的公民，具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百一十九条规定，判决如下：
确认北京嘉富利达科贸有限公司与河南省地福祥实业有限公司在2013年8月9日签订的原阳县福祥名都24号楼商铺的《商品房买卖合同》合法有效。
本案受理费100元，由被告河南省地福祥实业有限公司及被告张金堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄本武
审判员 柳 慧
审判员 安丹丹
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴 倩
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1506号
申请执行人：宁波市北仑区住房资金管理中心，住所地宁波市北仑区明州路***号。
法定代表人：林云川。
被执行人：栾海珍，女，1965年9月19日出生，住宁波市。
被执行人：王久林，男，1964年9月16日出生，住宁波市。
本院依据已经发生法律效力的宁波江北法院（2016）浙0205民特22号民事裁定书，于2017年04月28日依法委托拍卖被执行人栾海珍名下位于宁波市江北区云鹭湾北区31幢116号503室[房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号、国有土地使用权证号：甬国用（2013）第1300895号]的房地产及固定装修。买受人杨帆于2017年06月06日以最高价2380000.00元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人栾海珍名下位于宁波市江北区云鹭湾北区31幢116号503室的房地产[房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号、国有土地使用权证号：甬国用（2013）第1300895号]的查封；其后查封自动失效。
二、将被执行人栾海珍名下位于宁波市江北区云鹭湾北区31幢116号503室的房地产[房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号、国有土地使用权证号：甬国用（2013）第1300895号]的所有权及相应的其他权利归买受人杨帆（身份证号码：）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
三、买受人杨帆（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 董立峰
二〇一七年六月二十六日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0205执1506号
宁波市不动产登记服务中心：
关于申请执行人宁波市北仑区住房资金管理中心与被执行人栾海珍、王久林申请实现担保物权一案，本院作出的（2016）浙0205执1506号执行裁定书已经发生法律效力，因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款的规定，请协助执行如下事项：
一、解除被执行人栾海珍名下位于宁波市江北区云鹭湾北区31幢116号503室的房地产[房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号、国有土地使用权证号：甬国用（2013）第1300895号]的查封；其后查封自动失效。
二、强制作废被执行人栾海珍所持有的房屋所有权证和国有土地使用权证[房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号、国有土地使用权证号：甬国用（2013）第1300895号];强制注销宁波市北仑区住房资金管理中心、中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行所持有的他项权证[甬房他证江北字第××号]并协助办理相关等手续(房屋所有权证、国有土地使用权证、他项权证均已遗失无法提供原件)。
三、将被执行人栾海珍名下位于宁波市江北区云鹭湾北区31幢116号503室的房地产[房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号、国有土地使用权证号：甬国用（2013）第1300895号]的所有权及相应的其他权利归买受人杨帆（身份证号码：340711197906172528）所有。
附：（2016）浙0205执1506号执行裁定书壹份
二〇一七年六月二十六日
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初1768号
原告:黄海灯，男，1975年9月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：杜小华，男，1980年9月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告黄海灯与被告杜小华合同纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄海灯撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告黄海灯负担。
审 判 员 樊勇军
二〇一八年五月三日
代书记员 夏静霞
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第0609号
原告：仰宗清，男，1965年7月20日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：丁玉朋，男，1985年4月14日生，汉族，户籍地安徽省来安县。
被告：丁广连，男，1964年3月18日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告仰宗清与被告丁玉朋、丁广连民间借贷纠纷一案，因案件复杂，本案不适用简易程序继续审理，应转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告仰宗清与被告丁玉朋、丁广连民间借贷纠纷一案转为普通程序。
审 判 长 林如江
代理审判员 苏春琴
人民陪审员 张玉华
二〇一四年四月二十日
代理书记员 童绪琼
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第0609号
原告：仰宗清。
被告：丁玉朋。
被告：丁广连。
本院在审理原告仰宗清与被告丁玉朋、丁广连民间借贷纠纷一案，因案件复杂，本案不适用简易程序继续审理，应转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告仰宗清与被告丁玉朋、丁广连民间借贷纠纷一案转为普通程序。
审 判 长 林如江
代理审判员 苏春琴
人民陪审员 张玉华
二〇一四年四月二十日
代理书记员 童绪琼
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第430号
罪犯向通华，又名向老五，男，1979年10月7日出生，汉族，文盲，四川省雷波县人，现在南阳市监狱服刑。
2009年11月13日河南省鲁山县人民法院作出（2009）鲁刑初字第272号刑事判决，以被告人向通华犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月17日起，至2015年6月16日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯向通华入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年4月份，向通华在鲁山县梁洼镇打工期间，在一理发店结识该镇西街小学女学生薛某（1996年5月14日出生），以处朋友为名骗取薛某信任。2009年4月份的一天，向通华将被害人薛某诱骗到梁洼镇南坡树林内，对薛某进行了奸淫。
罪犯向通华在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向通华在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向通华的刑罚，减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李文奎
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第430号罪犯方荣桂，男，1963年6月28日出生，汉族，初中文化。2006年7月31日因犯盗窃罪被永安市人民法院排除有期徒刑三年六个月，罚金6000元，2009年7月4日刑满释放。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。永安市人民法院于2011年1月25日作出（2011）永刑初字第11号刑事判决，以被告人方荣桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。并处罚金人民币60000元，继续追缴123005元归还失主。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方荣桂在考核期内，能认罪悔罪，有违规行为：2011年8月因产品质量不合格扣1分；2012年8月25日因在卫生间门口换内裤扣2分；2012年12月6日因点名时行为动作违反规范要求扣1分。但经教育后能认识并改正错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装加工车工、后勤工种，能较好完成生产任务。2012年获监狱表扬。2011年2月至2013年11月共获达标分23.8分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23.8分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方荣桂减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2012年8月27日至2021年4月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  林 俏代理审判员  周黎敏二〇一四年一月二十六日书 记 员  郑姗姗
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初2022号
原告：新疆地王房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖生态经济开发区南区，统一社会信用代码：91659004072217006N。
法定代表人：郑伊菥，该公司执行董事。
委托代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。
被告：丁莉，女，1969年3月3日出生，住成都市武侯区。
原告新疆地王房地产开发有限公司与被告丁莉商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年10月27日立案。原告新疆地王房地产开发有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告新疆地王房地产开发有限公司申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告新疆地王房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费16646元（已减半收取），保全费5000元，邮寄送达费88.8元，合计21734.8元（原告已预交），由原告新疆地王房地产开发有限公司负担。
审判员陈涛
二○一七年十一月三十日
书记员张巧丽
1
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民一终字第683号
上诉人（原审原告）唐本权。
上诉人（原审原告）陈冬秀。
上诉人（原审原告）吕苏玉。
上诉人（原审原告）唐枫翔（未到庭）。
法定代表人吕苏玉，系唐枫翔之母。
上述四上诉人共同委托代理人胡本东。
被上诉人（原审被告）杨燕。
被上诉人（原审被告）张花银。
委托代理人吴法宝，湖南征雁律师事务所律师。
上诉人唐本权、陈冬秀、吕苏玉、唐枫翔因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第909号民事判决，于2015年10月20日提出上诉，原审法院2015年12月8日将本案全部案卷材料移交本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭2016年1月13日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人吕苏玉、唐本权及其委托代理人胡本东、被上诉人杨燕及其委托代理人吴法宝到庭参加诉讼。
本院认为，原审对被上诉人杨燕、张花银之子杨威去世后是否存在遗产，两被上诉人是否明确放弃继承其子的遗产，两被上诉人已经领取的40万元是否包含遗产等事实未查清。故原审认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第909号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1440号
罪犯陈亚烘，现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年6月27日作出（2012）贺八刑初字第240号刑事判决，以被告人陈亚烘犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。被告人陈亚烘与同案被告人不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）贺刑终字第90号刑事判决，维持对陈亚烘的判决。判决发生法律效力后于2012年10月25日交付执行。罪犯陈亚烘于2014年12月经本院裁定减刑一年。刑期至2022年8月11日止。执行机关广西英山监狱于2016年8月29日以罪犯陈亚烘在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯陈亚烘减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈亚烘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱表扬。自2014年9月起至2016年4月止累计获奖励分93.9分。上述事实，有执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了缴纳罚金的义务。
本院认为，罪犯陈亚烘在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行缴纳罚金的义务，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚烘减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒙佩娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2689号
原告：胡鹏。
委托代理人：周丹（特别授权代理），女，系胡鹏妻子，住址湖北省武汉市江汉区民意四路***号*楼*号，公民身份号码：4201031986********。
原告：周丹。
被告：王爱国。
被告：盱眙县四方商贸有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县金源大道东侧址：（国贸商城）。
法定代表人：孙焕然。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市珠江路229号。
负责人：李迎春，该公司总经理。
委托代理人：张绘（特别授权代理），中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司员工。
委托代理人：郑双龙（一般授权代理），中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司员工。
本院在审理原告胡鹏、周丹诉被告王爱国、盱眙县四方商贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡鹏、周丹于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理终结前，原告胡鹏、周丹自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告胡鹏、周丹撤回起诉。
案件受理费150元（已减半）、邮寄费120元，合计270元由原告胡鹏、周丹承担。
审 判 长 罗 松
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一六年九月六日
书 记 员 周 郴
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民终344号
上诉人(原审被告)：东营利丰融资担保有限公司，住所地东营市东营区曹州路129号。
法定代表人：张延青，经理。
被上诉人（原审原告）：于丽萍，女，1972年11月8日出生，汉族，胜利医院职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：于克，山东安航律师事务所律师。
上诉人东营利丰融资担保有限公司因与被上诉人于丽萍民间借贷纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东营利丰融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人东营利丰融资担保有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2468元，减半收取1234元，由上诉人东营利丰融资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟玉芬
审 判 员 张江涛
代理审判员 王继印
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘海涛
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民初字第2513号
原告部文龙，男，现住巴林右旗。
被告孔令发，男，原住巴林右旗，现已下落不明。
被告张景芬，女，原住巴林右旗，现已下落不明（系被告孔令发妻子）。
原告部文龙诉被告孔令发、张景芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告部文龙到庭参加诉讼。被告孔令发、张景芬因下落不明，本院依法向被告孔令发、张景芬公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票。现公告期已届满，但被告孔令发、张景芬二人经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告部文龙诉称，2013年7月26日，被告孔令发、张景芬夫妻二人从我处借款人民币102800元，约定2013年8月20日前还清。约定利息为2%。到期后二被告没有偿还其欠款本金及利息。故起诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款本金102800元及其利息9252元（利息从2013年7月26日起按二分计算至2013年12月9日，此后的利息按二分计算至还清借款本金及利息为止），并承担本案的一切诉讼费用。
被告孔令发、张景芬未进行答辩。
经审理查明，2013年7月26日，被告孔令发、张景芬夫妻二人从原告部文龙处借款人民币102800元，约定2013年8月20日前还清。约定利息为2%。到期后二被告没有偿还其欠款及利息。
上述事实有原告部文龙的陈述及其提供的被告孔令发、张景芬二人出具的借据等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告孔令发、张景芬夫妻二人应当按双方的约定偿还借款本息。原、被告约定的利息符合有关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告孔令发、张景芬偿还原告部文龙欠款本金102800元及其利息9252元（利息从2013年7月26日起按二分计算至2013年12月9日，此后的利息按二分计算至还清借款本金及利息为止）。
如果被告孔令发、张景芬未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2541元，公告送达费600元，由被告孔令发、张景芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 敖特根
人民陪审员 路永亮
人民陪审员 木其尔
二〇一四年九月十日
书 记 员 白嘎拉
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洱民初字第376号
原告杨某某，女，1974年12月7日生，白族，洱源县农业机械管理站职工，云南省洱源县人。
被告杨某甲，男，1969年9月14日生，白族，洱源县农业机械管理站职工，云南省洱源县人。
原告杨某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、判决婚生子杨某由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产位于洱源县茈碧湖镇洱周路南侧农业局院内经济适用房一套归原告所有。事实与理由，原、被告相互认识后经自由恋爱，双方于1997年登记结婚，同年9月生育儿子杨某，双方曾因性格不合离婚，2001年又复婚。婚后十几年来，被告对孩子和家庭不管不顾，经常在外吃喝玩乐、赌博，半夜才回家或夜不归宿是经常的事。同时被告一直酗酒，喝醉后多次将家中物品砸坏，还殴打原告。原告多次劝说并原谅被告，但被告不悔改。被告的行为已严重伤害原告，双方已无法继续生活，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判决。另双方除住房一套外，无其他共同财产和债务。
被告杨某甲辩称，他同意离婚。双方结婚后，原告对其家人不孝顺，父母生病住院，她不管不问，还不断找茬为难被告。对家庭，原告也没有尽到妻子、母亲的责任，家里的一切大小事务都由被告承担。儿子自费高中，原告手内有钱却逼被告去借款，被告生病住院，原告向他要护理费，让他心寒，现双方间已无感情可言，感情已完全破裂，所以他同意离婚。他要求抚养儿子，不需要原告支付抚养费，儿子与他生活更有利于他的健康成长。同时他要求将住房判归他所有，因为该住房购房款的筹措和偿还均有他一人承担，原告故意隐瞒个人收入。
归纳双方的诉辩，本案争议焦点是：1、婚生子杨某由谁抚养为宜？2、夫妻共同财产应如何分割？
原告杨某某为其诉讼主张向本院举证：1、身份证复印件两张及常住人口登记卡一张，证明原、被告及婚生子杨某的身份情况；2、玉婚字第100号结婚证一本，证明原、被告于2001年5月3日复婚的事实。3、洱房权证玉字第A166-4-7号《房屋所有权证》、洱房玉共字第A-00002486《房屋共有权证》复印件一份、洱国用（2013）第380号《国有土地使用证》复印件一份，证明原、被告在洱源县茈碧湖镇有住房一套。
被告杨某甲未向本院提交证据。
根据原、被告双方的申请，本院依职权调取了原、被告双方在洱源县农村信用合作联社、中国建设银行股份有限公司洱源县支行、中国农业银行股份有限公司洱源县支行、大理白族自治州住房公积金管理中心、洱源县农业机械管理站的存款、住房公积金余额及工资收入情况。
上述证据，经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
根据确认的有效证据及双方当事人一致的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告相互认识后经自由恋爱，双方于1997年登记结婚。婚后，共同生育儿子杨某，1997年9月14日生。双方曾因性格不合离婚，2001年5月3日又办理了复婚登记手续。在夫妻关系存续期间，无夫妻共同债权及债务，共同财产有坐落于洱源县茈碧湖镇洱周路南侧的住房一套及生活物品，有存款及现金171000元（原告手内有存款136000元，被告手内有存款及现金35000元，其中6000元现在双方的婚生子杨某手内）。原告工资收入为3066元，被告工资收入为3764元。由于双方在日常生活中，不能互谅互让，互相体贴关心，常为生活琐事发生吵闹。为此，原告诉至本院。庭审中，经征求双方的子女杨某的意见，其表示愿意跟随原告生活。双方对共有住房的价值估价为380000元，房内生活物品估价为20000元。因双方对财产补偿费问题达不成协议，故调解未成。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条规定：哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条规定：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原、被告双方均同意离婚，依法应当予以准许。对子女抚养，原、被告双方均有抚养子女的权利，均有抚养子女的有利条件，结合子女杨某的意愿，子女由原告抚养为宜，对子女抚养费的支付金额，结合被告的工资收入，以每月支付900元为宜。对共同财产及存款，系双方共同劳动所得，双方均享有平均分割的权利，鉴于子女跟随原告生活，从照顾子女和女方权益的原则出发，可以适当照顾原告及子女，即共同住房一套及房内生活物品归原告所有，由原告一次性支付给被告财产分割费170000元。共同存款由原、被告平均分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨某由原告杨某某抚养，由被告杨某甲每月20日前支付给原告杨某某子女抚养费人民币900元，扣除已在杨某手内的人民币6000元，从2015年3月起支付。子女成年后，随父随母由其自行选择；
三、坐落于洱源县茈碧湖镇洱周路南侧的住房一套及房内生活物品归原告杨某某所有，由原告杨某某一次性支付给被告杨某甲财产分割费人民币170000元；
四、共同存款人民币171000元（原告手内有存款人民币136000元，被告手内有存款及现金人民币35000元）由原告杨某某、被告杨某甲各享有人民币85500元，即由原告杨某某再支付给被告杨某甲人民币50500元；
五、上述款项，实际由原告杨某某共支付给被告杨某甲人民币220500元，限原告杨某某于本判决生效后三十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（已减半收取）由原告杨某某负担500元，被告杨某甲负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
审判员 马 丽
二〇一四年九月十八日
书记员 杨丽萍
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00320号
申请执行人王文专。
申请执行人牛世萍。
被执行人西安建源房地产有限公司，住所地西安市未央区兴盛园小区26号楼二楼。
法定代表人周尚，该公司董事长。
王文专、牛世萍与西安建源房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2013）第551号调解书已经发生法律效力，申请执行人王文专、牛世萍向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的支付逾期交房违约金27901.54元及仲裁费3280元。
执行中，本院依法向被执行人西安建源房地产有限公司发出了执行通知书，责令其履行义务。被执行人西安建源房地产有限公司向申请执行人已支付逾期交房违约金27901.54元及仲裁费3280元。申请执行人已收到上述款项，并向我院递交结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲调字（2013）第551号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 闫刚
代理审判员 李森
代理审判员 宋原
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 ＸＸ
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第222号
申请执行人黄晓娟，女，1987年1月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人林潭水，男，1953年11月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
黄晓娟与林潭水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）文民初字第1036号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林潭水应支付申请执行人黄晓娟400000元。申请执行人黄晓娟于2014年8月4日向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且申请人无法提供被执行人的财产情况，本案暂时无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第1036号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 吴巧妹
审判员 黄德和
二〇一四年十月三十日
书记员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特589号
原告：朱某某，女，1974年9月5日生，汉族，住安徽省太湖县。
原告：郭某某，男，1975年1月10日生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告朱某某诉被告郭某某离婚纠纷一案过程中，朱某某向本院申请诉前调解。因郭某某不同意调解，朱某某于2016年3月15日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告朱某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩莹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 姜澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2159号
原告:朱加虎，居民。
委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
被告：葛攀林，居民。
原告朱加虎被告葛攀林商铺转让合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱加虎及其委托诉讼代理人朱燕东、被告葛攀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱加虎向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告于2015年9月27日签订的转让合同。二、判令被告退还原告转让费5万元。事实和理由：原、被告在2015年9月27日签订一份干洗店转让合同，被告将位于涟水县襄贲路97号门面好客来干洗店转让给原告。原告付了5万元转让费。原告接手干洗店后，发现被告提供的机器不能正常使用，甚至连三相电源都没有接入。原告要求解除合同，双方遂起纠纷。经涟水县水上派出所调解，双方达成调解协议。但被告再次失信，至今干洗店设备无法使用。由于被告的行为导致合同目的不能实现。故根据合同法94条规定，诉至法院。
被告葛攀林辩称，被告交付的机器设备并未损坏，房东只提供照明电，三项电需使用人向供电部门申请。双方发生争议后，被告在派出所调解下，已经帮原告申请了三相电。请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2015年9月27日，原、被告签订《转让合同》。合同约定：甲方（葛攀林）于2015年9月27日将位于涟水县襄贲路97号门面好客来干洗店转让给乙方（朱加虎）。转让金额为人民币65000元（此价格包含2015年9月至2016年5月的房租费）；二、甲方将该店铺现有装修、装饰、工具、设备全部转让给乙方使用……三、乙方在2015年9月27日向甲方支付转让费50000元，余下15000元在2015年10月5日前付清。合同签订后，原告向被告支付了5万元。因店铺没有三相电，机器设备无法使用。原、被告产生纠纷。在涟水县水上派出所调解下，被告向供电部门申请了三相电，三相电已经入户，但未接到干洗机上。由于干洗机摆放位置不合理，原告无法正常使用。其他机器设备包括水洗机、烘干机、熨烫机、挂衣架、小洗衣机等尚在经营使用。原告以机器设备无法使用，不能实现合同目的为由，诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述、转让合同、照片等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告已经按照协议，将三相电申请入户。干洗机位置摆放不当，致使无法使用的责任不在原告。虽然干洗机未能使用，但原告利用其他设备一直进行洗衣业务。原告以设备不能使用致使合同目的无法实现要求解除合同，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱加虎的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告朱加虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清扬
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2332号
原告：贾某，男，1956年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
委托诉讼代理人：骞某，男，1970年9月7日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：杜某，男，1978年1月3日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人：冯贤国，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨某，系该公司职员。
原告贾某与被告杜某、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及委托诉讼代理人骞某、被告杜某到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告贾某诉称，请求事项：请求二被告赔偿原告医疗费43624.15元、住院伙食补助费9300.00元、误工费17820.00元、护理费10509.00元、残疾赔偿金61188.00、精神抚慰金3000.00元，合计145441.15元。事实及理由：2016年12月12日9时许，被告杜某驾驶×××号小型轿车沿天忙线由北向南行驶至敖海营子大桥路段处，因路面有雪，采取措施不当，导致车辆驶入对向车道与对向车道行驶原告贾某驾驶的三轮电动车相撞，致两车不同程度损坏，被告杜某、原告贾某受伤的道路交通事故。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告杜某负本次道路交通事故的全部责任。被告杜某的事故车辆在保险公司投保了交强险，为此，请求二被告赔偿。
被告杜某辩称，我的事故车辆在保险公司投保了交强险，首先由保险公司赔付，不足部分我同意按我的过错责任赔偿原告合理的经济损失。
被告保险公司辩称，我公司承保的×××号车的被保险人是张晓花，该车发动机号是4LA3D0137，车架号是×××发动机号和车架号与我公司投保车辆一致，该车仅在我公司投保了交强险，对原告医疗费按基本医疗保险范围内赔偿，原告请求的误工费，因原告已过法定退休年龄，不存在误工费，保险公司不同意赔偿，保险公司不负担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日9时许，被告杜某驾驶×××号小型轿车沿天忙线由北向南行驶至敖海营子大桥路段处，因路面有雪，采取措施不当，导致车辆驶入对向车道与对向车道行驶原告贾某驾驶的三轮电动车相撞，致两车不同程度损坏，被告杜某、原告贾某受伤的道路交通事故。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告杜某负本次道路交通事故的全部责任。被告杜某驾驶的发动机号4LA3D0137，车架号×××的事故车辆在保险公司投保了交强险。原告贾某受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院治疗93天，伤情诊断为：右股骨干骨折、右髌骨骨折。经鉴定原告贾某肢体损伤，评定为Ⅹ级伤残。本次事故造成原告贾某合理经济损失有：医疗费43624.15元、住院伙食补助费9300.00元（93天×100元/天）、护理费10509.00元（93天×113.00元/天）、误工费17820.00元（180天鉴残前一日止×99.00元）、伤残赔偿金61188.00元(30594.00元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断书、病案、药费收据、用药明细汇总表、鉴定书、车票等证据证实，足以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告杜某驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意、采取措施不当，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，过错严重，应负事故的全部责任。被告杜某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分被告杜某应按其过错责任赔偿。原告关于由被告杜某、保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费的主张成立，本院予以支持。原告请求交通费用未向本院提交证据证明，本院不予支持。被告保险公司关于原告达到法定退休年龄不存在误工及不承担诉讼费用的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告贾某在交强险医疗费项下的损失52924.15元（43624.15元＋住院伙食补助费9300.00元），由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿10000.00元，余款42924.15元，由被告杜某赔偿；
二、原告贾某在交强险死亡伤残项下的损失92517.00元（误工费17820.00元＋护理费10509.00元＋残疾赔偿金61188.00元＋精神损害抚慰金3000.00元），由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿。
以上款项，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿102517.00元，被告杜某赔偿42924.15元，限二被告在判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605.00元，鉴定费990.00元，合计2595.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担1830.00元，被告杜某负担765.00元。邮寄费66.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担44.00元，被告杜某负担22.00元。二被告负担部分直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员夏致敏
二○一七年六月二十二日
书记员田芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初2332号原告：贾某，男，1956年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：骞某，男，1970年9月7日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：杜某，男，1978年1月3日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地北京市东城区朝阳门北大街**号。负责人：冯贤国，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨某，系该公司职员。原告贾某与被告杜某、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及委托诉讼代理人骞某、被告杜某到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告贾某诉称，请求事项：请求二被告赔偿原告医疗费43624.15元、住院伙食补助费9300.00元、误工费17820.00元、护理费10509.00元、残疾赔偿金61188.00、精神抚慰金3000.00元，合计145441.15元。事实及理由：2016年12月12日9时许，被告杜某驾驶×××号小型轿车沿天忙线由北向南行驶至敖海营子大桥路段处，因路面有雪，采取措施不当，导致车辆驶入对向车道与对向车道行驶原告贾某驾驶的三轮电动车相撞，致两车不同程度损坏，被告杜某、原告贾某受伤的道路交通事故。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告杜某负本次道路交通事故的全部责任。被告杜某的事故车辆在保险公司投保了交强险，为此，请求二被告赔偿。被告杜某辩称，我的事故车辆在保险公司投保了交强险，首先由保险公司赔付，不足部分我同意按我的过错责任赔偿原告合理的经济损失。被告保险公司辩称，我公司承保的×××号车的被保险人是张晓花，该车发动机号是4LA3D0137，车架号是×××发动机号和车架号与我公司投保车辆一致，该车仅在我公司投保了交强险，对原告医疗费按基本医疗保险范围内赔偿，原告请求的误工费，因原告已过法定退休年龄，不存在误工费，保险公司不同意赔偿，保险公司不负担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日9时许，被告杜某驾驶×××号小型轿车沿天忙线由北向南行驶至敖海营子大桥路段处，因路面有雪，采取措施不当，导致车辆驶入对向车道与对向车道行驶原告贾某驾驶的三轮电动车相撞，致两车不同程度损坏，被告杜某、原告贾某受伤的道路交通事故。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告杜某负本次道路交通事故的全部责任。被告杜某驾驶的发动机号4LA3D0137，车架号×××的事故车辆在保险公司投保了交强险。原告贾某受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院治疗93天，伤情诊断为：右股骨干骨折、右髌骨骨折。经鉴定原告贾某肢体损伤，评定为Ⅹ级伤残。本次事故造成原告贾某合理经济损失有：医疗费43624.15元、住院伙食补助费9300.00元（93天×100元/天）、护理费10509.00元（93天×113.00元/天）、误工费17820.00元（180天鉴残前一日止×99.00元）、伤残赔偿金61188.00元(30594.00元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元。上述事实，有交通事故认定书、诊断书、病案、药费收据、用药明细汇总表、鉴定书、车票等证据证实，足以认定。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告杜某驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意、采取措施不当，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，过错严重，应负事故的全部责任。被告杜某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分被告杜某应按其过错责任赔偿。原告关于由被告杜某、保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费的主张成立，本院予以支持。原告请求交通费用未向本院提交证据证明，本院不予支持。被告保险公司关于原告达到法定退休年龄不存在误工及不承担诉讼费用的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、原告贾某在交强险医疗费项下的损失52924.15元（43624.15元＋住院伙食补助费9300.00元），由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿10000.00元，余款42924.15元，由被告杜某赔偿；二、原告贾某在交强险死亡伤残项下的损失92517.00元（误工费17820.00元＋护理费10509.00元＋残疾赔偿金61188.00元＋精神损害抚慰金3000.00元），由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿。以上款项，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿102517.00元，被告杜某赔偿42924.15元，限二被告在判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605.00元，鉴定费990.00元，合计2595.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担1830.00元，被告杜某负担765.00元。邮寄费66.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担44.00元，被告杜某负担22.00元。二被告负担部分直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员夏致敏二○一七年六月二十二日书记员田芳
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第17号
公诉机关昌乐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某乙，男，汉族。
委托代理人滕春兴，山东昌明重光律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人冯某。因涉嫌故意伤害罪于2012年8月7日被昌乐县公安局刑事拘留，同年8月14日被该局取保候审。
被告人暨附带民事诉讼被告人孙某，男，出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2012年8月8日被昌乐县公安局取保候审。
被告人暨附带民事诉讼被告人吴某，男，出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2011年5月24日被昌乐县人民法院判处拘役三个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪于2012年8月8日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）421号起诉书指控被告人冯某、孙某、吴某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某乙向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年1月4日转为普通程序审理。2014年2月5昌乐县人民检察院以调取新证据为由，申请延期审理，同年3月4日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员张佃青、张瀚文出庭支持公诉，被告人冯某、孙某、吴某、附带民事诉讼原告人李某乙的代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月20日17时30分许，在昌乐县齐城国际小区西门口南面约100米处的兄弟烧烤店门口，因于某撞了田某停放在烧烤店门口的车，于某与田某发生争吵，后田某电话联系被告人冯某，让被告人冯某到案发现场壮势，被告人冯某便与其在一起的被告人孙某、吴某一起赶到案发现场。此时，附带民事原告人李某乙路过此处，因其与于某相识，便驻足劝架，在此过程中双方发生争吵，继而厮打。后被告人冯某到兄弟烧烤店内取来菜刀，将附带民事原告人李某乙左肩部砍伤。经法医鉴定，李某乙的左肩部伤情构成轻伤。2012年8月6日，被告人冯某、孙某、吴某到昌乐县公安局开发区派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人吴某因犯故意伤害罪于2011年5月24日被昌乐县人民法院判处拘役三个月，缓刑一年。
三被告人的故意伤害行为给附带民事原告人造成经济损失共计6046.3元。其中，医疗费4836.3元，鉴定费900元，伙食补助费210元，交通费100元。三被告人自愿赔偿附带民事原告人经济损失30000元，并将赔偿款交至本院。
上述事实，被告人冯某、孙某、吴某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人李某乙陈述、证人田某、于某证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县人民医院影像检查报告单、鉴定结论通知书、刑事判决书、办案说明、抓获证明、户籍证明、住院病历、住院收费专用票据、昌乐县公安局非税收入定额票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、孙某、吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。由此给附带民事原告人造成的损失应予赔偿。附带民事原告人主张的误工费及护理费，均未提供证据证实，不予支持。附带民事原告人主张的残疾赔偿金51510元、精神损害抚慰金5000元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。附带民事原告主张的交通费100元，属因附带民事原告人住院期间发生的必要费用，应予支持。综上，附带民事原告人损失共计6046.3元，被告人冯某、孙某、吴某自愿赔偿附带民事原告人30000元，应予准许。三被告人基于共同的犯罪故意，共同实施故意伤害行为，属共同犯罪，应承担连带赔偿责任。被告人冯某、孙某、吴某案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，均系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人冯某、孙某系初犯，被告人冯某、孙某、吴某自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人吴某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人冯某、孙某、吴某赔偿附带民事原告人经济损失30000元，于判决生效后十日内一次付清，三被告人承担连带赔偿责任。
三、驳回附带民事原告人的其他诉讼请求。
冯某、孙某、吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘瑞章
代理审判员 刘 翔
人民陪审员 张重然
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 盖 斐
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐刑初字第17号
自诉人何某某
被告人严某某，2013年1月18日因涉嫌重婚罪经本院决定被依法取保候审。
自诉人何某某以被告人严某某涉嫌重婚罪于2014年3月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人何某某撤回自诉。
本院认为，自诉人何某某的撤诉申请属自己的真实意思表示，在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人何某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 逯登军
审 判 员 纪正芳
代理审判员 韩占霞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 韩千惠
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第751号
原告高某，女，1972年4月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告潘某，男，1975年3月20日出生，台湾地区居民，住台湾地区花莲县。
原告高某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告潘某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2003年5月30日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告潘某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方草率于2003年5月30日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证、通行证、被告的身份证及户籍謄本、本院（2013）融民初字第336××号民事裁定书及原告的陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）］第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。被告潘某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告高某与被告潘某离婚。
本案受理费245元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 何文惠
二〇一四年十一月四日
书 记 员 倪瑜彬
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6739号
原告：成都合盛力达汽车销售有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：徐昭国。
委托代理人：戴扬，四川扬雄律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：徐婷婷，四川扬雄律师事务所律师，特别授权。
被告：宋富洪，男，汉族，1984年3月16日出生，住四川省乐山市，身份证号。
原告成都合盛力达汽车销售有限公司与被告宋富洪追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都合盛力达汽车销售有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都合盛力达汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费5305元，由原告成都合盛力达汽车销售有限公司承担1326.2元，剩余3978.8元退还予原告成都合盛力达汽车销售有限公司。
(此页无正文)
审判员 贾少朋
二〇一七年十一月三十日
书记员 姜柯序
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商初字第239号
原告吴岳军。
被告孙小光。
本院于2015年3月2日立案受理了原告吴岳军诉被告孙小光民间借贷纠纷一案，依法通知原告在法定期限内缴纳诉讼费用，但原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交申请，未尽当事人应尽义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周勇
二〇一五年三月十三日
代书记员 张宁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4124号
原告付阳，男，汉族，1981年10月4日出生，住成都市武侯区广厦街***号*栋*单元*号。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告付阳诉被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告付阳到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告付阳诉称，原告于2010年10月与四川同辉实业有限公司签订《经营权转让合同》，约定四川同辉实业有限公司将位于武侯区逸都路6号1栋9层202号商铺之经营权出让与原告，同时，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，约定由原告委托被告成都金同辉物业管理有限公司经营前述经营权，并由成都金同辉物业管理有限公司定期向原告支付经营收益。此后，自2015年初，二被告均违反约定未向原告支付收益款，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；2.二被告向原告退还款项100000元；3.二被告向原告支付资金占用利息6983.26元；4.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告起诉所称与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司签订《经营权转让合同》、《委托经营协议》并交付一定款项的事实属实。现被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司已于2014年底、2015年初未继续按照约定履行义务，原告遂向本院起诉。
上述事实有《经营权转让合同》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，四川同辉实业有限公司以出让其所持有所有权的商铺、车位一定期限内的经营权为名，向原告在内的多人收取款项，并委托成都金同辉物业管理有限公司定期返还所谓收益款。但经本院审查，四川同辉实业有限公司对于涉案商铺、车位的使用权已于2003年起陆续出租予案外人，而其在出让所谓经营权时，已构成合同权利义务的概括转让，但却未与承租人达成一致。此外，所涉车位、商铺虽有具体编号，但大部分无法确定占地四至，无法进行明确的区分，且均未与原告发生实质的交付行为。故本院认为，原、被告之间的关系名为经营权转让，实为民间借贷关系；其所约定的收益款，实为资金占用利息，且所约定资金占用利息标准不违反相应法律规定，本院予以确认。
现基于四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司长期拖欠应付资金占用利息，导致原告出借款项并定期收取资金占用利息的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，应解除双方之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还本金100000元，并支付截止2015年11月30日之资金占用利息6983.26元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告付阳与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；
二、被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告付阳偿还本金100000元，并支付资金占用利息6983.26元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，因适用简易程序减半收取1220元，由被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审239号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号，统一社会信用代码11330681002588813E。
法定代表人楼征三，局长。
被执行人诸暨市全盛机械厂，住所地：诸暨市店口镇镇北社区（吴家塔）。
经营者陈狄辉。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2016]350号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2016年12月16日作出诸环罚字[2016]350号行政处罚决定，该处罚决定认定，2016年11月21日，经诸暨市环境保护局现场查实，被执行人诸暨市全盛机械厂在店口镇镇北社区吴家塔村的钢筋冷镦机械配件产品加工生产建设项目未经环保部门审批，且配套环保设施未经验收，擅自投入生产。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人诸暨市全盛机械厂的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款及第二十三条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人诸暨市全盛机械厂作出如下行政处罚：1、责令立即停止钢筋冷镦机械配件产品加工生产；2、罚款20000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2016年12月20日向被执行人诸暨市全盛机械厂送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市全盛机械厂接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款20000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市全盛机械厂未自觉履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2016]350号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款20000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一七年九月四日
书记员 马 琼
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00167号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，住所地和县历阳镇富康路288号，组织机构代码：79188373-4。
负责人：谷顺扬，该公司经理。
委托代理人：周克琴，该公司员工。
被告：邢力，男，汉族，42岁。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司与被告邢力物业服务合同纠纷一案中，原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司负担。
审判员 施祖民
二〇一四年四月二日
书记员 杨 清
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄民诉初字第9号
起诉人王苗苗，女，汉族，1988年2月13日生。
委托代理人郭涛，江苏铸石律师事务所律师。
本院于2015年2月28日收到王苗苗起诉王泽东的民事起诉状，起诉人王苗苗请求法院判令王泽东偿还其本金23954.1元及利息、罚息（利息、罚息按照年利率24%计算）。
经审查，本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现王苗苗依据其与王泽东签订的《特易贷网贷平台三方协议》向本院提起诉讼，该协议中虽然约定本协议由丙方（即南京特易有信金融信息咨询有限公司，为该协议的见证人）平台所在地南京市玄武区人民法院管辖，但因南京特易有信金融信息咨询有限公司仅是协议的见证人而非当事人，故南京特易有信金融信息咨询有限公司所在地并非与本案争议有实际联系的地点，王苗苗与王泽东之间的管辖约定应属无效。因本案系合同纠纷，应依据被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。现王泽东的住所地及合同履行地均不在我院辖区内，我院对本案并无管辖权，故王苗苗向本院提起的诉讼不符合受理条件，依法应当不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人王苗苗的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张健
二〇一五年三月九日
见习书记员 许健
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民终1567号
上诉人（原审被告）：孙胤，男，1969年7月3日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人肖羽飞，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：宋吉锋，男，1966年7月23日生，汉族，住赣州市章贡区。
上诉人（原审被告）：范桥生，男，1987年3月8日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：肖福平，男，1976年3月16日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
委托诉讼代理人高品舜，赣州市章江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原审被告：刘鸿德，男，1979年1月14日生，汉族，住赣州市章贡区，现在江西南昌洪都监狱服刑。
原审被告：滕芳，女，1981年2月15日生，汉族，住址同上。
上诉人孙胤、宋吉锋、范桥生因民间借贷纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2014）章民三初字第2137号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，婚姻法规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案原审被告滕芳在原审过程中，虽经传票传唤未到庭参与诉讼，但其后通过信访方式向原审法院提供了生活困难证明、离婚登记证明等相关证据资料，拟证明其无法到庭参与诉讼的客观原因及2011年11月14日已与原审被告刘鸿德办理离婚登记的事实，并书面反映涉诉借条上并不是其本人签名。原审判决未对上述事实加以核实，迳行判决，由原审被告滕芳承担共同清偿责任，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销赣州市章贡区人民法院（2014）章民三初字第2137号民事判决；
二、本案发回赣州市章贡区人民法院重审。
上诉人孙胤、宋吉锋、范桥生预交的二审案件受理费5920元予以退回。
审判长 钟伟民
审判员 彭伟明
审判员 谢茂文
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭 敏
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第414号
原告：马某某，男，1964年7月24日出生，汉族，农民，住河南省洛阳市西工区唐宫中路60号院5门1号，现住曹县王集镇。
被告：李某某，女，1962年7月1日出生，汉族，农民，住河南省洛阳市西工区唐宫中路二街坊2栋5门201号，现住曹县王集镇。
本院在审理原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 朝 领
二〇一四年二月二十六日
书记员 �李星
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第843号
申请执行人武冈市城市信用社。
法定代表人袁建武，该社主任。
被执行人邓成柏，男，1945年12月21日出生，汉族。
武冈市城市信用社与邓成柏借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于1997年5月15日作出（1997）武经初字第121号民事判决书，已发生法律效力。武冈市城市信用社于2015年10月14日向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人邓成柏的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现邓成柏有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（1997）武经初字第121号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一五年十月十九日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第2137号
原告：徐月华，务工。
委托代理人：何敏。
被告：章发林，务工。
被告：徐春仙，务工。
原告徐月华与被告章发林、徐春仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。依法由审判员杨木根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐月华的委托代理人何敏、被告徐春仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐月华诉称：原告与两被告系亲戚关系，原告因做工程需要资金为由，向原告借款人民币175，500元，并于2015年1月8日出具借条给原告。现原告丈夫身患尿毒症，需大量资金用于后续治疗。原告找被告要求还款，但被告至今未付，故原告诉至法院要求：1、判令被告归还原告欠款人民币175，500元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件，以证明身份信息情况；
2、借条原件一份，以证明两被告尚欠原告本金175，500元。
被告徐春仙辩称：借钱是属实的，但我现在没有钱偿还。等我有钱我会还给原告。
被告未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：被告章发林、徐春仙因做工程需要资金向原告徐月华借款本金人民币175，500元，并于2015年1月8日出具借条，原、被告双方未约定利息。后原告多次向两被告催要欠款，两被告均未还款。故原告诉至法院要求两被告偿还借款本金人民币175，500元。
以上事实有原告提供的证据及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，两被告因承包工程需要资金为由向原告徐月华借款，该借款系双方真实的意思表示，符合法律规定，借款行为合法有效，故原告要求被告偿�借款本金的要求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告章发林、徐春仙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐月华借款本金人民币175，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，810元，减半收取1，905元，由被告章发林、徐春仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨木根
二〇一六年一月八日
书记员 单赋颖
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民二初字第00133-1号
原告：池州市贵源金属材料有限公司。
法定代表人：赵牛儿，经理。
被告：枞阳县建筑安装工程有限责任公司池州分公司。
负责人：王文斌，经理。
被告：安徽省枞阳县建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：王文斌，董事长。
被告：姚尚祥，男，住安徽省池州市。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告枞阳县建筑安装工程有限责任公司池州分公司所有的价值150万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告枞阳县建筑安装工程有限责任公司池州分公司所有的价值150万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 俊
审判员 汪淑云
审判员 张明宏
二〇一三年一月十六日
书记员 曾小娇
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0442号
申请执行人：李大杰，
被执行人：张庆山、张云，
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港民初字第0401号民事民事调解书
申请执行人李大杰与被执行人张庆山、张云民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0401号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月12日立案执行。
在执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书义务，本院依法强制扣划执行被执行人财产，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈玉刚
二〇一四年七月八日
书记员 茆 勇
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1003执异8号
案外人：俞菁菁，女，1980年10月15日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄山景区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：胡爱荣，系该支行行长。
被执行人：黄山天香山庄有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区6。
法定代表人：黄咏梅，系该公司总经理。
被执行人：黄山鸿通投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：黄咏梅，系该公司总经理。
被执行人：黄咏梅，女，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：蒋小平，男，1968年5月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：李京鸿，男，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司黄山景区支行（下称工行景区支行）与黄山天香山庄有限责任公司（下称天香公司）、黄山鸿通投资有限公司（下称鸿通公司）、黄咏梅、蒋小平、李京鸿金融借款合同纠纷一案中，案外人俞菁菁于2017年3月13日对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。
案外人俞菁菁称：安徽省黄山市黄山区人民法院（2016）皖1003执530号金融借款合同纠纷案件中的执行标的黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号）属其所有。为支持其主张，俞菁菁向本院提交证据两份：《黄山天香山庄产权认购合同书》（1份共2页，复印件）、《收据》（1份1页，复印件）。
申请执行人工行景区支行称：2014年10月31日、2014年11月27日工行景区支行与天香公司签订了两份《小企业借款合同》，贷款金额分别为390万元、600万元，贷款期限均为10个月，约定偿还日期分别为2015年8月28日、2015年9月24日。后天香公司未能按期偿还上述两笔贷款，遂双方于2015年11月16日签订两份《借款展期协议》，展期金额分别为380万元和600万元，展期期限均为10个月。上述贷款双方于2012年4月9日签订了《最高额抵押合同》，抵押物为黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号）。由于天香公司未能按约归还上述借款本息，2016年11月9日经安徽省黄山市黄山区人民法院调解，达成（2016）皖1003民初872号民事调解书，但天香公司等被告均未按调解书内容履行。2016年12月16日，工行景区支行申请人民法院强制执行，现该案正处于评估、拍卖该抵押物执行程序中。综上，工行景区支行认为，本行申请执行的标的物黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号）在办理抵押登记手续至今未发现该产权属案外人所有，因此，请求法院驳回俞菁菁的异议申请。
被执行人天香公司、鸿通公司、黄咏梅称：天香公司与俞菁菁签订了《黄山天香山庄产权认购合同书》，该合同销售标的为黄山天香山庄一间标准客房。我认为俞菁菁所提执行异议应该成立。
本院查明：2008年10月23日，俞菁菁与天香公司签订《黄山天香山庄产权认购合同书》，约定将黄山天香山庄一间标准客房出售给俞菁菁，价值为20万元，俞菁菁交清了该房款。2012年4月9日，工行景区支行与天香公司签订了《最高额抵押合同》，抵押物为黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号），双方办理抵押登记时，该抵押物未设定其他任何权利。2014年10月31日和2014年11月27日，工行景区支行与天香公司分别签订了两份《小企业借款合同》，贷款金额分别为390万元、600万元，贷款期限均为10个月，约定偿还日期分别为2015年8月28日、2015年9月24日。后天香公司未能按期偿还上述两笔贷款，双方于2015年11月16日签订两份《借款展期协议》，展期金额分别为380万元和600万元，展期期限均为10个月。由于天香公司未能按约归还上述借款本息，2016年11月9日经安徽省黄山市黄山区人民法院调解，达成（2016）皖1003民初872号民事调解书，但天香公司等被告均未按调解书内容履行。2016年12月16日，工行景区支行申请人民法院强制执行，现该案正处于评估、拍卖该抵押物执行程序中。
本院认为：黄山天香山庄不属产权式酒店，不能拆分酒店客房出售，俞菁菁与天香公司虽以产权式酒店形成签订了黄山天香山庄产权认购合同，但该合同违反了相关法律规定，俞菁菁无法取得黄山天香山庄客房的产权证。而黄山天香山庄具有独立的产权证，工行景区支行与天香公司办理的抵押手续合法，现俞菁菁提出该抵押物属其所有无事实和法律依据，其对执行标的物［黄山天香山庄（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号）］不享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。因此，本院对案外人俞菁菁所提异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：
驳回案外人俞菁菁的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 夏兴平
审判员 周国庆
审判员 许信谷
二〇一七年三月二十日
书记员 詹 杨
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2532号
申请执行人：曹杨，女，1963年4月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人：张红兵，男，1974年7月12日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人曹杨与被执行人张红兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初10299号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金40000元及迟延履行金，执行费500元（未预交），同时要求对诉讼保全的一辆苏Ｆ×××××汽车进行解封。本院立案后，由钱柳琦执行。
执行中，本院依法冻结了被执行人张红兵的银行帐户，申请执行人曹杨于2017年4月12日以被执行人张红兵已履行部分义务为由，向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人曹杨申请撤回执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初10299号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年四月十二日
书记员 刘国军
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初1309号
原告：付兵，女，1977年11月12日出生，汉族，个体，住朝阳市。
委托诉讼代理人：庄健，男，1955年10月20日出生，汉族，朝阳市光明法律服务所法律工作者，住朝阳市。
被告：付海鹏，男，1969年10月25日出生，汉族，个体，住北票市。
委托诉讼代理人：解国龙，辽宁旺鼎律师事务所律师。
原告付兵与被告付海鹏承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告付兵于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许付兵撤回起诉。
案件受理费2,300元，保全费1,370元，由付兵负担。
审判员 郭 霖
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙雪景
..内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初83号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人折某某，2016年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人折某某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，本院于2016年3月11日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人折某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月5日23时38分许，被告人折某某醉酒后驾驶号牌为蒙K16J**红色骐达牌小型轿车在鄂托克旗境内沿109国道与旧沙井连接线由西向东行驶至109国道与旧沙井连接线3公里处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人折某某血液中酒精含量为205.661mg／100ml。
针对上述事实公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人折某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人折某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、户籍信息、驾驶证信息、车辆信息、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人折某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人折某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月6日起至2016年4月20日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 明 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民保字第62号原告陈兰英。被告陈海斌。被告陈小芳。本院在审理原告陈兰英与被告陈海斌、陈小芳民间借贷纠纷一案中，原告陈兰英向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结两被告取得的马限山X座X单元价值173099元的拆迁补偿款，原告陈兰英提供其名下房产作为担保。本院认为，原告陈兰英的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封刘兰英名下位于福州市马尾区建设路建设新村X#楼X座X单元（详见协助执行通知书）。二、查封被告陈海斌、陈小芳名下价值人民币173099元的财产（详见协助执行通知书）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员沈镇友二〇一五年八月七日书记员张菁附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条?人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十一条?对当事人不服一审判决提起上诉的案件，在第二审人民法院接到报送的案件之前，当事人有转移、隐匿、出卖或者毁损财产等行为，必须采取保全措施的，由第一审人民法院依当事人申请或者依职权采取。第一审人民法院的保全裁定，应当及时报送第二审人民法院。第四百八十七条?人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初47224号
原告：王彦明，男，1960年6月21日出生，汉族，无业，北京市东城区。
委托诉讼代理人：周郁文，男，1973年9月9日出生，汉族，自由职业，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：陈鹏，男，1968年7月17日出生，汉族，自由职业，住北京市通州区。
被告：闫小元，男，1960年7月22日出生，汉族，北京市海淀区人民检察院检察官，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：庞巍，北京市中满律师事务所律师
原告王彦明与被告闫小元委托合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦明及其委托诉讼代理人周郁文、陈鹏，被告闫小元之委托诉讼代理人庞巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦明向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还拆迁补偿款32万元。2、请求返还被告向原告隐瞒的拆迁补偿款20万元。诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年5月我租赁的餐厅要进行拆迁，我委托闫小元办理相关拆迁手续，闫小元未将其领取的拆迁补偿款32万元向我交付；另外，我被拆迁的餐厅面积应为300平方米，但闫小元替我签订拆迁协议时确定的拆迁面积为240平方米，故该60平米的拆迁利益我没能取得，这部分拆迁利益经估算为20万元，故为维护我的合法权益，我提起诉讼，请求法院判如所请。
被告闫小元辩称，不同意王彦明的全部诉讼请求。1、被告代原告领款的事实发生于2009年，至此的几年内原告并未向被告主张过权利，且被告早已将32万元交付原告，故我认为本案已过诉讼时效，原告诉求缺乏事实及法律依据。2、拆迁补偿协议并不是闫小元代王彦明签订的，拆迁补偿协议与被告无关，当时原告只是让闫小元代领32万元的拆迁补偿款，其所主张的另外20万从何而来，我不清楚，也与我们无关。综上，我不同意王彦明的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
王彦明系北京雁缘友福火锅城（以下简称涉案餐厅）业主，2008年3月17日，王彦明（乙方）与刘建生（甲方）签订《协议书》，双方就涉案餐厅拆迁赔偿问题达成协议，约定：“一、涉案餐厅建简面积240平方米，在拆迁过程中，甲乙双方就赔偿一事达成共识，双方各占240平方米的50%平方米，即刘建生（刘金平），王彦明占（120平方米）的赔偿费，今后双方针对此事互不相找……”2008年3月26日，闫小元代王彦明收取拆迁费32万元。
对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
王彦明向法庭提交了上述的《协议书》复印件及闫小元于2008年3月26日出具的《收条》复印件，其主张上述2份证据中的笔迹相同，均为闫小元本人书写，以此证明存在其委托闫小元代签涉案餐厅的拆迁补偿协议并代为领取拆迁款的事实。闫小元对上述2份证据的真实性予以认可，但不认可其证明目的，闫小元称上述《协议书》非其所签，其仅接受王彦明代为领取32万元拆迁款之委托，未参与拆迁补偿协议的签订，并向法庭提交了（2009）海民初字第16519号民事判决书复印件加以证明。该判决书中经审理查明的部分载明，“2008年3月17日，王彦明（乙方）与刘建生（甲方）签订《协议书》……2008年3月26日，闫小元代王彦明收取拆迁费32万元。”根据上述已生效的民事判决书可知，《协议书》的签订双方系王彦明与刘建生，且上述证据均不足以证明闫小元有代为签订该协议的事实，故本院对王彦明主张其委托闫小元代其签订《协议书》的证明目的不予采信。
闫小元向法庭提交（2009）海民初字第16519号民事判决书复印件，以证明其代领的32万元拆迁款已经全额转交给王彦明。该判决书经审理查明的部分载明，“2008年3月26日，闫小元代王彦明收取拆迁费32万元。庭审中，王彦明认可收到刘建生给付的拆迁款32万元。”王彦明对该证据的真实性予以认可，但不认可其证明目的，王彦明称因其与闫小元的关系非常好，亲如一人，故闫小元收到了该笔拆迁款，就等同于我收到了该笔拆迁款，但实际上其并未收到。结合该生效判决及双方的当庭陈述，王彦明已当庭认可其收到32万拆迁款的事实，故对于闫小元上述证据的证明目的，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王彦明主张其委托闫小元代其签订拆迁补偿协议，但并未提交充分证据证明该委托关系的存在，闫小元亦对此当庭予以否认，故本院不能认定双方之间存在代签涉案餐厅拆迁补偿协议的委托关系，而王彦明就该拆迁协议内容出错，造成其因拆迁面积减少估算损失20万元的主张，与本案的诉争事实之间不存在关联性，且其估算金额亦缺少事实及法律依据，故对于王彦明要求闫小元赔偿20万元的诉讼请求，本院不予支持。
关于王彦明要求闫小元返还32万元拆迁款的问题，本院经审理查明，王彦明曾与闫小元关系很好，其曾委托闫小元代为领取32万元拆迁款，也曾当庭认可其收到该笔款项。闫小元亦当庭认可代为领取32万元拆迁补偿款的事实，但称其早已将该款的现金全额转交给王彦明，因双方关系很好，故转交时未要求其打收条亦符合常理，且从诉讼时效的角度看，代领事实发生于2008年，距今已9年，已过诉讼时效。王彦明反驳称2008年时因闫小元说要借用这笔钱，故没有找他要，后其自2011年起一直向闫小元索要该笔拆迁款，闫小元当庭予以否认。王彦明就上述借款性质及多次索要的事实并未向法庭提交证据加以证明，综上所述，王彦明要求闫小元返还32万元拆迁款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回王彦明的全部诉讼请求。
案件受理费4500元，由王彦明负担（已交纳3050元），余款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 蒋凯宇
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩 筱
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执指字第2号
申请执行人夏春忠。
申请执行人黄素霞。
被执行人徐大勇，现在山东省鲁中监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院作出的（2015）昌民初字第1872号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人徐大勇在夏卫卫名下有夫妻共同财产归属徐大勇部分，在潍坊银行昌邑支行有银行存款本金21624.61元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐大勇在夏卫卫名下夫妻共同财产归属徐大勇部分的潍坊银行昌邑支行账号6231的银行存款21624.61元及利息到昌邑市人民法院（开户行：昌邑农商行营业部，账号：90701073xxxx20500100xx）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 孙方贞
审判员 方子德
二〇一六年六月二十日
书记员 王冬冬
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执指字第2号申请执行人夏春忠。申请执行人黄素霞。被执行人徐大勇，现在山东省鲁中监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院作出的（2015）昌民初字第1872号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人徐大勇在夏卫卫名下有夫妻共同财产归属徐大勇部分，在潍坊银行昌邑支行有银行存款本金21624.61元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐大勇在夏卫卫名下夫妻共同财产归属徐大勇部分的潍坊银行昌邑支行账号6231的银行存款21624.61元及利息到昌邑市人民法院（开户行：昌邑农商行营业部，账号：90701073xxxx20500100xx）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张元涛审判员  孙方贞审判员  方子德二〇一六年六月二十日书记员  王冬冬
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初6657号
原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：宋亮，职务行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王炳涛，男，1986年4月4日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行长宁支行与被告王炳涛信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告王炳涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求王炳涛偿付截至2018年4月24日止的信用卡本金人民币247,189.34元(币种下同)、利息43,113.37元、吉利手续费3,871.18元、分期付款手续费5,091.97元、逾期还款违约金37,604.08元，共计336,869.94元。并承担以本金为基数自2018年4月25日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。
事实和理由：2015年9月24日、2016年8月16日，王炳涛向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向王炳涛发放了账号为XXXXXXXX项下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX和账号为XXXXXXXX项下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的三张上海浦东发展银行信用卡。截止2018年4月24日，王炳涛使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为247,189.34元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。
王炳涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、王炳涛的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、吉利手续费、分期付款手续费、违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和违约金的计算标准，应根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合我国相关法律的规定，本院对利息、逾期还款违约金酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王炳涛于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2018年4月24日止的信用卡欠款本金人民币247,189.34元；
二、被告王炳涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2018年4月24日止的利息人民币43,113.37元、吉利手续费人民币3,871.18元、逾期还款违约金人民币37,604.08元、分期付款手续费人民币5,091.97元；
三、被告王炳涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2018年4月25日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准和上限但不得超过年利率24%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,354.17元，因本案适用简易程序减半收取计人民币3,177.09元，由被告王炳涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施红心
二〇一八年四月二十六日
书记员 常琍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1026号
申请执行人丛万青，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人付景春，男，蒙古族，农民，现住赤峰市红山区。
丛万青申请执行付景春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）松民初字第6048号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2011）松民初字第6048号民事判决书的此次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 刘建军
审判员 李文福
二〇一四年九月二十五日
书记员 任建成
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0402执390号
申请执行人谭莹莹，女。
被执行人肖坤洋，男。
本院于2016年7月19日立案执行谭莹莹申请九江圣瑞缸盖有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的仲裁裁决书国内仲裁裁决，被执行人九江圣瑞缸盖有限公司应支付申请人谭莹莹案款77800.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有77800.0元未执行,现因被执行人九江圣瑞缸盖有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0402执390号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆少骏
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 禹
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1900号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉杰，男，1954年6月15日出生，汉族，包钢钢铁研究院退休干部，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古包钢医院，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区少先路**号。
法定代表人：王凌峰，该院院长。
再审申请人刘玉杰因与被申请人内蒙古包钢医院（以下简称包钢医院）医疗损害责任纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2017）内02民终1329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘玉杰申请再审称，申请人提供了在包钢医院消费收据证明自己于2003年在包钢医院门诊看病。被申请人不能提供治疗病历，造成缺乏相关材料，亦不能启动鉴定，对此包钢医院应承担举证不能的后果。《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定，医疗机构有隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料，伪造篡改或销毁病历资料的，推定医疗机构有过错。由于病历在医院的病历室存放，医院发现病历对医院不利的因素，隐匿了病历，故医院应承担全部责任。
本院经审查认为，本案系医疗损害赔偿责任纠纷。申请人仅能证明其曾于2003年11月13日就诊于包钢医院，但并未提供医院在治疗过程中存在过错的证据。现主张包钢医院的诊疗行为导致其牙齿疼痛、破裂、相邻牙齿坏死等损害后果，但其提供的证据不足以证明牙齿损害与包钢医院的诊疗行为之间存在因果关系。原审法院驳回刘玉杰的诉讼请求并无不当。
综上，刘玉杰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘玉杰的再审申请。
审判长 高满忠
审判员 徐 澎
审判员 阿茹娜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 田淑娟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1900号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉杰，男，1954年6月15日出生，汉族，包钢钢铁研究院退休干部，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古包钢医院，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区少先路**号。法定代表人：王凌峰，该院院长。再审申请人刘玉杰因与被申请人内蒙古包钢医院（以下简称包钢医院）医疗损害责任纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2017）内02民终1329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘玉杰申请再审称，申请人提供了在包钢医院消费收据证明自己于2003年在包钢医院门诊看病。被申请人不能提供治疗病历，造成缺乏相关材料，亦不能启动鉴定，对此包钢医院应承担举证不能的后果。《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定，医疗机构有隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料，伪造篡改或销毁病历资料的，推定医疗机构有过错。由于病历在医院的病历室存放，医院发现病历对医院不利的因素，隐匿了病历，故医院应承担全部责任。本院经审查认为，本案系医疗损害赔偿责任纠纷。申请人仅能证明其曾于2003年11月13日就诊于包钢医院，但并未提供医院在治疗过程中存在过错的证据。现主张包钢医院的诊疗行为导致其牙齿疼痛、破裂、相邻牙齿坏死等损害后果，但其提供的证据不足以证明牙齿损害与包钢医院的诊疗行为之间存在因果关系。原审法院驳回刘玉杰的诉讼请求并无不当。综上，刘玉杰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘玉杰的再审申请。审判长  高满忠审判员  徐 澎审判员  阿茹娜二〇一七年十一月二十三日书记员  田淑娟