wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）尉民初字第2389号原告张亚明，男，汉族，1989年11月12日生委托代理人邱芳园，女，律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人孙澎，男，律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告周影影，女，汉族，1991年8月19日生被告朱卫红，女，汉族，1971年10月28日生，系周影影的母亲。原告张亚明与被告周影影、朱卫红婚约财产纠纷一案，本院受理后由审判员靳二民依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙澎及被告周影影、朱卫红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张亚明诉称，原、被告于2015年2月份经媒人介绍相识，2015年正月初六，依照农村风俗，原告给被告周影影21900元作为彩礼。2015年正月十六，给被告朱卫红送去彩礼6000元，共计给付二被告彩礼27900元。现请求法院依法判决二被告返还原告婚约彩礼27900元；诉讼费由被告负担。原告张亚明向本院提交证据有：1、2015年10月9日律师孙澎、宋梦杰调查媒人刘某某笔录一份，证明原告在正月初六见面当天给被告周影影21000元，正月十六被告朱卫红接受原告母亲6000元彩礼。2、证人张某某出庭作证，证明张亚明与被告在正月初六见面时，被告接受原告父母红包各一个，每个红包是2000元，张亚明给的红包是17000元。被告周影影辩称，原告起诉的27900元里有原告父母给的见面礼，见面礼是两个红包，红包我收住了，我也没看里边有多少钱，我也不知道。原告给我一个红包，我也收起来了，多少钱也不知道，900块钱是给家里的小孩了。俺俩是正月初六见面，正月初七就上郑州了，去郑州后过了一段时间就在一块交往，后就住在一块，三、四月份就住在一块了，原告给我的钱用于生活开销和看病了，都花完了。被告朱卫红辩称，今年正月初六见了面，在今年五月份，原告的妈给了我6000元钱让周影影买衣服用。见面时原告方共给了周影影三个红包，红包里多少钱我不知道。我接的这6000元钱我一分也不少给他。其他我也没见钱。二被告没有向本院提交证据。经审理查明，原、被告于2015年2月份经媒人介绍相识，2015年正月初六，按照农村风俗，原告给被告周影影彩礼钱17000元。原告父母各给被告周影影一个红包，每个红包是2000元，共4000元。原告给被告方家里的小孩900元。2015年正月十六，原告方又送给被告朱卫红6000元。本院认为，按照农村习俗男方订婚时给付女方一定数额的金钱即彩礼是以双方登记结婚为条件的，如果双方登记结婚的条件未成就时，女方就应该把男方给付的财礼予以退还。本案中，原告张亚明为与被告周影影结婚，给了被告周影影彩礼17000元，给了被告朱卫红6000元，但原、被告现解除婚约，且双方未办理结婚登记手续，故被告方应当退还原告彩礼。原告要求被告返还的原告父母给被告的红包4000元，及原告方给被告方家里小孩的900元，均是为了张亚明和周影影的婚事的赠予，故对原告要求被告返还的该项财产，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告周影影于本判决生效后五日内返还原告张亚明婚约财产17000元。二、被告朱卫红于本判决生效后五日内返还原告张亚明财产6000元。三、驳回原告张亚明的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元减半收取249元，由原告承担43元，由二被告承担206元。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  靳二民二〇一五年十二月二日书记员  周 杨
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1200号
原告：李某某，女；
被告：苗某某，男。
被告：张某某，女。
本院在审理原告李某某诉被告苗某某、张某某物权保护纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 安家东
二〇一七年六月二十六日
书记员 张晓丹
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4306号
原告：周德良。
委托诉讼代理人：韩春艳。
被告：张秀梅。
委托诉讼代理人：沈长斌。
原告周德良与被告张秀梅健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告周德良及其委托诉讼代理人韩春艳、被告张秀梅及其委托诉讼代理人沈长斌到庭参加诉讼。庭审过程中，根据原告周德良的申请，本院依法委托鉴定机构对周德良的医疗费合理性，误工、护理、营养期限进行鉴定，因周德良未能到场鉴定，鉴定机构向本院退卷后，本院依法适用普通程序，于2016年10月26日继续公开开庭进行了审理，原告周德良及其委托诉讼代理人韩春艳、被告张秀梅及其委托诉讼代理人沈长斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周德良向本院提出诉讼请求：1.要求张秀梅赔偿医疗费1415元；2.本案的诉讼费由张修梅承担。事实和理由：周德良系基督教射阳县活动点行文讲道员，张修梅系基督教信徒，在射阳县活动点参加教会活动。2016年2月8日（2016年农历春节）周德良在射阳县活动点为信徒讲道，其当时右手持圣经，左手持话筒，约在上午7时10分许，张修梅无缘无故冲到讲台前在周德良对面，用右手抢周德良左手话筒，双方都向后用劲，三秒后张修梅松手，致周德良向后方摔倒受伤。周德良受伤后至射阳县海通卫生院准备做CT检查，因当天为农历春节，该医院无法做检查，后周德良又分别于2016年2月9日与2016年2月13日至射阳县人民医院检查治疗，共支付医疗费1415元。现张修梅对周德良的致伤行为未能履行赔偿义务，周德良为维护自身合法权益，具状法院，请求支持其诉讼请求。
张修梅辩称：1.2016年2月8日，张修梅与周德良共同在基督教活动点聚会，因周德良在任职期间擅自处理了集体的财产，未能向全体信徒公布，周德良在讲道时遭到全体信徒的指责。2.2016年2月8日上午7时左右，周德良在台上讲话，张修梅和周德良面对面，但是相差一层台阶，张修梅上前向周德良质询旧教堂的事情，其伸出了手,但是没有抢周德良的话筒，周德良以为张修梅要抢话筒，往后退跌倒了，周德良的诉请没有事实依据。3.周德良当天与教会的其他信徒多人发生肢体冲突，其伤情来源无法确认，且其提交的门诊病历明显有改动，将2016年2月19日中的“19”改为了“9”，同时根据周德良提供的检查报告单可以看出，其为腰椎和双侧枕叶皮层下缺血灶，说明周德良没有受任何外伤，是本身的疾病。
本院经审理认定事实如下：双方对周德良在张修梅上前对其伸手质询后跌倒的事实陈述一致，本院予以认定。关于双方争议的事实，本院认定如下：1.关于张修梅有无抢周德良手中话筒并致周德良跌倒的事实。庭审过程中，周德良与张修梅均向法庭申请了当时在场的证人出庭，双方证人对张修梅有无抢周德良话筒的事实陈述不一致，但均可以说明当时张修梅与周德良发生了争执，本院根据周德良提交的现场视频监控、射阳县公安局临港派出所对王家全、王佩峰的询问笔录以及周德良、张修梅的当庭陈述，认定张修梅在与周德良争执过程中抢周德良话筒致周德良跌倒。2.关于张修梅辩解周德良治疗的费用系其自身疾病，非张修梅所致以及门诊病历有改动的意见。周德良提交的射阳县人民医院门诊病历、疾病诊疗证明单以及医疗费发票相互印证，张修梅对其该项辩解意见未能提交证据予以证实，故本院认定周德良的首次治疗时间是2016年2月9日，即案涉争执的第二天，其诊断的病情为：头部、腰部软组织伤；脑供血不足，与周德良的摔倒致伤有关联性，发生的医疗费用扣除医保报销的费用后实际支付1399元合理。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，因身体遭受他人侵害的，被侵权人有权要求侵权人进行损害赔偿，侵权人应按照过错责任大小承担赔偿责任。本案中张修梅在周德良为信徒讲道时至讲台前抢周德良手中话筒显属无理，但周德良在张修梅抢夺话筒过程中与之争夺，对致使其本人摔倒的结果亦存在过错，本院结合双方的行为、过错大小、损坏的后果认定张修梅承担60%的责任，周德良承担40%的责任。现周德良因本起争执致伤实际支付医疗费1399元，张修梅按责应当承担839.4元（1399元×60%），故本院对周德良主张要求张修梅赔偿的医疗费中839.4元部分予以支持，超出部分应由周德良自行承担，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条之规定,判决如下:
一、被告张秀梅于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周德良医疗费839.4元。
二、驳回原告周德良的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告周德良承担100元，被告张秀梅承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 董士玲
代理审判员 顾明旺
人民陪审员 李宏连
二〇一六年十一月九日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执335号
申请执行人：辉南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张宝泉
本院在执行申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人张宝泉盗窃案的罚金执行案中，因被执行人张宝泉下落不明且无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人张宝泉盗窃案的罚金执行案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜庆杰
二〇一六年九月一日
书记员 张 洋
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第01300号
原告：李某，男，1978年3月17日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇宝力村民委*组**号。
被告：张某某，女，1975年6月18日生，汉族，农民，住昌图县头道沟镇四海村民委**组*号。
原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某于2011年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告李某负担。
审判员 张轶军
二〇一一年八月五日
书记员 明 卓
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初271号
原告祁玉宝，男，1954年3月8日出生，汉族，退休教师。
委托代理人陈立侠，杭锦旗法律援助中心律师，特别代理。
被告康保国，曾用名肃保国，男，1982年1月11日出生，汉族，司机。
被告达拉特旗顺利源运输服务有限责任公司。
法定代表人王鸡换，系该公司经理。
被告王鸡换，成年人，男，汉族，达拉特旗顺利源运输服务有限责任公司经理。
被告王艳芳，成年人，女，汉族，达拉特旗顺利源运输服务有限责任公司股东。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁玉宝及其委托代理人陈立侠，被告康保国到庭参加了诉讼，被告达拉特旗顺利源运输服务有限责任公司、王鸡换、王艳芳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
本案原告提出的赔偿请求如下：一、因被告康保国未依法投保交强险发生交通事故造成祁双福死亡，在交强险责任限额范围按比例赔偿50350元；二、被告康保国赔偿原告下列费用594228元（死亡赔偿金567000元，丧葬费27228元）减去50350元余543878元的50%，计271939元；三、被告康保国赔偿原告精神抚慰金50000元；四、其他三被告对上述请求共计372289元减去被告康保国已经给付的110000元余262289元承担连带责任；五、四被告承担本案诉讼费。
本案相关情况：
一、损害事实的发生经过：2015年9月12日16时10分许，被告康保国驾驶的蒙K728**（蒙KBS9**）号东风牌重型全挂车与原告次子祁双福驾驶的时风牌三轮车在鄂尔多斯市杭锦旗塔乔公路3km+648m处丁字交叉路口发生相撞，造成原告次子祁双福及乘车人原告妻子其其格马当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队鄂公交杭认字【2015】第099号道路交通事故认定书认定祁双福和康保国在此事故中的过错相当，承担此事故的同等责任，其其格马无责任。被告康保国驾驶的蒙K728**（蒙KBS9**）号东风牌重型全挂车挂靠于被告达拉特旗顺利源运输服务有限责任公司。
二、死亡赔偿金：本院支持283500元（28350元/年20年50％）；
三、丧葬费：本院支持13614元（27228元50％）；
四、精神抚慰金：本院支持25000元（50000元50％）；
五、机动车入险情况：被告康保国驾驶的肇事机动车未入任何险种。
六、受害方已获得赔偿情况：
被告康保国已给原告赔付110000元。
判决结果
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成受害人伤残的，受害人有权请求侵权人承担法律责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。因本次交通事故中被告康保国未投保，故被告康保国应先在交强险责任范围内予以赔偿，剩余部分由被告康保国与原告按责任比例负担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第九条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告康保国在交强险责任范围内赔偿原告50350元，款于本判决生效后十日内付清；
被告康保国还应赔偿原告186939元（567000元死亡赔偿金＋27228元丧葬费＋50000元精神抚慰金﹦644228元；644228元－交强险责任范围内赔偿的50350元﹦593878元；593878元50％﹦296939元，296939元－被告康保国已经赔付的110000元﹦186939元），款于本判决生效后十日内付清；
三、被告达拉特旗顺利源运输服务有限责任公司对被告康保国的上述赔偿承担连带赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，保全费1831元，合计4449元（缓缴至执行阶段），由被告康保国负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘虎豹
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝正荣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终11237号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：麦浩林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘杰雄，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：林永豪，男，1961年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。
原审被告：高锡祥，男，1969年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：郭银欢，女，1970年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人林永豪以及原审被告高锡祥、郭银欢机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初8339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判平安保险公司不承担林永豪的各项损失；2.改判平安保险公司不承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院判令平安保险公司赔偿林永豪的各项损失错误。首先，林永豪在本案事故发生的15年前就已进行双侧髋关节置换术，根据广东省司法鉴定协会粤鉴协[2014]12号文附件2《〈道标〉有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定》第3.2.2条第2项的规定，林永豪在本案事故发生前就可以被评定为两处九级伤残。本案事故造成林永豪左髋关节假体松动，但并未加重其伤残程度，事故对其伤残等级并无任何影响。其次，广东华杰法医临床司法鉴定所认为林永豪的伤病关系属于“临界型”关系，认为“其交通事故外伤和左侧全髋关节置换术后约15年共同作用下导致左侧全髋关节置换术后假体松动，其损伤参与度为41-60%”，该关联性鉴定意见并非针对林永豪的伤残等级，而仅针对其“左侧全髋关节置换术后假体松动”，法院不应混淆这两点。一审法院认为“本次交通事故导致林永豪的髋关节松动，做了手术后还是遗留松动的后果，该松动后果就是九级伤残的结果”，明显错误解读鉴定意见，林永豪的假体是否松动，并不影响其构成九级伤残。综上，一审判决错误，请二审法院予以改判。
林永豪辩称：一、林永豪在治疗终结后委托广东华杰法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定机构及相应的鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法。二、林永豪提供的鉴定意见所依据的客观资料与林永豪向法院提交的病历资料吻合。林永豪于2016年7月9日因交通事故入院，于同年8月2日施行左侧全髋关节置换术后扩创+骨水泥间隔物置入术，9月28日施行左髋关节翻修术，术后左髋臼广泛骨缺损，髋臼底未见骨质，髋臼内侧壁、后方均无骨质，股骨转子部位骨质缺损，股骨距缺失，更换股骨头假体，更换髋臼假体。经广东华杰法医临床司法鉴定所鉴定，林永豪左侧全髋关节置换术后假体松动，已行左侧全髋关节置换术后扩创+骨水泥间隔物置入术及左髋关节翻修术，交通事故与左侧全髋关节置换术后约15年共同作用下导致髋关节松动，且交通事故参与度为41%-60%，一审法院酌情确定参与度为50%，合情合理。综上，请求二审法院驳回平安保险公司的上诉请求，依法维持原判。
高锡祥、郭银欢均未陈述意见。
林永豪向一审法院起诉请求：1.高锡祥、郭银欢、平安保险公司赔偿林永豪各项损失合计145519.22元；2.本案诉讼费由高锡祥、郭银欢、平安保险公司承担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、平安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔付88814.67元予林永豪；二、驳回林永豪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1605.19元（林永豪已预交），由平安保险公司负担（平安保险公司迳向林永豪支付，一审法院不另收退）。
本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审围绕平安保险公司的上诉请求进行审查。本案二审争议焦点在于平安保险公司是否应对林永豪在本案中的损失承担赔偿责任。对此，本院分析如下：
东华杰法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见分析说明部分认为“林永豪受伤时55岁，患有强直性脊柱炎，伤前已行双侧全髋关节置换术，术后接近15年。全髋人工关节置换术后每15年更换人工关节一次，即已经到更换期，故在同等的交通事故外力作用下，其相对正常人会更加容易骨折，假体更加容易松动，骨折程度相对会更严重。如果其全髋人工关节置换术后没有到15年更换期，其本次交通事故不会造成目前的左侧全髋关节置换术后假体松动；同样的，如果没有交通事故外力作用，其左侧全髋关节置换术后也不会造成目前假体松动，二者互为条件，互相影响，难分主次，伤病单独存在都不可能造成目前残疾的后果，根据广东省司法鉴定协会粤鉴协［2014］12号关于发布《法医临床鉴定行业指引》的通知附件1《关于法医临床司法鉴定若干问题的执业指引》第44.4.2条的规定，本所认定，被鉴定人林永豪的伤病关系属于‘临界型’关系，其交通事故外伤和左侧全髋关节置换术后约15年共同作用下导致左髋关节置换术后假体松动，其损伤参与度为41%-60%”。根据上述分析说明，鉴定机构最终认定“林永豪左侧全髋关节置换术后假体松动，已行左侧全髋关节置换术后扩创+骨水泥间隔物置入术及左髋关节翻修术，评定为九级伤残，林永豪交通事故外伤和左侧全髋关节置换术后约15年共同作用下导致左侧全髋关节置换术后假体松动，其交通事故外伤参与度为41%-60%”。由此可见，鉴定机构已对林永豪在本案交通事故发生前的原有疾病、本案交通事故的外力作用对造成目前林永豪左侧全髋关节置换术后假体松动的后果进行分析，并明确“二者互为条件、互相影响、难分主次，伤病单独存在都不可能造成目前残疾的后果”，即鉴定机构已明确林永豪原生疾病及本案交通事故共同作用造成其“左侧全髋关节置换术后假体松动”的后果，包括林永豪目前的伤残程度，因此，一审法院结合鉴定机构的上述鉴定意见，酌定本案交通事故对林永豪在本案中的损失的参与度为50%，又因高锡祥承担事故全部责任，一审法院据此判令平安保险公司对林永豪在本案中的损失承担50%的赔偿责任，并无不当，本院对此予以维持。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2020.36元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 红
审判员 吴绮擎
审判员 何美健
二〇一七年十一月二十一日
书记员 汤晓霖
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更59号
罪犯黄强又名陈强，男，1987年10月30日生，彝族，初中文化，贵州省毕节市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2009年12月31日作出（2010）黔威刑初字第01号刑事附带民事判决，以被告人黄强犯非法制造枪支罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元，民事赔偿人民币5153.4元。系恶势力犯罪团伙骨干成员。判决生效后于2010年1月26日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2012年10月18日作出（2012）兴刑执字第1005刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；2015年6月30日作出（2015）兴刑执字第450号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。（刑期自2008年10月24日起至2021年5月23日止)。
执行机关贵州省兴义监狱于2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月27日公开开庭进行了审理，贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员张志才、吴正平，执行机关贵州省兴义监狱代表胡某、侯某等出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄强在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2014年9月至2015年8的考核中获改造积极分子奖励；2015年9月至2016年8的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄强减去有期徒刑七个月（刑期自2008年10月24日起至2020年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 陇忠平
审判员 陈蕊丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 涛
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执字第131号
申请执行人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人李基宅，男，1975年11月1日出生，汉族，农民。
被执行人刘秀桃，女，1982年1月21日出生，汉族，农民。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年六月十八日
书记员 刘文乙
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初1203号
原告：李振暕，男，1995年3月25日出生，汉族，住河间市。
被告：王永忠，男，1971年4月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄市中山西路356号中电信息大厦15层，信用代码：91130100MA07TL965K。
负责人：张状，总经理。
委托诉讼代理人：韩冰，公司职员。
原告李振暕与被告王永忠、安华农业保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李振暕撤回起诉。
诉讼费25元，由原告李振暕负担。
审判员 石宝山
二〇一七年五月十八日
书记员 白艳娜
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3028号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行，住址扶余市兴华路1737号。
法定代表人程志军，系行长。
委托诉讼代理人张永军，系该银行职工.
被告高书舰，男，1987年4月8日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇八百村。
被告董奎，男，1965年11月20日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇黄家村。
被告庞福义，男，1959年12月13日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇黄家村。
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告高书舰、董奎、庞福义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员韩国文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司扶余支行委托诉讼代理人张永军到庭参加诉讼，被告高书舰、董奎、庞福义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司扶余支行诉称，被告高书舰于2015年3月30日在我行三井子分理处贷款30000元，利率8.025%，期限为一年，采取三户联保贷款方式，贷款到期日为2016年3月29日。被告庞福义、董奎为高书舰贷款担保。被告高书舰贷款到期后未履行还款义务。后经客户经理多次催收，三被告均未给付欠款。故诉至法院，请求三被告履行还款义务，并承担诉讼费用。
原告为证实其主张，向法庭提交了借款凭证一枚、农户贷款借款合同一枚，用于证明借款及担保事实。
被告高书舰、董奎、庞福义未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，2015年3月30日被告高书舰因收购杂粮，在被告处贷款30000元，年利率8.025%，逾期利率为12.0375%，期限为一年，采取三户联保贷款方式，贷款到期日为2016年3月29日。被告庞福义、董奎为高书舰贷款担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。贷款到期后被告高书舰未还款，被告庞福义、董奎未承担保证责任。经原告催要，三被告至今未偿还欠款。
上述事实，有原告向法庭提交的借款凭证一枚、农户贷款借款合同一枚，及原告的当庭陈述，本院要予以确认。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护，本案中，被告高书舰向原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款，有原告提供的记账凭证和农户贷款借款合同为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告应本着诚实信用原则偿还欠款本息。被告庞福义、董奎为被告高书舰借款提供担保，原告在借款合同约定的担保期限内主张权利，被告庞福义、董奎应为被告董奎借款承担保证责任。故原告请求三被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高书舰于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金30000元，并自2015年3月30日起至2016年3月29日止按年利率8.025%给付利息，自2016年3月30日起至给付之日止按年利率12.0375%给付利息。
二、被告庞福义、董奎对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告高书舰负担，被告庞福义、董奎承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一七年十月十二日
本件与原本核对无异
书记员 刘明远
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执230号
申请执行人：孙国旗。
被执行人：原彪。
本院在执行申请执行人孙国旗与被执行人原彪追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人向本院交纳执行款9000元，本院向申请执行人退还执行款9000元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执230号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一七年十一月十二日
书记员 郭艳芳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第05473号
原告：刘贤洁，男，1988年6月6日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：李国斌，重庆市大足区龙水法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告：刘昌勋，男，1968年9月26日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告刘贤洁诉被告刘昌勋民间借贷纠纷一案中，原告刘贤洁于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贤洁的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘贤洁撤回起诉。
本案案件受理费1826元减半收取为913元，诉讼保全费1120元，合计2033元，由原告刘贤洁负担。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一五年五月十三日
书 记 员 方 蕾
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第465号
原告：叶辉灵，
市城东街道汇头王村199号。
原告：吴玲芬，
城东街道汇头王村199号。
两原告的委托代理人：汪林辉，
。
被告：阮仙凤，
市泽国镇虎山路8-1号。
第三人：ＸＸ苹，
市太平街道当街井巷27弄3-1号。
本院在审理原告叶辉灵、吴玲芬与被告阮仙凤及第三人陈
云苹居间合同纠纷一案中，原告叶辉灵、吴玲芬于2010年3月8
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已自行和
解为由向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶辉灵、吴玲芬撤回起诉。
本案受理费2095元，减半收取1047.5元，由原告叶辉灵、
吴玲芬负担。
审 判 员 蔡 焱
二〇一〇年三月二十五日
代书记员 许笑意
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第502号
原告邓海青。
委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被告北流市嘉丰制衣有限公司，住所地北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
原告邓海青与被告北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法于2015年2月13日采取公告方式向被告送达了本案的民事起诉状副本等相关的法律文书，组成由代理审判员李广健担任审判长，与人民陪审员杨荣珍、李玉玲参加评议的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人凌旭东到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告邓海青诉称，原告在被告北流市嘉丰制衣有限公司工作，但被告却拖欠原告2014年12月份工资1902.5元和2015年1月份工资1619.4元，合计拖欠2个月工资3521.9元，有被告盖章确认的欠发员工工资清单证实，原、被告双方没有其他债务纠纷。至本案起诉时，被告也没有支付所欠的上述工资给原告，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付拖欠的工资3521.9元给原告。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、公民身份证，证明原告的身份情况及主体适格；2、营业执照，证明被告的主体资格；3、《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，证明被告拖欠原告工资3521.9元的事实。
被告北流市嘉丰制衣有限公司没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北流市嘉丰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司是依法成立并领取了营业执照，从事内衣来料加工业务的公司法人。原告邓海青在被告中从事制衣的工作。2015年1月20日，被告出具了《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，注明欠原告2014年12月份工资1902.5元和2015年1月份工资1619.4元，合计欠原告工资3521.9元。原告向被告追讨上述欠付的工资未果，遂诉至本院。
另查明，原告与被告没有订立书面的劳动合同。
本院认为，原、被告之间虽没有订立书面的劳动合同，但被告北流市嘉丰制衣有限公司所出具的欠发工资清单，确认拖欠了原告的工资，对此应依法认定被告与原告之间已经建立了事实上的劳动关系。原告已经付出劳动，被告应及时足额支付劳动报酬给原告，现原告主张被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司支付原告邓海青劳动报酬3521.9元。
本案案件受理费50元（缓交），由被告北流市嘉丰制衣有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李广健
人民陪审员 杨荣珍
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 罗 镇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第502号
原告：唐山腾飞建筑工程有限公司。住所地：滦南县奔城松鹤大街西段。
法定代表人：王景功，该公司经理。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
委托代理人：闫进森。
被告：唐山市龙信景观工程有限公司。住所地：唐山市高新技术开发区火炬路***号。
法定代表人：张会丽，该公司经理。
委托代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。
委托代理人：董金霞。该公司员工。
原告唐山腾飞建筑工程有限公司诉被告唐山市龙信景观工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年1月15日受理后，依法组成由审判员贾文茜担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员魏成山参加的合议庭，于2015年4月17日、2015年6月15日两次公开开庭进行了审理。原告唐山腾飞建筑工程有限公司的委托代理人闫进森、刘立彬，被告唐山市龙信景观工程有限公司的委托代理人陈玉柱、董金霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山腾飞建筑工程有限公司诉称：2008年8月21日，原、被告签订了“龙信景观劳务与服务采购协议”约定由原告包工对被告在“海港开发区广场绿化硬化工程-
A标段”进行建设施工，材料由被告方提供，原告负责人工和机械，承包造价2626559.33元，原告对该项目工程施工完毕后，经决算被告应支付原告劳务费2179463.9元，该款项被告已向原告支付1254668.37元，尚欠924795.53元。另外，在施工过程中被告增加零星工程人工费12160元，以上共计936955.53元，此款经原告多次催要被告至今未能偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：判令被告向原告支付人工费936955.63元并承担本案诉讼费。
被告唐山市龙信景观工程有限公司辩称：一、原告施工工期严重延误，根据双方合同第八条约定，被告有权拒付余款；二、该工程施工过程中，部分工程量发生变更，具体工程款应以相应的变更洽商记录为准；三、该工程原被告双方尚未完成验收及结算，无法确定最终工程款。
经审理查明：2008年8月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《龙信景观劳务与服务采购协议》，原告承包被告承建的海港开发区广场绿化硬化工程-
A标段工程。该协议约定：一、工程内容：A标段基层土建和面层铺装（人工和机械），材料甲供；二、承包造价：2626559元。1、变更：（即原有项目减少或工程量减少），按实际发生量乘以其固定单价结算。合同外变更（即在原基础上项目增加或工程量增加），其中工程量增加，其乘以对单位以实际发生量结算；其中项目增加，由承包人重新提出，经发包人确认，双方协商的方式确定。2、固定单价，按照实际工程量结算工程总价。三、……六、工期：基层土建2008年至2008年，面层铺装2008年止，根据项目经理部现场所安排的月、周施工计划的时间、期限，保证按期或提前完成所有本项目的施工任务。七、付款方法：乙方每月25日报工程量，甲方核算后支付当月工程款的70%为进度款。工程完工后，基层经甲方、建设方、监理方验收合格后全部付清；面层经甲方、建设方、监理方验收合格后支付至面层部分工程款的97%，其余3%为质保金，质保金一年后无质量问题一次付清。八、违约责任：若乙方中途因不能保证甲方的工期、质量、安全及违反国家有关法规而退场，甲方有权拒付工程承包余款。有权单方面解除合同，并追缴乙方违约金总工程价款的20%。甲方如果不能按时支付工程款，造成乙方误工，甲方负责赔偿乙方误工损失。2009年9月该工程完工，被告组织验收，验收合格。原、被告未进行决算。原告为证实工程量价款，向本院提供了有被告工作人员签字的工程进度款申请单、工程进度款拨付单、工程量计量表、阶段工程验收单，证明上述工程量劳务费应为2179463.9元，被告已支付1254668.37元，尚欠原告9247957.53元。施工过程中，原被告签证，另增加工程量，劳务费为12160元。被告至今未支付。
上述事实有当事人陈述、协议、开庭笔录等书证证实。
本院认为：原、被告签订的《龙信景观劳务与服务采购协议》合法有效，原、被告应按协议约定履行各自义务。原告按约定完工并且验收合格，被告应按协议约定履行支付相应价款义务。该协议对工程工期约定不具体，且在合同履行过程中存在增加工程量情况，故被告以原告超期完工违反协议约定拒付工程款的主张，依据不足，不予采纳。被告怠于与原告进行决算，造成原、被告未进行决算，原告按工程完工决算书、工程进度款申请单、工程进度款拨付单、阶段工程验收单计算人工费并主张权利，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告唐山市龙信景观工程有限公司自判决生效后15日内支付原告唐山腾飞建筑工程有限公司人工费936955.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
代理审判员 张 娜
人民陪审员 魏成山
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 安玉凤
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第502号
原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区联峰东路11号长岛别墅4号。
法定代表人吴凤英，经理。
委托代理人赵秀芬，该公司职员。
委托代理人左维兰，该公司职员。
被告单晓慧。
委托代理人吴海军。
原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司诉被告单晓慧物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵秀芬、左维兰，被告单晓慧的委托代理人吴海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告在海韵假日四区1-3-202号的住宅提供了物业服务，被告拒不支付2013年1月1日至2014年12月31日间的物业费。原告要求被告支付所欠物业费1301.26元（98.58㎡×0.55元×24个月）及违约金237.48元。
原告为证明其主张提供了《经营服务收费证》、《收费许可证》、《秦皇岛市物价局物业服务收费准予备案表》、《业主公约》、《物业管理服务委托协议》、《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、照片以及秦皇岛煜明物业服务有限公司的证明等证据材料。
被告辩称，被告为北戴河区单庄村村民，系拆迁安置户，在没有选择的情况下被安置到海韵假日四区，其他多数被拆迁安置到海韵假日一区、二区的村民无需交纳物业费，故拆迁办和单庄村委会干部承诺被安置到四区的村民与一区、二区的村民享受同等待遇，不交纳物业费。在2010年之前的物业费都是单庄村委会直接替被安置在海韵假日四区的村民交纳。2011年至2012年，经村委会承诺，被安置在海韵假日四区的村民先行向原告交纳物业费，然后找单庄村委会报销。后来，单庄村委会以无钱为由不再为被安置在海韵假日四区的村民报销物业费。现被安置到一区、二区的单庄村民仍无需交纳物业费，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告为北戴河区单庄村民。2003年，北戴河区对单庄村统一进行拆迁改造，原定将村民安置于海韵假日一区、二区，后因一、二区安置房有限，部分村民被安置在海韵假日四区，被告被安置在海韵假日四区1-3-202号。海韵假日四区为秦皇岛市煜明房地产开发有限公司开发的商品房住宅小区。秦皇岛市煜明房地产开发有限公司开发海韵假日四区后，与原告（原名称为秦皇岛诚安物业服务有限公司）签订了前期物业服务合同，原告依合同约定为被告提供了物业服务。原告自2006年1月1日依法取得《经营服务收费证》，经秦皇岛市物价局批准海韵假日四区的物业费收费标准为每平米每月0.55元。2006年至2010年间，单庄村委会直接代被安置在海韵假日四区的村民交纳物业费。2011年，被安置在海韵假日四区的村民向原告交纳物业费后，自行找单庄村委会报销。2012年，单庄村委会只为部分村民报销了物业费。被告未支付2013年1月1日至2014年12月31日间物业费1301.26元（98.58㎡×0.55元×24个月）。
本院认为，被告作为海韵假日四区1-3-202号房屋的业主，原告为被告提供了物业服务，被告应及时交纳物业费。单庄村委会与被告就物业费问题不管如何约定，对原告不具法律约束力，被告在交纳物业费后，可与单庄村委会另行解决。故原告起诉要求支付物业费有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，因被告系拆迁安置户，其物业费曾由单庄村委会代交，原告对此交费方式亦予接受，被告基于系拆迁安置户和物业费交纳方式特殊性，主观认为其物业费理应由单庄村委会承担，当单庄村委会未替被告交纳物业费时，原、被告就物业费应由谁承担以及采取何种方式交纳产生了争议，以致形成物业费的客观拖欠，可见被告无明显违约，故本院对原告主张违约金的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告单晓慧于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司物业费1301.26元。
二、驳回原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 毕起平
审 判 员 刘海英
审 判 员 刘吉健
二〇一五年十月十四日
代理书记员 李金苑
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第502号
原告保定市金昌经贸集团有限公司，住所地，保定市七一东路781号。
法定代表人张卫星，董事长。
被告郭思远，男，1994年3月5日生，住蠡县。
被告王广峰，男，成年人，住址不详。
本院在审理原告保定市金昌经贸集团有限公司诉被告郭思远、王广峰分期付款买卖合同纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法查封、扣押被告价值86857.63元财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告郭思远、王广峰银行存款86857.63元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张任飞
审 判 员 韩 青
人民陪审员 房 楠
二〇一五年四月二十四日
书记 员代 倩
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第502号
原告郭成民，男，汉族，住安阳市文峰区。
被告安阳智道传媒有限公司，住所地安阳市北关区。
负责人李晨。
本院受理原告郭成民诉被告安阳智道传媒有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告郭成民于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭成民申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭成民撤回对被告安阳智道传媒有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭成民负担。
审判员 梁克庆
二〇一五年六月十九日
书记员 李 然
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第502号原告鲁××，女，1991年11月11日出生，汉族。被告王××，男，1990年9月24日出生，汉族。委托代理人吴连臣，北安市司法局北岗法律服务所法律工作者。原告鲁××与被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲁××、被告王××及其委托代理人吴连臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识半年后，于2012年10月12日登记结婚。婚后无子女。由于相识时间较短，原、被告了解不够，婚后发现双方性格不和，无法沟通，2014年5月份，双方因原告做流产发生争执，双方无法沟通，分居至今，双方夫妻感情已经破裂，无法共同生活。现原告起诉要求与被告离婚，要求位于北安市兴业花园小区12单元402室65.46平方米楼房依法分割。被告辩称，不同意离婚。原告与被告夫妻感情没有破裂，双方结婚时间短，还需要了解和沟通，被告今后多与原告沟通，改善双方的夫妻关系。位于北安市兴业花园小区12单元402室65.46平方米楼房是被告父母出资购买，是被告父母赠给被告个人的，不同意原告分割。如判决离婚，要求原告返还彩礼4万元。经审理查明，原、被告经人介绍相识半年后，于2012年10月12日登记结婚。婚后无子女。2014年5月份，原告未与被告商量即做了人工流产，双方因此发生争执，原告起诉要求与被告离婚。被告不同意离婚。认为原告与被告夫妻感情没有破裂，双方结婚时间短，还需要了解和沟通，被告表示今后多与原告沟通，以改善双方的夫妻关系。被告给付原告彩礼4万元。位于北安市兴业花园小区12单元402室65.46平方米楼房是被告父母出资购买，房屋所有权证登记的所有权人为原告鲁××，共同共有人为被告王××（另一本房屋所有权证登记的所有权人为被告王××，共同共有人为原告鲁雪）。本院认为，夫妻间理应互敬互爱以维护和睦的家庭关系。而原、被告间却因原告未与被告商量即做了人工流产，双方因此发生争执，但此纠纷应属正常的家庭纠纷，双方可通过多沟通的方式并在互相谅解的基础上予以解决，双方并无其他原则性纠纷，不应认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的理由不充分，其要求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告鲁××离婚的诉讼请求。案件受理费300.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  邵希奇人民陪审员  解 欣人民陪审员  李 中二〇一五年十二月十五日书 记 员  王傲辉
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初220号
原告王新照，男，汉族，1974年1月15日生，住荥阳市。
委托代理人王宪伟，河南高基律师事务所律师。
被告赵金甫，男，汉族，1978年11月29日生，住荥阳市。
被告郑莉浦，女，汉族，1979年9月26日生，住址同上。
原告王新照诉被告赵金甫、郑莉浦民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王新照及其委托代理人王宪伟到庭参加诉讼，被告赵金甫、郑莉浦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵金甫以承揽工程为由，分别于2014年7月5日、2015年1月10日、2015年4月29日借到原告现金33.5万元，具体有被告出具的借条为证，后经原告多次要求被告偿还借款，被告至今分文未付。原告现请求判令被告立即偿还原告借款33.5万元。在审理过程中，原告追加郑莉浦作为本案被告。
被告赵金甫、郑莉浦未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告提供了三张借条以证明自己的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人证据进行质证的权利，本案被告赵金甫、郑莉浦经本院依法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了出庭答辩和质证的权利，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：被告赵金甫以承揽工程为由向原告王新照借款。分别于2014年7月5日借款6万元，并出具借条一份，主要内容是：“今借王新照现金陆万元整。借款人赵金甫2014.7.5”；于2015年1月10日借款15万元，并出具借条一份，主要内容是：“今借王新照现金壹拾伍万元整。借款人赵金甫2015.1.10”；于2015年4月29日借款12.5万元，并出具借条一份，主要内容是：“今借王新照现金壹拾贰万伍仟元整。借款人赵金甫2015年4月29日”。被告分三次共向原告借款33.5万元。后原告向被告催要借款无果，遂诉至本院。
另查明被告赵金甫、郑莉浦于2003年8月13日登记结婚，于2015年9月30日登记离婚。
本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告王新照已履行了支付借款义务，被告赵金甫经原告催要未及时还款，已构成对原告的违约。本案中原告王新照借给被告赵金甫33.5万元，有被告出具的借条在卷为凭，本院予以确认。
上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，依法应按照夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故本院对原告主张二被告共同偿还借款的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金甫、郑莉浦于本判决生效之日起十日内偿还王新照借款三十三万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元、公告费560元，由被告赵金甫、郑莉浦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一六年七月一日
书记员 杨红利
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1684-6号
申请执行人：陆滨，男，1973年1月11日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：邓峰杰，男，1971年4月28日出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初3084号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邓峰杰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人陆滨2017年9月11日向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一项第（六）条的规定，裁定如下：
解除对被执行人在中国工商银行蒙城县支行存款人民币元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执1684-6号申请执行人：陆滨，男，1973年1月11日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：邓峰杰，男，1971年4月28日出生，汉族，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初3084号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邓峰杰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人陆滨2017年9月11日向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一项第（六）条的规定，裁定如下：解除对被执行人在中国工商银行蒙城县支行存款人民币元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年十二月二十日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1003号
上诉人（原审被告）上海太平洋房屋服务有限公司。
法定代表人＊＊＊，职务董事长。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）花如中。
委托代理人虞杰，上海金沪律师事务所律师。
上诉人上海太平洋房屋服务有限公司（以下简称太平洋公司）因居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第4954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年11月20日，案外人＊＊＊（出卖方、甲方）、花如中（买受方、乙方）经太平洋公司居间，双方签订《上海市房地产买卖合同》，约定花如中向案外人＊＊＊购买＊＊＊房屋（以下简称天钥新村房屋），总房价款为人民币（以下币种相同）277万元。该合同补充条款第7条约定：“（1）乙方于2013年1月10日之前，备齐贷款资料办理银行贷款申请手续。（2）若自乙方申请贷款起满45个工作日，乙方的购房贷款仍不足本合同约定的额度，则乙方应与甲方至房地产交易中心办理过户手续之前，现金补足不足部分。……”补充条款第11条规定：“甲乙双方协商约定，如乙方因国家现有政策不具有购房条件，则乙方不构成违约责任，甲方应于双方解除该买卖合同后5个工作日内，无息退还已收的所有房款。”该合同附件三中约定：“……4、乙方以购房贷款的形式向甲方支付房款人民币1，920，000元整，该款项由贷款银行直接转入甲方账户。”
2012年11月20日，花如中向太平洋公司支付佣金25，000元，太平洋公司向花如中出具《收据》一张，言明：“今收取花如中用于购买＊＊＊房屋的中介服务费，计人民币25，000元。”
2013年2月16日，案外人＊＊＊（甲方）与花如中（乙方）签订《关于终止房地产买卖合同的协议》，约定甲、乙双方同意解除所签订的《上海市房地产买卖合同》，并约定：“……二、本房地产买卖合同所产生的中介费用应由乙方负责找太平洋房地产服务有限公司解决，甲方应予以协助。……”
2015年1月26日，花如中诉至原审法院，请求判令太平洋公司返还花如中佣金25，000元。太平洋公司不同意花如中的诉讼请求。
原审庭审中，花如中与太平洋公司一致确认：双方口头约定天钥新村房屋佣金为25，000元，但双方未签订书面的《房地产买卖居间协议》。太平洋公司称双方签订过《佣金确认书》，但因找不到，故无法提供。
原审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。花如中与太平洋公司之间虽然未签订书面的《房地产买卖居间协议》，但双方一致确认太平洋公司为花如中购买天钥新村房屋提供居间服务并收取佣金25，000元，故花如中与太平洋公司之间形成了居间合同关系。居间合同以促成委托人与第三人订立合同为目的，太平洋公司已与房屋出卖方签订了正式的《上海市房地产买卖合同》，该合同补充条款第11条系解约条款，不影响《上海市房地产买卖合同》的成立和生效，《上海市房地产买卖合同》在2012年11月20日已经生效，故太平洋公司已经居间成功，花如中应按照双方之间的约定支付太平洋公司佣金。该补充条款第11条约定的系因“国家现有政策不具有购房条件”而解约之情形，但该合同补充条款第7条约定在贷款额度不足时花如中应当以现金补足，表明花如中在签订合同时已经预见贷款额度不足之风险，故花如中未能办成银行贷款手续并不属于因“国家现有政策不具有购房条件”而合意解约之情形，该补充条款第11条并不适用于本案。花如中称，太平洋公司口头承诺为花如中办理购房贷款，若办理不成则全额退还佣金，但花如中就此主张未提供证据予以证明，太平洋公司亦予以否认，故对花如中该项主张，不予支持。花如中与案外人＊＊＊协商解除了《上海市房地产买卖合同》系因花如中自身未能成功办理贷款，并非因太平洋公司的过错所导致。但就本案的实际情况而言，因该《上海市房地产买卖合同》未实际履行，客观上太平洋公司确未履行相应的协助产权过户、交房等相关义务，故可基于上述因素并结合太平洋公司提供居间服务的具体内容和相关中介收费规定，对于太平洋公司应收取的佣金金额予以酌情扣减。鉴于太平洋公司已收到佣金25，000元，故酌定认定太平洋公司应向花如中返还佣金10，000元。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2015年3月6日作出判决：上海太平洋房屋服务有限公司应于判决生效之日起十日内返还花如中佣金10，000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费425元，减半收取计212.50元，由花如中负担127.50元，上海太平洋房屋服务有限公司负担85元。
原审法院判决后，上诉人太平洋公司不服，向本院提起上诉称：上诉人已促成被上诉人和案外人买卖合同成立，被上诉人理应向上诉人支付全额佣金25，000元。被上诉人与案外人最终未能继续履行买卖合同的原因在于被上诉人未办出贷款，与上诉人无关。据此，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审时的诉请。
被上诉人花如中辩称：原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。上诉人作为专业的房屋买卖中介机构，应当清楚其应履行的居间服务之目的并不仅限于促成买卖双方签订房屋买卖合同，而是促成买卖双方完成房屋的交易过户手续，从而达到房屋买卖的最终目的。上诉人作为居间方在促成合同成立后，被上诉人作为委托人应当按照约定支付报酬，但双方所约定的佣金费用中，当然应当包括直至买卖双方办妥产权过户、房屋交付等手续止的相应费用。现经上诉人居间介绍，虽促成了被上诉人与案外人签订了天钥新村房屋买卖合同，但该合同最终并未实际履行。被上诉人通过居间购房的合同目的并未实现，且买卖合同后续应由上诉人负责办理过户手续等事务亦已因此免除，故上诉人仅依据其已促成了被上诉人与案外人签署了房屋买卖合同，即要求被上诉人全额支付佣金显失公平，本院不予采信。原审法院基于公平原则，酌情减少相应的中介服务费，并无不当。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海太平洋房屋服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙少君
二〇一五年五月十九日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1185号
原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴社区一号楼。
法定代表人：孙占林职务：经理
委托诉讼代理人：闫士伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。
被告：张某，现住伊春区黄金花园小区*号楼。
原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判决被告支付欠缴物业费2854.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告按照伊春市人民政府制定物业服务基准价格的标准和物价局核定的收费标准，收取物业费为被告提供物业服务。而被告自2013年1月至2017年6月累计拖欠物业费54个月，一直拒不支付物业费用共计2854.94元。
本院经审查认为，原告向本院提供被告张某的地址不准确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条二款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 卢 迪
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 王琳琳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张明姝
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4415号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告马振星，男，生于1972年7月27日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告马振星劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告马振星委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿37317元。
被告马振星辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告马振星系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为马振星缴纳社会保险。马振星以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。马振星2014年期间月平均工资为5331元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。马振星向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿53310元。经该委审理，于2015年11月19日作出章劳人仲案[2015]849号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（马振星）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿37317元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，马振星与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为马振星缴纳社会保险及马振星2014年期间月平均工资为5331元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，马振星因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额37317元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马振星与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告马振星经济补偿金37317元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年二月十四日
书记员 杜 飞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5849号
罪犯刘兴洪，男，汉族，1986年8月11日出生于云南省巧家县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于二〇〇六年十月十一日作出（2006）巧刑初字第97号刑事判决，以被告人刘兴洪犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。刑期自2006年4月4日起至2021年4月3日止。判决生效后，该犯于2006年11月13日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘兴洪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘兴洪系累犯、数罪并罚，现刑罚执行已达九年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年10月23日减刑后的刑期至2016年7月3日止。罪犯刘兴洪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兴洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴洪减去有期徒刑八个月（刑期自2006年4月4日起至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执1184号
本院在执行申请执行人夏家海与被执行人陈飞、杨慧民间借贷纠纷一案中，查明陈飞、杨慧有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人陈飞、杨慧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月七日
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4369号
原告焦自会，男，1949年2月18日生，汉族，退休工人，住河南省滑县。
委托代理人李宏法，位义硕，河南奥博律师事务所律师。
被告陈德委，男，1968年4月3日生，汉族，农民，住滑县。
被告陈慧芳，女，1993年9月2日生，汉族，农民，住滑县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。
负责人：李世彬，职务：经理。
住所地：滑县道口镇滑州路西路南。
委托代理人张红举，该公司员工。
原告焦自会与被告陈德委、陈慧芳、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序由审判员郝耀华于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告焦自会的委托诉讼代理人李宏法，被告陈德委、陈慧芳，被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司的委托诉讼代理人张红举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦自会诉称，2017年1月2日，被告陈德委驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿着道口镇卫河路自西向东行驶至工商银行前路段，碰撞到前方向同向行驶的原告驾驶的电动车尾部，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经滑县公安局交通警察大队作出的事故认定书，认定被告陈德委负此事故的全部责任。原告住院后，花费巨额医疗费等费用，请求法院依法判决各被告赔偿原告各项损失共计166195元。
被告陈德委辩称，该车辆是被告陈慧芳的，事故发生后，被告陈德委为原告垫付1万元，要求返还。
被告陈慧芳辩称，被告陈德委是我的父亲，有合法的驾驶证，车辆投保有交强险和商业三责险，原告的损失应当由保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司辩称，在查明事故发生真实，被保险车辆年检合格，驾驶人具有驾驶资格的情况下，对于原告的请求的合理合法部分，保险公司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超过交强险分项限额部分按照事故责任比例及三责险条款，在三责险限额内承担责任；2、对于医药费保险公司不承担非医保用药部分；3、评估费、诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明：2017年1月2日，被告陈德委驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿着道口镇卫河路自西向东行驶至工商银行前路段，碰撞到前方向同向行驶的原告驾驶的电动车尾部，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经滑县公安局交通警察大队作出的事故认定书，认定被告陈德委负此事故的全部责任，原告焦自会无责任。原告受伤后，先到滑县中心医院检查，支付医疗费1454.2元，随后被送往滑县人民医院住院治疗，住院期间是2017年1月2日至2017年1月24日，共住院22天，主要诊断，腹部闭合伤、脾破裂、腹腔积液、胸部闭合伤、左侧肋骨骨折、双侧胸腔积液，共花费医疗费17774.12元。原告受伤较重，年龄较大，病历中显示其为两人护理。
2017年4月14日，滑县人民法院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告焦自会的伤残等级、营养期和出院后的护理人数、护理依赖程度、护理期限等进行了评定，2017年5月30日作出了鉴定结论：1、被鉴定人焦自会腹部受伤致脾切除评为八级伤残，2、被鉴定人焦自会营养期拟定为90日；出院后的护理依赖程度为部分护理依赖；护理人数为1人，护理期拟定为60日。鉴定费2500元。2017年1月9日，滑县公安局交通警察大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对焦自会驾驶的雷迈牌电动三轮观光车，因本次交通事故造成的车损进行了评估，车损为670元。评估费100元。施救费200元。焦自会系非农业户口，系滑纸公司退工工人。
另查明，被告陈德委驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车实际车主系其女儿被告陈慧芳，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投保由交强险和商业三责险（限额30万），事故发生时在投保期间内。被告陈德委为原告垫付医疗费1万元。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用总清单、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、医保卡、车损评估报告、评估费等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，本案事故经经滑县公安局交通警察大队作出的事故认定书，认定被告陈德委负此事故的全部责任，原告焦自会无责任。对于该事故责任认定书，原被告均未提出异议，本案对该事故责任认定书的效力予以确定。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投有交强险与商业第三者责任险，被告被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司作为保险人，应在机动车交通事故强制保险限额内对原告的损失优先赔偿，不足部分，由其在商业第三者保险限额内承担。被告陈德委为原告垫付医疗费1万元应当予以返还。
原告焦自会的合理损失有：1、医疗费19228.32元；2、伙食补助费660元（30元/天×22天），3、营养费1800元（20元/天×90天），4、护理费6864元（33857元/年÷365天×22天×2人+33857元/年÷365天×60天×50%），5、交通费本院酌定400元，6、残疾赔偿金98039元（27232.92元/年×12年×30%），7、精神抚慰金本院酌定15000元，8、鉴定费2500元,9、车损670元，10、评估费100元，11、施救费200元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告焦自会医疗费10000元、残疾赔偿金95000元、精神抚慰金15000元、车损670元，以上合计120670元（含被告陈德委垫付的10000元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告焦自会医疗费9228.32元、伙食补助费660元、营养费1800元、护理费6864元、交通费400元、残疾赔偿金3039元、鉴定费2500元,评估费100元、拖车费200元，共计24791.32元；
三、驳回原告焦自会的其他诉讼请求。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入滑县人民法院理赔款账户，开户行：中信银行滑县支行，账号31×××06。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3624元，减半收取1812元，由被告陈德委负担1600元，原告焦自会负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝耀华
二〇一七年六月二十六日
书记员 张晓英
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1735号
原告：赵某。
被告：宋某甲。
原告赵某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员王俊斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某、被告宋某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、要求依法分割家庭合法财产。3、案件受理费及其他一切费用（包括但不限于：案件诉讼费、原告律师费、房屋过户费等其他相关费用）均由被告承担。
事实和理由：双方于××××年××月××日，在太原市杏花岭区登记结婚，因被告在婚内存在与多名女性同居的行为，给原告造成了极大的精神伤害，导致夫妻感情破裂。为保护受害方的利益。惩治被告背叛家庭，危害社会，藐视国法，挑战社会道德底线的行为，今恳请贵法院保护原告的合法权益并准予离婚。
被告宋某甲辩称，我同意离婚，同意原告提出的依法分割家庭合法财产，不同意原告提出的由我承担案件受理费及其他一切费用，原告所诉“在婚内存在与多名女性同居的行为”不是事实。
经审理查明，原、被告2010年12月经人××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子宋某乙，现在已成家独立生活。原、被告婚前感情基础尚好，婚后感情一般，后因家庭琐事而产生矛盾，影响了夫妻感情，原、被告从2004年开始分居。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告表示等待确认合法财产后另行分割家庭财产。被告以没有考虑清楚，不同意离婚。
上述事实有结婚证及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，原、被告分居已超过2年，夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告关于等待确认合法财产后另行分割家庭财产的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、判决原告赵某与被告宋某甲离婚。
二、驳回原告赵某其它诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 王俊斌
二〇一七年六月二十七日
代书记员 梁利荣
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初185号
原告蒲泰山，男，1971年12月23日出生，回族，住泉州市丰泽区。
被告阮东岳，男，1973年6月17日出生，汉族，住德化县。
原告蒲泰山与被告阮东岳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，原告蒲泰山于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲泰山撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 曾凯旋
人民陪审员 方天星
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赖育升
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0926民初539号
原告：刘怡清，男，1974年5月15日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
委托诉讼代理人：刘怡民（刘怡清之兄），住铜鼓县。
被告：李和卿，男，1973年3月22日出生，铜鼓中学食堂承包经营户。
原告刘怡清与被告李和卿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告刘怡清于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘怡清提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘怡清撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取23元，由原告刘怡清负担。
审判员 陈任生
二〇一七年八月一日
书记员 刘 萍
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初123号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人徐冰松，无职业。因本案于2015年9月23日被随州市公安局曾都区分局抓获羁押，次日被该局刑事拘留，同年10月22日被该局宣布逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人徐冰松犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人徐冰松到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月23日18时许，吸毒人员李某联系被告人徐冰松购买毒品，双方约定了交易地点。后被告人徐冰松驾驶一辆黑色豪爵两轮摩托车行至随州市城区沿河大道“香珠花园”小区附近一洗脚城门口等候，李某随后赶至并以200元的价格从徐冰松手中购买疑似甲基苯丙胺（俗称冰毒）的白色晶体一袋。同时，在附近蹲守的随州市公安局曾都区分局西城派出所民警见双方毒品交易完毕，遂下车对被告人徐冰松及李某进行抓捕，现场从被告人徐冰松处及所驾驶摩托车内查获疑似甲基苯丙胺的白色晶体共计13袋、疑似甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）的红色药丸共计46粒，从吸毒人员李某处查获已交易的疑似甲基苯丙胺的白色晶体一袋。
2015年12月4日，随州市公安局曾都区分局将上述查获的毒品送襄阳市公安局检验。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心检验，从送检的白色晶体14袋（重20.85克）、红色药丸24粒（重4.00克）中均检出“甲基苯丙胺”成份。
上述事实，被告人徐冰松在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、被告人徐冰松的户籍信息；2、证人李某的证言；3、公安机关出具的抓获徐冰松经过的说明；4、扣押清单、通话清单、毒品入库登记单；5、襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书；6、辨认笔录，现场录像光盘一张；7、被告人徐冰松原在公安机关的供述。
本院认为，被告人徐冰松明知是毒品而进行非法贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度及公民的人身健康权利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在贩卖毒品过程中，公安机关从其所驾摩托车内查获的24.85克毒品尚未出售，该部分犯罪属未遂，具备依法可对被告人减轻处罚的量刑情节。又鉴于被告人徐冰松归案后能坦白认罪，还具备可对其酌情从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐冰松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2022年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光念
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 裴 翠
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初503号
原告：何全，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：周祖送，男，1965年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
第三人：安徽省维思格商贸有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：张国平，该公司总经理。
第三人：太湖县新仓镇人民政府，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：胡小亮，该镇政府镇长。
第三人：张国平，男，1978年12月29日出生，汉族，私营业主，住安徽省太湖县。
原告何全与被告周祖送、第三人安徽省维思格商贸有限公司、太湖县新仓镇人民政府、张国平案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月28日立案，原告何全于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何全撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告何全负担。
审 判 员 许巧珍
审 判 员 李国文
人民陪审员 卢汪友
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1871号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：邱海波，男，1991年1月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院依据（2015）双流刑初字第237号刑事判决书于2017年3月2日移送执行邱海波罚金一案，执行标的20000元。
在执行过程中，查明：被执行人邱海波暂无车辆登记信息、房产登记信息、银行存款，也无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，应当依职权再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张世全
二〇一七年六月二十二日
法官助理 李 丹
书 记 员 林 洋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初626号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人冯××，男，1987年6月14日出生于河南省新野县，汉族。
公诉机关以武东检刑诉〔2016〕645号起诉书指控被告人冯××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月7日晚8时15分，被告人冯××酒后驾驶鄂Ａ×××××（临）号黑色东风日产牌小型汽车沿本市东西湖区七雄路某向北行至田园街路口被民警查获。经使用酒精检测仪对被告人冯××进行检测，其结果为100mg/100ml，随后冯××被公安人员送往武汉市汉阳医院醒酒中心采集静脉血，并约束醒酒。经法医鉴定，被告人冯××送检血液中检出乙醇含量为113.74mg/100ml，超过醉酒驾驶标准，系醉酒后驾驶机动车。
被告人冯××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯××具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人冯××的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人冯××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（已缴纳�。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一六年十二月一十九日
书记员 夏 洁
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初387号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，系山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部经理。
被告张可金，男，住山东省鄄城县。
被告陈广学，男，住山东省鄄城县。
被告葛长银，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告张可金、陈广学、葛长银金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告张可金签订借款合同一份，与陈广学、葛长银签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 腾
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00310-1号
申请执行人罗再英，女，1968年11月5日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人江堤生，男，1954年4月1日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂新洲邾民商初字第00222号民事判决书，于2015年5月5日向被执行人江堤生送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江堤生存款553270元及2015年4月30日之后利息（每月留取600元生活费，以后按政府部门规定的最低生活保障标准作相应调整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年五月六日
书记员 魏新毅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4828号
申请人：马鞍山市丛林线厂。
委托诉讼代理人：丛巨浩，该厂职工。
被申请人：周小非。
被申请人：当涂县百合制衣。
本院在审理申请人马鞍山市丛林线厂与被申请人周小非、当涂县百合制衣厂买卖合同纠纷一案中，申请人马鞍山市丛林线厂于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人当涂县百合制衣厂名下车牌号为皖E×××××的汽车一辆。
本院经审查认为：申请人马鞍山市丛林线厂提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人当涂县百合制衣厂名下车牌号为皖E×××××的汽车一辆，查封期限为贰年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
二〇一六年十一月三日
书记员 朱爱琴
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和市民二初字第195号
原告和田力都钢铁有限公司，住所地新疆和田地区和田市315国道251号。
法定代表人石瑞玲，该公司总经理。
委托代理人李方云，玉都律师事务所律师。
被告华威和田发电有限公司。
法定代表人武宏，该公司董事长。
本院在审理原告和田力都钢铁有限公司与被告华威和田发电有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方自愿达成和解，原告和田力都钢铁有限公司于2014年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告和田力都钢铁有限公司自愿撤回起诉，撤诉申请不违反法律、法规规定，故应当准予撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告和田力都钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费9790元，已减半收取4895元，由原告和田力都钢铁有限公司负担。
审判员 刘玉霞
二〇一四年八月十九日
书记员 杨丽琼
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7541号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人韩向峰，女，汉族，1983年3月28日出生，住河南省禹州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉韩向峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19984号民事判决书已经发生法律效力，因韩向峰未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年6月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7541号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 李安永
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 鑫
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第563号
原告：彭加龙。
委托代理人：周旻，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：徐炎香，1966年3月18日。
委托代理人：苏洪维，浙江时光律师事务所律师。
本院在审理原告彭加龙诉被告徐炎香民间借贷纠纷一案中，原告彭加龙于2015年7月7日以需核实证据材料为由，向本院申请撤回对被告徐炎香的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭加龙撤回对被告徐炎香的起诉。
案件受理费10099元，减半收取5049.5元，由原告彭加龙负担。
（本页无主文）
审 判 员 方竹平
二〇一五年七月七日
代书记员 郑宁弘
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第541号
原告黄某某。
被告蒋某甲。
原告黄某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2014年10月15日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法�用简易程序由审判员唐宽英独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。代理书记员唐敏担任庭审记录。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告蒋某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告黄某某与被告蒋某甲于1994年双方在广东打工相识并在一起，1995年3月21日双方在重庆市吴家镇民政局办理结婚登记。1996年10月22日生育男孩蒋某乙，婚后双方感情较好，后由于双方性格不合，常为一些生活琐事发生争吵，从2013年起双方分居至今，导致夫妻感情破裂。请求法院判决原、被告离婚。
原告黄某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1、原告黄某某身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告合法婚姻关系；
被告蒋某甲在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期�内提供证据。
经庭审举证、辩证，本院对原告提供的证据材料认证如下：
对原告提供的证据1、2、，被告虽未到庭质证，但本院认为上述证据系原、被告的身份证明及原、被告的婚姻关系证明，符合证据的“三性”，故本院对原告提供的证据1、2、予以采信。
经审理查明：原告黄某某与被告蒋某甲于1994年在广东打工相识、相恋、并相爱。1995年3月21日双方在重庆市吴家镇民政局登记结婚。1996年10月22生育男孩蒋某乙，婚后双方感情较好，后因双方性格差异为生活琐事发生争吵。原告黄某某以夫妻感情已经破裂为由，向法院起诉，要求离婚。
本院认为：原告黄某某与被告蒋某甲自由恋爱，双方相互了解，婚姻基础较好。原、被告双方又生育了小孩，可见原、被告的夫妻感情较好。今后，只要双方好好交流和沟通，互相珍惜夫妻感情，原、被告双方是有可能�好的。原告要求与被告离婚的诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐宽英
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 唐 敏
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第641号
原告李某甲。
委托代理人康杰，山西驰晋律师事务所律师。
委托代理人赵鹏，山西驰晋律师事务所律师。
被告李某乙。
被告李某丙。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙赡养纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法由代理审判员韩义飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人康杰、赵鹏，被告李某乙、李某丙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告生有二子，长子李某乙、次子李某丙，现二子均已成家立户。2011年原告妻子不幸离世，所有丧葬费用均由原告一人承担，二子分文未出。后因原告于2012年再婚问题，二子不仅将原告老伴打伤，还将原告及老伴撵出家门。将原告在太原市小店区杨庄村的住房用于租赁，租金由两被告占为己有，同时两被告均拒不履行赡养义务。村委会、派出所曾多次调解，但两被告仍拒绝履行赡养义务。现原告与其老伴在外租房居住，居住条件十分恶劣，两人均无经济来源，且原告老伴患有疾病，生活十分困难，每月的基本生活开支需要3000元人民币。根据法律规定子女有赡养父母的义务，被告应当履行法定的赡养义务。请求判令二被告从今日其每月共同支付赡养费3000元；二被告支付本案的诉讼费。
被告李某乙辩称，赡养费应该给，但是我现在没有生活能力，孩子都养活不了，更没有能力负担。
被告李某丙辩称，我母亲去世后保姆和我父亲有了关系，在保姆的挑唆下我们父子的关系越来越紧张。保姆骗取了我父亲全部的钱财，我父亲把我母亲留下的存款200000元左右短时间内挥霍一空。我父亲为了保姆与我们兄弟吵闹，村委会、派出所、电视台都对这事知情。最后我父亲与保姆搬到了其他村居住，与保姆的儿女们生活在一起。杨庄村干部给我们调解过，我们对父亲一直在尽赡养义务，另外每月杨庄村我父亲还能领到养老金300多元。现状是我父亲要求我们养活保姆及其子女，我们不能出，也不应该出。母亲留下的存款其实是我们的存款，我们为了父亲高兴没有分割，这些钱足够父亲安度晚年，所以我们不同意再填这样的无底洞，我父亲应该把我们应分割的存款拿出来，我们分割后按月支付我父亲赡养费。我们没有阻止父亲再婚的权利，但我们也没有赡养再婚保姆的义务，她应由她的子女赡养。综上，请求法院驳回原告即我父亲的请求。
经审理查明，原告有两个儿子，长子即被告李某乙，次子系被告李某丙。二被告的母亲去世后，原告与案外人任香俊于2011年12月13日再婚。原告夫妇与二被告因家庭琐事产生矛盾，经太原经济技术开发区杨庄社区党支部进行调解，双方同意从2012年5月1日起，二被告每人每月支付原告夫妇房租费200元。协议达成后，二被告按照约定给付房租直至2013年2月。之后的房租费二被告未予给付。庭审中，原告陈述主张的3000元系其与任香俊二人的赡养费，包括日常生活用品800元，租房费700元，医疗费1500元。原告每月还领取养老金300元。对于被告李某丙陈述的其母亲的存款由原告保管一事，原告予以否认。
以上事实，有原告提交的结婚证、杨庄社区居委会证明；被告李某丙提供的协议书以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告与二被告只就房租问题达成协议，协议中未提及赡养费的问题。现原告主张由二被告支付赡养费，于法有据，本院应予支持。因房租问题双方已达成协议，并已履行至2013年2月，双方应继续履行协议，二被告应给付原告从2013年3月1日起按照每人每月200元的约定的房租。现原告主张房租增加为700元未提供相关证据，本院不予支持。关于原告主张其赡养费包括日常生活用品及医疗费的诉讼请求，因原告未提供相关证据，且任香俊的子女对原告也应尽到法定的赡养义务，本院综合原告领取养老金的情况及当地生活水平酌情认定二被告每月支付原告赡养费200元。任香俊本人的赡养费应由其自行主张，现原告李某甲主张任香俊的赡养费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李某乙、李某丙从2013年3月1日起每人每月给付原告李某甲房租费200元，另外于判决生效之日起三日内每人每月给付原告李某甲赡养费200元。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩义飞
二〇一三年六月十九日
书 记 员 魏瑞平
第4页共4页
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00150号
公诉机关和县人民检察院。
被告人孙某，男，1985年5月9日出生于安徽省灵璧县，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌妨害公务罪，于2015年6月8日被和县公安局刑事拘留，同年6月17日经和县人民检察院批准逮捕，6月18日被和县公安局执行逮捕，现羁押于和县看守所。
辩护人汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
和县人民检察院以和检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人孙某犯妨害公务罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员田虹出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人汪维斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控，2015年5月27日10时许，在和县石杨镇下诸村路段，被告人孙某接受和县公安局交管大队石杨中队民警查处涉嫌超载时，手持短刀，采取暴力、胁迫的方法抗拒处罚，致执勤民警颈部受伤。公诉机关认为，被告人孙某采取暴力、威胁方法阻碍公安民警执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。其犯罪后能自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭举证、质证的相关证据无异议，当庭表示认罪。其辩护人的辩护意见：被告人孙某实施妨害公务的行为没有造成严重后果，案发后能主动投案，归案后及庭审中如实供述犯罪事实，悔罪表现明显，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人从轻或者减轻处罚，依法判处拘役刑或者非监禁刑。
经审理查明：被告人孙某系鑫达物流公司水泥罐车驾驶员。2015年5月27日上午10时左右，孙某驾驶鑫达物流公司的苏A×××××水泥罐车，在和县石杨镇下诸村路段，因涉嫌超载被和县公安局交管大队石杨中队执勤民警查处。被告人孙某不满驾驶证被扣分的处罚，与执勤民警杨进贵、协警程俊、高峰、王开龙（均着警服）发生争执，并抢夺驾驶证，驾驶水泥罐车欲强行逃离现场。在执勤警察的施压下，孙某被迫停车，后从车里拿出一把短刀威胁执勤协警高峰，抢走执勤警车的车钥匙，还先后勒住杨进贵、程俊颈部，并用刀抵在民警的颈部威胁拒绝查处，造成民警杨进贵、协警程俊颈部点状伤口，后驾驶水泥罐车逃离现场。案发后，被告人孙某于2015年6月8日到和县公安局石杨派出所主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，并有民警杨进贵、协警程俊、高峰、王开龙的身份证明书面及情况反映；证人黄某、汪某的证言；杨进贵等人对嫌疑人孙某的辨认笔录，对杨进贵、程俊的人身检查笔录和照片以及医院门诊检查病历，被告人孙某的身份信息和查询证明，孙某驾驶水泥罐车的水泥提货转换单，视频资料；被告人孙某的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，且证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某以暴力、胁迫的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。和县人民检察院指控被告人孙某犯罪的事实和罪名成立。鉴于其案发后主动投案，并如实供认犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；其归案后及庭审中，认罪态度较好，系初犯、偶犯，可予酌情从轻处罚，故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯妨害公务罪，判处拘役一个月。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人孙某的刑期自2015年6月8日起至2015年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李圣梅
二〇一五年七月六日
书记员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0525刑初57号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人王某甲，男，1968年3月18日出生于奈曼旗，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月10日被奈曼旗公安局取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2016）**号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，奈曼旗人民检察院检察员于文鑫、卢凯出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2015年4月21日19时50分许，被告人王某甲无证、醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车沿某某某村东西公路由西向东行驶至某某某村王某乙家北时，与相向行驶的茆某某驾驶的农用四轮车相撞，王某甲受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经奈曼旗交警大队认定，王某甲负事故的次要责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验，王某甲血液中乙醇含量为304.9mg/100ml。
针对指控，公诉机关向本院移送并当庭出示和宣读了报案材料、归案说明，鉴定意见书，证人证言，被告人供述等证据，证实被告人王某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人王某甲对起诉书指控的事实与罪名没有异议。
经审理查明，2015年4月21日19时50分许，被告人王某甲无证、醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车沿某某某村东西公路由西向东行驶至某某某村王某乙家北时，与相向行驶的茆某某驾驶的农用四轮车相撞，王某甲受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经奈曼旗交警大队认定，王某甲负事故的次要责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验，王某甲血液中乙醇含量为304.9mg/100ml。
上述事实有以下证据证明：
1、122警情信息、归案说明，证实交警部门接到报案后出警并传唤被告人到公安机关的经过；
2、被害人的陈述，证实案发时间、地点及经过；
3、鉴定意见书，证实被告人血液里乙醇含量为304.9mg/100ml;
4、事故认定书，证实被告人负此起事故的次要责任；
5、证人茆某某的证言，证实案发经过；
6、被告人的供述与上述事实基本吻合一致。
以上证据经当庭质证，认证无误，本院予以确认。
上述事实被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有破案简介，归案说明，事故认定书，鉴定意见，证人证言及被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪并在此次事故中受伤比较严重等情节可以对其从轻处罚，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑学刚
审判员 黄金巴
审判员 曹文海
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 杨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9248号
原告：杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路*号东方时代广场*幢******室。
负责人：石焕江。
委托诉讼代理人：王孝锋，杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司职工。
被告：俞亚飞，女，1981年7月26日出生，汉族，住诸暨市。
原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司诉被告俞亚飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年七月二十四日
书记员 沈如波
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金少民初字第0139号
原告周某。
委托代理人陈璐璐。
被告陈某。
委托代理人黄春娟。
本院在审理原告周某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年11月5日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告周某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告周某负担。
审 判 长 赵晖
审 判 员 黄薇
人民陪审员 陶慧
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 印莉