浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初7313号
原告童友仓，男，1954年11月19日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人张锡唐，浙江金兰律师事务所律师。
被告何建兵，男，1973年10月14日出生，汉族，住兰溪市。
被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层。
负责人窦长征，总经理。
委托代理人于晓庆，男，天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司职工。
原告童友仓与被告何建兵、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许凤独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告童友仓的委托代理人张锡唐，被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托代理人于晓庆到庭参加诉讼。被告何建兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童友仓诉称，2016年8月1日14时00分许，何建兵驾驶皖09/01608变型拖拉机（投保于天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司）在兰溪排芝线黄店加油站地方时与同向童友仓驾驶的电动三轮车发生刮擦，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。原告受伤之后在兰溪市人民医院接受治疗，2016年8月1日入院，2016年11月21日出院，出院诊断为：1、左肱骨大结节骨折伴肩关节脱位。2、左肩袖损伤，花费医疗费52812.3元，其中何建兵支付了4万元。经兰溪交通警察大队对事故的认定，何建兵负事故全部责任，原告不负事故责任。经鉴定，原告因本次交通事故构成9级伤残，以及产生相应的休息、护理、营养时限。现原告方为赔偿问题向本院提起诉讼，要求：1、请求判令第一被告赔偿原告各项经济损失共计人民币142656.8元。2、第二被告在保险责任范围内对第一被告赔偿原告的经济损失承担连带赔偿责任（交强险中优先赔偿精神损害抚慰金）。3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求增加诉讼请求修理费850元。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告主体资格。
2、兰溪市公安局交通警察大队交通事故认定书。证明道路交通事故发生的事实及双方所负责任。
3、兰溪市人民医院病历、医疗费发票、清单。证明原告因道路交通事故受伤的治疗过程及所花的医疗费用。
4、精诚（2016）临鉴字第12021-1号、12021-2号鉴定书及鉴定费发票。证明原告达九级伤残。休息时间至本次定残日前一天，护理时间120日，营养时间90日。原告因鉴定所花的费用2040元。
5、被告行驶证、驾驶证、保险单。证明被告具有驾驶、行驶资格和被告所有车辆的保险情况。
6、评估报告。证明原告车辆因道路交通事故的造成的损失情况。
被告何建兵未到庭、未作答辩。
被告何建兵在举证期限内未向本院提供证据。
被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司未作书面答辩，庭审中辩称，对事故发生真实性无异议。事故发生后何建兵离开现场，保险公司商业险部分不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不应赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在举证期限内未向本院提供证据。
在庭审双方举证、质证中，被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司对原告提供的第1、2项证据没有异议。本院对原告提供的第1、2项证据予以认定。
被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司对原告提供的第3项证据提出异议，认为医疗费应扣除非医保用药。本院认为医院如何用药受害人和投保人无法决定，本院对该项证据予以认定。被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司对原告提供的第4项证据提出异议，认为鉴定时内固定在位，影响关节功能，其伤残部分酌情计算15%。鉴定费不应赔偿。本院认为对鉴定报告有异议被告应当在举证期限内申请重新鉴定，被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在举证期限内未提出重新鉴定申请，本院对该项证据予以认定。被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司对原告提供的第5项证据提出异议，认为行驶证没有提供年检盖章这一面。商业险投保30万元，未投保不计免赔险。本院对该项证据予以认定。被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司对原告提供的第6项证据提出异议，要求由法庭酌情认定。本院对该项证据予以认定。
经庭审调查，本院对案件事实认定如下：
皖09/01608变型拖拉机登记车主为黄山市天平汽车服务有限公司，实际为被告何建兵所有，该车在被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），第三者责任商业保险30万元，未投保不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。2016年8月1日下午，何建兵驾驶皖09/01608变型拖拉机从兰溪兰江街道殿塘边村沿排芝线往黄店方向行驶，14时00分许行至兰溪市排××线××280Ｍ黄店加油站地方时与同向童友仓驾驶的电动三轮车发生刮擦，造成童友仓受伤及电动三轮车损坏的交通事故。事后，何建兵驾车驶离现场。二车刮擦后，何建兵驾车继续行驶，没有听到有人叫喊，事故发生三天后到交警队接受询问才知道发生交通事故。原告童友仓受伤后，经兰溪市人民医院住院治疗112天，共花医疗费52812.36元，被告何建兵垫付医疗费等共计40000元。该事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，何建兵驾驶机动车未注意路面其他车辆动态，未与其他车辆保持必要的横向间距，是造成事故的全部过错原因，负事故的全部责任，童友仓无责任。原告童友仓于2016年11月23日经金华精诚司法鉴定所鉴定，意见为：童友仓因2016年8月1日交通事故所致的损伤构成九级伤残。休息时间至本次定残日前一天，护理时间120日，营养时间90日。花鉴定费2040元。另查明，原告童友仓的三轮电瓶车经兰溪兰江价格事故所有限公司定损，损失总计为845元。庭后，原告童友仓申请将被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司宿州中心支公司变更为天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司做出更正。被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司提供了机动车商业保险保险单、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书，认为何建兵事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，商业险免除赔偿责任。
本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书投保人均为刘勇，被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司没有提供证据证明被告何建兵授权过刘勇办理投保事宜，也没有证据证明其向被告何建兵履行过免责告知义务，故本院认为该免责条款不产生法律效力。何建兵驾车驶离现场时，并未知道发生交通事故，主观上没有逃逸的故意，而且其驶离现场并未导致事故责任无法查清，也没有加重保险公司的赔偿责任。综上，被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司提出第三者责任商业险免除赔偿责任的意见，本院不予采纳。皖09/01608变型拖拉机已在被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险，原告童友仓因道路交通事故所造成的合理损失应由被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司按照保险合同的约定赔偿，仍有不足的，由被告何建兵赔偿。合同约定未投保不计免赔险，驾驶员负全责的免赔率为20%。原告童友仓诉讼请求中的误工费，因原告已年满60周岁，没有提供相关收入证明，本院不予支持；原告童友仓诉讼请求中的交通费没有依据，本院不予支持；原告童友仓诉讼请求中营养费标准过高，每日按60元赔偿；精神损害抚慰金赔偿8000元，优先在交强险中赔偿，其他请求予以支持。其因道路交通事故所造成合理损失本院确认如下：医疗费52812.36元，住院伙食补助费3360元，营养费5400元，残疾赔偿金76050元，护理费17856元，精神抚慰金8000元，车辆修理费845元，鉴定费2040元，合计166363.36元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险范围内赔偿给原告童友仓112751元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告童友仓41257.89元[（166363.36-112751-2040）×80%]，合计154008.89元。
二、由被告何建兵赔偿给原告童友仓12354.47元[（166363.36-112751-2040）×20%+2040]。
三、因被告何建兵已付40000元，故被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司支付给原告童友仓126363.36元，支付给被告何建兵27645.53元，于判决生效后十五日内付清。
四、驳回原告童友仓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556.5元（已减半收取，原告童友仓已预交），由被告何建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许 凤
二〇一七年四月十八日
代书记员 丁燕萍