wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初3263号原告：泉州顺丰运输有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区池峰路9号恒鑫大厦2、3楼。统一社会信用代码：9135050066035252XU。法定代表人：于国强，总经理。委托诉讼代理人：康志方，男，汉族，1984年5月5日出生，系原告公司员工。委托诉讼代理人：张冬梅，女，汉族，1989年11月11日，系原告公司员工。被告：福建省德化县晟玉工贸有限公司，住所地福建省德化县三班镇紫云开发区。统一社会信用代码：91350526577036198Q。法定代表人：林东利。原告泉州顺丰运输有限公司（下简称顺丰公司）与被告福建省德化县晟玉工贸有限公司（下简称晟玉公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺丰公司的委托诉讼代理人康志方、张冬梅到庭参加诉讼。被告晟玉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付运费合计101006.5元，逾期违约金103085.66元，暂合计204092.16元。（拖欠明细分别为3月份运费49783元，逾期天数暂计224天，逾期违约金55756.96元，4月份运费36010元，逾期天数暂计194天，逾期违约金34929.7元；5月份运费15213.5，逾期天数暂计163天，逾期违约金12399元；违约金自欠费之日即2016年4月16日起算，按每日千分之五暂计至2016年11月25日，实际计算至最终全部付清之日止。）；2.本案可能产生的公告费由被告承担。因本案未产生公告费用，原告顺丰公司在庭审时放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订《收派服务合同》（下称“月结协议”）一份，约定由原告为被告提供快递收派服务，被告月结结算账号为59×××88，原、被告双方按自然月为周期进行运费结算，且被告承诺在结算周期结束后15日内即次月15日前向原告支付上月运费，若被告未按月结协议的约定按时、足额向原告支付月结运费的，每逾期一日，应按到拖欠费用金额的千分之五向原告支付逾期违约金。月结协议签订后，被告每日均有大量的快递通过原告寄递，且原告一直尽职尽责履行合同义务，为被告提供最优质的服务，但自2016年4月16日起，被告无故拖欠原告运费，且截止至2016年11月25日，被告仍拖欠原告运费共101006.5元，原告曾多次与被告协商，催促、要求被告及时、足额向原告支付所拖欠的运费，但被告拒不支付。被告晟玉公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告晟玉公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。原告顺丰公司提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明其对被告晟玉公司主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告顺丰公司主张的事实一致。另查明，庭审中，原告陈述称逾期付款违约金的计算标准可由法院依法进行调整。综上所述，本院认为，原告顺丰公司与被告晟玉公司之间的邮寄服务合同关系，有《收派服务合同》为证，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因被告未能按约支付原告运费，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告支付所欠运费及相应的逾期违约金的请求，理由充分，但违约金以补偿性为主、以惩罚性为辅的性质，本案违约金计算标准（按日5‰标准计算）过高，根据合同法规定的诚实信用原则、公平原则，结合当事人实际损失情况并兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，对违约金予以适当调整为按日万分之五的标准计算，故对原告的该部分诉讼请求，予以部分支持。被告晟玉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、福建省德化县晟玉工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给泉州顺丰运输有限公司运费人民币101006.5元及逾期违约金[以3、4、5月拖欠运费数额（分别为49783元、36010元、15213.5元）为本金，从每月逾期付款之日即各月16日起算，按日万分之五计算至本判决确定的付款之日止）；二、驳回泉州顺丰运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4361元，减半收取计2180.5元，由被告福建省德化县晟玉工贸有限公司负担1205.5元，原告泉州顺丰运输有限公司负担975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  王汉杰二〇一七年二月六日书 记 员  林清波速 录 员  林丽芳判决书所引用的主要法律条文一、判决书引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第57号
原告龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行，住所地哈尔滨市南岗区花园街299号、301号。
负责人吴国滨，男，职务行长。
委托代理人杨莉红，女，1980年12月8日生，汉族，该单位信贷员。
委托代理人闫铭钊，男，黑龙江龙信达律师事务所律师。
被告哈尔滨正顺纸业有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街2-14-3号。
法定代表人宋胜莲，女，职务总经理。
委托代理人仇长海，男，黑龙江明正律师事务所律师。
被告宋胜莲，女，1957年10月25日生，汉族，哈尔滨正顺纸业有限公司总经理。
委托代理人仇长海，男，黑龙江明正律师事务所律师。
原告龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行与被告哈尔滨正顺纸业有限公司、宋胜莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨莉红、闫铭钊、二被告委托代理人仇长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月23日，原告与被告哈尔滨正顺纸业有限公司签订了“2011龙源小企流字第020号”《流动资金借款合同》，原告向被告哈尔滨正顺纸业有限公司提供贷款500万元，借款期限1年，从2012年8月29日至2013年8月22日，贷款年利率为7.8%。同日原告与被告宋胜莲签订了“2012龙源小企抵字第020号”《抵押合同》，约定以被告宋胜莲所有的位于哈尔滨市开发区迎宾路集中区昆仑路3号3栋的办公楼、哈尔滨市开发区迎宾路集中区哈尔滨市开发区迎宾路集中区昆仑路角土地使用权抵押担保。2012年8月27日、28日分别办理了抵押登记。2012年8月23日，原告与被告宋胜莲签订了“2012龙源小企保字第020号”《保证合同》，约定被告宋胜莲对哈尔滨正顺纸业有限公司的还款责任承担连带保证责任。贷款到期后被告哈尔滨正顺纸业有限公司仍拖欠贷款本息5082895.23元，原告多次向二被告催收无果。原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求依法判令：1、被告哈尔滨正顺纸业有限公司返还拖欠贷款500万元及截止到2013年9月20日的利息82895.23元，自2013年9月21日至本判决确定的履行届满日止按合同约定的年利率7.8%加收50%即11.7%计算。2、被告宋胜莲承担连带还款责任。3、如被告哈尔滨正顺纸业有限公司不能清偿贷款本金及利息，对其不能清偿部分，以被告宋胜莲抵押房产、土地折价、变卖、拍卖的价款清偿。4、诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，对原告所述借款事实及担保事实无异议，被告自贷款后按月偿还部分贷款，截止至2013年10月被告哈尔滨正顺纸业有限公司无力清偿，因此停止还贷。
原告为证明其诉讼主张，向法院提供如下证据：
证据一、流动资金借款合同，证明被告哈尔滨正顺纸业有限公司向原告申请借款500万元，年利率7.8%，借款期限2012年8月29日至2013年8月22日，还款方式为按月结息，到期还本。
证据二、借款凭证三份及机打凭证三份，证明原告按合同约定履行了放款义务。
证据三、抵押合同、保证合同，证明原告与被告宋胜莲签订保证合同及抵押合同，被告宋胜莲以其私有财产为被告哈尔滨正顺纸业有限公司的借款提供抵押，并且被告宋胜莲承担连带担保义务。
证据四、房产证及他项权证，证明宋胜莲以其私有房产为被告哈尔滨正顺纸业有限公司的借款本息提供抵押担保，并办理抵押登记。
证据五、利息明细，证明截止于2013年9月20日利息82895.23元。
经庭审质证，二被告对原告提供的对证据一至五真实性及证明的问题均无异议。
二被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据具有证明效力，本院予以确认并采信。
分析原告提供的证据及双方当事人的陈述，本院可以确认如下事实：2012年8月23日原告与被告哈尔滨正顺纸业有限公司签订了“2011龙源小企流字第020号”《流动资金借款合同》，原告向被告哈尔滨正顺纸业有限公司提供贷款500万元，借款期限1年，从2012年8月23日至2013年8月22日，贷款年利率为7.8%。同日原告与被告宋胜莲签订了“2012龙源小企抵字第020号”《抵押合同》，约定以被告宋胜莲所有的位于哈尔滨市开发区迎宾路集中区昆仑路3号3栋的办公楼（建筑面积2117.5平方米）、哈尔滨市开发区迎宾路集中区哈尔滨市开发区迎宾路集中区东湖路昆仑路角土地使用权（使用面积5100平方米）抵押担保。2012年8月27日、28日分别办理了抵押登记。2012年8月23日，原告与被告宋胜莲签订了“2012龙源小企保字第020号”《保证合同》，约定被告宋胜莲对哈尔滨正顺纸业有限公司的还款责任承担连带保证责任。2012年8月29日原告向被告哈尔滨正顺纸业有限公司发放贷款500万元。被告只偿还部分利息，截止到2013年9月20日被告尚欠原告本金500万元及利息82895.23元（含罚息）。
基于上述事实，本院认为，原告与二被告签订的借款合同、保证合同及抵押合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，上述合同均合法有效。现原告要求被告给付截止到2013年9月20日止拖欠的本金500万元、利息82895.23元（含罚息）及被告宋胜莲承担连带责任及其以抵押房产、土地承担担保责任的诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十八条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨正顺纸业有限公司于本判决生效后15日内给付原告龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行借款本金500万元。
二、被告哈尔滨正顺纸业有限公司于本判决生效后15日内给付原告龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行截止到2013年9月20日的利息82895.23元；自2013年9月21日至本判决确定的履行届满日止按11.7%计算。
三、如被告哈尔滨正顺纸业有限公司逾期不能给付原告上述款项，以被告宋胜莲所有座落于位于哈尔滨市开发区迎宾路集中区昆仑路3号3栋的办公楼、哈尔滨市开发区迎宾路集中区哈尔滨市开发区迎宾路集中区东湖路昆仑路角土地使用权折价或拍卖、变卖，以所得价款偿还上述款项。
四、对被告哈尔滨正顺纸业有限公司不能受偿的借款本息，被告宋胜莲承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47380元，由被告哈尔滨正顺纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈 波
二〇一四年一月二十三日
书记员 王明书
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第925号
原告貟某某，女，1985年12月8日生，汉族。
被告貟甲某，男，1984年7月12日生，汉族。
法定代理人张引玲，女，1962年1月21日生，汉族。系被告之母。
原告貟某某与被告貟甲某离婚纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告貟某某到庭，被告貟甲某及其法定代理人张引玲未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告貟某某诉称：2006年7月13日，我和被告登记结婚；2007年8月27日生一女孩，取名貟丙某；2010年6月30日生次子貟丁某。后双方经常因为家庭琐事发生争吵，2012年我外出打工，双方分居至今。2014年3月31日，我向灵宝市人民法院起诉要求与被告离婚，后经判决不准离婚。被告仍然对我不管不问，为此再次起诉，请求依法判决我和被告离婚，婚生女貟丙某由我抚养，婚生子貟丁某由被告抚养。
被告貟甲某辩称：我同意离婚，同意原告的诉讼请求。
原告貟某某向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.结婚证原件；3.诊断证明书；4.（2014）灵民一初字第804号民事判决书；5.豫灵镇底董小学书面证明；6.叶永茹、谢伟伟书面证明。
被告貟甲某向本院提交证据有：1.户口本复印件；2.灵宝市焦村镇卫生院诊断证明书及住院证。
因被告未到庭，对原告提交的证据未质证，原告对被告提交的证据均无异议。本院认为：原告提交的证据1、2、3、4及被告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，其他证据形式来源不合法，本院不予采纳。
本院经审理查明：2005年2月份，原告貟某某与被告貟甲某经人介绍认识，同年11月，原被告举行结婚仪式，开始同居生活；2006年7月13日，原被告办理结婚登记。2007年8月27日，原被告生一女孩，取名貟丙某；2010年6月30日，原被告生次子貟丁某。婚后初期，原被告感情较好。后原被告逐渐因为家庭琐事产生矛盾。2012年3月份，原被告均外出共同打工，期间被告回到灵宝，原告继续在外打工，双方分居生活至今。2014年3月31日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2014年8月11日作出（2014）灵民一初字第804号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。之后，原被告之间的夫妻感情未能有所改善。现原告再次起诉要求离婚。2015年5月18日，被告因患反应性精神病，在灵宝市焦村镇卫生院住院治疗。本院依法要去被告母亲张引玲作为被告法定代理人参加诉讼。
本院认为：原告貟某某与被告貟甲某在共同生活期间，不注意夫妻感情的培养，未能做到相互忍让、相互理解，导致矛盾不断加剧，夫妻感情不断恶化，原被告因感情不和分居生活时间已满两年，双方又未能履行夫妻义务及家庭义务，被告在本案审理期间，亦患有反应性精神病，尚未治愈，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，被告亦同意离婚，本院予以准许。关于原被告所生子女抚养权问题，被告同意原告的要求，但鉴于被告的病情尚未治愈，其母亲表示愿意代被告抚养婚生儿子貟丁某，本院予以准许。故根据本案实际情况，婚生女孩貟丙某由原告抚养为宜，婚生男孩貟丁某由被告抚养，在被告患病期间，由其父母代为抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告貟某某与被告貟甲某离婚。
二、原被告婚生女孩貟丙某由原告抚养，婚生男孩貟丁某由被告抚养（在被告貟甲某患病期间，由其父母代为抚养）。
案件受理费300元，由原告貟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 飞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第590号
罪犯杨金云，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2011年8月30日以（2011）吴利刑初字第200号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（未缴纳）。该犯于2011年10月25日送至监狱服刑改造。刑期自2011年5月11日起至2021年5月10日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2012年四季度物奖；2013年下半年记功，现计分考核累计100分。符合减刑条件。建议对罪犯杨金云予以减去有期徒刑一年一个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯杨金云被判罚金5000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2012年四季度物奖；2013年下半年记功，现计分考核累计100分。
以上事实，有罪犯杨金云思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判决的罚金5000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见符合有关规定精神，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨金云予以减去有期徒刑一年一个月。刑期自2011年5月11日起至2020年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 蔺 琳
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第127号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人夏元初，男，汉族，1964年4月14日出生，住江西省九江市武宁县鲁溪镇小源村马迹桥**号，公民身份号码：3604231964********。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请其作出的狮卫医罚字（2014）第2013号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人夏元初未取得《医疗机构执业许可证》擅自于2013年9月10日至2014年10月28日间在石狮市灵秀镇前廊村前廊91号一楼左起第一间店面开设诊所开展诊疗活动的行为，于2014年11月4日向被执行人依法送达了《行政处罚事先告知书》。2014年11月10日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《医疗机构管理条例》第四十四条及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第二项的规定，作出狮卫医罚字（2014）第2012号行政处罚决定书，对被执行人夏元初处以罚款8000元，没收违法所得7000元等处罚。申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年11月10日向被执行人夏元初依法送达了该《行政处罚决定书》。被执行人夏元初在法定期限内不提起行政诉讼又不履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出狮卫医罚字（2014）第2013号行政处罚决定书，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人夏元初在法定的期限内不提起行政诉讼又不履行缴纳罚款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫医罚字（2014）第2013号行政处罚决定书。
被执行人夏元初应在收到本裁定之日起三日内将罚款8000元，违法所得7000元缴本院行政审判庭。被执行人夏元初若拒不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费125元，由被执行人夏元初负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一五年三月十日
书记员 吴茹兰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第295号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩志伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：某公司。
法定代表人：丁文杰。
再审申请人韩志伟因与被申请人某公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2013）保民二终字第156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩志伟申请再审称：申请人与被申请人签署的认购协议书不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，认购协议书不是商品房买卖合同，原审认定双方签署的认购协议书应认定�商品房买卖合同错误。被申请人在未取得商品房预售许可证的情况下向申请人预售商品房，其行为违法，所签订的认购书违反法律的强制性规定，应属无效。原审认定该认购书合法有效错误。被申请人在房屋销售中存在欺诈行为。原审判决适用法律错误，本案应当依据《合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决被申请人向申请人返还已付购房款及利息，赔偿损失，双倍返还定金等民事责任。
本院认为：申请人韩志伟与被申请人签订的《认购协议书》载明了双方的基本情况，约定了房屋的具体座落地点、房号、面积、单价、总价款、付款方式及违约责任等基本内容，申请人已按协议约定的付款期限及方式向被申请人交纳了定金及购房款。原审法院认为该认购书具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，认定本案认购协议书为商品房买卖合同，适用法律正确。申请人认为与被申请人签订的认购书不是商品房买卖合同，事实及法律依据不足，本院不能支持。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被申请人已于申请人起诉前取得了商品房预售许可证，原审判决认定双方签订的房屋认购协议书合法有效，并无不当。
申请人称被申请人在房屋销售中存在欺诈行为，但没有证据证明，本院不予支持。
综上，韩志伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的�形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩志伟的再审申请。
审 判 长 郭雪华
审 判 员 米世栋
代理审判员 梁 然
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孟 慧
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执289号
申请执行人邬华明，男，1976年7月12日出生。住所地：江西省丰城市。
被执行人丰城市泉港吴山联营煤矿。住所地：江西省丰城市泉港镇吴山村。组织机构代码：16105368-0。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初297号民事判决书，已向被执行人丰城市泉港吴山联营煤矿发出执行通知书，责令被执行人丰城市泉港吴山联营煤矿履行法律规定的义务，但被执行人丰城市泉港吴山联营煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丰城市泉港吴山联营煤矿银行存款2000000元或查封、扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 金 毅
审判员 刘 铭
二〇一六年五月十二日
书记员 钟志强
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更150号
罪犯谢亚雄，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2005年9月12日作出（2005）浦刑初字第378号刑事判决，以被告人谢亚雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年8个月。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢亚雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谢亚雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢亚雄在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢亚雄准予减刑一年（刑期自2005年5月16日起至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 菁
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第337号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人付某。2009年5月4日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）226号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2009年8月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本案经本院院长同意，决定延长审理期限二个月。本院依法组成合议庭，于2009年10月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员顾建华、代理检察员钱颖薇出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2008年10月6日0时3分许，被告人付某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车（车载：张敏、刘丽）沿平黎线西侧非机动车道由北向南行驶，途经平黎线26KM＋280M嘉善县干窑镇黎明村地方时与道路铁护栏发生碰撞，造成刘丽受伤经医院抢救无效于当日死亡，张敏受伤（经法医鉴定，其损伤程度为轻伤）及车辆损坏的交通事故。此事故经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定付某负此事故的全部责任。
另查明，被告人付某在肇事后为赔偿事宜未能与被害人家属达成协议而潜逃，后被公安机关列为网上追捕对象而被抓获。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人与被告人己自行达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张敏陈述，证人朱世钱、刘昌杰、姜伟证言，道路交通事故勘验、检查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，酒精半定量检测报告，人体损伤程度鉴定书，法医学尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，接警单，死亡医学证明，车辆信息，驾驶证核对证明，人口信息，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反道路交通管理法规，因而发生一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人付某犯罪后潜逃，酌情从重处罚。被告人付某归案后认罪态度较好，又能与被害人家属达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护良好的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年5月4日起至2010年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇九年十一月二十六日
书 记 员 薛宇炎
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初第6978号
原告：顾苏君女，1966年1月21日出生，汉族，住浦江县。
被告：浦江县中医院，住所地：浦江县新华西路1号。
法定代表人：张锦卫。
原告起诉称：2015年10月25日，原告丈夫王永进因被陈东林伤害致死，由侵害人陈东林的亲戚陈国忠等人送到被告医院救治。根据被告医治王永进病历档案记载表明，王永进入院前已经死亡，但被告自接收王永进抢救治疗后，于2015年11月6日宣布死亡，共“住院”12天。被告共计向原告收取医疗费66286元。住院期间，因被告在治疗王永进病症的手法采取了不正当的套路治疗方法，造成原告经济损失5697元，其中包括住院伙食补助费360元、护理费3600元、误工费1437元、交通费300元。原告认为被告治疗王永进病症的行为，存在把死人当活人医治赚钱，属于不当获利行为，缺乏医德观念，违背大夫伦理底线，侵害了原告的合法权益，造成原告经济损失共计人民币71983元。要求：1、判令被告退还向原告收取不正当的医疗费66286元。2、判令被告赔偿原告经济损失5697元，其中住院伙食补助费360元、护理费3600元、误工费1437元、交通费300元。3、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，浦江县范围内不存在名称为“浦江县中医院”的医疗机构，根据浦江县事业单位管理局的登记显示，开办在浦江县浦阳街道新华西路1号的医疗机构名称为“浙江省浦江县中医院”，现原告以“浦江县中医院”为被告提起诉讼，属被告主体不适格。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告顾苏君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年十一月八日
代书 记员 郑 聪
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4174号
申请执行人王春才，男，1957年5月3日出生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。
被执行人徐厚明，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住徐州市云龙区。
申请执行人王春才与被执行人徐厚明建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第965号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告徐厚明支付原告王春才工程款28000元，从2016年4月1日起，每月月底前支付5000元，第六个月支付3000元；如任一期未足额支付，原告可申请执行余下全款及1000元违约金；二、案件受理费870元，由被告负担；本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等信息。在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年09月29日向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，暂未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
2、2016年10月08日向徐州市房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，暂未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
3、本院于2016年10月08日向被执行人发出传票、执行通知书、财产申报令、执行决定书、被执行人告知书、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令等材料，责令被执行人于2016年10月12日到庭谈话并履行义务完毕。
4、2016年12月30日因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
5、多次通过司法查控平台查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国农业银行、江苏省农村信用合作联社、南京银行、广州银行、中国工商银行、中国建设银行、中国交通银行、招商银行等金融机构存款情况及工商登记部门。仅发现被执行人少量存款，因数额较少，本院暂未采取下一步执行措施。
6、2017年01月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年01月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的财产线索。
8、2017年01月19日凌晨行动，到被执行人住处寻找其下落。被执行人家中无人，留置传票。
9、2017年1月、3月、6月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年03月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｃ×××××雪佛兰一辆可供执行的财产线索。本院已查封该车辆，因未查找到被执行人车辆下落，暂未实施扣押。
11、2017年04月因被执行人难以寻找，将导致案件长期无法执行，固本院向徐州市公安局发出协助执行函，要求徐州市公安局协助拘留被执行人。
12、2017年05月18日到被执行人住处寻找其下落，发现该房由崔玲于1997年从铜山县木材公司购得，被执行人仅户口在此。
13、于2017年06月18日申请人到庭谈话，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为21870元及延迟履行利息，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人王春才释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0312民初5967号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 惠
审 判 员 孔祥进
代理审判员 孙金龙
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 毛基衡
**黑龙江省北安市人民法院**
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执146号
申请执行人齐明伟，男，1966年12月14日出生，汉族。
被执行人周云龙，男，1972年1月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人齐明伟与被执行人周云龙拖欠木材款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2015）北民初字第338号民事调解书，被执行人周云龙应于2016年2月前给付申请执行人款27万元，并负担案件受理费4890.00元。经执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行，此案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北民初字第338号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付长俊
二〇一六年八月十八日
书记员 谷世国
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执146号申请执行人齐明伟，男，1966年12月14日出生，汉族。被执行人周云龙，男，1972年1月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人齐明伟与被执行人周云龙拖欠木材款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2015）北民初字第338号民事调解书，被执行人周云龙应于2016年2月前给付申请执行人款27万元，并负担案件受理费4890.00元。经执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行，此案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2015）北民初字第338号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付长俊二〇一六年八月十八日书记员  谷世国
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初2158号
原告：邵武市爱家中介服务部，地址邵武市古城路闽北高级技校12号，注册号:350781600153268。
经营者：彭素娟，女，1982年9月2日出生，汉族，住邵武市，
委托诉讼代理人陈国荣，福建齐欣律师事务所律师。
被告李录旺，男，1971年9月10日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市，
委托诉讼代理人雷乃玉（李录旺妻子），女，邵武市村民，住邵武市。
原告邵武市爱家中介服务部（以下简称爱家中介）与被告李录旺居间合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法由审判员李森中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈国荣，被告李录旺及其委托诉讼代理人雷乃玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
爱家中介向本院提出诉讼请求：被告支付给原告居间服务费8,800元。事实和理由：2017年3月30日，被告找到原告要求提供房屋买卖中介服务，被告需要在邵武市区内购买二手房，当天双方签订看房协议书，约定原告带被告看房收取30元看房费，房屋买卖成交后按照成交价格的1%计算中介费，成交价格低于30万元的按照3,000元标准收取，乙方（被告）如果违约私下成交，原告可以按照双倍佣金收取中介费，以及乙方需要承担一切误工费、律师费等其他相关费用。合同签订当天原告即派工作人员带被告到金山碧水23栋901室和凯旋城A5栋206室看房，但被告均不满意。2017年5月13日，原告再次带被告到迎宾大道昭阳安居楼B幢505室看房，买卖双方谈好按照44万元成交。此后，被告违约私下与原房主成交，并于2017年6月26日办理了房屋过户手续。原告多次找到被告要求支付中介费未果，为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼。
李录旺辩称：原告有带被告到金山碧水等看过二次房子，但被告购买的这套房没有挂在中介，原告没带被告到该房屋看房，原告没有促成邵武市熙春东路459号B栋三楼道505室的交易，所以被告无须承担原告的居间服务费。
爱家中介为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、《看房协议书》。证明2017年3月30日原告与被告签订协议，约定原告为被告提供房屋买卖中介服务，按照成交价格的1%收取中介服务费，成交价格低于30万元的按照3000元收取，如果被告违约私下成交的应当支付双倍中介服务费给原告并承担律师费、差旅费等其他费用。
证据2、代理费发票。证明原告为维护合法权益向法院提起诉讼费律师代理费1000元。
被告质证认为，对原告提供的证1看房协议书的真实性不持异议，该协议中的客户确认签字三行中前面二行二个“李录旺”是我本人签的，第三行的李录旺不是我签的，落款的李录旺和电话号码是被告签的。对证二真实性不持异议，但这套房不是原告促成的，律师费不应由被告承担。
本院认为，被告对原告提供的证据1的真实性不持异议、关联性持异议，根据被告提供的证人的证词被告成交的房屋并未委托原告介绍转让的事实，本院对证据1不予采信。被告对原告提供的证据2的真实性不持异议，但认为被告不应承担，本院认为由于证2与本案没有关联性本院不予采信。
本院在审理过程中，原告申请法院向邵武市不动产登记管理中心调取被告李录旺于2017年6月26日购买的位于邵武市房屋的买卖合同以及该套房屋买卖交易的契税发票或者计税价格，即1、存量房买卖合同；2、转移涉税证明；3、税收完税证明。用于证明被告李录旺购买他人房屋的成交价格和未经原告中介服务双方私下交易的事实。
被告对邵武市不动产提供的这些地材料真实性不持异议。
本院认为，邵武市不动产登记管理中心调取关于被告李录旺的1、存量房买卖合同；2、转移涉税证明；3、税收完税证明。来源合法，原、被告均无异议，本院予以采信。
被告申请证人余某、晏某（二人系夫妻）出庭作证，主要内容：被告当时去看要卖的房子没看中，在下楼时证人看到被告的朋友说自已的房子也要卖，在隔壁楼道，便一起与被告看了证人的房子。被告是这样与证人认识并最终达成房屋买卖的与原告一点关系都没有。该房原房主（证人）并没有委托原告出售。
原告对证人证言无异议。
被告对证人证言质证认为，被告购买的这套房子是没挂在原告处，当时原告带被告去看房，临时发现这套房源，原告就带被告到证人的这套邵武市看房。
本院认为，证人的陈述能反映案件的基本事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及原、被告双方及证人在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：2017年3月30日，被告与原告签订《看房协议书》一份，约定原告带被告看房收取30元看房费，房屋买卖成交后按照成交价格的1%计算中介费，成交价格低于30万元的按照3,000元标准收取，乙方（被告）如果违约私下成交，原告可以按照双倍佣金收取中介费，以及乙方需要承担一切误工费、律师费等其他相关费用。合同签订当天原告即派工作人员带被告到金山碧水23栋901室和凯旋城A5栋206室看房，但被告均不满意。2017年5月13日，原告工作人员再次带被告到邵武市看房,被告不满意未看中，在楼下时,被告朋友得知晏某的房子要卖，便一起到该栋三楼道505室晏某家看房，此后，被告以260,000元的价款买下晏某的该房屋，并于2017年6月26日在邵武市不动产中心办理了权属转移手续。另查明,座落于邵武市，当时属于晏某的该房产并未在原告处挂牌出售,看房协议书中的“带看房屋地址”第三行中的“迎宾大道昭阳安居楼B栋505室”是被告看完房后原告补写上的，并不是当时原告要带被告去看的房源。
本院认为，原告与被告虽然签订了《看房协议书》，但被告所购买的邵武市房产并未在原告处挂牌出售，不属于原告提供的房源。被告所购买的该房产与原告无关，故原告的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。被告的抗辩理由合理有据，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邵武市爱家中介服务部的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵武市爱家中介服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李森中
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蒋长玉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初156号
原告：杨某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月28日以考虑双方感情一段时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
代理审判员 杨玉明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王继红
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰民辖初字第4号
原告：夏某。
被告：邓某，
本院受理原告夏某与被告邓某离婚纠纷一案后，被告邓某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告婚后一直居住在乐清市虹桥镇，应由被告的经常居住地法院，即乐清市人民法院管辖。为此申请移送乐清市人民法院审理。
本院经审查认为，本案被告住所地在泰顺县，其提出管辖权异议时，认为自己在乐清市虹桥镇居住、打工，并提供了工作单位证明。但没有提供该地临时居�的暂住证或居住证或公安派出所证明，以及购房或租房居住的原始证据、社会保险等有效证据予以佐证。其提供的证据不充分，不足以证明自己在本案起诉之前的一年以上的时间内均在该地连续居住的事实。故被告住所地法院，即浙江省泰顺县人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告邓某对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议申请受理费100元，由被告邓某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本7份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈建群
二〇一四年八月四日
代书 记员 陈芬芬
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更288号
罪犯白亮，男，生于1979年11月1日，汉族，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2010年12月7日作出（2011）酒肃刑初字第002号刑事判决，以被告人白亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2011年3月31日交付执行。2013年6月、2015年1月共被本院裁定减刑二年六个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月12日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯白亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯白亮确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯白亮在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬1次，被评为2015年度”改造积极分子”，并于2017年9月29日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯白亮确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯白亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年4月22日起至2018年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵菊梅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3756号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈历翔，男，1967年6月22日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：陈红宇，四川虹信律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤家月,女，1966年8月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区，系陈历翔之妻。
委托诉讼代理人：陈红宇，四川虹信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢建国，男，1954年5月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
再审申请人陈历翔、汤家月因与被申请人谢建国合伙协议纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈历翔、汤家月申请再审称：1．原东莞市横沥晨翔塑胶制品厂合伙人王兴川、陈历松出具的书面证明系新证据足以推翻原审判决；2．谢建国伪造其在东莞市横沥亚宏模具塑胶厂的入股证据，并对东莞市横沥晨翔塑胶制品厂原材料被盗、客户倒闭拖欠货款的事实，以及东莞市横沥晨翔塑胶制品厂注销的事实故意隐瞒。故陈历翔、汤家月根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审，请求依法撤销一、二审判决，再审改判驳回谢建国的诉讼请求，诉讼费用由谢建国承担。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷案件，谢建国提起本案诉讼的主要证据是《有关谢建国退股协议》和陈历翔以个人名义向谢建国出具了欠条等。东莞市横沥晨翔塑胶制品厂系由陈历翔、王兴川、陈历松、谢建国共同出资合伙开办的事实，有陈历翔、谢建国自认和王兴川、陈历松证明等证据证实。东莞市横沥晨翔塑胶制品厂注销时未进行清算的事实，有陈历翔、汤家月、谢建国在本案二审时的陈述，以及原东莞市横沥晨翔塑胶制品厂合伙人王兴川的证明等证据证实。因陈历翔、汤家月向本院提交的原东莞市横沥晨翔塑胶制品厂合伙人王兴川、陈历松出具的书面证明均仅对陈历翔、王兴川、陈历松、谢建国合伙开办东莞市横沥晨翔塑胶制品厂，以及对东莞市横沥晨翔塑胶制品厂原材料被盗、客户倒闭拖欠货款、东莞市横沥晨翔塑胶制品厂注销和陈历翔负债经营的情况进行证明，并未对《有关谢建国退股协议》和陈历翔以个人名义向谢建国出具欠条的相关事实予以证明。因此，二审判决认定陈历翔与谢建国签订的《有关谢建国退股协议》、陈历翔以个人名义向谢建国出具了欠条，系对谢建国退出东莞市横沥晨翔塑胶制品厂合伙经营后进行的清算且合法有效并无不当。陈历翔、汤家月提出的再审理由均不成立，对其请求不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈历翔、汤家月提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈历翔、汤家月的再审申请。
审判长 宋小平
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 曦
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第954号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，户籍地广东省揭阳市。曾因犯有抢夺罪，于2011年5月11日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年6月28日刑满释放。因本案，于2015年4月28日被羁押，同年4月29日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1106号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年4月28日20时许，郑某电话联系被告人刘某某求购毒品，被告人刘某某表示同意，双方在电话中约定了毒品交易的相关事宜。当日21时许，被告人刘某某来到约定交易地点深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场B座门口与郑某见面。随后郑某将毒资人民币900元交给被告人刘某某，被告人刘某某则告诉郑某毒品放在城市天地广场B座门口旁的花槽内。此时，民警将被告人刘某某抓获并从其身上缴获毒资人民币900元。随后民警从现场花槽中缴获用烟盒包装的毒品一包。经鉴定，缴获的毒品净重5.52克，检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品及毒资；2.书证：通话记录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，疑似毒品收条，被告人刘某某的身份信息，刑事判决书，刑满释放证明；3.证人证言：郑某、马某某、魏某某证言；4.被告人供述与辩解：郑俊宏供述与辩解；5.鉴定意见：毒品鉴定文件；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人是累犯，依法应当从重处罚。建议本院对被告人刘某某判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人刘某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某的上述事实客观、真实。上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人刘某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2017年2月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年七月十五日
书记员 高岩岩
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0922执111号
申请执行人：李映辉，男，1955年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人：嵊泗县洋城大酒店有限公司。住所地：嵊泗县洋山镇府西路以西一号地块，组织机构代码证661709439。
法定代表人王秋娟，董事长。
本院在执行申请执行人李映辉与被执行人嵊泗县洋城大酒店有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人嵊泗县洋城大酒店有限公司应向申请执行人支付工资款218106元。
在本案执行过程中查明，被执行人的公司现自始未投入经营，长期处于装修停滞状态，无相关经济收入可供执行，且本院冻结了被执行人嵊泗县农村信用合作联社洋山信用社的银行账户，但该账户亦无存款可供本案执行。另本院轮候查封了被执行人所有座落于嵊泗县××西路××号号（房产证号嵊房权证洋字第××号号）房屋一套，并等候首封法院处置上述房屋。此外，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他有可供执行的财产或线索。经申请执行人同意，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 革
审 判 员 李信平
审 判 员 欧海军
二〇一七年十月九日
代书记员 毛立杰
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0922执111号申请执行人：李映辉，男，1955年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人：嵊泗县洋城大酒店有限公司。住所地：嵊泗县洋山镇府西路以西一号地块，组织机构代码证661709439。法定代表人王秋娟，董事长。本院在执行申请执行人李映辉与被执行人嵊泗县洋城大酒店有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人嵊泗县洋城大酒店有限公司应向申请执行人支付工资款218106元。在本案执行过程中查明，被执行人的公司现自始未投入经营，长期处于装修停滞状态，无相关经济收入可供执行，且本院冻结了被执行人嵊泗县农村信用合作联社洋山信用社的银行账户，但该账户亦无存款可供本案执行。另本院轮候查封了被执行人所有座落于嵊泗县××西路××号号（房产证号嵊房权证洋字第××号号）房屋一套，并等候首封法院处置上述房屋。此外，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他有可供执行的财产或线索。经申请执行人同意，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 革审 判 员  李信平审 判 员  欧海军二〇一七年十月九日代书记员  毛立杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0307民初1839号
原告深圳市普瑞祥橡塑实业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际五金化工塑料原辅料物流区（一期）M21栋119号，统一社会信用代码91440300094414748D。
法定代表人刘小芸。
被告朱小惠，女，汉族，1976年8月4日出生，户籍地址福建省漳州市芗城区。
被告许志火，男，汉族，1974年9月10日出生，户籍地址福建省漳州市芗城区。
原告深圳市普瑞祥橡塑实业有限公司与被告朱小惠、许志火买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小芸到庭参加了诉讼、被告朱小惠、许志火经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月份，原告经朋友介绍结识了被告朱小惠，并且与被告朱小惠建立了业务往来。原告向被告朱小惠供应PP、PE材料，付款周期为月结，供货时间截止到2015年2月。被告朱小惠从2015年11月就不再支付货款，至今欠货款总计143685.4元（人民币，下同）。2016年2月13日，被告朱小惠向原告出具借条，愿意在货款140000元内按每月2%支付原告利息至2016年6月30日前连本带息一次性付清。货款到期后，原告多次催讨，被告朱小惠拒绝支付。原告遂于2017年1月6日将被告朱小惠诉至法院，法院于2017年5月27日制作（2017）粤0307民初1662号民事判决书，判项为被告朱小惠应于判决生效之日起三日内向原告支付货款143685.40元，利息31776.30元，该判决生效后，被告朱小惠仍不履行还款义务，原告遂向法院申请强制执行，被告朱小惠名下并无可供执行的财产，法院作出了终结本次执行程序的民事裁定书。经查，被告朱小惠与被告许志火系夫妻关系，理应共同承担原告的债务。现原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，追加被告许志火共同清偿原告货款143685.40元及利息78842.46元，诉讼请求为：一、判令两被告支付原告货款143685.40元；二、判令两被告支付原告货款利息暂计78842.46元（利息计至还清本金止）；三、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，本院于2017年5月27日作出（2017）粤0307民初1662号民事判决，查明被告朱小惠于2014年6月17日至2015年2月6日期间向原告采购塑胶原料，货款为人民币143685元，判令被告朱小惠应于判决生效之日起三日内支付原告货款143685.4元及利息（以143685.4元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年10月27日起算至付清之日止，以31776.3元为限）。该案于2017年6月23日生效。该案生效后，原告于2017年7月5日向本院申请强制执行，案号为（2017）粤0307执10022号，该案因无财产可供财产，原告申请撤销执行，本院于2017年8月29日裁定终结执行。2018年1月4日，原告诉至本院，以两被告系夫妻为由，要求被告许志火对（2017）粤0307民初1662号民事判决确定的债务承担连带清偿责任。
诉讼中，原告提供两被告的人口登记信息为证，被告许志火户籍地址为福建省漳州市芗城区，系户主，被告朱小惠系被告许志火妻子。原告称，原告与两被告系朋友关系，两被告经营一家塑料加工厂，原告提供原料给两被告，该厂未挂牌。由于两被告为夫妻，加工厂系由两被告共同经营的，故现在要求两被告承担连带责任。
本院认为，根据原告提交的人口登记信息，可以证明两被告为夫妻关系，原告主张加工厂系两被告共同经营，因两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，�院采信原告主张，确认加工厂系两被告共同经营。故原告主张被告许志火对（2017）粤0307民初1662号民事判决确定的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许志火对（2017）粤0307民初1662号民事判决确定的债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币2319元（原告已预交），由被告许志火承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张智强
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 青
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初1839号原告深圳市普瑞祥橡塑实业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际五金化工塑料原辅料物流区（一期）M21栋119号，统一社会信用代码91440300094414748D。法定代表人刘小芸。被告朱小惠，女，汉族，1976年8月4日出生，户籍地址福建省漳州市芗城区。被告许志火，男，汉族，1974年9月10日出生，户籍地址福建省漳州市芗城区。原告深圳市普瑞祥橡塑实业有限公司与被告朱小惠、许志火买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小芸到庭参加了诉讼、被告朱小惠、许志火经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月份，原告经朋友介绍结识了被告朱小惠，并且与被告朱小惠建立了业务往来。原告向被告朱小惠供应PP、PE材料，付款周期为月结，供货时间截止到2015年2月。被告朱小惠从2015年11月就不再支付货款，至今欠货款总计143685.4元（人民币，下同）。2016年2月13日，被告朱小惠向原告出具借条，愿意在货款140000元内按每月2%支付原告利息至2016年6月30日前连本带息一次性付清。货款到期后，原告多次催讨，被告朱小惠拒绝支付。原告遂于2017年1月6日将被告朱小惠诉至法院，法院于2017年5月27日制作（2017）粤0307民初1662号民事判决书，判项为被告朱小惠应于判决生效之日起三日内向原告支付货款143685.40元，利息31776.30元，该判决生效后，被告朱小惠仍不履行还款义务，原告遂向法院申请强制执行，被告朱小惠名下并无可供执行的财产，法院作出了终结本次执行程序的民事裁定书。经查，被告朱小惠与被告许志火系夫妻关系，理应共同承担原告的债务。现原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，追加被告许志火共同清偿原告货款143685.40元及利息78842.46元，诉讼请求为：一、判令两被告支付原告货款143685.40元；二、判令两被告支付原告货款利息暂计78842.46元（利息计至还清本金止）；三、本案诉讼费由两被告承担。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，本院于2017年5月27日作出（2017）粤0307民初1662号民事判决，查明被告朱小惠于2014年6月17日至2015年2月6日期间向原告采购塑胶原料，货款为人民币143685元，判令被告朱小惠应于判决生效之日起三日内支付原告货款143685.4元及利息（以143685.4元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年10月27日起算至付清之日止，以31776.3元为限）。该案于2017年6月23日生效。该案生效后，原告于2017年7月5日向本院申请强制执行，案号为（2017）粤0307执10022号，该案因无财产可供财产，原告申请撤销执行，本院于2017年8月29日裁定终结执行。2018年1月4日，原告诉至本院，以两被告系夫妻为由，要求被告许志火对（2017）粤0307民初1662号民事判决确定的债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告提供两被告的人口登记信息为证，被告许志火户籍地址为福建省漳州市芗城区，系户主，被告朱小惠系被告许志火妻子。原告称，原告与两被告系朋友关系，两被告经营一家塑料加工厂，原告提供原料给两被告，该厂未挂牌。由于两被告为夫妻，加工厂系由两被告共同经营的，故现在要求两被告承担连带责任。本院认为，根据原告提交的人口登记信息，可以证明两被告为夫妻关系，原告主张加工厂系两被告共同经营，因两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，�院采信原告主张，确认加工厂系两被告共同经营。故原告主张被告许志火对（2017）粤0307民初1662号民事判决确定的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许志火对（2017）粤0307民初1662号民事判决确定的债务承担连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费人民币2319元（原告已预交），由被告许志火承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇一八年四月十三日书记员  刘 青
拟稿：签发：
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第186号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人吴某甲。2012年11月16日因本案被衢州市公安局刑事拘留。同月29日被依法逮捕，2013年1月18日被取保候审，现在家。
辩护人吴秀明。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人吴某甲犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2013年3月15日向本院提起公诉，并建议对其处一年以下有期徒刑或者拘役。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年4月7日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员樊辅东出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人吴秀明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月15日13时许，被告人吴某甲驾驶汽车至杭金衢高速公路后坞服务区（衢州市柯城区范围），从一不明身份之人处购买了穿山甲一只后置于汽车内，此后，被告人吴某甲驾车行驶至衢州市柯城区五湖村白凉亭小区时被公安机关查获。经鉴定，该穿山甲属国家二级保护野生动物。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，扣押物品、文件清单，技术鉴定书，现场勘查笔录及照片，情况说明，证人吴某乙的证言，被告人吴某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家对珍贵、濒危野生动物的重点保护制度，未经许可和批准，非法收购珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪情节，对其适用缓刑尚不足以再危害社会，可对其适用缓刑。辩护人相应的辩护意见予以采纳；公诉机关的量刑建议符合法律规定，亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人吴某甲应当在判决发生法律效力之日起或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 刘新新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 齐庆福
二〇一三年四月七日
书 记 员 张 慧
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初343号
原告黄某，女，1985年3月14日出生，汉族，农民。
被告龙某某，男，1989年10月6日出生，汉族，农民。
原告黄某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员黎倩独任审理，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，书记员李梦思担任法庭记录。原告黄某及被告龙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告认识不久，便于2012年8月22日领取结婚证，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方的人生观和价值观又截然不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶言恶语，甚至拳脚相向，更让原告无法接受的是，被告年纪轻轻却好逸恶劳、嗜赌成性，导致家里一贫如洗，被告从未尽到作为丈夫所应尽的责任，跟被告共同生活的日子里，原告丝毫没有体会到夫妻之间的家庭幸福，鉴于此，原告已对被告心死并多次提出离婚，被告亦认为双方感情已经破裂并没有和好的可能，却一直拖延不肯离婚，原告认为这种婚姻状况再继续下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻，双方无共同财产，亦无共同债务，原告遂诉至人民法院，请求判决原、被告离婚，婚生小孩龙思远由被告抚养，原告依法承担抚养费。
被告龙某某辩称，如果原告当场一次性支付2万元小孩抚养费，并在2017年支付2万元小孩抚养费，被告就同意离婚，否则被告不同意离婚。
原告黄某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.结婚证复印件1份，用以证明原、被告于2012年8月22日在湖南省邵阳县民政局登记结婚，被告质证称无异议；
2.常住人口登记卡复印件1份，用以证明小孩龙思远的身份信息，被告质证称无异议；
被告龙某某在举证期限内未向本院提交任何证据。
以上证据经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据，均系国家有关机关出具，具有公信力，予以认定。
经庭审，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原告黄某与被告龙某某于2011年12月在深圳打工相识，并于2012年1月确定恋爱关系，双方于2012年8月22日在湖南省邵阳县民政局办理结婚登记手续，原告于2012年12月12日生育小孩龙思远，小孩龙思远现随被告父母生活，原、被告于2015年5月因争吵开始分居。
本院认为，原告黄某与被告龙某某系自由恋爱，婚姻基础尚可，婚后，双方共同生育了一个小孩，夫妻感情有了得以维系的纽带，原、被告虽曾发生过争吵并因此分居，但只要双方能加强沟通，共同为家庭的稳定和小孩的健康成长着想，和好还是有一定可能的，且原告未能提供原、被告夫妻感情已完全破裂的充分证据，故对原告黄某要求与被告龙某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄某要求与被告龙某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黎 倩
二〇一六年三月二十四日
书记员 李梦思
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第929号
原告宋某某，女，1982年5月4日出生，汉族，通辽市奈曼旗人，农民。
委托代理人程忠斌，内蒙古金利律师事务所律师。
被告郭某某，男，1970年12月7日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告宋某某为与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告宋某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，公告费400元，由原告宋某某负担。
审判长 孟 庆 东
审判员 赵 赫 铭
陪审员 马其木格
二〇一五年六月一日
书记员 姜 雪
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1907-1号
申请执行人周俭侠，女，1976年3月4日生，汉族，教师，住新沂市。
被执行人郑小会，女，1976年9月26日生，汉族，教师，住本市泉山区。
申请执行人周俭侠和被执行人郑小会民间借贷纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2012)泉民调初字第644号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款400000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行有部分存款，现已执行到位34700元，且已冻结被执行人工资账户；被执行人无投资股权信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在执行过程中已冻结被执行人工资账户，但因本案标的大，履行期限较长，本次执行程序应予终结。现将被执行人郑小会纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2012)泉民调初字第644号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 王 锋
审判员 于海龙
二〇一七年一月四日
书记员 陈荣棠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初23012号
原告：马东明，男，1984年5月19日出生，汉族，广东省中山市火炬开发区，
被告：黄永凤，女，1970年10月5日出生，壮族，广东省肇庆市端州区，
被告：陈行稳，男，1979年6月10日出生，汉族，广东省肇庆市端州区，
原告马东明诉被告黄永凤、陈行稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马东明到庭参加诉讼。被告黄永凤、陈行稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马东明向本院提出诉讼请求:1.被告黄永凤向原告归还借款本金3万元；2.被告黄永凤承担自2017年12月4日起每月2%的利息，直至全部归还本息止；3.被告陈行隐对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：黄永凤于2017年11月4日在中山火炬开发区向马东明借款30000元，约定于2017年12月4日归还。到期后，经原告多次催收未果，现向法院起诉。
被告黄永凤、陈行稳未到庭应诉，亦为提交答辩状及证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院认定的事实如下：
1.马东明提供的借款合同记载：马东明于2017年11月4日借给黄永凤3万元，借款利息按月利率2%计算，逾期利息按月利率2.5%计算。该合同落款处有黄永凤、马东明的签名及指模。马东明主张黄永凤借款后曾偿还借期内利息600元。
2.马东明提供的收据记载：黄永凤于2017年11月4日收到马东明借款3万元，约定于2017年12月4日前还清。该收据落款处有黄永凤的签名及指模。
3.马东明提供的中国民生银行电子回单记载：2017年11月4日马东明向黄永凤转账3万元。
4.黄永凤与陈行稳于2016年4月26日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。马东明主张黄永风向其借款3万元，并提供借款合同、收据及银行电子回单为凭，相关证据相互印证，足以证明借款的事实，本院予以采信。对于借款的利息，借款合同约定按照月利率2%计算，逾期利息按照月利率2.5%计算，马东明自认黄永凤偿还了借期内利息600元，主张逾期利息按照月利率2%计算，符合法律的规定，本院予以支持。
关于陈行隐应否对上述债务承担连带责任的问题。案涉借款发生在夫妻关系存续期间，借款金额较小，符合家庭日常生活需要所负债务的特征，马东明主张是夫妻共同债务，本院予以采纳。陈行稳作为黄永风的配偶，应当对上述债务承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄永凤、陈行稳于本判决生效之日起七日内向原告马东明清偿借款3万元及利息（计算方式：以3万元为基数，按照年利率24%计算，自2017年12月4日起计至实际清偿之日止）。
如果被告黄永凤未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（该款原告已预付），由被告黄永凤、陈行稳负担（该款被告黄永凤、陈行稳于本判决生效之日起七日内径付给原告马东明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一八年二月二十三日
书记员 张梦如
孙永辉
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1102刑初109号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人符某某，男，2008年11月12日因阻碍执行职务被盘锦市公安局双台子分局行政拘留七日；2016年8月26日因故意伤害、吸毒被盘锦市公安局双台子分局行政拘留十五日；2016年11月23日因吸毒被大洼县公安局决定对其行政拘留十五日；2016年12月1日大洼县公安局决定对其社区戒毒三年。因本案于2017年6月9日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现押于盘锦市看守所。
辩护人徐蕊，系辽宁芳诚律师事务所律师。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）105号起诉书，指控被告人符某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人符某某及其辩护人徐蕊到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2016年8月17日凌晨1时许，被害人周某某来到盘锦市双台子区晟华苑小区被告人符某某家中，双方发生争执并厮打，符某某用刀将被害人周某某砍伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定：周某某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人符某某故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人符某某对公诉机关指控的事实无异议。但辩解是被害人周某某到自己家中，并先动手打自己。
辩护人提出：被告人符某某是在遭到被害人无端殴打时，为了制止其不法行为造成周某某的损害，本案中被害人存在明显过错，被告人是处于自卫而实施的行为，法院应对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：被害人周某某与被告人符某某彼此相识。2016年8月17日凌晨1时许，被害人周某某来到盘锦市双台子区晟华苑小区被告人符某某家中，二人因琐事发生争吵时，周某某动手拽了符某某头发，引发双方发生争执并厮打，符某某用刀将被害人周某某砍伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定：周某某损伤程度为，轻伤二级。
案发后，双方当事人自愿达成民事赔偿和解协议，被告人赔偿被害人周某某伤后各项经济损失39000元，被害人周某某对被告人行为表示谅解。
上述事实有公诉机关提交及本院收集并经开庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及被告人符某某到案经过；2、被告人符某某的供述；3、被害人周某某的陈述；4、证人杨某某、孙某某、郝某某、张某1、陈某、吕某某、张某2的证言；5、盘中心医法医司鉴所[2016]司鉴字第700号鉴定意见书；6、辨认笔录；7、住院病案；8、接处警情登记表；9、民事赔偿协议书；10、户籍证明。
本院认为，被告人符某某不能很好地控制自己的情绪，在与他人发生争吵时故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人符某某犯故意伤害罪的罪名成立。考虑到被害人在本案的引发上存在明显过错，案发后被告人又赔偿了被害人的经济损失，被害人已对被告人的伤害行为表示谅解，且被告人当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人的辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人具有不良记录，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人符某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期从2017年6月9日起至2017年11月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 张敬红
审判员 王兆臣
二〇一七年十月三十一日
书记员 曹 琳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8687号
申请执行人吴兵华，男，1979年8月29日出生，住义乌市。
被执行人王武伟，男，1981年8月27日出生，住义乌市。
本院在执行吴兵华与王武伟（2017）浙0782执8687号民间借贷纠纷一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一八年一月五日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8687号
本院在执行吴兵华与王武伟（2015）金义商初字第05133号民间借贷纠纷一案中，经查，王武伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将王武伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8687号申请执行人吴兵华，男，1979年8月29日出生，住义乌市。被执行人王武伟，男，1981年8月27日出生，住义乌市。本院在执行吴兵华与王武伟（2017）浙0782执8687号民间借贷纠纷一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一八年一月五日代书记员  吴钢钢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4392号
申请执行人樊继乐。
被执行人樊继松，居民。
被执行人李明，居民。
被执行人高军莹，居民。
被执行人樊继宪，居民。
被执行人王立新，居民。
申请执行人樊继乐与被执行人樊继松、李明、高军莹、樊继宪、王立新民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2014）赣民初字第4573号民事判决书已经发生法律效力，樊继松于本判决生效之日起十日内偿还樊继乐人民币500000元及利息（自2012年8月17日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被告李明、高军莹、樊继宪、王立新对上述债务承担连带清偿责任。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年9月28日立案执行。
现被执行人樊继松因非法吸收公众存款已被公安立案侦查，该案现已移送公安处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王从柏
执行员 董作利
执行员 刘 彬
二〇一六年三月十六日
书记员 李 洋
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执465号
申请执行人：颜思圣，男，生于1943年1月16日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托代理人：龙明芬（系颜思圣妻），女，生于1966年10月31日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：李祥，男，生于1975年8月29日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在执行颜思圣申请执行李祥民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人李祥无登记房产、无车辆、无存款。申请人同意终结本次执行程序，且要求不将被执行人纳入失信。本院认为，本案可终结本次执行程序，若申请人颜思圣发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第3283号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 曾维健
审判员 邱绍春
二〇一六年七月八日
书记员 于 杨
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第802号
申请执行人刘谨诚，农民。
被执行人滨州市安顺置业有限公司。住所地：滨州市滨北办事处梧桐四路。
法定代表人顾庆华，经理。
申请人刘谨诚与被执行人滨州市安顺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经惠民县人民法院审理，于2013年6月3日作出的（2012）惠商初字第1017号民事判决书，后滨州市安顺置业有限公司提起上诉，经山东省滨州市中级人民法院审理，于2014年1月21日作出（2013）滨中民四终字第253号终审民事判决书。经权利人申请，本院于2015年9月22日立案执行。执行过程中，我院依法轮候查封被执行人国有土地一宗。经查询被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未能发现其有可供执行的财产线索。申请人虽提供被执行人财产线索，但无法落实，且被执行人法定代表人已下落不明。本案标的额437750元及利息（包括工程款430000元，案件受理费7750元），全部未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨中民四终字第253号民事判决书的本次执行程序。申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2013）滨中民四终字第253号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 耿林林
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝民初字第1038号
原告李洪干。
被告周学富。
本院在审理原告李洪干与被告周学富民间借贷纠纷一案中，原告李洪干于2011年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告李洪干撤回起诉。
本案诉讼费1960元，减半收取980元，由原告李洪干负担。
审判员 殷勤
二〇一一年八月二十九日
书记员 沈杨
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3956号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人唐某（又名“唐彪”），男，1989年2月17日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，农民，家住余庆县。
被告人陆某，男，1995年3月10日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市，布依族，初中文化，农民，家住都匀市。
上列二被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月31日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2015）3370号起诉书指控被告人唐某、陆某犯贩卖毒品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人唐某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年7月29日晚，被告人陆某、唐某向“小勇”（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，窜至晋江市陈埭镇鞋都路庵上桥附近以人民币1400元的价格贩卖2.43克毒品甲基苯丙胺给“林哥”。案发后，警方从“林哥”处调取到上述交易的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年7月30日晚，被告人陆某、唐某向“小勇”购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，窜至晋江市陈埭镇海尾村东风鞋厂附近以人民币4100元（已通过汇款预付2700元）的价格贩卖12.45克甲基苯丙胺给“林哥”，被警方当场抓获，警方现场扣押上述毒品及现金人民币1400元。案发后，上述毒品均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，扣押的现金1400元已由公安机关发还。
上述事实，被告人唐某、陆某在庭审过程中均无异议，且有证人“林哥”、林春风的证言，辨认笔录、被辨认人员、地点、银行卡照片及辨认说明，泉州市公安局物证鉴定所检验报告，调取证据清单，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，现场检测报告书、尿液检验笔录及照片，人身安全检查记录，称量笔录及照片，身份户籍材料，证明，银行卡交易明细清单，福建省毒品实物缴交收据，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、陆某违反国家对毒品的管理规定，结伙非法贩卖毒品甲基苯丙胺14.88克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后均如实供述其罪行，是坦白，均予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2023年1月30日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2023年1月30日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、继续追缴被告人唐某、陆某的共同违法所得人民币4100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁钊珑
代理审判员 付雅莉
人民陪审员 陈诗泉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 许玉娇
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民板初字第00115号
原告朱某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告朱某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某在诉讼期间自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 王 权
二〇一五年五月十一日
书记员 程远乐
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1517号
申请执行人王婧姣，女，1986年4月16日出生，汉族，农民。
被执行人唐辉强，男，1972年12月11日出生，汉族，农民。
被执行人刘驰名，女，1980年6月28日出生，汉族，农民。
被执行人费跃武，男，1970年7月12日出生，汉族，农民。
被执行人贺坤玉，男，1972年12月30日出生，汉族，农民。
被执行人杨明亮，男，1969年2月28日出生，汉族，农民。
本院执行的王婧姣诉唐辉强、刘驰名、费跃武、贺坤玉、杨明亮民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初972号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人唐辉强、刘驰名、费跃武、贺坤玉、杨明亮应偿付申请执行人王婧姣案款106357元，申请执行费1496元，尚未执行。现因被执行人唐辉强的房产在其他案件中已被查封处置，本案待参与分配，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1517号案件的本次执行程序。
对被执行人唐辉强、刘驰名、费跃武、贺坤玉、杨明亮尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人王婧姣可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年九月十四日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产执行但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初8013号
原告赵辉，男，1969年1月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人陈静，女，1978年1月6日出生，汉族，住址同上。系原告赵辉之妻。
委托代理人程军霞，驿城区法律援助中心律师。
被告杨国胜，男，1964年5月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告申保军，男，1981年5月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
二被告委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
原告赵辉与被告杨国胜、申保军健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺麒娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵辉及其委托代理人陈静、程军霞到庭参加诉讼，被告杨国胜、申保军的委托代理人宋朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵辉诉称，2016年7月7日其与二被告因物业纠纷，二被告将其打伤，经驻马店市公安局老街分局处理，对二被告进行行政拘留，并处罚款。其受伤后，入住解放军第一五九中心医院治疗，花费大量医疗费用，被告分文未付。请求判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计6518元。
被告杨国胜、申保军辩称，原告起诉不属实，二被告与原告系相互殴打，原告将被告杨国胜打伤，原告也受到行政拘留，并处罚款，原告对损害的发生存在过错，应减轻被告的赔偿责任，原告请求损失数额过高，不合理的部分不应得到支持。
经审理查明，2016年7月7日16时40分许，在驻马店市××城区××路南段××世家小区物业办公室内，因物业问题原告与二被告发生口角，继而发生相互殴打，二被告将原告打伤，原告受伤后于2016年7月7日入住中国人民解放军第一五九中心医院救治。诊断为：创伤性轻型颅脑损伤；右眼挫伤；多处软组织损伤。于2016年7月20日出院。出院诊断：创伤性轻型颅脑损伤；右眼挫伤；创伤性牙齿损伤；多处软组织损伤。住院13天，支出医疗费3765.57元。庭审中原告提交交通费票据23张合计500元。
原告受伤后报警，经驻马店市公安局老街分局处理，该局作出老公（治）行罚决字[2016]0093号和0103号、0104号行政处罚决定书对被告申保军、杨国胜分别行政拘留十二日、十三日，并各处罚款500元。对原告赵辉行政拘留八日，并处罚款200元。
另查明，原告赵辉在家务农。河南省农村2015年人均纯收入10853元／年。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，护理费、因误工减少的收入，残疾赔偿金等。本案二被告故意殴打原告，致使原告受伤，被驻马店市公安局老街分局行政拘留并处罚款，二被告系共同侵权。因此二被告应承担连带民事赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费3765.57元，2、伙食补助费260元（20元／天×13天），3、营养费130元（10元／天×13天），4、护理费参照居民服务业标准计算为1085.67元（30482元／年÷365天×13天），5、误工费按照河南省农村2015年人均纯收入10853元／年计算为386.5元（10853元／年÷365天×13天）。6、交通费根据原告提供的票据酌定为300元，以上合计5927.74元。因原告在事故中也受到行政处罚，对损害的发生也存在过错，也应承担一定责任，根据原、被告的过错程度，本院酌定原、被告的责任按3:7划分。原告自身承担1778.32元（5927.74×30％），二被告承担4149.42元（5927.74×70％）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告杨国胜、申保军于判决生效后十日内连带赔偿原告赵辉各项损失4149.42元。
二、驳回原告赵辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨国胜、申保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贺麒娇
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵 艳
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民二初字第01181号
原告营口群星物业管理有限公司。
法定代表人张连科，系经理。
被告王丽。
本院在审理原告营口群星物业管理有限公司诉被告王丽物业服务合同纠纷一案中，原告营口群星物业管理有限公司于2015年11月23日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回诉讼，是对其权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许营口群星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告营口群星物业管理有限公司负担。
审判员 高野
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王娣
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾商初字第213号
原告唐建生。
委托代理人（特别授权）周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告麻建红。
被告董丽。
被告麻海春。
委托代理人（特别授权）陈鹏飞，浙江省夏忠勤律师事务所律师。
原告唐建生与被告麻建红、董丽、麻海春买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行审理。原告唐建生的委托代理人周晓虎、被告麻海春的委托代理人陈鹏飞到庭参加了诉讼，被告麻建红、董丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称：被告麻建红、董丽系夫妻关系，被告麻建红、麻海春系父子关系。我系蛋鸡养殖户，自2009年下半年开始与被告麻建红建立鸡蛋买卖关系。2014年1月28日，经核对，被告麻建红尚欠货款人民币93400元并以借条的形式予以确认。2014年2月6日，被告麻建红另行从我处购买鸡蛋，货款为人民币23310元。后，被告麻建红拒不付款，在我的催讨过程中，被告麻海春为上述货款提供连带责任担保。后，经我多次催讨，均未果。现诉请判令：1、被告麻建红、董丽立即支付货款人民币116710元，并支付自2014年6月19日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告麻建红、董丽承担；3、被告麻海春对上述款项承担连带清偿责任。
原告唐建生为证明其主张成立，向本院提交以下证据材料：
一、借条、欠条各一份，证明被告麻建红分别于2014年1月28日、2014年2月6日出具借条、欠条确认尚欠原告货款人民币93400元、23310元，并由被告麻海春提供担保的事实。
二、结婚登记审查处理表一份，证明涉案债务发生在被告麻建红、董丽的夫妻关系存续期间。
被告麻海春答辩称：在涉案借条、欠条担保人处签字没有异议，但落款时间为2014年2月6日的欠条是原告与其朋友拿到我家里要求我担保的，因认为该欠条系被告麻建红出具故在担保人处签名，后经核实，被告麻建红未出具过欠条，故对该欠条的金额我不应承担担保责任。
被告麻海春未提供证据材料。
被告麻建红、董丽在法定期间内未向本院提交书面答辩，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
对原告提交的证据材料，被告麻海春对借条没有异议，对欠条认为该欠条并非被告麻建红出具，故不予认可；对结婚登记审查处理表没有异议。本院分析认为，原告提交的借条、结婚登记审查处理表符合证据真实性、合法性、关联性要求，予以确认；原告提交的欠条，在庭审中，原告亦认可该欠条非麻建红本人出具，故对该欠条的真实性不予认可。
根据本案的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告与被告麻建红素有鸡蛋买卖业务往来。2014年1月28日，经结算，被告麻建红欠原告货款人民币93400元，并由被告麻建红向原告出具借条一份，载明借到原告人民币93400元；被告麻海春为涉案款项提供担保。
另查明，被告麻建红、董丽于2011年1月6日登记结婚。
本院认为，原告与被告麻建红建立的买卖合同法律关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。被告麻建红未及时清偿欠款，是引起本案纠纷的责任方，应当承担相应的民事责任。被告麻海春未履行担保义务，属违约，应当承担相应的民事责任。涉案债务发生在被告麻建红、董丽的夫妻关系存续期间，应推定为二被告的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。因原告未提供证据证明落款时间为2014年2月6日欠条载明的欠款人民币23310元的真实性，故对其该部分的诉讼请求本院不予支持，对其他合理部分的诉讼请求本院予以支持。被告麻建红、董丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻建红、董丽于本判决生效后十日内偿付原告唐建生货款人民币93400元，并支付自2014年6月19日起至判决确定给付之日止以尚欠欠款为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、被告麻海春对被告麻建红上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告唐建生的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币2634元，减半收取人民币1317元，由原告唐建生负担人民币249元；由被告麻建红、董丽负担人民币1068元，被告麻海春连带负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 滨
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吴志海
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33248号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1978年11月14日生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告ＸＸ系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,086.14元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,086.14元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33248号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1978年11月14日生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告ＸＸ系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,086.14元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,086.14元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3772号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘大乐，男，1968年5月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜树彬，男，1945年9月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐亭县风雅商务有限责任公司，住所地四川省盐亭县云溪镇昙云路纪念碑上侧。
法定代表人：贾刚，该公司总经理。
再审申请人刘大乐因与被申请人杜树彬、盐亭县风雅商务有限责任公司（以下简称风雅商务公司）确认合同无效纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘大乐申请再审称：1．杜树彬是否是风雅商务公司的债权人，其提起本案诉讼是否具有主体资格缺乏证据证明，该借款存在伪造的可能；2．刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》和《买卖协议》不违反法律的强制性规定、也不损害其他人权益，二审判决认定刘大乐与风雅商务公司签订《合作协议书》和《买卖协议》，系为了转移资产，损害了杜树彬的利益，以及刘大乐与风雅商务公司具有恶意串通故意的基本事实缺乏证据证明。故刘大乐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回杜树彬的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由杜树彬负担。
本院经审查认为，杜树彬持有的由风雅商务公司法定代表人贾刚于2015年3月10日向其出具的金额为22万元的借条，已在一审法院公开开庭审理本案中进行了质证，风雅商务公司及其法定代表人贾刚对该借款事实当庭予以确认，并称该借款用于了风雅商务公司经营活动。因此，一、二审判决认定杜树彬与风雅商务公司之间存在债权债务关系，杜树彬具有诉讼主体资格并无不当。刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》、《备忘录》、《买卖协议》，以及刘大乐向风雅商务公司出具的《承诺书》等均载明有刘大乐的借款在转为受让风雅商务公司案涉项目份额的款项后，双方在实际操作中，仍按借款处理，今后开发项目产生的利润，首先用于偿还刘大乐的借款，剩余利润由风雅商务公司自行支配处理的内容。在风雅商务公司债务较大，且债权人众多的情形下，刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》、《买卖协议》、《备忘录》及刘大乐出具的《承诺书》等的目的系刘大乐为实现自身债权，而风雅商务公司也因此能够规避其他债权人的追偿。同时，刘大乐与风雅商务公司通过相关拍卖公司多次出具虚假的《拍卖确认书》，将风雅商务公司拥有的唯一财产转移至刘大乐名下，从而致使杜树彬丧失了向风雅商务公司追偿债权的机会。因此，二审判决认定刘大乐与风雅商务公司实施的签订《合作协议书》、《买卖协议》等行为属恶意串通，并损害了杜树彬的利益亦无不当。刘大乐提出的申请再审的理由均不能成立，对其请求本院不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘大乐提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘大乐的再审申请。
审判长 肖黔蜀
审判员 王学东
审判员 周 洪
二〇一七年十一月十四日
书记员 卢 佳