广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1379号
原告陈贤瑞，男，汉族，住广西平南县，公民身份号码：×××3455。
委托代理人吴深，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人梁嘉然，广东宝慧律师事务所律师。
被告李雄伟，男，汉族，住广西苍梧县，公民身份号码：×××0534。
被告冼健胜，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××5972。
委托代理人关丽珊，女，汉族，××年××月××日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人何灿荣，该公司总经理。
委托代理人毛玲，女，汉族，××年××月××日出生。
委托代理人高海燕，女，汉族，××年××月××日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城。
负责人唐德文，该公司总经理。
委托代理人詹雅伊，女，汉族，××年××月××日出生。
原告陈贤瑞诉被告李雄伟、冼健胜、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告陈贤瑞的委托代理人梁嘉然，被告冼健胜的委托代理人关丽珊，被告太平洋保险公司的委托代理人高海燕均到庭参加诉讼，被告李雄伟，被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈贤瑞诉称，2015年4月18同11时10分许，李雄伟驾驶的湘10E＊＊**号大中型拖拉机行驶至腾冲路口时，因违反交通规则与谢叶�驾驶的粤E×××××号小型轿车和陈贤瑞驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成陈贤瑞受伤及三车损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李雄伟承担此事故的全部责任，谢叶辉、陈贤瑞无责任。陈贤瑞受伤后，在佛山市顺德区乐从医院进行住院治疗。2015年7月30日，经广东法维司法鉴定所鉴定，陈贤瑞评定为十级伤残。经查明，冼健胜系湘10E＊＊**号大中型拖拉机的所有人，且该肇事车辆在太平洋保险公司处投保了保险，粤E×××××号小型轿车在平安保险公司处投保了交强险。据此，原告陈贤瑞起诉请求法院判令：1.被告李雄伟、冼健胜连带赔偿原告陈贤瑞因此次交通事故所产生的各项损失合计116106.5元（其中营养费3000元、住院伙食补助费5900元、护理费4130元、残疾赔偿金78123.32元、误工费10453.18元、鉴定费1500元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元）；2.被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.被告平安保险公司在交强险无责任范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告李雄伟、冼健胜、太平洋保险公司、平安保险公司承担。
被告李雄伟没有答辩。
被告冼健胜辩称，对陈贤瑞起诉的交通事故无异议，但对其诉讼请求有异议。
被告太平洋保险公司辩称，一、涉案车辆非太平洋保险公司承保车辆，太平洋保险公司依法在本案中不承担赔偿责任。太平洋保险公司承保的湘10E30**号车的车架号为0010＊＊＊＊，但经太平洋保险公司进行查勘，涉案车辆的车架号为LVB08PEAX6N11＊＊＊＊，非太平洋保险公司承保的车辆，依法在本案中不承担赔偿责任。假设涉案车辆湘10E＊＊**号车为太平洋保险公司承保车辆，也只投保了交强险，太平洋保险公司依据交�险条例和条款在保险限额内对该次事故陈贤瑞方依法进行赔偿。根据太平洋保险公司与被保险人签订的保险条款规定，本案需提供车辆的行驶证正副本复印件、驾驶人的驾驶证正副本复印件、车辆车架号拓印件（车架号：0010＊＊＊＊）及发动机号拓印件（发动机号：82＊＊＊＊），经太平洋保险公司审核为承保车辆且两证合格后予以赔付，否则依法不予赔偿。三、本次事故中为三车相撞，根据法律规定陈贤瑞的损失应由谢叶辉驾驶的粤E×××××号车的交强险保险公司在交强险无责任限额内按照比例原则赔付。四、针对陈贤瑞的诉讼请求具体如下：1.交强险医疗费用项下赔付医疗费用、住院伙食补助费、营养费等项目，该项目限额为10000元。（1）营养费的请求不合理，并无医疗机构出具的加强营养证明，依法不予赔偿。（2）对住院伙食补助费的诉讼请求无异议。2.交�险死亡伤残项下：（1）对护理费的诉讼请求无异议。（2）残疾赔偿金的诉讼请求不合理。陈贤瑞提供的证据无法证明其工作性质、工资收入以及在城镇居住一年以上，故残疾赔偿金参照2015年农村标准计算。关于被扶养人生活费，因存在多个被扶养人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，请求法院依法计算。另请求法院依法查明被扶养人是否存在老年津贴补助或其他收入，被扶养人生活费应予扣减后赔付。（3）误工费的诉讼请求不合理。对于陈贤瑞的伤情最多休息120天（含住院期间），误工费标准参考2015年佛山最低工资计算，其误工费为1510元／月／30×120=6040元。（4）伤残鉴定费的诉讼请求不合理，不属于保俭责任范围。（5）交通费的诉讼请求不合理。并未提供相关发票予以证明，不予赔偿。（6）精神抚慰金的诉讼请求不合理。太平洋保险公司为非侵权方，依法不承担精神抚慰金，且请求的金额过高。五、太平洋保险公司对诉讼费不予赔偿。
被告平安保险公司提供书面答辩状辩称，一、涉诉车辆粤E×××××号车在平安保险公司购买了交强险及商业三者险200000元附加不计免赔。二、本案平安保险公司为无责方，对事故的发生没有过错，对陈贤瑞的损失不应承担赔偿责任，依法应当由全责方湘10E30**号大中型拖拉机在其交强险、商业三者险的赔偿范围内优先承担赔偿责任。退一步讲，即使全责方的湘10E30**号大中型拖拉机的交强险不足以赔付陈贤瑞的损失，还应当按照交强险赔偿限额比例，医疗项下为1000元（无责），10000元（有责）；伤残项下为11000元（无责），110000元（有责）分摊双方责任，平安保险公司仅对陈贤瑞合理损失在医疗项下总额、死亡伤残项�总额各承担不超过1／11、且不超过无责医疗费用赔偿限额1000元、无责死亡伤残费用赔偿限额11000元的范围。三、对于陈贤瑞的诉讼请求：1.医疗费，应当按照社保标准扣除自费药。2.营养费，无医嘱不应认可。3.残疾赔偿金，无充分证据陈贤瑞在佛山市连续工作且居住满一年以上，应当按照农村标准计算。4.抚养费，应当按照农村标准计算。5.误工费，无任何工作证明、餐饮许可证证明、营业执照等资料，应当按照佛山市最低工资标准1510元／月计算。6.鉴定费，是间接损失不属于交强险赔偿范围，不应由平安保险公司承担。7.交通费，诉求过高，酌定不超500元。8.精神损害抚慰金，李雄伟积极垫付，平安保险公司无责，不应承担该项损失。四、平安保险公司并非事故侵权方且对事故的发生不存在过错，不应承担本案诉讼费。
本院经审理查明：2015年4月18日11时10分，李雄伟驾驶湘10E＊＊**号大中型拖拉机行驶至佛山市顺德区乐从镇三乐路腾冲路口时，车头碰撞谢叶辉驾驶的粤E×××××号小型轿车的车尾，粤E×××××号小型轿车车头再碰撞陈贤瑞驾驶的无号牌二轮电动车，造成三车损坏、陈贤瑞受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李雄伟承担此事故的全部责任，谢叶辉、陈贤瑞无责任。事故发生当天，陈贤瑞被送往佛山市顺德区乐从医院住院治疗，诊断为L1-3右侧横突骨折等，至2015年6月16日出院，共住院59天，出院医嘱休息90天。冼健胜已支付陈贤瑞的医疗费14835元，车辆维修费490元及拖车费80元。2015年7月30日，广东法维司法鉴定所作出鉴定意见，评定陈贤瑞为十级伤残。陈贤瑞为此次鉴定支付鉴定费1500元。因未能协商赔偿，陈贤瑞于2016年1月27日向本院提起诉讼。
另查明，陈贤瑞为农村居民，其有被扶养人3人，即父亲陈＊裕、母亲关＊芳、儿子陈＊俊，至陈贤瑞定残之时（2015年7月30日）各人的扶养年限分别为陈＊裕13年、关＊芳15年、陈＊俊2年，其中陈＊裕和关＊芳共生育包括陈贤瑞在内4个子女。李雄伟驾驶的湘10E＊＊**号大中型拖拉机的所有人为冼健胜，李雄伟是冼健胜的雇员，当时是执行驾驶任务，该车在太平洋保险公司投保了交强险（其中有责任的死亡伤残赔偿限额是110000元，有责任的医疗费用赔偿限额是10000元，有责任的财产损失赔偿限额是2000元），本事故发生在保险期间内。湘10E＊＊**号大中型拖拉机于2015年5月27日已向有关部门报费。谢叶辉驾驶的粤E×××××号小型轿车在平安保险公司投保了交强险（其中无责任的死亡伤残赔偿限额是11000元，无责任的医疗费用赔偿限额是1000元，无责任的财产损失赔偿�额是100元）。
本院认为，本案交通事故的事实及责任，已由交警部门认定，该认定准确，程序合法，本院予以确认。
对于陈贤瑞的各项损失赔偿数额，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，本院统计如下：（一）误工费5134元。陈贤瑞没有提供工作证明，本院参照佛山市最低工资标准1510元／月计算，误工时间从住院时2015年4月18日计至定残前一天即2015年7月29日共102天，因此误工费为5134元（1510元／月÷30天×102天）。（二）护理费4130元，按住院59天每天70元／计算。（三）住院伙食补助费5900元，按住院59天每天100元／计算。（四）交通费1500元。陈贤瑞受伤住院，发生一定的交通费合理，但其没有提供相应的票据，本院结合治疗情况酌定适当给予交通费1500元。（五）营养费1500元。陈贤瑞受伤住院时间较长，本院酌定适当给予营养费1500元。（六）残疾赔偿金78123.32元。陈贤瑞提供的居住证历史记录、银行交易流水清单等证据能形成证据链，足以证明陈贤瑞已在本地（城镇）居住及工作一年以上，故残疾赔偿金参照城镇户口标准计算20年，十级伤残赔偿系数10%，为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）。另外，现时的残疾赔偿金还需计付被扶养人生活费，计付的对象是陈贤瑞的父亲陈＊裕，其扶养年限为13年，有4名子女，故被扶养人生活费为7205.87元（22171.9元／年×13年×10%÷4人）；还有陈贤瑞的母亲关＊芳，其扶养年限为15年，有4名子女，故被扶养人生活费为8314.46元（22171.9元／年×15年×10%÷4人）；陈贤瑞的儿子陈＊俊，其扶养年限为2年，有父母2人，故被扶养人生活费为2217.19元（22171.9元／年×2年×10%÷2人）。合计残疾赔偿金共78123.32元（60385.8元＋7205.87元＋8314.46元＋2217.19元）。（七）鉴定费1500元，有正式发票为凭。（八）精神损害抚慰金10000元，事故造成陈贤瑞受伤并留有伤残，确产生一定的精神损害，结合侵权人的过错程度、侵权方式、造成的后果等因素，陈贤瑞请求精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。上述八项损失赔偿费用合计107787.32元，本院予以确认。冼健胜已为陈贤瑞支付的医疗费、维修费、拖车费，因事故是由冼健胜的雇员李雄伟负全部责任且陈贤瑞没有在本案中请求，故不予统计。
对于上述损失赔偿费用，李雄伟驾驶的湘10E＊＊**号大中型拖拉机在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，谢叶辉驾驶的粤E×××××号小型轿车在平安保险公司投保了交强险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十六条规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，按保险公司交强险的赔偿责任，依照分项赔偿，第一、陈贤瑞的损失属于死亡伤残赔偿范围的有误工费5134元、护理费4130元、交通费1500元、残疾赔偿金78123.32元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元，合计100387.32元，没有超过湘10E30**号大中型拖拉机的有责任的死亡伤残赔偿限额110000元和粤E×××××号小型轿车的无责任的死亡伤赔偿限额11000元，故太平洋保险公司此项应按10／11向陈贤瑞赔偿91261.2元，平安保险公司此项应按1／11向陈贤瑞赔偿9126.12元。第二、陈贤瑞的损失属于医疗费用赔偿范围的有住院伙食补助费5900元、营养费1500元，合计7400元，没�超过湘10E30**号大中型拖拉机的有责任的死亡医疗费用赔偿范围10000元和粤E×××××号小型轿车的无责任的医疗费用赔偿范围1000元，故太平洋保险公司此项应按10／11向陈贤瑞赔偿6727.27元，平安保险公司此项应按1／11向陈贤瑞赔偿672.73元。合计太平洋保险公司应在交强险范围内向陈贤瑞赔偿97988.47元（91261.2元＋6727.27元），平安保险公司应在交强险范围内向陈贤瑞赔偿9798.85元（9126.12元＋672.73元）。因本案的赔偿责任已由保险公司承担，陈贤瑞再请求李雄伟、冼健胜承担责任，本院不予支持。
对于太平洋保险公司认为肇事车辆非其承保车辆，但提供的车架号照片，没有当事人的签名确认，并不能证明就是属于肇事车辆，故本院不予认定。还有即使太平洋保险公司提出李雄伟的驾驶证准驾车型不符，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十八条第（一）项的规定，也不影响本案在交强险范围内的赔偿。而诉讼费，依《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定是由败诉方承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应在�判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告陈贤瑞97988.47元元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告陈贤瑞9798.85元；
三、驳回原告陈贤瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1311.07元（本院批准缓交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担1124.86元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担25元，由原告陈贤瑞负担161.21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一六年三月十七日
书记员 劳雪清