山西省保德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0931民初650号
原告：杨桃命，女，1954年6月3日出生，汉族，山西省保德县人，农民，住保德县。
委托诉讼代理人：武文辉，保德县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王永明，男，1982年7月4日出生，汉族，山西省保德县人，厨师，住保德县，系原告之子。
被告：张建喜，男，1977年10月10日出生，汉族，山西省保德县人，打工。
被告：山西世德现代物流有限公司，住所地：保德县孙家沟乡袁家庄村。
法定代表人：董华衍，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地：保德县府前街59号。
负责人人：卢高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔凯，该公司理赔部员工。
原告杨桃命与被告张建喜、山西世德现代物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨桃命的委托诉讼代理人王永明、武文辉，被告张建喜、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的委托诉讼代理人崔凯到庭参加了诉讼。被告山西世德现代物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨桃命向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在保险范围内赔偿原告因其承保车辆×××/×××陕汽牌重型半挂货车与原告发生交通事故，导致原告杨桃命受伤住院而形成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金合计人民币15万元。（具体以鉴定结论出来后确定。）2.请求法院依法判决被告山西世德现代物流有限公司、被告张建喜在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司赔偿之后，赔偿原告其应当赔偿的份额。3.请求法院依法判决三被告承担本案的诉讼费和鉴定费。庭审中，原告诉讼请求变更为212466.63元。事实与理由：2017年1月16日6时13分，驾驶人张建华驾驶被告山西世德现代物流有限公司与被告张建喜的×××/×××陕汽牌重型半挂货车沿S306神保线由河曲县向保德县方向行驶至城内村段时，与道路上行走的原告杨桃命相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经保德县公安交通警察大队道路交通事故认定书公交认字[2017]第01160601号认定为驾驶人张建华负本起事故的全部责任，原告无责任。
原告杨桃命受伤后，当天进入保德县人民医院急诊科抢救治疗，因伤情严重，当日，租乘救护车将原告转入太原市中心医院住院治疗。入院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤。2、原发脑干损伤。3、左额脑挫裂伤。4、右顶枕头皮血肿。5、右额头皮血肿。6、右眼钝挫伤。7、右动眼神经损伤。8、右眼眶内壁、下壁多发骨折。9、右侧第3-7肋骨骨折。住院治疗75天，于2017年4月1日8时55分出院，回家休养。原告住院期间花费医疗费：60961.03元。（其中，住院费53821.75，门诊费6638.6元，药店买药费500.68元。）原告住院期间，原告儿子王永平、女儿王彩平和女婿白军军三人轮流护理原告。
被告山西世德现代物流有限公司与被告张建喜的肇事车×××/×××陕汽牌重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保交强险和商业第三者责任险。根据国家道路交通法以及相关司法解释规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在交强险保险限额内对原告承担赔偿责任，不足的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在商业三者险的保险范围内予以赔偿，如仍有不足的部分，再由被告山西世德现代物流有限公司和被告张建喜承担赔偿责任。
被告张建喜辩称，我给原告花过钱，抢救时给过原告女儿和女婿现金9000元，县医院的抢救费用也是我支付的，大概就是两千多。
被告山西世德现代物流有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司辩称，肇事车辆驾驶员张建华是否取得相应资格，肇事车辆行驶证是否在审验期内，原告杨桃命超过六十周岁，不支付误工费。杨桃命属于农村户口。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
山西嘉信司法鉴定中心法医学鉴定意见书，被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司质证认为，三期过长。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司对其质证意见未提出理由，故该质证意见不予采信，鉴定意见书关于三期的意见予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日6时13分，张建华驾驶×××/×××陕汽牌重型半挂货车，沿S306神保线由河曲县向保德县方向行驶至城内村段时，由于观察不周，与道路上行走的原告杨桃命碰撞，造成原告受伤。原告被送入保德县人民医院急诊科抢救治疗，因伤情严重，当日租乘救护车转入太原市中心医院住院治疗。原告被诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤。2.原发脑干损伤。3.左额脑挫裂伤。4.右顶枕头皮血肿。5.右额头皮血肿。6.右眼钝挫伤。7.右动眼神经损伤。8.右眼眶内壁、下壁多发骨折。9.右侧第3-7肋骨骨折。原告住院治疗75天，于2017年4月1日8时55分出院。原告支出住院医疗费41826.28元，2017年8月7日，原告再次住入太原市中心医院，2017年9月15日出院，原告支出住院医疗费11995.47元。原告在保德县人民医院支出门诊医疗费3810.1元，在太原市中心医院支出门诊医疗费1094.5元，在忻州市人民医院支出门诊医疗费1734元。
经本院委托，山西嘉信司法鉴定中心对原告鉴定后于2017年11月1日作出晋嘉司鉴[2017]临鉴字第292号法医学鉴定意见书，鉴定意见认为，杨桃命右动眼神经损伤的后遗症构成十级伤残，杨桃命误工期180日、护理期114日、营养期114日。中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司支出鉴定费2500元。
2017年1月26日，保德县公安局交通警察大队作出公交认字[2017]第01160601号道路交通事故认定书,认定×××/×××陕汽牌重型半挂货车驾驶人张建华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，应负本起事故的全部责任；行人杨桃命无责任。
×××/×××陕汽牌重型半挂货车的登记所有人为被告山西世德现代物流有限公司，被告张建喜为实际经营人，张建华系张建喜雇佣的司机，×××/×××陕汽牌重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额为100万元），事故发生在保险期限内。
被告张建喜垫付了原告在保德县人民医院的门诊费1998元，支付原告方现金9000元。
本院认为，原告杨桃命因本起交通事故遭受的损失项目及数额为：（1）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第十九条规定，医疗费认定为60460.35元。（2）根据《解释》第二十三条规定和原告住院天数及医院地点，住院伙食补助费认定为11400元（100元/天×75天＋100元/天×39天）。（3）根据《解释》第二十四条规定及原告伤情、鉴定意见，营养费认定为3420元（30元/天×114天）。（4）根据《解释》第二十一条规定及鉴定意见，护理费认定为11340元（36307元/年÷365天×114天）。（5）根据原告伤情、职业及《解释》第二十条规定，原告误工费认定为31806元（176.7×180）。（6）根据《解释》第二十二条及原告证据，交通费认定为14020.6元。（7）根据《解释》第二十条及原告证据，住宿费认定为15760元。（8）根据《解释》第二十五条及原告伤残等级，残疾赔偿金认定为54704元。（9）根据《解释》第十八条及原告伤残等级，精神损害抚慰金认定为5000元。以上费用总计207910.95元，原告主张的其他费用，证据不足，不予支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司承保×××/×××陕汽牌重型半挂货车交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应在交强险限额内赔偿原告120000元，在商业三者险限额内赔偿原告87910.95元。根据保险条款，本案鉴定费2500元应由被告张建喜负担。被告张建喜已经支付原告10998元，故被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司应支付原告赔偿款196912.95元，支付被告张建喜赔偿款8498元。
综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在判决生效之日起三日内支付原告杨桃命人身损失理赔款196912.95元，支付被告张建喜理赔款8498元。
二、驳回原告杨桃命的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4487元，原告负担328元，被告张建喜负担4159元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长崔继军
人民陪审员高继文
人民陪审员郝新海
二〇一七年十一月二十三日
书记员白立红