wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终875号
上诉人（原审被告）：杜乐斌，男，1988年2月9日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：王亚利，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：侯腾飞，男，1995年7月26日生，汉族，住三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：唐彤瑶，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般授权。
上诉人杜乐斌因与被上诉人侯腾飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖滨区人民法院(2016)豫1202民初3535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜乐斌的委托诉讼代理人王亚利，被上诉人侯腾飞的委托诉讼代理人唐彤瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年10月20日10时56分许，杜乐斌驾驶车牌号为豫Ｍ×××××号小型轿车，沿宋会路由北向南行驶至宋会路坡底华庆商务宾馆门口处时，与侯腾飞驾驶的紧邻中心线的机动车道由南向北行驶的豫Ｍ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，侯腾飞受伤的交通事故。事故发生后，杜乐斌弃车逃逸，2015年10月22日到公安机关自首。2015年10月28日，三门峡市公安交通警察支队事故处理大队作出三公交认字【2015】第00313号道路交通事故认定书，认定杜乐斌负该事故的全部责任；侯腾飞无责任。
事故发生后，侯腾飞于2015年10月20日至2015年11月20日在陕县人民医院住院治疗，诊断为：股骨骨折。出院医嘱：禁下地剧烈活动，如有不适，门诊复查。住院期间需陪护1人。定期拍片复查了解骨折愈合情况，床上右下肢功能锻炼。建议休息半年。住院31天，支付医疗费共计29848.26元。2015年12月4日，经双方协商，杜乐斌支付侯腾飞现金3万元。2016年12月8日，经本院委托三门峡崤山法医临床司法鉴定所对侯腾飞的伤情进行伤残鉴定，结论为侯腾飞残情可评定为Ⅸ级伤残。为此侯腾飞支付鉴定费700元。
原审法院认为：原告侯腾飞驾驶的摩托车与被告杜乐斌驾驶的小型轿车相撞，致使原告侯腾飞受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定，杜乐斌负该事故的全部责任；侯腾飞无责任。该责任认定符合法律规定，本院予以采信。原告侯腾飞在该事故中受到的损失，被告杜乐斌应承担赔偿责任。根据本案查明的事实，原告侯腾飞的损失确认如下：1、医疗费为29848.26元；2、误工费，计算至鉴定前一日共计14个半月，根据原告主张的标准，误工费为30904.34元；3、护理费，住院31天为2131.33元；4、住院期间伙食补助费和营养费为1550元；5、交通费，根据原告的住院时间及家庭住址，本院酌定为400元；6、鉴定费700元；7、伤残赔偿金为102304元；8、被抚养人生活费为34308元；9、精神抚慰金，根据原告的伤残等级，被告的过错，本院酌定为10000元。上述原告侯腾飞的损失共计212145.93元，应予认定，扣减被告杜乐斌已支付的3万元，余182145.93元，被告杜乐斌应予赔偿。原告主张的二次手术费，可待费用实际发生之后，另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告杜乐斌赔偿原告侯腾飞各项损失计182145.93元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。二、驳回原告侯腾飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4410元，由原告侯腾飞负担1000元，被告杜乐斌负担3410元。
杜乐斌不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，改判误工费和被抚养人生活费的数额。二审诉讼费由被上诉人承担。理由为：被上诉人未提供其有固定收入的证明，也没有证据证实其误工，故误工费不应该按15个月计算，一审法院多判决误工费17051元。被上诉人发生事故后，其孩子侯亿晨才出生，被抚养人生活费应计算至十八周岁，而一审判决二十年明显错误，多判决3430.8元。
侯腾飞辩称：答辩人因交通事故受伤骨折，经鉴定为九级伤残，治疗及恢复锻炼后因行动不便一直没有工作，误工时间应计算至定残前一日，原审法院对误工费判决正确。
本院审理过程中，被上诉人杜腾飞同意被抚养人生活费应计算至18周岁，在原判决基础上减去3430.8元。本院对双方均认可的事实予以确认，二审经审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为：关于上诉人称“被上诉人未提供其有固定收入的证明，也没有证据证实其误工，故误工费不应该按15个月计算，一审法院多判决误工费17051元。”本案中，被上诉人侯腾飞因与上诉人杜乐斌的交通事故导致骨折，经鉴定骨折累及右侧下肢肢体部位的严重损伤，经过治疗及积极功能锻炼后，右侧下肢负重行走后疼痛，被评定为九级伤残。被上诉人侯腾飞的误工时间应计算至定残日前一日，原审按照14个半月计算误工时间并无不当。上诉人该上诉理由不能成立。
综上，原审判决程序合法，适用法律正确，但对于被抚养人生活费计算错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖滨区人民法院(2016)豫1202民初3535号民事判决的第二项，即驳回原告侯腾飞的其他诉讼请求。
二、变更湖滨区人民法院(2016)豫1202民初3535号民事判决第一项为杜乐斌赔偿侯腾飞各项损失计178715.13元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
一审案件受理费4410元，由侯腾飞负担603元，杜乐斌负担3807元。二审案件受理费312元，由侯腾飞负担52元，杜乐斌负担260元。
本判决为终审判决。
审判长 张建华
审判员 路增广
审判员 王建光
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘慧娟
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执2678号之一
申请执行人:林雪军，男，1985年6月24日出生，住安吉县。
被执行人:张加锋，男，1990年9月3日出生，住安吉县。
申请执行人林雪军与被执行人张加锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2016）浙0523民初7840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林雪军于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人张加锋支付案件款23120元（含诉讼费420元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人林雪军尚有债权23120元及利息未受偿。现被执行人张加锋暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年一月十七日
书 记 员 戚继栋
浙江省安吉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0523执2678号
被罚款人：张加锋，男，1990年9月3日出生，住安吉县。
本院在执行申请执行人林雪军与被执行人张加锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张加锋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对张加锋罚款人民币1000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年八月九日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第707-2号
原告孙宝明。
被告程美温。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地青州市南环东路411号。
本院在审理原告孙宝明诉被告程美温、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告程美温驾驶的鲁VQ13**号面包车一辆。现原告同意被告交纳保证金6500元（包括已垫付医药费1500元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年4月30日向本院交纳保证金5000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VQ13**号面包车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月三十日
书记员 赵中亭
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民特28号
申请人：重庆中资蓝海农业机械制造有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区高安拓展区,注册号91500231305078087B。
法定代表人：骆晨，该公司总经理。
被申请人：龙青国，男，1973年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请人重庆中资蓝海农业机械制造有限公司与被申请人余川申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月3日立案受理，申请人重庆中资蓝海农业机械制造有限公司于2017年2月7日以已与龙青国达成和解协议为由向本院提出撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人重庆中资蓝海农业机械制造有限公司申请撤回申请的意思表示真实，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许重庆中资蓝海农业机械制造有限公司撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆中资蓝海农业机械制造有限公司负担。
审判长 余云中
审判员 简元华
审判员 张 艳
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 欣
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第422号
原告张甲。
被告张乙。
被告张丙。
原告张甲诉被告张乙、张丙民间借贷纠纷一案，于2009
年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代
理审判员 李丽杰独任审判，于2009年4月24日公开开庭进行了
审理。原告张甲、被告张乙、张丙到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告张甲诉称，2008年8月16日被告张乙因资金周转之需
，向原告借款230000元，约定2008年12月31日前归还，利率为
月息25%，并由被告张丙提供连带担保；同年11月17日被告又
向原告借款170000元，约定2008年12月31日前归还，利率为月
息25%，由被告张丙提供连带担保。借款后被告张乙支付了200
9年1月1日以前的利息，本金及其余利息至今未还。故请求法
院判令：被告张乙归还借款本金400000元及利息（利息从2009
年1月1日起按银行同期贷款利率四倍计付至本金还清日止）；
被告张丙承担连带清偿责任；诉讼费二被告承担。
被告张乙辩称，借款属实，但现在无力偿还。
被告张丙辩称，为该借款担保属实，但现在无力代偿欠
款。原告张甲为主张其诉讼请求，向本院提供了借条原件二
份。经本院审查，该证据真实、合法，可以证明本案事实，本
院予以确认。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称的事实相一
致。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告张乙向
原告张甲借款400000元，被告张丙提供连带责任担保，事实清
楚，证据充分，本院予以认定。被告张乙、张丙未依约履行合
同义务，借款拖欠至今，显属违约，应承担违约责任。被告张
丙作为担保人应按约承担保证责任。故原告的诉讼请求，理由
正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款
、第三十一条之规定，判决如下：
被告张乙归还原告张甲借款400000元及利息（利
息从2009年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率
四倍计算至法院确定清偿日止）。款限判决生效之日起十日内
支付。
被告张丙为上述款项承担连带清偿责任。
被告张丙履行了担保义务，可向被告张乙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3650元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员李丽杰
申请执行期限为二年
二〇〇九年四月二十四日
书记员李敏
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执20359号
申请执行人:王子瑄，女，2009年3月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
法定代理人：张媛，女，1977年12月8日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽。
被执行人：王海，男，1976年4月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人王子瑄与被执行人王海抚养费纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2014）滨塘民初字第6106号民事判决所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案受理，申请执行标的额为人民币9600元。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案，依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执20359号执行案件已执行完毕。
审判员 包瑞
二〇一八年五月十五日
书记员 孙强
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初465号
原告：广汉珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人：张挥炎，董事长。
委托代理人：邓苏丹，女，1988年3月4日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人：薛冰，女，1986年3月9日出生，汉族，系该公司员工。
被告：黄大会，女，1966年2月15日出生，汉族，居民。
被告：曾令建，男，1962年2月27日出生，汉族，农民。
被告：黄莉，女，1972年11月12日出生，汉族，农民。
被告：苏开纯，男，1970年11月14日出生，汉族，农民。
被告：谭良言，男，1971年2月28日出生，汉族，农民。
被告：毛德萍，女，1974年7月1日出生，汉族，农民。
原告广汉珠江村镇银行股份有限公司（以下简称为广汉珠江银行）与被告黄大会、曾令建、黄莉、苏开纯、谭良言、毛德萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告广汉市珠江银行的委托代理人邓苏丹到庭参加诉讼。被告黄大会、曾令建、黄莉、苏开纯经本院传票传唤，被告谭良言、毛德萍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汉珠江银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄大会偿还贷款本金25000元，利息从2016年8月21日起至2016年10月14日止按每月6.7292‰支付利息；从2016年10月15日起至付清之日止按每月10.0938‰支付罚息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月15日，黄大会与原告签订了“个人借款合同”。合同约定，黄大会向原告借款30万元用于经营性贷款，借款时间从2014年10月15日起至2016年10月14日止，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮动，月利率为8.7125‰，逾期还款罚息利率在约定利率的基础上加收50%。曾令建、黄莉、苏开纯、谭良言、毛德萍作为连带保证人，并与原告签订了保证合同。原告按照合同约定于2014年10月22日向被告黄大会发放了贷款30万元。黄大会按期归还了部分借款，自2016年8月20日起未在归还剩余贷款，也未支付贷款利息，故现原告依据借款合同、保证合同的的，诉至法院。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、各被告身份证复印件，证明被告的主体资格；2、黄大会与原告签订的个人借款合同、借款借据、黄大会账户的开户凭证，银行流水，证明原告按照合同约定向黄大会发放贷款30万元，黄大会收款及归还部分贷款本金、利息的事实；3、谭良言、毛德萍、苏开纯、黄莉、曾令建与原告签订的保证合同，证明上述被告作为黄大会该笔贷款的连带责任保证人，对黄大会的贷款本金、利息、罚息等全部债务承担保证责任。
被告黄大会、曾令建、黄莉、苏开纯、谭良言、毛德萍均未发表答辩意见也未向本院提交证据。
通过庭审，本院查明如下事实：2014年10月15日，原告与黄大会签订“个人借款合同”。合同约定，原告向黄大会发放贷款30万元用于生产经营，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮动，合同签订时月利率为8.7125‰，借款期限为2014年10月15日至2016年10月14日，还款日为每月20日。同日，曾令建、黄莉、苏开纯、谭良言、毛德萍与原告签订“保证合同”，前述五被告作为黄大会的保证人，对黄大会的该笔借款承当连带保证责任，保证的范围包括合同约定的主债务、利息、罚息、违约金等实现债权的一切费用。2014年10月22日，原告将30万元贷款打入黄大会的账户。黄大会借款后归还了部分借款本金、利息。自2016年8月20日黄大会已经归还贷款本金275000元，对剩余的贷款本金25000元及利息未再归还。2017年1月25日，原告诉至本院。
另查明，2015年10月24日起，中国人民银行下调银行贷款基准利率，一年至三年期年利率为4.75%。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与黄大会签订的“个人借款合同”依法成立、合法有效。原告依约向黄大会履行了发放借款的义务，黄大会应当承担偿还借款期限内利息，逾期还款的罚息等违约责任。因中国人民银行于2015年10月下调了基准贷款利率，现原告主张对下欠的借款本金25000元，从2016年8月21日起2016年10月14日止按6.7292‰不违反法律规定，本院予以支持；同时原告主张对超过借款期限的按合同约定上浮50%，即每月10.0938‰（6.7292‰×50%＋6.7292‰），符合法律规定，本院予以支持。被告曾令建、黄莉、苏开纯、谭良言、毛德萍作为黄大会的连带责任保证人，依法应对黄大会前述债务承担连带偿还责任。被告黄大会、曾令建、黄莉、苏开纯经本院传票传唤；被告谭良言、毛德萍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，由此可能产生的法律后果自行负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄大会于本判决生效之日起十五日内偿还原告广汉珠江村镇银行股份有限公司借款本金25000元；以25000元为基数，从2016年8月21日起至2016年10月14日止按每月6.7292‰支付借款利息，从2016年10月15日起至实际付清之日止按每月10.0938‰支付借款罚息；
二、被告曾令建、黄莉、苏开纯、谭良言、毛德萍对被告黄大会的前项还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由被告黄大会负担（限被告黄大会于本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 曾方蓉
审 判 员 任 韬
人民陪审员 黄常飞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周 玉
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初465号
原告：广汉珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人：张挥炎，董事长。
委托代理人：邓苏丹，女，1988年3月4日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人：薛冰，女，1986年3月9日出生，汉族，系该公司员工。
被告：黄大会，女，1966年2月15日出生，汉族，居民。
被告：曾令建，男，1962年2月27日出生，汉族，农民。
被告：黄莉，女，1972年11月12日出生，汉族，农民。
被告：苏开纯，男，1970年11月14日出生，汉族，农民。
被告：谭良言，男，1971年2月28日出生，汉族，农民。
被告：毛德萍，女，1974年7月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告广汉珠江村镇银行股份有限公司与被告黄大会、曾令建、黄莉、苏开纯、谭良言、毛德萍金融借款合同纠纷一案中，现因被告谭良言、毛德萍无法联系，需公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告广汉珠江村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案转为普通程序继续审理。
审判员 曾方蓉
二〇一七年二月二十日
书记员 周 玉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第1024号
原告：方某某。
被告：汪某某。
原告方某某为与被告汪某某健康权纠纷一案，于2010年4
月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈斌适
用简易程序独任审判，于2010年5月13日公开开庭进行了审理
。原告方某某、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告方某某诉称：2009年10月5日下午，被告在温州市×
×学院路××内，因上班时间问题与原告发生争执，被告拳击
原告腹部，造成原告受重伤。原告受伤后被送往温州市中西医
结合医院救治，住院18天，花费医疗费18526元。经鉴定，原
告的伤势已构成重任，伤残等级为六级，误工期4个月，护理
期2个月，营养期2个月，仍需后续治疗费3000元。案发后，被
告被依法判处有期徒刑四年。现请求法院依法判令被告赔偿医
疗费15526元、误工费7360元、护理费4000元、伙食补助费540
元、残疾赔偿金92580元、营养费2000元、鉴定费2200元、后
续治疗费3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合
计133206元。
为证明诉称事实，原告向本院提交了身份证、（2010）
温鹿刑初字第30号刑事判决书、司法鉴定意见书、温州市中西医结合医院住院病历、住院收费收据、门诊收费收据、用血互
助金收据、鉴定费收据�交通费收据等证据。
被告汪某某辩称：被告已被判刑，不同意再向原告赔偿
，被告也没有经济能力进行赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
被告汪某某未向本院提交证据。
经审理查明：原告方某某与被告汪某某原系工友。2009
年10月5日下午，被告在温州市××学院路××内，因上班时
间问题与原告发生争执，被告拳击原告腹部，造成原告腹腔内
出血、脾破裂。原告受伤后当即被送往温州市中西医结合医院
救治，住院治疗18天，共花费医疗费18526元。住院期间，被
告垫付了医疗费3000元。出院后，原告的伤势经鉴定构成重任
，其伤残等级为六级，误工期评定为4个月，护理期评定为2个
月，营养期评定为2个月，后续医疗费评定为3000元或按实际
合理发生费某为准。原告因鉴定需要支出鉴定费2200元。案发
后，被告于2010年1月8日被本院依法判处有期徒刑四年。
上述事实，有原告提供的证据以及双方当事人当庭陈述
等证据证实。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。被告汪某某
故意伤害原告方某某身体，致原告受伤致残，被告对原告的损
害后果依法应承担民事赔偿责任。现原告诉请被告赔偿医疗费
、误工费、残疾赔偿金等各项相关费某，合理合法，本院予以
支持。在确定原告所受损失时，原告的医疗费根据医疗费票据
并扣除被告支付的3000元，确定为15526元；误工费按原告诉
称的每月1600元的标准计算4个月，确定为6400元；护理费按每月1600元的标准计算2个月，确定为3200元；住院伙食补助
费按每天30元的标准计算18天，确定为540元；残疾赔偿金按2
008年浙江省农村居民人均纯收入9258元的标准计算20年所得
总额的50%，确定为92580元；营养费按每月800元的标准计算2
个月，确定为1600元；鉴定费按原告的实际支出确定为2200元
；后续治疗费按鉴定结论确定为3000元；交通费根据原告的治
疗及诉讼需要，酌情确定为500元；精神损害抚慰金的数额按
照被告的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素确定为5000
元。被告应对原告的上述损失予以全额赔偿，其辩称已受刑事
处罚而不承担民事赔偿责任，于法无据，本院不予采纳。依照
《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二
款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第
十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二
条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的
解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告汪某某于本判决书生效之日起十日内赔偿原告
方某某医疗费15526元、误工费6400元、护理费3200元、伙食
补助费540元、残疾赔偿金92580元、营养费1600元、鉴定费22
00元、后续治疗费3000元、交通费500元、精神损害抚慰金500
0元，合计130546元。
二、驳回原告方某某的其他诉讼请求。
被告汪某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，减半收取1482元，由原告方某某负
担82元，被告汪某某负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一〇年五月二十四日
书记员 麻佳佳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5295号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告：孙宝忠，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告孙宝忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月23日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2012年9月22日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年9月23日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2012年9月22日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宝忠于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初991号
原告：陈阳军，男，1984年11月12日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：王官，男，1986年12月2日出生，汉族，住临海市。
原告陈阳军与被告王官为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告陈阳军于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈阳军撤诉。
案件受理费712元，减半收取306元，由原告陈阳军负担。
审判员 金亚萍
二〇一八年二月二十七日
书记员 叶莎莎
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初4204号
原告：张茂森，男，1954年4月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：刘国成（特别授权），汶上白石法律服务所法律工作者。
被告：朱宜军，男，1976年9月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告张茂森与被告朱宜军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张茂森及其委托诉讼代理人刘国成到庭参加诉讼，被告朱宜军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张茂森向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、司法鉴定费共计60000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日13时许，被告朱宜军驾驶鲁Ｈ×××××普通二轮摩托车沿郭楼至白石公路由东向西行驶至郭楼镇营墙村，与顺行驾驶无牌照三轮摩托车左转弯的原告张茂森相撞，造成原告张茂森受伤、两车损坏。事故发生后，被告朱宜军驾车逃逸。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告朱宜军承担主要责任，原告张茂森承担次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告朱宜军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日13时许，被告朱宜军驾驶鲁Ｈ×××××普通二轮摩托车沿郭楼至白石公路由东向西行驶至郭楼镇营墙村，与顺行驾驶无牌照三轮摩托车左转弯的原告张茂森相撞，造成原告张茂森受伤、两车损坏。事故发生后，被告朱宜军驾车逃逸。2016年8月9日，被告朱宜军到汶上县公安局交警大队投案。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告朱宜军的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第七十条之规定，是造成该事故的主要原因，承担事故主要责任；原告张茂森的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，是造成该事故的次要原因，承担事故次要责任。
原告张茂森受伤后先入汶上县人民医院住院治疗20天，后转入济宁医学院附属医院住院治疗5天，出院后再次入济宁医学院附属医院住院治疗2天。其伤情经诊断为右枕硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、L4椎体压缩性骨折等，原告在上述医院治疗共花费医疗费47460.74元。经本院委托济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，原告张茂森之伤构成十级伤残，原告支付司法鉴定费1300元。原告张茂森住院期间由其亲属郭玉平护理。
另查明，事故车辆鲁Ｈ×××××普通二轮摩托车所有人为被告朱宜军，该车未依法投保交强险。
本院认为，被告朱宜军与原告张茂森均驾驶机动车辆发生交通事故，造成原告张茂森受伤。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告朱宜军承担事故主要责任，原告张茂森承担事故次要责任，本院予以采信。因事故车辆鲁Ｈ×××××普通二轮摩托车未依法投保交强险，对于原告的损失，应首先由被告朱宜军在相当于交强险责任限额范围内赔偿，超出部分由被告朱宜军按照事故责任赔偿70%。因济宁祥诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系本院依照法定程序委托有相应资质的鉴定机构作出，本院予以采信。原告的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为47460.74元。原告主张住院伙食补助费按照每天30元计算27天，本院予以支持。原告未提交证据证实护理人员的工作及收入状况，关于护理费本院酌定参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每天60元计算27天。因原告张茂森系农村居民，其残疾赔偿金应根据山东省2016年度农村居民人均纯收入标准计算17年乘以10%即23721.8元。交通费根据原告及必要陪护人员就医的情况本院酌情认定为500元。事故造成原告十级伤残，给其造成严重精神损害，结合双方的过错程度，对于精神损害抚慰金本院酌定为700元。司法鉴定费系因事故造成的间接损失应由被告朱宜军根据事故责任赔偿70%。因无医嘱需加强营养，对于原告要求营养费的诉讼请求本院不予支持。
因该事故给原告造成的损失有：医疗费47460.74元、住院伙食补助费30×27＝810元、护理费60×27＝1620元、残疾赔偿金139××××7×10%＝23721.8元、交通费500元、精神损害抚慰金700元、司法鉴定费1300元，共计76112.54元。被告朱宜军应首先在相当于交强险责任限额内赔偿原告张茂森医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计36541.8元，超出交强险部分按照事故责任赔偿27699.5元，合计为64241.3元。原告张茂森仅要求被告朱宜军赔偿60000元系对其自身权利的处分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宜军于本判决生效后十日内赔偿原告张茂森医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、司法鉴定费共计60000元。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告朱宜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘智亮
审 判 员 林 娜
人民陪审员 李桂新
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵燕飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16422号
原告：郭加亮，女，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，
被告：马国翔，男，1983年9月15日出生，住吉林省长春市双阳区，
原告郭加亮（以下简称原告）与被告马国翔（以下简称被告）健康权纠纷一案，于2016年11月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院于2017年1月23日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2016年8月17日凌晨，被告在杭州市余杭区开元名都酒店4楼魅力花都KTV8821号包厢内酒后寻衅滋事，无故先用脚踢值班经理祝坤兴腹部一脚，后用砸破的大半个锋利玻璃酒瓶砸向原告头部，导致原告头部受到严重创伤，精神和心灵上也同时受到严重创伤，被告给原告合法权益带来了极大危害，为了保护原告的合法权益，特向法院起诉。诉讼请求：一、被告及时足额赔偿原告医疗费689.08元，误工费18600元，当天小费600元，伙食费3000元，营养费5000元，交通费215元；误工费计算方式600元/天*31天=18600元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.收入证明一份，用以证明原告每日收入600元的事实；
2.浙江省医疗门诊诊查费票据一份、浙江省医疗门诊收费票据四份、杭州市余杭区第一人民医院诊疗证明书一份，用以证明原告花费689.08元医疗费及误工时间1个月的事实；
3.行政处罚决定书一份（复印件），用以证明被告被行政拘留十二天的事实；
4.中国石化浙江杭州联营公司机打发票一份、停车费发票一份，用以证明原告花费220元交通费的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，证据1无出具证明人员的签字，也无其他相应的纳税凭证等材料证明其收入的真实性，故本院不予确认；证据2、3能够证实原告所要待证的事实，本院予以确认；证据4，对其真实性予以确认，但汽油发票的开具时间是2016年8月30日，故对其证明力不予确认；对于停车费发票本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年8月17日凌晨，被告在杭州市余杭区开元名都酒店4楼魅力花都KTV8821号包厢寻衅滋事，无故先踢祝坤兴腹部一脚，后用酒瓶将原告的头部砸伤。当日原告被送往杭州市余杭区第一人民医院治疗，共花费医疗费689.08元，其中包括救护车费用130元，医生建议休息一个月。因被告的行为系情节较重，公安机关给予被告行政拘留十二日的行政处罚。现原告诉来本院，请求上判。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告的行为侵害了原告的健康权，应承担相应的赔偿责任，对原告要求赔偿医疗费689.08元的诉讼请求，本院予以支持；关于误工费，原告虽然提供了收入证明，但无纳税凭证等证据予以证实，故本院认为按浙江省全社会单位在岗职工平均工资的标准计算为宜；关于原告主张的伙食费、营养费、小费无证据证实，本院不予支持。关于原告主张的交通费，本院考虑到原告受伤治疗的实际情况，酌情支持100元。综上，对原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、被告马国翔于本判决生效后十日内赔偿原告郭加亮医疗费689.08元、误工费4230元、交通费100元；
二、驳回原告郭加亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告马国翔负担。
原告郭加亮于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告马国翔于本判决生效后十五日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 沈珍珠
人民陪审员 沈孝泉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初16422号原告：郭加亮，女，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，被告：马国翔，男，1983年9月15日出生，住吉林省长春市双阳区，原告郭加亮（以下简称原告）与被告马国翔（以下简称被告）健康权纠纷一案，于2016年11月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院于2017年1月23日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2016年8月17日凌晨，被告在杭州市余杭区开元名都酒店4楼魅力花都KTV8821号包厢内酒后寻衅滋事，无故先用脚踢值班经理祝坤兴腹部一脚，后用砸破的大半个锋利玻璃酒瓶砸向原告头部，导致原告头部受到严重创伤，精神和心灵上也同时受到严重创伤，被告给原告合法权益带来了极大危害，为了保护原告的合法权益，特向法院起诉。诉讼请求：一、被告及时足额赔偿原告医疗费689.08元，误工费18600元，当天小费600元，伙食费3000元，营养费5000元，交通费215元；误工费计算方式600元/天*31天=18600元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1.收入证明一份，用以证明原告每日收入600元的事实；2.浙江省医疗门诊诊查费票据一份、浙江省医疗门诊收费票据四份、杭州市余杭区第一人民医院诊疗证明书一份，用以证明原告花费689.08元医疗费及误工时间1个月的事实；3.行政处罚决定书一份（复印件），用以证明被告被行政拘留十二天的事实；4.中国石化浙江杭州联营公司机打发票一份、停车费发票一份，用以证明原告花费220元交通费的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，证据1无出具证明人员的签字，也无其他相应的纳税凭证等材料证明其收入的真实性，故本院不予确认；证据2、3能够证实原告所要待证的事实，本院予以确认；证据4，对其真实性予以确认，但汽油发票的开具时间是2016年8月30日，故对其证明力不予确认；对于停车费发票本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年8月17日凌晨，被告在杭州市余杭区开元名都酒店4楼魅力花都KTV8821号包厢寻衅滋事，无故先踢祝坤兴腹部一脚，后用酒瓶将原告的头部砸伤。当日原告被送往杭州市余杭区第一人民医院治疗，共花费医疗费689.08元，其中包括救护车费用130元，医生建议休息一个月。因被告的行为系情节较重，公安机关给予被告行政拘留十二日的行政处罚。现原告诉来本院，请求上判。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告的行为侵害了原告的健康权，应承担相应的赔偿责任，对原告要求赔偿医疗费689.08元的诉讼请求，本院予以支持；关于误工费，原告虽然提供了收入证明，但无纳税凭证等证据予以证实，故本院认为按浙江省全社会单位在岗职工平均工资的标准计算为宜；关于原告主张的伙食费、营养费、小费无证据证实，本院不予支持。关于原告主张的交通费，本院考虑到原告受伤治疗的实际情况，酌情支持100元。综上，对原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告马国翔于本判决生效后十日内赔偿原告郭加亮医疗费689.08元、误工费4230元、交通费100元；二、驳回原告郭加亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告马国翔负担。原告郭加亮于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告马国翔于本判决生效后十五日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王国仕人民陪审员  沈珍珠人民陪审员  沈孝泉二〇一七年五月二十三日书 记 员  朱 玲?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初218号
原告：艾影（上海）商贸有限公司。住所地：上海市徐汇区肇嘉浜路789号7楼A室。
法定代表人：HiroshiKondo（近藤弘），董事长。
委托代理人：王善伟，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：郑庆明，山东海扬律师事务所律师。
被告：山东世纪泰华集团有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街360号。
法定代表人：刘云江，董事长。
本院在审理原告艾影（上海）商贸有限公司与被告山东世纪泰华集团有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年6月24日以双方当事人已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方当事人已达成和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾影（上海）商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告艾影（上海）商贸有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 王其焕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 段玉川
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初2795号
原告练某甲，居民。
被告徐某甲，居民。
原告练某甲与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员徐冬红适用简易程序于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告练某甲、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练某甲诉称：原、被告于1983年3月8日登记结婚。婚后生一子，现已成家。被告欺骗原告，无数次与原告打得头破血流。二十多年，无悔改之心，现请求判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告徐某甲辩称：原告想离婚，要把儿子八岁前被告种蘑菇的钱以及儿子8岁至21岁的抚育费拿出来，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告1983年3月8日登记结婚，同年12月3日生一子已成年。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事，双方发生矛盾。原告遂来本院诉求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查表、常住人口登记卡及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告缔结婚姻已三十多年，且育有一子，双方感情基础较为稳固。原告称被告实施家庭暴力，未能有证据证明。如原、被告双方珍惜三十多年的夫妻感情，改善自己的行为习惯及沟通模式，多加沟通，相互体谅，夫妻感情有望得以改善。故从原、被告双方婚前基础、婚后感情以及目前婚姻状况来看，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告练某甲与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告练某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐冬红
二〇一六年六月七日
书记员 丁 玲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第2444号
原告何明达，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××0015。
被告答俊勇，男，回族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××9032。
原告何明达诉被告答俊勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告何明达到庭参加诉讼，被告答俊勇经本院送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何明达诉称：被告答俊勇因资金周转困难向原告借款，并以其拥有的位于珠海市香洲区珠海大道1号131栋1702房提供担保。原告于2013年5月15日借给被告人民币30万元。但被告在借款期满后没有归还。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还拖欠的借款本金合共人民币30万元；2.被告向原告支付逾期还款的利息，自起诉之日起计至还清之日止（按银行同期贷款利率4倍计算）；3.被告向原告支付违约金人民币6万元；4.被告承担本案的诉讼费用。
原告何明达为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.借款合同；2.房地产权证；3.银行划款凭证。
被告答俊勇缺席无答辩，亦没有证据向法庭提交。
经审理查明：2013年5月15日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告答俊勇因资金周转困难向原告何明达借款人民币30万元自用，借款期限两个月即2013年5月15日至2013年7月15日止，若逾期还款则支付借款本金人民币30万元的20%的违约金，被告答俊勇以其拥有的位于珠海市香洲区珠海大道1号131栋1702房作为担保。同日，原告何明达通过银行向被告答俊勇汇款人民币27万元。原告何明达另外主张，同日，其向被告答俊勇支付借款现金3万元。双方没有就上述房产办理抵押登记手续。借款期限届满后，被告答俊勇没有按期还款，原告何明达遂提起本案诉讼。
本院认为：被告答俊勇向原告何明达借款人民币300000元，有借条合同和银行划款凭证为据，本院予以确认。双方民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现借款期限已届满，原告何明达诉请被告答俊勇予以偿还借款人民币300000元，理据充分，本院予以支持。由于被告答俊勇逾期未还款，按照借款合同的约定，应当支付违约金，同时，还应当依法支付逾期还款利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超过部分不予保护。本案中，借贷双方约定了20%的违约金即人民币60000元，由于借款时间为2013年5月15日，由此可见，违约金已经超过银行同期一年期贷款利率的4倍，因此，被告答俊勇应当以中国人民银行同期一年期贷款利率的4倍计算违约金，且以人民币60000元为限。同理，原告何明达在已经提起违约金的情况下再提起逾期还款利息请求，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告答俊勇于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告何明达借款本金人民币300000元及其违约金（按中国人民银行同期一年期贷款利率的4倍计算，自2013年5月15日起计至判决确定支付之日止，以人民币60000元为限）；
二、驳回原告何明达的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3350元，由被告答俊勇负担；保全费4640元，由原告何明达负担2320元，由被告答俊勇负担2320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一三年十月十七日
书记员 刘晓霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第2444号
原告何某达，XX。
被告答某勇，XX。
原告何某达诉被告答某勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某达到庭参加诉讼，被告答某勇经本院送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某达诉称：被告答某勇因资金周转困难向原告借款，并以其拥有的位于珠海市香洲区珠海大道1号131栋1702房提供担保。原告于2013年5月15日借给被告人民币30万元。但被告在借款期满后没有归还。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还拖欠的借款本金合共人民币30万元；2.被告向原告支付逾期还款的利息，自起诉之日起计至还清之日止（按银行同期贷款利率4倍计算）；3.被告向原告支付违约金人民币6万元；4.被告承担本案的诉讼费用。
原告何某达为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.借款合同；2.房地产权证；3.银行划款凭证。
被告答某勇缺席无答辩，亦�有证据向法庭提交。
经审理查明：2013年5月15日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告答某勇因资金周转困难向原告何某达借款人民币30万元自用，借款期限两个月即2013年5月15日至2013年7月15日止，若逾期还款则支付借款本金人民币30万元的20%的违约金，被告答某勇以其拥有的位于珠海市香洲区珠海大道1号131栋1702房作为担保。同日，原告何某达通过银行向被告答某勇汇款人民币27万元。原告何某达另外主张，同日，其向被告答某勇支付借款现金3万元。双方没有就上述房产办理抵押登记手续。借款期限届满后，被告答某勇没有按期还款，原告何某达遂提起本案诉讼。
本院认为：被告答某勇向原告何某达借款人民币300000元，有借条合同和银行划款凭证为据，本院予以确认。双方民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现借款期限已届满，原告何某达诉请被告答�勇予以偿还借款人民币300000元，理据充分，本院予以支持。由于被告答某勇逾期未还款，按照借款合同的约定，应当支付违约金，同时，还应当依法支付逾期还款利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超过部分不予保护。本案中，借贷双方约定了20%的违约金即人民币60000元，由于借款时间为2013年5月15日，由此可见，违约金已经超过银行同期一年期贷款利率的4倍，因此，被告答某勇应当以中国人民银行同期一年期贷款利率的4倍计算违约金，且以人民币60000元为限。同理，原告何某达在已经提起违约金的情况下再提起逾期还款利息请求，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理�贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告答某勇于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告何某达借款本金人民币300000元及其违约金（按中国人民银行同期一年期贷款利率的4倍计算，自2013年5月15日起计至判决确定支付之日止，以人民币60000元为限）；
二、驳回原告何某达的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3350元，由被告答某勇负担；保全费4640元，由原告何某达负担2320元，由被告答某勇负担2320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一三年十月十七日
书记员 刘晓霞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第504号
上诉人（原审被告）：袁某甲，系袁某乙父亲。
上诉人（原审被告）：郑某，系袁某乙母亲。
上诉人（原审被告）：袁某乙。
三上诉人委托代理人：贾良伟，河北省临漳县建安路红日法律服务法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈某。
委托代理人：陈合顺。
上诉人袁某甲、郑某、袁某乙因与被上诉人陈某婚约财产纠纷一案，不服临漳县人民法院（2014）临民初字第0800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人袁某甲及上诉人郑某、袁某乙的委托代理人贾良伟，被上诉人陈某委托代理人陈合顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：陈某与袁某乙经媒人王某只介绍相识、订婚，双方未办理结婚登记，未举行典礼仪式。2013年2月28日（农历），陈某通过王某只将20000元订婚款给付郑某。袁某甲为袁某乙父亲，郑某为袁某乙母亲。陈某另称给付2000元。
原审认为：婚约财产案件以彩礼的给付构成权利义务关系，同时注重家庭的整体参与情况，权利义务主体不仅限于缔结婚约的男女双方，接受彩礼款的一方的家庭必要组成人员应负担相应的返还义务。陈某因与袁某乙缔结婚约而给付的订婚款20000元属于彩礼款范围，鉴于陈某与袁某乙未办理结婚登记，未举行结婚典礼仪式，故酌定由袁某甲、郑某、袁某乙共同返还陈某16000元，袁某甲等辩称给付的20000元是定亲钱，不是彩礼款，且都已花费，不同意返还，没有法律和事实依据，不予采纳。关于陈某主张的另外给付2000元，证据不足，不予认定。原审遂根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定判决：1、袁某甲、郑某、袁某乙于本判决生效后七日内共同返还陈某彩礼款16000元；2、驳回陈某的其他诉讼请求。案件受理费350元，由陈某负担96元，由袁某甲、郑某、袁某乙负担254元。
上诉人袁某甲、郑某、袁某乙不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审认定订婚款20000元属于彩礼款范围，认定错误。媒人王某只已证实20000元系订婚礼，而不是彩礼，陈某没有证明证明该款为彩礼，应承担举证不能的不利后果，一审在没有查明的情况下认定为彩礼，明显错误；2、一审法院适用法律错误。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条适用的是彩礼款的返还，本案中的20000元根本不是彩礼款；3、一审判决三上诉人共同返还陈某16000元没有法律依据。本案中的20000元系订婚礼，用途为袁某甲等宴请亲朋好友和回礼等，该款已消费，且不够，且订婚礼是赠与性质，依法不应返还，按照当地风俗，男方悔婚，也不返还。另婚约财产案件的权利义务主体仅限于男女双方，一审判决共同返还没有依据。故请求：撤销原判，依法改判。
被上诉人陈某针对上诉人袁某甲、郑某、袁某乙的上诉辩称：
二审中，上诉人袁某甲、郑某、袁某乙申请证人王某的（又名王某只）出庭作证。王某的证实：袁某乙与陈某属自由恋爱，其只是帮着双方办事过钱，当时说好总共给60000元，先给20000元见面钱，是陈某姐姐在女方某的母亲，在场人有陈某的姐姐、袁某乙母亲郑某，还有王某的。另外40000元说是在典礼时再给，40000元是彩礼款。后来双方为何没有结婚不清楚。上诉人袁某甲、郑某、袁某乙和被上诉人陈某对证人王某的陈述均无异议。
本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，而当事人给付彩礼的目的在于缔结婚姻关系，这是彩礼与一般赠与行为的区别。对于购买衣物、食品等日常生活用品，价值较小的，如不能证明是为结婚而特意购买的，一般应认定为赠与而非彩礼。本案中，陈某给付的20000元是大额现金，媒人也证实是为订婚而给付，故该款应当认定为彩礼。因双方未办理结婚登记，一审法院判决酌情返还部分彩礼并无不当。上诉人袁某甲等主张20000元系订婚钱且是赠与行为的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。因该款属于彩礼款范畴，故一审法院适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条正确。关于上诉人袁某甲等所提返还主体问题，因给付彩礼问题，并不单纯的是男女双方之间的事情，更多地时候涉及两个家庭之间的往来，不能仅局限于准备缔结婚约关系的男女本人。本案中，媒人证实将20000元给付郑某，故作为家庭成员的三上诉人应承担返还彩礼款的义务。上诉人袁某甲等认为不应由家庭成员承担返还义务的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人袁某甲等上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费200元，由上诉人袁某甲、郑某、袁某乙共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建平
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一五年八月十九日
书 记 员 冯 雪
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第242号
原告向东流。
委托代理人袁万忠，眉山市东坡区浩然法律服务所法律工作者。
被告夏成均（曾用名夏成军）。
原告向东流诉被告夏成均民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员夏琨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向东流及委托代理人袁万忠到庭参加诉讼，被告夏成均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向东流诉称，被告于2009年3月20日向其借款3万元，同年4月25日向其借款2万元，4月28日向其借款5万元。被告借款后，经原告多次催讨一直未偿还借款。故诉至法院，要求被告偿还借款10万元。
被告夏成均未作答辩。
经审理查明，被告曾用名“夏成军”，原、被告系地邻上的朋友关系，原告一直比较信任被告。2009年因被告承揽大北街危房改造工程需资金周转，故分别于2009年3月20日、4月25日、4月28日向原告借款共计10万元，被告向原告出具借条三张，载明了借款金额、借款时间。三张借条均没有约定还款时间及利息。事后经原告催收，被告一直没有还款，至今尚欠原告借款10万元。
上述案件事实有借条、眉山市东坡区太和镇狮子湾村第六村民小组、狮子湾村村民委员会、太和镇人民政府及太和派出所联合出具证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告出具的借条合法有效，能够证明双方的借贷关系成立，被告至今尚欠原告借款10万元。双方虽然没有约定还款时间，但被告在经原告催收后应及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、抗辩的权利，应承担由此产生的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏成均在本判决生效之日起十日内偿还原告借款10万元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告夏成均负担（该费用原告已预交，被告在履行本判决规定的义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 夏 琨
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄琳益
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2号
罪犯罗林，男，汉族，1973年11月2日出生于湖北省公安县，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1998年12月8日作出（1998）温刑初字第189号刑事判决，以被告人罗林犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于1999年6月15日以（1999）浙法刑终字第26号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，浙江省高级人民法院于2001年8月21日作出（2001）浙刑执字第275号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年1月28日以（2004）浙刑执字第101号刑事裁定对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。浙江省金华市中级人民法院于2005年10月14日以（2005）金中刑执字第4008号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2008年1月2日以（2007）金中刑执字第6369号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年；于2010年5月7日以（2010）浙金刑执字第2549号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。本院于2013年7月23日以（2013）哈刑执字第3124号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯罗林进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯罗林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯罗林予以减刑二年。
经审理查明，罪犯罗林在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯罗林减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗林减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期自2004年1月28日起至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初1236号
原告：卢晓玲，女，汉族，1965年8月13日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李鹰，四川黎明律师事务所律师。
被告：颜崇伦，男，汉族，1963年3月8日出生，住四川省开江县。
被告：周运梅，女，汉族，1964年1月15日出生，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。
原告卢晓玲与被告颜崇伦、周运梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢晓玲及其委托诉讼代理人李鹰、被告颜崇伦、周运梅的委托诉讼代理人彭会林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还借款本金1351600元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告颜崇伦向原告卢晓玲共借款1351600元，并于2016年1月15日出具了借条两份，约定还款期限到后，经原告卢晓玲多次催收，至今被告颜崇伦、周运梅没有归还借款本金及支付利息，经查，被告颜崇伦与被告周运梅在借款期间为夫妻关系。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告颜崇伦、周运梅辩称，原、被告之间的借贷关系成立，原告诉称的被告向其借款1351600元本金有出入，借款本金实际只有60万元，借条上载明的金额是后面把利息和本金累计加起后一百多万元，待原告出具书面证据后确定借款本金，原告没有主张利息，同时，被告对原告方表示歉意，之前由于被告经营不善，资金无法回笼，没有及时归还原告的借款，但被告有能力在短时间内如数归还原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月15日，被告颜崇伦向原告卢晓玲出具借条两张，其中一张借条约定：被告颜崇伦向原告卢晓玲借款261600元，此款不再计算利息，归还时间暂定一年，到时再协商处理。另一张借条载明：被告颜崇伦向原告卢晓玲借款1090000元，利息按月利率1%计算，两笔借款合计1351600元。经查，两张借条载明的借款系被告颜崇伦向原告卢晓玲的原借款60万元，按月利率2%计算利息，本金加上利息后重新出具了借条，对此事实，被告颜崇伦、周运梅无异议。现原告卢晓玲起诉至法院，请求判决二被告偿还借款本金1351600元。另查明：被告颜崇伦与被告周运梅于2008年3月27日登记结婚。
本院认为，原告卢晓玲与被告颜崇伦之间的借款合同成立并生效。原告卢晓玲向被告颜崇伦提供了借款，被告颜崇伦负有按约定返还借款的义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利息按月利率2%计算，原告要求被告按结算后重新出具的债权凭证载明的金额之和1351600元进行偿还，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在被告颜崇伦、周运梅夫妻关系存续期间，原告卢晓玲主张借款系被告周运梅与颜崇伦的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，被告亦对此不持异议，本院予以支持。
综上，原告卢晓玲的诉讼请求具有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
由被告颜崇伦、周运梅共同偿还原告卢晓玲借款1351600元，限本判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16900元，由被告颜崇伦、周运梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 李红江
审判员 廖秋实
审判员 刘 超
二〇一七年十一月十三日
书记员 张文君
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1723民初1236号原告：卢晓玲，女，汉族，1965年8月13日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：李鹰，四川黎明律师事务所律师。被告：颜崇伦，男，汉族，1963年3月8日出生，住四川省开江县。被告：周运梅，女，汉族，1964年1月15日出生，住四川省开江县。委托诉讼代理人：彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。原告卢晓玲与被告颜崇伦、周运梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢晓玲及其委托诉讼代理人李鹰、被告颜崇伦、周运梅的委托诉讼代理人彭会林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还借款本金1351600元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告颜崇伦向原告卢晓玲共借款1351600元，并于2016年1月15日出具了借条两份，约定还款期限到后，经原告卢晓玲多次催收，至今被告颜崇伦、周运梅没有归还借款本金及支付利息，经查，被告颜崇伦与被告周运梅在借款期间为夫妻关系。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告颜崇伦、周运梅辩称，原、被告之间的借贷关系成立，原告诉称的被告向其借款1351600元本金有出入，借款本金实际只有60万元，借条上载明的金额是后面把利息和本金累计加起后一百多万元，待原告出具书面证据后确定借款本金，原告没有主张利息，同时，被告对原告方表示歉意，之前由于被告经营不善，资金无法回笼，没有及时归还原告的借款，但被告有能力在短时间内如数归还原告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，被告颜崇伦向原告卢晓玲出具借条两张，其中一张借条约定：被告颜崇伦向原告卢晓玲借款261600元，此款不再计算利息，归还时间暂定一年，到时再协商处理。另一张借条载明：被告颜崇伦向原告卢晓玲借款1090000元，利息按月利率1%计算，两笔借款合计1351600元。经查，两张借条载明的借款系被告颜崇伦向原告卢晓玲的原借款60万元，按月利率2%计算利息，本金加上利息后重新出具了借条，对此事实，被告颜崇伦、周运梅无异议。现原告卢晓玲起诉至法院，请求判决二被告偿还借款本金1351600元。另查明：被告颜崇伦与被告周运梅于2008年3月27日登记结婚。本院认为，原告卢晓玲与被告颜崇伦之间的借款合同成立并生效。原告卢晓玲向被告颜崇伦提供了借款，被告颜崇伦负有按约定返还借款的义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利息按月利率2%计算，原告要求被告按结算后重新出具的债权凭证载明的金额之和1351600元进行偿还，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在被告颜崇伦、周运梅夫妻关系存续期间，原告卢晓玲主张借款系被告周运梅与颜崇伦的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，被告亦对此不持异议，本院予以支持。综上，原告卢晓玲的诉讼请求具有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：由被告颜崇伦、周运梅共同偿还原告卢晓玲借款1351600元，限本判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16900元，由被告颜崇伦、周运梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判长  李红江审判员  廖秋实审判员  刘 超二〇一七年十一月十三日书记员  张文君
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普朱民初字第61号
原告张某。
被告董某。
本院在审理原告张某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月10日以双方自行协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某向本院提出撤诉申请，系当事人处分自己的权利，并不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 刘钟颖
二〇一五年八月十日
代书记员 岑天璐
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初1199号
原告：周某某,男,1966年5月1日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告:张某某,女,1968年1月23日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告周某某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周某某自愿申请撤回对被告张某某的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周某某撤诉。
审判员 赵红燕
二〇一六年十一月十七日
书记员 宋 萍
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8298号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王金宝，男，汉族。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王金宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 薛晓宇
咸宁市通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通城执字第00135号
申请人上海通用汽车金融有限公司
被执行人黄俊
上汽通用汽车金融有限责任公司与黄俊借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2013年7月30日作出的已经发生法律效力。由于被执行人黄俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司于2014年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付50229.04元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄俊的财产进行了查证：商品房、车辆、存款、到期债权、股权等均无，告知申请人同意终本。
本院认为，本案被执行人黄俊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄俊新的财产线索，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ先
二〇一五年九月二十九日
书记员 王继明
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初1140号
原告：欧阳明昶，男，1980年2月14日生，汉族，住安远县。
委托诉讼代理人：邱红萍，安远县通达法律服务所法律工作者。
被告：赖云忠，男，1986年7月17日生，汉族，住安远县。
被告：李添风，女，1992年1月6日生，汉族，住安远县，系被告赖云忠之妻。
原告欧阳明昶与被告赖云忠、李添风民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳明昶及其委托诉讼代理人邱红萍到庭参加诉讼，被告赖云忠、李添风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳明昶向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告归还原告借款本金30000元及利息（按10‰从起诉之日起到归还本金时止）；2、诉讼费由俩被告承担。事实和理由：2016年7月17日被告赖云忠义做生意需要资金周转为由，向原告借款30000元，并约定一个月内归还，到期后被告未归还。原告多次催促被告还款未果。同时被告赖云忠、李添风系夫妻关系，本案债务发生在被告夫妻关系存续期间，故俩被告应共同向原告归还欠款。
被告赖云忠、李添风未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交原告身份证复印件、俩被告婚姻登记审查处理表原件，证明原告诉讼主体资格及俩被告系夫妻关系。经审查，本院予以认定；2、原告提交今借人为赖云忠金额为30000元的借条原件一份，欲证明被告赖云忠向原告借款30000元，经审查，本院对其真实性予以确认，但对原告所要证明的内容，将结合全案的案情予以综合评定；3、原告提交江西建设银行股份有限公司安远支行出具的且加盖公章的银行卡客户交易查询/打印原件，欲证明原告于2016年7月17日通过手机银行转账的方式向被告赖云忠支付了28800元借款，经审查，本院对该证据予以采纳。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月17日被告赖云忠以资金周转需要为由向原告借款30000元，并向原告出具金额为30000元借条一份，借条载明“借条今借到欧阳明昶人民币叁万元整（￥30000.00元）此据今借人：赖云忠2016年7月17日”。当日，原告欧阳明昶通过银行转账的方式将28800元款项支付给了被告赖云忠。
同时，被告赖云忠与被告李添风系夫妻关系，本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赖云忠向原告借款30000元并出具借条，原告通过银行转账方式支付给了被告赖云忠28800元，原告当庭陈述剩余款项1200元其于被告赖云忠出具借条前在安远县行政服务中心旁边的家盛餐馆里应被告赖云忠的要求已经支付现金。本院认为被告赖云忠作为完全民事行为能力人，其应当对其出具借条的行为承担相应法律责任，且被告赖云忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，放弃举证、质证的权利。同时，原告能对剩余款项1200元的支付经过陈述清楚。故对原告陈述以现金支付1200元的事实予以认定。原、被告借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效，被告赖云忠未按约定归还借款实属违约，故本院对原告要求被告赖云忠归还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求利息按月利率10‰从起诉之日起计算至款清日止的诉讼请求，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告要求按月利率10‰计算利息的诉求于法无据，本院酌情参照民间借贷的逾期利率即年利率6%计算逾期利息。对于原告要求被告李添风承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告赖云忠与被告李添风系夫妻关系，且本案债务发生在夫妻关系存续期间，故对原告要求被告李添风承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖云忠、李添风于本判决生效后五日内归还原告欧阳明昶借款本金30000元及利息（利息以月利率5‰从2016年10月26日算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赖云忠、李添风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
代理审判员 欧阳桦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郭丽平
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5912号
罪犯张波，男，1974年10月10日出生于山东省济南市，回族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一五年三月十一日，山东省济南市市中区人民法院作出(2014)市刑初字第150号刑事判决，以被告人张波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑七个月（刑期至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初782号
原告：刘瑞芳，女，1958年11月26日出生，住址辽宁省法库县。
被告:杨俊柏，男，1979年7月8日出生，住址辽宁省法库县。
原告刘瑞芳与被告杨俊柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘瑞芳到庭参加诉讼，被告杨俊柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘瑞芳诉向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款10000元，被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年被告杨俊柏因为买拖拉机在我处借款人民币10000元，当时言明此借款2009年11月11日还清，但还款期限到期后，被告没有按约定还款。为维护我的权益，今提起诉讼，要求依法判令被告杨俊柏偿还借款10000元，并承担本案诉讼费。到还款的日期我就找被告，一直没有找到，我也去他的住处前魏家楼的高立房自然屯找了，也没有找到，听村民说他把房子卖了，人去哪不知道，这些年一直找也找不着他。去年的9月份，有人和我说在我村里见过杨俊柏，但不知道在哪住，我一直没有见过他。
杨俊柏未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年11月10日被告到原告家，向原告借款人民币10000元，当时言明此借款于2009年11月1日还清，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条，2008年11月10日从刘瑞芳借10000元钱，还钱日，2009年11月1日还清，借钱人：杨俊柏。”还款期限到后，被告没有按约定还款。原告起诉，请求被告偿还借款10000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院公告合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款，并出具了欠条，到期后被告没有偿还借款，所以，原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院应当予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨俊柏于本判决发生法律效力后二十日内给付原告刘瑞芳借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，合计850元，由被告杨俊柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。借款人应当按照约定的期限返还借款。
审 判 长 臧大海
审 判 员 杨轩昂
人民陪审员 纪 勉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 古 今
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2928-4号
申请执行人：莱州金雁机械制造有限公司，住所地莱州市。
被执行人：莱州市山普管件制造有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：王淑慧，经理。
本院在执行申请执行人莱州金雁机械有限公司与被执行人莱州市山普管件制造有限公司实现担保物权纠纷一案中，依法委托有关机构对被执行人莱州市山普管件制造有限公司所有的机械设备进行了评估和拍卖。因拍卖流拍，申请执行人同意以起拍价3304692元接受上述财产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人莱州市山普管件制造有限公司所有的机械设备（详见评估明细表）以起拍价3304692元交付给申请执行人莱州金雁机械制造有限公司以抵偿本案债务。上述财产所有权自本裁定送达时起转移给申请执行人莱州金雁机械制造有限公司，法院之前查封上述财产的裁定效力均消失。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 王家东
二〇一七年十月十八日
书记员 李洪舜
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执280号
申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路57号，组织机构代码证71986688-4。
法定代表人孙连瑞，行长。
被执行人高维华，男，1964年3月18日出生，汉族，住山西省太原市。
被执行人太原通达建设发展有限公司，住所地太原市府东街7号，组织机构代码证70115093-3。
法定代表人刘冯，总经理。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司太原平阳支行与被执行人高维华、太原通达建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年八月二十日
书记员 张志超
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1635号
原告：原爱萍，女，1978年12月11日出生，汉族，住济源市。
被告：张峰，男，1979年2月24日出生，汉族，住济源市。
被告：刘小利，女，1976年10月8日出生，汉族，住济源市。
原告原爱萍与被告张峰、刘小利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原爱萍、被告张峰、刘小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（按月息2分从2014年6月24日起计算至实际归还之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月24日，被告张峰向原告借款100000元，约定月息2分，原告将100000元以银行转账方式支付于被告张峰，被告张峰给原告出具了借条。被告张峰按月息2分支付原告3个月利息，后再次催要一直推脱未付。该借款属于二被告的夫妻共同债务。
被告张峰辩称：向原告借款属实，借款当时约定月息2分，但目前其没有能力偿还本金，更谈不上支付利息。
被告刘小利辩称：其不认识原告，借条上其也未签字，该笔借款其不知情，2013年到2015年期间其在坡头镇上班，有正式工作，可以养家，该笔借款并没有用于家庭共同生活开支，所以该笔借款应当由张峰偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告原爱萍与被告张峰系朋友。2014年3月24日，被告张峰向原告原爱萍借款100000元，约定月息2分，张峰于当日给原告原爱萍出具借条一张，载明：“今借到原爱萍现金壹拾万元整（100000.00）元借款人：张峰2014.3.24”。庭审中，原告称被告张峰支付其利息3个月。被告张峰称2015年年初其以一批口子酒顶欠原告的借款本金30000元，原告认可被告张峰以酒顶账30000元，但否认双方约定该30000元系归还借款本金。另查明，被告张峰、刘小利于2014年8月11日登记离婚。
本院认为：被告张峰向原告原爱萍借款100000元，有原告提供的被告张峰给其出具的借条为证，被告张峰对借款也认可，对此本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告张峰归还借款本金100000元，被告张峰辩称以酒顶账归还原告本金30000元，原告否认该30000元系归还借款本金，被告张峰对此未提供证据证明，视为双方对该款项未明确约定，因原、被告双方认可借款约定利息为月息2分，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，应按下列顺序抵充（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务；所以被告张峰归还的30000元应先抵充利息，原告现要求被告张峰归还借款本金100000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。因双方对借款明确约定了利息，该约定利率也不违反法律规定，原告要求被告张峰按月息2分支付利息，理由正当，本院亦予支持，原告认可被告张峰支付利息至2014年6月24日，且根据查明的事实，被告张峰以酒顶账归还原告的30000元可视为支付利息至2015年9月23日，故被告张峰应当从2015年9月24日起按月息2分支付原告借款利息。原告另要求被告刘小利承担共同偿还责任，但刘小利否认对该借款知情，借条上没有刘小利的签名，且该借款数额较大，已超出双方日常生活所需，原告也未提供证据证明该借款用于二被告共同生活、生产经营，故原告认为该借款属于夫妻共同债务要求被告刘小利共同偿还，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张峰于本判决生效后十日内归还原告原爱萍借款100000元及利息（按月息2分从2015年9月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告原爱萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一八年五月八日
书记员 刘金艳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初1635号原告：原爱萍，女，1978年12月11日出生，汉族，住济源市。被告：张峰，男，1979年2月24日出生，汉族，住济源市。被告：刘小利，女，1976年10月8日出生，汉族，住济源市。原告原爱萍与被告张峰、刘小利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原爱萍、被告张峰、刘小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（按月息2分从2014年6月24日起计算至实际归还之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月24日，被告张峰向原告借款100000元，约定月息2分，原告将100000元以银行转账方式支付于被告张峰，被告张峰给原告出具了借条。被告张峰按月息2分支付原告3个月利息，后再次催要一直推脱未付。该借款属于二被告的夫妻共同债务。被告张峰辩称：向原告借款属实，借款当时约定月息2分，但目前其没有能力偿还本金，更谈不上支付利息。被告刘小利辩称：其不认识原告，借条上其也未签字，该笔借款其不知情，2013年到2015年期间其在坡头镇上班，有正式工作，可以养家，该笔借款并没有用于家庭共同生活开支，所以该笔借款应当由张峰偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告原爱萍与被告张峰系朋友。2014年3月24日，被告张峰向原告原爱萍借款100000元，约定月息2分，张峰于当日给原告原爱萍出具借条一张，载明：“今借到原爱萍现金壹拾万元整（100000.00）元借款人：张峰2014.3.24”。庭审中，原告称被告张峰支付其利息3个月。被告张峰称2015年年初其以一批口子酒顶欠原告的借款本金30000元，原告认可被告张峰以酒顶账30000元，但否认双方约定该30000元系归还借款本金。另查明，被告张峰、刘小利于2014年8月11日登记离婚。本院认为：被告张峰向原告原爱萍借款100000元，有原告提供的被告张峰给其出具的借条为证，被告张峰对借款也认可，对此本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告张峰归还借款本金100000元，被告张峰辩称以酒顶账归还原告本金30000元，原告否认该30000元系归还借款本金，被告张峰对此未提供证据证明，视为双方对该款项未明确约定，因原、被告双方认可借款约定利息为月息2分，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，应按下列顺序抵充（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务；所以被告张峰归还的30000元应先抵充利息，原告现要求被告张峰归还借款本金100000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。因双方对借款明确约定了利息，该约定利率也不违反法律规定，原告要求被告张峰按月息2分支付利息，理由正当，本院亦予支持，原告认可被告张峰支付利息至2014年6月24日，且根据查明的事实，被告张峰以酒顶账归还原告的30000元可视为支付利息至2015年9月23日，故被告张峰应当从2015年9月24日起按月息2分支付原告借款利息。原告另要求被告刘小利承担共同偿还责任，但刘小利否认对该借款知情，借条上没有刘小利的签名，且该借款数额较大，已超出双方日常生活所需，原告也未提供证据证明该借款用于二被告共同生活、生产经营，故原告认为该借款属于夫妻共同债务要求被告刘小利共同偿还，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张峰于本判决生效后十日内归还原告原爱萍借款100000元及利息（按月息2分从2015年9月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告原爱萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告张峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇一八年五月八日书记员  刘金艳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执1315号
申请执行人：华在军。
被执行人：中国工商银行股份有限公司济宁城区支行。
本院在执行上列当事人抵押合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 生兆芳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4078号
申请执行人张荣兴。
被执行人：林建勇。
原告张荣兴与被告林建勇请求确认人民调解协议纠纷一案，浦江县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）金浦调确字第1173号民事裁定书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年9月1日立案执行。因被执行人暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供财产，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4078号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 金彬斌
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第2151号
原告：丁某某，女，住邓州市。
被告：吕某某，男，住邓州市。
本院在审理原告丁某某与被告吕某某为离婚纠纷一案中，原告丁某某于2016年4月12日向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告丁某某在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告吕某某又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回对被告吕某某为离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告丁某某负担。
审 判 长 张立新
人民陪审员 陈 冰
人民陪审员 张忠林
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵剑飞
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终386号
上诉人（一审自诉人)：伍志平，男，1982年9月4日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：张峰，广东泓业正杰律师事务所律师。
上诉人伍志平因控诉刘双双犯拒不执行判决、裁定罪一案,不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071刑初2227号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人伍志平上诉称：伍志平与刘双双变更抚养关系纠纷一案，广东省中山市中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）粤20民终1345号民事判决，判令婚生子伍刘洋变更为由伍志平抚养，刘双双于判决生效之日起十五日内将伍刘洋交由伍志平抚养，该判决已发生法律效力。由于刘双双没有主动履行生效判决所确定的义务，伍志平向中山市第一人民法院（以下简称中山一院）申请执行。中山一院于2017年5月31日立案受理，执行案号为（2017）粤2071执7094号。中山一院执行法官认为刘双双及伍刘洋均远在湖南省长沙市，法院无法强制执行。伍志平曾于2017年8月24日与亲属一起自行前往湖南省长沙市，准备将伍刘洋接到中山市抚养，但遭到刘双双阻拦。当时伍志平向警方报案，但公安机关核实情况后，认为案件不属于其立案受理范围，建议伍志平自行处理。中山一院将刘双双列入失信被执行人名单，并于2017年9月14日裁定终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定：“自诉案件包括下列案件：（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。”上诉人伍志平提出的刑事自诉完全符合自诉案件的受理条件第（一）项规定：首先，刘双双负有将儿子伍刘洋交由伍志平抚养的义务，而刘双双拒不执行法院判决的行为，严重侵犯了伍志平的抚养权。其次，伍志平已经向公安机关提出控告，而公安机关对刘双双不予追究刑事责任。再次，虽然执行法院已经将刘双双列入失信被执行人名单，但执行法院采取的措施未对刘双双产生威慑作用，至今并未迫使其履行法院生效判决。因此，请求上级法院撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款规定：“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情�特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”本条款规定拒不执行判决、裁定罪。构成本罪必须具备以下五个条件：1.本罪是特殊主体，主要是指有义务执行人民法院判决、裁定的当事人。2.本罪拒不执行的对象是人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。3.要有能力执行，具体是指要有查实的证据证明负有执行义务的人有可供执行的财产或者具有履行特定行为义务的能力。4.要有拒不执行的行为，指对人民法院生效判决、裁定所确定的义务采取各种手段拒绝执行，包括积极的作为或者消极的不作为。5.必须达到情节严重的程度。《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》对“有能力执行而拒不执行，情节严重”作出了立法解释：①被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；……⑤其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条对上述立法解释中“其他有能力执行而拒不执行、情节严重的情形”进一步作了明确：①具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；……⑧拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。拒不执行判决、裁定罪的立法目的主要是针对债权债务纠纷中有能力还债而赖账不还的债务人，对经人民法院判决、裁定后，仍采取转移财产等方式拒不履行法院判决、裁定所确定的义务，严重妨害司法秩序，损害债权人的合法权益，且情节严重的部分债务�予以刑事惩罚。本案中，伍志平因刘双双不主动履行变更抚养权的生效判决而向中山一院申请执行，要求刘双双将婚生儿子伍刘洋交由伍志平抚养。因刘双双携婚生儿子伍刘洋在湖南省长沙市工作和生活，且拒不履行判决所确定的义务，中山一院已将刘双双列入失信被执行人名单。中山一院经征询伍志平同意后，于2017年9月14日裁定终结本次执行程序。伍志平与刘双双之间为争夺婚生儿子伍刘洋的抚养权而产生的纠纷，刘双双虽未自觉履行法院生效判决，但其行为并未达到“情节严重”的情形。伍志平的控告不符合拒不执行判决、裁定罪的立案条件，原审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人伍志平的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定对其自诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蓝照荣
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤20刑终386号上诉人（一审自诉人)：伍志平，男，1982年9月4日出生，汉族，住广东省中山市东区，委托诉讼代理人：张峰，广东泓业正杰律师事务所律师。上诉人伍志平因控诉刘双双犯拒不执行判决、裁定罪一案,不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071刑初2227号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人伍志平上诉称：伍志平与刘双双变更抚养关系纠纷一案，广东省中山市中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）粤20民终1345号民事判决，判令婚生子伍刘洋变更为由伍志平抚养，刘双双于判决生效之日起十五日内将伍刘洋交由伍志平抚养，该判决已发生法律效力。由于刘双双没有主动履行生效判决所确定的义务，伍志平向中山市第一人民法院（以下简称中山一院）申请执行。中山一院于2017年5月31日立案受理，执行案号为（2017）粤2071执7094号。中山一院执行法官认为刘双双及伍刘洋均远在湖南省长沙市，法院无法强制执行。伍志平曾于2017年8月24日与亲属一起自行前往湖南省长沙市，准备将伍刘洋接到中山市抚养，但遭到刘双双阻拦。当时伍志平向警方报案，但公安机关核实情况后，认为案件不属于其立案受理范围，建议伍志平自行处理。中山一院将刘双双列入失信被执行人名单，并于2017年9月14日裁定终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定：“自诉案件包括下列案件：（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。”上诉人伍志平提出的刑事自诉完全符合自诉案件的受理条件第（一）项规定：首先，刘双双负有将儿子伍刘洋交由伍志平抚养的义务，而刘双双拒不执行法院判决的行为，严重侵犯了伍志平的抚养权。其次，伍志平已经向公安机关提出控告，而公安机关对刘双双不予追究刑事责任。再次，虽然执行法院已经将刘双双列入失信被执行人名单，但执行法院采取的措施未对刘双双产生威慑作用，至今并未迫使其履行法院生效判决。因此，请求上级法院撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款规定：“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情�特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”本条款规定拒不执行判决、裁定罪。构成本罪必须具备以下五个条件：1.本罪是特殊主体，主要是指有义务执行人民法院判决、裁定的当事人。2.本罪拒不执行的对象是人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。3.要有能力执行，具体是指要有查实的证据证明负有执行义务的人有可供执行的财产或者具有履行特定行为义务的能力。4.要有拒不执行的行为，指对人民法院生效判决、裁定所确定的义务采取各种手段拒绝执行，包括积极的作为或者消极的不作为。5.必须达到情节严重的程度。《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》对“有能力执行而拒不执行，情节严重”作出了立法解释：①被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；……⑤其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条对上述立法解释中“其他有能力执行而拒不执行、情节严重的情形”进一步作了明确：①具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；……⑧拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。拒不执行判决、裁定罪的立法目的主要是针对债权债务纠纷中有能力还债而赖账不还的债务人，对经人民法院判决、裁定后，仍采取转移财产等方式拒不履行法院判决、裁定所确定的义务，严重妨害司法秩序，损害债权人的合法权益，且情节严重的部分债务�予以刑事惩罚。本案中，伍志平因刘双双不主动履行变更抚养权的生效判决而向中山一院申请执行，要求刘双双将婚生儿子伍刘洋交由伍志平抚养。因刘双双携婚生儿子伍刘洋在湖南省长沙市工作和生活，且拒不履行判决所确定的义务，中山一院已将刘双双列入失信被执行人名单。中山一院经征询伍志平同意后，于2017年9月14日裁定终结本次执行程序。伍志平与刘双双之间为争夺婚生儿子伍刘洋的抚养权而产生的纠纷，刘双双虽未自觉履行法院生效判决，但其行为并未达到“情节严重”的情形。伍志平的控告不符合拒不执行判决、裁定罪的立案条件，原审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人伍志平的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定对其自诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  何亚成二〇一七年十二月二十六日书记员  蓝照荣