wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初1628号
原告：衡水市桃城区广宁货运站，住所地衡水市桃城区东明物流园区*****号。
经营者：张广宁，男，1975年6月23日出生，汉族，个体工商户，住所地河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：裴林燕，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。
被告：王志革，男，1974年9月15日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区（户籍所在地黑龙江省肇东市）。
原告衡水市桃城区广宁货运站（以下简称衡水广宁货站）与被告王志革货运代理合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡水广宁货站委托诉讼代理人裴林燕，被告王志革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡水广宁货站向本院提出诉讼请求：1、判令王志革给付货款585085元、占用资金损失48026元，共计633111元；2、案件受理费由王志革负担。事实和理由：2012年5月左右，衡水广宁货站与王志革开始合作，由衡水广宁货站将衡水发往哈尔滨方向的物流货物转交王志革分发，并由王志革代收货款，然后在七至十日内再将货款返还到衡水广宁货站账户（中国农业银行62×××28账户）。起初王志革如约还款，双方合作三年多均守信用，且王志革于2016年2月4日临近春节前主动将三年的合作货款余额105956元一次性付清，但此后王志革开始累积拖欠货款，至同年8月因其拖欠货款数额较大，衡水广宁货站停止了对其发货。2017年春节，王志革多次托人请求继续合作并保证在2017年3月份将货款付清，至2017年3月份王志革共拖欠货款533111元未还，虽经衡水广宁货站多次找其对账及催款，王志革虽承认欠款但一直未给付，因此衡水广宁货站于同年4月停止了其代收货款业务。
王志革辩称，衡水广宁货站所述双方开始合作的时间以及2016年2月4日前代收的货款已全部结清均属实，双方确实未签订书面合同，但双方仅约定收款后尽快返款而未约定具体时间。现衡水广宁货站诉请的货款金额585085元不属实，王志革认为拖欠该货站货款约为37、38万元左右，但因其经营不善货站赔款，故暂时没有能力给付，现有两辆车及部分货物可以抵偿货款，若分期给付的话每月可偿还2500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王志革拖欠衡水广宁货站货款金额的确定。对此衡水广宁货站举示了证据A10即对账单13页，该对账单第1至11页系同一次对账，第1页中载明了对账的货款总金额为422097元，王志革虽认为对账单第2页、第9页没有其本人签字确认，但其对对账单第1页即载明货款总金额页无异议，且王志革未举示反驳证据予以证实，因此对账单1至11页可以证实衡水广宁货站主张双方于2016年12月对账后王志革尚欠该货站货款422097元的事实成立；该对账单第12页、13页王志革虽无异议，但双方计算的货款金额80818元及79709元有误，应按实际金额即80808元及75479元确定。综上，王志革尚欠衡水广宁货站货款578384元，因此对衡水广宁货站举示的证据A10的证明效力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月，衡水广宁货站与王志革建立货运代理关系，但双方未签订书面合，约定：衡水广宁货站将由衡水市发往哈尔滨市的货物交由王志革分发，并由王志革代收货款后返还衡水广宁货站。代理初期，王志革如约履行返还货款义务，且王志革于2016年2月4日主动将三年期间拖欠的货款余额105956元一次性给付衡水广宁货站，但此后王志革开始拖欠衡水广宁货站货款，至2016年8月因王志革拖欠的货款数额较大，衡水广宁货站停止了对王志革发货。2017年春节，经双方协商衡水广宁货站恢复了对王志革发货，但在此期间王志革未将拖欠的货款给付该货站，该货站于同年4月停止发货。经双方对账，王志革于2016年12月之前拖欠衡水广宁货站货款422097元、2017年月2月拖欠货款80808元、2017年3月拖欠货款75479元，共计578384元。另查明，王志革对双方于2016年12月对账单中的第2页、第9页有异议，但其未举示有效的反驳证据予以证实；衡水广宁货站主张双方约定收款后七至十日返还，亦未举示有效证据予以证实。
本院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交委托人。本案中，衡水广宁货站委托王志革分发货物并代收货款，双方之间形成了货运代理合同关系，现王志革代收货款后未及时交付衡水广宁货站，其行为违反法律规定，故衡水广宁货站诉请其给付代收货款，符合法律规定，应予支持，衡水广宁货站诉请王志革给付货款585085元，但其举示的证据仅能证明王志革尚欠其货款578384元，故应按该金额予以支持；衡水广宁货站诉请王志革按年利率24%给付占用资金损失，但该货站未举示证据证明实双方约定了返还货款的日期，故可自衡水广宁货站起诉之日即2017年10月10日起按中国人民银行同期贷款利息计算逾期给付货款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，王志革立即给付衡水市桃城区广宁货运站货款578384元；
二、待本判决发生法律效力后，王志革立即给付衡水市桃城区广宁货运站逾期货款利息（以前款所述货款578384元为基数，自2017年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的实际给付之日止）；
三、驳回衡水市桃城区广宁货运站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10131元，衡水广宁货站负担547元，王志革负担9584元，此款衡水广宁货站已预交，待本判决发生法律效力后，王志革将其负担部分立即给衡水广宁货站。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李艳丽
审 判 员 刘秀英
人民陪审员 刘喜贵
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 于春辉
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执559号
申请执行人何岷霖，住址白山市。
被执行人张友贤，住址白山市。
被执行人刘春洁，住址白山市。
被执行人杜晶，住址白山市。
本院在执行申请执行人何岷霖与被执行人张友贤、刘春洁、杜晶民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0605民初619号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日申请执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人张友贤、刘春洁、杜晶给付申请执行人何岷霖借款50000元及利息，并承担案件受理费525元及申请执行费650元，但被执行人至今未履行该义务。
经查，被执行人张友贤、刘春洁、杜晶工资因其他案件已被冻结，正在执行中。本院通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询，未发现可供执行财产，在湾沟房产管理所未发现其财产登记信息，上述有协助单位证明予以证实。因被执行人未如实申报财产，本院对其做出罚款决定，并将其纳入失信被执行人名单,同时作出限制高消费令。本院将案件执行情况，采取措施，终结本次执行程序的依据及后果等已告知申请执行人。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓雷
审 判 员 宋起华
人民陪审员 杨秀丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 程 杨
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2159号
原告中原银行股份有限公司杞县支行。
地址：杞县金城大道中段路南。
委托代理人刘红忠，该公司职工。代理权限：特别授权。
委托代理人崔海杰，河南龙文律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告朱红波，男，汉族，住杞县。
被告米艳芹，女，汉族，住址同上。
被告杞县沙沃波涛农业机械专业合作社。
住所地：杞县沙沃乡马府村。
被告朱红涛，男，汉族，住杞县。
被告贾瑞红，女，汉族，住址同上。
被告开封益新农业科技有限公司。
住所地：开封市高屯小康村*排*号。
被告韩中正，男，汉族，住开封新经济技术开发区。
被告张建昌，男，住杞县。
原告中原银行股份有限公司杞县支行（以下简称中原银行杞县支行）诉被告朱红波、米艳芹、杞县沙沃波涛农业机械专业合作社（以下简称沙沃合作社）、朱红涛、贾瑞红、开封益新农业科技有限公司（以下简称益新公司）、韩中正、张建昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔海杰、被告张建昌到庭参加诉讼，被告朱红波、米艳芹、沙沃合作社、朱红涛、贾瑞红、益新公司、韩中正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告朱红波于2015年3月13日签订借款合同，约定原告向被告朱红波提供500000元的人民币借款，还款期限为2016年3月11日，被告米艳芹与朱红波系夫妻关系。同日，原告与被告沙沃合作社、朱红涛、贾瑞红、益新公司、韩中正、张建昌以连带责任保证方式为上述借款提供保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告朱红波提供了借款，但被告朱红波却未能依约归还借款本息。该借款债务为夫妻双方的共同债务，应由朱红波、米艳芹共同承担。原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判决被告朱红波、米艳芹清偿借款本息合计566757.9元，自2017年3月20日起按借款合同约定的月利率11.03436‰计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止，判决被告沙沃合作社、朱红涛、贾瑞红、益新公司、韩中正、张建昌对被告朱红波上述借款本息承担连带清偿保证责任。
被告张建昌辩称：朱红涛是我的学生，当时贷款时说缺一个担保人，出于面子我去银行给他帮忙签了个字，这笔贷款我没有用过，也不知道他没偿还这笔钱，所以我不愿意承担担保责任，但是我会积极帮助银行催要这笔贷款。
被告朱红波、米艳芹、沙沃合作社、朱红涛、贾瑞红、益新公司、韩中正缺席未答辩。
经审理查明：2015年3月13日，原告与被告朱红波签订《个人借款合同》，约定原告向被告朱红波提供500000元的人民币借款，期限12个月，还款期限为2016年3月11日，合同约定利率为月利率7.35624‰，浮动比例为在基准利率基础上上浮65%，逾期贷款利息为原执行利率基础上上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。2015年3月13日，原告与被告益新公司、韩中正、张建昌签订保证合同，约定被告益新公司、韩中正、张建昌以连带责任保证方式对被告朱红波50万元借款及利息提供担保。2015年3月13日，原告与被告沙沃合作社、朱红涛、贾瑞红签订保证合同，约定被告沙沃合作社、朱红涛、贾瑞红以连带责任保证方式对被告朱红波50万元借款及利息提供担保。2015年3月13日，被告米艳芹以被告朱红波配偶身份与原告签订承诺书，自愿对上述借款本息承担连带清偿责任。该借款合同签订后，原告如约发放贷款，截止2016年3月21日被告偿还利息44627.83元，下欠50万元本金及2016年3月21日之后的利息，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实有原、被告陈述，个人借款合同、贷款借据、保证合同、客户明细对账单、承诺书、户口簿复印件、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订的借款合同和保证合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应当按双方签订合同约定履行偿还借款的义务，被告米艳芹系被告朱红波之妻，作为财产共有人与原告签订有承诺书，原告要求被告朱红波、米艳芹偿还借款50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告益新公司、韩中正、张建昌、沙沃合作社、朱红涛、贾瑞红自愿为朱红波提供担保并签订保证合同，原告要求被告益新公司、韩中正、张建昌、沙沃合作社、朱红涛、贾瑞红对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利息为月利率7.35624‰，逾期利息为月利率11.03436‰，不超出法律规定，本院予以认可。被告张建昌辩称贷款本人没用，不应承担责任，未提供证据证明其主张，对其辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱红波、米艳芹于判决书生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司杞县支行借款50万元及利息（利息按合同约定计算，从2016年3月22日至付清之日）。
二、被告开封益新农业科技有限公司、韩中正、张建昌、杞县沙沃波涛农业机械专业合作社、朱红涛、贾瑞红对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9468元，由被告朱红波、米艳芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
审 判 员 刘成岗
人民陪审员 孙树杰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 崔婷婷
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初240号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人魏木轰，男，1951年2月6日出生，汉族，文盲，无业，户籍地厦门市思明区。曾因犯贩卖毒品罪，分别于2002年12月18日被判处拘役二个月；于2005年5月26日被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；于2013年9月2日被判处有期徒刑八个月；于2016年9月14日被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2017年2月8日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人江帆，福建开元大同律师事务所律师，厦门市思明区法律援助中心指派。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2018〕228号起诉书指控被告人魏木轰犯非法持有毒品罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员江羽佳出庭支持公诉。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控：2017年6月28日，公安人员在厦门市思明区中山路178号201室缴获魏木轰存放于该处的毒品甲基苯丙胺一袋（净重37.9克）。当日，公安人员还在被告人魏木轰位于本市思明区后江埭路32号之五处缴获两小包毒品甲基苯丙胺（净重分别为1.7克、1.5克）。2017年6月28日18时许，被告人魏木轰在厦门市思明区中山路老虎城北抓获。
为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人魏木轰，并举示、宣读了毒品等物证，被告人魏木轰的供述与辩解，证人潘某的证言，厦门市公安局物证鉴定中心所《检验报告》等鉴定意见，被告人的户籍资料、前科判决书、公安机关的工作说明等其他证据材料。认为指控的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人魏木轰对指控的罪名及事实不持异议，但辩称其中37.9克部分毒品含量较低。辩护人认为被告人魏木轰主观恶性较小，到案后如实供述，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月28日，公安人员在厦门市思明区中山路178号201室缴获魏木轰存放于该处的毒品甲基苯丙胺一袋（净重37.9克）。当日，公安人员还在被告人魏木轰位于本市思明区后江埭路32号之五处缴获两小包毒品甲基苯丙胺（净重分别为1.7克、1.5克）。2017年6月28日18时许，被告人魏木轰在厦门市思明区中山路老虎城北抓获。上述缴获的毒品已由公安机关依法作出处理。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.立破案文书、公安机关出具的到抓获经过及采取强制措施的法律文书，证实本案的案发过程、被告人的到案经过及被采取强制措施的情况。
2.公安机关出具的被告人的户籍情况说明、前科材料，证实被告人魏木轰的自然情况、前科情况。
3.搜查笔录、扣押清单，证实2017年6月28日，公安机关在厦门市思明区中山路178号201室缴获魏木轰存放于该处的毒品甲基苯丙胺一袋，在思明区后江埭路32号之五处缴获两小包毒品甲基苯丙胺。
4.厦门市公安局物证鉴定中心所《检验报告》证实，2017年6月28日18时许缴获的3包白色晶状体，净重分别为1.7克、1.5克、37.9克，均检出甲基苯丙胺的成分。
5.毒品实物缴交收据，证实上述毒品已由公安机关依法作出处理。
6.证人潘某的证言，证实2017年6月22日左右，魏木轰将一白色手机盒和其中的白色晶状固体放在其家中。
7.被告人魏木轰的供述，证实2017年6月，其带一白色手机盒子到潘某厦门市中山路的家中，将该手机盒子放在她家中电视柜的柜子内，手机盒子内有手机的说明书和一包用透明塑料袋包装的白色晶状体冰毒，重量37.9克。2017年6月28日其携带毒品在思明区老虎城旁被抓获。民警在其家中找出一个圆形的纸盒，外包装是“清嘴”糖果，里面放着两小包自用的毒品冰毒。重量分别是2.35克和1.94克。
本院认为，被告人魏木轰违反国家毒品管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺41.1克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏木轰曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑满释放后的五年内再犯应当判处有期徒刑之毒品犯罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人魏木轰到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人魏木轰依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
被告人魏木轰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2020年3月28日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方晋晔
人民陪审员 曾华鲜
人民陪审员 王 军
二〇一八年四月二十日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0305民初531号
原告：庄瑞言，男，汉族，1956年1月4日出生，住浙江省温州市洞头区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张小龙，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：巴寿存，男，汉族，1976年5月20日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。
原告庄瑞言与被告巴寿存买卖合同纠纷一案，原告庄瑞言于2018年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告巴寿存支付原告庄瑞言货款20000元及利息（从2012年6月6日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年于2018年5月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告巴寿存以需要海参食用的海藻为由，向原告庄瑞言购买“鼠尾藻”，并在洞头交付货物。被告在支付货款17076元后，于2012年6月6日出具凭证一份，确认尚欠原告货款20000元。之后，因被告未归还尚欠款项，故引起本案纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴寿存于本判决生效之日起十日内偿还原告庄瑞言货款20000元及利息（以20000元为基数从2012年6月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，减半收取240元，由被告巴寿存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林忠诚
二〇一八年五月二十四日
代书记员 陈 驰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2575号之一
申请执行人武艳军，男38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人陈志峰，男，55岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
武艳军申请执行陈志峰民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第4393号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人陈志峰在ggggggggggggggg账号为
gggggggggggggg中的存款予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年六月十四日
书记员 孙一涵
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2575号之二
申请执行人武艳军，男38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人陈志峰，男，55岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
武艳军申请执行陈志峰民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第4393号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人陈志峰在XXXXXXXXX账号为YYYYYYYYYY有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人陈志峰在XXXXXXXXX账号为YYYYYYYYYY的存款xx元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户SSSSSSSSSS。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年七月十八日
书记员 孙一涵
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2575号之三
申请执行人武艳军，男38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人陈志峰，男，55岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
武艳军申请执行陈志峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）翁法执字第2575号之一执行裁定书冻结了被执行人陈志峰在中国工商银行翁牛特旗支行的账户。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人陈志峰在XXXXXXXXX账号为YYYYYYYYYY存款的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年七月十八日
书记员 孙一涵
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2575号
申请执行人武艳军，男38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人陈志峰，男，55岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第4393号民事判决书(案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案)，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人陈志峰在中国工商银行翁牛特旗支行账号为0605253xxxxxxxxxxxxx中的存款予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年四月二十一日
书记员 金 全
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初734号
原告：徐�平。
委托诉讼代理人：朱洲、陈政宇。
被告：程琴琴。
原告徐洁平诉被告程琴琴著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈政宇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洁平诉称：原告独立创作完成美术作品《花枝靓丽》并于2015年2月13日在浙江省版权局办理著作权登记，登记号为浙作登字11-2015-F-1916号。原告将上述美术作品投入生产经营后，发现被告经营的家纺工厂未经许可生产、销售印有上述美术作品花型的窗帘布，侵犯原告的美术作品复制权、发行权。故诉请判令：1.被告立即停止销售侵权商品；2.被告支付原告法定经济赔偿金20000元。
被告程琴琴未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，浙江省版权局制发作品登记证书，载明美术作品《花枝靓丽》的作者及著作权人均为原告，首次发表时间为2014年2月8日，登记号为浙作登字11-2015-F-1916号。2017年8月31日，申请人陈员兰及原告的委托代理人王江梅与浙江省杭州市东方公证处的公证人员一起到浙江省杭州市萧山区衙前镇螺东路与杨汛桥路交叉口附近的厂房三楼，标识“杭州罗蔓纺织品有限公司”的厂区内，陈员兰（使用化名“陈兰兰”）购买了厂房内有陈列样品的布料五件，为此通过支付宝转账方式支付货款共1590元，并当场取得销售码单两份、名片一张，于当日将所购布料运回公证处。此过程由浙江省杭州市东方公证处公证。原告为此支付公证费1000元。名片记载“罗蔓布艺”的账户户名为程琴琴，开户银行中，农业银行账号为62×××76，支付宝付款凭证上记载的转账信息是“转账到中国农业银行（5976）程琴琴”。经比对，公证人员封某布匹花型与原告持有的登记证上的《花枝靓丽》花型基本一致。另，本院未查询到企业名称为杭州罗蔓纺织品有限公司的工商登记信息。
以上事实，由原告提交的真实性可以确认的作品登记证、公证书、公证书发票、公证布包及其陈述等证据所证实。
本院认为，著作权人的合法权益受法律保护。原告拥有浙江省版权局�发的美术作品版权登记证，在未有相反证据推翻原告之登记的前提下，应认定原告系该美术作品的著作权人，对该美术作品享有著作权。被告未经原告许可，在其经营的厂区销售印有近似花型的窗帘布，构成了对原告美术作品《花枝靓丽》著作权的侵犯，应立即停止销售，并赔偿原告的经济损失。因原告对其实际损失情况和被告的获利情况均未提供有效的证据，经济损失仅能根据被告侵权行为性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等综合确定。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、程琴琴于本判决生效之日起十日内停止销售印有美术作品《花枝靓丽》花型的窗帘布；
二、程琴琴于本判决生效之日起十日内赔偿徐洁平经济损失15000元；
三、驳回徐洁平的其他诉讼请求。
如程琴琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐洁平负担37.50元，程琴琴负担112.50元。
原告徐洁平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程琴琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 茹华丽
二〇一八年三月十二日
书记员 方梦燕
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更575号
罪犯王玉华，男，1977年5月24日，汉族，原户籍所在地山东省德州市，现在邢台监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于2014年8月7日作出（2014）运刑初字第152号刑事判决，认定被告人王玉华犯运输毒品罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金5万元。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王玉华减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王玉华在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王玉华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次，考核表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯王玉华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯王玉华准予减去有期徒刑6个月，并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更575号罪犯王玉华，男，1977年5月24日，汉族，原户籍所在地山东省德州市，现在邢台监狱服刑。河北省沧州市运河区人民法院于2014年8月7日作出（2014）运刑初字第152号刑事判决，认定被告人王玉华犯运输毒品罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金5万元。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王玉华减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王玉华在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王玉华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次，考核表扬5次的奖励。本院认为，罪犯王玉华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯王玉华准予减去有期徒刑6个月，并处罚金5万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员  路敬贤
浙江省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙刑终408号
原公诉机关浙江省宁波市人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳雪均，男，1971年10月27日出生，汉族，浙江省慈溪市人，农民，住慈溪市。1999年5月11日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年四个月，2000年5月27日刑满释放；2005年4月21日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年六个月，2006年8月21日刑满释放。因本案于2016年2月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押慈溪市看守所。
辩护人钟珊珊，浙江金轩律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人严某1，男，1993年8月10日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住慈溪市。系本案被害人严某2之子。
浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人柳雪均犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人严某1提起附带民事诉讼一案，于2016年8月4日作出（2016）浙02刑初58号刑事附带民事判决。宣判后，柳雪均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，并通知浙江省法律援助中心为柳雪均指派了辩护人。合议庭经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月14日19时许，被告人柳雪均在浙江省慈溪市周巷镇咸茂当路30号南面熊某暂住房看别人打牌时，与被害人严某2（男，殁年48岁）因言语不合，发生争吵。随后柳雪均回家拿取一把水果刀，返回至熊某暂住房附近路上时遇到严某2，两人再次发生争吵，柳雪均遂持刀捅刺严某2的左侧背部一刀。严某2被刺后跑入咸茂当路36号他人住宅，柳雪均持刀追赶，在该住宅101室一楼和二楼之间的楼梯平台赶上严某2，又刺中严左侧腰部等处，上来拉架的张某1手指亦被柳雪均的水果刀划伤。柳雪均逃离现场，后于次日21时许在投案途中被抓获，并如实供述了主要犯罪事实。严某2因刀伤致腹腔内出血，结肠脾区破裂出血，后腹膜巨大血肿，失血性休克，后继发感染，最终致多器官功能衰竭，于同月18日死亡。案发后，附带民事诉讼原告人严某1因被害人严某2死亡遭受了相关经济损失。
原审根据上述事实及法律规定，以故意伤害罪判处被告人柳雪均死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令柳雪均赔偿附带民事诉讼原告人相关经济损失共计人民币20万元。
被告人柳雪均上诉提出，原判认定的部分事实不清，被害人在本案起因上存在过错，其有自首情节，原判量刑过重，请求减轻处罚；原判民事判赔过高，请求改判。柳雪均的辩护人提出，本案系激情犯罪，柳雪均有自首情节，并认罪、悔罪，原判量刑过重，请求对柳雪均从轻或减轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人柳雪均故意伤害的事实，有证人熊某、景某、张某1、史某、吴某、金某、郑某、严某1、毛某、张某2的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定意见书、理化检验鉴定报告、DNA鉴定书、到案经过，提取的病历资料、死亡证明、门诊病历、刑事判决书等证据证实。柳雪均亦有供述及辨认笔录在卷，所供与上述证据所证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，本案系被告人柳雪均在看人打牌时同被害人严某2因琐事产生口角争执，在被人劝阻并离开后，柳雪均仍逞强斗狠，回到家中拿刀并返回现场，持刀捅刺致严某2死亡，被害人在本案中并无过错。柳雪均的犯罪行为造成严某2死亡的后果，依法应承担民事赔偿责任并在合理范围内予以赔偿，原审根据柳雪均的行为所造成的物质损失，结合其赔偿能力等具体情况所确定的赔偿数额并无不当。柳雪均就原判认定的事实及民事赔偿数额所提异议均不能成立，不予采信。
本院认为，被告人柳雪均因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。犯罪情节恶劣、后果严重，依法应予惩处。原判考虑到本案起因、柳雪均投案自首等情节，已予从轻处罚，柳雪均上诉及其辩护人提出量刑过重，要求再予从轻或减轻改判的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑和民事判赔适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意伤害罪判处被告人柳雪均死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 汪鑫奎
审 判 员 钱保钢
代理审判员 高 杰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄晓璇
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民初352号
原告：胡国庆，男，1975年3月19日出生，汉族，住如东县。
被告：陈贵冬，男，1976年9月26日出生，汉族，住如东县。
原告胡国庆与被告陈贵冬欠款纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国庆到庭参加诉讼，被告陈贵冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国庆向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还欠款80000元。事实与理由：2012年3月份，原告与被告合买一辆自卸车，车号赣Ｌ-×××××。2012年5月份，车辆转让给被告，被告于2012年5月29日写借条123000元，之后几年被告陆续归还了一部分，至今仍欠8万元（含利息5000元），故具状请求法院依法判决。原告胡国庆围绕诉讼请求依法提交了车辆照片、借条复印件、欠条原件等证据。
被告陈贵冬未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月，原、被告合买自卸车一辆，车牌号为赣Ｌ-×××××。2012年5月，原告将其份额转让给被告，被告于2012年5月29日向原告出具借款123000元整的借条一份。后被告给付了部分款项，至2016年2月12日尚欠原告75000元，被告于同日重新向原告出具欠条一份，载明：“今欠胡国庆现金人民币柒万伍仟元整，利息伍仟元整。今欠人：陈贵冬”。被告出具欠条后，原告数次向其催款，被告至今分文未付，故原告诉至法院，要求其归还欠款75000元及利息5000元，合计80000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，原告胡国庆要求被告陈贵冬归还欠款及约定利息，系其对自己财产权利的主张，其诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈贵冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贵冬于本判决生效后十日内给付原告胡国庆欠款75000元及利息5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈贵冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 马小英
二〇一八年三月八日
书记员 沙 丹
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初10593号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行。
负责人：刘晓勤。
委托诉讼代理人：苏建明。
被告：阚小澎。
被告：刘堂燕。
被告：丁苏锋。
被告：严循宏。
原告黄市农商行与被告阚小澎、刘堂燕、丁苏锋、严循宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告黄市农商行于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄市农商行撤回起诉。
代理审判员 章海涛
二〇一七年十月十七日
书 记 员 魏 群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13877号
申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该行行长。
委托代理人：李杰，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：胡蓝蓝，女，汉族，1982年7月29日出生，住重庆市九龙坡区，该行员工，特别授权代理人。
被申请人：李庆安，男，汉族，1963年7月17日出生，住成都市高新区。
被申请人：何红梅，女，汉族，1966年10月18日出生，住成都市青羊区。
被申请人：成都好久来食品有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥乡高碑村西南食品城23幢2号。
法定代表人：蒋雨龙。
因原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告李庆安、何红梅、成都好久来食品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行于2017年10月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李庆安、何红梅、成都好久来食品有限公司所有的财产在价值1118228.91元的范围内予以保全。原告中国民生银行股份有限公司成都分行提供了保函为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李庆安、何红梅、成都好久来食品有限公司所有的财产在价值1118228.91元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 莎
二〇一七年十月十七日
书记员 王昳楠
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1078号
申请执行人缪神魁，男，1985年11月29日出生，住浙江省开化县。
被执行人邹寿华，男，1972年1月3日出生，住浙江省开化县。
申请执行人缪神魁与邹寿华保证合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初1319号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月3日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,申请人要求归还借款本金10000元及利息，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。本案在执行过程中，由于被执行人长期在外，下落不明，家中无财产可供执行，故申请人对被执行人的要求不能执行，本院通过网络查询被执行人无可供执行的财产，并对被执行人邹寿华纳入失信人名单。截止2017年11月20日，被执行人邹寿华尚欠申请执行人缪神魁借款本金10000元及利息，欠缴案件受理费25元，执行费50元。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执1078号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到裁定书之日起，十五日内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 鑫
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6477号
原告：刘峰，男，汉族，1979年1月24日出生，个体。
被告：刘海平，男，汉族，1972年1月8日出生，包头市人，个体。
本院在审理原告刘峰诉被告刘海平民间借贷纠纷一案中，原告刘峰于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤回起诉。
案件受理费，由原告负担。
代理审判员 李艳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘源
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0406执798号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
被执行人：董宝河、赵成秀、侯绍申、陈东兰。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字【冯卯】第22号民事判决书，于2017年9月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年9月15日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年12月18日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 政
审判员 孙延刚
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 王慎瑜
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2150号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：俞亮贞，总经理。
委托代理人：陈悦，公司员工。
委托代理人：周志运，公司员工。
被告：刘表儒，男，1965年2月14日出生，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告刘表儒物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐玉香
二〇一七年八月九日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16122号
原告：陈志新，男，1950年10月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：黄长江、何正祥，浙江中绍律师事务所律师。
被告：楼旭霞，女，1984年1月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周伟锋，浙江博凡律师事务所律师。
原告陈志新与被告楼旭霞不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王羽独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈志新及其委托诉讼代理人何正祥、被告楼旭霞及其委托诉讼代理人周伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志新向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告人民币28万元，并支付该款自2015年3月10日起至本院判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的儿媳妇。2015年3月10日，被告因购买汽车需要向原告借款28万元，原告于当日将28万元转账给被告。原告曾于2016年8月8日以民间借贷纠纷为由向本院起诉要求被告归还上述款项，本院以原告无法证明双方之间存在借贷合意为由驳回了原告的诉请。原告认为被告无合法依据收到了原告的28万元，但一直占有该款不予返还给原告造成了巨大的经济损失，被告构成了不当得利，应当予以返还。
被告楼旭霞庭审中口头答辩称，不当得利是指没有法律上的依据而致使他人利益受损，本案原告在诉状中载明系借款，故不符合不当得利的构成要件；原告转账是在2014年，却在2016年才向法院起诉，在此期间，原告从未向被告说过是汇款错误或其他原因要求被告返还，原告实际对自己的汇款目的非常清楚；被告是原告的儿媳妇，被告于2015年4月29日和原告儿子登记结婚，本案28万元系彩礼。
为证明自己主张的事实，原告向本院提供了：
1、汇款凭证一份，以证明原告向被告汇款28万元的事实。经质证，被告无异议。
2、（2016）浙0681民初9578号民事判决书一份，以证明原告曾以民间借贷为由向本院起诉要求被告归还借款的事实，被本院驳回后无法再以民间借贷为由起诉的事实。经质证，被告对其真实性无异议。
被告为证明自己的辩称，向本院提供了：
3、录音资料一份，以证明原告给付被告的28万元系结婚的彩礼。经质证，原告不予认可，认为不能反映出该款系彩礼，不能达到被告的证明目的。
依被告的申请，本院调取并出示了：
4、（2016）浙0681民初9578号案件中的手机短信截屏复印件一组。经质证，被告认为原告儿子发送给被告的短信中有“你打算退多少”的内容，能印证本案交付的28万元系彩礼；原告认为该短信只能证明被告收到了原告的28万元，且该短信系原告儿子发送给被告，与原告无关。
5、（2016）浙0681民初9578号案件中案外人陈均良的证人证言一份，证人陈述：其系原告儿子与被告婚姻的介绍人，由其经手的双方往来钱款包括正月初十拜年的3万元，结婚时的5000元，本案的28万元钱款其未参与也不知情。经质证，原告没有异议；被告认为陈均良对本案事实并不清楚，故不予认可。
本院结合原、被告举证、质证意见及诉辩观点对上述证据分析认证如下：
证据1、2，双方对原告曾向被告汇款28万元及原告为此以双方系借款合同关系为由起诉而由本院判决驳回的事实均无异议，本院予以认定。至于证据3、4、5，双方对这三组证据的争议焦点在于28万元钱款的性质问题，原告主张为借款，被告主张为彩礼。但本院认为，原告汇款给被告时，原告儿子已与被告谈婚论嫁，在此情况下将准翁媳关系间的金钱往来认定为借贷关系有悖于生活常识，而且原告无法证明双方存在借贷合意，本院作出的（2016）浙0681民初9578号民事判决也已作出相应认定，故证据3、4、5可以证明被告主张本案款项不属于借款的辩称。至于该款是否如被告主张的为原告依农村习俗支付的彩礼的问题，则因原告诉请为要求被告返还不当得利，本院在本案中只需查明被告取得该款项是否构成不当得利即可，故无需对此作出认定。
经审理，本院对原告主张的与其诉请相关事实不予认定。
本院认为，当事人以自己的金钱给付行为而主张接受给付的相对方构成不当得利的，应当对欠缺给付原因的具体情形承担举证责任。现原告主张被告取得的28万元款项系不当得利，理由为其原本以借款为由起诉而由本院驳回，而致使被告取得本案款项成为无法律上的原因，故而构成不当得利。该理由显然不能成立。因为如原告的理由成立，那么，如有一当事人欲向另一当事人主张返还不当得利，他只需首先向其主张返还借款，如法院驳回其诉请，则再行起诉返还不当得利即可，这样的逻辑明显于理不合。所以，即便原告曾另案起诉被告返还借款由法院驳回，也无法免除他在本案中主张返还不当得利而应对欠缺给付原因的具体情形承担的举证责任，而其并未提供足以令人信服的证据，故本院对其诉请不予支持。另，原告还主张如该28万元给付存在缔约过失问题，则其要求以缔约过失责任为由要求被告返还该28万元。但根据审理查明的情况看，原告家庭经济情况并非十分宽裕，如未经充分沟通就将本案款项交付给被告不合常理，所以双方当事人对本案款项的法律性质应已有明确合意，即不存在《中华人民共和国合同法》第四十二条规定的缔约过失的情况。至于该合意具体内容为何，已超出本案审理范围，故不在本案中作出认定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈志新要求被告楼旭霞返还不当得利的诉讼请求。
案件受理费5500元，依法减半收取2750元，由原告陈志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 羽
二〇一七年十二月六日
书记员 骆未腾
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初2189号
原告：韩永亮,男,汉族,1981年6月11日出生,住址石家庄市赵县,
委托诉讼代理人：周晓艳，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少军，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：石家庄天同轻工机械有限公司,住所地石家庄高新区黄河大道195号。
法定代表人：张英波,职务执行董事。
委托诉讼代理人：单金泰，河北冀石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋康欢，河北冀石律师事务所律师。
原告韩永亮与被告石家庄天同轻工机械有限公司（以下简称天同公司）劳动争议一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永亮及委托诉讼代理人周晓艳，被告天同公司的委托诉讼代理人单金泰和宋康欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永亮向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的劳动关系；2、被告支付原告工资12000元（2014年6月至2014年10月）；3、被告补缴2014年10月至今养老、医疗、失业保险费；4、被告支付原告生活费38000元（自2014年11月至2017年12月）；5、被告支付经济补偿金26000元；6、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2003年12月到被告单位工作,自2014年6月起,被告开始欠发工资（至同年10月共5个月),2014年10月起至今,欠缴养老保险费,医疗保险费,失业保险费,2014年11月原告被放长假离开公司,但至2017年11月没有发放生活费。被告的行为严重违反了劳动法及相关规定,侵害了原告的合法权益。
被告天同公司辩称，原告韩永亮是单位生产人员，按工时计薪，自2014年8月自动离职，后未到公司上班，工资应支付至2014年8月。2、养老保险、医疗保险及失业保险均不属于劳动争议范畴。3、2014年11月至今的生活费与本公司无关。4、经济补偿金不应当予以支付，系原告自动离职造成的。5、诉讼请求超时效，建议驳回。
本院经审理查明如下事实：原告韩永亮于2003年12月起到被告天同公司单位工作,被告向原告支付工资并缴纳社保费用，双方未签订劳动合同。自2014年6月至10月,被告开始欠发工资,2014年10月底因被告经营状况不好开始放长假至今，并欠缴社保费和未发放2014年10月至2017年11月的生活费。2017年11月15日，原告申请劳动仲裁，2017年11月16日石家庄市劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）石劳人裁字第777号不予受理案件通知书。2017年12月4日原告起诉至本院。
以上事实，有社保费缴费证明及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原被告虽未签订劳动合同，但原告自2003年12月起开始到被告处工作，接受被告的安排和管理，被告向原告发放工资并交纳社保费用，双方已形成事实上的劳动关系。原告付出劳动，被告理应及时足额向其发放工资。因原被告双方均未提供原告工资的证据，应由被告天同公司承担不利后果，工资标准按照原告主张2400元标准计算，故被告天同公司拖欠原告韩永亮工资数额为12000元。《河北省工资支付规定》第二十八条规定：非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。对于2014年10月份至原告起诉即2017年12月，因被告原因造成原告长期停工，应当向原告支付生活费，2012年12月1日河北省最低工资标准为1320元、2014年12月1日河北省最低工资标准为1480元、2016年7月1日河北省最低工资标准为1650元，故上述生活费为48368元【（1320*2+1480*19+1650*18）*0.8】，原告主张38000元并无不妥，本院应予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，因被告长期拖欠原告的工资，原告主张解除双方劳动合同应予支持，应自原告起诉之日即2017年12月4日起双方劳动关系解除。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，双方解除劳动关系前十二个月一直按河北省2017年度最低工资1650元/月的80%即1320元/月发放生活费，故应当按照1320元/月为工资计算标准为妥；原告工作期限为2003年12月至2017年12月，应按14个月计算经济补偿；故经济补偿为18480元。被告称原告自动离职，原告否认，被告未提供证据，本院不予采信。因原被告双方的劳动关系自2017年12月4日起解除，故被告称原告的上述主张已过诉讼时效不予支持。原告主张的社保费，不属于法院受理范围，可到劳动行政部门解决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告石家庄天同轻工机械有限公司与原告韩永亮自2017年12月4日起解除劳动关系；
二、被告石家庄天同轻工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩永亮拖欠的工资12000元；
三、被告石家庄天同轻工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩永亮拖欠的生活费38000元；
四、被告石家庄天同轻工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩永亮经济补偿18480元；
五、驳回原告韩永亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告石家庄天同轻工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵小元
二〇一七年十二月二十六日
书记员 靳 昭
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0305民初784号
原告：国庆东，男，1972年9月23日出生，住鸡西市梨树区。
委托诉讼代理人：杨艳（与国庆东系夫妻关系），女，住鸡西市梨树区。
委托诉讼代理人：姜九梅，黑龙江明镜律师事务所律师。
被告：林海，男，1975年9月30日出生，住鸡西市鸡东县。
被告：华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地鸡西市鸡冠区。
负责人：杨洪武，总经理。
委托诉讼代理人：卢立民，男，1977年7月6日出生，住鸡西市鸡冠区。
原告国庆东与被告林海、华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。国庆东委托诉讼代理人杨艳、姜九梅、林海到庭参加诉讼。华安保险公司向本院提交书面答辩意见，但未参加庭审。本案现已审理终结。
国庆东向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿医疗费93130.00元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月8日18时12分许，国庆东驾驶黑×号二轮摩托车沿梨树区东大街由南向北行驶，行驶至梨树区国土资源局门前附近，在超越前方同方向林海驾驶的在华安保险公司承保交险的辽×号福田牌重型自卸货车时，两车相刮撞，导致国庆东受伤。国庆东受伤后入鸡西鸡矿医院经诊断为右侧额颞顶急性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下出血、双侧脑疝、开放性颅底骨骨折、右侧颞骨骨折、右侧额骨骨折、右额头皮擦伤、肺挫伤等伤情，住院治疗31天，花费医疗费137915.42元，120急救费用448.00元。经梨树交警大队认定，国庆东负事故的主要责任，林海负事故的次要责任。双方因赔偿事宜协商未果，故国庆东起诉至法院。
林海辩称，我不同意国庆东的诉讼请求，我对责任认定不服，提出过复议，但交警队明确告知我不能复议了，我就没再复议。对国庆东的伤情无异议，但是国庆东要求的赔偿数额过高，我同意合法合理的赔偿国庆东的损失。
华安保险公司书面答辩称，对事故的发生及肇事车辆在我公司承保交强险的事实无异议，对国庆东的伤情及责任认定亦无异议。我公司已对国庆东的医疗费在交强险的责任限额医疗项下全额赔偿10000.00元，在医疗项下我公司不再承担任何赔偿责任。关于鉴定费和诉讼费用，我公司依法不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月8日18时12分许，国庆东驾驶黑×号二轮摩托车沿梨树区东大街由南向北行驶，行驶至梨树区国土资源局门前附近，在超越前方同方向林海驾驶的在华安保险公司承保交强险的辽×号福田牌重型自卸货车时，两车相刮撞，导致国庆东受伤。国庆东受伤后入鸡西鸡矿医院，经诊断为右侧额颞顶急性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下出血、双侧脑疝、开放性颅底骨骨折、右侧颞骨骨折、右侧额骨骨折、右额头皮擦伤、肺挫伤等伤情，住院治疗31天，花费医疗费137915.42元，120急救费用448.00元。经梨树交警大队认定，国庆东负事故的主要责任，林海负事故的次要责任。故国庆东起诉至法院：1.请求判令二被告赔偿医疗费93130.00元；2.由被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，国庆东变更诉讼请求为：1.国庆东的医疗费137915.42元、120急救费用448.00元、住院期间伙食补助费3100.00元，共计141463.42元，要求二被告连带赔偿70%，即99024.00元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为,林海驾驶在华安保险公司承保交强险的车辆与国庆东驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成国庆东受伤住院，以及国庆东负事故的主要责任、林海负事故的次要责任的事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，国庆东的损失应当由华安保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分由林海承担30%的责任，国庆东自行负担70%的责任。国庆东主张由林海承担70%的赔偿责任，无相关法律依据，不予支持。国庆东主张医疗费137915.42元、120急救费用448.00元、住院期间伙食补助费3100.00元，符合法律规定，予以支持。
综上所述，国庆东主张医疗费137915.42元、120急救费用448.00元、住院期间伙食补助费3100.00元，共计141463.42元，由华安保险公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000.00元，不足部分由林海赔偿39439.03元，国庆东自行承担92024.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
国庆东的医疗费137915.42元、120急救费用448.00元、住院期间伙食补助费3100.00元，共计141463.42元，由华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000.00元，余款131463.42元，由林海赔偿30%，即39439.03元，国庆东自行承担70%，即92024.39元。
上述款项华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司已付清，林海于本判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138.00元，由国庆东负担569.00元，林海负担569.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘珂璐
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执684号
申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司内江分行
被执行人：威远科兴贸易有限公司
本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司内江分行与威远科兴贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人的银行、车辆、房产、证券等，被执行人现无可供执行的财产，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年十二月五日
书记员 黄之福
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初5740号
原告：张志文，男，1984年1月4日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：杨继雷，男，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：王红梅，女，1973年8月30日出生，汉族，住安徽省肥东县，
原告张志文与被告杨继雷、王红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张志文于2017年11月20日向本院提出撤回对王红梅的诉讼申请。
本院认为：原告张志文的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张志文撤回对王红梅的诉讼。
审判员 唐礼金
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄 啸
云南省保山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）云05刑终34号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘江，男，1979年12月6日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。因本案于2017年12月6日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
原审附带民事诉讼原告人杨某1，男，1993年10月19日出生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，系本案被害人。
云南省保山市隆阳区人民法院审理保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人刘江犯故意伤害罪一案，于2018年2月24日作出（2018）云0502刑初94号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人刘江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘江，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月15日1时许，被害人杨某1在本区九龙路K梦时代KTV门口人行道上与被告人刘江发生肢体碰撞并打斗，与刘江同行的罪犯粟容华（已判刑）等人遂上前对杨某1及杨某1的朋友杨某2拳打脚踢，致杨某1右锁骨粉碎性骨折。后刘江、粟容华等人逃离现场。2017年12月6日，公安民警在湖南省邵东县牛马司镇三尚村被告人刘江家将刘江抓获。经鉴定，被害人杨某1此次受伤致右锁骨粉碎性骨折，右上肢功能轻度障碍，其损伤程度综合评定为轻伤二级。经对被告人刘江的尿液检测样本进行检测，结果呈二乙酰吗啡阳性。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某1因本案遭受的经济损失为23525.41元。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人刘江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；由被告人刘江与罪犯粟容华连带赔偿附带民事诉讼原告人杨某1各项经济损失共计23525.41元，限于判决书生效后的第二日起三十日内支付。
宣判后，刘江提出上诉称，杨某1、杨某2的陈述和证人张某、戴某的证言不符合事实；其与粟容华没有对杨某2拳打脚踢；其也被杨某1打了几拳；其家庭困难，请求从轻判处。
经审理查明，2016年8月15日1时许，被害人杨某1在保山市隆阳区九龙路K梦时代KTV门口人行道上与被告人刘江发生肢体碰撞，刘江及同行的粟容华（已判刑）等人遂上前对杨某1、杨某2拳打脚踢，致杨某1受伤。后刘江、粟容华等人逃离现场。经鉴定，被害人杨某1此次受伤致右锁骨粉碎性骨折，右上肢功能轻度障碍，其损伤程度评定为轻伤二级。2017年12月6日，公安民警在湖南省邵东县牛马司镇三尚村被告人刘江家将刘江抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某1因本案遭受的经济损失为23525.41元。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场勘验笔录及现场图、现场照片、辨认笔录及照片、伤情照片、现场检测报告书、法医鉴定书及鉴定意见通知书、证人张某、戴某的证言、被害人杨某1、杨某2的陈述、被告人刘江和粟容华的供述、隆阳区人民法院（2017）云0502刑初284号刑事附带民事判决等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人刘江伙同粟容华故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。关于上诉人刘江提出的杨某1、杨某2的陈述和证人张某、戴某的证言不符合事实，无证据证实，本院不予采纳；关于上诉人刘江提出的其与粟容华没有对杨某2拳打脚踢，其家庭困难的上诉理由，对本案认定其构成故意伤害罪及量刑没有实质性的影响，其上诉请求本院不予采纳。原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵晓明
审判员 丁 烈
审判员 赵爱超
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初11177号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘培玉，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘培玉信用卡纠纷一案,本院于2018年3月13日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘培玉系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币64,693.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民督21号
申请人：张志海，男，1967年5月20日出生，汉族，住山东省平原县。
被申请人：德州东跃建设工程有限公司，住所地：德州经济开发区新河路南、长河路东、岳庄钢材市场4区16号。
法定代表人：孙振忠，经理。
申请人张志海与被申请人德州东跃建设工程有限公司申请支付令一案，本院于2018年2月13日立案后，于2018年2月14日发出（2018）鲁1491民督21号支付令，限令被申请人德州东跃建设工程有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人德州东跃建设工程有限公司在收到支付令后十五日内向本院提交书面异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鲁1491民督21号支付令自行失效。
案件申请费17元，由申请人张志海负担。
审判员 潘立原
二〇一八年三月三十日
书记员 曾宪威
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9641号
原告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人，个体。
被告：袁某，汉族，甘肃省张掖市人，个体。
本院在审理原告赵某与被告袁某民间借贷纠纷一案中，因原告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费838元，原告赵某负担。
审判员 郭璧舟
二〇一七年十一月三十日
书记员 许媛媛
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初4291号
原告：刘强，男，1987年11月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：刘军，男，1986年3月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告刘强与被告刘军民间借贷纠纷一案中，原告刘强于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告刘强负担。
审判员 黄玉婷
二〇一六年十月十四日
书记员 陈虹宇
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执388号
申请执行人：陈文彬，男，1982年3月11日，汉族，现在松原市宁江
被执行人：张淑杰，男，汉族，1967年11月20日生，
现住不祥。
被执行人：王滨吉，男，汉族，1965年3月11日生，
现住宁江区。
申请执行人陈文彬与被执行人张淑杰民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2017）吉0702民初3570号民判决书，内容如下：张淑杰于本判决生效后给付立即给付陈文彬借款本金163500元，申请执行人陈文彬2018年1月22日向本院院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈文彬撤销执行申请。依照最高人民法院关于人民法院印发[关于执行立案.结案若干问题的意见]的通知第十七条第（一）款裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2017）吉0702民初字第
3570号民事判决书终结执行。
本裁定自送达后即发生法律效力
审判员 张京孝
二〇一八年一月二十九日
书记员 尹红军
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更233号
罪犯廖平原，男，1989年11月30日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年11月20日作出了（2013）厦刑初字第83号刑事判决：认定被告人廖平原犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月(刑期自2012年11月6日起至2019年5月5日止），并处罚金人民币40000元，责令其与同案被告人龚某成退赔各被害人经济损失计人民币116000元，扣押在案的人民币6600元用于执行退赔款，继续追缴其与二同案被告人的违法所得计人民币457000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）128号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，罪犯廖平原有犯罪前科，在服刑期间表现虽较稳定，但其被判处的罚金、违法所得款仅各缴交人民币2800元，退赔款和大部分罚金、违法所得款尚未退缴，数额特别巨大，缴交比例畸低，未能积极执行财产刑和退赔被害人的经济损失，不能视为确有悔改表现，需要继续予以改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖平原不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年四月九日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初3413号
原告：张海云，男，41岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：刘后生，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
本院在审理原告张海云与被告刘后生买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告张海云于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张海云负担。
审判员 杜 波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘百川
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0112行初字23号
原告干某艳。
被告成都市双流区国土资源局（原双流县国土资源局），住所地四川省成都市双流区。
法定代表人赵彬，系该局局长。
委托代理人郑力，系该局工作人员。
委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
原告干某艳诉被告成都市双流区国土资源局不履行法定职责一案，于2016年3月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院于2016年8月16日依法组成合议庭开庭进行了审理。原告干某艳、被告的委托代理人郑力、王靖财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告干某艳诉称，2015年12月30日，原告收到被告成都市双流区国土资源局作出的[201X]16X、16X号政府信息公开答复，其中16X号申请公开的内容为“根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条，请求公开川府土[200X]43X号对应的征地补偿安置方案的批复”，16X号申请公开的内容为“根据国土资厅发[201X]2X号第三项第4款，请求公开川府土[200X]43X号征收土地方案的政府信息”。上述两份信息公开答复内容均为“经查，我局未查到”。原告认为，川府土[200X]43X号征地批文涉及征收原告所在的原双流县东升镇普贤村2组的集体土地及土地上的附着物，根据《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例、《征用土地公告办法》等法律、法规，川府土[200X]43X号征地批复应由被告实施。既然被告不能提供上述政府信息，就证明其在实施征收原双流县东升镇普贤村2组集体土地的过程中，未对该村组集体土地及土地上的附着物依法进行征地补偿安置。这明显违反法律规定，请求依法确认被告在实施征收原双流县东升镇普贤村2组集体土地过程中，未依法针对该组集体土地及集体土地上的附着物履行征地补偿安置职责的行政行为违法。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义起诉；农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。本案中，原告起诉的是针对集体土地及集体土地上的附作物是否依法实施了补偿职责的行政行为，该行为属于涉及农村集体土地的行政行为。因此，干某艳以其个人名义提起诉讼明显不符合上述规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告干某艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高清虎
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 汪广秀
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0502行初75号
原告华丽，女，汉族，通化市人，现住通化市。
委托代理人那伟。
代理权限：代为出庭、代收法律文书、撤诉、申请和调查取证、等一般代理。
被告通化市城乡建设局。地址：通化市东昌区。
法定代表人赵禹，职务：局长。
委托代理人孙玉飞。
委托代理人宿春钢。
代理权限：一般代理。
被告通化市规划局。
法定代表人杨文俊。
委托代理人张金帅，男，汉族，通化市人，该单位副支队长，现住东昌区。
委托代理人秦剑。
第三人李静（末到庭），女，壮族，通化市人，个体，现住通化市东昌区。
第三人张宏，男，壮族，通化市人，个体，现住通化市东昌区。
原告华丽诉通化市城乡建设局、通化市规划局不履行法定职责一案，于2016年11月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。原告华丽及其委托代理人那伟、被告通化市城乡建设局委托代理人孙玉飞、宿春钢、被告通化市规划局委托代理人张金帅、秦剑，第三人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华丽诉称，第三人李静与张宏在没有取得合法批件的情况下、违法搭建棚厦供其经营使用。其占用小区公共场地，损害了小区各业主的公共利益和合法权益。本小区各业主多次到被告通化市城乡建设局、通化市规划局反映此事，要求依法拆除，二被告总以各种理由拖廷、互相推诿。故诉请人民法院确认二被告不履行法定职责的行政行为违法。责今二被告对第三人李静、张宏在新站公安楼小区内的违法建筑和其它搭建的棚厦依法拆除。
原告华丽向本院提交以下证据材料；1、小区内违法建筑照片。2、东昌公安分局公函。3、谈话音视频各一份。4、被告通化市城乡建设局给“阳光水岸小区“下发责令改正通知书。上述证据证明二被告不依法履行职责。
被告通化市城乡建设局辩称，原告起诉土地使用权属业主亨有，建设小区公用场所、公共设施属业主共有。建设局不承担任何责任。
被告通化市城乡建设局向本院提交以下证据材料；1、市政府出具土地使用批准书。此证据证明该小区由市二建公司、市公安局、东昌公安分局共同建设。2、合同书一份、现场照片。此证据证明土地、楼房是二建小区建设的。小区内公用场所范围内、公共设施属业主共有。
被告通化市规划局辩称，原告起诉范围不是小区内，而是小区外。我们对小区外违法建筑没有管理权，不是法定职责。
被告通化市规划局向本院提交以下证据材料；航拍照片二张。此证据证明原告所诉对象不在小区范围内，对违法建筑无管辖权。
第三人张宏述称，土地不是原告华丽的，而是二建的土地。
庭审中诉讼各方出示的证据，与本案有关联性、来源合法，且各方没有提出实质性反驳意见。本院予以确认并作为定案依据。
经审理查明，原告华丽是通化市东昌区新站步行街公安楼小区业主委员会主任。近几年，原告发现公安楼小区部分经营户在没有取得合法审批手续的情况下，搭建棚厦、简易房等违法建筑供其使用。违法建筑占用小区公共场地，损害了小区各业主的公共利益和合法权益。虽经原告及小区各业主多次到被告通化市城乡建设局、通化市规划局反映此事，要求二被告责令拆除违法建筑。被告总以各种理由互相推诿、拖延。2016年11月10日原告以被告不履行法定职责为由向本院提起行政诉讼。
本院认为，通化市城乡建设局、通化市规划局作为城乡建设、城市规划的行政主管部门，具有管理其辖区内房屋建设及规划的法定职权，本案中，二被告怠于履行法定职责的违法事实存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤消或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的；之规定。判决如下：
一、确认被告通化市城乡建设局、被告通化市规划局未依法履行管理、监督职责的行为违法。
二、责令被告通化市城乡建设局、被告通化市规划局依法履行监督、管理职责。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张 群
人民陪审员 鲁 平
人民陪审员 刘忠民
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘佳文
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1330号
申请执行人：安伟。
被执行人：李长俊。
申请执行人安伟与被执行人李长俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）甘0802民初第2240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安伟于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人李长俊按照民事判决书确认的义务给付案件款56400.5元，本院已依法受理。
本院在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，双方当事人于2017年5月18日达成执行和解协议，被执行人李长俊愿于2017年7月后每月还款300元，情况好转后一次性付清，在2年内付清。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0802民初第2240号民事判决书确定的被执行人李长俊应支付申请执行人安伟案件款56400.5元的本次执行程序。
申请执行人安伟在本次执行程序终结后，如被执行人李长俊未按协议约定按期履行赔偿金支付义务，有权向本院再次申请执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝平
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年六月十八日
书记员 马 涛
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更223号
罪犯毛祚星，男，1974年5月15日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年5月5日作出了（2011）融刑初字第255号刑事判决：认定被告人毛祚星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。其同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月12日作出（2011）榕刑终字第596号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑中因确有悔改表现，本院于2015年1月21日作出（2015）泉刑执字第51号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月(刑期自2010年9月17日起至2021年11月16日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）118号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯毛祚星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯毛祚星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分3280分，获得表扬5次；累计缴交罚金2400元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯毛祚星在服刑间隔期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其系累犯、毒品再犯，且大部分罚金尚未执行，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛祚星减去有期徒刑四个月（刑期自2010年9月17日起至2021年7月16日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年四月九日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第811号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人周某。
被执行人周某因犯抢劫罪于2013年12月25日被四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第2号刑事判决书判决：“被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元”。被执行人未缴纳上述罚金，2014年6月19日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院于2014年6月22日向被执行人周某发出了执行通知书，责令其于2014年6月30日前履行该判决书确定的义务。现被执行人已自动履行。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第2号刑事判决书确定的内容“并处罚金人民币三千元”全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一四年六月三十日
书记员 林 杰
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2052号
原告：黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社。
代表人：邹大龙，男，该信用社主任。
被告：王玉山，男，汉族，农民。
被告：闫宝军，男，汉族，农民。
原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社与被告王玉山、闫宝军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社代表人邹大龙到庭参加诉讼，被告王玉山、闫宝军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王玉山偿还原告借款本金100000元及按约定给付利息至实际给付之日止；2.被告闫宝军承担连带清偿责任；3.要求二被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年05月06日，被告王玉山与被告闫宝军自愿组成连带担保小组，被告王玉山在原告处借款100000元，借款期限为2014年05月06日--
2015年03月20日，约期内按月利率10.02‰计算利息，逾期按月利率13.026‰计算利息。被告王玉山至2016年01月14日偿还了利息8011.31元，本金和至今的利息未偿还。
被告王玉山、闫宝军未答辩，未提供证据。
原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社向法院提供了借款合同、担保合同及借款凭证等，被告王玉山、闫宝军未到庭质证。本院予以确认后并在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据能够充分证明二被告借款及担保的事实，二被告未到庭参加诉讼，应当视为自行放弃其诉讼权利。
综上所述，原告与被告王玉山借贷关系及二被告间互相担保关系事实清楚，证据确实充分。二被告应当按合同约定履行还款义务。被告闫宝军履行义务后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王玉山于本判决生效后10日内偿还原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2014年05月06日起按月利率10.02‰计算利息至2015年03月20日；以100000元为本金，从2015年03月21日起按月利率13.026‰计算利息至实际给付之日止。扣除已偿还的利息8011.31元）；
二、被告闫宝军对本判决第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王玉山、闫宝军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王洪生
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 潘梦圆
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初2052号原告：黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社。代表人：邹大龙，男，该信用社主任。被告：王玉山，男，汉族，农民。被告：闫宝军，男，汉族，农民。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社与被告王玉山、闫宝军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社代表人邹大龙到庭参加诉讼，被告王玉山、闫宝军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王玉山偿还原告借款本金100000元及按约定给付利息至实际给付之日止；2.被告闫宝军承担连带清偿责任；3.要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年05月06日，被告王玉山与被告闫宝军自愿组成连带担保小组，被告王玉山在原告处借款100000元，借款期限为2014年05月06日—2015年03月20日，约期内按月利率10.02‰计算利息，逾期按月利率13.026‰计算利息。被告王玉山至2016年01月14日偿还了利息8011.31元，本金和至今的利息未偿还。被告王玉山、闫宝军未答辩，未提供证据。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社向法院提供了借款合同、担保合同及借款凭证等，被告王玉山、闫宝军未到庭质证。本院予以确认后并在卷佐证。本院认为，原告提供的证据能够充分证明二被告借款及担保的事实，二被告未到庭参加诉讼，应当视为自行放弃其诉讼权利。综上所述，原告与被告王玉山借贷关系及二被告间互相担保关系事实清楚，证据确实充分。二被告应当按合同约定履行还款义务。被告闫宝军履行义务后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王玉山于本判决生效后10日内偿还原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2014年05月06日起按月利率10.02‰计算利息至2015年03月20日；以100000元为本金，从2015年03月21日起按月利率13.026‰计算利息至实际给付之日止。扣除已偿还的利息8011.31元）；二、被告闫宝军对本判决第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王玉山、闫宝军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王洪生人民陪审员  康 余人民陪审员  孙 嘉二〇一七年十月十三日书 记 员  潘梦圆
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执626号
申请执行人廖士泼，男，1984年7月2日出生，农民，住址大田县。
被执行人陈首伟，男，1965年10月25日出生，农民，住址大田县。
被执行人严景太，男，1963年5月3日出生，农民，住址大田县。
申请执行人廖士泼与被执行人陈首伟、严景太民间借贷纠纷一案，申请执行标的20650元，本院于2016年4月14日立案受理后依法向陈首伟、严景太发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询陈首伟、严景太名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执760号
申请执行人杨忠启，男，1970年8月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人山东恒欣药业有限公司。
法定代表人刘振海，总经理。
被执行人临沭县开元建筑公司。
法定代表人孙士华，经理。
被执行人李冰，男，1968年4月出生，汉族，居民，住临沭县。
本院在执行杨忠启与山东恒欣药业有限公司、临沭县开元建筑公司、李冰建筑工程施工合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许庆晓
审判员 王安亮
审判员 赵爱东
二〇一六年九月九日
书记员 姜 晓
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1392民初2925号
原告:孙家岩，男，1957年生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：姚文琼，女，1984年生，住临沂市河东区。
被告：李怀立，男，1968年生，汉族，住临沂经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李宝进，山东有序律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
原告孙家岩与被告李怀立、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司(以下简称人民财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告孙家岩委托诉讼代理人姚文琼，被告李怀立委托诉讼代理人李宝进，被告人民财产保险公司委托诉讼代理人吕夫珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙家岩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计99525元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日15时许，被告李怀立驾驶鲁Ｑ×××××号汽车在临沂经济技术开发区××路与联邦路四岔路口，与原告驾驶电动自行车相撞，造成原告孙家岩受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经交警认定，被告李怀立承担事故的全部责任。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李怀立辩称，同保险公司意见。
被告人民财产保险公司辩称，事故车在我司投保交强险及商业险30万，含不计免赔。在核实驾驶员驾驶证、行驶证等信息不存在责任免赔情形下，同意对原告的合理合法损失进行赔偿，事发时原告已年满60周岁，误工费不支持，程序性费用不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下：
2017年7月10日15时许，在临沂经济技术开发区沂河××与联邦路四岔路口处，原告孙家岩驾驶电动自行车与被告李怀立驾驶鲁Ｑ×××××号轿车发生碰撞，造成原告孙家岩受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事发后，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第3713922201701212号道路交通事故认定书，认定：原告孙家岩无事故责任，被告李怀立负事故全部责任。
被告李怀立驾驶鲁Ｑ×××××号轿车在被告人民财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，商业保险赔偿限额为30万元，并投保不计免赔特约条款，事故发生在保险有效期内。
事故发生后，原告孙家岩到临沂经济技术开发区人民医院住院治疗31天(2017年7月10日-8月10日)，支付住院医疗费6271.47元和门诊医疗费762元；原告为复印病例花费复印费12元。2017年10月10日，原告孙家岩委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定所出具沂蒙司鉴所[2017]临鉴字第2121号鉴定意见书，评定：原告孙家岩损伤构成十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期为60日；原告支付鉴定费1600元。
被告对鉴定意见书提出异议，并申请重新评定。本院委托临沂民信法医司法鉴定所对其伤残程度进行评定，鉴定所出具民信司鉴所[2018]临鉴字第8号鉴定意见书，评定：原告孙家岩损伤构成十级伤残。
本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告孙家岩与被告李怀立之间发生道路交通事故，造成原告孙家岩受伤，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告孙家岩的损失在机动车第三者责任强制保险责任限额内由被告人民财产保险公司赔偿；超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，被告李怀立应承担100%赔偿责任，根据商业保险条款约定，分别由被告人民财产保险公司和被告李怀立赔偿。
原告为本辖区内居民，其要求参照2017年度人身损害赔偿标准城镇居民标准计算损失，本院予以支持。
本院认定原告孙家岩损失：1、医疗费，发票金额7033.47元。2、误工费，原告已年满60周岁，原告未提供证据证实其符合继续支付误工费的条件，本院不予支持。3、护理费5590.8元(60天×93.18元/天)。4、营养费，原告虽未提供购买营养口的发票，考虑原告年龄较大，本院酌情支持1500元。5、住院伙食补助费930元(31天×30元/天)。6、交通费310元(31天×10元/天)。7、病例复印费，发票金额12元。8、伤残赔偿金68024元(34012元/年×20年×10%)。9、鉴定费，发票金额1600元。10、精神损害抚慰金，本院酌情支持1000元。
综上，原告孙家岩的损失共计86000.27元，其中在死亡伤残赔偿限额项目下合计74924.8元、在医疗费用赔偿限额项目下合计9463.47元，其他损失1612元(鉴定费、复印费)。先由被告人民财产保险公司在死亡伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙家岩损失84388.27元；其他损失1612元，被告李怀立应承担100%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，均由被告李怀立赔偿。
综上所述，依照，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告孙家岩损失共计84388.27元。
二、被告李怀立于本判决生效后十五日内赔偿原告孙家岩损失共计1612元。
三、驳回原告孙家岩其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，由被告李怀立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一八年二月六日
书 记 员 翟明丽
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0981民初308号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市庆云山路234号。
负责人：殷丽君，该行行长。
委托诉讼代理人：姚少波，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：沅江市志盛建材有限公司，住所地沅江市白沙大桥栋侧。
法定代表人：罗志伟，该公司总经理。
被告：黄盛旺，男，1981年1月21日出生，汉族，住沅江市。
被告：李志华，女，1984年10月12日出生，汉族，住沅江市。
被告：韩勇，男，1978年10月22日出生，汉族，住沅江市。
被告：黄蛟建，女，1979年5月26日出生，汉族，住沅江市。
被告：吴跃先，男，1963年9月18日出生，汉族，住沅江市。
被告：谢绍芳，女，1961年10月3日出生，汉族，住沅江市。
被告：黄国良，男，1957年6月24日出生，汉族，住沅江市。
被告：姚德纯，女，1957年2月14日出生，汉族，住沅江市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行与被告沅江市志盛建材有限公司、黄盛旺、李志华、韩勇、黄蛟建、吴跃先、谢绍芳、黄国良、姚德纯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行于2018年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沅江市志盛建材有限公司、吴跃先、谢绍芳、黄国良的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行撤回对被告沅江市志盛建材有限公司、吴跃先、谢绍芳、黄国良起诉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行撤回对被告沅江市志盛建材有限公司、吴跃先、谢绍芳、黄国良的起诉。
审判员 李建龙
二〇一八年四月八日
书记员 钱 超
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初1046号
原告：李玉军，男，1979年11月2日出生，住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：李小平，男，1976年11月5日出生，原住新疆呼图壁县芳草湖总场，现下落不明。
被告：卢杰，男，1962年11月8日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：卢家莲，男，1956年11月10日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告李玉军与被告李小平、卢杰、卢家莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉军的委托诉讼代理人苏会斌、被告卢杰、卢家莲到庭参加诉讼，被告李小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款200000元；2.要求被告支付借款利息84000元；3.要求被告支付违约金15000元；4.要求被告支付律师代理费13000元；5.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，被告李小平因店面装修急需用钱，从原告处借到现金300000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限五个月，月利息为千分之十五。被告卢杰、卢家莲对该借款进行了为期两年的担保，并与原告签订了《保证担保合同》。
借款到期后，李小平于2015年3月16日向原告归还了本金100000元，并支付了6个月的利息。剩余本金及利息一直未予偿还，原告多次索款无果，现为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告李小平按照借款合同约定和法律规定偿还借款、利息、违约金、律师费等，要求担保人卢杰、卢家莲承担连带偿还责任，望判如所请。
李小平未作答辩。
卢杰辩称，李小平向原告借款本人不知情，本人只是在担保合同上签了个字，且本人的担保期间已过，不应承担保证责任。本人要求对借款借据上的李小平签名进行鉴定，请法院驳回原告的诉讼请求。
卢家莲辩称，本人在担保合同上签名属实，但担保期间已过，本人不承担保证责任，请法院驳回原告对本人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，被告李小平因店面装修急需用钱，通过中介公司从原告处借到现金300000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为2014年10月15日至2015年3月14日，月利率为15‰，利息月结月清，如一方违约要按月承担逾期金额20%的违约金，被告卢杰、卢家莲对该借款进行了为期两年的连带责任担保，担保范围为借款本息、违约金和为实现债权的费用（诉讼费用、保全费、执行费、律师代理费）。同日，原告李玉军通过银行转账方式向被告李小平交付借款300000元，借款到期后，被告李小平偿还借款100000元，利息付至2015年4月14日。现被告李小平尚欠原告李玉军借款200000元，至2017年8月16日被告李小平欠原告李玉军利息84000元（200000元×15‰×28个月），违约金15000元。原告于2017年3月13日向法院起诉三被告，后按原告撤诉结案。原告在本案中花费律师费13000元。
本院认为，借款人应当按照约定偿还借款和利息，违反约定的还应当承担违约金等损失；担保人应当按照约定承担担保责任。本案中被告李小平与原告李玉军签订借款合同并已实际收到借款，被告李小平应当按照约定及时偿还借款及利息，未按约定履行还款义务的，应当依照约定承担违约责任，故对原告李玉军要求被告李小平偿还借款200000元、利息84000元、违约金15000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告李玉军要求被告李小平承担索款费用（律师费）13000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告李玉军要求被告卢杰、卢家莲承担连带还款责任符合合同约定，本院予以支持。对被告卢杰、卢家莲“担保期已过，不承担担保责任”的辩称，因原告李玉军于2017年3月13日已向本院提起诉讼要求卢杰、卢家莲承担担保责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定，保证期间失去意义，保证债务从或然债务转变为实然债务，应从2017年3月13日开始计算保证合同的诉讼时效，卢杰、卢家莲的辩称不符合法律规定，本院不予采信；卢杰、卢家莲的其他辩称不符合本案实际，本院不予采信；被告李小平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李小平给付原告李玉军借款200000元、利息84000元、违约金15000元、律师费13000元，合计312000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告卢杰、卢家莲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，公告费505元，合计6485元（原告已预交），由被告李小平、卢杰、卢家莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长闫长军
人民陪审员李王萍子
人民陪审员黄玉红
二〇一七年十一月十日
书记员杨璐璐
1