wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初872号
原告：周斌，农民。
委托代理人（特别授权）：王位兴，农民。
被告：周正水，农民。
原告周斌为与被告周正水民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院受理后，因适用其他方式无法向被告送达，依法公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序由审判员雷章兴担任审判长与代理审判员周莹萍、人民陪审员罗方忠组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周斌委托代理人王位兴到庭参加诉讼，被告周正水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币100000元整，并分别支付利息（利息从2014年2月13日起至实际还清之日止以本金100000元按月利率1.5%据实计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告明确表示放弃对另一借款人舒海莲主张权利。
本院经审理认定，原、被告曾存在借贷关系。被告于2014年2月12日向原告出具借条一份，借条载明“今借到凤××镇××村周斌现金壹拾万元正，借期一年，月息一分五厘，归还期2015年2月12号。此据具借人凤林镇凤溪村周正水舒海莲2014年2月12日手机158××××1265”。被告借款后未依约归还原告借款本金及利息，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告周正水于判决生效之日起十日内归还原告周斌借款本金100000元及利息（利息从2014年2月13日起至实际还清之日止按月利率1.5%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周正水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 雷章兴
代理审判员 周莹萍
人民陪审员 罗方忠
二〇一六年七月七日
书 记 员 柴燕敏
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初1856号
原告：蒋晓东，男，1956年2月8日出生，汉族，工人，住唐山市唐海县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：刘昱波，任公司经理。
原告蒋晓东与被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告蒋晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按蒋晓东撤回起诉处理。
审判员司东兴
二0一八年三月二十七日
书记员闫聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初1856号原告：蒋晓东，男，1956年2月8日出生，汉族，工人，住唐山市唐海县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：刘昱波，任公司经理。原告蒋晓东与被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告蒋晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按蒋晓东撤回起诉处理。审判员司东兴二0一八年三月二十七日书记员闫聪
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初229号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1971年6月12日出生于江苏省仪征市，初中文化，务工，住仪征市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年2月4日被滁州市森林公安局取保候审；同年7月11日被天长市人民检察院取保候审。
被告人吴某，男，汉族，1971年2月18日出生于江苏省仪征市，小学文化，务工，住仪征市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年2月4日被滁州市森林公安局取保候审；同年7月11日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）232号起诉书指控被告人朱某、吴某犯非法狩猎罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员沈国祥出庭支持公诉，被告人朱某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月10日19时许,被告人朱某、吴某驾驶摩托车，携带照明头灯、音乐播放器、小网、橡皮圈等工具，到天长市金集镇井亭村金庄队，在金庄队的三口池塘内，非法猎获野生鸟类20只。当晚，被告人朱某、吴某被公安机关查获。
案发后，经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，上述被猎获的鸟类系黑水鸡，属国家保护的有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物，即“三有”动物。
2017年1月12日，20只黑水鸡（活体）被放生。
上述事实，被告人朱某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、现场照片、现场勘查笔录、现场方位图、扣押清单及照片、鉴定意见书、天长市人民政府关于在全市范围内禁止猎捕野生动物的通告、移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、户籍信息、涉案鸟类处理情况说明、到案情况说明、被告人朱某、吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、吴某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某、吴某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳）。
二、被告人吴某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳）。
三、对依法扣押的照明头灯、音乐播放器、小网、橡胶圈等供犯罪使用的工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一七年八月四日
书记员 赵鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（1）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（1）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（1）具有其他严重情节的
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第564号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人汪晨。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）628号起诉书指控被告人汪晨犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉。被告人汪晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年3月5日中午，被告人汪晨骑助动车载谷某伺机盗窃，行至地铁某号线某路站某号口处，二人发现一辆停放在该处人行道上的红色电动自行车（经鉴定，价值人民币890元），谷某遂上前使用汪晨提供的T型工具解开该车车锁，汪晨在旁望风，二人得手后离开。行至龙华路华容路处，谷某被民警人赃俱获，汪晨趁机逃脱。2014年3月10日，被告人汪晨为举报他人吸毒联系民警，并随民警至派出所。到案后，汪晨如实供述上述盗窃电动自行车的犯罪事实。公诉机关认为，被告人汪晨伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币800余元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪晨系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人汪晨如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人汪晨判处有期徒刑六个月以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人汪晨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相同，并有下列证据证实：涉案赃物、作案工具、现场照片、监控录像截图、证据保全清单、随案移送清单、发还物品清单、行政处罚决定书、价格鉴定结论书、监控光盘、被害人应超的陈述笔录、证人印某某、王某、谷某的证言及辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、立案决定书、工作情况、受案登记表及被告人汪晨的供述笔录。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人汪晨伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币800余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪晨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年9月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴赃物发还被害人；犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 左静鸣
二〇一四年七月三日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1433号
原告：徐州市住房置业担保有限公司，住所地徐州市坝子街9号中和大厦九层。
法定代表人：王成锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，1977年2月5日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：高梦繁，女，1975年3月5日生，该公司员工，住徐州市。
被告：宋海丽，女，1982年8月2日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：赵海，男，1972年12月19日生，汉族，住址。
原告徐州市住房置业担保有限公司（以下简称住房置业担保公司）与被告宋海丽、赵海追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告宋海丽、赵海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告住房置业担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告宋海丽、赵海偿还购房欠款本息共计35488.73元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告宋海丽、赵海为购买坐落于绿地商务城99-1-2102房产，向徐州市住房公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）申请住房公积金贷款，经该中心审查同意，委托建设银行徐州分行和被告办理具体贷款手续。双方约定：借款金额363000元，自2012年4月起连续240个月还清。为保证被告履行还款义务，原告作为担保方，承担此笔借款的连带清偿责任；被告以所购房屋向原告作抵押。三方签订了《住房公积金个人住房担保借款合同》以及《徐州市房地产抵押合同》，并办理了房屋抵押登记手续。合同生效后，建设银行徐州永安支行按约向两被告发放贷款363000元，但两被告违反约定未按约还款，至2016年12月，原告已为其代偿35488.73元。被告违反诚信原则，违约欠款，致使原告承担偿还之责，给原告造成经济损失，故原告诉至法院，请求依法裁判。
被告宋海丽、赵海未辩称。
本院经审理认定事实如下：2012年4月19日，被告宋海丽、赵海（合同乙方、借款人）与公积金管理中心（合同甲方、委托人）、住房置业担保中心（合同丙方、担保人）中国建设银行徐州市永安支行（合同丁方、受托人），签订《住房公积金个人住房委托贷款合同》一份，合同约定：乙方借款金额363000元，用于购买位于徐州市云龙区绿地商务城B2-4地块99-1-2102的房产；借款期限为20年（240月），即从2012年4月19日起至2032年4月19日止。借款日期以实际放款日为起始日期，其后日期相应顺延；借款月利率为4.491‰；本合同项下贷款发放后，借款期限在一年以上的，遇法定利率调整，次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率规定；乙方应在合同约定的期限内按月归还借款本息，逾期归还借款本息的，按中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率支付逾期利息；乙方未履行还款义务累计达三个月的，甲方有权解除合同，并依法要求违约方赔偿损失。乙方本次借款债务由丙方承担连带保证责任。乙方未按本借款合同履行还款义务的，由丙方承担连带保证责任。丙方承担保证责任的范围是乙方借款本金、罚息、违约金、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括律师费、诉讼费等）。保证期间为本合同生效之日起到所担保的债务全部到期后的二年以内。乙方应提供丙方认可的财产抵押给丙方，作为丙方提供连带责任保证的反担保，反担保另签订合同。乙方未履行还款义务累计达三个月的，甲方可直接向丙方要求偿还乙方所欠的借款本息，丙方应在接到甲方签发的《履行还款保证责任通知书》的五个工作日内履行还款义务，否则甲方可以随时扣划丙方存入甲方银行账户中的担保保证金，直至乙方转为正常还款状态或甲方债权全部实现时止。丙方应按约定承担保证责任。逾期承担保证责任的，按中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率支付逾期利息。丙方未按本合同规定按时偿还乙方所欠借款本息造成累计逾期满六个月的，甲方有权要求丙方提前偿还乙方剩余的借款本息。同日，被告宋海丽、赵海（乙方、借款人）与原告住房置业担保公司（甲方、担保公司）签订《住房公积金个人住房借款反担保合同》，以宋海丽、赵海名下的位于徐州市云龙区绿地商务城B2-4地块99-1-2102的房产（设定抵押额度36.3万元）抵押给原告，作为该借款保证的反担保。上述合同签订后，中国建设银行徐州市永安支行按照约定向被告提供借款363000元。
合同履行中，两被告未按住房公积金个人住房委托贷款合同的约定返还借款本息，原告作为两被告的担保公司，分别于2015年12月28日、2016年4月25日、2016年8月24日、2016年12月23日代两被告偿还借款本息9433.23元、8685.95元、8685.36元、8684.19元，合计35488.73元。现原告诉至本院，要求两被告偿还以上垫付的借款本息。
本院认为，原、被告及案外人公积金管理中心、中国建设银行徐州永安支行签订的《住房公积金个人住房委托贷款合同》及原、被告签订的《住房公积金个人住房借款反担保合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力。被告宋海丽、赵海未按照住房公积金个人住房委托贷款合同的约定偿还借款本息，构成违约，原告作为两被告的担保公司，代两被告偿还借款本息后，即依法取得了向两被告追偿的权利。故原告主张两被告偿还垫付的借款本息35488.73元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告宋海丽、赵海偿还原告徐州市住房置业担保有限公司垫付的借款本息35488.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，公告费560元，由被告宋海丽、赵海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 苟长国
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨 蕾
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2580号
原告刘冬林，男，1959年10月14日出生，汉族，农民，住长沙市雨花区。
被告邓贤春，男，1963年4月4日出生，汉族，住涟源市。
被告邓赛琪，男，1987年1月23日出生，汉族，住涟源市。
原告刘冬林与被告邓贤春、邓赛琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告刘冬林于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘冬林的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘冬林撤诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告刘冬林负担。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 李劲松
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 李建辉
二〇一七年二月十六日
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终6757号
上诉人（原审原告）：夏军，男，汉族，住河南省息县，现住广东省佛山市南海区。
委托代理人：黄龙生，广东重威律师事务所律师。
委托代理人：钟承霖。
被上诉人（原审被告）：刘启超，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被上诉人（原审被告）：梁丽娜，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原审被告：广东华东爆破拆迁工程有限公司，住所地广东省梅州市梅县区。
法定代表人：黄应生，总经理。
原审被告：广东华东爆破拆迁工程有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市。
负责人：刘启超。
上诉人夏军因与被上诉人刘启超、梁丽娜及原审被告广东华东爆破拆迁工程有限公司、广东华东爆破拆迁工程有限公司肇庆分公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初4959号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人夏军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张硕
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执292号之二
申请执行人：钟某，男，1964年2月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：梁某，男，1986年10月2日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：谢某，男，1973年5月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行钟某与梁某、谢某民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出已经生效的（2016）桂0481民初20号民事判决书，于2016年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金134000元（利息另计）及迟延履行期间加倍债务利息（另计），并负担诉讼费1650元、财产保全费1270元，申请执行费1953元。本院同日立案，并于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到本通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行、亦未申报财产。本案在执行过程中经向金融、国土、房产、工商及车管部门查询，发现被执行人梁某名下有车牌号为桂Ｄ×××××东风日产小车一辆（已被本院查封但下落不明）、谢某名下有车牌号为桂Ｄ×××××丰田小车一辆（已抵押给银行，下落不明），此外未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人不履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人梁某予以司法拘留十五日，后被执行人与申请人达成分期履行协议，但目前尚未履行完毕，申请人同意对本案予以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权或申请人的申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文达
审判员 严雪珍
审判员 覃 强
二〇一六年十月十一日
书记员 李德明
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第187-1号
申请执行人深圳市大翰自动化科技有限公司。
法定代表人刘新平，该公司总经理。
被执行人信特精密设备(深圳)有限公司。
法定代表人孙逸明。
本院作出的（2014）深宝法民二初字第67号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人信特精密设备（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一五年一月五日
书记员 黄梅
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第282号
原告韩某某，女，1979年3月8日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1977年10月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申诉撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 陈恩锋
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨亚南
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1807号
申请执行人李某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人李某与被执行人武汉XX有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月二日
书记员 王南江
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0429执1120号
中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行、胡占强、郑英晓、曹刚飞、刘雪燕、刘建风、张茶萍：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行与被执行人胡占强、郑英晓、曹刚飞、刘雪燕、刘建风、张茶萍金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已全部给付了执行案款，（2017）冀0429民初2255号民事调解书已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，特此通知如下：
永年县人民法院（2017）冀0429民初2255号民事调解书执行完毕。
二〇一七年九月十三日
江苏省沭阳县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初18319号
原告:姜彦平,男,1962年2月5日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:陈魏,男,1986年12月3日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告姜彦平与被告陈魏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告姜彦平于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜彦平自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜彦平撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告姜彦平负担。
代理审判员 沈洁
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张翔
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民特213号
申请人：张利，男，汉族，1953年6月12日生，住南京市秦淮区。
被申请人：张华，男，汉族，1954年8月29日生，住南京市鼓楼区，现住南京市秦淮区。
诉讼代理人：张玉（系被申请人张华妹妹），女，汉族，1956年7月3日生，南京中交第三航务工程局第三工程有限公司退休员工，住南京市鼓楼区，现住南京市江宁区。
申请人张利申请被申请人张华认定公民无民事行为能力一案，本院于2016年10月12日立案受理后，申请人张利于2017年1月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准�申请人张利撤回申请。
审判员 方澄滢
二〇一七年二月三日
书记员 刘 文
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1188号
上诉人（原审被告）:泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人:刘庭邻。
上诉人（原审被告）:泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟。
被上诉人（原审原告）:黄某1，男，2005年11月26日出生，汉族，现住福建省泉州市鲤城区县。
法定代理人：黄某2，男，1979年10月15日出生，汉族，现住福建省泉州市鲤城区县，系黄某1父亲。
上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司因与被上诉人黄某1房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院(2016)闽0504民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司送达了《受理上诉案件通知》。上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王经艺
代理审判员 林良楷
代理审判员 庄 瑮
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附注：适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1188号上诉人（原审被告）:泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人:刘庭邻。上诉人（原审被告）:泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟。被上诉人（原审原告）:黄某1，男，2005年11月26日出生，汉族，现住福建省泉州市鲤城区县。法定代理人：黄某2，男，1979年10月15日出生，汉族，现住福建省泉州市鲤城区县，系黄某1父亲。上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司因与被上诉人黄某1房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院(2016)闽0504民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司送达了《受理上诉案件通知》。上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王经艺代理审判员  林良楷代理审判员  庄 瑮二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈斌斌速 录 员  陈 蓉附注：适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初59号
原告马光太，男，汉族，1963年4月18日生，山西省泽州县人。
被告李安和，男，汉族，1973年11月2日生，河南省合前县人。
被告蒋桂环，女，汉族，1970年10月28日生，河南省合前县人。
被告张晋兵，男，汉族，1977年2月19日生，山西省泽州县人。
委托代理人张小龙，山西高斯通律师事务所律师。
被告晋城市吉祥斋装饰有限公司。
法定代表人李安和。
原告马光太诉被告李安和、被告蒋桂环、被告张晋兵、被告晋城市吉祥斋装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马光太、被告张晋兵的委托代理人张小龙到庭参加诉讼，被告李安和、被告蒋桂环、被告晋城市吉祥斋装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马光太诉称，2011年11月7日被告李安和因资金困难向我借款，当时我看他也是一个做生意人，就与他签了借款合同，由被告张晋兵担保借给了他10万元，后又分两次向我借走7万元，共计17万元。到期后，被告迟迟不还，躲而不见，故请求人民法院判令被告李安和、被告蒋桂环、被告晋城市吉祥斋装饰有限公司立即偿还我的借款17万元及利息，被告张晋兵对其中的10万元借款承担担保责任。
被告张晋兵辩称，被答辩人借钱给被告李安和时，答辩人是介绍人，没有约定担保责任，当时双方是否真实发生借款行为，应由被答辩人举证证明；被答辩人与被告李安和的借款还款期为2014年11月，现已超过担保期限。综上，无论从事实还是法律规定，答辩人都不应当承担连带还款责任，请求人民法院判决驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
本案调查重点为：原告诉请是否成立，应否支持？
针对调查重点，原告提供以下证据：1、2011年11月7日收据一支，证明被告晋城市吉祥斋装饰有限公司向我借款10万元，收款人李安和，担保人张晋兵。2、2012年5月11日借据一支，证明李安和向原告借款现金5万元。3、2015年7月11日借据一支，证明李安和与将桂环向原告借款2万元，借款期限为2015年7月11日至2015年8月11日。
被告张晋兵对以上证据质证意见为：证据1不能证明借款事实的存在，证据2、3与我没有法律关系。
针对调查重点，被告张晋兵提供以下证据：2011年11月7日借款合同，证明合同约定有借款期限，没有约定担保期限，10万元是否出借没有借款的交易记录；起诉时也超过了担保人应当承担担保责任的6个月的担保期，因此我不应承担担保责任。
原告对被告张晋兵提供的借款合同予以认可。
本院确认以下事实：
2011年11月7日原告马光太（贷款方）与被告李安和（借款方）签订借款合同，合同约定：一、借款用途：李安和要投资办厂，急需一笔资金。二、借款金额：10万元。三、借款利息：自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，按月结息。在合同规定的借款期内，月利率为2.5%，每月利息为2500元，每月1日至3日结清上月利息，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率1%。四、借款期限：2011年11月7日起至2014年11月6日止。七、保证条款：（二）：张晋兵作为担保人，在借款方不能按期如数归还贷款本息时，保证人承担连带责任。在该合同第二页的贷款方处由原告签名，借款方处由被告李安和签名并加盖晋城市吉祥斋装饰有限公司财务专用章，保证人处由被告张晋兵签名。同日，被告给原告出具收据一支，内容为今收到马光太人民币10万元，用汽车抵押，收款单位处加盖晋城市吉祥斋装饰有限公司财务专用章，担保人处由张晋兵签名，收款人处由李安和签名，交款人处由马光太签名。
2012年5月11日被告李安和在其身份证复印件上给原告出具借据一支，内容为：今借到马光太现金5万元，并加盖晋城市吉祥斋装饰有限公司财务专用章。
原告还提供一支借据，该借据上部为被告蒋桂环和被告李安和的身份证复印件，中部为被告蒋桂环和被告李安和的签名，中下部载明：今借到马光太2万元整，2015年7月11日至8月11日，下部注明：一个月还。
本院认为，原告与被告李安和于2011年11月7日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该借款合同约定借款用途为李安和投资办厂，借款方处由李安和签名并加盖晋城市吉祥斋装饰有限公司财务专用章，收据上也是该二被告收款，因此，此借款应由被告李安和和晋城市吉祥斋装饰有限公司共同偿还。该借款合同中约定的借款利率及逾期利率超出法律规定，因此，期内及逾期利率均应按月利率2%计算。该合同约定借款期限为2011年11月7日至2014年11月6日，因合同中担保人即本案被告张晋兵为连带责任保证，而合同中未约定保证期间，因此本案保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即被告张晋兵的保证期间为2014年11月6日至2015年5月5日。原告起诉之日已超此保证期间，因此，被告张晋兵的保证责任应予免除。2012年5月11日的5万元借据，由李安和签名并加盖晋城市吉祥斋装饰有限公司财务专用章，此借款应由该二被告承担还款责任，该借款的利息应自原告起诉之日起计算。2015年7月11日的2万元借据下方无借款人签名或盖章，不符合借据的形式要件，原告也无证据证明该笔借款出借的事实，因此，该借款的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李安和、被告晋城市吉祥斋装饰有限公司于本判决生效后七日内偿还原告马光太借款15万元及利息（其中10万元的利息按月息2%计算，自2011年11月8日始至10万元借款付清止；另5万元利息按中国人民银行同期借款利率计算，自起诉之日即2016年1月18日始至5万元借款付清止）。
二、驳回原告马光太的其它诉讼请求。
案件受理费3700元，由原告负担435元，由被告李安和、被告晋城市吉祥斋装饰有限公司负担3265元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 陈梁鹏
二〇一六年十月八日
书 记 员 张学毅
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第1018号
申请执行人高忠辉，男，1963年9月20日生，汉族，个体户，住昌图县。
被执行人孙飞�男，1971年6月19日生，汉族，个体户，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第1150号民事判决书，于2014年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年11月15日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙飞开发的位于头道镇街内合家舒苑小区南属1号楼1单元301、302、401、402、501、502室；2单元301、302、402、502室；3单元301、302、401、402、501、502室；2号楼1单元402、501、502室；2单元402室；3单元302、402、501、502室；4号楼1单元403、503室；2单元403室；3单元301、302、303、401、402、403、501、502、503室。
二、查封期限一年。
被执行人孙飞负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一五年一月十日
书记员 潘 力
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第1018号
申请执行人高XX。
被执行人孙X。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第1150号民事判决书，于2014年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年11月15日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙X开发的位于XX镇街内XXXX小区南属1号楼1单元301、302、401、402、501、502室；2单元301、302、402、502室；3单元301、302、401、402、501、502室；2号楼1单元402、501、502室；2单元402室；3单元302、402、501、502室；4号楼1单元403、503室；2单元403室；3单元301、302、303、401、402、403、501、502、503室。
二、查封期限一年。
被执行人孙X负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一五年一月十日
书记员 潘 力
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督664号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
法定代表人：房延锐，系支行行长。
被申请人：刘德龙，男，1982年5月9日，汉族，农民，现住：农安县。
本院在受理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被申请人刘德龙借款合同纠纷一案申请后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2016年6月28日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，载定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费183元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督664号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行法定代表人：房延锐，系支行行长。被申请人：刘德龙，男，1982年5月9日，汉族，农民，现住：农安县。本院在受理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被申请人刘德龙借款合同纠纷一案申请后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2016年6月28日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，载定如下：终结本次督促程序。案件受理费183元，由申请人负担50%。审判员  初春光二〇一六年六月二十八日书记员  张 馨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5229号
罪犯余建军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2013年6月6日作出（2013）绍诸刑初字第262号刑事判决，以被告人余建军犯受贿罪、私分国有资产罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯余建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯余建军对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯余建军在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯余建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的没收财产人民币50000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余建军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余建军准予减刑一年（刑期自2012年9月19日至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 钱 佩
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执954号
申请执行人：贺关芳，女，汉族。
被执行人：陕西秦地源置业有限公司，住所地：西安市阎良区延凤西路36号。
法定代表人：谭小斌，该公司总经理。
本院立案执行的贺关芳与陕西秦地源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初1421号民事调解书，被执行人陕西秦地源置业有限公司应支付申请人贺关芳案款26123.97元，负担案件受理费250元，承担本案执行费295元。执行中，被执行人陕西秦地源置业有限公司未按指定期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人陕西秦地源置业有限公司银行存款（数额以协助冻结、划拨存款通知书为准）；
二、查封(扣押)被执行人陕西秦地源置业有限公司价值相当于本案标的的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年十一月九日
书记员 谷翔斌
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执954号之一
申请执行人：贺关芳，女，汉族。
被执行人：陕西秦地源置业有限公司，住所地：西安市阎良区延凤西路36号。
法定代表人：谭小斌，该公司总经理。
委托代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
本院立案执行的贺关芳与陕西秦地源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初1421号民事调解书，被执行人陕西秦地源置业有限公司应支付申请人贺关芳案款26123.97元，负担案件受理费250元，承担本案执行费295元。执行中，被执行人陕西秦地源置业有限公司未按指定期限履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人陕西秦地源置业有限公司履行案款26373.97元，缴纳执行费295元，现已将该笔款项发还申请执行人贺关芳。就被执行人陕西秦地源置业有限公司配合申请人贺关芳办理产权登记手续一项，双方当事人自愿协商解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0114执954号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谷翔斌
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1597号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局，住所地建瓯市。
法定代表人林铭荣，局长。
被执行人张峰，男，1985年9月22日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人梁园芬，女，1984年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人建瓯市卫生和计划生育局与被执行人张峰、梁园芬征收社会抚养费一案中，申请执行人依据瓯计生征决字（2015）第06052号决定书，要求被执行人交纳社会抚养费46348元。
本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结瓯计生征决字（2015）第06052号决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 闽
审判员 吕丽冰
审判员 陈瑞完
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈兴国
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第316号
原公诉机关固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘大明，男，1979年2月14日出生于河南省固始县，汉族，大专文化，原任固始县祖师庙镇民政所所长，住固始县。因涉嫌犯贪污罪，于2014年6月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。
辩护人吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的原审被告人刘大明犯贪污罪一案，于2014年10月24日作出（2014）固刑初字第384号刑事判决。原审被告人刘大明不服，以其行为不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，信阳市人民检察院指派检察员李安君出庭履行职务，上诉人刘大明及其辩护人吴志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，固始县人民法院认定原审被告人刘大明犯贪污罪具有非法占有目的的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2014）固刑初字第384号刑事判决；
二、发回固始县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 张贞贞
信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第316号
原公诉机关固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，出生于河南省固始县，汉族，住固始县城关。因涉嫌犯贪污罪，于2014年6月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的原审被告人刘某某犯贪污罪一案，于2014年10月24日作出（2014）固刑初字第384号刑事判决。原审被告人刘某某不服，以其行为不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，信阳市人民检察院指派检察员李安君出庭履行职务，上诉人刘某某及其辩护人吴志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，固始县人民法院认定原审被告人刘某某犯贪污罪具有非法占有目的的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2014）固刑初字第384号刑事判决；
二、发回固始县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 张贞贞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3317号之一
原告：韩泽平，男，汉族，1961年11月24日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏玺兴辉车源汽贸有限公司，住所地：贺兰县银河西路居安巷西二区1-104号。
法定代表人：郭红波，该公司经理。
被告：王鹏，男，汉族，1985年12月16日出生，原宁夏宝辉汽贸有限公司法定代表人，现羁押于银川市看守所。
本院于2016年9月6日立案受理了原告韩泽平与被告宁夏玺兴辉车源汽贸有限公司、王鹏买卖合同纠纷一案，经审查认为该案不宜使用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告韩泽平与被告宁夏玺兴辉车源汽贸有限公司、王鹏买卖合同纠纷一案由简易程序转换为普通程序。
审判员王海涛
二○一六年十月二十八日
书记员刘晓静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初3317号之一原告：韩泽平，男，汉族，1961年11月24日出生，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏玺兴辉车源汽贸有限公司，住所地：贺兰县银河西路居安巷西二区1-104号。法定代表人：郭红波，该公司经理。被告：王鹏，男，汉族，1985年12月16日出生，原宁夏宝辉汽贸有限公司法定代表人，现羁押于银川市看守所。本院于2016年9月6日立案受理了原告韩泽平与被告宁夏玺兴辉车源汽贸有限公司、王鹏买卖合同纠纷一案，经审查认为该案不宜使用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告韩泽平与被告宁夏玺兴辉车源汽贸有限公司、王鹏买卖合同纠纷一案由简易程序转换为普通程序。审判员王海涛二○一六年十月二十八日书记员刘晓静
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第303号
原告董举芳，男，1953年8月14日生，汉族，农民，住灵宝市。
委托代理人董创格，男，1981年11月19日生，汉族，农民，住址同上，系原告之子。
被告尤彦飞，男，1987年5月17日生，汉族，农民，住灵宝市。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市北二七路200号金博大商务会所B座第16、17层。
本院在审理原告董举芳与被告尤彦飞、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董举芳以被告尤彦飞已经对其进行赔偿为由，于2015年元月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告董举芳撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 史惠霞
二○一五年元月十九日
书记员 侯 沛
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00227号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁平县红十字会医院。住所地：重庆市梁平县梁山街道大河路**号。
法定代表人：徐志强，该院院长。
委托代理人：张泽，重庆新金律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈立萍，女，汉族，1962年4月13日出生，住重庆市。
再审申请人梁平县红十字会医院因与被申请人陈立萍返还原物纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法民终字第00075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁平县红十字会医院申请再审称：（一）该院退回陈立萍3万元集资建房款的领条可以证明该院与陈立萍已达成解除集资协议的合议，并且该院已退还陈立萍75%集资款。（二）该院与陈立萍虽未约定何时退还剩余集资款，但依照法律规定，双方可以协商，即使协商无法达成一致意见，陈立萍也可依据法律规定随时要求该院履行。（三）2004年5月，陈立萍在领取房屋集资款后，将钥匙交付给该院，该院实际占有、管理、使用该房屋直至2011年11月陈立萍采取非法手段入住时止。上述事实表明，集资协议解除后，陈立萍已将合同标的物返还该院。（四）根据一、二审查明的事实、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、第二条之规定，可以认定集资协议已经解除。综上，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
陈立萍提交意见称：（一）其与梁平县红十字会医院签订了集资建房协议，参与了集资建房。（二）为了医院发展，其于2003年把自己的集资房借给梁平县红十字会医院。（三）其因为家人生病，以退回部分集资建房款的名义向医院借款3万元，医院的领导在陈立萍当时借钱的领条上签字是“暂退”，并不是说陈立萍不要集资房，更不能证明其与梁平县红十字会医院解除了集资建房关系。其后来多次主动找医院归还借款，医院拒收。（四）其依据集资协议取得了对诉争房屋占有和使用的权利，梁平县红十字会医院至今未取得诉争房屋的产权，不能对其行使排他权利。（五）梁平县红十字会医院在一、二审中提供的证据不能证明其与梁平县红十字会医院的集资协议已经解除，事实上其也未与梁平县红十字会医院解除集资协议。
本院认为，本案争议焦点是：陈立萍是否应当返还梁平县红十字会医院诉争房屋。
陈立萍不应当返还梁平县红十字会医院诉争房屋。主要事实和理由：1.本案双方当事人虽未举示集资建房协议，但双方对曾签订集资建房协议的事实并无异议。集资建房协议是双方真实意思表示，陈立萍已按集资建房协议履行了交付集资购房款的义务，梁平县红十字会医院亦向陈立萍交付了房屋，陈立萍因此取得了对诉争房屋的占有和使用权。2.梁平县红十字会医院提出其与陈立萍之间的集资购房协议已解除，要求陈立萍返还诉争房屋，应当举示充分的证据予以证明。梁平县红十字会医院虽然举示了该院退回陈立萍3万元集资建房款的领条，以及该院从2004年至2011年11月期间占有房屋的事实，但是因陈立萍实际缴纳的集资购房款为40961.83元，对诉争房屋的返还以及剩余集资款项退还的相关事宜在退款领条上均未作约定，梁平县红十字会医院亦未能举示陈立萍向其退还诉争房屋相关的交接手续，因此仅凭该领条无法认定双方已就解除集资购房合同达成一致意见。同时，梁平县红十字会医院从2004年至2011年11月期间占用房屋的事实尚不足以证明陈立萍是在履行集资购房协议解除后返还诉争房屋的义务。因梁平县红十字会医院举示的证据未达到高度盖然性的证明标准，不足以充分证明集资购房协议已解除，而陈立萍占有和使用诉争房屋有合同依据，故梁平县红十字会医院请求陈立萍返还诉争房屋缺乏事实依据和法律依据，其再审理由不能成立。
综上，梁平县红十字会医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁平县红十字会医院的再审申请。
审 判 长 徐 宾
代理审判员 林 曦
代理审判员 陈青青
二〇一四年六月三十日
书 记 员 文婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第101号
申请执行人：丁绍治，男，1964年8月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王昭和，男，1961年8月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，黄岛区人民法院作出的（2013）黄民初字第5744号民事调解书已经发生法律效力，并已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的（1）项的规定，裁定如下：
（2013）黄民初字第5744号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年四月二十日
书记员 董 磊
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初486号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市栖霞区名都汇娱乐中心。
经营者季玲。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市栖霞区名都汇娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南京市栖霞区名都汇娱乐中心的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京市栖霞区名都汇娱乐中心的起诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 臧文刚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执584号
申请执行人：林心辉，男，1958年1月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈品华，女，1968年10月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林熙强，男，1968年6月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在执行申请执行人林心辉与被执行人陈品华、林熙强民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3002号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人陈品华、林熙强均无可供执行的财产。故本院于2017年9月12日向申请执行人林心辉发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。本案申请人申请执行标的为借款本金人民币10万元及相应的利息，本院已将被执行人陈品华、林熙强纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年九月三十日
书记员 张州萍
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初132号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月14日被抓获，次日被宁波市公安局北仑区分局刑事拘留，同年12月18日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月14日23时许，被告人张某饮酒后驾驶鲁P×××××小型轿车至宁波市北仑区戚家山街道东海路与环山路路口被民警查获。民警发现被告人张某有醉酒嫌疑，经检测，其呼吸酒精含量为114mg／100ml，后公安机关及时提取其血样。经鉴定，被告人张某的血液中检出乙醇（酒精）成分，浓度为131mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录及照片，民警出具的抓获经过说明，机动车驾驶证及行驶证的复印件，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张萍
二〇一六年三月十五日
代书记员 王莹
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第82号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人梁某某，男，1964年11月7日出生于吉林省东辽县，汉族，无文化，农民，户籍所在地及居所地：吉林省东辽县。曾因犯销售伪劣产品罪，于2002年7月30日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年4月21日被东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年4月29日由东辽县公安局执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人李海波，吉林恒太律师事务所律师。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人梁某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺、书记员于瑭出庭支持公诉。被告人梁某某及其辩护人李海波到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人梁某某，于2011年至2012年间，在东辽县凌云乡收购东辽县凌云乡人和村居民高某某、周某某、凌云乡二道村居民汪某某家病死牛各一头，将上述三头病死牛分解后，将部分牛肉、内脏出售，余下牛肉出售未逞被其丢弃。
上述事实，被告人梁某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述，有证人常某某、周某某、高某某、汪某某、李某某、时某某等人的证言，有刑事判决书、释放证明等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某生产、销售不符合安全标准的食品的行为，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人梁某某曾因犯销售伪劣产品罪被判处刑罚，应酌定从重处罚。关于其辩护人提出“被告人梁某某在庭审中能自愿认罪和真心悔罪，且收购的三头牛仅出售了一头，其余扔掉，社会危害性比较小，可从轻处罚”的意见，本院予以采纳。根据被告人梁某某的犯罪性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年10月20日止。）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 史海君
人民陪审员 冯立杰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 严舒元
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2253号
原告禹州市华磁小额贷款有限公司。
地址：禹州市药城路南段东侧。
法定代表人张建伟，该公司董事长。
委托代理人马海艇，河南光宇律师事务所法律工作者。
被告马寅豪，男，生于1991年8月26日，汉族，住禹州市。
原告禹州市华磁小额贷款有限公司诉被告马寅豪民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。原告禹州市华磁小额贷款有限公司的委托代理人马海艇到庭参加了诉讼，被告马寅豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告禹州市华磁小额贷款有限公司诉称：2012年4月19日，被告以抵押方式向原告借款25万元，约定利息为月息1分，及违约责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，利息付至2012年5月19日。为此，请求法院判决被告立即偿还借款25万元及利息，并承担违约金、逾期滞纳金及一切诉讼费用。
被告马寅豪缺席无答辩。
原告禹州市华磁小额贷款有限公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借款合同、借款借据原件及复印件各一份，证明被告向原告借款的事实，双方存在债权债务关系；2、被告房产证、个人住房贷款抵押合同、房屋他项权证复印件各一份，证明被告向原告借款时用其本人的房屋作为抵押的情况，该抵押已在房管局登记备案；3、2012年7月18日被告马寅豪的父亲马国营向我公司出具的还款计划一份，证明马国营已认可原、被告之间的借款事实，并表示自己愿意替子马寅豪在2012年8月底之前向原告分四次偿还借款10万元，但至今仍未偿还一分钱。
被告马寅豪未向本院提供证据。
本院依职权向被告马寅豪的父亲马国营调取的调查笔录一份，证实了原、被告之间的借款是事实，其知情。
本院经审查认为，原告提供的上述证据及本院依职权调取的证据，均来源合法有效，客观真实，与本案有关联性，对上述证据本院均予以采信。
经审理查明：被告马寅豪因购买卫具需资金，2012年4月19日向原告禹州市华磁小额贷款有限公司借款25万元，并亲笔书写有借款合同和借据各一份，约定借期三个月，自2012年4月19日至2012年7月18日，利息为月息1分即10‰，并约定逾期不还的，从逾期之日按日2000元支付违约金。被告马寅豪并用本人位于禹州市梁北镇梁北村的三层楼房（房权证号为：禹房权证禹州字第0464**号）提供了抵押，且该房产在禹州市房产管理服务中心进行了抵押登记。被告马寅豪支付了一个月的利息，借款到期后，经原告多次催要，被告马寅豪以各种理由拒不偿还。2014年7月17日，原告禹州市华磁小额贷款有限公司诉至本院，要求被告马寅豪返还借款25万元及利息和违约金。
本院认为：原告禹州市华磁小额贷款有限公司提供的证据充分，事实清楚，能够证明原告禹州市华磁小额贷款有限公司与被告马寅豪之间存在债权债务关系。被告马寅豪依法应当清偿债务。关于原告禹州市华磁小额贷款有限公司主张的利息及违约金，应适用《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定。所以，原告禹州市华磁小额贷款有限公司主张的逾期利息及违约金这部分的损失，应自2012年7月19起，月利率按照同期银行同类贷款利率的四倍计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马寅豪于本判决生效后十日内偿还原告禹州市华磁小额贷款有限公司借款25万元及利息（自2012年5月19日至2012年7月18日按照月10‰计算，自2012年7月19日起至本判决确定的还款之日按照同期中国人民银行逾期贷款利率的四倍计算）。
本案受理费5050元，由被告马寅豪承担，暂由原告禹州市华磁小额贷款有限公司垫付，待被告履行本判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 华
审 判 员 ：郭晓玉
人民陪审员 ：ＸＸ友
二〇一四年十一月五日
书 记 员 ： 韩 露
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1962号
原告刘云奎，男，1949年3月18日出生。
委托代理人王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。
被告刘云文，男，1965年1月4日出生。
被告北京鑫旺路桥建设有限公司，住所地：北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。
法定代表人陈旭东，任董事长。
委托代理人梁秀稳，北京市柴傅律师事务所律师。
委托代理人张敬禹，北京鑫旺路桥建设有限公司职员。
原告刘云奎与被告刘云文、北京鑫旺路桥建设有限公司（以下简称路桥公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云奎及其委托代理人王绪宽，被告刘云文，被告路桥公司的委托代理人梁秀稳、张敬禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云奎诉称，2011年7月下旬，被告刘云文将我等多名村民介绍到被告路桥公司承建的平谷区岳上路（平谷城区北二环路）工地劳动，工地负责人为刘云文，每日工资105元，每日由被告刘云文负责用车接送上下班。2011年8月31日18时50分，我乘坐被告刘云文指派的刘东升驾驶的车辆下班回家时，车辆发生交通事故，造成我等多名乘车人受伤的严重后果。现二被告对我的损失相互推诿，拒不承担应尽之义务。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告赔偿我医疗费47392.13元、鉴定费4185.7元、工资及误工费26460元、护理费2640元、住院伙食补助费1100元、营养费660元、交通费600元、伤残赔偿金42013.8元、精神抚慰金20000元。共计145051.63元。
被告刘云文辩称，我是替唐县劳务公司干活，虽然这些人是我找的，但是我和其他人一样去干活，按天发工资，我没有承包这个工程。故不同意原告的诉讼请求。
被告路桥公司辩称，我们已经将该工程分包给了唐县永昌建筑劳务有限公司，是该公司组织、雇佣原告施工，原告在施工回家路上发生事故与我们无关，且原告违章乘坐车辆，自身存在过错。虽然因证据原因没有认定我与唐县永昌建筑劳务有限公司关于此工程的分包合同有效，但我们已将行为人涉嫌犯罪向公安机关申请侦查，所以该案应中止审理。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月25日，被告路桥公司从北京市交通委员会路政局平谷分局承包了平谷区岳上路维修工程，期间，被告刘云文负责召集、组织原告及刘东升等人在该工地做工，并指派刘东升开车接送工人。2011年8月31日18时许，原告等多人乘坐刘东升驾驶的工地所用”时风”牌拖拉机下班回家途中，由北向东行至金海湖镇黄草洼村左转弯时发生侧翻，致原告受伤，原告当天被送到平谷区医院治疗。诊断为：头部皮挫伤，面部挫裂伤，腹部闭合伤，乙状结肠浆膜多发挫裂伤，回肠系膜挫裂伤，右髂窝腹膜挫裂伤，空肠、回肠多发系膜血肿，左双踝骨折，肺挫伤，左肘皮肤挫裂伤伴皮肤剥脱，右足拇趾掌板损伤，多发皮肤裂伤，软组织损伤。2012年3月15日，原告所受损伤经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定伤残赔偿指数为15％。故原告起诉要求二被告赔偿其医疗费、鉴定费、工资、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，共计145051.63元。二被告持辩称理由不同意原告的诉讼请求。
另查，被告刘云文称其得知被告路桥公司承接此工程后，将其中的步道砖砌筑工程介绍给唐县永昌建筑劳务有限公司，被告路桥公司与唐县永昌建筑劳务有限公司签订了平谷区岳上路大修工程劳务分包合同书，其受唐县永昌建筑劳务有限公司委托召集组织人员施工，其得到工资和1.5%的工程款。另，此事故中的受害人与唐县永昌建筑劳务有限公司的劳动关系纠纷案件中，经本院判决确定受害人与唐县永昌建筑劳务有限公司不存在劳动关系。被告路桥公司曾起诉要求确认与唐县永昌建筑劳务有限公司于2011年5月20日签订的该平谷区岳上路大修工程劳务分包合同书有效，经一、二审法院审理，因路桥公司所提供的证据不能证明其与唐县永昌公司存在法律关系，故均裁定驳回被告路桥公司的起诉。
经本院核实，原告合理经济损失包括医疗费47392.13元、鉴定费4185.7元、误工费20790元、护理费2640元、住院伙食补助费1100元、营养费660元、交通费570元、伤残赔偿金42013.8元、精神损害抚慰金5000元。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，岳上路大修工程施工协议书，司法鉴定结论书，住院病历，医药费单据及本院（2012）平民初字第1296号民事判决书，（2013）平民初字第190号民事裁定书，北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第11382号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在被告路桥公司承包的公路大修工程中做工，在下班途中发生翻车事故致使身体受到损害，原告虽由被告刘云文介绍到被告路桥公司所有的工地工作，被告路桥公司作为雇主应承担赔偿责任，被告刘云文在该活动中获得收益，亦应适当承担原告的损失，并与被告路桥公司承担连带赔偿责任。原告与多人违章乘坐拖拉机，在车辆侧翻时遭受损伤，原告亦存在过错，应减轻二被告的赔偿责任。另，对原告要求的误工费、交通费及精神损害抚慰金，本院依原告受伤程度及误工休息的实际情况确定，且精神损害抚慰金应包括在伤残赔偿金中。对原告要求的工资与本案不属于同一法律关系，应另行解决。被告路桥公司辩称已将该工程分包给唐县永昌建筑劳务有限公司，但未提供有效证据证明，被告刘云文在该活动中获得收益，故二被告关于不应承担赔偿责任的辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘云文赔偿原告刘云奎医疗费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金共计一万二千四百三十五元二角（于本判决生效后十日内付清）。
二、被告北京鑫旺路桥建设有限公司赔偿原告刘云奎医疗费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金共计十万五千六百九十九元（于本判决生效后十日内付清）。
三、被告刘云文与被告北京鑫旺路桥建设有限公司对以上第一、二项赔偿款承担连带赔偿责任。
四、驳回原告刘云奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百八十七元，由被告刘云文负担二百元，被告北京鑫旺路桥建设有限公司负担二千五百八十七元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王连合
人民陪审员 陈春良
人民陪审员 吴福顺
二〇一三年十月十八日
书 记 员 王玲玲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1783号
申请执行人：象山华翔小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路***弄金穗大厦*楼。
法定代表人：周辞美，该公司董事长。
被执行人：宁波国海建设有限公司。住所地：象山县丹东街道象山港路***号。
法定代表人：董小海，该公司总经理。
被执行人：董小海，男，1974年5月17日出生，汉族，住象山县。
被执行人：任远，女，1987年8月13日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山华翔小额贷款有限公司与被执行人宁波国海建设有限公司、董小海、任远小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波国海建设有限公司、董小海、任远未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山华翔小额贷款有限公司于2016年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波国海建设有限公司、董小海、任远支付执行款906400元及利息，承担执行费11464元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月18日依法向被执行人宁波国海建设有限公司、董小海、任远发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁波国海建设有限公司、董小海、任远尚应支付执行款906400元及利息，承担执行费11464元。经执行查明，被执行人宁波国海建设有限公司、董小海、任远无财产可供执行，申请执行人象山华翔小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1783号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十五日
代书记员 徐蓉盈
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终2102号
上诉人（原审被告）：李国林，男，汉族，1954年4月24日出生，无固定职业，住尼勒克县。
委托诉讼代理人：党金龙，新疆长信合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华，新疆长信合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨清君，男，汉族，1956年12月18日出生，无固定职业，住尼勒克县。
委托诉讼代理人：孙建国，新疆孙谦律师事务所律师。
上诉人李国林因与被上诉人杨清君房屋买卖合同纠纷一案，不服尼勒克县人民法院（2017）新4028民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销尼勒克县人民法院（2017）新4028民初160号民事判决；
二、本案发回尼勒克县人民法院重审。
二审案件受理费2300元，退还李国林。
审 判 长 王英奇
审 判 员 汤宜娟
代理审判员 尹玉婷
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 马芙蓉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
函
（2017）新40民终2102号
尼勒克县人民法院：
上诉人李国林与被上诉人杨清君房屋买卖合同纠纷一案，我院已裁定发回你院重审，请在重审时注意以下问题：
1、本案双方当事人均为自然人,缺少房屋拆迁安置补偿合同纠纷案件适格主体,一审法院界定本案案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷欠妥。
2、基于涉案《房地买卖合同书》李国林获得了杨清君位于尼勒克县城团结路中段运输公司西侧一处木材加工厂。在该木材加工厂座落的土地上,伊犁天蓝房地产开发有限公司（以下简称天蓝公司）开发建设了房地产,杨清君基于上述《房地买卖合同书》获得的涉案房屋就位于其中。故天蓝公司与本案双方当事人的关系应分别查清。因本案处理结果可能与天蓝公司有法律上的利害关系，应释明当事人申请追加或依职权追加天蓝公司为本案当事人。
3、涉案房屋由天蓝公司开发建设，其为该房屋法定登记协助义务人，一审法院判决李国林履行协助登记义务不当。虽然双方在涉案《房地买卖合同书》中约定”涉案房产验收合格交杨清君使用后九十天内办完产权，若不办产权手续付杨清君10万元人民币。”但该约定实质为李国林履行合同选择义务条款，非违约责任条款。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，释明当事人选择可能实现的诉讼请求主张权利。
4、主张违约金应当依法基于约定或法定，本案双方当事人对违约金是否约定应当查明认定。
以上意见仅供你院重审时参考。
2017年12月24日
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第620号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年8月21日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，中专文化，务工，住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年2月22日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年2月28日被取保候审于原居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）507号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年2月21日15时30分许，被告人王某某酒后驾驶灰色钱江牌普通二轮摩托车，沿青岛市黄岛区珠山路由南向北行驶，行驶至珠山路与琅琊台大桥处时，被执勤交警当场查获。经检测，王某某血液中乙醇含量为143.8mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了受案登记表、查获经过、证明材料、扣押、发还物品清单、驾驶人信息结果查询单、鉴定意见及被告人王某某的供述等证据证实。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
在本案审理期间，本院依法向青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人王某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对王某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对王某某适用社区矫正。
本院认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，当庭能够自愿认罪，可对其予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一四年五月五日
书记员 杨 鸣
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执2176号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉王立民犯危险驾驶罪一案，松原市宁江区人民法院于2016年10月12日作出（2016）吉0702刑初551号判决，判决如下：被告人王立民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。该案发生法律效力后，于2016年12月7日移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年10月12日作出（2016）吉0702刑初551号判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张大华
审判员 胡 萌
二〇一七年三月三十日
书记员 张 野
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执2176号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉王立民危险驾驶罪一案，松原市宁江区人民法院于2016年10月12日作出（2016）吉0702刑初551号刑事判决，判决如下：被告人王立民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。该案发生法律效力后，于2016年12月7日移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院于2016年10月12日作出（2016）吉0702刑初551号刑事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年十二月十日
书记员 张 野
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初875号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行，住所地广西壮族自治区武鸣县城厢镇建设街262号邮政局大院，统一社会信用代码914501226750048000。
负责人：黄福森，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈义凡，该行员工。
被告：甘志佳，男，1983年8月10日出生，壮族，住广西武鸣县。
被告：农丽金，女，1985年10月10日出生，壮族，住广西德保县。
被告：陆天周，男，1987年3月27日出生，壮族，住广西武鸣县。
被告：黄金连，女，1986年5月19日出生，壮族，住广西武鸣县。
被告：陆锡恩，男，1980年7月9日出生，壮族，住广西武鸣县。
被告：黄合妹，女，1985年1月21日出生，壮族，住广西武鸣县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行与被告甘志佳、农丽金、陆天周、黄金连、陆锡恩、黄合妹金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行于2017年5月27日以被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行撤回起诉。
案件受理费1394元减半收取697元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行负担。
审 判 长 谭芳兰
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈文珊
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5222刑初15号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人黄潮钦，男，1990年11月30日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度小学，无业，住揭西县。因犯寻衅滋事罪于2012年7月31日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2013年4月4日刑满释放。因吸食毒品于2015年11月24日被揭西县公安局处以行政拘留十五日。因本案2015年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉[2016]20号起诉书指控被告人黄潮钦犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员蔡沛丹出庭支持公诉，被告人黄潮钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2015年8月的一天，被告人黄潮钦在林某1所开的“林弟窑鸡”店内将一小包冰毒贩卖给林某1，林某1还给黄潮钦人民币50元。
上述事实，公诉机关当庭出示了现场照片，户籍证明，归案经过，刑事附带民事判决书，辨认笔录，行政处罚决定书，证人林某1、肖某、林某2的证言，被告人黄潮钦的供述、辩解，现场勘验笔录等证据证实。
揭西县人民检察院认为，被告人黄潮钦违反毒品管制法规，贩卖毒品冰毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人黄潮钦系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
公诉机关并建议对被告人黄潮钦判处有期徒刑十个月至一年十个月的刑罚。
被告人黄潮钦辩解称其没有贩卖毒品给林某1，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足。
经审理查明，2015年8月的一天，被告人黄潮钦在位于揭西县凤江镇阳西村委双山村的“林弟窑鸡”店内将一小包毒品冰毒以人民币50元的价格贩卖给林某1。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的如下证据证实：
1、作案现场照片。经证人林某1、肖某、林某2辨认，均确认无误。
2、被告人黄潮钦的户籍证明。证实被告人黄潮钦的户籍情况，作案时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
3、揭西县公安局凤江派出所出具的到案经过。证实2015年12月8日，该所民警抓获被告人黄潮钦。
4、广东省揭西县人民法院（2012）揭西法刑初字第90号刑事附带民事判决书、广东省揭阳市中级人民法院（2012）揭中法刑一终字第58号刑事附带民事判决书及全国违法犯罪人员详细信息表。证实被告人黄潮钦因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并于2013年4月4日刑满释放。
5、揭西县公安局出具的揭西公（凤江）行罚决字〔2015〕00112、00113、00114号行政处罚决定书、揭西公（镇郊）行罚决字〔2015〕00059号行政处罚决定书及揭西公（镇郊）现检字〔2015〕013号现场检测报告书。证实被告人黄潮钦及证人林某1、肖某、林某2因吸食毒品冰毒均被处以行政拘留十五日。
6、证人林某1的证言及辨认笔录。林系吸毒人员，证实2015年8月份的一天晚上，黄潮钦到他经营的“林弟窑鸡”店内吃窑鸡，后黄潮钦问他要不要购买冰毒，他同意后，黄潮钦便从裤袋里拿出一小包冰毒给他，他接过后便支付对方人民币50元，一旁的林某2看到后便跑过来问他是不是冰毒，他回答是后便跑到店后面的厕所去吸食冰毒。
经证人林某1辨认照片，辨认出黄潮钦就是贩卖冰毒给他的人。
7、证人肖某的证言及辨认笔录。肖证实2015年8月份的一天22时许，黄潮钦来到“林弟窑鸡”店内吃窑鸡，期间，她的丈夫林某1向黄潮钦购买了一小包冰毒，并支付黄潮钦人民币50元，交易后，林某1还跑到店后面的厕所去吸食冰毒。
经证人肖某辨认照片，辨认黄潮钦就是提供冰毒给林某1的人。
8、证人林某2的证言及辨认笔录。林证实2015年8月份的一天晚上，他在林某1经营的“林弟窑鸡”店内帮忙，后黄潮钦到该店吃窑鸡，期间，黄潮钦拿出一小包冰毒给林某1，林某1还当场付给黄潮钦人民币50元，后林某1还跑到店后面的厕所去吸食冰毒。
经证人林某2辨认照片，辨认黄潮钦就是提供毒品给林某1的人。
9、揭西县公安局凤江派出所出具的K4452227000002015120001号现场勘验笔录。证实案发现场位于揭西县凤江镇阳西村委双山村公路旁的“林弟窑鸡”店内。
对被告人黄潮钦辩解称其没有贩卖毒品给林某1，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足的意见，经查，指控该犯罪事实有作案现场照片、行政处罚决定书、辨认笔录、证人林某1、肖某、林某2的证言，现场勘验笔录等证据相互印证，足以认定其贩卖毒品给林某1的事实，故对该辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄潮钦无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品给他人吸食，其行为侵犯国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人黄潮钦犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑的刑罚，在执行完毕后五年以内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条之规定，判决如下：
被告人黄潮钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴焕照
人民陪审员 蔡庆德
人民陪审员 张俊超
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李旭敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数
量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3879号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人肖某锦，住址湖南省耒阳市。因本案于2017年7月30日被羁押，次日被刑事拘留， 2017年8月11日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3707号起诉书，指控被告人肖某锦犯贩卖毒品罪，建议对被告人肖某锦判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人肖某锦对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人肖某锦的行为已构成贩卖毒品罪。其具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人肖某锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年1月29日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的手机一部、芙蓉王烟盒一个、方形小袋二个，依法予以没收；缴获的毒品0.9克，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年十月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3879号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人肖某锦，住址湖南省耒阳市。因本案于2017年7月30日被羁押，次日被刑事拘留， 2017年8月11日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3707号起诉书，指控被告人肖某锦犯贩卖毒品罪，建议对被告人肖某锦判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人肖某锦对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人肖某锦的行为已构成贩卖毒品罪。其具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人肖某锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年1月29日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、随案移送的手机一部、芙蓉王烟盒一个、方形小袋二个，依法予以没收；缴获的毒品0.9克，由公安机关予以销毁。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年十月二十四日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈市刑初字第145号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人张ⅹⅹ，男，1977年11月11日出生于新疆巴里坤县，汉族，初中文化，住新疆哈密市农十三师火箭ⅹⅹ室。因涉嫌危险驾驶罪2014年11月21日被哈密市公安局取保候审，经本院决定，2015年3月13日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人张ⅹⅹ犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员马尔旦*阿不列米提出庭支持公诉。被告人张ⅹⅹ到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2014年10月22日凌晨0时40分许，被告人张ⅹⅹ醉酒驾驶新LHⅹⅹⅹⅹ号车行驶至前进大道与哈罗公路红绿灯处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人张ⅹⅹ每一百毫升血液中含酒精205毫克，属醉酒驾车。
上述事实，被告人张ⅹⅹ在法庭审理过程中无异议，并有证人张ⅹⅹ的证言，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍资料、归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张ⅹⅹ醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人张ⅹⅹ当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张ⅹⅹ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年4月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀群
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐熙豪
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院刑 事 判 决 书（2015）哈市刑初字第145号公诉机关哈密市人民检察院。被告人张ⅹⅹ，男，1977年11月11日出生于新疆巴里坤县，汉族，初中文化，住新疆哈密市农十三师火箭ⅹⅹ室。因涉嫌危险驾驶罪2014年11月21日被哈密市公安局取保候审，经本院决定，2015年3月13日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市看守所。哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人张ⅹⅹ犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员马尔旦·阿不列米提出庭支持公诉。被告人张ⅹⅹ到庭参加诉讼。现已审理终结。哈密市人民检察院指控：2014年10月22日凌晨0时40分许，被告人张ⅹⅹ醉酒驾驶新LHⅹⅹⅹⅹ号车行驶至前进大道与哈罗公路红绿灯处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人张ⅹⅹ每一百毫升血液中含酒精205毫克，属醉酒驾车。上述事实，被告人张ⅹⅹ在法庭审理过程中无异议，并有证人张ⅹⅹ的证言，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍资料、归案情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张ⅹⅹ醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人张ⅹⅹ当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人张ⅹⅹ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴清）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年4月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张秀群二〇一五年三月十三日书 记 员  徐熙豪
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黟执字第00164号
申请执行人：鲍新龙，男，住安徽省黟县碧阳镇。
被执行人：桑安平，男，住安徽省黟县碧阳镇。
鲍新龙与桑安平加工合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2012）黟调确字第00061号确认决定书依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行菜油款义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人桑安平的银行存款人民币12.8元。上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄财胜
二〇一四年九月二日
书记员 陈相龙
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙民初字第139号
原告：娄某。
被告：陈某。
本院在审理原告娄某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告娄某于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告娄某撤回起诉。
本案受理费150元，由娄某负担。
审 判 员 金 丛
人民陪审员 朱明锡
人民陪审员 张小英
二〇一三年六月十七日
书 记 员 王赛娜
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第192号
原告王爱府。
被告马军魁。
本院在审理原告王爱府与被告马军魁租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱府撤回对被告马军魁的起诉。
本案受理费82元，减半收取41元，由原告负担。
审判员 杨英杰
二〇一五年二月十一日
书记员 肖 洒