广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15956号
原告：ＸＸ成，男，1968年11月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：张衡光，男，1968年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告ＸＸ成与被告张衡光承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理；后因被告下落不明，本院采用公告方式送达应诉材料及开庭�票，并依法转为适用普通程序，由审判员钟力担任审判长，与审判员张小敏、人民陪审员邵静组成合议庭继续审理。本案于2018年3月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付报酬4000元及利息150元、误工费500元，合计4650元；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告承接位于佛山市禅城区星星凯旋国际花园18座702房的装修工程，于2016年9月请原告负责房屋装修工程中的泥水项目，即负责客厅、房间的墙面，地砖的贴片等。原告于2016年9月20日开始开工，2016年11月完工。完工后，双方进行了结算，确定原告负责的上述房屋装修工程泥水项目的款项为13000元。结算后，被告以现金方式向原告给付了款项1000元，以转账方式向原告给付了款项8000元，尚欠原告款项4000元。对于尚欠的款项，被告称业主未给付工程款，所以未能向原告给付剩余款项。经原告向业主核实，房屋装修工程的工程款已基本向被告支付完毕，仅扣留了500元的质量保证金。此后，原告多次向被告催收剩余未付款项，但被告拒接电话，也不与原告联系。为此，原告特提起本案诉讼。
诉讼中，原告明确相关诉讼请求的依据及计算方式为：1.关于误工费。由于本案的诉讼耽误原告的工作时间，原告为此主张误工费，并按350元/天的标准计算，具体数额和计算方式由法院依法酌定。2.关于利息。原告负责的泥水项目于2016年11月完工，为此主张从2016年12月1日开始计算拖欠款项的利息。利息150元是原告自行估算，具体数额和计算方式请法院依法酌定。
经本院询问，原告就本案相关事实补充陈述称：1.原告在2016年之前曾承揽过被�几个小工程。2016年9月初，被告打电话主动联系原告，将一个房屋装修工程的泥水项目转包给原告，原告同意承揽该项目。就案涉房屋装修工程的施工项目，被告负责提供水泥和沙，瓷砖由业主提供，原告自备工具进行施工。2.关于施工的单价，原告负责的泥水项目是按贴片的面积计算款项，约定600mm×600mm瓷砖贴片的单价是40元/平方，后来由于业主改为使用陶瓷木板砖，单价升为55元/平方；墙砖贴片的单价是45元/平方，防水施工的单价是10元/平方，墙脚线和波导线施工单价是18元/米，门槛石施工单价是30元/米。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织原告进行了举证。对原告提交的证据材料，本院认定如下：1.原告身份证、广东省居住证、佛山市流动人员办理居（暂××住证历史记录、被告广东公安人口信息查询资料复印件等证据，能客观反映原、被告的诉讼主体信息情况，本院予以确认。2.《星星凯旋国际施工人员出入证（正证××》（ＸＸ成××复印件，微信用户信息截图（关联手机号码为133××××5073××、微信聊天记录截图、被告住所地房屋门口（门牌××照片打印件，手机通话录音光盘等，其中《星星凯旋国际施工人员出入证（正证××》有原件可供核对，相关微信用户信息及聊天记录、手机通话录音有原告持有的手机相关微信、录音记录可供核对，在无其他证据予以反驳的情况下，本院予以确认。另，本院依原告申请调取手机号码为133××××5073的开户人信息以及该手机号码在2017年6月1日至2018年1月31日期间的通话记录，以及依职权向案涉房屋业主李远洪进行了询问并制作的询问笔录，可反映案涉承揽合同纠纷的相关事实，本院予以确认。
依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
案涉位于佛山市禅城区星星凯旋国际花园18座702房的装修工程系由被告承接。2016年9月，被告经与原告电话沟通后，双方口头约定被告将上述房屋装修工程中的泥水项目（客厅、房间的墙面，地砖的贴片等××转由原告负责施工，并约定具体的施工单价，施工工具由原告自备。双方口头约定上述施工事宜后，原告进场施工并取得了《星星凯旋国际施工人员出入证（正证××》。原告于2016年11月许完成相应的施工项目后，与被告就工程款项的事宜进行了结算。本案审理过程中，原告确认被告给付了报酬9000元。
就剩余未付的报酬，原告分别于2017年6月12日、2017年9月3日致电被告使用的133××××5073手机号码，向被告进行了催收，但被告一直以业主未支付装修工程款为由未向原告支付;原告于2017年9月3日在通话中表示让被告先给剩余未付报酬的一半即2000元，被告对此表示“有多少给多少，先没办法给”。2017年10月20日，原告通过微信与被告就剩余未付报酬进行了沟通，被告表示需下月15号才有资金向原告支付。
在本案审理过程中，本院向案涉房屋业主李远洪进行了询问，李远洪称其名下的房屋系由被告负责装修，原告系由被告通知而到其房屋施工的人员，负责铺地砖、墙砖及卫生间的装修，被告使用的手机号码为133××××5073，已向被告结清装修工程款（扣留500元的质量保证金××等。
本院认为，本案立案案由为劳务合同纠纷。因本案并无证据显示原、被告之间存在管理和约束关系，而原告系以个人名义承接并自备工具完成相关工作，此后向被告交付工作成果，并获取被告给付的报酬。由上可见原、被告之间的法律关系符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定的承揽合同关系的特征，故本院认定原、被告之间存在承揽合同关系，并确定本案案由为承揽合同纠纷。原、被告之间虽未就案涉承揽事宜签订书面合同，但根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款及第四十四条第一款的规定，口头形式也是订立合同的形式，且原告已实际履行，则原、被告之间的承揽合同已成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的义务。
本案中，对于案涉承揽事宜的单价及工作内容等，原告能作出较为详细及合理的说明，且根据原告提供的追讨剩余未付报酬的手机通话录音、微信聊天记录等可知，被告对于拖欠原告报酬的事实未持异议且承诺向原告给付。对于报酬的具体数额，由原告提出先行给付剩余未付报酬的一半即2000元的手机通话内容，可推定被告尚欠原告报酬的数额即为原告主张的4000元，故在被告未提供其他相反证据予以反驳的情况下，本院对此予以确认。从案涉房屋业主李远洪的陈述可知，原告已完成相关承揽事宜，则被告应按约向原告支付报酬；由于本案并无证据证实被告已向原告支付上述剩余未付报酬4000元，可认定被告存在违约行为，现原告诉请被告支付，合法有据，本院予以支持。对于剩余未付报酬的利息，由于本案并无证据证实双方就此进行了明确约定，结合原告的主张，则利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止。至于原告主张的误工费，由于原告该项主张缺乏相应的法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第九十条的规定，缺席判决如下：
被告张衡光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ成支付报酬4000元及利息（利息计算方法：以4000元为本金，从2017年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；
驳回原告ＸＸ成的其他诉讼请求。
如被告张衡光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张衡光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 钟 力
审 判 员 张小敏
人民陪审员 邵 静
二〇一八年四月八日
书 记 员 骆铭莹