湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘08民终418号
上诉人（原审被告）：姜亚，男，1960年3月22日出生，汉族，退休干部，住湖南省张家界市武陵源区。
上诉人（原审被告）：张秀颖(姜亚的妻子)，女，1962年6月17日出生，汉族，干部，住湖南省张家界市武陵源区。
被上诉人（原审原告）：张家界百龙天梯旅游发展有限公司，住所地张家界市武陵源区水绕四门袁家界村。
法定代表人：吴旦文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭怡，湖南为君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张淼，湖南为君律师事务所实习律师。
上诉人姜亚、张秀颖因与被上诉人张家界百龙天梯旅游发展有限公司（以下简称百龙公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院（2015）张武民一初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜亚、张秀颖，被上诉人百龙公司的委托诉讼代理人谭怡、张淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人姜亚、张秀颖的上诉请求：撤销一审判决，驳回百龙公司的诉讼请求。
姜亚、张秀颖上诉的主要事实和理由：1、2013年11月26日、12月2日，百龙公司两次通过工商银行网银给姜亚转账10万元、20万元不能确定是借款，而是姜亚为百龙公司等提供劳务的工作经费，一审借款关系认定错误。2、2014年2月14日，姜亚借百龙公司25万元没有约定利息，在2013年10月26日姜亚借百龙公司60万元中多支付的利息应予抵减，一审判决支付利息不当。
被上诉人百龙公司答辩称：第一，我公司认为一审法院认定事实清楚、适用法律准确，上诉人提出的上诉请求没有事实依据与理由，应当予以驳回。第二，关于借款金额问题，实际上是55万元，已经偿还20万元，是以票据抵扣的，且对已经偿还的部分，我公司在起诉时已经予以抵扣，起诉金额为35万元。第三，关于利息抵扣问题，上诉时提出这个意见不符合法律规定，请求依法不予支持。
百龙公司向一审法院起诉请求：1.判令姜亚、张秀颖清偿百龙公司借款人民币35万元及利息26914.03元（利息计算至2015年3月18日止）；2.判令姜亚、张秀颖按银行同期贷款利率的标准承担自法院立案之日起至全部借款实际清偿之日止的利息。
一审法院认定事实：百龙公司是北京百龙绿色科技企业总公司的下属企业。2013年10月1日，姜亚与北京百龙绿色科技企业总公司签订劳务协议，姜亚担任北京百龙绿色科技企业总公司总经理助理，分管湖南片区工作及北京百龙绿色科技企业总公司管辖范围内法律事务。期间，姜亚向百龙公司提出借款请求。2013年11月26日、12月2日，百龙公司两次通过工商银行网银分别给姜亚转账支付10万元、20万元。2014年2月14日，姜亚向百龙公司出具借条1份，借条载明“今借到张家界百龙天梯有限公司人民币贰拾伍万元（￥250000.00元），按最终还款时间的同期银行利率计息，借款人姜亚。”同年2月17日，百龙公司通过工商银行网银将该笔借款25万元转账给姜亚。2014年6月19日，百龙公司出具收据一份，收据载明：“今收到姜亚交来报账归还借支款20万元”。2014年8月25日，姜亚与北京百龙绿色科技企业总公司解除劳务关系。百龙公司催告姜亚偿还借款未成，遂诉至法院。
一审法院认为，百龙公司提交的银行转账支付凭证能够证明百龙公司与姜亚之间存在合法有效的借贷关系。百龙公司通过银行转账三次共出借55万元给姜亚，姜亚对收到该笔款项并无异议，并对其中25万元借款也不持异议。姜亚辩称已偿还借款20万元，对此，百龙公司在起诉时已经扣减，诉求姜亚偿还借款35万元。姜亚辩称10万元是其履行劳务合同发生的资金往来，没有任何事实根据，不予采纳。对百龙公司请求姜亚返还借款35万元，予以支持。因双方没有约定利息，百龙公司主张的利息不予支持，对百龙公司主张自本院立案之日(2016年3月20日)起按银行同期贷款利率的标准支付利息，予以支持。姜亚在与张秀颖夫妻关系存续期间以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，张秀颖对此共同债务承担连带清偿责任。据此判决姜亚、张秀颖共同返还张家界百龙天梯旅游发展有限公司借款35万元，并从2015年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至该款付清之日止。
本院二审期间，姜亚提交以下证据：
l、20l4年11月6日，隆回县百龙置业有限公司给姜亚的告知函一份。证明从网银转给我的30万元，是写了有凭证的，条子上写明了该款项由谁承担，不是个人借款。
2、2016年8月23日，张家界市武陵源区法院（2016）湘0811民初256号案件受理通知书及民事诉讼状、变更诉讼请求申请书。以证明我与百龙公司存在劳务关系，百龙公司网银转给我的30万元可以在该劳务纠纷中处理。
3、张家界市武陵源区法院执行局证明一份。以证明我借百龙公司25万元是不需要支付利息的，直至2016年百龙公司的利息，应当退还。
4、(2015)张中民二终字第50号民事判决书。以证明我与百龙公司借款合同中的劳务关系，我另行起诉没有问题。
百龙公司对姜亚提交证据质证意见：对证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为与本案处理无关，且告知函上载明了上诉人的相关欠款事实，可以与被上诉人的诉求相互印证。对证据2的真实性没有异议，合法性及关联性有异议，民事诉状中的相关内容缺乏事实和法律依据。对证据3真实性没有异议，但合法性、关联性有异议。实际的应当还款金额是超过这个金额的，这中间有几万元的差额，现在正在与武陵源区法院执行局协调处理。对证据4真实性、合法性无异议，关联性有异议，与本案无关。
百龙公司、张秀颖本院二审期间没有提交证据。
综合双方当事人二审中举证、质证意见，本院经审查认为，上诉人姜亚提交的证据1、2与本案争议的借款有关联，予以认定；对其他证据均与本案没有关联性，不予认定。
双方当事人对一审认定的案件事实无异议。
二审经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
二审另查明，2016年8月23日，姜亚向张家界市武陵源区法院起诉本案中百龙公司于2013年11月26日、12月2日，两次通过工商银行网银分别给姜亚转账支付10万元、20万元是劳务费，该案已认定该30万元款项是百龙公司应付的工作经费，不是借款。
本院认为，本案争议的焦点是2013年11月26日、12月2日，百龙公司两次通过工商银行网银分别给姜亚转账支付10万元、20万元是否是借款关系及利息支付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，2013年11月26日、12月2日，百龙公司两次通过工商银行网银分别给姜亚转账支付10万元、20万元，双方没有借贷关系的证据证明，在2014年2月14日，姜亚向百龙公司出具借条借款时，百龙公司没有提出此前网银转账支付的30万元属借款，也没有要求姜亚对此出据借据。姜亚现有证据证明该30万元款项是百龙公司应付的工作经费，不是借款，姜亚对百龙公司于2013年11月26日、12月2日两次转账支付的30万元款项没有还款义务。2014年2月14日，姜亚向百龙公司出具借条借款25万元，已经偿还20万元，下欠5万元，姜亚应当予以偿还。对于借款利息的问题，双方在借款时约定同期银行贷款利率计息，但没有明确约定利息的起付日期，百龙公司请求给付利息起付日期可以自百龙公司提起诉讼之日起算。对于双方在另案中的借款利息与本案没有关联。姜亚在与张秀颖夫妻关系存续期间以个人名义所负的债务，应按夫妻共同债务处理，张秀颖对此共同债务承担清偿责任。
综上所述，姜亚、张秀颖上诉称百龙公司网银转账的30万元不是借款的上诉请求成立，予以支持。姜亚、张秀颖的其他上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省张家界市武陵源区人民法院（2015）张武民一初字第181号民事判决；
二、上诉人姜亚、张秀颖在本判决生效后十日内共同偿还被上诉人张家界百龙天梯旅游发展有限公司借款5万元，并从2015年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至该款付清之日止；
三、驳回张家界百龙天梯旅游发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6954元减半收取3477元，二审案件受理费6954元，共计10431元，由上诉人姜亚、张秀颖负担1043元，被上诉人张家界百龙天梯旅游发展有限公司负担9388元。
本判决为终审判决。
审判长 钟以祥
审判员 张 彦
审判员 朱 琳
二〇一七年十二月十一日
书记员 汤芳喆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。