西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2131号
原告：陕西中体贸易有限公司，住所地陕西省西安市高新区二环南路西段180号财富中心大厦A座楼23层东户，组织机构代码证号:58076623-9。
法定代表人：李福秦，该公司总经理。
委托代理人：惠凯，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人：夏芸，陕西浩元律师事务所律师。
被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路116号，统一社会信用代码：91410000169954619U。
法定代表人：陈颖，该公司董事长。
委托代理人：罗凤阳，女，XX年XX月XX日出生，汉族。
委托代理人：代鹏飞，男，XX年XX月XX日出生，汉族。
原告陕西中体贸易有限公司与被告中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人惠凯、夏芸，被告委托代理人罗凤阳、代鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款2428465.44元；2、被告支付利润补偿金2146134.52元、违约金495925.91元（暂计算至2016年2月29日，利润补偿金按照合同约定，根据每笔送货金额及日期分段计算，违约金计算按照中国人民银行同期贷款利率的二倍从2014年4月3日计算至实际还款之日）。事实与理由：2013年5月10日原告与被告签订《购货合同》，该合同约定由原告向被告承建的西安雅居乐国际花园一期项目部供应钢材，并明确了钢材的送货期限、结算单价、送货方式等。上述合同签订后，原告依约向被告供应了钢材，被告也已经收到。但被告仅向原告支付了部分钢材款后，对于所欠的货款一直未付，至今尚欠2428465.44元。原告多次向被告催要均未果。被告未依约向原告支付货款的行为严重违约，应向原告承担违约责任，并应按合同约定支付利润补偿金。综上，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，1、其从未与原告签订过钢材购销合同，合同中的项目部印章系伪造，但收到了原告供应的钢材，对原告所述的欠付货款本金数额不予认可，认为欠款数额是1299570.44元；2、双方就利润补偿金及违约金从未达成合意，不应计算；3、利润补偿金实质就是违约责任，原告要求承担利润补偿金和违约金系重复计算，且原告要求的违约金及利润补偿金数额过高，显失公平。
当事人围绕诉讼请求提交了购销合同、司法鉴定意见书、委托付款通知单、增值税发票、建设工程联营合同协议书、对账单、利润补偿金明细表、送货单等证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向被告西安雅居乐国际花园一期项目（以下简称雅居乐项目）供应钢材，原告提交了签署日期为2013年5月10日的《购销合同》，约定由原告（供货方、乙方）向被告（需货方、甲方）供应钢材，送货地址为雅居乐廉租房20、21、22#(岔道口村)；合同第三条约定了结算单价：以基准单价、延期付款的加价费用、吊运费用三部分组成综合结算单价，其中基准单价以西安《我的钢铁网》为准，利润补偿金以第九条“财务结算”条款约定为准，吊运费每吨55元，由甲方承担；合同第八条约定验收方式：货到现场后，由甲方指定的签收人陈光平对乙方所送到的货物进行验收签字或打入库单（该签收单或入库单均可作为双方结算依据）；合同第九条约定财务结算方式为：1、当甲乙双方在正常合作的前提下，乙方可向甲方授信700吨钢材款，即最高欠款额度为700吨钢材款。2、乙方将自送货之日起60天内按每日每吨4元计算利润补偿金；61-90天内按每日每吨4.5元计算利润补偿金。3、若累计欠款达到授信额度，且甲方需要再次供货时，甲方应优先结付以前的货款。4、利润补偿金及运输费用每月结算一次并于次月5日前以现金支付方式存入乙方指定的个人账户。5、任何理由欠款预期付款均不能超过90天，否则乙方有权关闭授信额度，停止发货并采取一切合法措施收回欠款且超出90天以上天数按每日每吨5元计算利润补偿金。6、甲方应在次月5日前核对并确认《对账单》，否则乙方有权单方面解除合同。合同甲方签章处加盖了“中国建筑第七工程局有限公司西安雅居乐国际花园一期项目部”的印章，并由杨业均签字。被告称双方并未签订过书面的购销合同，也并未约定过利润补偿金，并提交了其与四川云明建筑工程有限公司签订的关于西安雅居乐国际花园一期Ⅳ标段土建及安装工程的联合经营协议书，证明杨业均并非被告公司人员，系四川云明建筑工程有限公司派驻雅居乐项目的代表，该联营合同第六条第二款第四项第二小项约定：“该项目所使用的主要原料原则上由被告公司的材料采购中心集中采购，需经四川云明建筑工程有限公司的现场代表杨业均参与并确认”。
原告自2013年5月11日至2014年4月3日累计向被告供应钢材1716.196吨。被告分九笔共计支付原告4769414元，2013年7月3日支付19414元、2013年8月15日支付300000元、2013年9月12日支付300000元、2013年11月1日支付500000元、2013年11月15日支付1600000元、2013年11月22日支付400000元、2013年12月13日支付300000元、2014年1月28日支付850000元、2015年11月24日支付500000元。
庭审中被告提交了河南蓝天司法鉴定中心的司法鉴定意见书，证实原告提供的购销合同上“中国建筑第七工程局有限公司西安雅居乐国际花园一期项目部”的印章与该项目部备案的印章不一致、系伪造，并要求对原告提交的证据中的印章进行真伪鉴定，原告对上述鉴定意见书的真实性认可，但表示西安雅居乐国际花园一期项目部对外经济往来使用的就是购销合同上加盖的印章。原告提交了两份西北政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书，送交的检材分别为《购销合同》和对账单，样本分别为日期为2013年6月17日的《工程质量安全问题整改报告》及日期为2015年3月18日的《工程联系单》，鉴定结论均为检材印文与样本印文是同一印章形成，被告对鉴定结论的真实性予以认定，但认为检材中的《工程质量安全问题整改报告》及《工程联系单》是否实际由西安雅居乐国际花园一期项目部提供有待核实，2017年1月19日法庭前往位于西安市长安区雅居乐铂琅莑小区的西安雅居乐国际花园一期项目部核实，该项目部资料管理员表示《工程质量安全问题整改报告》及《工程联系单》确系原告公司工作人员从项目部借用，随后法庭将上述两份文件借出，前往西北政法大学司法鉴定中心将文件交由两份鉴定意见书的鉴定人司力进行核实，司力当场核对后告知法庭，上述两份文件确系用于鉴定的样本原件。
原告提交的2015年8月20日的由杨业均签字确认的对账单及利润补偿金明细表载明，截止2015年8月25日被告欠款总额为4373380.87元，其中钢材款2416622.63元，吊运费11842.32元，利润补偿金1944915.92元。
本院认为，原、被告双方系钢材买卖合同法律关系。本案争议的焦点一是《购销合同》、对账单的真实性。被告对原告提交的《购销合同》、对账单均予以否认，而对于原告提交的西北政法大学司法鉴定中心出具的两份司法鉴定意见书真实性予以认可，但认为作为样本的《工程质量安全问题整改报告》及《工程联系单》是否实际由雅居乐项目部提供无法确定。后经法庭前往雅居乐项目部及西北政法大学司法鉴定中心核实，上述两份样本均系从雅居乐项目部调取，司法鉴定意见书中的鉴定意见为《购销合同》及对账单上的印章与样本的印章一致，可以进一步认定《购销合同》及对账单应是被告雅居乐项目部实际与原告钢材买卖过程中签订的。该购销合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按合同约定向被告履行了供货义务，被告收到钢材后未按合同约定全面履行付款义务，对拖欠的款项应予以清偿。
本案争议的焦点二是被告拖欠的钢材款、吊运费、利润补偿金的数额。原告提供的2015年8月20日的对账单及利润补偿金明细表虽未加盖该项目部实际使用的印章，但有代表被告签订《购销合同》的杨业均签字确认，而被告与四川云明建筑工程有限公司签订的建设工程联合经营协议书中也明确约定项目所使用的主要原料原则上由被告公司的材料采购中心集中采购，但需经四川云明建筑工程有限公司的现场代表杨业均参与并确认，也可以进一步认定杨业均签字确认行为系代表雅居乐项目部的职务行为，因此对2015年8月20日对账单确定的被告拖欠的钢材款2416622.63元，吊运费11842.32元，以及截止2015年8月25日的利润补偿金1944915.92元，予以认定。对于2015年8月25日以后的利润补偿金，原告主张按照合同约定的每天每吨4元、4.5元、5元的标准分段计算，依该标准计算的利润补偿金过分高于未及时支付货款给原告造成的损失，且被告也提出过高，故按照年利率30%计算为宜。在2015年11月24日被告还支付过500000元，该笔款项应先抵扣吊运费11842.32元、再抵扣利润补偿金488157.68元，故被告现仍拖欠2015年8月26日之前的利润补偿金为1456758.24元。关于原告主张的违约金，合同约定的利润补偿金就是对被告逾期付款对原告造成损失的补偿，原告主张违约金属于重复请求，因此对原告该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国建筑第七工程局有限公司支付原告陕西中体贸易有限公司钢材款2416622.63元；
本判决生效之日起十日内，被告中国建筑第七工程局有限公司支付原告陕西中体贸易有限公司2015年8月26日之前的利润补偿金1456758.24元；2015年8月26日起至被告支付2416622.63元钢材款之日的利润补偿金，以2416622.63元为基数，按照年利率30%的标准计算；
驳回原告陕西中体贸易有限公司其余诉讼请求。
如果为按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47293元，由原告陕西中体贸易有限公司负担5000元，由被告中国建筑第七工程局有限公司负担42293元（原告已预交，被告在执行本判决时，直接予以给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 崔 毅
审判员 闵永军
审判员 李 君
二〇一七年四月七日
书记员 刘瀚璋