湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终1078号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗利灵，男，1981年2月3日出生于湖南省株洲市,汉族,高中文化,住湖南省株洲市攸县。1999年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月；2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年2月因盗窃被劳动教养二年；2012年1月因盗窃被劳动教养二年；2013年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2016年1月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕,同月22日被监视居住；于同年11月24日，被抓获,次日被刑事拘留,同年12月29日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人罗利灵犯盗窃罪一案，于二〇一七年九月二十二日作出（2017）湘0103刑初402号刑事判决。原审被告人罗利灵不服，提出上诉。本院于2017年11月10日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月至11月间,被告人罗利灵多次至本市天心区、芙蓉区、开福区、雨花区等地实施盗窃,具体犯罪事实分述如下:
1、2016年7月21日18时许,被告人罗利灵至本市开福区万达广场四楼麓湘小镇饭店盗得被害人宋某放在座位上的银色苹果6手机1台；经鉴定,上述被盗手机价值人民币1880元。
2、2016年7月23日21时许,被告人罗利灵至本市开福区鲜煮艺火锅店盗得被害人何某放在桌上的玫瑰金苹果6S手机1台；经鉴定,上述被盗手机价值人民币4750元。
3、2016年7月30日18时许,被告人罗利灵至本市开福区万达广场四楼德庄火锅店盗得被害人冯某放在座位上的金色三星S69208手机1台；经鉴定,上述被盗手机价值人民币2450元。
4、2016年9月27日18时许,被告人罗利灵至本市天心区7UP四楼枫林红了饭店盗得被害人蒋某1放在座位上的黑色公文包1个和玫瑰金苹果6S手机1台；经鉴定,上述被盗手机价值人民币4770元。
5、2016年9月30日21时许,被告人罗利灵至本市天心区步行街不了锅饭店盗得被害人熊某放在座位上的玫瑰金苹果6Splus手机1台；经鉴定,上述被盗手机价值人民币4620元。
6、2016年10月1日17时许,被告人罗利灵至本市芙蓉区城市英雄电玩城盗得被害人杜某放在投篮机上的金色苹果6Splus手机1台；经鉴定,上述被盗手机价值人民币3460元。
7、2016年10月2日17时许,被告人罗利灵至本市雨花区德思勤3楼炊烟时代饭店盗得被害人董某放在座位上的银色三星S7手机1台；经鉴定,上述被盗手机价值人民币2450元。
8、2016年10月3日13时许,被告人罗利灵至本市芙蓉区芙蓉广场必胜客盗得被害人苏某放在座位上的灰色苹果6p1us手机1台；经鉴定,上述被盗手机价值人民币3330元。
9、2016年11月5日15时许,被告人罗利灵至本市天心区7UP四楼枫林红了饭店盗得被害人关某放在座位上的金色苹果6Splus手机1台；经鉴定,上述被盗手机价值人民币3025元。
10、2016年11月5日19时许,被告人罗利灵至本市芙蓉区城市英雄电玩城盗得被害人杨某玫瑰金苹果6Splus手机1台；经鉴定,上述被盗手机价值人民币4280元。
11、2016年11月20日15时许,被告人罗利灵在本市芙蓉区五一路淘淘电玩城盗得被害人赵某放在朋友背包里的粉色vivoY17手机1台；经鉴定,上述被盗手机价值人民币430元。
12、2016年11月24日下午,被告人罗利灵至本市天心区黄兴南路步行街E区门帘处扒得被害人黄某1放在口袋内的白色vivoY29L手机1台。经鉴定,上述被盗手机价值人民币1140元。随后,被告人罗利灵被公安机关抓获。案发后,被盗白色vivoY29L手机已被追回并发还给被害人。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人宋某、何某、冯某、蒋某1、熊某、杜某、董某、苏某、关某、杨某、赵某、刘某、黄某1的陈述，证人黄某2、黄某3、蒋某2、唐某、潘某、胡某的证言，抓获经过，扣押及发还物品清单，监控视频及截图，被盗手机的照片，价格鉴定意见书，辨认笔录，户籍材料、刑事判决书，被告人罗利灵的供述等。
原审法院认为，被告人罗利灵以非法占有为目的，多次盗窃他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人罗利灵曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人罗利灵曾有多次盗窃犯罪前科和劳动教养劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人罗利灵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三万七千元；二、责令被告人罗利灵赔偿被害人宋某的经济损失人民币1880元，退赔被害人何某经济损失人民币4750元，退赔被害人冯某经济损失人民币2450元，退赔被害人蒋某1经济损失人民币4770元，退赔被害人熊某经济损失人民币4620元，退赔被害人杜某经济损失人民币3460元，退赔被害人董某经济损失人民币2450元，退赔被害人苏某经济损失人民币3330元，退赔被害人关某经济损失人民币3025元，退赔被害人杨某经济损失人民币4280元，退赔被害人赵某经济损失人民币430元。
上诉人罗利灵上诉辩称：其有立功表现；原审判决认定的第4至第11笔盗窃事实并非其所为；原审判决量刑过重，请求依法从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人罗利灵盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗利灵以非法占有为目的，多次窃取他人共计价值人民币36585元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人罗利灵曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人罗利灵上诉辩称：其有立功表现；原审判决认定的第4至第11笔盗窃事实并非其所为；原审判决量刑过重，请求依法从轻处罚。经查，（1）上诉人罗利灵交代收赃人收购其所盗赃物的事实、提供收脏人的姓名、电话号码等基本信息系应当供述的范围，属如实供述犯罪事实，依法不构成立功。（2）本案有视频监控录像所录制的影像，完整地记录了上诉人罗利灵实施一审认定的第4至第11笔盗窃整个过程，且图像清晰，与上诉人罗利灵的外貌吻合；上述视频资料采集程序合法，且视频内容与被害人的陈述相互印证，足以证明上诉人罗利灵实施了一审认定的第4至第11笔盗窃行为。（3）原审判决根据上诉人罗利灵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等予以综合评判，对其在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。故对上诉人罗利灵的上诉理由本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳华
审判员 蒋家来
审判员 苏诞阳
二〇一八年一月九日
书记员 周仁兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。