wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2754号
原告:依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和；职务：理事长。
委托代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，法律工作者，现住依兰县。
被告：陈凤琴，女，汉族，1973年11月29日出生，现住址不详。
被告李富，男，汉族，1964年6月18日出生，现住址不详。
原告依兰县农村信用合作联社与被告杨国波借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依兰县农村信用合作联社委托诉讼代理人胡冬初到庭参加诉讼，被告陈凤琴、李富经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈凤琴给付原告欠款本金20,000.00元及利息8179.2元（利息计算至2017年6月30日），本息合计：28179.2元。二、依法判令被告李富给付原告欠款本金30,000.00元及利息12,268.8元（利息计算至2017年6月30日），本息合计：42,268.8元。上述借款本息合计70,448.00元。三、依法判令二被告对上述借款本息互负连带清偿责任。四、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
事实与理由：2014年6月3日，二被告组成互保小组，被告陈凤琴在原告处借款20,000.00元，合同约定2014年6月3日至2015年6月10日按月利9.6‰计算，2015年6月10日之后逾期按月利1.44‰计算，有贷款合同为证；被告李富在原告处贷款30,000.00元，合同约定2014年6月3日至2015年6月10日按月利9.6‰计算，2015年6月10日之后逾期按月利1.44‰计算，有贷款合同为证，欠款到期后，经原告多次索要，被告至今未付，现原告依法诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告陈凤琴经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
被告李富经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告的证据评定如下：本院认为原告递交的证据具有客观真实性，依法予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年6月3日，二被告组成互保小组，被告陈凤琴在原告处借款20,000.00元，被告李富在原告处借款30,000.00元，二被告与原告签订了《农户互保借款合同》，合同约定借款期限自2014年6月3日至2015年6月10日。借款期限内按月利率9.6‰计算，借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算即1.44‰计算），二被告互负连带保证责任。借�期限届满后，原告多次要求二被告还款，二被告拒不履行给付义务。至2017年6月30日被告陈凤琴欠款本金20,000.00元及利息8179.2元；被告李富欠款本金30,000.00元及利息12，268.8元。
本院认为，原告依兰县农村信用合作联社与被告签订了《农户互保借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违反了合同约定。现原告要求被告偿还借款、支付逾期还款利息,并要求二被告承担连带责任的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈凤琴、李富经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈凤琴于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金20,000.00元，利息8,179.2元(利息计算至2017年6月30日)，本息合计28,179.2元。自2017年7月1日始，以本金20,000.00元为基数，逾期月利率按1.44‰计算至被告陈凤琴实际给付借款之日止。
二、被告李富于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金30,000.00元及利息12，268.8元。自2017年7月1日始，以本金30,000.00元为基数，逾期月利率按1.44‰计算至被告陈凤琴实际给付借款之日止。
三、被告陈凤琴与被告李富对判项一、二项债务互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费1561.20元、公告费560.00元，由被告陈凤琴、李富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张丽丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1043号
原告：莫××。
委托代理人：郑××。
被告：张××。
委托代理人：程××。
原告莫××与被告张××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月23日立案受理后，依法由审判员吕利群独任审判，于20
09年6月3日公开开庭进行了审理。原告莫××的委托代理人郑
××，被告张××的委托代理人程××到庭参加诉讼。本案现
已审理终结，并当庭宣告判决。
原告莫××�诉称：2008年3月12日，被告张筱某某急需
用钱向原告提出借款计人民币80000元整，原告同意将钱借给
被告，但要求被告尽快归还借款。在收到原告现金后，由被告
张××出具一份欠条，并承诺2008年5月15日还清，但被告到
期后没有归还。为此，诉至法院，请求判令：被告立即归还借
款人民币80000元，并由被告承担本案诉讼费用。原告为证明
自己诉称的事实，向本院提交欠条1份。
被告张××答辩称：原告诉称的借款属实，但目前没有
能力偿还，等经济好转时归还。被告没有向本院提交任何证据
。
对原告提交的证据，经庭审质证，被告方无异议，本院经审核认为，原告提交的欠条1份，符合证据的合法性、真实
性、关联性特征，本院对此证据予以采信。
经审理本院查明的事实，与原告诉称的事实一致，本院
对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款80000元，事实清楚，证据确凿。被告没有按约定的期限归
还借款，对此应承担相应的民事责任。原告诉请合理合法，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条之规定，判决如下：
被告张××归还原告莫××欠款80000元整。款于判决发
生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张××
签负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市支行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 吕 利 群
二〇〇九年六月三日
书记员 李凌（代）
江西省资溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1028刑初49号
公诉机关江西省资溪县人民检察院。
被告人潘恒，男，1984年12月21日出生于江西省资溪县，汉族，初中文化，个体经营户，住抚州市。因涉嫌犯故意伤害罪，经资溪县公安局决定，于2017年5月17日被资溪县公安局执行取保候审。经资溪县人民检察院批准，于2017年7月11日被资溪县公安局执行取保候审。经本院决定，于2017年9月19日被资溪县公安局执行取保候审。
资溪县人民检察院以资检诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人潘恒犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察员宁文胜、邓晶出庭支持公诉，被告人潘恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
资溪县人民检察院指控，2016年9月15日22时许，被告人潘恒在资溪县鹤城镇畅响云天KTV大厅看见林某和被害人米某在聊天。潘恒在与林某打招呼时问林某二人是否有关系。随后潘恒上了邵某的车准备离开时，米某找到潘恒质问其说与林某是否有关系是何意，二人因此发生争执，米某脱下脚上高跟鞋扔向潘恒，致使潘恒脸部受伤，后二人被林某、冯某等人劝离现场。22时30分许，米某与江某二人在资溪县鹤城镇建设中路58号四川特色烤鱼店包厢内吃夜宵，潘恒发现后进入包厢内用桌上啤酒瓶将米某头部砸伤。
经鉴定，米某的伤情评定为轻伤二级。
据以指控上述事实的证据有：1.常住人口信息、归案情况说明、谅解书等书证；2.证人江某、冯某、林某等人的证言；3.被害人米某的陈述；4.被告人潘恒的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人潘恒故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人潘恒辩称，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年9月15日22时许，被告人潘恒在资溪县鹤城镇畅响云天KTV大厅看见林某和被害人米某在聊天。潘恒在与林某打招呼时问林某二人是否有关系。随后潘恒上了邵某的车准备离开时，米某找到潘恒质问其说与林某是否有关系是何意，二人因此发生争执，米某脱下脚上高跟鞋扔向潘恒，致使潘恒脸部受伤，后二人被林某、冯某等人劝离现场。22时30分许，米某与江某二人在资溪县鹤城镇建设中路58号四川特色烤鱼店包厢内吃夜宵，潘恒发现后进入包厢内用桌上啤酒瓶将米某头部砸伤。
经鉴定，米某的伤情评定为轻伤二级。
另查明，被告人潘恒与米某二人达成刑事和解，获得被害人米某的谅解。
此外还查明，潘恒主动到资溪县公安局投案。
以上事实，有以下证据予以证实：
1.常住人口信息证明，被告人潘恒案发时已满刑事责任能力。
2.证人邹某、江某、邵某、冯某、林某的证言证明，2016年9月15日22时许，潘恒在畅响云天KTV楼下碰见林某和被害人米某，期间潘恒开玩笑质疑林某与米某的关系。后潘恒坐上车准备离开时，米某找到潘恒质问潘恒，二人因此起了争执，米某用脚上的高跟鞋砸伤潘恒脸部随后被人劝离。22时30分许，潘恒走进四川烤鱼店包厢找到了米某，并用桌子上的酒瓶打了米某头部，致使米某头部流血。
3.证人周某、黄某、曾某的证言证明，2016年9月15日22时许，在四川特色烤鱼店2号包厢内一男子与一穿花裙子的女子发生打斗，女子头部受伤，地上有碎裂的碗片及雪花啤酒瓶。
4.被害人米某的陈述，2016年9月15日22时左右，在畅响云天楼下，因潘恒开玩笑质疑她与林某的关系，她用高跟鞋砸伤潘恒脸部。后在“四川烤鱼”店内潘恒用啤酒瓶砸伤她的头部。
5.被告人潘恒供述与辩解，2016年9月15日22时左右，在畅响云天楼下，因他开玩笑质疑米某与林某的关系，米某用高跟鞋砸伤他脸部。后在“四川烤鱼”店内他用啤酒瓶砸伤米某头部。
6.人体损伤程度鉴定意见书及鉴定资质证明，米某右侧头皮创口达10.2厘米，鉴定为轻伤二级。
7.现场勘验笔录及刑事摄影照片证明，案发地点位于资溪县鹤城镇建设中路58号四川特色烤鱼店内靠近前店的包厢，厢内北墙见多处新鲜血液样物质，箱内啤酒箱外壳下沿见新鲜血样物质。
8.归案情况说明证明，潘恒于2017年5月17日主动到资溪县公安局投案。
9.刑事和解协议书、申请书、谅解书证明，潘恒与米某二人刑事和解，潘恒赔偿米某9万元，获得米某的谅解。
10.抚州高新技术产业开发区司法局出具的调查评估意见书证明，可以对被告人潘恒适用非监禁刑实行社区矫正。
上述证据，均经当庭举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人潘恒故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人潘恒能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人潘恒积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和悔罪表现，对被告人判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱庆忠
审 判 员 王增娟
人民陪审员 张元庆
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王冰倩
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2148号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人：李贵明，职务：该行行长。
委托代理人：李维库，该行法律顾问。
被告:张丛宝，男，汉族，1957年4月18日出生，农民，现住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行与被告张丛宝借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行委托诉讼代理人李维库到庭参加诉讼，被告张丛宝经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张丛宝偿还原告借款本金63,219.92元，利息11,664.39元（自2015年3月31日开始按年利率10.74%计算，自2016年3月31日开始按年利率11.06%计算到实际给付时止），本息合计74,884.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，被告张丛宝在原告处借款129,000.00元，双方约定年利率10.74%，借款期限至2016年3月31日，如不按期偿还借款本金，按借款利率加收30%的罚息，双方签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款抵押合同》，贷款到期后，被告未按约定履行还款义务，只给付部分欠款，余款及利息尚未给付，现原告依法诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告张丛宝经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告的证据评定如下：本院认为原告递交的证据具有客观真实性，依法予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年3月31日，被告张丛宝在原告处借款129,000.00元，双方签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款抵押合同》，合同约定借款期限自2015年3月31日至2016年3月31日，年利率10.74%，如不按期偿还借款本金，按借款利率加收30%的罚息。借款期限届满后，原告多次要求被告张丛宝履行还款义务，被告拒不履行。至2017年6月19日，被告张丛宝欠款本金63,219.92元及利息11,664.39元，本息合计74,884.31元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行与被告张丛宝签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款抵押合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告张丛宝在借款期限届满后未履行还款付息义务，违反了合同约定。现原告要求被告偿还借款、支付逾期还款利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张丛宝经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张丛宝于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行借款本金63,219.92元及利息11,664.39元(利息计算至2017年6月19日)，本息合计74,884.31元。自2017年6月20日始，以本金63,219.92元为基数，逾期年利率按年利率11.06%计算至被告张丛宝实际给付借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,672.11元、公告费560.00元，由被告张丛宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张丽丽
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执1146号
申请执行人：朱庆才，男，1963年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人：邵波，男，1976年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：徐州耀武置业有限公司，住所地江苏省丰县华山镇老税务局院内，组织机构代码58889056-9。
法定代表人：王永祥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0322民初2219号民事判决书，责令被执行人徐州耀武置业有限公司立即履行上述生效法律文书确定的还款义务，但被执行人徐州耀武置业有限公司至今尚未履行。
现本院在执行过程中查明，被执行人徐州耀武置业有限公司名下登记有位于江苏省丰县华山镇祥和苑小区5、7号楼商品房25套（具体查封房号附后）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人徐州耀武置业有限公司名下的位于江苏省丰县华山镇祥和苑小区5、7号楼商品房25套（具体查封房号附后）。
二、被执行人徐州耀武置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 王 霄
代理审判员 缪荣军
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王若男
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执1146号之一
申请执行人：朱庆才，男，1963年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县，
申请执行人：邵波，男，1976年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县，
被执行人：徐州耀武置业有限公司，住所地江苏省丰县华山镇老税务局院内，组织机构代码58889056-9。
法定代表人：王永祥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0322民初2219号民事判决书，责令被执行人徐州耀武置业有限公司立即履行上述生效法律文书确定的还款义务，但被执行人徐州耀武置业有限公司至今尚未履行。
现本院在执行过程中查明，被执行人徐州耀武置业有限公司名下登记有车牌照为苏Ｃ-×××××号“江淮牌”商务汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押登记在被执行人徐州耀武置业有限公司名下的车牌照为苏Ｃ-×××××号“江淮牌”商务汽车一辆。
二、被执行人徐州耀武置业有限公司负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得使用被扣押封的财产。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为两年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前三十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 王 霄
代理审判员 缪荣军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王若男
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执1146号之三
申请执行人：朱庆才，男，1963年3月20日出生，汉族，居民，住五河县。
申请执行人：邵波，男，1976年7月5日出生，汉族，居民，住五河县。
被执行人：张和平，男，1976年11月12日出生，汉族，农民，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院作出的（2016）皖0322执2219号民事判决书，责令被执行人张和平立即履行上述生效判决书确定的还款义务。但被执行人张和平至今尚未履行。
现本院在执行过程中查明，被执行人张和平名下登记有位于安徽省五河县城关镇青年路万福小区5栋6单元402室的商品房一套。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人张和平名下的位于安徽省五河县城关镇青年路万福小区5栋6单元402室的商品房一套。
二、被执行人张和平负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹沛专
审判员 王 霄
审判员 缪荣军
二〇一�年六月十六日
书记员 王若男
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执1146号之二
申请执行人：朱庆才，男，1963年3月20日出生，汉族，居民，住五河县。
申请执行人：邵波，男，1976年7月5日出生，汉族，居民，住五河县。
被执行人：张和平，男，1976年11月12日出生，汉族，农民，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院作出的（2016）皖0322执2219号民事判决书，责令被执行人张和平立即履行上述生效判决书确定的还款义务。但被执行人张和平至今尚未履行。
现查明被执行人张和平在五河县人民法院有（2016）皖0322民初2833号案件受理费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人张和平在五河县人民法院（2016）皖0322民初2833号案件受理费12846元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 王 霄
代理审判员 缪荣军
二〇一七年一月十日
书 记 员 王若男
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执280号
申请执行人：廖鸿伟，男，汉族，1988年8月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，1978年10月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：杨劲松，男，汉族，1975年12月31日出生，住四川省高县。
本院在执行申请执行人廖鸿伟与被执行人ＸＸ、杨劲松民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5409号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年十月十八日
书 记 员 姚 健
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执280号申请执行人：廖鸿伟，男，汉族，1988年8月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：ＸＸ，女，汉族，1978年10月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：杨劲松，男，汉族，1975年12月31日出生，住四川省高县。本院在执行申请执行人廖鸿伟与被执行人ＸＸ、杨劲松民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5409号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年十月十八日书 记 员  姚 健
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1467号
罪犯杨胜帮，男，1972年3月15日生，苗族，贵州省普定县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2008年12月13日作出(2007）黔六中刑二初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人杨胜邦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，两罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿受害人10000元。被告人朱兴祥不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2009年9月23日作出（2009）黔高刑一终字第89号刑事裁定，维持原判。于2012年10月26日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年5月6日获贵州省高级人民法院裁定减刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，减刑后有期徒刑的刑期自2015年5月6日起至2035年5月5日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评六个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨胜帮在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年10月、2017年3月二次被评为改造积极分子，改造成绩转化为六个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨胜帮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑及民事赔偿，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜帮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期应执行至2034年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执17601号
申请执行人深圳市招商置业顾问有限公司与被执行人赖宝权房屋租赁纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12534号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1056元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12534号民事判决书确定的内容已经部分执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12534号民事判决书部分执行完毕，本案予以部分结案。
二〇一七年十月三十日
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执213号
申请执行人:孙小兰，女，1979年1月19日出生，汉族，住灌南县。
被执行人:镇江市港南电子有限公司,住所地镇江新区大港东方路66号。
诉讼代表人:蒋森林，该企业管理人负责人。
本院在执行申请执行人孙小兰与被执行人镇江市港南电子有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人镇江市港南电子有限公司于2017年12月11日被本院作出的（2017）苏11破7号民事裁定宣告破产。
本院认为，本案申请执行人孙小兰享有的债�依法受法律保护，但被执行人镇江市港南电子有限公司被宣告破产，本案执行应予终结，申请执行人孙小兰对被执行人镇江市港南电子有限公司享有的债权应通过破产程序予以主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下:
终结本院（2017）苏11执213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 陈 征
审判员 易小辉
审判员 王东晖
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘树人
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初378号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人汪玉根，男，1982年7月15日出生，江西省贵溪市人，汉族，初中文化，务工，住江西省贵溪市。2017年8月1日因本案被进贤县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉(2017)292号起诉书指控被告人汪玉根犯盗窃罪,于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员李云出庭支持公诉，被告人汪玉根到庭参加诉讼，现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：被告人汪玉根系进贤县温某南昌中泽实业有限公司的员工。2016年3月至2017年7月29日，被告人汪玉根趁公司宿舍无人之际，先后三次分别进入被害人彭某1、陈某1、黄某的房间盗窃，共盗得现金人民币1098元。
作案后，被告人汪玉根被民警传唤至公安机关接受调查。
公诉机关认为，被告人汪玉根以非法占有为目的，多次盗窃，所盗财物共计人民币1098元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人汪玉根对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人汪玉根系进贤县温某南昌中泽实业有限公司的员工。2016年3月至2017年7月29日，被告人汪玉根趁公司宿舍无人之际，先后三次分别进入被害人彭某1、陈某1、黄某的房间盗窃，共盗得现金人民币1098元。
2017年8月1日，被告人汪玉根被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人汪玉根在开庭审理过程中均表示无异议，并有被害人彭某1、陈某1、黄某的陈述，证人陈某2、彭某2能的证言，被告人汪玉根的供述与辩解，现场指认笔录、刑事照片，归案经过，常住人口信息表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人汪玉根以非法占有为目的，多次盗窃，所盗财物共计人民币1098元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪玉根归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪玉根犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2017年12月31日止，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李广兴
二〇一七年十一月二十五日
书记员 吴昱晗
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终4628号
上诉人（原审被告）：驻马店福华御苑房地产开发有限公司。住所地驻马店市天中山大道南段（福华御苑院内）。
法定代表人：韩家亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程松涛，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯秋勤，女，1983年6月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：王铁炼，男，1969年9月14日出生，汉族，住址同上。系侯秋勤之夫。
上诉人驻马店福华御苑房地产开发有限公司（以下简称福华御苑房产公司）因与被上诉人侯秋勤商品房销售合同纠纷一案，不服驿城区人民法院（2017）豫1702民初7000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人驻马店福华御苑房地产开发有限公司于2017年11月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人驻马店福华御苑房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许驻马店福华御苑房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费65元，减半收取32.5元，由上诉人驻马店福华御苑房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 史凌云
审判员 郑志宏
审判员 郭建平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵振江
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初12221号
原告:蔡某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
委托诉讼代理人：陈某，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告:孙某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
本院在审理原告蔡某与被告孙某保证合同纠纷一案中，原告以”原、被告双方已达成和解协议”为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费670元（已减半收取），由原告蔡某负担。
审判员 曾丽娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 婷
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初9857号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，住所地沈阳市东陵区奥园街6--1号。
法定代表人：魏增禄，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜红，女，该公司工作人员。
被告：王路黎，女，1929年11月15日出生，汉族,住沈阳市东陵区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告王路黎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告的物业费13342元，并支付滞纳金3000元，合计金额16342元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为沈阳奥林匹克花园20-7-105号房屋业主，该房屋物业管理由原告负责。自2015年1月至2017年12月，被告欠交物业费13342元。期间原告曾多次催缴，但被告一直以各种理由拒绝交付。
本院经审查认为，按照原告提供的被告地址无法送达，经查证后仍不能确定被告送达地址。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵尔爽
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 彤
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初9857号原告：沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，住所地沈阳市东陵区奥园街6—1号。法定代表人：魏增禄，该公司经理。委托诉讼代理人：姜红，女，该公司工作人员。被告：王路黎，女，1929年11月15日出生，汉族,住沈阳市东陵区。原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告王路黎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告的物业费13342元，并支付滞纳金3000元，合计金额16342元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为沈阳奥林匹克花园20-7-105号房屋业主，该房屋物业管理由原告负责。自2015年1月至2017年12月，被告欠交物业费13342元。期间原告曾多次催缴，但被告一直以各种理由拒绝交付。本院经审查认为，按照原告提供的被告地址无法送达，经查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵尔爽二〇一七年十二月十一日书记员  李 彤
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申128号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：松原市房屋征收经办中心，住所地吉林省松原市宁江区松原大路金保大厦对过。
法定代表人：王福利，该经办中心主任。
委托诉讼代理人：屈长春，吉林良伟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘桂兰，女，1941年11月15日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张冬红，女，1963年3月14日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁珩，男，1995年10月3日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁玥，女，1992年1月17日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
一审被告：松原市人民政府。
法定代表人：王子联，市长。
一审被告：松原市宁江区新区街志江日杂商店，住所地吉林省松原市宁江区新区。
经营者：陈志江，男，住吉林省松原市宁江区。
再审申请人松原市房屋征收经办中心因与被申请人刘桂兰、张冬红、梁珩、梁玥，一审被告松原市人民政府、松原市宁江区新区街志江日杂商店物件损害责任纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民终913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
松原市房屋征收经办中心申请再审称,请求撤销二审判决，对本案再审，确认其不是本案的责任主体，不承担民事赔偿责任，追加松原市住房与城乡建设局为当事人。原判决认定事实和适用法律错误，松原市住房与城乡建设局是实际征收单位，松原市房屋征收经办中心不是责任主体，且涉案土堆是历史形成的，土堆不在征收范围内。
本院经审查认为，本案争议的焦点是责任主体如何认定的问题。松原市房屋征收经办中心主张，松原市住房与城乡建设局是实际征收单位，是责任主体，应承担民事赔偿责任。经协商一致，松原市住房与城乡建设局作为甲方与乙方陈志江签订了《房屋征收补偿协议书》，约定由松原市住房与城乡建设局征收陈志江的房屋，协议第六项约定乙方陈志江不得拆除、损坏被征收房屋及其公共设施。《房屋征收补偿协议书》除双方签字盖章外，还有征收实施单位松原市房屋征收经办中心印章及征收经办人签名，且实际负责具体拆除工作的是松原市房屋征收经办中心。因此，原判决认定松原市房屋征收经办中心系本案责任主体并无不当。同时，松原市房屋征收经办中心虽主张涉案土堆为历史形成，但未提供充分证据予以证实，加之涉案土堆确实在征收范围内，公安机关的《道路交通事故证明》亦证实吉J056**北京现代轿车撞到涉案土堆后翻车。故原审法院判决松原市房屋征收经办中心承担民事赔偿责任并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回松原市房屋征收经办中心的再审申请。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 张 辉
代理审判员 周 婧
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘晓鸣
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执271号
申请执行人:杨龙波，男，1964年10月23日出生，汉族，住镇江。
被执行人:镇江市港南电子有限公司,住所地镇江新区大港东方路66号。
诉讼代表人:蒋森林，该企业管理人负责人。
本院在执行申请执行人杨龙波与被执行人镇江市港南电子有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人镇江市港南电子有限公司于2017年12月11日被本院作出的（2017）苏11破7号民事裁定宣告破产。
本院认为，本案申请执行人杨龙波享有的债权依法受法律保护，但被执行人镇江市港南电子有限公司被宣告破产，本案执行应予终结，申请执行人杨龙波对被执行人镇江市港南电子有限公司享有的债权应通过破产程序予以主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下:
终结本院（2017）苏11执271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 陈 征
审判员 易小辉
审判员 王东晖
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘树人
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白山刑二终字第66号
抗诉机关（原公诉机关）吉林省靖宇县人民检察院。
原审被告人赵猛，男，1991年出生，现羁押于靖宇县看守所。
原审被告人赵强，男，1990年出生，现羁押于靖宇县看守所。
吉林省靖宇县人民法院审理吉林省靖宇县人民检察院指控原审被告人赵猛、赵强犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人吉某、张某提起民事告诉一案，于2014年10月30日作出（2014）靖刑初字第24号刑事附带民事判决。宣判后，吉林省靖宇县人民检察院以“原审对被告人赵猛、赵强量刑畸轻”为由提出抗诉。民事部分双方均未上诉。本院于2014年12月10日受理后，于当日移送吉林省白山市人民检察院阅卷，吉林省白山市人民检察院于2014年12月11日阅卷完毕，支持吉林省靖宇县人民检察院抗诉意见。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问了原审被告人，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决刑事部分审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省（2014）靖刑初字第24号刑事附带民事判决的刑事部分；
发回吉林省靖宇县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾人洲
代理审判员 张春明
代理审判员 王 妍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 于大涛
1
山西省大同市南郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第30号
申请执行人大同市国土资源局南郊分局，住所地大同市南郊区五一街48号。
法定代表人赵广仕，职务局长。
委托代理人李某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，系该局工作人员。
被执行人刘某某。
申请执行人大同市国土资源局南郊分局于2015年5月15日作出罚字〔2015〕072号行政处罚决定书，认定被执行人刘志强于2013年10月份在马军营乡东河河村占地15亩建库房，未经县级以上人民政府批准，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条的规定，决定对被执行人刘志强作出如下行政处罚：1、限你十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施、恢复土地原状；2、处以非法占地面积5元／m2的罚款计50000整（大写伍万元整）。申请执行人于2015年5月15日、2015年8月16日分别向被执行人送达了行政处罚决定书、催告书。督促被执行人履行义务，未果。申请执行人大同市国土资源局南郊分局于2015年11月12日向本院提起强制执行申请。
本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，申请执行人于2015年11月26日向本院提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，大同市国土资源局南郊分局提出的撤回执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许大同市国土资源局南郊分局撤回执行申请。
审 判 长 王慧平
人民陪审员 于海花
人民陪审员 唐丽敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙 颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11527号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：顾国华，男，1969年8月18日出生，住所地九江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾国华信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计126,636.92元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款126,636.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月十四日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0381执100号
洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心：
本院执行的洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行付改变、温朝红追偿权纠纷一案。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：杨延鹏
二〇一七年九月十二日
书记员 ：张军营
云南省镇雄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0627行初22号
原告罗大珍，女，汉族，生于1971年4月5日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
委托代理人陈桂鲜，云南南广律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告镇雄县人民政府。
法定代表人郑维江，县长。
第三人武绍英，男，汉族，现年56岁，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
原告罗大珍诉被告镇雄县人民政府房屋行政登记纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告罗大珍于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗大珍提出的撤诉申请，符合法律的规定，且不损害国家、集体及他人的利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及2000年《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告罗大珍撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告罗大珍承担。
审判长 申时焕
审判员 李鸿林
审判员 徐朝飞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 翠
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2000年《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0627行初22号原告罗大珍，女，汉族，生于1971年4月5日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。委托代理人陈桂鲜，云南南广律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告镇雄县人民政府。法定代表人郑维江，县长。第三人武绍英，男，汉族，现年56岁，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。原告罗大珍诉被告镇雄县人民政府房屋行政登记纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告罗大珍于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗大珍提出的撤诉申请，符合法律的规定，且不损害国家、集体及他人的利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及2000年《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告罗大珍撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告罗大珍承担。审判长  申时焕审判员  李鸿林审判员  徐朝飞二〇一六年十二月二十九日书记员  李 翠附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2000年《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸鹰民二初字第27-1号
原告衡阳市蒸湘区景昇建筑器材租赁部，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路互助村。经营业主鲁长根。
被告湖南建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓5号栋31、32楼。
法定代表人栾仲文，该公司董事长。
本院在审理原告衡阳市蒸湘区景昇建筑器材租赁部与被告湖南建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告衡阳市蒸湘区景昇建筑器材租赁部于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告湖南建设集团有限公司银行存款900000元。原告已提供财产担保。
本院认为，原告衡阳市蒸湘区景昇建筑器材租赁部的财产保全申请�合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南建设集团有限公司银行存款900000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵志平
审 判 员 张社生
人民陪审员 周德应
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 谢唯涛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸鹰民二初字第27-1号
原告衡阳市蒸湘区景昇建筑器材租赁部，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路互助村。经营业主鲁某某。
被告湖南建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓5号栋31、32楼。
本院在审理原告衡阳市蒸湘区景昇建筑器材租赁部与被告湖南建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告衡阳市蒸湘区景昇建筑器材租赁部于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告湖南建设集团有限公司银行存款900000元。原告已提供财产担保。
本院认为，原告衡阳市蒸湘区景昇建筑器材租赁部的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南建设集团有限公司银行存款900000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵志平
审 判 员 张社生
人民陪审员 周德应
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 谢唯涛
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01244-4号
申请执行人：韩久根，男，1982年9月17日出生，汉族，私营业主，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
被执行人：汪乐华，男，1984年9月30日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县，现暂住安徽省合肥市经济开发区。
被执行人：王飞，男，1984年8月28日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00789号民事判决书，于2015年10月24日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪乐华在北京银行156010101×××00账户内的存款，以人民币113000.00元为限，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵 虎
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潜执字第01244-4号申请执行人：韩久根，男，1982年9月17日出生，汉族，私营业主，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。被执行人：汪乐华，男，1984年9月30日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县，现暂住安徽省合肥市经济开发区。被执行人：王飞，男，1984年8月28日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00789号民事判决书，于2015年10月24日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪乐华在北京银行156010101×××00账户内的存款，以人民币113000.00元为限，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一五年十一月二十日书记员  赵 虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初2645号
原告：聚海建材科技启东有限公司，住所地启东滨海工业园聚海路。
法定代表人：朱全寿。
委托诉讼代理人：何飞，男，该公司员工。
被告：张利良，男，1982年8月28日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：方丹丹，女，1987年12月15日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：孙恩典，湖南人和律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：吴寿腾，湖南人和律师事务所上海分所律师。
原告聚海建材科技启东有限公司与被告张利良、方丹丹劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告聚海建材科技启东有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聚海建材科技启东有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告聚海建材科技启东有限公司负担。
审判员 沈辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 蔡迪
翁牛特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初7517号
原告:翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合南区物业办公室。
法定代表人：侯某，系经理。
委托代理人：陈某，系公司职工。
被告:范某，男，年龄不详，汉族，居民。
原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告范某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付所欠的2013年至2016年物业费合计2036.00元，并承担本案的诉讼费。本院于2017年11月16日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员邵振国
二〇一七年十二月四日
书记员高艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0426民初7517号原告:翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合南区物业办公室。法定代表人：侯某，系经理。委托代理人：陈某，系公司职工。被告:范某，男，年龄不详，汉族，居民。原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告范某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付所欠的2013年至2016年物业费合计2036.00元，并承担本案的诉讼费。本院于2017年11月16日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员邵振国二〇一七年十二月四日书记员高艳丽
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申559号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆市盛世华建筑工程有限公司。住所地重庆市梁平区梁山镇西正街一城商贸区。
法定代表人叶贻军，董事长。
委托代理人古光轩，重庆豪文律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区人力资源和社会保障局。住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路行政中心*号楼。
法定代表人王江凌，局长。
委托代理人陈平，该局工作人员。
委托代理人蔡婷婷，该局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人力资源和社会保障局。住所地重庆市渝北区新牌坊一路*号。
法定代表人ＸＸ春，局长。
委托代理人刘芩伶，该局工作人员。
委托代理人李洪顶，该局工作人员。
一审第三人、二审被上诉人黄大春，男，汉族，1990年1月16日出生，住重庆市梁平区。
委托代理人曾曦，重庆文才律师事务所律师。
委托代理人黄大顺,男，汉族，1980年3月25日出生，住重庆市梁平区，系黄大春之兄。
一审第三人、二审被上诉人重庆平伟实业股份有限公司。住所地重庆市梁平工业园区。
法定代表人李述洲，董事长。
重庆市盛世华建筑工程有限公司（简称重庆盛世华公司）因工伤行政确认及行政复议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行终372号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆盛世华公司申请再审称，一、原审判决认定事实存在明显错误，重庆盛世华公司与重庆平伟实业股份有限公司（简称重庆平伟公司）签章认可的外墙装修施工合共工程范围约定明确，游某某超越合同约定范围的行为无效，重庆平伟公司举示的游某某签名的有屋面采光棚安装工程内容的平伟光电园创新大楼外墙装修节点及更改方案和施工图纸系伪证，是游某某受重庆平伟公司胁迫才签的字，重庆盛世都城建筑装饰工程有限公司（简称重庆盛世都城公司）才是黄大春的用工主体。二、重庆市人力资源和社会保障局（简称重庆市人社局）在复议期间主动追加重庆平伟公司为第三人帮其查明事实，程序违法。请求进入再审。
重庆市梁平区人力资源和社会保障局（简称梁平区人社局）答辩称，黄大春的受伤地点五楼采光棚包含在重庆盛世华公司的施工范围内，重庆盛世都城公司与本案无关，复议机关依法履职，原审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法，请求驳回再审申请。
重庆市人力资源和社会保障局答辩称，原审判决认定事实清楚，答辩意见与原审相同，请求驳回再审申请。
黄大春陈述称，重庆盛世都城公司的经营范围仅限于室内外装修，不具有建筑工程施工资质，重庆盛世都城公司与重庆平伟公司订立的屋面装饰设计合同不包括采光棚，与本案不具有关联性，大量证据证实采光棚属于重庆盛世华公司的施工合同范围，游某某签字认可系履行职务行为视为重庆盛世华公司认可，原审判决正确，请求驳回再审申请。
重庆平伟实业股份有限公司陈述称，该公司外墙装饰中五楼采光棚属于其与重庆盛世华公司订立的合同范围，平伟光电园创新大楼外墙装饰节点及更改方案、施工图纸、材料的数量等都能证实上述事实，该公司与重庆盛世都城公司订立的合同与本案没有任何关联性，请求驳回再审申请。
本院认为，重庆市梁平区人力资源和社会保障局举示的工伤认定申请表、重庆盛世华公司基本情况与营业执照、《平伟光电办公楼外墙装修工程施工合同》、《重庆市盛世华建筑工程有限公司工程项目管理承包合同》、参与投标人对平伟光电办公楼外墙装修工程报价预算表、工伤认定调查笔录、疾病诊疗证明书、事故点照片、工地所用玻璃照片等证据,以及重庆市人社局、重庆平伟公司举示的由游某某签字确认的光电园创新大楼外墙装修节点及更改方案、材料选用及规格表、施工图纸等证据能够证明，重庆盛世华公司与重庆平伟公司订立《平伟光电创新大楼外墙装修工程合同》后将该装修工程内包合同方式全部承包给不具备用工主体资格的自然人游某某，游某某将其中的五楼采光棚工程交由龙某某，由龙某某联系黄大顺找来黄大春等工人来做五楼采光棚玻璃安装工作，黄大春于2016年6月10日在五楼安装采光棚玻璃过程中不慎从五楼楼顶坠落至五楼地面受伤的事实。根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，黄大春本次受伤属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形，应当认定为工伤。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，应由重庆盛世华公司承担此次工伤保险责任。重庆盛世华公司认为重庆盛世都城公司为黄大春的用工单位，但其举示的证据材料不能推翻梁平区人社局、重庆市人社局、重庆平伟公司举示的证据材料所能证明的事实，被诉认定工伤决定书并无不当。重庆市人社局受根据《中华人民共和国行政复议法》第十条第三款“同申请行政复议的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人参加行政复议”的规定，将与该案有利害关系的重庆平伟公司列为第三人参加行政复议，依法进行调查，并在法定期限内作出维持决定，程序符合法律规定。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，重庆盛世华公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，重庆盛世华公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回重庆市盛世华建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 王 乐
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一七年十一月三十日
书记员 熊其涛
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初755号
原告：梁国权，男，1977年1月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：周忠国，男，1981年7月2日出生，汉族，住广西靖西县。
原告梁国权与被告周忠国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁国权到庭参加诉讼。被告周忠国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国权向本院提出诉讼请求：1.判令被告周忠国偿还借款40000元以及利息（以40000元为基数，自2017年4月5日起按照月利率2.5%计算至被告周忠国清偿之日止，至2017年5月8日止应收利息是1100元）；2.本案诉讼费用由被告周忠国负担。事实和理由：被告周忠国因资金周转困难，于2017年4月5日在本借据签订地和履行地（阳江市阳东区育才路美丽花城小区B16号商铺）向原告梁国权借到现金40000元，约定每月按照借款金额的2.5%计算利息，借款时间至2017年6月5日止共2个月，满月2天内支付借款利息。被告周忠国如果逾期付息，每日则按借款金额的0.3%计取违约金，借款到期后，经原告梁国权多次催收后被告周忠国仍拒绝支付利息和偿还借款。为维护原告梁国权的合法权益，原告梁国权特此起诉，希判如所请。
被告周忠国既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2017年4月5日，被告周忠国向原告梁国权借款40000元并出具有《借据》一份给原告梁国权收执。该《借据》载明：“1、本人（借款人）周忠国因家庭资金周转困难，今向梁国权借到现金（大写）肆万元整（￥40000元整）。借款时间于2017年4月5日至2017年6月5日止，共计贰个月。利息每月按借款金额的2.5%计取，利息金额为每月人民币（大写）壹仟元整（￥1000元整），利息按月支付，满月2天内支付利息，逾期支付利息每日按借款金额的0.3%计处违约金，直至借款人付清本息和违约金为止。2、本人承诺按借据约定的期限还本付息，否则，本人愿意承担追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。3、借据签订地和借据履行地：阳江市阳东区育才路美丽花城小区B16号商铺。”
原告梁国权主张本案借款40000元已通过现金方式交付给被告周忠国，被告周忠国未按约定偿还借款本金及计付利息，现尚欠借款40000元及相应利息未偿还。原告梁国权经催收未果，提起本案诉讼如诉请。
另查明，在诉讼期间，原告梁国权于2017年5月17日提出诉讼财产保全申请，请求查封被告周忠国名下坐落于广东省阳江市阳东区房产。本院于2017年5月22日作出（2017）粤1704民初755号民事裁定，预查封被告周忠国名下坐落于广东省阳江市阳东区房屋（房屋编码：4417231004195516055940****），以价值45000元为限。原告梁国权为此缴纳诉讼保全费470元。
上述事实，有原告梁国权的当庭陈述及提供的《借据》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁国权对其提出由被告周忠国偿还借款40000元的诉讼请求，提供有《借据》等证据为证，原告梁国权已完成了相应的举证责任。被告周忠国经本院依法传唤未到庭提出反驳和抗辩，因此，按照民事诉讼证明标准，本院对原告梁国权的主张予以采信，依法确认其与被告周忠国之间的民间借贷法律关系成立。被告周忠国未按约定偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告梁国权请求被告周忠国偿还借款40000元，理据充分，本院予以支持。原告梁国权与被告周忠国在《借据》中约定借款利息按月利率2.5%计算，该约定超出了法律规定的民间借贷利率限额，超过部分的利息约定无效。被告周忠国逾期还款，原告梁国权主张借期内及逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”可由被告周忠国从借款之日即2017年4月5日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%支付利息给原告梁国权。原告梁国权请求利息超出部分理据不足，本院不予支持。
被告周忠国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告周忠国放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周忠国在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款40000元及利息（以借款40000为基准，从2017年4月5日起按年利率24%计至本判决确定给付之日止）给原告梁国权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费827元，诉讼保全费470元，二项合计共1297元，由被告周忠国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 冯荣晶
审判员 周国汉
审判员 柳华想
二〇一七年十一月十日
书记员 何燕韵
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5000号
原告：高邮市宏基物业有限公司，住所地高邮市屏淮路88号。
法定代表人：金大春，总经理。
委托诉讼代理人：陈富冬，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：李红森，男，1990年6月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告高邮市宏基物业有限公司与被告李红森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告高邮市宏基物业有限公司2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高邮市宏基物业有限公司撤回对被告李红森的起诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告高邮市宏基物业有限公司负担。
审判员 王健
二〇一七年九月三十日
书记员 李茜
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢3号
申请执行人陆石山，男，1972年8月11日出生，汉族，农民。
被执行人刘业波，男，1971年12月23日出生，汉族，农民。
被执行人刘艳，女，1977年11月1日出生，汉族，村民。系被执行人刘业波之妻。
本院在执行申请执行人陆石山与被执行人刘业波、刘艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆石山于2017年1月9日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1322民初193号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年一月九日
代理书记员 李 昭
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港北民保字第47号
申请人李裕飞，男，1972年6月出生，汉族，住贵港市港北区。
申请人谢敦荣，男，1965年6月出生，汉族，住贵港市港北区。
被申请人李守广，男，1973年4月出生，住贵港市金港大道市。
申请人李裕飞、谢敦荣因与被申请人李守广申请诉前财产保全一案，于2015年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李守广所有的座落于贵港市金港大道市财政局北侧富丽华庭1幢2-1401号房屋一套[合同编号：]、座落于贵港市江某130号（南郡名邸）33幢2-502号房屋一套[房屋所有权证号：贵房权证字第××号]，并已提供担保。
因被申请人李守广所有的座落于贵港市市财政局北侧富丽华庭小区1幢2-1401号房屋一套[合同编号：]尚未进行房屋所有权登记，根据最高人民法院、国土资源局、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第一款第三项的规定，对办理了商品房预售合同登记备案手续或商品房预告登记的房屋，人民法院可以进行预查封。为此，本院认为，申请人李裕飞的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李守广所有的座落于贵港市市财政局北侧富丽华庭1幢2-1401号房屋一套[合同编号：]进行预查封；
二、对被申请人李守广所有的座落于贵港市郡名邸）33幢2-502号房屋一套[房屋所有权证号：贵房权证字第××号]予以查封。
上述房屋在查封期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与他人等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨联勇
二〇一五年九月二十一日
书记员 李晓韬
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5214号
原告：郭桂龙，男，1964年12月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：宋来兵，男，1976年8月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：许为兰，女，1977年7月13日出生，汉族，高邮市人，住址同上。
原告郭桂龙诉被告宋来兵、许为兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭桂龙及其委托诉讼代理人许为青到庭参加诉讼，被告宋来兵、许为兰经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭桂龙向本院提出诉讼请求：１、依法判令两被告偿还借款3万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告宋来兵系熟人关系，被告因做生意需要，向原告借款3万元，并于2015年8月26日立下借据一份，被告借款后至今未能还款。另两被告系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，故被告许为兰对该笔债务也负有偿还义务。
被告宋来兵、许为兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宋来兵因资金需要于2015年8月26日向原告借款3万元，并于当日立借据一份，该借据中未约定还款期限及利息，事后，原告索款无着，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告宋来兵向原告借款后长期未归还，应承担本案全部责任。审理中，原告主张要求被告许为兰共同偿还上述债务，但未曾提供相应证据证明两被告系合法夫妻关系，故对原告要求被告许为兰共同偿还该债务的诉讼请求，本院不予采信。原告要求被告宋来兵自2017年9月9日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算利息，符合法律的规定，予以支持。被告宋来兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。综上所述，为依法保护公民的合法民事权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告宋来兵应于本判决生效后十日内偿还原告郭桂龙借款本金3万元及利息（利息计算方式为：自2017年9月9日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告郭桂龙其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告宋来兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 龙启祥
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初311号
原告：岳永博，男，汉族，1985年10月19日出生，现住正定县。
被告：任立辉，男，1979年1月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：沈金翠，女，1983年6月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告岳永博与被告任立辉、沈金翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告岳永博于2017年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告岳永博的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳永博撤诉。
案件受理费8788元，减半收取后由原告负担4394元。
审 判 长 张志琪
人民陪审员 周德伦
人民陪审员 冯 培
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李新星
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2373号
原告：宝金玉，女，1960年3月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：乌尼白音，内蒙古恒俊律师事务所律师。
被告：李宝栋，男，1970年8月1日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。
原告宝金玉与被告李宝栋合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告宝金玉及其诉讼委托代理人乌尼白音和被告李宝栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝金玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失20000元：2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月31日，原、被告双方签订建设工程承包合同，原告提供土地，被告负责建造房屋。在施工过程中，因被告缺少资金，被告向原告借款100000元，期间被告向原告偿还了60000元，剩余借款40000元，双方于2016年1月19日签订一份协议书，约定被告在付清上述尾款前，原告将上述所建造的房屋中被告应分得的楼房上锁，被告付清尾款后撤锁。因被告隐瞒被锁房屋已卖给案外人赵国一的事实，致使赵国一起诉原告，经法院判令原告赔偿赵国一损失20000元。
李宝栋辩称，被告将原告合建的房屋中，应分得的楼房房屋卖给赵国一，赵国一系合法取得该房屋的所有权。2016年5月5日，原告与赵国一签订保证书，说明原告已经同意不再锁赵国一房屋的房门，此后原告再次将赵国一的房屋上锁，导致赵国一起诉原告赔偿损失20000元，是原告侵权行为所致，与被告无关。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了2014年8月31日原被告签订的建设工程承包合同（复印件），2016年1月19日原被告签订的协议书一份（复印件），（2016）内0525民初3495号民事判决书（复印件），（2017）内05民终15判决书（复印件），2017年3月30日执行财物交接书一份。
被告为证明其诉讼主张，向法庭提供了白音他拉派出所出具的保证书复印件一份，收条复印件一份。
经本院综合认证，以上证据均具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年8月31日，原、被告双方签订建设工程承包合同，原告提供土地，被告负责建造房屋。在施工过程中，被告缺少资金，被告向原告借款100000元，期间被告向原告偿还了60000元。后因被告无法偿还原告剩余借款40000元，双方于2016年1月19日签订一份协议书。被告将被锁房屋顶账给赵国一，赵国一于2015年12月1日取得该房屋的房屋所有权证和国有土地使用证。原告因被告未付清尾款而将该房屋上锁，后被赵国一起诉，经法院判令原告赔偿赵国一损失20000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，赵国一于2015年12月1日已取得该房屋的”房屋所有权证”和”国有土地使用证”。原、被告双方于2016年1月19日签订协议书中第五项”李宝栋在付清尾款前，宝金玉将楼房上锁，将尾款付清后撤锁”，本院认为，此项约定内容为原、被告处置赵国一房屋的行为，既没有取得赵国一的事后追认，也没有取得赵国一房屋的处分权，其内容为无效约定。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则其应承担举证不能的不利法律后果。原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，因原告未能提供证据予以证明，其诉讼请求不能成立，故本院对此诉讼请求不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宝金玉的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告宝金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一七年五月十一日
书记员 刘燕南
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第70号
罪犯罗会彪，现在湖南省怀化监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年9月2日作出（2005）温刑初字第186号刑事判决，认定被告人罗会彪犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，经浙江省高级人民法院于2006年5月31日作出（2005）浙刑一终字第476号刑事判决，以罗会彪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政法权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年7月24日经浙江省高级人民法院作出刑事裁定，将罪犯罗会彪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月28日经浙江省高级人民法院裁定将该犯无期徒刑减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政法权利八年，刑期自2011年1月28日起至2029年10月27日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯罗会彪在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提交了罪犯罗会彪确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯罗会彪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，累计获量化考核奖励分134.3分。未履行罚金刑。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干部的证明等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯罗会彪在服刑改造期间内认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑，但因其不积极履行财产刑，应予适当扣除报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、减刑案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗会彪减刑一年六个月，减刑后的刑期至2028年4月27日止。剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年五月十九日
代理书记员 沈慧娟
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑终124号
原公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张静飞，男，1987年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，住址辽宁省铁岭县平顶堡镇建设村**组***号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月30日被铁岭市公安局工人分局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民法院审理铁岭市银州区人民检察院指控被告人张静飞犯故意伤害罪一案，于2017年6月21日作出（2017）辽1202刑初112号刑事判决。宣判后，原审被告人张静飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人张静飞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月29日，被告人张静飞与郑某从外地打工后乘坐火车赶回铁岭市，并于当日15时30分许达到。乘车期间二人共同喝了白酒，到达铁岭后，被告人张静飞打电话找来二人共同的朋友王某，三人在铁岭市银州区太平洋购物中心A座西侧的安徽板面饭店喝酒。当日18时20分许，王某先离开饭店，张静飞去上厕所并让郑某看管包裹，待张静飞从厕所出来后，发现让郑某帮助保管的包裹丢失，便与郑某理论并拨打了110报警电话。警察到达现场后，对张静飞丢失包裹的情况登记后离开。当日21时许，张静飞、郑某先后来到太平洋购物中心北侧胡同一炒冰店附近，被告人张静飞因不满郑某将其包裹丢失一事继续与郑某理论，但因郑某喝多酒了说不清楚，张静飞就用拳头椎打其左侧胸部一拳及右胳膊二拳，之后郑某面部朝下倒地不起，被告人张静飞又用脚踢郑某后腰部三下，因见郑某不动，怀疑其装死，便用右脚踩在郑某后脖子上，左脚离地，持续三秒钟左右后下来。之后太平洋购物中心保安郑红涛赶到案发现场发现郑某已死亡，并拨打110报警电话。随后被告人张静飞亦分别于当日21时09分、21时18分拨打了110报警电话和120急救电话并在现场等待警察出警并被当场查获。被害人郑某经铁岭市中心医院救急人员现场抢救已无生命体征。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：被害人郑某系在酒精中毒的基础上，因头面部受到钝性外力作用，引起基底动脉破裂，导致弥漫性蛛网膜下腔出血死亡。
另查明,被告人张静飞的近亲属已与被害人郑某的第一顺序法定继承人郑某1、李某、郑某2一起达成赔偿各项物质损失合计50000元人民币的和解协议，并取得该三人的谅解。
原审认定的上述事实有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：案件来源及抓捕经过，证人秦某、王某、郑某3、于某的证言，户口证明，案发现场监控录像光盘，报警情况登记表及被告人张静飞报警录音光盘、案发时其手机屏幕照片，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，铁岭市急救中心的院前出诊病历，中国医科大学法医司法鉴定中心的法医病理鉴定意见书、中国医科大学法医司法鉴定中心的毒物药物分析检验报告、中国医科大学法医司法鉴定中心的法医毒物检验报告书以及被告人供述等证据材料。以上证据相互印证，且确实充分，足以认定。
原审法院认为，被告人张静飞因琐事故意伤害他人身体，并造成一人死亡的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张静飞在犯罪以后，在案发现场停留并及时拨打报警和急救电话，等待警察出警接受调查，并能如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚。辩护人提出的对起诉书指控无异议，但被告人张静飞构成自首，案发后其自己主动拨打110报警和120急救电话并在现场等候警察处理，符合自首的相关规定。被告人始终认罪，已与被害人亲属达成赔偿和解，并取得谅解。二人是一起长大的朋友，没有深仇怨恨，只是二人喝醉酒后，被害人将被告人的装有重要证件和现金的包裹丢失，才引起二人撕扯进而导致被告人激情伤害了被害人，故被告人主观恶性不深，社会危害性不大，请求从轻处罚的辩护意见，予以采信。另鉴于，被告人张静飞已积极赔偿被害人近亲属部分物质损失，达成和解协议，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（法释[1998]8号）第一条第（一）项之规定，判决被告人张静飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
上诉人张静飞提出其具有自首、赔偿并取得被害人家属谅解等量刑情节，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人张静飞的犯罪事实清楚。二审审理查明的事实证据与一审一致，本院予以确认。在二审期间，上诉人张静飞未提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）张静飞故意伤害他人身体，并造成一人死亡的后果，其行为已构成故意伤害罪。
关于上诉人张静飞提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判充分考虑了上诉人张静飞具有的自首、赔偿并取得被害人家属谅解等量刑情节，综合考虑上诉人张静飞故意伤害的动机、伤害手段、危害后果、赔偿数额以及被害人家属意见等因素，原判量刑适当，故对上诉人张静飞的上诉理由，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 迟 宇
审判员 全 新
审判员 张栋松
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘宇轩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第261号
原告曹秀珍，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。
委托代理人朱艳茹，黑龙江仲法律师事务所律师。
被告于进华，公民身份号码：×××，住安徽省阜南县。
原告曹秀珍与被告于进华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告曹秀珍及其委托代理人朱艳茹到庭参加诉讼，被告于进华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秀珍诉称，原、被告系朋友关系，被告以到广州开公司为由向原告多次借款，双方口头约定借款利息为月息1分，被告之前所借的150000元共三笔借款已经归还，并按约定给付了利息，但仍拖欠下列四笔借款，共计250000元至今未还。共中包括：2013年9月1日借款130000元，2013年9月14日借款60000元，2013年10月23日借款30000元，2013年11月16日借款30000元。该四笔欠款双方也约定了利息。自借款之日起至还清该欠款之日止，每月利息1分。后原告多次催要上述四笔欠款，被告以各种理由推托，为此原告起诉至法院。诉讼请求：一、判令被告立即给付原告欠款共计人民币250000元，并给付每笔借款自借款之日起至实际给付日止的利息（其中130000元计算至2015年12月1日共计27个月，按月利息1分计算，利息为35100元；60000元计算至2015年12月1日共计26.5个月，按月利息1分计算，利息为15900元；30000元计算至2015年12月1日共计25个月，按月利息1分计算，利息为7500元；另30000元计算至2015年12月1日共计24个月，按月利息1分计算，利息为7200元，共计65700元）；二、判令案件受理费、邮寄费由被告负担。
被告未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、借据四份（原件）。证明被告分别于2013年9月1日向原告借款130000元，于2013年9月14日向原告借款60000元，于2013年10月23日向原告借款30000元，于2013年11月16日向原告借款30000元。拟证明被告共欠原告人民币250000元。
证据二，原告名下账号为×××一本通／绿卡通交易明细（原件）。拟证明：原告通过银行转账方式已经将证据一中四张借据体现的四笔借款共计250000元按借据日期汇到被告×××银行卡内。
证据三，借据二份（复印件），分别为2013年8月15日和2013年11月8日出具。拟证明除本次诉讼原告所要求的欠款外，被告曾于2013年8月15日向原告借款50000元，于2013年11月8日向原告借款50000元，且双方确实口头约定双方间借款是有息借款，利息为月利息1分，被告还款时也是按此利息结算的。
证据四，证人证言，证人刘某某出庭作证。拟证明原、被告口头约定每笔欠款月利息为1分。
被告未出庭，未对原告提供的证据进行质证，亦未举示证据。
本院确认：原告提供的证据一、二来源合法、内容真实、与本案有关联性，能够证明原告主张的事实成立，本院予以采信；原告提供的证据三系复印件，且与本案无关联性，本院不予采信。原告提供的证据四，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告主张的事实成立，本院予以采信。
本院经审理查明：被告于2013年9月1日向原告借款130000元、于2013年9月14日向原告借款60000元、于2013年10月23日向原告借款30000元、于2013年11月16日向原告借款30000元，并分别为原告出具四份借据，口头约定借款月利息1分。现原告起诉来院，要求被告于进华立即给付借款250000元，并按约定的月利息1分的计息标准给付自借款之日起至还清该借款之日止的利息。
本院认为，被告于进华向原告借款250000元并出具借据，双方形成了债权债务关系。原告履行了出借款义务，被告于进华亦应承担偿还借款义务。现原告要求被告立即偿还借款250000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按双方约定的月息1分给付每笔借款自借款之日起至还款之日止的利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于进华于本判决发生法律效力后立即偿还原告曹秀珍借款本金250000元；
二、被告于进华于本判决发生法律效力后立即给付原告借款利息，其中本金130000元自2013年9月1日起，本金60000元自2013年9月14日起，本金30000元自2013年10月23日起，本金30000元自2013年11月16日起，均按照月息1分计算至本判决确定还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6035元（原告已预交）及邮寄费132元由被告于进华负担。此款与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 满朝莉
审判员 房露怡
审判员 郑建明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郭秀娟
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2992号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司，住所地：晋中市榆次区龙湖大街880号华都物贸大楼B区11层。
负责人：李世龙，经理。
委托诉讼代理人：郝珺，女，1993年2月8日出生，汉族，山东省东营市东营区居民，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨秋娥，女，1964年2月3日出生，汉族，山西省灵石县村民。
委托诉讼代理人：郭红霞，女，1984年9月10日出生，汉族，山西省灵石县村民。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：晋中市榆次区榆太路98号。
负责人：王蕊，经理。
委托诉讼代理人：李计刚，男，汉族，1989年6月14日生，住晋中市榆次区，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）：张振峰，男，1979年12月31日出生，汉族，山西省交口县村民，现住交口县。
被上诉人（原审被告）：刘军，男，1991年3月10日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司与被上诉人杨秋娥、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司、张振峰、刘军机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵石县人民法院(2017)晋0729民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销灵石县人民法院(2017)晋0729民初417号民事判决；
二、本案发回灵石县人民法院重审。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司预交的二审案件受理费1048元予以退回。
审判长 王 雪
审判员 申子西
审判员 杨姣瑞
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1855号
原告：冯金芳，女，1963年5月9日出生，汉族，农民，住
义乌市赤岸镇四村新区35号。
委托代理人：杨锦林，义乌市义南法律服务所法律工作者
。
委托代理人：王红晓，义乌市义南法律服务所法律工作者
。
被告：朱腾森，男，1961年9月4日出生，汉族，农民，住
义乌市赤岸镇下八石村1组。
被告：冯建成，农民，
住义乌市赤岸镇二村。
原告冯金芳为与被告朱腾森、冯建成民间借贷纠纷一案，
于2009年3月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2009年8月4日公开开庭进行了审理。原告冯金芳
的委托代理人王红晓及被告朱腾森到庭参加了诉讼；被告冯建
成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。原告冯金芳诉称，请求判令被告朱腾森归还借款10000元
及逾期付款利息（自2008年9月9日始按银行同期同类贷款利率
计付至实际履行之日止）；被告冯建成对上述债务承担连带偿
还责任。
被告朱腾森辩称，原告所述属实，但现在无力偿还。
被告冯建成未作答辩。
经审理查明，2007年10
月8日，被告朱腾森向原告冯金芳借款人民币10000元，并出具
借条一份，约定借款期限为11个月，双方对利息未作约定。被
告冯建成作为借款担保人在借条上签名确认。嗣后，经原告多
次催讨，被告朱腾森至今分文未还，被告冯建成也未履行担保
责任。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述
等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告冯金芳与被告朱腾森之间的借贷关
系合法有效，被告朱腾森欠原告冯金芳借款10000元的事实清
楚，有借条为凭，本院予以确认。原告要求被告自2008年9月9
日始按银行同期同类贷款利率计付逾期利息损失至实际履行之
日止，符合法律规定，本院予以支持。因原告冯金芳与被告冯
建成未对保证方式及保证期间进行明确约定，依照相关法律规
定，按照连带责任保证承担保证责任，且保证期间为自主债务
履行期届满之日起6个月，故被告冯建成应对上述债务及被告朱腾森应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。被告冯建成经本
院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第
二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱腾森于本判决生效后十五日内归还原告冯金
芳借款人民币10000元及逾期利息损失（自2008年9月9日始按
银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果被告朱腾森未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告冯建成对上述债务及被告朱腾森应负担的诉讼
费承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告朱腾森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 胡 芳 芬
人民陪审员 朱红星人民陪审员冯德泰
二〇〇九年八月二十六日
书 记 员 成 丽 丹
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执267号
申请执行人:黄根，男，1977年12月29日生，汉族，住镇江。
被执行人:镇江市港南电子有限公司,住所地镇江新区大港东方路66号。
诉讼代表人：蒋森林，该企业管理人负责人。
本院在执行申请执行人黄根与被执行人镇江市港南电子有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人镇江市港南电子有限公司于2017年12月11日被本院作出的（2017）苏11破7号民事裁定宣告破产。
本院认为，本案申请执行人黄根享有的债权依法受法律保护，但被执行人镇江市港南电子有限公司被宣告破产，本案执行应予终结，申请执行人黄根对被执行人镇江市港南电子有限公司享有的债权应通过破产程序予以主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下:
终结本院（2017）苏11执267号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 许宏亮
审判员 张春俊
审判员 张 镇
二〇一七年十二月十二日
书记员 殷衍鹏
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）召刑初字第104号
公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。
被告人周某某，男，1971年12月16日出生，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪于1992年10月9日被河南省西平县人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2014年4月11日被漯河市郾城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金10000元；因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月27日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留，2014年4月18日被逮捕。现押漯河市第二看守所。
被告人王某某，男，1986年4月7日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2013年9月17日被漯河市召陵区人民法院判处管制十个月，并处罚金6500元；因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月14日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留，2014年4月25日被逮捕。现押漯河市第二看守所。
河南省漯河市召陵区人民检察院以漯召检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人周某某、王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员李瑞、罗方出庭支持公诉，被告人周某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省漯河市召陵区人民检察院指控：
1、2014年3月25日11时许，被告人周某某到漯河市召陵区老窝镇五七街苏杭鞋服商场门前，将被害人何某某的1辆价值3150元的红色“新日”牌电动三轮车用丁字锥撬锁后盗走。销赃后，赃款挥霍。
2、2014年3月27日11时许，被告人周某某和王某某预谋后，驾驶其红色“雅马哈”牌二轮摩托车到漯河市召陵区老窝镇五七街苏果超市门前，由周某某望风，王某某将被害人徐某某的1辆价值2700元“高科”牌电动三轮车用丁字锥撬锁后盗走，徐某某发现电动三轮车被盗后报警，老窝派出所民警在老窝镇鲍庄村将逃跑途中的周某某抓获，赃物被追回，退还被害人。
另查明：2014年4月11日漯河市郾城区人民法院以盗窃罪判处周某某拘役四个月，并处罚金10000元。（周某某于2013年4月2日被漯河市公安局城关分局刑事拘留，2013年7月2日被漯河市郾城区人民检察院取保候审，2013年12月2日被漯河市郾城区人民法院取保候审，案件审理期间周某某因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月27日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留，刑期未执行完毕。）
以上事实，被告人周某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关并提供有被告人供述、被害人陈述、物证丁字锥、“高科”牌电动三轮车、“雅马哈”牌二轮摩托车、辨认笔录、价格鉴定意见、扣押、发还物品清单、抓获经过、情况说明、年龄证明、刑事判决书等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人周某某、王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。周某某、王某某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。周某某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。周某某、王某某归案后，能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。作案工具丁字锥和“雅马哈”牌二轮摩托车予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元；原犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年10月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年9月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具丁字锥和“雅马哈”牌二轮摩托车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王海华
二〇一四年八月二十二日
书记员 黄 哲
\--
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）召刑初字第104号公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。被告人周某某，男，1971年12月16日出生，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪于1992年10月9日被河南省西平县人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2014年4月11日被漯河市郾城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金10000元；因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月27日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留，2014年4月18日被逮捕。现押漯河市第二看守所。被告人王某某，男，1986年4月7日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2013年9月17日被漯河市召陵区人民法院判处管制十个月，并处罚金6500元；因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月14日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留，2014年4月25日被逮捕。现押漯河市第二看守所。河南省漯河市召陵区人民检察院以漯召检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人周某某、王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员李瑞、罗方出庭支持公诉，被告人周某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省漯河市召陵区人民检察院指控：1、2014年3月25日11时许，被告人周某某到漯河市召陵区老窝镇五七街苏杭鞋服商场门前，将被害人何某某的1辆价值3150元的红色“新日”牌电动三轮车用丁字锥撬锁后盗走。销赃后，赃款挥霍。2、2014年3月27日11时许，被告人周某某和王某某预谋后，驾驶其红色“雅马哈”牌二轮摩托车到漯河市召陵区老窝镇五七街苏果超市门前，由周某某望风，王某某将被害人徐某某的1辆价值2700元“高科”牌电动三轮车用丁字锥撬锁后盗走，徐某某发现电动三轮车被盗后报警，老窝派出所民警在老窝镇鲍庄村将逃跑途中的周某某抓获，赃物被追回，退还被害人。另查明：2014年4月11日漯河市郾城区人民法院以盗窃罪判处周某某拘役四个月，并处罚金10000元。（周某某于2013年4月2日被漯河市公安局城关分局刑事拘留，2013年7月2日被漯河市郾城区人民检察院取保候审，2013年12月2日被漯河市郾城区人民法院取保候审，案件审理期间周某某因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月27日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留，刑期未执行完毕。）以上事实，被告人周某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关并提供有被告人供述、被害人陈述、物证丁字锥、“高科”牌电动三轮车、“雅马哈”牌二轮摩托车、辨认笔录、价格鉴定意见、扣押、发还物品清单、抓获经过、情况说明、年龄证明、刑事判决书等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人周某某、王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。周某某、王某某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。周某某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。周某某、王某某归案后，能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。作案工具丁字锥和“雅马哈”牌二轮摩托车予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元；原犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年10月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年9月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、作案工具丁字锥和“雅马哈”牌二轮摩托车予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  王海华二〇一四年八月二十二日书记员  黄 哲--
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2802号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂永红，男，1972年3月27日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：邹某某，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住安化县大福镇北兴村**号。
被告：罗某某，女，1972年11月16日出生，汉族，农民，住安化县大福镇北兴村**号。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告邹某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向法院提起诉讼，诉请：被告邹某某、罗某某偿还原告贷款本金29000元，利息3765.65元,逾期加收利息903.76元，本息合计33669.41元（利息计算至2017年9月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告邹某某、罗某某系夫妻。2014年3月31日两被告因承包土石方向安化县农村信用合作联社大福信用社借款29000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社变更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，并承接其所有债权债务。利息已结至2016年9月30日，截至2017年9月15日止，尚欠安化县农村信用合作联社贷款本金29000元，利息3765.65元,逾期加收利息903.76元，本息合计33669.41元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案安化县农村信用合作联社与被告之间签订的《个人贷款合同》及借款借据系双方的真实意思表示，该合同不违反法律法规禁止性规定，合法、有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告邹某某、罗某某未按本合同约定偿还贷款本金和利息，属违约行为，应当按照合同约定偿还贷款本息。现安化县农村信用合作联社所有债权债务均由原告安化县农商银行承接，故原告主张被告邹某某、罗某某偿还贷款本息，有事实和法律依据，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹某某、罗某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金29000元，利息3765.65元,逾期加收利息903.76元，本息合计33669.41元（利息计算至2017年9月15日止，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取321元，由被告邹某某、罗某某承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 柳小敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谈 凯
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1889号
申请执行人：张庆红，女，1976年7月29日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：许斌，男，1968年4月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人张庆红与被执行人许斌民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初1493号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人许斌于判决生效后十日内返还张庆红借款5万元；案件受理费1050元，减半收取525元，由许斌负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年5月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2017年7月18日向被执行人发出限制消费令，并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人涉案众多，名下财产已被另案查封，本案不宜处置；未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为50525元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0803民初1493号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱 姝