wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民终366号
上诉人（原审原告）：丁禄翠，女，1982年7月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹路，安徽众佳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：安庆市华豫健康信息咨询有限公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路世纪名流苑8幢4室3楼301室。
法定代表人：张新昌。
原审被告：安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安大道北段218号。
负责人：陈坦克。
上诉人丁禄翠因与被上诉人安庆市华豫健康信息咨询有限公司（以下简称安庆华豫公司）、原审被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司（以下简称华豫公司铜陵分公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院作出的（2017）皖0705民初348号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
丁禄翠上诉请求：撤销一审裁定，依法裁决原审法院继续审理本案。事实和理由：本案所涉及的追索劳动报酬纠纷与陈坦克的犯罪行为是完全独立的两个法律关系，可由人民法院与公安机关分别处理；刑民交叉案件中法律规定也仅限于中止审理，绝无驳回起诉情形。
安庆华豫公司、华豫公司铜陵分公司均未作书面答辩。
丁禄翠向一审法院起诉请求：丁禄翠系安庆华豫公司下属员工，一直在华豫公司铜陵分公司开办的“天一足道养生会馆”工作，2016年10月25日，该会馆在未通知丁禄翠的情况下突然关门歇业，且拖欠其工资3436元未付。请求法院判令原审被告立即支付拖欠的工资3436元，并承担本案受理费等全部诉讼费用。
一审法院认为，丁禄翠系华豫公司铜陵分公司员工，该公司负责人陈坦克现涉嫌拒不支付劳动报酬，公安机关正在查处，故该案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告丁禄翠的起诉；案件受理费10元退还原告丁禄翠。
本院认为：华豫公司铜陵分公司的负责人陈坦克因涉嫌拒不支付劳动报酬已于2016年12月1日被铜陵市公安局铜官山分局立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条：人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案件人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。本案与公安机关正在侦查的案件有直接关联，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，丁禄翠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 王继东
审判员 杨 莉
二〇一七年六月八日
书记员 张 宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条—第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖07民终366号上诉人（原审原告）：丁禄翠，女，1982年7月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹路，安徽众佳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：安庆市华豫健康信息咨询有限公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路世纪名流苑8幢4室3楼301室。法定代表人：张新昌。原审被告：安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安大道北段218号。负责人：陈坦克。上诉人丁禄翠因与被上诉人安庆市华豫健康信息咨询有限公司（以下简称安庆华豫公司）、原审被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司（以下简称华豫公司铜陵分公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院作出的（2017）皖0705民初348号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丁禄翠上诉请求：撤销一审裁定，依法裁决原审法院继续审理本案。事实和理由：本案所涉及的追索劳动报酬纠纷与陈坦克的犯罪行为是完全独立的两个法律关系，可由人民法院与公安机关分别处理；刑民交叉案件中法律规定也仅限于中止审理，绝无驳回起诉情形。安庆华豫公司、华豫公司铜陵分公司均未作书面答辩。丁禄翠向一审法院起诉请求：丁禄翠系安庆华豫公司下属员工，一直在华豫公司铜陵分公司开办的“天一足道养生会馆”工作，2016年10月25日，该会馆在未通知丁禄翠的情况下突然关门歇业，且拖欠其工资3436元未付。请求法院判令原审被告立即支付拖欠的工资3436元，并承担本案受理费等全部诉讼费用。一审法院认为，丁禄翠系华豫公司铜陵分公司员工，该公司负责人陈坦克现涉嫌拒不支付劳动报酬，公安机关正在查处，故该案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告丁禄翠的起诉；案件受理费10元退还原告丁禄翠。本院认为：华豫公司铜陵分公司的负责人陈坦克因涉嫌拒不支付劳动报酬已于2016年12月1日被铜陵市公安局铜官山分局立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条：人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案件人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。本案与公安机关正在侦查的案件有直接关联，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，丁禄翠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 杨 莉二〇一七年六月八日书记员 张 宁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条—第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321民初138号
原告：田成亮，男，1972年5月2日生，汉族，住桓台县。
被告：王青，女，1973年7月20日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告田成亮诉被告王青劳务合同纠纷一案中，原告田成亮于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田成亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田成亮撤回起诉。
案件受理费269元，由原告田成亮承担。
审 判 员 殷茂群
二〇一八年二月七日
法官助理 张伟平
书 记 员 梁胤哲
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初02318号
原告：傅国烽，男，汉族，住磐安县。
被告：浙江磐安五洲房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇工业园区（根溪）。
法定代表人：陈东升，董事长。
委托代理人：陆云英、蒋骞，浙江金兰律师事务所律师。
原告傅国烽与被告浙江磐安五洲房地产开发有限公司（以下简称五洲房产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢烨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅国烽，被告委托代理人陆云英、蒋骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月，原告向被告五洲房产交纳了购房定金。2014年1月25日，被告五洲房产约原告签订购房合同，被告五洲房产提供的是格式合同，除签本人姓名外，不需要签任何文字和数据，原告深感纳闷。按理合同应是双方协商，在自愿公正、公平之下所签。现原告已缴纳了定金，不签意味着定金没收。原告不敢签时，被告五洲房产告知原告，该合同是国家的样板格式合同，是经政府有关部门审核批准且给予监督备案的合法合同。原告信以为真，就签了合同。2015年10月22日，原告发现被告五洲房产工程施工进度缓慢，且有可能停工，到磐安县市场监督管理局查阅备案合同，发现备案合同与原、被告所签合同内容和数据完全不同，数据相差10倍，为阴阳合同，并欺骗政府与购房户，损害购房户的合法权益。综上，原告签订合同完全是在被告误导、忽悠、欺骗之下所签，当初被告承诺所签合同与工商备案合同相同，理应以工商备案合同为准。请求：判令原、被告签订的商品房买卖合同中的第九条、第十条、第十六条变更为工商备案合同内容相同的条款。诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告签订的房屋买卖合同，该合同有原告本人的签字和被告盖章，被告没有任何误导、忽悠、欺骗，也没有告知与工商备案合同是一致，因此该合同是双方的真实意思表示，为合法有效，对双方当事人有法律约束力。市场监管局备案的合同，双方当事人没有签字盖章，合同没有成立，对双方没有法律约束力，不存在阴阳合同，因此原告要求变更合同内容的主张没有事实依据。依据《合同法》规定，变更合同要双方当事人协商一致，现被告明确告知不同意变更。《合同法》规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预，因此市场监管局备案合同不是强制约束双方的合同，原告主张没有法律依据，不能成立。原告提供的录音内容不真实，不具有合法性和本案无关，许跃芳和张根明不是被告的销售人员，并不能代表公司。双方在录音中混淆被告和原告签订的合同是否在建设局备案，录音内容也不清楚。因此原告提供的录音证明事实完全不真实，录音不能推翻原告在合同书上的签字。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月，原告傅国烽向被告五洲房产缴纳了购房定金。2014年1月25日，双方签订《商品房买卖合同》一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县安文镇新兴街02地块五洲御园3幢1－201号商品房，总价款1286575元。合同第九条约定：“出卖人应当在2016年6月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用……”合同第十条第一款第一项第二分项约定：“…出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。第十六条约定：“出卖人承诺于2016年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人”。“买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之零点五的违约金。”2015年10月22日，原告发现被告施工进度缓慢，且有可能停工现象，即到磐安县市场监督管理局查阅备案合同，发现备案合同与原、被告所签合同内容不一致，主要是交房和办理产权证期限，以及违约金的计算标准存在较大差距（备案合同为格式合同，没有填写买受人相关信息，交房时间为2016年4月15日，违约金计付标准为日万分之一点五；取得土地、房屋初始登记时间为2016年7月15日，违约金计付标准为日万分之五）。原告认为备案合同与双方所签合同不一致，且系在被告误导、欺骗下所签，理应以备案合同为准为由向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述，以及商品房预售方案、商品房买卖合同、备案合同、通话记录、录音等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规强制性规定，应认定为合法有效。商品房买卖行为系平等主体之间的民事行为，双方对合同的价款、违约责任等本着意思真实自治的原则进行平等协商，各方当事人签订合同时均应对合同主要事项进行审慎审查义务。本案原告并无证据证明签订合同时违背其真实意思表示，也未提供证据证明签订合同时存在重大误解、显失公平或欺诈、胁迫等情形，现原告要求变更合同条款，没有事实和法律依据。另法律、法规对商品房销售行为中的逾期交房、交证违约金的比例并无效力性强制性规定，市场监督管理部门的备案合同范本也不具有强制执行的效力，且该合同并无买受人、价款等主要内容，更未经双方签署，对本案双方当事人不具有法律约束力，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条的规定，判决如下：
驳回原告傅国烽的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原告傅国烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年十二月十二日
代书记员 陈玉梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第30号
申请人深圳某某公司
申请人杨某某
本院于2015年6月29日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，杨某某是深圳某某公司的员工，因用人单位深圳某某公司歇业，双方于2015年6月12日经深圳龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议（深圳某某公司为甲方、杨某某为乙方）：
一、双方确认工资计算到2015年6月10日12点截止，乙方工资于2015年6月13日18时前以现金方式将全部工资付清（以乙方签字确认的附件表格为准）。
二、双方一致同意解除劳动关系，包括原深圳某某有限公司、深圳某某有限公司之间的劳动关系，乙方工龄是某某公司与某某公司连续计算。经济补偿金甲方按法定标准的85%一次性以现金支付给乙方，工龄和经济补偿金以员工实际签字确认的附表为准。
三、在乙方领取上述工资和补偿金后，双方互不追究对方的任何劳动争议，包括但不限于劳动法、劳动合同法等法律责任，双方不存在任何未了结的劳动法律责任和义务。
四、甲方在双方签订本协议后3天内为乙方办理开具有关解除劳动关系的证明，乙方应签字确认。
五、双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
六、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，具有同等的法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一五年六月三十日
书记员 朱玉娟
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1328号
自诉人李芹花，女，1963年10月10日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人仇录生，男，1958年8月5日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人李芹花以被告人仇录生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月27日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人仇录生已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对仇录生的自诉。
本院认为，被告人仇录生已全部履行判决义务，自诉人李芹花自愿申请撤回对仇录生的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人李芹花撤回对被告人仇录生的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 炎
江西省南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初432号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人漆晓宏，男，1981年6月12日出生，汉族，初中文化程度，南昌市青云谱区玉河湾保安部工作，户籍所在地四川省岳池县，现住南昌市。2017年9月12日，因涉嫌盗窃被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年9月21日，经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市铁路看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉〔2017〕442号起诉书指控被告人漆晓宏犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉。被告人漆晓宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年9月12日早上7时许，被告人漆晓宏在玉河湾六号岗亭旁停车场巡逻中发现一辆车牌赣Ｆ×××××白色宝马5系轿车副驾驶车窗未关，遂将被害人蔡某放在车内的3400元人民币盗走。
上述事实，被告人漆晓宏在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还清单及指认现场照片等书证，证人冯某的证言，被害人蔡某的陈述，被告人漆晓宏的供述与辩解，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆晓宏以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述了自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人漆晓宏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12起至2018年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭芳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 汪 莹
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初477号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人许伟明，男，1981年2月6日出生，回族，初中文化程度，无职业，户籍所在地青海省。2017年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉【2017】520号起诉书指控被告人许伟明犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇出庭支持公诉，被告人许伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月30日5时许，被告人许伟明在西宁市城东区三角线小区1号楼1单元201室趁被害人李某熟睡时，使用被害人李某放在卧室床头柜处的手机，更改被害人微信支付密码，分九次将被害人微信帐户绑定的中国工商银行卡（卡号为：×××）内的现金13860元转账至自己的微信帐户内。后通过操作自己的手机，使用微信提现功能将钱转至自己的农业银行卡（卡号：×××）内。
2017年10月10日案发后，被告人亲属代为退赔人民币13860元，被害人李某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、接受及调取证据清单、刑事照片、谅解书；被害人李某的陈述及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许伟明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人许伟明能够自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无不良社会影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人许伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳，并上缴国库）。
二、随案移送被告人所有的OPPOR9手机一部，农业银行卡（卡号：×××）一张，留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员邱君
二〇一七年十二月二十五日
书记员王军香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）青0102刑初477号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人许伟明，男，1981年2月6日出生，回族，初中文化程度，无职业，户籍所在地青海省。2017年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉【2017】520号起诉书指控被告人许伟明犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇出庭支持公诉，被告人许伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月30日5时许，被告人许伟明在西宁市城东区三角线小区1号楼1单元201室趁被害人李某熟睡时，使用被害人李某放在卧室床头柜处的手机，更改被害人微信支付密码，分九次将被害人微信帐户绑定的中国工商银行卡（卡号为：×××）内的现金13860元转账至自己的微信帐户内。后通过操作自己的手机，使用微信提现功能将钱转至自己的农业银行卡（卡号：×××）内。2017年10月10日案发后，被告人亲属代为退赔人民币13860元，被害人李某表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、接受及调取证据清单、刑事照片、谅解书；被害人李某的陈述及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许伟明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人许伟明能够自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无不良社会影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人许伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳，并上缴国库）。二、随案移送被告人所有的OPPOR9手机一部，农业银行卡（卡号：×××）一张，留作罪证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员邱君二〇一七年十二月二十五日书记员王军香
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6356号
原告:胡顺平,男,1979年5月16日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
被告:许富金,男,1979年5月24日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
原告胡顺平与被告许富金保证合同纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提出诉讼，本院立案受理后，在审理过程中传票通知原告于2017年12月18日开庭。因原告经本院传票合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告胡顺平自动撤诉处理。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告胡顺平承担。
审判员 杨颖
二〇一七年十二月十八日
书记员 张艳
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初5114号
原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室,社会信用代码:91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：龚丽军、孙存存，公司员工。
被告：王东，男，汉族，1987年4月18日出生，住江苏省东海县。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告王东追偿权纠纷一案，原告维仕担保公司于2017年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项55548.99元，支付违约金20400元，共计75948.99元。2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，适用普通程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人龚丽军、孙存存到庭参加诉讼，被告王东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定，2014年10月17日，原告维仕担保公司、被告王东与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告王东向对外经贸公司借款68000元用于消费，贷款期限为36个月，月利率为1.0%，并由原告维仕担保公司对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。原告维仕担保公司在向对外经贸公司代为偿还全部尚欠的本金和利息后，有权要求被告返还前述款项并支付追偿过程中发生的律师费、案件受理费等一切费用，还应向原告支付违约金20400元。合同签订后，被告陆续分期还款。后因被告逾期未还款，合同予以解除。2016年1月12日，原告为被告代偿55548.99元（其中本金52888.88元，拖欠利息2040元，扣款失败手续费150元，罚息470.11元）。
本院认为，原被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行。原告维仕担保公司作为保证人代被告王东代偿55548.99元事实清楚，证据确实充分。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。被告王东未返还上述代偿款，行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请20400元违约金有双方合同约定，且未超过法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款人民币55548.99元及违约金20400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1699元，由被告王东承担。原告维仕担保有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费，被告王东于本判决生效之日起十日内来本院交纳诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王之江
人民陪审员 陈蕙莉
人民陪审员 李 瑜
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 周佳萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初5114号原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室,社会信用代码:91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：龚丽军、孙存存，公司员工。被告：王东，男，汉族，1987年4月18日出生，住江苏省东海县。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告王东追偿权纠纷一案，原告维仕担保公司于2017年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项55548.99元，支付违约金20400元，共计75948.99元。2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，适用普通程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人龚丽军、孙存存到庭参加诉讼，被告王东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，2014年10月17日，原告维仕担保公司、被告王东与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告王东向对外经贸公司借款68000元用于消费，贷款期限为36个月，月利率为1.0%，并由原告维仕担保公司对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。原告维仕担保公司在向对外经贸公司代为偿还全部尚欠的本金和利息后，有权要求被告返还前述款项并支付追偿过程中发生的律师费、案件受理费等一切费用，还应向原告支付违约金20400元。合同签订后，被告陆续分期还款。后因被告逾期未还款，合同予以解除。2016年1月12日，原告为被告代偿55548.99元（其中本金52888.88元，拖欠利息2040元，扣款失败手续费150元，罚息470.11元）。本院认为，原被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行。原告维仕担保公司作为保证人代被告王东代偿55548.99元事实清楚，证据确实充分。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。被告王东未返还上述代偿款，行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请20400元违约金有双方合同约定，且未超过法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款人民币55548.99元及违约金20400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699元，由被告王东承担。原告维仕担保有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费，被告王东于本判决生效之日起十日内来本院交纳诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王之江人民陪审员  陈蕙莉人民陪审员  李 瑜二〇一七年十一月十六日书 记 员  周佳萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1196号
罪犯韩冬，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）青刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人韩冬犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元（已缴纳10000元），共同赔偿人民币518466.5元（判决时已共同赔偿100000元，执行时赔偿38000元）。2013年4月减刑一年六个月，现已执行刑期八年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯韩冬假释。山东省青岛市人民检察院向
本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、周泽文，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯韩冬确有悔改表现，有罪犯韩冬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩冬服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩冬准予假释（假释考验期限至2019年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初208号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1958年3月19日出生于黑龙江省方正县，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2017年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2017年12月13日本院决定对其逮捕。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2017]205号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于2017年12月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月4日20时许，被告人刘某某醉酒无证驾驶蓝色电动三轮车，沿方正县团结路自北向南行驶至北一街路口处右转弯时，与沿方正县方正镇北一街自西向东准备左转弯的由被害人代某（男，31岁）驾驶的辽Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车相撞，代某打电话报警，刘某某在案发现场被公安机关当场查获。经黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定：刘某某负此次事故的主要责任。经司法鉴定：无号牌三轮车属于机动车范畴内的三轮摩托车；被告人刘某某血液中乙醇含量为185.04mg/100ml。公诉机关认定被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书，黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆属性检验鉴定，哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书，鉴定意见通知书，被害人代某的陈述，被告人刘某某的供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人刘某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
被告人刘某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人刘某某醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。刘某某明知酒后不允许驾驶机动车辆上路行驶，仍在醉酒后驾车上路，致使发生事故且负事故主要责任，针对该情节对其应从重处罚。鉴于被告人刘某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马井军
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋雪娜
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执572-1号
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会。
地址：万年县陈营镇正大西街58号。
法定代表人：夏某，主任。
被执行人刘某，男，1976年5月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。
被执行人张某，女，1978年3月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。
申请人万年县卫生和计划生育委员会依据万年县人民法院作出的（2017）赣1129行审68号准许征收社会抚养费行政裁定书。已向万年县人民法院申请强制执行其与被执行人刘某、张某征收社会抚养费一案，本院于2017年9月30日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按期履行其法定义务。现查明，被执行人刘某、张某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下:
冻结、划拨被执行人刘某、张某在银行的存款计人民币56882.1元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑高科
二〇一七年十月九日
书记员 王建锋
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13654号
原告：杭州典泰投资管理有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道葛家车村20组30-17。
法定代表人：孙正斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐侃洋，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：张水木，男，1988年1月5日出生,汉族住安徽省歙县璜田乡胡埠口村后街组。
委托诉讼代理人：石峰，浙江可道律师事务所律师。
原告杭州典泰投资管理有限公司（以下简称原告）与被告张水木（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员范国育独任审判，分别于2017年10月17日、2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告典泰公司的委托代理人唐侃洋、被告张水木的委托代理人石峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年7月21日，原告与被告签订《借款合同书》一份，双方约定原告向被告出借人民币7万元整，借款期限自2015年7月21日起至2015年10月21日止，利率按月息2%计算。当日，被告出具收条，确认原告已向被告交付全部借款。期限届满后，原告多次催讨，被告张水木均以各种理由推脱。仅支付利息至2016年8月20日，此后利息分文未付，本金至今亦未偿还。原告认为，被告的借款行为事实存在，其拒不支付借款本息的行为已构成违约。现原告为维护自身合法权益，无奈之下诉至贵院，恳请贵院判如所请。诉讼请求：1.被告支付原告借款本金70000元；2.被告支付原告逾期利息人民币16053.33元（以70000元为本金，以月利率2%为计算标准，自2016年8月20日起暂计算至2017年7月30日，此后继续以此标准计算至被告实际付款履行之日）；3.请求判令被告支付原告律师费4566元；4.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
第1次庭审后，原告经过对账，在第2次庭审中对第1、2项诉讼请求变更为：1.请求判令被告支付原告借款本金60078.57元；2.请求判令被告支付原告逾期利息13778元（以60078.57元为本金，以月利率2%为计算标准，自2016年8月20日起暂计算至2017年7月30日，为13778元，此后继续以此标准计算至被告实际付款履行之日），坚持第3、4项诉讼请求。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：借款合同书、收条、借款承诺书、借款客户须知、法律服务委托合同、发票等，用于证明被告向原告借款的事实。
被告答辩称：对签订借款合同本身无异议，约定借款7万元，但是被告只收到63000元，该笔款项系案外人孙正红支付，之后被告已向案外人孙正红转账汇款6万元左右，支付宝支付了19500元。
被告为支持其抗辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据：张水木支付宝转账的账单详情手机截屏打印件1组共6次转账，用于证明被告张水木中国农业银行银行卡（尾号0870）通过支付宝转账给孙正红中国农业银行银行卡（尾号5411）19500元的事实。6次转账明细如下：
订单尾号5581782016年3月29日5000元。
订单尾号5117822016年3月31日2000元。
订单尾号5225212016年4月23日7000元。
订单尾号4318342016年9月27日2000元。
订单尾号5103182016年9月28日3000元。
订单尾号3162042016年10月6日500元。
对原告提交的证据，被告质证意见如下：借款合同真实性无异议，借款金额有异议，实际借款金额为63000元；7万元借款收条出具时，借款尚未交付；客户须知（虽载明了还款指定账号）但与案件无关联性；对原告方其他证据三性无异议。
对被告提交的证据，原告质证意见如下：支付宝账单详情手机截屏打印件不符合证据形式要件，应补强对应的银行对账单为凭。根据被告签署的借款客户须知规定，被告还款应当汇入指定账户，若其汇款给他人（孙正红）原告不予认可，且不成立表见代理。但依诚信原则，当庭提交还款说明一份，原告自认被告于2015年8月23日、2015年10月21日分别还款7000元，确认共计还款14000元，先还本金后付利息的事实。
本院对原、被告提交的证据，作如下认证：对原告自认予以采信，其所举证的借款合同书、收条、借款承诺书、借款客户须知、法律服务委托合同、发票，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定；被告所举手机账单详情截屏不符合证据形式要件，在举证期限内及第2次庭审辩论终结前，仍未提交对应的银行对账单补强，不予认定。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，经审理查明的事实如下：2015年7月21日，原告与被告签订《借款合同书》一份，约定被告向原告借款人民币70000元，借款期限自2015年7月21日起至2015年10月21日止，利率按月息2%计算。当日，被告出具收条，确认原告已向被告交付全部借款。同日，被告签署借款客户须知一份，载明了4个指定银行账号及开户行，该须知第五条规定：客户还款一律往公司财务指定账号汇款，如未按指定账户汇款本公司概不承认与负责。
2015年8月23日，被告张水木还款给原告7000元，其中归还本金为5460元，支付利息1540元；2015年10月21日，被告张水木又还款给原告7000元，其中本金4461.43�，利息2538.57元。此后被告仅结清利息至2016年8月19日止。2016年8月20日之后，本金60078.57元及逾期利息一直未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张水木于本判决生效后十日内归还原告杭州典泰投资管理有限公司借款本金60078.57元。
二、被告张水木于本判决生效后十日内支付原告杭州典泰投资管理有限公司逾期利息13778元（以本金60078.57元为基数，按月利率2%，自2016年8月20日起暂计算至2017年7月30日，此后至生效判决确定履行之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数，按上述方法另计）。
三、被告张水木于本判决生效后十日内支付原告杭州典泰投资管理有限公司本次诉讼支出的律师代理费4566元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1761元，由被告张水木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 范国育
二Ｏ一七年十一月十三无
书记员 赵萍萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13654号原告：杭州典泰投资管理有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道葛家车村20组30-17。法定代表人：孙正斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐侃洋，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：张水木，男，1988年1月5日出生,汉族住安徽省歙县璜田乡胡埠口村后街组。委托诉讼代理人：石峰，浙江可道律师事务所律师。原告杭州典泰投资管理有限公司（以下简称原告）与被告张水木（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员范国育独任审判，分别于2017年10月17日、2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告典泰公司的委托代理人唐侃洋、被告张水木的委托代理人石峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：2015年7月21日，原告与被告签订《借款合同书》一份，双方约定原告向被告出借人民币7万元整，借款期限自2015年7月21日起至2015年10月21日止，利率按月息2%计算。当日，被告出具收条，确认原告已向被告交付全部借款。期限届满后，原告多次催讨，被告张水木均以各种理由推脱。仅支付利息至2016年8月20日，此后利息分文未付，本金至今亦未偿还。原告认为，被告的借款行为事实存在，其拒不支付借款本息的行为已构成违约。现原告为维护自身合法权益，无奈之下诉至贵院，恳请贵院判如所请。诉讼请求：1.被告支付原告借款本金70000元；2.被告支付原告逾期利息人民币16053.33元（以70000元为本金，以月利率2%为计算标准，自2016年8月20日起暂计算至2017年7月30日，此后继续以此标准计算至被告实际付款履行之日）；3.请求判令被告支付原告律师费4566元；4.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。第1次庭审后，原告经过对账，在第2次庭审中对第1、2项诉讼请求变更为：1.请求判令被告支付原告借款本金60078.57元；2.请求判令被告支付原告逾期利息13778元（以60078.57元为本金，以月利率2%为计算标准，自2016年8月20日起暂计算至2017年7月30日，为13778元，此后继续以此标准计算至被告实际付款履行之日），坚持第3、4项诉讼请求。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：借款合同书、收条、借款承诺书、借款客户须知、法律服务委托合同、发票等，用于证明被告向原告借款的事实。被告答辩称：对签订借款合同本身无异议，约定借款7万元，但是被告只收到63000元，该笔款项系案外人孙正红支付，之后被告已向案外人孙正红转账汇款6万元左右，支付宝支付了19500元。被告为支持其抗辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据：张水木支付宝转账的账单详情手机截屏打印件1组共6次转账，用于证明被告张水木中国农业银行银行卡（尾号0870）通过支付宝转账给孙正红中国农业银行银行卡（尾号5411）19500元的事实。6次转账明细如下：订单尾号5581782016年3月29日5000元。订单尾号5117822016年3月31日2000元。订单尾号5225212016年4月23日7000元。订单尾号4318342016年9月27日2000元。订单尾号5103182016年9月28日3000元。订单尾号3162042016年10月6日500元。对原告提交的证据，被告质证意见如下：借款合同真实性无异议，借款金额有异议，实际借款金额为63000元；7万元借款收条出具时，借款尚未交付；客户须知（虽载明了还款指定账号）但与案件无关联性；对原告方其他证据三性无异议。对被告提交的证据，原告质证意见如下：支付宝账单详情手机截屏打印件不符合证据形式要件，应补强对应的银行对账单为凭。根据被告签署的借款客户须知规定，被告还款应当汇入指定账户，若其汇款给他人（孙正红）原告不予认可，且不成立表见代理。但依诚信原则，当庭提交还款说明一份，原告自认被告于2015年8月23日、2015年10月21日分别还款7000元，确认共计还款14000元，先还本金后付利息的事实。本院对原、被告提交的证据，作如下认证：对原告自认予以采信，其所举证的借款合同书、收条、借款承诺书、借款客户须知、法律服务委托合同、发票，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定；被告所举手机账单详情截屏不符合证据形式要件，在举证期限内及第2次庭审辩论终结前，仍未提交对应的银行对账单补强，不予认定。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，经审理查明的事实如下：2015年7月21日，原告与被告签订《借款合同书》一份，约定被告向原告借款人民币70000元，借款期限自2015年7月21日起至2015年10月21日止，利率按月息2%计算。当日，被告出具收条，确认原告已向被告交付全部借款。同日，被告签署借款客户须知一份，载明了4个指定银行账号及开户行，该须知第五条规定：客户还款一律往公司财务指定账号汇款，如未按指定账户汇款本公司概不承认与负责。2015年8月23日，被告张水木还款给原告7000元，其中归还本金为5460元，支付利息1540元；2015年10月21日，被告张水木又还款给原告7000元，其中本金4461.43�，利息2538.57元。此后被告仅结清利息至2016年8月19日止。2016年8月20日之后，本金60078.57元及逾期利息一直未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张水木于本判决生效后十日内归还原告杭州典泰投资管理有限公司借款本金60078.57元。二、被告张水木于本判决生效后十日内支付原告杭州典泰投资管理有限公司逾期利息13778元（以本金60078.57元为基数，按月利率2%，自2016年8月20日起暂计算至2017年7月30日，此后至生效判决确定履行之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数，按上述方法另计）。三、被告张水木于本判决生效后十日内支付原告杭州典泰投资管理有限公司本次诉讼支出的律师代理费4566元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1761元，由被告张水木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  范国育二Ｏ一七年十一月十三无书记员  赵萍萍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第843号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈碰，男，1957年11月19日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，无业，户籍地安溪县，现住安溪县。因涉嫌犯放火罪，于2015年10月12日由本院决定予以取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检林刑诉（2015）10号起诉书指控被告人陈碰犯放火罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈定阳出庭支持公诉，被告人陈碰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈碰于2015年1月21日20时许，在大坪乡大坪村角落为高某4放牛，为使牛能在开春吃上青草，即采用随身携带的打火机多处点燃茅草，致其中一处火势蔓延，从而引发森林火灾。经鉴定，火灾致“西头垵”山场过火灌木林地面积达97亩。经厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定，结论为被鉴定人陈碰患有轻度精神发育迟滞，评定为限定刑事责任能力。案发后，被告人陈碰于2015年1月22日主动到公安机关接受传唤。
在审理过程中，安溪县大坪乡大坪村民委员会出具对被告人陈碰的帮教证明。
上述事实，被告人陈碰在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审质证的证人高某1、高某2、高某3、高某4、林某、陈某2、高某5的证言，提取笔录及物品照片，林权证，证明，现场勘查笔�，现场照片，福建智立司法鉴定所司法鉴定意见书，厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书，到案经过，户籍证明和被告人陈碰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈碰故意放火，造成山场过火灌木林地面积达97亩，危害公共安全尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。安溪县人民检察院指控被告人陈碰犯放火罪的罪名成立。被告人陈碰在犯罪时对作案行为缺乏完整的辨认能力，且在案发以后，主动到案，如实供述自己的罪行，视为自首，依法予以减轻处罚。在审理过程中，安溪县大坪乡大坪村民委员会出具对被告人陈碰的帮教证明，愿意对其加强帮教和监督，依法对被告人陈碰予以宣告缓刑。为维护公共安全，保护集体财产权利不受侵犯，根据被告人陈碰的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈碰犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈碰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
代理审判员 李森强
人民陪审员 何庆红
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间�性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第843号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1957年11月19日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，无业，住安溪县。因涉嫌犯放火罪，于2015年10月12日由本院决定予以取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检林刑诉（2015）10号起诉书指控被告人陈某某犯放火罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈定阳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈某某于2015年1月21日20时许，在大坪乡大坪村角落为高某丙放牛，为使牛能在开春吃上青草，即采用随身携带的打火机多处点燃茅草，致其中一处火势蔓延，从而引发森林火灾。经鉴定，火灾致“西头垵”山场过火灌木林地面积达97亩。经厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定，结论为被鉴定人陈某某患有轻度精神发育迟滞，评定为限定刑事责任能力。案发后，被告人陈某某于2015年1月22日主动到公安机关接受传唤。
在审理过程中，安溪县大坪乡大坪村民委员会出具对被告人陈某某的帮教证明。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审质证的证人高某戊、高某甲、高某乙、高某丙、林某某、陈某甲、高某丁的证言，提取笔录及物品照片，林权证，证明，现场勘查笔录，现场照片，福建智立司法鉴定所司法鉴定意见书，厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书，到案经过，户籍证明和被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意放火，造成山场过火灌木林地面积达97亩，危害公共安全尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。安溪县人民检察院指控被告人陈某某犯放火罪的罪名成立。被告人陈某某在犯罪时对作案行为缺乏完整的辨认能力，且在案发以后，主动到案，如实供述自己的罪行，视为自首，依法予以减轻处罚。在审理过程中，安溪县大坪乡大坪村民委员会出具对被告人陈某某的帮教证明，愿意对其加强帮教和监督，依法对被告人陈某某予以宣告缓刑。为维护公共安全，保护集体财产权利不受侵犯，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
代理审判员 李森强
人民陪审员 何庆红
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初4582号
原告：徐燕，女，1988年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：龚玉莲，女，1969年02月01日出生，苗族，住浙江省杭州市富阳区。
原告徐燕（下称原告）为与被告龚玉莲（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，因被告下落不明，采用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由代理审判员刘婷担任审判长，与人民陪审员李华、徐卫民组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李广到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金周转困难，向原告借款65000元，于2016年4月30日出具借条一份，上述借款原告以现金形式向被告交付。后原告向被告催讨，被告一直未予归还。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款65000元；2、判令被告承担本案案件受理费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借条一份，证明被告向原告借款65000元的事实。
被告未到庭答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借条虽未约定借款期限，经原告催讨后，被告应在合理期限内归还借款。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚玉莲返还原告徐燕借款65000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1426元，由被告龚玉莲负担。
原告徐燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告龚玉莲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘 婷
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李 华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴佳佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初4582号原告：徐燕，女，1988年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。被告：龚玉莲，女，1969年02月01日出生，苗族，住浙江省杭州市富阳区。原告徐燕（下称原告）为与被告龚玉莲（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，因被告下落不明，采用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由代理审判员刘婷担任审判长，与人民陪审员李华、徐卫民组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李广到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因资金周转困难，向原告借款65000元，于2016年4月30日出具借条一份，上述借款原告以现金形式向被告交付。后原告向被告催讨，被告一直未予归还。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款65000元；2、判令被告承担本案案件受理费。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借条一份，证明被告向原告借款65000元的事实。被告未到庭答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告的诉称一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借条虽未约定借款期限，经原告催讨后，被告应在合理期限内归还借款。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚玉莲返还原告徐燕借款65000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1426元，由被告龚玉莲负担。原告徐燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告龚玉莲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  刘 婷人民陪审员  徐卫民人民陪审员  李 华二〇一七年十一月二十日书 记 员  吴佳佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第840号
原告：郭正群。
委托代理人：郑雷。
被告：绍兴县亿迈尔绣品有限公司。
法定代表人：任荣彪。
委托代理人：高国联。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司。
负责人：马伟国。
委托代理人：杨林萍。
原告郭正群为与被告绍兴县亿迈尔绣品有限公司（以下简称亿迈尔公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司（以下简称太平洋保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2010年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2010年4月8日公开开庭进行了审理。原告郭正群的委托代理人郑雷，被告亿迈尔公司的委托代理人高国联，被告太平洋保险公司的委托代理人杨林萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭正群诉称：2009年11月5日，被告亿迈尔公司驾驶员张国建驾驶亿迈尔公司的一辆浙D×××××号车，在杭金衢高速公路往衢州方向行驶时，因未尽到足够的注意义务在未确保安全的情况下，与前方原告所有的由郭超群驾驶的一辆浙182**号车追尾相撞，造成原告车辆车尾受损的后果，事故认定为张国建负全部责任。张国建驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投了保。现起诉要求被告赔偿车辆维修费用32，607元、车辆贬值费3，000元。
被告亿迈尔公司辩称：发生事故属实。张国建是公司雇佣的驾驶员。原告的损失应以保险公司定损为准。车辆贬值损失不同意赔付。
被告太平洋保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。肇事车确在我公司投了保。原告诉讼请求过高，贬值损失保险公司不赔付。保险公司也不承担诉讼费用。
经审理本院认定，2009年11月5日11时30分许，被告亿迈尔公司的驾驶员张国建驾驶亿迈尔公司的一辆浙D×××××号解放牌货车，在杭金衢高速公路往衢州方向51公里处，由于未确保安全，与郭超群驾驶的原告郭正群所有的一辆浙A×××××号凯宴牌小型越野客车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队认定，认为张国建应负事故的全部责任，郭超群无责任。原告车辆损坏后在杭州腾飞汽车服务有限公司修理共花去修理费32，607元。被告亿迈尔公司的浙D×××××号车在被告太平洋保险公司投保了交强险及50万元的第三者责任险，并投保有不计免赔险，保险期间为2009年6月17日至2010年6月16日。被告保险公司认为原告的车辆损失为12，260元。
以上事实认定，由事故认定书、保险单、车辆信息、维修结算单、修理发票、民太安保险公估股份有限公司的定损报告、中国太平洋财产保险股份有限公司的报价单以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。原告的车辆在本起交通事故中损坏的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，双方当事人也无异议，本院依法予以认定。被告亿迈尔公司作为肇事驾驶员的雇主及肇事车的车主，依法应对原告的损失承担赔偿责任，而被告太平洋保险公司作为肇事车的保险人，则应在保险范围内承担直接赔付责任。现原告起诉要求赔偿车辆修理费理由正当，合理部分本院予以支持。但原告要求赔偿车辆贬值损失缺乏依据，本院不予支持。原告车辆损坏后未经相关部门定损以确定损失范围，而自行直接到4S店维修，对其要求以4S店开具的维修发票的金额来确定车辆损失，本院不能予以认定。同时，对于被告太平洋保险公司认为应按民太安保险公估股份有限公司的定损报告等来确定原告的车辆损失的意见，本院认为，该定损报告系被告太平洋保险公司单方委托，未经原告签字认可，其提供的报价单也系其自身出具，缺乏有效证据的证明力，本院均不能予以认定。现原告车辆已修复，无法再次定损以确定损坏范围，本院从公平原则出发，酌情认定原告的车辆损失为22，433.50元（双方差额部分各半承担）。该损失应由被告太平洋保险公司在保险范围内直接予以赔付。被告太平洋保险公司认为原告诉请金额过高，贬值损失不应予以赔付的意见正确，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司在保险限额内赔偿原告郭正群车辆损失22，433.50元，款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郭正群的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告负担128元，被告绍兴县亿迈尔绣品有限公司负担217元，被告绍兴县亿迈尔绣品有限公司应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一〇年六月十日
书记员 骆俊斌
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0133刑初145号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人张松林，男，汉族，高中，住河北省赵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月5日被取保候审。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人张松林犯危险驾驶罪，于2017年11月日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院检察员尹段芬出庭支持公诉，被告人张松林到庭参加诉讼。现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2017年5月10日18时30分左右，被告人张松林醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿曹庄村南北街由南向北行驶时发生交通事故，造王某锐受伤，双方车辆受损。经测，张松林血液中酒精浓度为204.57mg/100mL。被告人张松林负事故全部责任。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张松林已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人张松林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2017年5月10日18时30分左右，被告人张松林醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿曹庄村南北街由南向北行驶时发生交通事故，造王某锐受伤，双方车辆受损。经测，张松林血液中酒精含量达204.57mg/100mL。被告人张松林负事故全部责任。案发后被告人张松林与被害王某锐达成调解协议，赔偿了被告王某锐经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张松林在开庭审理中均无异议，且有河北省宁晋司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，事故责任认定书，现场勘验笔录，现场平面示意图及照片，车体痕迹检验笔录，被害王某锐的陈述，协议书，户籍证明证实足以认定。
本院认为，被告人张松林在道路上醉酒、无证驾驶无牌二轮摩托车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。无证驾驶无牌二轮摩托车应依法从重处罚。被告人如实供述自己罪行，应依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张松林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金待本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任群彦
人民陪审员 秦新现
人民陪审员 于英霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王凤辉
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初480号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人胡正茂，男，1986年11月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省阆中市，因犯盗窃罪于2007年6月5日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，于2009年9月2日被珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2012年10月31日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，于2015年4月25日刑满释放。因本案于2017年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，2017年8月30日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
被告人付海涛，男，1987年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省罗山县，因本案于2017年7月25日被羁押，7月26日被刑事拘留，8月30日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
被告人陈奉福，男，1969年7月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省绥宁县。因本案于2017年7月25日被羁押，7月26日被刑事拘留，8月30日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]514号起诉书指控被告人胡正茂、付海涛、陈奉福犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员邹浩出庭支持公诉，被告人胡正茂、付海涛、陈奉福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月19日3时许，被告人胡正茂途经珠海市斗门区井岸镇井湾路非凡网吧附近，发现被害人冼某将小汽车停放在路边并在车内熟睡后，便打电话联系被告人付海涛、陈奉福，并驾驶摩托车将二人接到现场。随后，三名被告人盗窃了被害人冼某放置车内的现金人民币164元和iPhone6Plus手机一台。被盗的手机价值人民币2870元。
公安民警于2017年7月25日在珠海市斗门区井岸镇红旗新村六巷附近抓获被告人陈奉福，在井岸镇江湾一路抓获被告人付海涛。2017年7月26日，被告人胡正茂因另一案件被取保候审期间，经公安民警电话传唤后到珠海市公安局井岸派出所，主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡正茂、付海涛、陈奉福在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，移动电话通话记录，珠海市公安局井岸派出所出具的证明，取保候审决定书，监控视频截图，接受证据材料清单及被盗手机机身信息复印件，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及被扣押物品的照片，证人冯某的证言及辨认笔录，被害人冼某的陈述、被告人胡正茂、付海涛、陈奉福的供述、辩解及辨认笔录，被告人胡正茂、付海涛的辨认现场笔录，现场勘查记录表及现场照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡正茂、付海涛、陈奉福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，三名被告人所起的作用相当，不分主次。被告人胡正茂具有如下量刑情节：1.曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；2.犯罪后经公安机关电话传唤后自动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对于被告人胡正茂提出其具有自首情节的辩护意见予以采纳。被告人付海涛、陈奉福在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡正茂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年1月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人付海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年1月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、被告人陈奉福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年1月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
四、责令被告人胡正茂、付海涛、陈奉福于本判决发生法律效力的第二日起十日内共同退赔被害人冼某人民币三千零三十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一七年十二月七日
书记员 杜伟娟
附：裁判依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终5693号
上诉人（原审被告）：赵黎明，男，1960年10月26日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王兴山，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：济南市市中区汇金小额贷款有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孔祥臣，董事长。
委托诉讼代理人：李振霞，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨加齐，泰和泰（济南）律师事务所律师。
原审被告：王丽，女，1964年2月18日出生，汉族，住济南市。
上诉人赵黎明因与被上诉人济南市市中区汇金小额贷款有限公司（以下简称济南汇金公司）、原审被告王丽民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初6504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵黎明上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.本案一审、二审诉讼费用由济南汇金公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1.自2015年5月19日，赵黎明与济南汇金公司签订借款合同起，赵黎明已经按照合同约定的借款利率1.3%，依借款总额为基数支付济南汇金公司两个月的借款利息、两个月的逾期还款利息合计10400元。故一审判令赵黎明支付的借款利息、逾期还款利息应扣除其已支付的10400元；2.赵黎明与济南汇金公司签订的协议中明确约定月利率为1.3%且赵黎明一直按照该约定支付给济南汇金公司四个月的利息，双方并未约定月利率为2%，故一审法院对逾期还款利息及违约金的月利率2%的判定没有任何事实依据。二、一审法院程序违法。一审法院认为庭审前已经组织当事人进行了证据交换和质证，但一审法院并未履行该审判程序。
济南汇金公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回赵黎明的诉讼请求，维持原判。
济南汇金公司向一审法院起诉请求：1.依法判令赵黎明偿还借款本金人民币20万元及其利息（包括截止立案之日止的利息5万元以及后续利息）并承担违约责任；2.依法判令赵黎明、王丽承担连带责任。
一审法院认定事实：2015年5月19日济南汇金公司与赵黎明签订借款合同一份，合同约定济南汇金公司向赵黎明出借款项20万元，用途为借新还旧，期限为2015年5月19日至2015年7月19日，借款利率为1.3%。如借款人逾期还款，除应支付的利息外还应以逾期借款总额为基数，按日1%向济南汇金公司支付违约金。合同签订当日，济南汇金公司以转账方式向赵黎明交付借款20万元，赵黎明向济南汇金公司出具借款凭证。另查明，赵黎明、王丽于2013年4月7日办理离婚登记。济南汇金公司主张本案涉案借款用途为借新还旧，双方最初借贷关系发生于2012年6月，该时间赵黎明、王丽尚未离婚，因此赵黎明、王丽应当承担连带还款责任。赵黎明对此不予认可，认为双方借贷关系发生于2015年5月19日。
一审法院认为，济南汇金公司与赵黎明之间签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。济南汇金公司依约向赵黎明交付了借款，赵黎明应当按照合同约定的时间及利息向济南汇金公司还本付息，但其并未偿还，因此济南汇金公司要求赵黎明偿还借款20万元，证据充分，一审法院予以支持。关于借款利息及违约金，借款合同约定借款利息为月利率1.3%，逾期还款除支付借款利息外还需以未还金额为基数，按日1%支付违约金，因此济南汇金公司主张以20万元为基数，自2015年5月19日起至2015年7月19日止，按月利率1.3%支付利息，一审法院予以支持。以20万元为基数，自2015年7月20日起至赵黎明实际还款之日，按照月利率2%支付逾期还款利息及违约金，一审法院予以支持；对济南汇金公司主张的2015年7月20日之后超出部分的逾期还款利息及违约金，一审法院不予支持。关于要求王丽承担相应责任，即使济南汇金公司与赵黎明的涉案借款系为偿还双方之间之前的借款，本次涉案借款也系双方对借贷关系达成的新的合意，签订本案涉案借款合同发生于赵黎明、王丽离婚之后，因此对济南汇金公司要求王丽承担连带还款责任，一审法院不予支持。综上，一审法院判决：1.赵黎明于判决生效之日起十日内向济南汇金公司偿还借款20万元。2.赵黎明于判决生效之日起十日内向济南汇金公司支付借款利息、逾期还款利息、违约金：以20万元为基数，自2015年5月19日起至2015年7月19日止，按月利率1.3%计算借款利息；以20万元为基数，自2015年7月20日起至赵黎明实际还款之日止，按月利率2%计算逾期还款利息及违约金。3.驳回济南汇金公司的其他诉讼请求。4.案件受理费2225元、财产保全费1770元，均由赵黎明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1.赵黎明是否已支付利息10400元；2.逾期利息及违约金按月利率2%计算是否符合法律规定。
关于焦点1，赵黎明主张其已按合同约定的借款利率1.3%，已支付济南汇金公司四个月的利息合计10400元，该款项应予以扣除，但未提供有效证据证实，且济南汇金公司对此不予认可。故赵黎明该主张，证据不足，本院不予支持。
关于焦点2，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案，双方约定如赵黎明逾期还款，除应支付的利息外还应以逾期借款总额为基数，按日1%向济南汇金公司支付违约金，因双方约定的逾期利率及违约金总计超过年利率24%，故一审法院判令赵黎明按月利率2%支付逾期还款利息及违约金，未超过法律规定，并无不当。
赵黎明主张一审程序违法问题，经审查，一审程序并无不当，赵黎明该主张，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，赵黎明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由赵黎明负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚 飞
审判员 刘晓菲
审判员 高希亮
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 琳
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初596号
公诉机关睢县人民检察院。
被告单位睢县德商商贸有限公司，单位地址河南省睢县商务中心区（湖东路），法定代表人杨帅。
诉讼代表人班卫东，男，1969年10月23日出生，睢县德商商贸有限公司股东。
被告人杨帅，男，1981年1月23日出生，身份证号码4123251981********，回族，小学文化，睢县德商商贸有限公司经理，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县城关镇劳动二街118号。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年5月17日被睢县公安局刑事拘留。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪经睢县人民检察院批准，于2017年6月2日被睢县公安局逮捕。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）2号起诉书指控被告单位睢县德商商贸有限公司、被告人杨帅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派副检察长袁广业出庭支持公诉，被告单位睢县德商商贸有限公司诉讼代表人班卫东，被告人杨帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨帅于2013年11月29日与班卫东共同出资成立了睢县德商商贸有限公司，杨帅任经理，经营范围是家电、建材日用品等，经营期限核准至2023年10月28日，睢县德商商贸有限公司在经营期间于2015年5月26日、6月6日、6月11日分三次向张怀新借款30万元，借款期限为6个月，月息为1分2厘，约定还款期限过后，杨帅以各种理由拒不偿还，张怀新于2016年1月11日向睢县人民法院提起诉讼，2016年4月28日睢县人民法院判决睢县德商商贸有限公司于判决生效后十日内偿还张怀新借款30万元及利息。2016年10月20日张怀新申请睢县人民法院执行，睢县人民法院10月24日立案执行，因被执行人睢县德商商贸有限公司债务较多，该公司法定代表人杨帅外出躲避，2016年10月27日睢县人民法院责令睢县德商商贸有限公司和杨帅报告财产，睢县德商商贸有限公司和杨帅拒不报告，2016年12月2日睢县人民法院以该公司未报告财产将杨帅司法拘留15日，后杨帅仍未履行法院判决义务，2017年5月4日睢县人民法院以拒不履行法定义务将其司法拘留15日。执行期间，执行人员让杨帅提供该公司账目等财务情况，杨帅拒不提供。
上述事实，被告人杨帅在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人杨帅的户籍证明、无前科证明、睢县人民法院移送材料、借据、借款协议等；证人刘某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位睢县德商商贸有限公司、被告人杨帅对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位睢县德商商贸有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币1万元。
二、被告人杨帅犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年5月16日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 陈熙杰
审判员 宋忠辉
二〇一七年十二月八日
书记员 罗 梦
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0512刑初124号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，1972年10月4日出生，广东省汕头市人，小学文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区，因无证驾驶机动车于2017年11月21日被汕头市公安局处以行政拘留15日；因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月6日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2017）105号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员肖聪出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月20日20时17分左右，被告人魏某某酒后驾驶一辆无号牌白色二轮摩托车，途经汕头市濠江区达南路濠江�园附近路段时，被汕头市公安局交警支队濠江大队执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，被告人魏某某血液的乙醇含量为115毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人魏某某没有驾驶机动车的资格，属于无驾驶资格驾驶机动车。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，且有物证无号牌白色二轮摩托车（附照片）；发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、前科查证情况、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等书证材料；证人汤某的证言；鉴定意见；现场检查记录、辨认笔录等；视听资料；被告人魏某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人魏某某因无证驾驶机动车被公安机关处以行政拘留15日，量刑时对该情节不再对被告人魏某某进行处罚；鉴于被告人魏某某归案后能主动交代其所犯罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚。根据被告人魏某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年1月10日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖少光
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄绿茵
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0624执54号
申请执行人大同市志达商品混凝土有限责任公司，现住大同市南郊区智家堡村南，法定代表人王义祯。
被执行人山西二建集团有限公司，法定代表人祁立柱，任该公司董事长。住所地太原市杏花岭区东华门*号***号。
被执行人山西二建集团有限公司直属二分公司，负责人孟建广，任经理。住所地太原市杏花岭区东华门*号***号。
本院在执行大同市志达商品混凝土有限责任公司与山西二建集团有限公司、山西二建集团有限公司直属二分公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，大同市志达商品混凝土有限责任公司向本院申请执行的(2017)晋0624执54号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 王建强
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 兴
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初6658号
原告：上海上实物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市西青区杨柳青镇泽扬道8号。
法定代表人：李胜来，董事长。
委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩贵欣，天津金蔚律师事务所律师。
原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人：李胜来，董事长。
委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩贵欣，天津金蔚律师事务所律师。
被告：薛宝青，女，1969年3月18日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：樊虹颖，女，1975年5月22日出生，汉族，住天津市西青区。
原告上海上实物业管理有限公司天津分公司（以下简称“上海上实天津分公司”）、上海上实物业管理有限公司（以下简称“上海上实公司”）与被告薛宝青劳动争议一案，本院于2017年6月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海上实天津分公司和上海上实公司之委托诉讼代理人韩贵欣、被告薛宝青及其委托诉讼代理人樊虹颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海上实天津分公司、上海上实公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告失业救济赔偿金24720元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系劳动合同关系，被告系农籍工，并未缴纳失业保险，故无法享受失业救济金。原告同意为被告办理档案和社会保险关系转移手续。
被告薛宝青辩称，失业保险统称为社会保险的一部分；未缴纳失业保险属于违法行为，单位未为员工缴纳需要承担罚金，这些都在国务院259号令中明确写明。天津市失业保险条例中明确用人单位未为员工缴纳失业保险或者用人单位未向失业人员出具解除、终止劳动关系书面证明，给失业人员造成损害的用人单位承担赔偿责任。享受失业保险金期间还享受基本医疗保险、生育保险、职业培训、保险补贴等国家救济。农业户口领取失业金有关于调整失业金有关政策的通知及发放标准，农业和非农业享受标准相同。被告提供的证据5体现失业金发放标准。证据6在时间上证明原告违背事实为被告办理离职手续，原告在接到西青仲裁通知后仍制作虚假员工辞职信，违法与员工解除劳动合同。证据7证明原告向政府部门申报与被告在2017年1月31日解除劳动合同，解除原因是劳动者提出，原告违背事实与员工违法解除劳动合同的同时剥夺了员工享受国家失业救济的权利。证据8证明劳动者提出解除劳动合同需要有职工签字单位盖章的辞职书，但是被告从未出具上述手续。证据9证明单位需要出具就失业证、劳动合同等材料，以及需要原告为被告办理失业登记，但是被告手中从未收到过上述材料。西青仲裁作出裁决要求原告提交档案及保险关系转移手续和解除劳动合同证明，但原告未提交造成被告无法再就业。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年3月1日入职原告上海上实天津分公司。
原告主张2017年1月20日基于劳动合同法第四十条第三款提出与被告解除劳动合同，之前就变更劳动合同内容和解除劳动合同均与被告进行过协商，但均未能提供证据予以证明。被告称2017年1月20日原告违法解除劳动合同，原告从未与被告进行协商。
原告未为被告缴纳失业保险。被告为农业户籍。原告未能举证证明双方就缴纳农籍三险协商一致。
原告同意为被告办理档案和社会保险关系转移手续。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月27日作出（2017）西青劳人仲字第594号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决书生效之日起三日内向申请人支付失业救济赔偿金24720元。二、被申请人应于本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。三、驳回申请人其他请求事项。”
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为，原、被告双方劳动关系系原告提出解除，非因被告意愿中断就业。由于原告未为被告缴纳失业保险，致使被告无法享受失业保险金。被告2013年3月1日入职，2017年1月20日双方劳动关系解除，原告应支付被告失业保险金损失13300元。原告同意为被告办理档案和社会保险关系转移手续，本院予以照准。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《失业保险条例》第十四条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告失业保险金损失13300元。
二、原告于本判决生效之日起十五日内为被告办理档案和社会保险关系转移手续。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 时晓晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 许 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《失业保险条例》
第十四条：具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：
（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满１年的；
（二）非因本人意愿中断就业的；
（三）已办理失业登记，并有求职要求的。
失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初6658号
原告：上海上实物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市西青区杨柳青镇泽扬道8号。
法定代表人：李胜来，董事长。
委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩贵欣，天津金蔚律�事务所律师。
原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人：李胜来，董事长。
委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩贵欣，天津金蔚律师事务所律师。
被告：薛宝青，女，1969年3月18日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：樊虹颖，女，1975年5月22日出生，汉族，住天津市西青区。
原告上海上实物业管理有限公司天津分公司、上海上实物业管理有限公司与被告薛宝青劳动争议一案，本院于2017年6月30日立案。
因原、被告另案争议在天津市第一中级人民法院二审阶段。本案须以该案审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百�十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 时晓晶
二〇一七年九月十四日
书记员 许 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第1318号
原告程群，女，汉族，1969年5月1日出生，无固定职业，住博乐市。
被告张季，女，汉族，1978年4月9日出生，无固定职业，住博乐市。
被告梁新泉，男，汉族，1973年7月12日出生，系温泉县技术监督局工作人员，住博乐市。
本院于2015年8月26日受理原告程群与被告张季、梁新泉借款合同纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程群诉称2014年3月份起，被告张季向原告张瑜茹借款共计5110000元，2015年6月10日双方达成还款协议，协议约定被告分6期给原告程群还清全部欠款，现被告张季至今未还。现原告要求二被告偿还借款5110000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告程群的起诉。
本案案件受理费23785元，退还原告程群。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一五年十一月二日
书记员 周李玲
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初1161号
原告：北京中科院软件中心有限公司，住所地北京市海淀区中关村南四街四号4号楼。
法定代表人：奉旭辉，董事长。
委托诉讼代理人：杨佳，北京市闻泽律师事务所律师。
被告：卓信财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院1号楼21层2501内06单元。
法定代表人：张振国，经理。
委托诉讼代理人：黄威，黑龙江焦点律师事务所律师。
原告北京中科院软件中心有限公司（简称中科院软件公司）诉被告卓信财富（北京）投资管理有限公司计算机软件开发合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案。在本院主持下，双方自愿达成和解，原告中科院软件公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中科院软件公司在本案审理期间申请撤回起诉，是其真实的意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许北京中科院软件中心有限公司撤诉。
案件受理费五千八百六十六元，减半收取二千九百三十三元，由北京中科院软件中心有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 冯 刚
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 韩树华
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 盛 晨
书 记 员 汪 舟
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终5277号
上诉人（原审原告）：陈荣金，男，1958年1月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
被上诉人（原审被告）：张廷松，男，1942年6月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
被上诉人（原审第三人）：罗天贵，男，1949年12月8日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。
被上诉人（原审第三人）：罗都华，男，1964年9月19日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。
被上诉人（原审第三人）：罗桥忠，男，1979年12月2日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。
被上诉人（原审第三人）：罗天福，男，1966年6月13日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。
上诉人陈荣金与被上诉人张廷松、原审第三人罗天贵、罗都华、罗桥忠、罗天福不当得利一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2017）黔0112民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
陈荣金上诉请求：请求撤销原判，重新予以审判。事实和理由：上诉人的《农村土地承包证》证明上诉人承包有林地；《林权证》证明上诉人及被上诉人是乌当区下坝镇下坝村普渡二组26.26亩防护林的所有权人；《区山林、树木管理责任证》证明上诉人是挖煤冲26.26亩林地的管理人之一，下坝村委会也证实了上诉人是在挖煤冲有一副责任山。2017年3月28日乌当区下坝镇林业站纠正错误，将上诉人的名字补正到罗天福联户26.26亩责任山公益林补偿金发放的名单中，被上诉人张廷松领取的挖煤冲公益补偿款1286.76元是按林权证面积26.26亩领取的，林权证上就有上诉人的名字，被上诉人张廷松拒不将上诉人应得的公益林补偿金予以发放，侵害了上诉人的财产权，其侵权行为给上诉人造成不应有的损失，依法应予补偿。
张廷松经通知未到庭进行答辩。
陈荣金向一审法院起诉请求：一、判决被告支付原告公益林补偿款214.5元；二、判决被告承担因此造成原告的损失（务工2天300元，车费2天来回24元）；三、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月初，下坝镇下坝村通过村民大会将林业部门下拨的2011年至2014年公益林补偿金按户发放给村民，被告张廷松领取了张廷松、罗天贵、罗帝福、罗帝清、罗天福五联户26.26亩的公益林补偿款共计1286.76元，之后张廷松按照该补偿清单将该笔款项进行了分配，具体分配方式为：张廷松户公益林补偿款为310.59元、罗帝清户公益林补偿款为310.59元、罗天福户公益林补偿款为266.23元、罗天贵户公益林补偿款为177.48元、罗帝福户公益林补偿款为221.85元。由于罗帝清、罗帝福已死亡，罗帝清户补偿款由其儿子罗都华领取，罗帝福户补偿款由起孙子罗桥忠领取，而罗都奎是罗天福父亲，罗天福户的补偿款由罗都奎领取。之后，原告认为在该补偿的地块中有其承包林地，原告找到林业部门要求添加其名字，2017年3月28日，乌当区下坝镇林业站在罗天福五联户中添加了陈荣金的名字，由此，原告陈荣金认为被告领取的罗天福等5户公益林补偿款1286.76元中应有原告的补偿款，故原告起诉至人民法院，要求判决如诉所请。
一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益。在本案中，被告从村民组长处领取了罗天福等五联户公益林补偿款1286.76元，并将该款按补偿人员名单如数发放，在五联户的补偿款名单中并没有原告陈荣金的名字，被告的行为并不构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：驳回原告陈荣金的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
本院二审期间，上诉人陈荣金提交农村土地承包证、村委会证明及档案管理资料，证明上诉人陈荣金在挖煤冲有林地一块。
二审中，上诉人陈荣金曾作出陈述：林业部门已将其应得的公益林补偿金214.5元拿给了他，并认为该笔补偿金应由被上诉人张廷松拿给他后，再由其将该笔补偿金还给林业部门。其后审理过程中上诉人以自己头昏为由，将上述陈述自行划去。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益。本案中，被上诉人张廷松从村民组长处领取了罗天福等五联户公益林补偿款1286.76元，并按补偿人员名单将该款如数发放，在五联户的补偿款名单中并没有上诉人陈荣金的名字，被上诉人张廷松的行为并不构成不当得利。原审判决认为被上诉人张廷松不构成不当利驳回上诉人陈荣金的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。至于上诉人认为乌当区下坝镇林业站已将其名字补正到公益林补偿金发放名单，被上诉人拒不将上诉人应得的公益补偿金予以发放，侵害其财产权的上诉主张，属另一法律关系，不属本案处理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈荣金负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 曾 桢
审判员 唐玉平
审判员 刘 华
二〇一七年十二月五日
书记员 高丽梅
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执245号
被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司。
被执行人：文昌黄金海岸房地产开发有限公司。
申请执行人陈广与被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼9025民初99号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决缴纳案件受理费，本院民事审判庭于2017年9月14日移交执行局执行，执行标的为11360.00元。
本案在执行过程中，经查询被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司名下财产，银行账户仅有零星存款；被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司名下有《国有建设用地使用权出让合同》，该块土地尚未办理权属登记，已被法院查封在先，本院轮候查封。此外，未发现有其他可供执行的财产。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,但被执行人客观上不具备执结条件，本院依职权终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼9025民初99号民事判决书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李信海 审 判 员 徐 闻 审 判 员 符建全
二〇一七年十一月三十日
法官助理 李金芸
书 记 员 黄云琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省白沙黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9025执245号被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司。被执行人：文昌黄金海岸房地产开发有限公司。申请执行人陈广与被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼9025民初99号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决缴纳案件受理费，本院民事审判庭于2017年9月14日移交执行局执行，执行标的为11360.00元。本案在执行过程中，经查询被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司名下财产，银行账户仅有零星存款；被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司名下有《国有建设用地使用权出让合同》，该块土地尚未办理权属登记，已被法院查封在先，本院轮候查封。此外，未发现有其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,但被执行人客观上不具备执结条件，本院依职权终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）琼9025民初99号民事判决书本次执行程序的执行。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     李信海              审 判 员     徐  闻         审 判 员     符建全        二〇一七年十一月三十日       法官助理   李金芸      书  记  员   黄云琦      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。