wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初7798号
原告李元梅，女，1968年7月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人管继福、桂华，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告娄大厦，男，1969年4月6日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市。
原告李元梅诉被告娄大厦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李元梅其委托代理人桂华到庭参加诉讼，被告娄大厦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本�现已审理终结。
原告李元梅诉称，2014年2月19日、5月7日，被告娄大厦以资金周转困难为由分别借原告款20万元、30万元，共计50万元。被告娄大厦向原告出具借据二份，双方口头约定月利率2%。后原告多次催要，被告拒不还款。请求判令被告返还原告借款50万元及利息（借款30万元利息从2015年1月27日开始计算至款付清之日止，按月利率2%计算）。
被告娄大厦未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年2月19日、5月7日，被告娄大厦以资金周转困难为由分别向原告借款20万元、30万元，共计50万元。同时，被告向原告出具借据二份，分别载明：“今借到李元梅人民币（大写）二十万元整。借款人：娄大厦。2014年2月19日；今借到李元梅人民币（大写）叁拾万元整。借款人：娄大厦。2014年5月7日。”以上借款，原告通过其个人银行账户及内弟曹�洋银行账户向被告娄大厦履行出借款项义务。2014年6月27日、7月27日、8月27日、9月27日、10月27日、11月26日、12月27日、2015年1月27日、被告娄大厦按双方约定月利率2%向原告李元梅每月各支付利息6000元。后原告多次向被告催要未果，为此成讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的借据、银行账户交易明细在卷，据以认定。
本院认为，被告娄大厦借原告李元梅款50万元的事实，有娄大厦向原告出具的借据及银行账户交易明细为证，被告娄大厦不到庭质证，本院予以采信。原告李元梅与被告娄大厦之间的民间借贷关系成立。李元梅要求娄大厦偿还该50万元借款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张借款本金30万元按月利率2%计算借款利息的问题，2014年5月7日，被告借原告款30万元，分别于2014年6月27日、7月27日、8月27日、9月27日、10月27日、11月26日、12月27日、2015年1月27日有规律的向原告支付6000元，结合原告陈述，综合可以认定双方约定的月利率为2%，故原告要求按月利率2%计算借款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告娄大厦于判决生效后十日内返还原告李元梅借款50万元及利息（其中30万元借款，利息从2015年1月28日起至款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，原告李元梅负担1630元，被告娄大厦负担8170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 高世一
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 文天娅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1023号
原告张x，男，xx年x月x日出生，汉族，住湖南省xx。身份证号xx。
被告王x，女，xx年x月x日出生，汉族，现住xx。
原告张x与被告王x离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，因原告未提供被告王x的详细地址及明确的身份信息，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告张x对被告王x的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 杨玉香
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 冯静楠
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终7303号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号。
主要负责人：张玉红，经理。
被上诉人（原审原告）：王华，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原审被告：张泽华，男，1991年3月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原审被告：太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司，住所地天津市武清开发区泉兴路28号增4号。
主要负责人：马建源，总经理。
原审被告：韩志龙，男，1991年3月16日出生，住天津市蓟州区。
原审被告：韩志国，男，1974年1月29日出生，住天津市蓟州区。
上诉人太平财产保险有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人王华及原审被告太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司、张泽华、韩志龙、韩志国机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司廊坊中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人太平财产保险有限公司廊坊中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人太平财产保险有限公司廊坊中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人太平财产保险有限公司廊坊中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第143号
罪犯芦国喜，男，1987年7月18日出生，汉族，甘肃省永登县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市安宁区人民法院于2011年6月20日作出（2011）安法刑初字第00079号刑事判决，以被告人芦国喜犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯芦国喜的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芦国喜减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月18日起至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第143号
罪犯田荣，男，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十二月九日，九台市人民法院作出（2011）刑初字第264号刑事判决，认定罪犯田荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯田荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田荣减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初3584号
原告：张加银，男，1950年11月4日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：郑尊平，男，1973年1月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：顾文龙，江苏尊鼎力律师事务所律师。
原告张加银与被告郑尊平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告张加银及其委托诉讼代理人耿海军、被告郑尊平及其委托诉讼代理人顾文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加银向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郑尊平给付原告欠款75000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月份，原告在被告矿大工地打零工，2017年3月6日6点左右下班途中，被告儿子（原告工友）骑三轮车载着原告从工地回宿舍时，到铜山新区矿大北门路北因被告儿子驾驶一时疏忽，撞上路牙石，将原告从三轮车甩出，撞到了路边石头上，导致原告脑震荡、胸椎骨折。但被告儿子听从其父亲即被告意见没有报警，到矿山医院进行DR检查后，在医院要求住院情况下，被告隐瞒原告病情将原告送到汉王医院简单包扎处理带回宿舍休息，这一切被告均隐瞒原告家人，家人也认为原告在被告工地正常干活。2017年3月19日晚，原告因摔伤引起高血压、头疼、高烧不退等严重病情症状后，被告被迫给原告家人打电话，家人从宿舍将原告接出送第四人民医院治疗，被告派工友护理，被告主动缴纳了住院费用。原告出院时，医院认为还应当进行椎体成形手术，因被告同意对原告进行补偿，所以采取了保守治疗，没有进行手术。期间，被告于2017年4月8日说服原告及家人，希望一次性了断此事，愿意因原告工地受伤一事再赔偿70000元，原告工资款经结算剩余5000元，两项合计75000元，被告承诺工资款于2017年4月底付清，赔偿款在2017年年底付清，并就此事书写了欠条一张。但被告于2017年4月10日书面告知不履行付款义务，根据相关法律规定，原告有权请求立即主张欠款。故诉至贵院，请求判如所请。
被告郑尊平辩称，1、原告与我之间只是简单的劳务关系，并非劳动法律关系，从原告陈述的事实，原告此次受伤并非是在工作时间因工作原因而造成的损伤，因此，我不应当承担赔偿责任；2、原告作为一个成年人，在受伤后自己明确向我说明伤情不重，无需治疗才被我带回宿舍休息，并非我隐瞒病情，且原告受伤时，意识清醒，并无异常；3、原告陈述我是主动向其出具欠条是不属实的，且陈述为了让原告尽快出院而出具的欠条更是无稽之谈。自原告受伤到住院治疗，我都安排工人对原告进行护理，且在住院期间主动向医院交付治疗费用15000余元，因此，原告诉状中事实部分的陈述有诸多不属实；4、原告在出院之日强行让我书写的欠条与自己住院期间花销有很大差距，由于书写欠条之时原告家属存在对我限制人身自由等行为，我被迫书写，且该欠条中的金额对我极其不公平，我只能按照原告在医院实际花销并结合相关法律规定给予赔偿。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、2017年4月8日的欠条一份，证明该欠条是被告在原告受伤后书写，有明确的事实和理由，系被告的真实意思表示，该证据应当作为定案依据，确定被告应付75000元；证据2、2017年4月10日的解除欠条通知一份，证明被告有预先违约不履行义务的行为，原告应立即起诉主张权利；3、门诊病历2份、CT会诊诊断报告书2份、DR检查诊断报告单1份、出院记录1份，证明原告在下班途中的路上被摔伤进行治疗的情况，CT报告诊断T9椎体压缩性骨折，结合出院小结建议入院行椎体成形术，原告的伤情比较严重，根据医院的手术行情，被告赔偿70000元费用属于正常范围，也能证明被告书写的欠条是其真实意思表示。
本院组织当事人进行了证据的交换和质证。经庭审质证，被告对证据1、2的真实性无异议，但其认为欠条中书写的赔付事由与原告陈述是下班途中从车上摔伤事实不符，赔付金额与原告入院治疗所花费金额存在很大差异，工资款5000元也不属实，赔偿款70000余元显失公平，结合以上两点，也能说明被告所出具的欠条是违背自己意思表示的，进一步能够证明原告依据欠条内容对被告显失公平；对证据3的真实性无异议，但其认为矿山医院的门诊病历第3页病史录右下角内容缺失，原告在矿山医院明确向主治医生及被告说明病情不严重，无需治疗，且在病历第3页按了手印，并在矿山医院办理手续回家，并非被告隐瞒了原告的伤情，或未予及时治疗，出院记录中的出院医嘱仅仅建议对原告行椎体成形术，但并非是必须予以治疗的一种行为，出院时间与书写欠条的时间存在时间差，因此不能够反映出该份出院医嘱与被告出具的欠条之间有任何联系。
被告对原告所提交的证据真实性均无异议，本院认为，原告所提交的欠条、解除欠条通知是被告的真实意思表示，可以证明原、被告双方就原告受伤一事的赔偿事宜达成一致意见的事实，后被告反悔，不愿意继续履行，本院对该事实予以确认；原告提供的门诊病历、CT会诊诊断报告书、DR检查诊断报告单、出院记录，被告对原告证明的主张虽有异议，但未提供证据加以反驳，该组证据均系医疗机构出具的，来源合法，本院予以采信。
被告郑尊平未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告郑尊平在其承包的矿大工地做钻孔跑线工程。2017年2月，原告张加银受雇于被告在其工地负责运送管道工作。2017年3月6日6点左右，原告乘坐被告郑尊平的儿子郑裕（原告工友）驾驶的三轮车下班回宿舍的途中，郑裕驾驶的三轮车撞到了路边的路牙石，导致原告受伤。同日，原告被送往徐州市矿山医院进行治疗，经DR、CT检查，原告的伤情被诊断意见为：两肺未示明显血肿及挫裂伤；T9椎体压缩性骨折。后被告将原告送往汉王医院进行简单包扎处理带回宿舍休息。2017年3月20日，原告因摔伤引起头痛头晕等症状被送往徐州市中心医院住院治疗，医院建议行椎体成形术，2017年3月23日，原告拒绝手术，要求自动出院，住院治疗3天，住院期间的费用被告已支付。2017年4月8日，被告向原告出具了一份欠条，双方就原告受伤赔偿情况达成一致意见：被告同意于2017年年底付清赔付款70000元、2017年4月底付清工资款5000元。2017年4月10日，被告以该欠条系被胁迫所出具为由向原告声明解除欠条通知，明确表示不再履行付款义务。
本院认为，债务应当清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告受雇于被告在工地干活期间，在下班途中受伤，被告已支付了原告住院期间的费用，且双方就赔偿金额已达成一致意见，被告向原告出具的欠条是其真实意思表示，双方应按该欠条的内容履行，故原告要求被告支付75000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告的辩称意见，无充分证据予以证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑尊平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张加银支付赔偿款70000元、工资款5000元，合计75000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，由被告郑尊平负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二○二○一七年九月十日
书记员 刘 静
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民申227号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)孙桂楼，男，1948年6月9日出生，汉族，住灌南县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)代春芹，女，1962年1月30日出生，汉族，住灌南县。
委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
再审申请人孙桂楼与被申请人代春芹健康权纠纷一案，不服灌南县人民法院(2015)南民初字第1562号民事判决及本院(2015)连民终02438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙桂楼再审申请称：一、一审审理违法。一、二审共三次庭审中，代春芹的证人均未到庭，在第三次庭审前孙桂楼向法院提出要求代春芹的证人到庭，但审判人员拒不执行，因此，孙桂楼拒绝出庭，法院却按缺席判孙桂楼败诉。2、法院不令代春芹出示2015年5月9日孟兴庄镇派出所去案发现场的摄像和录音，从上述视听资料中可以说明孙桂楼没有打人，代春芹的证人没有在现场。公安机关不予取证，纯属徇私舞弊。二、认定事实错误。1、认定代春芹的脂肪瘤和××是被打出来的，根本没有证据证明，二审法院的判决书中却出现了被打有肿块的说法，完全不是事实。2、一、二审法院均认定与代春芹有近亲关系人的证言有效，唯独对孙桂楼有沾亲带故关系的证人刘某1、刘某2的证言因代春芹不认可法院亦不认可，纯属徇私枉法。综上，希望再审法院秉公办理此案，依法撤销一、二审民事判决，并驳回代春芹的诉讼请求。
本院经审查认为，一、二审法院对涉案事实认定的均是依据灌南县公安局作出的灌公(孟)行罚决字[2015]1017号行政处罚决定书认定的事实，且该处罚决定书经过行政诉讼被确认认定事实清楚，符合法定程序，适用法律正确。孙桂楼在本院审查期间，向本院提供相关证人的光盘以期证明其再审申请的主张，但尚不足以改变灌南县公安局作出的处罚决定书认定的事实。故孙桂楼再审申请的请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孙桂楼的再审申请。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钱 峰
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1284号
原告：徐太平，男，1985年2月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省铜陵市义安区，
被告：张建，男，1990年5月8日出生，住安徽省铜陵市义安区，
原告徐太平诉被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐太平到庭参加诉讼，被告张建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐太平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2015年9月11日，被告张建因资金周转需要向原告借款40000元，并出具借条一份给原告，此款后经原告多次催讨未果，故诉至法院。
张建未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明认定的事实是：原、被告系亲戚关系。2015年9月11日，被告张建因资金周转需要向原告徐太平借款40000元，并出具借条一份给原告，此款后经原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实，有借条一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，张建向徐太平借款，徐太平提交了借条等凭证，双方成立民间借贷关系，应属合法有效。此借款经徐太平多次催要后，张建仍拖欠未还，已构成违约，故徐太平要求张建归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建应于本判决生效后五日内归还原告徐太平借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈非凡
二〇一七年八月十五日
书记员 肖 彦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初847号
原告喻洁，女，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人陈梓谕、喻洁、冯伟。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
原告喻洁与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻洁诉称，2012年，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用19447元；被告承担逾期办证违约金431元，本案诉讼费用由被告承担。
被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。
经审理查明，2012年，原告喻洁与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款431695元和办证费用19447元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告喻洁与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用19447元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金431元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用19447元并承担逾期办证违约金431元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告喻洁房地产办证费用19447元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告喻洁逾期办证违约金431元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初847号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年4月10日
原告
|
喻洁
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告喻洁房地产办证费用19447元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告喻洁逾期办证违约金431元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0602民初847号	原告喻洁，女，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人陈梓谕、喻洁、冯伟。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	原告喻洁与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告喻洁诉称，2012年，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用19447元；被告承担逾期办证违约金431元，本案诉讼费用由被告承担。	被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。	经审理查明，2012年，原告喻洁与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款431695元和办证费用19447元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。	以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。	本院认为：原告喻洁与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用19447元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金431元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用19447元并承担逾期办证违约金431元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：	一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告喻洁房地产办证费用19447元；	二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告喻洁逾期办证违约金431元；	以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费286元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年四月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2017）湘0602民初847号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年4月10日																															原告																							喻洁																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告喻洁房地产办证费用19447元；													二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告喻洁逾期办证违约金431元；													以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费286元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。													庭长审批意见：																															主管院长意见：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第6728号
原告张大明，男，1957年9月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人魏玉堂，河南豫龙律师事务所律师。
被告顾崇允，男，1955年2月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告郑州进达置业有限公司。住所郑州市金水区纬五路**号院*号楼。
法定代表人顾崇允，总经理。
原告张大明诉被告顾崇允、郑州进达置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张大明及其委托代理人魏玉堂到庭参加了诉讼，被告顾崇允、郑州进达置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，被告顾崇允从原告处借款人民币300万元，被告郑州进达置业有限公司为被告顾崇允提供连带责任担保，借款期限为一年，被告顾崇允承诺2015年3月25日向原告偿还。借款到期后�原告多次催要，被告至今未能偿还，担保人也未履行付款义务。故原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告人民币300万元和违约金108000元（违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，从2015年3月25起计算至2015年5月25日止，2015年5月25日之后的违约金实际计算至被告实际还款日止）；本案诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭，均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借款合同一份；2、银行转账汇款回执单两份。二证据证明被告顾崇允向原告借款的事实及被告郑州进达置业有限公司为被告顾崇允借原告款项提供连带担保责任的事实。
二被告均未到庭，未举证、质证。
原告提交的证据，具有真实性、客观性，可以证明案件的基本事实，本院予以采信。
鉴于二被告未到庭，根据上述有效�据及庭审情况，可以
查明以下事实，被告顾崇允因经营需要，向原告张大明借款300万元，由郑州进达置业有限公司作为担保。2014年3月26日，原告张大明与被告顾崇允、郑州进达置业有限公司签订借款合同书一份，约定被告顾崇允从原告处借款人民币300万元，借款期限自2014年3月26日至2015年3月25日；被告郑州进达置业有限公司自愿为被告顾崇允承担连带担保责任。被告若逾期偿还借款，应按欠款金额的日万分之六向原告支付违约金。同日，原告以招商银行网上银行转账的方式，分两批将300万元汇入被告顾崇允指定的收款账户（收款人为陈瑞祥）。借款到期后，被告顾崇允未按约定还款，被告郑州进达置业有限公司亦未承担连带担保责任，故原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方都具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告顾崇允向原告借款，原告已如数向其提供的账号进行转账，双方借贷关系成立；借款到期后，被告顾崇允未按约定还款，原告有权向其主张偿还欠款，故对于原告要求顾崇允偿还借款本金300万元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告顾崇允违约在先，按照借款合同对违约金的约定，对被告逾期偿还借款的，可按欠款金额的日万分之六向原告支付违约金；鉴于本案原告自愿要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，并不违反法律法规的规定，本院予以准许。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满仍没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证�围内承担保证责任。本案被告郑州进达置业有限公司作为借款合同的保证人，应依法承担连带还款责任，故对原告的该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告顾崇允、郑州进达置业有限公司经我院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾崇允于本判决生效后十日内偿还原告张大明借款本金三百万元及违约金（违约金以三百万元为计算基数，自二零一五年三月二十五日起按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算至被告实际还款之日止）；
二、被告郑州进达置业有限�司对被告顾崇允的上述还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万一千六百六十四元，由被告顾崇允负担。此款原告已预交，不再退还，由二被告履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 华
审 判 员 董俊杰
人民陪审员 冯佩新
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘莹莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3828号
罪犯张佃伟，男，汉族，高中文化，1979年7月6日出生于山东省苍山县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年6月6日作出（2012）邳刑二初字第141号刑事判决，以被告人张佃伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年七个月（刑期至2021年8月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张佃伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张佃伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张佃伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯对判决所确定的义务，有部分履行能力而未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张佃伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第3712号
原告昆山祥康商贸有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏芦北路92号，组织机构代码69333539-8。
法定代表人林石贵，该公司董事长。
委托代理人王坤元，江苏海联海律师事务所律师。
被告叶锡斌。
被告张妙银。
原告昆山祥康商贸有限公司与被告叶锡斌、张妙银民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法由审判员徐伟独任审判。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告昆山祥康商贸有限公司的委托代理人王坤元、被告叶锡斌到庭参加诉讼。被告张妙银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山祥康商贸有限公司诉称：被告叶锡斌于2012年8月22日及8月27日以向银行还贷转贷及交银行贷款保证金为由向原告借款3233613.21元及900000元，嗣后，被告叶锡斌分四次归还原告108500元、70000元、3000000元、400000元，尚结欠原告借款本金555113.21元及利息146871.64元。两被告系夫妻关系。为此，原告诉至法院，要求：1、两被告向原告归还借款555113.21元，并承担自2012年8月28日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告叶锡斌辩称：原告所述情况属实，但由于经济困难，利息难以承受。
被告张妙银未作答辩。
经审理查明：2012年8月22日，被告叶锡斌向原告借款3200000元，并签订借款协议1份，约定：被告叶锡斌向原告借款3200000元，借款期限为1个月，自2012年8月22日至2012年9月21日；借款利率按月息3%计算；被告叶锡斌必须在2012年9月21日前将全部的借款及利息一次性归还给原告，否则应向原告支付迟延履行金，按未归还金额的20%计算，从2012年9月22日起算至实际偿还之日止；该协议还对其他事项作了约定。同日，被告叶锡斌又与原告签订《借款协议》1份，约定：被告叶锡斌向原告借款900000元，借款期限自2012年8月28日至2012年8月28日；借款利率按月息3%计算；被告叶锡斌必须在2012年8月28日前将全部的借款及利息一次性归还给原告，否则应向原告支付迟延履行金，按未归还金额的20%计算，从2012年8月29日起算至实际偿还之日止；该协议还对其他事项作了约定。上述协议约定后，原告共计为被告叶锡斌垫还银行贷款4133613.21元。后被告叶锡斌陆续向原告归还3578500元，尚结欠原告借款555113.21元。
另查明：两被告于2003年2月20日登记结婚。
上述事实有借款协议2份、银行汇款凭证2份、结婚证及原告与被告叶锡斌在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告叶锡斌之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告叶锡斌尚结欠原告借款555113.21元，应当予以归还。被告叶锡斌尚应承担借款利息，借款到期后，被告叶锡斌又未能按时还款，还应承担逾期还款利息，原告与被告叶锡斌就借款利率约定为月3%，超过法定标准，本院依法予以调整，上述借款利息及逾期付款利息标准可按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，现原告主张自2012年8月28日起计算借款利息及逾期还款利息，并无不当，本院予以认可。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。被告张妙银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶锡斌、张妙银于本判决生效后十日内共同向原告昆山祥康商贸有限公司归还借款555113.21元，并承担自2012年8月28日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算的借款利息及逾期还款利息（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费9352元，保全费3270元，上述两项共计12622元，由两被告负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 徐 伟
人民陪审员 胡 明
人民陪审员 王长明
二〇一四年三月三日
书 记 员 严玉峰
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0924民初628号
原告：陈小斌，男，1975年11月14日出生，住紫阳县。
委托诉讼代理人：胡先波，陕西汉水律师事务所律师。
被告：四川兴安建设有限公司陕西管理公司。住所地：西安市未央区北二环东段西检小区*号楼*单元***室。统一社会信用代码：91610000687959129J。（以下简称：兴安公司）
负责人：庞芝祥，经理职务。
委托诉讼代理人：刘立卫，男，1963年6月22日出生，住四川省南部县，系该公司执行经理。
委托诉讼代理人：贾全伟，男，1965年12月30日出生，住四川省南部县。
被告：敬春成，男，1966年4月8日出生，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：唐玉琢，男，紫阳县城关法律服务所法律工作者。
原告陈小斌诉被告兴安公司、敬春成承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理，受理后依法组成合议庭，于2017年7月6日、2017年8月24日两次公开开庭进行了审理。原告陈小斌的特别授权代理人胡先波，被告兴安公司的特别授权代理人刘立卫、贾全伟，被告敬春成的特别授权代理人唐玉琢均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈小斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付下欠工程款15000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月13日，被告兴安公司与紫阳县紫津房地产开发有限公司签订了建设工程施工合同，承包了紫阳县城关镇“紫邑新城”商业步行街系列工程。2014年10月，被告将紫邑新城一期1#、4#、5#号楼的通风工程发包给原告，并签订了承包合同，现原告已完成了承包工程。2017年4月10日，与被告敬春成共同确认下，仍下欠原告工程款15000.00元，因被告至今未履行，故而诉至法院，请求依法判决。
原告陈小斌为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告身份证复印件；
2、工程承包合同，陕西思坦消防工程有限公司安康分公司证明一份；
3、紫邑新城一期1#、4#、5#号楼通风工程承包竣工结算资料4页；
4、安康市中级人民法院（2017）陕09民终318号民事判决书，对杨华的询问笔录一份；
5、两份兴安公司委任敬春成为项目负责人的委任书、两份授权委托书、两张敬春成向兴安公司缴纳管理费收据、敬春成向紫津公司缴纳工程保证金的进帐单、及敬春成从事现场管理帐本7页；上述证据证明敬春成是四川兴安建设有限公司陕西管理公司紫邑新城项目部负责人，四川兴安建设有限公司陕西管理公司与陕西省紫阳县紫津房地产开发有限公司在紫邑新城项目上存在施工合同关系，四川兴安建设有限公司陕西管理公司紫邑新城项目部、四川兴安建设陕西管理公司紫邑新城项目部与陕西省紫阳县紫津房地产开发有限公司之间存在工程款结算支付的事实。
6、法院对林秉福的谈话笔录；
被告兴安公司辩称，原告陈小斌是承包了被告公司承建的紫邑新城项目1#、4#、5#号楼通风工程，但是，双方签订的合同是有瑕疵的，被告兴安公司成立的紫邑新城项目部的印章全称是：“四川兴安建设有限公司陕西管理公司紫邑新城项目部”，而被告敬春成使用的印章是：“四川兴安建设陕西管理公司紫邑新城项目部”；2、根据合同约定，原告陈小斌完成了紫邑新城价值30万的通风工程，应提供相应的税务发票，现被告已付95%的工程款，如原告陈小斌提供了税票，被告同意支付下余工程款15000.00元。
被告兴安公司为支持其辩解理由，提供如下证据：
1、2016年5月18日，《三秦都市报》A19版的被告兴安公司声明一份；
被告敬春成辩称，与被告兴安公司的辩解意见一致。
本院依职权依法调取下列证据:1、在陕西省紫阳县紫津房地产开发有限公司处保管的四份书证，分别是授权委托书一份、兴安公司（2012）川兴陕字第05号、（2014）川兴陕字第08号、（2016）川兴陕字第001号文件；2、杨华处保管的2017年4月10日，紫邑新城一期1#、4#、5#号楼通风工程承包竣工结算资料4页原件的复制件；
经审理查明，2012年6月18日，被告四川兴安建设有限公司陕西管理公司与陕西省紫阳县紫津房地产开发有限公司签订了《陕西省建设工程施工合同》，兴安公司承包了陕西省紫阳县紫津房地产开发有限公司紫邑新城的1#、2#、3#、4#、5#、6#楼建设工程，随后成立四川兴安建设有限公司陕西管理公司紫邑新城项目部，任命被告敬春成为该项目部工程负责人、项目经理以及陕西管理公司法定代表人授权委托的代理人，且明确由敬春成组织施工、办理工程结算验收、对工程质量承担责任，并函告建设单位同意将部分工程款直接支付给敬春成。2014年6月26日，陕西思坦消防工程有限公司安康分公司与被告兴安公司签订了工程承包合同，合同标的为：紫邑新城1#、4#、5#楼通风工程，合同价款为30万元，另约定余款5%在质保期届满7日内一次无息付清。现通风工程已完工，被告已支付了95%的工程款（即285000.00元），下余5%的工程款（即15000.00元）至今未付，引起纠纷，诉至法院。
另查明，陕西思坦消防工程有限公司安康分公司与被告兴安公司签订的工程承包合同，系思坦公司安康分公司负责人陈小斌个人在实际履行，思坦公司未参与该合同的履行和结算。
再查明，被告兴安公司于2016年5月18日在《三秦都市报》A19版登报声明，被告兴安公司紫邑新城项目部的印章为四川兴安建设有限公司陕西管理公司紫邑新城项目部，被告公司从未委托任何公司和个人刻制“四川兴安建设陕西管理公司紫邑新城项目部”印章。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张，本案首先解的问题是，本案原告主体是否适格问题；其次再就是合同效力、质保期限、合同标的的附随义务（交付税票）等等问题。
关于原告主体问题，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，涉及的工程承包合同的双方当事人，分别为陕西思坦消防工程有限公司安康分公司与被告兴安公司，根据《中华人民共和国合同法》的立法精神及合同的相对性原则，原告陈小斌无论与陕西思坦消防工程有限公司安康分公司是隶属关系、挂靠关系、借用资质关系、委托关系，均不能代替陕西思坦消防工程有限公司安康分公司行使诉讼主体资格，关于这一问题，在法庭充分释明下，要求原告陈小斌变更主体，原告置之不理。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款关于“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告陈小斌的起诉。
案件受理费175元，由原告陈小斌承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 何仁俊
人民陪审员 柳和清
人民陪审员 王安义
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 瑾
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初969号
原告：张培宏。
被告：韩宪武。
被告：胡耀国。
原告张培宏与被告韩宪武、胡耀国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张培宏到庭参加诉讼，被告韩宪武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告胡耀国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款40000元及所欠利息26400元（自2014年3月1日至2016年11月30日起诉之日按月利率20%计算）；2、本案诉讼费等由被告负担。事实和理由：2012年7月30日二被告向我借款现金40000元整并出具书面借条，口头约定按月付息，利息截止2014年2月底后再未给付。我多次催促二被告归还借款，但二被告推脱不还。
被告韩宪武、胡耀国未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月30日，被告韩宪武、胡耀国向原告张培宏借款人民币40000元并出具借条一支，载明：今借到张培宏现金肆万元整（40000元）。认定以上事实的证据是原告的当庭陈述及其提供的借条一支。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩宪武、胡耀国向原告张培宏借款并出具借条，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，故原告张培宏主张被告韩宪武、胡耀国归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张培宏主张借款利息26400元（自2014年3月1日至2016年11月30日起诉之日按月利率20%计算）的诉讼请求，因未提供相关证据证明，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩宪武、胡耀国于本判决书生效之日起十日内
归还原告张培宏借款本金40000元。
二、驳回原告张培宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，公告费560元，由被告韩宪武、胡耀国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 平鲁霞
审 判 员 于洪金
人民陪审员 王文彪
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 梁 琪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初13333号
原告：李林静。
被告：北京欧朋兰博企业投资管理有限公司上海第一分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：任昱。
被告：北京欧朋兰博企业投资管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人：张南红。
原告李林静与被告北京欧朋兰博企业投资管理有限公司上海第一分公司(以下简称欧朋兰博上海分公司)、北京欧朋兰博企业投资管理有限公司(以下简称欧朋兰博公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。本案先适用简易程序，后因公告送达，依法由审判员魏伟和人民陪审员瞿晶、年日月组成合议庭公开开庭进行审理。原告李林静到庭参加诉讼，被告欧朋兰博上海分公司、欧朋兰博公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李林静诉称，2014年4月12日，原告在上海市与被告欧朋兰博上海分公司签订学员协议，协议有效期两年，到2016年4月11日止。根据协议内容，由原告一次性支付被告学费12,800元，学习被告提供的OCM高级课程并促销打包赠送OCP初级教程。此后，被告欧朋兰博上海分公司以人数不足不开OCM高级课为由一直拒绝开课教学，原告只能先学习初级教程。此后，原告再次去授课地点时发现人去楼空。原告即拨打被告总公司电话，被告知需耐心等待处理退款的结果，此后一年一直无音讯，再次拨打客服电话已无人接听。被告没有履行协议内容，没有为原告提供应提供的教学，构成违约，原告起诉要求被告返还学费12,800元并支付以12,800元为计算基数，自2017年5月11日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告欧朋兰博上海分公司、欧朋兰博公司未发表答辩意见，未提交证据。
本院经审理查明，2014年4月12日，原告李林静作为乙方与甲方欧朋兰博上海分公司签订学员协议，协议约定：一、具体内容，1、甲方提供学员卡，乙方可以参加OCM送OCP课程，专家主讲的学习。2、甲方提供内部资料光盘(含题库)，乙方可在培训期内免费升级。3、甲方提供专家讲师的个别辅导。4、甲方实验室提供免费无限机时(现场和远程均可)。5、乙方按甲方规定提出申请，甲方代办考试报名手续，提供考试方面的专业咨询服务。6、乙方认真学习仍未达到培训效果，可申请免费重修，由甲方统一安排。7、乙方须接受甲方的专业指导和建议，遵守培训中心各项规章制度。二、期限及费用，本协议的期限贰年，自2014年4月12日至2016年4月11日止。培训费用12,800元(不含代收的教材费及考试费)。三、任一方违反本协议之规定，另一方有权以书面通知方式要求违约方整改并继续本协议。如乙方自身问题造成协议终止，甲方无过失，不退费。四、适用法律及争议解决，本协议的签署、效力、解释和执行以及争议之解决均应适用中国法律。因本协议引起之争议，应该协商解决。五、效力，本协议一式两份，双方各执一份，在双方签字后生效。原告李林静在合同学员签字处签字，被告欧朋兰博上海分公司签字盖章。
2014年4月12日，原告李林静付款12,800元给被告欧朋兰博上海分公司。
其后，被告未完成授课、未返还学费，原告提起诉讼。
以上事实，由原告向本院提交的学员协议、学员卡、交通银行账户交易明细及当事人的庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告李林静与被告欧朋兰博上海分公司就培训事宜签订协议，约定由被告欧朋兰博上海分公司提供相应培训服务，原告李林静支付相应培训费用。原告支付费用后，被告未能提供对应服务，显属违约，原告要求返还相应费用的请求，有理有据，本院予以支持。至于逾期利息，属于原告损失，计算起讫时间、标准符合法律规定，本院予以支持。
本案被告欧朋兰博上海分公司是被告欧朋兰博公司设立的分公司，欧朋兰博上海分公司不具有法人资格，其民事责任应由欧朋兰博公司承担。
被告欧朋兰博上海分公司、欧朋兰博公司经传唤无正当理由拒不到庭，放弃相应诉讼权利，由此所致不利后果应由该两被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告北京欧朋兰博企业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李林静12,800元；
二、被告北京欧朋兰博企业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李林静以12,800元为计算基数，自2017年5月11日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
三、驳回原告李林静的其余诉讼请求。
案件受理费140元、公告费560元，共计700元，由被告北京欧朋兰博企业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 瞿 晶
人民陪审员 年日月
二〇一七年十二月一日
书 记 员 闫光鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
三、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13333号
原告：李林静，女，1989年6月16日生，汉族，住江苏省。
被告：北京欧朋兰博企业投资管理有限公司上海第一分公司，住所地上海市闵行区。
被告：北京欧朋兰博企业投资管理有限公司，住所地北京市。
原告李林静诉被告北京欧朋兰博企业投资管理有限公司上海第一分公司、北京欧朋兰博企业投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 年日月
人民陪审员 瞿 晶
二〇一七年六月九日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初414号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人高天华，男，1960年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。被告人高天华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月19日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]409号起诉书指控被告人高天华犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员汪浩淼出庭支持公诉，被告人高天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月12日13时许，被告人高天华无证驾驶无牌照燃油三轮车，从杨口办事处出发，沿S326省道由西向东行驶至S326省道87KM处时，被涟水县公安局民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人高天华血液中乙醇含量为114.7㎎/100ml。
上述事实，被告人高天华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，户籍信息、血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限司法鉴定检验报告书及专家鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高天华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高天华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高天华无证驾驶机动车，可酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高天华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付礼彬
二〇一七年九月十一日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初64号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族。2015年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，2015年12月03日被府谷县公安局取保候审，2016年01月07日被府谷县人民检察院取保候审，2016年01月18日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹、赵羽出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年11月29日20时20分，被告人郭某某酒后驾驶陕KXXX**北京现代牌小型汽车行驶至府谷县河滨路县政府附近路段时，被执勤民警发现并查获。经检测，郭某某血液中乙醇含量为308.95mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的为醉酒驾车”。被告人郭某某血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了府谷县公安局交警大队现呼气酒精含量检测单、血液酒精浓度检验结论告知书、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人认罪态度好，可从轻处罚，建议判处被告人郭某某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
经审理查明的与公诉机关指控的事实一致，另查明，被告人郭某某于2008年08月17日初次领取驾驶证，准驾车型为C1，驾驶证状态为违法未处理。
上述事实，被告人在庭审中无异议，并有被告人郭某某的常住人口信息一份、受案登记表、立案决定书、拘留证一份、强制措施凭证、行政处罚告知笔录、驾驶证查询结果、机动车信息、驾驶证、行驶证复印件各一份、血样提取登记表、呼出气体酒精检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、被告人郭某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人郭某某醉酒驾驶机动车血液酒精含量超过200mg／100ml，依法应从重处罚。公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人系初犯，认罪态度较好，在量刑时可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人郭某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 赵永贤
代理审判员 刘海平
人民陪审员 淡晨阳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 苏 敏
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初第145号
原告：郭存柱。
被告：太原市海博机械制造有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇小牛站村。
法定代表人：毛泽兴，总经理。
原告郭存柱与被告太原市海博机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员张新荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭存柱、被告太原市海博机械制造有限公司的法定代表人毛泽兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭存柱诉称：原告于2015年起与被告达成供货协议，由原告为被告运输钢屑，双方约定货到付款。自2015年6月11日开始至2015年7月30日间，原告将货物按时按约共11次送至被告处，经对方验收合格，共计货款89285元。2015年10月23日原告从被告处拉走钢锭13.72吨，按时价含税价2500元/吨（被告方承担开税票价）共计34300元，并开具拉货条，被告实际欠款54985元，原告多次催要被告以各种理由拒不支付,故请求法院依法判决被告支付货款54985元及垫付的税款2744元，并承担诉讼费用。
被告太原市海博机械制造有限公司辩称：公司的账面上没有该笔债务，原告没有说清楚是刘志梅担任法定代表人还是李小福担任法定代表人期间送的货，以前的事情不清楚，如果确实有这笔债务，我公司会想办法给付原告。
经审理查明：原告郭存柱与被告太原市海博机械制造有限公司口头达成供货协议，由原告为被告供应钢屑。2015年6月至7月间，原告分11次将钢屑送至被告处，共计货款89285元。2015年10月23日原告从被告处拉走钢锭13.72吨，折抵货款34300元，剩余货款54985元未支付,为此双方发生纠纷，原告郭存柱诉至本院。
认定上述事实的主要证据有，当事人陈述、原告提供的太原市海博机械制造有限公司特钢屑入库单、开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告郭存柱与被告太原市海博机械制造有限公司达成供货协议，双方形成买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人真实意思的表示，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务，被告太原市海博机械制造有限公司收到原告郭存柱的钢屑后，未按约定足额支付原告郭存柱货款，原告郭存柱要求被告太原市海博机械制造有限公司支付货款54985元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付税款2744元的诉讼请求，因未提供相关证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告太原市海博机械制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告郭存柱货款54985元。
二、驳回原告郭存柱的其他诉讼请求。
案件受理费1244元，减半收取622元，由被告太原市海博机械制造有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张新荣
二〇一六年三月十日
书记员 梁 琪
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0529刑初88号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人易民主，男，1964年12月22日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住某地。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年10月20日被取保候审。经本院决定于2017年11月16日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人易民主犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘一通实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员肖佑良出庭支持公诉。易民主到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月24日20时许，被告人易民主酒后驾驶两轮摩托车在城步苗族自治县儒林镇南山大道与民族大道三岔路口发生单方交通事故。经血液检测鉴定，易民主血液中乙醇含量达344.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人易民主在开庭审理过程中无异议，且有证人肖某、李某、伍某的证言；机动车查询结果单；交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；易民主的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易民主在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据，经易民主质证无异议，本院予以采信，作为定案依据。到案后易民主能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据易民主的犯罪情节和悔罪表现，并经社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人易民主犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内交清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年11月22日起至2018年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘一通
二〇一七年十一月二十二日
书记员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1653号
罪犯刘帮，男，1980年11月26日生，彝族，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2015年2月27日作出（2015）黔盘刑初字第152号刑事判决，认定被告人刘帮犯交通肇事罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年11月9日起至2018年3月18日止。于2015年4月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评二个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘帮在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月获得二个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘帮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其已按判决履行财产刑，故应当在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘帮减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2017年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月十一日
书记员 伍志敏（代）
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执1030号
申请执行人邢红福，男，1979年2月3日生，汉族。
被执行人陈德胜，男，1982年2月10日生，汉族。
邢红福与陈德胜民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月2日作出的（2015）高民初字第1815号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）高民初字第1815号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邢光虎
审 判 员 张道金
代理审判员 李先进
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陶 玚
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00291-1号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：杨国礼，男，1957年7月20日生，汉族，大专大化，干部，住安徽省××总××镇××泥××社区××路。
被执行人：黄家海，男，1960年4月21日生，汉族，大专大化，职工，住安徽省××××号。
凤阳县农村信用合作联社与杨国礼、黄家海金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字00543号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人杨国礼、黄家海在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨国礼、黄家海银行存款95750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 杨新光
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初92号
原告何某，女，壮族，农民。
被告韦某，男，壮族，农民。
本院在审理原告何某与被告韦某离婚纠纷一案中，因原告何某在本院通知预交案件诉讼费期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 农启红
二〇一六年三月十五日
书记员 陆 恩
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1493号
原告：郑亚丽，女，汉族，1962年5月24日出生，户籍地洛阳市，现住洛阳市。
被告：新安县金地置业有限公司，住所地：新安县涧河大道东段南侧东城明珠4楼。
法定代表人：陈卿，该公司总经理。
委托代理人：白振亚，河南东腾律师事务所律师。
被告：田文忠，男，汉族，1974年5月9日出生，户籍地新安县。
原告郑亚丽诉被告新安县金地置业有限公司、田文忠为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郑亚丽、被告新安县金地置业有限公司的委托代理人白振亚到庭参加了诉讼，被告田文忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑亚丽诉称：2014年11月份，我在被告新安县金地置业有限公司担任财务总监时，该公司负责人的丈夫田文忠向我提出借款便于缓解金地公司经济困难，我就四处借款，给田文忠筹集现金50万元，当时田文忠告诉我按照每日2‰支付利息，五天后就可以还款，可是至2015年2月份时仅仅讨要到16.2万元，其余本金、利息及我在金地公司的个人工资至2015年2月份是349264元，在我的一再讨要下，被告总是百般推诿，拒绝向原告支付剩余款项，无奈诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付原告本金及利息、工资等共计349264元（暂算至2015年2月，其余利息按同期人民银行贷款利率四倍计付至实际归还之日止）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告新安县金地置业有限公司辩称：根据原告提供的证据，由法院依法判决。
被告田文忠未进行答辩。
经审理查明：2014年11月2日原告郑亚丽到被告新安县金地置业有限公司工作，2014年11月20日，新安县金地置业有限公司、田文忠向原告郑亚丽借款50万元，口头约定借款5天，并由田文忠出具借条载明：“借条今借郑亚丽现金伍拾万元整（￥500000.00元）千贰田文忠2014.11.20日（新安县金地置业有限公司公章）”。借款发生后，原告郑亚丽自认被告陆续向其归还了部分款项，剩余部分款未付。后经原告郑亚丽催要，双方经算账后，被告田文忠于2015年1月27日又向原告郑亚丽出具还款保证一份，载明：“截止2015.1.31日田文忠应付郑亚丽借款利息、本金、工资三项合计：伍拾壹万壹仟贰佰陆拾肆元整。（￥511264.00元）田文忠2015.1.27日到期如不能还款任凭债权人处理，毫无怨言田文忠2015.1.27日”。还款保证书出具后，原告郑亚丽自认被告向其偿还了部分款，剩余349264元未付。原告郑亚丽于2016年6月21日以二被告拒不偿还余款为由诉至法院。
本院认为：被告新安县金地置业有限公司、田文忠向原告郑亚丽借款50万元，并出具了借条，双方借贷关系成立，后经双方算账，被告田文忠于2015年1月27就上述借款剩余本金、利息和所欠郑亚丽的工资一并向郑亚丽出具了共计511264元的还款保证，该还款保证为双方对债权债务的最终确认，理应有效，本院予以确认，后被告在还款保证出具后向原告偿还了部分款，剩余349264元未付，对该部分款项二被告新安县金地置业有限公司、田文忠应当向原告郑亚丽清偿。原告该项诉求有理，应予支持。关于原告主张二被告按照同期人民银行贷款利率四倍计付至实际归还之日止的诉求，本院认为，双方在2015年1月27算账后，未付的349264元除未偿还的借款本金外，还包括借款利息、原告工资，该三项款各自数额无法区分，故原告就全部未付款项按照借贷关系的利率标准计算利息于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告新安县金地置业有限公司、田文忠于本判决生效之日起五日内共同向原告郑亚丽偿还借款349264元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费6540元，由被告新安县金地置业有限公司、田文忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
人民陪审员 陈静静
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 王 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1462号
原告庞星韵，女，汉族，1990年10月4日出生，住广东省珠海市。
委托代理人周清华，广东华进律师事务所律师。
委托代理人陈翼姗，广东华进律师事务所律师。
被告万寇商贸（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王白石，该公司总经理。
委托代理人黄业华，上海方韬律师事务所律师。
委托代理人魏富海，上海方韬律师事务所实习律师。
被告上海万寇新材料科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人万梦易，该公司总经理。
委托代理人黄业华，上海方韬律师事务所律师。
委托代理人魏富海，上海方韬律师事务所律师。
原告庞星韵与被告万寇商贸（上海）有限公司、上海万寇新材料科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。
审理过程中查明，本案与（2015）闵民三（知）初字第1461号案件的原被告相同，原告的权利请求基础规范相同，涉及的作品相同。本院认为，为便于案件审理，经双方当事人同意，决定将本案并入在（2015）闵民三（知）初字第1461号案件中继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、注销（2015）闵民三（知）初字第1462号案件。
二、将（2015）闵民三（知）初字第1462号案件并入在（2015）闵民三（知）初字第1461号案件中继续审理。
本案的案件受理费移入（2015）闵民三（知）初字第1461号案件后另行处理。
审 判 长 吕清芳
代理审判员 牟 鹏
人民陪审员 曹文进
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执恢51号
申请执行人：卢显标，男，1975年9月23日生，汉族，现住钟山县。
被执行人：张壮谋，男，1965年5月17日出生，住广西钟山县。
本院在执行卢显标申请执行张壮谋关于民间借款纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第457号民事调解书已发生法律效力。因张壮谋对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人卢显标向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行的过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第457号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 廖保书
二〇一六年十一月一日
书 记 员 扬 帆
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4290号
原告：吴财宝。
被告：鲍晓锋。
原告吴财宝与被告鲍晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告吴财宝在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吴财宝撤回起诉处理。
代理审判员 陆嘉琛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蔡昀霏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初4290号原告：吴财宝。被告：鲍晓锋。原告吴财宝与被告鲍晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告吴财宝在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吴财宝撤回起诉处理。代理审判员  陆嘉琛二〇一六年八月三十日书 记 员  蔡昀霏
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1428号
原告：麦棋焯，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××3014。
委托代理人：吴芳，男，××年××月××日出生，汉族，住阳西县。
被告：梁胜源，男，1963年9月20日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县织篢镇西湖居委会向阳路**号党校宿舍。公民身份号码：4417211963********。
被告：许梯，女，1962年12月19日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县织篢镇向阳路**号党校宿舍。公民身份号码：4417211962********。
委托代理人：周庆强，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
原告麦棋焯诉被告梁胜源、许梯民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员周卫民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦棋焯委托代理人吴芳，被告许梯委托代理人周庆强到庭参加诉讼，被告梁胜源经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦棋焯诉称：被告梁胜源于2013年1月5日向原告借款100000元，借款期限从2013年1月5日起至2013年4月4日止，约定按月利率2.5%计息，利息按月付清。逾期付息则按利息额日息2.5%计算滞纳金。同日，被告梁胜源书写借据一份交原告收执。借款期限届满后，被告梁胜源未偿还借款，并从2014年10月起停止支付利息。原告多次催收无果。该借款在两被告夫妻关系存续期间所借，两被告应承担共同偿还责任。据此，原告诉至法院，请求判令：一、被告梁胜源偿还借款100000元及支付从2014年10月1日起至还清借款时止的利息及滞纳金（月利率按2.5%计算）给原告；二、被告许梯对被告梁胜源的借款及利息负连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。
被告梁胜源不作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
被告许梯辩称：一、本案应移送公安机关处理，因梁胜源的大量借款行为已经涉嫌诈骗，可能存在虚假民事诉讼。二、本案的债务依法不能认定为夫妻共同生活所负债务，被告无义务共同偿还。三、原告必须向法庭述明，作借款抵押的那幅所谓“八仙过海，大展鸿图”画的去向，因该画属于被告的夫妻共同财产，许梯将依法起诉梁胜源分割此画评估后的价值。四、原告必须向法庭提交被告梁胜源的工资存折，因该工资也是属于被告的夫妻共同财产，许梯将依法起诉梁胜源分割此财产。五、本案已过诉讼时效，应予驳回原告诉讼请求。
被告许梯在举证期限内向本院提供了《声明》一份。该声明由梁胜源出具，声称梁胜源所欠债务系个人债务，与许梯无关。
经审理查明：被告梁胜源于2013年1月5日向原告麦棋焯借款100000元，双方约定借款按月利率2.5%计算利息，借款期限自2013年1月5日起至2013年4月4日止。当日被告书写借据一份交原告收执，借据中写明将一幅陈略的“八仙过海、大展鸿图”画（一丈六整纸）交给债权人抵押（由吴芳代收保管），如逾期不还，债权人有权将上述画以壹万元抵债，不足部分借款人负责还清，并将工资存折交由债权人取款。借款期限届满后，被告梁胜源未依约还款付息。原告催收无果，遂起诉至本院。庭审中，原告否认收到梁胜源工资存折。
另查明，梁胜源与许梯于1993年7月21日在阳西县上洋镇人民政府登记结婚，2014年8月11日在阳西县民政局登记登记离婚。被告梁胜源在与被告许梯的婚姻关系存续期间向原告借款产生上述债务。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的借据、结婚证及被告提供的声明证实，本院予以确认。
本院认为：原告麦棋焯与被告梁胜源之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。由于被告梁胜源已向原告借得100000元，其应履行相应的义务即依约还款付息，但其未予偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告麦棋焯请求被告梁胜源偿还借款100000元，合理合法，应予支持。关于利息的问题，由于原告与被告梁胜源约定利息按月利率2.5%计付，借款期限为3个月，根据最高人民法院相关司法解释，按月利率2%计算为宜。因此，被告梁胜源应偿还借款100000元及支付利息给原告麦棋焯，其中，利息按月利率2%计算，从2014年10月1日起计至判决指定还款之日止。由于被告梁胜源在与被告许梯的婚姻关系存续期间向原告借款产生上述债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务属夫妻共同债务，被告许梯辩称梁胜源借款为个人债务，仅提供梁胜源声明一份为凭，未能提供足以有效的证据证明该借款为个人债务，故原告麦棋焯请求被告许梯对上述债务承担共同偿还责任，理据充分，应当予以支持。被告许梯辩称本案超过诉讼时效，原告就该笔借款在2015年3月19日向本院起诉，后在同年9月9日申请撤诉，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，诉讼时效从提交起诉状之日起中断，原告于2015年9月14日重新起诉，没有超出诉讼时效。因此，被告许梯辩称本案已超过诉讼时效的理由不成立，本院不予采信。至于被告许梯其他辩解，理据不足，本院亦不予采信。被告梁胜源经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁胜源在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元及支付利息给原告麦棋焯；利息按月利率2%计算，从2014年10月1日起计至判决指定还款之日止；
二、被告许梯对上述债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告梁胜源、许梯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 周卫民
二〇一五年十一月十八日
书记员 林晓静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00108号
申请人：程小东。
被申请人：刘长君。
被申请人：罗彤。
被申请人：追航文化（武汉）有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林苑4-2-2-201.
法定代表人：罗彤。
本院在审理申请人程小东与被申请人刘长君、罗彤、追航文化（武汉）有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人程小东于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人刘长君、罗彤、追航文化（武汉）有限公司账户内资金110万元或其他等值财产。程小东提供案外人程明清、何淑莲共同所有位于武汉市武昌区中南街中南路14号15栋3单元1层1室房屋（房屋所有权证市2011701663、建筑面积103.57平方米）作为财产担保。
本院认为，申请人程小东财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结刘长君、罗彤、追航文化（武汉）有限公司账户内资金110万元或其他等值财产。
二、查封登记在程明清名下的位于武汉市武昌区中南街中南路14号15栋3单元1层1室的房屋（房屋所有权证2011701663、建筑面积103.57平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕玉军
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 鹏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第998号
原告：吕夏凤。
委托代理人：黄德城。
被告：苏华方。
委托代理人：林卫星。
原告吕夏凤与被告苏华方健康权纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由助理审判员张琪适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告吕夏凤的委托代理人黄德城、被告苏华方的委托代理人林卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕夏凤诉称：2015年1月12日，被告驾驶玉环R2330号电动自行车从外马往仓坑方向行驶，途经玉城街道外马道村路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。嗣后，原告被送往玉环县人民医院住院治疗7天，温岭市中医院住院治疗11天。2015年1月19日，玉环县公安局交通警察大队作出道路事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。综上，原告认为被告不遵守交通规则发生交通事故，导致原告人身损害，应承担其赔偿责任。故要求判令：一、被告赔偿原告医疗费27100.18元、住院伙食补助费540元、护理费2394元、误工费14364元、交通费500元、营养费1000元，共计人民币45898.18元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告苏华方辩称：一、对于责任认定有异议，事故认定是事故发生后多日作出的，且交警队并未到现场进行勘查。事故那天下着很大的雨，被告在右侧正常驾驶，原告直接横穿马路导致的事故；二、对原告请求的各项费用有异议；三、被告已为原告垫付1000元。
经本院审理的事实与原告陈述的事实一致。另查明，被告苏华方已向原告吕夏凤赔偿人民币1000元。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍查询函、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
针对原告主张的赔偿项目，本院作如下分析和认定：
（1）关于医疗费
原告主张医疗费27100.18元，并提供医疗费发票等作为证据。被告对医疗费没有意见，具体由法院核实。经本院审核，原告主张的医疗费合理，本院予以认定。
（2）关于护理费
原告主张护理费2394元，认为按每天133元计算18天。被告认为原告出院记录记载的住院时间有重复计算，住院时间应为17天，对于护理费标准没有意见。本院根据原告的出院记录，两次住院时间确有重复计算，认定原告住院时间为17天，护理费为2261元。
（3）关于误工费
原告主张14364元，认为按每天133元计算为108天，并提供医院诊断证明证明出院后需休息三个月。被告认为原告曾告知其是没有上班的，故对误工费不同意赔偿。本院认为原告现未满60周岁，主张误工费合理，本院根据原告提供的工资单，认定原告的月平均工资为3040元，认定其误工费为10843元（3040元/30*107天）予以认定。
（4）关于住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费540元，按每天30元的标准计算18天。被告认为住院时间为17天。本院认定原告的住院伙食补助费为510元。
（5）关于交通费
原告主张交通费500元，并提供交通费发票。被告对于交通费没有意见，本院予以认定。
（6）关于营养费
原告主张营养费1000元，被告认为由法院认定。本院认为原告主张营养费未提供证据予以证明，不予支持。
上述款项共计人民币41214.18元。
综上所述，本院认为，被告苏华方骑行电动自行车未确保安全，与行人吕夏凤发生碰撞，造成原告吕夏凤受伤的交通事故。该交通事故经玉环县县交警大队作出事故认定由被告苏华方负事故的全部责任，本院予以认定。被告认为不应当负事故的全部责任未提供证据予以证明，被告在车灯未开启，前方道路不清的情况下骑行电动自行车是造成本次事故的直接原因，故本院对被告的辩称不予采纳。因被告已向原告支付人民币1000元，故被告尚需支付原告人民币40214.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告苏华方于本判决生效后七日内向原告吕夏凤赔偿人民币40214.18元。
二、驳回原告吕夏凤其余诉讼请求。
如果被告苏华方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告预交），减半收取计人民币200元，由被告苏华方负担（此款于本判决生效之日起七日交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。(在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一五年八月六日
代理书记员 黄婧婧
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初1867号
原告胡翠青，女，1978年12月29日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人于道峰，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人邵红日，山东一诺律师事务所律师。
被告王作岗，男，1979年9月2日出生，汉族，住即墨市。
被告张燕，女，1979年3月13日出生，汉族，住址同上。
原告胡翠青为与被告王作岗、张燕民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告胡翠青的委托代理人邵红日到庭参加了诉讼，被告王作岗、张燕经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡翠青诉称，2013年4月7日，被告向原告借款340000元并承诺于2015年12月7日一次性还清，后原告多次向被告催要该借款未果，具状起诉要求两被告偿还借款340000元，诉讼费用由两被告负担。
被告王作岗、张燕均无答辩。
经审理查明，2013年4月7日被告王作岗出具借条向原告借款340000元，并约定于2015年12月7日一次性付清。后原告向被告催要该借款未果，诉来本院。
另查明，被告王作岗与张燕于2002年11月28日结婚，2015年10月14日离婚。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的借条、转账凭证、证人证言、本院调查笔录等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告王作岗向原告借款340000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。该笔借款发生于被告王作岗与张燕夫妻关系存续期间，对夫妻关系存续期间一方所负债务，依法应当按夫妻共同债务处理，因此，被告张燕对上述借款应承担共同清偿责任。被告王作岗、张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同�》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王作岗、张燕于本判决生效后十日内偿还原告胡翠青借款340000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元、保全费1120元、公告费600元，共计8120元，由被告王作岗、张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法�。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董全增
人民陪审员 毛方启
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙 波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初1867号原告胡翠青，女，1978年12月29日出生，汉族，住即墨市。委托代理人于道峰，山东一诺律师事务所律师。委托代理人邵红日，山东一诺律师事务所律师。被告王作岗，男，1979年9月2日出生，汉族，住即墨市。被告张燕，女，1979年3月13日出生，汉族，住址同上。原告胡翠青为与被告王作岗、张燕民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告胡翠青的委托代理人邵红日到庭参加了诉讼，被告王作岗、张燕经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡翠青诉称，2013年4月7日，被告向原告借款340000元并承诺于2015年12月7日一次性还清，后原告多次向被告催要该借款未果，具状起诉要求两被告偿还借款340000元，诉讼费用由两被告负担。被告王作岗、张燕均无答辩。经审理查明，2013年4月7日被告王作岗出具借条向原告借款340000元，并约定于2015年12月7日一次性付清。后原告向被告催要该借款未果，诉来本院。另查明，被告王作岗与张燕于2002年11月28日结婚，2015年10月14日离婚。以上事实，有原告当庭陈述及提交的借条、转账凭证、证人证言、本院调查笔录等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，被告王作岗向原告借款340000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。该笔借款发生于被告王作岗与张燕夫妻关系存续期间，对夫妻关系存续期间一方所负债务，依法应当按夫妻共同债务处理，因此，被告张燕对上述借款应承担共同清偿责任。被告王作岗、张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同�》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王作岗、张燕于本判决生效后十日内偿还原告胡翠青借款340000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元、保全费1120元、公告费600元，共计8120元，由被告王作岗、张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法�。审 判 长  张国先人民陪审员  董全增人民陪审员  毛方启二〇一六年五月二十三日书 记 员  孙 波附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初27389号
原告深圳市乐居建材有限公司.
法定代表人谭家乐。
原告朱柏.
被告蔡然楚.
被告深圳市帮德利工程有限公司.
法定代表人蔡玉存.
被告陈永德.
被告二、三共同委托代理人周园.
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市乐居建材有限公司法定代表人谭家乐、原告朱柏到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠原告材料款46000元，原告多次上门催收无果，现诉至法院，请求判令：1、三被告支付原告货款46000元及利息（按照贷款基准利率6%，从2015年4月21日起计至款项付清之日止）、案件审理期间交通费1200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡然楚未提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
被告深圳市帮德利工程有限公司提交书面意见辩称，1、根据原告提交的送货单统计货款总金额为85146元，其中金额为504元、12044元、560元、3278元、4762元的送货单上虽载有被告深圳市帮德利工程有限公司名称，但无公司盖章，也无其他证据佐证原告深圳市乐居建材有限公司已向被告深圳市帮德利工程有限公司交付了该送货单上的货物，故应从上述总金额中予以扣除，即被告应付原告深圳市乐居建材有限公司2015年8月至2016年4月期间货款63998元（85146元-21148元）；2、被告深圳市帮德利工程有限公司2015年8月至2016年9月期间向原告支付涉案货款32490元（被告深圳市帮德利工程有限公司2015年9月至2016年8月转账支付共计28585元、2016年9月2日现金支付1560元；被告陈永德2016年1月6日转账支付345元、2016年5月1日微信支付2000元），尚欠31508元；3、原告深圳市乐居建材有限公司自认收取被告深圳市帮德利工程有限公司现金几千元，被告深圳市帮德利工程有限公司明确记得曾向原告朱柏支付现金10000元，另，还通过银行转账方式支付了部分款项，因跨时较长，不能提供相应证据，但被告深圳市帮德利工程有限公司仅欠款约10000元。
被告陈永德未提交书面答辩意见，也未提交任何证据，其在本院的调查笔录中陈述，其系被告深圳市帮德利工程有限公司的股东，被告深圳市帮德利工程有限公司仅欠原告深圳市乐居建材有限公司尾款10000多元。
经审理查明，2015年4月至2016年5月期间，原告深圳市乐居建材有限公司向被告深圳市帮德利工程有限公司供应瓷砖共计85346元。庭审中，原告深圳市乐居建材有限公司主张被告深圳市帮德利工程有限公司支付了部分款项，截至起诉之日即2016年11月9日尚欠46000元；庭审后，原告深圳市乐居建材有限公司承认被告陈永德2016年1月6日转账支付的345元未扣减，并同意从前述欠款中予以扣除，即被告深圳市帮德利工程有限公司尚欠原告深圳市乐居建材有限公司货款45655元（46000元-345元）。
庭审中，原告朱柏申请撤回对三被告的起诉。
以上事实，有《瓷砖购销合同》、送货单、中国工商银行支票、视频、庭审笔录以及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，原告深圳市乐居建材有限公司主张被告深圳市帮德利工程有限公司拖欠货款45655元的事实，有其提交的《瓷砖购销合同》、送货单、中国工商银行支票、视频相互印证，被告深圳市帮德利工程有限公司虽对欠款金额提出异议，但未能提供充分有效的证据予以反驳，故本院采信原告深圳市乐居建材有限公司主张的事实。被告深圳市帮德利工程有限公司拖欠原告深圳市乐居建材有限公司货款，已构成违约，应承担清偿欠款及逾期付款违约责任。原告深圳市乐居建材有限公司要求被告深圳市帮德利工程有限公司支付货款的请求，其中要求支付45655元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；超出部分，予以驳回。因双方未约定逾期付款利息，故逾期付款利息参照中国人民银行同期贷款利率标准，自起诉之日即2016年11月9日起计至款项付清之日止。被告蔡然楚、陈永德并非涉案合同的相对方，原告深圳市乐居建材有限公司要求其承担责任的依据不足，本院不予支持。原告朱柏申请撤回对三被告的起诉，视为其自由行使诉讼权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市帮德利工程有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市乐居建材有限公司人民币45655元及逾期付款利息（逾期付款利息以人民币45655元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月9日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告深圳市乐居建材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1104元，由原告深圳市乐居建材有限公司承担138元，被告深圳市帮德利工程有限公司承担966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄 绪 喜
人民陪审员 金 炳 德
二〇一八年一月四日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 苏莉(兼)
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第237号
申请执行人吴明准，男，1979年10月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人龚建群，男，1975年10月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人吴明准与被执行人龚建群确认合同无效纠纷一案，本院（2013）狮民初字第1245号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人龚建群应偿还申请执行人吴明准款项348677元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月26日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人吴明准也无法提供被执行人龚建群可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第237号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 许自猛