广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初3439号
原告：陈俞佐，男，1982年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被告：蔡百焕，男，1979年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年8月29日
开庭时间：2016年12月16日
当事人到庭情况：
原告陈俞佐：本人到庭
被告蔡百焕：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告向原告归还借款60400元，并支付利息（利息计算：以借款本金60400元为基数，从2014年11月20日起至2016年8月22日止，按月利率2%计付的为25368元，之后利息按月利率2%计付借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告和被告是朋友关系，2013年11月22日，被告以经营周转为由向原告借款101600元。当日，原告以现金借给被告。被告收到借款后，向原告出具一张《借条》，双方约定，借款期限为3个月，被告在借款期限内按月利率2%支付利息。借款期限届满后，原告多次催促被告归还借款并支付利息。期间被告左右推脱，花样百出，但就是不还款，导致原告生意经营资金断裂，原告为继续经营不得不举债，由此对原告的生意造成了极大的损失。
2014年9月15日，被告在拖欠将近一年时间后返还了部分本金和利息，重新出具了一张《借条》和一份《保证书》。双方约定，被告借到原告借款86396.00元，借款期限为1个月，被告在借款期限内按月利率2%支付利息。被告承诺于2014年9月25日前归还30000元，如到期未能还款愿意以其木器加工厂的10台机械变现抵债。2014年9月25日，原告电话联系被告，被告请求暂时不处理机械并要求延期几天，原告无奈对其延期，其后原告多次联系，被告托辞避而不见。
2014年11月14日，被告还款30000元，至此经双方协商确定�告仍拖欠原告60400元。2014年11月20日下午，当事人双方在南梧路广西花鸟市场门口中国银行24小时银行门口见面，经双方协商由原告保留原2014年9月15日的《借条》，并由被告重新出具一份《保证书》写明被告仍欠原告60400元并且保证2014年11月24日再偿还30400元，被告同时承诺如不还款，愿意变卖位于林村43-1号的木器加工厂的机械共10台折合20000元，机械由第三方搬走本人决不阻拦，机械搬走后折现减少借款20000元，剩余40400元。
2014年12月1日，原告电话联系被告，被告托辞在一家装修公司追欠款避而不见；2014年12月5日，原告电话联系被告，被告无故不接听电话。被告于2014年12月6日短信回复托辞2014年12月5日肚子痛去医院没拿手机，避而不见；2014年12月16日，原告电话联系被告，说明要让第三方到木工厂拉机械，被告避而不见同时雇人看守工厂。当日下午被告雇佣的看守人动手打人，以致机械无法成交，同时将原告打伤，原告额头至今仍留有伤痕疤印。2015年1月10日以后，原告曾经多次电话联系被告，被告都没有接听，后来更是更换电话号码，让原告至今无法联系。此后原告也曾经托人到被告的身份证地址找人，其家人（父母和弟弟等）均没有提供联系方式和线索，南宁的工厂也人去厂空。被告答辩要点
被告蔡百焕未作答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明：2014年9月15日，被告蔡百焕向原告陈俞佐出具一张《借条》，记载其借到陈俞佐86396元用于生意周转的事实。同日，被告还向原告出具一份《保证书》，称计划于2014年9月25日前还现金30000元，如到期未能还款，愿意出让位于林村的木加工厂10台机械变现抵债。
2013年11月22日，被告蔡百焕向原告出具一张《借条》，记载其借到陈俞佐106000元用于生意周转的事实。2014年11月20日，被告在该《借条》上注明：此据由于已偿还部分款项，已经另立字据。2014年11月20日，被告还向原告出具一份《保证书》，记载其借到陈俞佐60400元，并保证于2014年11月24日前还款30400元等事实。
以上事实，有原告提交的《借条》、《保证书》及其陈述等为证。
本院认为，根据原告提交的证据，在没有相反证据的情况下，可以认定被告蔡百焕尚欠原告借款60400元的事实，双方之间形成了合法、有效的借贷关系。被告未在约定的期限内履行还款义务，已构成违约，原告请求被告蔡百焕偿还借款60400元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方约定了借期内利息，但未能提供证据予以证实，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告主张借款期限内的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案利息可从被告逾期之日�2014年11月24日）起按年利率6%计付。判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡百焕向原告陈俞佐归还借款60400元；
二、被告蔡百焕向原告陈俞佐支付利息（利息计算：以借款60400元为基数，从2014年11月24日至借款还清之日止，按年利率6%计付）；
三、驳回原告陈俞佐的其他诉讼请求。
案件受理费1944元，由被告蔡百焕负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 黄 娟
人民陪审员 聂广文
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱迪绯
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）�未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。