重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初707号
原告：周映雪，男，1966年3月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：王子高，重庆渝东律师事务所律师。
被告：李应涛，男，1963年10月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：陈远芳，女，1966年2月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：何直，男，1971年3月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告周映雪与被告李应涛、ＸＸ芳、何直民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周映雪的委托诉讼代理人王子高，被告何直到庭参加诉讼，被告李应涛、ＸＸ芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周映雪向本院提出诉讼请求：1.被告李应涛、陈远芳偿还原告周映雪借款本金600000元以及利息（利息以600000元为基数，从2016年6月1日起按照月利率2.5%为标准计算至本金付清之日为止）；2.被告何直承担连带保证责任；3.被告李应涛、陈远芳、何直承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月30日，被告李应涛向原告周映雪借款600000元，还款期限至2015年8月29日，被告何直提供连带保证担保。当日原告周映雪将借款汇入指定的被告陈远芳的银行账户。2016年8月1日，三方签订了后续补充协议，该协议约定还款期延长至2017年1月25日止，2016年6月1日起按照月利率2.5%计算利息，定期结息一次还本。现三被告仍未还款，故诉至法院。
被告李应涛未作答辩。
被告ＸＸ芳未作答辩。
被告何直辩称，本案的借款金额属实，担保属实，在该笔债务存续期间，原告周映雪也进行过催收,被告李应涛、陈远芳有能力偿还借款，应当由二被告偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2015年6月30日，原告周映雪作为出借人，被告李应涛作为借款人，被告何直作为担保人，三方共同签订保证担保借款合同。该合同载明：“贷款人于2015年6月30日向借款人提供人民币贷款陆拾万元整，还款期限至2015年8月29日止，利息按照月利率3.5%计算，在贷款人发放贷款当日借款人支付第一个月利息，贷款资金时效委托支付，由李应涛委托周映雪直接从户名周映雪中国农业银行的账户（622849047800135XXXX）转账划入收款人陈远芳中国农业银行的账户（622845047001472XXXX）。担保人愿为借款人对本合同载明的全部贷款本息偿还负连带责任保证。贷款人签字：周映雪，身份证号码：51352519660317XXXX，借款人签字：李应涛，身份证号码：51352519631027XXXX，担保人签字：何直，身份证号码：51352519710306XXXX，签约日期2015年6月30日，签约地点：重庆彭水。”同日，原告周映雪依约向被告陈远芳的账户汇款600000元。
2015年12月16日，原告周映雪向被告李应涛发出逾期借款催收通知书一份。该通知书载明：“根据李应涛、何直与周映雪于2015年6月30日签署的《保证担保借款合同》，李应涛向周映雪继而本金陆拾万元整的借款，逾期未偿还，何直对此笔借款本息偿还负连带责任保证。请李应涛、何直抓紧落实还款资金，于接到本通知书后5日内无条件履行所承担的责任，全部偿还所欠借款。请接到本通知后，在回执上签字，并及时反馈周映雪。”同日，被告李应涛、何直均接到该催收通知书，并分别在该回执上签名。
2016年4月22日，原告周映雪与被告李应涛、何直签订保证担保借款补充协议。该协议载明：按照周映雪与李应涛、何直于2015年6月30日签署的《保证担保借款合同》，各方继续承担相关责任，按相关条款履行合同，自欠息偿还后5月1日起按月息2.5%计算。周映雪与李应涛、何直同意制定分期还款偿还本息计划，同意按以下时限执行：2016年5月10前偿还2016年4月前积欠利息84000元，以后按月计息，不得延误；2016年6月30日前偿还本金200000元；2016年8月30日前偿还本金200000元；2016年10月30日前偿还本金200000元。
2016年8月1日，原告周映雪与被告李应涛、何直达成《保证担保借款后续补充协议》，该协议载明：“（一）按照周映雪与李应涛、何直于2015年6月30日签署的《保证担保借款合同》、2016年4月22日签署的《保证担保借款补充协议》，各方继续承担相关责任，李应涛、何直应按期偿还借款，按相关条款履行合同；（二）以上借款期限再次延期至2017年1月25日止。自2016年6月1日起按月利率2.5%计算利息。定期结息，一次还本，结息日为每月30日。没有按时还本付息，自逾期之日起月利率3%计算利息，可提前偿还全部或部分本金和利息。（三）分期结息如下：2016年10月30日偿还利息30000元、2017年1月25日偿还利息90000元、2017年1月25日偿还利息60000元。”
庭审过程中，原告周映雪称将陈远芳列为被告的原因是因为被告李应涛与被告陈远芳一直共同生活在一起，该笔债务应当属于夫妻共同债务，但没有证据能够证明二人系夫妻关系。借款出借之后，被告李应涛于2015年7月1日按照月利率3.5%支付了第一笔利息，于2015年8月按照月利率3.5%支付了第二笔利息，对于超出法律规定所支付的利息按照法律规定应当抵扣本金，具体应当抵扣多少由法院决定。之后一直至2016年5月都是以600000元为基数，按照月利率2.5%支付的利息，所以本次主张的利息就是以600000元为基数，从2016年6月1日起按照月利率2.5%计算至本金付清之日为止。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”从2015年6月30日原告周映雪与被告李应涛、何直签订的保证担保借款合同到2016年4月22日双方再签订的保证担保借款补充协议再到2016年8月1日三方签订的保证担保借款后续补充协议可知，被告李应涛作为借款人、被告何直作为担保人对该笔借款和担保的事实均是认可的，现原告周映雪自认在借款出借后二个月被告李应涛按照月利率3.5%支付了利息后，就一直按照月利率2.5%支付至2016年5月，故按照法律规定，对于超过按照月利率3%支付的利息应当予以抵扣相应的本金，经计算从2015年9月1日开始计算本金的基数应当为594015元。对于原告周映雪所主张的利息即以600000元为基数从2016年6月1日起按照月利率2.5%为标准计算至本金付清之日为止，因本金的计算基数和月利率2.5%的计算标准均超过法律相应的规定，故本院对于利息只能支持以594015元为基数，从2016年6月1日起按照月利率2%为标准计算至本金付清之日为止。对于原告周映雪要求被告陈远芳承担共同偿还责任的请求，但原告周映雪并未提供任何的证据予以证明被告李应涛与被告陈远芳系夫妻关系，故对该部分请求本院不予支持。
关于被告何直的保证责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”本案中，原告周映雪与被告何直最后（2016年8月1日签订）一份保证担保借款后续补充协议约定了保证人的保证责任方式为连带责任保证，现原告周映雪于2017年2月17日向本院提起对被告何直的诉讼，应当视为向保证人即被告何直主张保证责任，故被告何直对该笔借款本金和利息承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李应涛于本判决生效后十日内偿还原告周映雪借款本金594015元以及利息（利息以594015元为基数，从2016年6月1日开始按照月利率2%为标准计算至本金付清之日为止）；
二、被告何直对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告周映雪在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元（原告周映雪已预交11000元），由原告周映雪负担310元，由被告李应涛、何直共同负担10690元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 为
代理审判员 张 泷
人民陪审员 付子元
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 潇