成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第6779号
原告叶玉琼，女，汉族，1955年2月14日出生，住成都市青白江区。
委托代理人李廉朴，四川易通律师事务所律师。
被告吕建平，男，汉族，1969年1月10日出生，住四川省郫县。
被告刘小荣，女，汉族，1968年8月28日出生，住四川省郫县。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市金牛区。
负责人邱杰，经理。
委托代理人李阳，女，汉族，1987年7月29日出生，住四川省西昌市宁远巷，公司员工。
原告叶玉琼诉被告吕建平、刘小荣、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶玉琼及其委托代理人李廉朴、被告吕建平、被告刘小荣委托代理人吕建平、被告平安公司委托代理人李阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶玉琼诉称，2013年4月11日6时10分，原告骑自行车在成都市蜀汉路424号侧门处，与被告吕建平驾驶的川AL×××P号北京现代牌小轿车相撞，致原告受伤，两车受损，物品受损（手镯）。原告被送往成都市金牛区人民医院抢救并住院。经诊断，原告伤情为：1、右胫骨外侧平台塌陷性骨折；2、左肘部皮肤软组织挫伤。之后作了植骨内固定手术。2013年5月7日，原告住院26天后出院，继续门诊治疗。2013年5月20日，交警二分局认定被告吕建平承担此次交通事故全部责任。2013年8月19日，原告伤残经交警委托，由四川华西法医学鉴定中心鉴定为九级伤残。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告交通事故人身损害赔偿费共计149244.87元；保险公司在交强险范围内有限赔偿原告精神损害抚慰金，并在保险责任范围内将赔款直接支付给原告。
被告吕建平、刘小荣辩称，对事故发生和责任划分无异议，事故发生后垫付了住院医疗费31853.61元（包含平安公司垫付10000元）、门诊费748.5元、借支给原告生活费2600元，请求在本案中一并处理，诉讼费和鉴定费经与原告方协商，原告同意由其承担。
被告平安公司辩称，对事故发生和责任划分无异议，对原告的伤残等级无异议，我方垫付医疗费10000元，应从理赔款中予以扣除。医疗费扣除20%的自费药，后续治疗费认可6000元，精神抚慰金认可5000元。对原告所提残疾赔偿金应当按农村标准计算、物品损失费用不予认可，按照平安公司定损情况赔付。原告的误工时间认可休息三月和住院期间的误工费，最高不超过120天，73元/天。护理费认可60元/天。住院伙食补助费和营养费认可20元/天。
经审理查明，2013年4月11日6时10分，原告驾驶自行车行驶至成都市蜀汉路424号侧门处时与被告吕建平驾驶的川AL×××P号北京现代牌小轿车相撞，致原告受伤，车辆受损，物品受损（手镯）的交通事故。事发当日，叶玉琼被送往成都市金牛区人民医院抢救并住院治疗，入院诊断为：1、右胫骨外侧平台塌陷性骨折；2、左肘部皮肤软组织挫伤。2013年5月7日出院，医嘱建议：嘱休息半年，卧床休息3月，并需生活护理……加强营养。备注：1年后，手术取出内固定，参考费用约需人民币一万元左右。叶玉琼住院治疗26天，产生医疗费32860.01元，由吕建平垫付22602.11元，叶玉琼垫付257.90元，平安公司在交强险范围内先行支付医疗费10000元。住院期间，叶玉琼由其女儿巫敏进行护理。叶玉琼向吕建平、刘小荣借款2600元。2013年5月20日，成都市公安局交通管理局第二分局作出《道路交通事故认定书》，认定吕建平承担此次事故全部责任。2013年7月9日，成都市公安局交通管理局事故预防处理处委托四川华西法医学鉴定中心对叶玉琼的交通伤残等级和护理期限进行鉴定。2013年8月19日，四川华西法医学鉴定中心作出《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：叶玉琼右胫骨平台骨折内固定术后遗留功能障碍属九级伤残。鉴定费800元、照相及片子扫描费用35元，由叶玉琼垫付。刘小荣系川AL×××P号小轿车的所有人，并在中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司投保了交强险及商业第三者责任险。其中，交强险中死亡伤残赔偿限额为11万元，包括：残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等；医疗费赔偿限额为1万元，包括：医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等；商业第三者责任险赔偿限额为50万元（不计免赔）。保险期限为2012年4月29日至2013年4月28日，此次交通事故发生在保险期限内。
另查明，叶玉琼自2010年起至交通事故发生时止在徐珂家中从事保姆工作，居住于徐珂家中，每月工资2800元，徐珂的居住地为成都市金牛区羊市街西延线蜀汉路289号。
庭审中，叶玉琼与吕建平、刘小荣一致同意本案鉴定费由叶玉琼承担。
以上事实有机动车道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、出院证明书、病历、医疗费票据、护理人工资证明、住院病人陪伴证、法医学鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、房产证信息、询问笔录、居住证明以及庭审中各方当事人的一致陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。吕建平驾驶川AL×××P号小轿车与叶玉琼发生碰撞，致车辆受损、叶玉琼受伤，本次交通事故吕建平承担事故全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，对原告的损失应当根据相关的法律规定和有效证据予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予赔偿。”刘小荣作为肇事车辆的所有人，向平安公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，平安公司应当在其保险责任限额内向原告承担赔偿责任。本院确定叶玉琼因本次交通事故产生医疗费32860.01元、鉴定费835元，因各方当事人未能就自费药比例达成一致，又均不申请鉴定，本院确定自费药比例为18%即5914.80元。鉴定费和自费药不属于平安公司理赔范围，因叶玉琼与吕建平、刘小荣一致同意鉴定费由叶玉琼承担，本院尊重当事人自己的意愿，鉴定费835元由叶玉琼承担，自费药5914.80元由吕建平、刘小荣承担。因双方当事人未能就叶玉琼主张的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害赔偿金、住院伙食补助费、营养费、其他损失达成一致意见，故本院对以上费用认定如下：
一、误工费。叶玉琼主张误工费19505.97元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均工资收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，对叶玉琼的误工时间计算至定残前一日，则误工天数为129天，结合叶玉琼的月工资2800元，则叶玉琼的误工费为129日×（2800元/月÷30天）=12039.57元，故本院对叶玉琼的误工费支持12039.57元。
二、护理费。叶玉琼主张护理费13920元，包括住院期间护理费3120元，出院后生活护理费10800元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”之规定，经查，原告叶玉琼受伤后由其女儿巫敏进行护理，因原告所提证据不能证明巫敏在进行护理期间的具体误工损失，本院对叶玉琼住院期间的护理费按照80元/天计算，其住院期间护理费为26天×80元/天=2080元。对于叶玉琼主张出院后生活护理费，结合出院医嘱“卧床休息3月，并需生活护理”，本院酌情考虑90天×50元/天=4500元。故本院对叶玉琼的该项诉讼请求支持6580元。
三、交通费。叶玉琼主张交通费821元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，结合叶玉琼的居住情况、就医地点、时间等实际情况，本院酌定300元。
四、残疾赔偿金。叶玉琼主张残疾赔偿金81228元。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，考虑到叶玉琼的实际工作和居住情况，结合四川华西法医学鉴定中心作出《法医学鉴定意见书》中叶玉琼的伤残等级，本院认为，叶玉琼的残疾赔偿金为20307元×20年×20%=81228元。
五、后续治疗费。叶玉琼主张后续治疗费10000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，结合成都市金牛区人民医院出院证明书的医嘱意见和叶玉琼的受伤治疗情况，本院认为，叶玉琼的后续治疗费用必然发生的费用，故本院对叶玉琼该项诉讼请求支持10000元。
六、精神损害抚慰金。叶玉琼主张精神损害抚慰金10000元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合案件实际情况及伤残的后果，本院对叶玉琼的该项诉讼请求支持6000元。
七、住院伙食补助费。叶玉琼主张住院伙食补助费780元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，结合吴守德的住院治疗情况，本院确认吴守德的住院伙食补助费为26天×20元/天=520元。
八、营养费。叶玉琼主张营养费780元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，结合吴守德的住院治疗情况，本院确认吴守德的营养费为26天×20元/天=520元。
九、财产损失费。叶玉琼主张财产损失费9315元。本院认为，叶玉琼所提财产损失费的票价不能证明其所主张金额与实际损失相符，也不能证明与本案的关联性，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，本院对叶玉琼主张的该项诉请，本院不予支持。
十、查档费、打印、复印费、电话费。叶玉琼主张查档费、打印、复印费、电话费262元。本院认为上述费用叶玉琼未提供正式票据，也不能证明与本案的关联性以及系必要支出，且平安公司也不认可，故对叶玉琼的该项诉请，本院不予支持。
综上，此次交通事故产生医疗费32860.01元（自费药5914.80元）、住院伙食补助费520元、护理费6580元、营养费520元、误工费12039.57元、交通费300元、鉴定费835元、残疾赔偿金81228元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金6000元，共计150882.58元。根据《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条规定，因刘小荣向平安公司购买了机动车强制险和第三者商业责任险，首先应由平安公司在保险范围内承担医疗费26945.21元、住院伙食补助费520元、护理费6580元、营养费520元、误工费12039.57元、交通费300元、残疾赔偿金81228元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金6000元，以上共计144132.78元，因平安公司在交强险范围内已先行支付医疗费10000元，应从平安公司支付的理赔款中扣除，故平安公司承担理赔款的总额为134132.78元。自费药5914.80元由吕建平、刘小荣承担，鉴定费835元由叶玉琼承担。另因吕建平、刘小荣在本案中垫付医疗费22602.11元、向叶玉琼借支2600元，共计25202.11元，与其应当承担的费用进行品迭，则平安公司应向吕建平支付的理赔款为19287.31元，平安公司应当向叶玉琼支付的理赔款为114845.47元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起10日内向叶玉琼支付理赔款114845.47元。
二、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起10日内向吕建平、刘小荣支付理赔款19287.31元。
三、驳回叶玉琼的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，因本案适用简易程序，减半收取573元，由吕建平、刘小荣负担。（已当庭支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梅诗雪
二〇一四年九月九日
书 记 员 余 潇