wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第4253号
原告许忠莲，女，汉族，1966年1月21出生，住淮安市清江浦区。
委托代理人邱建刚，淮安经济技术开发区东城法律服务所法律工作者。
被告淮安市民权物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区淮海南路178号金满华府小区12号楼305-306室。
法定代表人纪明权，该公司总经理。
委托代理人程瑾，江苏律轩律师事务所律师。
原告许忠莲诉被告淮安市民权物业服务有限公司（以下简称民权物业）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许忠莲委托代理人邱建刚，被告民权物业委托代理人程瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许忠莲称：原告2014年4月应聘至被告公司工作，被安排在淮阴工学院大学城校区学生公寓管理站从事保洁员工作。双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，还安排原告长期加班，不安排补休且不支付加班费用，长期低于最低工资标准发放工资。2015年7月31日，因淮阴工学院与被告终止了《学生公寓委托管理合同》，被告即违法解除了与原告的劳动关系，强行要求原告在《解除劳动合同协议书》上签字。现请求判令撤销原、被告于2015年7月31日签订的《解除劳动合同协议书》，被告支付经济补偿金2190元、失业保险待遇损失2340元、低于最低工资标准发放工资差额480元、加班工资14000元、未签订书面劳动合同双倍工资差额14980元、返还原告自行缴纳的养老保险费用。
被告民权物业辩称：原告所诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2014年4月到被告公司工作，被安排于淮阴工学院学生公寓管理站从事保洁员工作，双方未签订书面劳动合同。被告未为原告缴纳失业保险费用。原告在被告处工作的工资为1400元/月。
2015年7月31日，被告提出解除劳动合同，并与原告签订《解除劳动合同协议书》，约定：1、解除劳动关系日期为2015年7月31日；2、被告支付原告工资、保险补贴、服装押金、经济补偿金等费用共计3000元；3、协议签订后，双方之间就劳动关系相关事宜不再存在任何纠纷；4、协议双方签字（盖章）后生效。被告支付了原告3000元（含服装押金200元）。
另查明，被告所提供原告签字确认的员工报酬发放方式选择表载明，保洁员每天工作时间7小时，周六、日轮休一天。
2015年10月23日，原、被告因经济补偿金、加班费等发生争议，原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，后原告不服仲裁委所作裁决遂于法定期间诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及解除劳动合同协议书、不予受理通知书予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告于2014年4月到被告公司工作，被安排于淮阴工学院学生公寓管理站从事保洁员工作，被告每月向原告发放工资报酬，双方之间劳动关系依法成立。原、被告于2015年7月31日起互不履行劳动合同权利义务，本院确认双方的劳动关系于2015年7月31日终止。用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致的，应当根据劳动者的工作年限以及离职前12个月平均工资支付劳动者经济补偿金。用人单位未按规定为劳动者缴纳失业保险费的，劳动者可以要求用人单位赔偿失业保险待遇损失。
关于原告要求撤销《解除劳动合同协议书》问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，被告未为原告缴纳社会保险，且被告提出与原告终止劳动关系，被告依法应向原告支付经济补偿金并赔偿原告失业保险待遇损失。根据原告的工作年限以及工资情况，被告应向原告支付经济补偿金2190元；根据社会保险缴费工资以及原告未为被告缴纳失业保险的期间，被告应赔偿原告失业保险待遇损失2200×40％×1×2=1760元；原告在被告处工作期间，被告低于最低工资标准向原告发放工资，原告主张被告支付低于最低工资标准发放工资差额480元不违反法律规定，应予以支持；被告未与原告签订书面劳动合同，依法应向原告支付二倍工资，原告主张被告支付二倍工资差额14980元不违反法律规定，应予以支持。根据原、被告签订的《解除劳动合同协议书》，该协议约定被告支付给原告的各项费用仅为3000元，属于显失公平，原告要求撤销该协议书符合法律规定，本院予以支持。
关于加班费问题。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。原告主张存在加班的事实，从原告的工作性质来看，存在加班的可能性较大，被告提供的员工报酬发放方式选择表也载明了原告每周存在一定的加班情况。被告对原告加班的事实不予认可，但未向本院提交相反证据予以反驳。本院结合原告的工作时间、强度、性质以及工资情况，酌情认定被告支付原告加班费2000元。
关于原告要求被告返还自行缴纳养老保险费用的问题。原告的该项请求不属于劳动争议，本案不予理涉。
综上，被告应向原告支付经济补偿金2190元、失业保险待遇损失1760元、低于最低工资标准发放工资差额480元、未签订书面劳动合同双倍工资差额14980元、加班费2000元，共计21410元，扣除被告已付原告的2800元（不包括服装押金200元），被告应再支付原告18610元。
经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条、第十条、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、撤销被告淮安市民权物业服务有限公司与原告许忠莲于2015年7月31日签订的《解除劳动合同协议书》；
二、被告淮安市民权物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告许忠莲经济补偿金、失业保险待遇损失、低于最低工资标准发放工资差额、未签订书面劳动合同双倍工资差额、加班费合计18610元；
三、驳回原告许忠莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 纪石平
人民陪审员 杨康道
人民陪审员 巴秀平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张石烨
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第693号
原告中国工商银行股份有限公司新邵支行，住所地新邵县酿溪镇大新街。
负责人李红琴，该支行行长。
委托代理人邓雄，湖南富强律师事务所律师。
被告付安良，男。
被告马云秀，女。系付安良之妻。
被告邵阳市玉彪房地产开发有限公司。住所地在邵阳市双坡岭科技大楼。
法定代表人谭建成，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司新邵支行（以下简称工商银行新邵支行）与被告付安良、马云秀、邵阳市玉彪房地产开发有限公司（以下简称玉彪公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建中独任审判。后因本案案情较为复杂，本院于2014年7月12日作出新民初字第693-1号民事裁定书，转为普通程序进行审理，由审判员谢建中担任审判长，和审判员刘陶平、人民陪审员钟良才组成合议庭，于2014年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、风险提示书、告知合议庭组成人员通知书和开庭传票期满后，没有到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告中国工商银行新邵支行诉称，被告付安良、马云秀于2003年8月27日各向原告借款100000元，由被告玉彪公司以房作为抵押担保。至2014年4月30日止，被告付安良尚欠原告借款本金61475.34元，利息56909.63元，被告马云秀尚欠原告借款本金71061.34元、利息78805.42元。请求法院判令被告付安良、马云秀共同偿还原告工商银行新邵支行借款本金132536.68元、利息135715.05元（算至2014年4月30日止，以后的利息另行计算至还清之日止）；确定原告工商银行新邵支行对被告玉彪公司抵押物作价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
被告付安良、马云秀未进行书面答辩。
被告玉彪公司未进行书面答辩。
经审理查明，2003年8月27日，被告付安良、马云秀因家庭住房装修需要分别向原告工商银行新邵支行各借款100000元，并签订了借款合同，约定借期3年，借款月利率为5.71875‰。借款时，被告玉彪公司为两被告提供了位于新邵县酿溪镇新涟街的四间门面（房产权证为009935#）作为抵押，并签订了抵押担保合同。借款到期后，被告付安良、马云秀偿还了部分借款本息。至2014年4月30日止，被告付安良尚欠原告借款本金61475.35元、利息56909.63元，被告马云秀尚欠原告借款本金71061.34元、利息78805.42元，二被告共计欠原告借款本金132536.68元、利息135715.05元。
上述事实，有原告提供的借款合同、抵押担保合同及催收通知书、公告予以证明，经审查和庭审质证，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告工商银行新邵支行与被告付安良、马云秀、玉彪公司签订的借款合同、抵押担保合同合法有效，双方均应依据合同的约定享有权利并承担义务。被告付安良、马云秀拖欠原告的借款本息理应共同归还；被告玉彪公司对被告付安良、马云秀所欠原告债务应承担保证责任。原告要求被告付安良、马云秀共同偿还原告借款本金132536.68元、利息135715.05元（算至2014年4月30日止，以后的利息另行计算至还清之日止）及要求确定原告对被告玉彪公司提供的抵押房产作价或者以拍卖、变卖所得的价款，享有优先受偿权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告付安良、马云秀共同偿还原告中国工商银行股份有限公司新邵支行借款本金132536.68元，利息135715.05元（算至2014年4月30日止，以后的利息按双方约定和国家有关利率政策计算至还清之日止），限判决生效后10日内付清；
二、如被告付安良、马云秀未在本院指定给付期限内履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司新邵支行对被告邵阳市玉彪房地产开发有限公司提供的抵押房产（位于新邵县酿溪镇新涟街产权证号为009935#）作价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2660元，由被告付安良和马云秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢建中
审 判 员 刘陶平
人民陪审员 钟良才
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 蒋中意
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第693号
原告葛兰英，女，1933年6月生。
原告陈艳，女，1978年1月生。系葛兰英之女。
原告陈玉冰，男，1978年5月生。系葛兰英之子。
委托代理人杨耀、余敏，河南问津律师事务所律师。
被告陈全军，男，1962年6月生。
被告杨桂芳，女，1962年2月生。系陈全军之妻。
委托代理人张峰、杨正田，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
原告葛兰英、陈艳、陈玉冰诉被告陈全军、杨桂芳健康权纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈艳、陈玉冰及其委托代理人杨耀、余敏，被告陈全军、杨桂芳及委托代理人张峰、杨正田到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年4月9日10点左右，原告葛兰英与二被告因建房垫土发生纠纷，双方争吵，陈全军叫来妻子、父母辱骂原告葛兰英，在争吵的过程中，陈全军上前就殴打原告葛兰英，对葛兰英拳打脚踢，杨桂芳也乘机将葛兰英的右手大拇指咬伤，陈艳看到母亲被打，抱着孩子劝说，也被摁倒在地，遭到拳打脚踢，致陈艳身上多处受伤，二原受伤后即被送到县医院治疗，陈全军看到陈玉冰在拿手机照，又将手机损坏，事后公安机关对杨桂芳进行处罚，又不同意与三原告协商赔偿事宜，故要求：1、二被告连带赔偿原告葛兰英的各项费用计31413.41元；2、二被告连带赔偿原告陈艳的各项费用计17581.32元；3、二被告连带赔偿原告陈玉冰的手机维修费3180元。
二被告辩称，本案的事故发生是由原告引发，原告应该承担本案的主要责任；2、陈全军无殴打行为，不应该承担责任；3、原告的主张部分诉求过高不符合法律的有关规定。
经审理查明，原被告均为本村村民，曾为五间宅基中的两间有争议。2014年4月9日9时许，被告陈全军、杨桂芳请人垫非争议的三间宅基地时，遭到原告陈艳的阻拦，并与陈全军的父亲发生挣吵。接着杨桂芳上来将陈艳往北边柏油路上拉，与后来的原告葛兰英、陈全军母亲之间发生争吵。后来陈全军母亲与杨桂芳开始骂陈艳，并与上来的葛兰英发生肢体接触，其中杨桂芳先用手往陈艳脸上挖、头上抓，接着相互撕打，后葛兰英上去抓着杨桂芳的头发并发生撕打，被陈全军掰开，由陈全军过来把葛兰英往一边拉，陈玉冰过来拿手机拍照，被告陈全军拦阻时公安民警赶到。
事后二原告有伤情即被送到县医院治疗，其中葛兰英于5月12日出院并诊断右手背部皮肤擦伤、胸部双手部软组织损伤等，计住院33天，支出各项医疗费用5263.50元；陈艳于4月15日出院并诊断面部多处抓伤全身多处软组织损伤，计住院5天，支出各项医疗费用1359.76元，支出其它门诊检查费用810元；另查明，原告陈玉冰在苏州皇伟电子有限公司月基本工资10000元、津贴3000元、补助3000元，并因母亲被打住院请假40天，扣发工资29090.91元；原告陈艳在苏州皇伟电子有限公司月工资8000元，并因母亲被打住院请假40天，扣发工资14545.46元。陈玉冰因手机维修换三星手机屏提供发票1200元、主板总成提供发票1980元。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，农村居民人均生活消费支出5627.73元。
上述事实有原被告陈述证人证言及提交的书证为证，且经当庭举证质证，足以认定。
本院认为，本案属于邻里因宅基争议引起的健康权纠纷。作为邻里应和睦相处、友好交往，宅基争议应通过政府依法解决，当事人在处理此争议中不能互谅互让，加强沟通，均不够冷静导致损害后果的发生，对此双方都应承担相应的责任。随着现场事态进展，被告杨桂芳与陈全军先后动手导致损害的升级和损害的发生，对此二被告应承担主要责任，并相互承担连带责任；原告明知有争议，对被告垫土时期，横加阻拦，应承担与其相应的过错责任，即次要的责任。综合以上因素，原被告责任分别为四六开为宜。
其中葛兰英的赔偿范围有：医疗费5263.5元，护理费（根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，陈艳兄妹扣发工资酌定）9000／30×33=9900元，住院伙食补助费990元，营养费330元，交通费200元，计款：16683.50元。陈艳的赔偿范围有：医疗费2169.76元，误工费8000／30×5=1333.33元，护理费8000／30×5=1333.33元，住院伙食补助费150元，营养费50元，交通费200元，计款：5236.42元。
审理中被告就原告的误工工资损失提出调查，本院不予支持，但原告陈玉冰提出其手机损失，因现场没有确切证据证明其手机因被告陈全军的争夺受到损害，且其维修手机时也没有经如公安机关等第三方证实，其发票为非正式发票等等，故不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、二被告陈全军、杨桂芳赔偿原告葛兰英各项费用16683.50元（医疗费5263.5元，护理费9900元，伙食补助费990元，营养费330元，交通费200元）的60%计10010.10元。
二、二被告陈全军、杨桂芳赔偿原告陈艳的各项费用5236.42元（医疗费2169.76元，误工费1333.33元，护理费1333.33元，伙食补助费150元，营养费50元，交通费200元）的60%计3141.85元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费820元，由原被告各负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 曾庆峰
人民陪审员 李 伟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王付增
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第693号
原告李因强。
委托代理人马艳。
被告王西柱。
原告李因强与被告王西柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李因强委托代理人马艳到庭参加了诉讼，被告王西柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日，被告王西柱借原告李因强现金20000元，后经原告催要，被告推托不还。请求判令被告偿还原告借款20000元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告王西柱未答辩。
经审理查明，2014年1月7日，被告王西柱向原告李因强借款20000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借李因强现金2000元整（贰万元整），借款人：王西柱，2014年1月7日”。后经原告多次催要，被告未还款。原告于2014年2月20日诉来本院。
上述事实，有被告为原告出具的借条一份及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王西柱向原告李因强借款20000元，有其为原告出具的借条证实，被告应按借款数额偿还原告借款。因双方未约定利息，原告请求被告自起诉之日起，按中国人民银行同期人民币贷款利率支付原告利息，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王西柱自本判决生效之日起十日内，偿还原告李因强借款本金人民币20000元。
二、被告王西柱自本判决生效之日起十日内，偿还原告李因强借款利息（以本金20000元，自2014年2月20日起，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵璐璐
审 判 员 姬建伟
人民陪审员 高茂菊
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑 坤
—1—
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第693号
原告李因强。
委托代理人马艳。
被告王西柱。
原告李因强与被告王西柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李因强委托代理人马艳到庭参加了诉讼，被告王西柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日，被告王西柱借原告李因强现金20000元，后经原告催要，被告推托不还。请求判令被告偿还原告借款20000元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告王西柱未答辩。
经审理查明，2014年1月7日，被告王西柱向原告李因强借款20000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借李因强现金20000元整（贰万元整），借款人：王西柱，2014年1月7日”。后经原告多次催要，被告未还款。原告于2014年2月20日诉来本院。
上述事实，有被告为原告出具的借条一份及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王西柱向原告李因强借款20000元，有其为原告出具的借条证实，被告应按借款数额偿还原告借款。因双方未约定利息，原告请求被告自起诉之日起，按中国人民银行同期人民币贷款利率支付原告利息，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王西柱自本判决生效之日起十日内，偿还原告李因强借款本金人民币20000元。
二、被告王西柱自本判决生效之日起十日内，偿还原告李因强借款利息（以本金20000元，自2014年2月20日起，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵璐璐
审 判 员 姬建伟
人民陪审员 高茂菊
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑 坤
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第693号
原告李因强。
委托代理人马艳，新泰新汶法律服务所法律工作者。
被告王西柱。
原告李因强与被告王西柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李因强委托代理人马艳到庭参加了诉讼，被告王西柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日，被告王西柱借原告李因强现金20000元，后经原告催要，被告推托不还。请求判令被告偿还原告借款20000元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告王西柱未答辩。
经审理查明，2014年1月7日，被告王西柱向原告李因强借款20000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借李因强现金20000元整（贰万元整），借款人：王西柱，2014年1月7日”。后经原告多次催要，被告�还款。原告于2014年2月20日诉来本院。
上述事实，有被告为原告出具的借条一份及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王西柱向原告李因强借款20000元，有其为原告出具的借条证实，被告应按借款数额偿还原告借款。因双方未约定利息，原告请求被告自起诉之日起，按中国人民银行同期人民币贷款利率支付原告利息，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王西柱自本判决生效之日起十日内，偿还原告李因强借款本金人民币20000元。
二、被告王西柱自本判决生效之日起十日内，偿还原告李因强借款利息（以本金20000元，自2014年2月20日起，按中国�民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵璐璐
审 判 员 姬建伟
人民陪审员 高茂菊
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑 坤
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执8244号
被拘留人:沈明英公民身份号码:×××4526
本院在执行俞金财与沈明英、沈庆华（2016）浙0110执8244号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈明英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十八日
()
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2327刑初37号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人黄船，男，1995年8月20日生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，农民，住册亨县。因本案于2018年3月1日被刑事拘留，同月13日被册亨县公安局取保候审。同月23日册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定。同年4月17日本院重新对其作出取保候审决定。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉［2018］33号起诉书指控被告人黄船犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员李锦怡、被告人黄船到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：2018年2月27日7时许，被告人黄船在册亨县者楼镇顺城路立迎网吧上网，趁邻座的岑某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部蓝色vivox9s手机及夹在手机壳中的身份证盗走。经册亨县价格认证中心认定：该被盗手机价值2040元。
同年3月1日，公安民警将黄船抓获，被盗手机扣押并发还被害人。
上述事实，被告人黄船在开庭审理过程中亦无异议，并有书证黄船人口基本信息、到案经过、情况说明、扣押笔录和发还清单、照片、网吧监控视频光盘、收领条、价格认定结论书，被害人岑某的陈述，册亨县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄船以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，且被盗财物已被追回并发还被害人，可依法对其从轻处罚。综合考虑其犯罪情节，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄船犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 凭
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄永敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第275号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市万欢歌厅，住所地：浙江省诸暨市。
经营者：蔡文均。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市万欢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，未违反国家法律规定�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 吴尚伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯韩微
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初5859号
原告：杨容，女，1938年1月29日出生，汉族，居民，原住重庆市合川区。
委托代理人：杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。
被告：李宇柱，男，1952年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告杨容与被告李宇柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建伟、被告李宇柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨容向本院提出诉讼请求：1.被告支付100万元借款给原告；2.被告支付利息给原告（以100万元为基数，以2%为月利率，时间从2014年11月23日起至实际支付完毕止，利随本清）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月30日，被告李宇柱向原告借款100万元，借期六个月，用于重庆喜宴堂饮食文化有限公司项目建设，月利息按3%支付。后因工程未完工，又续借一年，于2014年4月30日重新出具借条，周勇杰对此进行担保。借款到期后，被告李宇柱无力归还本金，但利息支付至2014年10月。之后，利息也停止支付。原告多次催促，被告至今未予还款。
被告李宇柱承认原告在本案中主张的事实，但认为：从2013年2月起共支付9次利息合计811,000元。之前支付的利息利率过高，超过银行同期贷款利率的4倍，过高部分应记为偿还本金。
本院认为，被告李宇柱承认原告杨容在本案中主张的事实，故对原告杨容主张的事实予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨容向被告李宇柱提供借款1,000,000元，被告李宇柱出具借条，足以认定双方形成民间借贷关系。原告杨容通过银行向被告李宇柱转账1,000,000元，已履行借款义务，则被告李宇柱应按照双方约定履行偿还本金及利息义务。本案中，原、被告于2014年4月30日借款到期后约定再次展期一年，利息仍约定月利率3%。被告李宇柱于2014年11月24日支付利息90,000元后未再按约支付利息，且2015年4月30日到期后，被告李宇柱未按约偿还本金。现原告杨容要求被告李宇柱偿还本金，符合法律规定，本院予以支持。对利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定月利率3%，即年利率36%，被告李宇柱已按此利率支付部分利息，符合法律规定，本院予以确认。被告李宇柱提出已付利息利率超过中国人民银行同期贷款利率4倍，过高部分应认定偿还本金的辩解，于法无据，本院不予支持。根据双方月利率3%的约定，原告李宇柱支付的811,000元利息截止2015年1月31日之利息。此后至2015年4月30日之间的利息可按月利率2%支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和第三十条规定，约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但逾期利息不得超过年利率24%。因此，本案中，原告诉请要求被告按2%月利率支付2015年4月30日之后的逾期利息，本院予以支持。此外，被告于2012年10月30日至2015年1月31日之间支付利息811,000元，若按当期3%月利息计算，其中1000元为当期多支付的利息，应在被告下欠的利息中予以冲抵。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告李宇柱于本判决生效后十日内偿还原告杨容借款1,000,000元及利息（利息以1,000,000元为基数，从2015年2月1日起至，按照月利率2%支付至付清时止，支付时冲抵被告李宇柱此前多付利息1000元）。
二、驳回原告杨容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半计收3650元，由被告李宇柱负担，此款限被告李宇柱于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 娄 欣
二〇一六年八月四日
书记员 任黎黎
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初851号
原告王志忠，男，汉族，1943年12月18日出生。
委托代理人苗露彬、赵雪莲，河南豫威律师事务所律师。
被告金艳，女，汉族，1991年7月10日出生。身份证号为410103199107100063号。
被告王威，女，汉族，1965年7月27日出生。身份证号为413021196507270025号。
原告王志忠诉被告金艳、王威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志忠的委托代理人苗露彬、赵雪莲到庭参加了诉讼，被告金艳、王威经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志忠诉称：2015年3月17日，被告金艳向原告出具借条，借条载明被告金艳向原告借款100000元，借款期限为6个月，2015年9月16日到期。同日被告王威向原告出具担保书，自愿为被告金艳上述借款提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款100000元及逾期利息1812元（自2015年9月17日至2016年1月16日，按人民银行同期贷款利率计算利息）；2、被告承担诉讼费。
原告提交的证据如下：1、2015年3月17日金艳出具的借条。2、2015年3月17日王威出具的担保书。3、中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行出具的账户历史明细清单。以上证据证明被告向原告借款事实。4、2014年7月11日被告金艳出具的收条复印件。证明借款以现金的形式交付给借款人。
被告金艳、王威未出庭、未答辩亦未提交证据。
对原告提交的证据，被告未出庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，对原告提交证据的真实性，本院予以采信。
经庭审质证，结合双方当事人陈述及辩解，本院确认本案事实如下：2014年7月11日，原告王志忠与被告金艳签订了编号为民借2014－09386号《借款合同》，约定原告向被告金艳借款100000元，借款期限9个月，自2014年7月11日至2015年4月10日，利率为月息18‰。被告金艳以自己所有的位于金水区金水路305号8号楼东单元的房屋（房屋所有权证号为郑房权证字第××号）作抵押。当日原告以现金的方式向被告金艳支付了借款，被告金艳给原告出具了《借据》及收条。双方又到河南省郑州市黄河公证处对《借款合同》及《借据》进行了公证。因到期被告没有还款，2015年3月17日，被告金艳向原告出具借条，借条载明被告金艳向原告借款100000元，借款期限为6个月，2015年9月16日到期。同日被告王威向原告出具担保书，自愿为被告金艳上述借款提供担保。后被告未返还该款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款担保人依法应当承担借款人还款的连带责任。本案中，原告向法庭提交的证据，能够证明其主张。故本院确认双方的借贷关系依法成立。原告要求被告金艳归还借款本金及逾期利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告金艳于判决生效之日起十日内返还原告王志忠借款本金及利息共计101812元，被告王威承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，由被告王威、金艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王群岭
人民陪审员 黄晓辉
人民陪审员 王含冰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1328号
朱孝文:
你与薛磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初6154号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛磊于2017年03月16日向本院申请强制执行，本院于2017年03月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人朱孝文立即赔偿申请执行人赔偿款薛磊29249.4元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费265元、执行费343元。
开户银行：徽商银行合肥寿春路支行
特此通知。
二〇一七年三月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1328号
申请执行人：薛磊，男，1988年2月5日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：朱孝文，男，1967年10月8日出生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人薛磊与被执行人朱孝文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2016）皖0103民初6154号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年八月二日
书记员 张 燕
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1799号
原告：殷XX，女，汉族。
被告：严XX，男，汉族。
原告殷XX与被告严XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告殷XX与被告严XX到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2007年9月份，原、被告相识相恋，并于2011年12月13日在惠州市惠城区民政局办理结婚登记手续，自原告第一次怀孕两个月流产后，就再也没有怀上孩子，因被告是一名厨师，工作非常不稳定，经常要去外省，原告特别想要一个孩子，好让自己有一个精神寄托，但被告拒不配合检查治疗，导致原告想当母亲的心愿一直都不能实现，两人因此事经常吵架，感情越来越淡漠，原告认为确实无法再与被告共同生活，夫妻感情完全破裂，已经没有任何和好的可能。现根据《中华人民共和国民事诉法》的有关规定，向法院提起诉讼，恳求法院依法判决：1、判令原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：因为原告已经把夫妻共同财产转移了，如果离婚，原告必需将夫妻共同财产分一半给被告。
经审理查明：原、被告于2007年通过电台交友相识恋爱，2011年12月13日登记结婚，婚后感情一般，没有生育小孩，双方自2014年5月开始分居生活。
以上事实有身份证、户口本、结婚证及庭审笔录在案为证，可以认定。
本院认为，本案是离婚纠纷，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告婚前自由恋爱多年，有一定的感情基础，自愿结婚后，本应很好珍惜夫妻感情，后因缺乏沟通，致使夫妻感情逐渐平淡。而从原告向法院起诉离婚的理由及原、被告分居情况来看，原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，有和好的可能，应当给予原、被告一次和好的机会。故原告诉请与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告殷XX与被告严XX离婚。
本案诉讼费300元，减半收取即150元（原告已预交），由原告殷XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 张 霞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄丽芬
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衡桃刑初字第125号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年12月27日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2012）132号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2012年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员许平、朱世辉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月8日11时40分许，被告人王某驾驶J90171－冀J×××××挂号货车，沿衡保路由北向南行驶至桃城区赵圈镇冯村村口处时，与对向行驶的驾驶电动三轮车的李某乙相撞，致李某乙当场死亡。事故发生后王某驾车逃离现场。经衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定，王某负事故的全部责任。案发后，王某及车主赔偿被害人李某乙近亲属经济损失人民币五十万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有证人李某甲、卞某、石春冬等人的证言，交通事故现场勘查笔录、现场草图及照片，事故责任认定书，赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并在事故发生后逃逸，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人近亲属经济损失，有悔罪表现，并取得被害人近亲属的谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 王章恒
人民陪审员 赵 荣
二〇一二年八月十四日
书 记 员 任盼盼
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初1125号
原告宜昌东湖国有资产经营有限公司（以下简称东湖国资公司），住所地宜昌市夷陵区发展大道111号。
法定代表人陈传琴，该公司董事长。
委托代理人李刚，男，东湖国资公司职员。
被告杜支新，男，1988年11月18日出生，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告东湖国资公司与被告杜支新租赁合同纠纷一案中，原告东湖国资公司于2016年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告杜支新的起诉。
本院认为，原告东湖国资公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东湖国资公司撤回起诉。
案件受理费117元，由原告东湖国资公司负担。
审判员 辛雪莲
二〇一六年六月十六日
书记员 廖 翔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保403号
申请人李奇。
担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司。
被申请人汤海军。
被申请人汤小平。
被申请人曾佳。
本院在审理申请人李奇与被申请人汤海军、汤小平、曾佳买卖合同纠纷一案中，申请人李奇于2018年4月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人汤海军的银行存款10万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
申请人李奇向中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保保险限额为10万元的诉讼财产保全责任保险(保险单号为xx)作为担保，并向本院出具了保单保函。
本院认为，申请人李奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人汤海军、汤小平、曾佳的银行存款10万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 史作雷
二〇一八年四月十七日
书记员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初2010号
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行，住址湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。
负责人雷渊海，该银行行长。
被告曾立古，男，1962年07月27日出生，汉族，住湖南省宜章县一六镇香口村*组，身份证号：4328241962********。
被告曾善光，男，1973年04月09日出生，汉族，住湖南省宜章县一六镇香口村*组，身份证号：4328241973********。
被告曾国军，男，1965年05月04日出生，汉族，住湖南省宜章县一六镇香口村*组，身份证号：4328241965********。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行诉被告曾立古、曾善光、曾国军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二�、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 邓国军
人民陪审员 杨志林
人民陪审员 廖小瑜
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 高永啸
书 记 员 孟 灵
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交�案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民初2010号原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行，住址湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。负责人雷渊海，该银行行长。被告曾立古，男，1962年07月27日出生，汉族，住湖南省宜章县一六镇香口村*组，身份证号：4328241962********。被告曾善光，男，1973年04月09日出生，汉族，住湖南省宜章县一六镇香口村*组，身份证号：4328241973********。被告曾国军，男，1965年05月04日出生，汉族，住湖南省宜章县一六镇香口村*组，身份证号：4328241965********。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行诉被告曾立古、曾善光、曾国军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二�、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行自动撤回起诉处理。审 判 长  邓国军人民陪审员  杨志林人民陪审员  廖小瑜二〇一七年十二月十五日法官 助理  高永啸书 记 员  孟 灵附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交�案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执166号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，系理事长。
被执行人：王立文，女，汉族，1967年2月5日生，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：刘金贵，男，汉族，1974年5月16日生，农民，现住吉林省伊通满族自治县。（系王立文丈夫）
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人王立文、刘金贵借款合同纠纷执行一案，本院于2016年3月15日立案执行。
本案执行过程中，本院发现被执行人王立文、刘金贵下落不明且名下不存在可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0323执166号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一六年九月九日
书 记 员 铁丽颖
彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1400号
原告：董晓红，女，1972年5月20日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
委托诉讼代理人：李新，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告：高雅文，女，1971年4月21日出生，汉族，住彰武县。
原告董晓红与被告高雅文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序。于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告董晓红委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，�院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董晓红向本院提出诉讼请求：1、要求高雅文返还借款本金45万元，并从2016年10月15日起至给付之日止按年利率24%给付利息。2、案件受理费8050元，由高雅文负担。
事实和理由：我与高雅文系同学。高雅文于2013年10月1日、18日两次共向我借款60万元。2015年11月1日，偿还我15万元，仍欠我45万元。2016年10月15日，高雅文向我出具了借据。之后，未履行还款义务。
被告高雅文未答辩。
董晓红为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借据，证明2016年10月15日，高雅文向董晓红出具借款，载明高雅文于2013年10月1日、18日从董晓处借款60万元，于2015年11月1日偿还15万，还余45万未归还。（事由：腾志文建文体局建设工程）的事实；
对以上证据，本院认为，董晓红提供的证据来源合法，客观真实，均具有证据效力，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
董晓红与高雅文系同学关系。2013年10月，因腾志文承建的文体局工程需要资金，高雅文向董晓红两次借款共计60万元。2015年11月1日，高雅文返还给董晓红15万元。2016年10月15日，高雅文向董晓红出具了借据。之后，未履行还款义务。
本院认为：董晓红向高雅文提供了借款，与高雅文之间形成民间借贷关系。高雅文作为借款人应向及时履行还款义务。董晓红与高雅文之间既未约定借�内的利率，也未约定逾期利率，可自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告董晓红的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高雅文返还原告董晓红借款本金45万元，并从2017年5月2日起至给付之日止按按年利率6%给付利息。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费8050元，由被告高雅文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判长 王吉奎
审判员 唐兴权
审判员 包玉辉
二〇一七年八月七日
书记员 李一楠
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执恢53号
湖南会同农村商业银行股份有限公司:
怀化市骏轩汽车销售服务有限公司、周敏、周建葵、周斌：
我院于2018年2月22日受理你们之间金融借款合同纠纷执行一案。执行过程中，经评估拍卖被执行人名下位于怀化市鹤城区红星路12栋103号商业用房（第一次拍卖）后，本院将以上拍卖物以物抵债给申请人，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。应予结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年五月二十八日
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1120号
罪犯马军建，男，1985年5月14日出生，汉族，出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2011年11月3日作出了（2011）阿刑初字第180号刑事附带民事判决，认定罪犯马军建犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。2011年11月23日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马军建入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马军建减去有期徒刑十个月二十日。刑期自2011年5月24日起至2015年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛连梅
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平乍商初字第41号
原告：陈某某。
委托代理人：高某某。
被告：黄某某。
被告：王某某。
原告陈某某与被告黄某某、王某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月11日受理，并依法组成合议庭，于2010年4月
28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某某到庭参加诉
讼；被告黄某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称，两被告系夫妻关系。2009年1月20日
，被告黄某某以经营需要为由，向原告借款现金115000元，约
定同年2月19日归还，并由被告王某某作债务担保人。被告当
场出具借条一份。但借款期满后，虽经原告多次催讨，两被告
至今未还。现原告起诉请求：判令二被告立即偿还借款115000
元；本案诉讼费由二被告负担。
被告黄某某、王某某均未作答辩。
在庭审中，原告提供借条1份，证明被告黄某某向原告借
款115000元，并由被告王某某做保证担保的事实。
被告黄某某、王某某在法定期限内均未提供证据，也未
到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据，本院经审核后认为，原告提供的证据，真实
合法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事
实予以认定。
综上，现查明，2009年1月20日，被告黄某某向原告陈某
某借款115000元，并出具借条一份，约定还款时间为2009年2
月19日，由被告王某某作为保证人在借条上签字确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄某某
向原告陈某某借款后，理应按约归还借款，但至今未能归还，
显属欠理，故原告要求被告黄某某归还借款的诉讼请求，本院
予以支持。被告王某某作为保证人在借条上签字确认，未约定
保证方式的，应视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与
债权人未约定保证期间的，债权人应当自主债务履行期满之日
起六个月内，即2009年8月20日前要求保证人承担保证责任。
原告作为债权人未在上述期限内要求被告王某某承担保证责任
，被告王某某可免除保证责任。另外，原告未能提供其他证据
，支持其要求被告王某某共同承担还款责任的诉讼请求，故本
院对原告该项诉讼请求不予准许。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九
条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效后十日内返还原告陈某某
借款115000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 应晓军
审判员 许建平
审判员 杨仙林
二〇一〇年四月二十八日
书记员 成丽冽
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3256号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：单丽仙，女，1974年2月9日生，汉族，宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告单丽仙、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人吕典华、被告单丽仙及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告单丽仙因从事养殖业于2014年1月7日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告单丽仙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，由自己实际使用贷款10000元，但于2016年1月20日偿还借款本金10000元，剩余借款本金40000元由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2016年1月核对债务时，已达成协议我已经偿还自己使用的借款本金10000元，剩余下欠借款本金由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还。
同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行下欠贷款本金人民币40000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告单丽仙不再对上述债务承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1054元，减半收取计人民币527元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈朝东
二〇一七年十月三十日
书记员 周志超
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执662号
申请执行人：洛阳某某商贸有限公司。
被执行人：栾川县某某矿业有限公司。
法定代表人：杨某某，董事长。
本院在执行洛阳某某商贸有限公司与栾川县某某矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2029号民事调解书已发生法律效力，但被执行人栾川县某某矿业有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七�、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款619578元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙亮
二〇一七年五月十八日
书记员 ＸＸ
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执662号申请执行人：洛阳某某商贸有限公司。被执行人：栾川县某某矿业有限公司。法定代表人：杨某某，董事长。本院在执行洛阳某某商贸有限公司与栾川县某某矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2029号民事调解书已发生法律效力，但被执行人栾川县某某矿业有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七�、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款619578元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年五月十八日书记员  ＸＸ
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执2065号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：刘月江，行长。
委托代理人：盛晓江，该行工作人员。
被执行人：羊莉，女，1980年1月27日出生，汉族，住所地靖江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被执行人羊莉为信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏1282民初1445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行于2017年7月25日依法向本院申请执行，要求被执行人羊莉归还信用卡透支款52603.81元及自2017年2月28日至还清之日的利息、滞纳金、承担案件受理费558元。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月27日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人风险告知、报告财产令及财产申报表，该邮件被退回。
2、本院于2017年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人羊莉名下的银行存款信息、房地产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，发现被执行人名下无银行存款；无证券信息；无房地产登记信息；无车辆登记信息；无工商登记信息。
3、本院于2017年11月4日将被执行人羊莉纳入全国法院失信被执行人名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年11月24日走访了被执行人户籍所在地靖江市××镇惠龙村村民委员会，发现被执行人常年不在家居住；同日，本院至被××人户籍地靖江市××镇××号进行勘验，发现该户家中无人，现场未见可供执行的财产。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年11月25日通过谈话方式将被执行人羊莉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院未执行到案款，因本案被执行人羊莉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 涛
审 判 员 林立峰
人民陪审员 顾桂红
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 朱 婕
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2333号
申请执行人邓炎锋，女，1975年7月5日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
被执行人武汉洛兹雄风服饰有限公司，住所地武汉市江汉区青年路嘉颐公寓C栋2单元202号。
法定代表人杨国成，总经理。
申请执行人邓炎锋与被执行人武汉洛兹雄风服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初3034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的以下义务：1、支付违法解除劳动关系赔偿金6889.2元；2、支付未签订书面劳动合同双倍工资差额25593元；3、支付失业保险待遇损失3255元；4、承担本案执行费及迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理此案。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下无可供执行的财产，当事人亦未提供相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初3034号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 游向明
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1849号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人蔡某，出生地广东省普宁市，住广东省普宁市。因本案于2017年6月22日被羁押，同年6月23日经公安机关决定被取保候审，同年7月24日经检察机关决定被取保候审，同年8月21日经本院决定被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1702号起诉书，指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月22日3时许，被告人蔡某在无有效机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车在本市白云区XX路XX路段与李某某驾驶的号牌为粤Ａ×××××的轻型仓栅式货车发生碰撞，后被执勤民警查获。经检验，蔡某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为85.8mg/100ml。公诉机关认为被告人蔡某应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为，被告人蔡某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议判处被告人蔡某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人蔡某暂扣于本院的人民币一千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一七年八月二十一日
书记员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初2259号
原告：重庆冠渝物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路327号（建委八楼），统一社会信用代码91500237MA5U4HNG9X。
法定代表人：向文红，总经理。
委托诉讼代理人：熊善颇（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告：杨松梅，女，1970年12月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆冠渝物业管理有限责任公司与被告杨松梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆冠渝物业管理有限责任公司于2017年8月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，被告杨松梅在本案诉讼过程中已履行全部义务，原告重庆冠渝物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆冠渝物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下:
准许原告重庆冠渝物业管理有限责任公司撤回对被告杨松梅的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆冠渝物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘大勇
二〇一七年八月一日
书记员 周 琳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临兰执字第1808号
本院在执行申请人胡顺娟与被执行人陈航民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈航（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将陈航纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月七日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临兰执字第1808号
本院在执行申请人胡顺娟与被执行人陈航民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈航（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将陈航纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十四日
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民初字第452号
原告曾某某，女，1972年11月22日，汉族。
被告于某某，男，于2011年10月18日死亡。
本院在审理原告曾某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，因被告于某某在诉讼期间死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案诉讼费300元，由原告曾某某承担。
审 判 长 殷飞龙
代理审判员 朱晓莉
人民陪审员 申进成
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 朱荣华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1497号
罪犯陈忠友。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省慈利县人民法院于2008年8月19日作出（2008）慈刑初第00113号刑事判决，以被告人陈忠友犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2008年5月23日起至2017年5月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年9月26日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2016年5月22日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈忠友在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈忠友确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈忠友在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈忠友在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈忠友减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民二初字第00065号
原告阜新某某物业管理有限责任公司。地址：阜新市细河区解放大街。
法定代表人高文华，系公司董事长。
委托代理人孙某某，系该公司法律顾问。
被告殷某某，男，1976年7月5日出生，汉族。
原告阜新某某物业管理有限责任公司诉被告殷某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贵志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜新某某物业管理有限责任公司的委托代理人孙某某到庭参加诉讼。被告殷某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月1日，被告殷某某承包原告金碧辉煌歌厅期间，欠原告啤酒款3.7万元。原告多次找被告催要以上欠款，但至今未果。请求法院判令被告给付原告欠啤酒款3.7万元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：2013年10月1日，被告殷某某承包原告金碧辉煌歌厅期间，欠原告啤酒款3.7万元。2014年1月20日被告向原告出具借条一份。内容为:欠人民币叁万柒仟元整，壹年内还清。欠款到期后原告多次向被告索要欠款时，被告至今未还。
上述事实有庭审笔录，欠条等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，被告从原告处购买啤酒，当原告向其索要欠款时，理应偿还。关于利息一节，因双方没有约定，应按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三买卖十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷某某于本判决发生法律效力十日内偿还原告阜新某某物业管理有限责任公司欠款人民币3.7万元，并承担利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日2015年3月9日起至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币725元（原告已预付），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 ：王贵志
二〇一五年五月二十九日
书记员 ：刘雪飞
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审756号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人黄阿耀，男，1984年8月1日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月15日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2016年10月18日立�受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年3月15日以被执行人黄阿耀未经有权机关批准，于2015年5月10日开始擅自在云霄县火田镇溪口村帮溪顶汤路边的土地上占地建房，占地面积200.48平方米，其中建筑面积95.18平方米，构成非法占地。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第36号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积200.48平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第36号《行政处罚决定书》，于2016年3月15日依法送达给被执�人，被执行人黄阿耀在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月1日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第27号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第36号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄阿耀在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若�问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第36号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地面积200.48平方米及拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建顺
审 判 员 郑秀恋
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
�中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00423-3号
申请执行人黄明喜。
被执行人曾忠合。
被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司。
代表人姚进生，该分公司经理。
被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司。
法定代表人汪丛林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00827号民事判决书，于2015年7月27日向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人在六日内自觉履行，但三被执行人未按执行通知规定履行生效法律文确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾忠合、湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司、湖北宏鑫建设集团有限公司银行存款120万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 王立新
审判员 乔 勇
二〇一五年八月五日
书记员 余 华
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第477号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈某，绰号“牛某”，男，汉族,初中文化，无业，户籍所在，暂住珠海市斗门区，公民身份号码×××。因本案于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2015]362号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日22时许，吸毒人员梁某（另案处理）电话联系被告人陈某要求购买价格人民币100元的氯胺酮（俗称“K粉”），约定交易地点为珠海市斗门区井岸镇×××被告人陈某家中。当梁某去到叠翠苑6号附近路口时，再次打电话给被告人陈某，被告人陈某叫梁某在楼下等候，然后叫何某（被告人陈某之妻）拿毒品与梁某交易。随后何某从家中放置毒品的塑料罐内拿出1小袋毒品赶到叠翠苑6号附近路口与梁某交易，双方交易完毕后即被民警抓获。民警当场从何某身上缴获毒资人民币100元和作案工具手机1台；从梁某身上缴获1小袋白色结晶粉末状物质（经鉴定检出氯胺酮成份，净重1.49克）。随后民警在叠翠苑6号房中的塑料罐内查获10小包白色结晶粉末状物质（经鉴定检出氯胺酮成份，净重共11.24克）。
2015年3月20日，被告人陈某因吸毒被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。同年4月9日，因本案被刑事拘留，
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、张某的证言及辨认笔录，同案人何某的供述及辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，移动电话通话记录清单，现场照片，涉案毒品的照片，执勤经过，户籍材料，强制戒毒决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。2.在叠翠苑6号被告人陈某家中搜获的毒品依法应计入其贩卖毒品的数量，但鉴于毒品被及时扣押，没有流入社会，尚未对社会造成严重后果，对被告人陈某酌情从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年10月8日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一五年七月九日
书记员 凌文彬
附：裁判依据法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省奉�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2361号
申请执行人：徐友根，男，1964年10月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波亿焱精密铸造有限公司，住所地：奉化市莼湖镇舍网工业开发区花地畈，组织机构代码79954613-4。
法定代表人：余善国，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐友根与被执行人宁波亿焱精密铸造有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人宁波亿焱精密铸造有限公司的机器设备已被本院依法查封，由另案处置中，本案不再予以处置，登记在被执行人宁波亿焱精密铸造有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆已被本院依法查封，因未实际控制，暂不宜处置。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2016年9月8日，�执行人宁波亿焱精密铸造有限公司尚欠申请执行人徐友根劳务报酬56600元及相应利息，并承担案件受理费608元，执行费758.12元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年九月八日
书记员 周梅舟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1004号
罪犯王建章，现在天津市港北监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2007年9月27日作出了（2007）宝刑初字第365号刑事判决，以被告人王建章犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。执行机关天津市港北监狱于2011年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王建章减去余刑，予以释放，维持罚金人民币25000元的处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年五月九日
书 记 员 张 杰
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）花法执字第183号
申请执行人田建勇。
被执行人吴顺峰。
关于申请执行人田建勇与被执行人吴顺峰民间借贷纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2013年1月30日立案执行，执行依据的法律文书为本院作出的（2009）花民初字第174号民事判决书。在执行中，经本院依法穷尽调查措施，发现被执行人暂无财产可供执行。而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本院终结（2009）花民初字第174号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）花民初字第174号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人田建勇在被执行人吴顺峰具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴世宗
审判员 罗才芳
审判员 田东林
二〇一四年八月二十日
书记员 王 星
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执871号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：张立杰。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年3月24日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年7月9日以被执行人张立杰与彭文文于2013年5月18日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费110092元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）201-A号社会抚养费征收决定书，于2015年7月23日依法送达给被执行人，于2016年2月25日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）201-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年3月24日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）201-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人张立杰收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费110092元及滞纳金1100元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人张立杰在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 房 涛
二〇一六年四月十五日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执871号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：张立杰。
淄川区卫生和计划生育局与张立杰社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]201-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执871号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执871号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：张立杰。淄川区卫生和计划生育局与张立杰社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]201-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执871号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年六月二十七日代理书记员  张 雪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11488号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告姚志标，男，1985年7月22日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姚志标信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告姚志标系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59464.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59464.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3235号
原告：盛永花。
委托代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托代理人：于江东，山东旭杰律师事务所实习律师。
被告：周龙江。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。
代表人：顾恩谭，该公司经理。
委托代理人：宋经，山东中立达律师事务所律师。
委托代理人：李原全，山东中立达律师事务所律师。
原告盛永花与被告周龙江、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人民保险威海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛永花及委托代理人于江东、被告人民保险威海公司之委托代理人李原全到庭参加诉讼，被告周龙江第一次开庭到庭参加诉讼中途无正当理由退庭，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛永花向本院提出诉讼请求：一、判令被告人民保险威海公司赔偿原告医疗费71439.74元、住院伙食补助费3300元、残疾赔偿金126180元、被扶养费生活费11788.2元、精神损害抚慰金2000元、护理费17753.3元、误工费21600元、交通费2000元、车损2000元，共计256561.24元。二、被告周龙江承担鉴定费、诉讼费。事实和理由：2015年4月20日8时30分，原告之夫向为开无证驾驶鲁10/K6065号手扶拖拉机载原告盛永花沿威石路由东西行，行至荣成市人和镇路家庄村路口处，与周龙江驾驶由北向南行的鲁K×××××号重型自卸车相撞，致向为开、原告盛永花受伤，两车损坏。原告伤后在文登市整骨医院住院两次共计33天，支付医疗费71439.74元。原、被告为赔偿事宜协商未果，故原告诉请二被告在责任范围内赔偿原告上述经济损失。
被告人民保险威海公司辩称，事故发生时，肇事车辆鲁K×××××号车辆在我公司投保了交强险、商业险50万元不计免赔，我公司同意在交强险、商业险范围内赔偿原告的合理损失。鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围内，我公司不予赔偿。
被告周龙江辩称，车不是我的，我为宋秀强开车，在工作中出的事故，属于职务行为，不应该由我赔偿。
经审理查明，2015年4月20日8时30分，原告之夫向为开无证驾驶鲁10/K6065号手扶拖拉机载原告盛永花沿威石路由东西行，行至荣成市人和镇路家庄村路口处，与周龙江驾驶由北向南行的鲁K×××××号重型自卸车相撞，致向为开、原告盛永花受伤，两车损坏。2015年4月21日，荣成市公安局交通警察大队作出第201504271号道路交通事故认定书，确定周龙江承担事故的全部责任，向为开、盛永花不承担事故责任。被告周龙江驾驶的鲁K×××××号车辆在被告人民保险威海公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险（保险限额为50万元），此次事故发生在保险期限内。原告伤后在文登市整骨医院住院治疗33天，支付医疗费71439.74元。原告诉前自行委托威海鉴通司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、护理依赖进行司法鉴定，鉴定意见：1、盛永花损伤的伤残等级为九级；2、其误工时间为8个月（包含其第二次住院前后）；3、其第一次住院期间（23天）需2人陪护，第二次住院期间（10天）需1人陪护；4、其第一次出院后卧床期间存在大部分护理依赖，故第一次出院后4个月内需1人陪护。
原告提交证据如下：
证据一：交通事故认定书，证明事故发生经过及事故责任划分。
证据二：住院病历、门诊病历、费用清单、收费收据，证明事故发生后原告住院治疗及支付医疗费情况。
证据三：司法鉴定意见书，证明原告伤残等级、误工时间、护理时间。
证据四：鉴定费发票，证明支付鉴定费情况。
证据五：营业执照复印件、误工证明、工资表复印件，证明原告因事故受伤误工收入情况。
证据六：护理人员盛永芝的护理证明、户口本和身份证复印件、工资表，护理人员向仁宝的护理证明、身份证复印件、户口本复印件、工资表，证明护理人员因护理原告减少收入情况。
证据七：荣成市上庄镇盛家庵村委会证明、被扶养人盛元福、周学英、向金会户口本复印件，证明被扶养人情况。
被告周龙江未提供证据证实其系宋秀强司机且属于职务行为。
庭审中，原告盛永花增加诉讼请求，要求被扶养人生活费变更为14121元，但未在规定时间补交诉讼费用。第二次庭审中，原告盛永花与被告人民保险威海公司对原告的各项损失数额达成一致：医疗费71439.74元、住院伙食补助费2640元、伤残赔偿金126180元、被扶养人生活费11788.2元、误工费13500元、护理费6953元、精神损害抚慰金2000元、交通费400元、财产损失700元。原告盛永花明确表示放弃要求被告周龙江赔偿鉴定费的诉讼请求。因第二次开庭被告周龙江未到庭，本案无法在本院主持下调解。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，被告周龙江驾驶鲁K×××××号重型自卸车与向为开驾驶鲁10/K6065号手扶拖拉机载原告盛永花相撞，致盛永花受伤，依据荣成市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，在本次事故中，周龙江承担事故的全部责任，盛永花不承担事故责任。周龙江虽辩称属于职务行为，但未提供证据，故对被告周龙江之辩称，本院不予支持。被告人民保险威海公司作为鲁K×××××号轻型普通货车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险的保险人，依法应先行在交强险的范围和限额内对原告的有关经济损失承担赔偿责任，不足部分由人民保险威海公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告的损失，仍有不足，由被告周龙江予以赔偿。
原告盛永花与被告人民保险威海公司关于各项经济损失达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。原告盛永花放弃要求被告周龙江赔偿鉴定费，系其真实意思表示，本院予以认可。被告周龙江第一次开庭未经准许退庭，第二次开庭无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。被告周龙江应承担的赔偿责任已由被告人民保险威海公司承担，故本案中被告周龙江不需要承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告盛永花医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、伤残赔偿金108000元、车辆损失700元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额范围内赔偿原告盛永花医疗费61439.74元、住院伙食补助费2640元、伤残赔偿金29968.2元（含被扶养人生活费）、误工费13500元、护理费6953元、交通费400元。
三、驳回原告盛永花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元（减半收取），由原告盛永花负担211元，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担2363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李朝胜
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周志波
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3235号
原告：盛永花，女，汉族，住荣成市。
委托代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托代理人：于江东，山东旭杰律师事务所实习律师。
被告：周龙江，男，汉族，住荣成市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。
代表人：顾恩谭，该公司经理。
委托代理人：宋经，山东中立达律师事务所律师。
委托代理人：李原全，山东中立达律师事务所律师。
原告盛永花与被告周龙江、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人民保险威海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛永花及委托代理人于江东、被告人民保险威海公司之委托代理人李原全到庭参加诉讼，被告周龙江第一次开庭到庭参加诉讼中途无正当理由退庭，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛永花向本院提出诉讼请求：一、判令被告人民保险威海公司赔偿原告医疗费71439.74元、住院伙食补助费3300元、残疾赔偿金126180元、被扶养费生活费11788.2元、精神损害抚慰金2000元、护理费17753.3元、误工费21600元、交通费2000元、车损2000元，共计256561.24元。二、被告周龙江承担鉴定费、诉讼费。事实和理由：2015年4月20日8时30分，原告之夫向为开无证驾驶鲁10/K6065号手扶拖拉机载原告盛永花沿威石路由东西行，行至荣成市人和镇路家庄村路口处，与周龙江驾驶由北向南行的鲁Ｋ×××××号重型自卸车相撞，致向为开、原告盛永花受伤，两车损坏。原告伤后在文登市整骨医院住院两次共计33天，支付医疗费71439.74元。原、被告为赔偿事宜协商未果，故原告诉请二被告在责任范围内赔偿原告上述经济损失。
被告人民保险威海公司辩称，事故发生时，肇事车辆鲁Ｋ×××××号车辆在我公司投保了交强险、商业险50万元不计免赔，我公司同意在交强险、商业险范围内赔偿原告的合理损失。鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围内，我公司不予赔偿。
被告周龙江辩称，车不是我的，我为宋秀强开车，在工作中出的事故，属于职务行为，不应该由我赔偿。
经审理查明，2015年4月20日8时30分，原告之夫向为开无证驾驶鲁10/K6065号手扶拖拉机载原告盛永花沿威石路由东西行，行至荣成市人和镇路家庄村路口处，与周龙江驾驶由北向南行的鲁Ｋ×××××号重型自卸车相撞，致向为开、原告盛永花受伤，两车损坏。2015年4月21日，荣成市公安局交通警察大队作出第201504271号道路交通事故认定书，确定周龙江承担事故的全部责任，向为开、盛永花不承担事故责任。被告周龙江驾驶的鲁Ｋ×××××号车辆在被告人民保险威海公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险（保险限额为50万元），此次事故发生在保险期限内。原告伤后在文登市整骨医院住院治疗33天，支付医疗费71439.74元。原告诉前自行委托威海鉴通司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、护理依赖进行司法鉴定，鉴定意见：1、盛永花损伤的伤残等级为九级；2、其误工时间为8个月（包含其第二次住院前后）；3、其第一次住院期间（23天）需2人陪护，第二次住院期间（10天）需1人陪护；4、其第一次出院后卧床期间存在大部分护理依赖，故第一次出院后4个月内需1人陪护。
原告提交证据如下：
证据一：交通事故认定书，证明事故发生经过及事故责任划分。
证据二：住院病历、门诊病历、费用清单、收费收据，证明事故发生后原告住院治疗及支付医疗费情况。
证据三：司法鉴定意见书，证明原告伤残等级、误工时间、护理时间。
证据四：鉴定费发票，证明支付鉴定费情况。
证据五：营业执照复印件、误工证明、工资表复印件，证明原告因事故受伤误工收入情况。
证据六：护理人员盛永芝的护理证明、户口本和身份证复印件、工资表，护理人员向仁宝的护理证明、身份证复印件、户口本复印件、工资表，证明护理人员因护理原告减少收入情况。
证据七：荣成市上庄镇盛家庵村委会证明、被扶养人盛元福、周学英、向金会户口本复印件，证明被扶养人情况。
被告周龙江未提供证据证实其系宋秀强司机且属于职务行为。
庭审中，原告盛永花增加诉讼请求，要求被扶养人生活费变更为14121元，但未在规定时间补交诉讼费用。第二次庭审中，原告盛永花与被告人民保险威海公司对原告的各项损失数额达成一致：医疗费71439.74元、住院伙食补助费2640元、伤残赔偿金126180元、被扶养人生活费11788.2元、误工费13500元、护理费6953元、精神损害抚慰金2000元、交通费400元、财产损失700元。原告盛永花明确表示放弃要求被告周龙江赔偿鉴定费的诉讼请求。因第二次开庭被告周龙江未到庭，本案无法在本院主持下调解。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，被告周龙江驾驶鲁Ｋ×××××号重型自卸车与向为开驾驶鲁10/K6065号手扶拖拉机载原告盛永花相撞，致盛永花受伤，依据荣成市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，在本次事故中，周龙江承担事故的全部责任，盛永花不承担事故责任。周龙江虽辩称属于职务行为，但未提供证据，故对被告周龙江之辩称，本院不予支持。被告人民保险威海公司作为鲁Ｋ×××××号轻型普通货车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险的保险人，依法应先行在交强险的范围和限额内对原告的有关经济损失承担赔偿责任，不足部分由人民保险威海公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告的损失，仍有不足，由被告周龙江予以赔偿。
原告盛永花与被告人民保险威海公司关于各项经济损失达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。原告盛永花放弃要求被告周龙江赔偿鉴定费，系其真实意思表示，本院予以认可。被告周龙江第一次开庭未经准许退庭，第二次开庭无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。被告周龙江应承担的赔偿责任已由被告人民保险威海公司承担，故本案中被告周龙江不需要承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告盛永花医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、伤残赔偿金108000元、车辆损失700元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额范围内赔偿原告盛永花医疗费61439.74元、住院伙食补助费2640元、伤残赔偿金29968.2元（含被扶养人生活费）、误工费13500元、护理费6953元、交通费400元。
三、驳回原告盛永花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元（减半收取），由原告盛永花负担211元，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担2363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李朝胜
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周志波