wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第225号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人张金树。
被执行人王心莲。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年3月10日向本院申请执行张金树、王心莲计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以张金树、王心莲于2008年10月30日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月9日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第856号征收社会抚养费决定书，决定对张金树、王心莲征收社会抚养费22200元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年11月9日、2015年2月6日向张金树、王心莲依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第856号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2015）123号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第856号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于张金树、王心莲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张金树、王心莲应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费22200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 潘才坤
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第225号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人沈泳荣，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人林钦枚，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年3月27日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第1157号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2014年9月19日以被申请执行人沈泳荣、林钦枚属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第1157号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年9月29日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人沈泳荣、林钦枚在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人沈泳荣、林钦枚作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第1157号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人沈泳荣、林钦枚应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年四月二日
代理书记员 赖 伟
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第126号
申请执行人冯白子，男，1972年7月29日生，汉族，住满城县神星镇荆山村。
被执行人冉福印，男，1975年9月14日生，汉族，住满城县玉山村。
被执行人王国强，男，1976年2月28日生，汉族，住满城县玉山村。
关于冯白子与冉福印、王国强交通事故责任纠纷一案，双方当事人已达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2013）满民初字第81号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米秋合
二〇一五年三月二十九日
书记员 朱连弟
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1056号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1989年10月21日生，汉族，文盲，农民，沭阳县人，住沭阳县。被告人蔡某甲曾因盗窃,于2008年11月25日被沭阳县公安局行政拘留五日;又因犯盗窃罪,于2009年1月20日被沭阳县人民法院判处罚金人民币二千元；又因盗窃，于2010年10月11日被江苏省常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2013年6月25日被沭阳县人民法院决定执行拘役八个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2014年8月14日被沭阳县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；又因犯盗窃罪，于2015年20日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2016年5月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被沭阳县公安局刑事拘留，于2016年10月15日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]989号起诉书指控被告人蔡某甲犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控:2016年9月间，被告人蔡某甲到沭阳县梦溪街道任巷小区盗窃作案三起，窃得财物共计价值人民币6000余元。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人蔡某甲的供述及辩解、被害人陈述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人蔡某甲多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人蔡某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年9月间，被告人蔡某甲到沭阳县梦溪街道任巷小区内盗窃作案三起，窃得财物共计价值人民币6000余元。现分述如下：
1、2016年9月9日上午，被告人蔡某甲溜门进入位于沭阳县梦溪街道任巷小区自建房西区张某甲所租赁的房屋内，将放在房间床头柜储钱罐内的80元现金偷走。
2、2016年9月13日上午，被告人蔡某甲溜门进入位于沭阳县梦溪街道任巷小区自建房西区石某甲所租赁的房屋内，将放在电脑桌上的一部华为G7手机、410元现金盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币586元。
3、2016年9月15日下午，被告人蔡某甲溜门进入位于沭阳县梦溪街道任巷小区自建房东区张某甲家二楼房间内，将放在卧室衣橱手提包内的一条黄金项链（含黄金吊坠）、储钱罐内的50元硬币盗走。经鉴定，被盗黄金首饰价值人民币5056元。
另查明：被告人蔡某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人蔡某甲供述了其盗窃他人财物的时间、地点、具体行为方式、赃物特征等事实，该供述得到被害人陈述、现场勘验笔录、指认笔录、现场图、现场照片、监控录像等证据证实，足以认定。公安机关出具的“到案经过”、“发破案经过”，证实了本案的案发经过及被告人蔡某甲的归案情况；“有/无前科劣迹证明”及刑事判决书，证明了被告人蔡某甲的前科劣迹情况。
本院认为：被告人蔡某甲多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人蔡某甲归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十一日起至二○一七年二月二十日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人蔡某甲退赔受害人张某甲经济损失人民币八十五元、退赔受害人石某甲经济损失人民币九百九十六元、退赔受害人张某甲经济损失人民币五千一百零六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第848号
罪犯张晗，男，1980年7月13日出生于西安市咸阳市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）咸刑初字第00005号刑事判决，以被告人张晗犯强奸罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年（刑期执行至2019年9月17日止）判决发生法律效力后交付执行.
执行机关陕西省西安监狱于2011年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晗在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极24次
本院认为，罪犯张晗在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张晗准予减刑二年（余刑执行至2017年9月17日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年四月二十日
书 记 员 周媛媛
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中立一终字第57号
上诉人陈解保。
上诉人陈解保因不服新宁县人民法院（2015）宁民立字第1号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
陈解保上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审裁定，并指令新宁县人民法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。”上诉人陈解保起诉以其1988年从部队退伍后被安排在新宁县紫云山国有林场工作，1998年因林场改革下岗。提出要求新宁县紫云山国有林场补发下岗期间的工资、恢复工作等诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审法院裁定对上诉人陈解保的起诉不予受理是正确的。故陈解保的上诉理由不能成立，本院不予采纳，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 洁
审 判 员 刘见平
代理审判员 王星星
二〇一五年八月一十四日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第690号
原告南城县天主教爱国会。
法定代表人陈志东，该会主任。
委托代理人包丽华，江西周庆武律师事务所律师。
被告张建昌，南城县人民医院员工。
原告南城县天主教爱国会与被告张建昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员杨琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人包丽华到庭参加诉讼，被告张建昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：位于南城县建昌镇盱江大道天主教堂西侧的一栋二层砖木结构楼房，系原告所有的“神父楼”。因历史原因，该房屋一直由南城县人民医院占有使用。二十世纪九十年代，国家落实宗教政策，将南城县天主教的房产返还给天主教爱国会，并办理了房产证。南城
县人民医院占有使用该栋“神父楼”期间，安排给其医务人员及职工做宿舍。被告占用了其中二楼的一间房屋。原告收回产权后，多次要求被告交还房屋无果。原告无奈，只得每年象征性的收取一点租金。2014年4月15日，原告向被告收取了一年的房租420元。鉴于该“神父楼”年久失修，楼房已经严重毁损，亟需重新维护和修葺，原告准备对“神父楼”进行全面的维修并收回自用。为此，原告于2014年11月19日，向被告发出《律师函》，要求被告在三十日内空房，但被告至今拒不空房。原告诉至法院，要求：1、被告立即空出占用原告所有的神父楼二楼房屋一间；2、被告支付房屋租金30元/月（自2015年4月15日起至空房期间）。
被告张建昌未做答辩。
经审理查明：落座于南城县建昌镇盱江大道天主教堂西侧的一栋二层砖木结构楼房，系原告南城县天主教爱国会所有的“神父楼”，因历史原因，该房屋多年来由南城县人民医院代管，期间安排给被告邓小兰租赁使用。二十世纪九十年代，国家落实宗教政策，将该“神父楼”返还给原告，原告于1999年9月7日办理了该栋楼房的房屋所有权证（南城县房权证建昌字第××号）。此后，由原告直接与被告形成房屋租赁合同法律关系，双方口头约定：原告租赁给被告神父楼二楼西南向第三间房屋，每月租金为30元，每年收取一次全年租金。2014年4月15日，原告向被告收取了2014年4月15日至2015年4月15日一年的房租420元。鉴于该“神父楼”年久失修，楼房已经严重毁损，原告准备对“神父楼”进行全面的维修并收回自用。为此，原告于2014年11月19日向被告发出“律师函”，要求被告在三十日内空房，但至今无果。
上述事实有房屋所有权证、被告交纳房租的收据存根、房屋照片12张、律师函及原告的陈述等证据证实。
本院认为:原、被告之间形成的房屋租赁合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方未订立书面合同，原告只收取了被告2015年4月15日之前的租金。对于以后的租赁期限双方没有约定，视为不定期租赁，原告可以随时解除与被告的租赁合同，且原告已经以律师函的形式通知被告退租空房，并且给予了充足的空房时间。故对于原告要求被告空房并继续交纳2015年4月15日以后的房租的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告张建昌于本判决生效后十日内将座落于南城县建昌镇盱江大道天主教堂西侧的神父楼二楼西南向第三间房屋交还原告南城县天主教爱国会。
被告张建昌按30元/月标准支付原告南城县天主教爱国会租金（自2015年4月15日起至空房期间）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一五年七月十日
书记员 吴菁
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第690号
原告刘建堂，男，汉族，从事个体，住大同县。
被告刘恒斌，男，汉族，无业，住大同市南郊区。
原告刘建堂诉被告刘恒斌运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘建堂到庭参加了诉讼。被告刘恒斌经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘建堂诉称，从2010年年初至2013年年底，原告用平板车给被告刘恒斌拉工程机械，在拉的过程中被告给过原告部分运费，后在2014年3月11日经过双方对账，被告给原告出具欠条一份，证明共计欠原告运费102000元，后被告在2014年9月给付原告1万元，现被告共欠原告运费92000元未付。现原告诉至法院，请求依法判令被告刘恒斌向原告支付运费92000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告刘建堂提交了欠条一份证明所诉事实。
被告刘恒斌未答辩，未提交证据。
经审理查明，从2010年年初至2013年年底，原告用平板车给被告刘恒斌拉工程机械，在拉的过程中被告给过原告部分运费，后在2014年3月11日经过双方对账，被告给原告出具欠条一份，证明共计欠原告运费102000元，后被告在2014年9月给付原告1万元，现被告共欠原告运费92000元未付。
以上事实有原告的陈述以及欠条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告运费的事实清楚，证据确凿，久拖不付，显系不妥。原告要求给付，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘恒斌在判决生效后十日内给付原告刘建堂运费92000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元、财产保全费940元均由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 韵 娥
人民陪审员 刘丽萍人民陪审员李强
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 淑 萍
郭维祯
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第690号
原告中国农业银行股份有限公司莆田城南支行，住所地：莆田市城厢区莆阳西路406号。组织机构代码证代码：85534455-4。
负责人徐秀清，行长。
委托代理人戴志军（一般代理），福建侬来律师事务所律师。
委托代理人胡娟（一般代理），福建侬来律师事务所实习律师。
被告佘亚水，男，1956年9月28日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告陈文前，男，1964年9月4日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莆田城南支行与被告佘亚水、陈文前金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莆田城南支行申请撤回对被告佘亚水、陈文前的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莆田城南支行撤回对被告佘亚水、陈文前的起诉。
本案案件受理费人民币368元，减半收取184元，由原告中国农业银行股份有限公司莆田城南支行负担。
审判员 林吉辉
二〇一五年四月二十二日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第690号
原告牛锡珊。
委托代理人刘世蓬、刘健健，山东盈康律师事务所律师。
被告李相强。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告牛锡珊与被告李相强民间借贷纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告牛锡珊的起诉。
案件受理费4810元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 吴海龙
人民陪审员 刘颖陶
二〇一五年六月三十日
书 记 员 丁 琪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初421号
原告：王晓银，男，1971年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：鲍永军，男，1977年9月2日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：肖本林，男，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：安庆市光彩大市场安达货运部，住所地安徽省安庆市。
经营者：董芳，男，1967年2月17日出生，汉族。
经营者：金鑫，男，1962年3月11日出生，汉族。
原告王晓银诉被告鲍永军、肖本林、安庆市光彩大市场安达货运部货运代理合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告王晓银于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王晓银的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓银撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晓银负担（免交）。
代理审判员 刘琴
二〇一七年二月十五日
书 记 员 耿婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民一初字第769号
原告贾武云。
被告赵玉杰。
本院在审理原告贾武云诉被告赵玉杰侵权责任纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对赵玉杰的告诉。
本院认为，原告贾武云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾武云撤回对赵玉杰的告诉。
审判长 杜 伟
审判员 陶 虹
审判员 胡洪彬
二〇一六年一月四日
书记员 薛 蕾
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初13410号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：程祝，女，1968年10月1日出生,汉族，身份证地址湖北省阳新县。
原告广发银行股份有限公司诉被告程祝信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩、李琪到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币89656.3元（欠款暂计至2016年12月22日，滞纳金计至2016年12月31日），其中本金42466.92元，利息12206.05元，滞纳金32483.33元,年费2500元（利息按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年12月23日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为52×××12的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月22日尚欠原告本金42466.92元、利息12206.05元、年费2500元，至2016年12月31日欠滞纳金32483.33元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告程祝向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金42466.92元及利息、年费、滞纳金（计至2016年12月22日的利息12206.05元、年费2500元，计至2016年12月31日滞纳金32483.33元；自2016年12月23日起的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2041元，由被告程祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 林锦珠
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第797号
申请人四川长江出租汽车公司，地址：成都市二环路北一段151号。
法定代表人魏智方，系该公司总经理。
委托代理人刘爱民，四川维信律师事务所律师。
被申请人罗全辉，男，汉族，1969年5月5日出生，住成都市锦江区。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
申请人四川长江出租汽车公司（以下简称长江出租公司）因与被申请人罗全辉劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第071号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁的申请。本院于2015年2月6日受理本案后，依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审查。申请人长江出租公司的委托代理人刘爱民和被申请人罗全辉的委托代理人沈萍到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
成都市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，罗全辉与长江出租公司于2009年9月11日签订了一份合同期限从2009年9月19日至2014年9月18日止的劳动合同，约定罗全辉在长江出租公司担任出租车驾驶员，工资由基本工资为700元、奖励工资200元和绩效工资三部分构成，其中绩效工资是指当月运营收入扣除当月营运定额费用和车辆所耗费用后剩余的收入。2014年9月18日，劳动合同到期后，双方劳动关系终止，长江出租公司向罗全辉支付了经济补偿金4500元。
成都市劳动人事争议仲裁委员会认为，罗全辉主张其营运收入的相关证据由长江出租公司掌握，故按照2013年成都市职工月平均工资3970元计算相关待遇。长江出租公司主张营运收入还包含了营运定额费用等其他费用，罗全辉具体收入无法计算，应当按照四川省职工月平均工资3483元计算。长江出租公司未提供其掌握的营运记录，根据《劳动调解争议仲裁法》第六条的规定，应当承担举证不力的不利后果，故罗全辉的主张，予以采纳。双方劳动关系终止后，根据《劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，长江出租公司应当向罗全辉支付经济补偿金19850元，但长江出租公司应当向罗全辉支付了经济补偿金4500元，故罗全辉要求长江出租公司支付未足额支付的经济补偿金的剩余部分15350元的仲裁请求，予以支持。罗全辉要求长江出租公司支付未休年休假工资的仲裁请求，依据不足，不予支持。
据此，成都市劳动人事争议仲裁委员会依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十七条的规定裁决：一、四川长江出租汽车有限公司在仲裁裁决书生效后五日内以现金形式一次性支付罗全辉未足额支付的经济补偿金的剩余部分15350元。二、驳回罗全辉的其他仲裁请求。
上述裁决作出后，申请人长江出租公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。其主要理由为：1、在劳动关系终止前两个月，公司已经向驾驶员发出了续签劳动合同的邀请函，但因驾驶员自身的原因拒绝与公司续签劳动合同，故不应当支付经济补偿金。2、仲裁认定驾驶员工资标准为3970元是没有任何事实和证据支持，应当按照省职工平均工资标准计算。请求撤销仲裁裁决。
被申请人罗全辉答辩称，1、长江出租公司从2014年9月份其按照驾驶员交车下线从未告知要求续签劳动合同，应当支付经济补偿金；2、驾驶员的工资是由三部分组成，公司应当提供工资表，未提供仲裁委员会依据市职工平均工资3970元计算，并无不当。请求驳回该公司的申请。
本院经审查认为，用人单位申请撤销终局裁决，应当符合仲裁调解法第四十九条的规定，并且举证证明仲裁委员会所作出的仲裁裁决属于六种应予撤销的情形之一。本案中，申请人长江出租公司主张，仲裁机关适用经济补偿金条文错误，因公司发出了邀请函件通知续签合同但因驾驶员自身原因拒绝签订，故不属于支付经济补偿金的范围。经审查认为，长江出租公司是否向驾驶员罗全辉本人发出了续签劳动合同邀请函，并未提供直接证据予以证实。罗全辉主张长江出租公司在合同到期收回车辆并且就劳动合同到期终止的事实，双方还签订《劳动合同终止确认书》。经审查，长江出租公司发出要求续签劳动合同的邀请函应当举证证明罗全辉知晓且已收取，故在无直接证据证明该事实存在的情况下，仲裁委员会认定，因劳动合同到期终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金而适用《劳动合同法》第四十六条第一款第（五）规定，裁决长江出租公司支付罗全辉经济补偿金并无不当。故对长江出租公司该项申请撤销仲裁的理由，本院不予支持。
对申请人长江出租公司所提驾驶员工资标准应当按照省职工平均工资标准计算的理由，经审查认为，仲裁委员会在长江出租公司未提供证据证明驾驶员工资收入情况下，按照成都市职工平均工资标准计算驾驶人员经济补偿金并无不当。且该主张撤销的事由亦不属于撤销仲裁裁决的六种情形之一，故对长江出租公司该项申请撤销仲裁的理由，本院不予支持。
综上，申请人长江出租公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人四川长江出租汽车公司请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第071号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人四川长江出租汽车公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
人民陪审员 何洪秀
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 胡 盼
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第797号
申请人四川长江出租汽车公司，地址：成都市二环路北一段151号。
法定代表人魏智方，系该公司总经理。
委托代理人刘爱民，四川维信律师事务所律师。
被申请人蒋明，男，汉族，1966年3月3日出生，住成都市锦江区。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
申请人四川长江出租汽车公司（以下简称长江出租公司）因与被申请人蒋明劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第073号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁的申请。本院于2015年2月6日受理本案后，依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审查。申请人长江出租公司的委托代理人刘爱民和被申请人蒋明的委托代理人沈萍到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
成都市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，蒋明与长江出租公司于2009年9月13日签订了一份合同期限从2009年9月22日至2014年9月21日止的劳动合同，约定蒋明在长江出租公司担任出租车驾驶员，工资由基本工资为700元、奖励工资200元和绩效工资三部分构成，其中绩效工资是指当月运营收入扣除当月营运定额费用和车辆所耗费用后剩余的收入。2014年9月21日，劳动合同到期后，双方劳动关系终止，长江出租公司向蒋明支付了经济补偿金4500元。
成都市劳动人事争议仲裁委员会认为，蒋明主张其营运收入的相关证据由长江出租公司掌握，故按照2013年成都市职工月平均工资3970元计算相关待遇。长江出租公司主张营运收入还包含了营运定额费用等其他费用，蒋明具体收入无法计算，应当按照四川省职工月平均工资3483元计算。长江出租公司未提供其掌握的营运记录，根据《劳动调解争议仲裁法》第六条的规定，应当承担举证不力的不利后果，故蒋明的主张，予以采纳。双方劳动关系终止后，根据《劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，长江出租公司应当向蒋明支付经济补偿金19850元，但长江出租公司应当向蒋明支付了经济补偿金4500元，故蒋明要求长江出租公司支付未足额支付的经济补偿金的剩余部分15350元的仲裁请求，予以支持。蒋明要求长江出租公司支付未休年休假工资的仲裁请求，依据不足，不予支持。
据此，成都市劳动人事争议仲裁委员会依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十七条的规定裁决：一、四川长江出租汽车有限公司在仲裁裁决书生效后五日内以现金形式一次性支付蒋明未足额支付的经济补偿金的剩余部分15350元。二、驳回蒋明的其他仲裁请求。
上述裁决作出后，申请人长江出租公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。其主要理由为：1、在劳动关系终止前两个月，公司已经向驾驶员发出了续签劳动合同的邀请函，但因驾驶员自身的原因拒绝与公司续签劳动合同，故不应当支付经济补偿金。2、仲裁认定驾驶员工资标准为3970元是没有任何事实和证据支持，应当按照省职工平均工资标准计算。请求撤销仲裁裁决。
被申请人蒋明答辩称，1、长江出租公司从2014年9月份其按照驾驶员交车下线从未告知要求续签劳动合同，应当支付经济补偿金；2、驾驶员的工资是由三部分组成，公司应当提供工资表，未提供仲裁委员会依据市职工平均工资3970元计算，并无不当。请求驳回该公司的申请。
本院经审查认为，用人单位申请撤销终局裁决，应当符合仲裁调解法第四十九条的规定，并且举证证明仲裁委员会所作出的仲裁裁决属于六种应予撤销的情形之一。本案中，申请人长江出租公司主张，仲裁机关适用经济补偿金条文错误，因公司发出了邀请函件通知续签合同但因驾驶员自身原因拒绝签订，故不属于支付经济补偿金的范围。经审查认为，长江出租公司是否向驾驶员蒋明本人发出了续签劳动合同邀请函，并未提供直接证据予以证实。蒋明主张长江出租公司在合同到期收回车辆并且就劳动合同到期终止的事实，双方还签订《劳动合同终止确认书》。经审查，长江出租公司提出要求续签劳动合同的邀请函应当举证证明蒋明知晓且已收取，故在无直接证据证明该事实存在的情况下，仲裁委员会认定，因劳动合同到期终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金而适用《劳动合同法》第四十六条第一款第（五）规定，裁决长江出租公司支付蒋明经济补偿金并无不当。故对长江出租公司该项申请撤销仲裁的理由，本院不予支持。
对申请人长江出租公司所提驾驶员工资标准应当按照省职工平均工资标准计算的理由，经审查认为，仲裁委员会在长江出租公司未提供证据证明驾驶员工资收入情况下，按照成都市职工平均工资标准计算驾驶人员经济补偿金并无不当。且该主张撤销的事由亦不属于撤销仲裁裁决的六种情形之一，故对长江出租公司该项申请撤销仲裁的理由，本院不予支持。
综上，申请人长江出租公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人四川长江出租汽车公司请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第073号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人四川长江出租汽车公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
人民陪审员 何洪秀
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 胡 盼
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初3324号
原告刘某某，男。
被告骆某某，男。
被告郭某某，男。
被告中航安盟财产保险有限公司咸阳中心支公司，统一社会信用代码：916104003057276149，住所地：咸阳市秦都区富安路西北有色地质勘查局712总队临街门面房三层。
负责人马亚楠，系该公司总经理。
委托代理人宋某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告骆某某、郭某某、中航安盟财产保险有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 冉小冰
二〇一七年九月一日
书记员 薛雨馨
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1104号
申请执行人袁国焘
申请执行人尹春香
被执行人谢宇美
被执行人郭来秀
被执行人袁志州
被执行人袁经东
本院于2016年9月13日立案执行袁国焘；尹春香申请谢宇美、郭来秀、袁志州、袁经东一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书,现因被执行人谢宇美；郭来秀；袁志州；袁经东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1104号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年二月八日
书记员 王忠东
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂7101民初27号
原告：西安市未央区湾流建筑设备经营部（经营者弥玉国，男，1969年2月5日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区），住所地：西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场五金B区4排22号付1号。
委托诉讼代理人：孙金峰,经营部员工。
被告：中铁十一局集团第四工程有限公司。住所地：武汉市东湖开发区华光大道21号�
法定代表人：余霖，总经理。
原告西安市未央区湾流建筑设备经营部与被告中铁十一局集团第四工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告西安市未央区湾流建筑设备经营部于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西安市未央区湾流建筑设备经营部撤诉。
案件受理费3911元，由西安市未央区湾流建筑设备经营部负担。
审�员邵娜
二〇一七年三月十四日
书记员 陈欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新4026执181号
申请执行人：谭功臣，男，1953年12月9日出生，汉族，公民身份号码×××，昭苏县农业局退休干部，住伊宁市。
被执行人：宋伯航，男，1967年10月20日出生，汉族公民身份号码×××，昭苏县史志档案办公室干部住昭苏县工矿路。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2014)昭民初字第1228号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人宋伯航送达了执行通知书，责令被执行人宋伯航立即履行给付义务，但被执行人宋伯航至今未履行生效法律文书所确定的义务，2016年7月4日本院依法裁定划拨、提取被执行人宋伯航的工资，案件款至今未足额履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2014)昭民初字第1228号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长特布
审判员李军
审判员阿斯哈尔
二○一六年十一月九日
书记员唐鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新4026执181号申请执行人：谭功臣，男，1953年12月9日出生，汉族，公民身份号码×××，昭苏县农业局退休干部，住伊宁市。被执行人：宋伯航，男，1967年10月20日出生，汉族公民身份号码×××，昭苏县史志档案办公室干部住昭苏县工矿路。本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2014)昭民初字第1228号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人宋伯航送达了执行通知书，责令被执行人宋伯航立即履行给付义务，但被执行人宋伯航至今未履行生效法律文书所确定的义务，2016年7月4日本院依法裁定划拨、提取被执行人宋伯航的工资，案件款至今未足额履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2014)昭民初字第1228号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长特布审判员李军审判员阿斯哈尔二○一六年十一月九日书记员唐鹏飞
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第55号
申请执行人吕庆国。
被执行人邯郸市兴悦新型建材有限公司，地址：邯郸市复兴区林村村北，组织机构代码证号：××。
法定代表人杨磊，该公司董事长。
被执行人李开文。
本院在执行申请执行人吕庆国与被执行人邯郸市兴锐新型建材有限公司、李开文民间借贷纠纷一案中，与（2015）复执字第49号郑克亮一案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复执字第55号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二０一五年七月十三日
书记员 马自力
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初3634号
原告:康思维，男，汉族，1973年9月28日生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：田淀、郑海洋，河南怡和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：南阳宛达昕高速公路建设有限公司。
法定代表人：孙朝辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘翔、王萌，河南大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：内蒙古博源控股集团有限公司。
法定代表人：戴连荣，董事长。
委托诉讼代理人：刘培，该公司员工。代理权限为一般代理。
本院在审理原告康思维与被告南阳宛达昕高速公路建设有限公司、内蒙古博源控股集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月12日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康思维撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告康思维负担。
审判长 王庆善
审判员 于海英
审判员 张丰景
二〇一七年六月二十二日
书记员 周咪宏
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2321号
原告肖某某，女，生于1964年2月3日，汉族，四川省射洪县广兴镇居民。
委托代理人李均，系遂宁市射洪县香山法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，生于1967年5月1日，汉族，四川省射洪县广兴镇居民。
原告肖某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院2015年9月10日立案受理后，依法由审判员陆雨红适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人李均、被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，我前夫工亡后，我与罗某某于2003年相识恋爱，2007年12月12日办理了结婚登记，未生育子女。婚姻关系存续期间，我们与前夫所生子女共同修建了房屋一处，无共同债权债务。由于双方性格差异大，无法沟通，且罗某某不思进取，挣钱不归家，严重伤害了夫妻感情。为此双方分居长达3年有余，夫妻感情确已破裂。特向法院起诉，请求判令我与罗某某离婚。
被告罗某某辩称，我们夫妻感情好，我不同意离婚。
经审理查明，原告肖某某前夫因工死亡后，留有一子王某某（生于1984年10月1日）、一女王某甲（生于1989年5月15日）。2003年下年原告肖某某与被告罗某某经人介绍相识恋爱，2004年双方开始同居生活，2007年12月12日在射洪县金华镇人民政府登记结婚，后被告罗某某将户口由射洪县金华镇迁至射洪县广兴镇与原告肖某某及其子女共同生活。婚后夫妻关系较好，未再生育子女。婚姻关系存续期间，原告肖某某陈述与王某某夫妇、王某甲共同修建了位于射洪县广兴镇砖混结构一楼一底房屋四间，安装了天然气，但被告罗某某否认王某甲参与建房。2015年9月10日原告肖某某诉至本院，要求与被告罗某某离婚。
上述事实，有原告肖某某的身份证复印件和被告罗某某的常住人口登记卡复印件各一份；结婚登记审查处理表复印件三份予以证实。
本院认为，原告肖某某与被告罗某某系自愿办理了结婚登记，共同生活中虽曾为生活琐事发生过纠纷，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告肖某某亦未提交夫妻感情已经破裂的相关证据，故对原告肖某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告罗某某离婚。
本案减半收取案件受理费150元，由原告肖某某和被告罗某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陆雨红
二〇一五年十月二十三日
书记员 魏菊华
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初605号
申请人：李斌，男，1981年11月8日出生，汉族，个体，现住辽宁省鞍山市。
被申请人：孙鹏，男，1985年5月2日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市。
原告李斌与被告中国大地财产保险股份有限公�四平中心支公司、孙鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李斌于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙鹏应得的在中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的车辆损失赔偿款2万元予以查封。申请人李斌并已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙鹏在中国邮储银行6217992400055050***账户的车辆损失赔偿款2万元，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张殿龙
二〇一八年三月十三日
书记员 乔福森
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初605号申请人：李斌，男，1981年11月8日出生，汉族，个体，现住辽宁省鞍山市。被申请人：孙鹏，男，1985年5月2日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市。原告李斌与被告中国大地财产保险股份有限公�四平中心支公司、孙鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李斌于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙鹏应得的在中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的车辆损失赔偿款2万元予以查封。申请人李斌并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙鹏在中国邮储银行6217992400055050***账户的车辆损失赔偿款2万元，期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张殿龙二〇一八年三月十三日书记员  乔福森—1—
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执277号
申请执行人吴柯瑶，女。
被执行人吴栓宝，男。
吴柯瑶诉吴栓宝抚养费纠纷一案，本院（2015）湖少民初字第00006号民事判决书已经发生法律效力，吴柯瑶于2016年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人吴栓宝在银行、房管局、车管所、证劵公司等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖少民初字第00006号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王辉
二〇一六年五月十一日
书记员 郑辉
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初90号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人潘某，男，1971年12月10日生，汉族，江苏金坛人，中专文化，常州涂成机械有限公司员工，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月8日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
辩护人夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员林依辉出庭支持公诉。被告人潘某及其辩护人夏文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年9月至10月间，被告人潘某到常州市金坛区金城镇丹凤西路39号江苏金旺包装机械科技有限公司，采用翻窗入室等手段，先后盗窃作案3起，共窃得硬中华香烟12条、软中华香烟5条、黄金叶香烟6条、国缘酒2瓶、双沟珍宝坊酒1瓶、茅台酒6瓶，合计价值人民币22468元。具体事实分述如下：
1.2017年9月上旬的一天晚上，被告人潘某到上述地点，采用翻窗入室等手段，窃得该公司软中华香烟1条、硬中华香烟4条，合计价值人民币2200元。
2.2017年9月底的一天晚上，被告人潘某到上述地点，采用翻窗入室等手段，窃得该公司软中华香烟2条、硬中华香烟3条、黄金叶天叶香烟2条、国缘酒2瓶、双沟珍宝坊酒1瓶，合计价值人民币4688元。
3.2017年10月28日凌晨，被告人潘某到上述地点，采用翻窗入室等手段，窃得该公司软中华香烟2条、硬中华香烟5条、黄金叶天叶香烟4条、茅台酒6瓶，合计价值人民币15580元。
案发后，公安机关扣押人民币2000元、硬中华香烟3条、茅台酒6瓶、国缘酒2瓶、双沟珍宝坊酒1瓶等物，现均已发还给被害人。
案发后，被告人潘某的亲属代为退赔人民币10120元，现已发还给被害人。
被告人潘某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某的陈述笔录，证人周某的证言笔录，辨认笔录和照片，视听资料，搜查笔录，扣押清单，发还清单，收条，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字[2017]236号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局金城派出所民警出具的发破案经过等证据证实。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人潘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人潘某属多次盗窃，应酌情从重处罚。案发后，被告人潘某能配合公安机关追缴赃物、其亲属能代为退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人潘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人潘某能预缴罚金，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。辩护人夏文平在庭审中提出“被告人存在坦白、退赔等情节”建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但鉴于被告人潘某存在多次盗窃的犯罪情节，辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月8日起至2018年10月7日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审判员 袁照华
二〇一八年三月八日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初645号
原告吴某甲。
委托代理人胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告周某。
委托代理人范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
原告吴某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人胡殿锦，被告周某及其委托代理人范伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原被告无感情基础，婚后未建立夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判决原被告离婚，吴某乙、吴某丙随原告共同生活，被告支付原告子女抚养费1000元/月。
被告周某辩称：原被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2003年1月29日领取结婚证，于2004年4月21日生一女吴某乙，于2007年8月27日生一子吴某丙。近来，原被告因生活琐事发生矛盾，原告遂诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原被告陈述，泗阳县民政局出具的结婚登记申请书一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应当准许离婚。本案中原被告虽因生活琐事发生矛盾，但无法定准许离婚的情形，原告也未能就夫妻感情确已破裂举证证明，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，依法不准许离婚。希望双方在今后能和谐相处，改善夫妻关系，不再轻言离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告周某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行，460101040004680）。
代理审判员 张 梁
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐文静
第1页/共3页
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更486号
罪犯蒙龙飞，男，1990年9月4日出生，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化，无固定职业。现在福建省龙岩监狱服刑。
2011年10月29日厦门市中级人民法院作出（2011）厦刑初字第101号刑事附带民事判决，认定蒙龙飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失56160.8元，并对总额224643.2元承担连带责任。宣判后，蒙龙飞不服，提出上诉。本院于2012年1月18日作出（2012）闽刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年3月16日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯蒙龙飞在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯蒙龙飞的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年6月21日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙龙飞在死刑缓期执行期间，曾于2013年被评为监狱年度表扬，但有1次违反监规被扣3分。减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，2015年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯蒙龙飞服刑期间月平均消费470元。本院审理期间，履行部分民事赔偿款，交纳4000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蒙龙飞减刑的异议。
本院认为，罪犯蒙龙飞在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在死刑缓期执行期间1次违反监规扣3分，且原判民事赔偿款未履行完毕，其服刑期间月平均消费高于正常标准，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯蒙龙飞的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2016年6月28日起至2035年3月27日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一六年六月二十八日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽刑更486号罪犯蒙龙飞，男，1990年9月4日出生，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化，无固定职业。现在福建省龙岩监狱服刑。2011年10月29日厦门市中级人民法院作出（2011）厦刑初字第101号刑事附带民事判决，认定蒙龙飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失56160.8元，并对总额224643.2元承担连带责任。宣判后，蒙龙飞不服，提出上诉。本院于2012年1月18日作出（2012）闽刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年3月16日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯蒙龙飞在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯蒙龙飞的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年6月21日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯蒙龙飞在死刑缓期执行期间，曾于2013年被评为监狱年度表扬，但有1次违反监规被扣3分。减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，2015年被评为监狱年度表扬。另查明，罪犯蒙龙飞服刑期间月平均消费470元。本院审理期间，履行部分民事赔偿款，交纳4000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯蒙龙飞减刑的异议。本院认为，罪犯蒙龙飞在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在死刑缓期执行期间1次违反监规扣3分，且原判民事赔偿款未履行完毕，其服刑期间月平均消费高于正常标准，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯蒙龙飞的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2016年6月28日起至2035年3月27日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  沙 晶审判员  林标礼二〇一六年六月二十八日书记员  张柱芹附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申29号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨凯，男，1962年10月24日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏市分公司。住所地：乌苏市乌奎高速南至温泉道路东侧。
负责人：周留军，系该公司经理。
被申请人(一审被告)：张玉慧，女，汉族，1969年3月10日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市。
被申请人(一审被告)：马生录，男，回族，1960年3月12日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市。
再审申请人杨凯因与被申请人新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏市分公司（以下简称天北公司乌苏分公司）、张玉慧、马生录民间借贷纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院(2016)新42民终1235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨凯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵冬迪
审判员 仝新山
审判员 阿丽拉
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐国涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2017）新40民申29号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨凯，男，1962年10月24日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏市分公司。住所地：乌苏市乌奎高速南至温泉道路东侧。负责人：周留军，系该公司经理。被申请人(一审被告)：张玉慧，女，汉族，1969年3月10日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市。被申请人(一审被告)：马生录，男，回族，1960年3月12日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市。再审申请人杨凯因与被申请人新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏市分公司（以下简称天北公司乌苏分公司）、张玉慧、马生录民间借贷纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院(2016)新42民终1235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨凯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵冬迪审判员  仝新山审判员  阿丽拉二〇一七年四月二十一日书记员  徐国涛
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初1699号
湖南省宁远农村商业银行股份有限公司。
地址：宁远县东溪街道冷江东路66号。
法定代表人：尹青春，湖南省宁远农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人毛湘平，男，湖南省宁远县人。
被告欧德顺，男，1969年3月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被告李素平，女，1968年8月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
原告湖南省宁远农村商业银行股份有限公司诉被告欧德顺、李素平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告湖南省宁远农村商业银行股份有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告湖南省宁远农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省宁远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 员 胡建国
二〇一七年十月十日
代理书记员 黄小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄢行审字第131号
申请执行人鄢陵县国土资源局
法定代表人赵耀甫，该局局长。
委托代理人王志华，城区国土三所所长。
被执行人张锬，男。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2014年11月25日向本院提出申请，要求强制执行鄢陵县国土资源局于2014年7月10日对张锬作出的鄢国土资监（2014）248号行政处罚决定一案。
本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）248号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该案认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，鄢陵县国土资源局对上述案件作出的鄢国土资监（2014）248号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）248号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 郑永攀
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李林霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第1084号
上诉人（原审被告）王美花。
委托代理人徐建伟，山东仁通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁志梅。
委托代理人周兆刚，青岛黄岛大村法律服务所法律工作者。
原审被告李文轩。
委托代理人徐建伟，山东仁通律师事务所律师。
原审被告李志鹏。
委托代理人徐建伟，山东仁通律师事务所律师。
上诉人王美花因与被上诉人丁志梅、原审被告李文轩、原审被告李志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理期间，上诉人王美花于2015年7月2日自愿向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人王美花撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王美花撤回上诉。
二审案件受理费720元，减半收取360元，由上诉人王美花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤志春
审判员 冷 杰
审判员 孙向东
二〇一五年七月八日
书记员 张 拓
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第05761号
原告赵冬生，男，1984年12月7日出生。
委托代理人高阳，北京市元甲律师事务所律师。
被告刘小龙，男，1988年4月12日出生。。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，301B—601B。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人张晔，女，1983年5月2日出生。
委托代理人陈雷，男，1972年6月2日出生。
原告赵冬生与被告刘小龙、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵冬生、被告刘小龙、被告华泰北京分公司的委托代理人陈雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵冬生诉称：2015年1月2日，刘小龙驾驶京××××号车辆行至北京市房山区良坨路圣晖花园小区路口时发生交通事故将原告撞伤。此事故经公安交通管理部门处理，认定刘小龙承担全部责任。事发后原告被送往北京市房山区良乡医院诊治，经诊断该事故造成原告左膝软组织损伤，左肘软组织损伤。该事故给原告造成了难以弥补的损伤，并给原告带来了一些精神压力。经查刘小龙驾驶的事故车辆在华泰北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业保险。因赔偿问题未能解决，为此原告诉至法院，诉讼请求为：判令被告赔偿原告营养费2400元（事发后的60天期间）、护理费3500元（事发后的1个月期间）、误工费12399元（事发后的40天期间）、交通费500元（事发日至2015年2月4日期间）、财产（电动自行车）损失500元，合计19299元。诉讼费由被告承担。
被告刘小龙辩称：事故属实。我驾驶的车辆在华泰北京分公司投保有交强险，原告合理的损失应由华泰北京分公司先行赔偿，保险范围外的合理损失由我赔偿。
被告华泰北京分公司辩称：事故属实。事故车辆在我公司投保了交强险，对原告有证据支持的合理损失同意在交强险限额内依法赔偿。
经审理查明：2015年1月2日16时30分，原告（电动自行车驾驶人）行至北京市房山区良坨路圣晖花园小区路口时与刘小龙驾驶的小客车（车号：京××××）发生交通事故，事故造成两车受损，原告受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定刘小龙负全部责任。事发当日原告到北京市房山区良乡医院进行诊治，当日经诊断原告的伤情为：左肘、左膝软组织损伤。此后医院数次医嘱（其中2015年2月1日北京北亚骨科医院医嘱休息2周并加强营养；2015年2月24日北京北亚骨科医院医嘱休息2周）。经庭审质证及本院审核，本案中原告的合理损失为营养费400元、误工费4666.67元、交通费200元、电动自行车损失300元。
经查，刘小龙所驾事故车辆在华泰北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。另查，事发后刘小龙已支付了原告的部分医疗费用。
上述事实，有双方当事人陈述、简易程序处理道路交通事故认定书、诊断证明书、完税证明等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定刘小龙负全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。刘小龙驾驶的事故车辆在华泰北京分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，华泰北京分公司应当在交强险分项责任限额范围内对原告合理的损失承担赔偿责任，超出限额的部分应由被告刘小龙赔偿。损失部分经庭审质证及本院审核，原告主张的误工费数额过高，本院按照每月3500元的标准考虑40天误工，确定误工费数额为4666.67元。营养费、交通费、电动自行车损失费根据案情实际分别确定为400元、200元、300元。原告主张护理费赔偿缺乏有效证据佐证，本院不予支持。上述损失因均在交强险限额赔偿范围内，为此均由华泰北京分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。刘小龙本案中除承担部分案件受理费外不必承担赔偿责任。综上所述，原告合理的诉讼请求予以支持，过高及不合理的诉讼请求不予支持。二被告合理的辩解予以采信，不合理的辩解不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵冬生营养费、误工费、交通费、电动自行车损失合计五千五百六十六元六角七分。
二、驳回原告赵冬生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十一元，由原告赵冬生负担一百一十六元（已交纳），由被告刘小龙负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 罗建忠
二〇一五年五月二十五日
书记员 安 然
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07434号
原告王博宇，男，汉族，1989年9月22日出生，住黑龙江省。
委托代理人吴明勇，重庆石松律师事务所律师。
被告周文霞，女，汉族，1973年10月23日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告王博宇与被告周文霞民间借贷纠纷一案中，原告王博宇于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王博宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王博宇撤回起诉。
案件受理费4840元减半收取2420元，由原告王博宇负担。
代理审判员 苏炳林
二〇一五年十一月三日
书 记 员 淦 琼
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1660号
罪犯马京良，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2008年2月22日作出（2008）潍城刑初字第26号刑事判决，以被告人马京良犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，刑期自2007年7月3日至2018年7月2日止。2012年4月30日减刑一年七个月。现刑期自2007年7月3日起，至2016年12月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年8月记功，2014年5月表扬，2014年5月嘉奖二次，被评为2012年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯马京良准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年6月30日起，至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 尹晓丽
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执474号
申请执行人：吉林市龙泰公路客运有限责任公司，住所：吉林省吉林市船营区光华路99号2-1层。
法定代表人：吴钦华，该公司总经理。
执行代理人：张永金，该公司员工。
被执行人：周延胜，男，1970年4月20日生，汉族，农民，住吉林市。
本院在执行申请人吉林市龙泰公路客运有限责任公司与被执行人周延胜靠挂合同纠纷一案中，申请人向本院提供可执行的财产线索是靠挂的车辆。经查被执行人周延胜暂无可供执行的财产。已将被执行人周延胜纳入失信人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）龙民二初字第347号民事判决书的内容终结本次执行程序。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于源澎
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0503行审38号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和计划生育局，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇向阳路601号区行政中心东四楼。
法定代表人：李强，该局局长。
被执行人：练红莹，女，1975年7月2日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
申请执行人于2018年4月9日向本院申请强制执行浔卫医罚（2017）14号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年7月20日作出浔卫医罚（2017）14号行政处罚决定书，认定2017年4月1日，被执行人在未取得医师执业资格的情况下，在湖州市南浔区名顾客开展双眼皮埋线的医疗美容服务。依据《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款“未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动”和《医疗美容服务管事办法》第十五条“未经卫生行政部门核定并办理执业注册手续的人员不得从事医疗美容诊疗服务”的规定，构成违法。根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条和《医疗美容服务管事办法》第三十条的规定，并参照《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》的裁量标准，决定对被执行人处罚：罚款10000元。申请执行人于2017年7月24日向被执行人送达上述行政处罚决定书，被执行人在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、缴纳罚款催告书、行政处罚决定书及作出上述行政处罚决定书的证据和依据、当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市南浔区卫生和计划生育局2017年7月20日作出的浔卫医罚（2017）14号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 闵 杰
审 判 员 张建强
人民陪审员 施根泉
二〇一八年四月九日
书 记 员 金林兵
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01255号
原告湖北亨尔鑫工贸有限公司。住所地湖北省十堰市张湾区神定河大桥西头。
法定代表人张仁昌，该公司董事长。
委托代理人庞美刚，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。
被告王星星，无固定职业。
原告湖北亨尔鑫工贸有限公司与被告王星星买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由助理审判员李雪独任审理，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告湖北亨尔鑫工贸有限公司的委托代理人庞美刚、被告王星星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北亨尔鑫工贸有限公司诉称，2014年5月4日，被告以湖北运帆运输有限公司名义向原告出具欠款条一份，记载：“今欠到湖北亨尔鑫工贸公司防尘蓬货款合计人民币玖仟伍佰元整（￥9500）。相关车牌号：鄂C×××××，车主姓名王星星……本单位（或者人）保证在2014年6月4日前还清，逾期承担每日千分之一资金占用费，至还清本息为止。”担保人陈冲在欠款条上签字确认。被告在约定还款期限到期后未还清欠款，担保人也未还清欠款，经过原告催要无果，请求法院依法判令被告偿还原告货款9500元整，并由被告承担资金占用费2850元，本案的诉讼费用由被告负担。
原告湖北亨尔鑫工贸有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、企业名称变更核准通知书，证明2014年9月1日，原告的名称由湖北亨尔鑫贸易有限公司变更为湖北亨尔鑫工贸有限公司，原告是适格主体；
证据二、欠款条，证明原告与被告之间的债权债务关系及被告应向原告支付未付款及资金占用费的事实；
证据三、车辆查询单，证明鄂C×××××号车辆的车主为本案的被告王星星。
被告王星星辩称，欠款条不是其书写的，且防尘蓬是通过祥泰和运输公司安装的，原告应向祥泰和运输公司主张权利。
被告王星星未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王星星对原告湖北亨尔鑫工贸有限公司提交的证据一、三无异议，对证据二有异议，称欠款条不是其本人书写的。
对上述无异议的证据本院予以采信，对被告王星星提出异议的证据二，因原告不能证明此证据的来源，加之该证据上“王星星”三字署名在经手人项下，本院不予采信。
经审理查明：鄂C×××××号车辆车主为王星星，该车因运输需要曾安装过湖北亨尔鑫工贸有限公司的防尘蓬，原告湖北亨尔鑫工贸有限公司称被告王星星为货款出具了欠款条，记载内容如下：“今欠到湖北亨尔鑫贸易公司防尘蓬货款合计人民币玖仟伍佰元整，（￥9500），相关车辆车牌号鄂C×××××，车主姓名王星星，本单位（或人）保证在2014年6月4日前还清，逾期承担每日千分之一资金占用费，至还清本息为止。欠款单位：湖北运帆运输有限公司，担保人：陈冲”。被告王星星不认可该欠款条是其书写的。原被告发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，2014年9月1日，湖北亨尔鑫贸易有限公司更名为湖北亨尔鑫工贸有限公司。
本院认为，原告湖北亨尔鑫工贸有限公司对自己主张的事实负有举证责任，原告向本院提交的欠款条署名的欠款单位是“湖北运帆运输有限公司”，仅以该证据无法确认本案被告王星星是买卖合同的相对方，故原告湖北亨尔鑫工贸有限公司要求被告王星星支付货款及资金占用费的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告湖北亨尔鑫工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费109元，由原告湖北亨尔鑫工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号17×××01。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 李 雪
二〇一五年八月二十日
书 记 员 罗丽红
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执256号
廖某冬、湖南华某煤业有限公司
本院执行的廖某冬申请湖南华某煤业有限公司不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月一日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5597号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人刘岩海，男。
中国建设银行股份有限公司北京市分行诉刘岩海信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第10146号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行,本院依法受理。
本案在执行过程中查明:被执行人刘岩海应向中国建设银行股份有限公司北京市分行给付案款四万零六百五十一元一角七分及相关利息。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第10146号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡玉亚
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋10民终508号
上诉人（原审被告）：王明亮，男，1979年7月13日出生，汉族，现住山西省侯马市。
委托诉讼代理人：许卫华，山西唐尧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：LINXUEXIAN，中文名：林雪仙，女，1971年3月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈光泽，北京大成（福州）律师事务所律师。
原审被告：吴文丽（系王明亮妻子），女，1981年4月27日出生，汉族，现住山西省侯马市。
上诉人王明亮因与被上诉人林雪仙、原审被告吴文丽民间借贷纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2017）晋1022民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王明亮委托诉讼代理人许卫华、被上诉人林雪仙委托诉讼代理人陈光泽到庭参加了诉讼，原审被告吴文丽经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告LINXUEXIAN（中文名：林雪仙）系美籍华人，与被告王明亮通过朋友介绍认识，被告王明亮以需要资金周转为由向原告借款人民币300000元，并向原告出具借条，约定三年后即2017年5月4日后归还，被告王明亮借款当日，原告即通过中国工商银行和兴业银行分别向被告转款人民币18万元和人民币12万元，履行了借款义务。2017年5月4日借款到期后，原告向被告主张归还借款，被告以目前资金紧张为由拒绝还款，之后原告多次要求被告还款，被告以各种理由推诿不还。吴文丽系被告王明亮妻子，上述借款发生在王明亮、吴文丽婚姻关系存续期间。
一审法院认为，一、本案为民间借贷纠纷，王明亮对借林雪仙现金30万元的事实没有异议，且由王明亮出具的借据、林雪仙向王明亮转款的凭证为证，其应予偿还。双方约定三年后归还，故林雪仙要求自逾期还款之日2015年5月5日起按照年利率6%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，王明亮、吴文丽系夫妻关系，林雪仙主张的债权发生在二人夫妻关系存续期间，王明亮、吴文丽均未提交证据证明存在规定除外的情形，故该债务应为夫妻共同债务,二人应共同偿还。三、吴文丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决，判决内容如下：王明亮、吴文丽于本判决生效之日起十日内共同偿还LINXUEXIAN（中文名：林雪仙）借款30万元，并自2017年5月5日起至实际给付之日止以30万元为基数，按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由王明亮、吴文丽负担。
上诉人王明亮不服原审判决，向本院提起上诉称，1、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，该借款不应支付利息；2、本案发生在林雪仙与王明亮之间，吴文丽毫不知情，不应承担还款责任。
被上诉人LINXUEXIAN（中文名：林雪仙）辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王明亮及吴文丽应当承担本案借款本息的还款责任：1.上诉人与被上诉人之间虽然没有约定利息，但由于双方的借条上明确约定了借款三年后归还，故被上诉人要求从2017年5月5日即借款三年期满后按照年利率6%的利息归还符合法律规定。2.本案借款发生在王明亮婚姻关系存续期间，借款金额并非特别巨大，使用期限又长，上诉人王明亮将借款用于夫妻共同生活的可能性很大，故吴文丽应当承担还款责任。
二审查明事实与一审查明的事实一致。
本案的争议焦点是该30万元借款是否应支付利息及原审被告吴文丽是否应承担还款责任。关于是否应支付利息问题，上诉人王明亮认为该借款发生时没有约定利息，其不应支付利息。被上诉人LINXUEXIAN（中文名：林雪仙）辩称虽然该借款没有约定利息，被上诉人主张的是借款期满后的利息，其请求符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持......”，本院认为，被上诉人LINXUEXIAN（中文名：林雪仙）的主张符合上述法律规定，一审法院的该项判决正确，本院予以维持。二、关于原审被告吴文丽是否应承担还款责任问题，根据查明的事实，该借款发生在上诉人王明亮、原审被告吴文丽婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。一审法院的判决并未违反上述规定，且吴文丽在一、二审期间，经法院屡次传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按放弃自己的诉讼权利认定，一审法院的做法并无不妥。综上所述，本院认为，上诉人王明亮的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王明亮负担。
本判决为终审判决。
审判长赵文岗
审判员陈丽芳
审判员王永良
二○一八年三月二十六日
书记员高亚男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋10民终508号上诉人（原审被告）：王明亮，男，1979年7月13日出生，汉族，现住山西省侯马市。委托诉讼代理人：许卫华，山西唐尧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：LINXUEXIAN，中文名：林雪仙，女，1971年3月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈光泽，北京大成（福州）律师事务所律师。原审被告：吴文丽（系王明亮妻子），女，1981年4月27日出生，汉族，现住山西省侯马市。上诉人王明亮因与被上诉人林雪仙、原审被告吴文丽民间借贷纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2017）晋1022民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王明亮委托诉讼代理人许卫华、被上诉人林雪仙委托诉讼代理人陈光泽到庭参加了诉讼，原审被告吴文丽经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。一审法院查明：原告LINXUEXIAN（中文名：林雪仙）系美籍华人，与被告王明亮通过朋友介绍认识，被告王明亮以需要资金周转为由向原告借款人民币300000元，并向原告出具借条，约定三年后即2017年5月4日后归还，被告王明亮借款当日，原告即通过中国工商银行和兴业银行分别向被告转款人民币18万元和人民币12万元，履行了借款义务。2017年5月4日借款到期后，原告向被告主张归还借款，被告以目前资金紧张为由拒绝还款，之后原告多次要求被告还款，被告以各种理由推诿不还。吴文丽系被告王明亮妻子，上述借款发生在王明亮、吴文丽婚姻关系存续期间。一审法院认为，一、本案为民间借贷纠纷，王明亮对借林雪仙现金30万元的事实没有异议，且由王明亮出具的借据、林雪仙向王明亮转款的凭证为证，其应予偿还。双方约定三年后归还，故林雪仙要求自逾期还款之日2015年5月5日起按照年利率6%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，王明亮、吴文丽系夫妻关系，林雪仙主张的债权发生在二人夫妻关系存续期间，王明亮、吴文丽均未提交证据证明存在规定除外的情形，故该债务应为夫妻共同债务,二人应共同偿还。三、吴文丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决，判决内容如下：王明亮、吴文丽于本判决生效之日起十日内共同偿还LINXUEXIAN（中文名：林雪仙）借款30万元，并自2017年5月5日起至实际给付之日止以30万元为基数，按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由王明亮、吴文丽负担。上诉人王明亮不服原审判决，向本院提起上诉称，1、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，该借款不应支付利息；2、本案发生在林雪仙与王明亮之间，吴文丽毫不知情，不应承担还款责任。被上诉人LINXUEXIAN（中文名：林雪仙）辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王明亮及吴文丽应当承担本案借款本息的还款责任：1.上诉人与被上诉人之间虽然没有约定利息，但由于双方的借条上明确约定了借款三年后归还，故被上诉人要求从2017年5月5日即借款三年期满后按照年利率6%的利息归还符合法律规定。2.本案借款发生在王明亮婚姻关系存续期间，借款金额并非特别巨大，使用期限又长，上诉人王明亮将借款用于夫妻共同生活的可能性很大，故吴文丽应当承担还款责任。二审查明事实与一审查明的事实一致。本案的争议焦点是该30万元借款是否应支付利息及原审被告吴文丽是否应承担还款责任。关于是否应支付利息问题，上诉人王明亮认为该借款发生时没有约定利息，其不应支付利息。被上诉人LINXUEXIAN（中文名：林雪仙）辩称虽然该借款没有约定利息，被上诉人主张的是借款期满后的利息，其请求符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持......”，本院认为，被上诉人LINXUEXIAN（中文名：林雪仙）的主张符合上述法律规定，一审法院的该项判决正确，本院予以维持。二、关于原审被告吴文丽是否应承担还款责任问题，根据查明的事实，该借款发生在上诉人王明亮、原审被告吴文丽婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。一审法院的判决并未违反上述规定，且吴文丽在一、二审期间，经法院屡次传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按放弃自己的诉讼权利认定，一审法院的做法并无不妥。综上所述，本院认为，上诉人王明亮的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王明亮负担。本判决为终审判决。审判长赵文岗审判员陈丽芳审判员王永良二○一八年三月二十六日书记员高亚男
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初80号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人杨兵，男，1976年12月1日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省景洪市，现住丰城市。2017年10月21日因殴打他人被丰城市公安局决定行政拘留十日，同年10月26日被丰城市公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。
辩护人徐勇，广东宝锋律师事务所律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉(2018)18号起诉书指控被告人杨兵犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2018年1月18日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人熊某1于立案后提起刑事附带民事诉讼，后于2018年4月24日向本院申请撤回起诉，本院予以准许，并另行制作裁定书。丰城市人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人杨兵及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰城市人民检察院指控，2017年10月20日17时许，被告人杨兵等人来到丰城市拖船镇西塘村，向被害人熊某1讨要帮其耕田的工钱。为此，双方发生争吵并打斗。打斗过程中，熊某1用老虎钳打到杨兵的头，随后杨兵抢过熊某1的老虎钳，并砸在熊某1头上，后被村民拖开。事发后，杨兵打电话报警，双方各自前往医院治疗。经法医鉴定，熊某1的伤情为轻伤一级；杨兵的伤情为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据证实，并认为被告人杨兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但表示其系被害人先动手打人起，其是防卫过当造成的损害结果。被告人杨兵辩护人认为，被告人有投案自首、认罪的法定情节；同时被害人存在重大过错，且被告人系防卫过当，因被告人向其索要工钱不成，反而被被害人辱骂、殴打造成轻微伤，被告人夺过被害人的老虎钳后为抵挡被害人的砖头时砸到被害人的；被告人愿意依法赔偿被害人且已经赔偿43500元医疗费，有悔罪表现，又是初犯偶犯。综上，希望法庭本着罪罚相当、惩罚与教育相结合的原则，结合被告人具备的从轻、减轻、免除处罚的情节，建议对被告人免于刑事处罚或判处拘役并宣告缓刑。
经审理查明，2017年10月20日17时许，被告人杨兵等人来到丰城市拖船镇西塘村，向被害人熊某1讨要帮其耕田的工钱。为此，双方发生争吵并打斗。打斗过程中，熊某1用老虎钳打到杨兵的头，随后杨兵抢过熊某1的老虎钳，并砸在熊某1头上，后被村民拖开。事发后，杨兵打电话报警，双方各自前往医院治疗。经鉴定熊某1的伤情为轻伤一级；被告人杨兵的伤情为轻微伤。被告人在治疗后至丰城市公安局拖船镇派出所主动投案。
有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人杨兵的供述，证实2017年10月20日下午其同其他人来到丰城市拖船镇西塘村，向被害人讨要工钱，继而引发纠纷打斗。在打斗过程中，被害人用老虎钳打到被告人的头，随后被告人抢过被害人的老虎钳，并砸在被害人头上，双方均有受伤。
2、被害人熊某1的陈述，证实2017年10月20日下午被告人同他人来找其讨要工钱，继而产生纠纷和打斗，在打斗过程中被害人用老虎钳打到被告人的头，随后被告人抢过被害人的老虎钳，并砸在被害人头上，双方均有受伤。
3、证人张某的证言，证实其系被害人妻子，2017年10月20日下午5时左右，被告人同他人来找被害人讨要工钱，继而产生纠纷和打斗，打斗过程中被害人用老虎钳打到被告人的头，随后被告人抢过被害人的老虎钳，并砸在被害人头上，双方均有受伤。
4、证人熊某2的证言，证实2017年10月20日下午5时许，被告人同他人来找被害人讨要工钱，继而产生纠纷和打斗，打斗过程中被害人用老虎钳打到被告人的头，随后被告人抢过被害人的老虎钳，并砸在被害人头上，双方均有受伤。
5、证人熊某3的证言，证实2017年10月20日下午5时许被告人与被害人发生打斗，且均受伤。
6、证人杨某1的证言，证实2017年10月20日下午5时许，他随同被告人来找被害人讨要工钱，两人继而产生纠纷和打斗，打斗过程中被害人用老虎钳打到被告人的头，随后被告人抢过被害人的老虎钳，并砸在被害人头上，双方均有受伤。
7、证人杨某2的证言，证实2017年10月20日下午5时许，他随同被告人来找被害人讨要工钱，两人继而产生纠纷和打斗，打斗过程中被害人用老虎钳打到被告人的头，随后被告人抢过被害人的老虎钳，并砸在被害人头上，双方均有受伤。
8、被害人熊某1、证人熊某2、熊某3辨认笔录。证实打伤被害人的系本案被告人。
9、鉴定意见书，证实被害人经丰城市公安司法鉴定中心评定人体损伤程度构成轻伤一级；被告人经丰城丰安司法鉴定中心评定损伤程度构成轻微伤。
10、登记保存清单，证实被告人所使用的作案工具为老虎钳。
11、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书，证实本案的受案立案情况，及由行政案件转为刑事案件处理。
12、户籍信息、到案经过、前科查询证明，证实被告人的身份信息、无违法犯罪前科，以及被告人系主动向公安机关投案的事实。
以上证据，能相互印证，本院予以确认。
庭审结束后，被告人杨兵家属于2018年5月15日交来谅解书、收条、赔偿协议书，经本院审查，证实被告人杨兵家属已向被害人熊某1赔偿135000元，并取得谅解。
本院认为，被告人杨兵故意伤害他人，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨兵自愿认罪，并向被害人进行赔偿、取得谅解，可从轻处罚。被告人辩护人，辩解被告人认罪、系初犯、偶犯以及本案因讨要工钱引发本案，请求从轻处罚，与事实和法律相符，本院予以支持。辩护人辩称被告人系投案自首，与法律不符，自首除满足主动投案外还需如实供述自己的罪行，本案中，结合相关证据，查明被告人虽主动投案，但其投案主要是为控告其受到他人殴打，笔录中亦是陈述与被害人发生打斗的过程，并没有对自己的罪行有认识和供述，故本院认为被告人杨兵不构成自首，但其系主观投案，本院酌情从轻处罚。辩护人辩解认为被害人在砸被告人的老虎钳被抢去后，使用砖头砸被告人时，被告人用老虎钳抵挡时砸到被害人致其受伤，应构成防卫过当，本院认为该辩称意见与事实和证据不符，被告人从被害人手中抢过老虎钳后，直接用老虎钳砸伤被害人的，而非被告人抵挡砖头时砸伤的被害人，当被告人抢夺老虎钳成功后，被告人脱离了紧急的危险状态，不是报警求助反而实施砸打被害人的行为，故本院认为被告人不构成防卫过当。辩护人辩称被害人在本案中有重大过错，本院认为被害人拖欠工钱，引发纠纷打斗，在打斗中用老虎钳砸向被告人，造成被告人构成轻微伤，存在过错，但被告人在抢夺老虎钳成功后反而实施伤害行为，造成被害人构成轻伤一级，故本院认为被害人存在过错，但非重大过错。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2018年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仕昕
人民陪审员 徐德辉
人民陪审员 陈水新
二〇一八年五月十六日
书 记 员 邹 莎
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初13944-2号
原告龚永强，男，1975年7月24日出生，汉族，住所义乌市。
被告汤峥，曾用名汤姆，男，1999年10月30日出生，汉族，住所义乌市。
本院在审理原告龚永强与被告汤峥不当得利纠纷一案中，原告龚永强于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚永强的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告龚永强撤回起诉。
案件受理费461元，由原告龚永强负担。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 郑欢欢
二〇一八年一月九日
书 记 员 骆光雷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第510号
罪犯孙红，男，1963年2月2日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）鞍刑二初字第3号刑事判决，以被告人孙红犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年10月16日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯孙红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯孙红多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙红减去有期徒刑四个月，刑期执行至2014年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 娜