wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执452号
申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区。
法定代表人邵国强，该联社理事长。
被执行人锦州亿华铁合金进出口贸易有限公司，住所地锦州市太和。
法定代表人孙孟杰，该公司总经理。
被执行人孙孟杰，男，1953年1月14日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人锦州市太和区英杰养殖场，住所地锦州市太和。
法定代表人孙孟杰，该养殖场场长。
被执行人初玉英，女，1955年6月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社与被执行人锦州亿华铁合金进出口贸易有限公司、孙孟杰、锦州市太和区英杰养殖场、初玉英金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初627号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月9日立案执行。
本案申请执行债权为借款本金XX万元、利息XX元、自2015年12月26日至本金还清之日按年利率13.99%计算的利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费XX元。
在执行过程中，被执行人自行给付XX元。对于余款被执行人表示用另案应得赔偿款给付，而另案尚未审理终结。以终结本次执行程序为宜。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初627号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孙志
人民陪审员 何波
人民陪审员 卞涛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王寒
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执452号申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区。法定代表人邵国强，该联社理事长。被执行人锦州亿华铁合金进出口贸易有限公司，住所地锦州市太和。法定代表人孙孟杰，该公司总经理。被执行人孙孟杰，男，1953年1月14日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人锦州市太和区英杰养殖场，住所地锦州市太和。法定代表人孙孟杰，该养殖场场长。被执行人初玉英，女，1955年6月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社与被执行人锦州亿华铁合金进出口贸易有限公司、孙孟杰、锦州市太和区英杰养殖场、初玉英金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初627号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月9日立案执行。本案申请执行债权为借款本金XX万元、利息XX元、自2015年12月26日至本金还清之日按年利率13.99%计算的利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费XX元。在执行过程中，被执行人自行给付XX元。对于余款被执行人表示用另案应得赔偿款给付，而另案尚未审理终结。以终结本次执行程序为宜。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初627号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  孙志人民陪审员  何波人民陪审员  卞涛二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王寒
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第1229号
原告胡湘莹，女，汉族，1975年10月10日生。
委托代理人姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
被告邵勇，男，汉族，1970年5月31日生。
原告胡湘莹与被告邵勇民间借贷纠纷一案，原告胡湘莹于2015年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告胡湘莹的委托代理人姚方勇到庭参加诉讼。被告邵勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡湘莹诉称，2013年10月22日，被告向原告借款人民币20000元，约定在本市马府新村购房款的贷款下款时还给原告。但当贷款下款时，被告并没有履行还款义务，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款20000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告邵勇未进行答辩，亦未提供相关的证据。
经审理查明，2013年8月7日，原、被告及案外人南京置居房地产经纪有限公司三方共同签订《房屋买卖居间合同》，约定被告将座落于本市马府新村x幢x室房屋出售为原告，成交价格为638000元。双方商定购房尾款20000元在被告将该房产内户籍全部迁空后支付。但因被告急于用钱，故其向原告提出先行借支。2013年10月22日，被告向原告出具借条一份，言明：“今借胡湘莹人民币20000元（在马府新村下款时还给胡湘莹）”。但购房贷款下款后，被告一直未将该房产内的户籍全部迁出，20000元借款也一直未能归还，故原告诉至法院。
以上事实有借条、房屋买卖居间合同、借款借据、个人贷款支付凭证当事人陈述、等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因急于用钱向原告先行借支购房尾款并出借条，但贷款下款后，被告既未将房产内的户籍全部迁出，也未按约偿还借款，故原告主张被告立即归还所欠借款20000元，合法有据，本院予以支持。对原告应当支付给被告的购房尾款20000元，被告可按合同约定，在户籍迁出该房产后另行主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵勇于本判决生效之日起十日内偿还原告胡湘莹借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告邵勇负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 陈忠伍
人民陪审员 黄晓宁
二〇一五年七月三日
见习书记员 刘倩芸
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初417号
原告：邹宝库，男，1961年07月27日出生，现住辽宁省西丰县。
委托诉讼代理人：王爱柱，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。
被告：徐祥义，男，1985年1月25日出生，现住辽宁省西丰县。
被告：潘野，男，1992年2月8日出生，现住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：潘臣文，男，1968年9月21日出生，现住吉林省东辽县，系潘野父亲。
原告邹宝库与被告徐祥义、潘野追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹宝库及其委托诉讼代理人王爱柱、被告徐祥义、被告潘野委托诉讼代理人潘臣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹宝库向本院提出诉讼请求：1.立即给付工资3000元；2.承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月经李文俊介绍，原告到被告徐祥义、潘野承包的工程工地拆模，约定日工资140元，年底结清，工程结束后，被告给了部分生活费，剩余工资至今未给付。
徐祥义辩称：活是我包下来的，属于个人承包，口头协议，我把活又包给潘野，并把钱都给了潘野，是潘野找的原告干活，是潘野不给原告工资。
潘野辩称:原告起诉的数额对，但潘野包活赔了，等有钱了就还。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：
被告潘野出具的欠工资条一份，证明被告潘野欠其工资3000元。
被告徐祥义为证明自己的主张向法庭提供证据有：
工程结算单一份，证明徐祥义已经和潘野结算，并把钱给付了潘野。
被告潘野未向法庭提交证据。
经审理查明：被告徐祥义以个人名义分别在长春万达、青岛东方影都和科技城及河南开封承包拆模清料工程后，又转包给潘野施工，潘野又通过李文俊找到原告等人具体施工，并由潘野与原告口头约定日工资标准；工程结束后徐祥义已经按其和潘野的约定支付给潘野承包费281310元。潘野除去已给付原告的工资外尚欠原告工资3000元。原告在庭审中明确表示放弃利息。
本院认为，根据原告与被告间无争议的事实可以认定原告邹宝库与被告潘野间形成劳务关系，在劳务活动完成后，被告潘野给原告出具了结算单，因此被告潘野应当对此形成的债务承担履行义务；原告与被告徐祥义不存在劳务关系，因此徐祥义不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告潘野于本判决发生法律效力后立即给付原告邹宝库工资3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.0元已减半收取，由被告潘野负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一八年四月二十六日
书记员 谷纯华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0405号
原告许建斌，男，汉族，1955年12月2日生。
被告汤选明，男，汉族，1961年10月7日生。
原告许建斌与被告汤选明买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员鲁军适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告许建斌，被告汤选明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建斌诉称：汤选明2012年经营宜兴市官林镇汤氏油漆店期间进许建斌胶水，到2013年2月8日结帐时欠许建斌1万元。后许建斌多次催要无果，诉至法院，要求汤选明立即归还欠款1万元，并承担诉讼费。
被告汤选明辩称：此1万元是质量保证金。另外，许建斌供给汤选明的胶水短斤缺两，且胶水价格比许建斌销给他人的价格高2元／袋，故汤选明认为此1万元不应支付。
经审理查明：许建斌曾卖给汤选明胶水。2013年2月8日，汤选明出具给许建斌欠条一份，该欠条载明：今有汤选明欠许建斌现金1万元。该欠条上加盖了宜兴市官林镇汤氏油漆店印章。嗣后，汤选明未还款，许建斌索款未着，诉至本院。
审理中，许建斌表示汤选明欠其的1万元不是质量保证金，许建斌所供胶水也不存短斤缺两，另外销售的胶水是统一价格。汤选明对其提出的欠款1万元是质量保证金和许建斌所供胶水存在短斤缺两的主张未提供相应证据来证明。
上述事实，有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：许建斌与汤选明之间的买卖关系不违反法律规定，合法有效。对汤选明提出的欠款1万元是质量保证金和许建斌所供胶水存在短斤缺两的主张，因许建斌予以否认，汤选明未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。汤选明提出许建斌销给其的胶水价格比许建斌销给他人的胶水价格高，对此，许建斌予以否认，本院认为，即使存在许建斌销给汤选明的胶水价格高于其销给他人的价格的情况，汤选明也不能以此为由拒付已认可结欠的货款。综上，本院对汤选明提出的拒付货款的主张不予采纳。汤选明出具欠据认可结欠许建斌货款，其应按欠据上载明的欠款数额支付货款，本院对许建斌要求汤选明立即归还货款1万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
汤选明于本判决发生法律效力之日起10日内支付许建斌货款1万元。
如果汤选明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由汤选明负担。此款已由许建斌垫付，汤选明于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给许建斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 鲁 军
二〇一四年七月十五日
书记员 陈思思
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第2077号
原告郑伟峰，男，汉族，1971年5月28日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人李松，广东冠豪律师事务所律师。
委托代理人刘海港，广东冠豪律师事务所律师。
被告李宁，男，汉族，1962年6月12日出生，住址湖北省黄石市黄石港区。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李松到庭参加诉讼。被告李宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2010年，原告在经营一家为“深圳XX公司”时，向被告所经营的XX（香港）集团有限公司（未注册）供应模具及手机配件累计达1513364.42元，经协商，双方于2011年9月20日，将该欠款金额打折确认为1080000元。同日，被告因资金紧张，根据该协议向原告出具欠条一份，约定被告向原告还款的时间为2014年9月18日。被告至今未付款。故请求判令：1、被告支付欠款本金1080000元，利息105300元（自2014年9月18日至起诉之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告李宁未答辩，庭审缺席。
经审理查明，2010年1月4日，原告与被告签订一份请款单，该单据上记载模具款和3-10月货款共计1513364.42元，下方手写：经双方协议被告欠原告货款1513364.42元，折后为108万元。原、被告均在该请款单及手写部分签字捺印。被告出具一份欠条，兹借到原告现金108万元，本人保证于2014年9月18日前还清，逾期按同期银行借款利率四倍计息。
本院认为，原、被告签订请款单，其性质相当于结算单，该请款单对双方之间的模具款和货款进行了结算，且双方协商一致最后总货款为108万元，被告按照结算的金额108万元出具了欠条。本院依法确认原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应按照约定支付货款108万元。原告请求以108万元为本金，按银行同期贷款利率的四倍自2014年9月18日计至起诉之日的利息符合欠条约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宁在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑伟峰货款1080000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍自2014年9月18日计至起诉之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币15468元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 夏 文 郁
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈怡婕（代）
第2页共3页
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初170号
原告：田建冬，男，1986年10月24日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告韩勇胜，男，成年，汉族，农民，住濮阳县。
原告田建冬因与被告韩勇胜劳务合同纠纷一案，于2017年1月6日诉至本院，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年2月10日公开开庭审理了本案。原告田建冬到庭参加诉讼。被告韩勇胜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田建冬诉称：2014年至2015年，原告给被告韩勇胜承包工程打工干活。工程结束后，被告未支付工资。后经结算，被告欠原告工资款15900元，并于2016年2月22日出具欠条一张。后经催要，被告拒付，故诉至法院，请求依法判令被告韩勇胜支付劳务费15900元。
被告韩勇胜未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年至2015年，原告田建冬在杭州被告韩勇胜承包的工程工地干活。经过结算后，被告韩勇胜向原告田建冬出具欠条一张，内容为：“欠条今欠田建冬2015年度工资款壹万玖仟伍佰元整（15900元）韩勇胜2016年2月22日”。后经原告多次催要被告拒付，故诉至法院，请求依法判令被告韩勇胜支付劳务费15900元。
上述事实有原告陈述，欠条一张等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为：原告田建冬向被告韩勇胜提供劳务，被告韩勇胜应向其支付劳务费，双方形成了事实上的劳务合同关系，本院予以确认。被告韩勇胜未能及时向原告田建冬支付劳务费，酿成纠纷，其应负全部责任。故原告田建冬所诉要求被告韩勇胜支付劳务费15900元，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩勇胜支付原告田建冬劳务费15900元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费198元，减半收取，由被告韩勇胜承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ： 薛 利
二〇一七年二月十六日
书记员 ：聂广辉
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民特38号
申请人：黄某某，女，1969年11月2日生，汉族，安徽省金寨县人，小学文化，农民，住安徽省金寨县。
申请人：叶某某，男，1961年7月30日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，建筑工人，住安徽省金寨县。
本院于2017年3月28日立案受理申请人黄某某与叶某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月23日�金寨县梅山镇龙湾村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、叶某某一次性赔偿黄某某因本次交通事故造成的各项损失合计26000元，此款于2017年3月28日前一次性付清；
二、双方再无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄某某与叶某某于2017年3月23日经金寨县梅山镇龙湾村人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈波
二〇一七年三月二十八日
书记员 张进
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初1959号
原告:严凯，男，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告：尹斌，男，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179（1-1）。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。
原告严凯诉被告尹斌、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人民保险蚌埠分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告严凯的委托诉讼代理人孙玲玲、被告人民保险蚌埠分公司的委托诉讼代理人崔怀柱到庭参加诉讼，被告尹斌经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计99058.50元；由被告承担本案的诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2015年8月4日22时15分许，尹斌驾驶“皖Ｃ×××××”号小型越野客车，在本县涡北新城区境内沿G206线自南向北行至854KM+230M处左转弯时，在道路西侧与沿G206线自北向南严凯持B2型机动车驾驶证醉酒后驾驶的“皖Ｃ×××××”号二轮摩托车发生碰撞，造成严凯受伤并两车损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，尹斌负此起事故的主要责任，严凯负次要责任。
二、受害人的医疗情况：严凯受伤后，当即被送往怀远县中医院住院治疗，住院33天后出院。2015年10月15日、2015年11月14日、2016年1月14日，严凯在怀远县中医院拍片检查，分别支出门诊检查费86元、160元、160元，2016年10月18日，严凯以右膝部金属异物继续在怀远县中医院住院治疗，住院13天，支出医疗费5290元。2015年12月7日到2016年12月12日，严凯多次在蚌埠市第八人民医院进行门诊康复治疗，支出门诊检查费共计4970元。经严凯委托，安徽大禹司法鉴定所于2017年3月6日作出皖大禹司鉴[2017]法临鉴字第027号鉴定意见书，鉴定意见为：严凯右下肢的损伤为十级伤残，其义齿安装费用为31500元。严凯为此支出鉴定费1900元。
2015年12月22日，本院作出（2015）怀民一初字第04362号民事调解书，已经对严凯第一次住院期间的医疗费等相关费用进行处理：一、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于2016年1月22日之前一次性赔偿严凯医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、摩托车维修费、拖车费、交通费等各项经济损失共计67500元。原告因本次事故产生的营养期、护理期、误工期损失在本次诉讼中一次性了结；二、尹斌赔偿严凯医疗费、鉴定费、评估费、停车费等共计2000元。因被告尹斌已经垫付原告严凯5000元，原告尚需返还被告尹斌3000元，该款从中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司上述赔偿款57500元中直接返还。
住院伙食补助费：原告第二次住院13天，故住院伙食补助费计算为[30元/天×13天]390元。
伤残赔偿金、精神损害抚慰金：原告提交的证据并不足以证明其在城镇工作、居住一年以上，考虑到其系农村居民，其主张的伤残赔偿金应按照2016年安徽省农村居民人均可支配收入的标准计算，即每年19606元，根据安徽大禹司法鉴定所的鉴定意见书，原告构成十级伤残，故伤残赔偿金计算为[19606元/年×20年×0.1]39212元。考虑到原告的伤情，其主张精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。
交通费：原告本次实际住院13天，本院支持交通费400元。
肇事车辆的投保情况：尹斌驾驶的“皖Ｃ×××××”在人民保险蚌埠分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。在（2015）怀民一初字第04362号案件中，人民保险蚌埠分公司死亡伤残限额已经用了38667元、医疗费限额10000元已经用完。
判决结果
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。怀远县公安局交通管理大队做出的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分明确，且合法有效，本院予以确认。尹斌驾驶“皖Ｃ×××××”车辆与严凯驾驶的二轮摩托车发生碰撞。负事故的主要责任，依法应当对严凯的损失承担赔偿责任，本院酌定以70%为宜，人民保险蚌埠分公司作为尹斌驾驶的“皖Ｃ×××××”号车辆的保险人，应在保险限额内先行承担替代赔偿责任。
根据原告提交的病例、医疗费票据，其医疗费为[86元+160元+160元+5290元+4970元]10666元，人民保险蚌埠分公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的数额及就非医保免赔条款向被保险人尽到明确的提示说明义务，本院对于该辩解不予采信。原告主张病历复印费20元无事实及法律依据，本院不予支持。原告的损失为：医疗费10666元、住院伙食补助费390元、伤残赔偿金39212元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费31500元、交通费400元、鉴定费1900元，合计89068元，人民保险蚌埠分公司应在交强险内赔偿原告伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费等[110000元-38667元]71333元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告[（89068元-71333元-1900元）×70%]11084.50元，以上两项合计[71333元+11084.50元]82417.50元，鉴定费1900元，由尹斌赔偿[1900元×70%]1330元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严凯医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计82417.50元；
被告尹斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告严凯鉴定费1330元；
驳原告严凯的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，减半收取1138元，由原告严凯负担191元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担792元，由被告尹斌负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 从春晨
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏知初字第66号
原告：中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司。
负责人：贾长亭，该公司经理。
委托代理人：侯新锋，山东贵和律师事务所律师。
被告：曹县庄寨镇茂兴加油站。
投资人：赵素玲，该加油站站长。
被告：赵素玲。
原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司因与被告曹县庄寨镇茂兴加油站、赵素玲侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年1月15日立案受理。原告请求判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失6万元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告于2015年4月2日以双方已经和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司负担。
审 判 长 张福合
代理审判员 潘宜英
人民陪审员 崔 彬
二〇一五年四月二日
书 记 员 邢保贞
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终417号
原公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人)李某，绰号“院院”，男，1986年10月4日出生。因犯容留他人吸毒罪于2015年12月15日被浙江省桐乡市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月30日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民法院审理湖南省辰溪县人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年十月十七日作出（2017）湘1223刑初124号刑事判决：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某自愿申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏刚
审 判 员 龚俊利
审 判 员 刘哲艺
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 滕跃华
代理书记员 管裕华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑终417号原公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。上诉人（原审被告人)李某，绰号“院院”，男，1986年10月4日出生。因犯容留他人吸毒罪于2015年12月15日被浙江省桐乡市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月30日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于辰溪县看守所。湖南省辰溪县人民法院审理湖南省辰溪县人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年十月十七日作出（2017）湘1223刑初124号刑事判决：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某自愿申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏刚审 判 员  龚俊利审 判 员  刘哲艺二〇一七年十二月二十二日法官 助理  滕跃华代理书记员  管裕华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第808号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人陆×，男，1986年12月12日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月18日被羁押，同年7月1日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）590号起诉书指控被告人陆×犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人陆×，被害人任×的诉讼代理人贺孟东到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人陆×于2013年5月9日1时50分许，驾驶“东南”牌轿车（内乘任×）由东向西行至北京市房山区京周路云峰寺村口时，轿车右侧中部与路中间路树相撞，造成陆×、任×受伤，车辆损坏。事故发生后，过路群众打电话报警。经鉴定，任×身体所受损伤程度属重伤二级。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定，陆×持超过有效期的驾驶证驾驶机动车未确保安全发生交通事故，是此事故发生的全部原因。确定陆×为全部责任，任×无责任。
被告人陆×于2015年6月18日到北京市公安局公安交通管理局房山交通支队投案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人陆×进行惩处。
被告人陆×对起诉书指控其犯有交通肇事罪的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，被告人陆×于2013年5月9日1时50分许，驾驶“东南”牌轿车（内乘任×）由东向西行至北京市房山区京周路云峰寺村口时，轿车右侧中部与路中间路树相撞，造成陆×、任×受伤，车辆损坏。事故发生后，过路群众打电话报警。经鉴定，任×身体所受损伤程度属重伤二级。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定，陆×持超过有效期的驾驶证驾驶机动车未确保安全发生交通事故，是此事故发生的全部原因。确定陆×为全部责任，任×无责任。
被告人陆×于2015年6月18日到北京市公安局公安交通管理局房山交通支队投案。
上述事实，被告人陆×在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人陆×供述，被害人任×的陈述，证人赵×的证言，道路交通事故认定书，驾驶人基本信息，机动车基本信息，酒精检验报告、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，122报警台事故电话记录表，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆×持超过有效期的驾驶证驾驶机动车未确保安全发生交通事故，造成一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人陆×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陆×有自首情节，认罪态度好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 徐长明
人民陪审员 梁志艳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 盼
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1175号
原告：周伟，男，1979年6月1日出生，汉族，，现住献县。
委托诉讼代理人：王西刚，河北林风律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，组织机构代码80661173-2，住所地沧州市解放西路18号。
主要负责人：李良，公司总经理。
委托诉讼代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。
原告周伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告周伟的委托代理人王西刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人贾艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿施救费、鉴定费和车损共计15060元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月1日2时10分，一辆无牌照重型罐车沿双庆路由西向东直行至胜华建材门口将路南侧的路灯杆撞断，路灯杆将停放在路南边的原告周伟的冀Ｊ×××××号红旗轿车砸坏，之后罐车司机弃车逃逸。冀Ｊ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有车损险，事故发生在保险期间内。因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，故原告提起诉讼。
为证实自己的主张，原告在举证期限内提交了如下证据：1、冀Ｊ×××××号轿车的机动车行驶证，拟证明周伟是本案的适格原告；2、永宁县公安局作出的第6401215201501822号道路交通事故认定书，拟证明保险事故发生的事实和经过；3、太平洋保险神行车保系列产品保险单，拟证明冀Ｊ×××××车辆在被告处投有商业险及不计免赔，保险事故发生在保险期间内；4、银川市金凤区价格认证中心作出了银金价（鉴）字[2015]73号价格认定结论书，拟证明冀Ｊ×××××号红旗轿车损失数额为13760元；5、加盖宁夏正源价格评估有限公司印章的收款收据，拟证明原告支出鉴定费300元；6、加盖贺兰县德胜天润汽车快修中心印章的定额发票10张，拟证明原告因事故支出施救费1000元。
中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对承保冀Ｊ×××××号车辆71370元车损险及不计免赔没有异议，但因事故认定书没有划分事故责任，故不能确定周伟在事故中是否存在过错，我方对此类事故造成的标的车损失不予赔偿；原告单方委托所作的车损鉴定报告程序不合法，对该鉴定结论不予认可，申请对原告的车辆损失重新进行评估；原告单方委托评估所产生的鉴定费应由原告自行承担；原告提交的快修中心的发票不能证实为施救费发票。
本院经审理认定事实如下：原告周伟是冀Ｊ×××××号红旗牌轿车的所有人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有一份保额为71370元的车辆损失险及不计免赔，保险期间自2015年1月27日至2016年1月26日。2015年11月1日2时10分，一辆无牌照重型罐车沿永宁县望远双庆路由西向东直行至胜华建材门口将路南侧的路灯杆撞断，路灯杆将停放在路南边的原告周伟的冀Ｊ×××××号红旗轿车砸坏，之后罐车司机弃车逃逸。2015年11月30日，永宁县公安局交警大队作出了第6401215201501822号道路交通事故认定书，对事故的发生予以认定，但并未划分事故责任。接受周伟的委托，银川市金凤区价格认证中心于2015年12月7日作出了银金价（鉴）字[2015]73号价格认定结论书，认定冀Ｊ×××××号红旗轿车受损金额为13760元。庭审过程中，接受本院的委托，河北天元保险公估有限公司于2016年11月24日作出公告编号为TY2016-ZA1257的公估报告书，评定冀Ｊ×××××号红旗轿车的损失金额为11627元；被告为此支出公估费3000元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。本案原告周伟通过投保的方式与被告缔结了车辆损失保险合同关系，原告投保的冀Ｊ×××××红旗牌轿车在保险期间出险，对于保险事故给原告造成的车辆损失，被告应当按照合同的约定进行保险理赔。被告提出的因无法核定事故责任而不予赔偿机动车损失的辩解理由，于法无据，本院不予支持。原告单方委托鉴定机构对车辆进行定损，鉴定程序违法，所作出的鉴定结论本院不予采纳，所支出的鉴定费应由原告自行负担。原告的车损数额应以重新鉴定所得出的结论为准，即原告的车辆损失数额为11627元，该损失并未超出车辆损失险保额，应由被告予以赔偿。本案事故发生在宁夏××县，原告提交的施救费票据的盖章单位却为贺兰县德胜天润汽车快修中心，原告不能证明该票据与本案的合法性及关联性，故本院对被告所提异议予以采纳，对原告支出施救费1000元的主张不予认定。被告因重新鉴定所支出的公估费，属于保险人为确定保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由被告自行负担。
综上所述，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司应赔偿原告周伟车辆损失11627元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中国人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告周伟保险金11627元；
二、驳回原告周伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由周伟负担43元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙昌义
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘秀凯
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更537号
罪犯杜建霖，男，1988年3月11日出生，汉族，禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
禹州市人民法院于2014年1月10日作出（2013）禹刑初字第701号刑事判决，认定杜建霖犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,罚金五千元。杜建霖不服,提出上诉。本院经二审审理，于2014年4月15日作出（2014）许刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜建霖确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明:原判认定,2013年8月18日，该犯在禹州市创业路一出租房内对被害人张某殴打后抢走现金800元和价值746元的手机一部。该犯系累犯，未履行罚金。
罪犯杜建霖自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑起始时间内思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杜建霖自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜建霖减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年9月15日起至2023年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月十九日
书 记 员 洪 宇
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱执字第85号
申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社北安信用社。
被执行人马建中。
被执行人苏永杰。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2013）爱商初字第210号民事调解书，于2014年3月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》二百四十二条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马建中、苏永杰在银行的存款498000.00元，给付申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社北安信用社。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金君
审判员 曹连海
审判员 孙 鹏
二〇一四年四月十七日
书记员 赵高磊
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初661号
原告陈某，农民。
被告赵某，农民。
原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍认识，于1984年共同生活，生育两个子女，现均已成年。原告与被告共同生活后，感情一直不和，原告只是顾及子女，与被告将婚姻关系维持到现在，实质夫妻感情已完全破裂，故依法诉到法院，请求法院判令原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告赵某辩称，不同意离婚。
原、被告除当庭陈述外，对夫妻感情是否破裂均未提交其他任何证据证实。
经审理查明，原告陈某与被告赵某于1984年共同生活，生育两个子女，现均已成年。2016年2月16日原告陈某起诉离婚，其诉称与被告赵某夫妻感情已经破裂，被告赵某否认并不同意离婚。
本院认为，原告陈某与被告赵某结婚时间长久，且生育两个子女，在共同生活和抚育孩子过程中，应当培养起深厚的夫妻感情。原告陈某与被告赵某应当慎重对待婚姻。原告陈某和被告赵某应当珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，增加沟通与交流，努力改善夫妻关系。原告陈某称夫妻感情破裂，除当庭陈述外没有提供相关证据予以证实。原告提出离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告赵某离婚。
诉讼费150元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贾福华
二〇一六年三月十六日
书记员 张雪芹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执异85号
案外人：秦亚妮，女，汉族，生于1985年7月1日，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区。
案外人：张贺俞，男，汉族，生于1988年11月4日，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，系秦亚妮丈夫。
申请执行人：苗珍莲，女，汉族，生于1972年11月12日，榆林市榆阳区人，住榆林市高新区。
被执行人张丽，女，汉族，生于1968年8月16日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
被执行人王东胜，男，汉族，生于1971年6月4日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
在本院执行苗珍莲与被执行人张丽、王东胜民间借贷纠纷一案中，案外人秦亚妮、张贺俞对本院于2018年5月31日作出（2018）陕0802执1650号之一执行裁定书，裁定查封被执行人张丽名下的位于榆阳区榆阳西路282号二毛小区7幢2单元502室（房产证号00××87）房产一处，查封期限三年。提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人秦亚妮、张贺俞称：2015年4月7日，案外人秦亚妮、张贺俞与张丽约定，由张丽将其所有的位于榆阳区××小区××单元××室（房产证号00××87）房产一套卖给案外人秦亚妮、张贺俞所有，并由秦亚妮、张贺俞将购房款一次性支付给张丽，张丽将该房产钥匙及房产证、国有土地使用证等交于案外人秦亚妮、张贺俞，并于2015年6月29日在榆林市房地产交易管理所签订了房屋买卖合同，当日，双方又在榆阳区公证处就该房产的买卖办理了房屋买卖合同公证。案外人秦亚妮、张贺俞对所买房屋经过装修后于2015年6月入住至今，从入住该房产起，案外人分别缴纳了该房屋2015年4月起至2018年6月之前的相关水电费、暖气费。2016年6月12日，由买房人秦亚妮、张贺俞提供评估费，由卖房人张丽委托榆林翔宇土地评估咨询有限公司对买卖房屋占用土地出让价格作出了《土地估价报告》。综上所述，案外人现依法提出异议，请求：依法撤销（2017）陕0802执1650号之一执行裁定书，并中止对榆阳区××小区××单元××室（房产证号00××87）房产的执行。
案外人秦亚妮、张贺俞向本院提交以下证据：
第一组：案外人身份证复印件、榆阳区人民法院于2018年5月31日作出的（2017）陕0802执1650号之一执行裁定书一份，用于证明2018年5月31日，榆阳区人民法院作出（2017）陕0802执1650号之一执行裁定书，将案外人实际所有的榆阳区××小区××单元××室（房产证号00××87）房产予以查封，且查封期限为3年。
第二组：《产权交易登记》复印件一份、《公证书》复印件一份、《房屋所有权证》复印件一份、《国有土地使用证》复印件一份、榆林翔宇土地评估咨询有限公司《土地评估报告》复印件一份、微信拉黑截图一页，用于证明2015年6月29日，案外人秦亚妮、张贺俞与被执行人张丽在榆林市房地产交易管理所签订了榆林市房屋买卖合同，合同约定将张丽名下的涉案房屋卖于案外人，当日案外人与被执行人在榆林市房地产交易的管理所办理了产权交易登记，并在榆阳区公证处就双方签订的房屋买卖合同进行了公证，后因被执行人张丽一直称有事、在忙为由，且微信拉黑案外人，案外人也无法找到被执行人张丽，故房屋过户手续一直没有办理。
第三组：房款收据复印件一支、榆林市鑫榆物业有限公司出具的居住证明复印件一份、采暖费收据复印件、水电费收据复印件，用于证明案外人已将涉案房款一次性支付给张丽，并由张丽出具收条一支，案外人实际管理并使用该房屋，并缴纳了从2015年4月至今的房屋水电费、暖气费。
申请执行人苗珍莲称：案外人提出的异议请求不能成立，依法应予驳回，房屋买卖合同其实是张丽给案外人抵账的，房屋的实际价格远远高于16万元，张丽与案外人合伙以低价出售，明显侵犯其他债权人的合法权益。对案外人提交的证据不予认可，水电费等都是以张丽名义缴纳的，不论该房屋是租赁还是出售，都是以张丽名义缴纳，证据不能证明案外人的证明目的。
申请执行人苗珍莲未向本院提交证据。
本院查明，申请执行人苗珍莲与被执行人张丽、王东胜民间借贷纠纷一案，本院经审理，作出(2017）陕0802民初9035号民事判决书。因被执行人未履行该判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年5月31日作出（2018）陕0802执1650号之一执行裁定书，裁定查封被执行人张丽名下的位于榆阳区××小区××单元××室（房产证号00××87）房产一处，查封期限三年。案外人秦亚妮、张贺俞不服，向本院提出书面执行异议申请，异议请求如前所述。在异议审查过程中，案外人向本院提交上述证据。
本院认为，本案争议焦点为：案外人秦亚妮、张贺俞提出的异议理由能否成立，即其的异议请求是否应当予以支持的认定问题。本案中，案外人请求撤销（2017）陕0802执1650号之一执行裁定书，并中止对榆阳区××小区××单元××室（房产证号00××87）房产的执行。系案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。故本院依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回”。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，根据案外人的陈述及所提供的证据，经审查，1、在该房屋被查封之前，案外人秦亚妮、张贺俞与被执行人张丽在榆林市房地产交易管理所签订了榆林市房屋买卖合同，当日案外人与被执行人在榆林市房地产交易的管理所办理了转移过户审批，并在榆阳区公证处就双方签订的房屋买卖合同进行了公证，故双方签订的买卖合同应当认定为合法有效；2、本院在查封该套房屋之前，案外人已合法占有该房产，并且缴纳了相关物业费、水电费。3、案外人已经向被执行人张丽全额支付了购房款；4、因被执行人无法寻找，系非因买受人自身原因未办理过户手续。根据以上审查情况，案外人对涉案房屋提出异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其权利能够排除执行。故案外人提出的异议理由成立，本院依法应当中止对执行标的即涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于榆阳区榆阳西路282号二毛小区7幢2单元502室（房产证号00××87）房产的执行。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 康建军
人民陪审员 冯 阳
人民陪审员 刘旺才
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张哲豪
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02806号
原告闫玲，居民。
被告万学涛，居民。
原告闫玲与被告万学涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告闫玲到庭参加诉讼。被告万学涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫玲诉称，被告万学涛与原告系亲戚，多次在原告闫玲处借款共计29万元，并分别出具借条。经原告多次催要，被告未能将借款偿清，请求判令被告偿还借款29万元及起诉后的利息。
被告万学涛未作答辩。
经审理查明，被告万学涛向原告闫玲借款共计29万元，分别为：2012年1月12日，被告万学涛借款4万元；2012年11月20日，被告万学涛借款15万元；2013年1月16日，被告万学涛借款5万元；2013年2月21日，被告万学涛借款5万元，共计四笔借款，上述借款均由被告万学涛向原告闫玲出具借条，均未约定利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条四张在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万学涛借原告闫玲现金29万元，有借条为凭，事实清楚，证据充分。被告应及时偿还借款，久拖不付，构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。借条上没有约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，原告闫玲要求被告万学涛自起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，本院予以确认。被告万学涛经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，本院依法支持原告闫玲的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万学涛于本判决生效后十日内向原告闫玲返还借款29万及利息（自2014年5月6日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告万学涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告万学涛负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5650元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初8758号
原告薛爱燕，女，1979年6月5日出生。
委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
委托代理人董春生，北京市亚东律师事务所律师。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
委托代理人蔡笑，男，1986年2月11日出生，北京宝龙蓝德房地产开发有限公司职员，住北京市丰台区。
原告薛爱燕与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丹竹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告薛爱燕的委托代理人赵玉峰到庭参加诉讼。被告宝龙蓝德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛爱燕诉称：2009年4月23日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼2-1219号房屋。合同第二十一条约定被告应在2010年12月31日前，取得诉争楼栋的楼栋权属证明，如因出卖人原因未能在上述期限内取得权属证明的，双方同意按照下列方式处理：“买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约支付了购房款、公共维修基金等相关付款义务。但被告却未能按照协议约定期限取得楼栋权属证书，亦未能按照约定协助原告办理房屋产权证书，严重违反合同约定，应当承担违约责任。另，双方买卖的房屋系商业行政办公综合楼，不需要缴纳公共维修基金，故被告代收的公共维修基金应当返还原告。因此，起诉要求被告：1、支付逾期取得楼栋权属证明违约金，自2011年1月1日起至实际取得权属证明之日2014年11月5日止，按照每日74.9元计算，共计105159.6元；2、返还代收的公共维修基金13130元。
被告宝龙蓝德公司辩称：1、关于楼栋产权违约金的问题，我方同意按照二审生效判决的标准给付；2、关于公共维修基金问题，我方认为虽然该楼立项为写字楼，但我大厦不是单一的商住楼，以商住两用楼为主，现大厦已过质保期，如退还公共维修基金，对整个大厦业主人身安全可能造成隐患，故不同意退还。
经审理查明：2009年4月23日，原告薛爱燕（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告薛爱燕购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼2-1219号房屋（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼2单元1219号，以下简称涉案房屋），房价款为731723元。合同第十一条交付条件约定：出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房。……第二十一条产权登记约定：（一）初始登记。出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。合同第二十五条专项维修资金约定：买受人委托出卖人代交专项维修资金的，出卖人应当自受托之日起270内，向买受人提交专项维修资金缴纳凭证。
合同签订后，原告薛爱燕向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款。2010年10月16日，被告宝龙蓝德公司向原告薛爱燕交付了涉案房屋。原告薛爱燕依据双方结算金额向被告宝龙蓝德公司共支付购房款合计749067元。被告代收原告公共维修基金13130元，契税及产权证代办费等。
2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。
另查，涉案房屋所在小区的业主曾因被告宝龙蓝德公司逾期办理楼栋权属证明问题起诉被告宝龙蓝德公司要求支付违约金退还代收的公共维修基金等，本院一审判决被告宝龙蓝德公司依照日万分之一的标准支付逾期办理楼栋权属证明的违约金，并判决被告退还公共维修基金。被告宝龙蓝德公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出终审判决，对一审判决宝龙蓝德公司支付给买房人的迟延取得楼栋权属证书违约金的判项进行了调整，酌情降低了违约金的数额，维持了一审退还公共维修基金项的判项。
上述事实，有原告提交的商品房预售合同、发票、缴纳契税公共维修基金收据、房屋面积与价款补充协议及双方当事人陈述等在案佐证。被告对其辩称，未提交任何证据。
本院认为：原告薛爱燕与被告宝龙蓝德公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。关于逾期取得楼栋产权违约金的问题，本院认为，被告宝龙蓝德公司迟至2014年11月5日才取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，显已违反了双方合同第二十一条关于初始登记的约定，应当承担相应违约责任。鉴于北京市第二中级人民法院的生效判决对同类案件逾期办理楼栋权属证明违约金的数额均进行了酌减，本院依此标准予以酌减。综上，原告薛爱燕要求被告宝龙蓝德公司支付2011年1月1日起至2014年11月5日期间逾期办理楼栋权属证明违约金的请求，其中的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予保护。
关于返还代收公共维修基金问题，本院认为，按照双方签订的商品房预售合同的约定，原告系委托被告代交专项维修资金，现一则被告代收公共维修基金的行为目前没有相应的法律依据，二则被告收取的公共维修基金亦未按照合同约定向相关部门交存，三则被告未提交相应证据证明该费用不能返还，故原告要求被告退还公共维修基金的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告薛爱燕逾期办理楼栋权属证明的违约金六万三千零九十六元。
二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告薛爱燕代收公共维修基金一万三千一百三十元。
三、驳回原告薛爱燕其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林丹竹
二〇一六年九月七日
书记员 石婷婷
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60363号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人卢春义，男，1982年6月1日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，个体经营者，现住黄骅市。2017年8月11日因涉嫌犯伪造国家机关证件印章罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2017〕391号起诉书指控被告人卢春义犯伪造国家机关证件罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉。被告人卢春义到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年7月27日，被告人卢春义为在天津市内拉载沥青，在河北省黄骅市西侧“小高电路空调”店内，让刘某某为其伪造一张天津市“危险化学品运输许可证”2017年8月4日下午13时10分许，被告人卢春义搭乘其雇佣司机范某驾驶的牌照号为冀Ｊ×××××的重型半挂牵引车沿港中公路由东向西行驶至郭庄子荣乌高速口时，被民警当场查获。经认定，该运输许可证系伪造。
上述事实，被告人卢春义当庭亦无异议，且有受案登记表，证人范某的证言，被告人卢春义的供述，辨认笔录及照片、假证原件、交管局关于对津公（危）宇GA16855328载运危险化学品凭证核查情况的函、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员及车辆信息、情况说明、户籍证明、案件来源等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢春义伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应予惩处。考虑到被告人卢春义到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人卢春义犯伪造国家机关证件印章罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一七年十一月九日
书记员 戴世强
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诏非执字第7号
申请执行人诏安县人口和计划生育局，住所地诏安县。
法定代表人沈秀茂，负责人。
被执行人林超，男，住诏安县。
被执行人沈雪洪，女，住诏安县。
申请执行人诏安县人口和计划生育局与被执行人林超、沈雪洪因征收社会抚养费一案，本院于2014年1月26日作出的诏安县人民法院（2014）诏执审字第7号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人林超、沈雪洪应缴纳社会抚养费人民币50000元，逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二滞纳金。裁定生效后，林超、沈雪洪未缴纳，申请人于2014年3月3日向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案执行。在执行过程中，林超、沈雪洪缴纳了社会抚养费人民币20000元。经查明被执行人林超、沈雪洪在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人林超、沈雪洪在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院（2014）诏执审字第7号行政裁定书裁定的征收社会抚养费执行案件应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）诏执审字第7号行政裁定书裁定的征收社会抚养费执行案件终结本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请执行人可以向法院再次申请执行或由法院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一四年十二月三日
书记员 杨柳青
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民二初字第00081号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行。
负责人：张宇，该行行长。
委托代理人：李立威，该行员工。
被告：罗振旭，男，汉族，农民。
被告：毛淑侠，女，汉族，农民。
被告：刘帅，男，汉族，农民。
被告：郭宝亮，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行与被告罗振旭、毛淑侠、刘帅、郭宝亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日以被告已将借款偿还为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行撤回对被告罗振旭、毛淑侠、刘帅、郭宝亮的起诉。
诉讼费452元，减半收取226元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行负担。
审判员 李云鹏
二〇一五年三月二十日
书记员 王海丽
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔01行终108号
上诉人（原审被告）开阳县国土资源局，住所地贵州省开阳县城关镇东大街172号。
法定代表人谢克松，局长。
委托代理人邓春涛，贵州成城律师事务所律师。执业证号：15201199911698321
委托代理人徐卫东，开阳县国土资源局工作人员。
被上诉人（原审原告）徐孝惠，女，1967年1月7日出生，汉族，住贵州省开阳县。
委托代理人李金平，北京市才良律师事务所律师。执业证号：11101199910592332
委托代理人张婷权，男，1978年11月29日出生，汉族，住贵州省开阳县。
上诉人开阳县国土资源局因政府信息公开一案，不服贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103行初156号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月29日，原告徐孝惠向被告开阳县国土资源局提交信息公开申请，要求公开黔府用地函[2006]357号《省人民政府关于贵州开磷煤基地120万吨/年（一期60万吨）磷酸二铵项目使用土地的批复》相关的征地补偿、安置方案公告。被告在法定期限内未对该申请予以答复，故原告于2015年5月13日在开阳县人民法院提起行政诉讼，请求判决开阳县国土资源局履行信息公开的法定职责。开阳县人民法院于2015年7月15日作出（2015）开行初字第37号行政判决书，判决开阳县国土资源局在判决书生效后十五个工作日内对原告徐孝惠申请公开的政府信息作出答复。后开阳县国土资源局于2015年9月2日以张婷权为答复对象作出本案被诉政府信息公开答复。原告不服该信息公开答复，遂诉至法院，诉请判决：一、撤销2015年9月2日开阳县国土资源局作出的《政府信息公开答复》；二、责令开阳县国土资源局在一定期限内履行政府信息公开的职责，向原告公开黔府用地函[2006]357号《省人民政府关于贵州开磷煤基地120万吨/年（一期60万吨）磷酸二铵项目使用土地的批复》相关的征地补偿、安置方案公告。
原判认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。本案中，被告开阳县国土资源局在被诉信息公开答复中仅答复“关于征地补偿方案公告问题，在黔府用地函（2006）357号文下发后，国土局按照《土地管理法》相关规定履行了相应的职责，每一户搬迁户在搬迁前办理相关手续时所签订的申请书、委托书、保证书、承诺书及选择镇外安置的安置协议在内容上表明了对《金中大水工业园区120万吨/年磷铵及配套项目搬迁安置调整方案》的知晓和认可”，而对于原告申请公开的公告本身是否存在、是否予以公开，被告未按照《政府信息公开条例》第二十一条的规定分情形进行答复。另被诉政府信息公开答复的对象为张婷权，而张婷权并非信息公开的申请人，被告向其作出答复属对象错误。综上，被诉信息公开答复适用法律错误，依法应予撤销。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款之规定，判决：一、撤销被告开阳县国土资源局于2015年9月2日对张婷权作出的《政府信息公开答复》；二、责令被告开阳县国土资源局于本判决生效后十五个工作日内就原告徐孝惠的信息公开申请重新作出行政行为。
宣判后，开阳县国土资源局不服，以“上诉人已经履行了信息公开的义务，且答复形式符合政府信息公开条例的相关规定。另，张婷权系28名被上诉人的全权委托代理人，上诉人对张婷权作出答复其余被上诉人均无异议”等为由，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法改判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人作为案涉建设项目征地补偿、安置工作的实施单位，依法系《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的信息公开主体，是本案的适格被告。本案的焦点在于：上诉人2015年9月2日对被上诉人作出的《政府信息公开答复》是否符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，是否具有合法性。针对被上诉人要求公开黔府用地函[2016]357号《省人民政府关于贵州开磷煤基地120万吨（一期60万吨）磷酸二铵项目使用土地的批复》相关征地补偿、安置方案公告的申请，上诉人所作答复意见认为黔府用地函[2016]357号《省人民政府关于贵州开磷煤基地120万吨（一期60万吨）磷酸二铵项目使用土地的批复》业已向被上诉人公开，关于征地补偿方案公告的问题，上诉人已依法依规履行了相应职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，对当事人申请公开的政府信息，属于公开范围的应告知申请人获取方式及途径，不属于公开范围的应向申请人说明理由，政府信息不存在的应当告知申请人。上诉人的答复显然不符合上述法律法规的规定，故依法应予撤销。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信，对其上诉请求亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人开阳县国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍守明
审 判 员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一七年四月八日
书 记 员 王晓蔓
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1031号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张仁思，男，1977年8月31日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住浙江省温州市苍南县。因本案于2017年8月12日被苍南县公安局行政拘留十日，同年9月13日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2017〕861号起诉书指控被告人张仁思犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员曾安源出庭支持公诉，被告人张仁思到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年8月11日晚上，被告人张仁思醉酒后（血液中乙醇含量为233mg/100ml）无证驾驶无号牌二轮电动车，沿苍南县金乡镇坤桥路由东往西方向行驶。当日23时18分许，途经苍南县金乡镇坤桥路与建新东路路口时，与沿苍南县金乡镇建新东路由南往北行驶的被害人王某酒后（血液中乙醇含量为20mg/100ml）无证驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成双方受伤（经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级）。
案发后，被告人张仁思拒绝进行呼吸酒精测试，阻碍民警执行职务，于2017年8月12日被苍南县公安局行政拘留十日。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人张仁思在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张仁思违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张仁思深度醉酒驾驶无证无号码牌的机动车发生事故，并造成两车不同程度的受损，且拒不配合呼气检测，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且民事部分已调解，又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张仁思犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期10日;即自2017年9月13日起至2017年11月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安锦
二〇一七年九月三十日
书记员 林庆锌
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1886号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市历城区好声音歌城，经营场所山东省济南市历城区，经营者姚咸利。
原告福州大德文化传播有限公司与被告济南市历城区好声音歌城侵害�作权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李宏军
审 判 员 庄辛晓
人民陪审员 王维顺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 贺甜甜
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）永民初字第000269号
原告李某，女，住永寿县畜牧站，系该站干部。
被告王某某，男，永寿县交警队职工，住址同原告。
原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2009年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2009年9月16日、9月17日两次公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1991年2月3日在永寿县监军镇人民政府登记结婚，同年农历正月初四举行结婚仪式，婚后生一女孩，名王某某，17岁，现在咸阳市彩虹中学高二读书。原被告婚姻虽属自由恋爱，婚初关系尚可，但随着时间的增长，双方由于性格、志趣、爱好等方面的差异，导致夫妻感情彻底破裂，因此，向法院提起诉讼，请求：1、与被告离婚；2、婚生女孩王某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚后家庭共同财产依法分割；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：我与原告感情很好，我媳妇（原告）人很好，在家里，一切照顾的都很周到，平时在生活上，对我和娃都特别照顾，我舍不下她，因此，我不同意离婚。
综合原被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
就本案争议的焦点，原告当庭做了以下陈述：
1、1991年7月份，我因单位上的事，心情不好，给被告说了说，被告不但没安慰我，还说我没本事，为此我们发生了争吵，被告就用刀将我的头都砍破了，我后来去自强诊所进行了包扎。
2、1992年三十晚上，为放炮被告又和我发生了吵闹，还打了我，打得我浑身是伤，头发也被揪下了一大把，我和娃去了我同学家，后来被告父亲去叫我，我考虑是过年，就回了家。
3、1993年正月二十六，那天我过生日，被告可能忘了，为此我们在车上发生了争吵，被告将我赶下车，我在街道转到十二点多，回家后，被告已经睡了。
4、我和被告从去年分居至今。
对于原告陈述1—2，被告仅承认吵闹的事实，原告没有向法庭提供其他相关证据，故本院对吵闹的事实予以采信；对于原告陈述3，因被告承认，故本院予以采信；对于原告陈述4，因被告表示否认，原告没有向法庭提供其他相关证据，故本院不予采信。
对于夫妻财产，原告陈述夫妻共同财产有：抽油烟机一台，价值1000元；家具一套3200元；在县武装部临街四楼有单元房一套，面积112平方米，价值23万元，该房登记在被告名下；给被告父亲投“祥瑞”保险一份，受益人是被告，现已交了9年保费，今年是最后一年，每年2890元；给孩子投“99红福”保险一份，已交了5年保费，受益人是我；给我自己投保险一份，受益人是我；在化纤市场后面买了一块地皮（没有办理手续）。被告陈述夫妻共同财产有真皮沙发一套，价值4200元；餐桌一张，价值1000元；太阳能热水器一个，价值1900元；在永寿县武装部临街有一套112平方米的单元房一套，房产证登记在我名下。原被告均对对方的陈述表示无异议，且原、被告对本院依法登记的夫妻财产表示无异议，故本院予以采信。
对于夫妻共同债权，原被告均表示无夫妻共同债权。
对于夫妻共同债务，原告陈述：为了买房、买地皮及分家时给被告之兄钱，我在我单位借款25158.10元，被告在我单位借款15000元；2008年为给家里铺地砖被告在我单位借款2000元；2009年7月为交房费及保险，我借我单位2000元。被告当庭陈述：我们的共同债务有：2008年买房时借李某某1万元；装修房子时欠来某某材料款4000元；2009年年初给家里买沙发、茶几欠家具店1300元；对于原告的陈述，被告对买房、买地皮及分家时给被告之兄钱原告在单位借款25158.10元一事仅承认1万元，对其他事实表示认可，故本院对原告在永寿县畜牧站借款12000元，被告在永寿县畜牧站借款借款17000元的事实予以采信。对于被告的陈述，原告对借李某某1万元，欠来某某材料款4000元表示认可，对欠家具店1300元表示已结清，不欠款，被告未提供相关证据，故本院对被告借李某某1万元，欠来某某材料款4000元的事实予以采信，对欠家具店1300元不予采信。
经审理查明：原、被告1991年2月3日在永寿县监军镇人民政府登记结婚，同年农历正月初四举行结婚仪式，婚后生一女孩名王某某，17岁，现在咸阳市彩虹中学高二读书。原被告婚姻属自由恋爱，婚后关系尚可，期间时有吵闹。原被告夫妻财产已登记核实在卷，无夫妻共同债权，夫妻共同债务4.3万元。2009年7月30日原告李某以与被告王某某夫妻感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原被告婚姻系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后夫妻关系尚可，且结婚时间较长，虽时有吵闹，但不足以致夫妻感情彻底破裂，只要原被告能正确处理家庭矛盾，相互沟通，夫妻关系尚能维持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某某离婚。
本案受理费300元由原告李某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 荔智高
审 判 员 候钧柱
助理审判员 严永锋
二〇〇九年十一月二日
书 记 员 杜 春
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10577号
原告张某甲。
法定代理人杨某。
委托诉讼代理人张亮。
被告张某乙，男，汉族，1972年6月13日生，江苏省龙潭监狱狱警，住本市栖霞区。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亮，被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、判决被告张某乙每月支付抚养费2000元；2、本案诉讼费由被告张某乙承担。
被告张某乙辩称：2011年6月8日与原告母亲离婚时曾约定每月给原告抚养费400元；离婚后购买的房子已过户至原告名下，购房借款由被告偿还，且至今未还完；被告母亲病情严重，治疗花费60多万元，需要承担部分费用，故不同意每月支付原告抚养费2000元。
本院经审理，认定事实如下：××××年××月××日被告张某乙与原告张某甲的母亲杨某登记结婚。2001年10月13日张某甲出生。2011年6月3日张某乙与杨某离婚。××××年××月××日双方再次登记结婚。2012年5月张某乙与杨某发生矛盾，开始离家，期间很少回家，但多次汇款给家用，至2016年8月不再汇款。
经向被告工作单位了解，其2016年4月至11月收入约在8300元至8900元之间。原告张某甲母亲杨某因病无法工作，每月社区给其500元低保生活。现张某甲在南京市第二十九中学就读。
以上事实，由原、被告双方当事人的陈述及调查记录，有户籍登记、出生医学证明、南京市第二十九中学证明、结婚证明、被告工资调查记录、杨某医疗诊断证明以及双方当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。未成年子女在父母不履行抚养义务时有要求父母付给抚养费的权利。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等。子女抚养费的数额，可以根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。张某乙有固定工作，每月收入在8300元以上，完全有给付能力。张某甲母亲杨某无工作靠低保生活，负担张某甲生活较困难。本案中被告张某乙提出因购房借款需要偿还，以及母亲生病医疗费较大需要支付，导致其现无经济能力支付抚养费，证据不充分，法院对其抗辩不予采纳。据此原告张某甲的诉请本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，判决如下：
被告张某乙于2017年1月起，每月30日前向原告张某甲给付抚养费2000元，至原告张某甲18周岁止。
本案诉讼费40元，由被告张某乙承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱伟萍
二〇一七年一月六日
见习书记员 夏颖坤
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初10577号原告张某甲。法定代理人杨某。委托诉讼代理人张亮。被告张某乙，男，汉族，1972年6月13日生，江苏省龙潭监狱狱警，住本市栖霞区。原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亮，被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、判决被告张某乙每月支付抚养费2000元；2、本案诉讼费由被告张某乙承担。被告张某乙辩称：2011年6月8日与原告母亲离婚时曾约定每月给原告抚养费400元；离婚后购买的房子已过户至原告名下，购房借款由被告偿还，且至今未还完；被告母亲病情严重，治疗花费60多万元，需要承担部分费用，故不同意每月支付原告抚养费2000元。本院经审理，认定事实如下：××××年××月××日被告张某乙与原告张某甲的母亲杨某登记结婚。2001年10月13日张某甲出生。2011年6月3日张某乙与杨某离婚。××××年××月××日双方再次登记结婚。2012年5月张某乙与杨某发生矛盾，开始离家，期间很少回家，但多次汇款给家用，至2016年8月不再汇款。经向被告工作单位了解，其2016年4月至11月收入约在8300元至8900元之间。原告张某甲母亲杨某因病无法工作，每月社区给其500元低保生活。现张某甲在南京市第二十九中学就读。以上事实，由原、被告双方当事人的陈述及调查记录，有户籍登记、出生医学证明、南京市第二十九中学证明、结婚证明、被告工资调查记录、杨某医疗诊断证明以及双方当事人的陈述等为证，本院予以确认。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。未成年子女在父母不履行抚养义务时有要求父母付给抚养费的权利。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等。子女抚养费的数额，可以根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。张某乙有固定工作，每月收入在8300元以上，完全有给付能力。张某甲母亲杨某无工作靠低保生活，负担张某甲生活较困难。本案中被告张某乙提出因购房借款需要偿还，以及母亲生病医疗费较大需要支付，导致其现无经济能力支付抚养费，证据不充分，法院对其抗辩不予采纳。据此原告张某甲的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，判决如下：被告张某乙于2017年1月起，每月30日前向原告张某甲给付抚养费2000元，至原告张某甲18周岁止。本案诉讼费40元，由被告张某乙承担。本判决为终审判决。审 判 员  朱伟萍二〇一七年一月六日见习书记员  夏颖坤
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初479号之一
原告：倪映红，女，1990年1月22日出生，汉族，户籍住所：重庆市潼南县，经常居住地：广东省中山市。
被告：东兴市平而佳商贸行，住所地：东兴市永定街*号，注册号：450681600336610。
个体经营者：郑全洲。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，社会统一信用代码：913301107517434382。
法定代表人：张勇。
原告倪映红诉被告东兴市平而佳商贸行、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告倪映红于2017年5月2日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪映红自愿撤回对被告东兴市平而佳商贸行、浙江淘宝网络有限公司的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪映红撤诉。
案件受理费444元，减半收取222元，由原告倪映红负担。
审判员 杨 瑛
二〇一七年五月三日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初479号
原告：倪映红，女，1990年1月22日出生，汉族，户籍地：重庆市潼南县，经常居住地：广东省中山市。
被告：东兴市平而佳商贸行，住所：东兴市永定街*号。
个体经营者：郑全洲，男，1983年9月6日出生，壮族，住所：广西防城港市防城区峒中镇板兴村那胆组*号，公民身份号码：4506031983********。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码：913301107517434382。
法定代表人：张勇。
原告倪映红（以下简称原告）与被告东兴市平而佳商贸行（以下简称平而佳商贸行）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告平而佳商贸行退回货款2340元并依法十倍赔偿原告23400元，共计25740元；2.被告淘宝公司依法下架涉案产品，阻止被告平而佳商贸行继续销售不符合食品安全标准的食品；3.被告平而佳商贸行承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2016年12月20日，原告在被告平而佳商贸行经营的淘宝店铺胜记越南食品批发商行购买越南庞泰酒越南养生保健酒大补酒6瓶，共付款2340元，订单号为2877421510189452。被告通过圆通快递邮寄，原告于2016年12月23日收到以上商品。原告家人在食用后出现胃痛症状，去医院检查为胃溃疡。原告在医生告知下通知涉案产品属于不符合食品安全标准的食品，非法添加了大量药品原料，包括鹿茸、海马、蛤蚧、海龙、人参、当归、杜仲、肉苁蓉、淫羊藿和一些适量药料。原告认为，涉案食品已违反《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》的规定，也违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，是不符合食品安全国家标准的食品依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，原告要求被告平而佳商贸行退货并支付价款十倍的赔偿金。
原告于2017年2月28日自愿撤回对被告淘宝公司的起诉。
被告平而佳商贸行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而被告平而佳商贸行的住所在广西省防城区，且根据淘宝服务协议说明第九项规定，因使用淘宝服务所产生的争议由被告住所地人民法院为第一审管辖法院，故本案应移送到广西省防城港市防城区人民法院审理。
经审查，本案收货地址为广东省珠海市斗门区。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，原、被告双方系通过网络方式订立的买卖合同，以快递方式交付标的，则收货地为合同履行地。本案的货品收货地为广东省珠海市斗门区，故本院对本案享有管辖权，被告主张将本案移送至广西省防城港市防城区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告东兴市平而佳商贸行对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元（未交），由被告东兴市平而佳商贸行负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨 瑛
二〇一七年三月十六日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0612号
原告沭阳县亚欧木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇桑墟居委会。
负责人王冬，该厂投资人。
委托代理人赵家友、高维荣，江苏雅凯律师事务所律师。
被告魏良久，居民。
原委托代理人鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。
原告诉被告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2014年6月10日、7月17日二次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告负责人王冬及其委托代理人赵家友、被告魏良久及委托代理人鲁银娣（后被告于2014年7月向本院提交申请书解除对鲁银娣的委托合同）到庭参加诉讼。第二次庭审原告的委托代理人高维荣、被告魏良久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，被告从原告厂里订购模板，指定用刘某某胶水。在使用胶水时，刘某某胶水款由被告支付，原告使用胶水款与被告另行结算。被告提出要求原告用50000元银行承兑汇票给他支付胶水款，被告负责交付现金给原告用于周转。2013年10月，原告将一张金额100000元的银行承兑汇票交给被告，与被告一起将该汇票交给刘某某，刘某某找回一张50000元的银行承兑汇票给原告，并书写一张收到50000元胶水款的收据给被告。但被告未按承诺支付50000元现金给原告用于周转。请求判令被告给付银行承兑汇票款50000元。
被告辩称：被告已将50000元给付原告负责人王冬，对其他事实无异议，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月，原、被告达成口头协议，约定原告给付被告金额为50000元的承兑汇票，被告给付原告50000元的现金。双方在履行该协议过程中进行了变更，由原告（和被告一起）按被告要求给付一张金额为100000元承兑汇票给他人，由他人给付原告一张金额为50000元的承兑汇票，并出具收到50000元的收条给被告（被告欠其款项），另50000元应由被告给付原告现金。现双方就被告是否已给付该50000元产生争议，对其他事实无争议，原告诉至本院，要求处理。
本案在审理过程中，被告辩称原告负责人将100000元的承兑汇票先给付他人，由他人找给原告50000元承兑汇票，后来被告给付原告负责人50000元现金时只有被告与王冬及其父在场。原告对被告辩称已给付50000元的事实予以否认。
上述事实，有当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告达成口头协议，约定原告给付被告承兑汇票，被告给付原告50000元现金。在协议履行的过程中经双方同意进行了变更，现原告已给付了汇票，被告应给付原告50000元汇票款。被告辩称其已付原告50000元，原告对此不予认可，被告仅申请证人章某出庭作证，未提供其他证据证实，不能证实其主张，对该辩解理由，本院依法不予采信。调解不成，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告魏良久于本判决生效后三日内给付原告沭阳县亚欧木业制品厂50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费400元，合计925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 岳 阳
二〇一四年七月二十八日
书记员 杜晨露
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第336号
申请执行人端木柱个，农民。
被执行人王心红，郓城县唐庙乡三屯中学教师。
申请执行人端木柱个与被执行人王心红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）郓民初字第2974号民事判决书，向被执行人王心红送达执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王心红在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李士刚
审判员 燕朝峰
二〇一五年五月二十九日
书记员 任传田
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第276号
申请人谢作全。
被执行人威信县余钱坡煤矿。
关于谢作全申请执行威信县余钱坡煤矿工伤保险待遇纠纷一案，执行标的202532.67元，因威信县余钱坡煤矿处于停产状态，暂无履行能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第276号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘明委
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁深商初字第108号
原告：黎××。
被告：尤××。
被告：高××。
本院在审理原告黎××与被告尤××、高××买卖合同
纠纷一案中，原告黎××在规定的期间内未缴纳案件受理费，
也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 柴 学 勇
二〇〇九年四月十五日
书 记 员 张婷婷（代）
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第225号
申请执行人王庆博，男，1963年12月31日出生，汉族。
被执行人高华池，男，汉族。
本院依据2013年6月18日作出的（2013）新执字第247号执行裁定书，查封了被执行人高华池位于保定市祥园街xx号茗畅园公寓x座x单元xxxx室（产权证号xxxxxxx**）房产一套，查封期限至2014年6月18日。因被执行人至今未全部生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高华池位于保定市祥园街xx号茗畅园公寓x座x单元xxxx室（产权证号xxxxxxx**）房产一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年，查封期满后，如需继续查封的，申请执行人须于本次查封期限届满前四十五日内向本院提出书面申请，逾期自动解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁纪铎
执行员 戴锡安
执行员 曹兆辉
二〇一四年六月十二日
书记员 刘 艳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第225号
申请执行人：付康
被执行人：王延兰
申请执行人付康与被执行人王延兰抚养费纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）新民初字第4285号民事判决书，于2014年01月20日立案执行。在执行过程中，强制被执行人王延兰履行完毕本案生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4285号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年六月十三日
书记员 赵恩新
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第225号
申请执行人某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人梁某某，该公司董事长。
被执行人孙某某，男，汉族，住石家庄市新华区。
本院在执行某某房地产开发有限公司与孙某某追偿权纠纷一案中，因被执行人孙某某名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止石家庄市新华区人民法院（2013）新民初字第1881号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一四年五月六日
书记员 曹瑞丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0187号
原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地在江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路29号。
负责人徐维华，该行行长。
委托代理人张斌，中国工商银行股份有限公司盐城分行员工。
委托代理人江峰，中国工商银行股份有限公司盐城分行员工。
被告王森。
原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行（下称工行开发区支行）与被告王森信用卡纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告工行开发区支行的委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告王森经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行开发区支行诉称：2010年5月25日，被告王森向原告申请办理牡丹信用卡，卡号37×××91。被告于2013年8月1日透支消费后未能足额还款，截止2014年10月1日，信用卡累计违约本金497656.89元，产生利息、滞纳金119138.14元，合计616795.03元，虽经原告多次催要仍未还款。被告在办卡时承诺遵守信用卡章程和合约的约定，现其违反约定，不能按时偿还透支本息，请求法院判决被告王森立即偿还透支本息616795.03元，并从2014年10月2日起按信用卡领用合约和章程的约定承担相应利息及滞纳金。
被告王森未答辩。
经审理查明：2010年5月25日，被告王森向工行开发区支行申请办理牡丹信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。工行开发区支行经审查，于同年6月9日向其发放了卡号为37×××91的牡丹信用卡，信用额度为50万元。《牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定，透支利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最多不超过每月500元，同时承担相关的一切费用。持卡人在还款期间发生2次以上违约行为，发卡行将从持卡人信用卡账户一次性扣收分期付款剩余全额未还部分，在持卡人全额还款前，按《牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定，收取透支利息、滞纳金和超限费；持卡人未能完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，视为违约，发卡行有权要求持卡人归还全部或部分剩余未还部分，持卡人在规定期限内不能归还，发卡人有权对应还未还部分按《牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定，收取透支利息、滞纳金和超限费。起初，王森透支消费，亦能正常还款，其最后一次消费时间为2013年8月21日，最后一次还款时间为2014年3月16日，此后不再还款，根据银行信用卡账户明细反映，截止2014年10月1日，信用卡累计透支本金497656.89元，产生利息、滞纳金119138.14元，合计616795.03元。工行开发区支行经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、账户明细表、催收记录及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院审核确认。
本院认为，被告王森在申请办理牡丹贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国工商银行牡丹贷记卡章程》和《中国工商银行牡丹贷记卡领用合约》，并承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，其在用卡中应当严格遵守相关规定的要求，本着诚实信用原则，依法行使自己使用牡丹贷记卡的权利和义务，及时偿还透支款，但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行偿还透支本金及相关利息、滞纳金合计616795.03元，并从2014年10月2日起至实际还款之日止以本金497656.89元按牡丹信用卡领用合约和章程的约定承担逾期利息、滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10060元，公告费600元，合计10660元，由被告王森负担（原告已预交，限被告王森于本判决发生法律效力之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 吴丽文
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9820号
罪犯罗绍然，女，1965年11月30日出生，汉族，云南省巍山县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○九年十二月二十五日作出（2009）保中刑初字第412号刑事判决，以被告人罗绍然犯运输毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗绍然在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗绍然在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗绍然在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗绍然减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月11日起至2023年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9820号罪犯罗绍然，女，1965年11月30日出生，汉族，云南省巍山县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○九年十二月二十五日作出（2009）保中刑初字第412号刑事判决，以被告人罗绍然犯运输毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗绍然在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗绍然在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗绍然在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗绍然减去有期徒刑一年(刑期自2009年8月11日起至2023年12月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3142号
申请执行人雷伟平，男，1968年8月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人朱勇，男，1978年3月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人朱南桂，男，1941年11月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人�法院（2017）湘0104民初6289号民事调解书，于2017年9月21日向被执行人朱勇、朱南桂送达执行通知书，责令被执行人朱勇、朱南桂在接到本院执行通知书后即自动履行民事调解书确定的给付义务，但被执行人朱勇、朱南桂至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱勇银行存款125334元；或扣留、提取被执行人朱勇应得收入125334元；或查封、扣押、冻结被执行人朱勇相应价值的其它财产或财产权益。
冻结、扣划被执行人朱南桂银行存款121754元；或扣留、提取被执行人朱南桂应得收入121754元；或查封、扣押、冻结被执行人朱南桂相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 卓
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执26号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。
代表人彭毅坚，该行行长。
委托代理人林柱，该分行员工。
委托代理人黄邦永，该分行员工。
被告邓锦全，男，1986年4月29日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，
本院在执行中国农业银行股份有限公司梧州分行与被告邓锦全金融借款合同纠纷一案中，向被执行人邓锦全发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓锦全未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
提取被执行人邓锦全在梧州市住房公积金管理中心未支取的公积金18160元。
本裁定立即执行。
审判员 钟家斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 莫富森