浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4186号
原告：泮崇新，男，1972年9月28日出生，汉族，住仙居县。
委托诉讼代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：林海泽，男，1998年2月27日出生，汉族，住仙居县。
委托诉讼代理人：林连春，女，1967年3月19日出生，汉族，住仙居县，系被告林海泽母亲。
原告泮崇新与被告林海泽机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月9日向法院提起诉讼，诉请：1.被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计人民币116018.64元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年12月5日19时43分左右，被告驾驶浙Ｊ×××××普通二轮摩托车在仙居南峰东路黄金海岸前路段自西向东行驶，行驶至黄金海岸洗浴店前路段时，与从黄金海岸洗浴店走出的自北向南行走的行人泮崇新发生碰撞，造成原告泮崇新受伤及车辆受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告林海泽负事故的全部责任，原告泮崇新不负责任。
三、受害人伤情：原告受伤后当日至仙居人民医院就诊并住院12天，住院时间为2016年12月6日至2016年12月18日，该院诊断原告泮崇新为右胫外侧髁后骨折、右膝前交叉韧带损伤、右手多处皮肤挫伤等症状。期间花费医疗费32100.64元，膝固定支具费1100元。2017年6月27日，原告的伤情经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，出具鉴定意见：1.被鉴定人泮崇新右胫外侧髁后骨折、右膝前交叉韧带损伤、右膝内侧副韧带损伤、右手多处皮肤挫伤、尾骶部软组织皮肤挫伤与本次外伤存在直接因果关系；2.其损伤致右膝关节交叉韧带损伤经手术治疗后遗留肢体功能障碍评定为十级伤残。三期鉴定为误工期150日，护理期60日，营养期60日，上述期限均包含住院时间在内。原告为此支付鉴定费用2400元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案交通事故发生时，浙Ｊ×××××普通二轮摩托车未购买保险。
五、机动车所有人与实际控制人：浙Ｊ×××××普通二轮摩托车的所有人为张雷振，事发时被告林海泽系车辆实际控制人。
六、被告林海泽答辩意见：1.对交警部门出具的道路交通事故认定书的真实性，没有异议。但对事故责任认定结果有异议。2016年12月5日19时43分许，被告林海泽驾驶两轮摩托车行驶至金海岸洗浴中心门口路段时，原告从金海岸洗浴中心走出，其在横穿马路时，低头玩手机，没观察四周道路情况可否安全通过，导致本次事故发生，存在一定的个人过错。也应承担一定的赔偿责任。交警部门在认定事故责任时不科学、不客观。被告对此有异议。但因为事故认定书是通过邮件收发的，被告本人没有签收，为此被告超过了规定时间无法行使请求复核的权利。2.根据交通法的规定及事故的因果关系，行人一方有明显的过错的，可减轻机动车一方的责任。原告存在明显的过错行为，自身也应承担相应的赔偿责任。现请求法院向仙居交警大队事故中心调取本次事故发生的监控录像及现场勘查记录，并调取原告历年来住院治疗、检查的病案材料以查清事实。3.对原告提出的医疗费32166.64元赔偿，其用药的相关性、合理性和必要性有异议，其要求过高。根据原告2016年12月18日出院诊断，被申请人患有左肾囊肿、肾结石、前列腺囊肿等病症，住院期间部分用于以上病情治疗的费用应予以剔除。4.对原告提出的误工费赔偿23100元有异议，其要求过高。根据病情需要确定休息时间的国家相关标准规定，休息时间应为120天，金额应为18480元。5.对赔偿护理费9240元有异议，其要求过高。根据国家相关的规定，原告护理费应为：住院期间护理12天×154元/天=1848元，出院后护理费48天×60元/天=2880元，共计金额应为4728元。6.对赔偿伙食费360元、交通费120元予以认可。7.对赔偿营养费1800元有异议，其要求过高。酌情认可300元。8.对赔偿残疾赔偿补助金45732元有异议，其要求过高。因原告右膝在发生本次交通事故之前就有同部位多次意外受伤及发生交通事故的经历，本身就有旧伤遗留，故对本次伤残不予认可。但按道义补偿，金额应减半处理。9.对赔偿精神抚慰金5000元有异议，其要求过高。因原告身体受伤承受痛苦。故道义上补偿2000元。10.对赔偿鉴定费2400元，因原告本身在本次事故中存在一定的错误。故被告认可承担1200元。
七、原告方已获得赔偿情况：被告林海泽已支付原告泮崇新50**元。
八、本院确定泮崇新因交通事故造成的各项合理损失：原告泮崇新因本次交通事故造成的经济损失为医疗费32100.64元，残疾器具辅助费1100元，住院伙食补助费360元（30元/天×12天），误工费23100元（154元/天×150天），护理费5544元（154元/天×48天/2+154元/天×12天），残疾赔偿金45732元（22866元×20年×10%），鉴定费2400元，交通费120元，营养费酌定为900元，精神损害抚慰金酌定为3000元。以上损失合计114356.64元。
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以采纳。根据事故责任认定，本次交通事故被告林海泽全部责任，故应由被告林海泽承担原告泮崇新的全部经济损失。被告林海泽抗辩称原告泮崇新对事故发生存在过错，但未提交相应证据予以证明，本院不予采纳。浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车未投保机动车交强险，故被告应承担相当于交强险责任限额内的赔偿费用及超额部分的全部损失。原告在本次事故造成了合理损失共计114356.64元，其中原告主张的医疗费、残疾器具辅助费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金及交通费部分，合理合法，本院予以支持。被告有关医疗费用不合理以及误工费等过高，但均未提出证据予以证明，本院不予采纳。原告主张的护理费部分，住院以外的时间应按部分护理依赖程度折半计算，营养费及精神损害抚慰金本院依据本案情况予以调整。原告主张的鉴定费系案件诉讼费用，应根据原、被告双方过错按比例承担，故由被告全额负担。被告已支付的5000元，本院予以扣除。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告林海泽于本判决生效后十日内赔偿原告泮崇新各项损失合计109356.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告泮崇新负担30元，由被告林海泽负担460元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 卓春燕
二〇一八年二月十二日
代书记员 王微微
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。