浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余马商初字第116号
原告：宁波嘉诚担保有限公司。住所地：余姚市泗门镇东
滨江路1弄5号。
法定代表人：喻跃海，总经理。
委托代理人：喻志明，浙江浙甬律师事务所律师。
委托代理人：李金宝，浙江浙甬律师事务所律师助理。
被告：何银灿，男，1963年10月18日出生，汉族，住余姚
市牟山镇牟山村后店114号。身份证号：330219196310185915
被告：洪陈燕，女，1973年3月24日出生，汉族，住杭州市
余杭区余杭镇南渠社区杨家弄8-
4号。身份证号：33062119730324564X
被告：余姚百丰休闲用品有限公司。住所地：余姚市牟山
镇牟山村。
法定代表人：洪陈燕，经理。
被告：罗忠根，男，1956年7月6日出生，住上虞市小越镇
田家村前田宣家19号。身份证号：330622195607063818
被告：田月娣，女，1956年2月4日出生，住上虞市小越镇
田家村前田宣家19号，系被告罗忠根之妻。身份证号：330622
195602043826
被告：绍兴美尔美容器具有限公司，住所地：上虞市小越
镇双堰。
法定代表人：田月娣，经理。
被告：陈松茂，男，1954年6月4日出生，住上虞市小越镇
邮电路26号。身份证号：330622195406043837
原告宁波嘉诚担保有限公司（以下简称嘉诚公司）与被告
何银灿、洪陈燕、余姚百丰休闲用品有限公司（以下简称百丰
公司）、罗忠根、田月娣、绍兴美尔美容器具有限公司（以下
简称美尔公司）、陈松茂担保追偿权纠纷一案，本院于2010年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月21日公开
开庭进行了审理。原告嘉诚公司的委托代理人喻志明、李金宝
到庭参加诉讼。被告何银灿、洪陈燕、百丰公司、罗忠根、田
月娣、美尔公司、陈松茂经本院合法传唤，无正当理由拒不当
庭。本案现已审理终结。
原告嘉诚公司起诉称：被告何银灿、洪陈燕、百丰公司为
经营所需向案外人ＸＸ借款200
000元，于2009年8月16日签订保证借款合同，由原告提供连带
保证责任。2009年8月20日，案外人ＸＸ依照被告何银灿、洪
陈燕、百丰公司的指令，将200
000元借款打入被告陈松茂的账户。后因被告何银灿、洪陈燕
、百丰公司未及时支付利息和担保费，原告按合同约定于2009
年10月19日代为偿付了借款本金200
000元。原告根据保证借款合同以及2009年8月16日与被告何银
灿、洪陈燕、百丰公司、罗忠根、田月娣、美尔公司、陈松茂
签订的反担保合同、2009年8月17日与被告余姚百丰公司签订
的动产抵押反担保合同，向被告何银灿、洪陈燕、百丰公司、
罗忠根、田月娣、美尔公司、陈松茂追偿，均未有结果。故请
求判令被告何银灿、洪陈燕、百丰公司支付担保代偿款200
000元；按照每日万分之十五的利率计算从2009年10月19日至
实际支付日的逾期付款违约金；被告罗忠根、田月娣、美尔公
司、陈松茂负连带担保责任；原告有权以被告百丰公司抵押的
企业动产优先受偿。
被告何银灿、洪陈燕、百丰公司、罗忠根、田月娣、美尔
公司、陈松茂未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、保证借款合同、被告何银灿、洪陈燕、百丰公司出具的
函件、存款凭证各1份，拟证明案外人ＸＸ借款给被告何银灿
、洪陈燕、百丰公司200
000元，并由原告承担连带责任保证的事实。
2、反担保合同1份，拟证明被告罗忠根、田月娣、美尔公司、陈松茂为原告提供连带责任反担保的事实。
3、动产抵押反担保合同1份及动产抵押登记书1份，拟证明
被告百丰公司以其动产提供抵押担保并办理抵押担保登记的事
实。
4、案外人ＸＸ出具的收条1份，拟证明原告已履行担保义
务，偿还ＸＸ借款200000元的事实。
该证据本院在庭审中予以出示，被告缺席，视为放弃质证
权利。本院对该证据进行了审核，认为其符合证据的真实性、
客观性，与本案事实具有关联性，对上述证据本院予以确认。
本案经本院审理认定以下事实：被告何银灿、洪陈燕、百
丰公司为经营所需向案外人ＸＸ借款200
000元，于2009年8月16日签订保证借款合同，由原告为上述借
款提供连带责任保证。同日，原告与七被告签订反担保合同，
合同约定：被告罗忠根、田月娣、美尔公司、陈松茂为原告提
供连带责任反担保，担保范围为原告履行保证借款合同义务为
被告何银灿、洪陈燕、百丰公司代偿付的借款本金、违约金、
赔偿金，以及代偿后上述三被告不及时偿还原告的违约责任。
同年8月17日，原告与被告百丰公司签订动产抵押反担保合同
，该合同约定：被告百丰公司以企业全部动产（详见动产抵押
登记书）为原告提供动产抵押反担保，反担保范围为原告履行
保证义务所支付的全部款项、利息，以及被告百丰公司逾期付
款的违约金；原告监管担保财产和实现担保物权、债权的费用
（含律师费；律师代理费无论代理几个诉讼程序，均按欠款数
额的百分之四加2000元计算），由被告百丰公司偿付，并且也
属于抵押反担保的范围。2009年8月20日，案外人ＸＸ依照被
告何银灿、洪陈燕、百丰公司的指令，将200
000元打入被告陈松茂的账户。后因被告何银灿、洪陈燕、百
丰公司未及时支付利息和担保费，原告按合同约定于2009年10
月19日代为偿付了借款本金200
000元。原告根据保证借款合同以及2009年8月16日与被告何银
灿、洪陈燕、百丰公司、罗忠根、田月娣、美尔公司、陈松茂签订的反担保合同、2009年8月17日与被告余姚百丰公司签订
的动产抵押反担保合同，向被告何银灿、洪陈燕、百丰公司、
罗忠根、田月娣、美尔公司、陈松茂追偿，均未有结果，原告
遂诉来本院。
本院认为：原告宁波嘉诚担保有限公司与各被告之间签订
的保证借款合同、反担保合同、动产抵押反担保合同均合法有
效。被告何银灿、洪陈燕、百丰公司在原告代为偿还所借款项
后，未及时将该借款归还原告，显属违约，应承担违约责任。
被告百丰公司、罗忠根、田月娣、美尔公司、陈松茂也未尽到
抵押担保及反担保义务，故应承担各自相应的责任。原告诉请
中违约金部分，明显高于法律规定，故本院对其超过部分不予
保护。对于律师费用，虽在合同中有相关约定，但无证据予以
证明，本院难以支持。原告的诉讼请求部分有理，本院予以支
持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二
十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条
、第四十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和
国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十二条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决
如下：
一、被告何银灿、洪陈燕、余姚百丰休闲用品有限公司支
付担保代偿款200
000元，并按同期银行贷款月利率的4倍支付从2009年10月19日
起至本判决确定的义务履行之日的逾期违约金。款限于本判决
发生法律效力之日起十日内支付。
二、原告宁波嘉诚担保有限公司有权以被告余姚百丰休闲
用品有限公司抵押的企业动产（清单附后）拍卖、变卖所得的
价款优先受偿。
三、被告罗忠根、田月娣、绍兴美尔美容器具有限公司、
陈松茂对动产抵押部分以外的债务承担连带清偿责任。被告罗
忠根、田月娣、绍兴美尔美容器具有限公司、陈松茂承担连带
清偿责任后，有权向被告何银灿、洪陈燕、余姚百丰休闲用品有限公司追偿。
四、驳回原告宁波嘉诚担保有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费5
548元，由被告何银灿、洪陈燕、余姚百丰休闲用品有限公司
共同负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为
宁波市财政税务局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴 贵 平
代理审判员 杨 全 军
人民陪审员 李 伯 南
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 阮亚君（代）
附：动产抵押物清单
名称数量、所在地等
工业缝纫机（单针平车）41台，位于抵押人车间内
工业缝纫机（单针平车）21台，位于何银灿家内
工业缝纫机（双针平车）4台，位于抵押人车间内
工业包缝机（拷边机）2台，位于抵押人车间内
YF-668油压裁断机（颖锋）1台，位于抵押人车间内
裁料机4台，位于抵押人车间内
刀模机1台，位于抵押人车间内
西湖台钻2台，位于抵押人车间内
锁眼机2台，位于抵押人车间内
冲床2台，位于抵押人车间内
布料、半成品、产品以债务到期时清点为准
缝纫机均带电机