河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初1681号
原告孙颖。
委托代理人白向奎，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告朱志春。
被告丛明。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路49号运通大厦3层。
负责人王辉，总经理。
委托代理人张天印，该公司员工。
原告孙颖诉被告朱志春、丛明、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陕玉江独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙颖委托代理人白向奎，被告朱志春、丛明，被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人张天印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙颖诉称，2015年1月21日21时40分许，被告朱志春驾驶冀C×××××号车顺海港区东环路由北向南行驶至建设大街地道桥路段时，遇李磊骑电动自行车驮带原告孙颖顺东环路由南向西左转弯，双方车辆临近相撞，造成原告孙颖及丈夫李磊受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告朱志春承担事故的主要责任，李磊承担事故的次要责任，原告孙颖无责任。因朱志春驾驶的冀C×××××号车车主为丛明，车主丛明明知被告朱志春醉酒而让其驾驶，有过错，应承担连带责任；又因肇事车辆已投保了交强险，故请求法院依法判令三被告赔偿原告各项经济损失共计30000元人民币，并承担本案诉讼费用。
被告朱志春辩称，我对本次事故的事实及责任比例无异议，对原告主张的赔偿数额也无异议。
被告丛明辩称，我不应承担赔偿责任，车辆手续齐全，司机的驾驶证也齐全，我是事故车辆的车主，被告朱志春是在事故发生前从我这将车借走的。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称，我公司对本次事故的事实无异议，但被保险车辆驾驶员朱志春醉酒驾驶，我不应赔付，如法院判决我司赔偿，我司保留追偿权。
原告孙颖为支持其主张提交了以下证据：
1、事故认定书原件1份，证明事故发生的经过、责任比例，被告朱志春在本次事故中负主要责任，李磊负次要责任，原告无责任；
2、第一医院诊断书6张、住院病案1份、用药清单1份，证明原告在事故发生后被送至第一医院住院治疗，住院22天，住院期间1人陪护，出院后复查5次，每次休息1个月，原告出院后总共休息180天，发生住院伙食补助费22天＊50元／天=1100元；
3、第一医院出具的医疗费票据8张，证明原告发生医疗费10219.12元；
4、原告主张误工费17000元，原告系民乐药店临时工负责售货工作，误工费按100元／天计算，共计170天，发生误工费17000元；
5、原告住院期间由婆婆护理，护理费22天＊50元／天=1100元；
6、出租车票据一组，原告发生交通费500元；
7、原告与李磊结婚证复印件一份，证明原告与李磊系夫妻关系，交强险赔付不用按比例赔付。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交证据的质证意见如下：对证据1、3、7无异议；对证据2的住院病案及用药清单无异议，诊断书不认可，我司认为原告存在过度休息，我方只认可原告出院后休息60天；原告主张的误工费，时长及标准我司均不认可，原告未提交任何有关收入的证明，我司建议法院按50元／天判决费；住院伙食补助费无异议；交通费过高，我司认可200元。
被告朱志春、丛明对原告提交证据的质证意见未发表质证意见，同意被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司的质证意见。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司提交提交保险条款一份，证明我司对醉酒驾车可在交强险及商业险上免责。
原告孙颖对被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司提交证据的质证意见如下：我方不认可，只是保险条款，被告单方规定。
被告朱志春、丛明无质证意见。
被告朱志春、丛明未提交证据。
经审理查明，2015年1月21日21时40分许，被告朱志春驾驶冀C×××××号车顺海港区东环路由北向南行驶至建设大街地道桥路段时，遇李磊骑电动自行车驮带原告孙颖顺东环路由南向西左转弯，双方车辆临近相撞，造成李磊及原告孙颖受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告朱志春承担事故的主要责任，李磊承担事故的次要责任，原告孙颖无责任。
事发后，原告孙颖被送至秦皇岛市第一医院住院治疗，诊断为：膝关节多发性损伤、膝关节内侧副韧带损伤（左）、膝关节内侧副韧带损伤（右）、胫骨平台骨折，原告共计住院22天。
另查明，被告朱志春驾驶的冀C×××××号车车主为被告从明，事发前3天，被告朱志春向被告从明借用冀C×××××号车。被告朱志春驾驶的冀C×××××号车在被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在上述保险期间内。
上述事实有原、被告庭审陈述、原告孙颖、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司提交的上述证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。被告朱志春驾驶事故车辆与李磊发生交通事故，造成李磊、原告孙颖受伤、车辆损坏，事实清楚。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定被告朱志春承担事故的主要责任，李磊承担事故的次要责任，原告孙颖无责任，并无不当，本院予以采纳。原告主张被告从明明知被告朱志春醉酒还借给其车辆使用，应承担连带赔偿责任；因原告无证据证明其主张，故本院对原告主张不予支持，被告从明对原告不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告主张被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在交强险范围内予以赔偿，本院予以支持，被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司向原告赔偿后，可以向被告朱志春行使追偿权。被告朱志春应当赔偿原告孙颖因此次事故导致的合理合法的损失。又因事故发生在事故车辆在被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司处所投保的机动车交通事故责任强制保险的保险期间内，故原告的损失首先应由被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；其次，对于交强险不足部分或不属于交强险赔偿范围的原告损失，由被告朱志春按70%予以赔偿。
关于原告孙颖的损失的确定：
医疗费：原告提交的医疗费票据可以证实其到秦皇岛市第一医院住院治疗的事实，其所支付的医疗费应属必要、合理费用，本院予以支持。有证据支持的医疗费为9422.24元；
误工费：原告住院22天及出院后医院建议其休息6个月，因原告未提供劳动合同，自称在民乐药店上班，故本院参照“2015年河北省交通事故赔偿标准”中其他服务业32045元／年计算其误工费，根据原告伤情及医院医嘱，本院酌定原告误工时间为120天，原告的误工费10535元（32045元／365天×120天）；
3、住院伙食补助费：原告住院22天，其住院伙食补助
费按50元／天计算，住院伙食补助费为1100元（22天×50元／天）；
4、护理费：原告住院期间需要一人护理，原告主张护理费按（50元／天×22天）1100元，本院予以支持；
5、交通费：本院根据原告就医地点、时间、伤情，酌定交通费为400元。
综上，经核实原告孙颖有证据支持的合理合法损失为：医疗费9422.24元、误工费10535元、伙食补助费1100元、护理费1100元、交通费400元，共计22557.24元。
上述损失，首先，被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告孙颖医疗费9422.24元、住院伙食补助费577.76元、误工费10535元、护理费元1100、交通费400元，共计22035元；其次，对交强险赔偿限额不足或不属于交强险赔偿范围的原告损失，由被告朱志春按70%赔偿，住院伙食补助费（522.24元×70%）365元。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告孙颖损失22035元人民币；
二、被告朱志春应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙颖损失365元人民币；
三、驳回原告孙颖的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱志春、负担，于本判决生效之日起十五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陕玉江
二〇一六年六月六日
书记员 赵 倩