内蒙古自治区商都县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0923民初321号	原告：胡彪，男，汉族，住商都县西井子镇(村)。	被告：王占飞，男，汉族，住河北省张家口市康保县。	被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，地址：河北省张家口市高新区市府大街海关大厦一楼。	负责人：陆士权，该支公司总经理。	委托诉讼代理人：许军，男，汉族，中华联合财产保险股份有限公司商都支公司员工。	原告胡彪诉被告王占飞、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称中华联财险张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告胡彪，被告中华联财险张家口公司委托诉讼代理人许军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告胡彪提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费4000元、陪护费1808元、住院伙食补助费1400元、交通费600元、住宿费500元、误工费5085元、营养费3000元、种植牙修复费用36000元、鉴定费1500元,共计53893元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2016年12月8日12时许，被告王占飞驾驶半挂大货车沿商都县西井子镇外环路由东向西行驶至与土、商线交叉路口，右转弯行驶过程中与沿土、商线由北向南行驶的由何x驾驶的小型汽车发生碰撞，造成何x及乘坐该车的原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后经乌兰察布市商都县交警大队认定王占飞过错严重，承担事故的全部责任。原告受伤后到商都县医院住院治疗14天，期间到内蒙古医科大学附属医院做了进一步检查，两个医院检查结果一致，诊断为：1.头部外伤；2.下唇部挫裂伤；3.牙外伤后松动、脱落，现牙齿还需进一步治疗。经了解王占飞所驾重型半挂大货车在中华联财险张家口公司投保有交强险和商业三者险。原告多次和被告协商赔偿事宜未果，故诉至人民法院。	被告中华联财险张家口公司辩称，被告王占飞驾驶的车辆在该公司投保交强险和商业三者险（500000元），不计免赔，事故发生在保险期间内。该车被保险人、行驶证车主均为王占飞。同意在交强险范围内赔偿；但王占飞所驾车辆年检有效期至2016年9月止，而事故发生在2016年12月8日，即该车逾期未年检，机动车第三者责任保险条款第七条第10款规定：发生事故时持未按规定检验的行驶证的，或检验不合格的行驶证，保险人不负责赔偿，故对于涉及商业险的部分不承担赔偿责任，应由侵权人王占飞承担。并表示不承担事故所造成的间接损失、鉴定费用和诉讼费用。	当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交了事故认定书、病历（包括诊断证明、费用清单等）、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等证据材料。被告中华联财险张家口公司对原告出示的证据均无异议。本院对双方无异议的事故认定书、病历（包括诊断证明、费用清单等）、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据予以采信。	结合以上证据材料及当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2016年12月8日12时许，被告王占飞驾驶冀xxx、冀xxx（挂）号“福田“牌重型半挂大货车沿商都县西井子镇外环路由东向西行驶至与土、商线交叉路口，右转弯行驶过程中与沿土、商线由北向南行驶的由何x驾驶的蒙xxx警号“雪佛兰”牌小型汽车发生碰撞，造成乘车人原告胡彪、驾车人何x及其他乘车人王x、杨xx受伤，两车不同程度损坏。事发当日，原告入商都县医院治疗，诊断为“头部外伤，下唇部挫裂伤，牙外伤”，住院14天后于2016年12月22日出院，发生医疗费2974.44元；住院期间，原告于2016年12月9日到内蒙古医科大学附属医院检查，发生医药费508.4元。2017年3月23日，受本院委托，呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出鉴定意见：“1.21.22Ⅲ°松动，11根折，种植牙修复费用30000-36000元；2.误工30～45日，护理1～7日，营养15～30日”。2016年12月21日，乌兰察布市公安局交通警察支队商都县大队作出乌公交商认字（2016）第143号《道路交通事故认定书》，认为王占飞过错严重，承担事故的全部责任，何x及乘车人胡x、王x、杨xx无责任。王占飞驾驶的半挂大货车牵引车（冀xxx）在中华联财险张家口公司投保有交强险（责任限额112000元）和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。王占飞在事故发生时持有有效驾驶证，冀xxx牵引车检验有效期至2016年9月；该车于2016年10月26日在中华联财险张家口公司投保交强险和商业三者险。	本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告胡彪因交通事故受到人身损害，其损失应由事故责任人被告王占飞赔偿。王占飞在本次事故中承担全部责任，根据相关法律法规及司法解释的规定，对于原告的损失，首先应由被告中华联财险张家口公司在交强险的责任限额内进行理赔，交强险赔偿不足的，由中华联财险张家口公司在商业三者险的赔偿限额内按事故责任比例进行理赔，仍有不足的，由被告王占飞按事故责任比例赔偿。	被告中华联财险张家口公司辩称王占飞所驾车辆在事故发生时已逾检验有效期，不承担商业三者险的理赔责任，本院认为，有王占飞签名的投保单、投保人声明书和河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）无驾驶逾期未年检车辆而免除保险责任的明确提示，中华联财险张家口公司未能证明其已向王占飞明确说明免除保险责任的具体情形，也未能举证证明该车辆逾期未年检而导致车辆危险程度的显著增加，更未能证明该车辆逾期未年检与该起交通事故的发生有因果关系，且该公司在为该车辆办理保险时应审查车辆行驶证而未尽到审查义务，故对中华联财险张家口公司此辩称意见不予支持。	参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》以及上一年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，现对原告应当支持的损失分析计算以下：（1）医疗费2974.44元+508.4元+30000元（种植牙修复费用参考鉴定意见确定）=33482.84元；（2）住院伙食补助费14天×100元/天=1400元;（3）营养费23天×100元/天=2300元;(4)护理费14天×113.44元/天=1588.16元;(5)误工费38天×98.89元/天=3757.82元;(6)交通费酌情认定300元;(7)鉴定费1500元；住宿费没有相关票据，不予支持。以上七项共计44328.82元，其中（1）～（3）项37182.84元由被告中华联财险张家口公司在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿4752元，不足部分32430.84元由该公司在商业三者险500000元范围内赔偿；（4）～（6）项5645.98元在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿；（7）项1500元应由被告王占飞承担。	根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：	一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告胡彪交强险理赔款10397.98元和商业三者险理赔款32430.84元，合计42828.82元，于本判决生效后十日内履行；	二、被告王占飞赔偿原告胡彪1500元，于本判决生效后十日内履行。	如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1030元，由被告王占飞负担847元，原告胡彪负担183元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。	审判员  魏继光	二〇一七年八月三日	书记员  张志华	赔偿款直接汇款至	户名：商都县人民法院	开户行：商都县农村信用合作联社	账号：7400301229000000001900	附注：	《中华人民共和国侵权责任法》	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。	交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机	机动车一方不承担责任。	《中华人民共和国保险法》	第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。	责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。	责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。	责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。	《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：	（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；	（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合	同予以赔偿；	（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。	被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。