wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初5255号原告：浙江文邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330683573954995T），住嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张莹，女，该公司职工。被告：梁波，男，1985年9月27日出生汉族，住新昌县。原告浙江文邦物业管理有限公司诉被告梁波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月13日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员  舒建平二〇一七年十一月十三日书记员  翁梦娜??-2-???-1-?
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1126号
原告：王某某。
委托代理人：潘某某。
被告：绍兴市××空调电器工程有限公司。住所地：绍
兴市环城东路××号。
法定代表人：祁某某。
委托代理人：陶某某。
委托代理人：蒋某某。
原告王某某为与被告绍兴市××空调电器工程有限公司
买卖合同纠纷一案，于2010年5月14日向本院提起诉讼。本院
于同日立案受理后，由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审
判，于2010年6月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人潘
某某、被告委托代理人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称，原、被告于2007年12月5日订立产品购销合同
一份，约定由原告向被告购买合同总价为474975元的空调及配
件。根据合同约定上述空调由被告负责安装，该合同履行时间
为2008年2月1日至2008年4月30日。原告根据合同的约定于200
8年1月3日向被告交付定金70000元，但至今被告未按合同约定
完成空调的交货及安装义务，因此被告应当双倍返还定金1400
00元。后被告付款40000元，尚欠定金100000元未返还。为此请求判令被告返还定金100000元。
被告辩称，原、被告间确实签订过购销产品合同，合同
对交付地方及运输方式和定金以及货款的支付方式、期限均作
出的明确的约定，合同签订后，因本案的原告没有按照合同第
8条的规定，没有全额支付某某，故根据双方的约定，该部分
定金不能返还；本案的基本事实是原、被告签订合同后，被告
收取部分定金后，已经向案外人交付相应的定金，在合同履行
过程中，本案原告口头要求解除合同，被告在得到这个要求后
，还是将空调运送至柯桥，但原告并没有按照合同的约定指定
交货地点，导致运送不能。后来双方协商，被告除返还部分定
金外，其余的部分作为被告的损失赔偿；原告要求的是分体式
空调，是一种特殊商品，并非是普通式的空调，由于原告的违
约，导致这些商品现在仍在被告的仓库内；本案的交货期限是
至2008年3月11日，至原告起诉之日，已超过了诉讼时效。请
求法庭在查明事实的基础上，驳回对被告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1，工矿产品购销合同1份，要求证明原、被告签订
购销合同的事实。被告对证据的真实性无法确定，因为被告所
持有的合同与该份合同存在区别。合同第8条有明某某定，原
告应支付全额的定金，但原告没有完全履行，同时原告亦没有
向被告书面告知指定交货地点。
证据2，收款收据1份，要求证明被告已收到原告支付的7
0000元定金的事实。被告无异议。
证据3，个体工商户营业执照复印件1份，要求证明原告系绍兴县柯桥瓜渚湖大酒店业主的事实。被告无异议。
被告在举证期限内向本院提供：
证据1，工矿产品购销合同1份，要求证明原、被告签订
合同时，双方并没有明某某定交货地点，同时合同约定交货地
点由原告指定的事实。原告对证据的真实性无异议，但认为不
能证明原告的证明目的。
证据2，收条1份，要求证明经原、被告协商，双方解除
合同，被告返还部分定金的事实。原告认为确实是收到款项，
但当时没有落款时间，收条出具的时间是在7、8月份。
本院对上述证据的分析和认定，原、被告提供的证据1，
合同大部分内容一致，但在被告提供的合同抬头处“需方”一
栏中并没有填写名称，最后需方落款中仅有“王某某”签名，
而原告提供的合同中需方一栏中填写了“绍兴县柯桥瓜渚湖大
酒店”，最后落款中也加盖了相应的印章。因绍兴县柯桥瓜渚
湖大酒店系原告设立的个体工商户，且原告提供的证据2中反
映出定金由绍兴县柯桥瓜渚湖大酒店支付的，被告提供的合同
中尽管没有填写需方名称，最后也没有加盖绍兴县柯桥瓜渚湖
大酒店的印章，但均不影响最终仍有原告的诉讼主体资格，故
对两份合同均予以认定。原告提供的证据2、3，被告无异议，
本院予以确认。被告提供的证据2，原告认可收到款项，其虽
然主张实际出具时间在7、8月份，但未能提供反证，对该证据
，本院予以确认。
经审理本院认定：2007年12月5日，原、被告签订工矿产
品购销合同，约定由原告向被告购买风管式空调，合同总价款为478725元；交（提）货地点、方某某送货到原告指定地点（
绍兴柯桥）；双方合同履行时间约定在2008年2月1日至4月30
日；双方另约定合同签订后，原告支付合同款15%作为工程定
金计71800元。上述合同签订后，绍兴县柯桥瓜渚湖大酒店于2
008年1月3日支付某某70000元。2008年3月1日，原告收取被告
支付的人民币40000元。
另认定，绍兴县柯桥瓜渚湖大酒店系原告投资设立的个
体工商户。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适
格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定
，应认定合法有效。双方约定，原告应在合同签订后支付某某
71800元，但原告实际仅支付70000元，根据最高人民法院关于
适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十九
条规定，实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变
更定金合同；收受一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同
不生效。被告在收到原告支付的70000元人民币作为定金后，
未提出异议，故双方之间的定金约定变更为70000元。本案的
争议焦点在于，被告是否需向原告双倍返还定金。本案中，在
双方合同签订后，原告收取被告支付的40000元人民币的事实
可以确定，但对于该款项为何支付，庭审中原、被告陈述不一
致。因原、被告之间不存在其他的业务关系，且原告并不能明
确合理的解释收取被告40000元的原因，本院认为被告的陈述
更具可信性，即该款项是在双方口头解除合同后的财产返还。
根据合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要
求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故在
双方解除合同时，被告即负有返还财产的义务。根据民法通则
关于普通诉讼时效的规定，原告应在知道权利被侵害之日起请
求2年内向人民法院请求保护民事权利。即自2008年3月2日起
计算2年的诉讼时效。现原告要求保护民事权利已逾诉讼时效
，其请求不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国民法通
则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二０一〇年六月二十二日
书 记 员 朱黄莹
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1425号
申请执行人严林。
被执行人金树磊。
严林与金树磊人格权纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2014）河新民初字0346号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告金树磊于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告严林150267.35元。
因被执行人金树磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严林向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理，在执行过程中，本院依法查明被执行人金树磊下落不明且无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河新民初字第0346号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一六年四月十六日
书记员 颜 刚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9229号
罪犯朱安徽，男，汉族，文盲，1984年5月1日出生于安徽省萧县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2011年9月28日作出（2011）建刑初字第130号刑事判决，以被告人朱安徽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期至2015年12月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯朱安徽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯朱安徽在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱安徽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱安徽减去有期徒刑十一个月六日（刑期至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终303号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）江乾弟，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族，住上海市黄浦区XX路XX弄XX号XX室。；2015年9月7日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人李威杰，上海敏诚善律师事务所律师。辩护人陈善权，上海市国和律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人江乾弟犯非法持有毒品罪一案，于2015年12月23日作出（2015）浦刑初字第5194号刑事判决。原审被告人江乾弟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员万大庆出庭履行职务，上诉人（原审被告人）江乾弟及辩护人李威杰、陈善权到庭参加诉讼。现已审理终结。原审经审理确认原公诉机关的指控事实：2015年9月7日15时许，公安民警在上海市黄浦区XX路XX弄XX号电梯内抓获被告人江乾弟，并当场从其随身携带的中华牌香烟壳内查获白色晶体一包。经检验，上述白色晶体净重49.74克，检出甲基苯丙胺成分。被告人江乾弟到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已将上述毒品予以收缴。上述事实，有经庭审质证属实的证人周某某的证言笔录，上海市XX中心检验报告，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、称重清点记录、收缴毒品专用单据、案发经过和被告人江乾弟到案后的供述及辨认笔录等证据证明，被告人江乾弟在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。原审法院认为，被告人江乾弟明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有49.74克，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪。被告人江乾弟到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，从轻处罚。根据被告人江乾弟的犯罪情节和行为的社会危害性，对其不宜宣告缓刑。被告人江乾弟的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。遂对被告人江乾弟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万一千元。江乾弟上诉认为其不属于非法持有毒品情节严重，且具有立功情节，原判量刑过重。辩护人的辩护意见为，上诉人江乾弟的犯罪行为不属于法律、司法解释中规定的“情节严重”的情形，上诉人江乾弟认罪悔罪态度好，有立功表现，可以从轻或减轻处罚，请求二审对其从轻处罚。上海市人民检察院第一分院的出庭意见为：原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。上诉人江乾弟的上诉理由不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人（原审被告人）江乾弟犯非法持有毒品罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人江乾弟明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有，数量达49.74克，其行为已构成非法持有毒品罪，且属情节严重，原判定性正确。上诉人江乾弟及辩护人认为江乾弟的犯罪行为不属情节严重的上诉理由及辩护意见与法不符，本院不予采纳。针对上诉人江乾弟及辩护人认为江乾弟具有立功情节的上诉理由及辩护意见。经查，本案公安机关在抓获江乾弟前已经掌握其所交代的钱利群、毛益华可能涉及毒品犯罪的线索，且是在伏击守候上述两人的过程中抓获的江乾弟，此后该两人的犯罪事实也尚未被查证属实。综上，江乾弟到案后交代其“上家”钱利群、毛益华的行为依法不构成立功。上诉人江乾弟及辩护人的相关上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原判根据上诉人江乾弟犯非法持有毒品罪的事实、性质、情节及社会危害程度，并考虑到江乾弟到案后能如实供述自己的罪行等因素，所作量刑并无不当，审判程序合法。辩护人请求二审对江乾弟从轻或减轻处罚的辩护意见本院不予采纳。检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家新
审 判 员 王晓越
代理审判员 陈 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢330号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司湖州南浔支行，住所地浙江省湖州市南浔镇嘉业路138号。
负责人：沈奕，该支行行长。
被执行人:沈真荣。
被执行人:许云妹。
被执行人:沈新建。
被执行人:许雪妹。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司湖州南浔支行与被执行人沈真荣、许云妹、沈新建、许雪妹金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法商初字第71－2号
原告：浙江爱水宝管业有限公司。住所地：浙江省诸暨市
店口镇。
法定代表人：陈和灿，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：楼旭东，浙江振邦律师事
务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：王荣江，浙江振邦律师事
务所律师。
被告：深圳市世联国际货运代理有限公司。住所地：深圳
市罗湖区东门南路太阳岛大厦16b－c。
法定代表人：曹海涛，该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈简球，广东永航律师事
务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：杜晓静，广东永航律师事
务所律师助理。
本院在审理原告浙江爱水宝管业有限公司与被告深圳市世
联国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，因原告浙江爱水宝管业有限公司的申请，于2010年2月5日依法裁定
冻结被告深圳市世联国际货运代理有限公司银行存款人民币54万
元。现原告申请撤回对被告的起诉并于2010年4月21日向本院
提出解除财产保全的申请。
本院认为，原告浙江爱水宝管业有限公司关于解除财产保
全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下
：
自即日起，解除对被告深圳市世联国际货运代理有限公司
银行存款人民币54万元的冻结。
审 判 员 王佩芬
二〇一〇年四月二十二日
代书记员 陈玉洁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初255号
原告：佛山市顺德区磊鑫家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙工业区。
法定代表人：潘合定，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱姝，广东广佛律师事务所律师。
被告：冼桂霞，女，1971年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：冯志海，男，1970年8月8日出生，汉族。住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区磊鑫家具有限公司与被告冼桂霞、冯志海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱姝到庭参加诉讼。被告冼桂霞、冯志海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还欠款本金人民币2870000元；2.两被告立即偿还欠款利息86100元(自2015年10月1日起以2870000元为本金按月息1%暂计算至2015年12月31日)；3.两被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：两被告因需要资金周转累计共向原告借款人民币2870000元，截止2015年9月30日经双方确认，两被告尚欠原告借款2870000元，并确认于2015年12月1日前还清上述款项。现还款期限已届满，原告多次催讨无果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告冼桂霞、冯志海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冼桂霞、冯志海没有提交证据。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对本案的事实认定如下：
被告冼桂霞于2014年12月19日、2014年12月31日、2015年1月19日、2015年2月12日、2015年3月18日、2015年3月31日、2015年4月29日、2015年7月20日、2015年8月19日、2015年9月18日分别向原告出具借条各一份，合共十份，分别确认因需要资金周转向原告借款350000元、370000元、270000元、320000元、315000元、360000元、260000元、305000元、275000元、45000元。原告于2014年12月19日通过广东顺德农村商业银行股份有限公司向被告冼桂霞转账支付350000元，分别于2014年12月31日、2015年1月19日、2015年2月12日、2015年3月18日、2015年3月31日、2015年4月29日、2015年7月20日、2015年8月19日、2015年9月18日通过中国农业银行向被告冼桂霞转账支付370000元、270000元、320000元、315000元、360000元、260000元、305000元、275000元、45000元。2015年9月30日，原告与两被告签订欠款对账函，确认两被告因需要资金周转从2014年12月起陆续向原告借款，截至2015年9月30日两被告共向原告借款人民币2870000元仍未清偿；确认从2015年10月1日起借款利息以实际欠款金额为本金按月息1%计算至上述款项完全清偿为止；并确认两被告应于2015年12月1日前付清上述欠款，若两被告未能按时付清上述款项，原告有权向人民法院起诉。之后，因两被告分文未还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案原告有借条十份、中国农业银行企业客户收付款回单十二份、个人结算业务申请书一份，顺德农商银行自助回单一份、欠款对账函一份等予以证实原告与两被告之间的借贷关系，足以证明两被告向原告借款的事实。原告与两被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款后没有按约定清偿借款本息，应承担逾期付款的违约责任。原告请求被告偿还借款本金2870000元及其利息，本院予以支持；双方约定的利息按月利率1%计算，未超过年利率24%，符合法律规定，原告请求从2015年10月1日起以实际欠款金额为本金按月息1%计算利息至全部欠款清偿完毕之日止，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告冼桂霞、冯志海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区磊鑫家具有限公司偿还借款2870000元及其利息（利息从2015年10月1日起按月利率1%计算至清还借款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30448.8元，减半收取计15224.4元，财产保全费5000元，合共20224.4元（原告佛山市顺德区磊鑫家具有限公司已预付），由被告冼桂霞、冯志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨荣波
二〇一七年八月二十二日
书记员 黎艳芳
书记员 宋小静
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初1555号
原告胡某欢，女，汉族。
被告陈某军，男，汉族。
原告胡某欢与被告陈某军离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员申世举适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告胡某欢，被告陈某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某欢诉称：我与被告于2008年同居生活，2012年3月28日补办结婚登记手续，共同生育有两个孩子。婚后被告对家庭不管不问，并经常打骂我，因此我从2013年下半年便外出务工至今。我要求与被告离婚，我们所生孩子陈某清由我抚养，陈某平由被告抚养。
原告胡某欢向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告胡某欢的主体身份适格；
2、户口册复印件，证明原告胡某欢和被告陈某军共同生育有两个孩子，分别为陈某清和陈某平；
3、结婚登记审查处理表，证明原告胡某欢与被告陈某军是合法夫妻。
被告陈某军辨称：我没有打骂原告，我与原告胡某欢的感情也没有破裂，我不同意与原告胡某欢离婚，我希望她可以回来和我一起照顾好孩子。
被告陈某军向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告陈某军的主体身份适格；
2、结婚证，证明原告胡某欢与被告陈某军于2012年3月28日办理结婚登记手续；
3、申请证人刘某军出庭作证，证明原告胡某欢与被告陈某军是一起外出打工，也没有经常吵打。
经庭审质证，双方当事人均对对方提出的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告胡某欢与被告陈某军于2008年同居生活，2009年1月19日生育长子陈某平，2010年7月26日生育次女陈某清，2012年3月28日补办结婚登记手续。原告胡某欢诉称与被告陈某军夫妻感情破裂，但未能提供相关证据予以证明。
以上事实，双方当事人均认可，且有双方提供的证据载卷为证，可以确认。
本院认为，原告胡某欢与被告陈某军结婚后，共同生有两个孩子，双方应以孩子为重，共同将孩子抚养成人。原告胡某欢称与被告陈某军经常吵闹，导致夫妻感情破裂，但原告胡某欢未在举证期限内提供双方感情确已破裂的相关证据。因此，对原告胡某欢要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某欢与被告陈某军离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 申世举
二〇一六年五月十日
书记员 吴念秋
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第2585号
原告潘海梅。
被告廖海丹。（现下落不明）
原告潘海梅与被告廖海丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依原告申请，本院于2015年10月26日查封了被告名下位于广西柳州市柳南区西环路2号吉祥苑19栋6单元602室房屋，保全价值45000元，并组成由审判员韦初张担任审判长，人民陪审员覃海梅、韦清鸾参加的合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告潘海梅到庭参加了诉讼，被告廖海丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘海梅诉称，?被告因需要资金急用，分别于2015年6月3日向原告借款10000元，定于同年7月15日一次性付清，2015年8月7日又向原告借款30000元，借条约定最晚半年内（6个月内）还清，并口头约定月息2%。借款到期后，经原告多次催收，被告一拖再拖，不守信用，至今分文未还。为保护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院请求判令被告归还借款本息40800元，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交的证据有：1、借条，拟证实2015年8月7日被告廖海丹向原告潘海梅借款3万元并约定最晚半年内还完的事实；2、欠条，拟证实2015年6月3日被告廖海丹向原告潘海梅借款1万元并约定于2015年7月15日一次性还清的事实。
被告廖海丹未作出答辩意见，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
本院依职权调取的证据有：柳江县拉堡镇柳东社区居民委员会的证明，拟证明被告廖海丹下落不明的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院予以确认。
综合原告的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
2015年6月3日，被告向原告出具欠条向原告借款10000元，约定于2015年7月15日一次性还清；2015年8月7日，被告又向原告出具借条向原告借款30000元，约定最晚半年内还清。被告以上共向原告借款40000元。2015年10月26日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。
庭审中，原告自认被告已按月息2%支付了2015年8月、9月两个月的借款利息。
本院认为，被告尚欠原告二笔借款并未支付逾期利息的事实，有其出具的两份借据及原告的陈述为凭，足以认定。被告未按约定期限还款并支付逾期利息，已构成违约，依法应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。现原告要求被告返还借款及支付逾期利息于法有据，本院予以支持。但根据庭审查明的事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告按照月利率2%计算支付其逾期利率本院依法调整为由被告自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖海丹返还原告潘海梅借款人民币10000元并自2015年10月16日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告廖海丹返还原告潘海梅借款人民币30000元并自2016年2月8日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。
本案受理费820元，保全费470元，合计1290元（原告潘海梅已预交），由被告廖海丹负担元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦初张
人民陪审员 覃海梅
人民陪审员 韦清鸾
二〇一六年四月十五日
代书 记员 覃芳芳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2720号
原告：山东润哲环保能源有限公司，住所地山东省淄博市张店区中埠镇铁冶村村南、102省道北邻。
法定代表人：郭延栋，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：郭银海，山东金福律师事务所执业律师。
被告：赵军伟，男，1973年11月18日出生，汉族，河南省平顶山市石龙区建设和交通局工作人员，住河南省平顶山市石龙区。
委托诉讼代理人：王留祥，河南黎民律师事务所执业律师。
原告山东润哲环保能源有限公司与被告赵军伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东润哲环保能源有限公司的委托诉讼代理人郭银海、被告赵军伟的委托诉讼代理人王留祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东润哲环保能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵军伟支付货款237082元；2、判令赵军伟支付自2017年2月1日至实际还款之日止按同期银行借贷利率为标准计算的利息损失；3、判令赵军伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：山东润哲环保能源有限公司经中间人介绍自2016年11月18日至2016年12月5日向赵军伟供应燃油及部分设备，双方未签订书面买卖合同，合计交易金额为297082元。合同履行过程中，赵军伟于2016年11月29日通过转账方式支付山东润哲环保能源有限公司60000元，余款未付。2017年4月21日经双方对账，赵军伟尚欠山东润哲环保能源有限公司货款237082元。为此，山东润哲环保能源有限公司诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
赵军伟辩称，本案买卖合同关系的诉讼主体是郭林江和赵军伟，不是山东润哲环保能源有限公司，赵军伟从来不知道有山东润哲环保能源有限公司给他供应的商品，也不知道郭林江和山东润哲环保能源有限公司的关系，认为本案从实体上和法律上与山东润哲环保能源有限公司无关。
山东润哲环保能源有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、山东润哲环保能源有限公司结算单一份，证明山东润哲环保能源有限公司自2016年11月至2017年1月向赵军伟供应燃料油及部分设备，货款共计297082元，并由赵军伟签字认可；证据2、郭林江借记卡明细一份，证明2016年11月29日，赵军伟支付给山东润哲环保能源有限公司油款60000元，并在付款用途一栏中注明“付郭油款”，现尚欠货款237082元。赵军伟对以上证据发表质证意见如下：对证据1，不能证明赵军伟和山东润哲环保能源有限公司之间存在买卖关系，结算单是赵军伟和郭林江两个人之间进行的一次结算，上面没有山东润哲环保能源有限公司的公章；对证据2本身无异议，但正好证明了赵军伟的观点，赵军伟和郭林江之间有买卖关系，与山东润哲环保能源有限公司没有买卖关系。
本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，山东润哲环保能源有限公司与赵军伟经对账形成结算单一份，结算单确认：赵军伟于2016年11月18日至2016年12月5日从山东润哲环保能源有限公司购买燃料油,计货款273082元，另购买设备，计货款24000元，货款合计297082元。赵军伟于2016年11月29日支付山东润哲环保能源有限公司货款60000元，现尚欠山东润哲环保能源有限公司货款237082元，赵军伟在结算单上签字确认。上述款项，赵军伟至今未付。为此，山东润哲环保能源有限公司依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，山东润哲环保能源有限公司在庭审中提交的结算单，足以证明截至2017年1月赵军伟尚欠山东润哲环保能源有限公司货款237082元。赵军伟关于其与山东润哲环保能源有限公司之间不存在买卖合同关系以及本案所谓的买卖合同关系，实际上是郭林江与赵军伟之间形成的试用买卖合同关系的辩称，与结算单的显示内容不符,且其并没有提供相应证据予以证明,故对赵军伟的上述辩称,本院依法不予采信。赵军伟未履行付款义务，依法应赔偿因此给山东润哲环保能源有限公司造成的利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，结合结算单上的显示内容来看，山东润哲环保能源有限公司主张自2017年2月1日至实际还款之日止，按照同期银行贷款利率4.35%计算利息损失，不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。
综上所述，山东润哲环保能源有限公司要求赵军伟支付其货款237082元及自2017年2月1日至实际还款之日止,按同期银行贷款利率4.35%支付利息损失的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及有关法律的规定，判决如下：
一、赵军伟于本判决生效后十日内向山东润哲环保能源有限公司支付货款237082元；
二、赵军伟于本判决生效后十日内向山东润哲环保能源有限公司支付利息损失（以实际拖欠货款数额为基数，自2017年2月1日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率4.35%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4857元，申请费1770元，由赵军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 刘晓辉
人民陪审员 陆大华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 何亭亭
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善西民一初字第67号
原告沈某。
被告钱某甲。
原告沈某为与被告钱某甲离婚纠纷一案，于2005年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员单文军独任审判，于2005年4月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告婚前自由恋爱，可能因草率而结婚，由于婚前没有坚实的感情基础，婚后常为小事争吵，被告对同住的岳母不尊敬，使夫妻感情更加恶化。2003年6月被告搬家后分居，期间对婚生子不关心。原、被告感情彻底破裂。请求判令准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费350元，学杂费和医疗费各半承担；婚前财产归各自所有；诉讼费由被告承担。
被告钱某甲辩称，夫妻感情已破裂，同意离婚；儿子抚养费350元太高，被告愿意每月承担抚养费200元，教育费和医疗费各半承担；原告应补偿被告结婚时支出的住房装修费20000元。
原告提供了婚姻登记机关于××××年××月××日签发的浙善魏字第152号结婚证，以证明原、被告系夫妻关系的事实。被告对此无异议，本院予以确认。
根据原告提供的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一婚生子，名钱某乙。由于性格差异，双方时有争吵。2003年6月始原、被告分居至今，期间婚生子随原告生活。原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告在装修结婚用房时，被告支付了15000元装修费。
本院认为，原、被告虽属自由恋爱并结婚，但婚后双方性格不一，致被告于2003年6月离家与原告分居，被告亦承认原、被告夫妻感情已破裂并同意离婚，故原告要求与被告离婚之诉请，本院予以准许。至于婚生子抚养问题，根据婚生子原与原告共同生活的情况，结合考虑婚生子的年龄、生活环境等因素，由原告抚养为宜，被告每月承担婚生子200元的生活费，产生的教育费和医疗费由被告承担一半。至于被告主张补偿婚房装修费20000元问题，一则被告未提供依据，二则根据原告只认可被告支付了15000元的情节，在考虑装修是基于原、被告为结婚提高共同生活质量之目的，且事实上原、被告共同生活了数年及离婚后装修部分由原告所有的情况，本院认为应酌情有原告补偿被告7500元。被告要求原告补偿20000元之主张，依据不足，应不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准许原告沈某与被告钱某甲离婚。
二、婚生子钱某乙由原告沈某抚养，被告钱某甲每月支付婚生子生活费200元；被告承担婚生子钱某乙的教育和医疗费的一半，于每年的2月、9月分别结算一次，至钱一天成年止。
三、被告可在每月的第二、四周周末探视婚生子钱某乙，原告应提供必要的协助。
四、原告沈某补偿被告钱某甲人民币7500元，于本判决生效日始十日内付清。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费600元，由原告沈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 单文军
二〇〇五年六月一日
书记员 陈 健
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1041号
原告：陈艳妮，女，汉族，1981年6月14日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区环城北路席子营二区。
委托代理人：潘行建，系云南仲法律师服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：西双版纳拓普房地产开发有限公司。
住所：云南省西双版纳旅游度假区山水林溪别墅小区会馆。
法定代表人：刘强，系该公司董事长。
委托代理人：武社民，系云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南拓普房地产开发集团有限公司。
住所：云南省昆明市高新技术产业开发区M1-12-1地块**幢*楼。
法定代表人：陶建，系该公司董事长。
委托代理人：武社民，系云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈艳妮诉被告西双版纳拓普房地产开发有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年六月一日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年七月十三日公开开庭进行了审理。原告陈艳妮及其委托代理人潘行建，被告西双版纳拓普房地产开发有限公司及云南拓普房地产开发集团有限公司共同委托代理人武社民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：第一被告系第二被告集团下公司。2013年10月6日原告与第一被告签订《商品房购销合同》约定原告向第一被告购买位于景洪市湄公河畔项目A01幢21层2105号房屋，总金额人民币223020元。合同签订后原告按照约定于2013年10月6日向被告交付购房款人民币33020元，2013年10月12日向被告交付购房款人民币190000元，共计人民币223020元。后因被告工期延误较长不能按时交房，经原、被告自愿协商后双方决定解除双方于2013年10月6日签订的《商品房购销合同》并由被告退还原告购房款人民币223020元。被告于2015年1月16日向原告退还购房款人民币5万元，二被告承诺剩余的购房款人民币173020元于2015年4月15日前全部退还给原告，否则二被告退还房款时还需承担从交付购房款时起至款项还清时止按照5.6%／年的标准支付利息。期限届满后原告多次催促二被告立即退还款项，但二被告均以种种理由进行推诿，诉请：1、请求依法判令二被告连带退还原告购房款人民币173020元；2、请求依法判令二被告连带支付原告利息15879元（利率按5.6%／年的标准从2013年10月12日暂算至2015年5月25日），利息应算至款项还清时止。
两被告共同答辩称：原告诉请的事实成立，原告的诉请并不是被告主观不愿意履行，现公司对该事件的处理在月底将会作出公告。对于我方承诺的事实我方愿意按承诺继续执行，如果发生不能按时退款，我们愿按合同承担责任。从合同的相对性上说应该由第一被告承担还款责任，第二被告承担连带还款责任。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
第一组证据：1、《内资企业登记基本情况表》一份；2、企业登记信息一份。证明被告主体适格。
第二组证据：1、《商品房购销合同》一份；2、《收据》两份；
3、《持卡人存根》两份；4、《个人历史交易明细》一份；5、《承诺书》两份。证明双方签订合同、合同履行情况及解除合同的约定。
第三组证据：《收款收据》一份。证明原告支付保全费1464元。
被告质证对上述证据真实性认可。
被告未提交证据材料。
本院认为：被告质证对原告提交证据真实性无异议，本院予以确认。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年10月6日原告与被告西双版纳拓普房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，约定原告向西双版纳拓普房地产开发有限公司购买位于景洪市湄公河畔项目A01幢21层2105号房屋，总金额人民币223020元。合同签订后原告按照约定于2013年10月6日向被告交付购房款人民币33020元，2013年10月12日向被告交付购房款人民币190000元，共计人民币223020元。2015年3月11日，被告云南拓普房地产开发集团有限公司以西双版纳拓普房地产开发有限公司（甲方）名义向原告（乙方）承诺：乙方于2013年10月6日向甲方购买商品房一套，即位于景洪市的湄公河畔项目A01栋第21层2105号房间，已经全额支付房款223020元，由于工期延误较长，不能按期交房，经甲乙双方友好协商，甲方同意全额退还乙方房款后，终止购房合同。2015年1月16日，甲方已退还5万元房款给乙方，甲方承诺将所欠乙方剩余房款173020元于2015年4月15日前全部退还给乙方。如不能按时退还，甲方承诺退还本金同时支付乙方从购房之日（以原始收据为准）至退款之日期间资金利息，按银行同期贷款利率5.6%计算。若甲方不履行承诺，乙方有权向户口所在地昆明市盘龙区人民法院提起诉讼。因被告未履行承诺，原告遂诉至法院要求两被告连带支付原告房款及利息。两被告庭审中明确应由西双版纳拓普房地产开发有限公司承担还款责任，云南拓普房地产开发集团有限公司承担连带还款责任。原告申请财产保全支付保全费1464元。
本院认为：被告云南拓普房地产开发集团有限公司以被告西双版纳拓普房地产开发有限公司名义向原告承诺退还购房款，如不按期退还则从购房之日起按年5.6%支付利息，两被告到庭认可《承诺书》所述欠款事实，并表示由被告西双版纳拓普房地产开发有限公司承担还款责任，被告云南拓普房地产开发集团有限公司承担连带清偿责任。对原告要求两被告连带退还购房款173020元及自2013年10月12日起至还清款项之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告西双版纳拓普房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈艳妮退还购房款人民币173020元；
二、被告西双版纳拓普房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈艳妮支付上述款项自2013年10月12日起至还清款项之日止的利息，利率按年5.6%计算；
三、被告云南拓普房地产开发集团有限公司对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4078元、保全费1464元，由被告西双版纳拓普房地产开发有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 马薇薇
人民陪审员 顾金梅
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 渝
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0423执8号
申请执行人:泾阳县农村信用合作联社城关信用社。
单位负责人：李某某。系泾阳县农村信用合作联社城关信用社主任。
委托代理人：朱某某、彭某某，陕西丰瑞律师服务所律师。
被执行人:陕西旭鸿汽车服务有限公司。
法定代表人：马某某。
被执行人:沙某某,男,汉族。
被执行人:王某某,女,汉族。
泾阳县农村信用合作联社城关信用社申请执行陕西旭鸿汽车服务有限公司、沙某某、王某某借款合同纠纷一案，本院依据陕西省泾阳县公正处做出的（2014）泾证民字第060号公证书。沙某某、王某某、陕西旭鸿汽车服务有限公司应给付泾阳县农村信用合作联社城关信用社本金人民39094.76元，利息3217.19元（从2016年11月25日计算至2017年7月20日，实际计算至还款之日）合计42311.95元，并承担律师费2000元。执行中双方当事人私下达成和解协议，申请执行人申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0423执8号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 进
审判员 陈 粮
审判员 贾 航
二〇一八年三月二日
书记员 吕培伦
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初343号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人陈芳（绰号“芳”），男，出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。2013年11月15日因犯非法经营罪被浙江省江山市人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年6月13日被古田县公安局刑事拘留，同年7月13日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]301号起诉书指控被告人陈芳犯开设赌场罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案，古田县人民检察院检察员吴某1出庭支持公诉，被告人陈芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年2月底至同年3月27日间，被告人陈芳与瞿某(已判决)、何某2（另案处理）等人在古田县城东街道六一四中三支路49号一楼柴火间内开设赌场，聚集他人以“捋饼”方式进行赌博，从中抽头渔利，共获利人民币20000余元（币种，下同）。2017年3月27日古田县公安局干警依法查获该赌场，并在现场抓获瞿某及周某1、刘某、陈某1、吴某2、陈某2、何某1、吴某3、余某、陈某3、黄某、陈某4、李某、陈某5、夏某、张某、林某等16名参赌人员。现场扣押无主赌资2010元，抽头渔利用的铁饭盒一个及饭盒内抽头渔利款1000元、赌具麻将籽32粒。同年6月13日13时30分许，被告人陈芳在古田北站出站口被公安干警抓获归案。
另查明，2017年10月27日，本院在同案人瞿某开设赌场一案中已判决将扣押的麻将籽32粒，予以没收销毁。
2010年2月4日，被告人陈芳因吸食冰毒被古田县公安局处以行政拘留十日。
上述事实，被告人陈芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人瞿某、何某2、周某1、刘某、陈某1、吴某2、陈某2、何某1、吴某3、余某、陈某3、黄某、陈某4、李某、陈某5、夏某、张某、林某、江某等人证言，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，古田县公安局收集、出具的被告人陈芳户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、店面租赁合同、刑事判决书、行政处罚决定书、同案人瞿某刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈芳伙同他人以非法营利为目的，提供场所、赌具，聚众进行赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈芳具有前科情节，且曾因吸食毒品被行政处罚，均可酌情从重处罚。被告人陈芳到案后能如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2018年2月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清）
二、扣押到案的无主赌资人民币2010元、抽头渔利款人民币1000元，予以没收，由扣押机关上缴国库；继续追缴违法所得人民币16000元，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏振惠
二〇一七年十一月九日
书记员 郑仁增
附注：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0822刑初18号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人白春，男，1981年12月5日生，云南省墨江县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月24日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人白春犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员段涛出庭支持公诉，被告人白春到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年10月19日，被告人白春酒后驾驶云J*****普通二轮摩托车由墨江县联珠镇赖蚌方向往联珠镇小河边方向行驶。20时01分，当车行驶至哈尼大道与双胞大道交叉口路段时，被在此公开执勤的民警查获。经呼气式酒精含量检测，白春呼出的气体中酒精含量为115mg/100ml。经云南云通司法鉴定中心检验，白春的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为93.23mg/100ml。
公诉机关认为被告人白春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对上述事实，被告人白春在庭审中无异议，并有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人白春的供述、证人沙某的证言、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、户口证明等证据证明。
本院认为，被告人白春醉酒时在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。鉴于被告人白春到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法�第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱嘉雪
二〇一七年二月六日
书记员 赵英吉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7711号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号，统一社会信用代码91411400555736919A。
法定代表人李文斌，董事长职务。
被告刘付立，男，汉族，1977年7月15日出生，住河南省商丘市。
本院在审理原告商丘华商农村商业银行股份有限公司诉被告刘付立金融借款合同纠纷一案中，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，经本院通知催交，原告仍不按规定预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 李波
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈晨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初7711号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号，统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人李文斌，董事长职务。被告刘付立，男，汉族，1977年7月15日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告商丘华商农村商业银行股份有限公司诉被告刘付立金融借款合同纠纷一案中，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，经本院通知催交，原告仍不按规定预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  李波二〇一七年八月二十五日书记员  陈晨
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执861-1号
申请执行人刘某某。
被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会。
法定代表人朱某某，该村委会主任。
被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村第二村民小组。
负责人朱某某，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初2268号民事调解书，向被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会和西安市长安区五星街道办事处共同村第二村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会在金融机构有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会在金融机构的存款账户（具体数额以《协助冻结存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋继尚
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1447号
原告：丁柏烽，男，1979年7月28日出生，汉族，农民，住缙云县
被告：李辉，男，1980年1月21日出生，汉族，住缙云县舒洪镇昆洪村新屋自然村中街西路**号，现住缙云县。
被告：上官亚青，女，1985年4月23日出生，汉族，住缙云县舒洪镇仁岸村清井湾自然村里畈**号，现住址同上。
原告丁柏烽与被告李辉、上官亚青民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月22日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告归还借款本金140000元，支付利息72800元（从2014年11月1日计算至2017年3月1日止），之后利息按月利率2%计算至款还清日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年4月6日、6月27日，两被告分别向原告借款80000元、60000元，并分别出具借条一份，均约定按月利率2%计息，借期两年。借款后，两被告对借款80000元付清了2014年12月5日前的利息；对借款60000元付清了2014年11月26日前的利息。后经原告多次催讨，被告未还其余借款本息。借款本金80000元从2014年12月6日起按月利率2%算至2017年3月1日止，利息为42987元；借款本金60000元从2014年11月27日起按月利率2%算至2017年3月1日止，利息为32320元，合计利息75307元，原告主张利息72800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李辉、上官亚青于本判决生效之日即归还原告丁柏烽借款本金140000元，利息72800元，合计212800元，并从2017年3月2日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金140000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元，减半收取2246元，由被告李辉、上官亚青负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国琴
二〇一七年四月十八日
代书记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初1447号原告：丁柏烽，男，1979年7月28日出生，汉族，农民，住缙云县被告：李辉，男，1980年1月21日出生，汉族，住缙云县舒洪镇昆洪村新屋自然村中街西路**号，现住缙云县。被告：上官亚青，女，1985年4月23日出生，汉族，住缙云县舒洪镇仁岸村清井湾自然村里畈**号，现住址同上。原告丁柏烽与被告李辉、上官亚青民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月22日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告归还借款本金140000元，支付利息72800元（从2014年11月1日计算至2017年3月1日止），之后利息按月利率2%计算至款还清日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年4月6日、6月27日，两被告分别向原告借款80000元、60000元，并分别出具借条一份，均约定按月利率2%计息，借期两年。借款后，两被告对借款80000元付清了2014年12月5日前的利息；对借款60000元付清了2014年11月26日前的利息。后经原告多次催讨，被告未还其余借款本息。借款本金80000元从2014年12月6日起按月利率2%算至2017年3月1日止，利息为42987元；借款本金60000元从2014年11月27日起按月利率2%算至2017年3月1日止，利息为32320元，合计利息75307元，原告主张利息72800元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李辉、上官亚青于本判决生效之日即归还原告丁柏烽借款本金140000元，利息72800元，合计212800元，并从2017年3月2日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金140000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4492元，减半收取2246元，由被告李辉、上官亚青负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 张国琴二〇一七年四月十八日代书记员 叶海敏附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条第一款?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院
支 付 令
（2018）湘1021民督5号
申请人：杨金花
申请人：曹娇云
申请人：曹海平
被申请人：曹述明
申请人杨金花、曹娇云、曹海平于2018年4月18日向本院申请支付令。申请人杨金花、曹娇云、曹海平称，被申请人曹述明于2011年6月3日向申请人杨金花、曹娇云、曹海平购买三块竹子岭的竹子，共计9500元。合同签订后，当场给付4500元，竹子砍完后付5000元。但竹子砍完后被申请人只支付申请人3000元，余款2000元经申请人多次催讨，均以各种理由未付。因此，申请人杨金花、曹娇云、曹海平请求法院依法向被申请人曹述明发出支付令，督促被申请人曹述明立即支付申请人杨金花、曹娇云、曹海平货款2000元并承担本次支付令全部费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曹述明应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人杨金花、曹娇云、曹海平支付货款2000元。
申请费17元，由被申请人曹述明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 史文章
二〇一八年四月十八日
法官助理 李远红
书 记 员 王真明
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14160号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田春莹，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告：唐建功，男，1984年1月6日出生，户籍地山东省烟台市。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告唐建功信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告唐建功经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年3月6日的信用卡欠款总额共计人民币125189.13元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年3月7日至实际清偿之日止的利息、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年3月6日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币125189.13元（其中本金104865.16元、利息12728.17元、滞纳金及违约金5164.45元、其它手续费2431.35元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告唐建功未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，�被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年3月6日，被告的上述信用卡发生欠款本金104865.16元、利息12728.17元、滞纳金及违约金5164.45元、其它手续费2431.35元，共计125189.13元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交�的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用�发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。唐建功向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金及违约金、手续费等费用的情形，唐建功在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现唐建功未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求唐建功立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，唐建功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，唐建功偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年三月六日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金、其他手续费共计十二万五千一百八十九元一角三分；
二、自本判决生效之日起十日内，唐建功给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年三月七日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果唐建功未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百零四元及公告费五百六十元，由唐建功负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第�中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄新刑初字第00079号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人周某甲。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月25日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局抓获归案，次日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人宋洪成，湖北长久律师事务所律师。被告人张某某。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月25日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局抓获归案，次日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检察院批捕公诉部刑诉（2015）60号起诉书指控被告人周某甲、张某某涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派焦领、陈辰出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人宋洪成、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年12月19日上午，周某甲、张某某二被告人在本市高新区紫贞公园闲逛时，发现本案被害人吴某某独自驾车停放于紫贞公园停车场。两名被告人遂起抢劫之意，经商量后在高新区黄家村路口购买手套、口罩、胶带、帽子等作案工具。尔后两名被告人返回紫贞公园停车场等候时机。当日18时许，吴某某下班到紫贞公园停车场准备开车时被二被告人强行拖到车上将其劫持。被告人周某甲负责开车，被告人张某某在后座负责看守吴某某，二被告人在车上采取捆绑、威胁等方式获取了吴某某的银行卡及密码后，在襄州区龙王镇农业银行，被告人周某甲在柜员机上从吴某某的银行卡中取款9500元。尔后，将吴某某带至襄阳市樊城区316国道竹条路段附近放行，吴某某遂即报警。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了如下证据：1.受案登记表、抓获经过、户籍信息、银行卡交易明细、扣押及发还清单；2.证人周某乙的证言；3.被害人吴某某的陈述；4.被告人周某甲、张某某的供述及辩解；5.辨认笔录、指认照片；6.视听资料。公诉机关认为，被告人周某甲、张某某以非法占有为目的，共同采取暴力、胁迫的手段，当场劫取他人数额较大的财物，二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人周某甲、张某某对起诉书指控的罪名及事实没有异议，请求法院从轻处罚。被告人周某甲的辩护人对起诉书指控的罪名及事实没有异议，提出被告人周某甲系初犯，犯罪情节较轻，建议法院从轻处罚。经审理查明，2014年12月19日，周某甲、张某某二被告人在本市高新区紫贞公园闲逛时，周某甲发现本案被害人吴某某独自驾车停放于紫贞公园停车场，遂向被告人张某某提出抢劫被害人吴某某，被告人张某某起初并未同意，后经被告人周某甲劝说而予以答应。二被告人经商量后在高新区黄家村路口购买手套、口罩、胶带、帽子等作案工具，尔后返回紫贞公园停车场等候时机。当日18时许，吴某某下班到紫贞公园停车场准备开车时被二被告人强行拖到车上将其劫持。被告人周某甲负责开车，被告人张某某在后座负责看守吴某某。二被告人在车上采取捆绑、威胁等方式获取了吴某某的银行卡及密码后，被告人周某甲在襄州区龙王镇农业银行柜员机上从吴某某的银行卡中取款9500元（分给被告人张某某4100元）。后二被告人将吴某某带至襄阳市樊城区316国道竹条路段附近放行，吴某某遂即报警。案发后，被告人周某甲、张某某的亲友向被害人退还全部钱款。认定上述事实的证据有：1.受案登记、抓获经过证实，2014年12月19日23时许，襄阳市公安局高新技术产业开发区分局紫贞派出所接到被害人吴某某报案，吴某某称其在晚上18时许被两名男子劫持，两名男子通过威胁获取了其银行卡及密码，从其银行卡中取走人民币9000多元。2014年12月25日16时许，襄阳市公安局高新技术产业开发区分局民警根据线索，在襄阳市长虹北路白马广场旁的建设银行附近，将涉嫌抢劫的周某甲和张某某抓获。2.银行卡交易明细及视频监控证实，2014年12月19日，被告人周某甲从被害人吴某某的中国工商银行卡、中国建设银行卡和中国农业银行卡取走现金合计人民币9500元。3.扣押及发还清单、证人周某乙的证言证实，被告人周某甲、张某某的亲友已向被害人退还全部钱款。4.户籍信息证实，被告人周某甲、张某某的基本身份信息。5.被害人吴某某的陈述证实，2014年12月19日18时许，其下班准备回家，来到紫贞公园停车场准备开车，其正在开车门的时候，有一个男的从其正面走过来，另外一个男的从其背后将其嘴捂住。两个人将其拖进其车后座，一个男的用手将其头按住，用眼罩将其眼睛蒙住，另一个男的把其车钥匙拿出来开着其车就走了。开了一会儿，按着其头部的那个男的让开车的男的往河南方向开。后来车停了，开车的那个男的就到后座上，把其手用胶带绑住，问其哪几张银行卡里有钱，并索要密码。其将银行卡密码告诉了那男的，车又开了一会儿停了，开车的男的就下去取钱，其能听到ATM机的提示音。取完钱，车又朝前开。前面开车的男的称自己做生意亏了，今天只是求财，问其是否害怕，其讲不害怕，并让他们将其送回襄阳。车开了一段时间，开车的男的告诉其车就开到这里，让其自己开车回去。后来那两个男的就跑了，其将手上的胶带弄开，看了一下周围，那个地方是公交总站，其就自己开车从这条路直走，车开到襄阳中原路，其就报警了。那两个男的共从其银行卡中取走9508元，其身上的钱他们没有拿。其没有被殴打，只是被其中一个男的威胁过。其一共有三张银行卡被取了钱。6.辨认笔录、指认照片证实，被告人周某甲、张某某辨认出吴某某系被其二人所抢劫的人以及二被告人对作案现场的指认情况。7.被告人周某甲、张某某对上述事实供认不讳。上述证据材料，经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人周某甲、张某某，以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的手段，强行夺取他人财物，其行为已经构成抢劫罪。公诉机关指控被告人周某甲、张某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某甲、张某某基于共同故意而实施抢劫行为，属于共同犯罪，二被告人在共同犯罪中的地位及作用相当，不区分主从犯，本院将依照二被告人在共同犯罪中的罪责，依法酌情予以处罚。被告人周某甲、张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周某甲、张某某在案发后积极主动向被害人退还钱款，依法可从轻处罚。依照《》第、第六十一条、第二十五条第一款、第第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审?判?长马洪斌代理审判员李晓睿代理审判员??刘凌斌二〇一五年七月二十二日书记员彭琳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1257号
原告中国工商银行股份有限公司××支行，住所地玉环
县××××号。
法定代表人李××。
委托代理人（特别授权代理）范××。
所律师。
被告叶××。
被告苏××。
原告中国工商银行股份有限公司××支行为与被告叶×
×、苏××金融借款合同纠纷一案，于2009年4月21日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年7月28
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行
股份有限公司××支行委托代理人范××到庭参加诉讼；被告
叶××、苏××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司××支行诉称，两被告
系夫妻关系。原告与被告叶××于2007年7月10日订立了一份
《个人消费贷款借款（担保）合同》，双方约定：原告同意借
给被告人民710000；贷款年实际执行利率为7.2％；贷款期限
为180个月；还款方式为等额、按月还款，每次还款为6461.33
元；逾期贷款罚息利率为10.8％等。两被告将其共有的坐落于
某环县珠港镇城关玉陈线安置小区的私有房产为上述借款设定抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下全部借款本金、利息
、违约金和赔偿金以及实现债权的费用。合同生效后，原告按
约向被告发放贷款710000元。此后，被告连续二次以上未按合
同约定按月按时归还借款本息。原告遂诉至法院，请求判令被
告叶××、苏××归还原告借款本金人民币669565.69元、利
息5622.07元及罚息36.06元（自2009年2月26日起暂算至2009
年4月15日止，2009年4月16日起至付清之日止的利息按中国人
民银行同期、同类逾期利率计算），并支付原告为实现债权费
用（律师代理费）14300元，合计人民币689523.82元；确认原
告与两被告签订的抵押合同有效，并就该抵押物拍卖或变卖后
所得的价款享有优先受偿权。
被告叶××、苏××未作答辩，也未在举证期限内向本
院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供企业法人营业执照副本、法定代表
人身份证明、被告户口本、个人消费贷款借款（担保）合同、
借款借据、房产证、土地使用权、他项权利证、律师服务费发
票各一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告叶××、苏
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗
辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法
，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证
明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的抵押担保借款合同双
方当事人主体适格，意思表示真实，合同内容不违反国家法律的强制性规定，应认定有效。原告提供借款后有权主张被告按
约履行归还借款本息的义务。被告在借款后，没有按时履行偿
还借款本息的义务，显属违约，应承担提前返还借款、支付实
现债权费用、继续履行的民事责任。两被告将其所有的房产作
为借款的抵押物并经法定部门办理抵押登记，故原告有权就该
抵押物变卖或拍卖后所得的价款享有优先受偿权。因此，原告
主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、
第五十三条之规定，判决如下：
一、限被告叶××、苏××于本判决生效后十日内偿还
原告中国工商银行股份有限公司××支行借款本金669565.69
元，并支付利息、罚息自2009年2月26日起至本判决确定本金
给付之日止，具体利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利
率执行。
二、限被告叶××、苏××于本判决生效后十日内偿付
原告中国工商银行股份有限公司××支行为实现债权而支出的
律师代理费用计人民币14300元。
三、若被告未履行上述付款义务的，则原告对被告叶×
×、苏××共有的坐落于某环县珠港镇城关玉陈线安置小区的
房屋拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍偿付迟延履行期间的利息。
案件受理费10695元，由被告叶××、苏××负担（此款
于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费10695元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台
州市农行开发区支行］。
审 判 长 孔庆周
审 判 员 吴国平
代理审判员 丁美君
二〇〇九年七月二十八日
代理书记员 洪金玉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初2274号
原告：卫敬容，女，1974年12月24日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：陈玉玲，福建宽达律师事务所律师。
被告：周清华，男，1960年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：郑荣元，男，1960年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告卫敬容委托诉讼代理人陈玉玲到庭参加诉讼，被告周清华、郑荣元经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
卫敬容向本院提出诉讼请求：1、判令周清华偿还卫敬容借款本金118500元并自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2、判令郑荣元对上述债务承担连带偿还责任；3、判令周清华、郑荣元承担本案诉讼费。事实和理由：周清华出于资金周转需要，通过郑荣元介绍分三次向卫敬容借款共计20万元，现金交付，未约定还款日期，郑荣元作为担保人。2011年1月9日，周清华在偿还部分本金后向卫敬容出具了14万元的借条一张，郑荣元仍作为担保人。2013年一年期间，周清华向卫敬容还款本金共计21500元，后郑荣元于2013年12月10日确认其继续作为周清华余下债务的担保人。现卫敬容要求周清华还款，但周清华均以各种理由推脱，至今未履行还款义务。
周清华、郑荣元均未作书面答辩。
经审理查明：2009年起周清华陆续向卫敬容借款，出具了三张借条，共借款20万元，未约定利息。2011年1月9日双方结算周清华尚欠卫敬容借款14万元，由周清华出具借条确认欠款。周清华作为借款人，郑荣元作为担保人在借条上签名确认。借条出具后，周清华于2013年共还款21500元，并于借条上备注，后未再还款。郑荣元于2013年12月10日再次签名确认继续承担担保责任。
本院认为，卫敬容与周清华之间的借贷关系明确，有周清华出具的借条和庭审陈述为证，本院予以认定。周清华尚欠卫敬容借款本金118500元，因双方未约定还款期限，卫敬容有权要求周清华在合理期限内偿还，现卫敬容诉请周清华按年利率6%的标准计付自2017年3月23日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，对该利息诉求予以支持。郑荣元为诉争债务提供保证担保，未超过保证期间，应承担相应保证责任。周清华、郑荣元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周清华应于本判决生效之日起十日内偿还原告卫敬容借款本金118500元，并按年利率6%的标准支付自2017年3月23日起至实际还款之日止的利息；
二、被告郑荣元应对被告周清华的上述债务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告周清华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2670元，由被告周清华、郑荣元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 付莉苹
代理审判员 胡彩云
代理审判员 林娟美
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄丽洋
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初266号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人刘良兵，男。2001年7月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年又六个月，2005年8月25日刑满释放；2007年11月26日因犯抢劫罪被绵竹市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2010年10月7日刑满释放。2016年7月17日因涉嫌信用卡诈骗罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年8月12日经什邡市人民检察院批准逮捕，并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人刘良兵涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关什邡市人民检察院指派代理检察员王远林出庭支持公诉，被告人刘良兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2013年5月，被告人刘良兵在明知自己没有还款能力，通过魏某、刘某（二人均另案处理）用其个人身份信息和其他虚假信息在中国工商银行德阳分行什邡支行申请办理信用卡。被告人刘良兵使用信用卡恶意透支人民币29999.82元。被告人刘良兵使用的该信用卡于2014年5月11日逾期，中国工商银行德阳分行从2014年5月12日至2014年11月4日期间以电话和上面形式多次向被告人刘良兵催收透支款。被告人刘良兵超过三个月仍不归还透支款息。什邡市公安局于2016年7月1日对本案立案侦查。2016年7月17日，被告人刘良兵被抓获归案，并如实供述其犯罪事实。
被告人刘良兵以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘良兵被判处有期徒刑以上刑罚的罪行，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人刘良兵虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
为支持其指控，公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人刘良兵予以刑罚处罚。
庭审中，被告人刘良兵对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年5月，被告人刘良兵在明知自己没有还款能力，用其个人身份信息和其他虚假信息在中国工商银行德阳分行什邡支行申请办理信用卡。被告人刘良兵使用该信用卡恶意透支人民币29992.82元。被告人刘良兵使用的该信用卡于2014年5月11日逾期，中国工商银行德阳分行从2014年5月12日至2014年11月4日期间以电话和上面形式多次向被告人刘良兵催收透支款。被告人刘良兵超过三个月仍不归还透支款息。什邡市公安局于2016年7月1日对本案立案侦查。2016年7月17日，被告人刘良兵被抓获归案，并如实供述其犯罪事实。
另查明：2001年7月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年又六个月，2005年8月25日刑满释放；2007年11月26日因犯抢劫罪被绵竹市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2010年10月7日刑满释放。
认定上述事实的主要证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、被告人供述、《刑事判决书》、刑释证明等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款规定：“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。”以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条规定：“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘恶意透支’。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的‘以非法占有为目的’：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；……恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’……恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用……”。被告人刘良兵恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理秩序，危害了社会，触犯了刑律，已构成信用卡诈骗罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分、定性准确，应当予以支持。被告人刘良兵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两罪均为成年人故意犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，属累犯，应当从重处罚。被告人刘良兵虽不具有自首情节，但如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合被告人刘良兵犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项和第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘良兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘良兵的刑期自2016年7月17日起至2017年9月16日止。所判罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人刘良兵于本判决生效后三十日内退赔中国工商银行德阳分行什邡市支行损失共计人民币二万九千九百九十九元八角二分。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李开鲜
人民陪审员 周 军
人民陪审员 阳 林
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 段玢洁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02931-1号
原告：刘某，男，1982年7月7日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告：卢某，女，1981年7月16日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：张国俊，安徽永幸律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 李茂军
二〇一五年九月十八日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1286号
原告：河北东劲液压橡塑制品有限公司。
法定代表人：马海瑞。
委托代理人：贾立娟。
被告：聊城市庆伟金属材料有限公司。
法定代表人：代志国。
本院在审理原告河北东劲液压橡塑制品有限公司与被告聊城市庆伟金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北东劲液压橡塑制品有限公司于2016年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告聊城市庆伟金属材料有限公司名下的银行存款4.9244万元予以冻结或对被告名下的车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告聊城市庆伟金属材料有限公司名下的银行存款4.9244万元予以冻结，或对被告名下的车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一六年六月七日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1286号之二
原告：河北东劲液压橡塑制品有限公司。
法定代表人：马海瑞。
委托代理人：贾立娟。
被告：聊城市庆伟金属材料有限公司。
法定代表人：代志国。
本院在审理原告河北东劲液压橡塑制品有限公司与被告聊城市庆伟金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北东劲液压橡塑制品有限公司于2016年7月20日向本院提出申请，请求解除对被告聊城市庆伟金属材料有限公司名下银行账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项条的规定，裁定如下：
解除对聊城市庆伟金属材料有限公司名下的银行账户的冻结。
审判员 李娜
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴迪
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执973号
原告:王立辉,男,1968年5月3日出生,汉族,住宁国市。
委托代理人（特别授权）：张荣，安徽西津律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：吴莹，安徽西津律师事务所实习律师。
被告:张光辉,男,1968年10月12日出生,汉族,住宁国市。
被告:宁国市生力实业有限公司,住所地宁国市中溪镇，组织机构代码73731491-X。
法定代表人：张光辉，经理。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字第03895号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绪峰
二〇一六年九月七日
书记员 郑 武
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第674号
原告陈文兴，男，1979年12月12日出生，汉族，住漳浦县，
被告徐亚狮，男，1973年10月24日出生，汉族，住漳浦县，
被告徐博艺，男，1988年11月15日出生，汉族，住漳浦县，
原告陈文兴诉被告徐亚狮、徐博艺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文兴及被告徐博艺到庭参加诉讼，被告徐亚狮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文兴诉称，2014年3月4日，被告徐亚狮经被告徐博艺作为担保人，向原告借款人民币80000元（以下未特别注明的均为人民币），借款期限为六个月，被告徐亚狮于借款当日出具借条给原告收执；借款期限届满后，经原告多次催讨，被告徐亚狮、徐博艺至今未能归还借款。请求判令被告徐亚狮偿还原告借款80000元，并支付2014年9月4日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。被告徐博艺应对被告徐亚狮上述借款本息承担连带保证责任。
被告徐亚狮未提供答辩意见。
被告徐博艺辩称，被告徐亚狮由被告徐博艺担保，向原告陈文兴借款属实，但被告徐亚狮实际向原告陈文兴借款50000元。
经审理查明，被告徐亚狮因需用资金，于2014年3月4日由被告徐博艺保证担保，向原告陈文兴借款50000元，被告徐亚狮于借款当日出具借款金额为80000元的欠条一份，交给原告陈文兴收执，被告徐博艺也在欠条的担保人处签名并捺印。双方约定借款期限为六个月，被告徐亚狮应于2014年9月4日前归还原告陈文兴借款，双方未约定借款利率。事后，经原告陈文兴多次催讨，被告徐亚狮至今未能归还原告陈文兴的借款，被告徐博艺也未履行担保的责任。
上述事实，有原告陈文兴的陈述及其提供的借条一份等证据在案为凭，被告徐亚狮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经庭审质证，被告徐博艺对原告陈文兴提供的欠条的真实性无异议。经审查，上述证据内容真实、形式合法且与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告徐亚狮因需用资金向原告陈文兴借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因被告徐亚狮未按约定的期限归还原告陈文兴的借款，构成违约的事实，原告陈文兴请求被告徐亚狮归还借款及支付逾期之日起的利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；但原告陈文兴请求被告徐亚狮按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期还款利息的主张，因原、被告之间未约定逾期还款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，利息可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，故原告陈文兴的上述利息主张偏高，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。庭审中原告陈文兴自认实际支付被告徐亚狮借款50000元，原告陈文兴请求被告徐亚狮归还借款80000元不当，应予以纠正。被告徐博艺为被告徐亚狮的借款保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告徐博艺的保证责任方式为连带保证责任，应对被告徐亚狮上述借款本息承担连带偿还责任，被告徐博艺在履行担保责任后，依法可向被告徐亚狮追偿。原告陈文兴请求被告徐博艺对被告徐亚狮的上述借款本息承担连带清偿责任意见，与法相符，应予以支持。被告徐亚狮经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐亚狮应于本判决生效后十日内偿还原告陈文兴借款50000元，并支付自2014年9月4日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告徐博艺应对被告徐亚狮上述借款本息承担连带偿还责任；并在承担保证责任后，可依法向被告徐亚狮追偿。
三、驳回原告陈文兴其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由原告陈文兴负担750元，被告徐亚狮负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 林文波
审 判 员 陈海华
人民陪审员 林秋棠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3318号
罪犯郭伟忠，男，汉族，1967年12月23日出生，广东省广州市人，初中文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省翁源县人民法院于2008年10月7日作出（2008）翁刑初字第74号刑事判决，以被告人郭伟忠犯生产、销售伪劣产品罪、抢劫罪，判处有期徒刑19年，并处罚金151000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）韶刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年4个月。刑期执行至2023年12月4日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯郭伟忠在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭伟忠在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬2次，18次被评为月改造积极分子，2016年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭伟忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯郭伟忠减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2022年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初984号
原告：忻城县农村信用合作联社，住所地：广西忻城县城关镇鞍山路**号。
法定代表人：潘小军，忻城县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：蓝长源，广西芝州律师事务所律师。
被告：蓝耀昂，男，1967年1月27日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
被告：蓝翠妮，女，1968年10月7日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
原告忻城县农村信用合作联社与被告蓝耀昂、蓝翠妮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告忻城县农村信用合作联社于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，被告蓝耀昂、蓝翠妮于2016年10月17日已全部还清贷款本金及利息共计55339.44元。为此，原告忻城县农村信用合作联社申请撤回起诉，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告忻城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1179元，减半收取计589.50元，由原告忻城县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈俊成
审 判 员 谭元红
人民陪审员 韦显志
二〇一六年十一月二日
书 记 员 蓝 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初129号
原告：李桂玉，居民。
原告：仲西连，居民。
原告：王金侠，居民。
原告：李英杰，居民。
法定代理人：王金侠，女，系李英杰母亲。
四原告委托诉讼代理人：山明、侯洁，山东隆泰律师事务所律师。
被告：张晓磊，居民。
原告李桂玉、仲西连、王金侠、李英杰与被告张晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂玉、仲西连、王金侠、李英杰的委托诉讼代理人山明、侯洁到庭参加诉讼，被告张晓磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂玉、仲西连、王金侠、李英杰向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款44707元及利息。事实与理由：被告于2015年1月12日向原告亲属李茂龙借款48000元。在李茂龙因故死亡后，原告多次要求被告偿还借款，被告偿还3293元，剩余借款44707元被告至今未还。
张晓磊未作答辩。
原告为了证明其诉讼请求向本院提交了借据影印件、被告张晓磊出具的证明，临沭县石门镇白毛村村民委员会出具的证明，原告李英杰、王金侠的常住人口登记卡，王金侠和李茂龙的结婚证，临沭县公安局城里派出所出具的死亡证明等证据。该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李桂玉、仲西连系李茂龙父母，王金侠系李茂龙妻子，李英杰系李茂龙儿子。2015年1月12日被告张晓磊向李茂龙借款48000元，并出具借条一张。2015年9月2日，李茂龙因故死亡，上述借款经原告王金侠向�告张晓磊催要，被告张晓磊于2016年1月30日向原告王金侠出具证明一张，内容为“证明本人于2015年1月12日从李茂龙处借款肆万捌仟元整，本人承诺如下：（本金和利息合计伍万玖仟陆佰元整）如果能在2016年2月8日（农历正月初一）前还清，本人只需归还35000元如果能在2016年3月8日（农历正月底）前还清，本人只需归还41000元如果能在2016年4月6日（农历贰月底）前还清，本人只需归还47000元归还后，此笔借款即全部还清，此据！证明人：张晓磊，2016.1.30XXX”。后被告归还借款本金3293元，下欠44707元及利息至今未还。
本院认为，被告张晓磊向四原告亲属李茂龙借款48000元，已归还3293元，下欠44707元，由被告张晓磊出具的借条和证明及原告的陈述予以证实，事实清楚、证据充分。现李茂龙已去世，四原告作为李茂龙的第一顺位法定继承人，被告张晓�应向四原告返还。依据被告自书的证明中关于“本金和利息合计伍万玖仟陆佰元整”的承诺，结合借款时间，被告应自借款之日起按照年利率24%支付资金占用期间的利息。被告张晓磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓磊于本判决生效后十日内返还原告李桂玉、仲西连、王金侠、李英杰44707元及利息（利息自2015年1月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取459元，由被告张晓磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李克民
二〇一七年二月七日
书记员 柏红伟