wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第670号
原告：陈某某。
被告：韩某某。
被告：邹某某。
原告陈某某与被告韩某某、邹某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年8月11日立案受理后，依法由审判员齐志强独任
审判，于2010年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某、，
与被告韩某某、邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈某某起诉称：被告韩某某因经济困难于2009年12
月19日向原告借款15万元，并由被告邹某某作为担保人。后该
经原告催讨，被告未归还。现要求判令被告韩某某即时归还借
款15万元，支付利息26250元（2010年1月18日至2010年8月18
日），合计176250元；被告邹某某承担连带偿还责任。原告提
供的证据有：被告于2009年12月19日出具的借条一份。
被告韩某某答辩称：借款事实，但该款事实上是被告邹
某某使用。现本被告偿还能力有限，要求分期归还。被告韩某
某提供的证据有：中国工商银行个人业务凭证复印件一份。
被告邹某某答辩称：担保事实，愿意承担担保责任。
当事人提供的证据经庭审质证，本院认定如下：原告提
供的借条，两被告无异议，本院予以采信；被告韩某某提供的
个人业务凭证，其据以证明向张某某支付8000元的事实，原告质证认为与本案不具关联性，被告邹某某表示不清楚，本院认
为，原告的异议成立，该证据本院不予采纳。
根据上述采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下
：2009年12月19日，被告韩某某向原告借款150000元，并出具
借条一份，该借条约定：借款期限为2009年12月19日至2010年
1月18日，该借款未约定利息，被告韩某某自愿承诺，在其不
能按期还款时，愿意承担从逾期之日起按借款金额的每日1%向
原告支付违约金等。被告邹某某为上述借款作了担保，未约定
保证方式。至今，两被告未归还上述借款。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。被告韩某某向原
告借款不还，被告邹某某未承担保证责任，不符合相关规定。
根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责
任保�承担保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持，
但其主张的按月利率2分5计算的逾期利息标准过高，本院作适
当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四
条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、
第三十一条的规定，判决如下：
一、被告韩某某在本判决发生法律效力后十日内返还原
告陈某某借款15万元，自2010年1月18日至2010年8月18日按同
期银行贷款利率的四倍支付逾期利息；被告邹某某对上述借款
本金及逾期利息承担连带清偿责任；
二、被告邹某某承担连带清偿责任后有权分别向被告韩
某某追偿；
三、驳回原告陈某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3825元，减半收取1912.50元，原告陈某
某负担100.50元，被告韩某某负担1812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 齐志强
二〇一〇年九月三日
书记员 诸 晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6550号
原告：长沙特致企业管理咨询有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路468号郡原生活广场3栋211室。
法定代表人：何锋。
被告：长沙市金桔文化传媒有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段758号和庄公寓第A1幢1417号。
法定代表人：胡长建。
本院在审理原告长沙特致企业管理咨询有限公司诉被告长沙市金桔文化传媒有限公司合同纠纷一案中，原告长沙特致企业管理咨询有限公司于2016年12月19日向本院提出申请，以其需要补充新证据为由，申请撤回对被告长沙市金桔文化传媒有限公司的起诉。
本院经审查后认为，原告长沙特致企业管理咨询有限公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙特致企业管理咨询有限公司撤回对被告长沙市金桔文化传媒有限公司的起诉。
本案诉讼费249元减半收取124.5元，由原告长沙特致企业管理咨询有限公司负担。
审 判 长 徐 波
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 艾哲敏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨ＸＸ
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执869号
程小飞：
招商银行股份有限公司信用卡中心与你(单位)信用卡纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的(2017)皖0103民初2113号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、支付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金42419.07元，利息5593.19元，费用12426.42元（利息和费用暂计算至2016年12月20日，之后的利息和费用按信用卡领用合约的规定顺延计算至款项清偿之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、承担案件受理费1311元,执行费826元。
特此通知
二〇一八年三月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11167号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张忠辉，男，1960年8月4日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张忠辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张忠辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22379.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22379.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2539号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告李林科，男，汉族，住湖南省安仁县，身份证号码：×××1212。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金505元及利息、滞纳金（截计至2015年5月1日，利息88.69元、滞纳金153.65元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2014年4月8日；
二、卡号：35×××77；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月1日，本金505元、利息88.69元、滞纳金153.65元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林科应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金505元及利息、滞纳金（截至2015年5月1日，利息88.69元、滞纳金153.65元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告李林科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邬水丽
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2394号
原告钱喜萍，女，出生于1970年10月19日，汉族。
委托代理人杨利敏，河南京原律师事务所律师。
被告王超勇，男，出生于1980年12月24日，汉族，住河南省新密市刘寨镇李岗村王庵*号。公民身份号码：
410126198012242915。
被告王志玲，女，出生于1982年10月11日，汉族。
被告陈永辉，男，出生于1972年12月6日，汉族。
被告韦儒亮，男，出生于1978年4月1日，汉族。
原告钱喜萍诉被告王超勇、王志玲、陈永辉、韦儒亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨利敏、被告王志玲、陈永辉到庭参加了诉讼，被告王超勇、韦儒亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日，被告王超勇向原告借款200000元，约定借款期限从2014年11月24日起至2015年1月24日，月利率4分，并由被告王志玲、陈永辉提供连带担保，被告韦儒亮以其持有的新密市市区集和堂大药房有限公司的100%股权作质押。借款到期后，被告分文未付，故原告诉至法院，请求判令被告王超勇立即偿还原告借款20万元，利息28000元（按月利率2分，从借款之日2014年11月24日起暂算至2015年6月24日，以后利息继续计算），律师代理费6800元。并由被告王志玲、陈永辉负连带清偿责任，被告韦儒亮承担赔偿责任。
被告王志玲辩称，在本案立案后，被告陈永辉代被告王超勇偿还本金40000元，另外，王志玲本人也偿还了24000元的利息，应予以扣除。
被告陈永辉答辩意见同被告王志玲一致。
被告王超勇、韦儒亮未提出任何答辩意见。
本院根据当事人陈述、举证意见，对本案事实确认如下：2014年11月24日，被告王超勇向原告借款200000元，约定借款期限从2014年11月24日起至2015年1月24日，月利率4分，逾期还款支付10000元的违约金，并出具了一份借据。被告王志玲、陈永辉为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款本息全部还清为止，担保范围为借款本息、违约金及实现债权的费用。被告韦儒亮与原告签订了股权质押协议，约定以被告韦儒亮所持有的新密市市区集和堂大药房有限公司的100%股权作质押，为该笔借款提供保证，但被告韦儒亮开办的新密市市区集和堂大药房属个体工商户性质，根本不能做股权质押。借款到期后，被告分文未付，故原告诉至法院，请求判令被告王超勇立即偿还原告借款200000元，利息28000元（按月利率2分，从借款之日2014年11月24日起暂算至2015年6月24日，以后利息继续计算），律师代理费6800元。并由被告王志玲、陈永辉负连带清偿责任，被告韦儒亮承担赔偿责任。
另查明，2015年7月18日，被告陈永辉通过银行转账方式向原告钱喜萍偿还40000元，原告钱喜萍出具了收条。同时原告与被告王志玲、陈永辉签订了一份还款协议，被告仍欠原告借款160000元，约定于2015年8月18日还款50000元，2015年9月18日还款50000元，2015年10月18日前还清全部借款本息。但被告未按该协议履行。
本院认为，被告王超勇向原告借款，有原告提供的借据为证，事实清楚，证据充分，原告主张被告归还借款的请求，本院予以支持。被告陈永辉在诉讼中，偿还原告借款40000元，应予以扣除。原、被告约定利息过高，现原告请求被告从借款到期之日起按月利率2%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定由被告承担实现债权的费用，故原告请求被告承担律师费6800元，本院予以支持。被告王志玲、陈永辉为该笔借款本息及实现债权费用提供连带保证，约定保证期限至借款本息还清之日止，依法律规定，应视为借款到期后两年，原告在保证期间内要求二被告承担连带保证责任，本院予以支持。被告韦儒亮与原告签订股权质押协议，因出质人的质押股权不存在，质押无效，原告在签订协议时未尽应尽的审核义务，原、被告在签订该协议时均存在过错，被告韦儒亮应对被告王超勇不能偿还的债务承担二分之一的赔偿责任。被告王志玲辩称已偿还原告利息24000元，其提供的向他人转款凭证不足以证明是其偿还原告利息，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十四条、第七十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告王超勇于本判决生效后十日内偿还给原告钱喜萍借款本金160000元、利息28000元（暂算至2015年6月24日，以后利息按月利息2%计付至判决确定的履行之日止）、律师代理费6800元。
二、被告王志玲、陈永辉对第一项债务负连带清偿责任。
三、被告韦儒亮对被告王超勇经法院强制执行第一项债务后仍不能偿还的二分之一部分承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4822元，保全费1720元，共计6542元，由被告王超勇、王志玲、陈永辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 吕永峰
人民陪审员 马晓华
二〇一六年二月二日
书 记 员 王劲松
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2394号
原告钱喜萍，女，出生于1970年10月19日，汉族。
委托代理人杨利敏，河南京原律师事务所律师。
被告王超勇，男，出生于1980年12月24日，汉族。
被告王志玲，女，出生于1982年10月11日，汉族。
被告陈永辉，男，出生于1972年12月6日，汉族。
被告韦儒亮，男，出生于1978年4月1日，汉族。
原告钱喜萍诉被告王超勇、王志玲、陈永辉、韦儒亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨利敏、被告王志玲、陈永辉到庭参加了诉讼，被告王超勇、韦儒亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日，被告王超勇向原告借款200000元，约定借款期限从2014年11月24日起至2015年1月24日，月利率4分，并由被告王志玲、陈永辉提供连带担保，被告韦儒亮以其持有的新密市市区集和堂大药房有限公司的100%股权作质押。借款到期后，被告分文未付，故原告诉至法院，请求判令被告王超勇立即偿还原告借款20万元，利息28000元（按月利率2分，从借款之日2014年11月24日起暂算至2015年6月24日，以后利息继续计算），律师代理费6800元。并由被告王志玲、陈永辉负连带清偿责任，被告韦儒亮承担赔偿责任。
被告王志玲辩称，在本案立案后，被告陈永辉代被告王超勇偿还本金40000元，另外，王志玲本人也偿还了24000元的利息，应予以扣除。
被告陈永辉答辩意见同被告王志玲一致。
被告王超勇、韦儒亮未提出任何答辩意见。
本院根据当事人陈述、举证意见，对本案事实确认如下：2014年11月24日，被告王超勇向原告借款200000元，约定借款期限从2014年11月24日起至2015年1月24日，月利率4分，逾期还款支付10000元的违约金，并出具了一份借据。被告王志玲、陈永辉为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款本息全部还清为止，担保范围为借款本息、违约金及实现债权的费用。被告韦儒亮与原告签订了股权质押协议，约定以被告韦儒亮所持有的新密市市区集和堂大药房有限公司的100%股权作质押，为该笔借款提供保证，但被告韦儒亮开办的新密市市区集和堂大药房属个体工商户性质，根本不能做股权质押。借款到期后，被告分文未付，故原告诉至法院，请求判令被告王超勇立即偿还原告借款200000元，利息28000元（按月利率2分，从借款之日2014年11月24日起暂算至2015年6月24日，以后利息继续计算），律师代理费6800元。并由被告王志玲、陈永辉负连带清偿责任，被告韦儒亮承担赔偿责任。
另查明，2015年7月18日，被告陈永辉通过银行转账方式向原告钱喜萍偿还40000元，原告钱喜萍出具了收条。同时原告与被告王志玲、陈永辉签订了一份还款协议，被告仍欠原告借款160000元，约定于2015年8月18日还款50000元，2015年9月18日还款50000元，2015年10月18日前还清全部借款本息。但被告未按该协议履行。
本院认为，被告王超勇向原告借款，有原告提供的借据为证，事实清楚，证据充分，原告主张被告归还借款的请求，本院予以支持。被告陈永辉在诉讼中，偿还原告借款40000元，应予以扣除。原、被告约定利息过高，现原告请求被告从借款到期之日起按月利率2%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定由被告承担实现债权的费用，故原告请求被告承担律师费6800元，本院予以支持。被告王志玲、陈永辉为该笔借款本息及实现债权费用提供连带保证，约定保证期限至借款本息还清之日止，依法律规定，应视为借款到期后两年，原告在保证期间内要求二被告承担连带保证责任，本院予以支持。被告韦儒亮与原告签订股权质押协议，因出质人的质押股权不存在，质押无效，原告在签订协议时未尽应尽的审核义务，原、被告在签订该协议时均存在过错，被告韦儒亮应对被告王超勇不能偿还的债务承担二分之一的赔偿责任。被告王志玲辩称已偿还原告利息24000元，其提供的向他人转款凭证不足以证明是其偿还原告利息，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十四条、第七十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告王超勇于本判决生效后十日内偿还给原告钱喜萍借款本金160000元、利息28000元（暂算至2015年6月24日，以后利息按月利息2%计付至判决确定的履行之日止）、律师代理费6800元。
二、被告王志玲、陈永辉对第一项债务负连带清偿责任。
三、被告韦儒亮对被告王超勇经法院强制执行第一项债务后仍不能偿还的二分之一部分承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4822元，保全费1720元，共计6542元，由被告王超勇、王志玲、陈永辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 吕永峰
人民陪审员 马晓华
二〇一六年二月二日
书 记 员 王劲松
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3058号
申请执行人：天津市保安服务总公司津南分公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：王珍喜，经理。
被执行人：天津市滨海新区万码畜牧有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：方世文，总经理。
本院在执行天津市保安服务总公司津南分公司与天津市滨海新区万码畜牧有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月14日依据已经生效的（2017）津0112民初2313号民事判决书向本院申请强制执行，该案立案之后，本院依法向被执行人天津市滨海新区万码畜牧有限公司发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人天津市滨海新区万码畜牧有限公司名下的银行存款、互联网银行、不动产、有价证券、车辆及其他财产状况进行查询，未发现可供执行财产。本院已限制被执行人天津市滨海新区万码畜牧有限公司消费，本院自立案之日起已满三个月。本院审判委员会经第20次会议讨论，作出第249号（2018年第2号）审判委员会决议，决议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘志峰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3058号申请执行人：天津市保安服务总公司津南分公司，住所地天津市津南区。法定代表人：王珍喜，经理。被执行人：天津市滨海新区万码畜牧有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：方世文，总经理。本院在执行天津市保安服务总公司津南分公司与天津市滨海新区万码畜牧有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月14日依据已经生效的（2017）津0112民初2313号民事判决书向本院申请强制执行，该案立案之后，本院依法向被执行人天津市滨海新区万码畜牧有限公司发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人天津市滨海新区万码畜牧有限公司名下的银行存款、互联网银行、不动产、有价证券、车辆及其他财产状况进行查询，未发现可供执行财产。本院已限制被执行人天津市滨海新区万码畜牧有限公司消费，本院自立案之日起已满三个月。本院审判委员会经第20次会议讨论，作出第249号（2018年第2号）审判委员会决议，决议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年二月十一日书 记 员  刘志峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执1211号
何先春：
关于申请执行人何先春与被执行人韩寅、高秀营、刘永军、刘永斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)兴民初字第7086号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人韩寅、高秀营、刘永军、刘永斌向申请执行人宁何先春偿还借款109900元；并向本院缴纳执行费1549元；以上共计111449元。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行义务，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人何先春与被执行人韩寅、高秀营、刘永军、刘永斌民间借贷纠纷一案,经本院强制执行，本院作出的(2015)兴民初字第7086号民事判决书已执行完毕，本院予以结案。
特此通知
二〇一八年三月六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执1211号何先春：关于申请执行人何先春与被执行人韩寅、高秀营、刘永军、刘永斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)兴民初字第7086号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人韩寅、高秀营、刘永军、刘永斌向申请执行人宁何先春偿还借款109900元；并向本院缴纳执行费1549元；以上共计111449元。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行义务，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人何先春与被执行人韩寅、高秀营、刘永军、刘永斌民间借贷纠纷一案,经本院强制执行，本院作出的(2015)兴民初字第7086号民事判决书已执行完毕，本院予以结案。特此通知二〇一八年三月六日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第801号
原告：浙江××商业银行，住所地台州市××官大道×
×号。
法定代表人王某。
委托代理人喻某某。
被告：徐某某。
被告：蔡某。
被告：卢某。
被告：包某某。
原告浙江××商业银行与被告徐某某、蔡某、卢某、包
某某为金融借款合同纠纷一案，于2010年5月13日向本院起诉
，本院于同日受理后，根据原告申请，依法对被告徐某某、包
某某共同所有的坐落在台州市椒江区都市丽景5号楼1002室房
屋和被告徐某某所有的坐落在台州市椒江区翠华新村27号楼40
4室房屋的产权采取了诉讼保全措施。本案依法组成合议庭，
于2010年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人喻某某、被告蔡某、卢某、包某某到庭参加诉讼，
被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××商业银行起诉称：2009年4月10日，原告与
被告徐某某、蔡某、卢某、包某某签订了（36090410）浙泰商
银（高保）字第（09410107）号最高额保证合同。根据该合同，被告蔡某、卢某、包某某对原告浙江××商业银行与被告徐
某某在自2009年4月10日起至2010年4月10日止期间内发生的债
权最高余额600000元限额内承担连带保证责任，保证期间为主
合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年2月3
日，被告徐某某根据上述最高额保证合同与原告签订（361002
03）浙泰商银（借）字第（09410047）号借款合同向原告借款
人民币500000元，借款期限自2010年2月3日起至2010年8月1日
止，月利率11.37‰。2010年3月21日、2010年3月27日，被告
徐某某分两次偿还了2010年2月3日至2010年3月21日期间的季
度利息8125元。2010年5月10日，原告在进行贷后检查时发现
被告徐某某已经外逃，无法联系，根据最高额保证合同和借款
合同的有关规定，原告有权解除合同、提前收回贷款，且经原
告多次催讨，三保证人均未代偿。现要求提前解除原告与被告
徐某某于2010年2月3日签订的（36100203）浙泰商银（借）字
第（09410047）号借款合同，并要求被告徐某某偿付本金5000
00元及其自2010年3月21日起至实际还款日止所产生的利息、
罚息，同时承担本案一切实现本诉债权的相关费用；被告蔡某
、卢某、包某某对被告徐某某的上述款项承担连带清偿责任。
被告蔡某答辩称：担保属实，但原告冻结其个人账户，
造成其无法正常使用，要原告解除对其个人账户的限制，并愿
对主债务人无法清偿部分的债务承担连带偿还责任，代偿后有
权向主债务人追偿。
被告卢某答辩称：担保属实，但订立合同时以为担保期
限仅为一年。被告包某某答辩称：担保属实，被告徐某某只是外出旅
游，无法联系。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、（36090410）浙泰商银（高保）字第（09410107）
号最高额保证合同一份，证明被告蔡某、卢某、包某某对原告
浙江××商业银行与被告徐某某在自2009年4月10日起至2010
年4月10日止期间内发生的人民币贷款承担连带保证责任的事
实。
二、（36100203）浙泰商银（借）字第（09410047）号
借款合同及借款凭证各一份，证明被告徐某某于2010年2月3日
向原告借款500000元，借款期限自2010年2月3日起至2010年8
月1日止，月利率11.37‰的事实。
三、特种转账借方传票两份，证明被告徐某某分两次支
付了第一季度的贷款利息的事实。
四、被告包某某出具的证明一份，证明被告徐某某已经
外出无法联系的事实。
被告徐某某、蔡某、卢某、包某某均未向本院递交反证
。
经开庭审理，被告蔡某、卢某、包某某对原告提供的证
据的真实性均无异议；被告徐某某未到庭应诉，且在收到本院
送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出
异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提
供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效
。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与四被告自愿订立最高额保证合同后，
被告徐某某在最高额保证期限内与原告订立借款金额为500000
元、借款期限至2010年8月1日止的借款合同，各方意思表示真
实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告徐某
某尚欠原告借款本金人民币500000元及利息、罚息，事实清楚
，证据确实。在借款合同的履行期限内，被告徐某某出现了借
款合同约定的提前解除合同的情形，且被告蔡某、卢某、包某
某均同意提前解除合同，原告据此要求提前解除合同，并要求
被告徐某某还本付息，同时要求被告蔡某、卢某、包某某承担
连带保证责任，理由正当，本院予以支持；被告蔡某辩称其个
人账户被原告限制使用，原告行为是否构成对其的侵权，与本
案是不同的法律关系，应另案处理；被告蔡某还辩称，其如履
行保证义务，应有向被告徐某某追偿的权利，符合法律规定，
本院予以支持；被告卢某辩称最高额保证合同的保证期限应为
一年，与最高额保证合同约定不符，其抗辩本院不予支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条
、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告徐某某于2010年2月3日签订的（361
00203）浙泰商银（借）字第（09410047）号借款合同。
二、被告徐某某于判决发生法律效力之日起三日内偿还
原告浙江××商业银行借款人民币500000元及其自2010年3月2
1日起至判决确定履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息。
三、被告蔡某、卢某、包某某对被告徐某某的上述款项
负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，依法减半收取4450元，诉讼保全费3
020元，合计人民币7470元，由被告徐某某负担，被告蔡某、
卢某、包某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费8900元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 王 斌
二〇一〇年六月一日
代书记员 周晓瑶
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第433号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人聂某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）354号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李汶昊出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月15日16时许，被告人聂某某窜至双流县黄甲镇腾龙一巷二号四楼，采用肩膀撞门的方式进入四楼左手边的被害人郭某某租住的房屋内，窃得一部UNISTAR牌白色滑板手机及一把灰色剃须刀，在下楼时被群众挡获。经鉴定，被盗的UNISTAR牌白色手机价值人民币20元。案发后，被盗赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获报告、被害人郭某某的陈述、证人邹某某的证言、被害人及证人对被告人聂某某的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、扣押及发还物品清单、双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴（2014）037号对涉案UNISTAR牌手机的价格鉴定意见书、被告人聂某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人聂某某系初犯、自愿认罪、被盗赃物已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人聂某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年8月14日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 陈安文
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永石商初字第128号
原告：郭建康，
0722197901101410），汉族，住永康市东城街道黄棠村前宅12
7号。
被告：应鹏，
722198712173014），汉族，住永康市舟山镇外木坦村356号。
本院在审理原告郭建康与被告应鹏民间借贷纠纷一案中，
原告郭建康于2010年5月24日向本院申请撤回对被告应鹏的起
诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款五项
的规定，裁定如下：
准许原告郭建康撤回起诉。
本案案件受理费378元，减半收取189元，由原告郭建康承
担。
代理审判员 俞小旬
二〇一〇年五月二十四日
代书 记员 黄菲飞
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终1007号
上诉人（原审被告）：肖小春，男，1978年02月07日出生，汉族，住江西省吉安县，
委托诉讼代理人：李小平，江西文冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亮，江西文冠律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：肖显桂，男，1974年10月12日出生，汉族，住江西省吉安县，
委托诉讼代理人：李小平，江西文冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亮，江西文冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码91360800861980194P。
负责人ＸＸＸ，公司总经理。
委托诉讼代理人邓桂凤，江西律星律师事务所律师。
原审原告：毛某，女，1978年12月05日出生，汉族，住江西省吉安县，
原审原告：郭亮卿，男，1941年06月12日出生，汉族，住江西省吉安县，
原审原告：胡春莲，女，1944年02月27日出生，汉族，住江西省吉安县，
原审原告：郭某1，男，2001年02月18日出生，汉族，住江西省吉安县。
法定代理人：毛某，系郭某1母亲。
原审原告：郭某2，男，2008年07月18日出生，汉族，住江西省吉安县。
法定代理人：毛某，系郭某2母亲。
原审被告：康善华，男，成年，汉族，住江西省吉安县。
上诉人肖小春、肖显桂因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司及原审原告毛某、郭亮卿、胡春莲、郭某1、郭某2、原审被告康善华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省吉安县人民法院（2017）赣0821民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖小春、肖显桂于2018年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖小春、肖显桂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人肖小春、肖显桂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8086元，减半收取4043元，由上诉人肖小春、肖显桂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘凯升
审判员 彭 箭
审判员 杨思铭
二〇一八年四月十六日
书记员 胡传义
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6220号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：王志祥，男，1967年7月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告王志祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年10月24日，原告以“被告已履行交纳义务，没有继续诉讼的必要”为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在案件审理过程中，经本院组织庭前调解，原、被告自愿达成协议，并被告当即按协议履行了义务，原告因此申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告王志祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
审判员 龚剑平
二〇一七年十月二十四日
书记员 钱 丹
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第629号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
代表人李兴智，该行行长。
委托代理人杨勤春，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人余琛玥，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告张中，男，1964年3月3日生，汉族。
被告刘才兰，女，1967年8月27日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行（下称广发银行南京分行）诉被告张中、刘才兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托代理人杨勤春、余琛玥到庭参加诉讼，被告张中、刘才兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行南京分行诉称，2013年10月23日，被告与原告签订个人信用贷款申请表，约定被告向原告借款30万元，期限36个月，上述合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告却没有按约偿还贷款本息。原告无奈之下，只有委托律师代为提起诉讼进行追讨。另该笔贷款发生在婚姻存续期间，被告刘才兰应当承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金252345.57元，利息8822.96元、罚息566.73元及复利222.91元（利息、罚息及复利计算至2014年9月5日，自2014年9月6日起，按合同的约定计算至实际给付之日止）；2、被告刘才兰对被告张中的第一项付款承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告广发银行南京分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、2013年10月23日，原、被告签署的编号为1310280107个人信用贷款申请表（生意红）1份及编号为1361390022830001的个人信用贷款核准通知书（单笔）1份、编号为136139002283的个人信用贷款核准通知书（额度）1份，证明被告向原告借款30万元的事实，且证明贷款期限、归还方式，均由被告签名确认。
2、打印时间为2014年9月19日，原告的广发银行个人对账单1份，证明截至2014年9月5日，被告拖欠原告贷款本金252345.57元，利息8822.96元、罚息566.73元及复利222.91元。
3、2013年11月5日，原告的发放贷款截屏1份，证明原告发放贷款的事实。
4、两被告的结婚证复印件1份，证明两被告系夫妻关系。
被告张中、刘才兰未到庭，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月23日，原、被告签订编号为1310280107个人信用贷款申请表（生意红）1份及编号为1361390022830001的个人信用贷款核准通知书（单笔）1份、编号为136139002283的个人信用贷款核准通知书（额度）1份，上述三份文件共同构成个人信用贷款合同。约定：被告向原告借款30万元，借款期限36个月，固定月利率1.34%，还款方式为等额本息还款，还款日为每月5日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，并约定：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，即构成违约，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。
2013年11月5日，原告向被告发放借款30万元，但被告未按约按时足额归还借款，已多次逾期未还款，截至2014年9月5日，被告尚欠原告借款本金252345.57元，利息8822.96元、罚息566.73元及复利222.91元。
另查明，被告张中、刘才兰系夫妻关系。
以上事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、个人对账单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款申请表及个人信用贷款核准通知书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定，履行各自义务。根据贷款合同约定，借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，即构成违约，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。本案中，截至2014年9月，被告累计多期未还款，其行为已构成违约，故原告有权根据贷款合同约定，宣布合同项下借款全部提前到期，并要求被告偿还借款本金，利息、罚息、复利。关于原告要求被告刘才兰对被告张中的还款承担连带清偿责任的主张，因两被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且被告刘才兰在原告与被告张中签订的个人信用贷款申请表上签名确认，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张中于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行南京分行借款本金252345.57元及截至2014年9月5日的利息8822.96元、罚息566.73元及复利222.91元，并自2014年9月6日起至实际给付之日止，按照原告与被告签订的个人信用贷款申请表约定利率标准计付利息、罚息、复利；
二、被告刘才兰对被告张中的上述第一项付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5229元，诉讼保全费1920元，合计7149元，由被告张中、刘才兰承担（原告同意该费用由被告于本判决生效之日起十日内一并向其直接支付，以冲抵其预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5229元（南京市中级人民法院的开户银行是农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 傅庭笙
人民陪审员 陈仕霞
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 焱
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审457号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人段小岳，地址：高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】220号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非凡占用的土地上新建的房屋，北面楼房2层共8间，建筑面积共320平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】220号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】220号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】220号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张海东
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审457号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人段小岳，地址：高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】220号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非凡占用的土地上新建的房屋，北面楼房2层共8间，建筑面积共320平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】220号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】220号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】220号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年五月二十九日书 记 员  张海东
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执288号
申请人程树中，住所地山西省太原市。
被执行人高风儒，所在地博爱县，联系。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民一初字第00400号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高风儒在银行的存款101087.0万元或查封被执行人高风儒相当于101087.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人高风儒负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 原慧江
二〇一六年十二月十五日
书记员 葛琳琳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2506号
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行。
珠港镇城关广陵路107号。
法定代表人李震宇。
委托代理人（特别授权代理）李孙平，浙江榴岛律师事务
所律师。
被告林潘宝，
汉族，住玉环县珠港镇城关潭枫路**号，身份证号3326271971
05030015。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行为与被告林潘宝
金融借款合同纠纷一案，于2009年8月24日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由审判员孔庆周独任审判，于2009年9月2
9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银
行股份有限公司玉环支行的委托代理人李孙平到庭参加诉讼；
被告林潘宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行诉称，2007年6月
19日，原告与被告订立了一份《个人消费贷款借款（担保）合
同》，双方约定：原告同意借给被告人民224000元；贷款年实
际执行利率为6.75％；贷款期限为36个月；还款方式为按月等
额，每次还款为6890.89元；逾期贷款罚息利率为10.125％等
。并由被告将其所有的浙J×××××号车辆为上述借款设定抵押担
保，抵押担保的范围包括合同项下全部借款本金、利息、违约
金和赔偿金以及实现债权的费用。合同生效后，原告按约向被告发放贷款224000元。自2008年2月开始至起诉日时，被告连
续十六次未按合同约定按月按时归还借款本息。原告遂诉至法
院，请求判令被告林潘宝归还原告借款本金人民币79831.59元
、利息670.73元（截止2009年8月19日），并继续计算利息（
包括逾期罚息）至款项付清之日止；支付原告为实现债权费用
（律师代理费）3000元；确认原告与被告设定的抵押权有效，
并就该抵押物拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权。
被告林潘宝未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关
证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供企业法人营业执照副本、法定代表人
身份证明、被告户口本、个人消费贷款借款（担保）合同、借
款借据、车辆抵押登记证、律师服务费发票各一份及原告的当
庭陈述等证据予以证实。被告林潘宝经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，
原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实
具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的
根据。
综上，本院认为，原、被告之间的抵押担保借款合同双方
当事人主体适格，意思表示真实，合同内容不违反国家法律的
强制性规定，应认定有效。被告连续三次以上未按时履行偿还
借款本息的义务，原告有权依约提前要求被告返还借款本息。
被告将其所有的车辆作为借款的抵押物并经法定部门办理抵押
登记，故原告有权就该抵押物变卖或拍卖后所得的价款享有优
先受偿权。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、限被告林潘宝于本判决生效后十日内偿还原告中国工
商银行股份有限公司玉环支行借款本金79831.59元，并支付利
息、罚息自2009年7月29日起至本判决确定本金给付之日止，
具体利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率执行。
二、限被告林潘宝于本判决生效后十日内偿付原告中国工
商银行股份有限公司玉环支行为实现债权而支出的律师代理费
用计人民币3000元。
三、若被告未履行上述付款义务的，则原告对被告林潘宝
所有的浙J×××××号车辆拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿
权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍偿付迟延履行期间的利息。
案件受理费1888元，减半收取计人民币944元，由被告林潘
宝负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1888元（具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号
：900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 员 孔庆周
二〇〇九年九月二十九日
代理书记员 洪金玉
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1007号
原告高某某，女，1984年1月2日出生，汉族，农民。
被告徐某某，男，1983年12月11日出生，汉族，农民。
原告高某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于2006年1月6日登记结婚，2009年生育女孩徐某甲，2011年生育男孩徐某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情长期不好。被告常年在外打工，对家庭不管不问，且经常中断联系。原、被告夫妻感情已彻底破裂，为此，请求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，由被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告徐某某未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2006年1月6日登记结婚，于2009年4月18日生育一女孩，取名徐某甲，现随原告生活；于2010年11月8日生育一男孩，取名徐某乙，现随被告生活。婚后原、被告经常因家务事生气吵架，被告经常外出，很少回家，被告于2013年2月外出后一直未归，其地址不详。原告于2013年6月20日向本院提起诉讼，请求法院依法判令与被告离婚，并抚养婚生女孩徐某甲，由被告支付抚养费。本院于2013年7月28日向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票及举证通知书，逾期后被告未到庭参加诉讼。经调解，原告仍坚持其诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚后经常生气吵架，被告近年经常外出，导致夫妻感情疏远，现被告外出，下落不明，夫妻关系已无法维持，经做和好工作无望，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告请求与被告离婚，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的情况判决。”婚生女孩徐某甲现随原告生活，判决孩子由原告抚养为宜，婚生男孩现随被告生活，判决孩子由被告抚养为宜。因被告下落不明，孩子抚养费及夫妻共同财产问题本案不予涉及。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告徐某某离婚。
二、婚生女孩徐某甲随原告高某某生活，婚生男孩随被告徐某某生活，待孩子能独立生活后，随父随母，由其自择。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 黄先锋
审 判 员 王 斌
人民陪审员 褚衍良
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 杜忠启
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初507号
原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人：严晓燕，董事长。
委托诉讼代理人：赵显光，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桂芹，北京市东卫律师事务所律师。
被告：马胜，男，1983年7月9日出生，汉族，住河北省廊坊市。
原告北银消费金融有限公司因与被告马胜保证合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告北银消费金融有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北银消费金融有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北银消费金融有限公司撤诉。
案件受理费544399元，减半收取计272199.5元，由原告北银消费金融有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 甄洁莹
代理审判员 徐 硕
人民陪审员 陈福起
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杜明洋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第1325号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：林扬兴，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省雷州市。
委托代理人：杨康德、李宛珊，均系广东承诺律师事务所律师。
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈青，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省雷州市。
委托代理人：吴家更，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省雷州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国电信股份有限公司雷州分公司。住所地：广东省雷州市。
法定代表人：李志远，该公司总经理。
一审第三人：吴朝农，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省雷州市。
再审申请人林扬兴、陈青因与被申请人中国电信股份有限公司雷州分公司及一审第三人吴朝农提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服广东省湛江市中级人民法院（2014）湛中法民一终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林扬兴、陈青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 戴佛明
审 判 员 黄秋生
代理审判员 王红英
二〇一四年十二月九日
书 记 员 彭 群
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第912号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人冷某，农民。2007年7月11日因盗窃被决定行政拘留七日（不执行），2009年2月14日因盗窃被决定行政拘留七日，2010年3月16日因盗窃被决定行政拘留二日（不执行），2010年3月26日因盗窃被决定行政拘留十日（不执行），2011年3月8日因盗窃被决定行政拘留十五日（已撤销），2011年3月21日因盗窃被决定劳动教养一年，2012年1月22日期满解教。2012年11月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年3月6日刑满释放。因本案于2013年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）939号起诉书指控被告人冷某犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2012年6月12日下午，被告人冷某在本市江干区新塘路苏宁电器南侧门口停车处，以徒手扳龙头锁的方式，窃得被害人陈某的蒲公英牌TDP25Z型电动自行车1辆，价值人民币679元。
2013年9月4日13时许，被告人冷某在本市江干区秋涛北路四季青面料市场正门口的采荷新村公交车站，以徒手推车的方式，窃得被害人汪某的金鼠牌TDP9051Z型电动自行车1辆，价值人民币1995元。
2013年9月13日下午13时许，被告人冷某在本市江干区新塘路国美电器门口被巡防队员抓获。
上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人陈某、汪某的陈述，证人洪某的证言，价格鉴定结论书，监控录像，辨认笔录，调取证据清单，接收证据清单及发票，电动自行车登记信息，公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、劳动教养决定书及解教证明、刑事判决书，户籍证明，抓获经过及被告人冷某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人冷某在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，但被告人冷某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人冷某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人冷某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年4月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 鲁文丽
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第0325号
原告王某。
委托代理人滕跃华，男，1959年5月23日生，汉族。
被告陈某。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员周卫华适用简易程序进行了审理。审理中，原告王某于2014年1月24日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告陈某的起诉。
本案受理费人民币240元，依法减半收取人民币120元，由原告王某负担（原告已预交）。
审判员 周卫华
二〇一四年一月二十八日
书记员 丁 洁
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第0325号
原告王某某。
委托代理人滕跃华。
被告陈某某。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员周卫华适用简易程序进行了审理。审理中，原告王某某于2014年1月24日向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案受理费人民币240元，依法减半收取人民币120元，由原告王某某负担（原告已预交）。
审判员 周卫华
二〇一四年一月二十八日
书记员 丁 洁
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初145号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人杨成点，男，1986年10月19日出生，土家族，小学文化程度，无业，住贵州省沿河土家族自治县。2010年11月因犯盗窃罪被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑五年二个月，2012年5月因犯强奸罪（漏案）被贵州省沿河土家族自治县人民法院判处有期徒刑四年，与上述原判刑罚有期徒刑五年二个月实行并罚，决定执行有期徒刑八年，2016年7月21日刑满释放。2016年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人杨成点犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员石珏、书记员杨博及被告人杨成点到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2016年8月31日凌晨0时许，被告人杨成点伙同黎某（另案处理）经预谋来到贵州省六盘水市钟山区水泥新苑小区，两人翻围墙进入该小区后，从8单元楼梯上至该单元楼顶。杨成点、黎某二人将为实施盗窃购买的白色绳子拴在楼顶铁柱上，由黎某站在楼顶放哨，杨成点脱鞋后顺绳子下去进入该单元的501室、601室、701室内盗窃，从501室内窃得现金若干以及一把车钥匙，从601室和701室内窃得现金若干。得手后，杨成点顺绳子爬回楼顶与黎某汇合。汇合后二人从8单元楼顶翻过围栏至6单元楼顶，以同样方式将白色绳子拴在6单元楼顶，由黎某在楼顶放哨，杨成点顺绳子下去进入该单元的603室和702室内盗窃，从603室内窃得现金若干，从703室内窃得现金若干和一把车钥匙。得手后，杨成点顺绳子爬回楼顶与黎某汇合。汇合后二人从6单元楼梯下至一楼，用杨成点在6单元703室窃得的车钥匙打开轿车车门（车牌号为贵Ｂ×××××），在车内翻找财物未果后离开。杨成点、黎某步行至水泥新苑10单元楼下时发现该单元三楼一户人家窗户未关，遂由黎某在一楼放哨，杨成点爬窗进入该单元302室实施盗窃，窃得现金若干，得手后杨成点原路返回至地面。随后，杨成点、黎某二人逃离现场。二人在水泥新苑小区共窃得现金人民币6300元，每人分得赃款现金人民币3000元，剩余赃款被二人共同花销。
2016年12月12日凌晨3时许，被告人杨成点在本市上城区东河家园2幢2单元，采用爬水管的方式从厨房窗户进入该单元304室，趁被害人戴某在房间内熟睡之际，将放置在客厅沙发上的手提包内的现金人民币1000元窃走，随后原路逃离现场。后杨成点在本市上城区伟星世纪大厦附近被公安机关抓获，随身携带的赃款人民币1000元被公安机关查获并发还被害人戴某。
上述事实，被告人杨成点在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某、邓某、王某、高某1、高某2、陈某、巫某的陈述、证人姚某、章某、黎某的证言、被盗现金照片、发生情况报告表、扣押笔录及清单、发还清单、调取证据清单、支付钞票的冠字号记录、刑事判决书、释放证明书、归案经过、情况说明、户籍证明、全国违法犯罪人员信息资料库、常住人口基本信息、到案经过、视频截图照片、浙江大酒店宾客结账单、同一认定意见、鉴定文书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、勘验笔录、犯罪现场辨认笔录及照片、监控录像光盘及说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨成点以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨成点在前罪有期徒刑刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨成点自愿认罪，部分赃款被追回，酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害性、前科情况、认罪悔罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨成点犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年12月11日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、责令被告人杨成点继续退赔被害人邓某、王某、高某1、高某2、陈某、巫某损失人民币6300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 莹
二〇一七年五月十五日
书记员 陈誉峰
（以下为空白页）
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1294号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾春年，男，汉族，1950年1月4日出生，住湖南省双牌县。
委托诉讼代理人：唐如钿，男，汉族，1940年10月12日出生，住湖南省双牌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双牌县电影发行放映公司，住所地双牌县泷泊镇紫金中路31号。
法定代表人：杨松，该公司经理。
再审申请人曾春年因与被申请人双牌县电影发行放映公司（以下简称电影公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曾春年再审申请称：一、请求撤销（2016）湘11民终1423号民事判决和（2014）湘1123民初266号民事判决。二、请求改判被申请人支付申请人：后期医疗费17050.93元；少发的工资9507元；伤残补助金22656元；住院伙食补助1070元；护理费5150元；工伤认定费300元；异地就医交通费1755元，共计57888.93元。除了伤残补助金22656元得到支持外，原审法院并未支持其他诉请。原审判决适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
被申请人电影公司答辩称：一、双牌县人民法院和永州市中级人民法院对本案的一审、二审判决极大地照顾了再审申请人的不合理请求，答辩人为了减少诉累既然已经放弃了上诉，对法院的终审判决仍然愿意接受。二、再审申请人的请求完全不能成立。本案不存在适用法律的错误；申请人的医疗费已经得到实际赔偿；答辩人也根本没有少发申请人分文工资；申请人的住院伙食补助费、就医交通费也已经获得了赔偿；护理费也已经得到法院调解书的确认赔偿；工伤认定费数额与其提供的票据不符。综上，再审申请人的再审申请根本不能成立。
本院经审查查明,本案纠纷双牌县人民法院原来已进行过审理，并调解结案，制作了（2010）双刑初字第6号刑事附带民事调解书。之后，因该调解书未能执行到位，再审申请人又申请劳动仲裁，并进行了一、二审诉讼，进而提出再审申请。本院认为，本案系再审申请人对调解书不服，应就调解书申请再审，而不能另行提起仲裁和诉讼，鉴于一审已对申请人不合理的诉求予以了部分支持，而电影公司未提出上诉，二审还是维持了一审判决，考虑到电影公司未就本案申请再审，而曾春年的再审理由均不成立，故再审审申请人的再审申请，依法应予驳回。
综上，再审申请人曾春年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人曾春年的再审申请。
审判长 邓国红
审判员 徐 康
审判员 刘雅静
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 露
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1294号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾春年，男，汉族，1950年1月4日出生，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：唐如钿，男，汉族，1940年10月12日出生，住湖南省双牌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双牌县电影发行放映公司，住所地双牌县泷泊镇紫金中路31号。法定代表人：杨松，该公司经理。再审申请人曾春年因与被申请人双牌县电影发行放映公司（以下简称电影公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人曾春年再审申请称：一、请求撤销（2016）湘11民终1423号民事判决和（2014）湘1123民初266号民事判决。二、请求改判被申请人支付申请人：后期医疗费17050.93元；少发的工资9507元；伤残补助金22656元；住院伙食补助1070元；护理费5150元；工伤认定费300元；异地就医交通费1755元，共计57888.93元。除了伤残补助金22656元得到支持外，原审法院并未支持其他诉请。原审判决适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。被申请人电影公司答辩称：一、双牌县人民法院和永州市中级人民法院对本案的一审、二审判决极大地照顾了再审申请人的不合理请求，答辩人为了减少诉累既然已经放弃了上诉，对法院的终审判决仍然愿意接受。二、再审申请人的请求完全不能成立。本案不存在适用法律的错误；申请人的医疗费已经得到实际赔偿；答辩人也根本没有少发申请人分文工资；申请人的住院伙食补助费、就医交通费也已经获得了赔偿；护理费也已经得到法院调解书的确认赔偿；工伤认定费数额与其提供的票据不符。综上，再审申请人的再审申请根本不能成立。本院经审查查明,本案纠纷双牌县人民法院原来已进行过审理，并调解结案，制作了（2010）双刑初字第6号刑事附带民事调解书。之后，因该调解书未能执行到位，再审申请人又申请劳动仲裁，并进行了一、二审诉讼，进而提出再审申请。本院认为，本案系再审申请人对调解书不服，应就调解书申请再审，而不能另行提起仲裁和诉讼，鉴于一审已对申请人不合理的诉求予以了部分支持，而电影公司未提出上诉，二审还是维持了一审判决，考虑到电影公司未就本案申请再审，而曾春年的再审理由均不成立，故再审审申请人的再审申请，依法应予驳回。综上，再审申请人曾春年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人曾春年的再审申请。审判长  邓国红审判员  徐 康审判员  刘雅静二〇一七年八月二十五日书记员  刘 露
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终316号
上诉人（原审原告）：浦江县盛涛锁业有限公司，住所地：浦江县中余乡锁具园区2区块2号。
法定代表人：边平夫，总经理。
被上诉人（原审被告）：王小金，女，汉族，1969年7月9日出生，汉族，住浦江县。
上诉人浦江县盛涛锁业有限公司（以下简称盛涛公司）因与被上诉人王小金劳动争议一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初7389号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
盛涛公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定由浦江县人民法院依法审理本案。事实和理由：一审法院适用法律错误，本案应由法院受理并审理。盛涛公司向法院起诉是依据浦江县劳动争议仲裁委员会所作的裁决书上注明的程序进行的，故原审法院驳回盛涛公司的起诉有误。
王小金在二审中未作答辩。
盛涛公司向一审法院起诉请求：1.判令盛涛公司无须支付王小金医疗费14933.43元。2.判令盛涛公司按王小金实际的工资每月2416.5元支付其一次性伤残补助金。按2014年的平均工资支付一次性就业补助金及医疗补助金。按王小金实际的工资每月2416.5元支付王小金停工留薪工资6个月。按规定支付辅助器具费3万元。3.判令盛涛公司无须支付王小金失业保险待遇及经济补偿金。
一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二款规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议为终局裁决；又根据《浙江省劳动人事争议调解仲裁条例》第三十七条第一款规定，仲裁庭对社会保险费补缴、工伤保险待遇赔付等争议作出的裁决为终局裁决。因此，一审法院认为浦江县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案字〔2017〕第196号仲裁裁决书，为终局裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，用人单位不服仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，人民法院经审查认为仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。综上，盛涛公司的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回盛涛公司的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，以及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，所对应的仲裁裁决为终局裁决。而浦江县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案字〔2017〕第196号仲裁裁决书，系对工伤医疗费、经济补偿及赔偿金等争议作出的裁决，且上述争议金额已超过当地月最低工资标准十二个月金额，故该仲裁裁决为非终局裁决。盛涛公司对该仲裁裁决不服并提起诉讼，属于人民法院民事诉讼的受理范围。综上，原审以案涉仲裁裁决为终局裁决为由，驳回盛涛公司的起诉不妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初7389号民事裁定；
二、本案指令浙江省浦江县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年一月二十五日
代书记员 汤玉婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初284号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人罗井玉，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，小学文化，现住所地：吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月8日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审于其居住地。经本院决定，于2018年5月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）246号起诉书指控被告人罗井玉犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员夏丹、高杨出庭支持公诉。被告人罗井玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察指控：2017年11月28日18时许，被告人罗井玉饮酒后驾驶×××号“五菱”牌小型普通客车，沿位于吉林市昌邑区的长吉北钱行驶，当行至桦皮厂收费站时与王崇周驾驶的×××号“奔驰”牌小型轿车相撞。王崇周报警后，民警将被告人罗井玉带至吉林市第二人民医院采其静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人罗井玉血液中酒精（乙醇）含量为106.29/100ml。
公诉机关认为被告人罗井玉的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人罗井玉对公诉机关指控的事实予以供认。无辩解。
本院经审理查明，2017年11月28日18时许，被告人罗井玉饮酒后驾驶×××号“五菱”牌小型普通客车，沿位于吉林市昌邑区的长吉北钱行驶，当行至桦皮厂收费站时与王崇周驾驶的×××号“奔驰”牌小型轿车相撞。王崇周报警后，民警将罗井玉带至吉林市第二人民医院采其静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：罗井玉血液中酒精（乙醇）含量为106.29/100ml。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队道路交通事故认定：王崇周应负此起事故主要责任，罗井玉应负此起事故次要责任。
上述事实，被告人罗井玉在庭审中亦无异议。另有案件提起及抓捕经过、常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、辨认笔录、抽取当事人血样登记表、鉴定委托书、技术检验报告、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚告知笔录、处罚决定书证实，足以认定。
本院认为，被告人罗井玉在道路上醉酒驾驶机动车，导致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗井玉当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗井玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月29日起至2018年7月21日止。先行拘留的日期已折抵。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单连红
二〇一八年六月五日
书记员 李念桐
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9863号
申请人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人王丙明，男，1986年10月14日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省大石桥市。
申请人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人王丙明信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出2015年西民(商)初字第26641号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人王丙明偿还申请人中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计一万一千七百五十八元六角，并支付自二零一五年六月七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算），案件受理费九十四元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年十二月六日
书记员 程大明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9863号申请人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人王丙明，男，1986年10月14日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省大石桥市。申请人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人王丙明信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出2015年西民(商)初字第26641号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人王丙明偿还申请人中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计一万一千七百五十八元六角，并支付自二零一五年六月七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算），案件受理费九十四元。在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一七年十二月六日书记员 程大明
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初6788号
原告：蓟州区官庄镇北小屯村民委员会，住所地天津市蓟州区官庄镇北小屯村。
法定代表人：刘继明，主任。
委托诉讼代理人：刘剑，天津光明律师事务所律师。
被告：陈琳（陈东齐），女，1971年8月19日出生，汉族，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：高维保，天津法都律师事务所律师。
原告蓟州区官庄镇北小屯村民委员会与被告陈琳农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，原告蓟州区官庄镇北小屯村民委员会于2017年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告蓟州区官庄镇�小屯村民委员会申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蓟州区官庄镇北小屯村民委员会撤回起诉。
案件受理费6960元，减半收取3480元，由原告蓟州区官庄镇北小屯村民委员会负担。
审判员 刘香凝
二〇一七年十月三十一日
书记员 骆长杰
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执174号
申请人：许建党，男，1967年11月20日生，汉族，南京市高淳区人，住所地南京市高淳区。
被执行人：宣城祥农粮油工贸有限公司，住所地宣城市宣州经济开发区水阳分区光明大道。
被执行人：王启祥，男，1975年9月4日生，汉族，安徽省芜湖市人，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：王华玲，女，1976年2月20日生，汉族，安徽省宣城市人，住所地安徽省宣城市宣州区
本院在执行申请人许建党与被执行人宣城祥农粮油工贸有限公司、王启祥、王华玲民间借贷纠纷一案过程中，已扣划5040.33元，王华玲履行50000元，并查封王华玲所有的位于安徽省宣城市中XX院X幢X室在本院采取查封措施后，申请人向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一七年十二月四日
书记员 万旻浩
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执174号申请人：许建党，男，1967年11月20日生，汉族，南京市高淳区人，住所地南京市高淳区。被执行人：宣城祥农粮油工贸有限公司，住所地宣城市宣州经济开发区水阳分区光明大道。被执行人：王启祥，男，1975年9月4日生，汉族，安徽省芜湖市人，住所地安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：王华玲，女，1976年2月20日生，汉族，安徽省宣城市人，住所地安徽省宣城市宣州区本院在执行申请人许建党与被执行人宣城祥农粮油工贸有限公司、王启祥、王华玲民间借贷纠纷一案过程中，已扣划5040.33元，王华玲履行50000元，并查封王华玲所有的位于安徽省宣城市中XX院X幢X室在本院采取查封措施后，申请人向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）苏0118执174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一七年十二月四日书记员  万旻浩
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初211号
申请人:丁通，男，1969年5月1日出生，汉族，住郯城县。
被申请人:郑广伟，男，1977年10月11日出生，汉族。
丁通起诉郑广伟民间借贷纠纷一案，请求对郑广伟的银行存款4万元及利息予以保全，申请人丁通以名下的银行存单、担保人王树中以名下的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人丁通的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑广伟名下的银行存款5万元，期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国政
二〇一七年一月十日
书记员 葛 威
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初1680号
原告郭金忠，男，1946年9月15日出生，汉族。
被告秦飞，女，35岁，汉族。
本院在审理原告郭金忠诉被告秦飞健康权纠纷一案中，原告于2016年9月21日以家庭纠纷自己解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭金忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭金忠承担。
审判员 杜树升
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵 静
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第808号
上诉人（原审被告）方亦新。
被上诉人（原审原告）林海。
委托代理人林太锦。
原审被告福鼎市东方房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇寒碧路工业区。
法定代表人方亦忠，董事长。
上诉人方亦新因与被上诉人林海、原审被告福鼎市东方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2014）鼎民初字第884号民事判决，向本院提出上诉。上诉人方亦新在其上诉状上载明的地址为“福鼎市秦屿镇秦川路东方名都12楼”。本院于2014年7月28日以上述地址已向方亦新邮寄送达了开庭传票，但因“原址查无此人”无法送达，且之后本院也以上诉状载明的电话告知其开庭事宜，也因电话停机无法接通。本案开庭传票无法送达的原因系方亦新自身原因导致的，其应承担“送达不能”的法律后果，即本院开庭传票视为已经送达。在本案审理过程中，上诉人方亦新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费减半收取为6900元，由上诉人方亦新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 黄澄祥
代理审判员 刘为河
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王晓锋
附有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第387号
罪犯毛小雄，男，1962年7月9日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2011年12月31日作出（2011）穗越法刑初字第996号刑事判决，以被告人毛小雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯毛小雄在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛小雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得20次嘉奖，2013年6月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛小雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛小雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第729号
原告文继谋，男，1986年9月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人杨秀英，四川宏宗律师事务所律师。
委托代理人文行付，男，1957年2月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，系原告之父。
被告何永明，男，1977年3月2日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告张琼英，女，1978年9月10日出生，汉族，住自贡市大安区。
原告文继谋诉被告何永明、张琼英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢微独任审理，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告文继谋的委托代理人杨秀英、文行付，被告何永明、张琼英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文继谋诉称，2013年12月25日，被告向原告借款49，000.00元，承诺于2014年6月份以前还清，但被告并未向原告履行还款的义务，借款到期后原告多次催讨，被告仍未归还。请求判决被告归还原告借款49，000.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告何永明辩称，原、被告双方不是借款关系，实际是原告向被告打款100，000.00元用于购买酒，但原告付款后并未将酒全部提走，而是只提了30件小酒去销售，后来因为酒不好卖，原告让我全部折现，我就付了他50，000.00元，原告销售的酒又抵了1，000.00元，所以现在还欠原告49，000.00元的酒。原告出具的借条不是自已书写，而是其妻张琼英书写，自已当时不在场，不予认可。
被告张琼英辩称，借条是自已以何永明的名义书写的，自已是照着原告的员工带来的样本书写的，因为原告与何永明是好朋友，且双方对原告在样本上已经结算的金额无异议，自已就打了这张条子。
经审理查明，二被告系夫妻，双方共同经营大安区锦程食品商行。2012年5月23日，原告向被告何永明打款100，000.00元，当时被告未出具收款凭据。2013年12月25日，经双方结算，被告向原告归还了50，000.00元，另以酒抵款1，000.00元，被告张琼英以何永明的名义向原告出具借条一张，注明今借到文继谋49，000.00元，承诺于2014年6月份还清，并加盖了“锦程”的章。但二被告至今未归还借款，原告故起诉来院。
上述事实，有《借条》、《打款凭证》、《庭审记录》等附卷为证
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告辩称双方系买卖关系无证据证明，本院不予采纳。被告张琼英向原告出具借条系其真实意思表示，虽然张琼英是以被告何永明的名义出具借条，但何永明对欠款事实是知晓并认可的，本院予以确认，二被告系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告何永明、张琼英本判决生效后的十日内向原告文继谋归还49，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费512.50元，由被告何永明、张琼英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢微
二〇一五年六月十七日
书记员 曹源
九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0402刑初66号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人何某某，女。因吸食毒品，于2011年7月20日被浙江省瑞安市公安局行政拘留；于2012年9月19日被湖北省黄梅县公安局行政拘留；于2016年2月11日被九江市开发区公安分局强制隔离戒毒。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月11日被庐山区公安分局刑事拘留，于2016年3月24日转取保候审；于2016年4月14日经九江市庐山区人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，2016年4月21日由九江市公安局庐山区分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉【2016】65号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员周平出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：2016年1月23日10时50分许，被告人何某某在庐山区长虹大道小区菜市场门口，趁被害人熊某某未拔下车钥匙暂时离开之机，将其台隆牌黑色电动车（后备箱装有剁肉刀一把及萝卜干两包）盗走。之后，被告人何某某联系“矮子”（另案处理）销售赃车得款800元。经庐山区价格认证中心鉴定，被盗财物价值2913元。
庐山区公安分局于2016年3月11日在九江市第一强制戒毒所抓获被告人何某某，被盗财物未能追回。
为了证实上述事实，公诉机关提供了以下证据：1.书证：抓获经过、吸毒人员动态管控信息、常住人口信息；2.被害人熊某某的陈述；3.被告人何某某的供述与辩解；4.庐山区价格认证中心文件；5.作案现场辨认笔录；6.监控录像光盘。
上述事实，被告人何某某在开庭审理时亦无异议。
所述证据均经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2千9百余元，数额较大，已触犯刑法，构成盗窃罪。九江市庐山区人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何某某因为吸收毒品而盗窃他人财物，且赃款赃物均未被追回，可对其酌情从重处罚。但其在归案后坦白交代自己的犯罪事实、当庭自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年10月6日止。所处罚金限自本判决发生法律效力后五日内缴纳。）
二、责令被告人何某某自本判决发生法律效力后五日内，赔偿被害人熊某某的损失2913元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宝池
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈明霞
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2577号
申请执行人胡新明。
被执行人湖州国达保温装饰材料有限公司。
法定代表人许应金。
申请执行人胡新明与被执行人湖州国达保温装饰材料有限公司劳动争议仲裁一案，劳动仲裁院作出的德劳人仲案字（2014）第444号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人于2015年7月17日向本院申请执行，要求被执行人支付1917元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有1917元未受偿，现查明被执行已歇业且无可处置的财产，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第2577号案件终结执行。
待发现被执行人有可执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一五年十月八日
代书记员 徐 钢
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第3528号
原告：中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地：章丘市。
法定代表人：杜民，总经理。
被告：王业明，男，生于1941年1月3日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告王业明电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 司明西
二〇一五年十一月十八日
记录孙娣
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初7674号
原告：杜钢，男，1963年10月30日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告：姚美芳，女，1965年4月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告：杜加，男，1989年6月5日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
三原告共同委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
被告：张后亮，男，1983年3月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。
原告杜钢、姚美芳、杜加诉被告张后亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案于2017年7月20日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈维亮、被告张后亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜钢、姚美芳、杜加向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退新桥路689弄8幢3号楼273室房屋；2、判令被告向三原告支付自2017年2月18日至实际腾退之日止的使用费(每日按人民币55元计算)；3、被告承担本案的诉讼费。审理中，三原告表示要求被告在返还房屋时将拆除的隔墙恢复原状。事实与理由：三原告于2016年10月18日起诉被告，案号为(2016)沪0118民11654号。双方于2016年11月22日达成调解协议，按照协议约定，被告未能在2017年2月18日前支付全部款项，租赁合同终止。三原告多次催促被告腾退房屋，但是对方置之不理，至今未履行向三原告腾退房屋之义务，故三原告起诉至法院。
被告张后亮辩称：2017年2月19日至2017年8月18日的租金未支付，之前的租金已付清。被告希望继续租赁房屋，在2017年7月27日前会把2017年2月19日至2018年2月18日租金付清，希望三原告把房屋继续租给被告。
本院经审理认定事实如下：本案系争房屋位于上海市青浦区白鹤镇新桥路XXX弄XXX号XXX幢XXX室。产权人为三原告。
2014年8月18日，三原告与被告签订《房屋协议》，约定原告将系争房屋租赁给被告，租赁期限3年，租金为1,500元每月，房租每年每月上涨一百块，付六押金2,000元，房租提前半年支付；打墙至高度2.5米，房屋交给三原告时必须恢复原样，如不修复，押金不归还，并交由法院处理等。
2015年3月16日，三原告与被告签订协议，约定租房合同延续两年，若拖欠租金2个月，三原告有权收回房屋。
合同签订后，三原告将系争房屋交付被告居住使用。被告支付三原告押金6,000元。被告共承租了青浦区白鹤镇新桥路XXX弄XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室五套房屋，并将房屋之间的隔墙打通经营酒吧。
因被告欠付租金，三原告于2016年10月18日起诉至本院，案号为(2016)沪0118民初11654号，在该案审理过程中，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、张后亮应于2016年12月12日前支付杜钢、姚美芳、杜加房屋租金19,800元(2016年2月19日至2017年2月18日)，2017年2月18日前支付杜钢、姚美芳、杜加房屋租金10,200元(2017年2月19日至2017年8月18日)；二、张后亮若未能在2017年2月18日前支付款项，则杜钢、姚美芳、杜加可就剩余款项申请执行、租赁合同终止；三、杜钢、姚美芳、杜加和张后亮之间无其他争议；四、本案受理费50元，减半收取计人民币25元，由杜钢、姚美芳、杜加负担。
上述调解协议签订后，被告未按约履行付款义务致讼。
审理中，原、被告一致确认，被告支付的押金6,000元，在被告将房屋腾退并恢复原状(即将拆除的房屋隔墙恢复)后予以退还。
以上事实，由原、被告的陈述、房屋租赁合同、产权证、民事调解书、协议等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
三原告认为：系争房屋自2017年2月起就无人使用，只有被告的一些物品在房屋中，鉴于被告一再失信，三原告坚持要求被告腾退，至于被告提供的转租合同，三原告不知晓，也不向法院另行主张。
被告认为：被告将房屋打通后经营酒吧，并将房屋转租给案外人徐庆等三人继续经营酒吧。为此被告提供了酒吧转租经营协议书。
本院认为：三原告与被告签订的《房屋协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据民事调解书的内容，若被告未能在2017年2月18日前支付款项，则三原告可就剩余款项申请执行、租赁合同终止，因被告未能在2017年2月18日前支付调解协议约定的款项，故原、被告签订的《房屋协议》于2017年2月19日解除。合同解除后，被告理应腾退系争房屋并支付实际腾退前的使用费。根据合同约定及当事人的陈述，被告理应在归还房屋时将隔墙恢复原状。鉴于民事调解书已经对2017年2月19日至2017年8月18日期间的费用进行了处理，故本院不再重复处理。三原告主张的使用费标准未超过合同约定的租金标准，本院予以支持。押金依据当事人的陈述，理应在被告将房屋恢复原状返还三原告后，由三原告退还被告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告张后亮应于本判决生效之日起十日内腾退位于上海市青浦区新桥路689弄8幢3号楼273室房屋，并将房屋隔墙恢复原状；
二、被告张后亮应于本判决生效之日起十日内支付原告杜钢、姚美芳、杜加使用费(按照每日55元，自2017年8月19日至被告实际腾退之日止)；
三、原告杜钢、姚美芳、杜加应于被告张后亮履行完毕第一项义务后十日内返还被告张后亮押金6,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 艳
二〇一七年八月二十二日
书记员 谭泓洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初1143号
原告河南亿森物业服务有限公司。统一信用代码：914108116767231452。
法定代表人李留才，执行董事。
委托代理人冯保防，系该公司员工。
被告孟玉明，男，汉族，1963年1月26日生。
本院在审理原告河南亿森物业服务有限公司诉被告孟玉明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南亿森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 崔世兵
二〇一六年十月二十六日
书记员 薛晓敏
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初378号
原告：姚伟，男，1985年2月18日出生，汉族，北川县人，现住四川省北川羌族自治县。
被告：深圳秀身堂商贸有限公司
公司所在地：深圳市罗湖区笋岗东路宝安广场B栋22-K2201、2202号
法定代表人：杨建东，该公司总经理。
被告：广州秀颜商贸有限公司
公司所在地：广州市越秀区中山五路193号1928号
法定代表人：杨宝胜，该公司总经理。
被告：广东新海得实业有限公司广州同格保健食品厂
公司所在地：广东省广州市萝岗区广州开发区科学城神舟路768号自编2栋三楼
法定代表人：丁华滨，该厂厂长。
原告诉三被告网络购物合同纠纷一案，原告于2016年3月18申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是民事诉讼当事人自己处分其诉权之合法行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告姚伟撤诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审判员 邱涛
二〇一六年三月十八日
书记员 罗阳
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初378号
原告：姚伟，男，1985年2月18日出生，汉族，四川省北川县人。
被告：深圳秀身堂商贸有限公司
公司所在地：深圳市罗湖区笋岗东路宝安广场B栋22-K2201、2202号
法定代表人：杨建东，该公司总经理。
被告：广州秀颜商贸有限公司
公司所在地：广州市越秀区中山五路193号1928号
法定代表人：杨宝胜，该公司总经理。
被告：广东新海得实业有限公司广州同格保健食品厂
公司所在地：广东省广州市萝岗区广州开发区科学城神舟路768号自编2栋三楼
法定代表人：丁华滨，该厂厂长。
原告诉三被告网络购物合同纠纷一案，原告于2016年3月18申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是民事诉讼当事人自己处分其诉权之合法行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告姚伟撤诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审判员 邱涛
二〇一六年三月十八日
书记员 罗阳
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）突民初字第1714号
原告徐占文，男，1963年4月7日出生，汉族，现住突泉县。
被告姜月霞，女，1965年2月25日出生，汉族，现住突泉县。
原告徐占文诉被告姜月霞机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐占文于2016年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐占文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐占文撤诉。
案件受理费230.00元，减半收取115.00元，由原告徐占文负担。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 高 威
人民陪审员 白子平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 梁继东