河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1358号
原告：刘云辉，女，1953年6月26日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告：聂安，男，1981年5月9日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告：聂园，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
共同委托代理人李爱静，河北碣阳律师事务所律师。
被告：聂树刚，男，1957年2月25日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告刘云辉、聂安、聂园与被告聂树刚承包土地征用补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，由审判员齐俊春依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘云辉、聂安、聂园及三原告的共同委托代理人李爱静、被告聂树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘云辉、聂安、聂园向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付三原告征地补偿款250560元。2、判令被告给付三原告征地拆迁补偿款355464元。3、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告聂树刚系原告刘云辉的前夫，系原告聂安、聂园的父亲。原被告共同生活期间，昌黎县昌黎镇八里庄村委会分给原被告家庭户（四口人）家庭承包地及口粮田约十亩，户主为聂树刚。经营期间，被告聂树刚与原告刘云辉以其部分家庭承包地与村民互换，取得村西头（地块名）约3.5亩土地承包经营权，而后，原告刘云辉与被告聂树刚将村西头该宗土地作为昌黎县社会福利装饰部用地，办理了国有建设用地审批手续。后在该宗土地南侧建造楼房，用于经营德慧园旅社。2002年，分别为上述土地的办理了土地所有登记，涉案土地为昌黎县社会福利汽车装饰部的国有土地使用证（面积1416.75平方米，位于八××国道北，现四至：南至德慧园旅社，北至昌黎县公安局交警大队，东至张俊平住宅，西至昌黎县公安局交警大队家属院）。另一块土地所有者登记为德慧园旅社，国有土地使用证记载面积238.59平方米。2005年12月15日，原告刘云辉与被告离婚，德慧园旅社的楼房及浮物归原告刘云辉所有，原告聂安、聂园随母亲生活，但家庭承包地及相关国有土地使用权并未分割。德慧园旅社的楼房及其经营权一直被被告强行占用，涉案土地也一直由被告使用。2015年春，被告未经原告同意擅自在涉案土地上新建楼房。2015年8月原告刘云辉起诉，要求被告交付德慧园旅社房屋及浮物，并办理过户手续，2015年10月26日，昌黎县人民法院作出（2015）昌民初字第2055号民事判决书，判决支持了原告刘云辉的诉讼请求，被告不服上诉。2016年底，经二审法院调解，被告为原告刘云辉办理了房屋过户手续。
2011年、2012年，原被告上述土地部分被征用，征收方给付征地补偿费689544元，其中，2011年8月17日，被告和原告刘云辉与八里庄村委会签订提前收回土地经营权及地上附着物补偿协议，约定村委会收回原被告西窑地1,072亩的土地承包经营权，村委会给付承包地补偿款128640元，地上附着物补偿款6360元。2011年10月28日，被告和原告刘云辉与八里庄村委会签订提前收回土地经营权及地上附着物补偿协议，约定村委会收回原被告燕家地1,58亩的土地承包经营权，村委会给付承包地补偿款189600元，地上附着物补偿款9480元。2012年7月11日，被告和原告刘云辉与昌黎镇政府签订《碣阳大街东段拓宽改造征地拆迁货币补偿协议书》，约定镇政府收回原被告的德慧园旅社门前0.797亩的土地，给付补偿款278950元，地上附着物补偿款76514元。被告将涉案补偿款取走没有分配给原告，原告提交的证据证明了征地补偿的金额及土地属于原被告家庭承包地，包括西窑地、燕家地，应由原被告4人均分，对于碣阳大街东段的征地补偿款355464元，属于德慧园房前占用的土地根据离婚协议应由原告取得，被告不应享有份额，该补偿款均为被告领取，因此请求法庭支持三原告的全部诉讼请求。
被告聂树刚辩称，2011年承包土地补偿款334080元由原告刘云辉领取并分配使用，因刘云辉离婚为离家，仍掌管家庭财务。碣阳大街东段的征地补偿款355464元，属于德慧园房前占用的土地，被告领取后已经用于三原告的支出，无余款可供分配。其中还贷款本息249986.23元，此款用于原告聂安、聂园结婚。支付德慧园旅社彩钢顶工程3万元，电器费用12800元，每年电费3万元，5年合计15万元，2011至2013年燃气费15500元，取暖费五年5万元，原告刘云辉的保费3万元李某富等人的借款6万元，总计463286.23元。德慧园旅社已经归原告所有，上述费用已经用于旅社的支出，无余款分配，请求人民法院驳回三原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、2017年3月11日昌黎县昌黎镇八里庄村村民委员会证明一份；证明原告从2011年开始一直在找她的承包土地的补偿款。
2、2017年3月30日昌黎县昌黎镇八里庄村村民委员证明一份，载明：“证明，我村进行家庭承包分地时，聂树刚家庭户分得4人（这4人包括聂树刚和刘云辉及其长子聂安、次子聂园）的家庭承包地。1992年10月，聂树刚一家用其家庭承包地，与其他村民承包的地名为村西头的家庭承包地互换，聂树刚家庭户取得村西头约3.5亩家庭承包地的承包经营权，后聂树刚和刘云辉将该土地作为昌黎县社会福利装饰部用地，办理了国有建设用地土地手续，其中南侧所建楼房用于经营德慧园旅社。2005年聂树刚与刘云辉离婚。2015年聂树刚在该土地北侧建三层楼房。2011年8月17日，聂树刚家庭户分得西窑地1.072亩家庭承包地被征收，取得被征土地补偿款128640元，地上附着物补偿6360元；2011年10月28日，聂树刚家庭户分得燕家地1.58亩家庭承包地被征收，取得被征土地补偿款189600元，地上附着物补偿9480元；以上征地补偿款全部由聂树刚签字领取。聂树刚家庭承包户的其他成员刘云辉及其儿子聂安、聂园以没有得到征地补偿款为由，自2011年至今，刘云辉等一直找聂树刚要求分补偿款，并多次找村委会要求解决。为此，村委会多次派人找聂树刚调解其与刘云辉母子征地补偿的分配一事，至今未果，特此证明。2017年3月30日，加盖八里庄村委会公章。”
证明被告领取了原、被告共同分得的家庭承包土地的补偿款，以及原告一直要求分割但被告一直未分配给原告。
3、提前收回承包经营权协议书一份，证实原被告的家庭承包地西窑地1.072亩被征用，取得128640元，是由原告刘云辉和被告签字，但此款由被告个人使用，用于买车，一直未分配给三原告。
4、2011年8月17日地上附着物征收补偿协议一份，西窑地1.072亩，给了5360元的补偿，是由原告刘云辉和被告签字，但此款由被告个人使用，用于买车，一直未分配给三原告。
5、提前收回承包经营权协议书，证实燕家地1.58亩，取得补偿款189600元，协议是被告个人与村委会签订的，被告个人领取后至今未分配给3原告。
6、2011年10月28日地上附着物征收补偿协议，燕家地1.58亩，地上附着物补偿款9480元，协议是被告个人与村委会签订的，被告个人领取后至今未分配给3原告。
7、2012年7月11日签订碣阳大街东段扩路征地补偿协议书，约定将碣阳大街北侧0.797亩土地征用，取得征地补偿278950元，地上附着物76514元，合计355464元，协议书上的土地及地上附着物按原告刘云辉与被告离婚协议规定，属于原告刘云辉所有，被告不再享有。被告个人签字领取了上述补偿款，至今未分配给三原告。
8、（2015）昌民初字第2155号民事判决书一份。
以上证据共同证明被告领取了包含原告在内的家庭承包土地的补偿款，拒不给付原告。
被告经对原告提交的上述证据质证并发表如下质证意见：
对证据1、2真实性有异议，是假证明，村委会公章真实，但内容不真实。证据3、4是真实的，但签字按印是刘云辉签字按印的，证据5、6、7上签字是我签字，但证据4、5上的燕家地补偿款是刘云辉领取的，我只有碣阳大街的补偿款355464元在我这，其余补偿款都在原告刘云辉处。对证据8该判决我不认可，没有收到过该判决。
被告为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：
1、补偿协议三份（同原告证据3、4、5）；
2、2012.11.10日收条一份，收款人刘志善、家电款12800元；
3、齐作保罐气证明一份，2017.6.13日煤气费15552元；
4、刘瑞香书面证明一份，2017.6.14日彩钢瓦材料费30000元；
5李某富、肖守城、张学礼还款证明一份，金额6万元；
6、河北农村信用社贷款本金利息收回凭证复印件二张；
7、河北农村信用社借款借据复印件一份，金额18万元；
8、离婚协议复印件一份。
9、三原告与被告2016.10.10日签订的协议书一份，载明：“协议书，位昌黎县××国道北××房产面积4633.86平方米为聂树刚、刘云辉其有财产，双方一致同意该房产过户至刘云辉名下，但此房产聂树刚、刘云辉赠与聂园、聂安。聂园、聂安为该房产的所有人。聂树刚、刘云辉、聂安、聂园四人签字，时间为2016年10月10日”。
10、证李某富出庭作证称，曾经借给聂树刚2万元现金用于装修饭店，时间不记得了，聂树刚已经还款。
11、证肖某成出庭作证称，2007年左右聂树刚从我这里借款现金2万元，用于装修洗浴，2012或2013年偿还完毕。
12、刘云辉的银行存取款凭证一组。
原告经对被告提交的上述证据质证并发表如下质证意见：
对证据1真实性无异议，但对被告证明目的有异议，钱均在被告处并由被告支配。证据2不能证明与本案的关联性，真实性无法予以核实，空调、电视机都应有发票、合格证等，仅凭收条不能证实被告主张，三原告并不欠刘志善此款项，该证据不具有真实性、合法性、关联性，我方不予认可。证据3与本案无关，无法核实真实性，2011-2013年期间德慧园旅社是由被告经营和占用，该证据的合法性、关联性均有异议，该证据为证人证言，证据无合法性，不予认可。证据4不符合证据形式，所证内容与事实不符，与本案不具有关联性，不能证明被告的证明目的，德慧园旅社2016年变更到原告的名下，之前一直在被告名下，一直被被告占用，现在部分也由被告占用，证据5真实性、合法性、关联性均有异议，2012年12月8日还款18万元不是用于偿还3原告的债务，3原告当时并没有该笔欠款，原被告2005年就已离婚，离婚协议没有显示有共同的这些债务，还款无论真实与否均与3原告无关，证据6、7均为复印件，借据显示是2008年，原被告是于2005年离婚，不属于原被告夫妻共同债务，离婚协议第三条有明确约定，外债由被告偿还，无论是否偿还该债务与原告无关，还款行为发生在土地补偿款之前，与本案无关，该借款与原告聂安、聂园无关。对证据8无异议，但对于被告证明目的有异议，因为德慧园旅社在离婚协议上给了原告，35万多元的征地补偿款属于刘云辉个人所有。对证据9无异议，但确权登记时登记的是刘云辉个人的名字，并没有登记在聂安、聂园名下。
2份证人证言与本案无关李某富具体借款时间本人不清楚，是现金交易，无法证明证言的真实性，无其他证据佐证，我问了原告，并没有向2位证人借钱装修饭店，该证言不具有真实性、关联性，不能证明被告证明目的。对证据12的真实性无异议，但不能达到其证明目的，证据中显示的银行卡不在刘云辉手里，存取款并非刘云辉经手，不予认可。
经审核，本院对上述证据作如下确认：
原告提交的证据3-7来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采纳；被告对原告的证据1、2、8有异议，但未提交相反的证据予以证实，本院予以采纳。被告提交的证据1、6-9，来源形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳；证据2-4不具备证据的合法性，本院依法不予采纳；证据10、11与证据5可以相互印证，与本案具有关联性，本院予以采纳；证据12来源合法、客观真实，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：被告聂树刚系原告刘云辉的前夫，系原告聂安、聂园的父亲。原被告共同生活期间，八里庄村委会分给原，被告家庭户（四口人）家庭承包地及口粮田约十亩，户主为聂树刚。经营期间，被告聂树刚与原告刘云辉以其部分家庭承包地与村民互换，取得村西头（地块名）约3.5亩土地承包经营权，而后，原告刘云辉与被告聂树刚将村西头该宗土地作为昌黎县社会福利装饰部用地，办理了国有建设用地审批手续。后在该宗土地南侧建造楼房，用于经营德慧园旅社。2002年，分别为上述土地的办理了土地所有登记为昌黎县社会福利汽车装饰部的国有土地使用证（面积1416.75平方米，位八里庄××国道北北，现四至：南至德慧园旅社，北至昌黎县公安局交警大队，东至张俊平住宅，西至昌黎县公安局交警大队家属院，以下称涉案土地）、土地所有者登记为德慧园旅社国有土地使用证（面积238.59平方米）。2005年12月15日，原告刘云辉与被告离婚，德慧园旅社的楼房及浮物归原告刘云辉所有，原告聂安，聂园随母亲生活，但家庭承包地及相关国有土地使用权并未分割。德慧园旅社的楼房及其经营权一直被被告强行占用，涉案土地也一直由被告使用，甚至，2015年春，被告未经原告同意擅自在涉案土地上新建楼房。2015年8月原告刘云辉向贵院起诉，要求被告交付德慧园旅社房屋及浮物，并办理过户手续，2015年10月26日，贵院作出（2015）昌民初字第2055号民事判决书，判决支持了原告刘云辉的诉讼请求，被告不服上诉，2016年底，经二审法院调解，被告为原告刘云辉办理了房屋过户手续。
2011年8月17日，被告和原告刘云辉与八里庄村委会签订提前收回土地经营权及地上附着物补偿协议，约定村委会收回原被告西窑地1,072亩的土地承包经营权，村委会给付承包地补偿款128640元，地上附着物补偿款6360元。2011年10月28日，被告和原告刘云辉与八里庄村委会签订提前收回土地经营权及地上附着物补偿协议，约定村委会收回原被告燕家地1,58亩的土地承包经营权，村委会给付承包地补偿款189600元，地上附着物补偿款9480元。2012年7月11日，被告和原告刘云辉与昌黎镇政府签订《碣阳大街东段拓宽改造征地拆迁货币补偿协议书》，约定镇政府收回原被告的德慧园旅社门前0.797亩的土地，给付补偿款278950元，地上附着物补偿款76514元。被告将涉案补偿款取走没有分配给原告，被征用土地属于原被告家庭承包地（包括西窑地、燕家地），原被告4人人均一份。德慧园房前占用的土地根据离婚协议应由原告取得，对于征地补偿款355464元，被告不享有份额，该补偿款为被告领取。
另查明三原告与被告家庭共有的涉案土地一直被被告聂树刚占用，现原告聂安、聂园均已成家另过，原告刘云辉也与被告离婚多年，被告也已再婚。
本院认为，原告刘云辉与被告离婚时约定德慧园旅社的楼房及浮物归原告刘云辉所有，原告聂安，聂园随母亲生活，但家庭承包地及相关国有土地使用权并未分割。现原告聂安、聂园均已结婚成家另过，原告刘云辉与被告聂树刚离婚多年，被告业已再婚的情况下，三原告与被告家庭共有的承包土地补偿款被被告聂树刚领取占用，德慧园旅社的房前土地补偿款由被告领取使用，三原告要求分割上述土地补偿款的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。被告聂树刚关于承包地补偿款由原告领取并支配、德慧园旅社的房前土地补偿款用于三原告支出的抗辩主张，与事实不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百三十二条、《中华人民共和国土地承包法》第九条、第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告聂树刚于本判决生效后十日内给付三原告征地补偿款人民币250560元和征地拆迁补偿款人民币355464元，合计606024元。
案件受理费9860元，减半收取4930元，由被告聂树刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 齐俊春
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 明