wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执字64-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行。
负责人：贝为科，该行现任行长。
被执行人：黄洪汉。
被执行人：黄洪超。
被执行人：覃秋庆。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被执行人黄洪汉、黄洪超、覃秋庆金融借款合同纠纷一案中，于2016年2月19日作出（2016）桂1121执字64-1号执行裁定书，查封了被执行人黄洪超所有的奇瑞小型汽车一辆，现因被执行人黄洪超、黄洪汉、覃秋庆于2016年2月25日已自动向申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行履行了（2015）昭民二初字第473号民事判决书确定的清偿借款款本息共计人民币10806.12元（其中偿还借款本金10000元、罚息806.12元），并向本院交付了案件受理费25元及本案执行费人民币50元，该案已执行完毕，可依法结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见（试行）》第108条第﹤1﹥项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第﹤四﹥项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）昭民二初字第473号民事判决书执行完毕。
二、解除对被执行人被执行人黄洪超所有的奇瑞小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫雄光
审判员 罗宏才
审判员 徐立华
二〇一六年二月二十六日
书记员 彭 翔
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第09609号
原告刘某某，女，1968年2月1日出生，汉族。
委托代理人何仲明，男，1951年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼洞工农坡******号。
被告蒋某某，男，1965年12月2日出生，汉族。
原告刘某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，并于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人何仲明，被告蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于1992年3月30日结婚后，夫妻关系一般。共同生活中因性格各异，致夫妻关系不睦。2006年3月，因被告长期对原告实施家庭暴力外出打工，夫妻分居生活至今，原告曾三次起诉要求离婚，经巴南区人民法院（2011）巴法民初字第677号、（2011）巴法民初字第4872号、（2012）巴法民初字第08167号民事判决先后三次判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，现夫妻感情完全破裂，坚决要求与被告离婚。
被告蒋某某辩称，我与原告结婚后夫妻关系一般。2009年发现原告与他人有不正当男女关系，夫妻关系不睦。2011年原告起诉要求离婚经法院判决不准离婚后，原告仍未回家，现同意离婚，但要求原告给付外出打工工资24万元。
经审理查明，原告刘某某与被告蒋某某于1992年3月30日登记结婚。婚后夫妻关系一般。于1992年7月31日生育一女名蒋某甲。婚姻关系存续期间无共同财产。2009年起原告外出打工，原、被告间分居生活。2010年，被告怀疑原告在外打工期间与他人有不正当关系，致夫妻关系不睦。2011年1月，原告起诉来院，要求与被告离婚，2011年3月1日，经本院（2011）巴法民初字第677号民事判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善。2011年10月，原告再次起诉来院，要求与被告离婚，经本院（2011）巴法民初字第4872号民事判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善。2012年11月，原告第三次起诉来院，要求与被告离婚，经本院（2012）巴法民初字第08167号民事判决不准离婚后，原告仍与被告分居生活至今。原告第四次于2013年10月起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原告认为夫妻感情已彻底破裂，坚持要求与被告离婚。被告同意离婚，要求原告承担其借款28万元一半的偿还责任，但被告未能出示足够证据证明借款事实及原告与他人有不正当男女关系的事实。原告对被告借款事实不予认可，自愿给付被告困难补助1万元。由于双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，巴南区人民法院（2011）巴法民初字第677号、（2011）巴法民初字第4872号、（2012）巴法民初字第08167号民事判决书，证明材料，经当庭询问、质证，足以认定。
本院认为，原告与被告虽系自愿婚姻，但婚后因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。原告曾三次起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，双方仍分居生活，现原告再次要求离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂。对原告起诉要求离婚的请求，本院应予支持。对原告自愿给予被告1万元的经济帮助，本院予以主张。关于被告借款的问题，原告对借款不予认可，可由债权人另案提起诉讼，本案不作处理，就原告与他人是否存在不正当男女关系问题，因被告未提供证据证明，被告应当承担举证不能的后果，本院对此不予认定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告蒋某某离婚。
二、原告刘某某给付被告蒋某某困难补助一万元。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 曾文峰
二〇一三年十一月二十一日
书记员 韩小瑜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第1447号
原告孟冬，男，1934年10月13日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人韩涛、司洋洋，滕州市法律援助中心。
被告侯绍民，男，成年，汉族，居民，住滕州市。
原告孟冬与被告侯绍民民间借贷一案，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟冬撤回起诉。
案件受理费275元由原告孟冬承担。
审判员 史成华
二〇一五年四月七日
书记员 邓 田
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13702号
原告陈苏文，男，汉族。
委托代理人夏念，广东普罗米修律师事务所律师。
被告钟日权，男，汉族。
本院在审理原告陈苏文与被告钟日权民间借贷纠纷一案中，原告陈苏文于2016年9月5日向本院财产保全申请，要求对被告钟日权名下所有的价值人民币9万元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告陈苏文的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告陈苏文的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告钟日权名下价值9万元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一六年九月七日
书记员 庄锦蓬
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初2359号
申请人：刘贵香，女，1961年12月5日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：贾明刚，男，1986年11月15日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人刘贵香诉被申请人贾明刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘贵香于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾明刚所有的鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。申请人以平安诉讼财产保全责任险（价值50000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人贾明刚所有的鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆，期限为2017年8月2日至2019年8月2日。被申请人可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费520元，由申请人刘贵香预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年八月二日
书记员 张 克
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第265号
申请执行人王庆胜，男，1972年05月20日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人于共安，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人张亮，山东撼岳律师事务所实习律师。
被执行人济南科沃肥业有限公司，驻所地：济阳县。
法定代表人任思东，经理。
本案在执行申请执行人王庆胜与被执行人济南科沃肥业有限公司山东省商河县人民法院（2014）商民初字第945号产品责任纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人济南科沃肥业有限公司无财产可供执行，该案经济损失款7289.86元、案件受理费50元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第945号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨怀国
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第265号
申请执行人瞿志桐，男，住商城县鲇鱼山乡。
被执行人张少成，男，住商城县鲇鱼山乡。
本院在执行申请执行人瞿志桐与被执行人张少成机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张少成暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2014）商民初字第1096号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一五年十一月十八日
书记员 王修成
河南省商丘市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第265号
商丘市怡和置业有限公司：
本院已立案执行刘海凤等52户申请执行商仲裁字（2014）第89号至第124号、第126号至第141号裁决书52起案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，本院决定：限你单位自接到本执行通知之日起五日内，履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行本院将强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
执行员 ：李云山
执行员 ： 段 旭
执行员 ：黄茂夫
二〇一五年七月十五日
书记员 ：姚丽敏
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00019-3号
申请执行人：张懿轩，男，2009年3月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
法定代理人：ＸＸ，男，1985年4月20日生，汉族，住址同上。
法定代理人：孟梅，女，1987年9月20日生，汉族，住址同上。
被执行人：张华东，男，1983年9月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年6月20日作出的（2014）杜民一初字第00369号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人张华东发出执行通知书，责令被执行人张华东自收到通知书之日起三日内向申请执行人张懿轩给付医疗费6410元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张华东有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张华东的收入6460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 刘建民
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初3783号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
被告李明成。
被告王玉翔。
被告王仕林。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告李明成、王玉翔、王仕林金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2374元（原告已预交2374元），减半收取1187元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王玉辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨秀秀
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1124刑初198号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人范文，男，1987年11月3日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务工，住安徽省全椒县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月1日被全椒县公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审，8月23日经全椒县人民检察院决定，并由全椒公安局执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人范文犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院检察员杨业伟出庭支持公诉,被告人范文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月31日17时许，被告人范某4全椒县大墅镇章某上苏组与被害人蒋某因农田事情发生争吵，随后相互厮打。在厮打过程中，被告人范某3随身携带的水果刀向被害人蒋某腹部捅了两刀。经全椒县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人蒋某腹部创口的损伤程度构成轻伤二级。
被告人范文明知他人报警仍然留在现场，归案后如实供述其犯罪事实。
另查明：案发后，被告人范文与被害人蒋某自愿达成和解协议，赔偿蒋某医药费、误工费、营养费等各项经济损失共计6万元，取得被害人蒋某的谅解。
上述事实，被告人范某4开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，归案经过说明，户籍信息资料，和解协议书、收条、谅解书，鉴定意见，现场勘验检查笔录，被害人蒋某的陈述，证人范某1、王某、黄某、范某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范文持刀具故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应追究被告人范文刑事责任。被告人范文明知他人报警仍然留在现场，归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。本案因民事纠纷引发，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人范文具有悔罪表现，司法行政机关出具的社区评估意见书证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人范文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫民
二〇一七年十一月九日
书记员 季 芸
附相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保501号
屈雅丽:
关于申请人屈雅丽与被申请人刘茂兴、毛文兵民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104民初6025号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人屈雅丽与被申请人刘茂兴、毛文兵民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104民初6025号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保501号屈雅丽:关于申请人屈雅丽与被申请人刘茂兴、毛文兵民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104民初6025号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人屈雅丽与被申请人刘茂兴、毛文兵民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104民初6025号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月二十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第541号
申请人宁夏生宁小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人陈生，该公司总经理。
委托代理人张韬，宁夏兴业律师事务所律师。
被申请人张挚珂，男，1968年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人陈静，女，1972年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人李兴旺，男，1975年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人银川高新区科创技术展业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新区。
法定代表人张挚珂，该公司总经理（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏生宁小额贷款有限公司为保护自身合法权益，于2015年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张挚珂、陈静名下价值2688400元的财产。担保人陈月玲以其名下位于贺兰县两处房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张挚珂、陈静名下价值2688400元的财产；
二、冻结担保人陈月玲以其名下位于贺兰县两处房屋产权。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郑晓峰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1860号
原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地，巩义市。
负责人张丽娟。
委托代理人杨银辉，河南星光律师事务所律师。
委托代理人康建乔，河南星光律师事务所律师。
被告：ＸＸ辉，男，汉族，出生于1985年11月30日，住巩义市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行诉被告ＸＸ辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行于2015年4月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行负担。
审判员 朱建超
二〇一五年六月十日
书记员 赵国晓
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商特字第1号
原告张庆波。
被告黄贤成，农民。
被告ＸＸ，学生，系黄贤华之次。
原告张庆波与被告黄贤成、ＸＸ实现担保物权纠纷一案中，原告张庆波于2015年1月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄贤成、ＸＸ的起诉。
本院认为，原告张庆波有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆波撤回起诉。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一五年一月九日
书记员 赵佩佩
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4530号
申请执行人卞红妹，女，1966年7月17日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人陈鼎魁，男，1963年8月3日生，汉族，住福建省福州市。本院在执行卞红妹诉陈鼎魁民间借贷纠纷一案中，于2016年8月3日向被执行人公告送达执行通知书，责令其于自觉履行生效法律文书确定的义务，即返还卞红妹借款人民币3000000元并支付利息，负担受理费15400元，承担执行费32400元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初6876号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 吴建良
代理审判员 宋 健
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3340号
申请执行人蔡丽珠，女，1954年4月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人柯荆芬，女，1985年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第15514号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柯荆芬所有的银行存款人民币481743元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张晓杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执5号
申请执行人：张华，女，1997年1月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台市芝罘区住房和建设局，住所地烟台市芝罘区东南台子42号。
本院在执行申请执行人张华与被执行人烟台市芝罘区住房和建设局行政纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于*适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 小 妮
审判员 张 春 梅
审判员 毕 昌 范
二〇一七年七月五日
书记员 �孙鹏超
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终17845号
上诉人（原审被告）：曾垂意,男,1983年3月22日出生,汉族，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司广州番禺支行。住所地：广州市番禺区市桥清河东路***号。
负责人：张威。
委托诉讼代理人：梁曙芳，广东金联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。
上诉人曾垂意因与被上诉人中国银行股份有限公司广州番禺支行金融借款合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初5506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人曾垂意经传票传唤无正当理由拒不出庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人曾垂意撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3740元，减半收取为1870元，由上诉人曾垂意负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄晓峰
审判员 王泳涌
审判员 林 萍
二〇一七年十月三十一日
书记员 肖 乔
陈清秀
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0105行初129号
原告刘世斌，男，汉族，1984年10月10日出生，住郑州市中原区。
被告郑州市中原区西流湖街道办事处，住所地郑州市中原区�原西路。
法定代表人丁胜，主任。
委托代理人高燕，该单位工作人员。
委托代理人王梦瑶，河南正润律师事务所律师。
原告刘世斌诉被告郑州市中原区西流湖街道办事处拒绝履行信息公开法定职责一案，于2018年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘世斌，被告郑州市中原区西流湖街道办事处委托代理人高燕、王梦瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世斌诉称：原告于2017年12月5日通过挂号信方式（邮寄单号XA46661863941）向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开内容为“2013年你单位所辖区域内征收、征用土地补偿款到位明细（附依据）”。被告于2017年12月6日收到原告的政府信息公开申请。原告至今未收到被告的答复。请求：1、确认被告�到原告《政府信息公开申请表》后未在法定时间内答复原告的行为违法；2、责令被告限期履行政府信息公开答复的法定职责。提供的证据有：1、政府信息公开申请表；2、邮件查询回复单；3、邮寄信封照片、挂号信函收据、邮寄记录、邮件回执单。
被告郑州市中原区西流湖街道办事处辩称：1、原告诉讼请求不明确，原告第一项诉求内容与第二项诉求重复且第二项诉求包含第一项诉求；2、原告主体不适格，申请公开的政府信息与其自身生产、生活无关;3、原告所申请的政府信息不是被告在履行职责过程中制作或获取的，被告不是该信息公开的义务主体。原告的起诉没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。被告未提供证据。提供的法律依据有：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》。
原告提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院确认证据来源合法，可以证明向被告提交信息公开申请的事实；被告对证据及证明的事实均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2017年12月5日，原告刘世斌以邮递方式向被告提交信息公开申请，请求公开“2013年你单位所辖区域内征收、征用土地补偿款到位明细（附依据）”。被告未对原告请求作出处理，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为：一、原告起诉的确认被告不履行信息公开职责违法的请求，为被告履行信息公开职责诉讼请求的审查事项，本案直接就原告第二项诉讼请求进行审查；二、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，“�政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”；第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”；上述规定就不同申请情形分别规定了处理方式，且均需以�知申请人为履职要求。被告收到原告申请后，在法定期限内未依法处理，其答辩的理由并未在行政过程中告知原告，在本案诉讼中提出本院不作审查。原告认为被告未履行法定职责的理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：
被告郑州市中原区西流湖街道办事处于本判决生效后10日内，对原告的信息公开申请作出处理。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安
人民陪审员 邱鑫德
二〇一八�五月三十日
书 记 员 陈园园
法律依据：
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息�公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 判 决 书（2018）豫0105行初129号原告刘世斌，男，汉族，1984年10月10日出生，住郑州市中原区。被告郑州市中原区西流湖街道办事处，住所地郑州市中原区�原西路。法定代表人丁胜，主任。委托代理人高燕，该单位工作人员。委托代理人王梦瑶，河南正润律师事务所律师。原告刘世斌诉被告郑州市中原区西流湖街道办事处拒绝履行信息公开法定职责一案，于2018年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘世斌，被告郑州市中原区西流湖街道办事处委托代理人高燕、王梦瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世斌诉称：原告于2017年12月5日通过挂号信方式（邮寄单号XA46661863941）向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开内容为“2013年你单位所辖区域内征收、征用土地补偿款到位明细（附依据）”。被告于2017年12月6日收到原告的政府信息公开申请。原告至今未收到被告的答复。请求：1、确认被告�到原告《政府信息公开申请表》后未在法定时间内答复原告的行为违法；2、责令被告限期履行政府信息公开答复的法定职责。提供的证据有：1、政府信息公开申请表；2、邮件查询回复单；3、邮寄信封照片、挂号信函收据、邮寄记录、邮件回执单。被告郑州市中原区西流湖街道办事处辩称：1、原告诉讼请求不明确，原告第一项诉求内容与第二项诉求重复且第二项诉求包含第一项诉求；2、原告主体不适格，申请公开的政府信息与其自身生产、生活无关;3、原告所申请的政府信息不是被告在履行职责过程中制作或获取的，被告不是该信息公开的义务主体。原告的起诉没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。被告未提供证据。提供的法律依据有：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》。原告提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院确认证据来源合法，可以证明向被告提交信息公开申请的事实；被告对证据及证明的事实均无异议，本院予以采信。经审理查明：2017年12月5日，原告刘世斌以邮递方式向被告提交信息公开申请，请求公开“2013年你单位所辖区域内征收、征用土地补偿款到位明细（附依据）”。被告未对原告请求作出处理，原告向本院提起本案诉讼。本院认为：一、原告起诉的确认被告不履行信息公开职责违法的请求，为被告履行信息公开职责诉讼请求的审查事项，本案直接就原告第二项诉讼请求进行审查；二、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，“�政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”；第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”；上述规定就不同申请情形分别规定了处理方式，且均需以�知申请人为履职要求。被告收到原告申请后，在法定期限内未依法处理，其答辩的理由并未在行政过程中告知原告，在本案诉讼中提出本院不作审查。原告认为被告未履行法定职责的理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：被告郑州市中原区西流湖街道办事处于本判决生效后10日内，对原告的信息公开申请作出处理。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孟 璐人民陪审员  张民安人民陪审员  邱鑫德二〇一八�五月三十日书 记 员  陈园园法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息�公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执1051号
申请执行人:梁象孟（又名梁象猛），男，1987年4月28日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：丁卫姣（又名丁卫骄），男，1989年6月21日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在执行申请执行人梁象孟与被执行人丁卫姣买卖合同纠纷一案中，经依法执行，被执行人丁卫姣履行了本院已发生法律效力的（2017）鲁1721民初5881号民事调解书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1721执1051号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 李建军
审判员 王俭春
二〇一八年六月二十九日
书记员 战德华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初7637号
原告：沈月英，女，1963年11月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：顾瑞杰，男，1997年6月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：王华，男，1977年6月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告沈月英因与被告顾瑞杰、王华居间合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年12月8日立案受理后，依法由审判员孙连杰独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理。原告沈月英，被告顾瑞杰、王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈月英向本院提出诉请：两被告支付原告中介费8000元。事实和理由：两被告于2017年9月11日通过原告中介买卖房屋，作价48万元，双方定于2017年12月11日前办理过户手续。后因买方未能办妥贷款，双方决定解除房屋买卖合同。但被告一直未支付中介费，故诉。
被告顾瑞杰答辩称，1.合同约定中介费由王华负担；2.本次交易没有实际进行，不产生中介费；3.原告未履行合同义务，违约在先；4.原告提供的合同前后矛盾，应当按照有利于被告理解。
被告王华答辩称，同意顾瑞杰的第2、3、4点答辩意见。
原、被告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方进行了举证质证。对于没有争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理，认定案件事实如下：
2017年9月11日，被告顾瑞杰、王华在原告沈月英的中介下，签订房屋买卖居间合同一份，约定顾瑞杰将其位于嘉兴市车库出售给王华，房屋总价48万元。中介服务费7200元，由买方即王华支付，包括房屋交易、交纳契税、产权登记、土地证变更、登记及水、电、煤气、有线电视过户，如需办理贷款，需另行支付服务费。此后，因被告王华未能办理贷款，两被告协商一致解除双方的房屋买卖合同。
本院认为，本案系因居间合同引发的纠纷。原告为两被告之间的房屋买卖提供居间服务，促成双方签订了房屋买卖合同，尽到了部分的居间义务。但是根据双方合同的约定，原告还应提供的服务包括协助办理交纳契税、产权登记、土地证变更登记及水、电、煤气、有线电视过户等，原告现未履行上述义务。因此，本院根据居间合同实际履行的情况，酌情确定由被告王华支付原告中介服务费2000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王华于本判决生效之日起十日内支付原告沈月英中介费2000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告沈月英负担15元，被告王华负担10元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 孙连杰
二〇一八年三月五日
书记员 许文逸
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1562-1号
原告贺利红，女，1970年12月30日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人孙志刚，巩义市第一法律服务所法律工作者。
被告周四龙，男，1970年7月12日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人尹勤典，巩义市第九法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贺利红诉被告周四龙民间借贷纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 尚玉拴
审 判 员 贺金涛
人民陪审员 张应照
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李省委
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江民一初字第369号
原告黄尚德。
委托代理人黄永福。
被告黄尚梅。
被告黄永芳。
被告黄永娟。
本院在审理原告黄尚德诉被告黄尚梅、黄永芳、黄永娟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄尚德以双方已进行庭外和解为由，于2012年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄尚德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄尚德负担。
审 判 长 蓝 彬
人民陪审员 张晓梦
人民陪审员 雷碧杰
二〇一二年一月三十日
书 记 员 路 纳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第509号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号
。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：胡某某。
被告：吴甲。
被告：吴乙。
被告：蒋某某。
被告：吴丙。
原告东阳市××信用合作联社为与被告吴甲、吴乙、蒋
某某、吴丙借款合同纠纷一案，于2010年4月28日诉来本院。
本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员冯青海独任
审判，于2010年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告东阳市××信用合作联社的委托代理人胡某某到庭参
加诉讼，被告吴甲、吴乙、蒋某某、吴丙经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告东阳市××信用合作联社起诉称，2007年12月7日，
被告吴甲以购装潢材料为由向原告下属的北江信用社湖呈分社
申请借款35000元。同日，原告下属的北江信用社湖呈分社与
被告吴甲、蒋某某、吴丙签订了一份保证借款合同，合同约定
由被告吴甲向原告下属的北江信用社湖呈分社借款35000元，借款期限为2007年12月7日至2008年11月10日止，借款利率为
月利率10.935‰，还款方式为本金按期归还，利息按年结息。
该借款由被告蒋某某、吴丙提供连带责任保证，担保期限自借
款期限届满之日起两年。同日，被告吴乙出具一份保证书，承
诺对被告吴甲的贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告下
属的北江信用社湖呈分社依约向被告吴甲发放贷款35000元，
贷款到期后，经原告下属的北江信用社湖呈分社多次催收，被
告吴甲仅归还借款利息178.61元，其余借款本息至今未依约归
还，被告吴乙、蒋某某、吴丙也未承担连带清偿责任，截止到
2010年3月26日，共欠原告贷款本金35000元及利息15387.35元
（利息已算至2010年3月26日，此后利息按照合同约定利率计
算至实际履行完毕之日止）。为此，原告诉至法院，请求法院
判令：一、被告吴甲归还原告借款本金35000元及利息15387.3
5元（利息算至2010年3月26日，此后利息按双方合同约定利率
计算至实际履行之日止）；二、被告吴乙、蒋某某、吴丙对上
述借款本息承担连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费等全部
费用。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据：
1、提供保证借款合同一份，用以证明原告下属的北江信
用社湖呈分社与被告吴甲、蒋某某、吴丙签订保证借款合同，
合同约定由被告吴甲向原告借款35000元，被告蒋某某、吴丙
为被告吴甲的借款提供连带责任保证的事实。
2、保证书一份，用以证明被告吴乙为被告吴甲的借款承
担连带责任保证的事实。3、提供借款借据一份，用以证明原告下属的北江信用社
湖呈分社依约向被告吴甲发放了贷款35000元的事实。
4、利息清单一份，用以证明被告吴甲应支付原告利息15
387.35元的计算方法。
被告吴甲、吴乙、蒋某某、吴丙经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为自动放弃对原告提供的证据进行抗辩和质
证的权利。原告提供的上述证据，符合有效证据要件，本院予
以确认。
本院经审理认定的事实与原告起诉和庭审中陈述的事实
相一致。
本院认为，原告下属的北江信用社湖呈分社与被告吴甲
、蒋某某、吴丙签订的保证借款合同及被告吴乙出具保证书均
系当事人真实意思表示，应确认合法有效。被告吴甲尚欠原告
下属的北江信用社湖呈分社借款35000元及利息的事实清楚，
证据确实充分。被告吴甲未依约履行归还借款本金35000元及
利息的义务，是违约行为，应承担归还借款本息的民事责任；
被告吴乙、蒋某某、吴丙为被告吴甲向原告下属的北江信用社
湖呈分社借款提供连带责任保证，依法应对上述借款本息承担
连带清偿责任。因原告下属的北江信用社湖呈分社无独立法人
资格，应以原告为诉讼主体提起诉讼。故原告的诉讼请求，理
由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法
》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴甲应于本判决生效后三日内归还原告东阳市
××信用合作联社借款本金35000元并支付利息15387.35元（
利息已计算至2010年3月26日，此后利息按合同约定利率计算
至本判决确定的履行之日止）。
二、被告吴乙、蒋某某、吴丙对上述借款本息承担连带
清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告吴甲负担，
被告吴乙、蒋某某、吴丙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 冯青海
二〇一〇年五月十九日
书记员 胡金冰
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民申字第5号
再审申请人（一审被告）：新化县城市建设投资开发有限责任公司，住所地：湖南省新化县上梅镇梅苑开发区上梅东路245号。
法定代表人：曾令斌，该公司董事长。
委托代理人：周晓中，系该公司法律事务部职员。
委托代理人：卿勇，湖南星奥律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：邹跃华。
原审被告：新化县上渡办事处，住所地：湖南省新化县梅苑开发区上梅东路**号。
法定代表人：吴爱民，该办事处主任。
原审被告：湖南新化经济开发区管理委员会，住所地：湖南省新化县梅苑开发区。
法定代表人：陈国聪，该委员会主任。
再审申请人新化县城市建设投资开发有限责任公司因与被申请人邹跃华、原审被告新化县上渡办事处、湖南新化经济开发区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2012）新法民一初字第1364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新化县城市建设投资开发有限责任公司申请再审称：现有新的证据证明被申请人邹跃华的房屋系在1998年前已改建完成；原审认定被申请人邹跃华于2009年9月主动拆除房屋并因此减少土地使用权面积71.5平方米，缺乏证据证明。请求依法对本案进行再审。
邹跃华提交意见称：新化县城市建设投资开发有限责任公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：新化县城市建设投资开发有限责任公司在再审申请中向本院提交了邹跃华的《申请换发新房屋权证审批表》及附件等证据，用以证明邹跃华的房屋在1998年前已经改建完毕。但经原审查明，邹跃华所建房屋系于2002年8月办理房产证，2006年9月办理土地使用权证，而附件载明的1998年审批核发房产证的资料，并不能据此直接认定该房屋系于1998年改建完成，只能证明邹跃华系于2002年对房屋申请换发新证。此外，根据邹跃华在原审中提交的报告，其于2009年9月将房屋主动拆迁，致使原土地面积减少71.5平方米的事实，已由新化县城市建设投资开发有限责任公司工作人员调查核实并签字认可。故新化县城市建设投资开发有限责任公司提交的新证据尚不足以推翻原审认定的事实。关于邹跃华房屋因为拆迁导致土地使用权面积减少71.5平方米的证据问题，除新化县城市建设投资开发有限责任公司工作人员在邹跃华报告上签字确认外，尚有证人证言、规划图、房屋测量图、现场照片等证据加以证明，能够认定邹跃华原房屋71.5平方米土地被公路改造工程占用的事实客观存在，且原审以邹跃华系未签拆迁补偿协议主动拆除房屋为由，对其要求赔偿拆迁房屋损失请求未予支持，故原审判令对占用邹跃华的土地使用权面积予以补偿，并无不当。
综上，新化县城市建设投资开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新化县城市建设投资开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 胡 蝶
代理审判员 李连春
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 晶
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2179-1号
申请执行人：宋照礼。
被执行人：枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同。
本院于宋照礼与枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈宇宏
二〇一七年六月二十三日
书记员 宋 慧
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2179-1号申请执行人：宋照礼。被执行人：枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同。本院于宋照礼与枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈宇宏二〇一七年六月二十三日书记员  宋 慧
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都民初字第4453号
原告林明智，男，1968年8月4日出生，汉族，住四川省富顺县。身份证号码：。
被告朱盛同，男，1970年12月12日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码：。
本院在审理原告林明智诉被告朱盛同房屋租赁纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林明智的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林明智撤回起诉。
案件受理费150元，由原告林明智承担。
审判员 余唯嘉
二〇一四年十一月四日
书记员 骆 冰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初1142号
原告：李松影，女，汉族，1983年1月10日出生，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。
被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号。统一社会信用代码91610000220522935B。
法定代表人：刘新潮，该公司董事长。
被告：合肥市蜀山区重点工程建设管理局，住所地安徽省合肥市水湖路52号，统一社会信用代码12340104551821614Ｇ。
法定代表人：秦军，该单位负责人。
本院审理原告李松影诉被告陕西建工第二建设集团有限公司、合肥市蜀山区重点工程建设管理局劳动争议纠纷一案中，原告李松影于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李松影申请撤诉，系其真实意思表示,不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李松影撤回对被告陕西建工第二建设集团有限公司、合肥市蜀山区重点工程建设管理局的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李松影承担。
审判员 王嘉佳
二〇一八年二月二十八日
书记员 童 星
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初3903号
原告赵如良，男，汉族，1970年11月27日出生，住河南省沈丘县。
委托代理人张彪炳、齐则杨，河南信心律师事务所律师。
被告郑州恒隆置业有限公司，住郑州市金水区纬四路东段金水花园东区49号楼东单元3、4层西门，统一社会信用代码：91410100671667180Y。
法定代表人冯涛，职务董事长。
委托代理人吴磊松，河南银基律师事务所律师。
本院在审理原告赵如良诉被告郑州恒隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵如良撤回起诉。
案件受理费978元，减半收取489元，由原告负担。
代理审判员 李世达
二〇一八年六月九日
书 记 员 程 雯
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执824号
申请执行人肖艳，女，1978年11月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人于林华，又名于解成，男，1973年10月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人肖艳与被执行人于林华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人于林华户籍地，并对被执行人于林华房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人于林华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初991号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年二月七日
书记员 冯梅兰
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第00143号
田爱梅：
本院已立案胡登书申请执行与你离婚纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第712号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年三月六日
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01904号
申请执行人沈宏。
被执行人扬州市洪德汽车配套件有限公司。
法定代表人赵辉，该公司总经理。
申请执行人沈宏与被执行人扬州市洪德汽车配套件有限公司（以下简称洪德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2014）扬江民初字第01774号民事判决书，依该判决：洪德公司于判决生效之日起十日内向沈宏偿还借款1800000元并给付利息（利息计算为：本金为1800000元，自2014年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的还款期限届满之日）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费21270元由洪德公司负担，此款已由沈宏垫付，洪德公司应于本判决生效之日起十日内将21270元给付沈宏。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人洪德公司名下所有的车辆、银行存款信息进行了查控，未发现有可供执行的财产。另查明被执行人所有的厂房及附属房已经我院（2014）扬江执字第01742号执行裁定书拍卖完毕，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人所有的厂房及附属房已被我院拍卖完毕，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江民初字第01774号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十二月十七日
书记员 崔 凯
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02515号
原告：大自然家居（中国）有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙顺昌路3号之一。
法定代表人：佘学彬，公司董事长。
委托代理人：周兆勇、李细芳，广东君品律师事务所律师。
被告：杨建华。
委托代理人：付选海、甘金东，湖北斯洋律师事务所律师。
被告：金华美西木香居木业有限公司，住所地浙江省金华市城北工业园区。
法定代表人：杨建华。
本院在审理原告大自然家居（中国）有限公司与被告杨建华、金华美西木香居木业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告大自然家居（中国）有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大自然家居（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告大自然家居（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费61832.76元，减半收取30916.38元，由原告大自然家居（中国）有限公司负担。
代理审判员 姜 黎
二〇一五年六月八日
书 记 员 周永梅
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2731号
原告：卢鉴和，男，1971年3月3日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黄一平，广西展庞律师事务所律师。
被告：周远祥，男，1990年10月10日出生，汉族，住广西桂平市。
原告卢鉴和与被告周远祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄一平到庭参加诉讼，被告周远祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。证人万某出庭作证。本案现已审理终结。
原告卢鉴和向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60000元给原告并支付利息28800元（以本金60000元为基数、以月利率2%从2014年6月28日起计至还清之日止，暂计至2016年6月28日为28800元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年被告在广东省顺德区大良镇工作，原告通过妻弟万某认识了被告，被告曾在原告家吃过饭。被告经济困难，通过万某想向原告借钱6万元，原告嘱咐万某：借钱可以，但月息要5分，期限6个月。原告将现金6万元交万某，叫被告签字，回收借款和利息则交由万某负责。2014年6月28日，被告在协议书上签名确认：“今因经济困难，特向卢鉴和借款人民币60000元正（大写陆万元正），借款期为六个月，六个月后一次性还清，每月月息为5分息，即每月利息为3000元（叁千元），利息每个月还清。”6万元现金借款是由万某交给被告的。被告收到6万元借款，同时交其身份证复印件给万某。2014年下半年，原告委托万某追被告还款，开始时被告接听万某电话，说一直无钱还款，等有钱再还。2015年后，被告不接听原告和万某的电话，原告委托万某两次去过被告家，找不到被告，被告家人说不在家。被告故意躲避债务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告周远祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：原告身份证、《协议书》、被告周远祥的身份证复印件、证人万某出庭陈述证言。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告周远祥于2014年6月28日向原告卢鉴和借款6万元用于生意周转，被告出具自己签名的《协议书》给原告，约定借期为6个月，到期一次性还清，借款利率为月利率5%，每月的利息每月付清。原告于当日将借款6万元发放给了被告。此后，被告除在2014年8月份支付利息3000元给原告外，再未履行还本付息义务。经多次催收未果，原告于2016年7月12日向本院起诉，遂发本案。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，债务应当清偿。本案原、被告间的权利义务关系明确，原告要求被告归还借款60000元并自借款之日起至还清之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，应予支持。被告已支付3000元利息，应予以扣减。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，本案依法应缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周远祥应归还借款60000元和利息（以本金60000元为基数、以月利率2%自2014年6月28计至还清之日止，减去被告周远祥已支付的3000元）给原告卢鉴和。
案件受理费2020元（原告已预交），由被告周远祥负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，义务人不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于贵港市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2020元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴朝军
审 判 员 黄健安
人民陪审员 李炳泉
二０一六年十月三十一日
书 记 员 李彦锋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初820号之一
原告:姚瑶。
委托代理人：李益如，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：安徽国购投资管理有限公司。
法定代表人：袁其荣，该公司董事长。
委托代理人：费俊勇，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：张晶晶，安徽安天行律师事务所律师。
本院在审理原告姚瑶与被告安徽国购投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告姚瑶于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚瑶申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚瑶撤回起诉。
案件受理3620元，减半收取1810元，由姚瑶负担。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一六年六月十五日
书 记 员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初820号原告:姚瑶。委托代理人：李益如，安徽众成高昕律师事务所律师。委托代理人：刘春，安徽众成高昕律师事务所律师。被告：安徽国购投资管理有限公司。法定代表人：袁其荣，该公司董事长。本院在审理原告姚瑶与被告安徽国购投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  汤本刚二〇一六年一月二十八日书记员  彭丹丹附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终819号
上诉人（原审被告）：昆明芳呈海鲜酒楼。住所：昆明市西山区。
投资人：林银，总经理。
委托诉讼代理人：熊亚泽，云南联宇律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：包广姣，女，1997年10月26日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
委托诉讼代理人：施红彬，云南华度律师事务所律师。
上诉人昆明芳呈海鲜酒楼因与被上诉人包广姣劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
昆明芳呈海鲜酒楼上诉请求：一、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2408号民事判决，驳回被上诉人全部诉讼请求；二、由被上诉人承担本案一、二审案件受理费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，本案没有证据证实双方建立劳动关系；二、一审法院适用法律错误，一审要求上诉人证实双方是否建立劳动关系错误。
包广姣辩称，请求驳回上诉，维持原判。
包广姣向一审法院起诉请求：1、原告与被告之间从2014年6月22日至今一直存在劳动关系；2、被告支付未与原告签订劳动合同的二倍工资差额48000元；3、被告对原告依法补缴养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险和失业保险。
一审法院认定事实：2014年6月22日，原告到被告酒楼工作，岗位为服务员，被告为原告发放了工作服。从2015年2月到2016年2月，原告总计工资为人民币18958.59，平均每月为人民1579.88元。一审法院认为，合法的劳动关系受法律保护。原告在庭审中提交了相关证据能够证实与被告建立了劳动关系，故本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。对于原告的第二项诉讼请求，庭审中，被告未举证证实与原告签订书面劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”的规定，应向原告支付金额为人民币11个月×1579.88=17378.68元。对于原告提出的第三项诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，故在本案中本院不予处理。判决：一、原告包广姣与被告昆明芳呈海鲜酒楼从2014年6月22日开始至今存在事实劳动关系。二、被告昆明芳呈海鲜酒楼于本判决生效之日起十日内支付原告包广姣未签订劳动合同二倍工资差额人民币17378.68元。
本院二审期间到中信银行昆明兴苑路支行调取被上诉人在该行开户银行卡中所涉款项交易对手信息，中信银行昆明兴苑路支行向本院出具查询回执并附相关交易对手信息材料。本院组织当事人进行了质证。上诉人质证称认可真实性、合法性，关联性由法院确定；被上诉人质证称：认可真实性、合法性、关联性。二审中，上诉人对其给被上诉人发放公司的事实无异议，本院依法予以确认。本案经二审审理所确认案件事实与一审确认案件事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人对反驳被上诉人所主张双方存在劳动关系的主张所依据事实负有举证责任。在案证据可以证实双方之间存在劳动关系，而上诉人又未能举证予以反驳，故一审裁判并无不当。
综上所述，昆明芳呈海鲜酒楼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由昆明芳呈海鲜酒楼负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾 音
审判员 付立红
审判员 田 庄
二〇一七年五月十二日
书记员 王 倩
李莹
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1284号
申请执行人朱佩良
被执行人陈杭宇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00207号，依法向被执行人陈杭宇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈杭宇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈杭宇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈杭宇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币55600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1284号
申请执行人朱佩良
被执行人程美爱，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00207号，依法向被执行人程美爱（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人程美爱（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程美爱（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程美爱（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币55600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月十三日
书记员 胡军敏
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初4263号
原告张碧娟，女，1972年6月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人黄琳，福建泰岚律师事务所律师。
被告张桂芳，女，1951年9月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林光华，男，147年4月2日出生，汉族，住址同上。
被告林云，女，1972年4月20日出生，汉族，住福州市福建电力培训中心。
原告张碧娟与被告张桂芳、林光华、林云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张碧娟及其委托代理人黄琳到庭参加诉讼。被告张桂芳、林光华、林云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张碧娟诉称，被告张桂芳、林光华系夫妻关系。被告张桂芳于2014年9月12日向原告借款200000元，并出具借条一张。并约定利息、违约金、还款时间，被告林云为该笔借款作出担保。被告出具收条一份，该收条证明被告张桂芳已收到200000元。此后双方约定续借至2016年9月12日，被告张桂芳自2015年12月12日之后未支付利息。现请求判令：1、三被告返还本金200000元并支付利息（以月息3%计算，自2015年12月12日起计至欠款还清为止）；2、被告张桂芳、林光华支付违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张桂芳、林光华、林云未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告张桂芳、林光华系夫妻关系。2014年9月12日，被告张桂芳向原告出具借条一份，载明借款200000元，款借至2015年9月12日，月息6000元，到期未还按总额10%支付违约金。被告林云作为担保人签字按捺。2015年9月12日，被告张桂芳、林云在该份借条下备注续借一年，并签字按捺。2016年2月27日，被告张桂芳出具收条一份，载明借条上金额已收悉。
本院认为，原告持有被告张桂芳出具并由被告林云作为担保人签字按捺的借条、收条各一份，该两份书证系被告张桂芳真实意思表示，双方债权债务关系合法有效，原告请求被告返还借款，本院依法予以支持。原告主张月息3%及违约金20000元，超过法律规定的标准，本院依法调整为月息2%，被告应自借款之日即2014年9月12日起算至借款还清之日止。被告林云作为担保人签字按捺，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告主张林云对上述本息承担连带清偿责任本院予以支持。被告张桂芳、林光华系夫妻关系，由于该债务发生在被告婚姻关系存续期间，被告林光华辩称对该借款并不知情，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。被告林光华未充分举证说明该债务与其无关，故应对该债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张桂芳、林光华于本判决生效之日起十日内返还原告张碧娟人民币200000元并支付利息（以月息2%计算，自2014年9月12日起计至还清欠款之日止）；
二、被告林云对上述判决内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告张碧娟其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5389元，适用简易程序减半收取2694.5元，由原告负担200元，被告张桂芳、林光华、林云负担2494.5元（被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 林永锋
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初7487号
原告：刘国英，女，1962年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：ＸＸ，男，1982年6月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆杨鸿装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区孙家书房路132号1层门面。
法定代表人ＸＸ。
原告刘国英与被告ＸＸ、被告重庆杨鸿装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由本院代理审判员郭亚飞担任审判长，与人民陪审员谭言礼、程应组成合议庭，于2016年11月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘国英到庭参加诉讼，被告ＸＸ、被告重庆杨鸿装饰工程有限公司经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款20000元并从2015年6月23日起至付清时止按月利率5%支付利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月17日,被告ＸＸ因公司为他人装修房屋急需材料款，向原告刘国英借款,约定2015年6月23日归还，如不按时归还，按月0.05的利息支付，并出具借条一份，加盖了重庆杨鸿装饰工程有限公司的印章。借款到期后被告未归还借款。经原告多次催收还款未果，故诉至法院，请求依法判如所求。
被告ＸＸ未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告重庆杨鸿装饰工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，被告ＸＸ、重庆杨鸿装饰工程有限公司向原告刘国英借款并出具借条一份。借条载明：“今借到刘国英人民币20000元，大写贰万元正，承诺在2015年6月23日归还。如不按时归还，按月0.05的利息支付利息。借款人ＸＸ、重庆杨鸿装饰工程有限公司。2015.6.17”借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告ＸＸ、重庆杨鸿装饰工程有限公司与原告刘国英之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的借条在卷佐证，借贷关系清楚，本院予以认定。借款人应当按照约定期限返还借款，对原告要求二被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；双方对借款逾期利息的约定过高，超过年利率24%的部分，本院不予支持；原、被告双方约定借款到期日2015年6月23日，故应从2015年6月24日起计算逾期利息。被告ＸＸ、重庆杨鸿装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃抗辩，产生的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、重庆杨鸿装饰工程有限公司自本判决生效后三日内返还原告刘国英借款20000元并从2015年6月24日起至付清时止按月利率2%支付利息；
二、驳回原告刘国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，公告费560元，合计860元，由被告ＸＸ、重庆杨鸿装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭亚飞
人民陪审员 谭言礼
人民陪审员 程 应
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 蔡栋楠
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第816号
申请执行人许玉胜，男，汉族。
被执行人杨福春，男，汉族。
许玉胜申请执行杨福春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2014）聊东民初字第406号民事判决书，于2015年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人杨福春无存款、股权、车辆、房产。本案执行标的6万元，已执行到位标的元。据此认定被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）聊东民初字第406号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初1550号
原告王某，女，1969年12月22日出生，汉族，住钟祥市，
被告高某1，男，1969年9月13日出生，汉族，住钟祥市，
原告王某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告高某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出的诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于1992年相识恋爱，××××年××月起同居生活，双方至今未办理结婚登记。双方因性格不和，同居生活期间经常发生矛盾，现夫妻感情已经完全破裂。
被告高某1辩称，原、被告虽有时为生活琐事发生矛盾，但并不影响夫妻感情，为了家庭完整，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1992年相识恋爱，××××年××月同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育一男孩，取名高某2。2018年6月8日，原告以双方感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，同居生活多年，属事实婚姻关系。双方共同生活期间理应互敬互爱、相互扶助、共同维护家庭完整与和谐。原告诉至本院，因其提交的证据不足以证实其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 寇飞
二〇一八年六月八日
法官助理 贾勇
书 记 员 李庆
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3523号
申请执行人王某甲，联系。
被执行人王某乙，联系。
申请人王某甲与被执行人王某乙赡养纠纷一案，本院作出的(2015)皋搬民初字第265号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日立案后，由审判员池锋执行。申请执行标的：2015年度生活费1923.2元，案件受理费13元，执行费50元（未预交）。
执行中，申请执行人王某甲于2016年8月23日以被执行人已于2015年全部履行义务，案件受理费13元自愿放弃为由，向本院撤销本案执行申请。
本院认为，申请执行人王某甲申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第265号民事判决书中关于王某乙应给付王某甲的2015年度生活费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 池 锋
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘国军
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第720号
原告沧州市新华区东顺轿车租赁部，住所地沧州市新华区新华中路14号，注册号130902600013970。
负责人李玉贞，女，汉族，1962年5月20日生，住沧州市运河区，系沧州市新华区东顺轿车租赁部业主。
委托代理人焦修建，该租赁部员工。
被告杨文兴，男，汉族，1976年11月8日生，住沧州市沧县。
被告王林，男，1977年5月5日生，住沧州市新华区。
原告沧州市新华区东顺轿车租赁部与被告杨文兴、王林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州市新华区东顺轿车租赁部的委托代理人焦修建、被告杨文兴均到庭参加了诉讼，被告王林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告沧州市新华区东顺轿车租赁部诉称，被告杨文兴、王林于2013年2月2日在原告处租赁马自达轿车一辆使用（车牌号为冀Ｊ×××××），杨文兴为租车人，王林作为连带责任保证人为杨文兴提供担保。原告与二被告签订《东顺轿车租赁合同书》一份，杨文兴向原告交付押金2000元，二被告把车开走后至2013年8月30日共向原告支付租赁费19500元。但自2013年8月30日之后，原告再次催要租赁费时，杨文兴拒不给付，且人也失去了联系，王林也无法联系。将近几个月的时间原告不知车的去向（车辆的卫星定位系统已经被破坏），也联系不上二被告，这时沧州市交警队通知原告冀Ｊ×××××号车辆在辽宁抚顺有一次违章，原告去辽宁抚顺找人找车，终于在2013年11月29日找到了车，但并未找到二被告，根据租赁合同约定，原告有权在任何时候，采取一切措施收回车辆，于是原告在当天将车辆收回，由于车辆受损，原告收回车辆后直接将车送进修理厂修理，花费修理费3266元。
原告将车收回后，杨文兴和王林不与原告联系，却于2013年12月4日将冀Ｊ×××××车在网上查封（辽宁抚顺公安在网上将该车辆查封为盗抢车辆），致使该车不能上路使用，给原告造成极大的经济损失，经沧州市运河区刑警队与抚顺公安局顺城分局等多部门联系，直到2014年3月9日该车辆的网上查封才被撤销。
截止到2013年11月29日原告将车辆收回之日，杨文兴共租车301天，根据双方租赁合同约定杨文兴应付租赁费54180元（180元／天×301天），从2013年11月30日至2014年3月9日共99天该车辆无法上路运行，该99天的运行损失为99天×180元／天=17820元，加上维修费3266元，以上共计75266元，二被告已经支付租赁费及押金21500元，尚欠53766元未支付，以上应由二被告共同承担，故原告诉至法院，请求依法判令二被告给付原告剩余租赁费32860元并赔偿损失20906元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告杨文兴辩称，对原告去东北找车一事我并不知情，也从未有人通知我，并非是联系不上我，车辆坏到什么程度我本人也不清楚，车是王林开到东北去的，原告将车找回后并未通知我方，王林发现车不见了，就报了警，期间王林问我是否将车开回，我向原告询问，原告也未说他们将车找回，直到去年5月8日我收到起诉书，我才知道车已经被原告收回，因此原告将车收回后无法上路运行的损失我不应承担，原告主张的维修费也偏高。
被告王林未向本院递交答辩状。
经审理查明：原告沧州市新华区东顺轿车租赁部（甲方）与被告杨文兴（乙方）、乙方担保人王林签订《东顺轿车租赁合同书》一份，合同主要约定由被告杨文兴租赁原告所有的冀Ｊ×××××马自达牌小型轿车一辆，租赁期限自2013年2月2日13时55分起，杨文兴交纳信誉保证金为2000元，汽车租赁价格为24小时500公里以内180元。同时合同第三条甲乙双方的责任和义务项下还约定：“……4、乙方不得私自把车给他人驾驶或转租他人，否则一切后果由乙方负责……7、乙方按租赁时间、地点及时归还车辆，交车时乙方必须保证车辆的清洁、使用性能良好、设施齐全有效、无损害、车无刮碰等，否则甲方有权收取车辆和物品的损失费。……21、乙方在使用过程中，如违反租车合同的规定，甲方有权在任何时候采取一切措施，收回车辆，终止合同并从信誉保证金中扣除相关费用，由此造成的一切后果由乙方承担。”合同还约定乙方担保人必须了解乙方的租赁车辆的真实意图和乙方详细住址、职业、经济收入等情况，如担保期间租用车辆出现一切事情，给甲方造成经济损失，乙方担保人必须应承担经济和法律责任。原告在该合同上加盖印章，被告杨文兴、王林在合同上签字按手印。合同签订后，原告将租赁车辆交付被告，被告杨文兴至2013年8月30日共向原告支付租赁费19500元，但自8月30日后，原告称再未联系上被告杨文兴，被告王林也不配合原告的工作，后原告得知车辆在辽宁抚顺，于是赶到辽宁抚顺，于2013年11月29日将车辆找到，并于当天将车辆收回开到沧州，由于收回车辆时车辆已经受损，原告将车辆送到沧州市新华区鑫旺汽车修理门市部进行修理，共花费修理费3266元。被告杨文兴称该车辆是由王林开至抚顺，原告在将车辆收回后并未通知其与王林，王林在发现车辆丢失后向公安机关报案，辽宁抚顺市顺城区刑警队于2013年12月4日在网上对该车辆进行查封，后经沧州市公安局运河分局刑警大队与辽宁抚顺市顺城区刑警队沟通，辽宁抚顺市顺城区刑警队于2014年3月9日在网上对该车辆撤销查封。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的《东顺轿车租赁合同书》一份、沧州市公安局运河分局刑警大队于2014年4月11日出具的证明一份、被盗抢机动车移交、接受证明存根一份，公安交通管理简易程序处罚决定书一份、维修证明两份及单据一份予以证实。
本院认为：原告与二被告签订的《东顺轿车租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行各自义务。原告将车辆交付被告杨文兴使用，被告杨文兴应当给付原告租赁费，杨文兴共租车301天，根据双方租赁合同约定杨文兴应付租赁费54180元（180元／天×301天），加上维修费3266元，以上共计57446元，被告杨文兴已经支付租赁费19500元及押金2000元，尚欠57446元-19500元-2000元=35946元，故被告杨文兴应给付原告租赁费及修理费35946元，被告王林作为杨文兴的担保人自愿为杨文兴给原告造成的损失提供连带责任保证，应对杨文兴所欠租赁费及维修费承担连带清偿责任。
关于原告主张的车辆被查封期间的停运损失，本院认为，原告车辆属于租赁物，而非运营车辆，原告未提供证据证实其车辆被查封后存在租金损失或代步损失，故对其主张的停运损失本院不予支持。
被告王林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文兴自本判决生效之日起十日内给付原告沧州市新华区东顺轿车租赁部租赁费及修理费共计35946元。
二、被告王林对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，由原告沧州市新华区东顺轿车租赁部承担379元，由被告杨文兴、王林承担766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 邵 景
人民陪审员 赵建功
人民陪审员 郭春艳
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 超
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第720号
原告李双志。
被告赵永珂。
被告袁丽丽。
原告李双志诉被告赵永珂、袁丽丽民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告李双志到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告赵永珂原是朋友关系，2012年11月28日被告赵永珂以资金困难、周转需要为由，向原告借款30万元整，原告在新乡市南环路附近将30万元现金交给赵永珂后，被告赵永珂亲书借条一份交与原告（该借条未规定还款日期及利息）。此后，原告多次向被告赵永珂催讨，被告都以各种理由推脱，后来更是避而不见，拒接电话。因被告赵永珂与袁丽丽是夫妻关系，赵永珂借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。故诉至法院，要求依法判令二被告连带清偿原告借款30万元及利息（利息按照国家同期银行贷款利率计算，从本案起诉之日至借款还清之日），并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料：《借条》一份。
二被告未到庭，也未提交任何证据材料。
本院认证，原告提交的证据材料具有真实性、关联性、合法性，予以采信。
依据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2012年11月28日被告赵永珂向原告借款300000元，并出具《借条》一份，内容为：“今借到李双志现金（300000元）叁拾万元整，赵永珂，2012.11.28”。
另查明，被告袁丽丽与被告赵永珂系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告赵永珂向原告李双志借款300000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原、被告并未约定利息及还款期限，故被告应按照中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日即2014年8月18日至本判决确定的履行期限届满之日支付利息。被告袁丽丽与被告赵永珂系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告应当共同承担清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告赵永珂、袁丽丽于本判决生效后十日内支付原告李双志借款本金300000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日即2014年8月18日至本判决确定的履行期限届满之日计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5800元，由赵永珂、袁丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
代理审判员 赵英剑
人民陪审员 张 杰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 师 浩
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第720号
原告：王晓杰，男，1985年10月27日生，汉族。
被告：杨小峰，男，1974年5月2日生，汉族。
被告：焦敬伟，男，1969年3月14日生，汉族。
原告王晓杰诉被告杨小峰、焦敬伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理，并依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。原告王晓杰、被告焦敬伟到庭参加了诉讼，被告杨小峰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓杰诉称：2013年10月27日，被告杨小峰以做生意需要资金周转为由，向我借款15万元，并写明到2014年1月26日前还清，如到期不还，自愿接受每天5%的违约金。被告焦敬伟作为保证人为该笔借款进行了担保。但借款到期后，经我多次讨要，被告总是以无钱为由一再推托，至今分文未还。为此诉至法院，请求判令二被告偿还我借款本金15万元，及违约金15000元，诉讼费由二被告承担。
被告焦敬伟辩称：我和被告杨小峰是干亲戚关系。他以有人讨账，资金周转不开为由多次让我为他担保，根据我知道的情况，觉得他能还上，于是在担保协议上签字。我现在家庭非常困难，生活难以维持，我也是受害者，已经替杨小峰还了6000元给原告。
经审理查明：2013年10月27日，被告杨小峰以做生意需要资金为由向原告王晓杰借款15万元，并给原告出具借条一张，内容为：“借款借据我叫杨小峰，今向王晓杰借款人民币（大写）壹拾伍万元，借款期限为3个月，即从2013年10月27日至2014年元月26日，如到期不能归还本金，我自愿接受每天5%违约金及违约所产生的交通、诉讼、利息及所有费用等。借款人：杨小峰”被告焦敬伟作为担保人给原告出具担保条一张，内容为：“我叫焦敬伟，我自愿为杨小峰的借款借据，借款金额人民币（大写）拾伍万元的借款承担担保责任（连带责任），到期如不能按时偿还借款款项，由我负责还王晓杰全部借款及违约所产生的违约金、诉讼、利息、交通及所有费用等。担保人：焦敬伟2013年10月27日。”借款到期后，经原告催要，被告杨小峰一直推拖不还。后被告焦敬伟偿还了原告王晓杰6000元。原告2014年4月15日持此借条诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告杨小峰向原告王晓杰借款15万元并出具借条，到期后未还，且下落不明，庭审中虽被告杨小峰缺席，但担保人焦敬伟对该借条不持异议，故原告要求被告杨小峰偿还借款，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因原、被告双方在借条上明确约定不按期还清，被告自愿接受每天5%违约金，故对原告要求被告支付违约金15000元的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告焦敬伟以担保人身份在该借条上签名，该担保形式符合法律规定，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告焦敬伟依法应对被告杨小峰的债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨小峰在本判决生效后五日内偿还原告王晓杰借款15万元、借款违约金15000元，两项合计16.5万元；
二、被告焦敬伟对上述款项承担连带清偿责任。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费3600元、公告费400元，共计4000元，由被告杨小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
代审 判员 张振辉
人民陪审员 郭 涵
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 乐
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第720号
原告张某甲，男，1946年2月13日出生。
原告孙某某，原告张某甲之妻，女，1946年8月2日出生。
被告张某乙，男，1969年10月6日出生，系二原告之长子。
原告张某甲和原告孙某某诉被告张某乙赡养纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲和原告孙某某到庭参加了诉讼，被告张某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告于1963年结婚后生育子女四人，长子被告张某乙、次子张某丙、长女张某丁、次女张某戊。二原告为抚养孩子们，含辛茹苦，不顾劳累，一把屎一把尿把他们拉扯大，办婚事，照顾孙子孙女。现在二原告年事已高，身体不好，疾病缠身，非常需要子女的赡养照顾。但是，长子张某乙作为兄长非但不带头孝敬父母，而且辱骂殴打老人，使老人心寒意冷，忍无可忍。请求依法判令被告张某乙每月向二原告支付赡养费500元。
被告张某乙未到庭应诉、亦未提交相关答辩材料。
经审理查明：原告张某甲和原告孙某某夫妇婚后共生育子女四人。长子被告张某乙生于1969年10月6日，长女张某丁生于1971年6月22日，次女张某戊生于1974年12月30日，次子张某丙生于1980年11月9日。二原告先后将被告张某乙兄弟姐妹四人抚养成人，分别安排四位子女结婚、出嫁，成家立业。随着二原告年事渐高丧失劳动能力，缺乏固定生活收入来源。原、被告间却常因家务琐事发生矛盾，以至争吵、打斗。被告因此未向二原告供给赡养费用，双方由此发生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实有新郑市孟庄镇寺后张村民委员会于2014年2月10日出具的证明及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女对父母的赡养义务既包括物质上供养，又包括精神上的慰藉。原告张某甲和原告孙某某将被告张某乙兄弟姐妹四人抚养成人，现在年事已高，丧失劳动能力，没有固定生活来源，被告张某乙兄弟姐妹四人作为二原告的成年子女，对原告负有赡养扶助的义务。结合本地生活水平及河南省2013年度农村居民人均生活消费性支出的标准，并结合本案实际情况，被告张某乙每月给付二原告每人150元赡养费较为适宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告张某乙应当自2014年4月起于每月的5日前向原告张某甲和原告孙某某每人支付赡养费150元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人可在判决书规定的履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期则不予执行。
审判员 石青峰
二〇一四年三月十一日
书记员 楚 霞
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第720号
原告安阳晨光建设有限责任公司，住所地安阳市。
法定代表人马向林，系该公司经理。
委托代理人张国玺，系河南金豫律师事务所律师。
被告平顶山市建业住宅建设有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人严家杰，系该公司经理。
原告安阳晨光建设有限责任公司诉被告平顶山市建业住宅建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告安阳晨光建设有限责任公司于2014年8月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告安阳晨光建设有限责任公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安阳晨光建设有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6900元，由安阳晨光建设有限责任公司负担。
审判员 闫兴斌
二〇一四年八月四日
书记员 耿玺鸿
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第720号
原告吕某，女，汉族，1966年12月18日出生。
被告历某，男，汉族，1963年1月15日出生。
本院在审理原告吕某与被告历某离婚纠纷一案中，原告吕某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 苑 辉
二〇一四年七月八日
书记员 张 媛
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第163号
原告：廖纯英，女，汉族，住址：惠州市惠城区，身份证号码：×××7827。
原告：陈进强，男，汉族，住址：惠州市惠城区，身份证号码：×××501X。
原告：陈雪萍，女，汉族，住址：惠州市惠城区，身份证号码：×××5023。
以上三原告的委托代理人：黄淋，广东直信律师事务所律师。
被告：梁永足，男，壮族，住址：广西壮族自治区横县，身份证号码：×××4811，现羁押于广东省阳江监狱。
被告：李勇，住址：湖南省益阳市赫山区，湘H×××××号普通正三轮摩托车行驶证登记车主。
原告廖纯英、陈进强、陈雪萍诉被告梁永足、李勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖纯英、陈进强、陈雪萍三人的委托代理人黄淋到庭参加了诉讼，被告梁永足、被告李勇未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日，被告一梁永足驾驶湘H×××××号普通正三轮摩托车从墨园村往水东村方向行驶，行至惠州市惠城区横沥镇墨园村委会门前路段时，与行人陈志辉发生碰撞，造成陈志辉受伤。随后，陈志辉被紧急送往惠州第三人民医院住院治疗，2014年10月11日，陈志辉抢救无效宣告身亡。惠州市公安局交通警察支队江东大队对此事故进行了调查取证，作出了《道路交通事故认定书》，认定被告一梁永足承担事故的全部责任，受害人陈志辉不负事故责任。被告一梁永足是肇事车辆的驾驶员，也是肇事车辆的实际支配人。因被告一梁永足的过错，导致受害者陈志辉不治身亡，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《道路交通安全法》等法律规定，被告应当赔偿原告一、二、三如下损失：医药费74044.63元、住院伙食补助费1200元、护理费2400元、死亡赔偿金651974元、丧葬费29672.50、交通费3000元、精神损害抚慰金100000元，合计862291.13元。综上所述，受害者陈志辉的死亡给原告全家造成了极大的影响，全家失去了重要的经济来源，生活异常艰辛。然而，事故发生至今，原告全家至今未获得任何赔偿金。为了维护原告一、二、三的合法权益，特依据相关法律规定起诉至贵院，请求判决：判令被告一、二赔偿原告一、二、三各项损失共862291.13元（包括：医药费74044.63元、住院伙食补助费1200元、护理费2400元、死亡赔偿金651974元、丧葬费29672.50、交通费3000元、精神损害抚慰金100000元）。
被告梁永足在监狱服刑，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告李勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年9月30日，被告梁永足驾驶湘H×××××号普通正三轮摩托车从墨园村往水东村方向行驶，行至惠州市惠城区横沥镇墨园村委会门前路段时，与行人陈志辉发生碰撞，造成陈志辉受伤。随后，陈志辉被送往惠州第三人民医院抢救治疗，共住院12天，2014年10月12日，陈志辉抢救无效死亡。在医院住院抢救期间，陈志辉共花去医疗费用74044.63元。惠州市公安局交通警察支队江东大队于2014年10月14日作出了《道路交通事故认定书》，认定被告梁永足负事故的全部责任，受害人陈志辉不负事故责任。原告廖纯英与受害人陈志辉系夫妻关系，原告陈进强、原告陈雪萍是受害人陈志辉的子女。本案庭审中，三原告向本院申请撤回对被告李勇的起诉。
另查一，被告梁永足为湘H×××××号普通正三轮摩托车的实际支配人，该车未购买任何保险。
另查二，事故发生后，被告梁永足因构成交通肇事罪，被依法判处有期徒刑两年。
以上事实有户口本、常住人口基本信息、《道路交通事故认定书》、死亡医学证明书、火化证明、发票、××人费用清单、撤回被告申请书、刑事判决书、当事人陈述及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交警部门事故认定书认定被告梁永足负事故的全部责任，受害人陈志辉不负事故责任，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院依法驳回。
原告诉求的医疗费74044.63元，有××人费用清单为据，本院予以支持。受害人共住院12天，故原告诉求的住院伙食补助费，本院支持1200元（100元／天×12天）；原告诉求的护理费本院按住院时间支持1200元（100元／天×12天）；原告诉请的丧葬费本院予以支持29672.5元（59345元／年÷12月／年×6月）。本次事故发生后，三原告为处理丧葬等相关事宜，必然产生合理的相关费用，故三原告诉请的交通费，本院酌定支持2000元。本次事故的发生，最终造成了陈志辉死亡的结果，三原告诉请的精神损害抚慰金本院酌定支持80000元。
根据受害人陈志辉的户口本显示其为农村户口，原告向本院提交的《参保人员在职死亡核定表》载明受害人陈志辉2012年4月至2014年5月有购买职工养老保险，据原告述称，受害人生前于2014年6月份从单位辞职。原告方主张按照城镇标准计算本案受害人陈志辉的死亡赔偿金依据不足，本院不予支持。本院参照《广东省2014年度人身损害赔偿标准》2013年度全省农村居民人均年纯收入计算受害人陈志辉的死亡赔偿金数额为233386元（11669.3／年×20年）。
本次事故赔偿义务人应当向三原告赔偿的费用共计421503.13元（医疗费74044.63元、住院伙食补助费1200元、护理费1200元、死亡赔偿金233386元、丧葬费29672.5元、交通费2000元、精神损害抚慰金80000元）。
被告梁永足未到庭参加庭审，不影响本案的审理，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁永足应在本判决生效之日起十日内赔偿原告廖纯英、原告陈进强、原告陈雪萍医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计421503.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4810元（已缓交），由被告梁永足负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一五年六月十二日
。
书 记 员 黄丽芬