wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6537号
申请执行人杭州宏图建材有限公司
被执行人杭州康淼建筑工程有限公司，组织机构代码66234930-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初04302号，依法向被执行人杭州康淼建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州康淼建筑工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州康淼建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州康淼建筑工程有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币720917元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年七月二十二日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6537号
申请执行人杭州宏图建材有限公司
被执行人杭州恒旺农业开发有限公司，组织机构代码67675247-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初04302号，依法向被执行人杭州恒旺农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州恒旺农业开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州恒旺农业开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州恒旺农业开发有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币720917元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年七月二十二日
书记员 朱剑英
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民初26号之三
原告：吉林市农业担保有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：冯利伟，总经理。
委托诉讼代理人：陈思，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：吉林市吉泰复混肥有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：胡影，经理。
委托诉讼代理人：曹忠华，吉林曹忠华律师事务所律师。
被告：吉林冠宇�业科技有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：韩雷，经理。
委托诉讼代理人：刘正君，住吉林省吉林市。
被告：吉林市东亚高分子肥业有限公司，住所地吉林省吉林市龙。
法定代表人：王庆河，经理。
委托诉讼代理人：刘正君，住吉林省吉林市。
被告：刘桓柱，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：刘正君，住吉林省吉林市。
被告：杨淑艳，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：刘正君，住吉林省吉林市。
被告：胡影，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：刘正君，住吉林省吉林市。
原告吉林市农业担保有限公司（以下简称农业担保公司）与被告吉林市吉泰复混肥有限公司（以下简称吉泰复混肥公司）、吉林冠宇农业科技有限公司（以下简称冠宇农业公司）、吉林市东亚高分子肥业有限公司（以下简称东亚肥业公司）、刘桓柱、杨淑艳、胡影借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
农业担保公司向本院提出诉讼请求：1.吉泰复混肥公司立即偿还本金1500万元及利息（自2017年2月16日起至支付之日止，按年利率24%计算）、支付律师费7.7万元；2.冠宇农业公司、东亚肥业公司、刘桓柱、杨淑艳、胡影承担连带给付义务。事实和理由：2016年10月9日，农业担保公司委托吉林银行股份有限公司吉林滨江支行（以下简称吉林银行滨江支行）向吉泰复混肥公司�放贷款1500万元，约定贷款期限1个月，自2016年10月9日起至2016年11月8日止，利率为日万分之十。冠宇农业公司、东亚肥业公司、刘桓柱、杨淑艳、胡影为该笔贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，吉泰复混肥公司未能如期还款，经农业担保公司催要未果，诉至法院。
本院经审查认为，有关公安机关以本案争议借款行为涉嫌合同诈骗犯罪为由，于2017年5月25日决定立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回吉林市农业担保有限公司的起诉。
案件受理费112262元，退还吉林市农业担保有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日�，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
代理审判员 李 昂
二〇一七年六月九日
书 记 员 那译心
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民初26号
申请人：吉林市农业担保有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：冯利伟，总经理。
委托代理人：陈思，吉林雪柳律师事务所律师。
被申请人：吉林市吉泰复混肥有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：胡影。
被申请人：吉林市东亚高分子肥业有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：胡影。
被申请人：吉林冠宇农业科技有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：韩雷。
被申请人：刘桓柱，住吉林省吉林市。
被申请人：杨淑艳，住吉林省吉林市。
担保人：吉林市中小企业信用担保集团有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：姜永恒，董事长。
申请人吉林市农业担保有限公司与被申请人吉林市吉泰复混肥有限公司、吉林市东亚高分子肥业有限公司、吉林冠宇农业科技有限公司、刘桓柱、杨淑艳借款合同纠纷一案，申请人吉林市农业担保有限公司于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求对各被申请人的财产进行查封、冻结。担保人吉林市中小企业信用担保集团有限公司自愿提供连带责任保证担保。
本院经审查认为，申请人吉林市农业担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林市吉泰复混肥有限公司、吉林市东亚高分子肥业有限公司、吉林冠宇农业科技有限公司、刘桓柱、杨淑艳在银行的存款1507.7万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 王洋子
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民初26号之二
申请人：吉林市农业担保有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：冯利伟，总经理。
被申请人：吉林市吉泰复混肥有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：胡影。
被申请人：吉林市东亚高分子肥业有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：胡影。
被申请人：吉林冠宇农业科技有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：韩雷。
被申请人：刘桓柱，住吉林省吉林市。
被申请人：杨淑艳，住吉林省吉林市。
担保人：吉林市中小企业信用担保集团有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：姜永恒，董事长。
申请人吉林市农业担保有限公司与被申请人吉林市吉泰复混肥有限公司、吉林市东亚高分子肥业有限公司、吉林冠宇农业科技有限公司、刘桓柱、杨淑艳借款合同纠纷一案，申请人吉林市农业担保有限公司向本院申请财产保全，请求对各被申请人的财产进行查封、冻结。担保人吉林市中小企业信用担保集团有限公司自愿提供连带责任保证担保。
本院经审查认为，申请人吉林市农业担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人吉林市吉泰复混肥有限公司建设的坐落于吉林市龙潭区铁东街兴城街8号房屋4座:1.六层钢结构厂房，建筑面积约1700平方米；2.八层L型办公楼及车间，建筑面积约7300平方米；3.二层原料罐车间，建筑面积约800平方米；4.一层门卫室及仓库，建筑面积400平方米，期限为本裁定送达之日起三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
审 判 员 李 昂
二〇一七年四月十日
代理书记员 王洋子
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎民执字第329号
申请执行人张晓明，男，1976年8月28日出生，汉族，个体，太原市。
被执行人李奋生，男，1977年11月6日出生，汉族，无业，住山西省兴县，省份证号：142325197711066531
被执行人牛浩，男，1960年1月22日出生，汉族，个体户，住太原市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）迎民初字第1087号民事判决书，于2014年7月30向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李奋生银行存款人民币588131元（包括本金400000元、利息172000元、诉讼费7060元、保全费3020元、执行费6051元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、扣划被执行人牛浩银行存款人民币578051元（包括本金400000元、利息172000元、执行费6051元）或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一四年八月四日
书记员 郝丽娜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05683号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告黄红，男，1986年1月30日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告黄红电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 陈伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 周翼
河南省登封市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0185行初41号
原告郑州万泰铝业有限公司，统一信用代码：91410181676727066N。
法定代表人邓应召，该公司总经理。
委托代理人邵建朝，巩义市法律服务所法律工作者。
被告巩义市人力资源和社会保障局。
法定代表人肖现军，该局局长。
委托代理人张漫天，法制信访科科员。
委托代理人孙双红，该局法律顾问。
第三人贺占军，男，1957年10月16日出生，住巩义市。
委托代理人贺韶辉，男，汉族，
原告郑州万泰铝业有限公司诉被告巩义市人力资源和社会保障局、第三人贺占军劳动保障行政撤销一案，于2017年5月23日向本院提起行政诉讼,本院受理后,依法由审判员李跃武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵建朝、被告委托代理人张漫天、孙双红及第三人贺占军、委托代理人贺韶辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月22日第三人驾驶二轮摩托车与他人发生交通事故受伤，被告对第三人受到的伤害认定为工伤，显然是错误的，因为事故中第三人与对方达成赔偿协议，足以证明了第三人在该次事故中应负主要责任，不应认定为工伤。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求1、依法撤销豫（巩）工伤认定【2016】3059号工伤认定决定书；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告受理第三人申请后，依法对申请人贺占军的申请及提交的证据进行了核实，证明第三人与原告之间存在劳动关系，也证明了2015年12月22日，贺占军驾驶两轮摩托车去单位上班，当行驶至310国道巩义市回郭镇迅达电缆门口处时与他人车辆相撞，发生交通事故受伤的事实，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定。2016年4月13日申请人贺占军向我局提出工伤认定申请，我局审核后，给申请人贺占军送达豫（巩）工伤受字【2016】3059号工伤认定申请受理决定书，同日又作出豫（巩）工伤举证字【2016】3059号工伤认定举证通知书，于2016年10月31日将豫（巩）工伤受字【2016】3059号工伤认定申请受理决定书、豫（巩）工伤举证字【2016】3059号工伤认定举证通知书通过邮寄送达给原告，告知原告在收到举证通知书20日内就贺占军是否为工伤作出书面说明并提供相关证据，在此期间，原告没有向我局提交任何证据。依据《工伤保险条例》第十九条第二款和《河南工伤保险条例》第十八条的规定，我局认为贺占军受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，应认定工伤，综上所述，被告作出的豫（巩）工伤认字【2016】3059号工伤认定决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告的诉讼请求和理由没有事实根据和法律依据，请求依法维持被告作出的工伤认定。
被告向法庭提交三组证据：第一组证据1、郑州万泰铝业有限公司工商信息；2、贺占军和贺韶辉身份证户口本复印件及委托书；3、贺占军和郑州万泰铝业有限公司存在实际劳动关系仲裁书及送达证明复印件；4、郑州万泰铝业诉贺占军劳动纠纷民事裁定书复印件；5、贺占军诊断证明及在巩义恒星医院、巩义市人民医院住院病历复印件；6、巩义市交警大队出具的交通事故认定书复印件；7、张根芳、张运宝、李学云证人证言及身份证复印件；8、贺占军工伤认定调查笔录复印件；9、工伤认定书送达回执复印件，证明被告所作工伤认定决定事实清楚。第二组证据1、工伤认定申请表；2、工伤认定补正材料通知书；3、工伤认定申请受理决定书；4、工伤认定举证通知书及邮寄送达回执；5、豫（巩）工伤认字【2016】3059号巩义市工伤认定决定书及邮寄送达凭证；6、河南省行政执法证复印件，证明：被告所作工伤认定决定程序合法。第三组证据工伤保险条例第十四条（六）项，证明：被告工伤认定决定适用法律正确。
原告向法庭提交以下证据：第三人贺占军与发生交通事故的当事人签订的民事调解协议书，内容为第三人贺占军赔偿对方2000元。证明目的：交警队出具的认定书错误，应当认定第三人负本次事故的主要责任，调解书达成的时间2016年2月19日，与交警队出具的交通事故认定书认定时间是一天，足以证明事故的当事人侵犯了原告的利益，或涉嫌弄虚作假的行为发生。
第三人未提交证据。
经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见为，对第一组证据中的6、7有异议，对证据6，交警大队出具的责任认定书与客观事实相违背，不应当认定为同等责任，而应当认定为主次责任，加之第三人之子是在本地交警部门工作，所以作出的责任认定书不真实，不应当予以采信。对于证据7证人证言，原告也在仲裁阶段对此进行反驳，所以该组证人证言是不真实的，对第一组证据的其他证据真实性无异议。对第二、三组证据的真实性无异议。
第三人对被告出示证据没有异议。
被告对原告提交的证据质证意见为，该调解协议是第三人与对方所签订的民事赔偿协议，而责任认定书是交警部门根据事故现场的情况作出的责任划分，因此，赔偿协议不能推翻责任划分，也不能证明原告所要证明的目的。
第三人对原告提交的证据质证意见同被告质证意见一致。
本院对以上证据分析认证如下：对被告提交的三组证据，能够证明第三人与原告之间存在劳动关系，在上班途中，遭遇非本人主要责任的交通事故，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对原告提交的证据与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明：第三人贺占军系原告单位职工，在2015年12月22日驾驶两轮摩托车去单位上班途中，当行驶至310国道巩义市回郭镇迅达电缆门口处与他人车辆相撞，发生交通事故并受伤。经交警部门认定，第三人负事故的同等责任。2016年4月13日第三人之子贺韶辉向被告提起工伤认定申请，被告经调查并审核相关证据，认为第三人所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形。2016年12月5日被告作出豫（巩）工伤认字【2016】3059号工伤认定决定书，认定第三人贺占军所受的事故伤害为工伤，并向双方送达。原告认为被告对第三人作出的工伤认定错误，遂向人民法院提起诉讼。
本院认为，被告作为辖区的劳动保障部门，具有作出工伤认定的法定职责。本案中第三人贺占军作为原告的职工，在上班途中，发生非本人主要责任的交通事故，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项关于“职工在上下班途中，受到交通事故伤害责任的”规定，应当认定为工伤。因此，被告对第三人贺占军作出的豫（巩）工伤认字【2016】3059号工伤认定决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当维持。至于原告认为，第三人在事故中赔偿了对方，应负事故主要责任的问题，因交警部门已对事故作出了同等责任的划分，被告对事故责任认定书予以审核认定并无不当。原告的诉讼理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告郑州万泰铝业有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李跃武
二〇一七年六月二十七日
书记员 王宇楠
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初1252号
原告：泰和县安康物业服务有限公司，住所地：泰和县澄江大道富瑞花园，统一社会信用代码91360826550878002D。
法定代表人：刘祈彬，经理。
委托代理人：肖建平，张连椿，公司员工，特别授权。
被告：蒋美娟，女，1979年3月12日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
原告泰和县安康物业服务有限公司与被告蒋美娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰和县安康物业服务有限公司委托代理人肖建平、张连椿到庭参加诉讼，被告蒋美娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰和县安康物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付物业管理费1267元，并支付滞纳金100元，共计1367元。事实与理由：原告分别于2014年10月1日及2016年1月1日与富瑞二期业主委员会签订了服务合同，明确约定了双方的权利义务和服务费的收取方式。原告按约提供了优质的服务，得到了绝大部分业主的肯定，按时缴纳了服务费。但被告没有缴纳服务费，经原告催收后也没有缴纳，为此提起诉讼。
被告蒋美娟未到庭提出答辩也未提供证据。
原告泰和县安康物业服务有限公司围绕其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、2014年10月1日及2016年1月1日由泰和县富瑞花园二期业主委员会与原告泰和县安康物业服务有限公司签订的物业服务合同，证明服务内容与收费标准；2、业主委员会的证明一份，证明被告房屋的面积为137.75平方米；3、催缴通知书，证明原告向被告催缴物业费，被告未支付。被告蒋美娟未到庭质证，本院对原告提交的证据审查后予以采信。
综合原告陈述和经本院审查确认的证据，本院对以下法律事实予以确认：2014年10月1日及2016年1月1日，被告蒋美娟所居住的泰和县富瑞花园二期业主委员会与原告泰和县安康物业服务有限公司签订了物业服务合同，约定由原告为小区提供物业服务，双方对服务内容进行了约定，2015年1月1日起至2015年12月31日，物业服务收费标准为住宅按0.35元/平方米/月收取，车库、储藏间按0.175元/平方米/月收取。2016年1月1日至2016年12月31日，物业服务收费标准为住宅按0.4元/平方米/月收取，车库、储藏间按0.2元/平方米/月收取。被告蒋美娟所居住房屋的面积为137.75平方米，储藏间面积为6.17平方米。原告与小区业主委员会的服务合同期满后，被告蒋美娟尚差欠原告2015年及2016年度的物业服务费没有交纳，经原告催收后，被告一直未主动交纳，原告遂诉至本院。
本院认为，小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力，原告按照物业服务合同提供了物业服务，被告即具有按照合同缴纳物业费的义务。被告蒋美娟未按时缴纳服务费，原告有权提起诉讼。原告要求被告按照合同约定的标准交纳物业费1267元，本院予以支持。但原告要求被告支付100元滞纳金的诉请没有依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第十二条、第三十四条、第三十五条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋美娟于本判决生效之日起三日内支付原告泰和县安康物业服务有限公司物业服务费1267元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蒋美娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 尹杰婕
二〇一七年九月一日
书记员 肖 昀
南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第396号
原告：刘俊，男，住南昌市西湖区。
被告：陈建华，男，住南昌市东湖区。
被告：南昌市第二出租汽车公司，住所地：南昌市福山巷78号。
组织机构代码：15837620-0。
法定代表人：罗雪松，该公司总经理。
委托代理人：姚绍玉，该公司综治办主任。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市八一大道150号。
组织机构代码：85838578-1。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：李伟群，该分公司法务。
原告刘俊诉被告陈建华、南昌市第二出租汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊，被告陈建华，被告南昌市第二出租汽车公司委托代理人姚绍玉，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司委托代理人李伟群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊诉称：2013年11月13日我骑电动车行驶在洪城路民航花园酒店门口的非机动车道时，遇左方被告陈建华驾驶出租车在机动车道突然打开后门，将我撞倒在地，造成我左手第四手指关节部位骨折。经南昌市公安局交通管理局直属二大队认定，被告陈建华负本次事故全部责任。经双方多次协商，分歧意见较大。故要求被告赔偿我后续治疗费3000元、误工费7700元、营养费840元、护理费6600元、鉴定费1280元、医疗费611.73元、停车、拖车费130元、交通费200元、诉讼费330元。
原告刘俊提交了如下证据：
证据一、南昌市公安局交通管理局直属二大队事故认定书，证明被告陈建华负本次事故全部责任，原告不负责任。
证据二、江西神州司法鉴定报告。鉴定费发票，证明被鉴定人刘俊后续治疗费为3000元；自受伤之日起，全休时间为70日，营养期限为4周，护理期限为8周，以及原告花去鉴定费1280元。
证据三、病历、门诊票据及医疗费发票，证明原告受伤后在南昌市第三医院治疗，花去医疗费316.56元。
证据四、电动车拖车、停车费发票，证明电动车拖车、停车费为130元。
证据五、交通费凭证，证明原告的交通费为200元。
证据六、疾病证明书，证明原告受伤后休息了70天。
证据七、保单两份，证明肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险及50万元第三者商业责任险，保期均为2013年3月19日零时起至2014年3月18日二十四时止。
被告陈建华辩称：对事故的经过和责任划分无异议。但肇事车辆在保险公司投保了保险。故保险公司应对原告的损失承担赔偿责任。另我垫付了原告795.17元，要求在本案中一并处理。
被告陈建华提交了如下证据：
证据一、行驶证、驾驶证，证明被告陈建华是合法驾驶车辆。
证据二、医疗费发票，证明被告陈建华垫付了原告医疗费295.17元。
被告南昌市第二出租汽车公司辩称：被告陈建华与我公司系承包租赁关系。但肇事车辆在保险公司投保了保险。故保险公司应对原告的损失承担赔偿责任，我公司不应承担原告赔偿责任。
被告南昌市第二出租汽车公司未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及50万元第三者商业责任险，但未投保不计免赔。故我公司只在保险范围内承担原告的赔付责任，超出部分不予承担。原告医疗费应扣除10%非医保用药，后续治疗费按2000元计算，误工费按90元／天计算，营养费按20元／天计算，护理期限按7周，且按86.50元／天计算，交通费按160元计算。另原告的停车、拖车费、鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司未提交证据。
经审理查明，2013年11月13日上午9时许，被告陈建华驾驶出租车在南昌市洪城路民航花园酒店门口临时停车下客，乘客开启后车门时，与同向右侧原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告经南昌市第三医院治疗，花去医疗费611.73元。2013年11月14日南昌市公安局交通管理局直属二大队认定，被告陈建华负本次事故全部责任。后由于双方因赔偿金额未能达成协议。故原告诉诸本院。
另查：出租车车主系被告南昌市第二出租汽车公司。被告陈建华与被告南昌市第二出租汽车公司是租赁承包关系。事故发生时，驾驶员系被告陈建华。出租车在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任商业险金额为50万元，但未投保不计免赔率的第三者责任商业险。交强险和商业险期限均自2013年3月19日零时起至2014年3月18日二十四时止。原告鉴定费为1280元，停车、拖车费为130元。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与陈建华就原告医疗费中非医保费用达成协议，由被告承担原告医疗费中60元非医保费用。
上述事实，有原、被告的陈述；事故认定书；江西神州司法鉴定报告；鉴定费发票；医院病历、门诊票据及医疗费发票；电动车拖车、停车费发票；交通费凭证；疾病证明书；保单两份；庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈建华驾驶机动车为靠边停车，致乘客开门与他人发生碰撞，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款：“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，是造成本次事故的原因，故被告陈建华对该次事故所造成的原告损失应承担全部责任。鉴于肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了保险，故中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应在其保险合同规定的限额范围内，对原告的损失承担赔付责任。对原告要求被告南昌市第二出租汽车公司承担其赔偿责任，因原告未提供被告南昌市第二出租汽车公司在本次事故中有过错的证据，故不予支持。对被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与陈建华就原告医疗费中非医保费用所达成的协议，本院予以确认。对被告陈建华为原告所垫付的费用，为免诉累，故在本案中一并处理。对原告其他的诉请，本院将依法酌定。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内从交强险限额内赔付原告刘俊医疗费551.73元、营养费640元（20元／天×32天）、后续治疗费3000元、误工费7602元（108.60元／天×70天）、护理费6081.60元（108.60元／天×56天）、交通费100元，合计17975.33元；
二、被告陈建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘俊医疗费中非医保费用60元、鉴定费1280元、停车、拖车费130元，合计1470元，扣除被告陈建华已支付原告的795.17元，尚须赔付674.83元；
三、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费330元，由原告刘俊负担40元，由被告陈建华负担290元，限随上述款一并偿付。被告陈建华预交的案件受理费50元，由被告陈建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂克洪
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 卢程远
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 圆
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第396号
原告马某兰，女，1985年1月1日出生，回族。
被告马某学，男，1980年2月11日出生，回族。
原告马某兰诉被告马某学离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员白燕适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告马某兰、被告马某学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识并于2008年2月按照当地习俗举行了婚礼，2008年3月3日在西吉县马莲乡人民政府补办结婚证书，婚后生育两个儿子。我们结婚之初感情尚好，但是随着时间的推移，被告的暴躁性情开始暴露，时常对我非打即骂。在我两次怀孕期间，被告都对我实施暴力，将我的身体打的青一块紫一块。在我母亲忌日，被告当我父亲和姐姐的面将我一顿暴打。我们婚后没有建立起真正的夫妻感情，现在我们的婚姻名存实亡，无法一起生活。现起诉要求与被告离婚；婚生子均由被告抚养，我承担次子马浩然的抚养费；由被告承担开饭馆期间所欠债务；本案诉讼费由原告承担。
原告马某兰为证明自己的诉讼主张，向法庭提交结婚证复印件一份四页，欲证明原、被告依法领取结婚证书，系合法婚姻的事实。
被告对原告提交的证据经质证无异议。
被告辩称，我和原告感情好着呢，我们家中上有老人，下有两个年幼的孩子需要照顾，家庭不能拆散，我坚决不同意离婚。
被告马某学未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明，2008年2月17日原告马某兰与被告马某学未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，于2008年3月3日在西吉县马莲乡人民政府补办结婚登记手续并领取结婚证书。婚后夫妻感情较好。先后于2008年生长子马某杰，2011年生次子马某然，现两个孩子均随被告一起生活。原、被告因生活琐事发生矛盾后，2014年2月24日原告离家至今。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，依法应予保护。婚后原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原、被告应当摒弃前嫌，互谅互让，珍惜业已建立的家庭生活，妥善处理因家庭琐事引发的矛盾，共同营造一个和谐的家庭氛围，共同抚养尚未成年的孩子健康成长。综上，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某兰的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 白 燕
二〇一四年三月十七日
书记员 袁学文
附本案所适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
附本案所适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第396号
原告温某，达活泉公园工人。
委托代理人李洪英，邢台市桥西区中兴路天洋法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告温某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，2011年9月8日，原告与被告在桥西区民政局办理了离婚手续，离婚协议约定婚生女儿赵思远由原告抚养，被告每月出400元抚养费。并且约定原、被告共同居住的北大郭村平房要拆迁，原告应得房屋面积70平方米，如果拆迁所分的房屋为二套70平方米的房屋，双方各分一套，如果所分房屋为140平方米的住房，则将房屋卖掉，所得资金原、被告双方各得一半。后原告得知，被告已经和北大郭村委会签订了140平方米房屋安置协议，后原告要求被告履行离婚协议约定的义务，把房屋卖掉双方平分所得资金。被告对此置之不理，根本不和原告见面，为了原告的合法权益，遂诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求：1、要求分割离婚后财产140平米房屋的一半价值。2、判令被告给付原告因房屋拆迁所得到的补助金三份之二。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某未提交书面答辩状。
经审理查明，原告温某与被告赵某原系夫妻，2011年9月8日，二人在邢台市桥西区民政局办理了离婚登记，离婚协议第三条约定：双方夫妻共同财产位于桥西区北大郭村的一套平房由于要拆迁，女方应得到的住房面积为70平方米，如果拆迁所分的房屋为2套70平方米的房屋，则原告温某和被告赵某每人各一套，如果所分的房屋为140平方米的一套房屋，则将房屋卖掉，所得的资金双方一人一半。现被告赵某已经按照北大郭社区旧城改造方案，应分得住房的面积为140平方米，为两套70平方米的单元房。
另查明被告赵某与邢台市桥西区北大郭村民委员会签订了拆迁、安置、过渡协议，协议第二条约定邢台市桥西区北大郭村民委员会为被告赵某提供租房过渡费，过渡费的标准以《拆迁安置协议》人口为准，按每人每月500元的过渡费计算，该协议核对乙方（即本案被告赵某）人数为二人，自2013年12月1日始至本院查封诉争房产之日2014年6月16日止，共计7000元。
在本案诉讼过程中，由于原告赵思远主张的抚养费纠纷与本案不是同一个法律关系，原告赵思远当庭自愿放弃了对被告赵某的诉讼。
以上事实有离婚证，离婚协议书，邢台市桥西区北大郭社区居委会出具的证明，拆迁、安置、过渡协议，庭审笔录在卷佐证。
本院认为，对于原告赵思远主张抚养费纠纷与本案不是同一个法律关系，自愿放弃对被告赵某的诉讼的请求，本院予以支持；原告温某与被告赵某已经在邢台市桥西区民政局达成离婚协议，该离婚协议合法有效。关于财产即本案诉争房屋的处分，原、被告在离婚协议中已约定如所分得的是2套70平方米的住房，则原、被告各分得一套70平方米的住房，是其双方当事人的真实意思表示，但是，原、被告的诉争房产属于旧城改造所得的房产，现该房产不具备出售的条件，只享有居住和使用权。因此，原告温某的诉讼请求符合法律规定，对其请求本院予以支持。对于原告主张的拆迁补偿金的问题，原告与被告的离婚协议约定，将所得的拆迁补偿金，属于原告温某的部分被告赵某已经代替领取的应当返还给原告温某，还未领取的部分应当由原告温某自己领取，据此原告主张享有该补偿金的份额本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：
一、位于邢台市桥西区北大郭社区的登记在被告赵某名下的2套共计140平方米的旧城改造回迁房，其中一套70平方米的住房由原告温某居住使用；
二、邢台市桥西区北大郭社区旧城改造拆迁、安置、过渡补偿金7000元，由被告赵某在本判决生效之日起七日内返还给原告温某3500元。
案件受理费收取4300元，保全费1520元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 刘福海
人民陪审员 杜志乾
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王永霞
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第396号
原告杜某某，男，1987年6月22日出生，汉族，住西平县重渠乡贾桥村委*组。
被告王某某，女，1989年9月17日出生，汉族，住西平县重渠乡张庄村委*组。
原告杜某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，我与被告由于婚前缺乏了解，双方性格不合，致使婚后夫妻感情不和。2012年9月17日被告在一次吵架后离家出走，和原告分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，婚后的离家出走是他们逼我的。
经审理查明，原告杜某某与被告王某某于2011年1月5日在西平县民政局登记结婚，婚后感情一般，偶尔因小事吵架生气。2012年9月，被告王某某在一次吵架后离家外出，之后双方分居至今。
上述事实，由原、被告陈述，身份证复印件，结婚证，等在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系双方共同生活的基础，需要双方共同呵护。原、被告婚后感情尚可，有一定的感情基础，且被告王某某不同意离婚，两人感情还有和好的可能。在本案中，原告杜某某仅自己陈述婚后双方性格不和、感情破裂，未能提供其他证据证明夫妻感情破裂，原告的诉请证据不足，本院对原告杜某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告杜某某诉被告王某某的诉讼请求。
因适用简易程序减半收取诉讼费150元由原告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一四年四月二十日
书记员 郭亚丽
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第396号
原告杜某，男，1987年6月22日出生，汉族，住西平县。
被告王某，女，1989年9月17日出生，汉族，住西平县。
原告杜某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，我与被告由于婚前缺乏了解，双方性格不合，致使婚后夫妻感情不和。2012年9月17日被告在一次吵架后离家出走，和原告分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，婚后的离家出走是他们逼我的。
经审理查明，原告杜某与被告王某于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，婚后感情一般，偶尔因小事吵架生气。2012年9月，被告王某在一次吵架后离家外出，之后双方分居至今。
上述事实，由原、被告陈述，身份证复印件，结婚证，等在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系双方共同生活的基础，需要双方共同呵护。原、被告婚后感情尚可，有一定的感情基础，且被告王某不同意离婚，两人感情还有和好的可能。在本案中，原告杜某仅自己陈述婚后双方性格不和、感情破裂，未能提供其他证据证明夫妻感情破裂，原告的诉请证据不足，本院对原告杜某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告杜某诉被告王某的诉讼请求。
因适用简易程序减半收取诉讼费150元由原告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一四年四月二十日
书记员 郭亚丽
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第396号
原告乔某，女，1989年5月15日出生，汉族，住上蔡县。
被告陈某，男，1982年11月10日出生，汉族，住西平县。
原告乔某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，我与被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，婚后双方共同生活中被告对我不管不问，经常吵架生气，现我们已无共同生活的可能，夫妻感情破裂，我要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原告乔某与被告陈某于×××�年××月××日在西平县民政局登记结婚，婚后感情一般，偶尔因小事吵架生气。
上述事实，由原告的陈述，身份证复印件，结婚证，等在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系双方共同生活的基础，需要双方共同呵护。原、被告婚后感情尚可，有一定的感情基础，虽然因生活琐事吵架生气，但两人感情还有和好的可能。在本案中，原告乔某仅自己陈述婚后双方性格不和、感情破裂，未能提供其他证据证明夫妻感情破裂，原告的诉请证据不足，本院对原告乔某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告乔某诉被告陈某的诉讼请求。
因适用简易程�减半收取诉讼费150元由原告乔某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一四年十月二十九日
书记员 郭亚丽
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第396号
原告乔某，女，1989年5月15日出生，汉族。
被告陈某，男，1982年11月10日出生，汉族。
原告乔某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，我与被告经媒人介绍认识，于2013年1月5日在西平县民政局登记结婚，婚后双方共同生活中被告对我不管不问，经常吵架生气，现我们已无共同生活的可能，夫妻感情破裂，我要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原告乔某与被告陈某于2013年1月5日在西平县民政局登记结婚，婚后感情一般，偶尔因小事吵架生气。
上述事实，由原告的陈述，身份证复印件，结婚证，等在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系双方共同生活的基础，需要双方共同呵护。原、被告婚后感情尚可，有一定的感情基础，虽然因生活琐事吵架生气，但两人感情还有和好的可能。在本案中，原告乔某仅自己陈述婚后双方性格不和、感情破裂，未能提供其他证据证明夫妻感情破裂，原告的诉请证据不足，本院对原告乔某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告乔某诉被告陈某的诉讼请求。
因适用简易程序减半收取诉讼费150元，由原告乔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一四年十月二十九日
书记员 郭亚丽
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第396号
原告刘仁伟。
被告李国生。
本院在审理原告刘仁伟与被告李国生买卖合同纠纷一案中，原告刘仁伟于2013年12月30日向本院提出财产保全申请，请求查封被告所有的奥迪汽车一辆、被告所有的宝马汽车一辆、被告所有的悍马汽车一辆，案外人范秉姝用其名下的奔驰汽车一辆和雷诺科雷傲汽车一辆提供担保。
本院认为，原告刘仁伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李国生所有的奥迪汽车、宝马汽车、悍马汽车共三辆。
二、查封担保财产，即案外人范秉姝名下的奔驰汽车和雷诺科雷傲汽车共两辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵文岩
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 赛
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执903号
申请执行人昆明三丰房地产经纪有限公司楚雄分公司。
负责人韩尔姜，该公司法定代表人
被执行人李涓华，女，1979年10月26日生。
昆明三丰房地产经纪有限公司楚雄分公司申请李涓华居间纠纷一案中，本案执行标的为28076.00元（含执行费316.00元）。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初4357号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱 雷
二〇一七年六月十六日
书记员 刘水清
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）兰行初字第16号
原告李天海，男，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人王玉臣，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人任海峰，北京市京晟律师事务所律师。
被告兰州市城关区人民政府（简称：区政府），住所地，兰州市城关区武都路480号。
法定代表人张永财，区政府区长。
委托代理人王家聪，兰州市城关区人民政府法制办干部。
原告李天海不服被告区政府于2013年10月22日作出的《关于政府信息公开的答复》向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2014年5月9日公开开庭审理了本案，原告李天海及委托代理人王玉臣、任海峰，被告委托代理人王家聪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
区政府于2013年10月22日向李天海作出《关于政府信息公开的答复》，内容为：“我区于2013年10月17日收到你提出的政府信息公开申请，你所要求公开的606号规划路征地公告、征地安置补偿方案、征地补偿安置方案听取被征地农村集体经济组织和农民的意见、征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况的信息，经审核，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的要求，现以书面形式予以公开，请查收。”
原告诉称，原告李天海是小雁滩村村民，2013年因606号路建设需要被划入拆迁范围，于2013年10月10日向被告申请606号路征地拆迁补偿补助费发放情况政府信息，被告于2013年11月1日作出答复，并附13户拆迁补偿费的发放情况。但被告宣传有17户签订协议领取了补偿款，被告没有完全公开606号路项目被拆迁户的补偿补助费发放情况。认为被告没有履行相应义务，侵犯了原告合法权益，诉请确认被告作出［606#规划路征收或者征用土地、房屋拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况］的答复违法；责令被告继续公开其它被拆迁户的补偿、补助费的发放情况，并承担诉讼费。
被告辩称，区政府作出的关于606#规划路征收土地房屋拆迁及补偿、补助费用发放、使用情况的政府信息公开答复，符合相关规定，程序合法，内容正确。原告申请信息公开后，被告对原告申请日之前的补偿、补助费用发放、使用情况进行了公开，截止目前，尚有原告等四户未领取补偿补助款，故无法公开。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李天海于2013年10月10日向被告区政府邮寄政府信息公开申请，申请对兰州市606号规划路“征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”信息以纸质、邮寄方式进行公开。被告区政府收到原告李天海的信息公开申请后于2013年10月22日作出《关于政府信息公开的答复》并于2013年11月1日按原告申请以纸质、邮寄方式向原告李天海公开了相关信息。公开的信息中包括13户《606号道路拆迁领款凭据》，根据《小雁滩村606号规划路拆迁补偿安置方案》“1、606号规划路拆迁安置涉及我村社区拆迁户19户……”，被告区政府尚有包括原告李天海在内的6户相关信息未予公开。
另查，原告李天海在收到被告区政府《关于政府信息公开的答复》后，向兰州市人民政府申请行政复议，经复议兰州市人民政府于2014年1月10日作出决定，维持区政府作出的《关于政府信息公开的答复》，在法定时限内将余下4户未能公开的原因向李天海作出说明。
以上事实有《兰州市城关区人民政府信息公开申请表》、《关于政府信息公开的答复》、兰府复字（2013）54号《行政复议决定书》、邮寄凭证及已公开的《小雁滩村606号规划路拆迁补偿安置方案》、606号道路拆迁领款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条的规定，行政机关应当及时、准确地公开政府信息。本案中，被告区政府根据原告的申请作出的《关于政府信息公开的答复》符合《中华人民共和国政府信息公开条例》，并无不当。但被告区政府在公开信息过程中，未对原告申请公开的所有信息予以完全、充分地公开。被告辩称已对在原告申请日之前的相关信息予以了公开，履行了信息公开义务之主张，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条之规定，即原告申请公开的信息属被告区政府应当主动公开的信息，故该主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告兰州市城关区人民政府于本判决生效后即对原告李天海申请公开信息的尚未公开部分予以公开；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告兰州市城关区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省高级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 卫
审 判 员 刘国权
代理审判员 王柏潭
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李金梅
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执338号
申请执行人：刘某某，男，1967年12月22日生，汉族，住遂川县。
被执行人：罗某某，男，1963年8月17日生，汉族，住遂川县。
被执行人：彭某1，男，1957年12月17日生，汉族，住遂川县。
被执行人：彭某2，男，1964年3月11日生，汉族，住遂川县。
申请人刘某某与被执行人罗某某、彭某1、彭某2身体权、健康权、生命权纠纷一案，遂川县人民法院（2016）赣0827民初1280号民事判决书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月11日向本院申请执行，案件执行标的额为85209.05元及相应利息，诉讼费1900元，本院于2017年5月11日立案受理。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人罗某某、彭某1、彭某2身体权、健康权、生命权纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产信息、工商信息、车辆信息等进行了查询，申请人刘某某与被执行人彭某1、彭某2达成执行和解协议并已履行完毕，被执行人罗某某仅执行了部分外，未发现被执行人罗某某有其他可供执行的财产。案件执行标的为85209.05元及相应利息，诉讼费1900元，已执行49109.05元，尚有38000元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1280号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十一月六日
书记员 谢 晶
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1503号
原告:宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司,地址:盐池县花马池镇盐林南路4号。
统一机构代码∶×××
法定代表人:张继红,系公司董事长
委托诉讼代理人张伟伟，男，汉族，生于1989年5月13日，宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司营业部客户经理，住陕西省定边县集镇安置区，公民身份证号码。代理权限为一般代理。
被告:张一波,男,汉族,生于1984年11月1日,农民。住宁夏回族自治区盐池县。公民身份证号×××。
被告:汤瑞，女,汉族,生于1985年12月5日,农民。住宁夏回族自治区盐池县。公民身份证号×××。
被告:李银，男，汉族，生于1982年10月26日,个体户,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份证号×××。
被告:郑月霞，女,汉族,生于1982年9月6日,个体户,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份证号×××。
被告：武海涛,男，汉族,生于1987年4月15日,个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份证号×××。
被告:李彦英,女。汉族,生于1988年11月ll日,个体,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份证号×××。
原告宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司诉被告张一波、汤瑞、李银、郑月霞、武海涛、李彦英借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟伟到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张一波、汤瑞偿还原告贷款本金500000元及利息26400元,合计526400元；2、判令被告李银、郑月霞、武海涛、李彦英对上述贷款承担连带清偿责任;3、判令六被告承担本案的诉讼费。
事实与理由:被告张一波与被告汤瑞系夫妻关系;被告李银与被告郑月霞系夫妻关系;被告武海涛与被告李彦英系夫妻关系。2015年9月22日,被告张一波、汤瑞向原告申请贷款50万元,约定借款期限12个月,由被告李银、郑月霞、武海涛、李彦英对上述贷款提供担保。由于被告张一波、汤瑞资金断链,向原告申请借新还旧。2016年12月29日原告给被告办理了借新还旧贷款，被告张一波、汤瑞于当日签订了个人借款合同,仍由被告李银、郑月霞、武海涛、李彦英提供担保，合同约定:借款种类为短期借款，借款金额为500000元，借款期限自2016年12月29日至2017年12月20日，月利率为9.9‰，按季结息。合同还约定：借款人有下列情形之一的,构成违约:1违反本合同关于用途、发放和支付、付息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项约定。2借款人违约,贷款人有权采取下列一项或多项措施:贷款人有权解除合同,宣布合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息,贷款人有权从借款人在贷款人处开立的资金账户内直接扣收。同日，被告李银、郑月霞、武海涛、李彦英与原告签订了保证担保合同,约定保证为连带责任保证。保证的范围为借款合同项下全部借款本金人民币500000元及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后,原告按约向被告张一波、汤瑞发放了贷款500000元。现两个季度已到期，二被告拒不支付到期利息。
被告张一波、汤瑞、李银、郑月霞、武海涛、李彦英经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了三份书面证据：1、借款借据一张；2、个人借款合同一份；3、保证合同一份。证明被告张一波、汤瑞向原告借款500000元，由被告李银、武海涛、郑月霞、李彦英为连带责任担保人的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日,被告张一波、汤瑞向原告申请贷款50万元,约定借款期限12个月,由被告李银、郑月霞、武海涛、李彦英对上述贷款提供担保。由于被告张一波、汤瑞资金断链,向原告申请借新还旧。2016年12月29日原告给被告办理了借新还旧贷款，被告张一波、汤瑞于当日签订了个人借款合同：借款金额为500000元，借款期限自2016年12月29日至2017年12月20日，月利率为9.9‰，按季结息。借款合同同时约定借款人违约,贷款人有权解除合同,宣布合同项下未偿还借款立即到期。同日，被告李银、郑月霞、武海涛、李彦英与原告签订了保证担保合同,约定保证类型为连带责任保证，保证期间自债务到期之日起两年，保证的范围为借款合同项下全部借款本金人民币500000元及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。至原告起诉之日，被告张一波、汤瑞逾期两个季度未支付利息，已违约。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张一波、汤瑞和原告宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司签订借款合同，被告李银、郑月霞、武海涛、李彦英与原告签订保证合同，均系当事人真实意思表示，且手续完备、内容合法，应认定为有效合同，当事人应当按照合同的约定履行义务。原告依约发放借款，而被告张一波、汤瑞作为借款人未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告诉请判令被告张一波、汤瑞偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。根据保证合同约定，被告李银、郑月霞、武海涛、李彦英的担保为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告李银、郑月霞、武海涛、李彦英对借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。四被告在承担保证责任后，有权向债务人张一波、汤瑞追偿。六被告缺席，视为放弃了自己的抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告张一波、汤瑞于判决生效后十日内偿还原告宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司借款本金500000元，利息26400元，本息共计526400元；
二、被告李银、郑月霞、武海涛、李彦英对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告李银、郑月霞、武海涛、李彦英承担保证责任之后，有权向债务人张一波、汤瑞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8899元，适用简易程序减半收取4450元，由被告张一波、汤瑞、李银、郑月霞、武海涛、李彦英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员冯秀荣
二〇一七年八月二十八日
书记员李慧慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1503号原告:宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司,地址:盐池县花马池镇盐林南路4号。统一机构代码∶×××法定代表人:张继红,系公司董事长委托诉讼代理人张伟伟，男，汉族，生于1989年5月13日，宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司营业部客户经理，住陕西省定边县集镇安置区，公民身份证号码。代理权限为一般代理。被告:张一波,男,汉族,生于1984年11月1日,农民。住宁夏回族自治区盐池县。公民身份证号×××。被告:汤瑞，女,汉族,生于1985年12月5日,农民。住宁夏回族自治区盐池县。公民身份证号×××。被告:李银，男，汉族，生于1982年10月26日,个体户,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份证号×××。被告:郑月霞，女,汉族,生于1982年9月6日,个体户,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份证号×××。被告：武海涛,男，汉族,生于1987年4月15日,个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份证号×××。被告:李彦英,女。汉族,生于1988年11月ll日,个体,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份证号×××。原告宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司诉被告张一波、汤瑞、李银、郑月霞、武海涛、李彦英借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟伟到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张一波、汤瑞偿还原告贷款本金500000元及利息26400元,合计526400元；2、判令被告李银、郑月霞、武海涛、李彦英对上述贷款承担连带清偿责任;3、判令六被告承担本案的诉讼费。事实与理由:被告张一波与被告汤瑞系夫妻关系;被告李银与被告郑月霞系夫妻关系;被告武海涛与被告李彦英系夫妻关系。2015年9月22日,被告张一波、汤瑞向原告申请贷款50万元,约定借款期限12个月,由被告李银、郑月霞、武海涛、李彦英对上述贷款提供担保。由于被告张一波、汤瑞资金断链,向原告申请借新还旧。2016年12月29日原告给被告办理了借新还旧贷款，被告张一波、汤瑞于当日签订了个人借款合同,仍由被告李银、郑月霞、武海涛、李彦英提供担保，合同约定:借款种类为短期借款，借款金额为500000元，借款期限自2016年12月29日至2017年12月20日，月利率为9.9‰，按季结息。合同还约定：借款人有下列情形之一的,构成违约:1违反本合同关于用途、发放和支付、付息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项约定。2借款人违约,贷款人有权采取下列一项或多项措施:贷款人有权解除合同,宣布合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息,贷款人有权从借款人在贷款人处开立的资金账户内直接扣收。同日，被告李银、郑月霞、武海涛、李彦英与原告签订了保证担保合同,约定保证为连带责任保证。保证的范围为借款合同项下全部借款本金人民币500000元及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后,原告按约向被告张一波、汤瑞发放了贷款500000元。现两个季度已到期，二被告拒不支付到期利息。被告张一波、汤瑞、李银、郑月霞、武海涛、李彦英经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了三份书面证据：1、借款借据一张；2、个人借款合同一份；3、保证合同一份。证明被告张一波、汤瑞向原告借款500000元，由被告李银、武海涛、郑月霞、李彦英为连带责任担保人的事实。本院经审理认定事实如下：2015年9月22日,被告张一波、汤瑞向原告申请贷款50万元,约定借款期限12个月,由被告李银、郑月霞、武海涛、李彦英对上述贷款提供担保。由于被告张一波、汤瑞资金断链,向原告申请借新还旧。2016年12月29日原告给被告办理了借新还旧贷款，被告张一波、汤瑞于当日签订了个人借款合同：借款金额为500000元，借款期限自2016年12月29日至2017年12月20日，月利率为9.9‰，按季结息。借款合同同时约定借款人违约,贷款人有权解除合同,宣布合同项下未偿还借款立即到期。同日，被告李银、郑月霞、武海涛、李彦英与原告签订了保证担保合同,约定保证类型为连带责任保证，保证期间自债务到期之日起两年，保证的范围为借款合同项下全部借款本金人民币500000元及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。至原告起诉之日，被告张一波、汤瑞逾期两个季度未支付利息，已违约。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张一波、汤瑞和原告宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司签订借款合同，被告李银、郑月霞、武海涛、李彦英与原告签订保证合同，均系当事人真实意思表示，且手续完备、内容合法，应认定为有效合同，当事人应当按照合同的约定履行义务。原告依约发放借款，而被告张一波、汤瑞作为借款人未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告诉请判令被告张一波、汤瑞偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。根据保证合同约定，被告李银、郑月霞、武海涛、李彦英的担保为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告李银、郑月霞、武海涛、李彦英对借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。四被告在承担保证责任后，有权向债务人张一波、汤瑞追偿。六被告缺席，视为放弃了自己的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告张一波、汤瑞于判决生效后十日内偿还原告宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司借款本金500000元，利息26400元，本息共计526400元；二、被告李银、郑月霞、武海涛、李彦英对上述债务承担连带偿还责任；三、被告李银、郑月霞、武海涛、李彦英承担保证责任之后，有权向债务人张一波、汤瑞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8899元，适用简易程序减半收取4450元，由被告张一波、汤瑞、李银、郑月霞、武海涛、李彦英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员冯秀荣二〇一七年八月二十八日书记员李慧慧
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审486号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人孙某某，男，汉族，住即墨市。
2017年9月22日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]514号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]514号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的410平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。即国土罚字[2016]514号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年4月，孙某某未经批准非法占用龙山街道办事处大村村集体土地建厂房，位置在该村村北，占地面积600平方米（合0.9亩），建筑占地面积600平方米，其中占设施农用地面积为410平方米，未利用地面积190平方米，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等。申请执行人于2016年11月4日向被执行人下达即即国土罚告字[2016]第514号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]第514号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发〔2014〕612号）的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的410平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。3、对非法占用的600平方米土地，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币9000元，限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年11月10日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]514号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年6月27日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有全部履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]514号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局申请执行的即国土罚字[2016]514号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予强制执行，由即墨市龙山街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审72号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人李勇军，男，1979年4月29日出生。住址：清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月14日作出的410922-1002104455号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年2月28日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002104455号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人李勇军于2017年6月14日10时55分，驾驶豫Ｅ×××××车辆在葛嘴302省道48公里因机动车载货长度、宽度、高度超过规定，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002104455号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年2月28日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002104455号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002104455号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 崔丽红
二〇一八年二月二十八日
书记员 倪小行
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审72号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人李勇军，男，1979年4月29日出生。住址：清丰县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月14日作出的410922-1002104455号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年2月28日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002104455号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人李勇军于2017年6月14日10时55分，驾驶豫Ｅ×××××车辆在葛嘴302省道48公里因机动车载货长度、宽度、高度超过规定，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002104455号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年2月28日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002104455号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002104455号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  李少武审判员  王旭栋审判员  崔丽红二〇一八年二月二十八日书记员  倪小行
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初1429号
原告：梁毅，男，1990年3月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：梁明，男，1993年11月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：李楚翔，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告梁毅诉被告梁明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易诉讼程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告梁毅、被告梁明及委托代理人李楚翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁明立即偿还借款人民币30万元给原告，并从还款截止日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息给原告；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告梁明于2016年6月6日至2016年7月9日期间借到原告人民币共30万元整，同时立下借据并约定还款日期。上述借款被告进行拖延和推搪，至今未还清偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提出起诉，请贵院判如所请。
被告梁明辩称：1、本案借据在2016年7月9日梁毅叫梁明去广州时，拿出一张30万元借据叫被告梁明签名，不然就威胁把被告捅死，在威逼下，被告签下借据（即本案的借据）。相关事实，在被告方申请法院调取(2017)粤0881刑初69号刑事案卷对梁毅审讯和被告的询问的材料中均体现出事实的真相，真相就是2016年4月至2016年7月期间，梁明共向梁毅借款4万余元，这笔总数有借贷合意及借款事实，梁明予以确认。但本案的三十万借据是梁明被逼签下的，因而是可撤销的。2、梁毅恶意制造参加虚假诉讼，请求法院依照民事诉讼法第111至113条对其进行处理。
本院经审理认定事实如下：被告梁明从2016年4月24日至2016年7月5日期间多次向原告借款，原告将借款通过支付宝转账的方式分27笔汇入被告在中国工商银行尾号为3589的账户，共计40700元。以上事实有被告提供原告汇款给被告的银行流水明细清单予以证明。
2016年7月9日，原告电话叫被告到番禺某酒店，胁迫被告在一张填写好30万元的借据上签名及按指印，借据的落款日期填写为2016年6月6日。借据立好当日，原告将被告带回廉江市和寮镇彭简村一猪栏旁的小屋内拘禁，通过电话向被告亲属索要借款，2016年7月15日原告被警方抓获，2017年2月28日本院作出(2017)粤0881刑初69号刑事判决书，判决：原告犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。以上事实，有原告提供的借款借据，被告提供(2017)粤0881刑初69号刑事判决书，本院调取(2017)粤0881刑初69号刑事案卷的材料予以证明。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据原告的起诉和被告的抗辩，本案争议的焦点问题为原告是否借到30万元给被告。原告主张被告借其30万元并提供一份《借据》佑证，被告否认借到原告30万元。原告在起诉状中称“被告于2016年6月6日至2016年7月9日期间借到原告人民币共30万元整”，而在刑事案中陈述“2016年6月6日我上来广州的时候当面把30万元现金给梁明，然后他当场立了30万元的欠条给我”，在庭审中问原告以什么方式借款给被告时，原告回答：“部分转账，部分现金。”原告对借款的过程在多次的陈述中前后矛盾，且未能提供其他证据证明其借30万元给被告的事实。因此，对原告主张借30万元给被告的事实，本院不予采信。
在本案中，被告承认通过银行汇款的方式借到原告40700元，并提供了银行的�单证明，对被告借到原告40700元的事实，本院予以确认。因此，本案的借款本金确定为40700元。原告主张从还款截止日起至还清借款之日止按月息2%计付利息，但双方对40700元的借款没有约定利率及借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院支持从原告起诉之日起（2016年6月16日）起按年利率6%计付利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告梁明于本判决生效之日起十日内偿还借款人民币40700元及从2016年6月16日起至还清借款之日止按年利率6%计付的利息给原告梁毅；
二、驳回原告梁毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由原告梁毅负担2507元，被告梁明负担393元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郑伟珠
二〇一七年七月二十五日
书记员 龙小洁
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟嵊商初字第50号
原告嵊泗县××信用合作联社，住所地：嵊泗县菜园镇
××号。
法定代表人张甲。
委托代理人（特别授权代理）张乙。
被告谢××。
被告费××。
原告嵊泗县××信用合作联社为与被告谢××、费××
金融借款合同纠纷一案，于2009年2月25日向本院起诉，本院
于同年3月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因二被
告去向不明无法用其他方式向其送达诉讼文本，本院于同年3
月9日依法予以公告送达，本案由简易程序转普通程序审理，
由审判员张革担任审判长，审判员欧海军、代理审判员沈玲组
成合议庭。同年5月6日，本院对本案公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告委托代理人张乙到庭参加诉讼，被告谢×
×、费××经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告嵊泗县××信用合作联社诉称，1996年9月24日，被
告谢××因修船所需向原嵊泗县金某乡信用合作社借款5000元
，利息约定为月利率11.76‰，贷款到期日为1997年5月30日，
并由谢××、费××所有的座落于嵊泗县菜园镇金某黄泥坎村的房屋（建筑占地面积103.3平某某，集体土地建设用地使用
证号为嵊集建（1992）字第127号）提供抵押担保，抵押担保
的范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费
用，双方并签订了抵押借款合同。被告谢××在取得原嵊泗县
金某乡信用合作社贷款后，未在约定的期限内归还借款本金50
00元及相应利息。1998年9月至2008年11月期间，原告经多次
催讨均无果，二被告亦未承担抵押担保责任。截至2009年2月2
5日止，被告谢××共欠原告借款5000元及利息9687.26元。后
原嵊泗县金某乡信用合作社依法变更为嵊泗县金某农某某用合
作社，2003年3月嵊泗县金某农某某用合作社依法被撤销，其
所有业务归并到原××农村信用合作社联合社，2005年4月嵊
泗县××信用合作联社依法成某，原××农村信用合作社联合
社自行终止，其债权债务由原告嵊泗县××信用合作联社承受
。现原告诉至法院，要求被告归还贷款5000元及利息9687.26
元，并支付自2009年2月26日起的逾期利息；依法拍卖、变卖
抵押房屋所得价款优先受偿。
原告嵊泗县××信用合作联社为证明其主张，当庭宣读
和出示了以下证据：
1、中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复［20
05］44号文件、企业法人营业执照各一份，证明嵊泗县××信
用合作联社为本案债权的承受人，即具有本案原告诉讼主体资
格的事实。
2、嵊泗县信用社借款申请书、抵押借款合同、房地产抵
押物清单各一份，证明原嵊泗县金某乡信用合作社与被告谢××、费××之间的抵押借款合同成某并有效的事实。
3、农某某用社借款凭证一份，证明被告谢××于1996年
9月24日依约从原嵊泗县金某乡信用合作社取得借款5000元的
事实。
4、欠息单据一张，证明截至2009年2月25日止，被告谢
××尚欠原告借款本金5000元及利息9687.26元的事实。
6、催收通知书十份，证明原告在1998年9月至2008年11
月期间向被告多次催讨逾期贷款的事实。
7、嵊集建（1992）字第127号集体土地建设用地使用证
及本院调查徐某某的笔录一份，证明本案涉讼的抵押房屋系二
被告约在1994年或1995年从本村村民贺平军、徐某君夫妻处购
买的事实。
被告谢××、费××未作答辩，也未提供任何证据。
上述证据均为复印件，经与原件核对无异。被告谢××
、费××未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审
查本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的
要求，能证明原、被告之间借款及抵押关系成某的事实，故对
上述证据的证明力予以确认。
经审理，依据有效证据，本院对本案事实的认定与原告
陈述的事实一致。
本院认为，原嵊泗县金某乡农某某用合作社与被告谢×
×、费××签订的抵押借款合同系双方当事人真实意思表示，
不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。二
被告在借款期限届满后未履行全部合同义务，显属违约，应承担相应的违约责任和抵押担保责任。另原告的诉讼主体适格，
故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则
》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第
三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢××于判决生效后十日内归还原告嵊泗县×
×信用合作联社借款本金5000元及利息9687.26元，并自2009
年2月26日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行逾期贷
款利率标准付息。
二、若被告谢××未履行上述还款义务，依法拍卖或变
卖被告谢××、费××所有的座落于嵊泗县菜园镇金某黄泥坎
村的房屋（建筑占地面积103.3平某某），所得价款由原告嵊
泗县××信用合作联社优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规
定，加倍支付迟延履行期限内的债务利息。
案件受理费167元，由被告谢××、费××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交案件
受理费167元，款汇至浙江省舟山市中级人民法院，开户银行
：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：（83×××03-
0030101）
审 判 长 张 革
审 判 员 欧海军
代理审判员 沈 玲
二〇〇九年五月六日
代书 记员 刘 娜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1923号
原告：王执平，男，1954年2月8日生，汉族，住诸城市。
委托代理人：季文良，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：代夕磊，男，1979年1月13日生，汉族，住诸城市。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区健康东街10298号。
本院在审理原告王执平与被告代夕磊、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王执平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一七年九月十九日
书记员 王玉晴
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民小额字第9号
原告洮南市热电有限公司
法定代表人邢波，系该公司董事长
委托代理人胡昌金，系该公司法律顾问
被告董光
本院在审理原告洮南市热电有限公司诉被告董光供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请理由应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 太景峰
二〇一四年八月十四日
书记员 张 瑜
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1209号
发往银行：中国农业银行
事由：因陈西俊诉万传书买卖合同纠纷一案，关于万传书在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：万传书银行存款
查询人葛峰
批准人葛峰
填发人葛峰
审判员 葛峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁楠
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2699号
原告：浙江恒祥硅业有限公司，住所地：浙江省衢州市开化县工业园区工业功能区。
法定代表人：汪霞，该公司总经理。
委托代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。
被告：徐州隆天硅业有限公司，住所地：江苏省沛县龙固镇徐济路北统。
法定代表人：张广来，该公司总经理。
原告浙江恒祥硅业有限公司（以下简称浙江恒祥公司）为与被告徐州隆天硅业有限公司（以下简称徐州隆天公司）买卖合同纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼。原告浙江恒祥公司请求判令：一、被告徐州隆天公司支付原告浙江恒祥公司货款1,223,220元及逾期付款利息（自2015年9月9日起按年利率6%计付至款清之日止）；二、被告徐州隆天公司承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员汪昕适用简易程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江恒祥公司委托代理人林志军到庭参加诉讼，被告徐州隆天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，合同约定：被告从原告处购买金属硅粉，金额为558,600元，结算方式为货到付款。此后，双方又陆续进行数次交易。2015年9月9日，原告浙江恒祥公司向被告徐州隆天公司发出《询证函》一份，经被告确认截止至2015年9月9日，被告尚欠原告货款1,223,220元。经原告多次催讨，被告至今未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州隆天硅业有限公司支付原告浙江恒祥硅业有限公司货款1,223,220元并支付逾期付款利息（自2015年9月9日起以1,223,220元为本金按照年利率6%计付至款清之日止）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16,525元，减半收取8262.5元，由被告徐州隆天硅业有限公司负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪 昕
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 吾崇正
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2129号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：马国栋，男，1980年3月24日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告马国栋失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1590号
原告：包胡日查，男，1982年10月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：黄永兰，女，1973年10月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：乌云宝音，男，1972年12月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告包胡日查与被告黄永兰、乌云宝音民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告包胡日查到庭参加诉讼，被告黄永兰、乌云宝音经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包胡日查向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄永兰、乌云宝音偿还借款17000元；2.要求二被告给付利息从起诉之日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年3月11日，被告黄永兰、乌云宝音因生产生活所需向原告两次借款，数额分别为12500元和4500元，并为原告出具借条2枚。借款经原告索要，被告黄永兰、乌云宝音未能偿还。现被告黄永兰、乌云宝音外出打工，无法联系。
被告黄永兰、乌云宝音未作答辩。
原告包胡日查围绕诉讼请求依法向本院提交了2份证据，证据1、借条2枚，证明被告黄永兰、乌云宝音借款的时间、数额及对款项的约定；证据2、科左中旗宝龙山镇嘎索克嘎查委员会出具的证明1份，证明被告黄永兰、乌云宝音现已外出务工、无法联系的事实。
经审查认为，原告包胡日查所举证据能够证明被告黄永兰、乌云宝音借款的时间、数额及对款项的约定，被告黄永兰、乌云宝音现已外出务工、无法联系的事实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告黄永兰、乌云宝音未向法庭提交证据。
本院认定事实如下：被告黄永兰、乌云宝音为原告包胡日查出具数额为12500元和4500元借条2枚，未约定月利率。现被告黄永兰、乌云宝音外出务工，无法联系。
本院认为，原告包胡日查与被告黄永兰、乌云宝音之间债权债务关系明确，有被告黄永兰、乌云宝音出具的借条在卷为证。被告黄永兰、乌云宝音应按约定履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告包胡日查要求被告黄永兰、乌云宝音偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告黄永兰、乌云宝音经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄永兰、乌云宝音于本判决生效十日内偿还原告包胡日查借款本金17000元；
二、被告黄永兰、乌云宝音于本判决生效后支付原告包胡日查自2017年3月9日至实际清偿日止，按年利率0.6%计算的利息；
三、原告包胡日查的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元、公告费500元，由被告黄永兰、乌云宝音负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴桂荣
人民陪审员 吕忠岩
人民陪审员 刘延高
二０一七年五月三十日
书 记 员 张春艳
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1431号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：候露蓉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：王江北，男，1988年2月11日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：孙西爱，女，1987年11月20日生，汉族，住江苏省东海县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称平安银行）诉被告王江北、孙西爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人候露蓉到庭参加诉讼。被告王江北、孙西爱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王江北、孙西爱立即向原告归还借款本金191484.84元，并支付利息12200.44元、罚息、复利2570.77元、并按约定的利率标准继续支付自2016年12月1日起至借款实际给付之日止的利息、罚息、复利；2、判令如被告王江北、孙西爱不履行上述债务，原告平安银行有权对被告王江北所有的车牌号为苏Ｎ×××××、发动机号为27294531779421的梅赛德斯-
奔驰牌小型越野车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告王江北、孙西爱向原告平安银行提出个人汽车消费贷款申请；原告平安银行与被告王江北、孙西爱签订了《个人贷款担保合同》，合同约定被告王江北、孙西爱向原告平安银行借款23万元，同时王江北作为抵押人将车牌号为苏Ｎ×××××、发动机号为27294531779421的梅赛德斯-
奔驰牌小型越野车抵押给平安银行，作为上述借款之担保，合同还对还款期限、方式、利率、担保范围、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告平安银行依约向王江北、孙西爱发放了贷款23万元。王江北、孙西爱在借款期间未按约还款，截至2016年11月30日止，王江北、孙西爱尚欠原告平安银行借款本金191484.84元，并支付利息12200.44元、罚息、复利2570.77元，构成违约。
被告王江北、孙西爱未到庭答辩，亦未提供证据。
原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记信息表、个人借款借据、特种转账借方传票、贷款罚息表、结婚证等证据；被告王江北、孙西爱未到庭进行证据交换和质证。经审查，结合原告平安银行提交的证据，本院对本案事实认定如下：
被告王江北、孙西爱向原告平安银行提出个人汽车消费贷款申请。原告平安银行与被告王江北、孙西爱签订《个人担保贷款合同》，该合同约定：王江北、孙西爱向平安银行借款23万元，贷款期限36个月；还款方式为按月等额还款；如王江北、孙西爱未能按约偿还借款本息，平安银行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加收50%计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同同时约定王江北作为抵押人将车牌号为苏Ｎ×××××、发动机号为27294531779421的梅赛德斯-
奔驰牌小型越野车抵押给平安银行，作为上述借款之担保。2015年9月30日，该车已在江苏省宿迁市公安局交通巡逻警察支队办理了抵押登记，抵押权人为平安银行。合同签订后，平安银行于2016年9月28日按约发放贷款23万元，借款借据注明月利率为10‰，借款时间为2015年9月28日至2018年9月28日。后被告王江北、孙西爱未按约偿还借款本息。截至2016年11月30日，被告王江北、孙西爱尚欠原告平安银行借款本金191484.84元，并支付利息12200.44元、罚息、复利2570.77元。另查明，被告王江北、孙西爱借款时系夫妻关系。
本院认为：原告平安银行与被告王江北、孙西爱签订的个人担保贷款合同系各方当事人真实意思表示，抵押车辆已办理抵押登记，故合法有效。合同订立后，平安银行已履行了发放贷款的合同义务；王江北、孙西爱未按合同约定偿还借款本金、利息，构成违约，应按照个人担保贷款合同的约定承担违约责任。平安银行主张王江北、孙西爱偿还全部剩余借款本息、罚息、复利的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。王江北将其名下车牌号为苏Ｎ×××××、发动机号为27294531779421的梅赛德斯-
奔驰牌小型越野车抵押给平安银行，为上述债务提供担保，并已办理了抵押登记；平安银行主张在王江北、孙西爱不履行上述债务时，对王江北名下车牌号为苏Ｎ×××××、发动机号为27294531779421的梅赛德斯-
奔驰牌小型越野车享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王江北、孙西爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六项）、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王江北、孙西爱自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金191484.84元，并支付利息12200.44元、罚息、复利2570.77元，并继续支付自2016年12月1日起至借款实际给付之日止的利息、罚息、复利（按上述个人担保贷款合同及借款借据约定的利率标准计算）。
二、如被告王江北、孙西爱未履行上述第（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对登记在被告王江北名下车牌号为苏Ｎ×××××、发动机号为27294531779421的梅赛德斯-
奔驰牌小型越野车进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告王江北、孙西爱未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4394元，保全费1551元，公告费600元，合计6545元，由被告王江北、孙西爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 吴 济 平
人民陪审员 曾 庆 宁
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈欣履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终10677号
上诉人（原审被告）：高兵，男，1973年3月19日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李建里，北京市华鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京睿合达税务师事务所有限公司，住所地北京市丰台区富丰路4号1至2层2B01-1（园区）。
法定代表人：张国锋，执行董事。
被上诉人（原审被告）：张振川，男，1971年8月4日出生，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：李钦，女，1973年3月11日出生，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：张建飞，女，1978年6月1日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：马淑华，女，1941年9月14日出生，住北京市海淀区。
上诉人高兵因与被上诉人北京睿合达税务师事务所有限公司、张振川、李钦、张建飞、马淑华损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初17791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高兵于2017年11月12日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，高兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高兵负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨小勇
审判员 孙 盈
审判员 胡 君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 越
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1559号
原告：长江电气集团股份有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇蟾河工业区，统一社会信用代码913300001429391952。
法定代表人：施中旦，系该公司董事长。
委托代理人：管仕理，男，1988年9月15日出生，汉族，住浙江省乐清市，系该公司员工。
被告：薛鹏军，男，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告长江电气集团股份有限公司与被告薛鹏军买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款20604.46元并支付违约金6181.338元（以20604.46元为基数，自2013年1月1日起按每日0.3%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间有业务往来，并签订了《销售协议书》，双方约定：原告授权被告作为安徽固镇地区经销商，被告向原告购买相关电气产品；自2012年1月1日至2012年12月31日止为第一个经营期；被告委托薛乐平同志向原告提取货物并办理提货时的必须手续。2012年2月20日，薛乐平向原告出具收货单，确认收到原告货款金额为2874.2元的电气产品。2012年3月10日，薛乐平向原告出具收货单，确认收到原告货款金额为19730.26元的电气产品。原告自认被告已支付货款2000元，现尚欠20604.46元。
诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告支付原告货款20604.46元及利息损失（以20604.46元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛鹏军应于本判决生效之日起十日内偿付原告长江电气集团股份有限公司货款20604.46元及利息损失（以20604.46元为基数，自2017年2月15日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费315元、公告费300元，由被告薛鹏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 龚艳冰
二〇一七年七月十日
代书 记员 陈 楠
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初735号
原告（反诉被告）：汨罗市福临门房地产开发有限公司。
法定诉讼代表人汨罗市福临门房地产开发有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人伍琼，湖南大义律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）：许友德，男，汉族，1958年2月15日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告（反诉原告）：伏春娥，女，汉族，1859年5月17日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告委托诉讼代理人聂拥军，湖南律言律师事务所律师，一般代理。
原告汨罗市福临门房地产开发有限公司与被告许友德、伏春娥商品房销售合同纠纷与反诉原告许友德、伏春娥与反诉被告汨罗市福临门房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡建平独任审判，公开开庭合并进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订有商品房买卖合同，但被告未按照合同约定的期限交齐购房款，请求法院判令：一、依法解除原、被告商品房买卖合同；二、被告向原告支付违约金4200元（按累计应付款的2%计算；三、被告承担本案全部诉讼费用）。
被告辩称：答辩人未付购房尾款责任在原告，不同意解除购房合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。
反诉原告诉称：原告自购买了反诉被告的住房后，由于反诉被告的责任致使住房至今未交付使用，且相应的贷款也未能得到及时发放，请求法院判令反诉被告：一、在履行《汨罗市商品房买卖合同》中存在过错，并应及时理顺和协商贷款机构及时投放贷款；二、承担延期交房的违约金13497.77元（截止到2016年4月26日止），并判决被反诉人承担至交房之日止的违约金；三、对反诉原告购买的房产及小区附属设施瑕疵承担整改责任，确保房屋及时交付。
反诉被告辩称，反诉原告一、三项不属于诉讼内容，银行是否放款答辩人没有权力约束，不能造成违约的理由。
为支持自己的诉讼请求，原告（反诉被告）向本院出示了以下证据：
一、汨罗市人民法院民事裁定书；
二、汨罗市商品房买卖合同；
三、幸福家园签约审批单；
四、收据。
对原告提供的证据，被告均无异议。
被告（反诉原告）向本院出示了以下证据：
一、汨罗市商品房买卖合同；
二、汨罗市人民法院民事裁定书；
三、债权审核结果告知书；
四、幸福家园全体业主诉求申请等；
五、汨罗市人民政府告知书；
六、长沙三川房地产咨询有限公司出具的住宅分户工程质量验收报告；
七、图片资料。
对被告出示的证据，原告质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，关联性有异议；对证据4要求原件核实；对证据5无异议；对证据6系单方委托不具效力；对证据7只针对已交清房款的业主，无关联性。
根据法律规定，证据应当符合真实性、合法性和关联性，原告提供的证据被告均予以认可，本院依法认定为有效证据，被告提供的证据1、2、3符合证据的实质和形式要件，本院依法认定为有效证据，其提供的证据4、5、6、7不符合证据的基本要求，本院不予采信。
依据本院认定的有效证据和庭审查明的情况，本院就本案事实作如下认定。
汨罗市福临门房地产开发有限公司是一家经营房地产开发的私营企业，其名下有名为“幸福家园”的期房，原告与被告于2013年12月31日签订了《汨罗市商品房买卖合同》，被告购买了位于该期房第006幢A6单元6层601号房屋，价款为438002元，双方约定于2015年6月30日前付该房屋，并约定逾期交房则由违约方自最后交付期限第二天起至实际交付之日止按已交房款的日万分之二支付违约金。
合同签订后，原告在办理相关房贷手续上出现了问题，致使被告未能顺利办理相关房贷，仅交付了228002元，尚欠购房尾款210000元，而汨罗市福临门房地产开发有限公司则因资金链断裂中途停止了该建设项目，导致该公司不能如期履约，后汨罗市人民政府组织施工单位对该项目继续施工，进行了扫尾工程。2016年4月26日，本院依法受理了汨罗市福临门房地产开发有限公司债权人汨罗市直属建筑工程公司等的申请，对汨罗市福临门房地产开发有限公司进行破产清算，并指定汨罗市归义镇人民政府汨罗市福临门房地产开发有限公司破产清算小组为汨罗市福临门房地产开发有限公司管理人，由于原、被告就各自诉求未达成一致意见，遂向本院提起了诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《汨罗市商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。原告在签订了合同后，应按合同约定的期限交付住房，被告也应按合同约定交清尾款，鉴于本院已查明被告未交清尾款的责任在于原告未能向相关银信或住房公积金部门提供相应的资料和手续，故原告的诉讼请求本院不予支持。而反诉原告诉讼请求第一、三项不属于本案诉讼处理范围，故本院对该两项诉讼请求依法予以驳回。鉴于汨罗市福临门房地产开发有限公司已进入了破产清算程序，依照《中华人民共和国企业破产法》规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，故反诉原告诉讼请求中要求支付2016年4月26日之后的违约金主张于无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条七项、第四十条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告汨罗市福临门房地产开发有限公司与被告许友德、伏春娥自本判决生效后继续履行签定的《汨罗市商品房买卖合同》；
二、由反诉被告汨罗市福临门房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付反诉原告违约金13497.77元；
三、驳回原告汨罗市福临门房地产开发有限公司的诉讼请求；
四、驳回反诉原告许友德、伏春娥的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，反诉费68元，合计343元，由原告汨罗市福临门房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。
审判员 蔡建平
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐蓝红
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1053号
申请执行人：孙国义，男，1963年5月4日出生，汉族，居民。
被执行人：西安久远置业有限公司。
法定代表人：马素铭，该公司董事长。
委托代理人:窦江鹏，男，1982年1月9日出生，汉族，居民。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终3773号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙国义于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人西安久远置业有限公司赔偿各项损失合计8714元（包括诉讼费）及逾期利息，承担执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人�安久远置业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律尊严，本院查封了登记在被执行人西安久远置业有限公司名下的14套房产；冻结了其农业银行的基本账户。
经查，被执行人西安久远置业有限公司在本院有一百七十余件案件已经进入执行程序，同时西安久远置业有限公司不服西安市中级人民法院做出的民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。被执行人向本院提交了部分民事再审案件受理通知书。
因案情复杂、涉及人员较多，经综合考虑且最大程度保护各申请人的合法权益，双方当事人在本院主持下签订和解协议，由被执行人西安久远置业有限公司向本院指定账户交纳20万元保证金，待省高院再审结果出来后，由双方重新进行结算且被执行人一次性付清案件款。双方当事人�同意以上和解协议并签字确认。故该案应以双方和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1053号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 剑