wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00291号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人刘某某，男，48岁，1967年1月29日出生于陕西省清涧县，汉族，文盲，农民。2012年3月15日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处拘役四个月；2013年3月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2014年9月18日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月14日刑满释放。2015年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月27日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年3月12日8时许，被告人刘某某在本市新城区昆仑厂三十六街坊早市，趁被害人马某某买菜之机，盗窃其上衣口袋内现金人民币118.5元，欲逃离时被公安民警抓获。破案后，追回被盗现金已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2015年3月12日8时许，被告人刘某某在本市新城区昆仑厂三十六街坊早市，趁被害人马某某买菜之机，盗窃其上衣口袋内现金人民币118.5元，欲逃离时被公安民警抓获。破案后，追回被盗现金已发还被害人，查获作案工具镊子一把随案移送。
上述事实，有被害人马某某的报案材料及陈述在卷为证；有公安机关的抓获经过、辨认笔录、查获记录、扣押清单及领条在卷可证；有西安市未央区人民法院（2014）未刑初字第00681号刑事判决书及释放证明在卷可证；有被告人刘某某指认作案工具、赃物及作案地点的笔录、照片、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人刘某某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。且被告人刘某某有多次犯罪前科，应酌情从重处罚。唯被告人刘某某在实施盗窃行为时，由于意志以外的原因而未能得逞，其行为属犯罪未遂，且能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年3月12日起至2015年8月11日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
随案移送被告人刘某某作案使用的工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一五年六月二十三日
书记员 李晖
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00291号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人沈某，工人。因本案于2015年6月9日被取保候审，同年9月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人梅星，江苏龙成律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人沈某及其辩护人梅星同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员赵峥出庭支持公诉。被告人沈某及其辩护人梅星到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察�起诉指控，2015年4月16日下午，被告人沈某酒后未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电瓶三轮车，行驶至常州市新北区罗溪镇239省道13KM＋350M路段时，与被害人万某驾驶的电动自行车相撞，致被害人万某倒地受伤，发生交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人沈某负事故主要责任。经检验，被告人沈某血样中乙醇含量为176.8毫克／100毫升。
案发后，被告人沈某明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，如实供述上述事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、未到庭证人吴某的证言笔录、未到庭被害人万某的陈述笔录、常州市公安局物证检验报告、机动车鉴定意见书、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、驾驶证查询记录、身份证明等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提所被告人沈某具有自首情节、属初犯、系驾驶电瓶三轮车，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人沈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人沈某缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人沈某未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用�律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月16日起至2015年11月15日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一五年九月十六日
书记员 彭叶均
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1173号
申请人：临沂旭徽置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区爱伦坡小区H号楼101室。
法定代表人：牟秀燕，董事长。
被申请人：陈丽，女，1983年7月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂旭徽置业有限公司与被申请人陈丽追偿权纠纷一案，临沂旭徽置业有限公司于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈丽银行存款3万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人陈丽银行存款3万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十二日
书记员 刘丽娟
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初471-1号
本院于2016年9月13日对原告宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司与被告韩俊驰、熊春艳借款合同纠纷一案作出的（2016）川1802民初471号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）川1802民初471号民事判决书第5页第1行中“案件受理费11800元、公告费600元，合计12400元”为笔误，补正为“案件受理费13392元、公告费600元，合计13992元”。
审判员 李垚
二〇一六年十一月十一日
书记员 文雯
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1802民初471-1号本院于2016年9月13日对原告原告宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司与被告韩俊驰、熊春艳借款合同纠纷一案作出的（2016）川1802民初471号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）川1802民初471号民事判决书第5页第1行中“案件受理费11800元、公告费600元，合计12400元”为笔误，补正为“案件受理费13392元、公告费600元，合计13992元”。审判员  李垚二〇一六年十一月十一日书记员  文雯
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初356号
原告：罗子涵，男，2010年6月18日出生，汉族。
法定代理人：罗全建，男，1974年06月17日出生，系原告罗子涵父亲。
被告：周航，男，1996年10月02日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司。
负责人：梁贵平，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张春平，系公司员工。
原告罗子涵与被告周航、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称“联合财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗子涵的法定代理人罗全建、被告联合财险公司的委托诉讼代理人张春平到庭参加诉讼，被告周航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗子涵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3128.82元、护理费1714.67、住院伙食补助费330.00元、复印费75.00元，共计5249.49元；2、被告联合财险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2015年12月25日，原告父亲罗全建驾驶陕GKP2**号小型轿车由旬阳县城前往草坪社区途中，行至102省道207Km+50m处，左转时与相对方驶来的周航驾驶的黑豹牌无号牌低速货车相撞，造成两车受损，六人受伤的交通事故，事故发生后，被告周航弃车逃离现场。后经旬阳县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定罗全建负事故同等责任，被告周航负事故同等责任。事故发生后，原告被送往旬阳县医院治疗，原告住院期间，被告没有垫付任何费用。原告父亲的车辆在联合保险公司投保有交强险和商业险。
被告周航未答辩亦未向法庭提交证据。
被告联合财险公司辩称，交通事故属实。原告父亲在我公司购买交强险和商业险属实，在法律规定的赔偿范围内赔偿。
经审理查明，2015年12月25日20时10分，原告罗子涵的父亲罗全建驾驶GKP269号小型轿车由旬阳县城区前往草坪社区途中，行至102省道207Km+50m处，左转时与相对方驶来的周航驾驶的黑豹牌无号牌低速货车相撞，造成两车受损，罗子涵等六人受伤的交通事故。事故发生后，被告周航弃车逃离现场。受伤后，原告罗子涵被送往旬阳县医院住院治疗，诊断：1、鼻部挫裂伤，2、头皮血肿。实际住院11天，开支医疗费3129.82元。
2016年1月8日，旬阳县公安局交通警察大队作出旬公交认字[2016]第2号交通事故认定书，经调查罗全建驾驶机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，并让优先通行的车辆先行是形成本起事故的一方面原因，罗全建负本起事故同等责任，被告周航负本起事故同等责任，李尚平、李富秦、罗子涵、罗思琦无事故责任。原告罗子涵父亲罗全建驾驶的GKP269号小型轿车在联合财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期限均自2015年9月26日零时起至2016年9月25日二十四时止。
另查，2015年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资33220.00元。
据以认定上述基本事实的证据有，旬阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、旬阳县医院诊断证明、病案资料、医疗费发票、联合财险公司的保单两份及双方当事人的相关陈述，以上证据经当庭举证、质证，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。罗全建驾驶机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，并让优先通行的车辆先行是形成本起事故的一方面原因，旬阳县公安局交通警察大队对本起交通事故进行了认定，罗全建负本起事故同等责任，被告周航负本起事故同等责任。该事故认定书程序合法、客观真实，可据此划分民事赔偿责任。综合原、被告的过错程度，本院酌情认定原告承担50%的责任，被告周航承担50%的责任。由于被告周航没有为其肇事的车辆购买机动车第三者责任强制保险，已违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，应当首先由其参照购买机动车第三者责任强制保险后的1万元交强险医疗费用中先行赔偿，在11万元的交强险死亡伤残赔偿中先行赔偿，在2000.00元的财产损失赔偿中先行赔偿，剩余部分罗全建与被告周航按照责任划分比例平均承担，罗全建驾驶的车辆在联合财险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，故罗全建应当承担的部分由联合财险公司负担。综合另案本起事故中其他四伤者的损失比例确定，本起事故中罗全建、罗子涵、罗思琦、李尚平、李富秦的赔偿比例为0.16:0.2:0.35：0.14：0.15。
根据本院采信的证据，确认原告罗子涵的合理损失如下：1、医疗费3129.82元，有相应的病历及票据相互佐证，本院予以确认；2、根据原告的住院天数可以认定原告护理天数为11天，因原告未向本院提交证实护理人员的固定收入的证据，则护理费参照上一年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资标准算，故确认原告护理费为1001.00元（11天×91.00元/天）；3、住院伙食补助费，原告主张330.00元，合法有据，本院予以确认；4、原告所主张的打印费，因无相关证据加以佐证，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周航赔偿原告罗子涵医疗费2564.91元、住院伙食补助费165.00元、护理费1001.00元，合计3730.91元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿原告罗子涵医疗费1129.82元，住院伙食补助费330.00元，合计1459.82元的50%计729.91元；
三、驳回原告罗子涵的其他诉讼请求。
上述一、二向判决内容限判决生效后七日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费50.00元，由被告周航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 萧 茵
人民陪审员 施德喜
人民陪审员 李德新
二〇一七年五月三十日
书 记 员 张 鑫
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初10号
原告：徐文安，住白山市。
被告：曲丽娟。
原告徐文安诉被告曲丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告曲丽娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学关系，被告因急需用钱，于2014年11月28日向原告借款15000元，承诺一个月就还。但被告至今未按约定还款，为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告偿还借款15000元及利息（自2014年11月28日至款付清之日止中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息）；二、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经本院审理查明：2014年11月28日，曲丽娟给徐文安出具了一份借条，内容为：今借徐文安15000元。
上述案件事实，有借条及庭审笔录在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：根据被告出具的借条，原、被告之间民间借贷合同系双方真实意思表示，合法有效，原告诉请被告偿还借款本息符合法律规定，应予支持。关于原告诉请被告给付借款利息，因原、被告并未约定借款利息，原告也未提供证据证明双方约定过还款期限，故本院只对原告起诉之日起至款付清之日止的借款利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告曲丽娟于本判决发生法律效力后立即偿还原告徐文安借款本金15000元并承担利息（自2017年1月3日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告徐文安的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元（原告已预交88元），减半收取，由被告曲丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一七年一月六日
书记员 张婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第5018号
原告孙进才。
被告中国远洋天津物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽塘汉公路10号。
法定代表人马连旭，执行董事。
委托代理人武海庭，北京盈科律师事务所律师。
委托代理人孟淑芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告孙进才与被告中国远洋天津物流有限公司（简称中远天津物流公司）财产损害赔偿纠纷�案，本院于2014年8月19日受理后依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告孙进才，被告中远天津物流公司的委托代理人武海庭、孟淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙进才诉称，原告于1998年从被告公司退休，被告公司职工就医需要由职工先行垫付医疗费，然后职工拿医疗费票据到公司预报，公司再将职工的医疗费票据转到北京公司，北京公司报销后将实报金额汇入职工银行账户。2013年8月7日原告将票面金额为1600.5元的医疗费票据交被告报销，但被告未将报销后的金额汇入原告银行账户内，事后原告多次与被告沟通，但没有结果。2013年原告产生的其他医疗费均已报销。现起诉要求被告赔偿应报销医疗费1600.5元；本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.报销明细单1张，其中涉及一笔原告应报医疗费1600.5元，没有实报金额，该明细单为被告公司职工书写，证明原告曾将票面金额为1600.5元的医疗费票据交给被告，但被告未将报销后的金额汇入原告银行账户；
2.银行存折1册，证明被告将原告其他报销后的医疗费汇入原告银行账户。
被告中远天津物流公司辩称，原告系被告单位退休职工，员工到医院就医，先垫付医疗费，员工手中有医疗费票据中红联和蓝联，被告每周三收取红联单据，收取红联后将费用录入中国远洋物流集团系统中，由集团统一到北京市西城区医保中心报销，报销后的款项由被告汇入本单位职工银行账户内。原告2013年申请报销的医疗费已全部报销，报销款已汇入原告银行账户。如原告医疗费没有及时报销也是由于原告没有及时向被告交纳医疗费票据，责任不在被告，且现已超过2013年医疗费报销截止日期，社保部门已无法报销。原告�供的明细单确为被告公司员工书写，但该明细单是按照原告书写内容誊写的，“应报”一栏为原告自己书写，“报销金额”一栏为被告核对后的金额，“实报金额”一栏为报销后的金额。原告提供的明细单中8月7日报销金额只在“应报”一栏中有1600.5元，“报销金额”一栏及“实报金额”一栏没有数额，而其他日期报销金额在“应报”、“报销金额”及“实报金额”三栏中均有数额，说明原告没有在8月7日向被告提供金额为1600.5元的医疗费票据。2013年被告曾出借原告10000元，作为原告垫付医疗费支出，后该款已用于抵扣原告报销后的款项，现已抵扣完毕。现不同意原告的诉讼请求，要求法院驳回。
被告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.医疗费用报销状态查询结果信息单打印件1张、北京市医疗保险手工报销费用审批表、门诊费用明细、医疗费票据打印件97张，�明被告已将原告2013年度申请报销的医疗费全部报销，报销款项已支付给原告，另证明原告没有向被告交纳2013年8月7日的医疗费票据；
2.申请1张、借款明细信息打印件1张，证明原告2013年部分医疗费报销后直接抵扣其向被告的借款10000元；
3.2013年在职转退休人员可以进行2013年医疗费用申报的通知打印件1张、2013年医疗费报销截止日期的短信通知及原告的回执打印件3张，证明被告已于2013年12月11日15时55分通知原告2013年度医疗费报销截止到2014年1月10日，原告已收到并向被告回复。
经审理查明：原告系被告公司退休职工，原告就医首先垫付医疗费，后将医疗费票据交与被告，由被告将原告医疗费票据录入中国远洋物流集团系统内，由中国远洋物流集团到北京市西城区医保中心报销，报销后的金额再由被告汇入原告银行账户。2013年7月3日原告报销金额为308元，实报金额为300.74元，2013年8月19日原告报销金额为3868.9元，实报金额为3803.48元。原告主张2013年8月7日向被告提供了金额为1600.5元的医疗费票据，被告未予报销，经本院核对，原告主张的1600.5元的票据包含在2013年8月19日原告提供的金额为3868.9元的票据中。
另查明：被告于2013年8月13日出借原告10000元现金，用于原告垫付医疗费，后被告用原告报销后的款项抵扣10000元，于2013年10月12日抵扣3803.48元，于2013年11月11日抵扣1049.66元，于2013年12月6日抵扣2716.11元，于2014年1月23日抵扣1056.87元，于2014年5月30日抵扣1373.88元，已全部抵扣完毕。其中前四笔是全部抵扣，最后一笔用报销后的金额部分抵扣。
上述事实，有原、被告当庭陈述及各自提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为：原告仅凭报销明细单不能证实已将金额为1600.5元医疗费票据交付被告，而被告未与报销。被告提供的证据1�原告医疗费票据中报销金额为3868.9元票据中包括2013年7月3日至8月7日间发生的医疗费票据，累计金额为1600.7元，与原告主张的未报金额1600.5元基本一致，原告也未举证证实上述期间产生过其他医疗费用，故原告主张的金额为1600.5元医疗费票据应为金额为1600.7元医疗费票据，已包含在3868.9元医疗费票据中由被告报销，并将实报金额抵扣原告向被告借款10000元。原告诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告作为被告公司退休员工，年轻时为被告工作，对被告的经营、发展作出贡献，现已退休，本人又年老多病，被告应为原告报销医疗费等与原告切身利益相关事项提供便利条件，并对原告多加关怀与照顾。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙进才全部诉讼请求。
案件受理费人民币25元（原告孙进才已预�），由原告孙进才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津
市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李大友
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执126号
申请执行人戴长健，男，1954年9月10日出生，住隆回县。
被执行人郭红兵，男，1967年3月8日出生，住隆回县。
被执行人孙芳爱，女，1976年4月9日，住隆回县。
申请执行人戴长健于2016年1月28日，向本院申请执行本院于2015年12月16日作出的（2015）隆民一初字第1819号民事判决书。本院在执行中查明该民事判决书尚未发生法律效力。本院认为，该执行实施案件虽已立案登记，但经审查发现不符合受理条件，应予裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人戴长健的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 刘顺松
审判员 欧阳杰
二〇一六年六月二十日
书记员 卢汉勋
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3003号
原告：贾延志，男，1970年3月12日出生，汉族，住齐河县。
被告：路思民，男，1968年6月6日出生，汉族，住齐河县。
原告贾延志与被告路思民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾延志、被告路思民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾延志向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月4日被告向我借款50000元用于资金周转，约定利率2%，约定用期一年。到期后多次催要未果。为维护我的合法权益，诉至贵院。
被告路思民辩称，我不认识原告，不欠原告钱。我给一个亲戚担保的，只是担保人。原告放贷的利息是5分，是高利贷，我们三人一块担保的。
本院审理认定事实如下：被告路思民于2014年5月4日向原告贾延志借款50000元，并出具借据一份予以确认，该借款约定月利率2%，未约定还款期限。该笔借款经原告多次催要至今未还。
被告路思民为证实自己的主张向本院提交借据复印件一份、担保条复印件一份，拟证实其只是为史文杰在原告处的借款提供保证，但其所提交证据与本案无关联性且无其他证据相印证，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告路思民向原告贾延志借款，并出具借条予以确认，系双方真实意思表示，形成了明确的民间借贷法律关系。原告履行了自己的义务，向被告支付了借款，被告应当承担偿还借款的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告路思民于本判决生效后七日内一次性偿还原告贾延志借款本金50000元及利息（利息自2014年5月4日始至清偿之日止，按月利率2%，以本金50000元计算）。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告路思民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一七年一月十七日
书记员 魏松瑞
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执165号
申请执行人韩满菊等
被执行人傅岳金，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0922民初00147号，依法向被执行人傅岳金发出执行通知书，责令被执行人傅岳金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅岳金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅岳金（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币16000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧海军
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 陈志刚
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执165号
申请执行人韩满菊等
被执行人傅岳金，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0922民初00147号，依法向被执行人傅岳金发出执行通知书，责令被执行人傅岳金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅岳金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅岳金（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币16000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧海军
二〇一六年七月十二日
书记员 陈志刚
南通市通州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）苏0612刑初558号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，1981年4月16日生，住如东县，系被害人周某3的妻子。
附带民事诉讼原告人周某2，男，1941年12月27日生，住如东县，系被害人周某3的父亲。
附带民事诉讼原告人王某，女，1955年9月16日生，住如东县，系被害人周某3的母亲。
附带民事诉讼原告人周某1，女，2007年7月20日生，住如东县，系被害人周某3的女儿。
法定代理人李某，系周某1的母亲，本案附带民事诉讼原告人。
上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人廖德秀，执业证号13206201111193378，江苏ＸＸ来律师事务所律师（系法律援助）。
被告人徐建，男，1977年8月10日生，住如东县，户籍地如东县。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕561号起诉书指控被告人徐建犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，同年10月16日附带民事诉讼原告人李某、周某2、王某、周某1提起附带民事诉讼,要求被告人徐建赔偿其各项损失计人民币1293643.15元。审理中，附带民事诉讼原告人李某、周某2、王某、周某1与被告人徐建自行和解，附带民事诉讼原告人李某、周某2、王某、周某1于2017年11月29日向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某、周某2、王某、周某1申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某、周某2、王某、周某1撤回附带民事诉讼。
审 判 长 余 勤
人民陪审员 陆志清
人民陪审员 顾志宏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴 忧
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2108号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人廖某，男，1968年7月6日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，文化程度小学，户籍地为湖南省常宁市）。因本案于2016年12月8日被羁押同日被拘留，同日被广州市公安局白云区分局取保候审，2017年9月7日广州市白云区人民检察院决定被取保候审，同年9月28日经本院决定被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1985号起诉书，指控被告人廖某犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经二次公开开庭审理，广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉、杜珂出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月8日3时许，被告人廖某伙同同案人“优多”（另案处理）进入本市白云区石门街朝阳村，盗得三星牌液晶电视机一台。廖在逃跑过程中被抓获。经鉴定，上述财物价值人民币4999元。
为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为被告人廖某结伙盗窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人廖某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金一千元至四千元。
被告人廖某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明，2016年12月8日3时许，被告人廖某伙同同案人“优多”（另案处理）进入本市白云区石门街朝阳村，盗得三星牌液晶电视机一台。廖在逃跑过程中被抓获。经鉴定，上述财物价值人民币4999元。破案后已发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的赃物电视机；书证有到案经过、现场照片、赃物照片、接受证据清单、广州市公安局白云区分局石门派出所情况说明；证人李某的证言；被害人刘某的陈述；被告人廖某的供述；广州市白云区价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年1月27日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 何丽和
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈钊琦
尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00606号
申请执行人：夏万东，男，1983年11月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：马小翠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00743号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人上海宇培特种建材有限公司的收入人民币21560元（其中工资21175元，案件受理费165元，执行费220元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1788号
原告：中国银行股份有限公司安阳分行，地址：安阳市文峰大道中段。
法定代表人徐予鄂。
被告璩文平，男，1981年1月29日生，汉族，地址：安阳县。
被告王淑玉，女，1977年8月29日生，汉族，地址：住安阳县。
被告王庆飞，男，1981年5月30日生，汉族，地址：安阳县。
被告何芳，女，1981年9月28日生，汉族，地址：安阳县。
中国银行股份有限公司安阳分行诉璩文平、王淑玉、王庆飞、何芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。
审判员 万娅飞
二〇一六年十一月八日
书记员 吕琳琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观商初字第216号
原告：宁波兆峰电子科技有限公司。住所地：宁波高新区凌云路1177号7栋一层。
法定代表人：杨高峰，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：周言锦。
本院在审理原告宁波兆峰电子科技有限公司诉被告周言锦买卖合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙群美
二〇一五年四月九日
代书 记员 吴科丹
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初1558号
原告：庞某。
委托诉讼代理人：邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李爱玲，嘉禾县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：陈某。
原告庞某与被告陈某物权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庞某之委托诉讼代理人邓毅平、李爱玲及被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某协助办理郴州房权证嘉禾房字第000120**号房屋的土地使用权证、不动产权证过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月11日，原告庞某与被告陈某签订了《房地产买卖契约》，合同约定，被告将位于嘉禾县城关镇金田路区富民路、面积为119.58平方米的302号房屋转让给原告，及该建筑物范围内的土地使用权一并转移给原告。后在2008年9月11日，原、被告在嘉禾县房产局办理了房屋转让手续，将房产证登记在原告庞某名下，房产证号为：郴州房权证嘉禾房字第000120**号，并由原告实际占有。根据国家法律政策的要求，房产需要办理不动产权证，不动产登记需要被告配合变更土地使用权证的相关手续。2017年期间，原告多次要求协助办理，被告置之不理，甚至避而不见。被告将房屋转让给原告后，有义务协助办理房屋相关手续，被告一直拒不履行。为维护原告合法权益，诉于法院，请依法判如所请。
被告陈某辩称：2017年原告并未找过被告协助办理变更所讼房屋的土地使用权证，被告更没有置之不理及避而不见，恳请法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的原、被告身份信息、房屋所有权证、房地产买卖契约、房屋转让登记税费、土地使用证、建设用地规划许可证、城镇国有土地使用权转让、抵押申请表等证据，经本院依法审查，来源合法、客观真实，与本案有关联，本院对此予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月11日，原告庞某与被告陈某签订《房地产买卖契约》，契约约定，被告陈某将位于嘉禾县城关镇金田路区富民路、面积为119.58平方米的302号房屋出售给原告庞某，双方均按房地产买卖契约履行各自的付款、交房义务。2008年9月11日，原、被告在嘉禾县房产局办理了房屋过户手续，将房产证变更登记为原告庞某。2017年12月11日，原告庞某以房屋办理不动产权证，需要被告配合变更土地使用权为由诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助等义务。本案原告庞某购买被告陈某的房屋并办理房产过户手续，故被告陈某应按照《房地产买卖契约》协助原告庞某办理房屋土地使用证过户手续；因法律法规的变动，国家已将房屋所有权证与土地使用证合并为不动产权证，故对原告请求判令被告协助办理房屋土地使用证，不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼中，原告庞某自愿负担案件受理费，是其真实意思的表示，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
责令被告陈某协助原告庞某办理位于嘉禾县珠泉镇金田路区富民路302房（房产证号为郴州房权证嘉禾房字第000120**号）的土地使用权证、不动产权证过户及登记手续。
案件受理费40元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省
郴州市中级人民法院。
审 判 员 肖成忠
二〇一八年一月十九日
代理书记员 李 盛
附：
证据目录：
原告提供证据：
原告身份证复印件、被告户籍信息查单。拟证明原、被告身份信息，主体适格。
房屋所有权证、房地产买卖契约、房屋转让登记税费。拟证明签订买卖契约后，陈某将位于嘉禾县城关镇金田路区富民路、面积为119.58平方米的302号房屋转让给庞某，办理的郴州房权证嘉禾房字第000120**号房屋的产权证登记在庞某名下。
3、土地使用证、建设用地规划许可证、城镇国有土地使用权转让、抵押申请表。拟证明在郴州房权证嘉禾房字第000120**号房屋的土地使用权证，登记在被告陈某名下。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第3176号
申请执行人吴伟飞。
被执行人纪ＸＸ。
申请执行人吴伟飞与被执行人纪ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）丽莲碧商初字第00106号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴伟飞于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币32400.00元及利息，申请执行人已受偿人民币0元，未受偿人民币32400.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第3176号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 徐晓涛
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1282号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，男，系该行职工。
被告李学祥，男，1962年8月4日出生，汉族，农民。
被告刘益俊，女，1962年10月20日出生，汉族，农民。系李学祥之妻。
被告何华军，男，1983年6月7日出生，汉族，农民。
被告李付杰，男，1962年11月18日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告李学祥、刘益俊、何华军、李付杰借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2011年9月7日，被告李学祥自原告处借款3万元，被告何华军、李付杰提供担保。双方约定年利率10.727%，最后到期日为2013年9月6日，贷款方式为自助循环。借款到期后，经原告多次催收,被告偿还部分本金，剩余款项被告拒不偿还，请求法院判决被告李学祥、刘益俊偿还原告借款本金13780.4元及利息，并要求被告何华军、李付杰承担连带还款责任。
被告李学祥、刘益俊、何华军、李付杰在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2011年8月30日，被告李学祥向原告冠县农行申请借款3万元。2011年9月7日，被告李学祥与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：自2011年9月7日起至2013年9月6日（额度到期日）；贷款方式为自助可循环方式，借款年利率为10.727%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告何华军、李付杰对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告李学祥指定的银行账户，并约定贷款到期日为2013年9月6日。贷款到期后，被告偿还部分贷款后，剩余贷款未偿还。原告于2014年8月20日对借款人及担保人进行了催收。2016年3月3日，原告诉至法院。
另查明，被告李学祥与被告刘益俊系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、借款人户口页复印件、贷款催收通知书及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告何华军、李学祥、李付杰组成联保小组，向原告申请贷款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告李学祥偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告何华军、李付杰对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在被告李学祥、刘益俊夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告李学祥、刘益俊共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李学祥、刘益俊于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金16107.69元及利息（2011年9月7日至2013年9月6日，按年利率10.727%计算，2013年9月7日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告何华军、李付杰对上述借款本息承担连带还款责任，被告何华军、李付杰承担责任后可以向被告李学祥、刘益俊追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 蒋境斌
二〇一六年八月十七日
书 记 员 齐星明
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0403民初1671号
原告：甘火生，男，1989年10月12日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告：广西城建建设集团有限公司，住所广西北流市北流镇一环北路0103号，注册号：450981200001063。
法定代表人：周伟。
被告：梧州市外向型工业园区开发建设有限公司，住所梧州工业园区工业大道6号，统一社会信用代码：914504007658407819。
法定代表人：李异德。
原告甘火生与被告广西城建建设集团有限公司、梧州市外向型工业园区开发建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。2017年12月12日，原告甘火生以与被告广西城建建设集团有限公司已达成庭外和解，且被告广西城建建设集团有限公司已全部支付拖欠的劳动报酬为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘火生以与被告广西城建建设集团有限公司已达成庭外和解，且被告广西城建建设集团有限公司已全部支付拖欠的劳动报酬为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体利益或第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘火生撤诉。
审判员 梁木水
二〇一七年十二月十二日
书记员 马维莉
附录所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执389号
申请执行人黄志清，男，1979年1月19日出生。
被执行人李权发,男，1979年7月10日出生。
执行人 覃梅秋,女，1980年9月20日出生。
黄志清申请执行李权发、覃梅秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）桂1322民初270号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄志清于2017年6月12日申请执行，申请执行标的为1320000元。本院依法受理。
本案在执行过程中，经向银行、车辆管理等有关部门查询没有发现被执行人有财产可供执行，但两被执行人有四处房产。因本案被执行人李权发、覃梅秋债务巨大，申请执行两被执行人的债权人较多，申请执行被执行人李权发、覃梅秋的执行标的已达6410216多元，因此已在（2017）桂1322执442号执行案裁定拍卖两被执行人所有的四处房产，如拍卖成功本案申请人可参与分配。两被执行人除了房产外，没有发现其有其他财产可供执行。申请人在规定的期限内也没有提供两被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续。
本院认为，本案两被执行人除本院正在拍卖的房产外，目前没有其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂1322民初270号民事判决书书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长覃强
审判员覃柳平
审判员陈瑞秋
二0一七年十月二十一日
书记员黄祥敏
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第654号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑欣、郑淑端，德化县龙门滩镇计生办干部。
被执行人高华堂，男，1978年6月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人郑秀文，女，1978年6月21日出生，汉族，德化县人。住德化县。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月27日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1121号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人高华堂、郑秀文多生育一个子女的违法行为，于2013年9月18日立案、调查，2013年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1121号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人高华堂、郑秀文至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人高华堂、郑秀文作出的德人口和计生征决字（2013）第1121号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1121号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人高华堂、郑秀文应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈文锋
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执52号
申请执行人：刘某某
被执行人：山西某某房地产开发有限公司
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
关于刘某某申请执行山西某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初983号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一七年六月二日
书 记 员 闫一涵
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终922号
上诉人（原审被告）韩澄清，男，1979年10月2日出生，汉族。
委托代理人陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王永兴，男，1990年2月25日出生，汉族，住安阳市龙安区西高平村**号。
委托代理人孟顺堂，系王永兴所在社会团体推荐。
上诉人韩澄清与被上诉人王永兴提供劳务者受害责任纠纷一案，王永兴于2014年5月6日向河南省安阳县人民法院起诉，请求：判令被告赔偿其医疗费2609.89元、误工费43443.06元、护理费5569.2元、交通费645元、住院伙食补助费930元、营养费1350元、残疾赔偿金16950.68元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、拐100元共计77297.83元；二、本案诉讼费由被告负担。2015年12月21日河南省安阳县人民法院作出（2014）安民初字第01323号民事判决，韩澄清不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告王永兴系被告韩澄清雇佣的工人。2009年12月9日上午11点41分许，原告在服务工友王前的过程中因墙体倒塌将原告的右足砸伤。事后原告被送往安阳县第一人民医院住院治疗，经诊断原告伤为：右足第3、4、5趾骨骨折。原告住院25日，于同年1月2日出院。2011年1月10日，原告再次在安阳县第一人民医院住院做二次手术，住院7天，原告为此支出医疗费2469.89元。经法治报道法律维权中心委托安阳威校法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：王永兴伤残等级为八级。原告支出鉴定费700元。诉讼中被告韩澄清对该鉴定意见书有异议提出重新鉴定申请，经原审法院委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见为：王永兴右足损伤相当于交通事故伤残程度的十级伤残。原告为作该次鉴定支出检查费140元。原、被告对该鉴定意见均无异议。
原审法院另查明：2010年8月5日，安阳市人力资源和社会保障局向原告下达河南省工伤认定补正材料通知书；2012年7月27日，安阳市龙安区劳动人事争议仲裁委员会向原告下达（2012）龙劳决字第04号仲裁决定书；2013年7月1日，安阳县人民法院向原告口头裁定准许原告撤诉；2014年5月5日，原告又将被告韩澄清、安阳市熔铸耐材有限责任公司诉至安阳县人民法院。2015年1月14日原告自愿撤回对安阳市熔铸耐材有限责任公司的起诉。
原审法院认为：原告王永兴在从事雇佣活动中受伤，其所遭受的损失，作为雇主的韩澄清，应当承担赔偿责任。对于原告王永兴要求的赔偿项目及数额，合理部分应予以支持，不合理部分不予支持。原告主张的医疗费2609.89元，有票据予以证实，故依法予以确认；误工费按照60元／天计算404日为24240元；护理费按照47.21元／天计算25天计算2人为2360.5元（第一次住院期间）＋47.21元／天计算60天计算1人为2832.6元＋61.47元／天计算6天计算1人为368.82元（第二次住院期间）共计5561.92元；住院伙食补助费按照30元／天计算31天为930元；营养费按照10元／天计算90天为900元；残疾赔偿金按照2014年度农村居民人均纯收入8475.34元／年×20年×10%计算为16950.68元；精神损害抚慰金酌定为5000元；交通费本院酌定500元；拐费100元有票据证实，依法予以支持；原告主张的鉴定费700元，于法无据，依法不予支持。综上，被告韩澄清应赔偿原告王永兴医疗费2609.89元、误工费24240元、护理费5561.92元、住院伙食补助费930元、营养费900元、残疾赔偿金16950.68元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、拐费100元共计56792.49元。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，因为原告一直在向被告主张权利，诉讼时效中断后至本次诉讼并不超诉讼时效，故被告该项辩称不予支持。被告辩称原告在该次受伤中存在过错未提供任何证据证实，故对被告该项辩称不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告韩澄清于本判决生效后十日内给付原告王永兴医疗费2609.89元、误工费24240元、护理费5561.92元、住院伙食补助费930元、营养费900元、残疾赔偿金16950.68元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、拐费100元共计人民币56792.49元；二、驳回原告王永兴的其他诉讼请求。案件受理费1732元，由原告王永兴负担459元，被告韩澄清负担1273元；公告费300元，由被告韩澄清负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
韩澄清不服原审判决上诉称：1、误工费的计算时间过长，应按照90天计算；2、护理费的计算时间过长，且应按照1人计算护理费；3、营养费应按照实际的住院天数计算；4、公告费300元不应由其负担。请求二审法院依法撤销原审判决第一项，改判支持其诉求不服金额23442.85元。
被上诉人王永兴答辩称：1、本案伤残鉴定了两次，故原审误工费按照二次手术结束后又计算了3个月，符合法律的规定；2、其病历显示为二级护理，应为二人护理；3、营养费的计算符合法律的规定。4、公告费应由韩澄清负担。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：本案当事人各方均对雇佣关系的存在以及损害事实的发生无异议，对该事实本院依法予以确认。关于韩澄清上诉称，误工费的计算时间过长，应按照90天计算的问题。因本案事故发生至二次鉴定的时间偏长，原审按照60元／天，计算404天王永兴的误工费并无不当，对韩澄清该诉求本院不予支持。关于韩澄清上诉称，护理费的计算时间过长，且应按照一人护理计算的问题。鉴于王永兴住院治疗二次的情形，结合王永兴的伤情，护理等级，原审对王永兴护理费的认定并无不当，对韩澄清该诉求本院不予支持。关于韩澄清上诉称，王永兴伤的营养费应按照实际的住院天数计算的问题，结合王永兴的伤情，原审按照10元／天计算90天为900元并无不当，对韩澄清该诉求本院不予支持。关于韩澄清上诉称，公告费300元不应由其承担的问题，因公告费300元属于王永兴本次事故支出的合理费用，原审判令韩澄清负担并无不当，对韩澄清该诉求本院亦不支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费386元，由上诉人韩澄清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 段红霞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终922号
上诉人（原审被告）韩澄清，男，住安阳县。
委托代理人陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王永兴，男，住安阳市龙安区。
委托代理人孟顺堂，系王永兴所在社会团体推荐。
上诉人韩澄清与被上诉人王永兴提供劳务者受害责任纠纷一案，王永兴于2014年5月6日向河南省安阳县人民法院起诉，请求：判令被告赔偿其医疗费2609.89元、误工费43443.06元、护理费5569.2元、交通费645元、住院伙食补助费930元、营养费1350元、残疾赔偿金16950.68元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、拐100元共计77297.83元；二、本案诉讼费由被告负担。2015年12月21日河南省安阳县人民法院作出（2014）安民初字第01323号民事判决，韩澄清不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告王永兴系被告韩澄清雇佣的工人。2009年12月9日上午11点41分许，原告在服务工友王前的过程中因墙体倒塌将原告的右足砸伤。事后原告被送往安阳县第一人民医院住院治疗，经诊断原告伤为：右足第3、4、5趾骨骨折。原告住院25日，于同年1月2日出院。2011年1月10日，原告再次在安阳县第一人民医院住院做二次手术，住院7天，原告为此支出医疗费2469.89元。经法治报道法律维权中心委托安阳威校法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：王永兴伤残等级为八级。原告支出鉴定费700元。诉讼中被告韩澄清对该鉴定意见书有异议提出重新鉴定申请，经原审法院委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见为：王永兴右足损伤相当于交通事故伤残程度的十级伤残。原告为作该次鉴定支出检查费140元。原、被告对该鉴定意见均无异议。
原审法院另查明：2010年8月5日，安阳市人力资源和社会保障局向原告下达河南省工伤认定补正材料通知书；2012年7月27日，安阳市龙安区劳动人事争议仲裁委员会向原告下达（2012）龙劳决字第04号仲裁决定书；2013年7月1日，安阳县人民法院向原告口头裁定准许原告撤诉；2014年5月5日，原告又将被告韩澄清、安阳市熔铸耐材有限责任公司诉至安阳县人民法院。2015年1月14日原告自愿撤回对安阳市熔铸耐材有限责任公司的起诉。
原审法院认为：原告王永兴在从事雇佣活动中受伤，其所遭受的损失，作为雇主的韩澄清，应当承担赔偿责任。对于原告王永兴要求的赔偿项目及数额，合理部分应予以支持，不合理部分不予支持。原告主张的医疗费2609.89元，有票据予以证实，故依法予以确认；误工费按照60元／天计算404日为24240元；护理费按照47.21元／天计算25天计算2人为2360.5元（第一次住院期间）＋47.21元／天计算60天计算1人为2832.6元＋61.47元／天计算6天计算1人为368.82元（第二次住院期间）共计5561.92元；住院伙食补助费按照30元／天计算31天为930元；营养费按照10元／天计算90天为900元；残疾赔偿金按照2014年度农村居民人均纯收入8475.34元／年×20年×10%计算为16950.68元；精神损害抚慰金酌定为5000元；交通费本院酌定500元；拐费100元有票据证实，依法予以支持；原告主张的鉴定费700元，于法无据，依法不予支持。综上，被告韩澄清应赔偿原告王永兴医疗费2609.89元、误工费24240元、护理费5561.92元、住院伙食补助费930元、营养费900元、残疾赔偿金16950.68元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、拐费100元共计56792.49元。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，因为原告一直在向被告主张权利，诉讼时效中断后至本次诉讼并不超诉讼时效，故被告该项辩称不予支持。被告辩称原告在该次受伤中存在过错未提供任何证据证实，故对被告该项辩称不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告韩澄清于本判决生效后十日内给付原告王永兴医疗费2609.89元、误工费24240元、护理费5561.92元、住院伙食补助费930元、营养费900元、残疾赔偿金16950.68元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、拐费100元共计人民币56792.49元；二、驳回原告王永兴的其他诉讼请求。案件受理费1732元，由原告王永兴负担459元，被告韩澄清负担1273元；公告费300元，由被告韩澄清负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
韩澄清不服原审判决上诉称：1、误工费的计算时间过长，应按照90天计算；2、护理费的计算时间过长，且应按照1人计算护理费；3、营养费应按照实际的住院天数计算；4、公告费300元不应由其负担。请求二审法院依法撤销原审判决第一项，改判支持其诉求不服金额23442.85元。
被上诉人王永兴答辩称：1、本案伤残鉴定了两次，故原审误工费按照二次手术结束后又计算了3个月，符合法律的规定；2、其病历显示为二级护理，应为二人护理；3、营养费的计算符合法律的规定。4、公告费应由韩澄清负担。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：本案当事人各方均对雇佣关系的存在以及损害事实的发生无异议，对该事实本院依法予以确认。关于韩澄清上诉称，误工费的计算时间过长，应按照90天计算的问题。因本案事故发生至二次鉴定的时间偏长，原审按照60元／天，计算404天王永兴的误工费并无不当，对韩澄清该诉求本院不予支持。关于韩澄清上诉称，护理费的计算时间过长，且应按照一人护理计算的问题。鉴于王永兴住院治疗二次的情形，结合王永兴的伤情，护理等级，原审对王永兴护理费的认定并无不当，对韩澄清该诉求本院不予支持。关于韩澄清上诉称，王永兴伤的营养费应按照实际的住院天数计算的问题，结合王永兴的伤情，原审按照10元／天计算90天为900元并无不当，对韩澄清该诉求本院不予支持。关于韩澄清上诉称，公告费300元不应由其承担的问题，因公告费300元属于王永兴本次事故支出的合理费用，原审判令韩澄清负担并无不当，对韩澄清该诉求本院亦不支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费386元，由上诉人韩澄清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 段红霞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3169-1号
申请执行人吕国炜，男，1983年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人曾华龙，福建聚泰律师事务所律师。
被执行人吴晓文，男，1982年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行吕国炜申请执行吴晓文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第5306号民事判决书，于2015年11月2日向被执行人吴晓文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴晓文支付申请执行人吕国炜人民币26500元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币569元、执行费人民币298元，但被执行人未按通知履行偿付义务及报告财产情况。
在执行过程中，本院启动查控程序，通过点对点银行查控系统查询到被执行人吴晓文有开设银行账户，本院依法予以冻结，因余额只有人民币0.51元，故未进行扣划。本院向南安市国土部门、房产、车辆等部门查询，查无被执行人吴晓文房产登记信息、土地使用权、车辆等登记信息。因被执行人吴晓文违反财产报告制度，本院于2015年11月16日作出决定将被执行人吴晓文纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，但被执行人吴晓文仍未履行。申请执行人吕国炜亦未能向本院提供被执行人吴晓文的下落及其他可供执行的财产线索，本院目前已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十一月十八日
书记员 吕晓辉
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执299号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司永靖支行，住所地：永靖县。
法定代表人：秦玉成，男，汉族，生于1976年3月8日，住临夏市。
委托诉讼代理人：罗伟，男，汉族，生于1968年7月10日，住永靖县。
被执行人:韩英贵，女，土族，生于1959年4月17日，住永靖县。
被执行人:黄增玉，男，土族，生于1989年8月10日，住永靖县。
本院在执行（2015）永靖民初字第1681号中国工商银行股份有限公司永靖支行与黄增玉、韩英贵借款合同纠纷一案，经查，被执行人黄增玉外出务工，具体去向不明，其名下的房产已被抵押，暂无财产可供执行，被执行人韩英贵名下的房产已抵押给申请执行人，需要评估拍卖，此外暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宗明龙
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐民执字第00456号
申请执行人戈世江，男，1951年11月13日生，汉族。
被执行人闫炳晨，男，1962年7月15日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2006）桐民初字第234号民事调解书，已向被执行人闫炳晨发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计12.7万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人戈世江与闫炳晨一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 ：王玉利
二〇一六年一月二十七日
书记员 ：姜文林
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初941号
原告:徐井松,男,1950年3月12日出生,,汉族，住灌云县。
被告:陈文友,男,汉族,住灌云县。
本院在审理原告徐井松与被告陈文友买卖合同纠纷一案中，原告徐井松于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐井松申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐井松撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告徐井松承担。
审判员 侍昆
二〇一七年四月十一日
书记员 张露
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终6183号
上诉人（原审原告）：广东久量股份有限公司。
法定代表人：卓楚光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：裴敏，广东经纶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：匡勇。
委托诉讼代理人：陈贤良，广东品杰律师事务所律师。
上诉人广东久量股份有限公司（以下简称久量公司）因与被上诉人匡勇劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初5127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
久量公司在原审的诉讼请求：久量公司无需向匡勇支付违法解除劳动关系赔偿金29400元。
原审法院于2017年7月18日作出判决：一、自判决生效之日起五日内，广东久量股份有限公司支付匡勇2016年度未休年休假工资补偿1097.13元；二、自判决生效之日起五日内，广东久量股份有限公司支付匡勇解除劳动关系经济赔偿金29400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广东久量股份有限公司负担。
判后，上诉人久量公司不服，上诉请求：撤销原审判决，改判久量公司无需向匡勇支付违法解除劳动关系赔偿金29400元。上诉主要理由：1.匡勇的工作懒散，经常拒绝领导分配的工作。2.久量公司从事制造业，近年来用工不足，没有为减少成本而逃避交纳社保的动机。3.目前很多短期工人不愿意缴纳社保，公司为减少矛盾，采用通知员工交身份证复印件，交的就是愿意办理，不交的就视为不愿意办理。公司已多次通知匡勇交身份证复印件办理社保，但他都没有交，加上工作表现不好，公司才与其解除劳动关系。
被上诉人匡勇服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.久量公司称匡勇不服从工作安排，不是事实，也没有证据证实。2.久量公司称因匡勇不购买社保而将其解雇，不符合常理，现在购买社保可以直接在网上申报。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，久量公司虽上诉称不应支付违法解除劳动关系赔偿金，但本院审理期间，久量公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对久量公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广东久量股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一八年五月十六日
书记员 傅贤珍
谢汝华
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初2403号
原告：陈长清,女,1981年11月24日生，汉族,吉林省桦甸市人,无业,现租住大理市，
被告：赵巧仙（曾用名付敏），女，1990年5月28日生，白族，住大理市，
原告陈长清诉被告赵巧仙租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长清到庭参加了诉讼，被告赵巧仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长清的诉讼请求:请求本院判令被告支付欠付租金13.4万元。
被告赵巧仙未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年8月22日，原告陈长清与被告赵巧仙签订一份《转租合同》，约定陈长清将位于大理古城叶榆路锅缘旋转小火锅店转租给被告，合同对租赁期限、租金及双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，陈长清将租赁房屋交付被告使用，但被告未按约定支付租金。截至2016年12月15日，被告共欠原告陈长清房屋租金13.4万元。
本院认为，一、赵巧仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法做出裁判。二、被告赵巧仙与原告陈长清之间存在合法的租赁合同关系，被告拖欠原告租金13.4万元,依法负有清偿责任。现原告起诉要求被告支付欠款13.4万元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵巧仙在本判决书生效之日起十日内支付给原告陈长清人民币13.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告赵巧仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 冯晓丽
二〇一七年十月二十日
书记员 陈晓蓉
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第461号
原告廖惠菁，女，1973年2月1日生，汉族，住龙南县。
被告廖淑萍，女，1964年6月12日生，汉族，住龙南县。
原告廖惠菁与被告廖淑萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告廖惠菁到庭参加诉讼，被告廖淑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意资金周转困难为由，分别于2014年9月10日、同年10月17日、同年10月31日、2015年3月8日分五次向原告借现金合计壹拾万元整，并在被告家签订《借款协议》。原告认为，由于被告未能按时归还欠款，给原告造成经济损失，合法权益受到侵犯。请求：1、判令被告立即归还欠款壹拾万元，并按借款协议支付原告利息及违约金。2、由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件，证据原、被告身份信息。
2、《借条》五份、《借款协议》一份，证明被告廖淑萍向原告借款共计10万元的事实。
被告廖淑平未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，原告廖惠菁与被告廖淑萍系朋友关系，被告廖淑萍均以生意需资金周转或经济困难为由向原告借款共计五笔合计11万元，具体借款时间及金额为2014年9月10日借款2万元、同年10月17日借款1万元、同年10月19日借款1万元、同年10月31日借款5万元、2015年3月8日借款2万元，就上述借款被告廖淑萍均向原告出具《借条》交由原告收执，原告以现金方式支付上述借款共计11万元给被告廖淑萍。同时，针对2014年10月31日的5万元借款，原、被告于借款当日另签订《借款协议》一份，约定借款利息按月利率3%计付，借款期限为2014年10月31日起至2015年10月31日止，逾期未还款则按银行贷款利息的三至五倍计息，另交纳借款总额5%/天违约金。2015年1月15日，被告廖淑萍就2014年9月10日的2万元借款向原告归还借款1万元。后虽经原告多次催促，被告廖淑萍至今未能清偿上述五笔借款。
以上事实，有原告提供的《借条》、《借款协议》、当事人陈述及庭审笔录等材料证实。
本院认为，原告廖惠菁主张被告廖淑萍归还借款共计10万元，有被告廖淑萍出具的《借条》、《借款协议》等证据佐证，本院予以支持。关于借款利息问题，原、被告双方就2014年10月31日的5万元借款在《借款协议》中约定按月利率3%计付利息，借款期限为2014年10月31日起至2015年10月30日止并按银行贷款利息三至五倍计付逾期利息以及按借款总额5%/天计付违约金，而被告向原告借款的其余四笔借款共计5万元均未约定借款利息及借款期限，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因原、被告关于2014年10月31日5万元借款的借款利息、逾期利息、违约金的约定均超出法律规定，故对原告提出由被告按《借款协议》约定支付利息和违约金的主张，本院不予支持，本院依法对该笔借款利息调整为由被告自2014年10月31日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告。同时，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，即关于其余四笔借款共计5万元，原告可自起诉之日（2015年7月8日）起至款项还清之日止按年利率6%计付被告的逾期利息。
被告廖淑萍经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖淑萍于本判决生效之日起十日内归还借款共计人民币5万元给原告廖惠菁，并自2015年7月8日起至款项还清之日止按年利率6%计付逾期利息给原告廖蕙菁，利随本清。
二、由被告廖淑萍于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币5万元给原告廖惠菁，并自2014年10月31日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告廖惠菁，利随本清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2300元，由被告廖淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：曾飞鹏
代理审判员 ： 曾 莹
代理审判员 ：李华生
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 ：王亭亭
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第461号
原告廖惠菁。
被告廖淑萍。
原告廖惠菁与被告廖淑萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告廖惠菁到庭参加诉讼，被告廖淑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意资金周转困难为由，分别于2014年9月10日、同年10月17日、同年10月31日、2015年3月8日分五次向原告借现金合计壹拾万元整，并在被告家签订《借款协议》。原告认为，由于被告未能按时归还欠款，给原告造成经济损失，合法权益受到侵犯。请求：1、判令被告立即归还欠款壹拾万元，并按借款协议支付原告利息及违约金。2、由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件，证据原、被告身份信息。
2、《借条》五份、《借款协议》一份，证明被告廖淑萍向原告借款共计10万元的事实。
被告廖淑平未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，原告廖惠菁与被告廖淑萍系朋友关系，被告廖淑萍均以生意需资金周转或经济困难为由向原告借款共计五笔合计11万元，具体借款时间及金额为2014年9月10日借款2万元、同年10月17日借款1万元、同年10月19日借款1万元、同年10月31日借款5万元、2015年3月8日借款2万元，就上述借款被告廖淑萍均向原告出具《借条》交由原告收执，原告以现金方式支付上述借款共计11万元给被告廖淑萍。同时，针对2014年10月31日的5万元借款，原、被告于借款当日另签订《借款协议》一份，约定借款利息按月利率3%计付，借款期限为2014年10月31日起至2015年10月31日止，逾期未还款则按银行贷款利息的三至五倍计息，另交纳借款总额5%／天违约金。2015年1月15日，被告廖淑萍就2014年9月10日的2万元借款向原告归还借款1万元。后虽经原告多次催促，被告廖淑萍至今未能清偿上述五笔借款。
以上事实，有原告提供的《借条》、《借款协议》、当事人陈述及庭审笔录等材料证实。
本院认为，原告廖惠菁主张被告廖淑萍归还借款共计10万元，有被告廖淑萍出具的《借条》、《借款协议》等证据佐证，本院予以支持。关于借款利息问题，原、被告双方就2014年10月31日的5万元借款在《借款协议》中约定按月利率3%计付利息，借款期限为2014年10月31日起至2015年10月30日止并按银行贷款利息三至五倍计付逾期利息以及按借款总额5%／天计付违约金，而被告向原告借款的其余四笔借款共计5万元均未约定借款利息及借款期限，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因原、被告关于2014年10月31日5万元借款的借款利息、逾期利息、违约金的约定均超出法律规定，故对原告提出由被告按《借款协议》约定支付利息和违约金的主张，本院不予支持，本院依法对该笔借款利息调整为由被告自2014年10月31日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告。同时，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，即关于其余四笔借款共计5万元，原告可自起诉之日（2015年7月8日）起至款项还清之日止按年利率6%计付被告的逾期利息。
被告廖淑萍经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖淑萍于本判决生效之日起十日内归还借款共计人民币5万元给原告廖惠菁，并自2015年7月8日起至款项还清之日止按年利率6%计付逾期利息给原告廖蕙菁，利随本清。
二、由被告廖淑萍于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币5万元给原告廖惠菁，并自2014年10月31日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告廖惠菁，利随本清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2300元，由被告廖淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾飞鹏
代理审判员 曾 莹
代理审判员 李华生
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王亭亭
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第461号
原告：延边华都农业发展有限公司，住所地：龙井市。
法定代表人：金旭，总经理。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人：范世有，户籍所在地：吉林省吉林市，现住吉林省龙井市。
被告：王秀霞，户籍所在地：吉林省汪清县，现住吉林省汪清县。
被告：李忠军，户籍所在地：吉林省汪清县，现住吉林省汪清县。
原告延边华都农业发展有限公司（以下简称华都农业公司）诉被告王秀霞、李忠军种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华都农业公司的委托代理人朱春艳、范世有，被告王秀霞、李忠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华都农业公司诉称：2014年9月25日，我公司与王秀霞签订《肉鸡饲养回收合同（保价）》，约定我公司向王秀霞提供雏鸡、饲料、药品，费用由王秀霞承担。我公司为王秀霞提供技术指导，王秀霞自行饲养，肉鸡出栏时，我公司收购。合同期限自2014年9月25日至2014年12月31日。2014年12月12日，王秀霞从我公司进鸡雏18000只，饲养过程中购买饲料、药品等。经结算，我公司应向王秀霞支付交鸡款243336.06元。2015年3月24日，双方签订《协议书》，因王秀霞损失较大，为减轻王秀霞负担，我公司同意为王秀霞减少欠款，双方将欠款数额定为171403.37元。同时约定，王秀霞继续饲养我公司的肉鸡，并用结算款陆续偿还欠款，直到还完欠款为止，如果王秀霞不能连续饲养我公司的肉鸡，则我公司有权全额追缴171403.37元。现王秀霞已停止饲养我公司肉鸡，并且拖欠款项拒不偿还。现诉至法院要求王秀霞立即偿还欠款171403.37元。华都农业公司于2016年4月22日以李忠军与王秀霞共同确认华都农业公司的债务，并共同签署《协议书》、《保证书》为由，提出申请要求追加李忠军为共同被告，且将诉讼请求变更为王秀霞、李忠军立即偿还欠款102828.77元。
王秀霞辩称：我从华都农业公司处进雏鸡18000只，因意外死亡12026只鸡，且在饲养过程中死亡519只鸡。我向华都农业公司提供成品鸡5466只，每只3.58斤，应按每斤5.15元计算。因此，我实际欠171403.37元。因我损失慎重，华都农业公司向我承诺减免78262.69元。事后，我继续饲养华都农业公司雏鸡，双方约定每次卖成品鸡的价款公司留50%作为我偿还欠款，剩余返还给我。第一批鸡款为88574.60元，但华都农业公司尽尽向我支付20000元后，未按约向我支付剩余款，导致我无法继续饲养鸡。押金16000元也应扣除。综上，我应向华都农业公司偿还欠款8566元。
李忠军辩称：与王秀霞的答辩意见一致。
经审理查明：2014年9月25日，华都农业公司与王秀霞签订《肉鸡饲养回收合同（保价）》，约定华都农业公司向王秀霞提供雏鸡、饲料、药品及技术指导，王秀霞负责饲养肉鸡；肉鸡出栏后，由华都农业公司负责回收，并在肉鸡回收款中扣除雏鸡款、饲料款、药品款；雏鸡价格为每只4元，雏鸡运输费用由华都农业公司负担；饲料、肉鸡运输费用由王秀霞负担，对具体运费没有约定。2014年12月12日，华都农业公司向王秀霞交付18000只雏鸡，由王秀霞饲养。2015年1月14日，王秀霞饲养过程中12026只鸡死亡，于同年1月15日汪清县动物卫生监督所处理12026只死鸡。2015年3月24日，华都农业公司与王秀霞、李忠军签订《协议书》约定，欠款总额为243336.06元，双方经协商确认欠款为171403.37元，并约定该欠款以每笔结算款中按本批应付款的50%扣还欠款，同日王秀霞与李忠军出具《保证书》约定偿还欠款方式。双方签订《协议书》后，王秀霞饲养第一批鸡价款为88574.06元，华都公司给付王秀霞20000元。王秀霞、李忠军一直未支付剩余欠款102828.77元。
认定以上事实的证据有华都农业公司提供的肉鸡饲养回收合同、交鸡过磅凭证、《协议书》、《保证书》等；王秀霞提供的吉林省汪清县动物卫生监督所病死动物无害化处理通知单及无害化处理物品清单等。
本院认为:王秀霞与华都农业公司之间签订的《肉鸡饲养回收合同（保价）》是双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律及法规的强制性规定，故合法有效，双方应按约履行各自的义务。王秀霞、李忠军与华都农业公司之间签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律及法规的强制性规定，故合法有效。王秀霞、李忠军提出其实际欠款总价款为171403.37元，双方协商时华都农业公司承诺减免78262.69元的主张，因王秀霞、李忠军未能提供相关证据予以佐证，且华都农业公司提供《协议书》证明欠款总额为243336.06元，双方协商后约定的欠款为171403.37元，故本院对王秀霞、李忠军的该项主张不予支持。王秀霞、李忠军提出华都农业公司收回的肉鸡数是5455只的主张，因王秀霞、李忠军未能提供相关证据予以佐证，且华都农业公司提供过磅单证明收回的肉鸡数是5655只，故本院对王秀霞、李忠军的该项主张不予支持。王秀霞、李忠军提出华都农业公司只给付王秀霞20000元后，未按约支付剩余款项，导致其未能正常饲养鸡的主张，因双方对欠款支付方式约定不明，且王秀霞、李忠军未能提供相关证据证明其主张，故本院对王秀霞、李忠军的该项主张不予支持。王秀霞应向华都农业公司支付欠款102828.77元。双方没有约定偿还欠款期限，且对李忠军的保证责任及保证担保的范围也没有约定，故李忠军对王秀霞的全部债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王秀霞在本判决发生法律效力之日起七日内向原告延边华都农业发展有限公司支付欠款102828.77元；
二、被告李忠军对以上债务承担连带保证责任，被告李忠军承担保证责任后，有权向被告王秀霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3728元，由被告王秀霞、李忠军负担2356元，原告延边华都农业发展有限公司负担1372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 韩银花
审判员 金银实
审判员 李龙吉
二〇一六年五月十九日
书记员 朴贤美
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第461号
原告xx财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人李奎，公司职员。
委托代理人陈鑫，公司职员。
被告邓永胜。
被告陈波涛。
被告徐世扬。
本院在审理原告xx财务有限公司与被告邓永胜、陈波涛、徐世扬借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告xx财务有限公司撤回起诉。
本案受理费726元减半收取，由原告xx财务有限公司负担。
审判长 冯 琳
审判员 王国娟
审判员 冯平山
二〇一五年七月三十日
书记员 温 雅
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1929号
原告捷信消费金融有限公司。
法定代表人MichalSkocil。
委托代理人左飚。
被告徐家勇。
本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告徐家勇小额借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2015年9月18日向本院申请撤诉。经审查，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告捷信消费金融有限公司承担。
代理审判员 蒋登祝
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王子依
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1929号
原告捷信消费金融有限�司。
法定代表人MichalSkocil。
委托代理人左飚。
被告李星华。
本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告李星华小额借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2015年9月18日向本院申请撤诉。经审查，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。
案件受理费173元，由原告捷信消费金融有限公司承担。
代理审判员 蒋登祝
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王子依
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1382号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢
州市柯城区新桥街97号。
法定代表人：宋献礼，该联社理事长。
委托代理人：杨文忠，男，衢州市衢江区农村信用合作联
社廿里分社信贷员。
被告：段雪昌，浙江省
衢州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇大胡村
五队。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告段雪昌金融借款
合同纠纷一案，本院于2009年10月10日受理后，依法由代理审
判员柴宏玮适用简易程序，于2009年11月5日公开开庭进行了
审理，并当庭宣判。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托
代理人杨文忠到庭参加诉讼，被告段雪昌经本院传票合法传唤
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉称：2007年6月24日
被告段雪昌向原告借款5000元，约定月利率7.665‰，利随本
清，2008年6月23日偿还借款本金，双方签订了农户小额借款
合同。合同签订后，原告当日依约履行了发放贷款的义务。但
合同约定的还款期限届满后，被告段雪昌未偿还借款本金5000元及自2007年6月24日起的利息。现原告诉至法院，要求被告
段雪昌偿还借款本金5000元及�2007年6月24日起的利息。
被告段雪昌经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通
知书未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明其主张当庭出示如下证据材料：借款申请书、
农户小额借款合同、借款借据各一份，用以证明被告段雪昌于
2007年6月24日向原告借款5000元的事实。
本院经审查认为，原告所提供的证据合法有效，符合证据
的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事
实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2007年6月24日，原告衢州
市衢江农村信用合作联社与被告段雪昌签订了农户小额借款合
同，约定被告段雪昌向原告借款5000元，借款期限从2007年6
月24日起至2008年6月23日止，月利率7.665‰，利随本清，本
金到期归还，合同签订后，原告于2007年6月24日向被告段雪
昌发放贷款5000元，合同期限届满后，被告段雪昌未偿还借款
本金5000元及2007年6月24日起的利息未偿还。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告衢州市衢江
农村信用合作联社与被告段雪昌签订的农户小额借款合同合法
有效。原告依约向被告段雪昌发放贷款，被告段雪昌理应按照
合同的约定偿还借款本金及利息，但其未按约履行义务，显属
违约，应当承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告段雪昌
偿还借款本金5000元及2007年6月24日起的利息，符合法律规
定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告段雪昌于本判决生效后十日内偿还原告衢州市衢江农
村信用合作联社借款本金5000元及自2007年6月24日起至判决确定履行之日止的利息，利率按双方签订的农户小额借款合同
中约定的利率执行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段雪昌承担，于
判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员 柴宏玮
二〇〇九年十一月五日
书 记 员 姚 瑶
申请执行期间二年
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1098号
罪犯安乐，男，1989年5月1日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化。现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2012年10月16日作出（2012）宜珙刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人安乐犯故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安乐确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯安乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分84分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯安乐确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安乐减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年1月13日起至2015年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 骆 萍
二〇一四年五月七日
书记员 孙加力
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更568号
罪犯文友福，男，1970年3月4日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，小学文化，原住广西壮族自治区灌阳县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区灵川县人民法院于2013年7月31日作出(2013)灵刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人文友福犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。刑期自2012年11月18日起至2018年2月17日止。判决发生法律效力后于2013年8月22交付监狱执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字108号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯文友福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯文友福提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯文友福能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2016年10月获奖励分89.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯文友福在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯文友福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文友福减去有期徒刑八个月（刑期至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 宸
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2117号
原告袁某某。
被告陈某某。
原告袁某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月13日立案受理后，依法由审判员黄建华适用简易程序独
任审判，于2010年9月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
原告袁某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。现已审理终结。
原告袁某某诉称：2009年2月8日和7月24日，被告陈某某
分别向原告借款40000元和50000元，并出具两份借条为凭。此
后，经原告催讨，被告仅归还了10000元，余款至今未还。故
诉请：1、判令被告偿还借款本金80000元，并支付迟延给付违
约金（其中50000元自2009年7月24日按月利率1%暂计至2010年
8月23日止，计人民币6000元，并继续给付至实际付清日止；3
0000元的迟延给付赔偿金要求自起诉之日起按月利率1%计算至
实际付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证
据材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的居某身份证，证明原告的主体资格；
2、被告户籍查询函，证明被告的主体资格；3、借条两份，证明被告陈某某向原告袁某某借款共计人
民币90000元，尚欠80000元未付的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，被告又放弃了质证
和抗辩的权利，故本院确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实与原告袁某某诉称的事实相一致
。庭审中，原告袁某某变更诉讼请求，仅要求被告陈某某归还
借款本金80000元。
本院认为：原告袁某某与被告陈某某之间的借款合同，
系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告
陈某某经原告袁某某催告后，仍未及时归还借款。对此，应承
担继续履行的违约责任。原告在庭审过程中自愿放弃了违约金
和赔偿金的诉讼请求，对此，本院予以准许。因此，对原告变
更后的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
由被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿付原告赵素
斌借款人民币80000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告陈某某负担
（此款本判决书生效后七日内向本院港北法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费1950元（具体金额由浙江省台州市
中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 黄建华
二〇一〇年九月六日
代书记员 黄春玲
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6721号
原告滑县农村信用合作联社城关信用社，住所地滑县城关镇七街。
负责人李士强，职务主任。
被告崔宾堂，男，1970年7月19日生，汉族，住滑县新区。
被告赵美颜，男，1963年3月28日生，汉族，住滑县。
被告睢鹏涛，男，1989年5月14日生，汉族，住滑县。
被告景彦彩，女，1989年3月16日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社城关信用社与被告崔宾堂、赵美颜、睢鹏涛、景彦彩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告滑县农村信用合作联社城关信用社的起诉。
案件受理费人民币1800元，退还原告滑县农村信用合作联社城关信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冯春燕
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第74号
原告魏广勇，男，1969年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人李凤川，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告陈乃春，男，1965年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人陈玉珍，女，1967年5月18日出生，汉族，农民，（系被告妻子）。代理权限为特别授权代理。
原告魏广勇与被告陈乃春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员杜福林独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏广勇及其委托代理人李凤川、被告陈乃春的委托代理人陈玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏广勇诉称，2013年9月15日7时许，我骑自行车由西向东行驶至滦海公路滦南县倴城镇魏营村路口处时，被告陈乃春驾驶一辆两轮摩托车由南向北行驶与我相撞，致使我受伤、自行车受损。事故发生后，经滦南县公安交通警察大队出具的事故责任认定书认定，被告陈乃春承担事故的主要责任，我负次要责任。经查，被告陈乃春系无证驾驶无牌号机动车，其驾驶的摩托车没有投保机动车强制险。综上所述，被告陈乃春违章驾驶车辆发生交通事故，致使我受伤，为了维护我的合法利益提起诉讼，要求被告陈乃春首先在强制保险范围内赔偿我的如下损失：医药费8863元、伤残补助费16162元、误工费14400元、护理费7800元、鉴定费800元、伙食补助费500元、精神抚慰金3000元，上述各项共计51525元。
被告陈乃春辩称，我没有撞到原告。原告的损失我方不应该承担责任。我方的摩托车没有投保任何保险。
经审理查明，2013年9月15日7时许，被告陈乃春驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至滦海公路滦南县倴城镇魏营路口处时，与由西向东左（北）转弯骑自行车的原告魏广勇发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告陈乃春承担本次事故的主要责任，原告魏广勇承担本次事故的次要责任。事故发生后原告魏广勇在滦南县医院住院治疗25天，支付了住院费7709.20元。另做相关检查支付了门诊费1153.8元。原告魏广勇之伤经滦南县司法医学鉴定中心评定为10级伤残，自受伤之日起需休息4个月，前2个月需陪护1人。为做此鉴定，原告魏广永支付了鉴定费600元。原告魏广勇是唐山新鑫特钢有限公司的职工。原告在休息的前2个月由其二哥魏广民护理。魏广民是唐山万鑫紧固件有限公司的职工。
综合以上情况，原告魏广勇因本次事故所遭受的经济损失有：住院费7709.20元、门诊费1153.80元、住院伙食补助费500元（20元／天×25天）、残疾赔偿金16162元（8081元／年×20年×0.1）、误工费12032.40元（100.27元／天×120天）、护理费6016.20元（100.27元／天×60天）、鉴定费600元、精神抚慰金3000元，总计47173.60元。其中，医疗费用类损失为9363元（含住院费7709.20元、门诊费1153.8元、住院伙食补助费500元）、死亡伤残类损失37810.6元（含残疾赔偿金16162元、误工费12032.4元、护理费6016.2元、鉴定费600元、精神抚慰金3000元）
另查明，被告陈乃春所驾驶的二轮摩托车未投保任何保险。
以上事实，有原、被告相关陈述、滦南县公安交通警察大队的交通事故认定书、滦南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、滦南县医院的住院病历、诊断证明书、用药明细单、唐山新鑫特钢有限公司的营业执照、误工证明、工资表、唐山万鑫紧固件有限公司的营业执照、误工证明、工资表、相关花费票据予以证实。
本院认为，被告陈乃春驾驶无牌二轮摩托车与原告魏广勇骑行自行车发生交通事故的事实清楚，有滦南县公安交通警察大队作出的交通事故认定书足以证实，应予确认。被告陈乃春称没有撞到原告魏广勇，没有充足证据足以证实，本院不予采信。因被告陈乃春所驾驶的二轮摩托车没有投保交强险，应该首先在交强险内对原告的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈乃春在交强险限额内赔偿原告魏广勇医疗费用类损失为9363元、死亡伤残类损失37810.60元，合计47173.60元（于本判决生效后10日内履行）；
二、驳回原告魏广勇的其他诉讼请求。
案件受理费160元，由被告陈乃春承担。此款已由原告魏广勇预交，在执行中由被告陈乃春一并给付原告魏广勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一三年十二月三十日
书记员 李婷婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初866号
原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区惠山大道1539号。
负责人梅元鼎，上海中建物业管理有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人胡红卫（受上海中建物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），在上海中建物业管理有限公司无锡分公司工作。
被告吴晓峰。
被告盛颖。
本院在审理原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司（以下简称中建无锡分公司）与被告吴晓峰、盛颖物业服务合同纠纷一案中，中建无锡分公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中建无锡分公司自愿向本院申请撤回对吴晓峰、盛颖的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中建无锡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中建无锡分公司负担。
代理审判员 周腾
二〇一六年三月三日
书 记 员 王静
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初4051号
原告:中国农业银行股份有限公司连云港连云支行，住所地连云港市连云区中华西路43号。
法定代表人：卞利军，行长。
委托诉讼代理人：韩明，该单位员工。
被告:袁华波,男,1985年12月20日生,汉族,住连云港市连云区。
被告:孙胜利,男,1976年1月23日生,汉族,住连云港市开发区。
被告:李霞,女,1983年10月17日生,汉族,住连云港市开发区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连云港连云支行与被告袁华波、孙胜利、李霞借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武心勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 云