wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初6248号
原告王飞，男，1966年3月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告朱振方，男，1990年2月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人左希乐，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
原告王飞诉被告朱振方道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托代理人郑治、被告朱振方及其委托代理人左希乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称，2015年9月21日7时30分许，被告朱振方驾驶电动三轮车行驶至临沂市兰山区陶庄中桥路段时，与正常行驶的原告王飞驾驶的机动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告朱振方承担事故的主要责任，原告王飞承担事故次要责任，事故发生后原告被送往临沂市人民医院住院治疗21天，住院及后续治疗期间共支出医疗费33106.87元，原告伤情经临沂兰山法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告构成七级伤残、十级伤残，误工期为270天，护理期为90天，营养期为120天，后原告同被告协商处理赔偿事宜，被告均置之不理。为此请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计143647.42元，并承担案件诉讼费。
被告朱振方辩称，原告所诉与事实严重不符，本次事故中，原告驾驶无牌无证的机动三轮车，且为逆向行驶，是导致本次事故发生的主要因素，应占有本次事故主要责任，对于本次交通事故责任划分，应为六四分成，法院也可以酌情认定为五五分成，原告所诉明显过高，请求法院予以审查，按照农村户口予以认定。
经审理查明，2015年9月21日7时30分许，被告朱振方驾驶电动三轮车，沿临沂市兰山区柳青河路由西向东行驶至沂蒙路陶庄中桥路段时，与沿沂蒙路由南向北行驶的原告王飞驾驶的无牌机动三轮车相撞，造成原告王飞受伤，两车部分受损的道路交通事故，经临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具的道路交通事故认定书认定，被告朱振方承担事故的主要责任，原告王飞承担事故次要责任，原告王飞受伤后在医院住院治疗21天，支出医疗费共计33136.87元，临沂兰山法医司法鉴定所于2016年4月1日作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王飞的损伤：1、双耳听力下降构成七级伤残；2、右侧轻度面瘫构成十级伤残；3、误工期为270天；4、护理期为90天；营养期为120天。原告支付鉴定费1200元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。被告朱振方驾驶电动三轮车与原告驾驶的机动三轮车相撞，造成原告王飞受伤、两车部分受损的交通事故，被告朱振方负事故主要责任，原告王飞负事故次要责任，以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书证实，本院予以确认。原告要求被告赔偿各项经济损失及精神损失的诉讼请求，有提交的相应证据予以证实，对于符合法律规定、证据充分的部分，本院予以支持，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。对原告主张的护理费、营养费的期限，有鉴定机关出具的鉴定意见书证实，对此本院予以支持。对原告主张的误工损失日，应当自受伤之日起计算至定残前一日，即193日。原告主张的营养费、交通费、精神抚慰金过高，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告王飞的医药费33136.87元、残疾赔偿金99808.80元、住院伙食补助费630元、营养费1200元、误工费10493.41元、护理费4893.30元、交通费210元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元，共计156572.38元，由被告朱振方赔偿93943.43元；
二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。
案件受理费3173元，由被告朱振方负担2149元，由原告王飞负担1024元。
上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡晓东
审 判 员 王 丽
人民陪审员 于建华
二〇一六年十一月三日
代书 记员 夏子心
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1701号
原告：詹春红，女，汉族，生于1974年12月22日。
委托代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。
被告：梁军，男，汉族，生于1966年3月21日。
原告詹春红诉被告梁军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员金萍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王永金到庭参加诉讼，被告梁军经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年12月28日，被告因资金周转，在原告处借款5万元，同时还出具借条一张，当天原告向被告支付现金5万元。借款到期后被告于2014年1月9日归还原告借款2万元，下欠借款3万元原告多次催收，被告总以各种借口为由拖延偿还。请求法院判决被告立即偿还借款3万元，并承担利息。
被告梁军经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明：2012年12月28日，被告梁军在原告处借款5万元，并出具同等金额的借条一张，该借条记载：“今借到詹春红现金伍万元整（50000.00）元。借款人：梁军，2012、12、28日。被告梁军借款后除归还借款2万元外，下欠原告借款3万元拖欠至今未归还，故原告诉至本院，请求处理。
庭审中原告出示借条原件一张，证据证实，足以认定。
本院认为：原告以被告梁军为其出具的借条向被告主张债权，原告与被告之间的债权债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。”被告在原告处借款后，在双方约定还款期限内未履行还款义务，现原告向被告主张债权，并不违反法律规定，被告应当履行偿还借款本金的义务。原、被告在借款时未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告主张的利息，应当从主张权利之日起计算。由于被告未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。故被告应当承担本案民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
判决被告梁军在本判决生效后的三十日内，偿还原告詹春红借款叁万元及利息（利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，利息从起诉之日起，计算至付款之日止）。
本案诉讼费减半收取275元，由被告承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院
审判员 ： 金 萍
二〇一四年七月二十九日
书记员 ：杨亚玲
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1701号
原告：甄玉碧，女，汉族，生于1963年9月27日。
委托代理人：杨援朝，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被告：蒲元平，男，汉族，生于1972年3月16日。
原告甄玉碧诉被告蒲元平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由审判员金萍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨援朝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年7月6日，被告因资金周转，在原告处借款3万元，借款期限三个月，同时还出具借条一张，当天原告向被告支付现金3万元。借款到期后，被告总各种借口为由拖延偿还。请求法院判决被告立即偿还借款3万元，并承担利息。
被告蒲元平经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明：2013年7月6日，被告蒲元平在原告处借款3万元，并出具同等金额的借条一张，该借条记载：“今借到甄玉碧人民币30000元，大写叁万元整，以本人红江沙场的设备作抵，到期未能归还，按银行利息的3倍予以处罚。暂定借期3个月。借款人：蒲元平，2013年7月6日。被告蒲元平借款后未按约定期限归还借款，故原告诉至本院，请求处理。
庭审中原告出示借条一张，证据证实，足以认定。
本院认为：原告以被告甄玉碧为其出具的借条向被告主张债权，原告与被告之间的债权债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。”被告在原告处借款后，被告在双方约定还款期限内未履行还款义务，现原告向被告主张债权，并不违反法律规定，被告应当履行偿还借款本金的义务。原、被告在借款时约定利息按银行利息的三倍计算，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故原告主张三倍的利息，按双方的约定予以支持，应当从2013年10月6日起计算。由于被告未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。故被告应当承担本案民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
判决被告蒲元平在本判决生效后的三十日内，偿还原告甄玉碧借款叁万元及利息（利率按中国人民银行公布的同期贷款利率的三倍计算，利息从2013年10月6日起，计算至付款之日止）。
本案诉讼费减半收取275元，保全费470元，由被告承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院
审判员 ： 金 萍
二〇一四年九月二日
书记员 ：杨亚玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦民初字第287号
原告：潘承栾。
委托代理人：曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：浙江省浦江县农业生产资料有限公司潘宅连锁店，经营场所：浦江县浦南街道潘宅元供销社生产站。
负责人：黄河，1957年11月23日出生。
被告：浙江省浦江县农业生产资料有限公司，住所地：浦江县环城西路9号。
法定代表人：张永积，系公司执行董事。
本院在审理原告潘承栾与被告财产损害赔偿纠纷一案中，现原告因一时无法收集新的证据于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 洪秀珍
二〇一四年六月九日
书记员 黄 轩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14271号
原告张刚，男，1983年3月4日出生。
委托代理人孔德峰，北京市权达律师事务所律师。
被告北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人林伟，副董事长。
委托代理人李宏伟，北京合川（天津）律师事务所律师。
被告上海新置建筑工程有限公司，住所地上海城桥经济开发区（崇明县城桥镇中津桥路22号2号楼503室）。
法定代表人顾世权，总经理。
委托代理人宋若冰，北京市德鸿律师事务所律师。
委托代理人陈丽华，北京市德鸿律师事务所律师。
本院受理原告张刚与被告北京旭科置业有限公司、上海新置建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案后，被告上海新置建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据民事诉讼法及相关司法解释的规定，本案应当移送至上海市崇明县人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，第一、被告北京旭科置业有限公司的住所地为北京市房山区×大街×号×室；第二、原告和二被告签订的《创意空间优化创意改造书》的合同履行地应为原告购买的房屋所在地，即×项目×号楼×号，上述房屋位于房山区×街道×地块×楼×层×号，且该《创意空间优化创意改造书》第十八条亦约定本协议履行中发生争议的，应协商解决。如协商不成的，可向该房屋所在地的人民法院提起诉讼。鉴于以上两点，本院对该案具有管辖权，被告上海新置建筑工程有限公司所提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告上海新置建筑工程有限公司所提出的管辖权异议请求。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 付 雪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘欣然
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82863号
原告：王玥明。
被告：永旺商业有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津经济技术开发区时尚东路29号。
负责人：吉泽康之。
委托诉讼代理人：张秋松，该公司法务部经理。
被告：永旺商业有限公司，住所地北京市昌平区北清路1号院1号楼。
法定代表人：吉泽康之。
委托诉讼代理人：张秋松，该公司法务部经理。
原告王玥明与被告永旺商业有限公司天津滨海新区分公司（以下简称永旺滨海新区分公司）、永旺商业有限公司（以下简称永旺公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员王玉强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玥明，二被告的共同委托诉讼代理人张秋松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告退还货款39.80元；2、被告给予原告赔偿金500元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月26日原告在第二被告下属公司第一被告处购买多芬日常损伤理护洗发乳400ml单瓶38.8元，同时购买标明“买400ml送160ml”的多芬日常损伤理护洗发乳套装，价格39.8元。被告赠送商品却价格上涨，违反价格法，构成欺诈。原告认为，根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，被告应将问题商品退货并赔偿500元。故原告起诉，请判如所请。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为:1、被告作为商品销售者已尽到了法律规定的合理限度内的审查注意义务。被告与案外人北京瑞丰源商贸有限责任公司签订了供货协议书，涉案商品由该公司供应。被告在进货时，对商品供应商的相关资质证件进行了审查，已尽到了审查注意义务。2、被告不存在价格欺诈问题。涉案两个产品是不同批次，受市场波动影响，售价存在波动属于正常情况。不同批次商品混合出售时为了保证货物供应充分。同时，本案所涉及的商品，都是明码标价，并公开陈列于同一销售区域，消费者可以充分了解不同包装商品的价格，被告不存在价格欺诈行为。3、原告不属于一般的消费者，其以盈利为目的的购买行为本身有违诚信原则，亦不符合立法宗旨。综上，应驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告在本案中主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告永旺滨海新区分公司出售的多芬洗发乳价格为38.8元，按照常理其同时出售的标示“买400ml送160ml”字样的套装，既然标明了“送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该超市却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成价格欺诈。被告永旺滨海新区分公司系被告永旺公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任应由被告永旺公司承担。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。现原告要求被告退还货款并支付赔偿金，本院予以支持。同时，原告应将其购买的相应商品退还被告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，原告王玥明将购买的标示“买400ml送160ml”的多芬日常损伤理护洗发乳套装1份退还被告永旺商业有限公司，同时被告永旺商业有限公司退还原告王玥明货款39.8元；
二、在本判决生效之日起十日内，被告永旺商业有限公司给付原告王玥明赔偿金500元。
如被告永旺商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告永旺商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉强
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十条第一款消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
3.《中华人民共和国价格法》
第十四条第四项经营者不得有下列不正当价格行为：
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2773号
原告：李长军。
被告：沈阳惠天热电股份有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路47号。
原告李长军与被告沈阳惠天热电股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员张力独任审判。本案现已审理终结。
经查，为原告房屋提供供暖服务的为沈阳市第二热力供暖公司，而并本案被告，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李长军的起诉。
案件受理费250元，退回原告李长军。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张力
二〇一五年十一月十日
书记员 付琼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初4435号
原告于晶晶，女，现住通辽经济技术开发区。
委托代理人于梦迪，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
委托代理人常文东，内蒙古义源律师事务所律师。
被告张坤洪，男，户籍所在地通辽经济技术开发区，现住通辽市科尔沁区。
原告于晶晶诉被告张坤洪追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员杨立荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于晶晶及其委托代理人于梦迪、常文东，被告张坤洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于晶晶诉称，原告与被告原系夫妻关系，2010年12月17日原告与被告离婚，离婚时约定，“通过原告当时在原告亲属处借的外债200000元由被告偿还，还款时间为2015年12月31日，如到期不还，另支付借款期间的利息月息二分”。到期后，原告催促被告偿还给债权人借款，被告一拖再拖，无奈之下，原告四处筹款将以上借款本金200000元及利息240000元还清。故要求被告偿还给原告代偿本息的一半即220000元，产生的后期利息计算至本息全部还清之日。
被告张坤洪辩称，我和原告在夫妻关系存续期间债务有100多万元，借这四个人的钱是有，但是没有20万元。打条了，但是打条时我不知道数额具体是多少，故对原告所提到的本金20万元的数额不能认可，不能偿还。
经审理查明，原告于晶晶与被告张坤洪原系夫妻关系，于2010年12月17日经法院调解离婚，离婚当天双方经协商，被告张坤洪为原告出具借据一枚，内容为:在夫妻关系存续期间借款人经于晶晶手从亲属处借来200000元形成的借款，注：此款在2015年12月31日给付，如到期不给付，追加五年内形成的利息，按2分利计算。借款人：张坤洪，时间：2010年12月17日，见证人：谭振春、李爱国。原告于晶晶于2016年2月份向债权人张淑珍、张素玲、张丽、冯波各偿还借款本金50000元，利息60000元，偿还本息合计440000元。
上述事实有原告出示的借据一枚、还款证明四份、民事调解书一份及申请四位证人出庭所作的证言，用以证明原、被告夫妻关系存续期间的共同债务本金20万元及利息22万元的事实，原告已还款及还款数额的事实及原告与被告的离婚时间。被告质证意见：借据是离婚那天我打的，但是当时并不是我的本意，是因为我不想离婚才违心的打的这个条；对还款证明四份不能认可，我是随便写的20万，实际上并没有还款证明里那么多债务；对民事调解书没有异议；四位证人证言不属实，借钱了，但没借那么多。本院认为，原告所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案相关联，被告虽对数额有异议，但未举出相反证据予以证实，故本院予以采信。
本院认为，我国婚姻法规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，原、被告在离婚当天被告为原告出具的借据足以证明，双方对此笔夫妻共同债务认可并对还款时间及利息进行约定，该约定不违背法律规定，合法有效。现原告于晶晶已对该笔债务进行清偿，故有权向被告张坤洪进行追偿。原告于晶晶主张的由被告偿还其代偿的本金100000元、利息120000元合计220000元诉讼请求成立，本院予以支持。对原告于晶晶主张的后期利息计算至本息全部还清之日，因其对被告张坤洪出具的借据约定内容已履行完毕，对于应由被告张坤洪负担的本金及利息即已确定，不应由被告张坤洪继续负担后期利息，故对原告此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告张坤洪给付原告于晶晶代偿的借款本金100000元，利息120000元，合计220000元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告于晶晶的其他部分诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由被告张坤洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 杨立荣
二〇一六年八月二十四日
书记员 田 啸
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）川0302执282号
游丽英申请执行李中文合同纠纷一案，经查被执行人李中文违反财产报告制度。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将李中文纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月十日
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2356号
被执行人曾军。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第270号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行曾军罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五�一十九条的规定，裁定如下：
终结对海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第270号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2356号被执行人曾军。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第270号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行曾军罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五�一十九条的规定，裁定如下：终结对海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第270号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一五年十一月十九日书记员  符秋影
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初4491号
原告恩施州玉锦装饰工程有限公司。住所地：湖北省恩施市舞阳坝办事处金子坝村时代家居小区*栋***号。统一社会信用代码：914228007534252579。
法定代表人：李大福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴迪，男，生于1988年4月18日，苗族，湖北省利川市人，原告公司项目经理，现住恩施市。代理权限：一般代理。
被告向胜武，男，生于1987年7月3日，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告恩施州玉锦装饰工程有限公司诉被告向胜武装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告恩施州玉锦装饰工程有限公司的委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼，被告向胜武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款20000元，并支付所欠款项自逾期之日起至款项付清之日止，按日千分之二计算的违约金。事实和理由：原、被告于2015年4月21日签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》（合同编号2015—04—21）一份，约定年原告对被告位于恩施市金贵公馆17栋3楼住房一套进行装饰装修，工期60日，合同价款62000元，并约定工程完工后尾款于2015年12月30日前结清。原告根据合同约定于2015年6月20日对被告范围装修完毕并交付使用。被告分五次共计支付原告工程款42000元，下欠20000元，虽经原告多次催收，被告拒不履行合同约定的义务，至今未支付。为此，原告依法起诉。
原告为支持起诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据二、装修合同复印件、工程报价书复印件，证明原被告之间订立了装饰装修合同，约定了工程总价款62000元。现已支付42000元，还下欠20000元。
证据三、短信记录打印件五页，证明多次向被告所欠工程款，被告也认可并且同意支付，但是一直没有支付。
本院认证，原告所提交证据的行使和来源合法，被告未提出抗辩，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月21日，原告为承包方（简称乙方），被告为发包方（简称甲方），签订合同编号为2015—04—21的《家庭居室装饰装修工程施工合同》。主要内容有：第一条工程概况，1.工程地点：金桂公馆17栋3楼，2.工程内容及做法（见附件一：装饰装修工程施工项目报价表；附件二：家体居室装饰装修工程设计图）。3.工程承包方式，双方商定采取乙方包工、部分包料，甲方提供部分材料；4.工程期限60天，开工日期2015年4月22日，竣工日期2015年6月25日。5.合同价款：本合同工程款造价为62000元（详见附件一）。�十一条工程价款支付方式，双方约定开工前支付工程款32000元，尾款于2015年12月30日前结清。第十条工程验收和保修，1.双方约定在施工过程中分下列几个阶段对工程质量进行验收：①材料进场验收；②阶段验收；③竣工验收；乙方应提前三天通知甲方参加验收，阶段验收合格后应填写工程验收单。2.工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方应自接到通知后两天内组织验收，填写工程验收单。在工程款结清后，办理移交手续。3.本工程自验收合格双方签字之日起保修期为贰年。验收合格签字后，填写工程保修单。第十二条违约责任，4.甲方未按期支付工程款的，每延误一天向对方支付相当于合同总造价千分之二的违约金；5.由于乙方原因，工程质量达不到双方约定的质量标准，乙方负责修理，工期不予顺延；6.由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向对方支付相当于�同总造价千分之二的违约金。双方还对其他相关事项进行了约定。
合同签订后，原告按时开工。
庭审中，原告主张承包的装饰装修工程按期竣工，被告于2015年7月上旬入住，未签署验收的相关材料；开工时，被告支付工程款10000元，木工进场支付了1万元，油漆完工后支付了12000元。工程竣工后，因电视背景墙的瓷砖缝大小不一致，原告承担了4500元损失；2015年农历年底，被告通过其朋友转付工程款5500元。被告共计支付工程款42000元，下欠20000元经多次催收未果。上述事实，被告未提出抗辩，且原告对被告所支付工程款的自认，未损害被告的利益。故，对上述事实本院予以认定。
本院认为，装饰装修合同属建设工程合同的范畴，即承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真是意�表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。合同双方应按约定全面履行自己的义务。原告作为承包人，在完成发包人被告的房屋装修工程并交付被告使用后，被告应按合同约定支付工程价款。《家庭居室装饰装修工程施工合同》明确约定尾款于2015年12月30日前结清，但被告所欠原告工程款20000元未按期支付，其行为构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故，原告要求被告支付20000元工程价款以及承担违约责任的请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付所欠工程款20000元自逾期之日起至款项付清之日止，按日千分之二计算的违约金的请求。《家庭居室装饰装修工程施工合同》第十二条第四款关于违约责任明确约定“甲方未按期支付工程款的，每延误一天向对方支付相当于合同总造价千�之二的违约金”，该约定亦系原、被告的真实意思表示，不为法律、行政法规所禁止，被告亦未对此提出抗辩，合法有效。被告自2015年12月31日逾期付款，应按约定承担违约责任，支付违约金。现原告要求按所欠款20000元计算违约金，本院应予准许。故，对原告的该请求本院予以支持，被告应支付自2015年12月31日起至欠款付清之日止，按日千分之二计算的违约金。
被告向胜武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院将在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向胜武于本判决生效之日支付所欠原告恩施州玉锦装饰工程有限公司�程款20000元，并支付自2015年12月31日起至清偿之日止，按日千分之二计算的违约金。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费150元（已减半计算），由被告向胜武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于永国
二〇一六年十二月七日
书记员 罗 毅
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第01335号
原告梁某某。
委托代理人周某某，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告华某。
本院在审理梁某某与华某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某自愿撤诉，其行为是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告梁某某负担150元。
审判员 ＸＸ军
二〇一四年十月十日
书记员 冯 丹
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初1580号
原告刘德胜，男，汉族，1970年5月12日出生，陕西省延安市人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区东四巷。
被告曹杰，男，汉族，1979年4月1日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区迎宾大道。
原告刘德胜诉被告曹杰追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，因原告刘德胜不能提供被告曹杰的准确住址及联系方式，也未能向本院提供被告曹杰下落不明的证明，致本院无法及时向该被告送达民事起诉状及开庭传票等诉讼材料，也无法查明案情，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘德胜的起诉。案件受理费2050元，原告刘德胜已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 景延静
二〇一六年六月八日
书 记 员 张亦驰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申270号
再审申请人（一审被告）：新密市岳村镇岳村村村民委员会。
法定代表人:郑永彬，该村村主任。
委托诉讼代理人：平东伟，河南豫商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小龙，河南豫商律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈永亮。
被申请人（一审被告）：杨书平。
再审申请人新密市岳村镇岳村村村民委员会因与被申请人陈永亮、杨书平合同纠纷一案，不服新密市人民法院（2017）豫0183民初469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新密市岳村镇岳村村村民委员会申请再审称：一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。故请求进行再审。
本院经审查认为，一审法院根据当事人提交的证据及本案事实，认定杨书平借用河南路达建设投资有限公司的建筑资质与新密市岳村镇岳村村村民委员会签订《建筑工程施工合同》，后杨书平将具体工程违法分包给陈永亮等人，杨书平欠陈永亮工程款400000元，杨书平应予偿还，新密市岳村镇岳村村村民委员会不能证实其已经向杨书平支付了全部工程款，故判决新密市岳村镇岳村村村民委员会依法承担相应法律责任，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。新密市岳村镇岳村村村民委员会的再审申请理由不能成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，判决如下：
驳回新密市岳村镇岳村村村民委员会的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年五月十五日
书记员 张 薇
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1240号
申请执行人许亚凤，女，1949年7月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人张超群，男，1988年10月10日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住所地莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵民初字第3170号民事判决，向被执行人张超群发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中，查明被执行人张超群有车牌号为闽B×××××小型轿车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张超群所有的车牌号为闽B×××××小型轿车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年七月二十七日
书记员 戴晓丹
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民三初字第328号
原告高某某，女，1980年8月26日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告胡波勇，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告高某某与被告胡波勇离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员龙谦章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告胡波勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于2004年下半年经人介绍认识并确立恋爱关系，于2005年1月18日在石门县民政局登记结婚，2006年4月24日生育婚生女。因原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后两人性格不合，感情不好，从2014年4月30日起，原告带着女儿在外居住，分居直至现在。婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。原告曾于2014年9月提出协议离婚，被人民法院判决不准予离婚。现再次起诉，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，由被告一次性支付抚养费96000元给原告；3、石门县丰彩财富广场B2栋611号房所有权归被告所有，但需支付原告12万元财产分割费用。
原告高某某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份资料各1份，拟证明原、被告主体资格情况；
2、结婚登记证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、（2014）石民三初字第158号民事判决书1份，拟证明原告曾向法院起诉离婚被判不准予离婚的事实。
对原告方提交的证据，被告均无异议。
被告胡波勇辩称，原告所诉不属实，婚生女要求归被告抚养，不要求原告承担抚养费；共同财产座落于财富广场的房屋归原告所有，原告给被告补偿12万元。达到被告的要求被告就同意离婚。
被告为支持自己的抗辩主张，向本院提交了以下证据：
凭据3张，拟证明原告在法院第一次起诉后花费共同财产情况。
对被告提交的证据，原告的质证意见为：对被告提交的证据无异议，原告从中部分还房贷。另有3万元是因欠原告父亲的钱款，另外是请律师所花的费用。
对原告所举证据1、2、3，被告无异议，本院予以认定；对被告提交取款凭证，因系原、被告共同和生活期间的支出，不应视为本案认定相关事实的依据。
根据庭审质证意见和庭审调查，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告高某某与被告胡波勇于2004年下半年经人介绍认识，于2005年1月18日在石门县民政局登记结婚，2006年4月24日生育一女取名（现年满9岁）。婚后一段时间夫妻关系尚可，近年来因在家庭经济问题上存在分歧，双方关系有所淡化。2012年5月7日原、被告共同购买位于石门县楚江镇丰彩财富广场B2栋611房一套。2014年9月原告高某某向本院提出与被告离婚，被判决不准予离婚。之后，双方关系仍无好转，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意。只是婚生女抚养和财产分割上存在较大分歧。庭审中，被告表示婚生女随其生活后，其抚养教育费用可以自行承担。本院休庭后，就上述事项多次组织调解，在达成协议后，双方又再次反悔。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生有一女，但在夫妻共同生活中因家庭经济问题产生纠纷后，双方未能有效地加以沟通，以缓解之间的予盾，特别是在原告第一次起诉被判决不准许离婚后，双方关系仍无好转。现原告向本院起诉离婚，被告亦无反对意见，说明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。故原告要求与被告离婚的请求本院应予以支持。被告明确表示婚生女随其生活后，其抚养教育费用可自行承担，不要求原告承担其抚养费是当事人真实意思的表示，本院应表示尊重，但被告在抚养婚生女期间，原告对其享有探视权。对于位于石门县楚江镇丰彩财富广场B2栋611房一套，因原、被告在休庭后多次达成协议又双方反悔，故该共同财产由双方自行协商另行处理或另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告高某某与被告胡波勇离婚；
二、婚生女由被告胡波勇抚养，并由其承担抚养教育费用；
三、原告享有对婚生女的探视权，具体时间、地点和方式与被告协商后行使。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 龙谦章
二〇一六年三月十八日
书记员 鲁雪冰
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（五）项男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执921号
申请执行人浙江欧亚光电科技有限公司与被执行人郭振奋、郭金池买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）嘉海袁商初字第236号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江欧亚光电科技有限公司于2016年3月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郭振奋、郭金池暂无履行能力，且均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执921号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人郭振奋、郭金池有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一六年九月八日
书 记 员 顾 艳
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1013号
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人：江毅，男，1978年11月5日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：保国庆，男，1983年9月30日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人江毅、保国庆金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月11日作出的（2016）苏0612民初2660号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人江毅应于判决书发生法律效力后十日内偿还申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息71045.03元（计算至2016年4月4日，含约期内利息21180元及逾期罚息、复利）及2016年4月5日至实际还款之日的逾期罚息、复利（逾期罚息以实欠本金为基数、复利以约期内利息21180元为基数，均按年利率10.8%上浮50%计算）；被执行人保国庆对上述第一项判决确定的被执行人江毅的还款义务承担连带责任；被执行人如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由两被执行人负担2672元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为273717.03元（不含逾期利息及执行费），本院于2017年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江毅、保国庆的银行存款、房产、车辆�财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供立即执行的财产，被执行人江毅所在村委会证明，江毅长期不在家。本院根据申请执行人提供的被执行人保国庆的住所，上门查询未能找到该住址，后经本院去不动产登记交易中心查询，该住址无任何登记记录。本院已将被执行人江毅、保国庆纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初2660号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 忠
审判员 袁东华
××
二〇一七年七月二十七日
书记员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1013号申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。法定代表人佘俊，董事长。被执行人：江毅，男，1978年11月5日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：保国庆，男，1983年9月30日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人江毅、保国庆金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月11日作出的（2016）苏0612民初2660号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人江毅应于判决书发生法律效力后十日内偿还申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息71045.03元（计算至2016年4月4日，含约期内利息21180元及逾期罚息、复利）及2016年4月5日至实际还款之日的逾期罚息、复利（逾期罚息以实欠本金为基数、复利以约期内利息21180元为基数，均按年利率10.8%上浮50%计算）；被执行人保国庆对上述第一项判决确定的被执行人江毅的还款义务承担连带责任；被执行人如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由两被执行人负担2672元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为273717.03元（不含逾期利息及执行费），本院于2017年3月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江毅、保国庆的银行存款、房产、车辆�财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供立即执行的财产，被执行人江毅所在村委会证明，江毅长期不在家。本院根据申请执行人提供的被执行人保国庆的住所，上门查询未能找到该住址，后经本院去不动产登记交易中心查询，该住址无任何登记记录。本院已将被执行人江毅、保国庆纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初2660号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 忠审判员 袁东华××二〇一七年七月二十七日书记员 马 超
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南民初字第46号
原告：丁某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：马某某。
原告丁某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，于2010年2
月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
010年5月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托
代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭应诉。
原告丁某某起诉称，被告马某某于2008年2月20日、3月1
4日向原告借款30000元和10000元，并各出具借条一份。借款
到期后，被告马某某分文未还。故请求法院判令被告马某某归
还原告借款本金40000元及利息（从借款之日起起按月息1.5分
计算至实际履行之日止）。
原告在举证期限内向本院提供了借条二份，用以证明上
述诉称事实。
被告马某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条，符
合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，本院认定
的事实如下：被告马某某因资金困难，于2008年2月20日向原告丁某某借款30000元，出具借条一份，约定借期一年，月利
息按1.5分计算；于2008年3月14日向原告借款10000元，出具
代条一份，约定借期一年，月利息按1.5分计算。被告至今分
文未还。
本院认为，被告马某某向原告丁某某借款本金40000元的
事实清楚，证据确实充分，被告未按约履行还款义务，属违约
行为，依法应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由
充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到
庭，是对法律的不尊重和对自身权利的放弃，应由其自行承担
拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定之规定，
判决如下：
被告马某某于判决生效后十日内归还原告丁某某借款本
金40000元并及利息（本金30000元自2008年2月20日起按约定
月利率1.5%计算至判决确定履行之日止；本金10000元自2008
年3月14日起按约定月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周力钢
人民陪审员 方跃进
人民陪审员 胡文豪
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 马欣阳
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第214号
原告姚翰年。
被告曹光伟。
本院在审理原告姚翰年与被告曹光伟民间借贷纠纷一案中，原告姚翰年于2014年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告曹光伟的诉讼。
本院认为，原告姚翰年申请撤诉符合相关法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚翰年撤回起诉。
案件受理费87.50元，由原告姚翰年承担。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 赵万春
二〇一四年一月六日
书 记 员 王 硕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1670号
原告陈良海，男，1977年3月6日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
委托代理人韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托代理人韦祖维，广西桂中天律师事务所实习律师。
被告鹿寨大桥页岩砖厂，住所地：鹿寨县鹿寨镇波井村，社会信用代码：91450223677704843F。
投资人陈孝旺，男，1963年7月7日出生，汉族，住鹿寨大桥页岩砖厂宿舍。
被告陈孝旺，男，1963年7月7日出生，汉族，住鹿寨大桥页岩砖厂宿舍。
二被告的委托代理人潘玉华，女，1972年2月9日出生，汉族，该厂管理员，住址同上。
原告陈良海与被告鹿寨大桥页岩砖厂、陈孝旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良海及其委托代理人韦炳快、韦祖维，被告的委托代理人潘玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良海向本院提出诉讼请求：1、判令被告鹿寨大桥页岩砖厂向原告支付货款190000元及利息6792.5元，2016年7月25日起仍按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准9%计算，直至履行完毕时止，该项合计196792.5元，被告陈孝旺承担连带责任。2、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2014年7月至8月期间，被告鹿寨大桥页岩砖厂委托陈涛、翁尉和两人多次在原告处购买煤炭用于生产，期间只支付部分货款。之后原告曾多次向被告鹿寨大桥页岩砖厂及陈涛。翁尉和两人催收货款，但均以种种理由拖延支付。2016年3月3日，陈涛、翁尉和两人向原告出具欠条，确认2014年鹿寨大桥页岩砖厂欠原告煤款190000元整。2016年6月18日，被告鹿寨大桥页岩砖厂和被告陈孝旺向原告作出声明，确认被告鹿寨大桥页岩砖厂于2014年期间委托陈涛、翁尉和两人向原告采购煤炭用于被告鹿寨大桥页岩砖厂生产，欠款总计拾玖万元由被告鹿寨大桥页岩砖厂负责偿还。据了解，被告陈孝旺曾于2013年1月7日与被告鹿寨大桥页岩砖厂投资人董锋签订《承包协议书》，约定鹿寨大桥页岩砖厂总投资3200000元，董锋占55.31%股权，陈孝旺占44.69%股权，同时约定陈孝旺承包经营鹿寨大桥页岩砖厂，经营期限为2014年1月26日起至2016年2月3日止。综上所述，被告鹿寨大桥页岩砖厂委托陈涛、翁尉和两人向原告购买煤炭，应向原告支付货款。被告陈孝旺与被告鹿寨大桥页岩砖厂有直接利害关系，因此，应与被告鹿寨大桥页岩砖厂一起共同承担向原告支付货款的责任，但时至今日，两被告仍未向原告支付。经原告多次催收，两被告仍以种种理由拒绝支付。两被告的行为已严重违约，严重损害了原告的合法权益，故两被告除应支付货款外，还应赔偿原告的利息损失。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼原告为证明其陈述在举证期限内提交的证据有：
《欠条》和还款《声明》各一份，证明被告鹿寨大桥页岩砖厂欠原告货款190000元及声明还款的事实；
《承包协议书》一份，证明被告鹿寨大桥页岩砖厂的原投资人董锋与被告陈孝旺曾合伙投资经营砖厂的事实。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，并同意原告的诉讼请求；但认为目前经济困难，暂时无力全部偿还货款，请求原告给其三年还款期限。
二被告没有向法庭提交证据。
本院认为，债务应当清偿。被告鹿寨大桥页岩砖厂向原告购买煤炭用于生产经营，尚欠原告货款190000元未支付，有该厂委托的经手人陈涛、翁尉和所立的《欠条》和二被告的还款《声明》为证，事实清楚，证据充分，二被告也认可，因此本院予以认定。二被告未支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任，应及时向原告清偿货款并偿付逾期付款的利息损失。原告诉请判令被告鹿寨大桥页岩砖厂清偿尚欠货款并偿付逾期付款的利息损失，被告陈孝旺承担连带责任，其诉讼证据充分，理由充足，故对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告鹿寨大桥页岩砖厂偿还原告陈良海货款190000元及利息6792.5元（该利息从2016年3月4日起计算至2016年7月24日止，按年利率9%计；从2016年7月25日起的利息，仍按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息年利率9%计算，直至履行完毕时止），被告陈孝旺对上述债务承担连带责任。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4236元，减半收取211元，由被告鹿寨大桥页岩砖厂负担，被告陈孝旺承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 覃大胜
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 蕊
appoint
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1670号
原告陈良海。
被告鹿寨大桥页岩砖厂。
被告陈孝旺。
原告陈良海与被告鹿寨大桥页岩砖厂、陈孝旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良海及其委托代理人韦炳快、韦祖维，被告的委托代理人潘玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良海向本院提出诉讼请求：1、判令被告鹿寨大桥页岩砖厂向原告支付货款190000元及利息6792.5元，2016年7月25日起仍按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准9%计算，直至履行完毕时止，该项合计196792.5元，被告陈孝旺承担连带责任。2、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2014年7月至8月期间，被告鹿寨大桥页岩砖厂委托陈涛、翁尉和两人多次在原告处购买煤炭用于生产，期间只支付部分货款。之后原告曾多次向被告鹿寨大桥页岩砖厂及陈涛、翁尉和两人催收货款，但均以种种理由拖延支付。2016年3月3日，陈涛、翁尉和两人向原告出具欠条，确认2014年鹿寨大桥页岩砖厂欠原告煤款190000元整。2016年6月18日，被告鹿寨大桥页岩砖厂和被告陈孝旺向原告作出声明，确认被告鹿寨大桥页岩砖厂于2014年期间委托陈涛、翁尉和两人向原告采购煤炭用于被告鹿寨大桥页岩砖厂生产，欠款总计拾玖万元由被告鹿寨大桥页岩砖厂负责偿还。据了解，被告陈孝旺曾于2013年1月7日与被告鹿寨大桥页岩砖厂投资人董锋签订《承包协议书》，约定鹿寨大桥页岩砖厂总投资3200000元，董锋占55.31%股权，陈孝旺占44.69%股权，同时约定陈孝旺承包经营鹿寨大桥页岩砖厂，经营期限为2014年1月26日起至2016年2月3日止。综上所述，被告鹿寨大桥页岩砖厂委托陈涛、翁尉和两人向原告购买煤炭，应向原告支付货款。被告陈孝旺与被告鹿寨大桥页岩砖厂有直接利害关系，因此，应与被告鹿寨大桥页岩砖厂一起共同承担向原告支付货款的责任，但时至今日，两被告仍未向原告支付。经原告多次催收，两被告仍以种种理由拒绝支付。两被告的行为已严重违约，严重损害了原告的合法权益，故两被告除应支付货款外，还应赔偿原告的利息损失。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
原告为证明其陈述在举证期限内提交的证据有：
《欠条》和还款《声明》各一份，证明被告鹿寨大桥页岩砖厂欠原告货款190000元及声明还款的事实；
《承包协议书》一份，证明被告鹿寨大桥页岩砖厂的原投资人董锋与被告陈孝旺曾合伙投资经营砖厂的事实。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，并同意原告的诉讼请求；但认为目前经济困难，暂时无力全部偿还货款，请求原告给其三年还款期限。
二被告没有向法庭提交证据。
本院认为，债务应当清偿。被告鹿寨大桥页岩砖厂向原告购买煤炭用于生产经营，尚欠原告货款190000元未支付，有该厂委托的经手人陈涛、翁尉和所立的《欠条》和二被告的还款《声明》为证，事实清楚，证据充分，二被告也认可，因此本院予以认定。二被告未支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任，应及时向原告清偿货款并偿付逾期付款的利息损失。原告诉请判令被告鹿寨大桥页岩砖厂清偿尚欠货款并偿付逾期付款的利息损失，被告陈孝旺承担连带责任，其诉讼证据充分，理由充足，故对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告鹿寨大桥页岩砖厂偿还原告陈良海货款190000元及利息6792.5元（该利息从2016年3月4日起计算至2016年7月24日止，按年利率9%计；从2016年7月25日起的利息，仍按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息年利率9%计算，直至履行完毕时止），被告陈孝旺对上述债务承担连带责任。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4236元，减半收取2118元，由被告鹿寨大桥页岩砖厂负担，被告陈孝旺承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 覃大胜
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 蕊
appoint
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初32号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人陈秀林，男，1965年1月29日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，捕前住迁西县。因本案于2016年10月17日被迁西县公安局刑事拘留，同年10月31日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。
辩护人刘新明，河北乾伦律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人陈秀林犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人陈秀林及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月13日14时许，被告人陈秀林驾驶冀Ｂ×××××小型越野车由南向北行驶至迁西县津源东街济德医院南路段驶入逆行，与由北向南行驶的罗某驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车载乘车人张某2相刮撞后，罗某所驾驶车辆又与朱某停放在路边冀Ｂ×××××轻型普通货车相刮撞，造成罗某经抢救无效死亡、张某2、陈秀林受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后陈秀林弃车逃逸。经认定，被告人陈秀林承担此次事故的全部责任。针对指控事实，公诉机关提供了相关证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、物证检验意见书、尸体检验报告、道路交通事故认定书等证据，认为被告人陈秀林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人陈秀林辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议，但事实上在肇事后没有逃逸，只是去医院治疗伤情。
辩护人刘新明的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名没有意见，但事实上不应认定被告人肇事后有逃逸行为。1、被告人交通肇事后被他人送往迁西医院、丰润区医院、迁西济德医院治疗伤情，有诊断证明为证；2、交警人员勘查现场时有被告人的女婿杨某在现场配合，有现场勘查图签字为证；3、案发次日被告人委托其女婿杨某到公安局警察大队报案，并在接受公安机关询问时如实供述犯罪事实，综上，不应认定被告人肇事后逃逸。被告人积极赔偿了被害人的经济损失与被害人达成了谅解，请依法对被害人从某处罚。
经审理查明，2016年8月13日14时许，被告人陈秀林驾驶冀Ｂ×××××小型越野车由南向北行驶至迁西县津源东街济德医院南路段驶入逆行，与由北向南行驶的罗某驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车载乘车人张某2相刮撞后，罗某所驾驶车辆又与朱某停放在路边冀Ｂ×××××轻型普通货车相刮撞，造成罗某经抢救无效死亡、张某2、陈秀林受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后陈秀林弃车逃逸。经迁西县公安局交通警察大队认定，被告人因‘未按交通信号通行，未保持安全车速，驶入逆向，欲情况操作不当，发生事故后弃车逃逸’而承担全部责任，罗某、张某2、朱某无事故责任。
另查明，案发后被告人陈秀林因伤委托其女婿杨某到迁西县公安局交通警察大队投案，并在接受询问时如实供述了犯罪事实。被告人积极赔偿被害人的经济损失，与被害人罗某家属及被害人张某2达成了赔偿谅解协议。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；
2、到案情况说明；
3、被害人张某2的陈述；
4、证人高松、朱某、刘某、张某1、杨某等人的证言；
5、扣押决定书、扣押物品、文件清单、返还物品凭证；
6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片；
7、迁西县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告；
8、迁西县公安局物证鉴定室物证检验意见书；
9、迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论；
10、驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶证、行驶证复印件；
11、光盘及制作说明；
12、手机短信照片、监控视频的截图、通话记录清单；
13、陈秀林的诊断证明；
14、赔偿协议、谅解书；
15、被告人陈秀林的常住人口基本信息；
16、被告人陈秀林的供述与辩解。
本院认为，被告人陈秀林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈秀林因伤委托其亲属代为投案，在公安机关询问时，如实供述了犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从某处罚。被告人及其辩护人关于被告人不构成逃逸的辩护意见，因被告人肇事后未及时报案，违反道路交通安全法规定，本院不予采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈秀林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 郭凌云
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王小娇
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执126号
申请人宋金花，女1974年3月24日出生，汉族，住义马市。
被执行人姚光福，男，1947年3月15日出生，汉族，住义马市。
被执行人徐兰花，女，1951年2月1日出生，汉族，住义马市。
被执行人姚江丽，女，1974年10月2日出生，汉族，住义马市。
宋金花诉姚光福、徐兰花、姚江丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1281民初859号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人姚光福、徐兰花、姚江丽未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人宋金花于2017年2月16日向本院申请强制执行。申请执行的标的为：本金9万元、诉讼费1237元及本案执行费用。本院已立案受理
在执行过程中，2017年4月27日申请人宋金花向本院出具证明，申请撤销�案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
宋金花申请执行姚光福、徐兰花、姚江丽民间借贷纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈韵厦
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮中法民一终字第106号
上诉人（原审被告）：沈泽佳，男，1989年3月1日出生，汉族，现住广东省潮安区彩塘镇。
被上诉人（原审原告）：许浩钿，男，1979年3月8日出生，汉族，住址：潮安区彩塘镇。
委托代理人：沈利辉，广东乙丙丁律师事务所律师。
上诉人沈泽佳因与被上诉人许浩钿之间民间借贷纠纷一案中，不服潮州市潮安区人民法院（2014）潮安法民一初字第421号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人沈泽佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人沈泽佳撤回上诉处理；
二、双方当事人按潮州市潮安区人民法院（2014）潮安法民一初字第421号民事判决执行。
本案受理�人民币3300元减半收取为1650元，由上诉人沈泽佳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 菊
审 判 员 康森炎
代理审判员 李奕毅
二〇一五年五月十四日
书 记 员 叶 帆
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终6040号
上诉人(原审被告）：兰建，男，回族，1965年6月4日出生，住郑州市。
上诉人(原审被告）：刘付科，男，汉族，1977年6月24日出生，住南阳市。
上诉人(原审被告）：兰珂，男，回族，1979年10月14日出生，住南阳市，户籍地南阳市宛城区。
被上诉人（原审原告）：乔克成，男，汉族，1955年2月16日出生，住南阳市。
委托诉讼代理人：于玲，河南盛春律师事务所律师。
原审被告：兰钰，女，回族，1994年4月12日出生，系兰建女儿，住址同上。
委托诉讼代理人：张育铭，郑州市淮河路法律服务所法律工作者。
原审被告：许昌帝豪化纤纺织有限公司，组织机构代码74921876-5，住所地许昌市魏都区许南路。
法定代表人：徐子彬，任公司总经理。
上诉人兰建、兰珂、刘付科与被上诉人乔克成、原审被告兰钰、许昌帝豪化纤纺织有限公司为民间借贷纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2016）豫1303民初4182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人提起上诉后，未缴纳上诉费，本院按上诉人提供的送达地址向三上诉人邮寄送达缴费通知，邮件退回之日视为送达之日，三上诉人仍未在指定期限内缴纳上诉费，应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙上兰
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2701号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人付书文、李双平为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因双方正在协商履行，申请人方城县卫生和计划生育委员会申请暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 冯 森
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00923号
原告朱福虎。
委托代理人杨辉、刘志宏，河北尅志律师事务所律师。
被告青县兴达汽车运输有限公司。住所地：沧州市青县104国道。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人：李良，职务：总经理。
住所地：沧州市解放西路**号。
委托代理人董立伟、张卫志，河北明杰律师事务所律师。
原告朱福虎与被告青县兴达汽车运输有限公司（以下简称兴达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋公司）为机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告太平洋公司委托代理人到庭参加本案诉讼，被告兴达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱福虎起诉称，2014年6月1日，段卫兴驾驶冀J、冀J挂（登记所有人为青县兴达汽车运输有限公司）重型仓栅式半挂货车，沿京昆高速公路行驶至北京方向288KM+400M处时，与刘荣清驾驶的晋A轻型货车追尾，造成晋A轻型货车乘车人朱福虎受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河北省高速交警石家庄市支队鹿泉大队勘察，认定段卫兴负此事故全部责任，刘荣清、朱福虎无责任，故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告赔偿原告损失106478.43元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋公司辩称，事故车辆主车在我公司投保有交强险和商业三者100万元附加不计免赔，挂车在我公司投保了商业三者5万元附加不计免赔。在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，超出交强险部分在商业三者险范围内按事故责任赔偿。诉讼费、鉴定费不承担。
被告兴达公司未答辩。
原告提交证据如下：
1、事故责任认定书一份，证明事故责任情况。
2、医疗费主张11186.43元，提交武警医院、太原煤气化职工医院出具的医药费收据、诊断证明、病历、用药明细。
3、伙食补助费主张100元/天41天＝4100元。
4、营养费主张50元/天41天＝2050元。
5、误工费主张236元/天127天＝29972元（按照交通运输业标准计算，事故发生时至评残前一日），提交从业资格证复印件。
6、护理费110元/天41天＝4510元（按照卫生服务行业计算）。
7、伤残赔偿金主张22580元/年20年10%＝45160元，提交武警山西总队医院太原小店司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、城镇居住证明、太原市居住证、太原市非本地户籍人口信息登记表。
8、鉴定费1500元。提交武警山西总队医院太原小店司法鉴定中心出具的发票。
9、精神损害抚慰金5000元。要求在交强险中优先支付。
10、处理事故、治疗伤病的交通住宿费主张3000元，提交部分票据。
被告太平洋公司质证意见：1、事故责任认定书的真实性无异议。2、医疗费中有二张共计776元的非用药物的票据不认可。此二张票据的真实性和关联性均不认可。另外扣除20%的非医保用药。3、伙食补助费，对住院天数无异议，每天费用过高，法院酌定。4、营养费，没有医嘱不认可。5、误工费，从业资格证系复印件，不认可，另外没有劳动合同，故对误工费的主张不予认可。6、护理费，医药清单里显示有二级护理，故护理费已经包含在医疗费中，不应重复要求。且护理没有医嘱。7、伤残赔偿金，鉴定结论系单方委托，我方不予认可。我公司保留七日提出重新鉴定的权利，逾期视为放弃。另外即使存在伤残，原告应当按照农业户口计算伤残赔偿金，太原市非本地户籍人员信息登记表显示也在农村居住，且与本案无关。8、鉴定费，我公司不予赔偿。9、精神损害抚慰金，不认可。10、处理事故、治疗伤病的交通住宿费票据显示是421.4元，没有证据的不予支持，请法院酌定。
经审理查明，2014年6月1日，段卫兴驾驶冀J、冀J挂重型仓栅式半挂货车，沿京昆高速公路行驶至北京方向288KM+400M处时，与刘荣清驾驶的晋A轻型货车追尾，造成晋A轻型货车乘车人朱福虎受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河北省高速交警石家庄市支队鹿泉大队勘察，认定段卫兴负此事故全部责任，刘荣清、朱福虎无责任。冀J、冀J挂重型仓栅式半挂货车登记所有人为青县兴达汽车运输有限公司，主车在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），挂车投保商业三者险5万元（不计免赔）。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。河北省高速交警石家庄市支队鹿泉大队作出事故责任认定书，载明原、被告发生交通事故情况及责任认定，本院予以认定。根据原告提交证据及被告太平洋保险公司质证意见，本院认定原告损失包括：医疗费10410.43元，伙食补助费100元/天41天＝4100元，营养费50元/天41天＝2050元，原告主张的误工费29972元符合法律规定，护理费按护工标准计算住院期间为110元/天41天＝4510元，伤残赔偿金为22580元/年20年10%＝45160元，鉴定费1500元，精神抚慰金2000元，交通费1000元。被告太平洋保险公司在承保事故车辆保险责任范围内赔偿原告损失99202.43元，被告兴达公司赔偿原告鉴定费1500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告朱福虎损失99202.43元。
二、被告青县兴达汽车运输有限公司赔偿原告朱福虎鉴定费1500元。
上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元由被告青县兴达汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一五年六月二十七日
书记员 李 娜
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初2735号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区新华新村8号楼1单元701室。注册号：340200000110348（1-1）。
法定代表人：张苏惠，总经理。
委托代理人：胡景阳，男，汉族，1985年3月8日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。系公司员工。
被告：谢纪普，男，汉族，1982年8月15日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告谢纪普物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖景汇物业管理有限公司委托代理人胡景阳到庭参加了诉讼，被告谢纪普经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖景汇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年5月1日起至2017年4月30日的物业费848元，并以848元为基数支付自2017年5月1日起至实际付清时止按年利率24%计算的违约金；案件受理费由被告承担。事实及理由：被告谢纪普系南陵县景福家园小区X栋X单元XXX室业主。原告受该小区开发商芜湖瑞邦置业有限公司委托为小区提供物业服务。后原、被告双方签订《前期物业服务协议》，原告按合同约定为小区提供服务，但被告却未缴纳物业费，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告谢纪普未答辩也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认为符合证据的三性，予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢纪普系南陵县景福家园小区X栋X单元XXX室业主，房屋建筑面积80.3㎡。原告芜湖景汇物业管理有限公司于2012年9月15日与南陵县景福家园小区开发商芜湖瑞邦置业有限公司签订《景福家园前期物业服务合同》，于2015年8月30日签订《景福家园前期物业服务合同补充协议2》。被告谢纪普于2013年4月30日与芜湖景汇物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》。合同签订后，原告如约为被告小区提供物业服务，被告缴纳一年物业费后自2015年5月1日起就一直拒缴物业费，原告多次催讨未果，现诉至法院。
本院认为，原告芜湖景汇物业管理有限公司与被告谢纪普签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思的表示，双方均应按合同全面履行自己的义务，被告在签订协议后仅缴纳一年物业费，其余均未缴纳属于违约，故原告要求被告支付物业费及违约金，本院予以支持。关于物业费，现原告主张被告支付自2015年5月1日起至2017年4月30日止的费用，其中收费标准按0.44元/㎡/月计算，未超出物价局核定标准，为80.3㎡*0.44元/㎡/月*24个月=848元，对此本院予以支持；关于违约金，原告主张自2017年5月1日起至实际付清时止按年利率24%计算违约金，未超出法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谢纪普于本判决生效后三日内支付原告芜湖景汇物业管理有限公司自2015年5月1日至2017年4月30日止的物业费848元；并以848元为基数支付自2017年5月1日起至实际付清时止按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告谢纪普负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 何 新
二〇一七年七月十七日
代理书记员 朱若浴
本案附加法律条文：
一、中华人民共和国合同法：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、物业管理条例：
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1888号
再审申请人“二审上诉人（一审原告）”：刘启富，男，1952年12月28日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师。
被申请人“二审被上诉人（一审被告）”：夏旭，男，1965年8月28日出生，汉族，住成都市成华区。
再审申请人刘启富因与被申请人夏旭委托合同纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2015）成民终字第3177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘启富申请再审称，申请人提供的证据足以达到能够证明基础的法律事实成立，而被申请人并无证据证明其答辩的主张。1、申请人提交的三次银行转款记录，证明申请人给被申请人转款150万元的事实；2、短信记录，证明被申请人同意退款的事实。在一审审理过程中，被申请人认为这150万元系他应得款项，但并未就其答辩举证。故二审法院的判决在适用法律上存在错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
被申请人夏旭未提交书面意见。
本院经审查认为，本案的争议焦点主要在于申请人刘启富与被申请人夏旭之间是否成立委托合同关系。根据“谁主张谁举证”的原则，对此刘启富应该提供证据证明。本案中，刘启富证明委托关系除提供支付凭证外，还应提交双方达成委托合意的相关证据。刘启富提交的短信中虽然载有“委托书一事”，但在夏旭对刘启富提出的“委托书”内容不予认可的情况下，不能证明“委托书”委托内容就是本案中刘启富所述的委托购买债券。因此，二审法院对刘启富的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，刘启富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘启富的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 辉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第5410号
原告：王兴军。
委托代理人：李国祥。
被告：绍兴县齐鑫纺织印染有限公司。
法定代表人：徐峤荣。
原告王兴军为与被告绍兴县齐鑫纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2009年11月10日立案受理后，依法由审判员钱舟琳进行了审理。本案现已审理终结。
原告王兴军起诉称：原告于2008年3月28日进入被告单位工作，工种是机修工。2009年8月26日，在原告不知情的情况下，被告辞退原告。故起诉要求被告支付加班费、双休日工资、离岗前职业健康检查费、被辞退精神损失费、未签订劳动合同的双倍工资、被辞退后的二个月工资补助等，合计75466元。
经查：原告于2009年10月26日向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，绍兴县劳动争议仲裁委员会于2009年11月2日决定受理。
本院认为：绍兴县劳动争议仲裁委员会收案回执已明确告知原告，自收到仲裁请求之日起，五个工作日内作出是否受理决定，如作出不予受理或逾期未作出决定的，可以就该申请事项向人民法院提起诉讼。现绍兴县劳动争议仲裁委员会已在五个工作日内决定受理，故原告就本案劳动争议事项向本院提起诉讼无依据，原告的诉讼应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回王兴军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 钱舟琳
二〇〇九年十二月九日
书记员 朱陈燕
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第420号
原告余某，男，1985年7月5日出生，汉族，闽清县人，职员，住闽清县。
被告朱某某，女，1989年10月25日出生，汉族，闽清县人，农民，住闽清县。
原告余某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员刘巧诗适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：2009年12月间原、被告经他人介绍相互认识后同居，2010年8月20日生育一女余某某，现跟随原告一起生活。2011年3月2日双方补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。由于婚前缺乏了解，双方婚姻基础差，婚后双方性格差异大，经常因生活琐事发生争吵，且被告对原告不信任，无故怀疑原告在外有其他女人，双方志不同道不合，无法共同相处。被告好吃懒做，不顾家庭，2012年7月间，被告无故离开原告和女儿至今未归，不尽一个妻子和母亲的责任和义务。原、被告互不履行夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂，没有和好可能。原、被告双方在夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产和债权、债务。请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女余某某由原告抚养，被告朱某某每月承担婚生女教育费、生活费1000元。
被告朱某某书面辩称：原、被告结婚是因原告父亲在县城开摩托车认识被告后，一直要求被告做其儿媳妇，并叫原告纠缠被告。原、被告相识一段时间，彼此了解后同居，2010年8月20日生育一女余某某，2011年3月2日补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情较好，被告勤劳持家，照顾原告和女儿，深得邻里乡亲和亲朋好友的好评。并不是原告诉称“好吃懒做、不顾家庭，不尽一个妻子和母亲的责任、义务”的事实。尽管原、被告因生活上的小事会发生争吵，但事后双方均互谅互让，夫妻感情和好如初。双方夫妻感情没有破裂，完全有和好的可能。同时，被告也真诚希望原告能念在三年多夫妻感情和婚生女余某某能健康成长的份上，放弃喜新厌旧的念想，与被告重归于好，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
原告余某对自己的主张向法庭提供下列证据：
1.结婚证，证明原、被告于2011年3月2日登记结婚的事实；
2.常住人口登记卡二份，证明原告及婚生女余某某的身份情况。
被告朱某某没有向法庭提供证据。
因被告朱某某未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，原告余某提供的证据1、2来源合法，内容真实有效，依法可以认定，做为本案的定案依据。
经审理查明：2009年12月间原、被告经人介绍认识后同居生活，2010年8月20日生育一女余某某，现跟随原告余某一起生活。2011年3月2日原、被告补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。原、被告间因家庭生活琐事产生矛盾，引起夫妻感情不和。
本院认为：原、被告结婚多年并生育一女，已建立了一定的夫妻感情，现虽双方因家庭琐事引起夫妻感情不和，但还不致于导致夫妻感情完全破裂。原告主张夫妻感情不和及被告于2012年7月间无故离开原告和女儿至今未归，但未能举证证明。原告亦未能提供证据证明其他双方夫妻感情已完全破裂应准予离婚的情形。只要今后双方能够积极主动加强感情沟通和思想交流，双方仍然有和好的可能。故对原告余某的离婚诉讼请求，不予支持。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某的离婚诉讼请求。
本案收受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘巧诗
二〇一四年四月十五日
书记员 徐 静
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初1506号
原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区。
负责人李尚荣，系该行行长。
委托代理人张选择，甘肃经邦律师事务所律师。
委托代理人王方，甘肃经邦律师事务所律师。
被告王建军。
被告范国红。
被告兰州市红古区兆丰农产品专业合作社。
被告张兆成。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉被告王建军、范国红、兰州市红古区兆丰农产品专业合作社、张兆成金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤回起诉。
案件受理费6504元，减半收取3252元,由原告负担。
代理审判员 杨伟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘莉
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2532号
被执行人：陈瑞，男，1972年6月12日出生，汉族，务工人员，住安徽省宿州市泗县。
（2016）苏1324刑初589号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈瑞应缴纳罚金2000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年5月4日立案执行，于2017年5月7日，本院向被执行人陈瑞发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年8月10日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人陈瑞的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 许 磊
执行员 刘朝强
二〇一七年十月十六日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2532号被执行人：陈瑞，男，1972年6月12日出生，汉族，务工人员，住安徽省宿州市泗县。（2016）苏1324刑初589号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈瑞应缴纳罚金2000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年5月4日立案执行，于2017年5月7日，本院向被执行人陈瑞发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年8月10日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人陈瑞的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  许 磊执行员  刘朝强二〇一七年十月十六日书记员  李雨妹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02529号
罪犯毛胜利，男，1974年5月15日出生，汉族，安徽省繁昌县人，小学文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2007年10月29日作出（2007）繁刑初字第126号刑事判决，以盗窃罪判处被告人毛胜利有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，与此前因盗窃罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2010年8月12日以（2010）宜刑执字第1317号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2007年1月25日起至2015年9月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以毛犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2010年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2010年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯毛胜利减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯毛胜利自2010年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯毛胜利减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2582号
罪犯宋海城，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年1月25日作出（2011）武刑初字第18号刑事判决，以被告人宋海城犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币118000元，刑期自2010年8月28日起至2026年2月27日止。本院以（2013）一中刑字第2543号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年8月28日起至2025年4月27日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋海城在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋海城在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯宋海城在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋海城减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月28日起至2024年6月27日止），并处罚金118000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2582号
罪犯宋海城。
天津市武清区人民法院于2011年1月25日作出（2011）武刑初字第18号刑事判决，以被告人宋海城犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币118000元，刑期自2010年8月28日起至2026年2月27日止。本院以（2013）一中刑字第2543号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年8月28日起至2025年4月27日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋海城在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋海城在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯宋海城在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋海城减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月28日起至2024年6月27日止），并处罚金118000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十二日
书记员 史军锋
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初6069号
原告：高慧，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：殷子超，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告高慧与被告殷子超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告高慧于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告高慧撤诉。
案件受理费已减半收取57元，由原告高慧负担。
审判员 左梅
二〇一七年一月十一日
书记员 李莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初6069号
原告：高慧，女，住安徽省宣城市。
被告：殷子超，男，住安徽省宣城市。
原告高慧与被告殷子超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告高慧于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告高慧撤诉。
案件受理费已减半收取57元，由原告高慧负担。
审判员 左梅
二〇一七年一月十一日
书记员 李莉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第000151-1号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被告赵某。
被告张某。
被告翟某。
被告裴某。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2015年6月5日向本院提出保全申请，请求对被告赵某、张某、翟某、裴某所有的价值80000元的银行存款、股票、基金、股权、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告赵某、张某、翟某、裴某价值80000元的银行存款、股票、基金、股权、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押。
保全费1800元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 肖勇
二〇一五年六月九日
书记员 李伟
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2846号
原告广发银行股份有限公司河源分行（下称“广发银行”），住所地河源市建设大道西19号友力商务大厦。
负责人赖建雄，行长。
委托代理人杨杏欢，广东兴源律师事务所律师。
委托代理人张珂，广东兴源律师事务所律师。
被告欧阳腾腾，男，汉族，住广东省河源市源城区。
原告广发银行股份有限公司河源分行诉被告欧阳腾腾信用卡纠纷一案，原告不服原审（2015）河城法民二初字第193号民事判决提起上诉，河源市中级人民法院以（2016）粤16民终802号民事裁定书发回重审；本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行审理，原告委托代理人杨杏欢、张珂律师到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡81×××71欠款本金14392.62元及计至2015年3月27日止的利息792.12元、延滞金1424.27元、其他手续费为12.5元；2、判令被告偿还信用卡60×××71欠款本金9955.85及计至2015年3月27日止的利息778.36元、延滞金827.01元、超额金为38.1元、其他手续费为40元；3、判令被告偿还信用卡89×××71欠款本金38888.96元及计至2015年3月27日止的利息1328.95元、延滞金10663.94元；4、判令被告按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付上述三笔欠款本金自2015年3月28日至偿还清毕之日止的利息延滞金及其他手续费。事实和理由：欧阳腾腾向原告申请办理了两张信用卡，卡号分别为62×××76（帐号为81×××71）、52×××72（帐号为60×××71及89×××71）。其中，信用卡62×××76被告自2011年10月9日起持卡使用；信用卡52×××72自2013年6月21日起持卡使用；截至2015年3月27日止，两张信用卡欠款金额（含本金、利息、延滞金、超额金及其他手续费）合计已达79142.68元。为保障原告合法权益，请依法支持原告诉讼请求。
被告欧阳腾腾未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经质证对证据予以采纳。根据证据认定，结合原告方陈述，本院认定事实如下：
欧阳腾腾持有广发银行信用卡62×××76（原始卡号62×××88），接受《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》约束。自2012年2月20日始至2015年3月27日止，欧阳腾腾持信用卡62×××76透支消费欠款本金14392.62元、利息792.12元、延滞金1424.27元、其他手续费为12.5元。
2013年5月29日，欧阳腾腾向广发银行申请财智金产品服务，接受《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》约束，领受持有信用卡52×××72（帐号为60×××71及89×××71）。自2013年6月26日始至2015年3月27日止，该信用卡项下60×××71帐号透支消费欠款本金9955.85元、利息778.36元、延滞金827.01元、超额金38.1元、其他手续费40元；自2013年6月28日始至2015年3月27日止，该卡项下89×××71帐号透支消费欠款本金38888.96元、利息1328.95元、延滞金10663.94元。
本院认为，被告欧阳腾腾接受《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》约束，申领信用卡并透支消费，与原告广发银行形成借贷关系；欧阳腾腾未按约定期限返还借款，应当按上述协议及章程返还借款及承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告欧阳腾腾在判决生效后十日内，偿还原告广发银行股份有限公司河源分行信用卡62×××76欠款本金14392.62元、利息792.12元、延滞金1424.27元、其他手续费为12.5元；2015年5月28日起按《广发银行信用卡客户协议》约定计付利息、延滞金至清偿完毕之日止。
二、被告欧阳腾腾在判决生效后十日内，偿还原告广发银行股份有限公司河源分行信用卡52×××72项下60×××71帐号欠款本金9955.85元、利息778.36元、延滞金827.01元、超额金38.1元、其他手续费40元；2015年5月28日起按《广发银行信用卡客户协议》约定计付利息、延滞金至清偿完毕之日止。
三、被告欧阳腾腾在判决生效后十日内，偿还原告广发银行股份有限公司河源分行信用卡52×××72项下89×××71帐号欠款本金38888.96元、利息1328.95元、延滞金10663.94元；2015年5月28日起按《广发银行信用卡客户协议》约定计付利息、延滞金至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1778元，保全费811元，由被告欧阳腾腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判长 林武成
审判员 黄永明
审判员 张 敏
二〇一七年一月二十五日
此件与原本核对无异
书记员 周 豪
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第552号
申请人位义同，男，1967年2月5日生。
被执行人碗振党，男，1954年11月15日生。
本院在执行位义同申请碗振党劳务合同纠纷一案中，被执行人碗振党长期外出不在家，家中无可供执行的财产。经申请人书面同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的裁定如下：
中止河南省滑县人民法院（2015）滑白民初字第19号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十月十日
书记员 靳 超
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第552号
申请人位义同，男，1967年2月5日生。
被执行人碗振党，男，1954年11月15日生。
本院在执行位义同申请执行碗振党劳务合同纠纷一案，被执行人碗振党与申请人位义同已私下达成和解，被执行人碗振党支付给申请人位义同一半的案款，申请人位义同已经领取案款，下余利息及不足部分申请人位义同自愿放弃不追究，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2015）滑白民初字第19号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年二月五日
书记员 靳 超