wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更93号
罪犯李中伟。现在河南省第二监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2006年1月16日作出（2006）洛刑二初字第1号刑事判决，认定被告人李中伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。两罪合并处罚金人民币33000元。刑期自2006年1月16日起。于2006年2月15日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李中伟在执行期间，2009年1月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2011年5月19日减去有期徒刑一年六个月，2013年9月17日减去有期徒刑一年八个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李中伟减去有期徒刑一年的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李中伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年5月至2005年6月间被告人李中伟分别伙同他人，在207国道偃师府店镇刘村路段，持砍刀、铁棍等凶器，采用暴力威胁手段，抢劫作案10次，价值36395元，还参与抢夺4次，价值3135元。
经审理查明，罪犯李中伟自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年9月20日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年5月20日、2015年8月20日共表扬5次；2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李中伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李中伟准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年1月15日起至2024年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1115号
原告吴丽娟，女，汉族，住深圳市龙岗区，身份证号码：×××2245。
被告惠州市光大置业有限公司，住所地：惠阳区。
法定代表人郭耀名。
原告吴丽娟诉被告惠州市光大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴丽娟到庭参加诉讼，被告惠州市光大置业有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年7月6日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同编号：惠阳（2011）00004655。合同约定原告购买被告位于惠州市惠阳区淡水桥背村北环路的众望花园2期1组团56幢02号商品房，总价款为人民币2580000元，现该商品销售楼款、契税、维修基金、办房产证的费用已经交清，已在惠阳区房产管理办理了商品房预售合同登记备案和商品房预告登记。合同约定，交楼时间是2012年12月30日前，该房屋于2013年6月17日交付原告。依据原被告签的合同、补充协议的约定，被告在商品房交付使用后540日内应将房产证交付原告。虽经原告多次催促，被告至今未向原告交付房产证。为保障原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令：一、被告履行与原告签订的《广东省商品房买卖合同》所约定的义务，将涉案房屋的所有权转移登记至原告名下，办理及向原告交付房产证。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、原告身份证。
二、企业信用信息系统公示的被告机读档案登记资料。
三、广东省商品房买卖合同及补充协议。
四、房产登记薄档案查询单。
五、地方税收发票、契税发票、维修基金收据、预交房产证费收据。
六、入伙指南。
被告未答辩亦未提交任何证据。
经过开庭质证，原告提供了上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件。本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述证据，本院查明，2011年7月6日，原告吴丽娟与被告惠州市光大置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》（合同内包含补充协议），合同约定原告向被告购买众望花园2期1组团56幢02号房，总价款2580000元。付款方式为银行按揭，首期款780000元于2011年7月6日前付清；余款1800000元办理银行按揭。约定交房日期为2012年12月30日前。对房产登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。出卖人在商品房交付使用后540日内将房产证交付买受人。上述合同和补充协议签订后，原告依约向被告支付了购房款2580000元，缴纳了契税77400元，支付了住宅专项维修资金14835元，交纳了办证费390元。该房于2013年5月30日交付给原告使用，并在惠州市惠阳区房产管理局办理了预购商品房预告登记。预告登记为1110016095。由于被告未按合同和补充协议约定向原告交付房产证，原告遂于2015年9月29日诉至本院。案经受理后，本院发函给惠州市惠阳区房产管理局查询涉案房屋的查封情况。该局回函称涉案房屋未查封。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款，被告也已将涉案房屋交付给原告使用，但被告未按照合同的约定为原告办理产权过户及交付房产证的义务，被告的行为违反了双方签订的合同约定，是违约行为，应当承担继续履行合同责任。原告诉请被告办理产权登记及交付房产证，有合同依据，符合法律规定，予以支持。被告在本案审理期间经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市光大置业有限公司应继续履行《商品房买卖合同》的合同义务，在本判决生效之日起十五日内将涉案房屋众望花园2期1组团56幢02号房的房屋所有权转移登记至原告吴丽娟名下，并向原告吴丽娟交付涉案房屋的房产证。
本案诉讼费27440元（未预交），由被告惠州市光大置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 叶志光
审判员 梁家标
审判员 冯文娟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨思宽
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1722号
申请执行人：李静超，女，1987年2月21日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市新发现投资有限责任公司，住所地桂平市凤凰新区。
法定代表人：程克，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初1483号民事判决，执行申请执行人李静超与被执行人桂平市新发现投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案。2016年12月7日申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行了义务为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0881民初1483号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 韦日林
审判员 吴庆源
二〇一六年十二月十一日
书记员 韦格兰
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初3362号
原告：刘帅，男，1989年4月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：刘进收，男，36岁，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：刘玉青，女，38岁，汉族，住菏泽市定陶区。
原告刘帅诉被告刘进收、刘玉青民间借贷纠纷一案，原告刘帅于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘帅的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告刘帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘帅负担。
审判员 刘兆健
二〇一七年十二月六日
书记员 张 芳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00664号
原告葛雅琴，女，1965年8月9日出生，汉族。
被告武汉市长江食品有限责任公司，住所地武汉市硚口区武胜路2号。
法定代表人程敬东，该公司董事长。
委托代理人顾宗国（特别授权代理），湖北卓创德赛律师事务所律师。
原告葛雅琴与被告武汉市长江食品有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员夏凯担任审判长，人民陪审员易惠云、方历娇参加的合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告葛雅琴，被告武汉市长江食品有限责任公司委托代理人顾宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛雅琴诉称，2000年12月，武汉市长江食品厂改制为武汉市长江食品有限责任公司，依武汉市政府102号改制文件及改制方案精神，由被告接受转为股份，因被告未召开职工认股大会，恶意隐瞒，也未分配1088名职工的受让股权，原告一直未享受相关权益。2011年，企业外人员程敬东出资入股被告公司，违反了国家体制改制委员会（1997）76号文件的规定：“鼓励职工入股，不吸收企业外人员入股”，程敬东非法占有公司股份无效。原告一直奔走于中央、省、市、区等部门，一直维权至今未得到落实。现原告诉至法院要求：1、确认原告为被告股东，所持股份比例为1／1088。2、诉讼费由被告承担。
原告葛雅琴为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、武政办（2000）102号文件。证明所有职工不知情，剥夺了职工的权利。
证据二、解除劳动关系协议。证明此解除协议无效。
证据三、公积金和失业金收据各一张。证明公积金和失业金没有落实到位。
证据四、内退职工协议书。证明内退的职工也应享有股权等权利。
证据五、武汉市长江食品厂改制方案（草案）。证明改制程序不对。
证据六、国家体制改革委员会（1997）96号文件。证明现在的法人程敬东是无效的。
被告武汉市长江食品有限责任公司辩称，原告自动接受股份的事实不能成立；股东出资组建新公司程序真实、合法、有效，原告所谓的维权屡遭驳回，原因是其权利根本就不存在。
被告武汉市长江食品有限责任公司为支持其抗辩理由，当庭出示了以下证据：
证据一、硚国企办（2000）47号文件、硚体改（2000）62号文件及章程。证明武汉市长江食品有限责任公司成立及公司章程是经政府主管部门批准，本案原告不在公司章程确认的股东之列。
证据二、验资报告、股东变更决议、章程修正案。证明武汉市长江食品有限责任公司股东包括新增的股东，都履行了出资义务，并依法办理了工商登记，本案原告没有出资，无法成为公司股东。
证据三、认股金收据及股权证。证明武汉市长江食品有限责任公司对公司股东发放股东权利凭证即股权证，本案原告不具有该股权证，没有依据证明其股东资格。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一真实性不持异议，对证明目的有异议，不能证明原告出资入股。证据二与本案股权纠纷无关。证据三属于劳动争议纠纷与本案无关。证据四与本案无关，没有涉及到股权问题。证据五改制方案是合法的。原告对被告提交的证据的真实性不持异议，但原告认为改制的程序不合法。
对双方就真实性没有异议的证据，本院予以采信，至于能否达到证明目的，本院综合全案情况确定。
经审理查明，2000年12月12日，武汉市长江食品厂制定改制方案：企业基本情况：长江食品厂是从事综合性食品生产经营的全民所有制企业，成立于1951年，隶属于市一轻工业局，1997年6月划转硚口区。改制的方式：保留原企业法人资格，采取“分制落实”、“转、股并行”的方式，1、转变职工身份，企业全体职工均以企业资产置换国有身份，并与原企业解除劳动关系；2、组建公司：职工置换身份后，可将其补偿金按自愿原则作为公司负债，并以现金入股组建公司，公司本着双向选择的原则，并重新签订劳动合同，成为新公司员工；3、职工不愿入股的，可在新公司中协议保留养老关系，也可以一次性算断。同月，武汉市硚口区国有企业改革领导小组办公室下发硚国企办（2000）47号文件，《关于同意武汉市长江食品厂改制方案的批复》，原则同意企业整体改制，妥善分流安置职工，组建有限责任公司的改制方案。
2000年12月26日，原武汉市硚口区经济体制改革委员会下发硚体改（2000）62号文件，《关于同意组建武汉市长江食品有限责任公司的批复》：同意组建武汉市长江食品有限责任公司，公司注册资本50万元，其中个人股26万元，占52%，出资人为张远平等21人；职工持股会24万元，占48%，出资人为企业工会，公司要按照《公司法》及市、区相关政策法规规范运作，建立法人财产权制度，健全法人治理结构，切实维护职工、股东的民主权利和合法权益，妥善安置退休职工。2000年12月28日，武汉长江食品有限责任公司制定公司章程，经验资，实际出资情况：注册资本总额58万元，已由职工持股会出资28万元，张远平等31人出资30万元。
原告葛雅琴系原武汉市长江食品厂职工，企业改制时既未个人出资入股武汉市长江食品有限责任公司，亦未加入职工持股会成为公司的隐名股东。
本院认为，股东作为出资者，按其出资数额，享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。武汉市长江食品有限责任公司的注册股东和职工持股会中均不包含原告葛雅琴。故原告不具有武汉市长江食品有限责任公司股东身份，原告的诉请请求，本院不予支持。原告认为，企业改制时程序不合法，本院认为，企业改制问题不属于人民法院的受案范围。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告葛雅琴的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告葛雅琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 凯
人民陪审员 易惠云
人民陪审员 方历娇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 娟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00166-2号
申请执行人：康云军。
被执行人：曹磊。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民一初字第01746号民事调解书，已向被执行人曹磊发出执行通知书，但其至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹磊在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵伟
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2596号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨东站温鑫经贸有限公司。
法定代表人：韩勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王伟东，黑龙ＸＸ仁律师事务所律师。
再审申请人王淑英因与被申请人哈尔滨东站温鑫经贸有限公司（以下简称温鑫公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终3576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王淑英再审申请称：1973年10月至1979年7月王淑英在哈尔滨铁路局哈尔滨东站家属队工作。家属队后来改称五七队、大集体、服务公司、温鑫经贸有限公司。1979年8月王淑英接其丈夫李景德的班在哈尔滨东站做客运员工作。服务公司几次搬家，将其档案丢失，影响哈尔滨东站给其办工龄，导致其在家属队工作期间工龄丢失。温鑫公司应赔偿王淑英工龄损失和精神损失共计60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项之规定申请再审。
本院经审查认为，王淑英在一、二审及再审审查过程中未向法院提供包括劳动部门的招工手续等任何能证明其于1973年10月至1979年7月期间已经与哈尔滨铁路局哈尔滨东站家属队（家属队后来改称五七队、大集体、服务公司、温鑫经贸有限公司）建立了正式劳动关系及劳动人事档案，王淑英主张温鑫公司因几次搬家将其档案丢失的事实缺少证据证明。王淑英1999年2月从哈尔滨东站退休，其自退休之日就应该知道自己的工龄是如何计算和确认的，但王淑英2016年8月15日向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，距其退休时间已间隔17年之久，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，王淑英申请仲裁确已超过法律规定的时效期间，故原审驳回王淑英的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王淑英的再审申请。
审判长 王晓刚
审判员 刘 平
审判员 李 懋
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申2596号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑英。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨东站温鑫经贸有限公司。	法定代表人：韩勇，该公司经理。	委托诉讼代理人：王伟东，黑龙ＸＸ仁律师事务所律师。	再审申请人王淑英因与被申请人哈尔滨东站温鑫经贸有限公司（以下简称温鑫公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终3576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	王淑英再审申请称：1973年10月至1979年7月王淑英在哈尔滨铁路局哈尔滨东站家属队工作。家属队后来改称五七队、大集体、服务公司、温鑫经贸有限公司。1979年8月王淑英接其丈夫李景德的班在哈尔滨东站做客运员工作。服务公司几次搬家，将其档案丢失，影响哈尔滨东站给其办工龄，导致其在家属队工作期间工龄丢失。温鑫公司应赔偿王淑英工龄损失和精神损失共计60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项之规定申请再审。	本院经审查认为，王淑英在一、二审及再审审查过程中未向法院提供包括劳动部门的招工手续等任何能证明其于1973年10月至1979年7月期间已经与哈尔滨铁路局哈尔滨东站家属队（家属队后来改称五七队、大集体、服务公司、温鑫经贸有限公司）建立了正式劳动关系及劳动人事档案，王淑英主张温鑫公司因几次搬家将其档案丢失的事实缺少证据证明。王淑英1999年2月从哈尔滨东站退休，其自退休之日就应该知道自己的工龄是如何计算和确认的，但王淑英2016年8月15日向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，距其退休时间已间隔17年之久，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，王淑英申请仲裁确已超过法律规定的时效期间，故原审驳回王淑英的诉讼请求并无不当。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回王淑英的再审申请。	审判长  王晓刚	审判员  刘 平	审判员  李 懋	二〇一七年十一月十五日	书记员  陈秀玲
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0229刑初117号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王某，男，1983年7月11日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省玉田县，2016年12月6日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月13日被玉田县公安局取保候审。2017年2月24日被玉田县人民检察院取保候审。2017年4月1日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭立群、代理检察员杨婧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2016年10月26日15时许，被告人王某醉酒后驾驶二轮摩托车在玉田县窝洛沽镇刘学庄村村路上行驶。经鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为177.6mg/100ml。
公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被告人王某的供述和辩解、鉴定意见、勘验/检查笔录等。
公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年10月26日15时许，被告人王某醉酒后驾驶二轮摩托车在玉田县窝洛沽镇刘学庄村村路上行驶。经鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为177.6mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人王某供述笔录；证人杨某1、杨某2、于某、周某、张某、董某、韩某证言笔录；玉田县公安交通警察大队受案登记表、抓获经过、勘验/检查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、情况说明；唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 彭继业
人民陪审员 杜 鹃
二０一七年五月二十三日
书 记 员 冯锐震
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终76号
上诉人（原审被告）余菊花，女，1975年9月9日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。
被上诉人（原审原告）江西金湖投资有限公司，住所地上饶市广丰区丰溪街道南河滨路江南一号，组织机构代码78974336-1。
法定代表人余宗仁，董事长。
上诉人余菊花因与被上诉人江西金湖投资有限公司确认合同无效纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初32号民事裁定，向本院提起上诉称：本案案情复杂，被上诉人的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款等犯罪行为。本案共涉及43份合同，43份合同有机统一，不应分割诉讼，涉案标的额达3500余万元。本案在广丰审理将存在行政干预。故本案应移送上饶市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案当事人签订的多份房屋买卖合同系相互独立的合同，原告就确认各合同无效选择分别起诉，原审法院分别立案并无不当。各单份合同所涉合同金额均未超过基层法院管辖的诉讼标的额范围，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁�。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 沈佳雯
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16391号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。
负责人：陈伟，行长。
委托诉讼代理人：童作祥，公司员工。
被告：王世界，男，1985年4月22日，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称：农商行渝北支行）与被告王世界信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童作祥到庭参加了诉讼，被告王世界经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行渝北支行向本院提出诉讼请求：1．被告王世界偿还原告信用卡欠款本金39918.71元，截至2017年5月22日的利息8310.5元、滞纳金33433.89元；2．被告支付原告从2017年5月23日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利、滞纳金（利息以所欠本金39918.71元为基数，按照每日万分之五计算；复利以所欠利息8310.5元为基数，按照每日万分之五计收；滞纳金按最低还款额的未还部分的5%计算）；3．被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告王世界于2014年4月21日向原告申请办理了信用卡一张，并于2014年7月21日激活使用。被告王世界办理信用卡后陆续使用，但未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果，截止到2017年5月22日，拖欠信用卡欠款本金39918.71元、利息8310.5元、滞纳金33433.89元。为维护原告合法权益，故诉来法院，请判如所请。
被告王世界未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，被告王世界填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在《重庆农村商业银行信用卡章程》上签字确认已阅读并同意该信用卡章程。经原告审查同意，向被告王世界发放卡信用卡一张。
《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》主要约定：1．除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；2．持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；3．持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；4．持卡人还应承担其他违约责任，持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。
《重庆农村商业银行信用卡章程》主要规定：1．对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2．持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；3．持卡人超过最后还款日未归还欠款时，发卡银行有权催收，有权停止其信用卡的使用，必要时有权提请司法机关追究持卡人的法律责任。
被告王世界于2014年7月21日开始使用该信用卡消费，截至2017年5月22日尚欠原告信用卡透支本金39918.71元、利息8310.5元、滞纳金33433.89元。
本院认为：被告王世界向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告王世界进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告王世界在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利、滞纳金，因此原告要求被告王世界偿还信用卡透支本金39918.71元，截至2017年5月22日的利息8310.5元、滞纳金33433.89元，以及2017年5月23日后的利息与复利（利息以透支本金39918.71元为基数、复利以利息8310.5元为基数，均按日利率万分之五，从2017年5月23日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的2017年5月23日后的滞纳金，由于原告未明确滞纳金的计算基数，故该请求本院不予支持。
被告王世界无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世界于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行信用卡透支本金39918.71元，截至2017年5月22日的利息8310.5元、滞纳金33433.89元；
二、被告王世界于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行2017年5月23日后的利息与复利（利息以透支本金39918.71元为基数、复利以利息8310.5元为基数，均按日利率万分之五，从2017年5月23日起计算至付清时止）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1840元，减半收取920元，由被告王世界负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一七年九月三十日
书记员 陈娇娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3983号
原告黄桂明，男，1969年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托代理人吴巧婷，义乌市法律援助中心律师。
被告谢克明，男，1984年7月3日出生，汉族，户籍地江西省弋阳县。
被告夏江锋，男，1974年1月2日出生，汉族，户籍地江西省弋阳县。
被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路72号。
负责人陈清，经理。
委托代理人邵旱雨，公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司弋阳营销服务部，住所地江西省上饶市弋阳县南岩北路3栋21室。
负责人潘兆栋，经理。
原告黄桂明诉被告谢克明、夏江锋、天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称天安财险上饶公司）、天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司弋阳营销服务部（以下简称天安财险弋阳服务部）、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋适用简易程序审理，后因被告谢克明、夏江锋下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员黄晓青担任审判长，人民陪审员李路青、沈翠莹组成合议庭。2016年9月13日，原告申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的起诉，本院裁定予以准许；同日，本案公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴巧婷、被告天安财险上饶公司的委托代理人邵旱雨到庭参加了诉讼。被告谢克明、夏江锋、天安财险弋阳服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年10月14日02时15分许，被告谢克明未依法取得机动车驾驶证驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车停在义乌市西城路宗江大酒店附近地段的机动车道上时，与原告黄桂明驾驶的浙G23**警号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车部分损坏及原告黄桂明受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：谢克明、黄桂明负同等责任。
三、原告请求判令：1、被告共同赔偿原告医疗费42543.45元、误工费15000元、护理费9000元、营养费2790元、住院伙食补助费1260元、交通费360元、鉴定费840元，合计71793.45元。2、上述请求，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的由被告谢克明、夏江锋连带赔偿。
四、被告谢克明、夏江锋、天安财险弋阳服务部未作答辩。
被告天安财险上饶公司答辩意见：1、谢克明无证驾驶，保险公司不承担商业险保险责任，肇事车辆实际承保公司是被告天安财险弋阳服务部，承保了交强险、商业三者险30万及不计免赔，保险期间是2014年8月13日-2015年8月12日，本案责任应由其承担，天安财险上饶公司不承担责任。2、医疗费应扣除非医保6930.6元；住院伙食补助费没有异议；误工期限不超过120天；护理费按照住院期间150元每天计算；营养费按照60元每天计算；鉴定费不属于保险理赔范围。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，天安财险上饶公司承保了赣Ｅ×××××号小型普通客车的交强险、商业三者险30万元及不计免赔险。夏江锋系该车登记车主。
六、司法鉴定意见：2015年12月19日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告因交通事故所致损伤，需误工期180天、营养期30天、护理期60天。原告支付鉴定费840元。
七、受害人获得赔偿情况：被告谢克明已垫付5000元。
八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费42420.45元（含谢克明垫付的费用且已剔除住院期间收取的伙食费123元）、营养费30天×60元/天=1800元、住院伙食补助费33天×30元/天=990元、误工费180天×80.94元/天=14569.2元、护理费33天×150元/天+27天×142元/天=8784元、交通费酌定360元，合计68923.65元。原告自行委托鉴定机构对其误工期限等进行鉴定的鉴定费，由原告自行负担。
裁判理由与结果
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，受害人有权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。天安财险上饶公司并未提交证据证明已对“无证驾驶商业三者险免赔”的免责条款对投保人进行了提示，未履行法定义务，保险公司主张商业三者险免责，依据不足，本院不予支持。交警部门的事故认定合理合法，本院确定谢克明、黄桂明的责任比例为5：5。经计算，天安财险上饶公司在交强险责任限额内赔偿原告33713.2元，在商业三者险限额内赔偿原告35210.45元×50%=17605.23元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。…”之规定，为减少当事人诉累，对于被告谢克明垫付的5000元，保险公司可在交强险责任限额内直接予以扣除，即交强险内赔偿剩余款项33713.2元－5000元=28713.2元。谢克明、夏江锋、天安财险弋阳服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告黄桂明损失28713.2元。
二、被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告黄桂明损失17605.23元。
上述一至二项判决内容，于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告黄桂明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，由被告谢克明负担1028元，由原告负担566元；公告费260元，由被告谢克明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄晓青
人民陪审员 李路青
人民陪审员 沈翠莹
二〇一六年十月十三日
代书 记员 蒋向星
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00507号
原告：马某甲，住安徽省池州市青阳县。
原告：张某甲，住安徽省池州市青阳县。
被告：张某乙，住安徽省池州市青阳县。
被告：马某乙，住安徽省池州市青阳县。
被告：马某丙，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告马某甲、张某甲与被告张某乙、马某乙、马某丙法定继承纠纷一案中，因原告马某甲、张某甲未在规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出案件受理费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴姜鹏
二〇一五年六月十六日
书记员 纪智胜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执291号
申请执行人：满家珍，女。
被执行人：张雪莲，女。
本院在执行申请执行人满家珍与被执行人张雪莲民间借贷纠纷一案中，因申请执行人满家珍向本院申请撤销对被执行人张雪莲的执行申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）湘1226民初790号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 舒 杰
审判员 周尚清审判员谢均
二〇一七年十月二十三日
书记员 侯 茂 林
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0223号
抗诉机关天津市南开区人民检察院。
原审被告人景华。2014年11月3日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人景华犯诈骗罪一案，于2015年2月13日作出（2015）南刑初字第0095号刑事判决，认定被告人景华犯诈骗罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；案缴20000元发还被害人韩××。宣判后，被害人韩××不服，请求天津市南开区人民检察院提出抗诉。天津市南开区人民检察院于2015年2月26日以津南检刑抗（2015）5号刑事抗诉书提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，经书面审理，现已审理终结。
本院认为，原审法院的审理有违反法定诉讼程序的情形且部分事实认定不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2015）南刑初字第0095号刑事判决；
二、发回天津市南开区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 李草原
代理审判员 张玉峰
二０一五年七月七日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项：
第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
……
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1562号
原告任胜祥，男，汉族，1957年4月16日出生，住所地河南省民权县。
委托代理人孟祥升、张世通（实习），河南广民律师事务所律师。
被告宋中禹，男，汉族，1972年8月8日出生，住所地河南省民权县。
原告任胜祥与被告宋中禹机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月22日起诉来院，同日我院作出受理决定，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。本案适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2016年4月1日14时30许，原告驾驶无号牌三轮电动车沿绿洲路由北向南行驶至民权县新北外环路与绿洲路交叉口，与沿新北外环路由西向东行驶的被告驾驶的无号牌三轮汽车发生交通事故，造成原告受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经民权县公安交通警察大队现场勘察后，于2016年4月8日作出了民公（交）证字（2016）第040101号道路交通事故证明，认定在该事故中原被告双方当事人陈述不一致，致使该事故主要成因无法全部查清。事实上该交通事故由被告造成，被告应负该事故全部责任，且该事故造成原告受伤，原告为此话费大量医疗费用，而被告拒不赔偿原告损失，故原告为维护自己合法权益，请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费等经济损失共计17000元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我愿在法律规定的范围内赔偿。
根据原告、被告的诉辩及陈述，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费等各项经济损失是否应该有被告承担？具体数额是多少？
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：第一组、原告的身份证复印件。证明原告的身份信息。第二组：1、交通事故认定书一份。证明，一，证明被告驾驶的C1无号牌三轮汽车就是肇事车辆，且肇事车辆属于机动车辆，被告没有加入保险，也应该在交强险范围内承担不分责任赔偿损失，三、证明被告是肇事司机。第三组，1、原告的医院诊断证明，住院证、出院证各一份，病例8页。2、医疗票据2张。3、原告的车辆发票和损失估价鉴定结论书各一份。证明目的：一是，证明原告受伤情况，二是证明事故发生后原告花去医疗费和车损的事实。
被告没有向本院提交证据。
被告对原告提交的证据认为民权县人民医院住院记录，说原告昏迷不是事实，当时发生交通事故时是我把原告扶起来的。电动车收据不是正规的发票，只是一张收据。车辆定损有异议，维修费用过高。
针对被告的质证，原告发表如下质辩意见，××人入院时的真实情况进行书写且原告当时受伤较重，年龄较大，昏迷也属正常。对电动车票据，盖有路通新能源专卖的公章，真实有效。车辆定损盖有鉴定公证处的公章及鉴定人员的签字，真实有效。
针对原告的质证，被告发表如下质辩意见，从原告发生交通事故到病人住院治疗我都是全程陪护，不存在昏迷的情况，这个情况我知道。当时交警询问是原告还可以说话。电动车票据不是正规发票，没有法律效力。
针对被告的质证，原告发表如下质辩意见，：被告对车辆损坏本身没有异议。
本院认为，原告提交的第三组证据中的购买电动车收据不是正规发票，且与本案无关，依法不作为本案定案的依据。原告向本院提交的第一组、第二组、第三组中的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书客观真实、形式合法且与本案事实相关联，对上述证据本院依法确认为有效证据；
依据有效证据本院确认本案事实如下：
2016年4月1日14时30许，原告驾驶无号牌三轮电动车沿绿洲路由北向南行驶至民权县新北外环路与绿洲路交叉口，与沿新北外环路由西向东行驶的被告驾驶的无号牌三轮汽车发生交通事故，造成原告受伤、原告在民权县人民医院住院12天，花医疗费12048.44元。给原告造成车辆损失1485元。该事故经民权县公安交通警察大队现场勘察后，于2016年4月8日作出了民公（交）证字（2016）第040101号道路交通事故证明，认定在该事故中原、被告双方当事人陈述不一致，致使该事故主要成因无法全部查清。
另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年。
本院认为，交强险是强制保险，机动车辆没有投保交强险，违反了法律法规的强制性规定，存在过错。故未投保交强险的机动车辆发生交通事故，应当在交强险赔偿范围内承担全部赔偿责任，超出部分再按事故责任划分赔偿比例，本案原告任胜祥与被告宋中禹机动车交通事故责任纠纷一案，原告驾驶的车辆为非机动车，被告驾驶的为机动车，且被告驾驶的车辆未投保交强险，原告的损失，被告首先应在交强险范围内承担赔偿责任。超出部分，因该事故车辆驾驶员的责任无法认定，应根据公平责任原则，事故驾驶员双方对因交通事故造成的损失各承担5０％的民事赔偿责任。原告任胜祥的各项经济损失为：医疗费12048.44元、误工费10853元／年÷365×12天=356.81元、护理费10853元／年÷365×12天=356.81元、住院伙食补助费80元／天×12天＝960元、共计13722.06元。车辆损失费1485元。被告宋中禹应在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费10000元，赔偿原告车损1485元。下余3722.06元，由被告宋中禹赔偿原告3722.06元X50%=1861.03元，共计13346.03元。因被告宋中禹为原告垫付医疗费3000元，故被告宋中禹应赔偿原告各项损失共计10346.03元。原告诉请17000元，超出法律规定的应赔偿数额，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定判决如下：
一、被告宋中禹在判决书生效后五日内赔偿原告任胜祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费共计10346.03元
二、驳回原告杜连德其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告宋中禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李改云
二〇一六年七月十四日
书记员 李 娜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初3452号
原告：曾思奇，女，1983年1月22日出生，汉族，住泸州市龙马潭区，
被告：李翔，男，1982年6月21日出生，汉族，住泸州市江阳区，
被告：李玲，女，1982年10月28日出生，汉族，住泸州市江阳区，
原告曾思奇诉被告李翔、李玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾思奇到庭参与诉讼，被告李翔、李玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾思奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告现金21万元，利息按月息2分，从2015年9月起支付至本息清偿之日止；2、本案全部诉讼费等由二被告承担。事实与理由：2014年1月28日起，债务人李翔从原告处分别3次以现金交易、支付宝转账等方式借走人民币33万元，并当场向原告写下借条，共计三份，也承诺借款后利息按月息3分计付。但实际直至2015年5月第支付利息共计9.09万元，因原告2015年9月需要钱运营酒吧，就开始催促被告偿还本金，然而被告每月偿还一部分，并未还本付息。截止2015年12月31日前共计偿还本金12万元，还剩本金21万元未偿还原告。被告以各种理由和借口迟迟未清偿债务，其行为损害了原告的权益，为此，原告遂诉至本院请求判如所请。
被告李翔、李玲未作答辩。
原告曾思奇向本院提交证据：借条四张、支付宝转账信息打印件8张、银行活期查询明细9张、借记卡账户历史明细清单1张，二被告结婚登记审查表及离婚登记审查表各一份。经审查，原告提交的证据符合证据的三性，本院依法予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：2014年1月起至2014年4月期间，被告李翔陆续向原告借款33万元，2014年1月29日，被告李翔向原告出具借条一张，该借条载明：今借到曾思奇现金人民币100000元（壹拾万元整）。被告李翔在借款人处签名捺印。2014年2月28日，被告李翔向原告出具借条一张，该借条载明：今借到曾思奇现金人民币200000元（贰拾万元整）。被告李翔在借款人处签名捺印。2014年4月29日，被告李翔向原告出具借条一张，该借条载明：今借到曾思奇现金人民币30000元（叁万元整）。被告李翔在借款人处签名捺印。原告以转账支付及现金支付的方式向被告李翔支付了借款。原被告口头约定借款利息按月息3%支付。被告李翔借得款项后，陆续偿还原告借款本金11万元，按约支付了部分利息至2015年8月12日，尚欠原告借款本金22万元。原告经催收未果后遂诉至本院请求判如所请。
另查明，被告李翔与被告李玲于2009年3月16日登记结婚，于2016年10月25日登记离婚。
本院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护，原被告双方基于信任和支持而发生借贷关系，双方本应按照诚实守信的原则按约履行，现被告借得款项后未及时归还借款，依法应当承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款的主张符合法律规定，本院依法予以支持。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且无证据证明该债务系被告李翔在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故二被告应对该笔借款承担共同还款责任。
（二）关于本案被告尚欠原告借款本金金额问题。庭审中原告向本院提交中国建设银行“个人活期明细查询”单、被告李翔向原告之母亲熊淑君出具的金额为4万元的借条一张用以证明被告自2014年12月起至2015年12月17日陆续向原告支付本金金额为15万元，其中4万元为偿还原告之母亲的借款，11万元为被告偿还的本案借款本金。经审查，本院对原告出具的证据予以采信，并确认二被告尚欠原告的借款本金金额为22万元。
（二）关于本案利息问题。庭审中原告陈述双方口头约定利息按月利率3%支付，并向本院出具银行交易明细清单予以证明。因该证据能够与原告的陈述相互印证，本院对原告的该项陈述予以采信。被告支付利息至2015年8月，原告请求判令被告以尚欠的借款本金22万元为基数，按月利率2%自2015年12月17日起支付利息至本息清偿之日止的诉请本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李翔、李玲于本判决生效之日起十日内偿还原告曾思奇借款本金22万元及利息（利息以22万元为基数自2015年12月17日起按年利率24%计算支付至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，公告费800元，合计5400元由被告李翔、李玲负担（此款原告在起诉时已预交，二被告应在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 王 兰
审判员 颜永春
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄 霞
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更314号
罪犯刘登贵。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯刘登贵因犯抢劫罪，被浙江省苍南县人民法院于2011年9月27日作出（2011）温苍刑初字第711号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。刑期自2011年6月22日起至2016年12月21日止。判决发生法律效力后，于2011年11月1日交付执行；并于2012年6月7日从浙江省十里坪监狱转湖北省汉江监狱服刑。现在湖北省汉江监狱服刑。执行机关湖北省汉江监狱于2016年8月2日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯刘登贵在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯刘登贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。在浙江省十里坪监狱、湖北省汉江监狱服刑期间先后获1次记功、3次表扬，有悔罪表现。罪犯刘登贵于2012年6月至2016年4月期间（40个月），个人累计消费金额5350.47元；其中2016年第一季度个人消费792.9元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结、罪犯消费情况统计表等证据予以证明。
本院认为，罪犯刘登贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯刘登贵犯抢劫罪，且有履行财产刑的能力而不履行，故对其减刑应从严掌握。执行机关在对罪犯刘登贵呈报减刑时已考虑上述情形，故对其减刑建议予以采纳。鉴于罪犯刘登贵的剩余刑期不足五个月，本院酌定对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯刘登贵的余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁拥军
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年八月十九日
书 记 员 叶 婷
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00355号
原告孙世贤，男，1942年8月6日出生，汉族，无业。
被告李正新，男，其他信息不详。
原告孙世贤与被告李正新买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告要求被告返还货款人民币2000元并承担利息及诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址，且本院不能确定被告的送达地址，应予驳回起诉，原告可在能够提供被告准确居住地址后另行诉讼。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第（2）款的规定，裁定如下：
驳回原告孙世贤的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 郑淑娟
二〇一五年七月二十二日
书记员 白诗涵
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初6023号
原告：孙某，男，1963年1月12日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：李某，男，1987年7月1日出生，身份号码，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司，统一社会信用代码×××，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路二段62-2号。
负责人：赵建民，经理。
委托诉讼代理人：司某，辽宁红枫律师事务所律师。
原告孙某诉被告李某、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司（以下简称”人保财险双塔支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告李某、人保财险双塔支公司的委托诉讼代理人司某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告毛驴治疗医疗费3300元、人工费15天1500元、玉米草损失费1000元、毛驴损失费1万元、车辆损失1000元，合计16800元。事实与理由：2016年11月9日，被告李某驾驶×××号小型面包车由北向南行驶至××旗时，与由南向北行驶的原告驾驶的畜力车会车时相撞，造成原告家毛驴受伤，双方车辆不同程度损坏，发生道路交通事故。后经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告李某负此次事故的全部责任。故起诉。
被告李某辩称，事故属实，同意依照法律规定赔偿原告的损失，我的车在被告保险公司上的全险，责任由保险公司负担。
被告人保财险双塔支公司辩称，对于交通事故的事实没有异议，事故车辆×××号小型面包车，在我公司投保交强险、商业三者险（限额50万元）及不计免赔险。对于原告合理的损失同意在保险限额内赔偿，对原告诉请的事项及数额的合理性在原告举证时发表意见，间接损失保险公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日10时32分，被告李某驾驶×××号小型面包车由北向南行驶至××旗附近时，与由南向北行驶的原告孙某驾驶的畜力车会车时相撞，造成原告孙某家的毛驴受伤，双方车辆不同程度损坏，发生道路交通事故。被告李某在被告人保财险双塔支公司投保的交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。经敖汉旗公安交通警察大队认定被告李某负此次事故的全部责任，原告孙某无事故责任。事故发生后，原告孙某家毛驴在敖汉旗四道湾子灵军兽药门市诊断为右侧肩胛骨外伤、肋软骨骨折、肺内感染、胸腔积水、腹腔有内伤、胎动，观察治疗，毛驴已掉驹。治疗10天，花费医疗费3340元。庭审中，原告孙某称已将毛驴变卖，对于其诉请的毛驴损失费及玉米草损失费未提交证据证明。被告人保财险双塔支公司认可原告畜力车损失为300元。
上述事实，有原告孙某陈述、被告李某及人保财险双塔支公司答辩、道路交通事故认定书、敖汉旗四道湾子灵军兽药门市出具的发票、病畜临床诊断书、用药清单等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。
本院认为，原、被告对敖汉旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。被告李某驾驶的×××号小型面包车在被告人保财险双塔支公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元）及不计免赔险，且事故发生在保险期间内，对原告的合理损失应由被告人保财险双塔支公司在保险限额内予以赔偿。事故造成原告家毛驴受伤，对于毛驴治疗的医疗费，有兽药门市出具的发票及用药清单等予以证明，对于原告起诉的毛驴治疗医疗费本院予以支持；对于毛驴损失，因原告已将毛驴变卖，且未提交其他证据予以证明，损失数额无法确定，但兽药门市出具的诊断能够证明毛驴掉驹的事实，结合本案实际情况，可酌情予以赔偿。原告的毛驴在治疗期间，确需看护观察，故对原告要求的误工费也应给予适当赔偿。原告要求的玉米草损失费，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条第一款规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司于本判决生效后立即赔偿原告孙某毛驴治疗医疗费3300元、畜力车损失300元、毛驴损失费4000元、误工费1000元，合计8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元减半收取110元，由原告孙某负担85元，由被告李某负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员常继竞
二0一七年十月十七日
书记员陈德新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初6023号原告：孙某，男，1963年1月12日出生，身份号码，汉族，农民。被告：李某，男，1987年7月1日出生，身份号码，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司，统一社会信用代码×××，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路二段62-2号。负责人：赵建民，经理。委托诉讼代理人：司某，辽宁红枫律师事务所律师。原告孙某诉被告李某、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司（以下简称”人保财险双塔支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告李某、人保财险双塔支公司的委托诉讼代理人司某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告毛驴治疗医疗费3300元、人工费15天1500元、玉米草损失费1000元、毛驴损失费1万元、车辆损失1000元，合计16800元。事实与理由：2016年11月9日，被告李某驾驶×××号小型面包车由北向南行驶至××旗时，与由南向北行驶的原告驾驶的畜力车会车时相撞，造成原告家毛驴受伤，双方车辆不同程度损坏，发生道路交通事故。后经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告李某负此次事故的全部责任。故起诉。被告李某辩称，事故属实，同意依照法律规定赔偿原告的损失，我的车在被告保险公司上的全险，责任由保险公司负担。被告人保财险双塔支公司辩称，对于交通事故的事实没有异议，事故车辆×××号小型面包车，在我公司投保交强险、商业三者险（限额50万元）及不计免赔险。对于原告合理的损失同意在保险限额内赔偿，对原告诉请的事项及数额的合理性在原告举证时发表意见，间接损失保险公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日10时32分，被告李某驾驶×××号小型面包车由北向南行驶至××旗附近时，与由南向北行驶的原告孙某驾驶的畜力车会车时相撞，造成原告孙某家的毛驴受伤，双方车辆不同程度损坏，发生道路交通事故。被告李某在被告人保财险双塔支公司投保的交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。经敖汉旗公安交通警察大队认定被告李某负此次事故的全部责任，原告孙某无事故责任。事故发生后，原告孙某家毛驴在敖汉旗四道湾子灵军兽药门市诊断为右侧肩胛骨外伤、肋软骨骨折、肺内感染、胸腔积水、腹腔有内伤、胎动，观察治疗，毛驴已掉驹。治疗10天，花费医疗费3340元。庭审中，原告孙某称已将毛驴变卖，对于其诉请的毛驴损失费及玉米草损失费未提交证据证明。被告人保财险双塔支公司认可原告畜力车损失为300元。上述事实，有原告孙某陈述、被告李某及人保财险双塔支公司答辩、道路交通事故认定书、敖汉旗四道湾子灵军兽药门市出具的发票、病畜临床诊断书、用药清单等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。本院认为，原、被告对敖汉旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。被告李某驾驶的×××号小型面包车在被告人保财险双塔支公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元）及不计免赔险，且事故发生在保险期间内，对原告的合理损失应由被告人保财险双塔支公司在保险限额内予以赔偿。事故造成原告家毛驴受伤，对于毛驴治疗的医疗费，有兽药门市出具的发票及用药清单等予以证明，对于原告起诉的毛驴治疗医疗费本院予以支持；对于毛驴损失，因原告已将毛驴变卖，且未提交其他证据予以证明，损失数额无法确定，但兽药门市出具的诊断能够证明毛驴掉驹的事实，结合本案实际情况，可酌情予以赔偿。原告的毛驴在治疗期间，确需看护观察，故对原告要求的误工费也应给予适当赔偿。原告要求的玉米草损失费，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条第一款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司于本判决生效后立即赔偿原告孙某毛驴治疗医疗费3300元、畜力车损失300元、毛驴损失费4000元、误工费1000元，合计8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元减半收取110元，由原告孙某负担85元，由被告李某负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员常继竞二0一七年十月十七日书记员陈德新
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c60f1e0-3494-4a67-a188-a84f00e9d873&imgId=NmM2MGYxZTAtMzQ5NC00YTY3LWExODgtYTg0ZjAwZTlkODczMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执199号
申请执行人苏文祥，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人王利平，男，1979年4月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人王海平，男，1976年5月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
苏文祥与王利平、王海平民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年11月14日作出的（2016）内0627民初5455号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人王利平、王海平未返还申请执行人苏文祥借款本金9.693333万元及利息6万元。申请执行人苏文祥于2017年1月19日向我院申请强制执行，我院于2017年1月19日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人王海平、王利平发出执行通知书，责令被执行人王海平、王利平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王海平、王利平至今未履行。经查，被执行人王海平、王利平暂无可供执行财产，且申请执行人苏文祥书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 屈鹏飞
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十三日
书 记 员 高 雄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执199号申请执行人苏文祥，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人王利平，男，1979年4月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人王海平，男，1976年5月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。苏文祥与王利平、王海平民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年11月14日作出的（2016）内0627民初5455号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人王利平、王海平未返还申请执行人苏文祥借款本金9.693333万元及利息6万元。申请执行人苏文祥于2017年1月19日向我院申请强制执行，我院于2017年1月19日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人王海平、王利平发出执行通知书，责令被执行人王海平、王利平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王海平、王利平至今未履行。经查，被执行人王海平、王利平暂无可供执行财产，且申请执行人苏文祥书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  屈鹏飞代理审判员  高莉芳二〇一七年五月十三日书 记 员  高 雄
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初108号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人由xx，男，1981年10月25日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2014年7月30日因犯危险驾驶罪被大庆市让胡路区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，同年9月10日刑满释放；2016年5月12日因无机动车驾驶证酒后驾驶机动车被大庆市公安局红岗分局行政拘留十五日，2016年5月27日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，2016年6月21日被本院决定逮捕，同日由该局执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）107号起诉书，指控被告人由xx犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉。被告人由xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日20时10分，被告人由xx酒后驾驶比亚迪牌轿车行驶至大庆市红岗区东干线与民吉村路口处，被公安人员当场查获，对送检的由xx血样中检出乙醇。经鉴定：由xx的血样中检出乙醇，含量为123.7747mg/100ml。
公诉机关认为，被告人由xx的行为已构成危险驾驶罪，提请我院依法判处。
被告人由xx在庭审过程中对公诉机关指控无异议，不作辩解。
经审理查明，2016年5月12日20时10分，被告人由xx酒后驾驶比亚迪牌轿车行驶至大庆市红岗区东干线与民吉村路口处，被公安人员当场查获，对送检的由xx血样中检出乙醇。经鉴定：由xx的血样中检出乙醇，含量为123.7747mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的物证现场照片；驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、证人证言；发破案及抓获经过、常住人口基本信息；被告人由xx的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
被告人由xx以醉酒状态在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人由xx具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；无证驾驶，酌情从重处罚；有前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之（一）、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人由xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押15日，刑期自2016年5月27日起至2016年8月11日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 戚廷华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第页共4页
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第730号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人罗义青，男，汉族，1975年5月23日出生，住南平市建阳区。
被执行人范亮英，女，汉族，1977年11月12日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人罗义青、范亮英计划生育行政非诉一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）潭执审字第78号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人罗义青、范亮英交纳社会抚养费50000元。本院向被执行人罗义青、范亮英发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法2015年3月31日作出的（2015）潭执审字第78号行政裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一五年六月十八日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初1032号
原告：周有安，男，1988年2月21日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：郑金玲，福建岩城律师事务所律师
被告：周先烂，男，1972年1月4日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈富使，女，1976年3月7日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：茅美山，男，1970年11月25日出生，汉族，住福建省大田县。
原告周有安与被告周先烂、陈富使、茅美山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周有安的委托诉讼代理人郑金玲和被告周先烂、茅美山到庭参加诉讼。被告陈富使经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周有安向本院提出诉讼请求：判决周先烂、陈富使共同偿还借款本金150000元、利息72000元（从2014年10月17日起计至2016年10月17日，按月利率2%计算），合计222000元；2.茅美山对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2013年，周先烂以做生意需要资金周转为由向周有安借款150000元，双方约定月利率按2.5%计算。2016年10月27日，周先烂出具一份承诺书，承诺尚欠利息90000元。同日，周先烂重新出具借条一份予以确认，并由茅美山对该笔借款本金提供担保。鉴于该笔债务发生在周先烂与陈富使夫妻婚姻关系存续期间，陈富使应共同偿还。
周先烂辩称，对周有安的诉讼请求没有异议。
茅美山辩称，对该笔借款本金提供担保的事实没有异议。
陈富使未作答辩。
周有安围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书、结婚申请书各一份。经周先烂、茅美山质证没有异议。对周有安提交的上述证据，本院经审查予以确认。
根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月，周先烂以经商缺乏资金为由向周有安借款150000元，约定按月利率2.5%计算。嗣后，周先烂仅支付了部分利息。截至2016年10月27日，周先烂尚欠利息90000元（按月利率2.5%计算），2016年10月27日，周先烂出具承诺书一份予以确认。同日，周先烂重新出具借条一份予以确认。该笔借款本金由茅美山提供担保。
另查明，周先烂与陈富使系夫妻关系，本案借款系发生在周先烂与陈富使夫妻关系存续期间。
本院认为，周有安与周先烂之间的民间借贷关系明确、合法，周有安要求周先烂偿还借款150000元、利息72000元的诉讼请求，有其提供的借条为凭，予以支持。茅美山作为保证人，应对周先烂的该笔借款本金承担连带清偿责任。因本案借款系发生在周先烂与陈富使夫妻关系存续期间，且陈富使未提供证据证明该借款属于周先烂个人债务，本案应当按照夫妻共同债务处理，故陈富使应当对周先烂的该笔借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周先烂、陈富使应在本判决生效后三十日内偿还周有安借款150000元、利息72000元，合计222000元；
二、茅美山对周先烂上述借款本金150000元承担连带清偿责任；
三、驳回周有安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由周先烂、陈富使、茅美山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴碧莲
附：法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3．《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0404执284号
申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社，住平顶山石龙区。
被执行人平顶山市盛源房地产开发有限公司，住平顶山市新城区。
被执行人平顶山市新城商贸有限公司，住平顶山石龙区。
被执行人史便，女，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人宝丰县盛源房地产开发有限公司，住宝丰县。
平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行平顶山市盛源房地产开发有限公司、平顶山市新城商贸有限公司、史便、宝丰县盛源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，石龙区人民法院于2017年7月20日作出的（2017）豫0404民初362号民事调解书，已经发生法律效力。申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社于2017年8月10日向本院申请执行。本院于2017年8月22日立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人无任何财产可供执行本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）豫0404执284号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一八年五月十四日
书 记 员 崔 超
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0404执284号申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社，住平顶山石龙区。被执行人平顶山市盛源房地产开发有限公司，住平顶山市新城区。被执行人平顶山市新城商贸有限公司，住平顶山石龙区。被执行人史便，女，汉族，住平顶山市新华区。被执行人宝丰县盛源房地产开发有限公司，住宝丰县。平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行平顶山市盛源房地产开发有限公司、平顶山市新城商贸有限公司、史便、宝丰县盛源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，石龙区人民法院于2017年7月20日作出的（2017）豫0404民初362号民事调解书，已经发生法律效力。申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社于2017年8月10日向本院申请执行。本院于2017年8月22日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无任何财产可供执行本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）豫0404执284号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁剑峰人民陪审员  王海龙人民陪审员  王玉民二〇一八年五月十四日书 记 员  崔 超
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第190号
原告张金龙。
被告清水县宴海餐饮有限责任公司，住所地天水市清水县中山路中山华庭一号楼下。
负责人马承，该公司经理。
本院在审理原告张金龙诉被告清水县宴海餐饮有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金龙撤回起诉。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告张金龙承担。
代理审判员 王 岩
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李金芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3803号
原告金继有，经商，
市物资市场8069-8073号。
委托代理人朱森德，住
义乌市物资市场8069-8073号。
被告黄文娟，经商，住
义乌市城西街道夏迹塘村17号（3组）。
原告金继有为与被告黄文娟买卖合同纠纷一案，于2009年6
月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009
年10月9日公开开庭进行了审理。原告金继有的委托代理人朱
森德到庭参加了诉讼。被告黄文娟经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金继有诉称，2008年9月19日被告向原告购买价值28
00元的铝合金材料，并由被告出具欠条一份。嗣后，经原告多
次催讨无果。故起诉要求被告支付原告货款2800元及其利息（
利息从2009年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付
至被告履行之日止）。
原告为证明其主张向法庭提供欠条原件一份。被告黄文娟未到庭答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确
认。
本院认为，被告黄文娟尚欠原告金继有货款人民币2800
元，事实清楚，证据充分，故原告的诉请合法有据，本院予以
支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放
弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告黄文娟于本判决生效后十日内支付原告金继有货
款人民币2800元，并支付利息（利息从2009年6月1日起按中国
人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）
。
如果被告黄文娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年十月十日
代书 记员 陈 倩
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2181号
原告付某某，女，1990年12月17日出生，汉族。
被告裴某某，男，1989年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告付某某与被告裴某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告裴某某的起诉。
本院认为，原告付某某的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告付某某负担。
审判员 金根周
二〇一五年十月十九日
书记员 杭红晓
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审302号
本院2017年9月20日对申请执行人瓦房店市国土资源局与被执行人李炬国土资源行政处罚一案作出的（2017）辽0281行审302号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书第一页上案号部分“（2017）辽019行审302号”现更正为“（2017）辽0281行审302号”。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 陈立立
人民陪审员 吕秀颖
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 回 莉
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1357号
原告：黄石大桥物业管理有限公司。
被告:汪敏文。
原告黄石大桥物业管理有限公司与被告汪敏文物业合同纠纷一案，原告黄石大桥物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石大桥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄石大桥物业管理有限公司负担。
审判员 李 翩
二〇一七年七月一日
书记员 程婷婷
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0424刑初1号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人李某某某，男，1975年9月15日出生，内蒙古林西县人，汉族，初中文化，个体，户籍所在地林西县，捕前住林西县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月11日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人李某某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人李某某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、侯艳华，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，被告人李某某系公交车司机，2016年1月2日中午，被告人李某某休班与朋友饮酒。16时许，被告人李某某酒后驾驶休班中的中型普通客车，客车内无乘客，由西向东行驶至林西县林西镇东风村三组路段时，与于某停放在路边的小型越野客车相撞，致双方车辆部分机件受损。经林西县公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某人体乙醇含量为327.6mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人于某、王某的证言、林西县公安局现场勘查笔录、现场图及照片、人体血液乙醇含量检验报告、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人李某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年6月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪芹
审 判 员 张福禄
人民陪审员 王 华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王雪飞
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01913号
原告：王希昭，女，1982年9月16日生，住安徽省明光市。
委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
被告：明光市新城房地产有限公司，住所地安徽省明光市明珠苑小区五组团门面房自东向西第38-39号。
法定代表人：缪全言，该公司董事长。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
原告王希昭诉被告明光市新城房地产有限公司（以下简称“新城房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员陈家燕适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告王希昭及其委托代理人朱皖涛，被告新城房地产公司的委托代理人潘大木到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王希昭诉称：2012年2月29日，其为购买明光市香樟苑小区3幢1单元201号商品房与被告签订了一份《商品房买卖合同》，双方对相关权利义务作出了明确约定。但至其起诉时，所购房屋未能通过验收，不符合交房条件，违约金应支付至起诉之日，且被告一直未为其办理房屋所有权证书，已构成严重违约。故提起诉讼，请求判令被告支付其违约金4668元；判令被告立即为其办理房屋所有权证书。庭审中，其明确违约金包括逾期交房违约金和逾期办证违约金。
被告新城房地产公司辩称：原告要求的逾期交房违约金已超过诉讼时效；办理房屋产权证书是房产登记部门的权限，其没有义务到相关部门去办理。其按规定向房屋产权登记部门提供了备案资料，已经履行了自己的义务，不应支付逾期办证违约金。
经审理查明：2012年2月29日，王希昭以按揭贷款的方式购买新城房地产公司建设的明光市香樟苑小区3幢1单元201号商品房一套，总价款为311233元，并签订了一份《商品房买卖合同》，约定的房屋交付期限为2013年1月31日前，关于逾期交房的违约责任为从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。另外，合同第十五条关于产权登记的约定为“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：…2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失”。
合同签订前，王希昭已交首付款111233元，并办理了按揭。
。
2013年1月6日，明光市香樟苑小区3号-6号楼通过竣工验收。同年3月31日，新城房地产公司通知交付房屋。
庭审中，新城房地产公司向本院提供了明光市香樟苑6幢1单元202室初始登记的房地产登记证明，登记日为2015年8月31日。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收据一张、（2014）明民一初字第01109号民事判决书、明000010070号滁州市房地产登记证明以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》系依法成立，真实有效。在新城房地产公司逾期交房时，王希昭就已经知道或应当知道其权利被侵害，其作为权利人，应当及时地主张自己的权利，但其直至超过了2年的诉讼时效期间后才提起诉讼，已丧失了胜诉权，故新城房地产公司关于王希昭要求逾期交房违约金已超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院对王希昭要求新城房地产公司支付逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。根据该合同产权登记方面的约定，新城房地产公司应履行的义务仅是按约定期限将办理产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且办理房屋所有权证书应是出卖人、买受人、产权登记机关的三方共同行为，新城房地产公司单方不能构成办证义务主体，故王希昭要求新城房地产公司立即为其办理房屋所有权证书的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据有关房屋权属登记的规定，王希昭到产权登记机关办理产权登记，必须以新城房地产公司按期完成备案工作为前提，王希昭未在规定期限内取得房地产权属证书事实存在，而新城房地产公司提供的房地产登记证明只能表明其在2015年8月31日才完成与涉案房产相关的其他房产的初始登记，并没有提供证据证明其“按规定向房屋产权登记部门提供了备案资料，已经履行了自己的义务，不应支付逾期办证违约金”的主张成立，应当承担对其不利的后果，故本院对王希昭要求其支付逾期办证违约金的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告明光市新城房地产有限公司于本判决生效后十日内向原告王希昭支付逾期办证违约金1556元（已付房价款311233元0.5%）；
二、驳回原告王希昭的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王希昭负担17元，被告明光市新城房地产有限公司负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一五年十月二十七日
书记员 王丹怡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第1275号
原告方庭武，农民，
乌市后宅街道上方村2组。
委托代理人方新龙，浙江红太阳律师事务所律师。
被告方兴有，男，1967年9月13日出生，汉族，农民，住
义乌市后宅街道上方村4组。
原告方庭武为与被告方兴有生命权、健康权、身体权纠纷
一案，于2010年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程
序立案受理后，依法由审判员毛滨独任审判，于2010年8月16日
公开开庭进行了审理。原告方庭武及其委托代理人方新龙、被
告方兴有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方庭武诉称，2009年7月29日，后宅街道上方村安装
污水管道，被告方兴有无故对原告方庭有家不进行安装，并声
称是村两委决定。原告想拉被告到村两委评理时，被被告用拳
头击中左眼，导致“左眼损坏、球结膜出血、视力下降”，视
力从原先的1.0降至0.2。案发后，由义乌市公安局后宅派出所
主持调解，但无法达成调解方案。原告认为人身权、生命权、
身体权是基本的人权，受法律保护，不容非法侵害。请求被告
判令被告赔偿原告医药费、误工费等损失共计人民币16848.9
元（其中医药费6870.5元、鉴定费100元、误工费90天×36.88
元=3319.2元、护理费90天×36.88元=3319.2元、交通费940元、住院伙食补助费10天×30元=300元、精神损害抚慰金2000元
）。
原告就其诉请提供以下证据：
一、义乌市中心医院急诊病历复印件和浙江大学医学院
附属第二医院门诊病历复印件，用以证明原告受到被告伤害及
所花医疗费及到相关医院就诊的事实。
二、交通费发票11份，用以证明原告为治伤所花费的交
通费940元。
三、医疗费发票及用药清单共10份，用以证明原告因被
告致伤所花费医疗费6870.50元的事实。
四、派出所调解笔录一份，用以证明原告被被告打伤及
双方进行调解的事实。
五、残疾人证一份，用以证明被告被原告殴打致残的事
实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：
一、义乌市中心医院门急诊病历没有异议，浙江大学医
学院附属第二医院门诊病历，起诉状中说左眼被打伤，但病历
上是右眼，很明显是错误的，与本案没有关联性。
二、交通费发票，有异议。原告去杭州看病的火车票四
张计136元与本案无关。
三、医疗费发票及用药清单，义乌市中心医院的没有异
议，其它的按照鉴定报告。
四、派出所调解笔录，没有异议。
五、残疾人证，与本案无关。
被告方兴有辩称，我是属于村里的污水管理小组成员，原
告系违章建筑，不允许安装污水管道。我没有打过原告，原告
在诉状中称我无缘无故打伤原告是不事实的，我不应该承担民
事责任。
被告申请法院对原告的误工时间、护理时间、治疗费用的
合理性进行司法鉴定，提供金华精诚司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定意见：原告的误工时间2个月；护理时间7天；治
疗费用中有837.2元为不合理费用。
经庭审质证，原、被告对鉴定意见书质证意见如下：
原告对真实性没有异议，但认为误工时间明显偏低，护理
时间依据不足。
被告对鉴定意见书无异议。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
证据一义乌市中心医院门急诊病历的真实性与证明目的予
以认定，浙江大学医学院附属第二医院门诊病历记载的是治疗
右眼，与本案原告左眼的损伤无关，故对该证据不予认定。证
据二交通费发票中火车票四张计136元与本案无关，应当扣除
，对其他交通费用发票予以认定。证据三医药费发票中浙江大
学医学院附属第二医院门诊发票计379.7元与本案无关，应予
扣除。另外还有不合理费用应在药费中扣除（司法鉴定意见书
中列举的费用）。证据四予以认定。证据五原告的残疾人证与
本案无关，不予认定。
本院对鉴定意见书认证意见如下：
司法鉴定书作出的鉴定客观真实，本院对真实性与证明均
予以认定。
根据原告提供的证据、当事人的质证意见及双方的庭审
陈述，本院认定本案事实如下：
2009年7月29日，后宅街道上方村安装污水管道，被告方
兴有系村委会成员，参与该村安装污水管道工程的管理工作。
被告以村两委会统一规定为由，对违章建筑的原告家不安装污
水管道。原告得知后用手拉被告到村两委评理时，为此双方发
生争执，在争执中致使原告左眼受伤。原告经义乌市中心医院
门诊治疗，花去医药费5956.77元。2010年2月9日，经义乌市
公安局后宅派出所主持调解未果。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤
害的，应当赔偿医疗费、误工减少的收入等费用。本案被告致伤原告事实清楚，证据充分，故被告应当承担赔偿责任。对原
告合理部分的诉请，本院应予支持。原告的医药费中应扣除不
合理费用837.2元，误工时间按二个月即60天×36.88元计算，
护理时间按7天×36.88元计算，交通费用中应扣除136元。因
原告未提供住院病历，现主张住院伙食补助费300元缺乏事实
依据，本院不予支持。因原告伤势未构成轻伤，现原告诉请赔
偿精神损害抚慰金2000元缺乏法律依据，本院不予支持。被告
抗辩未致伤原告缺乏事实依据，本院不予采纳依照《中华人民
共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十
八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二
十三条的规定，判决如下：
一、被告方兴有于本判决生效后五日内赔偿原告方庭武
医疗费5119.57元、鉴定费100元、误工费2212.8元、交通费80
4元，共计人民币8236.37元。
二、驳回原告方庭武的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告方兴有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一〇年九月二十七日
书记员 贾惠青
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2165号
原告张燕。
委托代理人赵建立，山东鲁祥律师事务所律师
委托代理人杨源凯。
被告王飞，吉林省舒兰市吉舒街胜利委五组。
被告徐明志。
委托代理人徐跃春。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新技术开发区北宫东街新华大厦。
负责人杨清明，总经理。
委托代理人赵静静，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告张燕诉被告王飞、徐明志、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张燕的委托代理人赵建立、杨源凯，被告王飞、徐明志的委托代理人徐跃春、被告保险公司的委托代理人赵静静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张燕诉称：2013年4月29日18时28分许，王飞无证、酒后驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿黄海路由北向南行驶至寿光市黄海路物流园西门口路段处时，与沿黄海路由北向南骑二轮电动自行车的张燕相撞发生道路交通事故，致使张燕受伤，两车损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字[2013]第000390号事故认定书认定，王飞承担事故的主要责任，张燕承担事故的次要责任。原告因该事故造成的损失有：医疗费107286.06元。因被告所驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车强制保险，故应有保险公司先予以赔偿，不足部分由其他被告赔偿。
被告王飞、徐明志辩称：事故发生属实，原告的赔偿问题依法处理。鲁G×××××号车的登记车主是徐明志，事故发生时是由王飞驾驶的，该车在保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间，应有保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；但是本案中被告王飞系无证醉酒驾驶，我公司仅在交强险分项限额内垫付抢救费用，并保留向致害人追偿的权利，对于本次事故所造成的财产损失我公司不承担赔偿责任；本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担。原告提供的用药明细，没有医院的盖章，我公司认为应该有相应的发票证明实际的发票，原告还应该提供相应的住院病案，否则我公司对于提供的用药明细不予以认可；提供的诊断书的真实性无异议。
审理查明：2013年4月29日18时28分许，王飞无证、酒后驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿黄海路由北向南行驶至寿光市黄海路物流园西门口路段处时，与沿黄海路由北向南骑二轮电动自行车的张燕相撞发生道路交通事故，致使张燕受伤，两车损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字[2013]第000390号事故认定书认定，王飞承担事故的主要责任，张燕承担事故的次要责任。事故发生后，原告于2013年4月29日在寿光市人民医院住院治疗，截止到2013年6月8日，原告因该事故支付的医疗费为107286.06元。
另查明：1、被告王飞驾驶的鲁G×××××号车在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。2、该车的登记车主为被告徐明志。3、被告已支付原告3000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、寿光市人民医院的用药明细费用清单，人民医院诊断书及当事人的陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为：寿光交警部门对事故认定的事实清楚，证据充分，责任划分适当，应作为本案划分民事赔偿责任的依据。原告先行主张医疗费符合法律规定，本院予以支持。因原告尚未治疗终结，对被告已垫付的部分，本案不予处理。被告所有的车辆在被告保险公司投保机动车交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额内承担原告的损失。被告保险公司辩称在交强险分项限额内予以赔偿及不承担诉讼费的意见无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张燕因该事故造成的损失107286.06元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2445元，诉讼保全费170元，共计2615元，被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2445元，被告王飞负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
审 判 员 刘克亮
代理审判员 单 璟
二〇一三年六月十四日
书 记 员 张 慧
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1904号
原告：王东海，男，1985年2月6日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：马玉洁，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：张晓东，男，1973年2月24日出生，汉族，个体，住大同市城区。
被告：赵静，女，1977年6月13日出生，汉族，个体，住大同市城区。
原告王东海与被告张晓东、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马玉洁到庭参加诉讼。被告张晓东、赵静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王东海向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告王东海本金8万元，利息1.8万元，共计9.8万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月30日二被告夫妻向王东海借10万元做生意，借款期限为1年，并签署借款协议，借款期限到期后经多次催要，被告只还了原告2万元，剩余借款一直推脱未还。
被告张晓东、赵静未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：借款协议、借条，证明二被告向原告借款的事实及二被告借款的数额。原告提交的上述证据，证据形式合法、内容明确，本院予以采信。据以上证据本院确认以下事实：2014年8月30日二被告与原告签订借款协议一份，约定二被告向原告借款10万元，借款期为一年，从2014年9月1日至2015年8月31日止。利息上打每月1800元。二被告于当日给原告出具了借条。庭审中，原告自认截止2016年7月11日二被告已归还借款本金3万元。2014年9月1日至2015年7月31日的利息已全部支付，每月为1800元。
本院认为，二被告向原告借款10万元的事实清楚，证据确凿。现二被告未按约履行还款义务，现原告起诉要求二被告归还借款7万元合法有据，本院应予支持。双方约定了利息，原告要求二被告给付2015年9月1日至2016年7月1日的利息1.8万元符合法律规定，本院应予确认。
综上所述，原告与二被告存在借贷关系。二被告应按约归还原告借款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓东、赵静于本判决生效后十日内归还原告王东海借款7万元、2015年9月1日至2016年7月1日的利息1.8万元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取计1125元由二被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘继东
二〇一六年八月十八日
书记员 庞文静
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千二初字第1037号
原告李某某，女，汉族，1986年9月16日出生，现住鞍山市千山区。
被告马某，男，汉族，1988年12月15日出生，现住鞍山市岫岩满族自治县。
本院在审理原告李某某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某以被告马某羁押于看守所无法会见为由，要求撤回诉讼，其诉讼申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 房明明
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 红
南京铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2018）苏8602执17号
南京慧芬烟酒店：
申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司与被执行人南京慧芬烟酒店侵害商标权纠纷一案，申请执行标的金额6783.80元，本院已于2018年2月2日立案受理。通过强制执行本案现已执行到位6783.80元。该款已于2018年4月13日由本院转账给申请人，申请执行费已经上缴国库。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年四月十六日
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第929号
原告：俞爱明。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚、江旭姝，浙江南明律师事务所律师。
被告：周志光。
原告俞爱明为与被告周志光租赁合同纠纷一案，于2013年5月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告俞爱明的委托代理人尤茂蔚、被告周志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞爱明诉称：2011年10月7日，被告与原告开办的丽水市丽杨钢管出租服务部签订《钢管扣件租赁合同》。合同约定钢管租金每天每米0.014元，扣件租金每天每只0.01元，套管头子每根按扣件租金价格来计算；租金必须在每月月底前付清，否则每天按拖欠租金金额的仟分之五支付违约金，若发生毁损不能归还的，按照钢管每米18元，扣件每只9元，套管头子每根跟扣件同价，进行赔偿，并约定若发生纠纷，由丽水市莲都区人民法院管辖。合同签订后，原告根据被告的要求如期按质提供了钢管、扣件。截止至2013年2月28日，被告尚欠租金17646元。此外，归还的钢管缺少742.4米，扣件缺少87只，套管缺少22只，依据合同约定赔偿单价为钢管每米18元，扣件每只9元，套管每根跟扣件同价赔偿，计算得人民币14344元，本案所涉工程已竣工，上述款项虽经原告多次催讨，被告至今未支付。为此，请求：一、判令解除原、被告双方签订的《钢管、扣件租赁合同》；二、判令被告支付原告钢管、扣件租金17646元并支付违约金（违约金按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止）；三、判令被告赔偿原告灭失钢管、扣件、套管共计14344元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告周志光辩称：1、钢管从原告处租过来，所做工程还未竣工，工程竣工后会将所有的帐目与原告算清。2、原告诉请的钢管、扣件等数目都没有经过我方核对。
经审理查明：原告俞爱明是丽水市丽杨钢管出租服务部的业主。2011年11月31日，原告开办的丽水市丽杨钢管出租服务部与被告周志光签订《钢管扣件租赁合同》。由被告周志光向原告承租钢管、扣件。合同约定钢管租金每天每米0.014元，扣件租金每天每只0.01元，套管头子每根按扣件租金价格来计算；租金必须在每月月底前付清，否则每天按拖欠租金金额的仟分之五支付违约金，若发生毁损不能归还的，按照钢管每米18元，扣件每只9元，套管每根跟扣件同价，进行赔偿，并约定若发生纠纷，由丽水市莲都区人民法院管辖。合同签订后，原告根据被告的要求如期按质提供了钢管、扣件。截止至2013年2月28日，被告尚欠租金17646元。此外，被告归还原告的钢管缺少742.4米，扣件缺少87只，套管缺少22只，依据合同约定赔偿单价为钢管每米18元，扣件每只9元，套管每根跟扣件同价赔偿，综上，被告共计应赔偿原告人民币14344元。但被告至今未支付原告上述款项。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、营业执照、被告人口信息查询表、钢管扣件租赁合同、丽水市丽杨钢管扣件出租服务部发货明细单、钢管扣件租费结帐清单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告俞爱明与被告周志光签订租赁合同后，原告已按合同约定履行了交付租赁物的义务，但被告未及时履行支付租金义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此对原告要求被告支付租金并赔偿灭失的钢管、扣件和套管的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付违约金，其合理部分，本院予以支持。被告周志光对原告诉请的钢管、扣件以及套管数量有异议，但因其并未提供相关证据予以佐证，故对其上述辩解本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告俞爱明与被告周志光签订的《钢管扣件租赁合同》；
二、被告周志光于本判决生效后十五日内支付原告俞爱明租金人民币17646元及违约金（违约金从2013年5月9日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告周志光于本判决生效后十五日内赔偿原告俞爱明灭失的钢管、扣件和套管损失人民币14344元；
四、驳回原告俞爱明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告周志光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一三年七月十八日
代书记员 蓝祖仙