wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初335号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人周忠秋，男，1957年8月15日出生，汉族，文盲，农民，住福建省建瓯市。因本案于2016年3月30日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人周忠秋犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人周忠秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2016年2月16日12时许，被告人周忠秋酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车途经建瓯市205国道2100KM＋200M处时，与江某驾驶的闽Ｈ×××××号小车相撞，后江某报警，周忠秋被家人送往南平市九二医院治疗。建瓯市公安局民警到医院后对周忠秋进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果显示为145mg／100ml。经鉴定，被告人周忠秋血样中乙醇含量为200.92mg／100ml。经事故责任认定，江某负事故的主要责任，被告人周忠秋负事故的次要责任。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人江某的证言及辨认笔录，呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，到案经过、户籍证明、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单，建瓯芝城医院体检材料、建瓯市公安局芝山派出所说明、建瓯市南雅镇房村村民委员会证明，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周忠秋违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车上道路行驶导致事故发生，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周忠秋在归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周忠秋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨式雯
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 雯
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0783刑初335号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人周忠秋，男，1957年8月15日出生，汉族，文盲，农民，住福建省建瓯市。因本案于2016年3月30日被取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)291号起诉书指控被告人周忠秋犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人周忠秋到庭参加诉讼。现已审理终结。建瓯市人民检察院指控，2016年2月16日12时许，被告人周忠秋酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车途经建瓯市205国道2100KM+200M处时，与江某驾驶的闽Ｈ×××××号小车相撞，后江某报警，周忠秋被家人送往南平市九二医院治疗。建瓯市公安局民警到医院后对周忠秋进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果显示为145mg/100ml。经鉴定，被告人周忠秋血样中乙醇含量为200.92mg/100ml。经事故责任认定，江某负事故的主要责任，被告人周忠秋负事故的次要责任。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人江某的证言及辨认笔录，呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，到案经过、户籍证明、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单，建瓯芝城医院体检材料、建瓯市公安局芝山派出所说明、建瓯市南雅镇房村村民委员会证明，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人周忠秋违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车上道路行驶导致事故发生，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周忠秋在归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周忠秋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨式雯二〇一六年十一月七日书 记 员  张 雯
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01133号
原告杨杰。
委托代理人赵玉杰，河北决策律师事务所律师。
被告河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安东路1号华夏商务楼。
法定代表人程耿，该公司董事长。
委托代理人王军营，邹哲峰，河北世纪鸿业律师事务所律师。
原告杨杰与被告河北融投担保集团有限公司（以下简称融投公司）保证合同纠纷一案，原告杨杰于2015年8月26日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨杰及其委托代理人赵玉杰，被告融投公司的委托代理人王军营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称，2014年7月30日原告与河北诠美装饰工程有限公司（以下简称诠美公司）签订借款合同，借款金额800万元，借款期限3个月，自2014年7月31日起至2014年10月30日止。2014年7月31日原告与被告签订保证合同，合同约定，保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金；被告在收到承担保证责任的书面通知材料之日起45日内承担保证责任。
借款期限到期后，诠美公司未能按期偿还借款本金。诠美公司于2014年12月8日向原告提出展期申请，展期期限为4个月，展期后，借款到期日为2015年2月28日。2014年12月19日原告与被告签订保证合同的补充协议，协议约定，被告同意继续依照保证合同的约定承担保证责任。
展期后，诠美公司仍未偿还借款本金及利息。原告于2015年4月28日向被告递交借款到期代偿告知书，原告于2015年5月18日收到被告回执。被告至今未按保证合同约定承担保证责任。为此，原告诉至法院，请求判决被告：1、代诠美公司偿还原告借款本金人民币800万元；2、承担本案诉讼费及原告支出的律师费和因诉讼活动支出的相关费用。
被告融投公司辩称，1、与原告签订保证合同属实；2、不能确定诠美公司欠原告借款本金及利息数额；同时申请铨煤公司作为第三人参加诉讼；3、原告除收取借款合同约定利息外，另以收取中介服务费名义收取利息，其实际收取的利息高于按同期银行贷款基准利率四倍计算的利息，据双方保证合同的约定，应免除被告的保证责任；4、原告主张的诉讼费、律师费等费用不应由被告承担。
经审理查明，同原告起诉事实。原告与诠美公司签订的借款合同另约定，借款月利率1.8%。原告与被告签订的保证合同另约定，原告向诠美公司提供借款的利率不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本约定为被告承担保证责任的前提，原告违反该约定，被告不承担保证责任。上述合同签订后，原告分别于2014年7月31日、8月1日、8月4日向诠美公司转款650万元、100万元、50万元。诠美公司共偿还原告5个月利息总计72万元，现欠原告借款本金800万元及相应利息。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、浦发银行个人跨行汇款汇出回单、银行账户交易详细信息单、展期协议、保证合同的补充协议、借款到期代偿告知函、回执，被告提交的融资服务协议等证据所证实，足以认定。被告称原告除收取借款合同约定利息外，另以收取中介服务费名义收取利息，其实际收取的利息高于按同期银行贷款基准利率四倍计算的利息，因被告提交的于春凯与诠美公司之间的咨询服务合同系复印件，原告对该合同真实性不予认可，并否认该合同与其有关，故据该合同不能认定原告收取中介服务费；另因被告提交的原告与诠美公司签订咨询服务合同、融资服务协议均为复印件，原告否认与诠美公司签订咨询服务合同及收到上述融资服务协议及咨询服务合同约定的款项，同时，原告虽在庭审中认可与诠美公司签订融资服务协议，但原告否认收到该融资服务协议约定的款项，被告也无其他证据证实原告与诠美公司签订咨询服务合同及原告收到上述咨询服务合同及融资协议约定的中介服务费，故据上述融资服务协议及咨询服务合同也不能认定原告收取中介服务费，同时原告与诠美公司之间借款合同约定利率不高于银行同期贷款基准利率四倍，综上，不能认定原告与诠美公司之间的借款利率高于银行同期贷款基准利率四倍。
本院认为，原告与诠美公司签订的借款合同及原告与被告签订的保证合同系当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。诠美公司向原告借款后，未依约偿还，被告应据保证合同的约定对诠美公司欠原告的借款本金800万元承担连带责任。被告承担保证责任后，有权向诠美公司追偿。被告无证据证实原告与诠美公司之间借款的利率高于银行同期贷款基准利率的四倍，故被告关于其不应承担保证责任的主张不能成立。原告主张的律师费及与诉讼相关的费用不属原、被告之间的保证合同约定保证的范围，对原告要求被告承担律师费及因诉讼活动支出的相关费用的请求，本院不予支持。被告为原告与诠美公司之间的借款提供连带责任保证，诠美公司未依约偿还原告借款，原告可以要求诠美公司偿还借款也可以要求被告承担保证责任，诠美公司不符合本案第三人的条件，且如被告对诠美公司偿还原告借款本金数额及原告是否以收取中介服务费名义收取高息有异议，应由其举证证明，故对被告追加诠美公司作为本案第三人参加诉讼的申请本院不予准许。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告河北融投担保集团有限公司于本判决生效之日起十日内对河北诠美装饰工程有限公司欠原告杨杰借款本金800万元承担连带责任，其承担保证责任后，有权向河北诠美装饰工程有限公司追偿；
驳回原告杨杰的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67800元，由被告河北融投担保集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵占军
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 贾淑军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐 乐
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初417号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人武某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日被取保候审。
公诉机关指控，被告人武某于2016年11月16日22时许，醉酒后驾驶鲁X号小型面包车，沿本市崂山区枣山东路西向东行驶至松岭路李宅路路口时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。该接公安机关要求其接受调查的电话通知后，于同年11月22日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人武某血液中乙醇含量为106mg/100ml。
公诉机关认为，被告人武某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币五千元，并可适用缓刑。
被告人武某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人武某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人武某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一七年十一月三日
书记员 霍静静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7644号
上诉人（原审被告）：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。组织机构代码：71160918-9。
法定代表人：唐亚莉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢朝洲（系该公司副总经理），男，1954年2月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）：汇川区渝红建材租赁站，个体工商户。经营场所：贵州省遵义市汇川区高桥镇泥桥社区柏香组。组织机构代码：L4230630-X。
经营者崔晓红，男，1972年12月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：朱明，重庆言诚律师事务所律师。
原审被告：重庆市恒多建筑劳务有限公司，住所地：重庆市合川区大南街周先成合建房1幢21号。组织机构代码：69392332-5。
法定代表人：何建，系该公司总经理。
上诉人重庆建安建设（集团）有限公司因与被上诉人汇川区渝红建材租赁站、原审被告重庆市恒多建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院于2016年6月30日作出(2015)璧民初字第6148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院案件审理过程中，上诉人重庆建安建设（集团）有限公司于2017年1月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人重庆建安建设（集团）有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆建安建设（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案受理费7276.62元，减半收取3638.31元，由上诉人重庆建安建设（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗登文
代理审判员 彭松涛
代理审判员 郝晶晶
二〇一七年一月十二日
书 记 员 唐 欢
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯民初字第215号
原告：叶小红。
委托代理人（特别授权）：毛广富，浙江诚源律师事务所律师。
被告：汪富军。
本院在审理原告叶小红与被告汪富军装饰装修合同纠纷一案中，因双方当事人已达成还款协议，原告叶小红于2015年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告叶小红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶小红撤回起诉。
案件受理费9376元，减半收取4688元，由原告叶小红负担（已预交）。
代理审判员 汪佳丽
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郑 重
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初2222号
原告：山东东阿冠兴钢球有限公司。
法定代表人：王海英，职务经理。
委托代理人：赵云木，男，1958年7月6日出生，公司员工。
被告：临清哈驰轴承有限公司。
法定代表人：常朝凤，经理。
原告山东东阿冠兴钢球有限公司诉被告临清哈驰轴承有限公司买卖合同纠纷一案。双方已自行和解，现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东东阿冠兴钢球有限公司撤回起诉。
案件受理费1250元减半收取625元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵鹏
二〇一七年十一月二日
书记员 王辉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20538-1号
申请执行人杨明歧。
被执行人李剑。
本院在执行杨明歧与李剑（2015）滨塘民初字第11549号民间借贷纠纷一案中，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第11549号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨楠
二〇一六年三月一日
书 记 员 玉泉
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初490号
原告：王俊红，男，1982年5月2日出生，汉族，阳曲县XX村村民，住阳曲县XX村。
被告：阳曲县黄寨镇宋庄村村民委员会，住所地阳曲县黄寨镇宋庄村。
法定代表人：杨为民，村民委员会主任。
原告王俊红与被告阳曲县黄寨镇宋庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊红到庭参加诉讼。被告阳曲县黄寨镇宋庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王俊红向本院提出诉讼请求：1、判决被告阳曲县黄寨镇宋庄村村民委员会立即支付原告工程款52000元及逾期付款利息3484.36元（利息自2015年3月1日按照银行同期贷款利率暂计到2016年6月20日），共计人民币55484.26元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月20日，原告王俊红应被告宋庄村村委会的要求，以包工包料的方式，铺设宋庄村村民小组门前的下水道，双方签订有承包合同，约定工期为10天，工程总价款为77000元，并约定在工程完工一个月内付原告50%的工程款，余款6个月内付清。原告按合同约定如期完工，但被告并未按照约定在一个月内给付50%的工程款，后在原告不断催要下，被告于2015年2月底给付原告25000元，剩余52000元工程款至今未付，此后，原告就该欠款又多次向被告催讨，被告总借故拖延，推脱拒付。原告无奈只得诉到贵院，以维护原告合法的财产权益。
被告阳曲县黄寨镇宋庄村村民委员会未答辩
经审理查明：2014年10月20日原告王俊红（乙方）与被告阳曲县黄寨镇宋庄村村民委员会（甲方）签订《宋庄村民小组门面房下水道施工承包合同》（以下简称《承包合同》）一份，《承包合同》约定：“一、工程名称：宋庄村民小组门面房前下水道工程。二、工程承包方：本程采取包工、包料由乙方承建。……四、合同期限：本合同期总天数为10天，即开工2014年10月20日，竣工日期为2014年10月31日。五、合同价款：甲乙双方协商按2011年《山西省建筑及装饰工程预算定额》执行，并由于市场人工价大幅上涨，甲乙双方协商人工价上调至每个工作日壹佰叁拾元，本合同总造价7.7万元。……八、结算方式：（1）工程完工一个月内甲方付乙方50%工程款；（2）余款6个月内付清。……”合同签订后，原告王俊红按合同约定进行了施工。施工完毕后，被告阳曲县黄寨镇宋庄村村民委员会于2015年1月向原告王俊红支付工程款25000元，余款52000元至今未付。
本院认为，原告王俊红与被告阳曲县黄寨镇宋庄村村民委员会签订的《承包合同》后，原告王俊红按合同约定进行施工，本案所涉工程已完工并交付使用，被告阳曲县黄寨镇宋庄村村民委员会应当按照合同约定支付工程款，对于原告王俊红要求被告支付工程款52000元的诉讼请求本院予以支持。原告王俊红主张逾期付款利息3484.36元，根据原被告签订的《承包合同》被告阳曲县黄寨镇宋庄村村民委员会应于工程完工后六个月内，即2015年2月28日前支付全部工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，本院对于原告王俊红要求被告支付2015年3月1日至2016年6月20日逾期付款利息的请求予以支持，利息计算为：52000元×5.75%÷365天×71天＋52000元×5.5%÷365天×48天＋52000元×5.25%÷365天×59天＋52000元×5%÷365天×59天＋52000元×4.75%÷365天×241天=3450.16，本院认定逾期付款利息为3450.16元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二十八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳曲县黄寨镇宋庄村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告王俊红工程款本金52000元，利息3450.16元，合计55450.16元。
二、驳回原告王俊红的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元减半收取594元，由被告阳曲县黄寨镇宋庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 侯 睿
二〇一六年九月八日
书记员 张霞艳
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第659号
原告孙某，女，××年××月××日出生，汉族，无业。
委托代理人马贵忠，河北海龙律师事务所律师。
被告龚某，男，××年××月××日出生，汉族，无业。
原告孙某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙志光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人马贵忠、被告龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告恋爱相识，于2012年10月26日登记结婚，结婚后常因家庭琐事争吵，为此原告经常回娘家居住。被告本人不思进取，工作得过且过，对原告的意见不理不睬，我行我素。双方发生矛盾，被告也不到原告娘家找原告。从结婚至今，原、被告共同生活时间不足一个月。原告认为双方感情彻底破裂，因此提起离婚诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告龚某辩称，原告诉状内容不实，我和原告之间没有矛盾，婚后我们没有争吵，遇事我们都是相互商量。因为我从事文化工作，工作在起步阶段，工作时间不规律，我一直认真对待工作，没有不思进取和我行我素。原告自己提出回娘家居住，我多次提出让她回来，她说不愿回来，但我仍然真心对她，我不清楚原告对我有什么意见，我认为我们很好，不同意离婚。
经审理查明，孙某、龚某恋爱相识，于2012年10月26日登记结婚，婚后无子女。孙某认为龚某不能挣钱养家，与其产生矛盾，因此提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告提供张家口市宣化区民政局结婚登记审查处理表、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，原告应多从家庭考虑，夫妻双方应相互理解、多做沟通交流、互谅互让，共创和谐夫妻关系。原告诉称夫妻感情已破裂，未能提供充足有效的证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回孙某要求与龚某离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孙志光
二〇一四年八月四日
书记员 王燕敏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方
诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2544号
原告姜会敏，女，1977年4月20日出生，蒙古族，个体。
被告张国栋，男，1971年8月22日出生，汉族，喀喇沁旗工商局职工。
原告姜会敏诉被告张国栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜会敏到庭参加了诉讼，被告张国栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月17日，被告张国栋因偿还他人欠款向原告借款100000元，并为原告出具借据一枚，此款经原告催要，被告推托未付，故向人民法院起诉，要求被告立即偿还原告借款100000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据1枚。
被告张国栋未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，2012年3月17日，被告张国栋向原告借款100000元，并为原告出具借据一枚，未约定还款时间及利率。此款经原告催要，被告未付，原告向本院起诉，要求被告立即偿还原告借款100000元。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，被告张国栋向原告姜会敏借款人民币100000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告张国栋理应及时偿还原告借款，原告起诉要求被告偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张国栋未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国栋于本判决生效后立即偿还原告姜会敏借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一四年十月十日
书记员 张金宝
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初2506号
原告：刘三川，男，1991年10月14日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。
被告：闽侯县上街华讯货运代理点，住所地福建省闽侯县。经营者吴钦良。
原告刘三川与被告闽侯县上街华讯货运代理点运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年8月8日，刘三川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘三川撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘三川负担。
审判员 陈 彬
二〇一七年八月八日
书记员 林丽榕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初38号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人郭巍，男，1980年2月11日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，住武汉东湖新技术开发区。2016年11月30日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年12月8日被武汉市公安局取保候审。
被告人郭巍被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年1月17日以武东湖检公诉刑诉（2017）52号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人郭巍不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月30日21时17分，被告人郭巍酒后驾驶牌号鄂Ａ×××××的小型轿车行驶至本区森林大道王家店收费站时被民警查获。经现场对被告人郭巍进行呼气式酒精检测仪测试，其体内酒精含量为160mg/100ml，民警将其带至医院抽血检验并约束酒醒。后经法医鉴定，从被告人郭巍的血液中检出乙醇含量为177.25mg/100ml。
经本院委托调查，被告人郭巍住所地社区矫正机构武汉东湖新技术开发区豹澥街道办事处综合治理办公室出具了愿意对被告人郭巍进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人郭巍在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，证人毛某,4的证言，呼气式酒精检测报告，当事人血样提取登记表、血样照片及三真司法鉴定中心【2016】毒鉴X2358号鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押决定书、扣押清单及发还清单，机动车驾驶证信息及行驶证，现场查获、抽血视频，湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，被告人郭巍的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭巍违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为177.25mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人郭巍的犯罪事实、情节及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，本着教育、挽救的宗旨，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人郭巍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一七年二月六日
书记员 许钟文
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终635号
上诉人（原审被告）：刘海清，男，1954年9月17日生，汉族，农民，现住洮北区。
委托代理人：时国峰，系白城市经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：施立国，男，1965年12月12日生，汉族，农民，现住洮北区。
委托代理人：孙凯，系吉林飞达律师事务所律师
委托代理人：王来峰，女，1961年2月20日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。
上诉人刘海清因林业承包合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮林民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘海清及委托代理人时国峰，被上诉人委托代理人孙凯、王来峰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销洮北区人民法院（2015）白洮林民初字第12号民事判决。
二、发回洮北区人民法院重审。
审 判 长 孙照斌
代理审判员 戴红娟
代理审判员 刘 昕
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈 卓
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第2729-2号
原告张兆成。
委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告林关廷。
被告张学信。
委托代理人刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
本院于2013年9月12日作出的（2013）临民初字第2729-1号财产保全裁定，扣押被告张学信驾驶的鲁R×××××号自卸低速货车车辆，现被告已履行赔偿义务，要求对该车解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：
解除被告张学信驾驶的鲁R×××××号自卸低速货车车辆的扣押。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙 霞
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1341号
申请执行人双辽市东春农机商贸有限公司
法定代表人马德仁，经理。
委托代理人马德元，男，1965年10月15日出生，汉族，工人，住双辽市。
被执行人徐立成，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人陈丽平，女，1973年2月1日出生，汉族，农民，住双辽市。
申请执行人双辽市东春农机商贸有限公司与被执行人徐立成、陈丽平民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年四月二十八日作出（2016）吉0382民初694号民事判决书，判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交了终结本次执行申请书，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ：付俊生
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执90号
申请执行人：郑颖，女，1983年9月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被执行人：杨春荣，男，1986年1月29日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：郑冷春，女，1987年4月27日出生，汉族，住龙海市，
执行申请人郑颖与被执行人杨春荣、郑冷春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)龙民初字第6731号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月二十二日
书记员 蔡志伟
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执90号申请执行人：郑颖，女，1983年9月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区，被执行人：杨春荣，男，1986年1月29日出生，汉族，住龙海市，被执行人：郑冷春，女，1987年4月27日出生，汉族，住龙海市，执行申请人郑颖与被执行人杨春荣、郑冷春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)龙民初字第6731号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月二十二日书记员  蔡志伟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初1063号
原告：蒋圣芬，女，汉族，1948年3月28日生，住张店区。
委托诉讼代理人：翟玮玮，山东致公律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张璇，女，汉族，1982年11月19日生，住张店区。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市开发区中润大道与西五路交界路口北。
负责人：王锋，职务：总经理。
委托诉讼代理人：汪檬，该单位职工，住，特别授权代理。
原告蒋圣芬诉被告张璇、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔兴锋独任审理，公开开庭进行了审理。原告蒋圣芬的委托诉讼代理人翟玮玮，被告张璇，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人汪檬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋圣芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失35701.56元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月17日9时30分，张璇驾车行驶至事故地点，将蒋圣芬撞倒致伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，张璇承担事故的全部责任。
各被告承认原告在本案中所主张的部分事实，但对部分赔偿项目数额存在争议。
本院认为，被告对原告在本案中主张的部分赔偿项目存在争议，故对原告主张进行认定。原告所主张的医疗费21712.06元，被告认为原告用药有治疗与交通事故外伤无关的治疗骨质疏松用药，但在规定时间内未办理用药鉴定申请，视为放弃权力，本院予以支持原告医疗费21712.06元，该费用阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司享有10%的免赔率。所要求的住院伙食补助费本院予以按照每天30元计算实际住院天数43天为1290元。所要求的护理费因护理人员工资收入已超过纳税标准，未向法庭提供纳税证明及护理期间工资银行流水，证实其扣发工资数额，对此该项费用本院予以按照护工标准每人每天80元计算43天为3440元。所要求的交通费500元、病历复印费8.5元，本院予以支持。所要求的精神损害抚慰金本院不予支持。被告支付给原告的医疗费5265元应从上述款项中扣减。因被告负该事故的全部责任，上述费用原告要求被告全部赔偿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题意见解释》第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后十日内在交强险内赔偿原告医疗费10000元、护理费3440元、交通费500元。在商业险内赔偿原告医疗费10541元、住院伙食补助费1290元。
被告张璇于判决生效后十日内赔偿原告医疗费1171元、病历复印费8.5元。
被告支付给原告医疗费5265元应从上述款项中扣减。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告张璇负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔兴锋
二〇一七年四月四日
书记员 白舒仪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初467号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同月14日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）419号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员余珊珊、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年3月7日23时30分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道小山前路由西往东行驶至天九街与小山前路交叉口处时，被设卡民警当场查获。经理化检验鉴定，被告人刘某血液中即时乙醇浓度为240mg／100ml，属醉酒状态。
同月11日，被告人刘某经公安机关电话传唤，主动至慈溪市公安局交通警察大队投案自首。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的照片、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、查获经过及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02119号
原告陈文革，男，1966年8月15日出生，汉族。
被告李继荣，男，1972年9月27日出生，汉族。
被告杜洪川，男，1971年8月9日出生，。
本院在审理原告陈文革与被告李继荣、杜洪川借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告陈文革起诉应有明确的被告，现其无法向本院提供被告李继荣、杜洪川的准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈文革的起诉。
案件受理费1300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年六月十五日
书记员 闵 艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2397号
原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司。
住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，系该公司总经理。
被告孙某某，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘成龙
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤02民终61号
上诉人（原审被告）：蓝某，女，汉族。
上诉人（原审被告）：蓝金树，男，汉族，系蓝某父亲。
上诉人（原审被告）：郑新兰，女，汉族，系蓝某母亲。
被上诉人（原审原告）：付某1，女。
法定代理人：付某2（付某1父亲），男。
法定代理人：金某（付某1母亲），女。
委托诉讼代理人：丁贞，仁化县法律援助处律师。
被上诉人（原审被告）：张学城，男，汉族。
委托诉讼代理人：张建国（张学城父亲）。
上诉人蓝某、蓝金树、郑新兰因与被上诉人付某1、张学城机动车交通事故责任纠纷一案，不服仁化县人民法院（2016）粤0224民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人蓝某的法定代理人蓝金树、郑新兰、被上诉人付某1的委托诉讼代理人丁贞、张学城的委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝某、蓝金树、郑新兰的上诉请求：1、撤销一审判决，并予改判或者发回重审；2、诉讼费由付某1、张学城负担。事实和理由：一审法院适用法律错误，蓝某承担责任过重。一、蓝某与付某1，均为未成年人，且付某1明知其与蓝某均为未成年人，仍乘坐蓝某驾驶的摩托车，应与蓝某承担同等责任。二、摩托车的出借人张学城明知蓝某、付某1是未成年人，仍将摩托车出借给付某1，亦存在过错责任，也应与蓝某共同承担责任。
付某1辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，蓝某应当依法承担赔偿责任。一、蓝某承担赔偿责任合理。根据交警部门的事实认定书，蓝某承担事故全部责任，付某1无责任。二、张学成应承担合理赔偿责任。张学城明知蓝某、付某1系未成年人，却先后数次将摩托车出借给蓝某、付某1，最终引发交通事故，一审法院综合案情，判定张学城承担l0％赔偿责任，维护了付某1的合法权益。
张学城辩称，张学城本对一审判决有异议，但为解决纠纷，也予认可。
二审期间，各方当事人没有提交新证据，经审查，本院确认一审查明的事实。
本院经审理认为，根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：一审法院认定各方当事人的赔偿责任比例是否妥当。对于一审法院查明的其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
损失项目
付家华主张金额
一审法院认定金额
1、医疗费
32145.66元
32145.66元
2、住院伙食补助费
2500元
2500元
3、护理费
2000元
2000元
4、营养费
1250元
1250元
5、交通费
500元
500元
本案中，付某1搭乘蓝某驾驶的摩托车发生交通事故致伤，经交警部门认定，蓝某应承担事故全部责任。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，蓝某本应对付某1受伤所致损失承担全部赔偿责任。因考虑到肇事车辆系付某1所借，对事故的发生也有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，应适当减轻蓝某的赔偿责任。据此，蓝某作为肇事司机，仍应承担主要赔偿责任，一审法院认定其承担60%的赔偿责任并无不当，其上诉主张责任过重，依据不充分，本院不予支持。而张学城作为出借人，明知付某1、蓝某为未成年人，无驾驶资格仍出借肇事车辆，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，张学城承担的是过错责任，即应就此过错承担一定的赔偿责任，一审法院酌定其承担10%的责任，与其过错程度相当，本院予以维持。蓝某、蓝金树、郑新兰主张张学城应与其共同承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，蓝某、蓝金树、郑新兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费724元，由蓝某、蓝金树、郑新兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 江晓华
审判员 刘 茜
审判员 邓小华
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡仕忠
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第432号
申请执行人谢细俤，男，1969年11月12日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人福建宇星实业有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代理人林彬彬。
申请执行人谢细俤与被执行人福建宇星实业有限公司劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院�出的（2014）罗民初字第984号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年4月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人结欠申请执行人工资、经济补偿金人民币54152.38元。现被执行人福建宇星实业有限公司在罗源湾开发区南工业区有337亩土地使用权、罗源县凤山镇华美花园13#楼305单元房子一套均被查封（轮候查封，待处理）。福建宇星实业有限公司在相关金融机构的存款帐户也已被冻结（轮候），扣划回了部分款项，本案分配执行款为18438.9元。余款目前暂时无法执行。本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第432号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 榕 武
执行员 郑立嵩执行员金和尧
二〇一五年六月十八日
书记员 连 国 琴
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1937号
罪犯李建梅，现在山西省女子监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2013年9月9日作出了（2013）郊刑初字第126号刑事判决，以被告人李建梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元，所得赃款732510元，继续予以追缴。执行机关山西省女子监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李建梅减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分95.5分。劳动改造方面，该犯踏实肯干，作为车间后勤人员，能够服从分配，较好地完成民警交给的各项改造任务，出勤率达100%。
经审理�明：罪犯李建梅的刑期从2013年3月19日起至2023年3月18日止。该犯于2014年8月31日获监狱表扬一次；2015年5月15日、10月15日共获监狱表扬二次；2015年4月15日、10月15日共获嘉奖二次。
本院认为：罪犯李建梅在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建梅准予减刑十一个月，刑期自2013年3月19日起至2022年4月18日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月十一日
书记员 杨玉基
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3459号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告程琴，女，汉族，1983年10月24日出生，，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告程琴电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈文芳
二〇一四年九月十日
书记员 陈旭洪
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01932号
原告：胡志伟，男，住江苏省九江市彭泽县。
被告：徐海春，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：姚春霞，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告胡志伟与被告徐海春、姚春霞民间借贷纠纷一案中，因原告胡志伟在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 宇 飞
审 判 员 汪 琼
人民陪审员 凌 薇 薇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐倩（代）
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2923号
原告：刘文哲，男，1973年7月18日出生，汉族，住辽宁省锦州市大和区，
委托诉讼代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。
被告：蔡春花，女，1990年8月20日出生，汉族，住广东省雷州市，
原告刘文哲与被告蔡春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告刘文哲的委托诉讼代理人温舜猛到庭参加了诉讼，被告蔡春花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘文哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款3万元整；2、逾期利息（按本金3万元为基数计算；从2016年1月1日起按日千分之五计算至付清之日是止）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是从事化妆品生意的个体经营者，被告就职于广州市东圃客运站对面一家美容学校的老师，双方因业务需要而认识。2015年4月8日被告以其家里建房急需资金为由向原告借款现金3万元整，并约定2015年12月31日将借款还清，同时承诺承担违约利息和争议管辖法院，并当场出具借据。为此原告在2015年4月10日通过网银转账3万元给被告账户，被告也将借据原件交付给原告收执。当上述借款到期后原告向被告追讨，被告却以各种理由要求延迟归还借款，最后被告为逃避原告的追讨连电话也不接更无法找到其本人。原告考虑到被告不但不守承诺，而且毫无还款诚意，其行为已经严重侵害原告合法权益，为此原告特向法院提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：证据一、借据；证据二、交通银行交易清单。
蔡春花没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
因刘文哲所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且刘文哲保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
刘文哲与蔡春花因业务交往而相识。蔡春花以建房需要资金周转为由向刘文哲借款30000元。
被告于2015年4月8日向原告出具一张借据，借据上有两段内容，第一段内容“借据本人蔡春花向刘文哲于2015年4月8号借款人民币叁万(30000)。”由蔡春花书写。第二段内容“定于2015年底12月31号还清叁万元，无息，超期当月日罚息2‰以后日5‰，未还争议花都区法院裁定或蔡春花户籍地法院第二个月起利息计入本金计息。”由刘文哲书写。刘文哲于2015年4月10日通过交通银行向蔡春花转账支付30000元借款。
此后，刘文哲多次催促蔡春花偿还借款无果，遂诉至本院成讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。蔡春花向刘文哲借款30000元，有蔡春花签名的借据、银行交易清单为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”蔡春花经追讨没有偿还借款给刘文哲，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”对刘文哲要求蔡春花偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。刘文哲主张借款时双方口头约定还款期为2015年12月31日，逾期还款利息为当月2‰/日，以后5‰/日，由刘文哲在借据上补充记载还款期和利息，但借据上关于还款期和利息的补充内容没有经过蔡春花签名或捺印确认，刘文哲亦没有提供证据对上述情况予以证实，对其主张本院不予采信，本案借款应视为不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”，刘文哲主张蔡春花从2016年1月1日起支付利息没有依据，本院依法调整为从刘文哲起诉之日（即2017年4月5日）起按照年利率6%计付利息至付清款日止，超过部分不予支持。
被告蔡春花经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡春花于本判决生效之日起十日内向原告刘文哲偿还借款本金30000元；
二、被告蔡春花于本判决生效之日起十日内向原告刘文哲偿还上述借款的利息（利息按照年利率6%从2017年4月5日计至还清款之日止）；
三、驳回原告刘文哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告蔡春花承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判长 邓碧君
审判员 冯建刚
审判员 田凯晋
二〇一七年八月三日
书记员 陈雅敏
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0811民初95号
原告赵某某，女，1988年9月2日出生，汉族。
被告马某某，男，1978年7月22日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告马某某健康权纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取73元由原告赵某某承担。
审判员 纪兴龙
二〇一七年一月十九日
书记员 芦 琦
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第881号
原告：易雁鹤，女，汉族，住永吉县。
被告：吉林市中联出租汽车有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：曲录喜。
被告：刘喜，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所吉林市。
法定代表人：张硕，该公司总经理。
委托代理人：于鹏程，该公司员工。
本院在审理原告易雁鹤诉被告吉林市中联出租汽车有限公司、刘喜、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告易雁鹤提出撤诉申请。
本院认为，原告易雁鹤申请撤回起诉，其撤诉申请是其真实意思表示，且理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易雁鹤撤回起诉。
案件受理费25元由原告易雁鹤负担。
审判员 刘东铎
二〇一五年十月十三日
书记员 沈 丽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第5183号
原告南庆习
被告方文志
原告南庆习与被告方文志买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员张伟担任审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告南庆习诉称，2008年4月，其与被告协议，约定：由其供应被告建材。之后，其依约供应被告建材，材料员石磊为其出具欠款证明，载明，“国合四队，欠元钉铁线款39387元”。后经其催要，被告仅偿还部分货款，现尚欠其货款37723元未付。请求判令其偿还此货款。
被告方文志辩称，其为沈阳国际合作建筑工程有限公司�四分公司经理。其在施工过程中与原告之间发生业务往来。但此行为为职务行为。应当由公司承担责任。
本院认为，涉诉的买卖关系，从原告提交的证据足证需方为沈阳国际合作建筑工程有限公司第四分公司，而被告并非此诉争法律关系的利害关系人。故此，原告应当以沈阳国际合作建筑工程有限公司为被告进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告南庆习的起诉。
案件受理费740.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 李爽
相关法律规定
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00394号
原告：王程，女，1974年7月9日出生，住安徽省含山县。
委托代理人：李保国，男，1958年6月21日出生，住安徽省含山县。
被告：俞勉，女，1980年6月29日出生，住安徽省含山县。
原告王程诉被告俞勉民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘倩倩独任审判，并于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告王程及其委托代理人李保国到庭参加了诉讼、被告俞勉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王程诉称：被告因家庭经营水上船运需要，分别于2011年2月27日、2012年2月27日、2012年8月1日向原告借款人民币共计90000元，双方口头约定利息1分。原告多次向被告催要借款，但被告至今未偿还。原告为维护其合法权利，故诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金90000元及利息（自借款之日起到还款之日止，按月利率1分计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
俞勉未答辩，也未向法庭举证。
经审理查明：原、被告原系同事，被告以经营需要为由，分别于2011年2月27日向原告借款50000元、2012年2月27日向原告借款20000元、2012年8月1日向原告借款20000元，共计90000元，并出具借条三张，借条中载明了借款金额和日期，但未约定利息，也未明确还款期限。后原告多次催要未果，以致成讼。
上述事实，有原告身份证复印件、借条三份以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确、合法。双方未约定还款期限，原告可随时主张债权，被告应在合理的期限内还款。原告要求被告偿还三次借款本金共计90000元于法有据，应予支持。原告称双方在借款时口头约定利率1分，因原、被告双方在借条上对利息没有约定，原告亦未能举证证明双方对利息的约定，但参照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条之规定，当事人未约定借款利息的，出借人按中国人民银行同期贷款利率主张逾期还款利息损失的应予以支持，故对原告要求按月利率10‰计息的诉请调整为按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至借款还清日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞勉于本判决生效之日起五日内一次性偿还所欠原告王程的借款本金90000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月30日至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告俞勉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘倩倩
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘欣欣
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1176号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：王瑞玲，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1176号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2015)曹执字第1176号申请执行人：曹县农村信用合作联社。被执行人：王瑞玲,男。本院执行曹县农村信用合作联社与王瑞玲金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年十一月十八日书记员  战德华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初12077号
原告：湖北中民建筑工程有限公司，住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路134号，统一社会信用代码：91429005183662129W。
法定代表人：关鸿发。
委托代理人：王福群，浙江甄博律师事务所律师。
被告：乐清市洪都物业有限公司（原名：乐清市洪都置业有限公司），住所地：浙江省乐清市虹桥镇嘉华大厦2单元1102室，统一社会信用代码：330382000322079。
法定代表人：连进荣。
原告湖北中民建筑工程有限公司与被告乐清市洪都物业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员卓晓平适用简易程序独任审判，并于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告湖北中民建筑工程有限公司的委托代理人王福群到庭参加诉讼，被告乐清市洪都物业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北中民建筑工程有限公司起诉称：原告系建筑工程施工企业。被告因开发乐清市洪都置业有限公司虹桥镇四村洪都广场，与原告订立建设项目承包意向书，并向原告收取项目建筑押金100万元，后为保证工地施工方便，向乐清市虹桥镇四村租用搭建工棚，原告支付工程赔偿款12万元，由被告收取。2014年11月30日至2015年1月17日期间，原告履行了建筑押金及工棚赔偿款的全部支付。2016年9月10日，原告获悉被告未获取涉案项目的建筑开发权。乐清市虹桥镇四村已将涉案地块转由另一家公司开发。被告已经完全失去建筑承包合同的资格，构成根本违约。原告要求被告归还建筑押金和工棚赔偿款未果，故起诉请求：1、判令被告归还原告建筑押金100万元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算到判决确定之日止）；2、判令被告偿还原告工棚赔偿款12万元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算到判决确定之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市洪都物业有限公司未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2014年11月20日，原告与被告签订了《关于乐清市洪都置业有限公司虹桥镇四村洪都广场建设项目承包意向书》。2015年1月18日，原告向被告支付建筑押金100万元，并由被告出具领款收据交由原告收存。2015年2月11日，原告支付工棚赔偿款12万元，该款由被告收取，并由被告出具收款收据交由原告收存，收据载明：“今收到湖北中民公司人民币120000元；摘由虹桥四村北站厂房赔偿款，该厂房用于工棚”。被告法定代表人连进荣均在上述收据上签名并盖上公司印章。2015年3月11日，乐清市洪都置业有限公司经工商变更登记为乐清市洪都物业有限公司。现原告以多次向被告催讨款项未果为由而诉至本院。
以上事实有企业营业执照、工商登记信息、两张收据、银行汇款单、《关于乐清市洪都置业有限公司虹桥镇四村洪都广场建设项目承包意向书》及原告陈述予以证实。
本院认为，双方当事人签订的《关于乐清市洪都置业有限公司虹桥镇四村洪都广场建设项目承包意向书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已向被告支付建筑押金100万元，并支付了工棚赔偿款12万元，被告均出具收据，并在收据上签字盖章确认，但被告至今未履行建设项目承包意向书约定的义务。现原告要求被告支付建筑押金及工棚赔偿款，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。收据未约定利息，原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日起计算逾期利息至判决确定履行之日止，于法有据，本院予以支持。被告乐清市洪都物业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市洪都物业有限公司应归还原告湖北中民建筑工程有限公司建筑押金100万元及利息损失（从2016年12月15日起以100万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民一庭转付。
二、被告乐清市洪都物业有限公司应偿还原告湖北中民建筑工程有限公司工棚赔偿款12万元及利息损失（从2016年12月15日起以12万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民一庭转付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14880元，减半收取7440元，由被告乐清市洪都物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 卓晓平
二〇一七年三月十日
代书 记员 赵晴倩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4083号
申请执行人西安美泰装饰材料有限公司。
被执行人西安中登房地产开发有限公司。
本院在执行西安美泰装饰材料有限公司与西安中登房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人西安美泰装饰材料有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初5221号民事判决，于2017年8月29日向本院申请执行，执行标的为399163元及逾期利息，本院依法受理。执行中，对被执行人西安中登房地产开发有限公司的财产进行查询，暂无其他可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 田 丰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5641号
申请执行人陈美红
被执行人薛海蝶
被执行人林候荣
本院受理的申请执行人陈美红与被执行人薛海蝶民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初11013号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人薛海蝶、林候荣相当于价值5万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十月十三日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执5641号
申请执行人陈美红：
被执行人林候荣、薛海蝶：
申请执行人陈美红与被执行人林候荣、薛海蝶民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初11013号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈美红向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林候荣、薛海蝶已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执5641号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0821执472号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县君山大道与富川路交叉处。
法定代表人：颜文婷，该行行长。
委托代理人：王建生、刘新华，该行职员。
被执行人刘材鹏，男，住江西省吉安县。
本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人刘材鹏信用卡纠纷一案，被执行人刘材鹏应向申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行支付人民币33233.93元，并承担案件受理费291元、执行费399元。2018年6月8日，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行以被执行人刘材鹏目前外出务工，在其常住地找不到人为由，向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓斌
审判员 晏卫农
审判员 熊尹亮
二〇一八年六月九日
书记员 彭春阳
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第01599号
原告高某甲，女，汉族。
被告段某甲，男，汉族。
被告段某乙，男，，汉族。
本院在审理原告高某甲与被告段某甲、段某乙健康权纠纷一案中，原告高某甲于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某甲负担。
审判员 黄 丽
二〇一四年六月十六日
书记员 陈俊霖
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民三初字第00063号
原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司。
法定代表人孔祥福，该公司董事长。
委托代理人张光辉，湖北水镜律师事务所律师。
委托代理人张毅，该公司办公室主任。
被告刘同伦，工人。
委托代理人李仁文，南漳县法律援助中心法律工作者。
原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司诉被告刘同伦劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯新华担任审判长，与人民陪审员游从楷、蒋福祖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司的委托代理人张光辉、张毅，被告刘同伦的委托代理人李仁文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，南漳县劳动仲裁裁决认定事实错误，原、被告之间不成立劳动关系，被告分季节临时被原告雇佣，一年四季不间断为原告从事酿酒工作，这种用工形式不能形成劳动关系，也不应该对被告进行经济补偿。故请求判令原、被告之间劳动关系不成立，不应支付被告经济补偿金。
被告辩称，劳动仲裁裁决正确，按照裁决书的内容依法判决。
原告举证如下：1、南漳县劳动争议仲裁委员会裁决书一份。经被告质证无异议，本院予以采信。
2、2005年5月29日至2005年6月1日转账凭证各一份；2005年3月23日和2005年4月23日工资表各一份。证明被告进厂上班时间为2005年4月份。经被告质证无异议，本院予以采信。
3、2012年8月14日至2014年11月14日帐户明细查询单一份。经被告质证无异议，本院予以采信。
被告举证如下：工会会员证一份、工资流水帐一份。经原告质证对真实性无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，现查明如下事实：2002年6月原告在工商部门注册成立湖北珍珠液酒业有限公司，2013年3月变更为湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司。被告刘同伦于2005年4月到原告公司上班，从事酿酒工作至2014年9月。工作年限为9年5个月。双方未签订劳动合同，被告工资由原告公司发放。2014年由于原告公司经营困难，于同年9月15日给各车间下发了“关于清退、清理企业用工的通知”，对公司人员进行分流安置。该通知规定：公司对用工10年及10年以上的职工每人发放国脉英雄酒一件，10年以下的职工每人发将军酒一件。被告刘同伦在该通知规定人员范围内，被辞退后，于2014年11月13日向南漳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年2月3日南漳县劳动争议仲裁委员会作出南劳仲裁字（2015）第22号仲裁裁决书，裁决被告刘同伦与原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司自2004年9月起至2014年9月15日止建立劳动关系，原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金24350元，因原告不服遂引起纠纷。
另查明，被告自2013年10月至2014年9月，月平均工资为2435元。
本院认为，被告刘同伦2005年4月到原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司从事酿酒工作，接受原告的管理，并由原告发放工资，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告请求判令原、被告之间劳动关系不成立及不应支付经济补偿金，与事实不符。原告在经营困难情况下，下发了“关于清退、清理企业用工的通知”后就单方将被告辞退，违反我国《劳动法》第二十七条第一款规定，用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难，确需裁减人员的，应当提前30日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见，经向劳动行政部门报告后，可以裁减人员，故原告的请求本院不予支持。原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金23133（2435元／月×9.5个月=23133元）。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第二十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告刘同伦与原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司自2005年4月至2014年9月15日劳动关系成立；
二、原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘同伦解除劳动关系的经济补偿金23133元；
三、驳回原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 冯新华
人民陪审员 蒋福祖
人民陪审员 游从楷
二〇一五年六月十六日
书 记 员 臧一洁
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9769号
原告：李明华，男，1957年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：叶青亮，男，1978年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：杜淑芳，女，1978年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：周利群，女，1978年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院在审理原告李明华诉被告叶青亮、杜淑芳、周利群民间借贷纠纷一案中，原告李明华于2016年12月13日以原、被告需案外自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李明华向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明华撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告李明华负担。
审 判 员 韩亚子
二〇一六年十二月十三日
代书记员 杜 杰
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00477号原告向某，农民。委托代理人罗智（一般代理）。被告周某甲，农民。委托代理人代繁娟（一般代理），湖北图盛律师事务所律师。委托代理人周岩（一般代理）。原告向某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄潇独任审判，2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告向某及其委托代理人罗智、被告周某甲及委托代理人代繁娟、周岩到庭参加了诉讼。本案经本院主持调解，双方未达成一致意见，本案现已审理终结。原告向某诉称，1996年，我与被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。××××年××月1日，我们按照农村习俗在男方家中举办了婚礼，并于××××年××月××日在晓关登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子周某乙，现在武汉打工，以自己的老公收入为主要生活来源。婚后双方关系一直不好，性格不合，被告经常无故猜疑原告，经常因家庭琐事争吵及动手打架，被告对原告父母极为不尊敬，对家庭不负责任，故而导致原被告夫妻感情已经彻底破裂。从2013年5月起，双方开始分居，互不履行夫妻义务。请求人民法院依法判决原被告离婚。被告周某甲辩称，原、被告夫妻感情并没有破裂，请人民法院判决原被告不准予离婚。原被告于1996年经人介绍相识，经过一年多的恋爱才步入婚姻殿堂，系自由恋爱，自主结婚，可以看出原被告是基于感情的成熟而依法办理了结婚登记手续。由此可见，原被告有着深厚的感情基础。婚后双方关系一直相敬如宾，至今已有19年之久，夫妻双方感情深厚。原告于××××年××月××日生育一子周某乙，多年以来，原被告外出打工，夫妻二人都是同去同回，被告到哪里，就把老婆带到哪里。原告在诉状上诉称“婚后夫妻关系一直不好，双方性格不合，经常因家庭琐事争吵及动手打架，被告对其父母极为不尊敬，对家庭不负责任”这纯属无稽之谈。婚后18年，被告任劳任怨，承担着整个家庭的重担，这么多年，全心全意为整个家庭默默付出，在外挣得所有钱都交由老婆管理支配，也为给老婆儿子一个幸福美满的家庭。原被告之间从未有过争吵，一直都是夫妻间相互理解，相互宽容，相敬如宾，在别人眼中是非常幸福的模范夫妻。现儿子已快成年，也到了谈朋友，娶妻生子的年龄，希望原告念及多年的夫妻情分，考虑到儿子成家立业的关键阶段，为儿子营造一个幸福美满的家庭，更为儿子成家立业创造一个和谐的模范的幸福家庭。综上原被告夫妻感情基础牢固，没有破裂，婚后夫妻感情较好，被告有与原告继续在一起好好过下去的强烈愿望。我与被告没有分居的事实。因此，希望法院为维护原被告双方的合法权益，维护社会的稳定，判决原被告不准予离婚。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：证据一、婚姻登记申请书一份，用以证明原被告之间存在合法的夫妻关系。证据二、原、被告及婚生子周某乙的户籍证明一份，用以证明原告、被告及婚生子周某乙的身份信息。被告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：证据一、黔江区渝鸿源宾馆收据复印件一张（经核对与原件无异），照片复印件一张（经核对与原件无异），用以证明双方在2015年5月27日还在一起住宿，还有全家福的合影，双方没有分居的事实。被告对原告提交的证据材料质证意见为，对证据一的对真实性没有异议，看不出来周必学就是本案的周某甲；对证据二的真实性没有异议，从户籍信息栏，周某甲没有曾用名。原告对被告提交的证据的质证意见为，我们当时是在一起住宿，参加周某甲侄儿的婚礼。本院对上述证据认定如下：对原告提交的证据一、二经核实系国家机关出具的合法有效书证，来源合法，内容客观真实，且与本案有关，本院依法予以采信。被告提交的证据原告对其真实性无异议，且与本案有关，本院依法予以采信。经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识、恋爱，××××年××月17办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子周某乙，现在武汉务工。婚后双方夫妻感情较好，近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已破裂为由起诉至本院要求判决原、被告离婚。庭审中，被告以夫妻感情未破裂，不同意离婚。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。本案原被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后育有一子，夫妻感情也较好。双方因生活琐事发生矛盾至夫妻关系不和，原告要求与被告离婚，不符合法定离婚条件，原告也未能就其主张提供充分证据，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告向某与被告周某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。代理审判员黄潇二〇一五年七月二十四日书记员王祥
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初1564号
原告胡秀祥。
被告万维迪。
原告胡秀祥与被告万维迪买卖合同纠纷一案，原告胡秀祥于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告万维迪的起诉。本院认为，原告胡秀祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡秀祥撤回对被告万维迪的起诉。
案件受理费435元，减半收取217元，由原告胡秀祥负担。
审判员 张克俭
二〇一六年三月十六日
书记员 王 鑫
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0426执357号
申请执行人彭某某，男，汉族，1968年7月3日生，黎城县黎侯镇人，现住黎侯镇城东路。
被执行人韩某某，男，汉族，1968年3月30日生，黎城县黎侯镇人，现住黎城县公安局家属楼。
申请执行人彭某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）晋0426民初433号民事判决已经发生法律效力，判令被执行人韩某某支付申请执行人彭某某借款13000元。本院在执行过程中，经网络执行查控，被执行人无可供执行财产，其工资收入，已由我院另案冻结，现申请执行人书面向我院申请对该案予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 申宪红
二〇一七年八月二十二日
书记员 张凯杰
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0426执357号申请执行人彭某某，男，汉族，1968年7月3日生，黎城县黎侯镇人，现住黎侯镇城东路。被执行人韩某某，男，汉族，1968年3月30日生，黎城县黎侯镇人，现住黎城县公安局家属楼。申请执行人彭某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）晋0426民初433号民事判决已经发生法律效力，判令被执行人韩某某支付申请执行人彭某某借款13000元。本院在执行过程中，经网络执行查控，被执行人无可供执行财产，其工资收入，已由我院另案冻结，现申请执行人书面向我院申请对该案予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  申宪红二〇一七年八月二十二日书记员  张凯杰
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3689号
上诉人（原审原告）：金学强，男，1987年11月26日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
被上诉人（原审被告）：李相中，男，1971年6月7日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：宋建岩，天津择鑫律师事务所律师。
上诉人金学强因与被上诉人李相中加工合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
金学强上诉请求：撤销原判，改判被上诉人支付上诉人钢结构加工费，一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定张守强所付的款项是替被上诉人李相中付的。但张守强与本案无直接关系，张守强的项目不能和被上诉人李相中合到一起。张守强所付的20000元实际是张守强自己的工程。因为张守强未能及时提供原材料导致上诉人的工人停工，所以其除支付上诉人7488元加工款项外，还多支付12512元作为补偿。对于上述情况，工人可以证明。
李相中辩称，张守强付的12512元是受其指示给的未结的加工费，因此其不欠上诉人任何的款项，请求驳回上诉，维持原判。
金学强向一审法院起诉请求：请求依法判令被上诉人向上诉人支付加工费12410.4元，诉讼费由被上诉人承担。
一审法院认定事实：2016年1月28日，原、被告签订《承包协议》，协议约定：原告承包被告的钢结构生产线，承包期限为2016年2月1日至2017年1月31日；被告提供钢结构车间及相关设备和设备的维修，提供生产原材料和辅材，生产、生活用水，工人食宿条件；原告自行负责车间的人员雇佣，负责钢结构构件生产计划要求的加工及管理，负责生产设备的日常维护和保养；钢结构生产厂房成本加工费360元/吨（不含拆除技术），该价格包括原告利润，工人工资、福利及保险费用，车间、生活区环境卫生管理等人工费，原材料搬运及成品构件标识、摆放、装车等人工费用。诉讼中，原告自称2016年1-3月份在被告车间进行钢结构加工，经双方核算三个项目工程量总计326.14吨，按每吨360元计算，被告应支付加工费117410.4元，结算单在被告处。被告不认可原告提出的工程总量，表示已付清全部加工费，故未保留结算单。2016年4月29日，被告支付原告加工费4万元；2016年6月5日，被告支付原告加工费4万元；2016年7月21日，被告支付原告加工费5000元。
2016年五六月份，被告将案外人张守强厂房钢结构项目交给原告加工，工程量20.8吨。2016年7月30日，案外人张守强应被告要求，将全部加工费20000元直接汇给原告。对此款项，原告认为被告多给的加工费实际是2016年3月份工人的福利，2016年3月19日被告给工人们开会称停工期间给每人每天补贴50元。原告有15个工人。被告则表示工人受雇于原告，被告未承诺过停工期间发给工人补贴。2016年9月7日，被告支付原告最后一笔加工费20000元。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中对原告提出的加工钢结构项目的工程量，被告虽表示不认可，但双方签字确认的工程量结算单在被告处保管是双方均认可的事实，只是被告称已付清款项才未保留结算单，缺乏合理性。如原告所述工程量属实，前三项工程总量326.14吨，加上最后一项工程20.8吨，合计总量为346.94元，按照原、被告约定的加工费360元/吨计算，被告共应支付加工费124898.4元。根据原告所述，其收到的五笔加工费，累计125000元，故被告应支付给原告的加工费已经付清。原告主张20.8吨的加工费2万元中包括被告承诺发给工人的3月份福利并非其他项目的加工费，对此，原告有责任提供证据证明其主张的事实存在，现原告未举证证明被告曾承诺支付工人停工期间的福利，亦不能举证证明张守强支付的2万元加工费中，原告多收的款项有其他合理性。故对原告这一主张，一审法院不予采信。综上所述，一审法院对原告要求被告支付加工费的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“驳回原告金学强的诉讼请求。案件受理费55元，由原告金学强负担。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人之间系加工合同关系，上诉人为被上诉人加工钢结构。上诉人主张被上诉人尚欠加工费未予给付，被上诉人主张上诉人提出的所欠加工费已告知案外人张守强给付上诉人，上诉人也已实际收取，一审庭审中张守强出庭作证对此予以认可。现上诉人主张张守强所多给出的12512元系张守强对工人停工相应部分的补偿，但对此并未有张守强与上诉人已达成一致的书面证据，上诉人现主张此款应由被上诉人继续给付，没有相应的证据。上诉人提出的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人金学强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 张 泽
代理审判员 王 晶
二０一七年六月二十一日
书 记 员 唐 啸
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执775号
申请执行人孔光荣
被执行人章姣娥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北庄商初字第00067号，依法向被执行人章姣娥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章姣娥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章姣娥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章姣娥（证件号码：）在宁波银行的40×××69的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年五月十二日
书记员 陈胜阳
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00545号
原告王明辉，男，1990年1月9日出生。
委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
被告宋建晓，男，1989年2月26日出生。
关于原告王明辉诉被告宋建晓健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明辉撤回对被告宋建晓的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 姚红霞
人民陪审员 张新红
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘春艳
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00545号
原告王明辉。
委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
被告宋建晓。
关于原告王明辉诉被告宋建晓健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明辉撤回对被告宋建晓的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 姚红霞
人民陪审员 张新红
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘春艳
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初2459号
原告张俊龙，公民身份号码×××，男，1976年12月11日生，汉族，个体。
被告王旭，公民身份号码×××，男，1971年6月21日生，汉族，个体。
被告郭冬梅，公民身份号码×××，女，1973年9月8日生，汉族，个体。
原告张俊龙诉被告王旭、郭冬梅民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员戴文会独任审理，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告张俊龙到庭参加了诉讼，被告王旭、郭冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张俊龙诉称，2012年12月6日，被告王旭向原告借款20000元，约定月利率为25‰，以房产证抵押，并出具借条一张。后原告多次催要，被告至今未偿还。因该笔借款发生在被告王旭与被告郭冬梅婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告郭冬梅应承担共同还款责任。现原告诉至人民法院要求被告王旭、郭冬梅偿还本金20000元及利息21750元（2012年12月6日起按月利率25‰计算至2016年7月21日），并要求被告王旭、郭冬梅从2016年7月22日起按照约定的月利率25‰承担利息至还清为止，同时要求被告承担本案诉讼费。
被告王旭、郭冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、借条1份。证明2012年12月6日，被告王旭向原告张俊龙借款20000元，约定月利率为25‰，以房产证抵押的事实。被告王旭、郭冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提供证据予以反驳。
证据二、原告申请人民法院调取的被告王旭与被告郭冬梅的婚姻登记信息。证明2012年12月6日借款发生时，被告王旭与被告郭冬梅系夫妻关系。被告王旭、郭冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提供证据予以反驳。
被告提供证据及原告质证情况：
被告王旭、郭冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告提供的证据一、二，本院认为原告张俊龙提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年12月6日，被告王旭向原告借款20000元，约定月利率为25‰，以房产证抵押，并出具借条一张。
另确认，2012年12月6日借款发生时，被告王旭与被告郭冬梅系夫妻关系。
再确认，2012年12月6日至2016年7月21日期间（起诉之日），按年利率24%计算，被告王旭、郭冬梅应给付原告张俊龙利息17600元。【计算详情如下：
2012年12月6日至2016年7月21日期间,20000元×年利率24%×1320天÷12个月÷30天=17600元。】
本院认为，合法的借贷关系应当受法律的保护，被告王旭向原告张俊龙借款，并且写下借条予以证实，应予偿还，故对于原告要求被告王旭偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告王旭给付2012年12月6日至2016年7月21日的利息21750元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。经本院核算，按年利息24%计算，2012年12月6日至2016年7月21日被告王旭应给付原告张俊龙利息17600元，故对于原告要求被告王旭给付2012年12月6日至2016年7月21日的利息21750元的诉讼请求中的17600元予以支持，超出部分不予支持。关于原告张俊龙要求被告王旭按照约定的月利率25‰承担从2016年7月22日（起诉之后）起至还清为止的利息的诉讼请求，因原、被告约定的月利率25‰高于法律规定的年利率24%，同时原告在起诉后不应当要求被告按照约定的月利率承担利息继续履行民间借贷关系，但原告起诉后即2016年7月22日至本判决书确定的履行期限届满之日前属被告占用原告的资金期间，故应按照月利率20‰支付资金占用期间的利息。关于原告基于借款发生时被告郭冬梅与被告王旭系夫妻关系，而要求被告郭冬梅承担共同还款责任的诉讼请求，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，借款发生时系被告郭冬梅与被告王旭夫妻关系存续期间，且被告郭冬梅未提供证据证明与原告明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告郭冬梅应承担共同还款责任。被告王旭、郭冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王旭、郭冬梅偿还原告张俊龙借款20000元及利息17600元，合计37600元于本判决书发生法律效力之日起十五日内付清。
二、被告王旭、郭冬梅偿还原告张俊龙起诉之后即从2016年7月22日起至本判决书确定的履行期限届满之日前的利息，本金为20000元，利率按月利率20‰计算，于本判决书生效后十五日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元由被告王旭、郭冬梅承担380元，由原告张俊龙承担42元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 戴文会
二〇一六年八月十九日
书 记 员 布 仁
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初253号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人康某某，男，1994年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省台安县，住台安县高力房镇。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月4日被取保候审。
台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2017）36号起诉书指控被告人康某某犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员李艳娟、书记员于傲出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月27日14时40分许，被告人康某某驾驶辽GF30**低速货车，沿湘拉线由东向西行驶至台安县高力房镇枣木村路段南侧路口左转弯时，因没有确保安全，被后面纪付财无证驾驶的无牌照豪爵牌两轮摩托车追撞，致纪付财受伤，摩托车乘车人张某某受伤，经医院抢救无效死亡。经鉴定，张某某蛛网膜下腔出血，颅内血肿、颅底骨折，系交通肇事致颅脑损伤死亡。经公安交通警察大队认定，被告人康某某负此事故的主要责任。2017年9月4日，被告人康某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人邴某、张某某、孙某某的证言、被害人纪付财的陈述、被告人康某某的供述、现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、司法鉴定书、尸体检验书、户籍证明及前科劣迹查询、赔偿协议书及谅解书、道路交通事故认定书、情况说明、机动车驾驶证查询、案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人康某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人康某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2017年7月27日14时40分许，被告人康某某驾驶辽GF30**低速货车，沿湘拉线由东向西行驶至台安县高力房镇枣木村路段南侧路口左转弯时，因没有确保安全，被后面纪付财无证驾驶的无牌照豪爵牌两轮摩托车追撞，致纪付财受伤，摩托车乘车人张某某受伤并经医院抢救无效死亡。经鉴定，张某某蛛网膜下腔出血，颅内血肿、颅底骨折，系交通肇事致颅脑损伤死亡。经公安交通警察大队认定，被告人康某某负此事故的主要责任。2017年9月4日，被告人康某某被公安机关传唤到案。案后，被告人康某某赔偿了被害方经济损失，被害方对被告人康某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邴某、张某某、孙某某的证言、被害人纪付财的陈述、被告人康某某的供述、现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、司法鉴定书、尸体检验书、户籍证明及前科劣迹查询、赔偿协议书及谅解书、道路交通事故认定书、情况说明、机动车驾驶证查询、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人康某某系初犯、偶犯，且已赔偿被害方经济损失，得到被害方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 魏来
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李君
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第655号
申请执行人：莱阳市农村信用�作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：曹俊峰，男，1978年4月24日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处后泉水村。
本院作出的（2012）莱阳商初字第938号民事调解书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款57519.55元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十七日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第655号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：曹俊峰
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第655号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第65号
原告邵××。
委托代理人（特别授权）吴××。
被告李××。
原告邵××与被告李××民间借贷纠纷一案，原告于200
8年12月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法
由审判员马星红、人民陪审员蔡国根、徐利平组成合议庭公开
开庭进行了审理。原告委托代理人吴××到庭参加了诉讼，被
告李××经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本案现已审理终结。
原告邵××诉称，2004年4月3日，被告向我借款11790元
。双方约定借款利息按月息1分计算。借款后被告归还借款。
我多次催讨无果，故诉至法院，要求判令被告归还借款11790
元，并支付2004年4月3日起至2008年12月2日止的利息6602元
，2008年12月3日起至款清时止的利息按约定的月利率1分另行
计算，本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告认为自已借款及利息计算有误，现变更为
归还借款本金9000元，支付利息7830元（利息从2001年9月3日
起至2008年12月3日止，按月利率1分计算），2008年12月4日
起至款清时止的利息按约定的月利率1分另行计算。
原告向法庭提供被告出具的《借条》原件一份，内容为：“借到邵××人民币壹万壹仟柒百玖拾元某。月利息壹分。
此据.李××.2004年4月3日”.“注（原2001年9月3日借给玖
仟元某，现2004年4月3号转过来11790元某）”。用以证明被
告从原告处借款，双方并约定借款利息的事实。
原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但被告无正当
理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据
材料，应视为被告对原告的诉讼主张放弃抗辩权和对证据材料
进行质证的权利。原告提交的上述证据符合证据真实性、合法
性、关联性要求，且证据来源合法，本院予以确认。
综上，本院认定事实如原告所述。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间债权债
务关系明确，事实清楚。2004年4月3日，被告向原告出具的没
有约定具体还款时间的借条，应视为对还款期限未作约定，故
原告可以随时要求被告归还欠款。现原告要求被告立即归还借
款及支付双方约定还款利息的诉讼主张，具有事实和法律依据
，且原告提出的利息未超出法律规定的范围，故本院对原告的
诉讼请求予以支持。被告虽未到庭参加诉讼，但不影响本案的
审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
之规定，判决如下：
被告李××于本判决生效后十日内归还给原告邵××借
款9000元，并支付2008年12月3日的利息7830元（2008年12月4
日起至本判决确定付款之日止的利息按约定的月利率1分另行
计算）。本判决生效后，被告未按期履行的，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务的利息。
本案案件受理费260元、公告费650元，合计910元，由被
告李××负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递
交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
260元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
968，汇款时需注明本案案号）。对财产案件提起上诉的，案
件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通
知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审 判 长 马星红
人民陪审员 蔡国根
人民陪审员 徐利平
二〇〇九年三月二十三日
书 记 员 洪凌之