wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初107号原告：刘立伟，男，1963年5月17日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：李坤（未到庭），男，1976年9月28日出生，乌兰浩特市交通运输管理所职工，其他身份信息不详。原告刘立伟诉被告李坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立伟到庭参加诉讼，被告李坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘立伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款37500.00元，并自2017年10月30日起按月利率2%给付利息至2017年11月15日，利息合计375.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘立伟与被告李坤通过朋友相识。被告于2017年8月15日为其朋友徐晓明担保，向原告借款37500.00元，还款时间定于2017年10月30日付清，并出具借条一枚，现借款人徐晓明下落不明，故原告向法院起诉要求被告李坤给付借款及利息。被告李坤未作答辩。本院经审理认定事实如下，2017年8月15日，徐晓明向原告刘立伟借款37500.00元，徐晓明、李坤为原告出具借条一枚，约定还款时间为2017年10月30日，逾期按月利息2分计算利息，被告李坤同意为上述债务承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息，违约金，赔偿金，出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。徐晓明在借款人处签字，被告李坤在担保人处签字。现约定的还款时间已过，借款人仍未还款，故原告诉至法院，.要求被告给付借款37500.00元，并自2017年10月30日起按月利率2%给付利息至2017年11月15日，利息合计375.00元；2.诉讼费由被告承担。上述事实，有原告刘立伟陈述，原告提供的借条一枚在卷证实，本院予以确认。本院认为，借条是证明债权人与债务人存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。根据相关法律规定，连带责任保证的债务人在规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告李坤给付借款37500.00元，并自2017年10月30日起按月利率2%给付利息至2017年11月15日，利息合计375.00元的诉请，有借条为证，符合法律规定，本院依法予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告李坤于本院判决生效后十日内给付原告刘立伟37875.00元（借款本金37500.00元+利息375.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373.00元（已减半收取），由被告李坤负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员杜斌二〇一八年一月三日书记员翟思明附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1224刑初31号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人马胜涛，女，1998年1月22日出生于河南省三门峡市陕州区，汉族，中专肄业，住三门峡市陕州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月5日被刑事拘留，2017年10月19日被逮捕。
指定辩护人王博，河南洛韵律师事务所律师。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人马胜涛犯贩卖毒品罪于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年2月28日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员刘华伟出庭支持公诉，被告人马胜涛及其指定辩护人王博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月4日，卢氏县公安局民警在湖滨区抓获一名盗窃犯罪嫌疑人宁某，在民警控制下，宁某通过微信与被告人马胜涛联系购买毒品，并商定好买卖毒品的价格和交易地点。当日19时许，被告人马胜涛在湖滨区八一路与黄河路交叉口一居民小区内，向宁某贩卖疑似冰毒的白色透明晶体颗粒一小袋，被民警当场抓获，现场缴获疑似冰毒1小袋，交易毒资200元。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马胜涛贩卖的白色透明晶体颗粒中检出甲基苯丙胺。经称重0.75克。被告人马胜涛到案后如实供述了自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人马胜涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宁某的证言，卢氏县公安局扣押物品清单及照片，提取笔录，称重、取样笔录，微信聊天记录，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（刑）鉴（理化）字[2017]148号理化检验报告，卢氏县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，河南省三门峡市中级人民法院指定管辖决定书，被告人马胜涛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马胜涛明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。
被告人马胜涛归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。缴获随案的毒品甲基苯丙胺0.75克属违禁品，应予以没收，由卢氏县公安局依法销毁；违法所得人民币200元，予以追缴，由卢氏县公安局上缴国库。
辩护人关于被告人马胜涛具有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马胜涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月5日起至2018年4月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押随案的毒品甲基苯丙胺0.75克，予以没收，由卢氏县公安局依法销毁；违法所得人民币200元，予以追缴，由卢氏县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭光辉
人民陪审员 赵丽萍
人民陪审员 郭志东
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 郭姗姗
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609财保5号
申请人:张淑贤，女，1948年11月9日出生，汉族，住保定市徐水区。
被申请人：曹平，男，1960年6月1日出生，汉族，住保定市徐水区。
申请人张淑贤于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对曹平所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车采取财产保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人提供了90000元价值的不可撤销的信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人曹平所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车于徐水区太行停车场，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李桂举
二〇一八年二月七日
书记员 王 宅
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609财保5号之一
解除保全申请人：张淑贤，女，1948年11月9日出生，汉族，住保定市徐水区大王店镇大仕庄村。
被申请人：曹平，男，1960年6月1日出生，汉族，住保定市徐水区。
关于张淑贤与曹平诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2018）冀0609财保5号民事裁定，扣押曹平所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车。张淑贤于2018年2月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
�除对曹平所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李桂举
二〇一八年二月十三日
书记员 王 宅
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0609财保5号申请人:张淑贤，女，1948年11月9日出生，汉族，住保定市徐水区。被申请人：曹平，男，1960年6月1日出生，汉族，住保定市徐水区。申请人张淑贤于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对曹平所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车采取财产保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人提供了90000元价值的不可撤销的信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人曹平所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车于徐水区太行停车场，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李桂举二〇一八年二月七日书记员  王 宅
安徽省肥东县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初4158号
原告：合肥鹏景建筑材料有限公司，住所地安徽省肥东县梁园镇农民工创业园，统一社会信用代码9134012206805833XM（1-1）。
法定代表人：李明友，经理。
委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码：91110000101107173B。
被告：天津滨海伟杰建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽朝阳新村34-6-301，统一社会信用代码91120116666100075W。
被告：王明权，男，1977年11月20日出生，汉族，住江苏省沛县，
原告合肥鹏景建筑材料有限公司（以下简称“鹏景材料公司”）诉被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称“中建一局”）、天津滨海伟杰建筑工程有限公司（以下简称“滨海伟杰公司”）、王明权买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求如下：一、请求判令被告中建一局、滨海伟杰公司立即支付原告货款241500元，并自2017年5月2日起按照同期银行贷款利率支付利息至款清之日止；二、被告王明权对上述欠款及利息承担连带保�责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：被告中建一局是位于淮北市国购广场项目的承包单位，被告王明权是中建一局的员工，负责该项目的具体建设和采购等事宜。2013年初，王明权联系到原告，称涉案工程外墙装饰需要购买EPS线条。原告通过到现场考察，确认中建一局系该项目的承包单位。然，2013年12月15日，被告王明权借用被告滨海伟杰公司的名义签订了《EPS线条采购合同》，约定从原告处购买各种类型外墙装饰的EPS线条用于淮北国购广场C区1#-17#楼外墙装饰，供货期限为2013年12月24日至2014年1月10日，双方对规格型号、单价、交货地点和结算方式等其他权利义务进行了明确的约定。同年12月24日，原告与被告滨海伟杰公司签订《EPS线条采购合同补充协议》，对结算方式进行了变更。合同签订后，原告按照合同约定供应相应的产品，并用于涉案工程。2015年6月19日，原告与中建一局进行结算，被告王明权在《淮北国购EPS线条对账单》上签字，确认涉案工程货款为519000元，后支付了部分款项。2016年7月12日，被告王明权向原告出具《担保书》一份，对涉案项目的EPS线条款余款241500元进行担保，并承诺于2017年5月1日前付清。但三被告至今尚未履行还款义务。故原告诉至贵院，请求判如所请。
被告滨海伟杰公司在提交答辩状期间内提出管辖权异议申请，认为，根据原告与滨海伟杰公司签订的《EPS线条采购合同书》约定，若发生纠纷，协商不成双方可向合同签订地人民法院起诉。且约定未尽事宜可另行签订补充协议，补充协议与本合同具有同等效力。2013年12月24日，双方又签订了《EPS线条采购合同补充协议》，约定合同签订地为安徽省淮北市国购广场C区项目部。据此，双方已经明确约定了管辖法院，即本案应当由合同签订地安徽省淮北市相山区法院管辖。
本院经审查认为，涉案买卖合同《EPS线条采购合同》中约定由合同签订地法院管辖，双方虽未在该合同中明确合同签订地址，但是双方在2013年12月24日签订的《EPS线条采购合同补充协议》中明确合同签订地为安徽省淮北市国购广场C区项目部。该项目部属于安徽省淮北市相山区辖区范围内，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告天津滨海伟杰建筑工程有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送安徽省淮北市相山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 任 倩
二〇一七年九月十一日
书 记 员 韦亚飞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实�联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽05行初81号
原告杨素卿，女，1936年5月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人郑文斌，福建罡言律师事务所律师。
被告漳州市龙文区人民政府，住所地福建省漳州市龙文区政府综合大楼。
法定代表人胡栋良，区长。
被告漳州市龙文区步文镇人民政府，住所地福建省漳州市龙文区步文镇步文村。
法定代表人郑德良，镇长。
第三人林海根（原告杨素卿之子），男，1956年6月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告杨素卿诉被告漳州市龙文区人民政府、漳州市龙文区步文镇人民政府行政协议一案中，原告杨素卿以其须调取新的证据为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨素卿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。�照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨素卿撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告杨素卿负担。
审 判 长 庄希文
审 判 员 谢火生
代理审判员 李婉芬
二〇一七年九月十八日
书 记 员 翁伯明
附：本案所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1011号
移送部门:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:张军，男1965年10月3日生，汉族，无业，住兰州市西固区有机厂家属院*****室。
张军犯贩卖毒品罪一案,本院于2015年9月22日作出的（2015）西刑初字第391号刑事判决书已发生法律效力，确定:判处张军有期徒刑六个月，罚金1000元。
在执行过程中，被执行人张军自动向本院交纳罚金500元，下剩500元罚金未履行。因被执行人张军未完全履行法律文书确定的给付义务，我院刑庭于2017年8月14日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张军在金融机构的存款500元或扣留、提取被执行人的到期收入500元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王莉萍
二〇一七年十月二十日
书记员 王丽娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执恢36号
申请执行人姜国权，男，1954年9月8日生，汉族，住德惠市西五道街养路段家属楼3单元201室。
被执行人中国新兴建设开发总公司，住北京市海淀区太平路44号。
本院在执行申请执行人姜国权与被执行人中国新兴建设开发总公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人已自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0183执恢36号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 董训明
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第3160号
原告：韩路叶，男，1979年1月9日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：阮宝兴，男，1987年9月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：张欣欣，女，1987年11月20日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
本院在审理原告韩路叶诉被告阮宝兴、张欣欣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院申请撤回对被告阮宝兴、张欣欣的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内自由处分自己的民事权利，现原告自愿申请撤回对被告阮宝兴、张欣欣的诉讼，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩路叶撤回本次起诉。
本案受理费7377元，减半收取3688.5，由原告韩路叶负担。
（本页无正文）
审 判 长 王艇越
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 金丽华
二〇一六年三月十六日
代书 记员 金雨龙
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执1372号
申请执行人：李建水，男，1963年8月生。住献县。
申请执行人:李焕，女，1985年11月生，住献县。
申请执行人：李妹，女，1989年9月生，住献县。
被执行人：祁双成，男，1983年4月生，住献县。
被执行人：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园3号楼905/906室。
李建水、李焕、李妹诉祁双成、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司交通事故责任纠纷一案中，献县人民法院于2017年9月25日作出了（2017）冀0929刑初167号刑事附带民事判决书，本院于2017年10月30日立案执行。经本院查证，（2017）冀0929刑初167号刑事附带民事判决书没有送达于被执行人华泰财产保险有限公司沧州中心支公司。未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李建水、李焕、李妹的执行申请，执行费4105元不予收取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 白胜旺
执行员 陈春雷
二〇一七年十一月十三日
书记员 李洪培
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执675号
申请执行人：李朝晖
被执行人：辽阳金仓水泥有限公司
本院在执行李朝晖诉辽阳金仓水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请人提供不出可供执行财产并同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永强
审 判 员 富荣波
助理审判员 杨 奕
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 毕海波
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执675号申请执行人：李朝晖被执行人：辽阳金仓水泥有限公司本院在执行李朝晖诉辽阳金仓水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请人提供不出可供执行财产并同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永强审 判 员  富荣波助理审判员  杨 奕二〇一七年十二月二十六日书 记 员  毕海波
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执1318号
本院在执行西平县人民法院与闫坤瑞罚金一案，经查，被执行人闫坤瑞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将闫坤瑞纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年十月二日
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4627号
申请执行人杭泽明，男，1967年7月15日出生，汉族，住宜兴市。
被执行人刘小婷，女，1986年10月3日出生，汉族，住宜兴市。
杭泽明与刘小婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）苏0282民初4354号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：刘小婷于本判决发生法律效力之日起十日内归还杭泽明借款2万元。案件受理费180元由刘小婷负担。因刘小婷未履行上述判决确定的义务，申请执行人杭泽明向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年9月25日通过法院专递形式向被执行人刘小婷邮寄执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人刘小婷未实际履行。
2、本院于2017年9月27日、2017年10月16日、2017年12月9日、2018年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘小婷名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、证券、车辆等财产。
3、本院于2017年9月27日至宜兴市公安局车辆管理所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人刘小婷名下的车辆、住房公积金、房屋登记信息，查明其名下暂无车辆、住房公积金、房屋等财产。
4、本院于2017年11月2日将被执行人刘小婷纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年1月31日至被执行人刘小婷住所地宜兴市和桥镇福巷桥村村委及青墩头51号调查被执行人的下落及财产情况，未查找到被执行人及相关财产线索。
6、本院于2018年2月27日约谈申请执行人杭泽明，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一八年三月一日
书 记 员 金 煜
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初1307号
原告胡劲江，男，1974年7月14日出生，户籍所在地天津市和平区。
委托代理人邹慧楠，女，1956年6月28日出生，户籍所在地天津市和平区。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人吴珊，中华人民共和国国土资源部工作人员。
委托代理人刘敏，中华人民共和国国土资源部工作人员。
原告胡劲江因要求被告中华人民共和国国土资源部履行法定职责、行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）于2007年核准津国土房拆许字〔2007〕第011号房屋拆迁许可证（以下简称11号拆迁许可证）。原告居住的房屋纳入拆迁范围。原告向天津国土房管局申请政府信息公开，要求公开向拆迁人核发的建设用地批准书，其答复信息不存在。原告据此就相关问题向被告提起举报，未在法定期限内收到被告的答复。原告就此向被告申请行政复议，被告作出国土资复议〔2016〕1930号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），驳回原告的行政复议申请。原告认为，原告提起被告对其下级国土部门土地出让违法行为的举报，应当属于其查处的职权范围，被告将举报信交于被举报人处理，违反法律规定。原告的举报事项属于《违反土地管理规定行为处分办法》的查处范围，被告应当按照《国土资源违法行为查处工作规程》的规定办理举报事项。综上，请求认定被告未对原告举报事项依法作出处理，行政不作为，责令其依法作出处理，撤销被诉复议决定。
被告辩称：被告已按照《信访条例》及《国土资源信访规定》将原告的来信进行了登记和转送，程序规范合法，履行了法定职责。被告针对原告的行政复议申请作出被诉复议决定亦认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经查，原告所承租的位于11号拆迁许可证范围内的公房于2009年已经拆迁裁决，且该拆迁裁决已生效。2015年9月，原告向被告邮寄提交以天津国土房管局为被举报人、天津市建设投资有限公司为第三人的举报信，所载举报事项为：“一、被举报人核准‘津国土房拆许字（2007）第011号房屋拆迁许可证’未依据《土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《城市房屋拆迁管理条例》和《天津市人民政府批转市国土房管局关于加快市内六区分散住宅平房拆迁实施意见的通知》津政发（2006）055号等规定，对第三人使用土地行为履行审批监管职责的违法行为予以查处。二、请求责令被举报人津国土房拆许字（2007）第011号《房屋拆迁许可证》的拆迁人违规用地行为予以查处。”被告收到后将该举报书摘要录入信访信息登记系统，转送至天津国土房管局处理。原告认为被告未就其申请履行法定职责，于2016年1月向被告申请行政复议，请求确认被告未对原告提起违规用地的举报依法作出处理，行政不作为。2016年1月25日，被告作出补正行政复议申请通知书，告知原告需补正其向被告寄送举报材料且被告收到举报材料的证明材料。2016年2月16日，被告作出行政复议答复通知书，并于同月26日收到行政复议答复书及�据材料。2016年4月15日，被告作出行政复议中止审理通知书，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第四十一条第一款第（六）项的规定，决定中止行政复议案件的审理。2016年11月8日，被告作出行政复议通知书，因行政复议中止的原因已消除，根据复议法实施条例第四十一条第二款的规定，决定恢复该行政复议案件的审理。同日，被告作出被诉复议决定，依据复议法实施条例第四十八条第一款第（一）项的规定，决定驳回原告的行政复议申请。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条及第四十九条第（一）项、第（四）项的规定，原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告向被告提交举报信，又不服被告对其举报信的处理向被告申请行政复议，进而不服被告作出的被诉复议决定而提起本案诉讼。但原告向被告提交的举报信实质系要求被告履行对天津国土房管局的行政监督职责，属行政权力内部运行范畴，原告不服被告就其举报信的处理而提起本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。且原告所举报事项为11号拆迁许可证所涉及问题，但原告所承租的位于11号拆迁许可证范围内的公房已经生效拆迁裁决，原告与该举报事项的处理无利害关系，故原告亦不具备就其举报信的处理而提起本案诉讼的原告主体资格。因此，原告就其举报信的处理而提起本案诉�不符合法定起诉条件，依法应予驳回。原告就被诉复议决定提起的本案诉讼一并应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡劲江的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告胡劲江。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 乔 军
代理审判员 张美红
代理审判员 范术伟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 易 梦
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行初1307号原告胡劲江，男，1974年7月14日出生，户籍所在地天津市和平区。委托代理人邹慧楠，女，1956年6月28日出生，户籍所在地天津市和平区。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人吴珊，中华人民共和国国土资源部工作人员。委托代理人刘敏，中华人民共和国国土资源部工作人员。原告胡劲江因要求被告中华人民共和国国土资源部履行法定职责、行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）于2007年核准津国土房拆许字〔2007〕第011号房屋拆迁许可证（以下简称11号拆迁许可证）。原告居住的房屋纳入拆迁范围。原告向天津国土房管局申请政府信息公开，要求公开向拆迁人核发的建设用地批准书，其答复信息不存在。原告据此就相关问题向被告提起举报，未在法定期限内收到被告的答复。原告就此向被告申请行政复议，被告作出国土资复议〔2016〕1930号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），驳回原告的行政复议申请。原告认为，原告提起被告对其下级国土部门土地出让违法行为的举报，应当属于其查处的职权范围，被告将举报信交于被举报人处理，违反法律规定。原告的举报事项属于《违反土地管理规定行为处分办法》的查处范围，被告应当按照《国土资源违法行为查处工作规程》的规定办理举报事项。综上，请求认定被告未对原告举报事项依法作出处理，行政不作为，责令其依法作出处理，撤销被诉复议决定。被告辩称：被告已按照《信访条例》及《国土资源信访规定》将原告的来信进行了登记和转送，程序规范合法，履行了法定职责。被告针对原告的行政复议申请作出被诉复议决定亦认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。经查，原告所承租的位于11号拆迁许可证范围内的公房于2009年已经拆迁裁决，且该拆迁裁决已生效。2015年9月，原告向被告邮寄提交以天津国土房管局为被举报人、天津市建设投资有限公司为第三人的举报信，所载举报事项为：“一、被举报人核准‘津国土房拆许字（2007）第011号房屋拆迁许可证’未依据《土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《城市房屋拆迁管理条例》和《天津市人民政府批转市国土房管局关于加快市内六区分散住宅平房拆迁实施意见的通知》津政发（2006）055号等规定，对第三人使用土地行为履行审批监管职责的违法行为予以查处。二、请求责令被举报人津国土房拆许字（2007）第011号《房屋拆迁许可证》的拆迁人违规用地行为予以查处。”被告收到后将该举报书摘要录入信访信息登记系统，转送至天津国土房管局处理。原告认为被告未就其申请履行法定职责，于2016年1月向被告申请行政复议，请求确认被告未对原告提起违规用地的举报依法作出处理，行政不作为。2016年1月25日，被告作出补正行政复议申请通知书，告知原告需补正其向被告寄送举报材料且被告收到举报材料的证明材料。2016年2月16日，被告作出行政复议答复通知书，并于同月26日收到行政复议答复书及�据材料。2016年4月15日，被告作出行政复议中止审理通知书，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第四十一条第一款第（六）项的规定，决定中止行政复议案件的审理。2016年11月8日，被告作出行政复议通知书，因行政复议中止的原因已消除，根据复议法实施条例第四十一条第二款的规定，决定恢复该行政复议案件的审理。同日，被告作出被诉复议决定，依据复议法实施条例第四十八条第一款第（一）项的规定，决定驳回原告的行政复议申请。原告不服，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条及第四十九条第（一）项、第（四）项的规定，原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告向被告提交举报信，又不服被告对其举报信的处理向被告申请行政复议，进而不服被告作出的被诉复议决定而提起本案诉讼。但原告向被告提交的举报信实质系要求被告履行对天津国土房管局的行政监督职责，属行政权力内部运行范畴，原告不服被告就其举报信的处理而提起本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。且原告所举报事项为11号拆迁许可证所涉及问题，但原告所承租的位于11号拆迁许可证范围内的公房已经生效拆迁裁决，原告与该举报事项的处理无利害关系，故原告亦不具备就其举报信的处理而提起本案诉讼的原告主体资格。因此，原告就其举报信的处理而提起本案诉�不符合法定起诉条件，依法应予驳回。原告就被诉复议决定提起的本案诉讼一并应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告胡劲江的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告胡劲江。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  乔 军代理审判员  张美红代理审判员  范术伟二〇一七年五月十八日书 记 员  易 梦
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第0155号
原告王某，男，1985年6月18日生，汉族。
委托代理人徐金亮，江苏剑群律师事务所律师。
被告丁某，女，1987年5月23日生，汉族。
委托代理人王小燕、邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。
原告王某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林适用简易程序于2014年4月17日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐金亮、被告丁某及其委托代理人王小燕、邹建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2012年6月25日登记结婚。2013年3月4日生育一女，取名王妍文。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常与原告发生吵闹，甚至拳脚相加，并对原告母亲实施暴力。被告在女儿3个月时无缘由地离家，现已离家近十余月。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，现原告起诉请求判令原告与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告丁某辩称，原告所述婚前双方缺乏了解与事实不符。原、被告于2011年8月20日经人介绍相识，逐渐建立起深厚、真挚的感情，双方婚前是经过充分认识、了解后才结婚的，感情基础牢固。被告没有品行不良和对原告方实施家暴的情况，而事实恰恰相反。被告之所以离家是因为2013年7月11日原告将被告赶出家门，并要求被告书写离婚协议。原被告感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，2011年原被告经人介绍相识，2012年6月25日登记结婚。2013年3月4日双方生育一女，取名王妍文。婚后双方因生活中琐事发生争吵。2013年7月被告离家至今。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，属自由恋爱形成的合法夫妻关系，应受法律保护。婚后双方生育一女，夫妻关系存在一定的感情基础。夫妻之间有相互扶助的义务，并应共同担负起抚养子女、维护家庭和睦的责任。原、被告在家庭共同生活中产生矛盾后应本着互谅互让的原则，加强沟通交流，消除分歧或误会。本院在对原、被告双方的夫妻感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。望双方当事人以子女利益为重、以本案为鉴，互敬互谅，妥善、理性地处理家庭生活中出现的矛盾，努力弥补业已出现的感情裂痕，尽力改善夫妻关系。综上所述，对原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告丁某离婚。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）
代理审判员 朱凤林
二〇一四年五月八日
书 记 员 高 群
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1237号
孙金垒、长葛市爱民车业有限公司、张兰花、魏爱民：
你们与通许县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年08月23日作出的（2017）豫0222民初1373号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年10月31日向本院申请执行，本院于2017年10月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向通许县农村信用合作联社履行生效法律文书确定的义务。
向通许县农村信用合作联社支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费8506.5元、执行费15485元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行户名:通许县人民法院账号：9558831703000080210
二〇一七年十一月一日
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第1175号
原告林彬，男，1986年2月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人吴庆中，福建凌一律师事务所律师。
委托代理人黄海萍，福建凌一律师事务所律师。
被告钱永明，男，1962年11月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告钱文彩，女，1959年8月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告林彬与被告钱永明、钱文彩因民间借贷纠纷一案中，原告林彬于2014年2月26日向本院提出撤回对被告钱文彩的起诉申请。
本院认为，原告林彬向本院申请撤回对被告钱文彩的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林彬撤回对被告钱文彩的起诉。
审判员 黄元招
二〇一四年二月二十六日
书记员 蔡晶晶
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）荔民初字第1175-1号原告林彬，男，1986年2月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。委托代理人吴庆中，福建凌一律师事务所律师。委托代理人黄海萍，福建凌一律师事务所律师。被告钱永明，男，1962年11月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人黄唯奇，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。本院受理原告林彬与被告钱永明因民间借贷纠纷一案后，被告钱永明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地虽是在荔城区，但经常居住地是在城厢区大路。本案应由城厢区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告提供的莆市房权证城厢区字第0504**号上登记的房地产坐落于莆田市荔城区镇海街道，并不属于莆田市城厢区管辖区域，被告住所地或经常居住地均为莆田市荔城区，故本院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：驳回被告钱永明对本案管辖权的异议。本案案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告钱永明负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄元招二〇一四年三月四日书记员  蔡晶晶
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执1185号
申请执行人：肖爱花
被执行人：方文兵
本院在执行肖爱花与方文兵交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的玉山县人民法院（2016）赣1123民初893号民事判决书，责令被执行人方文兵履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人方文兵至今未履行该法律文书所确定义务。现查明，被执行人方文兵名下有一辆车牌号为赣Ｅ×××××五星牌的车子。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38天之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人方文兵所有的车牌号为赣Ｅ×××××五星牌的车子，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈腮芳
二〇一七年十一月十三日
（江西）
书记员 游 虹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余陆商初字第192号
原告：陈丽珍，
洲街道竹山村下陈渡10队，公民身份号码330219196909030223
。
委托代理人：熊杰。
被告：陈金荣，
梨洲街道明伟村第四堡第二小区39号，公民身份号码33021919
6312107718。
被告：罗丽萍，
梨洲街道明伟村第四堡第二小区39号，公民身份号码××
6502227729。
原告陈丽珍与被告陈金荣、被告罗丽萍民间借贷纠纷一案
，本院于2010年11月1日立案受理后，依法由代理审判员李学
刚于2010年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告陈丽珍到庭参加诉讼，被告陈金荣、被告罗丽萍经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈丽珍起诉称：两被告系夫妻关系。被告陈金荣因办
厂需要向原告借款198
000元，并于2009年10月1日出具借条一份，载明一年后归还，
利息一分息。到期后，被告并未按约归还借款本金198
000元及支付利息19
800元。原告多次催讨未果，故向法院起诉要求：1.请依法判
令两被告共同偿还原告借款198000元，支付利息19
800元，合计217800元。二、本案诉讼费由两被告承担。庭审过程中，原告陈
丽珍当庭变更诉讼请求为：要求两被告归还本金198
000元，利息2178元，合计200178元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了：1.借条1份
，证明被告陈金荣向原告借款198
000元及约定还款时间、利息的事实。2．人口基本信息查询资
料1份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告陈金荣、被告罗丽萍未作答辩，亦未提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院作如下认证：被告陈金荣、
被告罗丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的构
成要件，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告陈金荣之间的民间借贷关系依法成
立，应受法律保护。被告陈金荣未按时归还原告陈丽珍借款本
金198
000元，应当予以归还。借条载明“利息一分”，按照民间借
贷的惯例，既可以理解为月息一分，也可以理解为年息一分，
现原告按照年息一分要求被告陈金荣自2009年10月1日至2010
年11月1日支付利息共计2
178元的主张，本院予以采纳。因上述债务系两被告婚姻关系
存续期间产生，应认定为夫妻共同债务，故被告罗丽萍对上述
债务应承担共同清偿责任。被告陈金荣、被告罗丽萍经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃
诉讼权利。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十
四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告陈金荣、被告罗丽萍归还原告陈丽珍借款198
000元，并支付自2009年10月1日起至2010年11月1日止的利息2178元，合计200
178元，款于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4567元，减半收取2
283.50元，由原告陈丽珍负担132.50元，被告陈金荣、被告罗
丽萍负担2151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
代理审判员 李学刚
二〇一〇年十二月二十三日
代书 记员 马海航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0105民1065号
原告:石河子市西部合盛新型建材有限公司,住所地新疆石河子市北泉镇清泉集新疆西部合盛硅业。
法定代表人：罗立国，该公总经理。
被告:新疆景观规划设计研究院有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路133号城建大厦。
法定代表人：邹立杰，该公司总经理。
原告石河子市西部合盛新型建材有限公司与被告新疆景观规划设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告石河子市西部合盛新型建材有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在法定期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九规定，裁定如下：
本案按石河子市西部合盛新型建材有限公司撤诉处理。
代理审判员 张 萌
二〇一八年五月四日
书 记 员 潘晓璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0105民1065号原告:石河子市西部合盛新型建材有限公司,住所地新疆石河子市北泉镇清泉集新疆西部合盛硅业。法定代表人：罗立国，该公总经理。被告:新疆景观规划设计研究院有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路133号城建大厦。法定代表人：邹立杰，该公司总经理。原告石河子市西部合盛新型建材有限公司与被告新疆景观规划设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告石河子市西部合盛新型建材有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按石河子市西部合盛新型建材有限公司撤诉处理。代理审判员 张 萌二〇一八年五月四日书 记 员 潘晓璇
山西省静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0926执130-1号
申请执行人潘俊韦，男，山西省静乐县人。
被执行人李宇杰，男，山西省静乐县人。
被执行人李广厚，男，山西省静乐县人。
本院在执行潘俊韦与李宇杰、李广厚民间借贷纠纷一案中，因被执行人李宇杰、李广厚未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月3日依法冻结了被执行人李广厚的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李广厚的存款壹万伍仟元整。
本裁定立即执行。
执行员 ：李俊山
二〇一八年一月十八日
书记员 ： 李 宏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第504号
申请人黄某某
申请人某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人黄某某、某某有限公司关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员刘国旺审查此案，现已审查完毕。
经审查，某某有限公司因劳动争议纠纷，于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方（指黄某某）同意于2015年10月8日起解除与乙方（指某某有限公司）的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金31128元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金51880元，将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲乙双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉讼，息纷止争。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 刘国旺
二〇一五年十一月六日
书记员 郭中伟
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初1766号
原告：张某，男，汉族，1976年9月16日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告：马某，男，汉族，1971年12月29日生，住河南省开封市祥符区。
原告张某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭审理了此案。原告张某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。�案现已缺席审理终结。
原告张某诉称，被告马某于2016年7月18日向原告张某借款10万元，并当场写下借条一份，约定两个月后还款。到期后，被告马某以各种理由和借口迟迟不肯还款，故诉至法院，请求依法判令被告马某归还借款10万元。
被告马某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告马某因做生意向原告张某借款，于2016年7月18日为原告张某书写借条一份，借条载明：“今借张某现金壹拾万元整。用两个月，月息2分。”原告张某并于2016年7月18日通过建设银行向被告马某转账提供借款50000元，2016年7月19日通过建设银行转账提供借款50000元。之后，被告马某共向原告张某归还了部分利息6000元，对借款本金10万元及剩余利息至今未还。
以上事实，有当事人陈述及原告张某提供的被告马某书写的借条、建设银行交易明细清单等证据相互证明，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张某提供的证据能够证明其向被告马某提供借款10万元并约定利息的事实存在，故对原告张某要求被告马某归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告张某在本案中未主张剩余利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告马某未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马某于本判决生效之日起十日内向原告张某归还借款100000元。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 朱荣宝
二〇一七年七月二十八日
书记员 蒋金龙
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2921民初64号
原告：秦某某，女，汉族，小学文化，农民，住临夏县。
被告：李某某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。
原告秦某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.抚养孩子李某2、李某3，被告承担孩子抚育费60000元。事实及理由：2012年12月，原告由母亲包办与被告结为夫妻，2013年2月5日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育孩子李某2、李某3。双方在共同生活期间多次发生矛盾。2017年8月，原、被告发生矛盾后离家居住至今。
被告辩称，我与原告都是再婚，婚后夫妻感情较好，虽然有点矛盾，但没有影响夫妻感情，希望与原告好好生活，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2012年12月，原告由母亲包办与被告同居，2013年2月5日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育孩子李某2、李某3。双方在共同生活期间因生活琐事发生过矛盾，2017年9月份，原告以其母与邻居发生矛盾，被告未未劝解为由，产生对被告的不满后，外出居住至今。现原告起诉本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述及婚姻登记机关的相关证明予以佐证。
本院认为，原、被告系登记结婚，婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间双方虽因生活琐事发生过矛盾，在一定程度上触伤了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。原、被告双方应以多年夫妻感情及有利于孩子健康成长着想，放弃离婚念头，夫妻和好是完全有希望的，故原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 郝永平
审 判 员 常承旭
人民陪审员 焦世强
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张美宇
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第529号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）623号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞、柳杨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年4月9日19时52分许，被告人刘某某饮酒后驾驶一辆牌号为“浙DR5K**”的小型汽车途经上海市青浦区淀湖路进盈福路北约20米处时，被民警查获。经对被告人刘某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为157毫克。
另查明，被告人刘某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的驾驶证信息、车辆信息、案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人刘某某醉酒程度严重，故酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年6月8日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 程程
二〇一四年五月六日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第529号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人白××，农民。2014年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年9月5日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1215号起诉书指控被告人白××犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公�并建议适用简易程序。本院于2014年10月9日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员崔砚云出庭支持公诉，被告人白××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年8月30日早晨6时30分许，被告人白××在天津市西青区微电子工业区三号公寓员工宿舍内，以用伸手入柜门缝隙的方法，窃得同宿舍被害人鲁××存放在储物柜内的金项链一条（含吊坠），金戒指一枚。经鉴定，被盗金项链（含吊坠）价值3644.28元。认定被害人鲁××丢失的金戒指价值为1045元。2014年8月31日，被告人白××经传唤到案。现双方已就民事赔偿达成协议并已履行完毕。
公诉机关认为，被告人白××目无法纪，私心严重，采取秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人白××供认起诉书指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明，被告人白××与被害人鲁××系同事关系，共同住在本市西青区微电子工业区三号公寓员工宿舍。2014年8月30日早晨6时许，被告人白××趁被害人鲁××上班之机，将手从鲁××储物柜双扇门之间的缝隙处伸入柜内，窃得金项链一条、金项坠一个，金戒指一枚，后白××将窃得的金戒指丢弃。经鉴定，被盗金项链、金项坠价值共计人民币3644.28元。认定被害人鲁××丢失的金戒指价值人民币1045元。2014年8月31日，被告人白××经传唤到案，现已退赔被害人鲁××损失。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘验笔录、现场平面示意�及相关照片，证实本案案发地点情况。
2、接受证据材料清单、发还清单，证实本案被盗物品情况及被盗金项链（含金项坠）已发还被害人情况。
3、被害人鲁××陈述，证实鲁××与白××是同事关系，住在本市西青区微电子工业区三号公寓员工宿舍。2014年8月31日早晨，鲁××发现储物柜内金项链、金项坠和金戒指被盗，随即打电话报警，并向公安机关反映白××有作案嫌疑。被盗金戒指是鲁××在人人乐超市金银首饰柜台处购买，并开具了发票。
4、证人杨××证言，证实2014年2月份开始，杨××与白××确认恋爱关系，2014年8月30晚18时许，白××让杨××帮其洗工作服，并告诉杨××工作服内有其盗窃同宿舍同事的金项链，后杨××将白××的工作服交给公安机关。
4、购物质量保证单，证实本案被盗金戒指价值人民币1045元。
5、津西青价鉴字（2014）第448号价格鉴定结论书，证实被盗金项链、金项坠价值共计人民币3644.28元。
6、收条，证实被告人白××退赔被害人鲁××损失人民币2000元。
7、被告人白××供述。
8、案件来源、抓获经过，证实本案案发情况。
9、户籍材料，证实被告人白××的身份情况。
综上，经当庭质证的证据，具有客观性、合法性和关联性，均应作为认定本案事实的依据，并能形成完整的证据体系，认定被告人白××盗窃犯罪事实的证据确实、充分。
本院认为，被告人白××以非法占有为目的，盗窃他人财物。依照法律规定，公诉机关指控被告人白××犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人白××的行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。被告人白××到案后，能够如实供述自己的犯罪行为，且退赔被害人损失，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条�三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白××犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹向博
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 莹
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢330号
陈盛全等人、广西北流宏桥瓷业有限公司：
关于申请执行人陈盛全等人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的民事判决书及北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，执行案款已支付给申请执行人陈盛全等188人，申请执行人同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）桂0981执恢205-392号系列案执行完毕，本系列案按执行完毕方式予以结案。
审判长 ： 黄 捷
审判员 ：刘峻志
审判员 ：李圣富
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：刘家良
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0211刑初32号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人张某，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，初中文化，住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月12日被吉林市公安局刑事拘留，于2017年10月19日被该局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，于2018年1月25日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人温成芳，吉林远耀律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2018）39号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、高继伟、康强、代理检察员徐畅遥出庭支持公诉；被告人张某及其辩护人温成芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某于2017年9月27日22时10分许，醉酒后驾驶号牌为×××号的出租车，行至吉桦公路口前往吉林市区方向时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，从送检的张某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为165.6mg/100ml。
公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人张某案发当日所驾驶车辆系其为接朋友而从张某处借用，被查获时为空载状态，且载客灯为关闭（扣下）状态。
上述事实，被告人张某在开庭过程中无异议，并有被告人张某供述与辩解；案件提起、抓捕经过、常住人口登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、工作纪实、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知书、公安交通管理行政处罚决定书；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告；证人张某证言；包车协议书；工作所见予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一八年二月九日
书 记 员 王煜晶
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05执复6号
申请复议人（申请执行人）：王秋霞，女，1960年8月29日出生，汉族。住所地：广西南宁市青秀区。
被执行人：郦晖，男，1962年8月1日出生，汉族。住所地：广西北海市海城区。
申请复议人王秋霞不服北海市海城区人民法院（2016）桂0502执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人提出异议的时间已经超出法定期限。根据[2016]3号《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出，超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。异议人王秋霞于2015年3月21日收到（2014）海执字第1112号执行裁定书，于2016年3月4日提出异议申请，故异议人王秋霞提出的异议已超出法定的期限。依照《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》之规定，裁定对王秋霞的异议申请不予受理。
申请复议人王秋霞称：执行法院作出的（2016）桂0502执异字第8号不予受理执行异议的裁定是错误的。法释[2016]3号《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》发布的时间为2016年2月14日，本案执行终结裁定是在批复发布之前作出，因此，提出执行异议的期限应当为2016年4月14日之前。申请复议人已于2016年1月28日以邮寄方式提出执行异议，并未超过法定期限，法院应予受理。请求：撤销执行法院（2016）桂0502执异8号执行裁定和（2014）海执字第1112号执行裁定，裁定恢复本案执行。
本院认为，申请复议人因不服执行法院于2015年2月11日作出的（2014）海执字第1112号终结执行的裁定提出异议，而《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》于2016年2月14日发布。根据该批复的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。因此，申请复议人系在该批复的期限内向执行法院提出异议，执行法院以申请复议人提出的异议已超出法定的期限为由，裁定对申请复议人的异议申请不予受理不符合该批复的规定，应予纠正。申请复议人的复议申请理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
撤销北海市海城区人民法院（2016）桂0502执异字8号执行裁定，本案指令北海市海城区人民法院立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文庆强
审判员 陈 峰
审判员 万德荣
二〇一六年六月二十一日
书记员 傅燕艳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终4374号
上诉人（原审原告）：朱顺旗，男，1971年8月3日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：刘廷祥，上海一凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李祥美，上海一凡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延锋伟世通汽车电子有限公司，住所地上海市松江区美能达路300号。
法定代表人：DecioMendao,董事长。
委托诉讼代理人：钱明辉，上海蓝白律师事务所律师。
上诉人朱顺旗因与被上诉人延锋伟世通汽车电子有限公司群众性活动组织者责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初19176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱顺旗于2018年5月9日提出撤回上诉。
本院认为，朱顺旗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。延锋伟世通汽车电子有限公司自愿承担一审案件受理费，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朱顺旗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费人民币5,017元，减半收取人民币2,508.50元，由被上诉人延锋伟世通汽车电子有限公司承担。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人朱顺旗负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 建
审判员 吴慧琼
审判员 许鹏飞
二〇一八年五月十四日
书记员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10671号
原告：浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路*号。
负责人：徐光勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，女，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
委托诉讼代理人：卢根富，男，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
被告：应介顺，男，1965年1月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨朝文，男，1971年12月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被告应介顺、杨朝文金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告应介顺归还贷款本金20000元及利息（截至2017年7月13日的利息为5785.57元，自2017年7月14日起至实际还款之日的利息按月利率1.425%计算）；2.被告杨朝文对上述请求承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月24日，原告作为贷款人与被告应介顺作为借款人、被告杨朝文作为担保人签订一份个人循环保证借款合同，约定借款额度为30000元，使用上述借款额度的期限自2014年11月24日起至2016年11月23日止，具体的借款期限、借款金额由借款借据另行约定。借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告杨朝文提供了连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。依照借款借据约定：2015年11月17日，被告应介顺向原告借款30000元，月利率为0.95%，还款日期为2016年11月16日，还款方式为到期归还、按年付息、利随本清。同日，原告向被告应介顺发放了贷款30000元。借款到期后，被告应介顺仅归还借款10000元，剩余本息未付，被告杨朝文未履行保证责任。截至2017年7月13日，被告应介顺尚欠原告借款本金20000元，利息5785.57元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应介顺于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行贷款本金20000元，并支付利息（截至2017年7月13日的利息为5785.57元，自2017年7月14日起至实际给付之日的利息按月利率1.425%计算）。
二、被告杨朝文对被告应介顺的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元（已减半），由被告应介顺、杨朝文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审判员 陈由义
二〇一七年十一月二十无
书记员 叶 臻
?
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初8069号
原告：张青，男，1960年9月3日出生，汉族，住蓟州区。
被告：蓟州区白涧镇西二百户村民委员会。
法定代表人：谢秀艳，该村委会主任。
原告张青与被告蓟州区白涧镇西二百户村民委员会（以下简称西二百户村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
张青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款175640.14元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年至2015年，原告担任本村委会主任，村委会从事各种活动没钱，便从原告处借，陆续借款237530.14元，后偿还61890元，尚欠175640.14元未还。经连年催要，被告总以没钱为由拖欠，因此起诉，望详查后判准原告诉求。
西二百户村委会辩称，原告曾任本村委会主任属实，但不知村委会欠的什么钱，我2015年10月16日任本村委会主任，已为上一届村委会支付60000多元费用，原告需说明开支具体情况，我们请求进一步核实账目，如果借款属实，有钱就还，没钱咋办。
本院经审理认定事实如下：2012年10月至2015年9月，张青曾担任西二百户村委会主任。在此期间，村委会集体开支缺乏经费，张青为集体开支垫付部分钱款，二百户村委会向蓟州区白涧镇农村合作经济管理站报账时，时任村委会报账员的项宝良、张志旺分别于2013年7月31日、12月30日、2015年5月14日为张青出具天津市村合作经济组织专用统一收据3张，确认村集体从张青处借款的金额，并加盖“蓟县白涧镇西二百户村集体经济组织财务专用章”。后西二百户村委会偿还张青618**元，尚欠175640.14元未还。
另查明，经向蓟州区白涧镇农村合作经济管理站调查核实，西二百户村委会集体账目上记载有欠张青借款的具体明细。
本院认为，本案争议焦点是西二百户村委会应否偿还张青借款175640.14元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他区组织之间及其相互之间进行的资金融通行为。西二百户村委会为集体事务开支向张青借款，并以村合作经济组织专用统一收据确认借款金额，加盖村集体经济组织财务专用章，双方之间成立民间借贷关系；民间借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，应予保护。借据未约定还款期限，西二百户村委会应在张青催要后的合理时间内返还借款；该村委会在张青催要后未返还借款，依法无据，张青诉请判西二百户村委会返还借款175640.14元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
蓟州区白涧镇西二百户村民委员会于本判决生效后十日内返还给张青借款175640.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元（已减半），由蓟州区白涧镇西二百户村民委员会担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一七年十一月十日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初9541号
原告：周蒙欣，男，1988年8月11日出生，汉族，住海门街道岩头村572号。
委托诉讼代理人：杨帆，浙江海豪律师事务所律师。
被告：周旻跃，男，1986年10月2日出生，汉族，户籍所在地台州市椒江区，现被羁押于台州市看守所。
委托诉讼代理人：马青青，台州市椒江区法律援助中心律师。
被告：郭彩云，男，1987年6月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐慧，男，1987年6月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告周蒙欣与被告周旻跃、郭彩云、徐慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告周蒙欣于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周蒙欣撤诉。
案件受理费373元（已减半），由原告周蒙欣负担。
审 判 员 陈海燕
二○一七年十一月二十三无
代书记员 周云飞
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初502号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈凯，男，1995年4月14日出生于贵州省习水县，公汉族，初中文化，无固定职业，住贵州省习水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月26日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）319号起诉书指控被告人陈凯犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年12月3日5时许，被告人陈凯驾驶一辆牌照号为渝Bxxx**的轻型厢式货车，从沙坪坝区大学城经319国道往青木关方向行驶，当车辆行驶至沙坪坝区国道319国道陆军勤务学院路段时，由右至左横过道路的行人伍某相撞，造成被害人伍某受伤的交通事故。后陈凯拨打120报警电话和110急救电话并在现场等候处理。被害人伍某经送医院抢救无效于当日死亡。经事故责任认定，陈凯对此事故承担主要责任。经法医学临床检验鉴定，伍某符合颅脑损伤死亡特征。
公诉机关认为，被告人陈凯的行为已构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人陈凯对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈凯犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志锋
二〇一八年五月八日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 王利娇
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第219号
原告：袁某某。
委托代理人：吴某某。
委托代理人：巫某某。
被告：丁某某。
原告袁某某为与被告丁某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员陈林森独任审判。在审理过程中，由于被告丁某某下落不明
，本院依法组成合议庭，于2010年6月9日公开开庭进行了审理
，并当庭公开宣告判决。原告袁某某的委托代理人巫某某到庭
参加诉讼，被告丁某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票
等诉讼材料，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现
已审理终结。
原告袁某某诉称：2008年3月5日，被告以资金周转困难
为由向我借款200000元，并出具借条一份，约定了借款期限、
借款利率以及被告到期不还，可向临安市人民法院提起诉讼。
但时至今日，被告仍分文未还。为此诉至法院，请求判令被告
：1、归还借款200000元，支付利息88933元（自2008年3月6日
起至2010年1月13日，按月利率20‰的标准计算，此后利息按
此标准计算至还清日止）；2、承担本案诉讼费。
为证明被告于2008年3月5日向原告借款200000元，并约定借款利率为月利率20‰的事实，原告袁某某在庭审中向本院
提供借条一份。
被告丁某某既未答辩也未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，被告
丁某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，仍
未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，故本院确
认上述证据在本案中的证明效力。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的
事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁某某向
原告袁某某借款200000元并约定借款利率为月利率20‰，有原
告提供的借条为凭，事实清楚、证据充分，被告理应按约归还
借款并支付利息。原告要求被告归还借款200000元，支付利息
88933元（自2008年3月6日起至2010年1月13日，按月利率20‰
的标准计算，此后利息按此标准计算至还清日止），因不违反
相关法律和强制性法规规定，本院予以支持。被告丁某某经本
院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，仍未到庭参加
诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第八十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之
规定，判决如下：
被告丁某某应在本判决生效之日起十日内归还原告袁某
某借款200000元，支付利息88933元（暂计至2010年1月13日，
此后利息按月利率20‰的标准计算至本案生效判决确定的付款日止）。
如果被告丁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5634元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本
院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级
人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费5634元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工
行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
4409008802968）。
审 判 长 陈林森
审 判 员 王笑庆
人民陪审员 朱天一
二〇一〇年六月九日
代理书记员 金 晶
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初2075号
原告：阜新蒙古族自治县广财摩托车商行，所在地：辽宁省阜新蒙古族自治县务欢池镇。
法定代表人：贾广财，职务：经理。
委托代理人霍岩，系内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
被告：肖全富，男，蒙古族。
原告阜新蒙古族自治县广财摩托车商行诉被告肖全富买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告阜新蒙古族自治县广财摩托车商行法定代表人贾广财及其委托代理人霍岩、被告肖全富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜新蒙古族自治县广财摩托车商行向本院提出以下诉讼请求:1、依法判令被告支付原告车款20600.00元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月2日被告从原告处赊购一辆长春莱柴四轮车及拖斗，价款共计20600.00元。原告向被告多次催要欠款，被告以各种理由推托，无奈之下，原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院，希望贵院支持原告的诉讼请求。原告当庭变更诉讼请求：原被告间约定的超期付款利息为15%，现要求被告支付利息自2011年9月2日至2017年10月26日止，共72个月，利息22248.00元，本金及利息合计42848.00元。
被告辩称，四轮车及车斗是阿古达木用我名购买的，后来我问过阿古达木是否偿还了车款，他说已偿还。后原告一次也没找我要过账。
本院经审理认定的事实如下：本案无争议的事实为：2011年9月2日，被告肖全富从原告处赊购一辆长春莱柴四轮车和车斗，价款共计20600.00元，被告至今未付款。对无争议事实双方当事人没有异议，本庭予以确认。本案的争议焦点为：原告要求被告支付车价款20600.00元及利息的事实根据和法律依据是什么？原告围绕争议焦点出示以下证据：赊销合同书一份，证明被告从原告处赊销一辆长春莱柴四轮车及拖斗，价款20600.00元，同时在合同中约定迟延给付应承担1.5分利息。双方约定还款时间为2011年12月25日。被告肖全富质证认为，合同是本人签字。本院认证意见为，该合同中原被告之间约定的赊销货物名称、价款、付款时间，客观真实，本院予以确认。关于利息部分，本院核对原告随卷提交的赊销合同书的复印件和当庭提交的合同书的原件发现合同书原件中，关于利息约定部分有篡改的痕迹，故利息部分的约定，不予采信。
本院认为，原告阜新蒙古族自治县广财摩托车商行与被告肖全富之间存在买卖关系以及被告欠货款的证据充分，故支持原告要求被告支付所欠车款的诉讼请求。原告主张的利息，应按中国人民银行同期贷款月利率计算支付。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告肖全富于本判决生效后立即支付原告阜新蒙古族自治县广财摩托车商行四轮车及车斗款20600.00元及利息（利息自2001年9月2日至2017年10月26日按中国人民银行同期贷款月利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315.00减半收取为157.50元，由被告肖全富承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 桂 花
二〇一七年十月二十六日
书记员 格日乐
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0792民初77号
原告：庞某，男，1990年1月5日出生，汉族，住锦州市古塔区
被告：张某，女，1987年9月28日出生，汉族，住锦州市古塔区
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：赵枫，该公司经理。
原告庞某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告庞某于2018年1月31日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞某负担。
审判员 李丹
二〇一八年一月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a537131e-4365-4223-ab0e-a8aa0093ddae&imgId=YTUzNzEzMWUtNDM2NS00MjIzLWFiMGUtYThhYTAwOTNkZGFlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员高佳
辽宁省锦州市太和区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0792民初77号	原告：庞某，男，1990年1月5日出生，汉族，住锦州市古塔区	被告：张某，女，1987年9月28日出生，汉族，住锦州市古塔区	被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。	法定代表人：赵枫，该公司经理。	原告庞某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告庞某于2018年1月31日向本院提出撤回起诉。	本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告庞某撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞某负担。	审判员  李丹	二〇一八年一月三十一日		书记员高佳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异262号
案外人：胡法庆，男，汉族，1966年6月20日出生，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。
案外人：丁雪菊，女，汉族，1967年1月4日出生，住山东省沂南县。
申请执行人：山东正融资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区海关路18号，统一社会信用代码91371300312858487T。
法定代表人：孙树军，董事长。
被执行人：山东晨始建工集团有限公司，住所地山东省沂南县城历山路中段，统一社会信用代码913713217961507672。
法定代表人：陈贵德，董事长。
被执行人：山东晨始置业有限责任公司，住所地临沂市兰山区金雀山路18号气象大厦16层，统一社会信用代码91371300782316957M。
法定代表人：陈贵德，董事长。
被执行人：山东智圣汤泉旅游度假村有限公司，住所地山东省沂南县城北外环路，统一社会信用代码913713216882897881。
法定代表人：陈贵德，董事长。
被执行人：陈贵德，男，汉族，1965年5月9日出生，住山东省沂南县。
被执行人：高树英，女，汉族，1962年4月8日出生，住山东省沂南县。
被执行人：陈桂存，男，汉族，1975年11月5日出生，住山东省沂南县。
被执行人：陈桂明，男，汉族，1974年1月17日出生，住山东省沂南县。
被执行人：朱文颖，女，汉族，1977年12月30日出生，住临沂市兰山区。
本院在执行（2017）鲁1302执3519号案件，即申请执行人山东正融资产管理有限公司与被执行人山东晨始建工集团有限公司、山东晨始置业有限责任公司、山东智圣汤泉旅游度假村有限公司、陈贵德、高树英、陈桂存、陈桂明、朱文颖借款合同纠纷一案中，案外人胡法庆、丁雪菊向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人胡法庆、丁雪菊称，2015年10月份案外人以540218.00元购买了由山东晨始置业有限公司开发的智圣国际温泉城温泉御苑C区××房屋，并经沂南县房地产管理局备案（详见备案的购房合同及缴款单据）。胡法庆、丁雪菊与申请执行人山东正融资产管理有限公司之间不存在任何债权债务关系，由于申请执行人的申请，法院依法下达了（2017）鲁1302执3519号裁定书，查封了属于案外人所有的上述房屋，导致案外人不能办理不动产手续等出让手续。为了案外人的合法权益不受侵害，特向法院依法提出执行异议。
申请执行人山东正融资产管理有限公司未作相应的答辩。
本院查明，申请执行人山东正融资产管理有限公司与被执行人山东晨始建工集团有限公司等借款合同纠纷即（2017）鲁1302民初367号案件，本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月14日依据（2017）鲁1302执3519-2号裁定书查封了被执行人山东晨始置业有限责任公司位于临沂市××温泉城××楼××单元××室的房产共计五十三套，查封期限为2017年6月14日至2020年6月14日止，并向沂南县不动产登记中心送达了协助执行通知书。案外人胡法庆、丁雪菊向本院提出书面异议后，本案遂暂缓执行。
案外人胡法庆、丁雪菊为证明自己的主张向本院提交了如下证据：一、商品房预售合同；二、山东晨始置业有限责任公司于2015年10月20日向胡法庆出具房款170218元的收款收据；三、由胡法庆于2015年10月28日通过中国工商银行向山东晨始置业有限责任公司转账170218元；四、由胡法庆作为借款人于2015年11月18日向中国农业银行股份有限公司沂南县支行贷款370000元的借款凭证；五、沂南县房地产管理局出具的查档证明：显示买受人胡法庆、共有人丁雪菊，房屋幢号：住宅××，抵押权人中国农业银行股份有限公司沂南县支行，抵押金额为370000元；
本案的争议焦点为案外人胡法庆、丁雪菊是否是涉案房产的权利人，其享有的权利能否阻止本院的强制执行行为。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，在金钱债权中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，胡法庆、丁雪菊向本院提交缴纳房款的收据、网上银行回执单、贷款凭证、商品房预售合同、查档证明等证据，相互印证，可以证实胡法庆、丁雪菊在法院查封之前与山东晨始置业有限责任公司签订了合法有效的书面商品房预售合同。对于房款的支付，胡法庆、丁雪菊提交的转账凭证、贷款的转入凭证，可以证实其已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十的事实。本条司法解释主旨是保护房屋消费者的物权期待权，对于胡法庆、丁雪菊购买涉案房产的用途及其名下是否还存在其他用于居住的房屋的情况，其未向本院提出证据予以证实。综上所述，胡法庆、丁雪菊对涉案房产享有的权利不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人胡法庆、丁雪菊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 解成军
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 钱晓雨
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执异262号案外人：胡法庆，男，汉族，1966年6月20日出生，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。案外人：丁雪菊，女，汉族，1967年1月4日出生，住山东省沂南县。申请执行人：山东正融资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区海关路18号，统一社会信用代码91371300312858487T。法定代表人：孙树军，董事长。被执行人：山东晨始建工集团有限公司，住所地山东省沂南县城历山路中段，统一社会信用代码913713217961507672。法定代表人：陈贵德，董事长。被执行人：山东晨始置业有限责任公司，住所地临沂市兰山区金雀山路18号气象大厦16层，统一社会信用代码91371300782316957M。法定代表人：陈贵德，董事长。被执行人：山东智圣汤泉旅游度假村有限公司，住所地山东省沂南县城北外环路，统一社会信用代码913713216882897881。法定代表人：陈贵德，董事长。被执行人：陈贵德，男，汉族，1965年5月9日出生，住山东省沂南县。被执行人：高树英，女，汉族，1962年4月8日出生，住山东省沂南县。被执行人：陈桂存，男，汉族，1975年11月5日出生，住山东省沂南县。被执行人：陈桂明，男，汉族，1974年1月17日出生，住山东省沂南县。被执行人：朱文颖，女，汉族，1977年12月30日出生，住临沂市兰山区。本院在执行（2017）鲁1302执3519号案件，即申请执行人山东正融资产管理有限公司与被执行人山东晨始建工集团有限公司、山东晨始置业有限责任公司、山东智圣汤泉旅游度假村有限公司、陈贵德、高树英、陈桂存、陈桂明、朱文颖借款合同纠纷一案中，案外人胡法庆、丁雪菊向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人胡法庆、丁雪菊称，2015年10月份案外人以540218.00元购买了由山东晨始置业有限公司开发的智圣国际温泉城温泉御苑C区××房屋，并经沂南县房地产管理局备案（详见备案的购房合同及缴款单据）。胡法庆、丁雪菊与申请执行人山东正融资产管理有限公司之间不存在任何债权债务关系，由于申请执行人的申请，法院依法下达了（2017）鲁1302执3519号裁定书，查封了属于案外人所有的上述房屋，导致案外人不能办理不动产手续等出让手续。为了案外人的合法权益不受侵害，特向法院依法提出执行异议。申请执行人山东正融资产管理有限公司未作相应的答辩。本院查明，申请执行人山东正融资产管理有限公司与被执行人山东晨始建工集团有限公司等借款合同纠纷即（2017）鲁1302民初367号案件，本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月14日依据（2017）鲁1302执3519-2号裁定书查封了被执行人山东晨始置业有限责任公司位于临沂市××温泉城××楼××单元××室的房产共计五十三套，查封期限为2017年6月14日至2020年6月14日止，并向沂南县不动产登记中心送达了协助执行通知书。案外人胡法庆、丁雪菊向本院提出书面异议后，本案遂暂缓执行。案外人胡法庆、丁雪菊为证明自己的主张向本院提交了如下证据：一、商品房预售合同；二、山东晨始置业有限责任公司于2015年10月20日向胡法庆出具房款170218元的收款收据；三、由胡法庆于2015年10月28日通过中国工商银行向山东晨始置业有限责任公司转账170218元；四、由胡法庆作为借款人于2015年11月18日向中国农业银行股份有限公司沂南县支行贷款370000元的借款凭证；五、沂南县房地产管理局出具的查档证明：显示买受人胡法庆、共有人丁雪菊，房屋幢号：住宅××，抵押权人中国农业银行股份有限公司沂南县支行，抵押金额为370000元；本案的争议焦点为案外人胡法庆、丁雪菊是否是涉案房产的权利人，其享有的权利能否阻止本院的强制执行行为。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，在金钱债权中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，胡法庆、丁雪菊向本院提交缴纳房款的收据、网上银行回执单、贷款凭证、商品房预售合同、查档证明等证据，相互印证，可以证实胡法庆、丁雪菊在法院查封之前与山东晨始置业有限责任公司签订了合法有效的书面商品房预售合同。对于房款的支付，胡法庆、丁雪菊提交的转账凭证、贷款的转入凭证，可以证实其已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十的事实。本条司法解释主旨是保护房屋消费者的物权期待权，对于胡法庆、丁雪菊购买涉案房产的用途及其名下是否还存在其他用于居住的房屋的情况，其未向本院提出证据予以证实。综上所述，胡法庆、丁雪菊对涉案房产享有的权利不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人胡法庆、丁雪菊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  张华东人民陪审员  解成军二〇一七年八月二十五日书 记 员  钱晓雨
广西壮族�治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3807号
罪犯农海勇，男，1980年1月13日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，中专文化，原住广西壮族自治区龙州县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2014年8月28日作出(2014)崇刑初字第39号刑事判决，以被告人农海勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币三万元。广西壮族自治区崇左市人民检察院提出抗诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年12月18日作出(2014)桂刑一终字第102号刑事判决，改判被告人农海勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产�民币三万元。刑期自2013年5月27日起至2028年5月26日止。判决发生法律效力后于2015年5月4日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第402号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯农海勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯农海勇报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯农海勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年6月获奖励分91.48分；获2016年度劳动能手（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农海勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯农海勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农海勇减去有期徒刑七个月（刑期至2027年10月26日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长李红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终282号
上诉人（原审被告）：魏玉华，女，1951年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（原审被告）：倪政华，男，1944年1月1日出生，汉族，住福建省福清市。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：何群，福清市融城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑晖彬，男，1974年7月26日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人魏玉华、倪政华因与被上诉人郑晖彬民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初3641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
魏玉华、倪政华上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人魏玉华偿还被上诉人借款本金42万元，或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人魏玉华与被上诉人约定的借款金额为63万元，故上诉人魏玉华出具一份借款63万元的�条给被上诉人。由于被上诉人资金周转不便，只交付了42万元借款本金，剩余的21万元没有交付，上诉人魏玉华曾向被上诉人要求修改借条的借款金额，但被上诉人一直借故推诿。上诉人认为双方同意以实际收到的款项偿还借款，也就没有深究。一审法院以实际交付金额42万元认定借条中双方的借款金额为42万元及利息为21万元是错误的，与双方在借条上约定的借款金额63万元严重不符。二、一审法院认定本案借款利息为21万元没有任何事实依据。上诉人魏玉华与被上诉人在借条当中明确约定：“兹向郑晖彬借用人民币陆拾叁万元整（￥630000.00）。经协定借款期限为壹年，借款期限内无利息，届时期满一次性偿还借款。担保人凭此据承担连带责任。此据为证。”本案借条明确约定借款期限内无利息，是双方真实自愿的意思表示，该借条是本案最直接最有力的书面证据，该证据的证明力明显大于被上诉人的口头陈述。被上诉人称双方约定借款期限内的利息为年利率为50%计21万元，缺乏有效的证据予以佐证。一审法院仅凭被上诉人的单方陈述和数字巧合，在无任何证据印证的情况下推定本案借款年利率为50%，系主观推断，与客观事实不符。我国现有法律并没有强制性要求借款人一定要支付借款利息，从民间交易习惯上看，借款可以是有息，也可以是无息的。一审法院以双方借款未约定利息不符合常理为由判决上诉人承担利息，违反了法律规定。至于上诉人要求被上诉人更改借条金额未果与双方是否有约定利息并无关联性。相反，上诉人在一审中主张双方同意以实际汇款金额作为日后的还款金额，实际借款金额以银行汇款单为准，此符合双方的交易习惯。因为在款项没有完全偿还之前被上诉人也不会同�让上诉人更改借条，这也符合被上诉人的心理状态。因此，上诉人关于本案借款没有约定利息的主张更符合客观事实。一审法院对此未予采信，系证据采信错误。一审法院仅凭被上诉人的单方口头陈述判决上诉人支付给被上诉人按借款年利率24%计算的利息，是错误的，严重损害了上诉人的合法权益。
郑晖彬辩称，一审判决正确，请求维持原判。
郑晖彬向一审法院起诉请求：1.判决魏玉华、倪政华偿还郑晖彬借款本金42万元和逾期利息，利息按年利率36%自2015年6月27日计至款项还清之日止；2.以本金42万元按年利率50%计算自2014年6月27日至2015年6月27日止的利息21万元；3.倪政华对上述借款承担连带偿还责任。
一审法院认定事实：郑晖彬、魏玉华曾是同村�居。2014年6月27日，魏玉华以其弟魏文投资煤矿为由向郑晖彬借款42万元，由魏玉华的丈夫倪政华提供担保。同日，郑晖彬通过其妻廖秀菊向魏玉华指定的魏文的银行账户汇款42万元，双方约定借款期限一年，借期内的利息按年利率50％计算为21万元，将利息21万元计入本金，由魏玉华向郑晖彬出具借条，借条载明：“兹向郑晖彬借用人民币陆拾叁万元整<￥630000.00>。经协定借款期限为壹年，借款期限内无利息，届时期满一次性偿还借款。担保人凭此据承担连带责任。此据为证。借款人：魏玉华担保人：倪政华2014年6月27日”。借期届满后，魏玉华、倪政华至今未还款。
一审法院认为，魏玉华向郑晖彬借款42万元，有魏玉华出具的借条及转账凭证为据，事实清楚，证据充分，双方债权债�关系明确，现借期已届满，魏玉华应当偿还。涉案双方约定借期一年内按年利率50%计算利息。因此，本案系定期有息借贷，魏玉华关于没有约定利息的主张不能成立，不予支持。但双方50%年利率的约定超过法律规定的限度，超过部分约定无效，利息依法可按年利率24%自借款之日起计算至还款之日止，郑晖彬要求按年利率50%计算借期内的利息和按年利率36%计算逾期利息的主张亦不能得到全部支持。本案借款由倪政华提供连带责任保证，双方对保证期间未作出约定，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，郑晖彬在主债务履行期届满之日起六个月未要求倪政华承担保证责任，倪政华保证责任得以免除。因此，郑晖彬要求倪政华承担保证责任的主张不能成立，不予支持。综上所述，魏玉华应当偿还郑晖彬借款42万元及按年利率24%自借款之日起计算至还款之日止的利息。判决：一、被告魏玉华于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告郑晖彬借款本金42万元及利息，利息按年利率24%自2014年6月27日起计至款项还清之日止；二、驳回原告郑晖彬的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案借款是否存在利息约定系本案的争议焦点。被上诉人主张2014年6月27日借条涉及款项63万元中的21万元系双方约定按年利率50%计算的借期一年的利息，而上诉人主张该笔21万元系未交付的借款本金，本案为无息借款。鉴于此，一审法院结合福清市当地的民间借贷交易方式、交易习惯，借贷双方之间的关系及其各自陈述的合理性，本案借款金额、借款用途，本案借条出具至今上诉人从未提出更改借条的要求等情况，综合判断认定本案借款存在利息约定，并采纳被上诉人的陈述，是合法正确的。综上所述，魏玉华、倪政华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人魏玉华、倪政华负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 吕德快
审判员 刘 瑜
二〇一八年二月二日
书记员 叶 翔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错�或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。