wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初346号
原告：王锋，男，1985年11月28日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：刘德成，安徽衡威律师事务所律师。
被告：陈东明，男，1978年1月5日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：朱毅，男，1978年5月15日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告王锋与被告陈东明、朱毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日以简易程序立案受理，于2017年3月24日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告王锋及其委托诉讼代理人刘德成，被告朱毅到庭参加了诉讼。被告陈东明经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王锋向本院提出诉讼请求：1、判令陈东明偿还其借款本金50000元，利息48000元（后续利息自2017年1月20日起计算至判决确定的履行之日按月利率4%计算）；2、判令陈东明承担王锋为实现债权支出的律师费用4000元；3、判令朱毅对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月19日，陈东明因房屋装修缺乏资金向王锋借款50000元，同日双方签订借款合同，合同约定借款利率为4%。朱毅自愿作为连带责任担保人在合同上签名。款项借出后，陈东明和朱毅不能及时偿还利息和本金，现王锋为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。
陈东明经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
朱毅辩称，其愿意积极寻找陈东明让陈东明来偿还这笔钱。其对于王锋要其承担连带责任没有意见。但其只愿意对借款本金承担连带责任，且借款本金只有48000元。其对利息和律师费用不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查后均予确认其证明效力，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认如下事实：2015年1月19日，陈东明欲从王锋处借款50000元，以借款人名义与王锋签订借款合同，朱毅以连带责任保证人的名义在借款合同上签名。合同载明的借款数额为50000元，月利率为4%，合同约定借款人违反约定不偿还借款本金和利息要承担相应的违约责任，其中包括但不限于债务人为实现债权所支出的律师费等费用。合同还约定连带责任保证人的保证范围包括借款本金、利息以及律师费等费用。当日，王锋实际向陈东明交付的款项为48000元。款项借出后，陈东明分两次共计偿还了4000元的利息。此后，再经催要，陈东明和朱毅均未能再偿还本息，王锋因而提起本案诉讼。
本院认为，陈东明从王锋处借款48000元并在其后偿还利息4000元的事实，由王锋提供的借款合同及当事人的陈述与自认予以证实，本院予以确认。现王锋提起诉讼，要求陈东明偿还借款50000元，但经查明其实际交付给陈东明的借款为48000元，实际借款金额应确定为48000元，故本院只对实际借款金额48000元予以支持。关于利息部分，双方约定的月利率为4%，超出法律允许的限度。对已经支付的利息，其超出月利率3%的部分应予抵扣未支付的部分利息；对未支付的利息按月利率2%计算确定。按此计算，陈东明还应支付利息20000元（后续利息自2017年1月20日计算至生效判决确定的履行之日）。关于律师费，双方在合同中约定，律师费作为债权人实现债权所支出的费用由债务人承担。故王锋提出的律师费的主张系依据双方合同的约定，其主张的数额为4000元，且有相应的正式票据予支持，基本适当，本院予以支持。朱毅作为连带责任保证人在借款合同中签名，应当按照合同的约定对借款本金、利息和债权人为实现债权所支付的律师费等费用承担连带清偿责任。陈东明经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈东明向原告王锋偿还借款本金48000元，利息20000元，合计68000元（后续利息以借款本金为基数自2017年1月20日计算至生效判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告陈东明向原告王锋给付王锋为实现债权所支付的律师费4000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、被告朱毅对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告王锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，公告费300元，由被告陈东明负担，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕，被告朱毅承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 王 彬
人民陪审员 王 丽
二〇一七年七月六日
书 记 员 赵允龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初346号
原告：王锋，男，1985年11月28日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：刘德成，安徽衡威律师事务所律师。
被告：陈东明，男，1978年1月5日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：朱毅，男，1978年5月15日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
本院在审理原告王锋诉被告陈东明、朱毅民间借贷纠纷一案过程中，原适用简易程序进行审理，因被告陈东明现住址不明，对其有关法律文书应适用公告进行送达，本案不宜再适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审判员 吴 辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵允龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1116号
原告：翁冬香，女，1960年12月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告：俞志新,男，1952年3月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，。
原告翁冬香与被告俞志新机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁冬香到庭参加了诉讼。被告俞志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计49,389.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年1月22日，被告俞志新酒后驾驶两轮电动车，途经广丰区××桥头前路段时，刮擦到由纪云池驾驶的两轮电动车（车上搭载翁冬香），造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告俞志新承担事故的全部责任。原告受伤后在广丰区中医院和广丰区人民医院治疗14天，花了医疗费18,975.28元。2017年4月25日，原告翁冬香经江西铭志司法鉴定中心鉴定，为十级伤残，营养期60天，护理期60天。
被告俞志新未参加诉讼，也未提交相关证据。在与村干部谈活中称，其未实际碰撞到原告，不同意赔偿原告经济损失。
原告提交了事故认定书、广丰区中医院的发票、用药清单等证据，足以证明其主张的事实。对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定本起事故由被告俞志新承担事故的全部责任，本院予以确认。被告应当承担全部赔偿责任。原告经济损失本院核定如下：医疗费18,975.28元，住院伙食补助费280元，营养费1200元，护理费7200元，交通费100元，伤残赔偿金20,634.60元,合计49,389.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：
被告俞志新赔偿原告翁冬香经济损失共计49,389.88元。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1036元，减半收518元，由被告俞志新负担(原告预交130元)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一七年六月十三日
书记员 叶丽玲
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1639号
原告：李峥，男，汉族，1975年12月15日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：王亚磊，河南颍昌律师事务所律师。
被告：王兴东，男，汉族，1970年2月1日生，住许昌市魏都区。
原告李峥诉被告王兴东买卖合同纠纷一案，原告李峥于2017年02月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法由审判员李艳喜独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告李峥的委托代理人王亚磊到庭参加了诉讼，被告王兴东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李峥诉称：原告李峥系粮油经销商。自2013年起，被告王兴东让其供应粮油经营餐饮业。2015年2月24日经结算，被告王兴东拖欠粮油款15000元，并向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催讨该款项，被告至今未支付欠款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即给付粮油款15000元并支付利息损失（自出具欠条之日起按照中国人民公布的同期贷款利率标准予以计算）。诉讼费用由被告承担。
被告王兴东未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告李峥自2013年开始向被告王兴东供应粮油。2015年2月24日，经双方核算账目，被告王兴东向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠粮油款壹万伍仟元整（￥15000）王兴东、2015年2月24日”。后经原告多次催要，被告拒绝支付货款。现原告诉至本院，遂引起本案纠纷。
以上事实有欠条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告李峥与被告王兴东系买卖合同关系，原告李峥在向被告供应粮油后，被告王兴东应及时支付全部货款。被告王兴东拒不支付粮油款15000元，已经构成违约，应依法承担本案的民事责任。原告主张的利息损失，结合双方的买卖合同性质，原告请求被告支付从欠款之日的逾期付款利息损失，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准予以计算较宜。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起三日内，被告王兴东支付原告李峥粮油款15000元并支付利息损失（利息自2015年2月24日起计算至实际还清货款之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算）。
案件受理费175元，由被告王兴东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳喜
二〇一七年五月二日
书记员 马巍红
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初4806号
原告：闫英栋，男，1964年3月4日出生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李璞，河南名人律师事务所实习律师。
被告：贠帅兵（又名员帅兵），男，1984年8月20日出生，汉族，住许昌市。
被告：曾欢欢，女，1989年11月15日出生，汉族，住许昌市。
被告：楚红军，男，1967年6月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告闫英栋与被告贠帅兵、曾欢欢、楚红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告闫英栋的委托诉讼代理人周华果、李璞，被告贠帅兵、曾欢欢、楚红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫英栋向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告贠帅兵、曾欢欢之间的借款合同；2.依法判决被告贠帅兵、曾欢欢向原告连带返还借款本金335000元并向原告支付利息（以335000元为本金，从2014年8月16日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；3.依法判决被告楚红军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年9月21日，被告贠帅兵、曾欢欢向原告借款300000元。2014年2月15日，被告贠帅兵、曾欢欢又向原告借款现金100000元，并对借款期限和利率作出明确约定，被告楚红军对上述借款本金及利息提供担保。时至今日，被告贠帅兵、曾欢欢仅向原告支付过65000元本金，利息仅支付至2014年8月15日，对余下的借款本金及利息，原告多次催要无果，故诉至法院。
贠帅兵、曾欢欢辩称，仅借了300000元，而非原告诉称的400000元。
楚红军辩称，1.楚红军并非本案适格被告，本案实际借款人是贠帅兵及曾欢欢，被告楚红军对本案借款毫不知情，更不清楚上述三人的债务往来细节；2.楚红军并非本案借款的担保人，而是应原告闫英栋请求以中间证人的身份在借条上签的字；3.原告诉请已超出被告楚红军的担保期限，故应驳回其对楚红军的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的借条及银行转账凭证，经审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年9月21日，贠帅兵、曾欢欢向原告闫英栋借款300000元，闫英栋于当天以银行转账方式出借借款。2014年2月15日，贠帅兵、曾欢欢再次向闫英栋借款100000元，并向闫英栋出具借条，内容为：“借条今借闫英栋现金肆拾万圆整（￥400000.00）年息20%，每月最低还本钱壹万元整，每月15号之前还本付息，利息按18%算，15—20号还本付息，利息正常，超过20号按24%算年息借款人：贠帅兵、曾欢欢担保人：楚红军期限：叁年2014年2月15号”。三被告在该借条上签字。庭审中，原告称被告归还借款本金65000元，利息支付至2014年8月15日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贠帅兵、曾欢欢向原告闫英栋借款逾期未还是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告贠帅兵、曾欢欢偿还借款本金335000元（400000元-65000元）的诉请合法有据，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告要求被告贠帅兵、曾欢欢支付利息（自2014年8月16日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）的诉请合法有据，本院予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告楚红军辩称原告诉请已超出担保人担保期限的理由不能成立，故原告要求被告楚红军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任的诉请合法有据，本院予以支持。原告无证据表明本案存在解除合同的法定要件，故原告要求解除与被告间借款合同的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告贠帅兵、曾欢欢于本判决生效之日起十日内归还原告闫英栋借款本金335000元及利息（自2014年8月16日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告楚红军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告闫英栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，财产保全费2270元，共计8670元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 启
人民陪审员 赵 霞
人民陪审员 李琳琳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李银凤
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初1631号
原告吴英杰，女，1956年4月4日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省。
被告富裕县金陵供销贸易有限责任公司，所在地址富裕县。
法定代表人李淑华，该公司经理。
委托代理人于迎春，富裕县金陵供销贸易有限责任公司法律顾问。
被告李淑华,女，1946年7月5日出生，汉族，富裕县金陵供销贸易有限责任公司经理，现住黑龙江省。
委托代理人于迎春，富裕县金陵供销贸易有限责任公司法律顾问。
被告何欣欣，女，1976年6月18日出生，汉族，富裕县金陵供销贸易有限责任公司副经理，现住黑龙江省。
委托代理人于迎春，富裕县金陵供销贸易有限责任公司法律顾问。
原告李淑华与被告富裕县金陵供销贸易有限责任公司（以下简称金陵公司）、李淑华、何欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴英杰、三被告金陵公司、李淑华、何欣欣的委托代理人于迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴英杰向本院提出诉讼请求：1、被告富裕县金陵公司、李淑华、何欣欣偿还原告借款本金人民币897,800.00元；2、借款利息计算至三被告实际给付之日；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1、2016年8月25日，被告金陵公司与被告何欣欣在原告处借款472，00.00元，二被告为原告出具借据一份，约定月利率1.5分，截止到2017年6月20日，产生利息，6，277.00元，本息合计53，477.00元；2、2016年9月11日，被告金陵公司与被告李淑华在原告处借款82，600.00元，约定月利率1.5分，截止到2017年6月20日，产生利息11，522.00元，本息合计94，122.00元；3、2016年11月30日，被告金陵公司与被告李淑华、被告何欣欣在原告处借款134，500.00元，约定月利率1.5分，截止到2017年6月20日，产生利息13，450.00元，本息合计147，950.00元；4、2017年1月3日，被告金陵公司与被告李淑华、被告何欣欣在原告处借款206，500.00元，约定月利率1.5分，截止到2017年6月20日，产生利息17，242.00元，本息合计223，742.00元；5、2017年2月18日，被告金陵公司与被告李淑华、被告何欣欣在原告处借款118，000.00元，约定月利率1.5分，截止到2017年6月20日，产生利息7，198.00元，本息合计125，198.00元；6、2017年2月3日，被告金陵公司与被告李淑华、被告何欣欣在原告处借款177，000.00元，约定月利率1.5分，截止到2017年6月20日，产生利息12，124.00元，本息合计189，124.00元；7、2017年5月27日，被告金陵公司与被告李淑华、被告何欣欣在原告处借款73，000.00元，约定月利率1.2分，截止到2017年6月20日，产生利息700.00元，本息合计73，700.00元；8、2017年4月18日，被告金陵公司与被告李淑华在原告处借款59，000.00元，约定月利率1.5分，截止到2017年6月20日，产生利息1，770.00元，本息合计60，770.00元。上述借款经原告多次向被告催要，但三被告至今未给付。
被告金陵公司、李淑华、何欣欣承认原告吴英杰在本案中所主张的事实，但认为现被告困难，同意还款，但应分期偿还。
本院认为，被告金陵公司、李淑华、何欣欣承认原告吴英杰在本案中所主张的事实，故对原告吴英杰主张的事实予以确认。原、被告之间合法的借贷关系应受法律保护，三被告借原告的款项依法应当清偿，原、被告双方约定的利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告富裕县金陵供销贸易有限责任公司、何欣欣于本判决生效之日起十日内给付原告吴英杰借款本金人民币47,200.00.00元。
二、被告富裕县金陵供销贸易有限责任公司、李淑华于本判决生效之日起十日内给付原告吴英杰借款本金人民币141,600.00.00元。
三、被告富裕县金陵供销贸易有限责任公司、李淑华、何欣欣于本判决生效之日起十日内给付原告吴英杰借款本金人民币709,022.00.00元。
四、被告富裕县金陵供销贸易有限责任公司、李淑华、何欣欣于本判决生效之日起十日内给付原告吴英杰借款利息（以前三项所述本金为基数，按当事人之间约定利率，自欠款之日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,481.00元，减半收取6，740.50元，由被告富裕县金陵供销贸易有限责任公司、李淑华、何欣欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 胡志江
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 芳
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0227民初1631号原告吴英杰，女，1956年4月4日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省。被告富裕县金陵供销贸易有限责任公司，所在地址富裕县。法定代表人李淑华，该公司经理。委托代理人于迎春，富裕县金陵供销贸易有限责任公司法律顾问。被告李淑华,女，1946年7月5日出生，汉族，富裕县金陵供销贸易有限责任公司经理，现住黑龙江省。委托代理人于迎春，富裕县金陵供销贸易有限责任公司法律顾问。被告何欣欣，女，1976年6月18日出生，汉族，富裕县金陵供销贸易有限责任公司副经理，现住黑龙江省。委托代理人于迎春，富裕县金陵供销贸易有限责任公司法律顾问。原告李淑华与被告富裕县金陵供销贸易有限责任公司（以下简称金陵公司）、李淑华、何欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴英杰、三被告金陵公司、李淑华、何欣欣的委托代理人于迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴英杰向本院提出诉讼请求：1、被告富裕县金陵公司、李淑华、何欣欣偿还原告借款本金人民币897,800.00元；2、借款利息计算至三被告实际给付之日；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1、2016年8月25日，被告金陵公司与被告何欣欣在原告处借款472，00.00元，二被告为原告出具借据一份，约定月利率1.5分，截止到2017年6月20日，产生利息，6，277.00元，本息合计53，477.00元；2、2016年9月11日，被告金陵公司与被告李淑华在原告处借款82，600.00元，约定月利率1.5分，截止到2017年6月20日，产生利息11，522.00元，本息合计94，122.00元；3、2016年11月30日，被告金陵公司与被告李淑华、被告何欣欣在原告处借款134，500.00元，约定月利率1.5分，截止到2017年6月20日，产生利息13，450.00元，本息合计147，950.00元；4、2017年1月3日，被告金陵公司与被告李淑华、被告何欣欣在原告处借款206，500.00元，约定月利率1.5分，截止到2017年6月20日，产生利息17，242.00元，本息合计223，742.00元；5、2017年2月18日，被告金陵公司与被告李淑华、被告何欣欣在原告处借款118，000.00元，约定月利率1.5分，截止到2017年6月20日，产生利息7，198.00元，本息合计125，198.00元；6、2017年2月3日，被告金陵公司与被告李淑华、被告何欣欣在原告处借款177，000.00元，约定月利率1.5分，截止到2017年6月20日，产生利息12，124.00元，本息合计189，124.00元；7、2017年5月27日，被告金陵公司与被告李淑华、被告何欣欣在原告处借款73，000.00元，约定月利率1.2分，截止到2017年6月20日，产生利息700.00元，本息合计73，700.00元；8、2017年4月18日，被告金陵公司与被告李淑华在原告处借款59，000.00元，约定月利率1.5分，截止到2017年6月20日，产生利息1，770.00元，本息合计60，770.00元。上述借款经原告多次向被告催要，但三被告至今未给付。被告金陵公司、李淑华、何欣欣承认原告吴英杰在本案中所主张的事实，但认为现被告困难，同意还款，但应分期偿还。本院认为，被告金陵公司、李淑华、何欣欣承认原告吴英杰在本案中所主张的事实，故对原告吴英杰主张的事实予以确认。原、被告之间合法的借贷关系应受法律保护，三被告借原告的款项依法应当清偿，原、被告双方约定的利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告富裕县金陵供销贸易有限责任公司、何欣欣于本判决生效之日起十日内给付原告吴英杰借款本金人民币47,200.00.00元。二、被告富裕县金陵供销贸易有限责任公司、李淑华于本判决生效之日起十日内给付原告吴英杰借款本金人民币141,600.00.00元。三、被告富裕县金陵供销贸易有限责任公司、李淑华、何欣欣于本判决生效之日起十日内给付原告吴英杰借款本金人民币709,022.00.00元。四、被告富裕县金陵供销贸易有限责任公司、李淑华、何欣欣于本判决生效之日起十日内给付原告吴英杰借款利息（以前三项所述本金为基数，按当事人之间约定利率，自欠款之日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,481.00元，减半收取6，740.50元，由被告富裕县金陵供销贸易有限责任公司、李淑华、何欣欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  胡志江二〇一七年八月二十五日书记员  王 芳
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第02327号
原告：赵冰洋，男，1997年6月6日生，汉族，农民。
法定代理人：赵祥，系原告父亲。
委托代理人：张玉秀（系原告的母亲），女，汉族。
委托代理人胡东勋，男，1979年8月18日，汉族，农民。
被告：赵永帅，男，1995年3月9日生，汉族，农民。
被告：赵强，男，1971年8月4日生，汉族，农民。
委托代理人王海彦，封丘县法律援助中心律师。
委托代理人赵振州（系赵强父亲），男，1942年3月20日，汉族，农民。
本院在审理原告赵冰洋与被告赵永帅、赵强健康权纠纷一案中，因案情复杂，本案已转为普通程序审理。经本院通知，原告未在指定期间预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费741.97元，由原告赵冰洋负担。
审 判 长 曹永彬
代审 判员 童永奎
人民陪审员 张红俊
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李孝京
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执716号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
被执行人：邵松，男，1969年4月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与邵松金融借贷合同纠纷一案，本院的（2012）凤民二初字第00340号民事调解书，确定：一、邵松于2012年6月30日前按约定利率给付凤阳县农村信用合作联社借款本金35万元的利息；自2012年7月起每月返还借款本金8万元并支付相应利息；二、邵松未如期履行上述协议，则以抵押房屋（房地权凤字第0101095号、房地权凤字第0101096号）价值立即偿还全部债务；三、邵松承担凤阳县农村信用合作联社诉讼代理费2000元，于2012年6月30日前给付；四、案件受理费7300元，减半收取3650元由邵松负担。
判决书生效后，被告未履行。申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为355650元及利息。本院依据上述已经发生法律效力（2012）凤民二初字第00340号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人邵松暂无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一六年七月二十四日
代理书记员 沈 菁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执716号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：王冠华，该公司董事长。被执行人：邵松，男，1969年4月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与邵松金融借贷合同纠纷一案，本院的（2012）凤民二初字第00340号民事调解书，确定：一、邵松于2012年6月30日前按约定利率给付凤阳县农村信用合作联社借款本金35万元的利息；自2012年7月起每月返还借款本金8万元并支付相应利息；二、邵松未如期履行上述协议，则以抵押房屋（房地权凤字第0101095号、房地权凤字第0101096号）价值立即偿还全部债务；三、邵松承担凤阳县农村信用合作联社诉讼代理费2000元，于2012年6月30日前给付；四、案件受理费7300元，减半收取3650元由邵松负担。判决书生效后，被告未履行。申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为355650元及利息。本院依据上述已经发生法律效力（2012）凤民二初字第00340号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人邵松暂无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一六年七月二十四日代理书记员  沈 菁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执417号
申请执行人：合肥台玻玻璃销售有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：潘小福，公司总经理。
被执行人：江苏昱天实业有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。
法定代表人：陈士林。
本院在执行申请执行人合肥台玻玻璃销售有限公司与被执行人江苏昱天实业有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02514号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人江苏昱天实业有限公司在银行的存款人民币223000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一六年三月十八日
书记员 杨茜
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1795号
原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。
法定代表人：张建华，系该行行长。
被告：王占华，男，1986年1月6日出生，汉族，住灵宝市。
原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告王占华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓峰
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 飞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初1795号原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。法定代表人：张建华，系该行行长。被告：王占华，男，1986年1月6日出生，汉族，住灵宝市。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告王占华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。审判员  杨晓峰二〇一七年五月十二日书记员  刘 飞
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初1908号
原告张仕才，汉族。
被告李艳丽，汉族。
被告马纪平，汉族。
原告张仕才诉被告李艳丽、马纪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行审理。原告张仕才到庭参加诉讼，被告李艳丽、马纪平经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张仕才诉称：2015年2月9日，两被告以购买9.5折中油卡的名义向原告借款30万元。但被告一直未向原告偿还借款，故原告诉至本院请求判令二被告偿还原告借款本金300000元。
被告李艳丽、马纪平经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告针对自己的诉请向本院提交：1、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份；2、借条及银行流水二份，欲证实二被告系夫妻关系，二被告共向原告借款30万元，由被告李艳丽、马纪平出具借条给原告的事实。
被告李艳丽、马纪平经本院依法公告传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证的权利。
本院认为，原告张仕才提交的证据能够有效证实被告李艳丽、马纪平向其借款的事实，故本院对原告提交证据及欲证实的观点予以确认。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：被告李艳丽、马纪平登记结婚。2015年2月9日，原告分三次向被告李艳丽银行账户转款共计300000元，被告李艳丽、马纪平于2015年2月9日向原告出具借条，载明：今向张仕才借用人民币叁拾万元，借期为两个月。但双方约定的还款期限届满后，被告李艳丽、马纪平至今未归还借款，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案原告与被告李艳丽、马纪平之间借贷关系明确，借款事实清楚，二被告作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款300000元。二被告经本院公告传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳丽、马纪平于本判决生效之日起十五日内偿还原告张仕才借款300000元。
本案案件受理费5800元，由被告李艳丽、马纪平承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚伟& # xB;
人民陪审员 施 云 红
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨 稀 童
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖0102刑更3号
罪犯赵蓬展，男，汉族，1981年4月18日出生，安徽省肥西县人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省肥西县。
2017年4月14日，本院作出了（2017）皖0102刑初244号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯赵蓬展拘役五个月，缓刑十个月。原判已发生法律效力并交付执行。安徽省肥西县司法局于2017年7月17日书面建议本院撤销对罪犯赵蓬展的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽省肥西县司法局提出，罪犯赵蓬展自判决生效后，一直未主动到肥西县社区矫正机构报道接受社区矫正监管，截止2017年7月11日到安徽省肥西县司法局报道时已逾期两个多月。建议对罪犯赵蓬展撤销缓刑。
经审理查明，2017年4月14日，罪犯赵蓬展因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。2017年4月25日判决生效后，本院将执行材料寄往罪犯赵蓬展租住地所属的合肥市包河区司法局。合肥市包河区司法局社区矫正科于2017年5月2日收到相关材料后，通知了罪犯赵蓬展。罪犯赵蓬展于5月10日前往包河区司法局社区矫正科，其表示已回户籍地居住，要求回户籍地进行矫正管理。后罪犯赵蓬展无正当理由未按规定时间到肥西县社区矫正机构报道并接受社区矫正监管，超过一个月。
上述事实，有本院（2017）皖0102刑初244号刑事判决书、执行通知书、问话笔录、报到时间图片复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵蓬展在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规和监督管理规定，无正当理由不按规定时间到社区矫正机构报道并接受社区矫正监管，超过一个月以上，情节严重，依法应当撤销缓刑，收监执行原判刑罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）皖0102刑初244号刑事判决中对罪犯赵蓬展宣告缓刑十个月的执行部分；
二、对罪犯赵蓬展收监执行原判刑罚拘役五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 婷
审 判 员 张 莉
人民陪审员 张泰轩
二〇一七年九月八日
书 记 员 钱丽梅
附件：本裁定所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖0102刑更3号罪犯赵蓬展，男，汉族，1981年4月18日出生，安徽省肥西县人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省肥西县。2017年4月14日，本院作出了（2017）皖0102刑初244号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯赵蓬展拘役五个月，缓刑十个月。原判已发生法律效力并交付执行。安徽省肥西县司法局于2017年7月17日书面建议本院撤销对罪犯赵蓬展的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。安徽省肥西县司法局提出，罪犯赵蓬展自判决生效后，一直未主动到肥西县社区矫正机构报道接受社区矫正监管，截止2017年7月11日到安徽省肥西县司法局报道时已逾期两个多月。建议对罪犯赵蓬展撤销缓刑。经审理查明，2017年4月14日，罪犯赵蓬展因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。2017年4月25日判决生效后，本院将执行材料寄往罪犯赵蓬展租住地所属的合肥市包河区司法局。合肥市包河区司法局社区矫正科于2017年5月2日收到相关材料后，通知了罪犯赵蓬展。罪犯赵蓬展于5月10日前往包河区司法局社区矫正科，其表示已回户籍地居住，要求回户籍地进行矫正管理。后罪犯赵蓬展无正当理由未按规定时间到肥西县社区矫正机构报道并接受社区矫正监管，超过一个月。上述事实，有本院（2017）皖0102刑初244号刑事判决书、执行通知书、问话笔录、报到时间图片复印件等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵蓬展在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规和监督管理规定，无正当理由不按规定时间到社区矫正机构报道并接受社区矫正监管，超过一个月以上，情节严重，依法应当撤销缓刑，收监执行原判刑罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）皖0102刑初244号刑事判决中对罪犯赵蓬展宣告缓刑十个月的执行部分；二、对罪犯赵蓬展收监执行原判刑罚拘役五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 婷审 判 员  张 莉人民陪审员  张泰轩二〇一七年九月八日书 记 员  钱丽梅附件：本裁定所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初970号
自诉人：赵峰，男，汉族，1989年4月30日出生，住孟州市。
被告人：白子锐，男，回族，1998年5月20日出生，住孟州市。
自诉人赵峰以被告人白子锐犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人赵峰向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵峰的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人赵峰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十二月二十五日
书记员 田南方
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执17号
申请执行人漳州三德利油漆涂料有限公司，住所地福建省南靖县高新技术产业园区。统一社会信用代码：913506277513845869。
法定代表人：辛莹，总经理。
委托诉讼代理人：林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被执行人福建永行车轮科技股份有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇奎山村马山工业区。统一社会信用代码：913506005895886190。
法定代表人：庄火成，总经理。
本院在执行申请执行人漳州三德利油漆涂料有限公司与被执行人福建永行车轮科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月9日向被执行人福建永行车轮科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人福建永行车轮科技股份有限公司的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人福建永行车轮科技股份有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人尚有人民币148444元及利息至今未受偿。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年七月三日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执17号申请执行人漳州三德利油漆涂料有限公司，住所地福建省南靖县高新技术产业园区。统一社会信用代码：913506277513845869。法定代表人：辛莹，总经理。委托诉讼代理人：林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。被执行人福建永行车轮科技股份有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇奎山村马山工业区。统一社会信用代码：913506005895886190。法定代表人：庄火成，总经理。本院在执行申请执行人漳州三德利油漆涂料有限公司与被执行人福建永行车轮科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月9日向被执行人福建永行车轮科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人福建永行车轮科技股份有限公司的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人福建永行车轮科技股份有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人尚有人民币148444元及利息至今未受偿。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年七月三日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3526号
申请执行人：熊天能，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：镇方利，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：甘爱玲，住湖北省咸宁市咸安区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法狮民初字第884号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人镇方利、甘爱玲的银行存款人民币共236709.65元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵演杨
二〇一五年九月二日
书记员 骆昌艺
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00684号
原告万启兴，男，汉族，1969年7月28日出生，住重庆市万州区高梁镇。
委托代理人黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告重庆市万州区合栋金属材料厂，地址重庆市万州区双河口。
负责人郝孝锋，厂长。
原告万启兴诉被告重庆市万州区合栋金属材料厂工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告万启兴诉称，2012年5月3日18时，原告万启兴在去上班途中因交通事故受伤，后送万州区人民医院住院治愈出院。2012年10月12日，重庆市万州区人力资源和社会保障局认定原告受伤属工伤，经鉴定为九级伤残，现原告已通过法院诉讼由交通事故责任方赔偿，但依照工伤保险待遇被告还用支付原告176420元，原告于2014年12月4日申请工伤待遇，万州区劳动争议仲裁委员会不予受理，原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，请求如下：判令被告支付原告一次性伤残补助金、一次性就业补助金等合计176420元。
本院认为，经审查，原告于2014年12月4日向重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以已经处理的纠纷不再处理为由对原告的请求不予受理，并于当日将《不予受理通知书》送达给原告，该通知书上载明：如不服本通知，可于本通知书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。期满不起诉，本通知即具有法律效力。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“对劳动争议仲裁委员会不予受理或逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”该条和相关司法解释虽然没有规定在仲裁委员会不予受理情形下的起诉期限，但是《劳动争议调解仲裁法》第五十条对不服仲裁裁决的，规定了起诉期限。该条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”根据举重以明轻的法律解释方法，不服劳动争议仲裁委员会不予受理决定或逾期未作出决定的，可以参照适用该规定，即十五日的起诉期限。
然而，原告向本院起诉并交纳诉讼费时间为2015年1月5日，本院立案时间为2015年1月7日，无论从哪个时间计算，原告的起诉均已超过该《不予受理通知书》确定的起诉时限，该通知已发生法律效力。因此，原告的起诉不符合法律的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第五十条和《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告万启兴的起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效后退还给原告万启兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 肖 阳
二〇一五年二月五日
书 记 员 熊凤铭
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初5610号
原告：安吉洁兰物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇穆王西路尚城公馆3幢尚城公馆会所，统一社会信用代码913305237652343943。
法定代表人：蔡巍。
委托代理人：胡艳雯，女，系原告公司职员。
被告：龚天军，男，1976年3月2日出生，汉族，住安吉县。
本院审理原告安吉洁兰物业管理有限公司与被告龚天军物业服务合同纠纷一案过程中，因原告安吉洁兰物业管理有限公司在收到预交诉讼费用通知书后，未按期预交诉讼费用，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄银霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 顾 秀
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执445号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地合肥市马鞍山南路588号金地国际城4号公寓，组织机构代码68976519－2。
负责人尹玉霞，支行行长。
委托代理人茆华，中国银行合肥管理部经理。
委托代理人葛少军，安徽中天恒律师事务所律师。
被执行人:于敏，女，汉族，1974年4月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
中国银行股份有限公司合肥庐阳支行与于敏仲裁一案，合肥仲裁委员会做出的（2015）合仲字第0599号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年8月17日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会（2015）合仲字第0599号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 徐艳阳
审判员 叶玉军
审判员 沐方斌
二〇一七年八月十八日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2372号
申请执行人：卢志铭，男，1974年8月7日，住惠安县。
被执行人：卢明辉，男，1976年2月7日出生，住惠安县。
被执行人：林秀丽，女，1980年8月30日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人卢志铭与被执行人卢明辉、林秀丽民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十日
书记员 庄双龙
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初769号
原告：邓涛，男，汉族，1982年8月10日出生，住秭归县。
被告：邓茂明，男，汉族，1970年2月28日出生，住宜昌市猇亭区。
被告：付贵春，女，汉族，1976年4月3日出生，住宜昌市猇亭区。
原告邓涛与被告邓茂明、付贵春追偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，因被告邓茂明、付贵春去向不明，依法组成合议庭，发出公告，公告期满后公开开庭进行了审理。原告邓涛到庭参加诉讼。被告邓茂明、付贵春经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓涛向本院提出诉讼请求：判令被告邓茂明、付贵春清偿借款5万元，并承担自2015年2月25日起至清偿完毕之日止的同期同类银行贷款利息损失6255元，且承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月16日，被告邓茂明、付贵春（两人系夫妻关系）向田代坤借款5万元用于周转，商请原告邓涛提供担保。借款到期后二被告未向田代坤清偿且联系不上，田代坤于2015年3月16日起诉了担保人邓涛，经法院调解，邓涛与田代坤达成还款协议，由邓涛承担担保责任代为偿还二被告所借欠款5万元。调解生效后邓涛于2015年12月25日还清欠款。此后，邓涛多次联系二被告未果，特诉至法院。庭审中邓涛将利息损失的请求变更为：自代为清偿之日起，按照6%的年利率，按照还款数额分别计算资金占用期间的利息损失至二被告清偿之日止。
邓涛为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、2013年4月16日邓茂明出具的借条一份，内容为：“今借到田代坤现金50000.00元（大写五万元整），借款人：邓茂明152××××0188。”，付贵春亦在该借条上签名并留下电话号码150××××9932。原告邓涛签名：“担保人：邓涛150××××5988”。用以证明邓茂明、付贵春向田代坤借款5万元，邓涛为担保人。
证据二、2015年2月15日田代坤出具的收条，内容为：“今收到邓涛担保邓茂明欠款20000.00元，大写贰萬元整”。
证据三、秭归县人民法院2015年4月3日作出的（2015）鄂秭归民初字第00249号民事调解书，主要内容是：田代坤起诉邓涛保证合同纠纷一案，田代坤因向邓茂明出借5万元后邓茂明长期外出不归，遂向担保人邓涛主张还款，邓涛在起诉前已经还款2万元，田代坤起诉要求邓涛代为偿还余下的3万元。邓涛与田代坤调解达成一致，约定在2015年12月31日前将余下的3万元偿清，案件受理费由田代坤自行承担。
证据四、2015年12月25日田代坤出具的收条，内容为：“今收到邓涛为邓茂明担保欠款30000.00元，大写叁万元整。”
证据二至证据四用以证明邓涛已经代邓茂明向田代坤偿还5万元借款。
证据五、邓茂明一家的人口信息资料，用以证明邓茂明与付贵春是夫妻关系，户籍所在地为区××号，该债务应为邓茂明、付贵春的夫妻共同债务，应共同偿还。
证据六、宜昌市猇亭区福善场村民委员会出具的证明，主要内容为：邓茂明、付贵春近几年长期在外务工不回，无法联系，用以证明二被告去向不明。
被告邓茂明、付贵春既未到庭，也未提出书面答辩意见。
根据原告邓涛提供的证据，本院认定如下事实：邓茂明、付贵春于2013年4月16日向田代坤借款5万元，邓涛系借款担保人。因邓茂明未还款，经田代坤催要，邓涛作为担保人，于2015年2月15日和12月25日分别向田代坤还款2万元和3万元，代邓茂明还清了借田代坤的5万元。邓茂明与付贵春系夫妻，付贵春在借条上签名应视为共同借款人。
本院认为：依照《中华人民共和国担保法》的规定，邓涛作为邓茂明、付贵春借款的担保人，在代邓茂明、付贵春向出借人田代坤偿清了担保的借款5万元后，有权向债务人邓茂明、付贵春追偿。邓茂明、付贵春作为夫妻，对夫妻共同债务应当共同偿还。二被告虽然未到庭，但本案事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。经合议庭合议，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓茂明、付贵春在本判决生效后十日内，向原告邓涛偿清5万元，并支付资金占用期间的利息损失（其中2万元自2015年2月15日起，3万元自2015年12月25日起，按照6%的年利率计算，支付至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元、公告费600元，由被告邓茂明、付贵春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 宁晓云
代理审判员 周 舟
人民陪审员 易 伟
二〇一七年二月三日
书 记 员 严雪丹
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初1507号
原告：余子福，男，1949年12月8日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
委托诉讼代理人：曹艳艳，女，1980年8月28日出生，汉族，江西省万年县人，与余子福系翁媳关系，特别授权。
委托诉讼代理人：杨泽寿，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告：陈晓军，男，1972年12月3日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
被告：吴立兰，女，1972年9月28日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，系被告陈晓军之妻。
原告余子福诉被告陈晓军、被告吴立兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告余子福委托诉讼代理人曹艳艳和杨泽寿、被告陈晓军、被告吴立兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余子福向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金50万元整及利息44万元（月息按2分计算，暂计算自2014年7月7日至2017年11月6日，直至还清本息为止），本息共计人民币94万元；2、要求二被告负担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年1月7日，被告陈晓军因经营需要向原告借款50万元，口头约定月利息为3分，借期10个月，被告并书面承诺：到期保证归还，到期不还，承担每天1%的违约金。期间，被告支付了6个月的利息。借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告以无钱为由拒绝偿还。被告吴立兰作为被告陈晓军的配偶，在夫妻关系存续期间产生的债务应依法共同偿还。至今，二被告仍未履行还款义务。为维护公民的合法权益，原告依据相关法律规定，特具状起诉。
被告陈晓军、被告吴立兰辩称，借款50万元是事实，双方口头约定的月息为3分，但是我现在经济困难，目前已经接近30位债主在公安局经侦大队做了以房产抵债的协议，协议均是我偿还本金就可以，债主全部放弃利息，因此我希望原告方也能放弃利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月7日，被告陈晓军因经营需要向原告借款50万元，双方口头约定月息为3分，并出具了一份借条，借期10个月，自2014年1月7日至2014年10月6日，且被告承诺：到期保证归还，到期不还，承担每天1%的违约金。2014年1月7日原告通过委托诉讼代理人曹艳艳银行转帐支付给被告吴立兰50万元。此后，被告支付了6个月的利息。2017年11月7日后的利息，原告自愿放弃。2017年12月7日原告向本院起诉，请求判令二被告偿还借款本金50万元及利息44万元（月息按2分计算，暂计算自2014年7月7日至2017年11月6日，直至还清本息为止），本息共计人民币94万元；要求二被告负担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，具有法律约束力，双方应当依约履行。被告陈晓军、被告吴立兰应当偿还借款及利息。但双方约定的利息应依照法律的规定予以计算，已支付的利息按双方约定月息3分计算，未付利息应当按月息2分计算，即自2014年7月7日起至2017年11月6日止为40万元（50万元×2%×40个月）。此后利息，原告自愿放弃，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈晓军、被告吴立兰于判决生效后3日内偿还原告余子福借款本金50万元及利息40万元。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13500元，由被告陈晓军、被告吴立兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 韩建华
人民陪审员 刘增华
人民陪审员 程菊枝
二〇一八年三月五日
代书 记员 陈 宏
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第463号
北京市城建建设工程有限公司：
关于毛文涛与你单位民事纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2013）卫民初字第545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年7月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
按照（2013）卫民初字第545号判决书内容履行。向本院缴纳执行费。
二〇一四年七月二十七日
附：执行法官：余化保、王荣卷联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民特4号
申请人：裴某。
被申请人：何某。
申请人裴某申请认定被申请人何某无民事行为能力一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人裴某称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人于xx年xx月xx日与丈夫吴某结婚。婚后短短5天，丈夫吴某发现被申请人吃精神病药，头脑反应迟钝，语言极少，有时到处乱跑，有时整天不吃饭，不睡觉，夫妻之间根本没有共同语言。目前，被申请人生活已经不能自理。请求依法确认被申请人无民事行为能力并指定申请人担任被申请人的监护人。
经申请查明，被申请人何某。申请人裴某与被申请人何某系母女关系。被申请人何某患有精神障碍近三年，一直未得到系统规范的治疗，疾病致其认知、情感、意志、行为等多方面精神活动受损，受精神症状抑郁性认知的影响，发病期其辨认严重受损，缓解期有一定的辨认能力。目前处于严重抑郁发作期。2017年1月11日，黄冈市精神病医院司法鉴定所作出的黄冈精院司鉴所（2017）精鉴字第5号司法鉴定意见为，被申请人何某目前无民事行为能力。
本院认为，无民事行为能力人包括:①不满十周岁的未成年人;②不能辨认自己行为的精神病人。2017年1月11日，黄冈市精神病医院司法鉴定所作出的黄冈精院司鉴所（2017）精鉴字第5号司法鉴定意见书显示：被申请人何某患有精神障碍近三年，一直未得到系统规范的治疗，疾病致其认知、情感、意志、行为等多方面精神活动受损，受精神症状抑郁性认知的影响，发病期其辨认严重受损，缓解期有一定的辨认能力。目前处于严重抑郁发作期。经鉴定被申请人何某目前无民事行为能力，可认定为不能辨认自己行为之人。因而，申请人裴某申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、被申请人何某为无民事行为能力人；
二、指定被申请人裴某为被申请人何某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 程智武
二〇一七年一月十八日
书记员 肖 莉
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初884号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路阿尔卡迪亚新儒苑12号楼，统一社会信用代码91130900769817140H。
负责人：张健，该公司经理，。
被告：刘国强，男，1964年10月16日出生，汉族，现住沧州市新华区，。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司与被告刘国强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司于2017年6月13日向本院申请撤回对被告刘国强的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司撤诉。
案件受理费25元，由廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司负担。
审判员 祁 伟
二〇一七年六月十四日
书记员 姜雯雯
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初886号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路9号,组织机构代码76685491-5。
主要负责人：胡咏梅，行长。
委托诉讼代理人：邓晓航，该银行职员。
委托诉讼代理人：贾立，该银行副行长。
被告：程伟，男，住甘肃省平凉市。
被告：朱秋梅，女，住湖南省邵阳市。
被告：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县阳光半岛，组织机构代码78491737-7。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
诉讼代表人：芜湖首创房地产开发有限公司破产管理人。
主要负责人：音邦定，安徽深蓝律师事务所主任。
委托诉讼代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱进，安徽深蓝律师事务所实习律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与被告程伟、朱秋梅、芜湖首创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，发现案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案程序转为普通程序。
审 判 长 周玉道
人民陪审员 戴昌义
人民陪审员 潘本发
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 武 洪
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202催2号
申请人天津瑞丽斯油墨材料有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区开源路6号。
法定代表人刘明来，总经理。
委托代理人（特别授权）刘明旺，男，该单位工作人员，住天津市北辰区。
申请人天津瑞丽斯油墨材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月10日立案后，依法于2017年1月17日发出公告，催促利害关系人在2017年7月29日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人天津瑞丽斯油墨材料有限公司持有的号码为XXXXXXXX、票面金额人民币155000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天津瑞丽斯油墨材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人天津瑞丽斯油墨材料有限公司负担。
审判长 徐秀芳
审判员 刘亚莉
审判员 王庆国
二〇一七年七月三十一日
书记员 潘玮玮
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初562号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，该公司员工。
被告：孟宪兵，女，1970年6月14日生，汉族，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告孟宪兵物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。
审判员 郑学文
二〇一八年三月二十六日
书记员 周 璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初562号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，该公司员工。被告：孟宪兵，女，1970年6月14日生，汉族，住四平市铁东区。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告孟宪兵物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  郑学文二〇一八年三月二十六日书记员  周 璐
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2286号
原告：濮阳砼之杰商品混凝土有限公司。住所地：濮阳县五星乡第二棉花厂院内。统一社会信用代码：91410928068913738R（1-1）。
法定代表人：曹孟杰，该公司总经理。
委托代理人：张红军，河南卫都律师事务所律师。
被告：冷广涛，男，1972年11月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳砼之杰商品混凝土有限公司与被告朱兴部、冷广涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年4月24日自愿撤回对被告朱兴部的起诉，本院口头裁定予以准许。审理中，原告于2017年6月20日向本院提出申请，自愿撤回对被告冷广涛的起诉。
本院认为，原告濮阳砼之杰商品混凝土有限公司自愿撤回对被告冷广涛的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳砼之杰商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告濮阳砼之杰商品混凝土有限公司承担。
代理审判员 姚胜男
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 盛泽强
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民抗23号
抗诉机关：福建省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：陈文春，男，1962年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：吴金森，男，1962年7月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：许顺英，女，1962年2月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
申诉人陈文春因与被申诉人吴金森、许顺英民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民再12号民事判决书，向检察机关申诉。福建省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零八条第一款之规定，以闽检民（行）监[2017]35000000069号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张锦萍
审 判 员 徐 荣
审 判 员 吴灵芝
二〇一七年十月三十日
法官助理 陈佳家
书 记 员 崔力强
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第01732号
原告张某甲，男，1982年8月9日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
被告任某某，女，1986年12月14日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
原告张某甲诉被告任某某离婚纠纷一�，本院于2014年7月7日受理后，依法由代理审判员陈谢愈担任审判长，与代理审判员黄宽、人民陪审员邵小平组成合议庭，适用普通程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼。被告任某某经本院公告传票传唤，期满未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经王某某介绍相识后于2009年12月17日登记结婚，双方共同生育长女张某乙及次子张某丙。2011年腊月被告曾提出离婚，但原告不同意，2012年正月16日（农历）被告离家出走到浙江后便音信全无，不知下落，也未对子女尽任何义务，夫妻感情确已破裂，原告特起诉请求人民法院准许原、被告离婚，子女由原告张某甲抚养。
原告为支持其主张举示了如下证据：1、原、被告的结婚证；2、户口登记簿复印件一份；3、本县××街道镇××民委�会出具的证明一份。
被告任某某未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告任某某未举示证据。
经审理查明：原告张某甲与被告任某某于2002年经人介绍相识一月后即同居生活，2003年7月9日生育长女张某乙，2007年5月1日生育次子张某丙，后双方于2009年12月17日登记结婚。
原告张某甲当庭称原、被告存在夫妻共同债务40000元，被告任某某因有外遇而离家出走，后原告曾多次通过朋友协调希望与被告和好，但一直未果，被告任某某出走后，两个子女即一直由原告在抚养照顾，被告一直未给过子女抚养费，亦未为子女买过任何东西，只是偶尔打过电话询问。
本院认为：原、被告双方于2002年经人介绍相识后自由恋爱，相互有所了解后即开始同居生活并共同生育有两个子女，在共同生活7年后登记结婚，足见双方建立起了较为诚挚的夫妻感情。原告称双方于2012年起即因被告有外遇而分居生活，但并未提交相应的证据予以证明，原告亦未提交证据证明原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。本院认为，原、被告双方共同生活达十年之久，并共同生育两个子女，本已建立起了诚挚的夫妻感情，纵然双方或因种种原因而致使夫妻感情产生裂痕，但原、被告应珍惜双方共同苦心经营十年的家庭，更要意识到一个完整的家庭对子女成长的重要性。故，为了给原、被告双方一个破镜重圆的机会，让双方能够修复夫妻感情，共同为子女营造一个良好的成长环境，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。因本院对原告的离婚请求未予支持，对于子女抚养及债务承担问题即不再赘述。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院�于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费240元（原告张某甲已预交240元），公告费600元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费240元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 陈谢愈
代理审判员 黄 宽
人民陪审员 邵小平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 晏万琴
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2504号
上诉人（一审原告）杨党政，男，汉族，1958年8月4日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人王文学，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）漯河市源汇区人民政府，住所地：漯河市长江路99号。
法定代表人王凯杰，该区区长。
委托代理人马高峰，河南汇星律师事务所律师。
委托代理人褚卫涛，源汇区人民政府工作人员。
被上诉人（一审第三人）漯河市源汇区干河陈乡毛寨村村民委员会。
法定代表人刘起明，该村村主任。
上诉人杨党政因诉漯河市源汇区人民政府（以下简称源汇区政府）、第三人漯河市源汇区干河陈乡毛寨村村民委员会（以下简称毛寨村委会）行政强制一案，不服漯河市中级人民法院作出的(2016)豫11行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
漯河市中级人民法院一审查明，1995年,经村委会和村民小组同意，村里将村东南边坟地旁的一处荒坑（东西长13米，南北宽11米）划给杨党政做养殖使用，杨党政在该处建造砖瓦房三间、灶屋一间、养殖棚一座。杨党政只有一个儿子，2013年，需独门立户，在其合法拥有一处宅基地的情况下向村民小组申请将涉案房屋所占土地划为宅基地，但杨党政未缴纳10010元的宅基地款。2013年11月25日，源汇区房屋征收办公室、源汇区干河陈乡人民政府联合发布的《搬迁通知》，对毛寨村城中村改造范围内涉及集体土地上房屋及附属物予以征收，并对征收主体、房屋征收部门、搬迁期限及强制执行等进行规定，随《搬迁通知》附有《毛寨村城中村改造房屋征收补偿安置方案》和《毛寨村城中村改造房屋征收补偿安置补充规定》。2015年6月7日，杨党政的涉案房屋在未签订补偿协议的情况下被强制拆迁，杨党政认为是源汇区政府对其进行的强制拆迁，诉至法院请求确认源汇区政府对杨党政合法拥有房屋进行强拆的行为违法；并按照《毛寨村城中村改造拆迁安置补偿方案》第五条的规定给予补偿金57450元，并给予130平方米、90平方米的安置房各一套。
漯河市中级人民法院一审认为：（一）关于源汇区政府是否是适格被告问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”，根据源汇区房屋征收办公室、源汇区干河陈乡人民政府于2013年11月25日联合发布的《搬迁通知》，源汇区政府应为本案涉案区域房屋征收与补偿的主体，是本案适格被告。
（二）关于杨党政主张源汇区政府存在强制拆除涉案房屋的行为违法问题。根据杨党政提供的证人证言，结合源汇区政府的当庭陈述，可以推定杨党政的房屋在2015年6月7日被强制拆除系源汇区房屋征收办公室的行政行为，而实施房屋征收与补偿的主体是源汇区人民政府，故其法律后果应当由源汇区政府承担。在未与原告杨党政签订补偿协议等程序下，源汇区房屋征收办公室将杨党政的房屋强制拆除不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，应确认违法。
（三）关于杨党政主张涉案房屋应按照宅基地标准进行补偿问题。杨党政对涉案房屋所占土地并未取得宅基地使用权证，亦不符合使用涉案土地作为其宅基地的条件。一审法院当庭查明，杨党政认可并未实际缴纳宅基地款。根据杨党政所在村组组长杨龙盘证明，杨党政的目的是在拆迁过程中按照宅基地标准提高补偿数额。因此，杨党政主张应按其提供的《毛寨村城中村改造拆迁安置补偿方案》中有关宅基地的标准予以安置补偿于法无据，应依法不予支持。漯河市中级人民法院作出(2016)豫11行初1号行政判决：（一）确认漯河市源汇区人民政府于2015年6月7日对杨党政的房屋强制拆除行为违法；（二）驳回杨党政的其他诉讼请求。
杨党政对该行政判决不服，向本院提起上诉称，原审判决事实认定错误。杨党政对涉案房屋虽然没有取得宅基地使用证，但是已经取得有村组长和代表签名的宅基地款收款收据，且根据《补偿安置方案》中关于村、组的证明可以代替土地使用证的规定，应当按照有宅基地使用证进行补偿，且应当按照和其他房屋同样标准进行补偿。原审驳回杨党政赔偿的诉求在法律上适用错误。法律有明确的规定，在确认违法的同时是可以同时判决责令赔偿的。综上，请求撤销一审判决第二项，并改判支持上诉人的赔偿请求。
源汇区政府答辩称，一审法院对涉案房屋的补偿认定事实正确，适用法律正确，请求驳回杨党政的上诉请求，维持一审判决。
毛寨村委会未提交答辩意见。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实基本一致。
本院认为：（一）涉案的《搬迁通知》载明，本项目的征收主体为源汇区政府，且源汇区政府亦认可已搬迁居民是和区房屋征收办公室签订的补偿协议，且项目补偿资金来源于区财政资金。故一审判决认定源汇区政府是本案的适格被告正确。源汇区政府未提供证明拆除杨党政房屋的合法性证据，一审确认源汇区政府于2015年6月7日对杨党政的房屋强制拆除行为违法正确。依法应予维持。
（二）杨党政的诉讼请求有两项：一是请求确认源汇区政府对杨党政合法拥有房屋进行强拆的行为违法；二是要求源汇区政府按照《毛寨村城中村改造拆迁安置补偿方案》第五条的规定给予补偿金57450元，并给予130平方米、90平方米的安置房各一套。针对其第二项诉讼请求，杨党政提供了《毛寨村城中村改造拆迁安置补偿方案》，源汇区政府对该补偿方案并不认可，区政府又另行提供了《毛寨村城中村改造房屋征收补偿安置方案》。而无论根据上述哪一个补偿方案，对搬迁户进行房屋安置的，均是以合法取得宅基地为基础的。本案中，杨党政并未取得涉案土地的宅基地使用权证，其不符合《补偿安置方案》中对其安置房屋的条件，一审判决驳回其第二项“按照《毛寨村城中村改造拆迁安置补偿方案》第五条的规定给予补偿金57450元，并给予130平方米、90平方米的安置房各一套”的诉讼请求正确。杨党政若认为其因为源汇区政府拆除房屋的行为使其财产受损，可另寻途径寻求解决。综上，一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回杨党政的上诉，维持漯河市中级人民法院(2016)豫11行初1号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人杨党政负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤强
代理审判员 樊俊晓
代理审判员 王秋娜
二〇一七年八月八日
书 记 员 范明典
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2238号
申请执行人李启福，男，1937年3月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，
本院在执行李启福申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人李启福支付案款20000元，承担执行费200元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行10160元,尚有9840元及执行费200元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵铁民
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民一重字第12号
原告梨树县刘家馆子镇北六家村四社2／3以上33户（实为27户）村民。
诉讼代表人刘福田，男，1949年2月20日出生，汉族，现住梨树县。
诉讼代表人刘玉喜，男，1949年11月19日出生，汉族，现住址同上。
诉讼代表人丁付生，男，1948年1月6日出生，汉族，现住址同上。
被告梨树县刘家馆子镇北六家村村民委员会。
法定代表人宫权，村长。
被告丁国义，男，1966年8月23日出生，汉族，现住梨树县。
被告冯小贵，男，1964年12月12日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告梨树县刘家馆子镇北六家村四社2／3以上33户（实为27户）村民诉被告梨树县刘家馆子镇北六家村村民委员会、丁国义、冯小贵土地承包合同纠纷一案中，原告梨树县刘家馆子镇北六家村四社2／3以上33户（实为27户）村民于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梨树县刘家馆子镇北六家村四社2／3以上33户（实为27户）村民撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告二分之一，其余50元由原告梨树县刘家馆子镇北六家村四社2／3以上33户（27户）村民负担。
审 判 长 王立新
审 判 员 赵艳江
代理审判员 王春多
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张可维
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民一重字第12号
原告梨树县刘家馆子镇北六家村四社2/3以上33户（实为27户）村民。
诉讼代表人刘福田，男，1949年2月20日出生，汉族，现住梨树县。
诉讼代表人刘玉喜，男，1949年11月19日出生，汉族，现住址同上。
诉讼代表人丁付生，男，1948年1月6日出生，汉族，现住址同上。
被告梨树县刘家馆子镇北六家村村民委员会。
法定代表人宫权，村长。
被告丁国义，男，1966年8月23日出生，汉族，现住梨树县。
被告冯小贵，男，1964年12月12日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告梨树县刘家馆子镇北六家村四社2/3以上33户（实为27户）村民诉被告梨树�刘家馆子镇北六家村村民委员会、丁国义、冯小贵土地承包合同纠纷一案中，原告梨树县刘家馆子镇北六家村四社2/3以上33户（实为27户）村民于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梨树县刘家馆子镇北六家村四社2/3以上33户（实为27户）村民撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告二分之一，其余50元由原告梨树县刘家馆子镇北六家村四社2/3以上33户（27户）村民负担。
审 判 长 王立新
审 判 员 赵艳江
代理审判员 王春多
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张可维
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初6148号
原告：马建，男，1970年05月03日出生，汉族，住滕州市。
被告：黄士行，男，1988年09月10日出生，汉族，住滕州市。
被告：黄峰，男，1987年出生，现住。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市天桥区。
负责人：卢文龙，总经理。
委托诉讼代理人：韩贝贝，男，枣庄中心支公司职工。
本院在审理原告马建与被告黄士行、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄士行、黄峰、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。
本院认为，原告马建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
允许原告马建撤回对被告黄士行、黄峰、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告马建负担。
审判员 刘思霞
二〇一八年五月十五日
书记员 马丽华
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1007号
申请执行人：陈凯，女，1948年10月20日出生，汉族，天津市社会保险基金中心和平分中心退休干部，住址天津市和平区。
被执行人：缴士焜，男，1962年7月26日出生，汉族，住址天津市和平区。
本院在执行陈凯与被执行人缴士焜腾房纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 宋 松
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 王长泰
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1007号申请执行人：陈凯，女，1948年10月20日出生，汉族，天津市社会保险基金中心和平分中心退休干部，住址天津市和平区。被执行人：缴士焜，男，1962年7月26日出生，汉族，住址天津市和平区。本院在执行陈凯与被执行人缴士焜腾房纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  宋 松二〇一七年十二月二十三日书 记 员  王长泰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1733号
原告：山东周村农村商业银行股份有限公司。
被告：山东建德不锈钢贸易有限公司。
被告：赵春晖。
被告：朱颖。
被告：王启发。
被告：赵丽。
本院在审理原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告山东建德不锈钢贸易有限公司、赵春晖、朱颖、王启发、赵丽金融借款合同纠纷一案中，原告山东周村农村商业银行股份有限公司于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东建德不锈钢贸易有限公司、赵春晖、朱颖、王启发、赵丽价值14792499.25元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告山东建德不锈钢贸易有限公司、赵春晖、朱颖、王启发、赵丽在各银行账户内的存款14792499.25元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一六年七月十二日
书记员 邹 伟
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初231号
原告：杨某1，女，汉族，1977年7月7日出生，广东省饶平县人，住饶平县。
委托诉讼代理人：杨楚程，广东典元律师事务所律师。
被告：杨某2，男，汉族，1975年5月18日出生，广东省饶平县人，住饶平县。
原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人杨楚程、被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生子杨某3由原告抚养，被告承担每月1000元抚养费。事实和理由：原、被告经自由恋爱，于××××年按农村习俗结婚，并开始同居生活，××××年××月××日生育女儿杨某4，××××年××月××日生育儿子杨某3，××××年××月××日在饶平县所城镇人民政府补办结婚登记。婚初感情尚可，偶因生活琐事争吵，也能及时平息。但近数年来，被告酒瘾越来越大，酗酒次数越来越多，每次酒后均要发酒疯，拿原告及孩子撒泼出气。原告如劝阻之，必遭被告拳脚招呼，经常被打得鼻青脸肿，伤痕累累。为了让正在准备参加高考的女儿以及正在读初中的儿子有一个完整的家庭，原告屡屡忍气吞声，尽力平息事态。然而被告不知感恩，反而以为原告软弱可欺，故得寸进尺，肆无忌惮。原告为免家丑外扬，只有于无人处独自落泪，而对外人则强颜欢笑，就连娘家人也不敢告知。由于长期遭受被告家庭暴力，原告近年变得越来越压抑，精神频临崩溃。原告认为，婚姻以感情为基础。被告经常因酒对原告实施家庭暴力，且经其家人、朋友屡教不改，已致夫妻感情完全破裂。为脱苦海、逃火炕，兹依法具状起诉，希判如所请。
被告杨某2辩称：一、双方夫妻感情尚未彻底破裂，请求人民法院调解和好或判决不准离婚。首先，双方系自由恋爱结婚，感情基础良好。因答辩人是长途运输司机，工作枯燥、辛苦、压力大，不知不觉中养成回家后饮酒的习惯。但被答辩人对此没有体谅，从而导致双方因答辩人饮酒问题发生争吵。不可否认，双方也曾发生过答辩人伤害被答辩人的事实。但事后答辩人后悔不已，也向被答辩人道歉。自2014年4月大女儿准备参加高考之后，答辩人已痛改前非，没有再伤害被答辩人的事情发生。答辩人是长途货运输机，工作辛劳，辛苦所得历来息数交与被答辩人打理日常开支，是四口之家的经济支柱，负起养家责任任劳任怨。目前双方的矛盾是因为生活琐事处理中缺乏沟通引起的，被答辩人离家一个多月，答辩人已多次前往被答辩人娘家劝说其回家。所以，无论从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及双方现状可以看出，双方夫妻感情尚未破裂，请求人民法院调解和好或判决不准离婚，给我们双方充分时间化解矛盾，改善关系。二、答辩人一定改掉饮酒的坏习惯，改掉一贯的大男人主义，凡事多与被答辩人沟通。相信经过双方的努力能够和好如初，为孩子营造一个温馨的家庭环境，对夫妻及孩子都是有利的。在此，答辩人再次对曾经伤害过被答辩人，向被答辩人道歉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告先是邻居，××××年按农村习俗结婚并开始同居生活，××××年××月××日生育女儿杨某4，××××年××月××日生育儿子杨某3，××××年××月××日登记结婚。婚初感情尚可。后因被告经常饮酒并发生打骂、伤害原告的事实，造成夫妻感情不睦。诉讼中，双方确认夫妻关系存续期间没有共同财产，也没有共同的债权和债务。双方于2017年2月初一发生口角，并开始分居。分居期间，婚生儿子杨某3随被告杨某2生活。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点是，1、夫妻感情是否确已破裂；2、婚生儿子杨某3依法由谁抚养更为合适。关于争议焦点1，双方虽是邻居，婚后感情尚可，然而被告却养成回家后饮酒的习惯，并且，双方因被告饮酒问题经常发生争吵，乃至发生被告伤害原告的事实，被告也承认有打原告。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，被告的行为符合实施家庭暴力的法定情形。因此，对原告的离婚请求，本院依法予以照准。关于争议焦点2，原、被告均要求抚养婚生儿子杨某3。鉴于婚生儿子杨某3一直随被告杨某2生活，并表示如果父母离婚，其选择跟随被告杨某2生活。因此，婚生儿子依法由被告杨某2抚养更为合适。关于抚养费，调解时，被告杨某2要求抚养婚生儿子杨某3并自行承担抚养费用。因此，抚养费用可由被告杨某2自行承担。原告对婚生儿子杨某3依法享有探视权。案经多次调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某1与被告杨某2离婚；
二、婚生儿子杨某3由被告杨某2抚养，抚养费用由被告杨某2自行承担，孩子成年后随父随母由其自择，原告杨某1对婚生儿子杨某3依法享有探视权；
三、驳回原告杨某1的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
代理审判员 余小喜
二〇一七年六月一日
书 记 员 佘少榕
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民辖终95号
上诉人（原审被告）：陶艳，女，汉族。
委托代理人：赵宇，黑龙江中庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周飞，男，汉族。
委托代理人：苏冬梅，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高文庆，男，汉族。
上诉人陶艳因与被上诉人周飞、高文庆民间借贷纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4109号之二民事裁定，向本院提起上诉。
陶艳上诉称，其住所地在广州市越秀区，应由广州市越秀区人民法院管辖。另外本案存在恶意诉讼的可能，周飞明知上诉人不在大庆市居住，起诉有恶意行为。周飞的住所地在深圳市罗湖区，可以在当地的法院起诉，舍近求远令人费解。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。原审被告高文庆、陶艳诉讼地位并无主从之分，故二被告住所地的人民法院对本案都有管辖权。其中高文庆的住所地在黑龙江省大庆市让胡路区，故大庆市让胡路区人民法院对本案有管辖权，周飞选择向该人民法院起诉属于依法行使诉权，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵 悦
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3116号
申请执行人郭克显，男，1960年9月5日生，汉族，住平度市。
被执行人孙乐清，男，1966年6月10日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人郭克显与被执行人孙乐清生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人申请11221.84元，被执行人履行11232元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初860号民事判决书执行完毕。
执行费68元由被执行人孙乐清负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 石丰杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民破11号
申请人：陈再松。
被申请人：浙江高信鞋业有限公司。
法定代表人：陈再松。
本院于2016年1月8日对申请人陈再松申请浙江高信鞋业有限公司破产清算进行立案登记后，申请人陈再松于2016年2月4日向本院提出撤回对浙江高信鞋业有限公司的破产清算申请。
本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准予陈再松撤回对浙江高信鞋业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 胡绍良
二〇一六年二月十四日
书记员 任 慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1885号
原告夏某某，男，1974年8月2日出生，汉族。
委托代理人贺迎辉，湖南湘商律师事务所律师。
被告陈某某，女，1977年10月8日出生，汉族。
原告夏某某因与被告陈某某发生离婚纠纷，于2014年6月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟建林独任审判，公开进行了审理。书记员姚萍担任庭审记录。原告夏某某及其委托代理人贺迎辉，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：2000年4月，双方经介绍认识后登记结婚。2005年9月21日，双方共同生育一个女儿夏小某。2012年9月14日共同生育一个儿子夏二某。因双方婚前了解不够，婚后没有建立深厚的感情，目前双方的感情已经破裂。特诉至法院，请求法院判决：1、准许双方离婚；2、婚生子女归夏某某抚养。
被告陈某某辩称：同意离婚。但为了小孩的成长，要求陈某某的父母也能够探望、照顾小孩。要求夏某某一方负担大世界信用社贷款213万元债务。
本院经审理查明：双方确认本案中没有共同财产需要分割，其他查明的事实与夏某某的诉称一致。另外，本案审理中，双方自愿达成如下协议并请本院按照协议内容作出判决：1、夏某某和陈某某自愿离婚；2、婚生女夏小某（2005年9月21日出生、婚生子夏二某（2012年9月17日出生，美国国籍由夏某某直接抚养；夏某某自愿负担夏小某和夏二某的全部抚养费直至夏小某和夏二某能够独立生活为止；陈某某及陈某某的父母对夏小某和夏二某享有探望权，陈某某及陈某某的父母对夏小某和夏二某行使探望权时，夏某某给予必要的配合和协助；3、双方确认本案中没有共同财产需要分割；4、大世界信用社陈志红（陈某某的妹妹）的贷款213万元，系夏某某投资上海梦之队贸易公司所借，其债务归夏某某偿还，其他民事债务问题待陈某某刑事案件结案后双方另行处理；5、个人衣物等个人生活用品归各自所有；6、案件受理费200元，减半100元，夏某某自愿负担；7、双方再无其他任何争议。
以上事实，有当事人身份户籍证明、结婚证、出生证明书、护照、协议及当事人的陈述等经庭庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为：夏某某与陈某某经人介绍认识后恋爱并登记结婚，婚后感情融洽，还共同生育了两个小孩，双方的夫妻感情值得珍惜。但此后随着生活的延续，双方的夫妻感情出现危机，且经协商不能和好，夏某某诉至本院要求离婚，陈某某也同意离婚，因此足以确认夏某某与陈某某的夫妻感情已经破裂。对双方的离婚请求，本院依法予以准许。本案审理中，双方就子女抚养、债务问题达成协议并本院按照协议的内容作出判决，符合民事诉讼法规定的当事人权利处分原则，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定、判决如下：
一、准许夏某某与陈某某离婚；
二、婚生女夏小某（2005年9月21日出生，）、婚生子夏二某（2012年9月17日出生，美国国籍）由夏某某直接抚养；夏某某自愿负担夏小某和夏二某的全部抚养费直至夏小某和夏二某能够独立生活为止；陈某某及陈某某的父母对夏小某和夏二某享有探望权，陈某某及陈某某的父母对夏小某和夏二某行使探望权时，夏某某给予必要的配合和协助；
三、双方确认本案中没有共同财产需要分割；
四、大世界信用社陈某红（陈某某的妹妹）的贷款213万元，系夏某某投资上海梦之队贸易公司所借，其债务归夏某某偿还，其他民事债务问题待陈某某刑事案件结案后双方另行处理；
五、个人衣物等个人生活用品归各自所有；
六、双方再无其他任何争议。
本案案件受理费200元，减半100元，由夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟建林
二〇一四年七月十八日
书记员 姚 萍
附：本判决援引的法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。