辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1069号
上诉人（原审原告）：陈继忠，男，1964年10月14日出生，汉族，下岗职工，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：陈继儒，陈继忠之兄，1963年5月18日出生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：魏殿威，辽宁龙风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凌海市石山镇益友石材厂，住所地辽宁省凌海市石山镇石南村。
负责人：张殿有，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王笑，凌海市金锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张殿有，男，1965年3月26日出生，汉族，凌海市石山镇益友石材厂厂长，住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市古塔区解放路二段长安红日1-183、1-186、1-189号。
负责人：刘飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沙桂艳，该公司员工。
上诉人陈继忠因与被上诉人凌海市石山镇益友石材厂、张殿有、安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2015）凌海石民初字第00229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈继忠及委托诉讼代理人陈继儒、魏殿威，被上诉人凌海市石山镇益友石材厂负责人暨被上诉人张殿有，被上诉人凌海市石山镇益友石材厂的委托诉讼代理人王笑，被上诉人安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人沙桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈继忠上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院发回重审或查清事实，依法改判。事实与理由：一、一审判决认定“综合考虑本案原告的实际伤情、伤残等级和鉴定机构出具的鉴定结论，伤残赔偿金应按照同等级赔偿标准的50%计算为宜”没有科学依据。上诉人受伤前能够参加劳动、工作，因伤造成了四级伤残，如果没有此次车祸，上诉人不会变成残疾人，丧失大部分劳动能力，上诉人致残是违章行驶的车辆侵害造成的。被上诉人不承担全责赔偿也应该承担大部分赔偿，一审法院判决按50%计算赔偿于法无据，显失公正。二、精神损害赔偿金2万元太少，有失公平、公正。三、上诉人的误工标准以省城镇居民可支配收入标准计算错误，应以上诉人当时从事的行业工资计算。四、上诉人的护理人员工资，应以实际发生的、合理期限内的护理时间计算，一审判决以行业标准计算错误。五、上诉人要求被上诉人凌海市石山镇益友石材厂承担连带责任，一审判决不予支持，属适用法律错误。综上，请二审法院依法审理，做出公正判决。
凌海市石山镇益友石材厂辩称，同意一审判决结果，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张殿有辩称，同意一审判决结果，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
陈继忠向一审法院起诉请求：要求三被上诉人赔偿各项经济损失人民币62万元，其中安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险和商业第三者险限额内赔偿，不足部分由张殿有和凌海市石山镇益友石材厂共同赔偿，并互负连带责任。损失包括住院补助费39700元，误工费125260.8元，护理费60360元，营养费2000元，伤残赔偿金339055.8元，鉴定费1790元，二次手术费6000元，精神损害赔偿金40000元，三轮车车损4500元，交通费1000元，复印费51元，租床费105元，辅助用具（四角拐）75元。
一审法院认定事实：2012年4月21日15时05分，ＸＸ驾驶辽G301**丰田牌吉普车，沿102线至白台子乡路由南向北行驶至贾书臣板厂西路超车时驶入逆向车道，与由北向南原告陈继忠驾驶的辽GT87**号洛嘉牌三轮车相撞，造成两车损坏，陈继忠、三轮车乘车人冷涛受伤的交通事故。该事故经凌海市公安交通警察大队认定，ＸＸ承担此事故全部责任，陈继忠无责任，冷涛无责任。原告陈继忠当日被送往凌海市人民医院住院治疗12天，经诊断为蛛网膜下腔出血，颈脊髓损伤，左胫腓骨粉碎性骨折，鼻骨粉碎性骨折，头面部软组织挫裂伤，左下肢软组织挫裂伤，胸壁软组织挫伤，一级护理6天，二级护理6天。2012年5月3日转院至锦州市第二医院住院治疗35天，被诊断为无骨折无脱位颈脊椎损伤伴不全瘫、左胫腓骨骨折、左内踝骨折、颈椎管狭窄，一级护理19天，二级护理16天。2012年6月7日原告转入凌海市中医院住院治疗747天，经诊断为无骨折无脱位颈脊椎损伤不全瘫术后，左胫腓骨骨折术后，左内踝骨折，颈椎管狭窄，期间二级护理547天。被告张殿有在事故发生后为原告垫付医疗费96731.23元及生活费5000元。2014年7月29日，经凌海市公安局交警大队委托凌海市人民医院对原告陈继忠的伤残等级及二次手术费用进行鉴定，鉴定意见为原告陈继忠颈脊髓损伤为四级伤残，左下肢损伤为十级伤残，二次手术费用7500元。被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司以原告住院病志中记载原告有颈椎退行性病变申请重新鉴定，支出重新鉴定费920元、鉴定出诊费1700元。2015年1月23日，经本院委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告陈继忠的伤残等级进行重新鉴定。该鉴定中心出具的司法鉴定意见书分析“其颈椎间盘突出、黄韧带肥厚、椎管狭窄伴颈部脊髓局部软化与本次损伤无直接因果关系，应系颈椎退行性改变后果。正常情况下的脊髓和颈椎管存在一定的潜在间隙作为缓冲空间，在颈椎过伸性损伤时很少引起脊髓受压。当颈椎内结构发生退变，椎管狭窄时，脊髓受压处于临界状态，并不表现出相应的症状。当颈部受到轻微外力，就可能产生脊髓受压，引起较严重的神经功能障碍。”司法鉴定意见书鉴定意见为原告陈继忠右侧肢体瘫为四级伤残，左胫腓骨骨折为十级伤残，右侧肢体瘫的评为四级残的后果为伤病共同作用所致。根据被告张殿有的申请，2015年6月30日，本院委托沈阳医学院法医司法鉴定所对原告的合理住院时间进行鉴定。沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定意见为原告陈继忠合理住院时间为2012年4月21日至2013年5月17日。同时原告陈继忠对其护理依赖程度申请鉴定。对于原告的护理依赖程度进行鉴定的委托，沈阳医学院法医司法鉴定所于2015年9月2日作出不予受理回复，该回复记载“由于我所鉴定人员技术能力有限，无法认定。故本案不予受理，特此回复”。原告表示保留此项权利。原告陈继忠本案中经济损失合计438157.93元，其中医疗费90701.23元[锦州市献血办公室920元+凌海市人民医院门诊费1860元+住院13637.82元+锦州市第二医院6元+住院43299.68元+凌海市中医院门诊费100元+住院费36907.73-不合理床费6030元（15元×402天）]、二次手术费7500元、伙食补助费19550元（391天×50元）、误工费58096.32元（829天×70.08元）、护理费42283.08元[（一级护理25天×2+二级护理391天）×95.88元]、伤残赔偿金194392.8元[25578元×20年×（70%÷2+3%）]、鉴定费1440元、复印费94.5元（23.5元+46元+25元）、精神抚慰金20000元、交通费1000元、车辆损失3100元。另查明，辽GT87**号洛嘉牌三轮车登记在赵永新名下，实际所有人为原告陈继忠。辽G301**丰田牌吉普车登记所有权人为凌海市石山镇益友石材厂，该厂为个人独资企业，投资人为张殿有。肇事司机ＸＸ系被告张殿有雇佣的司机。该车在安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔率），被保险人为张殿有。交强险责任限额总计为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任商业险赔付限额为300000元，两份保险的保险期间均为2011年11月9日至2012年11月8日。一审法院认为，根据法律规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；（二）与对面来车有会车可能的；（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。ＸＸ违反上述规定是该起事故形成的全部原因，应承担此次事故的全部责任。被告张殿有是辽G301**丰田牌吉普车的实际所有人，被告凌海市石山镇益友石材厂系车辆登记所有人，ＸＸ是车辆驾驶人，ＸＸ系被告张殿有雇佣的司机，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，即应由雇主承担赔偿责任，原告陈继忠的经济损失应由张殿有承担赔偿责任。被告凌海市石山镇益友石材厂为辽G301**丰田牌吉普车登记所有人，但在此交通事故中没有过错，故在本案中不承担赔偿责任。关于原告主张误工费标准按照每天149.12元计算，但未提交相关证据，故对原告的误工费应以辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入的标准计算为宜。关于原告陈继忠主张伤残赔偿金及精神抚慰金一节，综合考虑本案原告的实际伤情、伤残等级和鉴定机构出具的鉴定结论，伤残赔偿金应按照同等级赔偿标准的50%计算为宜，精神抚慰金以给付20000元为宜。关于原告的住院时间，依据沈阳医学院法医司法鉴定所司鉴定，原告的合理住院时间为2012年4月21日至2013年5月17日，故原告的合理住院时间应按照鉴定日期计算天数为391天，伙食补助费、护理费按391天计算，凌海市中医院住院医疗费中不合理期间的床费应予扣除。被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司要求对陈继忠的伤残等级进行重新鉴定，重新鉴定费用及鉴定出诊费属于查明事实、保险理赔过程中必要的费用，申请人安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司应当自行承担。辽G301**丰田牌吉普车在被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和不计免赔率商业第三者责任保险30万元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”两法均赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。原告陈继忠与冷涛医药费、二次手术费、伙食补助费合计212974.25元超过限额，误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等合计386650.14元超过限额，应按照比例计算，即被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈继忠人民币97806元。交强险赔偿不足部分，应由被告张殿有按照责任比例予以赔偿，即被告张殿有赔偿原告陈继忠经济损失余额340351.93元（438157.93元-97806元）。被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司在第三者商业保险责任限额内直接对原告陈继忠赔偿212400元，此款项抵顶被告张殿有应向原告陈继忠支付的赔偿款项中的相等数额。被告张殿有已为原告垫付医疗费及生活费合计101731.23元，原告在得到保险理赔款后应予返还。原告诉讼请求中不合理部分，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十二条一款、第四十三条二项、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内一次性赔偿原告陈继忠人民币97806元；二、被告张殿有于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈继忠交强险赔偿后的经济损失人民币340351.93元；三、被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告陈继忠人民币212400元。该赔偿款抵顶本判决第二项所确定的被告张殿有赔偿原告陈继忠赔偿款项中的相等数额；四、原告陈继忠在得到上述赔偿后即返还被告张殿有为其垫付的款项人民币101731.23元；五、驳回原告陈继忠要求被告凌海市石山镇益友石材厂承担赔偿责任的诉讼请求；六、驳回原告陈继忠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由原告陈继忠承担3000元，被告张殿有承担7000元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于责任主体问题，本案发生交通事故的车辆虽然登记在凌海市石山镇益友石材厂名下，但由张殿有实际所有使用，且凌海市石山镇益友石材厂系以张殿有为投资人的个人独资企业，故原审法院判决由张殿有承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。关于伤残赔偿金计算标准问题，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，评定道路交通事故受伤人员伤残程度时，应排除其原有伤、病进行评定。辽宁仁和司法鉴定中心作出的法医司法鉴定意见书结合陈继忠颈椎间盘突出、黄韧带肥厚、椎管狭窄伴颈部脊髓局部软化与本次损伤无直接因果关系，应系颈椎退行性改变后果之情况，评定陈继忠右侧肢体瘫评为四级残的后果为伤病共同作用所致，该鉴定结论有事实及法律依据，原审法院在采信该司法鉴定意见书的基础上，认定陈继忠的伤残赔偿金应按照同等级赔偿标准的50%计算并无不当，本院予以维持。关于精神抚慰金问题，原审法院结合陈继忠的伤残等级、实际伤情等情况，认定精神抚慰金20000元并无不当，本院予以维持。关于误工费问题，陈继忠虽主张事故发生前长期从事蹬神牛工作，但并未提交驾驶证、营运手续等证据，原审法院按照城镇居民人均可支配收入标准计算陈继忠的误工费并无不当，本院予以维持。关于护理费问题，陈继忠虽主张雇佣护工进行护理，但提交的护理费收据并非正式发票，且无其他证据加以佐证，故原审法院按照居民服务业的标准计算其护理费并无不当，本院予以维持。
综上所述，陈继忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10000元，由陈继忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 周天颖
审判员 庄 晓
审判员 张楠楠
二〇一六年九月七日
书记员 董佳什