wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1026刑初3号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人朱某某，因犯盗窃罪，于1994年10月25日被本院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌盗窃罪，于2016年9月23日被汝城县公安局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
湖南省汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代理检察员周亚利出庭支持公诉,被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年农历10月份的一天，被告人朱某某和同案人徐永信（另案处理）到汝城县文明瑶族乡上章村十二组，将被害人李某1（已故）家鸡舍内的10只土鸡盗走，后二人将所盗的土鸡卖给龚某，朱某某分得160元。
2、2015年农历10月份的一天，被告人朱某某和同案人徐永信到宜章县长策乡新屋村，将被害人谷某家鸡舍内的11只土鸡盗走，后二人将所盗的土鸡卖给龚某，朱某某分得200元。
3、2014年12月一天，被告人朱某某和同案人徐永信到宜章县里田乡塔下村，趁被害人雷某1家无人之际，用镰刀将窗户木栏砍断后爬进雷某1家，将雷某1家放置于卧室内的1元、5元面值的第四版人民币200元、银制菩萨4个、银饰项链1条、银元3个盗走，后二人将所盗第四版人民币卖给谢某，朱某某分得260元。
4、2014年12月一天，被告人朱某某和同案人徐永信到汝城县文明瑶族乡宣溪村，先后将被害人陈某家鸡舍内的4只阉鸡、被害人刘某1家鸡舍内的5只阉鸡盗走，后二人将所盗的阉鸡藏匿于朱某某家中并陆续吃掉。
5、2015年年底一天，被告人朱某某和同案人徐永信到汝城县文明瑶族乡长远村烂子坝组，通过撬门的方式进入被害人刘某2家，将刘某2家中柜子里的人民币1600元盗走，被告人朱某某分得800元。
经汝城县价格认证中心认定，被告人朱某某上述所盗的土鸡、阉鸡、银制菩萨、银饰项链、银元价值合计人民币3190元。
综上，被告人朱某某参与盗窃作案五起，赃物价值合计人民币4990元，被告人朱某某个人分得赃款1420元。
上述事实，被告人朱某某在庭审中亦无异议，且有物证（照片）：面值1元的旧版人民币58张及其提取笔录；书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、户籍资料；同案人徐某的交代，证人李某2、周某、雷某2、谢某、罗某、龚某的证言；被害人谷某、雷某1、陈某、刘某1、刘某2的陈述；现场勘验笔录、现场方位图、现场示意图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录；汝城县价格认证中心关于被盗物品的价格认定结论书；被告人朱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，赃物价值人民币4990元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。被告人朱某某提出他不是主犯，经审理查明，被告人朱某某积极参与共同盗窃、销赃并和同案人平均分赃，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对被告人朱某某的辩解意见不予采纳。对公诉机关建议对被告人朱某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见予以采纳。对被告朱某某的违法所得应予追缴，返还给被害人。对被告人朱某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效之日起一个月内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年6月22日止）。
二、对被告人朱某某的违法所得人民币一千四百二十元予以追缴，返还给被害人谷水洋、雷林芬、陈高风、刘先金、刘树华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 胜
人民陪审员 朱智慧
人民陪审员 李矿辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄雪梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初21949号
原告：周某某，女，1973年1月13日出生，汉族，住浙江省。
被告：卢某某，男，1959年6月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告周某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周某某撤诉处理。
审判员 刘月华
二〇一七年十月十九日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初21949号原告：周某某，女，1973年1月13日出生，汉族，住浙江省。被告：卢某某，男，1959年6月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告周某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周某某撤诉处理。审判员  刘月华二〇一七年十月十九日书记员  吴佩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00534号
原告：孟凡传，男，1965年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：席维录，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告孟凡传与被告席维录民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由代理审判员张燕芳适用简易程序进行了审理。因席维录外出地址不详，于2015年3月26日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告孟凡传到庭参加了诉讼，被告席维录经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡传诉称：原、被告系亲戚关系，2008年11月25日被告以购车为由于从原告处借款10000元；2009年1月13日被告以做生意为由从原告处借款13000元；2009年3月28日原、被告给浙江的郑老板送货，被告从郑老板处将原告的2800元运费借取使用；原告分别出具借条三张，计款25800元。2011年6月原告生病住院期间被告合计还款10800元，余款15000元经催要无果，诉讼要求被告偿还借款，并承担本案的全部诉讼费用。
原告孟凡传为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证及户口本各1份，证明原告身份；
2、借条3份，证明被告从原告处借款25800元的事实。
被告席维录未答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2来源合法，与本案具有关联性，证据内容相互衔接，能够证明被告欠原告款的事实。故对上述证据的证明效力予以确认。
根据当事人提供的证据，本院查明的法律事实如下：原、被告系亲戚关系，2008年11月25日、2009年1月13日、2009年3月28日，被告分别向原告借款10000元、13000元、2800元，并出具借条三张，计款25800元。2011年6月被告偿还原告借款10800元，余款15000元经催要无果，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款25800元，有被告出具的三张借条在卷佐证，事实清楚，原告依约履行了给付金钱的义务,系双方真实意思表示，借贷关系成立。被告偿还部分借款后，尚欠15000元未予偿还，依法应由被告承担清偿余款的民事责任。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告席维录于判决生效之日起十日内偿还原告孟凡传借款15000元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费200元，由被告席维录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 红
代理审判员 张燕芳
人民陪审员 郭克才
二〇一五年七月九日
书 记 员 熊 丰
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不
偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行帐号：13×××47；并请通知主审法官张燕芳，电话0558-689****。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00534号
原告：汤某，女，1983年10月10日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：吴某，男，1980年7月24日出生，汉族，住址。
本院于2015年1月20日立案受理了原告汤某与被告吴某离婚纠纷一案，依法由审判员胡启云适用简易程序独任审判，2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告汤某，被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女，无共同财产及债权、债务。由于怀过两次孩子，但都没有正常出生，被告从去年开始就要和我离婚，慢慢地我对他也没有感情了，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证（复印件），以证实其身份；
2、结婚证（复印件），以证实原、被告为合法夫妻关系；
3、吴某常住人口登记卡（复印件），以证实其身份。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告吴某辩称：我不同意离婚，我还想挽回这段感情。被告吴某未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告2009年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产及债权、任债务。
本院认为：原、被告在相识后登记结婚，为合法的婚姻关系，应受法律保护。对于原告所陈述的离婚理由，被告未能认可，而原告又未能提交其他证据证实，与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告汤某与被告吴某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 胡启云
二〇一五年二月十五日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第00534号原告：李平，瓦工。被告：李连祥。原告李平诉被告李连祥劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼。被告李连祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平诉称：2014年11月份左右，原告跟被告在全椒县襄河镇儒林B区安置房18号楼工地上从事瓦工工作，工程结束后，被告没有支付原告工资，于2014年12月30日，打了一张欠条交由原告收执。2015年春节前，原告多次要求被告支付拖欠的工资，被告一直不予理会。现请求判令被告立即支付原告所欠工资3900元，并承担本案诉讼费。被告李连祥在答辩期内未予答辩。原告为了支持其主张提供欠条证明。合议庭评议后，认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，因此对此予以认定。经审理查明：2014年11月份左右，原告跟被告在全椒县襄河镇儒林B区安置房18号楼工地上从事瓦工工作，工程结束后，被告没有支付原告工资，于2014年12月30日，打了一张欠条交由原告收执。2015年春节前，原告多次要求被告支付拖欠的工资，被告一直不予理会。本院认为：原告与被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，被告应向原告支付工资。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李连祥自判决生效之日立即给付原告李平工资3900元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李连祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ信人民陪审员  戴金权人民陪审员  易善祥二〇一五年六月十一日代理书记员  崔孝雪附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初379号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1989年11月8日出生，汉族，农民。因犯隐瞒犯罪所得罪于2009年12月25日被本院判处罚金人民币三千元；因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月9日被巩义市公安局刑事拘留，3月19日被逮捕，同年7月7日被巩义市公安局取保候审。2016年8月31日本院决定逮捕，因杨某甲有病，巩义市看守所不予收押，9月1日被本院取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人杨某甲犯妨害公务罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日23时许，中国公路执法人员报警称执法遭到威胁阻碍，巩义市公安局110指挥中心指派芝田派出所民警张某乙、肖某乙、张志龙、赵军飞等人到芝田旭安隆物流园门口进行处置。在处警民警对被告人杨某甲进行传唤的过程中，其拒不配合，并对执法民警踢打、暴力对抗，致使被害人张某甲、赵某、张某乙、肖某乙受伤，警服被撕毁。案发后，杨某甲已赔偿了被害人的损失，取得其谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、赵某、张某乙、肖某乙的陈述，证人杨某乙、马某、杨某丙、朱某、逯中臣、王某甲、王某乙的证言，巩义市公安局政治部证明、巩义市中医院诊断证明，户籍证明、到案经过、刑事判决书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲明知是公安机关工作人员依法执行公务，仍暴力阻碍，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。杨某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚；其认罪态度较好，且已赔偿被害人的损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王少鹏
二〇一六年九月八日
书记员 赵会晓
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11198号
原告：邓晓霞，女，1981年9月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
委托诉讼代理人：黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告：张掖市鑫鼎商贸有限责任公司。
法定代表人:赵丽，系该公司经理。
本院在审理原告邓晓霞与被告张掖市鑫鼎商贸有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，原告邓晓霞于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”需补充证据”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准予原告邓晓霞撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告邓晓霞负担。
审判员 马进荣
二〇一七年二月五日
书记员 张莉英
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2834号
原告：李锦，男，汉族，1956年11月29日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被告：蔡振翼，男，汉族，1975年11月28日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
案由：房屋租赁合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年5月8日
待裁定事项：是否准许撤诉
裁定结果：裁定准许撤诉
诉讼费用负担：案件受理费26元（已减半收取），由原告李锦负担。
审判员刘月风
二〇一八年六月十三日
书记员王卓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2834号原告：李锦，男，汉族，1956年11月29日出生，住宁夏回族自治区银川市。被告：蔡振翼，男，汉族，1975年11月28日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。案由：房屋租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2018年5月8日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：裁定准许撤诉诉讼费用负担：案件受理费26元（已减半收取），由原告李锦负担。审判员刘月风二〇一八年六月十三日书记员王卓
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1682号
原告：全勇健，住白山市。
被告：蔡东辉，住白山市。
被告：蔡智郡，住白山市。
被告：杨桂珍，住白山市。
原告全勇健诉被告蔡东辉、蔡智郡、杨桂珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告全勇健、被告蔡东辉、蔡智郡、杨桂珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全勇健向本院提出诉讼请求：一、要求被告蔡东辉归还借款30万元；二、要求被告蔡东辉支付借款利息；三、要求被告蔡东辉承担本案诉讼费用。后明确诉请为要求被告蔡东辉、蔡智郡及杨桂珍共同承担还款责任，放弃第二项主张借款利息的诉讼请求。事实与理由：2016年7月21日，被告蔡东辉以急需付生意款为由向原告借款30万元。原告全勇健收到被告蔡东辉亲笔书写借条一份。借款到期后原告多次要求被告蔡东辉还款，被告蔡东辉均以过几天就还甚至说没钱为由不予归还，严重违背了诚实守信的为人原则。为维护合法权益，故诉至法院。
被告蔡东辉辩称：借款事实属实，已经向原告偿还借款利息，但现在无力偿还借款本金。
被告蔡智郡辩称：同意还款。
被告杨桂珍辩称：同意还款，但请求留出所需生活费用。
经审理查明：2016年7月21日，蔡东辉向全勇健出具了一份借条，内容为：“蔡东辉因做生意，向全勇健借款人民币叁拾万元整（￥300000.00元）。于2017年5月20日归还，借期十个月，月利息2%，特此证明。”蔡智郡、杨桂珍为此笔借款的担保人。后蔡东辉向全勇健偿还了3万元利息。
另，依全勇健诉请财产保全申请，本院于2017年9月14日作出（2017）吉0602财保100号民事裁定书，裁定：一、对被申请人蔡智郡名下的工资账户（账号为×××、开户行为吉林临江农村商业银行股份有限公司）予以冻结，每月冻结3500元，冻结金额至15万元止；二、对被申请人杨桂珍名下的工资账户（账号为×××、开户行为吉林临江农村商业银行股份有限公司）予以冻结，每月冻结3500元，冻结金额至15万元止。
上述案件事实，有经过质证的2016年7月21日蔡东辉出具借条、白山市浑江区人民法院（2017）吉0602财保100号民事裁定书及庭审笔录在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：涉案2016年7月21日借条系蔡东辉真实意思表示，双方民间借贷法律关系成立，合法有效，现全勇健诉请其偿还借款符合法律规定，本院予以支持。关于全勇健诉请蔡智郡、杨桂珍对蔡东辉的债务承担共同还款义务，根据2016年7月21日借条及蔡智郡、杨桂珍二人庭审答辩意见，二人同意为其子蔡东辉偿还债务系真实意思表示，合法有效，其二人与全勇健之间成立保证合同关系。全勇健要求蔡智郡、杨桂珍对前述款项承担清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，蔡智郡、杨桂珍系蔡东辉债务的连带保证人，故对全勇健的该项诉请，本院予以支持。蔡东辉已向全勇健偿还30万元借款本金的利息3万元，双方均认可，且不违反法律规定，本院予以确认。关于全勇健放弃利息的诉请，系其对己方权利的自行处置，本院予以尊重。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，判决如下：
一、蔡东辉自本判决发生法律效力后立即偿还全勇健借款本金30万元。
二、蔡智郡、杨桂珍对债务人蔡东辉应偿付借款本金30万，于本判决发生法律效力之日立即承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费2900元，减半收取，由蔡东辉、蔡智郡、杨桂珍共同负担1450元。
保全费2020元，由蔡东辉、蔡智郡、杨桂珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一七年十月二十日
书记员 张婷婷
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3124号
原告周福明。
委托代理人陈文金、周雪明，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告姚春明。
被告叶会红。
被告苏州市昌成服饰有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇平安路北（浦庄民营工业区内）。
法定代表人姚春明。
原告周福明诉被告姚春明、叶会红、苏州市昌成服饰有限公司（以下简称昌成服饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。本案适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周福明之委托代理人陈文金到庭参加诉讼，被告姚春明、叶会红、昌成服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周福明诉称，自2010年起，被告姚春明以工程投资需要为由向其陆续借款,其通过委托他人转账等方式共计向被告姚春明出借7750000元。2014年6月5日，其与被告姚春明进行对账，确认截至2014年3月12日，被告姚春明结欠其借款本金7000000元，利息3700000元，并明确自2014年3月12日以后，以7000000元为基数，按月利率2.8%计算利息。被告姚春明、叶会红系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，被告叶会红应承担共同还款责任。被告昌成服饰公司以担保人的身份在借条上盖章，应对上述债务承担连带清偿责任。故其请求判令：一、被告姚春明、叶会红共同归还其借款本金7000000元、利息3700000元及以7000000元为基数，自2014年3月13日起至被告实际支付之日止，按照年利率24%计算的利息；二、被告昌成服饰公司对被告姚春明、叶会红的上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚春明、叶会红、昌成服饰公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月5日，被告姚春明向原告出具借条一份，载明：截至2014年3月12日，由于工程投资需要向周福明借7000000元、利息3700000元，共计金额10700000元，其中7000000元按月息2.8%计算；借款人处由姚春明签字，担保单位处加盖苏州昌成服饰有限公司章。苏州市吴中区万昌绣花制衣有限公司分别于2010年2月5日、4月6日、4月20日、12月17日向被告姚春明转账2000000元、950000元、3800000元、1000000元，共计7750000元。审理中，苏州市吴中区万昌绣花制衣有限公司出具情况说明一份，载明上述转账是其受周福明的委托转入姚春明账号，均是周福明个人财产，与公司无关。
另查明，被告姚春明与被告叶会红于1995年2月13日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
审理中，原告周福明称，其系苏州市吴中区万昌绣花制衣有限公司的法定代表人，其出借给被告姚春明7750000元系其委托苏州市吴中区万昌绣花制衣有限公司通过转账方式转入被告姚春明账户。借款后，被告姚春明归还其借款本金750000元。其另称，借条上担保人处加盖苏州昌成服饰有限公司章，与被告昌成服饰公司的公章相近，被告姚春明系被告昌成服饰公司的法定代表人，借条上担保单位处的章是由被告姚春明盖上去的，其并未注意到公章单位不一致的问题，并认为苏州昌成服饰有限公司章就是被告昌成服饰公司一直使用的公章，对此，其提供苏州市吴中区浦庄镇人民政府招商办与苏州市昌成服饰有限公司于2006年5月8日签订的土地出让协议书，证明在借条担保人处的苏州昌成服饰有限公司盖章代表了被告昌成服饰公司。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条、银行交易凭证、银行账户户主证明、情况说明、民事判决书等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当依约归还借款本息。依据原告所提供的借条、银行交易凭证、银行账户户主证明及其当庭陈述，能够证实被告姚春明结欠原告借款7000000元及利息3700000元的事实。借条约定7000000元按月息2.8%计算利息，超过了法律规定，现原告自愿要求被告支付以7000000元为基数，自2014年3月13日起至被告实际支付之日止按照年利率24%计算的利息，不违反法律规定。因被告姚春明、叶会红系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故被告叶会红应对被告姚春明的上述债务承担共同还款责任，故原告要求被告姚春明、叶会红共同归还借款本金7000000元、利息3700000元及以7000000元为基数，自2014年3月13日起至被告实际支付之日止按照年利率24%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于保证责任，借条的担保人处加盖了苏州昌成服饰有限公司章，而非被告昌成服饰公司公章，原告认为借条上担保人处盖有苏州昌成服饰有限公司章代表了被告昌成服饰公司，对此原告未能提供充足的证据予以证实，故原告要求被告昌成服饰公司对被告姚春明、叶会红的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告姚春明、叶会红、昌成服饰公司放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚春明、叶会红于本判决生效之日起十日内共同归还原告周福明借款本金7000000元、利息3700000元及以7000000元为基数，自2014年3月13日起至实际归还之日止、按照年利率24%计算的利息。
二、驳回原告周福明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106160元、财产保全费5000元、公告费600元，合计人民币111760元，由被告姚春明、叶会红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
审 判 长 王东海
代理审判员 杜荣尚
人民陪审员 华火泉
二〇一六年十月十日
书 记 员 沈君燕
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初699号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人田扣锁，男，1977年4月5日生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，住兴化市。曾因犯盗窃罪，于1997年7月30日被兴化市人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2012年7月18日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千五百元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月8日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]632号起诉书指控被告人田扣锁犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人田扣锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月24日11时许，被告人田扣锁在兴化市昭阳街道牌楼中路易达手机卖场附近，窃得被害人顾某的立马牌电动车1辆，经鉴定，价值人民币1470元。
案发后，被告人田扣锁如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的全部损失并取得谅解。
上述事实，被告人田扣锁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某的陈述；证人蔡某等人的证言；书证：常住人口居民身份登记表、收据、谅解书；兴化市公安局制作或提取的的辨认笔录、抓获情况说明；兴化市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：兴化市人民法院刑事判决书。
本院认为，被告人田扣锁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。案发后，被告人田扣锁如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人田扣锁有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人田扣锁当庭自愿认罪且于案发后赔偿了被害人全部损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人田扣锁从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田扣锁犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈洪涛
二〇一七年十二月四日
书记员 赵倩芸
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初527号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人胡某忠。
辩护人潘丹。
被告人林某杰。
被告人白某。
辩护人凌志翔、周珊珊。
被告人何某超。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕455号起诉书指控：被告人胡某忠、林某杰为牟取非法利益，自2016年11月6日起在承租房内开设赌场。该赌场以扑克牌赌“三公，吃大小”的方式赌博，被告人白某为赌场发牌并收取“水钱”，被告人何某超负责望风、发牌。2016年11月8日，民警现场缴获赌资人民币60160元（其中人民币7900元为当日赌场的抽头渔利）及赌具扑克牌一副，并查获参与赌博人员九人。公诉机关认为，被告人胡某忠、林某杰、白某、何某超的行为已构成开设赌场罪。
被告人胡某忠、林某杰、白某、何某超在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。被告人胡某忠的辩护人提出坦白认罪、悔罪、犯罪情节轻微、社会危害性不大、不是主犯、愿意主动缴纳罚金的辩护意见。被告人白某的辩护人提出坦白认罪、悔罪、犯罪情节轻微、社会危害性不大、是从犯、是初犯、偶犯、愿意主动缴纳罚金的辩护意见。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为四被告人的行为均已构成开设赌场罪。四被告人是共同犯罪，被告人胡某忠、林某杰是主犯，被告人白某、何某超是从犯。被告人胡某忠有累犯的从重情节，以及坦白认罪的从轻情节；被告人林某杰有坦白认罪的从轻情节；被告人白某、何某超有坦白认罪、从犯的从轻情节。被告人胡某忠的辩护人提出其不是主犯的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳；其他辩护意见予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十五条、第二十五条、第二十六条、第�十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
二、被告人林某杰犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币8000元。
三、被告人白某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
四、被告人何某超犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
五、缴获的上述赌资、赌具，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉霞
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴恩玉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第70号
上诉人（原审被告）北京建工集团有限责任公司。
法定代表人张文龙，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛展坤市政工程有限公司。
法定代表人于达生，经理。
原审被告北京建工集团有限责任公司青岛分公司。
负责人杨秉钧，经理。
上诉人北京建工集团有限责任公司因管辖权异议不服青岛市崂山区人民法院（2013）崂民三辖初字第246号民事裁定，向本院提起上诉称，原审被告北京建工集团有限责任公司青岛分公司无独立承担民事责任能力。青岛市崂山区不是本案合同履行地及工程所在地。原审法院无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院或青岛市城阳区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，原审被告（甲方）北京建工集团有限责任公司青岛分公司和被上诉人（乙方）于2008年7月19日签订《土石方承（分）包施工合同》。本案系建设工程施工合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告北京建工集团有限责任公司青岛分公司即涉案合同甲方的住所地在山东省青岛市崂山区，故，被上诉人选择向青岛市崂山区人民法院提起诉讼符合法律规定。原审被告北京建工集团有限责任公司青岛分公司以自己的名义签订合同、分包工程是否独立承担民事责任，不属管辖异议审查的范围。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年三月二十七日
书记员 张雪平
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初4397号
原告：临沂临港经济开发区沂景假日酒店。
经营者：徐玉标，该酒店经理。
委托诉讼代理人：李岳，律师。
被告：临沂亿晨镍铬合金有限公司。
法定代表人：赵武庆，经理。
原告临沂临港经济开发区沂景假日酒店诉被告临沂亿晨镍铬合金有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临港经济开发区沂景假日酒店的委托代理人李岳到庭参加诉讼，被告临沂亿晨镍铬合金有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临沂临港经济开发区沂景假日酒店向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告住宿、餐饮、会议等消费费用166740元和违约赔偿金50000元，合计216740元及逾期付款利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月底，原、被告双方签订“挂账协议书”后，原告依约提供服务，但被告违反“挂账协议书”的约定，截至2016年12月20日共计拖欠原告住宿、餐饮、会议等消费费用166740元、依合同约定违约赔偿金50000元及逾期付款利息。上述欠款虽经原告多次催要，但被告以种种理由拖延拒不支付，被告的行为给原告的正常经营造成困难，原告特诉至人民法院，望判如所请。
被告临沂亿晨镍铬合金有限公司未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：证据一，提供原被告签订的挂账协议书原件及复印件各一份，证实原被告双方有服务关系，且原告允许被告挂账，被告逾期付款承担违约责任。证据二，收到条原件五份，收到条分别载明：
收到条今收到沂景假日酒店账单共计合计金额63968.00大写陆万叁仟玖佰陆拾捌元整款未结。2014.12.2厉立波
收据今收到临港沂景假日酒店消费明细账单合计金额36702.00元。厉立波2015.1.7
收到条今收到沂景假日酒店账单及发票共计55063.00伍万伍仟零陆拾叁元整李晓刚2015.4.8
收到条今收到沂景假日酒店单据七张共计金额7125.00元日期：2015年4月至5月30日2015年6月30日（加盖临沂亿晨镍铬合金有限公司合同专用章）
收到条今收到沂景假日酒店发票及账单单据三张共计金额叁仟捌佰捌拾贰元整收到人杨祥15年7月31日
证据三，被告财务负责人朱建勇对账后于2016年12月20日出具总欠条原件及复印件各一份，该欠条载明：经核对，本公司（临沂亿晨镍铬合金有限公司）欠沂景假日酒店（临港店）消费款共计人民币166740元（壹拾陆万陆仟柒佰肆拾元整），证实截止到2016年12月20日被告拖欠原告各项费用166740元。
证据四：提供被告发给原告的往来款项询证函一份，证明截止2015年6月30日被告共欠原告162858.00元，该份证据加上2015年7月31日被告向原告出具的收到条3882元合计166740元，即为证据三记载的欠款数额。该证据没有加盖临沂亿晨镍铬合金有限公司公章及相关工作人员签字。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：原告临沂临港经济开发区沂景假日酒店与被告临沂亿晨镍铬合金有限公司于2014年签订《挂账协议书》一份，就被告临沂亿晨镍铬合金有限公司在原告处住宿、餐饮等活动进行挂账结算事宜达成一致。协议第三条第一款约定“甲方同意乙方挂账限额为20000元，乙方应在此限额内挂账，并于次月10日前结清上月所有账款。超过上述限额或结账期限时，乙方应在接到甲方电话或信函通知三日内结清账款，逾期乙方须向甲方交纳挂账总额的5‰作为滞纳金”；协议第四条约定“此挂账协议自2014年11月1日至2015年11月1日内有效”；第六条约定“乙方须提供如下详细资料：挂账授权文字证明（盖公章、法定代表人签署）、代理人签字样本。姓名李晓刚签字清样李晓刚”，字样部分系李晓刚本人手写。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据二中李晓刚于2015年4月8日出具的收到条，签字者系原、被告在挂账协议中双方均予认可的部门负责人，对其出具的沂景假日酒店账单及发票共计55063.00伍万伍仟零陆拾叁元整的收到条，本院予以认可；对临沂亿晨镍铬合金有限公司出具的2015年6月30日收到条一张，因加盖有临沂亿晨镍铬合金有限公司合同专用章，对其出具的沂景假日酒店单据7张共计金额7125.00元的收到条，本院予以认可；对厉立波于2014年12月2日出具的收到条一张、2015年1月7日出具的收据一张及证据三2016年12月20日朱建勇出具的证明一份，因原告未能提供被告临沂亿晨镍铬合金有限公司对该三人的授权材料，无法证明该三人的身份，不能证实该两张收到条及证明系被告临沂亿晨镍铬合金有限公司所欠账目，缺乏证据的关联性，本院不予认可；2015年7月31日的收到条一张、往来询证函一份，既没有加盖被告临沂亿晨镍铬合金有限公司的公章亦没有相关负责人签字确认，该证据不能作为认定由被告临沂亿晨镍铬合金有限公司承担责任的有效证据，本院不予采纳。
本院认为，原、被告签署的《挂账协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。原、被告理应按照协议约定履行合同。被告临沂亿晨镍铬合金有限公司分别挂账55063元并、7125元，并分别由其部门负责人李晓刚、并经临沂亿晨镍铬合金有限公司公司盖章确认向原告出具收到条2份，事实清楚。被告对该两笔挂账款项未能按时偿还，已经违反协议约定，原告诉请要求被告临沂亿晨镍铬合金有限公司偿还62188元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，在该案中原告主张按照协议第六条第二款约定，要求按照欠款双倍支付违约金，根据公平原则，明显不当，本院认为应按照协议第三条第一款约定的以挂账总额的5‰计算为宜；因协议中未约定利息的计算方式，原告主张自2016年12月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计息的方式，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂亿晨镍铬合金有限公司于本判决生效后三日内偿还给原告临沂临港经济开发区沂景假日酒店货款本金62188元并支付滞纳金310.94元，以上共计62498.94元。
二、驳回原告临沂临港经济开发区沂景假日酒店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4551元，减半收取2276元，由原告临沂临港经济开发区沂景假日酒店负担1620元，由被告临沂亿晨镍铬合金有限公司负担656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维芬
二〇一七年十一月七日
书记员 康秀丽
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初4397号原告：临沂临港经济开发区沂景假日酒店。经营者：徐玉标，该酒店经理。委托诉讼代理人：李岳，律师。被告：临沂亿晨镍铬合金有限公司。法定代表人：赵武庆，经理。原告临沂临港经济开发区沂景假日酒店诉被告临沂亿晨镍铬合金有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临港经济开发区沂景假日酒店的委托代理人李岳到庭参加诉讼，被告临沂亿晨镍铬合金有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告临沂临港经济开发区沂景假日酒店向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告住宿、餐饮、会议等消费费用166740元和违约赔偿金50000元，合计216740元及逾期付款利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月底，原、被告双方签订“挂账协议书”后，原告依约提供服务，但被告违反“挂账协议书”的约定，截至2016年12月20日共计拖欠原告住宿、餐饮、会议等消费费用166740元、依合同约定违约赔偿金50000元及逾期付款利息。上述欠款虽经原告多次催要，但被告以种种理由拖延拒不支付，被告的行为给原告的正常经营造成困难，原告特诉至人民法院，望判如所请。被告临沂亿晨镍铬合金有限公司未答辩。原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：证据一，提供原被告签订的挂账协议书原件及复印件各一份，证实原被告双方有服务关系，且原告允许被告挂账，被告逾期付款承担违约责任。证据二，收到条原件五份，收到条分别载明：收到条今收到沂景假日酒店账单共计合计金额63968.00大写陆万叁仟玖佰陆拾捌元整款未结。2014.12.2厉立波收据今收到临港沂景假日酒店消费明细账单合计金额36702.00元。厉立波2015.1.7收到条今收到沂景假日酒店账单及发票共计55063.00伍万伍仟零陆拾叁元整李晓刚2015.4.8收到条今收到沂景假日酒店单据七张共计金额7125.00元日期：2015年4月至5月30日2015年6月30日（加盖临沂亿晨镍铬合金有限公司合同专用章）收到条今收到沂景假日酒店发票及账单单据三张共计金额叁仟捌佰捌拾贰元整收到人杨祥15年7月31日证据三，被告财务负责人朱建勇对账后于2016年12月20日出具总欠条原件及复印件各一份，该欠条载明：经核对，本公司（临沂亿晨镍铬合金有限公司）欠沂景假日酒店（临港店）消费款共计人民币166740元（壹拾陆万陆仟柒佰肆拾元整），证实截止到2016年12月20日被告拖欠原告各项费用166740元。证据四：提供被告发给原告的往来款项询证函一份，证明截止2015年6月30日被告共欠原告162858.00元，该份证据加上2015年7月31日被告向原告出具的收到条3882元合计166740元，即为证据三记载的欠款数额。该证据没有加盖临沂亿晨镍铬合金有限公司公章及相关工作人员签字。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：原告临沂临港经济开发区沂景假日酒店与被告临沂亿晨镍铬合金有限公司于2014年签订《挂账协议书》一份，就被告临沂亿晨镍铬合金有限公司在原告处住宿、餐饮等活动进行挂账结算事宜达成一致。协议第三条第一款约定“甲方同意乙方挂账限额为20000元，乙方应在此限额内挂账，并于次月10日前结清上月所有账款。超过上述限额或结账期限时，乙方应在接到甲方电话或信函通知三日内结清账款，逾期乙方须向甲方交纳挂账总额的5‰作为滞纳金”；协议第四条约定“此挂账协议自2014年11月1日至2015年11月1日内有效”；第六条约定“乙方须提供如下详细资料：挂账授权文字证明（盖公章、法定代表人签署）、代理人签字样本。姓名李晓刚签字清样李晓刚”，字样部分系李晓刚本人手写。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据二中李晓刚于2015年4月8日出具的收到条，签字者系原、被告在挂账协议中双方均予认可的部门负责人，对其出具的沂景假日酒店账单及发票共计55063.00伍万伍仟零陆拾叁元整的收到条，本院予以认可；对临沂亿晨镍铬合金有限公司出具的2015年6月30日收到条一张，因加盖有临沂亿晨镍铬合金有限公司合同专用章，对其出具的沂景假日酒店单据7张共计金额7125.00元的收到条，本院予以认可；对厉立波于2014年12月2日出具的收到条一张、2015年1月7日出具的收据一张及证据三2016年12月20日朱建勇出具的证明一份，因原告未能提供被告临沂亿晨镍铬合金有限公司对该三人的授权材料，无法证明该三人的身份，不能证实该两张收到条及证明系被告临沂亿晨镍铬合金有限公司所欠账目，缺乏证据的关联性，本院不予认可；2015年7月31日的收到条一张、往来询证函一份，既没有加盖被告临沂亿晨镍铬合金有限公司的公章亦没有相关负责人签字确认，该证据不能作为认定由被告临沂亿晨镍铬合金有限公司承担责任的有效证据，本院不予采纳。本院认为，原、被告签署的《挂账协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。原、被告理应按照协议约定履行合同。被告临沂亿晨镍铬合金有限公司分别挂账55063元并、7125元，并分别由其部门负责人李晓刚、并经临沂亿晨镍铬合金有限公司公司盖章确认向原告出具收到条2份，事实清楚。被告对该两笔挂账款项未能按时偿还，已经违反协议约定，原告诉请要求被告临沂亿晨镍铬合金有限公司偿还62188元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，在该案中原告主张按照协议第六条第二款约定，要求按照欠款双倍支付违约金，根据公平原则，明显不当，本院认为应按照协议第三条第一款约定的以挂账总额的5‰计算为宜；因协议中未约定利息的计算方式，原告主张自2016年12月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计息的方式，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临沂亿晨镍铬合金有限公司于本判决生效后三日内偿还给原告临沂临港经济开发区沂景假日酒店货款本金62188元并支付滞纳金310.94元，以上共计62498.94元。二、驳回原告临沂临港经济开发区沂景假日酒店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4551元，减半收取2276元，由原告临沂临港经济开发区沂景假日酒店负担1620元，由被告临沂亿晨镍铬合金有限公司负担656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈维芬二〇一七年十一月七日书记员  康秀丽
甘肃省庆城县人民法院
支 付 令
（2018）甘1021民督28号
申请人：张某。
被申请人：庆阳宝源果蔬食品有限公司。住所地，庆城县驿马镇工业集中区。
主要负责人：黄军荣，副经理。
申请人张某于2018年1月11日向本院申请支付令。申请人张某称，其于2016年11月5日向被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司出售七零以上苹果400公斤，价值320元，被申请人向申请人出具有收货票据。现因被申请人一直未支付苹果欠款，故要求其立即支付欠款320元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张某苹果款320元。
申请费17元，由被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 曹磊
二〇一八年一月十一日
书记员 何香
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执801号
申请执行人：潘淑平，男，汉族，1963年8月17日生。
委托代理人：周世杰、杜晓玫，辽宁华夏律师事务所律师。
被执行人：大连睿富投资资产管理有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：白明辉。
被执行人：白明辉，男，汉族，1975年9月11日生。
本院在执行潘淑平与大连睿富投资资产管理有限公司、白明辉民间借贷纠纷一案中，经查，大连市中级人民法院（2016）辽02民终7336号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣划被执行人大连睿富投资资产管理有限公司、白明辉名下的银行存款12，990，910元或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 赵文岩
二〇一七年六月二十六日
书记员 薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执801号申请执行人：潘淑平，男，汉族，1963年8月17日生。委托代理人：周世杰、杜晓玫，辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：大连睿富投资资产管理有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：白明辉。被执行人：白明辉，男，汉族，1975年9月11日生。本院在执行潘淑平与大连睿富投资资产管理有限公司、白明辉民间借贷纠纷一案中，经查，大连市中级人民法院（2016）辽02民终7336号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣划被执行人大连睿富投资资产管理有限公司、白明辉名下的银行存款12，990，910元或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  赵文岩二〇一七年六月二十六日书记员  薛 白
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初258号
原告：陈华，男，1981年9月12日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。
委托代理人：徐蕊，安徽张家和律师事务实习律师。
被告：魏亮，男，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告陈华与被告魏亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员陶薇适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈华及其委托代理人张家和、徐蕊到庭参加诉讼，被告魏亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈华诉称：原告与被告存在生意上的来往，被告在原告处购进玉器进行销售。2014年11月4日被告在原告处购买7万元玉器花瓶，当时因货款不够，只支付了2万5千元，其余款项被告随给原告出具一张欠条：欠陈华玉器费四万伍仟圆整，于2015年2月30日还。欠款到期后，原告向被告多次索要未果。为此，原告诉讼来院要求依法判令：1、被告支付原告欠款人民币30000元；2、被告向原告支付自2015年3月1日起至欠款还清欠款时的逾期利息，按银行同类贷款利率四倍计算；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告魏亮未到庭未答辩。
经审理查明:原、被告系生意关系。2014年11月4日被告在原告处购买7万元玉器花瓶，当时因货款不够，被告给原告出具一张欠条，内容为：欠陈华玉器费肆万伍仟圆整，于2015年2月30日还。为此，原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。魏亮欠陈华玉器费30000元，由被告魏亮签名的欠条为凭，证据充分，反映出魏亮欠陈华欠款的事实，故对陈华要求魏亮偿还欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在欠款时没有约定利息，从欠款期满2015年3月1日开始计算至还清本金时止，逾期利息按照年利率6%计算，有法可依，本院予以支持，对其主张过高的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏亮于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈华欠款30000元整，从2015年3月1日起逾期利息按照年利率6%计算至还清30000元欠款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，减半收取573元，由被告魏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陶 薇
二〇一六年六月三日
书记员 闻志鑫
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5939号
申请执行人昆山龙华物业管理有限公司,住所地昆山开发区娄邑小区46号楼6、7室,统一社会信用代码91320583595567777X。
法定代表人徐龙弟,该公司总经理。
被执行人昆山数字地名数据中心有限公司,住所地江苏省昆山开发区伟业路18号现代广场1218室,统一社会信用代码9132058369546066XH。
法定代表人沈雪良,该公司董事长。
申请执行人昆山龙华物业管理有限公司与被执行人昆山数字地名数据中心有限公司保安服务合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初6537号民事调解书已经发生法律效力，依据该协议：被告昆山数字地名数据中心有限公司支付原告昆山龙华物业管理有限公司截至2016年6月的保安服务费677327.82元、利息18648元，合计695975.82元，于2016年7月31日之前付清，原告放弃其他诉讼请求；若被告昆山数字地名数据中心有限公司未按期履行上述付款义务，应另行承担违约金30000元，原告可立即就30000元违约金及欠款总金额695975.82元中的未履行部分一并向法院申请强制执行；案件受理费10760元，减半收取5380元，保全措施申请费4120元，合计9500元，由原告负担4120元，被告负担5380元，此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于2016年7月31日前直接支付原告。本案于2016年8月25日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产等进行查询，查询到被执行人对昆山市开发区前进东路北侧、夏驾河东侧的土地（土地使用证号（2010）XXXXX）享有使用权，并在该土地上建有神州图骥大厦房屋。本院于2016年11月1日查封了该房屋，于2016年6月5日查封了该土地使用权，查封期限均为三年。因上述房屋的处置权在上海市杨浦区人民法院，本院向上海市杨浦区人民法院发函，要求该院在处置房屋或土地后，将申请执行的债权参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初5939号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 彭雪元
审 判 员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 沈 健
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1551号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人陈金民，该行行长。
委托代理人杨铁民，男，生于1962年12月17日，汉族，该行职工，住济南市长清区。
被执行人顾大国，男，生于1977年2月14日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人王彦红，女，生于1978年12月23日，汉族，农民，住址同上（系被执行人顾大国之妻）。
被执行人刘廷水，男，生于1960年7月5日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人李丙德，男，生于1969年6月20日，汉族，农民，住济南市长清区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行依据（2015）长商初字第836号民事判决书申请执行，要求被执行人顾大国、王彦红、刘廷水、李丙德给付借款本金5万元及利息，借款利息4160元，案件受理费577元。申请执行债权共计54737元。2015年9月22日本院以（2015）长执字第1551号立案执行。
执行过程中，经查被执行人无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供其他被执行人可供执行财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1551号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 军
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1456号
申请执行人:景洪市农村信用合作联社。
组织机构代码：21859081-6。
住所地景洪市。
法定代表人杨胜奎，职务理事长。
被执行人：刘建昆，男，1964年3月6日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市宜良县，现住景洪市。
被执行人：邱艳波，女，1964年10月11日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市宜良，现住景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人景洪市农村信用合作联社与刘建昆、邱艳波借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2017年7月24日作出的（2017）云2801民初1463号民事判决书已经发生法律效力。权利人景洪市农村信用合作联社于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金XXXXXXX元、执行费XXXXX元。
本案经本院采取执行措施查明，被执行人刘建昆、邱艳波无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1456号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
人民陪审员 李 苑
人民陪审员 余宏伟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 廖 媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执1456号申请执行人:景洪市农村信用合作联社。组织机构代码：21859081-6。住所地景洪市。法定代表人杨胜奎，职务理事长。被执行人：刘建昆，男，1964年3月6日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市宜良县，现住景洪市。被执行人：邱艳波，女，1964年10月11日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市宜良，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人景洪市农村信用合作联社与刘建昆、邱艳波借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2017年7月24日作出的（2017）云2801民初1463号民事判决书已经发生法律效力。权利人景洪市农村信用合作联社于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金XXXXXXX元、执行费XXXXX元。本案经本院采取执行措施查明，被执行人刘建昆、邱艳波无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1456号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 三 戈人民陪审员 李 苑人民陪审员 余宏伟二〇一七年十一月十日书 记 员 廖 媛
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第154号
原告袁正平，男，1971年9月18日出生，汉族，湖南省沅江市三眼塘镇台公塘村十村民组***号。
委托代理人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为申请撤诉，代为签收法律文书。
被告沅江市三眼塘镇人民政府，住所地沅江市三眼塘镇海上路。
法定代表人周锋，系该镇镇长。
原告袁正平不服被告沅江市三眼塘镇人民政府财政行政补偿一案，于2014年12月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2014年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经法院协调，原告主动与被告就财政行政补偿问题协商一致，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告袁正平撤回起诉。
本案案件受理费25元，由被告沅江市三眼塘镇人民政府负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
人民陪审员 张 力
二〇一四年十二月十日
代理书记员 张 清
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01129号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉永春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆建工第八建设有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街**号。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托代理人：高杰，该公司工作人员。
委托代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
再审申请人冉永春因与被申请人重庆建工第八建设有限责任公司劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第05437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，重庆建工第八建设有限责任公司对重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者余国林代理冉永春提起再审申请提出异议，认为再审申请书上“冉永春”的签名笔迹并非冉永春本人所书写，申请再审并非冉永春本人的真实意思表示，请求本院依法审查。经审查，本案再审申请书上“冉永春”的签名笔迹确与本案冉永春一审起诉状、二审上诉状中“冉永春”签名笔迹存在较大差异。本院依法通知重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者余国林，责令其通知冉永春本人到本院接受询问，以便核实再审申请书上“冉永春”的签名笔迹的真实性，并进一步确认申请再审是否系冉永春本人的真实意思表示。但在本院确定的期限内，余国林并未能通知到冉永春本人到本院接受询问。余国林向本院作出说明：若再审申请人本人未于重庆市高级人民法院指定期限之内对再审申请人的签名进行确认，则视为非再审申请人本人签名，请重庆市高级人民法院依法处理。本院认为，当事人通过行使诉讼权利启动诉讼程序，应当按时参加庭审活动，本案现无法确定提出再审申请是否系再审申请人本人的真实意思表示，余国林亦向本院作出了说明，本案应视为系他人未经授权以当事人名义申请再审。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条规定：再审申请审查期间，他人未经授权以当事人名义申请再审的，裁定终结审查。依照该规定，本案应当裁定终结审查。冉永春若对本案二审判决不服，可依法另行申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 黄 成
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝高法民申字第01129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉永春。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆建工第八建设有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街**号。法定代表人：郭可，该公司董事长。委托代理人：高杰，该公司工作人员。委托代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。再审申请人冉永春因与被申请人重庆建工第八建设有限责任公司劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第05437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，重庆建工第八建设有限责任公司对重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者余国林代理冉永春提起再审申请提出异议，认为再审申请书上“冉永春”的签名笔迹并非冉永春本人所书写，申请再审并非冉永春本人的真实意思表示，请求本院依法审查。经审查，本案再审申请书上“冉永春”的签名笔迹确与本案冉永春一审起诉状、二审上诉状中“冉永春”签名笔迹存在较大差异。本院依法通知重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者余国林，责令其通知冉永春本人到本院接受询问，以便核实再审申请书上“冉永春”的签名笔迹的真实性，并进一步确认申请再审是否系冉永春本人的真实意思表示。但在本院确定的期限内，余国林并未能通知到冉永春本人到本院接受询问。余国林向本院作出说明：若再审申请人本人未于重庆市高级人民法院指定期限之内对再审申请人的签名进行确认，则视为非再审申请人本人签名，请重庆市高级人民法院依法处理。本院认为，当事人通过行使诉讼权利启动诉讼程序，应当按时参加庭审活动，本案现无法确定提出再审申请是否系再审申请人本人的真实意思表示，余国林亦向本院作出了说明，本案应视为系他人未经授权以当事人名义申请再审。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条规定：再审申请审查期间，他人未经授权以当事人名义申请再审的，裁定终结审查。依照该规定，本案应当裁定终结审查。冉永春若对本案二审判决不服，可依法另行申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  傅 燕代理审判员  吉守明代理审判员  黄 成二〇一五年十一月二十六日书 记 员  刘治江
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终47号
上诉人（一审起诉人）于淑清，女，1963年5月15日出生，汉族。
上诉人于淑清因诉肇东市人民政府、肇东市教育局撤销清退民办教师行为、恢复身份、安排工作及补发相关待遇一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初120号行政裁定，向本院提出上诉。
于淑清于2016年10月向绥化市中院提起诉讼称，其于1981年被肇东市教育局经考试录用为民办教师，并颁发民办教师任用证。依据国家及省、市相关文件精神，其符合转为公办教师的条件，而肇东市教育局在2002年2月却将其清退。于淑清起诉请求撤销清退民办教师行为、恢复公办教师身份、安排工作及补发相关待遇等。
绥化市中院（2016）黑12行初120号行政裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，于淑清称其于2002年2月被肇东市教育局错误清退，其于2016年10月20日向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款规定，裁定对于淑清的起诉不予立案。
上诉人于淑清上诉称，于淑清是合格的民办教师，肇东市人民政府及肇东市教育局将其错误清退后，其一直向有关部门主张权利。于淑清系2014年10月以后才陆续获得肇东市人民政府、肇东市教育局在1989年、2000年的相关文件，得知清退行为是政府行为，到起诉之日不足五年，未超过起诉期限。于淑清起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的起诉条件，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。于淑清起诉称其于2002年2月被肇东市人民政府及肇东市教育局清退，故此时于淑清应当知道被诉行政行为的主要内容，其于2016年10月向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日施行）第四十六条规定，属于适用法律不当，本院予以纠正。故一审裁定结果并无不当，于淑清的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年一月十一日
书记员 张 锐
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终47号上诉人（一审起诉人）于淑清，女，1963年5月15日出生，汉族。上诉人于淑清因诉肇东市人民政府、肇东市教育局撤销清退民办教师行为、恢复身份、安排工作及补发相关待遇一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初120号行政裁定，向本院提出上诉。于淑清于2016年10月向绥化市中院提起诉讼称，其于1981年被肇东市教育局经考试录用为民办教师，并颁发民办教师任用证。依据国家及省、市相关文件精神，其符合转为公办教师的条件，而肇东市教育局在2002年2月却将其清退。于淑清起诉请求撤销清退民办教师行为、恢复公办教师身份、安排工作及补发相关待遇等。绥化市中院（2016）黑12行初120号行政裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，于淑清称其于2002年2月被肇东市教育局错误清退，其于2016年10月20日向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款规定，裁定对于淑清的起诉不予立案。上诉人于淑清上诉称，于淑清是合格的民办教师，肇东市人民政府及肇东市教育局将其错误清退后，其一直向有关部门主张权利。于淑清系2014年10月以后才陆续获得肇东市人民政府、肇东市教育局在1989年、2000年的相关文件，得知清退行为是政府行为，到起诉之日不足五年，未超过起诉期限。于淑清起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的起诉条件，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。于淑清起诉称其于2002年2月被肇东市人民政府及肇东市教育局清退，故此时于淑清应当知道被诉行政行为的主要内容，其于2016年10月向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日施行）第四十六条规定，属于适用法律不当，本院予以纠正。故一审裁定结果并无不当，于淑清的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  李秀华审判员  付 峰二〇一七年一月十一日书记员  张 锐
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤17执复5号
复议申请人（被执行人）：陈立，男，1971年7月14日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
申请执行人：阳西县新圩镇新圩村委会塘岩村经济合作社。
法定代表人：李方，该社社长。
复议申请人陈立不服阳西县人民法院（2016）粤1721执异28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阳西县人民法院查明，阳西县新圩镇新圩村委会塘岩村经济合作社（以下简称塘岩村合作社）与陈立农村土地承包合同纠纷一案，该院于2015年11月4日作出（2015）阳西法民重字第2号民事判决，判决：一、陈立拆除其在涉案白坭正坑水旱岭地112亩土地上建筑的房屋、清走其在该土地上种植的果树及其他地上附着物，并返还该土地给塘岩村合作社，限判决发生法律效力之日起九十日内履行完毕；二、陈立支付土地使用费（按12232.14元∕年标准计算，自2011年10月29日起至本判决确定的返还土地时间止）给塘岩村合作社，限在本判决发生法律效力之日起九十日内履行完毕。陈立不服该院判决而向阳江市中级人民法院提出上诉，阳江市中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）粤17民终238号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，陈立拒不履行判决确定的付款义务，该院于2016年11月24日作出（2016）粤1721执958号执行裁定，冻结陈立在中国邮政储蓄银行股份有限公司XX支行账户的银行存款，各止付金额100000元（因余额不足，已冻结14316.27元，未冻结85683.73元）。陈立认为该院超标的冻结其银行存款而向该院提出书面异议。
另查明，计至2016年11月24日止，陈立欠申请执行人土地使用费、迟延履行利息、受理费及执行费用约65000元。
阳西县人民法院认为，发生法律效力的民事判决,当事人必须履行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结被执行人的存款。本案在执行中，陈立拒不履行判决确定的付款义务，该院依法冻结其银行存款是符合法律规定的，但陈立欠申请执行人土地使用费、利息、受理费及执行费用约65000元，该院却裁定冻结其在中国邮政储蓄银行股份有限公司XX支行账户上的存款100000元，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结……”的规定，该院对陈立在中国邮政储蓄银行股份有限公司XX支行的存款冻结金额应予变更为65000元。陈立提出异议的理由部分成立，该院予以改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定该院对陈立在中国邮政储蓄银行股份有限公司XX支行账户存款冻结的金额变更为65000元。
复议申请人陈立向本院申请复议称，位于白坭正坑水旱岭第112亩土地尚存在确权争议，阳西县儒洞镇边海第九经济合作社与新圩镇塘岩村之间对土地的权属存在争议，现正由阳西县调处办进行调查处理。阳西县人民法院受理（2016）粤1721执958号案件和强制冻结复议申请人邮政储蓄银行账户时，并未向复议申请人发出相关的法律文书。并且，强制冻结的金额过高。根据判决书上确认的义务，复议申请人需要支付的土地使用费明显低于冻结的金额。复议申请人作为被执行人，由于阳西县人民法院强制执行复议申请人财产的行为，违反了法律的规定，损害了复议申请人的合法权益，请求撤销（2016）粤1721执异28号执行裁定，支持复议申请人的异议请求。
本院对阳西县人民法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：阳西县人民法院冻结陈立的存款，是否超标的。本院认为，陈立应按生效判决履行法律文书确定的义务，执行法院冻结其存款，符合法律规定。执行法院已核算陈立所欠的土地使用费、利息、受理费及执行费用约65000元，并将陈立在中国邮政储蓄银行股份有限公司XX支行的存款冻结金额变更为65000元，执行法院（2016）粤1721执异28号执行裁定认定事实清楚，程序合法，处理恰当。陈立认为其需要支付的土地使用费明显低于冻结的金额，应解除对其银行账户的冻结，但陈立未能提供证据证实其主张，对陈立的请求，本院不予支持。本院对（2016）粤1721执异28号执行裁定予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回陈立的复议申请，维持阳西县人民法院（2016）粤1721执异28号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟艳云
审 判 员 张振雄
代理审判员 陈欢欢
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 姜雪萍
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初2162号
原告：谢亮，女，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：安徽惠农融资担保有限公司，住所地桐城经济技术开发区经一路，组织机构代码68979670-6。
法定代表人：井自顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所律师。
原告谢亮与被告安徽惠农融资担保有限公司（以下简称惠农公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢亮、惠农公司委托诉讼代理人汪德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金15万元，并按照合同约定支付利息。事实和理由：2013年1月15日，桐城市涉农企业联合会向原告借款30万元，借款期限为2013年1月15日至2014年1月14日，月利率1%，惠农公司为保证人，三方签订了借款合同。2015年4月20日，被告归还15万元，下欠15万元至今未付。
惠农公司辩称，借款是事实，借款人是桐城市涉农企业联合会，被告是担保人；本案担保期限已过，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月15日，原告与借款人桐城市涉农企业联合会签订融资款合同1份，合同约定：借款人向原告借款30万元，借款期限为2013年1月15日起至2014年1月14日止，月利率1%，按月结息。被告惠农公司为本合同履行提供资金担保，并在合同上以担保人的名义加盖公章。2015年4月20日，借款人归还借款本金15万元，并将利息结至2015年5月,共支付原告利息86500元。
经查明，借款人桐城市涉农企业联合会为社团法人，注册资金为30000元，由惠农公司全额投资。借款人、被告法定代表人均为邱俊斌；两公司在工商行政部门登记的经营地点与实际办公场所均一致；两公司工作人员重叠；两公司在财务上频繁拆借资金且账户混同。原告与借款人桐城市涉农企业联合会签订融资款合同，被告对合同履行提供担保，其实质是“一套人马，两块牌子”，被告名为担保实为借贷。
另查明：2015年8月，借款人桐城市涉农企业联合会涉嫌犯罪被立案侦查，本院依法作出（2016）皖0881刑初98号刑事判决书，判决桐城市涉农企业联合会犯非法吸收公众存款罪…….追缴被告单位桐城市涉农企业联合会违法所得60399877元(集资本金扣除已支付的利息)，返还给各被害人,该判决于2017年4月1日生效。
本院认为：安徽省高级人民法院、安徽省人民检察院《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》关于刑民交叉处理的规定，无论是通过民事诉讼确定的赔偿数额，还是刑事诉讼所确定的赃款返还数额，在执行、分配时，应遵循“相同事实，相同处理”的原则，即按照借款数额、已返还本金及支付利息的情况等同一处理。本案借款合同形式上为借款、融资，实为向不特定社会对象吸收资金，变相吸收公众存款，应属无效合同。被告以担保人身份在借款合同上签字盖章，由于担保合同系借款合同的从合同，借款合同无效，担保合同亦无效，且被告的担保行为实为借贷，该无效合同自始没有法律约束力。本案融资款合同无效，合同双方均存在过错，应承担相应的返还财产责任，被告应返还尚欠原告借款本金15万元，原告返还被告已支付利息86500元，两笔资金相抵，被告仍应返还原告63500元。原告主张后期利息无法律依据，本院不予支持。被告辩称保证期限已过，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽惠农融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谢亮借款本金63500元。
二、驳回原告谢亮的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告谢亮负担951元，被告安徽惠农融资担保有限公司负担699元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程秀莲
二〇一七年七月二十四日
书记员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。
担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执47号
申请执行人钟色忠，男，1966年2月25日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。
被执行人钟英苗，男，1986年3月27日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。
申请执行人钟色忠与被执行人钟英苗刑事附带民事赔偿一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂1122刑初7号刑事判决书，于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人钟英苗无财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1122执47号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 陶修筠
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 梁
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1122执47号申请执行人钟色忠，男，1966年2月25日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。被执行人钟英苗，男，1986年3月27日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。申请执行人钟色忠与被执行人钟英苗刑事附带民事赔偿一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂1122刑初7号刑事判决书，于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人钟英苗无财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）桂1122执47号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  邓有光代理审判员  陶修筠二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 梁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5961号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑英利店。
原告周开礼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑英利店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周开礼撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告周开礼负担。
代理审判员 吴可达
二〇一七年四月十九日
书 记 员 保玉方
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初776号
原告：林变祥，男，1977年2月2日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林克仪，男，1977年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：卢新东，男，1963年4月13日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：卢清花，女，1972年9月25日出生，汉族，住福建省大田县。
原告林变祥与被告林克仪、卢新东、卢清花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告林变祥到庭参加诉讼，被告林克仪、卢新东、卢清花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林变祥向本院提出诉讼请求：1.林克仪立即偿还借款80000元及其利息52800元，合计132800元，并支付从2016年3月20日起至本案判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）；2.卢新东、卢清花对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由林克仪、卢新东、卢清花承担。事实和理由：2011年9月20日，林克仪向林变祥借款80000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限，卢新东、卢清花作为保证人在借条上签字。借款后，林克仪仅支付给林变祥截至2013年6月19日的利息。尔后，林变祥向林克仪催讨未果，遂依法起诉，请求支持上述诉讼请求。
林克仪、卢新东、卢清花均未作答辩。
林变祥围绕诉讼请求依法提交了借条一份，林克仪、卢新东、卢清花均未予质证。对林变祥提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据林变祥陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月20日，林克仪向林变祥借款80000元，并于当日出具一份借条给林变祥，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限，卢新东、卢清花作为保证人在借条上签字。借款后，林克仪仅支付给林变祥截至2013年6月19日的利息。尔后，林变祥向林克仪催讨未果，林克仪尚欠借款80000及其利息52800元（从2013年6月20日起至2016年3月19日止，按月利率2%计算），合计132800元。
本院认为，林变祥与林克仪之间因借贷而产生的债权债务关系明确，林克仪应当偿还借款。林变祥的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故林变祥要求林克仪偿还借款80000及其利息52800元，合计132800元，并支付从2016年3月20日起至本判决指定履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。卢新东、卢清花作为保证人在借条上签名，双方对保证方式、保证范围和保证期间均未作约定，根据法律规定，卢新东、卢清花应对林克仪的该笔全部债务承担连带责任保证。故林变祥要求卢新东、卢清花对林克仪尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。林克仪、卢新东、卢清花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林克仪应于本判决发生法律效力后十日内偿还给林变祥借款80000元及其利息52800元，合计132800元，并支付从2016年3月20日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）；
二、卢新东、卢清花对上述林克仪应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3484元，公告费560元，计4044元，由林克仪、卢新东、卢清花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林华杉
人民陪审员 方胥炎
人民陪审员 陈源发
二〇一六年九月十二日
书 记 员 方章椿
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
8、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1696号
原告：孙某某，女，1974年出生，住安徽省涡阳县。
被告：刘某某，男，1974年出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：胡保新，安徽省涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
本院受理原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，诉讼中原告向本院申请撤诉。经审理原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某承担。
审判员 王景飞
二〇一六年四月十九日
书记员 王 欣
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2214号
被执行人:陆广才，男，1985年2月16日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，打工人员，住临沂市罗庄区。
被执行人陆广才涉嫌抢夺罪一案，本院作出的（2013）临兰刑初字第359号刑事判决书已发生法律效力。本院少刑一庭于2017年4月12日依职权移送执行，已立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有违法所得50000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十八条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现可供执行的财产的，本院将随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年七月二十八日
书记员 王云飞
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01056号
原告常某某。
被告蒋某某。
原告常某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加了诉讼。被告蒋某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告常某某诉称，我与被告1989年2月双方登记结婚。婚后不久发现被告性格怪癖，没有家庭责任感，且有家庭暴力。为生活琐事经常发生争吵，无法共同生活，我多次提出离婚均被被告拒绝，至今我们一直没有孩子，我因婚姻折磨从2003年就患有抑郁症病，精神崩溃，时至今日我仍住在我妹妹家。为此我于2006年起诉至人民法院，要求与被告离婚，后法院驳回了我的离婚请求。从2006年至今，我因有病不能工作，长期居住在我妹妹家治病，各项费用均由我妹妹负担，现我们又分居八年之久，被告长期对我不闻不问，现我都不知道被告在什么地方居住，我们的婚姻早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，因此，我再次起诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告蒋某某未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1989年2月24日双方登记结婚。婚初夫妻关系尚好。由于被告过去有病，为家务琐事夫妻常发生矛盾，导致夫妻感情不睦，2006年原告诉至法院，要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。至今原、被告仍未和好，且双方分居八年之久，现原告患病，无人照看，只好依然住在妹妹家，其夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂。无奈，原告只好再次诉至法院，坚决要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应以感情为基础和睦相处，原、被告长期分居，夫妻之间又互不履行夫妻义务，其夫妻关系早已名存实亡。为家务琐事经常发生矛盾，且夫妻分居长达八年之久，夫妻感情早已彻底破裂。故原告要求离婚之诉讼请求依法应予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告常某某与被告蒋某某离婚。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪安民
审 判 员 王福明
代理审判员 高 攀
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张 贝
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第14724号
原告史宏智，男，1965年9月3日出生。
被告来新宇，男，1991年5月4日出生。
原告史宏智诉被告来新宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员袭菊英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史宏智到庭参加了诉讼，被告来新宇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2013年1月10日向原告借款60000元，并承诺于同年2月9日归还。借款到期后，被告未予还款，又于同年5月14日向原告借款30000元，承诺于同年5月31日前将两笔借款一并还清。在被告再次到期未按承诺还款的情况下，经原告催促，被告于2013年9月8日向原告出具欠条，承诺于同年10月1日前还清欠款共计90000元。因被告至今未予偿还借款，故原告起诉要求被告偿还借款90000元并支付利息（其中60000元自2013年1月10日起至实际给付之日止，30000元自2013年5月31日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算），诉讼费由被告负担。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年9月8日，被告向原告出具欠条，载明：本人来新宇于2013年1月向史宏智借款陆万圆整（60000），后又于2013年5月向史宏智借款叁万圆整（30000），共计来新宇欠史宏智玖万圆整（90000），经双方协定，本人来新宇于2013年10月1日前还清所有欠款，如未按期归还，本人承担一切法律责任。因被告至今未予还款，故原告起诉来院。
庭审中，原告还提供了其与其妻子王京玲的银行取款记录来证明其借给被告款项的来源。
上述事实，有原告提供的银行对账单及交易查询、欠条以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据以及原告的陈述可以确认被告向原告借款90000元的事实，原、被告之间形成了借款合同关系，借款到期后，被告一直未予还款，故原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自借款之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算的利息的诉讼请求，因原、被告在借款时并未约定利息，且原告并未提供双方口头约定支付利息之证据，故原告要求自借款之日起开始计算利息的请求，没有相应的事实依据，本院不予考虑。鉴于被告在欠条中承诺于2013年10月1日前还清借款，其承诺的还款期限到期后并未履行还款义务，已构成违约，理应承担相应违约责任，故被告应自逾期还款日起向原告支付逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告来新宇于本判决生效后十日内偿还原告史宏智借款九万元并支付利息（自二〇一三年十月二日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告史宏智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千五百三十元（含公告费二百六十元），由被告来新宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 李 铮
人民陪审员 袭菊英
二〇一四年三月三日
书 记 员 李 倩
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2152号
原告：张雷，男，1963年10月9日出生，汉族，无职业，现住东岗镇。
被告：赵太英，女，1969年7月15日出生，汉族，无职业，现住松江河镇。
原告张雷与被告赵太英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告张雷于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第之规定，裁定如下：
准许原告张雷撤诉。
案件受理费100.0元，减半收取50.00元,由原告张雷承担。
审判员 刘金军
二〇一七年十二月四日
书记员 崔黎黎
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0533民初203号
原告：潘明全，男，1956年10月19日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省威县。
委托代理人：王利龙，威县长江法律服务所法律工作者。
被告：顾洪轩，男，1961年10月26日出生，汉族，住河北省清河县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
统一社会信用代码：91130500700948345L。
住所地：邢台市桥西区守敬北路***号交通花园*号楼。
负责人：杨少楠，总经理。
委托代理人：李庆川，公司员工。
原告潘明全诉被告顾洪轩、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾洪轩的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘明全撤诉对被告顾洪轩的起诉。
审判员 焦春爱
二〇一八年二月五日
书记员 于晓囡
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第487号
申请执行人张群芳，男，1961年4月22日出生，汉族，职工，住沅江市新湾镇振兴路26号5栋6号，身份证编号432302196104226011。
被执行人鲁建辉，女，1962年5月11日出生，汉族，职工，住益阳市赫山区康复北路118号，身份证编号432302196205116022。
本院依据申请执行人张群芳申请，按照已经发生法律效力的湖南省沅江市人民法院2006年3月13日作出的（2006）沅民一初字第204号民事判决书，在执行鲁建辉与张群芳离婚纠纷一案中，被执行人鲁建辉应按判决将座落在沅江市山巷口办事处王家亭居委会（现沅江市琼湖办事处王家亭社区）的沅房权证山字第000047**号住房一套协助过户给张群芳，但被执行人鲁建辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、登记在被执行人鲁建辉名下座落在沅江市山巷口办事处王家亭居委会（现沅江市琼湖办事处王家亭社区）的沅房权证山字第000047**号房屋所有权及相应的土地使用权归申请执行人张群芳所有。
二、申请执行人张群芳应持本裁定书30日内自行到沅江市房地产管理部门和土地管理部门办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 立 民
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍昌（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1298号
原告:岳阳市天欣实业有限公司。
委托诉讼代理人：杨拥军。
被告：黄湘平。
原告岳阳市天欣实业有限公司与被告黄湘平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳市天欣实业有限公司委托诉讼代理人杨拥军到庭参加诉讼，被告黄湘平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已缺席审理终结。
原告请求本院判令：1、被告立即偿还原告借款本金300000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月30日，被告向原告借款300000元，约定2014年4月3日归还，借款到期后经原告多次催讨未还。
被告黄湘平未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了2014年3月30日被告黄湘平出具的借条一张、农业银行交易回单一份，拟证明被告向原告借款300000元，原告通过银行向被告履行了出借义务。原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
依据原告提交的证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2014年3月30日，被告以资金周转为由向原告出具“今借到岳阳市天欣实业有限公司300000元，在4月3日还”的借条一张，同日原告向被告黄湘平卡号为6228481378221872079的中国农业银行岳阳分行的帐户汇款300000元。借款到期后，经原告多次催讨被告至今分文未付。
本院认为，原告岳阳市天欣实业有限公司与被告黄湘平之间债权债务关系明确，原告要求被告清偿债务的理由正当，本院予以支持。被告黄湘平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄湘平在本判决生效之日起十日内偿还原告岳阳市天欣实业有限公司借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告黄湘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 文建设
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 樱
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2729号
原告：李保，男，1970年11月7日出生，汉族，住温县。
被告：田艳红，男，1968年11月9日出生，汉族，住温县。
被告：田文明，男，1989年4月19日，汉族，住温县。
被告：田顶柱，男，1970年2月5日出生，汉族，住温县。
本院审理原告李保诉被告田艳红、田文明、田顶柱民间借贷纠纷一案，原告李保于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李保撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李保负担。
审判员 王国平
二〇一七年八月三日
书记员 仝亚坤