wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第147号
原告焦梅生，农民。
原告贺万湘，男，1960年8月20日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县寮塘乡。
两原告共同委托代理人陈亲亮，江西安平律师事务所律师。
被告陈年丰，农民。
原告焦梅生、贺万湘与被告陈年丰承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员姚晓黎适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告焦梅生、贺万湘及两原告共同委托代理人陈亲亮到庭参加诉讼，被告陈年丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦梅生、贺万湘诉称，2010年8月27日，经双方协商，被告将其负责的安福县严田镇楠桥村烟水配套工程的2号排洪渠浆砌块石一次性包工不包料给两原告施工，并约定工程款按每立方米78元计算，工程完工后年前付清余款。此后，两原告开始施工，并于2011年2月完工。经双方结算，两原告施工约2000多立方米，总计工程款160000多元。截止到2014年7月份，被告�续向两原告支付工程款130000多元，剩余30000元工程款，经两原告多次催要，被告拒不支付。两原告遂诉至法院，要求判令被告支付工程款30000元及逾期付款利息5000元。
被告陈年丰未答辩。
经审理查明，2010年8月27日，原、被告双方签订一份《协议书》，双方约定：被告将安福县严田镇楠桥村烟水配套2#排洪渠浆砌块石一次性包工不包料给原告施工；工程款按每立方米78元计算，施工中预付生活费75%，工程完工后年前付清余款。此后，原告方开始施工，并于2011年2月将该工程完工。原、被告双方未对工程进行结算。被告陆续向两原告支付了141000元工程款，两原告认为被告尚欠30000元工程款未予支付，故诉至法院。
另，经本院询问，两原告均表示对其所作工程的工程量不申请鉴定。
上述事实，有原告的陈述、双方签订的协议书予以证实。此外，原告为其诉称还向本院提交了工程量验收单5份用以证明其所作的工程量，本院认为，原告提交的工程量验收单中的第1、2、3、5份单据与本案无关，故本院不采纳；第4份单据虽是被告委派的工作人员记录的2#排洪渠工程的总长度，但未记录该工程的宽度、高度，因此无法确定工程的立方数，并不能证明原告施工的工程量。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在原、被告双方对工程未经结算的情况下，原告又不能提供证据证明其施工的工程量是多少，且明确表示对工程量不申请鉴定，致使无法确认其应得工程款的数额，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告陈年丰经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告焦梅生、贺万湘的诉讼请求。
案件受理费674元，减半收取337元，由原告焦梅生、贺万湘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 姚晓黎
二〇一五年六月十九日
书记员 张 桃
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担�利的后果。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第147号
原告定西市安定区农村信用合同联社。住所地定西市安定区永定西路**号。
法定代表人杨禄文，该信用社理事长。
组织机构代码证号22553255-0.
委托代理人赵世忠，该信用社职工。
被告孙正军，男，汉族，1981年7月26日生，定西市人，个体户，住定西市安定区广厦家园*号楼*单元***室。
被告郭占军，男，汉族，1968年12月20日生，定西市人，系安定区内官学区教师，住定西市安定区内官营镇文昌村**号。
被告王宏，男，汉族，1963年6月13日生，定西市人，系宁远学区教师，住定西市安定区宁远镇宁远村。
原告定西市安定区农村信用合同联社与被告孙正军、郭占军、王宏借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由本院审判员刘福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告郭占军、王宏均到庭参加了诉讼，被告孙正军经传票传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年11月6日签订了保证担保借款合同。合同约定：被告孙正军向原告借款300000元，期限一年。自2012年11月6日至2013年11月5日。年利率9.6﹪，逾期在逾期期间按月利率30﹪加收利息。被告郭占军、王宏承担连带保证责任。合同签订后，原告如约发放了该笔款，借款到期后原告多次催要未果。现要求被告孙正军立即偿还借款本金277810.74元、利息53305.34元（利息算至2014年12月17日），合计331116.08元，并利随本清。被告郭占军、王宏承担连带责任。本案一切诉讼费用由被告承担。
被告郭占军辩称：诉状所称属实，借款由孙正军所用，要求其先偿还借款。二被告再承担连带责任。另外，该笔借款还有一个担保人叫文雄，他是安定区李家咀学校的老师，他赌博输烂着跑了，他也应该承担连带责任。
被告王宏辩称：诉状所称属实，借款由孙正军所用，要求其先偿还借款。我和郭占军再承担连带责任。另外，该笔借款还有一个保人叫文雄，他赌博输烂着跑了，他也应该承担连带责任。
原告提供证据如下：
借款申请书二份、保证担保承诺书三份、保证担保借款合同一份、借据一份、利息清单一份、三被告的身份复印件各一份。
被告郭占军、王宏质证时表示无异议。
被告未向法庭提供证据。
本院认为，原告所举证据能够客观、真实的证明原告主张的事实，且二被告无异议，故其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2012年11月6日签订了保证担保借款合同。合同约定：被告孙正军向原告借款300000元，期限一年。自2012年11月6日至2013年11月5日。年利率9.6﹪，逾期在逾期期间按月利率30﹪加收利息。被告郭占军、王宏承担连带保证责任。合同签订后，原告如约发放了该笔款，借款到期后原告多次催要未果。截止2014年12月17日被告孙正军尚欠原告借款本金277810.74元、利息53305.34元（利息算至2014年12月17日），合计331116.08元。
上述事实，有原、被告陈述，借款申请书、保证担保承诺书、保证担保借款合同、借据、利息清单、催收通知书等证据相互印证予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告履行了发放贷款的义务，但被告孙正军未按约定履行偿还借款的义务，被告郭占军、王宏亦未履行承担连带责任的保证义务，亦应承担相应的法律后果。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙正军于本判决生效后30日内偿还原告定西市安定区农村信用合作联社借款本金277810.74元、利息53305.34元（利息算至2014年12月17日），合计331116.08元，并利随本清。被告郭占军、王宏承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6267元，因适用简易程序，减半收取3134由被告孙正军负担，被告郭占军、王宏担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘 福
二〇一五年三月十一日
书记员 丁天宝
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第147号
原告：李强，经商。
被告：李东宁。电话：。
被告：李松松。
原告李强与被告李东宁、李松松买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年1月9日受理后，适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼。被告李东宁、李松松经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系父子关系，合伙经营丝网门市。二被告从2013年开始在我处购买不锈钢丝，经对帐二被告欠我不锈钢丝款69814元。被告李东宁于2014年12月19日给我书写欠条一张。后经我催要二被告拒不给付，故起诉至法院，要求二被告给付我欠款69814元。
被告李东宁、李松松未提出答辩也未提交证据。
根据原告的起诉理由，确定本案需要查清的事实为：二被告是否欠原告货款69814元。
围绕本案争议焦点原告提供证据：2014年欠条一张。主要内容，今欠李强不锈钢丝款69814元，李东宁签字捺印。用以证实，二被告欠款的事实。
被告李东宁、李松松放弃质证权利，未出庭进行质证。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据，可以证实原告的起诉事实，该证据由被告李东宁书写，写明欠原告不锈钢丝款的数额。本院予以确认。
经审理查明：2013年始，经原、被告口头协商，被告李东宁购原告不锈钢丝，至2014年12月9日经双方结算，被告李东宁为原告李强写下欠条一张，注明欠原告货款69814元。
本院认为：被告李东宁于2014年12月9日为原告李强写下欠条一张，证实与原告之间存在买卖合同关系，本院对被告李东宁欠原告货款69814元的事实予以确认。被告李东宁应及时向原告清结所欠货款，故此原告要求被告给付货款之请求，合理合法，应予支持。原告称二被告系合伙关系，但未提供相应的证据予以证实此事实，且原告提供的欠据上只有被告李东宁一人签名，故原告要求二被告共同给付货款之请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李东宁于本判决生后五日内给付原告李强货款69814元。
二、被告李松松对本案诉争货款的不负清偿责任。
案件受理费775元，由被告李东宁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年五月四日
书记员 安冲
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第147号
原告蒲如钰，男，汉族，住兰州市安宁区安宁东路。
被告永靖县富瑞新型化工材料有限公司，住所地甘肃省永靖县盐锅峡镇街15号。
被告王学斌，男，汉族，住甘肃省永靖县刘家峡镇川北二路。
本院在审理原告蒲如钰诉被告永靖县富瑞新型化工材料有限公司、王学斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告永靖县富瑞新型化工材料有限公司、王学斌的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲如钰撤回对被告永靖县富瑞新型化工材料有限公司、王学斌的起诉。
案件受理费30400元，减半收取15200元，由原告蒲如钰承担。
审判员 史兰英
二〇一五年七月十三日
书记员 常雪芊
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚民初字第542号
原告王言明，男。
被告王存荣，男。
原告王言明诉被告王存荣财产损害赔偿纠纷一案本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员赵建新适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告王言明、被告王存荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王言明诉称，2013年12月9日，被告王存荣在驾驶三轮车拉运木板过程中撞上我停放在路边的小型汽车。经楚雄市公安局新村派出所到事故现场处理，认定被告王存荣错误驾驶，承担此次交通事故全部责任。被告对派出所出具的道路交通事故认定书（第3号）无异议，同意赔偿全部经济损失，因当时不知道要修多少钱，被告说待车修好后又赔偿，我考虑到被告和我是村邻，相信被告会履行承诺的，所以就没有继续要求被告当场赔偿。可当我将车开到楚雄修理好要求被告赔偿时，被告拒绝赔偿。综上，现特向人民法院起诉，请求法院：依法判令被告赔偿我经济损失共计2530元人民币，其中：车辆修理费1580元、误工费400元（4天）、住宿费250元（3晚）、燃油费300元（从下村驾车到楚雄修理一趟）。案件受理费由被告承担。
被告王存荣答辩称，我的车子撞到了原告的车子是事实，当时原告把他的车子停在了路中间，我们车子路过时先去找过他，但是没有找到，原告也应该承担一定的责任。修理费我们同意支付，但希望原告以后不要把车子停在那里，那块空地的使用权属于我。
原告王言明为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书1份，欲证明原、被告发生交通事故的事实及公安机关认定的事故责任；2、楚雄市东瓜天成进口汽车修理厂修车结算单1份，3、云南增值税普通发票联1份，以上两份证据欲证明事故发生后原告的汽车修理费支出情况。
经质证，被告王存荣发表如下质证意见：对证据1无异议，对证据2、证据3有异议，首先，证据2中的左下门槛做漆150元我不认可，我没有撞到原告车子的左下门槛，这部分的修理费与我无关；其次，原告没有到其买车的4S店，也就是派出所指定的修车厂进行修理，发票有造假的成分。原告停车的地方是我家的地方，原告把车停在那里也给我家造成了误工费的损失。
被告王存荣针对其答辩意见没有向法院提交证据。
本院认为，原告王言明提交的证据1能够证明原、被告发生交通事故的时间、地点及公安机关对交通事故的责任认定情况，本院予以采信；证据2、3能够证明事故发生后原告的汽车修理费支出情况，本院予以采信。
通过庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：原告王言明和被告王存荣系同村村民，2013年12月9日上午9时，被告王存荣驾驶农用三轮车在前行过程中因车上所装木板过长而撞上了原告王言明停在路边的小型普通客车，事故发生后，楚雄市公安局新村派出所到事故现场进行事故处理，并查明此次事故是由于被告王存荣错误驾驶所致，被告王存荣在此次交通事故中承担全部责任。事后，原告将自己的小型普通客车送到楚雄市东瓜天成进口汽车修理厂进行修理，支出修理费1580元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项之规定：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告王存荣驾驶农用三轮车在前行过程中因车上所装木板过长而撞上了原告王言明停在路边的小型普通客车，经楚雄市公安局新村派出所查明后确认被告王存荣在此次事故中承担全部责任，故对于原告王言明的损失被告王存荣应当赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告主张的车辆修理费1580元符合法律规定，本院予以支持；误工费及住宿费因原告未能提交证据证明，本院不予支持；原告主张的燃油费，依照实际情况，本院酌情支持300元。被告庭审中辩解称原告车辆左后门的做漆与自己无关，以及被告未到4S店修理，修理费和发票造假，但未提交相应证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款及《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告王存荣赔偿原告王言明财产损失1880元（其中，汽车修理费1580元，燃油费300元）；
二、驳回原告王言明其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王存荣承担（未交）。
以上被告王存荣应当执行的款项合计1905元，限本判决生效后三十日内一次性付清（款交本院洒鸡口法庭）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 赵建新
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨汶湘
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4619号
原告：何稀祥，男，1962年4月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：陈波，男，1982年1月29日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市七里河区。
被告：甘肃森博矿业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路593号1单元501室。
法定代表人：陈波，该公司董事长。
被告：邓晓东，男，1968年11月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告何稀祥与被告陈波、甘肃森博矿业有限公司、邓晓东民间借贷纠纷一案，原告何稀祥于2016年10月8日向本院提出对被告邓晓东的撤诉申请。
本院认为，原告何稀祥在案件审理期间，自愿向本院申请撤回邓晓东的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告何稀祥撤回对被告邓晓东的起诉。
审 判 长 谢志民
人民陪审员 钟昌穗
人民陪审员 李 燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 林佳伟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1599号
申请执行人罗光荣，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人安徽一飞重工有限公司，住所地广德县经济技术开发区。
法定代表人张学飞，该公司总经理。
申请执行人罗光荣与被执行人安徽一飞重工劳动争议纠纷一案，广德县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月25日作出广劳人仲裁字[2016]第077号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人为申请人办理参保手续并补交自2014年6月起至2015年2月期间应属于被执行人缴纳的基本养老保险并承担滞纳金。
本院在执行过程中被执行人已将其缴纳部分汇入本院账户，但申请执行人不愿承担自己应缴纳部分，致使仲裁裁决书确定的办理保险行为无法实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结广德县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲裁字[2016]第077号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年五月二日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第713号
原告诸暨市××××饲料有限公司。住所地：诸暨市×
×工业园区。
法定代表人骆××。
委托代理人（特别授权）章××。
被告蒋××。
本院在审理原告诸暨市××××饲料有限公司与被告蒋
××买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市××××饲料有限公司
于2009年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨市××××饲料有限公司以被告蒋
××已履行义务为由，申请撤诉，未违反法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市××××饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费82元，依法减半收取41元，由原告诸暨市×
×××饲料有限公司负担。
代理审判员 徐雷勇
二〇〇九年二月十九日
书 记 员 方 芳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第613号
原告：赵群伟。
委托代理人（特别授权）：洪鹏，浙江智仁律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：姚祎颖，浙江智仁律师事务所实习律师。
被告：郑淑川。
原告赵群伟诉被告郑淑川民间借贷纠纷一案，于2010年10月8日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审理，于2010年11月22日公开开庭进行了审理。原告赵群伟委托代理人洪鹏、姚祎颖到庭参加诉讼，被告郑淑川经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
原告赵群伟诉称：我与被告系朋友关系。2010年4月3日，被告向我借款人民币20000元，出具欠条一份，约定被告应当于2010年7月30日前归还。我多次以现金方式交付了款项。借款到期后，被告未归还借款。为维护我的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即归还借款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑淑川未作答辩。
原告赵群伟为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠条1份，证明被告向原告借款人民币20000元的事实。
被告郑淑川未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据系原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2010年4月3日，被告向原告借款人民币20000元，出具欠条一份，约定于2010年7月30日归还。借款到期后，被告未归还借款。原告于2010年10月8日提起本案诉讼。
本院认为：被告向原告出具了借条，能表明原、被告之间的民间借贷关系存在，且不违反法律规定，本院予以确认。原、被告约定了还款期限，被告应按照约定的时间及时归还借款。现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告归还借款人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑淑川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑淑川于本判决生效之日起十日内归还原告赵群伟借款人民币20000元。
如果被告郑淑川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑淑川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12＊＊＊＊＊68】。
审判员 钟飞燕
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 潘 健
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异35号
案外人高瑞红，女，1983年9月5日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告内蒙古再担保股份有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人郑光华，公司董事长。
委托代理人唐小冬，慧聪律师事务所律师。
委托代理人刘志勇，慧聪律师事务所律师。
被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人沙汝拉，公司总经理。
委托代理人张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
原告内蒙古再担保股份有限公司（以下简称内蒙再担保公司）与被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司（以下简称瓯江房产公司）保证合同纠纷一案，诉讼中，本院查封了瓯江房产公司部分房屋，现案外人高瑞红提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我与被告人内蒙古瓯江现代房地产开发有限公司于2014年12月31日签订了书面《商品房买卖合同》约定被告人将其呼和浩特市金桥开发区世纪东街与达尔登路交汇处瓯江现代城小区2号楼1单元1001号的房产出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币肆拾贰万壹仟零贰拾元整（421020元）。案外人于2014年3月22日向被告人支付80%购房款人民币肆拾贰万壹仟零贰拾元整（421020元），剩余20%人民币拾叁万元（130000元）按合同约定，交钥匙时一次性付清购房款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上所述，案外人在贵院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之八十。贵院将案外人的财产予以查封、执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求解除对位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街与达尔登路瓯江现代城小区2号楼1单元1001号房产的查封，并中止执行，切实维护案外人的合法权益。
经审查查明，原告内蒙再担保公司诉瓯江房产公司保证合同纠纷中，原告向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告瓯江房产公司的银行存款18954982.49元或查封、扣押其他等值财产。本院于2015年12月16日作出（2015）赛民初字第05092号民事裁定书，裁定：一、冻结被告瓯江房产公司的银行存款18954982.49元或查封、扣押其他等值财产。二、查封担保人内蒙再担保公司所有的位于呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街金融住宅小区2号楼15层1501号房产（产权证号：呼房权证赛罕区字第20111350**号）。于2015年12月24日向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行下列项目：一、查封瓯江房产公司位于赛罕区世纪东街瓯江现代城小区2号楼1单元101、201、202、203、301、303、402、403、502、601、603、701、702、703、803、902、1001、1003、1102、1201、1202、1203、1302、1303、1402、1403、1502、1503、1703、1801、1803、1901、2002、2003、2101、2201、2203、2301、2302、2303、2502、2503、2602、2603、2701和2单元203、401、402、403、502共计50套房屋。二、查封期限为三年，自2015年12月24日至2018年12月23日。案外人高瑞红与瓯江房产公司签订了书面《商品房买卖合同》，被告人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东路以北达尔登路西瓯江现代城小区2号楼1单元1001号的房产出售给案外人，案外人于2013年10月12日向被告瓯江房产公司交购房款421020元，已支付的价款占合同约定总价款的百分之八十。
本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，已支付的购房款超过合同约定总价款的百分之五十，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）赛民初字第05092号民事裁定书中查封呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧瓯江现代城小区2号楼1单元1001号房产的执行。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王剑军
审 判 员 马 立
人民陪审员 宫 浩
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李祝英
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终699号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，地址咸阳市玉泉西路231号。
负责人刘江，系该公司经理。
委托代理人边伟。系该公司员工
被上诉人（原审原告）师撑柱。
委托代理人师红柱。
被上诉人（原审被告）李荣荣。
被上诉人（原审被告）王东。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称联合财险咸阳公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第02398号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人联合财险咸阳公司的委托代理人边伟，被上诉人师撑柱的委托代理人师红柱，被上诉人李荣荣，被上诉人王东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年12月27日13时40分许，王东驾驶陕D号出租车沿秦皇路由南向北行驶行至瑞丰苑处掉头时与由南向北原告驾驶的陕D三摩相撞，致原告受伤，原告受伤后被送往咸阳市中心医院住院治疗，诊断为：右胫腓骨下段粉碎性骨折。住院治疗35天，花费医疗费42352.83元，其中住院医疗费41472.93元、门诊花费879.90元，以上款项中第一被告已支付给原告人民币9000元。2015年1月6日咸阳市公安局交通警察支队秦都大队作出道路交通事故认定书，认定王东负此次事故主要责任，原告负此次事故次要责任。2015年8月7日，陕西咸阳市司法医学鉴定中心经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队委托，出具了陕咸司医鉴（2015）第204号司法鉴定意见书，原告支付鉴定费用2100元，鉴定意见为1、原告程度为十级；2、原告二次手术取除内固定需12000元左右；3、原告营养期需60日，护理期需90日。
另查明，陕D号车所有人为李长安，第一被告系实际使用人，第二被告系第一被告雇佣司机，该车于2014年5月11日至2015年5月10日在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险200000元及不计免赔。事故发生后，造成陕D号车车损是5745元，车损鉴定费2220元，拆卸费330元，施救费300元。原告受伤前系咸阳佳星电器有限公司员工，受伤前三个月月平均工资为3500元。原告兄妹四个，受伤前与其兄妹共同抚养其父师培孝（生于1940年11月17日）、其母周凤侠（生于1945年4月28日）。原告与其妻抚养一子师浩平（生于2000年3月30日）。
原审认为，陕D号车所有人虽为李长安，肇事司机为第二被告，但第一被告系实际使用人，第二被告系第一被告雇佣司机，故第二被告驾驶车辆致原告受伤住院治疗，该损失应由第一被告给原告予以赔偿。原告出院后咸阳市司法医学鉴定中心经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队委托，出具了陕咸司医鉴（2015）第204号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、原告程度为十级；2、原告二次手术取除内固定需12000元左右；3、原告营养期需60日。故原告医疗费42352.83元＋12000元=54352.83元（第一被告已支付9000元）、住院伙食补助费35天30元／天=1050元，营养费60天20元／天=1200元，护理费90天80元=7200元、误工费221天3500元／月÷30天=25636元、赔偿金48732010%=48732元、被扶养人费用2378元、精神损害抚慰金3000元，鉴定费2100元，本院予以支持。原告所述交通费1000元，证据不足，本院不予支持；该事故经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队2014年8月24日作出的道路交通事故认定书，认定第二被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故次要责任。因肇事车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险200000元及不计免赔，故第一被告给原告赔偿的损失应由第三被告在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，但支付时应减掉第一被告已支付给原告的人民币9000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告费用7200元＋25636元＋48732元＋2378元＋3000元＋2100元=89046元。在商业三责险限额内按责任比例赔偿原告故原告医疗费（54352.83元＋1050元＋1200元－10000元）80%=37282.26元，剩余部分由原告承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院“关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释”第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条、第六十八条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在本判决生效后十日内付给原告师撑柱人民币127328.26元。二、驳回原告师撑柱其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，由被告李荣荣承担3000元，原告师撑柱承担70元。
宣判后，联合财险咸阳公司不服，向本院提起上诉，其上诉称，原判对被上诉人师撑柱按照城镇居民标准计算赔偿金无法律依据。师撑柱户籍登记在农村，其提供的居住证明房屋租赁合同存在明显瑕疵，没有房屋产权证，也无房屋具体坐落位置，不足以证明其在城镇居住的事实。请求对原判赔偿金及鉴定费部分依法改判。
被上诉人师撑柱辩称，师撑柱租住地为咸阳市毕塬路双泉小区，原判关于赔偿金的计算正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李荣荣、王东辩称，其认可一审判决。
经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人认为被上诉人师撑柱不应按照城镇居民标准计算赔偿金，经查，被上诉人师撑柱在原审中提供了咸阳佳星电器有限公司的证明及工资表，并提供了与许时媛的房屋租赁合同及许时媛的身份证及户口本，可以印证师撑柱在事故发生时已在城镇居住一年以上且以城镇收入为主要生活来源的事实。上诉人仅以房屋租赁合同未附房屋产权证及无房屋具体坐落位置为由而否认被上诉人师撑柱在城镇居住的事实，本院不予采信。关于鉴定费因系本次事故对被上诉人师撑柱造成的实际损失，故原判判决由上诉人承担并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费622元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8107号
原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号。
负责人：李刚，分行行长
委托代理人：孙薇，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师
委托代理人：鲁长松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县龙庵工业区。
法定代表人：后力，董事长
被告：安徽华星电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高沟镇新沟工业区。
法定代表人：曹中年，董事长
被告：无为县融兴中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省无为县新马路4号。
法定代理人：张俊，董事长
被告：后力，男，汉族，1967年6月9日生，住所地安徽省巢湖市无为县。
被告：李缨子，女，汉族，1967年12月20日生，住所地安徽省巢湖市无为县。
本院审理原告中信银行股份有限公司合肥分行诉被告安徽江淮电缆集团有限公司、安徽华星电缆集团有限公司、无为县融兴中小企业融资担保有限公司、后力和李缨子金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司合肥分行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中信银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司合肥分行撤回对被告安徽江淮电缆集团有限公司、安徽华星电缆集团有限公司、无为县融兴中小企业融资担保有限公司、后力和李缨子的起诉。
案件受理费112930元，减半收取为56465元，由原告中信银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 程 婷
二〇一六年十二月二十日
书记员 张维娜
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终1061号
上诉人（原审被告）陈文霞，女，1968年9月10日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审原告）刘金波，男，1979年9月27日出生，汉族，住济源市。
上诉人陈文霞与被上诉人刘金波民间借贷纠纷一案，刘金波于2016年6月13日诉至济源市人民法院，请求判令陈文霞偿还借款20万元及利息30400元（按本金19万元月利率2%从2015年10月11日起计算至2016年6月13日止）。济源市人民法院于2016年10月8日作出（2016）豫9001民初3246号民事判决。陈文霞不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人陈文霞送达了开庭传票及相关诉讼文书，定于2016年12月26日8时10分公开开庭审理本案，陈文霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈文霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费755元，减半收取377.5元，由上诉人陈文霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞泽
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李明昊
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更184号
罪犯孙体兵，男，生于1971年9月26日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2010年1月11日作出了（2010）东二法刑初字第5号刑事判决，以被告人孙体兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。
在刑罚执行中，广东省深圳市中级人民法院于2012年8月29日、2014年5月20日分别裁定对罪犯孙体兵减去有期徒刑三个月、三个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯孙体兵在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯孙体兵服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达152.4分。以上事实，有对罪犯孙体兵改造表现的评审鉴定材料，罪犯孙体兵的个人总结，对罪犯孙体兵的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯孙体兵服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙体兵减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2018年12月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保27号之一
申请人：孙立冬，住吉林市。
被申请人：高松，职业不详，住吉林市。
被申请人：管翠红，职业不详，住吉林市。
申请人孙立冬与被申请人高松、管翠红民间借贷纠纷一案，申请人孙立冬向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人管翠红在吉林环城农村商业银行昌邑支行（卡号：×××）的工资帐户内的存款人民币36000元，并以担保人孙立勇名下的车牌号为×××号别克牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为：申请人孙立冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人管翠红在吉林环城农村商业银行昌邑支行（卡号：×××）的工资帐户内的存款人民币36000元，冻结期限一年，冻结期间不得变更工资帐户；
2、查封担保人孙立勇名下的车牌号为×××号别克牌小型轿车的车籍。
上述车辆的查封期限为二年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年三月七日
书记员 宋晓晨
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204财保27号申请人：孙立冬，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。被申请人：高松，男，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。被申请人：管翠红，女，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。申请人孙立冬与被申请人高松、管翠红民间借贷纠纷一案，申请人孙立冬向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人管翠红在吉林环城农村商业银行昌邑支行的工资帐户内的存款人民币36000元，并以担保人孙立勇名下的别克牌小型轿车作为担保。经审查，本院认为：申请人孙立冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：1、冻结被申请人管翠红在吉林环城农村商业银行昌邑支行的工资帐户内的存款人民币36000元，冻结期限一年，冻结期间不得变更工资帐户；2、查封担保人孙立勇名下的别克牌小型轿车的车籍。﻿上述车辆的查封期限为二年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡宗阁审判员  付立杰审判员  魏艳华二〇一七年三月七日书记员  宋晓晨
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初1191号
原告：芦慧敏，女，1982年8月28日生，汉族。
被告：运志远，男，1988年2月12日生，汉族。
原告芦慧敏与被告运志远民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告芦慧敏、被告运志远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芦慧敏诉称，2017年7月25日被告向原告借款90000元，约定月息1500元，借款期限3个月，原告通过转账方式将借款支付给被告，被告向原告出具借据一支，借款后被告偿还借款本金11000元，利息付至2017年12月25日，下欠借款本金79000元及利息经原告多次催要未付，请求判令被告偿还原告借款本金79000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告运志远辩称，原告所诉借款情况属实，下欠借款本息同意偿还原告。
原告芦慧敏就其诉讼主张提供的证据有：借据一支，中国邮政储蓄银行转账记录一份，证明被告向原告借款时间、数额、期限、利率的情况。
被告运志远未提交证据。
经本院审查，原告提供的上述证据均客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：原、被告系朋友关系，2017年7月25日被告向原告借款90000元，约定每月付息1500元，借款期限3个月，原告通过邮政银行以转账方式将借款支付给被告，被告向原告出具借据一支，内容为：“今借到现金玖万元整（￥90000.00元）月付息1500元期限三月借款人运志远134616782382017.7.25”，借款后被告偿还借款本金11000元，利息付至2017年12月25日，下欠借款本金及利息，经原告多次催要至今未付。原告诉至法院，请求被告偿还原告借款本金79000元及2017年12月26日后利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。原告芦慧敏提交的借据证明其与被告运志远债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告支付给被告运志远借款，履行了其义务，借款到期后，经原告催要被告运志远未偿还，属违约行为，被告运志远应当向原告承担清偿责任。故对原告要求被告运志远给付借款本金79000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告运志远于本判决生效后十日内偿还原告芦慧敏借款本金79000元及利息（利息按双方约定本金90000元每月付息1500元的标准，自2017年12月26日起计算至被告履行义务完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，已减半收取，由被告运志远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 吴聚川
二〇一八年四月二十六日
书记员 王晓楠
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执544号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。
被执行人：刘永立。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人刘永立小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年三月二十二日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执544号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。被执行人：刘永立。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人刘永立小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年三月二十二日书记员  金博伦
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初618号
原告：谭荣兰，男，1954年9月1日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托诉讼代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。
被告：韦中会，男，1963年8月14日出生，壮族，广西象州县人，住广西象州县。
委托诉讼代理人：李桂藩，来宾市法律事务中心法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司，住所地广西来宾市桂中大道西123、125、127号。
法定代表人：韦付辟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗国权，该公司员工。
被告：陆远福，男，1980年4月24日出生，壮族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被告：广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司鹿寨县汽车总站，住所地广西柳州市鹿寨县鹿寨镇城南新区飞鹿大道6号。
法定代表人：徐凯文，该站站长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地广西柳州市中山中路37号。
负责人：陈雪斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：粟光荣，广西华震律师事务所律师。
本院在审理原告谭荣兰诉被告韦中会、华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司、陆远福、广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司鹿寨县汽车总站、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告谭荣兰于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭荣兰以证据不足为由申请撤回起诉，该撤诉理由正当合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭荣兰撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告谭荣兰负担。
审 判 长 龚秀甫
审 判 员 钟金梅
人民陪审员 游日恒
appoint
二〇一七年十月九日
书 记 员 黄 希
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初859号
原告陈某某。
被告谢某某。
原告陈某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某某和被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2001年我与被告经人介绍相识，2002年我们领取结婚证，2003年生育一子谢某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，被告还有严重的大男子主义，性格暴躁，经常对我恶言恶语，结婚不到两年，我们就开始天天吵架，但为了孩子和顾念夫妻情分，我一直容忍，希望被告改正自己的毛病。几年来，被告依然我行我素，甚至变本加厉对我呵斥和辱骂。2015年10月，我与被告分居，分居期间被告从未关心过我的生活也没有给予任何帮助，为此，我曾提出离婚，被告不同意。我认为，没有感情基础的婚姻是不完整的，没有家庭责任的婚姻是不道德的，维系这样的婚姻已无任何意义。我起诉法院，要求与被告离婚，儿子由我抚养,对夫妻共同财产依法分割。
被告谢某某辩称，我不同意离婚，我们婚前曾谈婚一年，是有感情基础的。婚后家里的经济一直由原告掌管，平时吃穿玩都随她，我也没有过分地管过她。我没有大男子主义，也没有天天吵架和辱骂原告，只是我生病后她就开始提出离婚，有时心情不好说了过头的话伤害了原告，导致夫妻关系不和。原告与我分居，是因为她喜欢玩电脑和手机，玩的迟了她就另睡一屋，劝其不听，为此我们也争吵过。
经审理查明，2001年3月原告陈某某与被告谢某某经人介绍谈婚，2002年1月21日原被告登记结婚，2003年3月3日生育一子谢瑞光。婚后，原被告夫妻感情尚好。2012年被告查出患有内风湿性关节炎，双方为家务生活等琐事开始产生矛盾。2015年10月，原告上瓜州县城打工，期间为离婚等事双方时有争吵。2016年5月11日，原告上新疆打工。现原告起诉本院，要求与被告离婚。
证明以上事实的证据有：1、原告的陈述和被告的辩解；2、原告提供的结婚证复印件。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情较好，只是在被告患病后，因家庭生活琐事双方矛盾增多，以及后来原告外出打工对家庭、被告、孩子关心照顾较少，导致夫妻关系不和，但原被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要原被告互相关心，真心相待，互让互谅，正确对待和处理夫妻之间的矛盾，夫妻关系定能改善，故原告的离婚请求，不予支持。为了正确调整婚姻家庭关系，维护社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告谢某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 戴建军
二〇一六年七月二十九日
书记员 何 娇
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第00420号
被执行人保定市信达建筑工程有限公司，地址保定市满城县环城北路东段7区36号。
北京宏伟建筑设备租赁有限公司申请执行［保定市信达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院（或本院）于作出的2008献民初字第60号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人北京宏伟建筑设备租赁有限公司于2015年4月20日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院（或本院）的2008献民初字第60号［仲裁裁决书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白胜旺
二〇一五年五月十六日
书记员 李兵书
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执恢143号
申请执行人：石德汉，男，1966年9月25日出生，汉族，大专文化，县人社局职工，住安徽省固镇县，
被执行人：徐善明，男，1957年7月7日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省固镇县，
本院在执行石德汉与徐善明民间借贷纠纷一案中，因申请执行人石德汉自愿撤回（2015）固民一初字第01583号民事调解书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结固镇县人民法院作出的（2015）固民一初字第01583号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王晓莉
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01885号
申请执行人：马磊，男。
被执行人：陈良，男。
被执行人：李献堂，男。
被执行人：潘莉莉，女。
被执行人：王进平，女。
申请执行人马磊依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2015）皖宿拂公证字第2787号公证书于2015年5月19日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人陈良、李献堂、潘莉莉、王进平在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈良、李献堂、潘莉莉、王进平在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一五年五月二十六日
书记员 马香涛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5750号
原告：杨汝进，男，1964年11月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。
被告：周芙蓉，女，1965年1月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈福通，男，1960年4月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告杨汝进与被告周芙蓉、陈福通民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告周芙蓉、陈福通共同偿还借款12000元及利息（从2016年11月11日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨汝进的委托诉讼代理人朱诗涨到庭参加诉讼，被告周芙蓉、陈福通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月11日，被告周芙蓉向原告借款12000元，并出具借条一份确认。双方约定利息按年利率24%计算，但未就借款期限作出约定。被告至今未偿付该笔借款本息。
另查明，被告周芙蓉与陈福通系夫妻关系，两人于2014年12月1日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周芙蓉、陈福通于本判决生效后十日内偿付杨汝进借款12000元及利息（自2016年11月11日起至实际履行完毕之日止，以12000元为基数按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由周芙蓉、陈福通共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 王 将
人民陪审员 尤海右
二〇一七年十月十六日
法官 助理 吴新新
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
宁波海事法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙72执342号
本院立案执行的申请执行人江志明与被执行人陈素丽、张连洪船员劳务合同纠纷一案，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十日
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初783号
原告：杨永中，男，1970年3月22日出生，汉族，住武陟县。
被告：杨军战，男，1979年3月19日出生，汉族，住武陟县。
原告杨永中与被告杨军战买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永中到庭参加诉讼、被告杨军战经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨永中向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告黄沙款8850元整；2、依法判令被告偿还原告黄沙款8850元的利息，从出具欠条之日起至本金偿还结束（按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月27日和2015年12月7日，分别让原告在其黄沙场卸黄沙两车，共计黄沙款8850元整，均未付款，也未出具欠条，经催促后于2015年12月9日，被告答应付现金1650元，剩余7200元出具欠条。结果出具欠条后，被告答应给付的1650元也未付。又经多次催讨，被告均推脱不还，故原告诉至法院。
被告杨军战未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月27日和2015年12月7日，原告向被告位于郑州的沙场卸黄沙两车，后被告在2015年12月9日向原告出具一张7200元的欠条。现原告要求被告支付货款，双方协商未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告向原告出具的一张欠条为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买黄沙，并有其向原告出具的一张欠条为证，被告理应向原告支付货款。本案原告诉状中要求被告支付货款共计8850元，但原告提供的欠条载明金额为7200元，原告并未提供其他证据证明被告还欠其1650元，故被告应偿还原告货款共计7200元。原告要求的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行义务之日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军战于本判决生效后十日内偿还原告杨永中货款共计7200元；
二、被告杨军战于本判决生效后十日内偿还原告杨永中货款本金7200元的利息，利息从2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行义务之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 赵向辉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 黄春霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第43号
原告：支××。
委托代理人：朱××。
被告：黄××。
原告支××与被告黄××其他合同纠纷一案，本院于200
8年12月26日立案受理。依法由代理审判员陈修丽适用简易程
序于2009年2月10日公开开庭审理了本案。原告支××委托代
理人朱××到庭参加诉讼，被告黄××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告支××诉称：2007年1月25日，原告支××参加了会
主为被告黄××的经济互助会，原告呈第六盏会，每次应会金
额为61300元。在呈会过程中，原告共应会四次，原告在第一
次应会时只支付了应会款1300元，其余应会款60000元由原告
向被告出具了一份欠据，在其余三次应会时，原告均向被告支
付了现金61300元，但原告并没有按经济互助会约定收会，200
7年8月25日，被告向原告出具欠据一份，确认欠原告会款本金
183900元，息317087元，但对上述款项均未能支付。现原告起
诉请求法院判令：被告黄××偿还债款本金183900元及利息（
按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算）。
被告黄××未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定：2007年8月25日，被告黄××向原告支××出具领款收据一份，确认欠原告会款本金183900元，息31
7087元。后被告黄××未能偿还债务，现原告起诉要求被告偿
还本金183900元。
以上事实有原告提供的身份证、户籍证明、欠条及庭审
笔录为凭。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系来源于以被告
为会主，原告为其中会员的民间高利息呈会，在倒会后经双方
结算，确认被告欠原告应会款183900元，由被告黄××出具欠
据为凭，现原告支××要求被告黄××偿还183900元，予以支
持。被告黄××在出具欠据后未能及时偿还债务，已构成违约
，应承担相应的违约责任，现原告要求被告按中国人民银行同
期贷款利率自起诉之日起支付利息，予以支持。被告黄××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证
的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八
十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零
七条的规定，判决如下：
被告黄××应于本判决生效后十五日内偿还原告支××
债务183900元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2008年
12月26日计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人
民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告黄××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈修丽
二〇〇九年二月二十三日
书 记 员 黄海丹
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执2722号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行（原名重庆农村商业银行股份有限公司万州支行），住所地重庆市万州区太白路。
负责人：黄小京。
被执行人：冉龙平，男，汉族，1979年11月1日出生，住所地重庆市万州区余家镇林泉村。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人冉龙平借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月8日向本院提交撤销申请书，撤销对被执行人的执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0101执2722号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十
九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年六月八日
书 记 员 秦 丹
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终1396号上诉人（原审原告）王某某，女，1976年2月13日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：巨倩，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭维宏，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃西部欢乐园有限公司，住所地：兰州市七里河区。法定代表人：时军林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鸿飞，男，1977年11月18日出生，该公司职员，住兰州市城关区。上诉人王某某因与被上诉人甘肃西部欢乐园有限公司娱乐服务合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初1541号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王某某的委托诉讼代理人巨倩，甘肃西部欢乐园有限公司的委托诉讼代理人张鸿飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某上诉请求：1、撤销兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初1541号民事裁定；2、指令兰州市七里河区人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、本案一审立案后并未通知上诉人开庭，也未对案件事实进行审核即认定本案涉嫌刑事犯罪实属草率。二、一审法院并未向上诉人出具刑事案件立案的材料，仅仅是口头通知，更无相关生效刑事判决书，无法证明被上诉人已经涉嫌或构成犯罪。甘肃西部欢乐园有限公司辩称，2016年10月兰州市公安局把这个案子的材料都收走了，已经立案侦查，现在侦查中，原审裁定是正确的。王某某一审诉讼请求：1、判决被告返还借款本金30万元及其利息直至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，被告甘肃西部欢乐园有限公司与原告签订的《甘肃西部欢乐园有限公司贵宾会员协议》内容属于向原告募集资金，已涉嫌构成刑事犯罪。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：一、驳回原告王某某的起诉;二、将有关材料移送公安机关。案件受理费6610元，退还原告王某某。本院认为，在本案中，甘肃西部欢乐园有限公司向王某某募集资金，涉嫌刑事犯罪，故本案不属人民法院受理民事案件范围，原审裁定正确，应予维持，王某某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李志勇代理审判员张煜枫代理审判员李孔攀二O一七年五月十日书记员刘艺涵
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2723民初118号
原告：董延富，男，1968年12月11日出生，住黑龙江省依兰县三道岗镇长岭子村长岭子屯。
被告：腾顺汽车修配厂，住所地黑龙江省漠河县西林吉镇。
负责人：王德宝。
原告董延富与被告腾顺汽车修配厂返还原物纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年5月25日，原告董延富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告董延富撤诉处理。
案件受理费50.00元（原告已预交）,此款本院减半收取，由原告董延富负担25.00元；退还原告董延富25.00元。
审判员 刘景坤
二〇一七年五月二十五日
书记员 高 娜
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民四初字第702号
原告冯某某，男，1954年6月11日出生，汉族，济南市灯具研究所退休职工，住济南市。
委托代理人程桂江，山东圣义律师事务所律师。
被告刘某某，女，1958年2月28日出生，汉族，原济南纺织器材厂退休工人，住济南市。
原告冯某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人程桂江到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告系自由相识恋爱，于1981年12月16日登记�婚，1983年10月31日生育一子冯某甲，现已成年。婚前婚后双方感情一直很好。自2009年6月份原告生病住院，被告对原告漠不关心，对原告生活不管不顾，导致夫妻感情破裂。现原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告刘某某未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，原、被告系自由相识恋爱，于1981年12月16日登记结婚，1983年10月31日生育一子冯某甲，现已成年。
上述事实，有原告提交的结婚申请书、户口本及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告经过三十余年的共同生活并育有一子，已建立了一定的夫妻感情基础。现原、被告已近花甲之年，更应相携相伴，携手共度晚年。为了家庭的和谐稳定，今后双方应互谅互让，和睦相处，多念及近三十年的夫妻感情，还是能够和好的。因此，本院认为原、�告的夫妻感情尚未完全破裂。对原告冯某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告刘某某离婚。
案件受理费50元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 葵
人民陪审员 王志宏
人民陪审员 张淑敏
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 慧
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第00539号
原告：陶某，农民。
被告：王某（又名王俊），农民。
原告陶某与被告王某（又名王俊）离婚纠纷一案，本
院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陶某诉称：2007年5月，原、被告在合肥打工时相识、相爱，于××××年××月××日举行婚礼，后在肥东县民政局补领了结婚证。生男孩王广晟，虚5岁。由于婚前双方缺乏了解，缺乏感情基础，草率结合。结婚后，双方因性格不合，经常发生争吵，致使双方相处不睦，感情无法建立。在此期间，原告曾经多次提出离婚，由于被告不同意未果。在双方不堪共同生活的情况下，于2011年6月开始分居，从此双方中断了夫妻间的义务。现夫妻感情确已破裂，故请求法院判令与被告离婚；婚生子王广晟由原告抚养，不要求被告支付小孩抚养费。
被告王某未应诉、答辩。
原告陶某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证复印件，证明：原告主体适格。
证据二、常住人口登记卡复印件，证明：原、被告及婚生子的身份情况。
证据三、发证日期为××××年××月××日的结婚证一份，证明：原、被告系合法的婚姻关系。
因被告王某未到庭对原告所举证据未能质证。
经庭审举证，本院对原告提供的证据认证如下：对证据一、二、三的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及原告的陈述，审理查明的事实为：
2007年5月，原、被告在合肥打工时相识、相爱，于××××年××月××日举行婚礼，并于××××年××月××日在肥东县民政局补领了结婚证。2008年4月12日生男孩王广晟，现在被告处生活。由于双方在共同的生活中，遇事未能很好的沟通，经常为琐事发生争吵，致使原、被告分居生活。原告遂于2013年1月14日向法院提出与被告离婚。
庭审中，因被告未到庭，致本院调解不成。
本院认为：原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后双方应当相互理解，互谅互让，共同承担家庭责任。原、被告因琐事产生矛盾，只要双方加强沟通，定能和好如初。现原告主张离婚，又未能提供证据证明原、被告夫妻感情破裂。故本院对原告的离婚主张依法不予支持。
据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一三年三月一日
书记员 宋咏梅
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第245号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人刘某，男，1974年8月出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县马站镇。2014年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家。
被告人刘某危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院于2014年7月22日以沂检公诉刑诉（2014）第280号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月26日13时许，被告人刘某酒后驾驶鲁QSU6**号普通货车沿沂水县长安路由北向南行驶至电业局路口左转弯时，因超车问题与顺行前驾驶鲁Q3P8**小型轿车的沂水县沂城街道办事处长安路吴金柱发生争执后被抓获。经检验，被告人刘某血液中酒精含量为163.9mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有物证，鉴定意见，证人杨树才、吴金柱等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某系初犯，庭审中认罪态度较好，并积极缴纳罚金，故可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。但被告人刘某应到沂水县马站镇司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。基于本案的犯罪事实、情节以及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 于海洪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永石商初字第151号
原告：朱某某。
委托代理人：胡某某。
委托代理人：曹某某。
被告：杨某。
被告：孔某某。
本院于2010年5月24日立案受理原告朱某某与被告杨某、
孔某某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员俞小旬适用简易
程序于2010年6月17日公开开庭进行了审理。朱某某及其委托
代理人胡某某、曹某某，孔某某到庭参加诉讼，杨某经本院传
票传唤未到庭参加诉讼。
朱某某诉称：杨某、孔某某原系夫妻关系，于2010年1月
份离婚。在夫妻关系存续期间，杨某因资金周转需要于2009年
8月6日向朱某某借款人民币60000元，同年8月27日又向朱某某
借款人民币20000元并约定借款期限为一个月。并分别出具了
借条两份。两份借条均载明借款金额及利息计算方法。此后朱
某某多次向杨某、孔某某催讨，至今未归还。请求依法判令：
1、杨某、孔某某立即归还借款人民币80000元并支付利息（算
至2010年5月18日止的利息为14760元，以后的利息仍按约定计
算至归还之日止）；2、由杨某、孔凤某某担本案诉讼费。庭
审中，朱某某自认借条上的利息计算方式系其妻子添加，且因杨某、孔某某已离婚，故变更诉讼请求为：1、由杨某归还借
款80000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同
期贷款利率计算至还款之日止）；2、由孔某某对杨甲承担的
上述债务承担连带清偿责任；3、由杨乙担本案诉讼费。
杨某在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答辩意见
，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
孔某某辩称：1、对杨丁朱某某借款80000元不知情；2、
杨某借款系用于赌博；3、双方离婚协议约定杨某的债务由其
自行承担。
为证明其主张，朱某某提供证据如下：1、由杨丙笔出具
的借条二份，证明杨丁朱某某借款80000元的事实；2、杨某、
孔某某结婚登记申请书及离婚登记审查处理表各一份，证明杨
某、孔某某结婚及离婚的事实。孔某某对证据2真实性无异议
，对借条系杨某出具无异议，但对借条内容“月利按2分算”
有异议。朱某某承认该内容系其妻子添加。
孔某某提供离婚协议书复印件一份，证明杨某、孔某某
约定任何一方对外负有债务的，由负债方自行承担的事实。朱
某某质证认为仅是杨某、孔某某离婚时对债务承担的约定，不
能对抗债权人的主张。
经双方举证、质证，本院认证认为：1、朱某某提供的借
条虽未经杨某到庭质证，但符合证据的形式要件，借条内容除
了“月利按2分算”系朱某某妻子添加外，其他经孔某某质证
系杨某出具，对其证明效力予以确认；2、朱某某提供的证据2
材料及孔某某提供的离婚协议书复印件均系民政部门出具，真实性无异议，对其证明效力予以确认。
本院认定的事实如下：2009年8月6日杨丁朱某某借款600
00元，并出具借条一份。同年8月27日杨丁朱某某借款20000元
，并出具借条一份，约定借期一个月。上述借款共计80000元
，杨某至今未归还。
另查明，杨戊孔某某于1984年7月7日结婚，2010年1月21
日协议离婚，双方约定一方对外负有债务由负债方自行承担。
本院认为：朱某某与杨某之间的民间借贷关系不违反国
家政策、法律的强制性规定，确认有效。杨丁朱某某借款8000
0元未有归还事实清楚，证据充分，本院予以确认。杨甲按约
归还借款，逾期归还应承担相应的违约责任。朱某某要求杨某
归还借款并赔偿利息损失的诉讼请求合法，本院予以支持。孔
某某与杨某原系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，
应视为夫妻共同债务。杨某、孔某某虽于2010年1月21日协议
离婚并约定对外债务由负债方自行承担，但该约定不能对抗债
权人的主张，债权人有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利
。故朱某某提出要求孔某某对杨甲承担的上述债务承担连带清
偿责任的诉讼请求合法，本院予以支持。孔某某提出双方离婚
协议约定杨某的债务由其自行承担的抗辩意见，本院不予支持
。孔某某提出的借款用于赌博及对借款不知情的抗辩意见，未
向法庭提交相应证据证明，本院不予支持。杨某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对法律的不尊重，也对自身
诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告杨某归还原告朱某某借款80000元并赔偿利息
损失（从2010年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算
至判决确定还款之日止），款项限本判决生效之日起十日内付
清。
二、由被告孔某某对被告杨甲承担的上述款项及诉讼费
用承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2169元，减半收取1084.5元，财产保全费102
0元，共计2104.5元，由原告朱某某承担169元，由被告杨某负
担1935.5元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 俞小旬
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 黄菲飞
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内09执59号
申请执行人周丽娟，女，汉族，现住内蒙古苏尼特右旗赛罕镇
被执行人戴爱霞，女，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗供济堂
四子王旗人民法院执行的（2017）内0929执150号申请执行人周丽娟和被执行人戴爱霞侵权责任纠纷一案，因四子王旗人民法院长期不能执结本案，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
四子王旗人民法院（2016）内0929民初713号民事判决由本院执行。
四子王旗人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张凤霞
审判员 马维礼
审判员 聂金玉
二〇一七年十一月七日
书记员 雅 儒
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第852号
原告：朱习顺。
委托代理人：束红军。
被告：乐培国。
委托代理人：徐志祥。
原告朱习顺与被告乐培国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告朱习顺及其委托代理人束红军、被告乐培国及其委托代理人徐志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱习顺起诉称：2014年4月20日，被告因家庭装修需要找到原告，让原告对其房屋进行贴瓷砖作业，双方约定每日佣金为250元。原告在施工作业切割地砖时因割刀片爆裂致原告左眼爆裂，后被送往宁波市第六人民医院，经诊断为“左眼球破裂伤”并最终眼球摘除。4月29日，因无力继续医疗，原告出院，并找到被告要求支付医疗费，被告要求原告一起到北仑大碶人民调解委员会，表示愿意赔偿原告55540元，但要求原告必须按照其所述的内容签订（2014）甬仑大人调字第11号人民调解协议书，原告迫于急需医疗费用的事实，在内容完全按照被告陈述的人民调解协议书上签字。此后，原告继续医疗，并于2015年1月22日经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告因本次受伤被鉴定为伤残七级�原告认为，原告因受伤急需医疗费用，且本身对于雇佣和承包的法律概念模糊不清，才导致双方签订人民调解协议书，原告本身对调解协议书的内容及后果存在重大误解，且原告经过鉴定为伤残七级，其应当获得赔偿远远高于人民调解协议书确定的金额，双方签订的人民调解协议显失公平。故起诉要求：1.撤销原、被告之间签订的（2014）甬仑大人调字第11号人民调解协议书；2.本案诉讼费由被告承担。
原告朱习顺向本院提供了如下证据：
1.人民调解协议书1份，拟证明双方签订了人民调解协议及协议的约定内容；
2.司法鉴定意见书1份，拟证明原告因本次受伤所导致的伤残等级及根据伤残等级确定的赔偿金额远高于人民调解协议书确定的金额的事实。
被告乐培国答辩称：一、原告主张受被告雇佣为被告房屋贴瓷砖，与事实不符。事实是2014年4月18日，原被告达成口�协议，被告将房屋客厅及浴室的地砖承包给原告，总承包费为3200元。该事实已经人民调解协议确认，被告与原告是承包关系，不是雇佣关系。二、造成原告伤害的责任在原告自己，由此造成的后果应由原告自己承担。在双方达成口头协议后，2014年4月20日，原告到被告家工作，下午被告回家看到原告眼睛受伤，当时原告陈述自己手提砂轮磨光机在割瓷砖时砂轮爆裂导致左眼受伤，该砂轮磨光机是原告自带工具，现在大碶街道调解中心，后被告将原告送到医院治疗。被告认为，造成原告伤害的原因是原告没有使用切割瓷砖的专用切割机所致，原告使用的手提砂轮磨光机是磨光钢材使用的，装配的是砂片，不能切割瓷砖，用其切割瓷砖，砂轮片爆裂是必然的，被告没有任何过错。三、原告主张对人民调解协议存在重大误解，且显失公平，缺乏事实和法律依据。事实是原告伤情基本康复后，独自到大碶街道调解委员会反映情况，并将承包事实及受伤经过做了陈述。调解员了解清楚后，就双方责任及法律规定向原告作了说明，原告也认可了产生伤害的责任在原告。为此，原告要求调解人员做被告工作，给予适当的补偿。在此情况下，北仑大碶街道人民调解委员会于2014年4月30日召集双方调解，调解人员告知了双方权利义务及法律后果后进入调解程序，调查事实时原告确认双方系承包合同关系，而非雇佣关系。在被告没有任何责任的情况下，经原告要求，在调解人员的工作下，被告基于同情，从人道考虑，同意一次性补偿原告55540元，双方今后无涉。该调解协议是双方真实意思表示，调解程序合法，内容合法有效，具有法律约束力。原告要求撤销该协议，依据不足。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告乐培国未向本院提供证据。
经庭审质证，关于原告提供的人民调解协议书，被告无异议，关于原告受伤时间双方均确认是2014年4月20日，本院审核后予以采信。关于原告提供的司法鉴定意见书，被告对真实性无异议，但对证明对象有异议，认为不能以鉴定意见书来证明调解协议无效。经审核，本院对该证据的真实性予以确认。
根据采信的证据，并结合原、被告庭审陈述，本院查明如下事实：2014年4月20日，原告在被告家用自带的砂轮磨光机切割地砖时，因砂轮磨光机刀片爆裂，导致原告左眼受伤。原告随即被送往医院治疗。2014年4月30日，原告作为甲方、被告作为乙方，在原告父母在场的情况下，经宁波市北仑区大碶街道人民调解委员会调解，双方达成协议，并由上述人民调解委员会出具了（2014）甬仑大人调字第11号人民调解协议书，协议书中载明：“各方当事人认同纠纷的简要事实、争议事项、各�责任和损害情况如下：2014年3月18日，甲乙双方口头约定，乙方房子的客厅30多平方米铺设地砖，加上三楼浴室装潢贴瓷砖，另加一些零星活承包给甲方，价格叁仟贰佰元整。甲方于3月20日12时40分左右在割地砖时割刀片爆裂，致甲方左眼严重受伤，后转至宁波第六医院治疗，甲方左眼摘除，现经治疗伤情稳定。经多次调解协商，当事人自愿达成以下协议：一、乙方认为此次装修为承包关系，乙方以人道主义一次性补偿给甲方共计人民币55540元，已支付5540元，乙方再支付给甲方五万元。此补偿款包括医疗费、伤残等级补助费、误工费及后续医疗费、装假眼等一切费用。二、此次补偿款为一次性调解终结，今后双方无涉。三、此协议甲、乙双方签字后生效。”原、被告在调解协议上签名。2015年1月28日，宁波崇新司法鉴定所出具鉴定意见书，载明原告因上述事故致左眼缺�的残疾程度为七级，属于大部分丧失劳动能力，误工期限为2.5个月，护理期限为1个月，营养期限为1个月。
本院认为：（2014）甬仑大人调字第11号人民调解协议书中明确载明双方认同承包事实，承包价格为3200元，上述事实经原、被告签字确认。签协议时，原告父母均在场。原告作为完全民事行为能力人，且有父母在场情况下，签字确认上述协议，对协议内容及含义应是明知。原告现主张与被告是雇佣关系，上述协议存在重大误解或显失公平，应予以撤销，但未提供相应的证据。故对原告诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱习顺的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告朱习顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 宋建侠
二〇一五年六月九日
代书记员 张静君
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第614号
原告：余有年。
委托代理人：丁立。
被告：单宇。
委托代理人：朱红尔。
原告余有年诉被告单宇建设工程合同纠纷一案，本院于2010年7月15日立案受理，并依法由审判员马琴芳适用简易程序独任审判，于2010年8月12日公开开庭进行了审理。原告余有年及其委托代理人丁立，被告单宇的委托代理人朱红尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月初，原安吉佳升椅业有限公司（后变更为安吉县盛信办公家具有限公司）要在塘浦工业园区建造厂房，将厂区四周的围墙工程包工包料给被告施工，被告接到该工程后又找到原告，要求将该工程转包给原告。原、被告经过协商之后口头约定：被告将围墙工程包工包料给原告施工，由被告出面同原安吉佳升椅业有限公司结算工程价款后给付原告，被告从工程总价款中收取5％的好处费。施工中如被告提供部分建筑材料按实结算。工程完工后原安吉佳升椅业有限公司已将全部工程款支付给被告，但被告只支付了4000元工程款给原告，余下工程款一分未付。故原告诉请被告支付原告工程款人民币65603元；因被告逾期付款造成的原告利息损失按日万分之二点一计算自原告起诉之日起至付清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间不存在转包工程关系，而是承揽关系。被告从安吉县盛信办公家具有限公司承包工程后，由余有年提供劳动力，组织人员施工，被告支付人工工资款。被告已经支付原告24000余元，即已支付工资完毕。故原告的陈述与事实并不相符，其诉请缺乏事实依据和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经庭审，下列事实经双方质证无异议：
2008年4月初，原安吉佳升椅业有限公司（现并入安吉盛信办公家具有限公司）将位于塘浦开发区的围墙工程承包给被告单宇，由原告组织施工。该围墙工程造价为145898元，造价组成为（一）直接工程费123784元，其中人工费24541元；（二）施工组织措施费2001元；（三）综合费用9319元；（四）规费5931元；（五）税金4863元。被告单宇从原安吉佳升椅业有限公司领取工程费15万元，上述相关机械费、税费均由被告支付。原告本人向被告领取9000元，通过陈正贤（ＸＸ）向被告领取6000元，通过城北派出所向被告领取5000元，合计收到被告款项20000元。上述事实有原告举证的原安吉佳升椅业有限公司的建筑工程预算书、中国工商银行转帐支票存根、领（付）款凭证各1份，安吉佳升椅业有限公司基本情况3份；被告举证的安吉县公安局城北派出所证明1份，收款收据5份、安吉盛信办公家具有限公司的证明予以证实，上述证据均经对方质证无异议，本院予以确认。
双方存在异议的有原告申请出庭作证的陈正贤、邓有福的证言，原告以此证明两位证人都在原安吉佳升椅业有限公司围墙工地做工，该围墙工程是单宇承包来之后转包给原告余有年的，邓有福的工资共有4000余元，做工的共有十几人的事实。被告质证认为，两位证人与原告有利害关系，不能证明原、被告之间为转包关系。本院认证认为，证人陈正贤陈述“有材料送来，都是我签字的，等单宇结帐结来后，去支付的”，邓有福陈述“材料和运输是单宇联系好的，送来之后陈正贤会签字的。”与原告当庭陈述被告支付的材料款为69000元相印证，该事实可以确认，然，原告主张原、被告之间为包工包料的转包关系，未有书面合同予以证实，上述证人的陈述及原告的当庭陈述与原告主张的包工包料存在矛盾，故对两位证人陈述的原、被告之间为转包关系的证言不予采信。
综上，本院认定本案的事实除双方无争议的事实之外，还认定原安吉佳升椅业有限公司围墙工地的材料由被告单宇采购。
本院认为，被告单宇承包原安吉佳升椅业有限公司围墙工程的事实已经双方确认，原告主张原、被告为包工包料的转包关系，未有证据证实，从该工程的材料均由被告单宇采购，相关机械费、税费均由被告支付的事实分析，被告主张的包清工给原告，由原告组织劳动力进行施工的承揽方式更与客观事实相符，故本院推定双方为承揽关系。原告未能举证双方对原告工资的约定，本院根据双方无异议的原安吉佳升椅业有限公司建筑工程预算书中人工费24541元予以确认原告工资，即被告还应支付原告4541元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告单宇于本判决生效之日起十日内支付原告余有年劳务工资4541元。
二、驳回原告余有年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元（已减半），由原告负担670元，被告负担50元。该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一〇年九月二十日
书记员 别 峰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1697号
原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州
市黄岩区东城街道天长北路209号。
诉讼代表人：朱祥云，该行行长。
委托代理人：沈宇，该行员工。
被告：叶岩福，
澄江街道沈岙里村51号。
原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩建行）
为与被告叶岩福信用卡纠纷一案，于2010年6月24日向本院起诉，本院
于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议议庭，于2010年1
1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩建行的委托
代理人沈宇到庭参加诉讼。被告叶岩福经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。
原告黄岩建行起诉称：2009年2月19日，被告叶岩福向原告黄岩建
行申请办理龙卡汽车卡，叶岩福声明其知悉并保证遵守龙卡贷记卡章
程，履行《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，经黄岩建行审查同
意，双方签订了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，约定：甲方
（叶岩福）使用龙卡汽车所发生的各种收付款项，由乙方（黄岩建行）保证发卡、领卡各方合法经济权益，并提供合法的用卡环境，甲方
因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户
内直接记收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿
还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，
最短20天的免息还款待遇，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为
万分之五，按月计收复利。取现交易不享受免息还款待遇，乙方自记
账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易
视同取现交易。甲方欠款超出乙方为其核定的信用额度时，须按超出
部分的5%支付超限费。如甲方选择最低还款额方式还款，则不再享受
免息还款待遇。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低
还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方为甲方批准的信用额度为8000
元。甲方欠款超出乙方为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支
付超限费。甲方账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续
费。乙方每月定期向甲方寄送对账单，甲方接到对账单后对账单内容
有疑义，应在账单日后10日内向乙方查询等条款。协议签订后，黄岩
建行向叶岩福发放了龙卡汽车卡，叶岩福多次用于消费，并于2010年1
月7日起发生逾期，截止2010年6月7日，积欠透支金额为9207.41元，
其中本金7916.84元、滞纳金537.9元、利息752.67元。上述欠款被告
叶岩福至今未付。请求判令被告返还截止2010年6月7日的龙卡汽车卡
透支款9207.41元（其中本金7916.84元、滞纳金537.9元、利息752.67
元），并支付自2010年6月8日起至实际付款之日止按中国建设银行龙
卡汽车卡领用协议规定（日利率为万分之五，按月计收复利）计算的
逾期利息。被告叶岩福未作答辩。
原告黄岩建行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告企业营业执照副本复印件、组织机构代码证、法定代表人
身份证明书及被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体适格的事实
。
2、龙卡汽车卡申请表及中国建设银行龙卡汽车卡领用协议1份，证
明被告叶岩福申请办理建行龙卡汽车卡及双方订立协议的事实。
3、中国建设银行龙卡信用卡章程1份，证明龙卡信用卡相关规定及
利息的计算方式的事实。
4、银行卡明细账1份，证明被告使用龙卡汽车卡，以及欠原告截至
2010年6月7日的龙卡汽车卡透支本金7916.84元、滞纳金537.9元、利
息752.67元。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告叶岩福在本院
送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦
不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证等诉讼权利，原告提供的证
据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告黄岩建行诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的中国建设银行龙卡汽车卡领用协议
系双方当事人真实的意思表示，且没有违反国家法律和行政法规的强
制性或禁止性规定，应为有效。双方均应按龙卡汽车卡领用协议和龙
卡贷记卡章程的约定履行自己的义务。原告依约履行了为被告叶岩福
办理龙卡汽车卡并提供相应服务的义务，而叶岩福于2010年1月7日起
使用该卡（卡号为43×××46）发生逾期还款，其行为已构成违约，截至2010年6月7日，共透支本金7916.84元、产生滞纳金537.9
元、利息752.67元，共计9207.41元的透支款应予清偿，后期的利息按
龙卡汽车卡领用协议中的约定（按日利率万分之五，按月计收复利）自
2010年6月8日起计算给付。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告叶岩福在判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公
司台州黄岩支行计至2010年6月7日的龙卡汽车卡透支款9207.41元（其
中本金7916.84元、滞纳金537.9元、利息752.67元），并支付自2010
年6月8日起至判决确定的履行之日止按中国建设银行龙卡汽车卡领用
协议的约定计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告叶岩福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人
民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××00
3235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 赵云来
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 赵惠玲
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1736号
被执行人：连先焚，男，1985年10月6日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：苏新香，女，1985年7月15日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：连仁聪，男，1977年2月9日出生，汉族，住福建省大田县。
薛新旭与连先焚、苏新香、连仁聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0425民初391号民事判决书已发生法律效力，因连先焚、苏新香、连仁聪未主动履行缴纳诉讼费的义务，经本院大田县人民法院建设人民法庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询连先焚、苏新香、连仁聪名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到连先焚、苏新香、连仁聪的下落，依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1736号被执行人：连先焚，男，1985年10月6日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：苏新香，女，1985年7月15日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：连仁聪，男，1977年2月9日出生，汉族，住福建省大田县。薛新旭与连先焚、苏新香、连仁聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0425民初391号民事判决书已发生法律效力，因连先焚、苏新香、连仁聪未主动履行缴纳诉讼费的义务，经本院大田县人民法院建设人民法庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询连先焚、苏新香、连仁聪名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到连先焚、苏新香、连仁聪的下落，依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15884号
原告：重庆汇锦电子工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村18号附1号。
法定代表人：朱红峰。
被告：重庆沃田建筑景观装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附6-35-8号。
法定代表人：石强
本院受理原告重庆汇锦电子工程有限公司诉被告重庆沃田建筑景观装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案后，但原告未在收到本院登记通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆汇锦电子工程有限公司撤诉处理。
代理审判员 向 毅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈曼妮
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00555-1号
申请执行人黄建明。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司,住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人尤建霞，该××董事长。
黄建明申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第0591号裁决书已经发生法律效力。因上述被执行人在规定时间内未履行生效法律文书确定的义务,黄建明向本院申请执行,本院于2015年12月17日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的房产、土地、车辆、工商、银行存款进行查询，均无可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连云港仲裁委员会（2015）连仲字第0591号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王绪凡
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年八月十五日
书记员 王 震
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初7486号
原告：徐继红，男，汉族，1968年4月7日出生，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：刘炜，四川展新律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：唐志，四川展新律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：何仁可，女，汉族，1991年12月2日出生，住成都市青羊区。
徐继红与何仁可民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，后因何仁可下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。徐继红委托诉讼代理人唐志到庭参加诉讼，何仁可经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐继红提出诉讼请求，请求依法判决：1、何仁可偿还徐继红借款本金54000元及利息（按借款合同约定标准计算，以本息清偿完毕之日为准，截至2017年4月15日利息为10530元）；2、徐继红对何仁可提供的抵押财产享有抵押权，并在本案全部金额范围内对拍卖、变卖抵押财产的价款享有优先受偿权；3、何仁可承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。徐继红当庭明确第一项诉讼请求：要求何仁可偿还徐继红借款本金54000元及利息，其利息计算方式：以54000元为基数，从2016年3月8日起，按合同约定利率（月利率1.5%）计算至款项结清之日止。
事实和理由：2015年11月17日，徐继红与何仁可签订了《借款合同》，约定：何仁可向徐继红借款60000元，月利率为1.5%，贷款期限为3个月，自2015年11月17日至2016年2月16日，按月先息后本还款法。同日，双方签订《车辆抵押合同》，何仁可自愿将其所有的科鲁兹汽车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，徐继红履行了合同义务。何仁可出具了《收据》。借款到期后，经徐继红多次催收，何仁可仅偿还了部分本息，徐继红遂提起诉讼。
何仁可未作答辩。
徐继红提交的《借款合同》、《车辆抵押合同》、收据、交通银行网上转账电子回执等证据，能够证明徐继红与何仁可之间的借贷关系成立。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月17日，贷款人徐继红（甲方）与借款人何仁可（乙方）签订编号为CDJK-20151117-01号的《借款合同》，合同约定：借款金额为60000元，借款月息率为1.5%，借款期限6个月，自2015年8月17日至2016年2月16日，从实际发放贷款之日起算。乙方按等本等息方式还款，按月归还利息或本金。乙方逾期返还借款及利息的，除需正常交纳利息外，每日按借款金额的5‰加收违约金直至乙方返还全部借款本金及利息。徐继红、何仁可分别在甲方、乙方处签字并摁手印。签署地点：成都市高新区。同日，抵押权人徐继红（甲方）与抵押人何仁可（乙方）签订编号为CDDY-20151117-01号的《车辆抵押合同》，合同约定：乙方自愿将其自有的车辆抵押给甲方，作为何仁可与徐继红签订的《借款合同》项下借款的抵押担保，抵押车辆为科鲁兹汽车，车牌号川Ａ-×××××，发动机号142914611，抵押担保的范围为《借款合同》项下的借款本金60000元及其利息、支付的违约金及乙方债务不履行致甲方蒙受损害的赔偿以及甲方实现债权和抵押权的费用。徐继红、何仁可分别在甲方、乙方处签字并摁手印。并于2015年11月17日办理了抵押登记。
何仁可于2015年11月17日出具《收据》一份，载明：本人何仁可今收到与出借人徐继红签订的《借款合同》项下的借款60000元，上述借款转账至借款人账户或此据生效。何仁可在今收人（借款人）处签字并摁手印。
上述合同签订后，徐继红于2015年11月17日向何仁可指定账户转款60000元。
《交通银行网上转账电子回执》载明：“转账日期2015年11月17日，转出户名徐继红，转入户名何仁可，转账金额50000元”、“转账日期2015年11月17日，转出户名徐继红，转入户名何仁可，转账金额10000元”，共计转款60000元。
另查明，何仁可在借款期内，偿还借款本金6000元，支付利息至2016年3月7日止，尚欠借款本金54000元。
本院认为，案涉《借款合同》、《车辆抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应按合同约定履行合同义务。何仁可未按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任，故对徐继红要求何仁可偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。何仁可自愿提供车辆为案涉借款担保并依法办理了抵押登记，因此，徐继红有权对抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何仁可于判决生效之日起十五日内偿付徐继红借款本金54000元及利息（以54000元为基数，从2016年3月8日起，按月利率1.5%计算至款项结清之日止）；
二、若何仁可未履行上述债务的给付义务，徐继红有权对何仁可所有的“科鲁兹”（车牌号为川Ａ-×××××，发动机号142914611）车辆折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1414元，公告费260元及后续公告费，由何仁可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 李 蔚
人民陪审员 朱灵锋
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈 欢