wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高商初字第544号
原告高唐县农村信用合作联社，住所地山东省高唐县官道街南路。
法定代表人高月河，该联社理事长。
委托代理人李振，男，1985年2月出生，汉族，系梁村信用社副主任，住山东省高唐县蓝天花园小区。
被告赵秀玲，女，1973年6月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告赵维江，男，1956年2月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告赵仁枝，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告赵长荣，男，1954年2月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告赵维平，男，1954年11月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告高唐县农村信用合作联社与被告赵秀玲、赵维江、赵仁枝、赵长荣、赵维平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，五被告经合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告诉称，2011年6月28日，被告赵秀玲、赵长荣、赵仁枝、赵维江与原告签订联保协议。2011年6月30日，上述四被告与原告签订最高额联合保证借款合同，被告赵维平与原告签订最高额保证合同，保证金额9.5万元。同日被告赵秀玲在原告处借款9.5万元。借款合同到期后，原告要求清偿借款未果，无奈诉至法院，请求：1、由被告赵秀玲偿还借款本金9.5万元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2、由被告赵秀玲承担本案的诉讼费用；3、被告赵维江、赵仁枝、赵长荣、赵维平对上述第一、二项承担连带清偿责任。
五被告在答辩期内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年6月28日，被告赵秀玲、赵长荣、赵仁枝、赵维江签订联保小组联保协议。该协议于2011年6月30日经原告批准后生效，主要内容是上述四被告为一个联保小组，并具体规定了联保小组成员的权利义务。同日，被告赵秀玲、赵长荣、赵仁枝、赵维江与原告签订最高额联合保证借款合同，被告赵维平与原告签订最高额保证合同。合同签订后，原告于2011年6月30日依约向借款人赵秀玲发放贷款本金95000元，于2012年6月15日到期，月利率为12.0941‰，并约定贷款逾期后自逾期之日起在借款执行利率即月利率12.0941‰基础上上浮50%计收罚息。贷款到期后，赵秀玲没有偿还贷款本金及利息，原告诉至本院。
原告为证明其主张提交下列证据：证据一，借款凭证一份，编号为017108831，拟证明被告赵秀玲向原告借款9.5万元，借款期限为2011年6月30日至2012年6月15日，月利率为12.0941‰；证据二，个人最高额联合保证借款合同一份，编号为（梁村信用社）个高保借字（2011）年第0536261号，拟证明被告赵秀玲、赵维江、赵仁枝、赵长荣系同一联保小组成员，该小组联保金额为27万元，并约定了逾期罚息为借款执行利率基础上上浮50%；证据三，最高额保证合同一份，编号为高保字（2011）年第0536261，拟证明被告赵维平为该笔借款提供连带责任保证；证据四，联保小组联保协议一份，拟证明被告赵秀玲、赵维江、赵仁枝、赵长荣系同一联保小组成员及其权利义务。
五被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，原告上述证据可作为本案有效证据予以确认。
本院认为：原告与被告赵秀玲、赵长荣、赵仁枝、赵维江签订的最高额联合保证借款合同及原告与被告赵维平签订的最高额保证合同，系当事人自愿，意思表示真实，内容合法，为有效合同。各方均应按合同执行。原告依约履行了发放贷款义务，借款人赵秀玲没有依约如期偿还借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告要求被告赵秀玲偿还借款本金95000元及利息、逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条“担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告赵维江、赵仁枝、赵长荣、赵维平自愿为被告赵秀玲借款本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证，现原告要求被告赵维江、赵仁枝、赵长荣、赵维平对被告赵秀玲偿还借款本金95000元及利息、逾期利息承担连带清偿责任符合合同约定和法律规定，本院予以支持。担保人赵维江、赵仁枝、赵长荣、赵维平承担保证责任后，有权向债务人赵秀玲追偿。五被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵秀玲于判决生效后七日内偿还原告高唐县农村信用合作联社借款本金95000元并支付原告利息、逾期利息（利息：本金95000元，自2011年6月30日起至2012年6月15日止按月利率12.0941‰计算；逾期利息：本金95000元，自2012年6月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率12.0941‰加收50%计算）。
二、被告赵维江、赵仁枝、赵长荣、赵维平对上述第一项承担连带清偿责任，上述四被告承担保证责任后，有权向债务人赵秀玲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告赵秀玲负担，被告赵维江、赵仁枝、赵长荣、赵维平承担连带责任（原告已预交，执行时由被告交付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 越
人民陪审员 崔成龙
人民陪审员 刘西勇
二〇一三年三月五日
书 记 员 李彦超
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执336号
申请执行人：谭佐梁，男，汉族，1976年6月13日出生，甘肃省景泰县人，住该县。
被执行人：沈建博，男，汉族，1988年9月15日出生，甘肃省景泰县人，住该县。
被执行人：何永亮，男，汉族，1984年9月12日出生，甘肃省景泰县人，住该县。
申请执行人谭佐梁与被执行人沈建博、何永亮民间借贷纠纷一案，经查，本院(2017)甘0423民初144号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人沈建博、何永亮应付申请执行人谭佐梁借款28000元及（利息自2016年2月5日起按月利率2％计算至借款实际还清之日止）。本案在执行过程中，我院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产线索，现已将被执行人沈建博、何永亮银行账户予以冻结，并纳入失信被执行人名单，移送公安部门临控。现申请执行人谭佐梁撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条裁定如下：
终结（2017）甘0423执336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯浩宁
审判员 寇明杰
审判员 曾敏玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 乔得鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1799号
原告马有福，男，1992年1月13日出生，回族，个体从业人员，住宁夏固原市西吉县。
被告马伟，男，回族，1996年1月1日出生，无业，住址不祥。
被告余力，男，1998年12月22日出生，汉族，职业、住址均不祥。
被告余胜洲，男，1974年10月24日出生，汉族，职业、住址均不祥。
本院在审理原告马有福与被告马伟、余力、余胜洲身体权纠纷一案中，原告马有福提供三被告的送达地址及联系方式均无法通知三被告应诉。且原告马有福亦不能提供三被告的其它送达地址和联系方式。综上，本院认为，原告马有福诉被告马伟、余力、余胜洲身体权纠纷一案，属被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、第一百六十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马有福的起诉。
案件受理费823元（实收412元），退还原告马有福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 朱晓霞
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨晓辉
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通山行非审字第74号
申请执行人通山县工商行政管理局，住所地通山县通羊镇九宫大道283号，组织机构代码为：01136458-X。
法定代表人黄彦和，通山县工商行政管理局局长。
被执行人北京优卡优国际家居用品有限公司。
法定代表人魏本良，该公司负责人。
住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路*号*号楼****房间。
注册号：110107014050360。
申请执行人通山县工商行政管理局于2015年12月1日向本院提出申请，要求强制执行其2015年5月6日作出的通山工商处字（2015）第610号行政处罚决定。
本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县工商行政管理局作出的该行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2015）第610号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2015）第610号行政处罚决定，准予强制执行（罚款和加处罚款不得超过10万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德昭
审判员 刘亚军
审判员 陈青山
二〇一五年十二月十四日
书记员 廖清海
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三（民）初字第1181号
原告上海富铭房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王振华，董事长。
委托代理人符迪。
委托代理人赵鹏。
被告张英，女，1970年9月2日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理上列当事人间商品房预售合同纠纷一案中，原告上海富铭房地产开发有限公司未在本院通知的期间内缴纳受理费，并明确表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告在本院通知的期间内未缴纳受理费，且明确表示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
原告上海富铭房地产开发有限公司诉被告张英商品房预售合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 毛步峰
二〇一五年一月九日
书 记 员 钱雨婷
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初148号
原告：胡某某，男，1980年6月6日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
被告：乔某某，女，1990年11月1日出生，傈僳族，云南省兰坪白族普米族自治县人，户籍地云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。
原告胡某某因与被告乔某某离婚纠纷一案，于2016年3月16日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程会独任审理。本院审理过程中，原告胡某某于2016年4月20日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告胡某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200减半收取即100元，由原告胡某某负担。
代理审判员 程 会
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 樊超群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18821号
原告：孟成良，男，1965年12月2日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住浙江省义乌市。
被告：孙波，男，1980年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住浙江省义乌市。
原告孟成良为与被告孙波买卖合同纠纷一案，于2017年11月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款4700元及赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行审理。原告孟成良到庭参加诉讼，被告孙波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月20日，被告孙波向原告孟成良购买灯具，货款4700元。该款被告至今未予支付。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙波于本判决生效后十日内支付原告孟成良货款4700元并赔偿利息损失（从2017年11月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告孙波负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴新辉
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 黄雨辰
?PAGE?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18821号原告：孟成良，男，1965年12月2日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住浙江省义乌市。被告：孙波，男，1980年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住浙江省义乌市。原告孟成良为与被告孙波买卖合同纠纷一案，于2017年11月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款4700元及赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行审理。原告孟成良到庭参加诉讼，被告孙波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月20日，被告孙波向原告孟成良购买灯具，货款4700元。该款被告至今未予支付。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙波于本判决生效后十日内支付原告孟成良货款4700元并赔偿利息损失（从2017年11月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告孙波负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴新辉二〇一七年十一月二十四日代书记员 黄雨辰??
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法民三初字第279号
原告：欧辉。
被告：张勇辉。
被告：陈琼莲。
原告欧辉诉被告张勇辉、陈琼莲民间借贷纠纷一案。本院于2013年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告欧辉到庭参加诉讼，被告张勇辉、陈琼莲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧辉诉称：2009年7月21日、2013年12月15日因生意上资金周转困难向原告借款20万元，被告口头说按月息2%计算给原告，并答应2013年1月归还。事后经原告催收借款无果，故诉至法院。据此，请求：一、判令被告张勇辉偿还借款本金人民币20万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从起诉之日起计至还清借款日止）；二、本案一切诉讼费用由被告负担。
被告张勇辉、陈琼莲不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：被告张勇辉与被告陈琼莲是夫妻关系。被告张勇辉因生意上资金周转困难分别于2009年7月21日、2013年12月15日向原告借款10万元和10万元，合计20万元，以上借款被告张勇辉均有出具借据交由原告欧辉收执。事后，原告催还借款无果。为此，原告于2013年7月19日诉至本院，请求办理。
本院认为，被告张勇辉拖欠原告欧辉借款200000元，原告提供有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告欧辉主张被告张勇辉归还借款200000元及利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，合理合法，本院予以支持。被告张勇辉与被告陈琼莲是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告陈琼莲与被告张勇辉对拖欠原告欧辉的借款200000元及利息有共同偿还的义务。故原告欧辉主张被告张勇辉、陈琼莲偿还借款200000元及利息合理合法，本院亦予以支持。被告张勇辉、陈琼莲不到庭应诉，也不作答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告张勇辉、陈琼莲在本判决发生法律效力后十日内向原告欧辉偿还借款200000元及利息（利率按中国人民银行规定的同期同类贷款息率计算，从起诉之日起计至还清欠款之日止）。
如果被告张勇辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张勇辉、陈琼莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈子贤
审 判 员 黄豪新
人民陪审员 杨志明
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 谭 棉
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初470号
原告：南昌聚博工程材料有限公司。
法定代表人：余石滔，职务：总经理。
委托代理人：余石滔，男，汉族。
被告：中国路桥集团西安实业发展有限公司。
法定代表人：解炳坤。
本院在审理原告南昌聚博工程材料有限公司诉被告中国路桥集团西安实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告已达成庭外和解，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌聚博工程材料有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌聚博工程材料有限公司撤回起诉。
本案受理费11357元，减半收取5679元由原告承担；依法退回原告南昌聚博工程材料有限公司诉讼费5678元。
审判员 乐 玲
二〇一六年六月七日
书记员 徐玉兰
：
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第699-1号
原告陈建文，居民。
被告刘希斌。
被告潍坊德润建材有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区廿里堡街办南家南村。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市胜利东街228号。
本院审理原告陈建文与被告刘希斌、潍坊德润建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月17日作出（2015）坊交初字第699号民事裁定后，现因被告潍坊德润建材有限公司提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告潍坊德润建材有限公司所有的鲁G×××××号牌星马牌重型特殊结构货车一辆的查封。
审判员 王娜
二〇一五年十二月十八日
书记员 于峰
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523破4号
2016年11月28日，湖州市中级人民法院裁定受理浙江美浓家具有限公司破产清算一案。2016年12月14日，湖州市中级人民法院裁定将本案交由本院审理。本院于2016年12月15日立案受理。
本院查明：2006年8月15日，债务人浙江美浓家具有限公司在湖州市市场监督管理局（原湖州市工商行政管理局）登记设立，注册资本为220万美元。经债权人会议核查，债务人已被确认的债务共计5536116.18元，而债务人的主要资产被法院执行后尚余519296.59元，财务审计显示应收账款为4766929.42元（注：账龄均在两年以上），债务人资产不足以清偿全部债务。
本院认为：浙江美浓家具有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，裁定如下：
宣告浙江美浓家具有限公司破产。
本裁定自即日起生效。
审判长 肖建平
审判员 孙发国
审判员 孙国华
二〇一七年三月十日
书记员 陈 向
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1347号
原告：廖元火，男，1952年10月20日，汉族，住长汀县,
被告：涂富英，男，1977年5月7日生，汉族，住长汀县，
被告涂高英，男，1981年7月9日生，汉族，住长汀县，
原告廖元火与被告涂富英、涂高英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员邱日鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖元火到庭参加诉讼，被告涂富英、涂高英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖元火向本院提出诉讼请求：判令涂富英归还借款100，000元，并支付自2015年2月17日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。事实和理由：2014年1月16日，涂富英以资金周转不足为由，向廖元火借款100,000元，利息约定利率按月利率3%计，借款期限一年，并由涂高英做担保。借款到期后涂富英要求继续延期，利息付至2015年7月16日止。此后，涂富英未还本付息，涂高英也未履行担保责任。经廖元火多次催要，涂富英至今未再还本付息，涂高英也未履行保证责任，故诉至法院，请求判如所请。
涂富英、涂高英未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月16日涂富英以资金周转为由，向廖元火借款100,000元，约定利息按月利率3%计，借款期限一年；同日，廖元火将100,000元借款交付给涂富英。借款到期后，涂富英向廖元火续借该款，并用其经营的长汀县佳加装饰材料有限公司作为共同借款人，向廖元火出具借据一张，约定借款期限为一年，按月利率3%计息。涂高英在借据上签字为该笔借款担保。借款到期后，涂富英、长汀县佳加装饰材料有限公司未归还借款本金。涂高英也未履行保证责任。
2015年6月16日、2016年3月19日，双方就该笔借款利息进行了两次结算，涂富英、涂高英就2015年2月至7月15日利息向廖元火出具了18000元的欠条一张、涂富英就2015年6月16日至2016年3月16日间的利息向廖元火出具了18000元的欠条一张。
认定上述事实的证据有廖元火提供的由涂富英、长汀县佳加装饰材料有限公司出具的《借据》原件一张、涂富英出具的《收条》一张、中国工商银行《个人业务凭证》一张、涂富英、涂高英出具的《欠条》一张、涂富英出具的《欠条》一张及廖元火的庭审陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涂富英未依约偿还借款本息，已构成违约。对于涂富英就利息部分向廖元火出具《欠条》的行为系涂富英对应付未付利息的承认，而非实际支付了利息，涂富英向廖元火借款的利息应视为付至2015年2月16日。因此，廖元火要求涂富英返还借款并支付自2015年2月17日起按月利率2%计息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
借款双方当事人当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在此期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，涂高英作为该笔借款的保证人，双方没有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任；本案借款履行期届满后，廖元火应六个月内要求涂高英承担保证责任。廖元火起诉时间为2017年6月20日，故已超过保证期间，涂高英的保证责任免除，因此，对廖元火要求涂高英承担连带清偿责任的请求，于法无据，不予采纳。
本院认为，涂富英、涂高英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、涂富英应于本判决生效之日起三日内返还易小英借款100，000元，并支付自2015年2月17日始至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。利随本清。
二、驳回廖元火的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由涂富英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邱日鑫
二〇一七年九月十五日
代理书记员 李永芳
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
四、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初1347号原告：廖元火，男，1952年10月20日，汉族，住长汀县,被告：涂富英，男，1977年5月7日生，汉族，住长汀县，被告涂高英，男，1981年7月9日生，汉族，住长汀县，原告廖元火与被告涂富英、涂高英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员邱日鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖元火到庭参加诉讼，被告涂富英、涂高英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖元火向本院提出诉讼请求：判令涂富英归还借款100，000元，并支付自2015年2月17日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。事实和理由：2014年1月16日，涂富英以资金周转不足为由，向廖元火借款100,000元，利息约定利率按月利率3%计，借款期限一年，并由涂高英做担保。借款到期后涂富英要求继续延期，利息付至2015年7月16日止。此后，涂富英未还本付息，涂高英也未履行担保责任。经廖元火多次催要，涂富英至今未再还本付息，涂高英也未履行保证责任，故诉至法院，请求判如所请。涂富英、涂高英未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月16日涂富英以资金周转为由，向廖元火借款100,000元，约定利息按月利率3%计，借款期限一年；同日，廖元火将100,000元借款交付给涂富英。借款到期后，涂富英向廖元火续借该款，并用其经营的长汀县佳加装饰材料有限公司作为共同借款人，向廖元火出具借据一张，约定借款期限为一年，按月利率3%计息。涂高英在借据上签字为该笔借款担保。借款到期后，涂富英、长汀县佳加装饰材料有限公司未归还借款本金。涂高英也未履行保证责任。2015年6月16日、2016年3月19日，双方就该笔借款利息进行了两次结算，涂富英、涂高英就2015年2月至7月15日利息向廖元火出具了18000元的欠条一张、涂富英就2015年6月16日至2016年3月16日间的利息向廖元火出具了18000元的欠条一张。认定上述事实的证据有廖元火提供的由涂富英、长汀县佳加装饰材料有限公司出具的《借据》原件一张、涂富英出具的《收条》一张、中国工商银行《个人业务凭证》一张、涂富英、涂高英出具的《欠条》一张、涂富英出具的《欠条》一张及廖元火的庭审陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涂富英未依约偿还借款本息，已构成违约。对于涂富英就利息部分向廖元火出具《欠条》的行为系涂富英对应付未付利息的承认，而非实际支付了利息，涂富英向廖元火借款的利息应视为付至2015年2月16日。因此，廖元火要求涂富英返还借款并支付自2015年2月17日起按月利率2%计息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款双方当事人当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在此期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，涂高英作为该笔借款的保证人，双方没有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任；本案借款履行期届满后，廖元火应六个月内要求涂高英承担保证责任。廖元火起诉时间为2017年6月20日，故已超过保证期间，涂高英的保证责任免除，因此，对廖元火要求涂高英承担连带清偿责任的请求，于法无据，不予采纳。本院认为，涂富英、涂高英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、涂富英应于本判决生效之日起三日内返还易小英借款100，000元，并支付自2015年2月17日始至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。利随本清。二、驳回廖元火的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由涂富英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  邱日鑫二〇一七年九月十五日代理书记员  李永芳附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。四、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执01828号
申请执行人程海峰，男，汉族，1971年5月出生。
被执行人王书堂，男，汉族，1970年4月出生。
被执行人梁同新，又名梁同心，男，汉族，1962年7月出生。
申请执行人程海峰诉被执行人王书堂、梁同新劳务者受害责任纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）豫0522执1828号执行裁定书已发生法律效力，并立案执行，因被执行人王书堂、梁同新未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人王书堂、梁同新无存款、无车辆、无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0522执1828号执行证书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 郑石成
二〇一七年六月二十四日
书记员 杨孝亮
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执428号
申请执行人盛超，女，1988年11月8日出生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被执行人李贺，男，1987年4月11日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
申请执行人盛超与被执行人李贺因民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）洮福民初字第285号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李贺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人盛超向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆、工商管理等部门查询房产、工商、车辆、股权等登记情况，被执行人李贺名下无可供执行的财产。申请执行人盛超未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人李贺的财产进行了调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人盛超未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年十月八日
书记员 何秋毅
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第985号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人钟某，无业。因吸毒，于2013年10月17日被平湖市公安局行政拘留十四日。因本案，于2013年10月29日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月22日转取保候审。
被告人陈某，无业。因吸毒，于2013年10月30日被平湖市公安局行政拘留十日。因本案，于2013年11月1日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉[2014]79号起诉书指控被告人钟某、陈某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人钟某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月底至10月初，被告人钟某、陈某在平湖市当湖街道金色华庭9幢1单元1002室内，二次容留谢国强(另处)采用冰壶烫吸的方式吸食毒品冰毒。
同年10月19日晚，被告人陈某在平湖市当湖街道金色华庭9幢1单元1002室内，容留谢国强采用冰壶烫吸的方式吸食毒品冰毒。
上述犯罪事实，被告人钟某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、行政处罚决定书、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、钟某在自己家中容留他人吸毒，分别为三次、二次，其行为均已构成容留他人吸毒罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某、钟某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月、缓刑五个月，并处罚金2000元；
二、被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月、缓刑四个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人陈某、钟某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一三年十二月十七日
书记员 俞佳伦
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执恢23号
申请执行人：吉林市三合加油站，住所地吉林省吉林市龙潭区江北乡官地村罗罗街。
被执行人：吉林市冀东伟达混凝土有限公司，住所地吉林市船营区欢喜乡远大村。
本院在执行申请执行人吉林市三合加油站与被执行人吉林市冀东伟达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0204民初2563号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 张婷婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申756号
再审申请人（案外人）：杨毅。
被申请人（一审原告）：青岛至仁物业有限责任公司。
法定代表人：毕春花，执行董事。
被申请人（一审被告）：青岛厚德房地产开发有限公司。
法定代表人：陈吉光，董事长。
再审申请人杨毅因与被申请人青岛至仁物业有限责任公司、青岛厚德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，杨毅于2017年11月22日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的再审申请。
本院认为，杨毅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许杨毅撤回再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1876号
原告宁战想，男，1974年6月29日出生，汉族，个体户，住商丘市。
委托代理人南春丽，女，1976年10月5日出生，汉族，住址同上，系宁战想之妻。
被告吴建伟，男，汉族，1977年7月19日出生，住商丘市。
原告宁战想与被告吴建伟民间借贷纠纷一案，本院2017年2月16日立案受理。3月8日，本案依法由审判员韩明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁战想到庭参加诉讼，被告吴建伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年元月29日，被告吴建伟向原告借款3000元，后原告多次向被告催要，被告不予偿还，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告吴建伟返还原告借款3000元。
被告吴建伟未答辩。
经审理查明：2015年1月29日，被告吴建伟向原告借款3000元，并给原告出具了欠条。后原告向被告索要欠款，被告不予偿还，遂形成本案纠纷。
本院认为：被告吴建伟向原告宁战想借款，双方形成借款合同关系，双方未约定具体还款日期，原告宁战想可随时向被告吴建伟主张权利，故原告宁战想要求被告吴建伟返还3000元借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴建伟返还原告宁战想借款3000元，于判决生效之日起三日内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩 明
二〇一七年三月九日
书记员 刘炎裕
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初118号
原告：石志昌，男，1966年10月4日出生，汉族，住河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。
地址：保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。
负责人：王乾，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈素女，该公司员工。
原告石志昌与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石志昌的委托诉讼代理人崔艳春、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司的委托诉讼代理人陈素女到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石志昌向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告保险赔偿金62517.22元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月23日14时40分许，原告驾驶冀Ｆ×××××号小型客车在易县南环小区内倒车时与行人田吉珍发生交通事故，致田吉珍受伤，事故经易县交警大队认定原告负事故的全部责任，原告与田吉珍达成赔偿协议后，原告向田吉珍支付赔偿金93000元，但就理赔事宜与被告未能达成一致，故依法起诉，请求判决被告支付原告保险赔偿金62517.22元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司辩称，1、请法庭依法核实本案的客观事实。2、请法庭依法核实驾驶人石志昌的驾驶证原件。3、请法庭依法核实冀Ｆ×××××号轿车的行驶证是否合法有效，是否有效年检。4、该事故在我公司投有交强险122000元，商业三者险含不计免赔300000元，保险期间为2015年8月6日至2016年8月5日，本次事故在保险期内，上述证件法庭核实有效的情况下，我司同意按照保险合同约定，先在交强险限额内赔偿原告合理合法必要的损失，不足部分在商业三者险内予以赔偿。5、不承担本案的诉讼费、鉴定等间接损失。
双方争议焦点：被告应否支付原告保险赔偿金62517.22元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的事故责任认定书、田吉珍的身份证复印件和户口页、赔偿调解书、赔偿收据、鉴定意见书、购买助行器票据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告对原告提交的医疗费2张住院票据、病例、诊断证明书、用药清单真实性无异议，但被告认为根据医保报销条例相关规定，应扣除10%的非医保用药及一次性器械检查费用，另外被告认为××理相关内容，××，××的治疗用药不予认可，并主张从医疗费中予以扣除5000元。因被告对其辩称意见并未提交证据加以证实，且降糖治疗与本次事故致伤的治疗是相关联的，对被告的辩称意见不予采信，本院对该组证据依法予以采信。
2.原告提交的易县长寿堂开具的药费203元票据，被告不认可。因原告未提交医嘱，不能证明其与本案的关联性，故对该票据不予采信。
3.原告提交的易县长寿堂2016年9月6日开具的轮椅650元票据、易县天天安康药房于2016年3月18日开具的助行器125元票据。被告质证称，对助行器票据认可，但是助行器和轮椅功能相同，应择一主张，不认可轮椅票据。本院对125元助行器票据予以采信，对650元轮椅票据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月23日14时40分许，石志昌驾驶冀Ｆ×××××号小客车在易县南环小区院内倒车时，与行人田吉珍发生交通事故，致田吉珍受伤。经易县公安交警大队认定，石志昌负本次事故的全部责任，田吉珍无责任。
冀Ｆ×××××号小客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投有交强险，商业三者险含不计免赔，商业三者险责任限额300000元，保险期间为2015年8月5日至2016年8月5日。本次事故发生在保险期间内。本次事故造成田吉珍各项经济损失如下：1.医疗费20697.22元；2.住院伙食补助费2100元（住院21天，每天100元）；3.营养费3000元（加强营养60天，本院酌定每天50元）；4.护理费6448.5元（护理期90天，参照河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入26152元，按每天71.65元计算）；5.残疾赔偿金13067元（参照河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入26152元，按照伤残等级10级计算五年）；6.精神抚慰金，本院酌情支持3000元；7.二次手术费6000元；8.鉴定费2020元（鉴定费属于确定损害范围支出的必要费用）。以上各项经济损失共计56332.72元。
另查明，经易县交警大队调解，原告已付给受害人田吉珍各项经济损失93000元。
本院认为，原、被告之间依法成立保险合同关系，原告在保险期间内所发生事故的损失，被告应在保险范围内予以理赔。原告要求被告赔偿保险金的合理部分，被告应当赔偿。原告主张的各项经济损失共计56332.72元符合法律规定，故对原告该部分诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张交通费，但未提交相关票据，且被告不予认可，故对该项主张不予支持。被告辩称鉴定费、诉讼费不予赔付，该意见不符合法律规定，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石志昌保险费56332.72元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，由原告石志昌负担155元，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担1208元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜启国
审 判 员 张凯慧
人民陪审员 ＸＸ忠
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 于海丽
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2897号
原告江金全，男，1971年3月11出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
被告黄清艺，男，1977年10月3出生，汉族，南安市人，住南安市。
被告陈丽芹，女，1977年11月7日出生，汉族，南安市人，住南安市。
原告江金全与被告黄清艺、陈丽芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江金全的委托代理人ＸＸ锋到庭参加诉讼，被告黄清艺、陈丽芹经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告黄清艺、陈丽芹共同偿还借款602600元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告黄清艺、陈丽芹未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2014年3月4日、同年6月3日以及2015年12月18日，被告黄清艺出具三张借条给原告江金全收执。三张借条分别载明被告黄清艺向原告借款300000元、71400元和231200元，合计602600元，三张借条均没有约定借款利率和借款期限。现原告认为，该借款发生在被告黄清艺、陈丽芹婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，要求被告陈丽芹共同承担还款责任。庭审中，原告称，本案借款的实际情况为：2012年4月19日，黄清艺、江金全、江玉水向郑惠锚借款100万元，借款后未能还款。郑惠锚向法院起诉，德化县法院作出（2014）德民初字第832号民事判决书，判决黄清艺、陈丽芹、江金全、方玉美、江玉水应偿还郑惠锚借款1000000元及利息。判决后，郑惠锚向德化县人民法院申请执行，在执行过程中，原告三次代被告黄清艺偿还借款合计602600元，被告黄清艺出具借条三张给原告收执。据此，原告提供被告黄清艺出具的借条三张、（2014）德民初字第832号民事判决书、（2014）德执行字第645号之一执行裁定书各一份证实原告代黄清艺还款情况及黄清艺与陈丽芹系夫妻关系的事实。审理中，本院根据原告的申请，依法作出（2016）闽0526民初2897号民事裁定书，对被告黄清艺、陈丽芹所有的址在南安市储藏间，2、3层2-304室（即南房权证美林办事处字第1320110156-1和-2）的房产予以限制办理转让过户、抵押等变更登记手续。
本院认为，原告江金全提供的借条三张、（2014）德民初字第832号民事判决书、（2014）德执行字第645号之一执行裁定书各一份来源合法，具有真实性，可作为定案依据，原告要求被告黄清艺偿还借款602600元，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，由于原告与被告黄清艺在借条上没有约定利率计算，原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算利息，也应予支持。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现两被告未能提供该债务系原告与被告黄清艺明确约定为个人债务的证据，因此，原告要求被告陈丽芹共同承担还款责任，应予支持。被告黄清艺、陈丽芹没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄清艺、陈丽芹应在本判决生效后十五日内偿还原告江金全人民币602600元及自2016年8月22起至还款日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9826元，保全费5000元，由被告黄清艺、陈丽芹负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 陈 春 霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6772号
原告：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人：罗方科，行长。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩勇，湖南金厚律师事务所实习律师。
被告:肖霞，女，1983年6月15日出生。
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行与被告肖霞信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国光大银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司长沙分行自动撤诉处理。
审判员 廖龙芝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 艾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初8644号
原告：马恒龙，男，汉族，1968年5月4日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人:陶冶，埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司。住所地：安徽省合肥市经济开发区紫云路1288号，统一社会信用代码：91340100737330012L。
法定代表人：薛松，系该公司总经理。
被告：朱传杰，男，汉族,1964年8月8日出生，住安徽省涡阳县。
原告马恒龙与被告安徽水安建设集团股份有限公司、朱传杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告马恒龙于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马恒龙在本案审理期间提出对被告安徽水安建设集团股份有限公司、朱传杰的撤诉申请，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告马恒龙撤诉。
案件受理费50元，由原告马恒龙负担。
审判员 许海军
二〇一七年十二月八日
书记员 夏 玉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖230号
原告：全州，男，生于1985年2月4日，个体工商户，住咸丰县。
原告：赵幸，女，生于1982年7月17日，个体工商户，住址同上，系全州妻子。
被告：高峰，男，生于1983年10月18日，私企业主，住恩施。
原告全州、赵幸与被告高峰装饰装修合同纠纷一案，恩施市人民法院于2017年6月28日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 谭 云
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 宁
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1544号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)佟建峰，男，1992年12月10日出生，户籍在黑龙江省伊春市，暂住本市静安区。
辩护人林卫，上海市耀良律师事务所律师。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人佟建峰犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年十一月十五日作出(2017)沪0106刑初1227号刑事判决。原审被告人佟建峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员蒋某某出庭履行职务，上诉人佟建峰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民法院根据被害人刘某1、李某某的陈述，证人周某某、刘2、韩某某、刘某3的证言，监控录像及截图，验伤通知书，司法鉴定意见书，到案经过和被告人供述等证据认定，2017年8月7日7时许，被告人佟建峰在本市静安区，因琐事与被害人刘某1发生争执，佟建峰遂扇被害人刘某1耳光，拽其头发将其拉倒在地，脚踹其肩部。被害人李某某上前阻止时，被告人佟建峰又将李某某打倒在地。经鉴定，刘某1因外伤致右锁骨骨折已构成轻伤二级、右额部头皮挫伤已构成轻微伤；李某某因外伤致面部软组织挫伤已构成轻微伤。2017年8月9日，被告人佟建峰接到同事电话，知道公安人员因本案在酒吧等其，遂自行前往酒吧。到案后，被告人佟建峰对殴打两名被害人的基本犯罪事实予以供认。
上海市静安区人民法院认为，被告人佟建峰随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人佟建峰主动投案并如实供述基本犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款之规定，对被告人佟建峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
佟建峰上诉提出原判决量刑过重。辩护人提出原判认定事实不清，证据不足。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人佟建峰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人佟建峰随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。佟建峰寻衅滋事的事实，有案发现场监控录像、被害人陈述、证人证言等证据证实，应予认定。对辩护人提出原判认定事实不清，证据不足的辩护意见不予采纳。佟建峰系自首，可从轻处罚。原审法院根据佟建峰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。佟建峰的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一八年二月八日
书 记 员 程阳强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初375号
原告：郭叶，女，1976年12月4日生，汉族，安徽省人，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：庄海雁，中国石化连云港碱厂律师事务部律师。
被告：郭影，女，1980年1月27日生，汉族，安徽省人，住安徽省太和县。
被告：林芝，女，1988年3月2日生，汉族，浙江省人，住浙江省宁波宁海县。
委托诉讼代理人：徐泽云、王坤，浙江知仁律师事务所律师。
本院在审理原告郭叶与被告郭影、林芝产品责任纠纷一案中。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭叶撤回起诉。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈 婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初4784号
原告黄建军，男，1997年9月23日出生，汉族，户籍住所河南省商城县，现住浙江省杭州市萧山区。
被告孙梅，女，1993年6月27日出生，汉族，住贵州省普定县。
本院在审理原告黄建军诉被告孙梅民间借贷纠纷一案中，原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按黄建军撤诉处理。
审判员 傅成祥
二〇一八年四月四日
书记员 沈雨绮
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05717号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段666号联通大厦，组织机构代码证代码70947365-7。
负责人陈小波，总经理。
被告廖文斌。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告廖文斌电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告廖文斌的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审判员 邓光兵
二〇一四年八月十八日
书记员 吴虹霞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终4922号
上诉人（原审被告）：刘维洪，男，1946年5月28日出生，汉族，住山东省昌邑市。
上诉人（原审被告）：刘金荣，女，1950年6月7日出生，汉族，住山东省昌邑市。
以上二上诉人的委托诉讼代理人：姜在栋，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：褚瑞茂，男，1964年11月21日出生，汉族，住山东省昌邑市。
被上诉人（原审原告）：褚月娟，女，1967年3月2日出生，汉族，住山东省昌邑市。
上诉人刘维洪、刘金荣因与被上诉人褚瑞茂、褚月娟劳动争议一案，不服山东省昌邑市人民法院（2016）鲁0786民初3091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘维洪、刘金荣上诉请求：撤销昌邑市人民法院（2016）鲁0786民初3091号民事判决，依法改判。事实与理由：1、本案应先经仲裁，不属人民法院直接受理案件范围；2、褚瑞茂、褚月娟之女褚晓坤发生事故时，与上诉人刘维洪、刘金荣不存在劳动关系；3、褚晓坤发生事故后，肇事方及保险公司已予以赔偿，本案不属工伤赔偿案件，不应重复赔偿。
褚瑞茂、褚月娟未答辩。
褚瑞茂、褚月娟向一审法院起诉请求：1、请求刘维洪、刘金荣支付其非因工死亡抚恤金48500元、丧葬费1000元，共计49500元；2、诉讼费由刘维洪、刘金荣负担。
一审法院认定事实：褚瑞茂系死者褚晓坤之父，褚月娟系死者褚晓坤之母。褚晓坤生前自2011年2月在原昌邑市伟宏纺织有限公司从事纺织工作，工作至2012年2月8日。2012年2月8日19时50分，褚晓坤发生交通事故死亡。后褚瑞茂、褚月娟与刘维洪、刘金荣因救济费、丧葬补助费等问题发生争议，褚瑞茂、褚月娟作为申请人，向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月2日作出昌劳人仲案字（2016）第227号仲裁决定书，认为褚瑞茂、褚月娟主体不适格，对其申诉请求不予受理。期间，刘维洪、刘金荣于2013年12月申请注销了原昌邑市伟宏纺织有限公司。
一审法院认为，经（2013）昌民初字第108号民事判决书及（2015）潍民一终字第1409号民事判决书确认，褚瑞茂、褚月娟之女褚晓坤生前自2011年2月至2012年2月8日期间与原昌邑市伟宏纺织有限公司存在事实劳动关系。原昌邑市伟宏纺织有限公司股东刘维洪、刘金荣在确认劳动关系诉讼过程中，于2013年12月以股东会决议解散为由申请注销了该公司。刘维洪、刘金荣在进行公司清算时，明知褚瑞茂、褚月娟主张非因工死亡救济费、丧葬补助费，但并未按照法律规定将公司解散清算事宜书面通知褚瑞茂、褚月娟，给其利益造成重大损害，应承担赔偿责任。褚瑞茂、褚月娟要求刘维洪、刘金荣支付救济费、丧葬补助费的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国公司法》第一百九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第十一条、参照《山东省劳动和社会保障厅、山东省财政厅、山东省总工会关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》第六条、《关于调整企业职工丧葬补助费标准的通知（鲁劳社〔2003〕53号）》之规定，判决：刘维洪、刘金荣支付褚瑞茂、褚月娟救济费48500元、丧葬补助费1000元，共计49500元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由刘维洪、刘金荣负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审相同。
本院认为，一审依据本院已发生法律效力的（2015）潍民一终字第1409号民事判决书，认定褚瑞茂、褚月娟之女褚晓坤生前自2011年2月至2012年2月8日期间与原昌邑市伟宏纺织有限公司存在事实劳动关系并无不当，本院二审予以确认。褚瑞茂、褚月娟在本案起诉之前，已向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，本案并非未经仲裁而由人民法院直接受理。褚瑞茂、褚月娟主张的非因工死亡救济费、丧葬补助费，是基于其女褚晓坤原系昌邑市伟宏纺织有限公司职工身份，与其是否从肇事者或保险公司处获得相关赔偿并无关系，不属重复赔偿。综上，上诉人刘维洪、刘金荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘维洪、刘金荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹 义
审判员 宫 磊
审判员 陈志宇
二〇一七年九月五日
书记员 张瑞丰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄徐商初字第0165号
原告江阴精亚冷却设备有限公司，住所地江阴市新桥镇工业园集中区新华路40号。
法定代表人孙玉东，该公司总经理。
委托代理人姚刚，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告江阴市璜塘弹簧厂，住所地江阴市徐霞客镇璜东村新南路2号。
法定代表人宋进祥，该公司负责人。
被告宋进祥。
本院在审理原告江阴精亚冷却设备有限公司诉被告江阴市璜塘弹簧厂、宋进祥买卖合同纠纷一案中，江阴精亚冷却设备有限公司于2014年8月28日向本院提出申请，要求撤回对江阴市璜塘弹簧厂、宋进祥的起诉。
本院认为，原告江阴精亚冷却设备有限公司向本院申请撤回对被告江阴市璜塘弹簧厂、宋进祥的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴精亚冷却设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（江阴精亚冷却设备有限公司已预交），由江阴精亚冷却设备有限公司负担。
代理审判员 施君晟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨淼苗
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初1546号
原告：刘廷孝，男，汉族，生于1957年2月5日，住四川省阆中市。
被告：杨正伟，男，汉族，生于1984年2月7日，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。
被告：李昆朋，男，汉族，生于1983年8月11日，住四川省阆中市。
原告刘廷孝诉被告杨正伟、李昆朋民间借贷纠纷一案,本院受理后，于2017年4月11日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘廷孝、被告杨正伟及其委托诉讼代理人蔡保宁、被告李昆朋均到庭参加诉讼，又于2017年4月21日再次适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘廷孝、被告杨正伟委托诉讼代理人蔡保宁到庭参加诉讼，被告李昆朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款70,000元，按银行活期贷款利率利息；2、要求被告李昆朋承担连带责任；3、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。庭审中，原告要求利息从借款之日开始计算。事实和理由：2014年3月25日借款人杨正伟借原告现金100,000元，担保人李昆朋亲笔签名留有身份证号码及电话提供担保借款金额100,000元，2015年7月已还现金30,000元，下欠70,000元，经多次催收索要无果，为了维护当事人的合法权益，特诉于贵院，盼请支持原告的诉讼请求。
被告杨正伟辩称，1、借款属实，但约定100,000元，原告实际给付94,000元，口头约定利息6分，借款时已扣除6,000元；2、被告已还款30,000元；3、在去年6月份和前年，被告委托担保人向原告还款30,000元，现在还欠34,000元。
被告李昆朋辩称，当时约定3个月还清，到期后原告也没找我。2015年和2016年我陆续在杨正伟处拿3万元还款，担保属实。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，被告杨正伟向原告刘廷孝借款100,000元，并书立借条一份，载明:“今借到刘廷孝现金人民币拾万元整（￥100000.00）.借款人：杨正伟，担保人：李昆朋，身份证：XXXX，,XXXX李昆朋：XXXX，XXXX2014年3月25日”。借款后，被告杨正伟分别于2014年4月28日偿还原告6,000元、于2014年9月5日偿还原告10,000元、于2016年5月8日偿还原告10,000元，于2015年6月28日通过被告李昆朋向原告偿还10,000元、于2016年4月11日通过被告李昆朋向原告偿还10,000元。
2016年4月17日，被告杨正伟向原告出具还款承诺一份，载明：“因本人资金出现问题，向刘廷孝借款还款期间多次欺骗，没有按承诺分期还款，现因本人申请办理抵押贷款还帐，特承诺贷款办理下来后，支付现金叁万元整，后期再协商归还，如贷款办理后不兑现此承诺，由刘廷孝处理，以任何方式。如贷款不成功，在本人所做火车站工程费用中支付15000.00元（壹万伍仟元），可凭此条代收，承诺人：杨正伟，时间：2016年4月17日”。
庭审中，原告刘廷孝、被告杨正伟均认可借款时双方口头约定借款利息为月息6%，同时均认可被告杨正伟已偿还原告的款项中有30,000元为借款本金。
上述事实，有原告刘廷孝身份证复印件、借条、收条、银行卡客户交易查询、转账记录、还款承诺及当事人的陈述等为据。
本院认为：债务应当清偿。被告杨正伟因资金需要向原告借款，书立借条一份，借原告现金100,000元，借款后被告杨正伟共偿还了本金30,000元、利息16,000元，至今未偿还其余借款。原、被告的债权债务关系明确，原告的债权应受法律保护，被告杨正伟应及时偿还原告借款。原告刘廷孝、被告杨正伟均认可借款时双方口头约定借款利息为月利率6%、即年利率72%，双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效，偿还的16,000元利息认定为偿还的2014年3月25日至8月8日的利息。现原告要求按银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应从2014年8月9日开始计算。原告刘廷孝与被告杨正伟口头约定的还款期限为3个月，原告刘廷孝与担保人李昆朋并未约定保证期间，主债务履行期届满之日起六个月内，原告刘廷孝并未要求被告李昆朋承担保证责任，被告李昆朋的保证责任已经免除，故对原告要求被告李昆朋承担该借款的连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨正伟于本判决生效后十日内偿还原告刘廷孝借款人民币70,000元,并从2014年8月9日起至还清借款之日止按照商业银行同期同类贷款利率支付资金占用利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费787元，由被告杨正伟承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 毛 刚
二〇一七年五月二日
书记员 冯文涛
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06923号
原告杨海玉，男，汉族。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告宁城县职教中心。住所地宁城县天义镇铁西社区。
法定代表人于瑞广，宁城县职教中心校长。
委托代理人岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
原告杨海玉诉被告宁城县职教中心民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月13日立案受理后，依法由审判员牧斯适用简易程序，于2015年12月13日公开开庭进行了审理，原告杨海玉委托代理人李雪松、被告宁城县职教中心委托代理人岳建国到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告杨海玉诉称，原告在原工作单位巴里营子中学工作期间，巴�营子中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用59600元。2012年8月9日根据政府安排，巴里营子中学合并到被告处，同时原单位债权债务等由被告接收，原告上述债权在被告认可的接收范围内。
综上所述，原告认为被告有给付原告上述款项的义务。为维护自身权利，提起诉讼，请求被告给付住房押金及垫付其他各项费用59600元。
原告杨海玉为支持其诉讼理由，在法定期限内向本院递交如下证据：
宁城县职教中心与巴里营子中学接交书。证明原告在巴里营子中学工作期间，巴里营子中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用59600元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，故被告有偿还上述债务的义务。
被告对债务数额无异议，但认为这些债务不应由被告承担。
被�宁城县职教中心辩称，关于住房押金问题，由于原告原工作单位的固定资产并未一并合并，依权责一致的原则，被告无偿还义务。关于借款及垫付款问题，已超诉讼时效，不应保护。对以上债务，宁城县职教中心的资金来源是县政府拨款，所以宁城县职教中心也没有偿还的义务
被告宁城县职教中心未举证。
经审查，原告提供的证据真实有效，具有证明力，本院予采信。
经审理查明，原告在巴里营子中学工作期间，巴里营子中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用59600元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，上述债务未得到清偿。
本院认为：原告在原工作单位工作期间，原工作单位以收取住房押金及垫付其他各项费用等名义发生的债权、债务，在原工作单位合并入被�宁城县职教中心后，其债权、债务转入被告宁城县职教中心，偿还上述债务的义务应由宁城县职教中心承担，被告宁城县职教中心的答辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告宁城县职教中心于本判决生效之日起三日内偿还原告杨海玉人民币59600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费645元，由被告宁城县职教中心负担并接给付原告杨海玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 斯
二〇一五年十二月十三日
书记员 �韩志敏
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初5001号
申请人：伞俊，女，汉族，1960年3月26日生。
申请人：何昭雄，男，汉族，1958年8月30日生。
被申请人：徐倩，女，汉族，1982年4月28日生。
被申请人：顾伟，男，汉族，1978年7月3日生。
申请人伞俊、何昭雄诉被申请人徐倩、顾伟买卖合同纠纷一案，申请人伞俊、何昭雄于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐倩名下位于昆明市富康花园••南区SX幢X单元XXX号的房屋进行查封。申请人伞俊、何昭雄已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人伞俊、何昭雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人徐倩名下位于昆明市富康花园••南区SX幢X单元XXX号的房屋[房产证号为201XXXX**]。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 周 宏
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初675号
原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路*号。
法定代表人：王现利，主任。
委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。
被告：王晓红，女，汉族，1966年9月1日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：曹福生，男，汉族，1963年3月1日出生，洛阳市新华书店职工，住河南省洛阳市老城区。
原告洛阳市创业贷款担保中心与被告王晓红、曹福生追偿权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法进行审理。
洛阳市创业贷款担保中心提出诉讼请求：1、判令被告王晓红偿还原告代偿款203203.05元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年7月26日代偿之日起计至本息实际结清之日止）；2、判令被告曹福生对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。事实与理由：2015年4月23日，被告王晓红与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行签订第一份贴息《小额贷款借款合同》。合同编号为41003128115049306273，合同约定，借款金额100000元，借款期限12个月，年利率8.35%，自2015年4月23日起至2016年4月22日止，在借款期限内由财政给予全额贴息，到期一次性还本。次日，被告王晓红与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行签订第二份商贷《小额贷款借款合同》。合同编号为41003128115049306465，合同约定，借款金额100000元，借款期限12个月，年利率6.42%，自2015年4月24日起至2016年4月23日止，在借款期限内按季付息，到期一次性还本。原告为被告王晓红的该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。
2015年4月7日，被告曹福生与原告签订《反担保合同》，自愿为上述借款承担连带责任。合同签订后，邮政储蓄银行向被告王晓红履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2016年7月26日原告代偿贷款203203.05元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还，被告的行为给原告造成了极大损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告洛阳市创业贷款担保中心与被告王晓红、曹福生签订的合同履行地在洛阳市××西区，二被告的住所地也不在洛阳高新开发区，故原告洛阳市创业贷款担保中心对本案追偿权的起诉依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨超锋
助理审判员 高 珊
人民陪审员 白利新
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 苏 婷
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第267号
申请执行人罗武，男，1970年7月4日出生，汉族，沅江市人，住沅江市跑马岭路***号.
申请执行人宋子鹏，男，1980年12月5日出生，汉族，沅江市人，住沅江市银光南路***号。
被执行人杨邵辉，男，1972年2月8日出生，汉族，沅江市人，住所地在沅江市桔城大道北金沙茶馆楼上。
被执行人黄采辉，女，1985年8月16日出生，汉族，沅江市人，住所地在沅江市枝叶城大道北金沙茶馆楼上。
本院在执行（2014）沅执字第267号，申请执行人罗武、宋子鹏与被执行人杨邵辉、黄采辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，申请执行人没有向本院提供两被执行人有可供执行的财产和财产线索，本院依职权也没有查到两被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院受理的（2014）沅执字第267号，申请执行人罗武、宋子鹏与被执行人杨邵辉、黄采辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈建国
执 行 员 张建平
执 行 员 李 毅
二〇一四年十月十五日
代理书记员 伍 昌
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民初867号
原告马某1，男，回族，1962年9月15日出生，现住焉耆县。
原告马某2，女，回族，1967年5月3日出生，现住焉耆县。
原告马某3，男，回族，1964年4月22日出生，现住焉耆县。
原告马某4，女，回族，1955年3月6日出生，现住焉耆县。
原告马某5，男，回族，1964年3月5日出生，现住焉耆县。
原告刘某，女，回族，1953年11月11日出生，现住昌吉市呼图壁县。
被告马某6，男，回族，1974年4月1日出生，现住焉耆县。
本院受理原告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、刘某诉被告马某6继承纠纷一案中，原告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、刘某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、刘某自行负担。
审判员 王永强
二〇一七年九月六日
书记员 叶茹玉
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初16号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人崔增光，男，1991年3月10日出生，汉族，高中文化，无业，住太康县。因涉嫌聚众斗殴于2016年10月8日投案后被太康县公安局取保候审。
被告人张坤明（曾用名张星），男，1984年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，住太康县。因涉嫌聚众斗殴于2016年3月25日被太康县公安局刑事拘留，2016年4月8日被太康县公安局取保候审。
被告人张玉柱，男，1993年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住太康县。因涉嫌聚众斗殴于2016年9月6日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局取保候审。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2016年12月20日被太康县人民检察院决定取保候审。
被告人任文珏（又名任军），男，1993年11月6日出生，汉族，高中文化，无业，住太康县。2013年7月4日被告人任文珏因犯非法拘禁罪被太康县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌聚众斗殴于2016年9月10日被太康县公安局刑事拘留，于同年9月28日被太康县公安局取保候审。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2016年12月19日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2016]504号起诉书指控被告人崔增光、张坤明、张玉柱、任文珏犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人崔增光、张坤明、张玉柱、任文珏到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年8月27日21时�，被告人崔增光和白坤（另案处理）约定在太康县南关三角花园打架，白坤纠集被告人张玉柱、段晨瑞（另案处理）等人，崔增光纠集任文珏、韩聪（另案处理）等人。白坤、张玉柱等人驾驶一辆银灰色越野车到南关花园后，被告人崔增光、韩聪、任文珏、张坤明等人驾驶一辆蓝色标志轿车，双方见面后，白坤、张玉柱等人手持刀棍将崔增光、韩聪、张坤明等人驾驶的标志轿车玻璃砸烂，并用刀将崔增光、韩聪砍伤。韩聪拿着刀追砍白坤等人，并将白坤等人驾驶的车玻璃砸烂，将白坤、段晨瑞打伤。经鉴定，崔增光、韩聪、白坤、段晨瑞四人伤情均为轻微伤。案发后，部分民事部分已达成和解。
所举证据有被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定结论等。据此，认定被告人崔增光、张坤明、张玉柱、任文珏之行为构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，请求依法判�。
被告人崔增光对起诉书指控犯罪事实无异议。知道错了，请求从轻处罚。
被告人张坤明对起诉书指控犯罪事实无异议。知道错了，请求从轻处罚。
被告人张玉柱对起诉书指控犯罪事实无异议。知道错了，请求从轻处罚。
被告人任文珏对起诉书指控犯罪事实无异议。知道错了，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月27日21时许，被告人崔增光和白坤（另案处理）约定在太康县南关三角花园打架，白坤纠集被告人张玉柱、段晨瑞（另案处理）等人，崔增光纠集任文珏、韩聪（另案处理）等人。白坤、张玉柱等人驾驶一辆银灰色越野车到南关花园后，被告人崔增光、韩聪、任文珏、张坤明等人驾驶一辆蓝色标志轿车，双方见面后，白坤、张玉柱等人手持刀棍将崔增光、韩聪、张坤明等人驾驶的标志轿车玻璃砸烂，并用刀将崔增光、韩聪砍伤。韩聪拿着刀追砍白坤等人，并将白坤等人驾驶的车玻璃砸烂，将白坤、段晨瑞打伤。经鉴定，崔增光、韩聪、白坤、段晨瑞四人伤情均为轻微伤。案发后，民事部分已全部达成和解。
对上述犯罪事实四被告人当庭供认不讳，并有证人证言、鉴定意见书、协议书等证据加以印证。上述证据均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人崔增光、任文珏、张坤明、张玉柱持械聚众斗殴，致四人轻微伤，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。系共同犯罪。被告人崔增光、张玉柱犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人任文珏、张坤明当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人任文珏有前科行为，依法可从重处罚。案发后双方民事部分达成和解，互相取得谅解，且均有悔罪表现，依法均可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人崔增光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人张坤明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人张玉柱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人任文珏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 刘 军
审判员 李效华
审判员 王永红
二〇一七年三月二日
书记员 刘军然
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初2975号
原告：严浩，男，1982年8月1日出生，汉族，住阳春市，
被告：阳江大润发商业有限公司。住所地：阳江市江城区工业一街2号。
法定代表人：魏正勤。
委托代理人：覃子恩，该公司员工。
被告：番禺合兴油脂有限公司。住所地：广州市南沙区橫沥镇合兴路18号。
法定代表人：林荣灿。
本院在审理原告严浩诉被告阳江大润发商业有限公司、番禺合兴油脂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严浩撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告严浩负担。
审判员 何静虹
二〇一七年九月十四日
书记员 徐志权
书记员 麦彩云
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12476号
原告:向继平，男，1971年1月5日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：李全伟，河南科序律师事务所律师。
被告：河南大唐信诚房地产集团有限公司。住所地:新华区西沿河路宝东配楼。
法定代笔人赵改枝，该公司董事长。
被告汝州顺成物业管理有限公司。住所汝州市南环大唐滟澜山社区。
法定代表人孙东浩，系该公司经理。
被告河南金聚源实业有限公司。住所地汝州市骑岭乡安庄村。
法定代表人武儿子，系该公司经理。
被告武金聚，男，1963年10月17日出生，住汝州市。
本院在审理原告向继平与被告河南大唐信诚房地产集团有限公司汝州顺成物业管理有限公司、河南金聚源实业有限公司、武金聚建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年11月15日立案，原告向继平于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向继平自愿撤回对被告河南大唐信诚房地产集团有限公司汝州顺成物业管理有限公司、河南金聚源实业有限公司、武金聚的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向继平撤诉。
审判员 胡忠义
二〇一七年十二月十三日
书记员 王翠萍
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖198号
原告：李德明，男，生于1957年9月12日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：杨青林，男，生于1968年6月13日，侗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。
被告：郑军，女，系杨青林配偶，住址同上。
原告李德明与被告杨青林、郑军债务转让合同纠纷一案，恩施市人民法院于2017年8月28日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 谭 云
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 宁
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执917号
申请人:德惠市万宝灌区管理处,住所地德惠市米沙子镇姜家村姜家屯。
法定代表人张轶伦，该单位处长。
被执行人:曲洪顺,男性,1972年9月4日生，汉族，农民住吉林省德惠市米沙子镇。
申请执行人德惠市万宝灌区管理处与被执行人曲洪顺供水合同纠纷一案，执行中双方当事人自行和解并分批部分执行给付，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执917号案件的执行。如被执行人未按约定和规定履行义务或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可在本裁定书送达之日起两年内重新申请法院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛传生
代理审判员 王小惠
代理审判员 王国峰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 董训明
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初29号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人周定平，男，1969年12月26日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月14日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2017）801号起诉书指控被告人周定平犯危险驾驶罪于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉，被告人周定平到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年9月11日13时40分许,被告人周定平醉酒后无证驾驶未登记两轮摩托车，行驶至邓州市孟楼镇西竹村处被执勤交警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所血醇鉴定，周定平血液中的乙醇成分含量为92.1mg/100ml。
上述事实，被告人周定平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、湖北襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人周定平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周定平犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人周定平无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周定平确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周定平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一八年一月二十二日
书记员 宋金涛
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第720号
原告：张传步，男，1965年5月22日生，汉族，现住淄博市张店区。
委托代理人：徐国徽，桓台渔洋法律服务所法律工作者。
被告：邢树民，男，1966年4月26日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：张伟，山东法德利律师事务所律师。
原告张传步诉被告邢树民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员杨玉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传步的委托代理人徐国徽，被告邢树民的委托代理人张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传步诉称：2013年11月18日17时10分许，张新驾驶鲁C×××××号小型普通客车顺富华路由东向西行驶至麻家村路口处与邢树民驾驶的由南向北行驶至此的鲁C×××××号普通二轮摩托车相撞，致邢树民受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。原告特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等共计10000元；诉讼费用由被告承担。
被告邢树民辩称：对发生交通事故的事实和经过没有异议，对责任认定没有异议。但是对于原告车辆损失的价格及车辆受损的部位有异议，请求法庭查清事实，依法判决。
经审理查明：2013年11月18日17时10分许，张新驾驶鲁C×××××号小型普通客车顺富华路由东向西行驶至麻家村路口处与邢树民驾驶的由南向北行驶至此的鲁C×××××号普通二轮摩托车相撞，致邢树民受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。2013年12月16日，淄博市公安局交警支队桓台大队作出淄公交（桓）认字（2013）第111806号道路交通事故认定书，认定张新负此事故同等责任，邢树民负此事故同等责任。
另查明，鲁C×××××号小型普通客车的车主为原告张传步。鲁C×××××号普通二轮摩托车的车主为被告邢树民，该车未投保交强险。
以上事实，由原告张传步提交的道路交通事故认定书、行驶证复印件、户口本复印件及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
经核实，在不分责任比例的情况下，原告张传步的各项赔偿费用为：
1、车辆损失费。原告张传步提交车辆财产损失价格鉴定书，证实其鲁C×××××号小型普通客车车辆损失费为8941元，符合法律规定，本院予以确认。
2、鉴定费。原告张传步提交车损鉴定费单据两张、司法鉴定意见书一份，证实其支出车损鉴定费300元，技术鉴定费1500元，共计鉴定费1800元，符合法律规定，本院予以确认。
3、清障费。原告张传步提交清障费票据，证实支出清障费390元，符合法律规定，本院予以确认。
以上共计11131元。
本院认为，交警部门作出的事故认定书对发生该次交通事故的原因力及形成原因进行了分析，认定张新负此事故同等责任，邢树民负此事故同等责任。各方当事人均无异议，对该事故认定书，本院予以采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。因被告邢树民的鲁C×××××号普通二轮摩托车未按相关规定投保交强险，故被告邢树民应先行在交强险责任限额内赔偿原告张传步车辆损失费2000元；超出该限额的车辆损失费6921元、鉴定费1800元、清障费390元，共计款9131元，由被告邢树民按50%的比例赔偿，计4565.50元。以上共计6565.50元。被告邢树民对淄博市公安局交通警察支队桓台大队委托淄博市价格认证中心作出的淄价交鉴字（2014）第01100106号车辆财产损失价格鉴定书提出异议，认为原告车损不排除在正常使用中受损、该鉴定报告的形成时间是在提走车辆之后、原告的车辆受损没有这么严重、受损部位不对等，并申请对车辆损失费用进行重新鉴定，但被告邢树民针对其提出的异议没有提交相应证据予以证实，且在本院预留的期限内未提交重新鉴定申请书及该鉴定报告存在事实错误及程序违法的相关证据依据，故其重新鉴定申请，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告邢树民于本判决生效后十日内赔偿原告张传步车辆损失费、鉴定费、清障费等共计6565.50元。
二、驳回原告张传步的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邢树民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨玉华
二〇一四年八月四日
书记员 巩 珂
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第3007号
原告叶细伟。
被告廖玉彬。
委托代理人邓凤岐，广东康邦律师事务所律师。
被告东莞市央非尼五金塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人陈东权。
本院在审理原告叶细伟诉被告廖玉彬、东莞市央非尼五金塑胶制品有限公司执行异议之诉纠纷一案过程中，原告于2014年1月24日以与被告廖玉彬已达成执行和解协议为由向本院提交《撤诉申请》一份，申请撤回本案的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，系原告自由处分诉讼权利，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告叶细伟撤回起诉。
本案受理费2300元，由原告叶细伟负担。
审 判 长 罗广杰
审 判 员 冯影琳
人民陪审员 张丽芬
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈沃林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3420号
原告袁纪宁，女，1969年4月2日出生，汉族，住商丘市。
被告商丘市中辰置业有限公司，住所地：商丘市平原路西民主路平原办事处东100米路北，统一社会信用代码914114005557433855。
法定代表人杨琳琳，职务，总经理。
委托代理人刘红，女，1969年3月31日出生，汉族，大学文化，商丘市中辰置业有限公司员工，住商丘市。
被告商丘市帮克投资担保有限公司，住所地商丘市梁园区文化路北凯旋路东商丘市劳动就业局综合楼1号楼门面房西数第三间，机构代码：695979138。
法定代表人：魏海勇，职务，总经理。
原告袁纪宁诉被告商丘市中辰置业有限公司、商丘市帮克投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨建辉独任审理，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告袁纪宁，被告商丘市中辰置业有限公司委托代理人刘红到庭参加诉讼，被告商丘市帮克投资担保有限公司经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原告袁纪宁诉称：2014年12月11日借给第一被告商丘市中辰置业有限公司现金20000元，当月25日又借给第一被告50000元，两次合计70000元，并签订借款合同书，约定利息月息1.5%，借款时间为2014年12月11日、12月25日至2015年6月24日止，借款到期后，经原告多次催要，二被告以无钱偿还为由拖欠至今。二被告严重损害了原告的合法权益，原告无奈向法院起诉，请求法院判令被告商丘市中辰置业有限公司偿还原告借款70000元及利息，被告商丘市帮克投资担保有限公司承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告商丘市中辰置业有限公司辩称：原告起诉的两次借款70000元，没有交给第一被告中辰公司，中辰公司不应承担偿还借款的责任。
被告商丘市帮克投资担保有限公司未进行答辩。
经审理查明：被告商丘市中辰置业有限公司于2014年12月11日、12月25日由单位委托代理人刘红分别两次向原告借款70000元，签订了借款合同2份，并给原告出具借款借据2份，由委托代理人刘红签字，单位加盖公章，约定利息月息15‰，借款期限6个月，由被告商丘市帮克投资担保有限公司为原告出具了借款担保函，并加盖了单位公章和法人私章，借款到期后，被告商丘市中辰置业有限公司分别两次支付原告利息1050元，原告收到利息后出具证明条，本金被告未予偿还，原告多次催要该款未果，形成纠纷。
上述事实有原告提交的借款合同、担保函、借款收据、借款借据、还款计划书、帮克公司的证明、银行的电子回单、帮克公司证明，被告商丘市中辰置业有限公司提交的转账详细信息及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律的保护。被告商丘市中辰置业有限公司两次向原告借款70000元，并出具借款收据，借款事实清楚，证据充分，借款合同不违反法律规定，合法有效，被告商丘市中辰置业有限公司未及时归还借款，违反了诚实信用的原则，依法应当承担偿还借款责任。原、被告约定的利息月息15‰，不违反法律规定，依法予以支持。原告起诉被告商丘市帮克投资担保有限公司承担连带担保责任。本院认为，被告商丘市帮克投资担保有限公司原系被告商丘市中辰置业有限公司的借款担保方，担保约定期限半年，即2014年12月11日、12月25日至2015年6月10日、6月24日止，担保期限到期后，原、被告没有续签担保协议，原告也没有在担保到期后主张权力，起诉被告商丘市帮克投资担保有限公司承担连带清偿责任的诉请，本院依法不予支持。被告商丘市中辰置业有限公司辩称：原告将70000元款分两次交给了被告商丘市商丘市帮克投资担保有限公司，未交给本公司。但被告商丘市中辰置业有限公司是实际用款单位，而且该公司给原告签订了相关借款手续，并给原告出具了支付利息的证明，并分别支付了一个月的利息，即300元和750元，因此，被告商丘市中辰置业有限公司的辩称，本院依法不予采纳。被告商丘市帮克投资担保有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告商丘市中辰置业有限公司偿还原告袁纪宁借款本金人民币70000元及利息（利息按双方约定月息15‰计算，自2015年1月21日起至实际本金付清之日止），于判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告袁纪宁对被告商丘市帮克投资担保有限公司的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费775元，由被告商丘市中辰置业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨建辉
二〇一六年七月二十六日
书记员 石凤勤
河省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3420号
原告张保玉，男，1970年10月21日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人孟庆国、杜金明，河南京港律师事务所律师。
被告曹海军，男，1975年5月30日出生，汉族，住商丘市。
原告张保玉与被告曹海军健康权纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告张保玉及其委托代理人孟庆国、杜金明、被告曹海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月22日22时，被告曹海军酒后滋事，在原告张保玉住处外谩骂原告，后又用脚踹坏原告住处外门及客厅玻璃门，强行入户后又与原告发生厮打，造成原告右手手臂受伤，并强行抢走原告手机一部。经报警处理，公安机关对被告作出行政拘留十日的处罚决定。经法医鉴定原告构成轻微伤，原告遂住院治疗8日。此外原告住处财物损失严重。请求法院判决被告赔偿原告医疗费、住院费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5700元。被告赔偿原告精神抚慰金2000元。被告赔偿原告财产损失2000元。被告返还原告三星手机一部。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。被告对原告所举证据真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对被告提出异议的证据，本院分析认定如下：原告证据3经核对，与原件无异，本院予以认定。原告证据5系经嘉祥县交通警察大队委托对原告车辆撞毁的限高杆进行的评估报告，并非原告自行委托，且原告也已实际赔偿完毕。对被告的质证意见本院不予采信。原告证据6评估报告书，系原告申请，并由原、被告共同选定的评估机构，由本院委托该评估机构作出评估报告，程序合法，客观真实，且被告虽主张评估价格过高，但未提供相关证据来反驳该份评估报告，对该评估报告书本院予以认定。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年1月10日，王明东驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车沿嘉祥县兖兰路由西向东行驶至祥酒厂路口东200米处时，因观察不周撞向兖兰路上的道路限高架，发生车辆及道路限高架损坏的道路交通事故。经嘉祥县交通警察大队事故认定，王明东负事故的全部责任。事故发生后，经嘉祥县交通警察大队委托对原告车辆撞毁的限高杆进行了评估，评估数额为13598元，由原告进行了实际赔付。经原告申请，本院委托商丘市银晨价格评估公司对豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车车损进行评估，评估数额为93615元，支付评估费1500元。豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车挂靠并登记在商丘市开乐运输公司名下，但该车实际车主为原告王率迎。原告为该车在被告人寿保险公司投保有交强险、商业三者险、机动车损失保险并含不计免赔，该事故发生在保险期间内。
本院认为，原告为豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保有机动车损失保险并支付了保险费，被告人寿保险公司出具了商业险保险单，双方的保险合同成立。原告车损经本院委托商丘市银晨价格评估公司对豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车车损进行评估，数额为93615元，应由被告人寿保险公司在机动车损失险中予以赔偿。产生的评估费属于处理本次事故的合理性支出，应由被告人寿保险公司承担。本次事故中造成的第三方（限高杆）损失，应由被告人寿保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，超过部分由商业三者险进行赔偿。综上各项，被告人寿保险公司应赔偿原告车损费93615元。评估费1500元。第三方（限高杆）损失13598元。被告辩称诉讼费、评估费不应由其承担的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告王率迎车损费、评估费共计95115元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险、商业三者险限额内支付原告王率迎已赔付第三方（限高杆）损失13598元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告王率迎的其他诉讼请求。
一审案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 蒋端正