wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初170号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人张小雷，男，1987年6月10日生，汉族，黑龙江省拜泉县人，初中文化，无职业，住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，分别于2016年10月17日、2017年6月13日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人张小雷犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人张小雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张小雷于2016年9月30日23时50分，驾驶吉XXXX**号轿车在东丰镇御水丹堤二期小区院内与孙某驾驶的吉XXXX**号轻型货车相撞，造成两车损坏的后果。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人张小雷血液中乙醇含量160.51mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书，道路交通事故现场图、现场照片，证人孙某、刘某的证言，被告人张小雷的供述及辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。张小雷犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。张小雷具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张小雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金在本判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珊珊
二〇一七年七月十八日
书记员 王 坤
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0107民初1750号
原告付琼钫，女，1978年10月13日生，汉族，现住南宁市。
委托代理人黄枝梅，广西横原律师事务所律师。
委托代理人张珑耀，工作单位，南宁市。
被告覃勇，男，1983年1月20日生，壮族，现住广西马山县。
原告付琼钫诉覃勇关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托�理人黄枝梅到庭参加诉讼，原告委托代理人张珑耀、被告覃勇本经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付琼钫向本院提出诉讼请求，1、判令被告覃勇偿还原告借款100000元；2、判令原告支付借款逾期利息12000元(利息按照中国人民银行同期贷款利率6%计付，时间从2015年4月12日暂计至2017年4月12日，逾期利息继续计算至被告履行还款义务之日止)。3、本案诉讼受理费由被告承担。事实和理由2014年10月12日，被告向原告贷款人民币100000元，定于2015年4月12日之前偿还完毕，但到期后一直以各种理由拒不归还。遂向法院提起诉讼。
被告覃勇未作出答辩。
围绕诉讼请求，原告提交了证据欠条一份，用于证明被告覃勇向原告付琼钫借款100000元的事实.对于原告提供的证据，被告覃勇没有到庭进行质证，本院认为证据符合法律规定，依法予以采信。
经审理查明，2014年10月12日，被告向原告贷款人民币100000元，定于2015年4月12日之前偿还完毕，但到期后一直以各种理由拒不归还。
本院认为，原告付琼钫与被告覃勇借贷关系成立，且合法有效，被告向原告借款且约定了还款日期，被告应当按约定履行还款义务，但到期后被告拒不归还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告覃勇在本判决生效后十�内偿还原告付琼钫借款100000元；
2被告覃勇本判决生效后十日内支付原告付琼钫借款逾期利息(以本金100000元为基数，年利率6%计算，时间从2015年4月12日计至债务履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、本案诉讼受理费1027元由被告覃勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 坚
人民陪审员 朱进德
人民陪审员 黎细石
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期利率，也未约定的逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照处利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初673号
起诉人：黄密添，男，1978年12月30日出生，汉族，住南宁市。
2017年1月20日，本院收到黄密添诉南宁市西乡塘区安宁街道办事处连畴村民委员会（以下简称连畴村委会）、卢本诚的民事起诉状。起诉人黄密添向本院提出诉讼请求：1、依法确认连畴村委会与卢本诚签订的《土地租赁合同》和《交地补充协议》无效并承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人为南宁市西乡塘区连畴村村民，2016年7月获知连畴村委会与卢本诚签订了《土地租赁合同》和《交地补充协议》（以下统称合同），合同约定连畴村委会将位于连畴村一队教育学院东面振陆田地块租赁给卢本诚，用于投资建设，租赁期20年。合同违反法定程序和实体性规定，将村民集体所有土地违法出租，起诉人为村集体经济组织成员，与本案具有法律上的利害关系，故向法院起诉。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…。”起诉人虽然是连畴村民，但不是合同相对人，合同并未对其产生直接的权利和义务，其不是本案的直接利害关系人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对黄密添的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，可向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 李东阳
二〇一七年二月七日
书 记 员 甘 甜
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执950号
申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路175号。
法定代表人：李德盛，理事长。
被执行人：苏明，男，1981年8月16日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人苏明小额借款合同纠纷一案中，申请执行人北流市农村信用合作联社于2017年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行偿还借款39999.91元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人苏明的财产状况进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 容怀亮
审判员 刘峻志
二〇一七年十二月二十四日
书记员 刘家良
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执950号申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路175号。法定代表人：李德盛，理事长。被执行人：苏明，男，1981年8月16日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人苏明小额借款合同纠纷一案中，申请执行人北流市农村信用合作联社于2017年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行偿还借款39999.91元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人苏明的财产状况进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 容怀亮审判员 刘峻志二〇一七年十二月二十四日书记员 刘家良
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终584号
上诉人（一审起诉人）：李喜山。
上诉人李喜山因起诉杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇东岗子村村民委员会（以下简称东岗子村委会）侵权一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑0624民初2488号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李喜山上诉请求：撤销一审民事裁定书，并裁定由一审法院立案受理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。上诉人为东岗子村的村民。1983年第一轮土地承包时，上诉人分得土地17.4亩。1986年上诉人因灾害搬离，又于1993年搬到林甸县红旗镇居住。1998年第二轮承包时，东岗子村委会以上诉人不在当地居住为由，将上诉人应继续承包的土地对外发包给他人。上诉人向东岗子村委会要地，东岗子村委会答复现实没有地给上诉人耕种，无法解决。东岗子村委会的行为侵犯了上诉人的土地承包经营权。第二轮土地承包是正常顺延，上诉人的土地使用权没有发生任何变化。上诉人依法有起诉的权利，一审法院裁定不予受理是错误的。
本院认为，农村土地承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。上诉人在第二轮土地承包时未签订书面农村土地承包合同，属于未实际取得土地承包经营权。上诉人要求东岗子村委会停止侵权返还承包土地的起诉，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，李喜山的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一七年四月二十一日
书记员 王宇奇
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初1500号
原告：季庆阳，男，1989年10月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：董美慧，女，1989年6月15日出生，汉族，农民。（系季庆阳妻子）
被告：叶树信，男，汉族，个体。
被告：崔荣华，女，汉族，个体。
原告季庆阳与被告叶树信、崔荣华民间借贷纠纷一案，原告季庆阳于2017年10月9日，向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，于2017年11月16日，依法由审判员何俭生适用简易程序公开开庭审理了此案。原告季庆阳的委托诉讼代理人董美慧到庭参加了诉讼。被告叶树信、崔荣华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告季庆阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告叶树信偿还原告季庆阳借款本金63870元；2、要求被告崔荣华承担连带责任保证；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告叶树信欠原告季庆阳现金，由被告崔荣华承担连带责任保证。约定到2017年3月6日还款，借款到期后，经原告多次索要，至今尚未还清，为保护人民的合法权利，特诉讼到人民法院，要求被告叶树信偿还欠款本金63870元、崔荣华承担连带责任保证。
被告叶树信未答辩（缺席）。
被告崔荣华未答辩（缺席）。
为证明其诉讼主张，原告季庆阳举示证据如下：
借据一份，证明2017年2月6日，被告叶树信在原告季庆阳处借款93000元，约定2017年3月6日还款，担保人为崔荣华。
上述证据经庭审质证、认证及本院审查，应予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，被告叶树信因偿还银行贷款需用资金，故在原告季庆阳处借款93000元，约定于2017年3月6日还款，由被告崔荣华为其担保。借款到期后，被告叶树信只偿还原告季庆阳欠款29130元，余欠63870元至今未能给付，故原告诉至本院，要求被告叶树信偿还借款63870元，要求被告崔荣华承担连带责任保证。
本院认为，原告季庆阳要求被告叶树信偿还借款本金63870元，有被告叶树信出具的由被告崔荣华承担连带责任保证的借据一份在案为凭，被告叶树信经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的不利后果。通过庭审调查及现有证据应认定原告季庆阳与被告叶树信之间的债权、债务关系成立，双方对还款时间亦有明确约定，被告叶树信未按约定的还款时间全部偿还借款，已构成违约。故对原告季庆阳的该项诉讼请求，本院予以支持。原告季庆阳要求被告崔荣华承担连带责任保证的诉讼请求，因被告崔荣华没有按照约定承担偿还借款的连带责任保证，已构成违约，故原告季庆阳的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告季庆阳要求被告叶树信偿还借款本金63870元及相关诉讼费用，要求被告崔荣华承担连带责任保证的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一款、第二百零六条、第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二款、第二十一条、第一款、第三十一条及相关法律规定，判决如下：
被告叶树信于本判决生效之日偿还原告季庆阳借款63870元；
被告崔荣华对上述款项承担连带责任保证。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1397元，减半收取698.5元，由被告叶树信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 何俭生
二〇一七年十一月十六日
书记员 宗丙楠
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第71号
申请执行人黄明弟，男，1965年8月31日出生，汉族，农民。
被执行人韩克清，又名韩克青，男，1962年6月6日出生，汉族，农民。
本院在执行黄明弟与韩克清买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2013）安民初字第921号民事调解书，确定被执行人给付申请执行人货款39795元，发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案于2014年2月24日立案执行。
在执行过程中，因申请执行人申请延期执行，经合议庭评议认为，该案应终结本次执行，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）安执字第71号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨会红
审 判 员 张英辉
代理审判员 韩铁强
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 建
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初284号
原告：通榆县农村信用合作联社。
法定代表人：张旭东，男，职务，理事长。
委托诉讼代理人：吴胜涛，男，通榆县农村信用合作联社团结信用社主任。
被告：孟德胜，男，1989年2月4日生，汉族，农民。
被告：丁海林，男，1977年4月4日生，汉族，农民。
原告通榆县农村信用合作联社与被告孟德胜、丁海林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴胜涛、被告孟德胜到庭参加诉讼、被告丁海林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
通榆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金20000.00元及利息，承担诉讼费。事实与理由：2016年12月6日，孟德胜在原告处借款20000.00元，2017年11月10日贷款到期，丁海林对该借款提供担保，此款到期后经原告索要，孟德胜未予偿还。
孟德胜辩称，借款属实，但现在没有能力偿还。
丁海林未出庭，无答辩意见。
当事人通榆县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了借款凭证、借款合同各一份，证明二被告在原告处借款时间、金额、约定利率、还款时间、担保的事实。
当事人围绕诉讼请求、案件争议焦点，依法提交的证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对原告提交的证据，孟德胜无异议，且原告提交的证据系原始证据、直接证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2016年12月6日，孟德胜在原告处借款20000.00元，2017年11月10日贷款到期，丁海林对该借款提供担保，此款到期后经原告索要，孟德胜未予偿还。
本院认为，双方争议焦点问题为被告孟德胜应否偿还通榆县农村信用合作联社借款本息；被告丁海林应否承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”孟德胜在通榆县农村信用合作联社处借款，并约定借款利率、还款时间，孟德胜应按约定偿还原告借款本息。被告丁海林作为借款担保人，对其担保款项应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告孟德胜于本判决生效后给付原告借款人民币20000.00元，并从2016年12月6日起至还清借款之日止按约定利率支付此款利息。
二、被告丁海林对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 张志立
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈艳军
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终987号
上诉人（原审被告）：大庆庆丰建筑劳务分包有限公司，住所地大庆市龙凤区龙府小区8－4－201。
法定代表人：程远祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙公圆，男，1986年6月15日出生，住黑龙江省肇州县。
委托诉讼代理人：李倩，黑龙江四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘贵彬，黑龙江四维律师事务所律师。
原审被告：大庆市大正建筑安装有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区东风新村纬六路47号。
法定代表人：隋云峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，住大庆市让胡路区。
原审被告：鞠恒泉，男，1964年6月29日出生，住江苏省泰兴市。
上诉人大庆庆丰建筑劳务分包有限公司因与被上诉人孙公圆、原审被告大庆市大正建筑安装有限公司、鞠恒泉劳务合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：对于大庆庆丰建筑劳务分包有限公司如何承担责任、大庆市大正建筑安装有限公司是否欠付工程款及具体金额等基本事实，一审法院未能查清；判决二被告承担民事责任及在具体承担责任的方式上，证据并不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2193号民事判决第二项、第三项、第四项；
二、将孙公圆要求大庆庆丰建筑劳务分包有限公司、大庆市大正建筑安装有限公司承担民事责任的诉讼请求发回重审。
上诉人大庆庆丰建筑劳务分包有限公司预交的二审案件受理费200元，予以退回。
审判长 孙文斌
审判员 刘振影
审判员 齐少游
二〇一七年七月十二日
书记员 邢智超
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第307号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人朱俭涛。
被告迟耀民。
被告迟耀贤。
被告迟钢，男，汉族，1981年11月5日生，身份证号：×××，农民，现住永吉县口前镇乃子街村8社。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告迟耀民、迟耀贤、迟钢借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员刘东铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人朱俭涛到庭参加了诉讼，被告迟耀民、迟耀贤、迟钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月8日被告迟耀民在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告迟耀民、迟耀贤、迟钢三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月7日。首笔借款到期偿还后，被告迟耀民于2010年12月10日再次借款3万元，借款于2011年12月9日到期。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期14个月，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告迟耀民、迟耀贤、迟钢未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明迟耀民在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明迟耀民同原告签订了借款合同，并由被告迟耀贤、迟钢承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为迟耀民发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证2份，证明2008年12月8日被告迟耀民在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告迟耀民、迟耀贤、迟钢三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月7日。首笔借款到期偿还后，被告迟耀民于2010年12月10日再次借款3万元，借款于2011年12月9日到期。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期14个月，已构成违约。
被告迟耀民、迟耀贤、迟钢未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告迟耀民、迟耀贤、迟钢拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2008年12月8日被告迟耀民在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告迟耀民、迟耀贤、迟钢三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月7日。首笔借款到期偿还后，被告迟耀民于2010年12月10日再次借款3万元，借款于2011年12月9日到期。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期14个月，已构成违约。截止到2013年1月20日共欠原告本金30000.00元，利息总额为6397.49元，其中正常息和罚息合计6276.49元，复利121.00元。
本院认为，被告迟耀民同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告迟耀民应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。故对原告要求判令被告迟耀民支付本金、正常息和罚息的请求予以支持；被告迟耀贤、迟钢自愿为迟耀民承担连带保证责任，因此，被告迟耀贤、迟钢对迟耀民的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告迟耀民签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告迟耀贤、迟钢只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告迟耀贤、迟钢在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告迟耀民于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息6276.49元（自借款之日至2013年1月20日），2013年1月21日以后的利息按年贷款利率7.228%，上浮50%计算至本金实际给付之日；
二、被告迟耀贤、迟钢对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费710.00元由被告迟耀民负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎
二〇一四年五月十二日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民二初字第307号原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路**。负责人王洪发，系该行行长。委托代理人朱俭涛，系该行职员。被告迟耀民，男，农民，现住永吉县。被告迟耀贤，男，农民，现住永吉县。被告迟钢，男，农民，现住永吉县。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告迟耀民、迟耀贤、迟钢借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员刘东铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人朱俭涛到庭参加了诉讼，被告迟耀民、迟耀贤、迟钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月8日被告迟耀民在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告迟耀民、迟耀贤、迟钢三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月7日。首笔借款到期偿还后，被告迟耀民于2010年12月10日再次借款3万元，借款于2011年12月9日到期。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期14个月，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。被告迟耀民、迟耀贤、迟钢未向本院提交答辩状。诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：1、农户小额贷款申请表1份，证明迟耀民在原告处申请贷款；2、个人借款合同1份，证明迟耀民同原告签订了借款合同，并由被告迟耀贤、迟钢承担连带保证责任；3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为迟耀民发放贷款；4、中国农业银行放款凭证2份，证明2008年12月8日被告迟耀民在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告迟耀民、迟耀贤、迟钢三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月7日。首笔借款到期偿还后，被告迟耀民于2010年12月10日再次借款3万元，借款于2011年11月9日到期。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期14个月，已构成违约。被告迟耀民、迟耀贤、迟钢未向本院提交任何证据。本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告迟耀民、迟耀贤、迟钢拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以采信。通过以上分析，本院对以下事实予以确认：2008年12月8日被告迟耀民在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告迟耀民、迟耀贤、迟钢三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月7日。首笔借款到期偿还后，被告迟耀民于2010年12月10日再次借款3万元，借款于2011年11月9日到期。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期14个月，已构成违约。截止到2013年1月20日共欠原告本金30000.00元，利息总额为6397.49元，其中正常息和罚息合计6276.49元，复利121.00元。本院认为，被告迟耀民同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告迟耀民应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。故对原告要求判令被告迟耀民支付本金、正常息和罚息的请求予以支持；被告迟耀贤、迟钢自愿为迟耀民承担连带保证责任，因此，被告迟耀贤、迟钢对迟耀民的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告迟耀民签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告迟耀贤、迟钢只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告迟耀贤、迟钢在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告迟耀民于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息6276.49元（自借款之日至2013年1月20日），2013年1月21日以后的利息按年贷款利率7.228%，上浮50%计算至判决生效之日；二、被告迟耀贤、迟钢对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。案件受理费710.00元由被告迟耀民负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘东铎二〇一四年五月十二日书记员  沈 丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1538号
上诉人（原审原告）:张承武，男，汉族，自由职业者，1969年4月2日出生，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：张保华，吉林华烁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑花，吉林华烁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延边国基建设有限公司，住所地吉林省延吉市长白山西路3440路。
法定代表人：王雪东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。
上诉人张承武因与被上诉人延边国基建设有限公司（以下简称“国基公司”）建设工程分包合同纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2017）吉2424民初764号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张承武上诉请求：请求依法撤销一审裁定，并将该案指定一审法院审理。事实与理由：张承武诉国基公司建设工程分包合同纠纷一案，一审法院予以受理。国基公司在法定期限内向一审法院提出了管辖权异议，并提交了国基公司与吉林省建信建筑劳务有限公司（以下简称“建信公司”）签订的《建设工程施工劳务分包合同（示范文本）》（工程名称：汪清县新天府家居建材广场）称，该合同第27条中约定在出现争议时，向延边朝鲜族自治州仲裁委员会（以下简称“州仲裁委”）申请仲裁。一审裁定认为，张承武以建信公司委托代理人名义在《建设工程施工劳务分包合同(示范文本)》签字，合同第27条中约定“双方约定采取下列第一种方式解决争议:1.双方达成仲裁协议，向州仲裁委申请仲裁;2.向有管辖权人民法院起诉”。据此可以认定，本案所争议的建设工程分包合同纠纷约定仲裁条款，且该条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定。故根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，驳回张承武的起诉。张承武认为，一审裁定认定事实错误，应予撤销。第一、一审法院依据国基公司提交的《建设工程施工劳务分包合同（示范文本）》裁定驳回张承武起诉，其实是一审法院只认可《建设工程施工劳务分包合同（示范文本）》，而不认可《汪清县新天府家居建材广场工程建设劳务和机械设备承包合同（大清包）》（以下简称大清包合同），其性质是实体性审查，而不是程序性审查。第二、国基公司提交的《建设工程施工劳务分包合同（示范文本）》并不是张承武所签署的，该合同实际签署人是国基公司和建信公司。该合同签订后，因建信公司无法履行合同义务，国基公司于2014年9月27日又与张承武签订了《大清包合同》，并依据该合同实际履行，现该工程已交付使用。在《汪清县新天府家居建材广场》项目施工及结算过程中，国基公司实际履行的是与张承武签订的《大清包合同》，而不是先前与建信公司签订的《建设工程施工劳务分包合同（示范文本）》。该合同签订主体并不是张承武，故该合同对张承武没有约束力，不发生法律效力。张承武诉国基公司所依据的是签订在后的双方实际履行的《大清包合同》。一审法院应围绕张承武所依据起诉的《大清包合同》进行审查，《大清包合同》中未记载管辖权约定，故根据《民事诉讼法解释》第二十八条规定，应由不动产所在地，即由一审法院管辖。
国基公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
张承武向一审法院起诉请求：1、请求判令国基公司立即支付拖欠工程款5074547.5元及利息241041元，（按人民银行同期贷款利率自2016年6月1日起至2017年5月31日止利息）；2、请求判令国基公司支付自2017年6月1日起至偿还全部工程款之日止利息（利息按人民银行同期贷款利率计算）；3、请求判令国基公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月27日，张承武与国基公司签订汪清县新天地家居建材广场工程建设劳务和机械设备承包合同（大清包），约定张承武为国基公司汪清县新天地家居建材广场项目工程提供技术熟练地劳务队伍及相应管理班子，及施工的机械设备，承包土建部分工程施工任务。工程费用按实际建筑面积乘以单价，外加增加项目工程费用作为总的施工费，且不含任何税金和管理费。双方约定单价为地下室600元每平方米、地上一层550元每平方米、地上二层至五层500元每平方米。原告于2014年8月份开工，2015年11月中旬竣工。施工建筑面积，地下室6516.3平方米、一层5707.85平方米、二至五层23165.9平方米。工程竣工后实际发生的总施工费为19142047.5元，国基公司已支付14067500元，尚欠5074547.5元。张承武已多次催要未果，故为维护其合法权益，特向贵院起诉，请依法裁决。
一审法院认为：张承武以建信公司委托代理人名义在《建设工程施工劳务分包合同(示范文本)》签字，合同第27条中约定了“双方约定采取下列第一种方式解决争议:1.双方达成仲裁协议，向州仲裁委申请仲裁;2.向有管辖权人民法院起诉。”据此可以认定，本案所争议的建设工程分包合同纠纷约定了仲裁条款，且该条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和其他书面方法在纠纷发生前或者纠纷发生的请求仲裁议。仲裁协议应当具有下列内容:(一)请求仲裁的意思表示;(二)仲裁事项;(三)选定的仲裁委员会”的规定，为有效协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当裁定驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。张承武未能提交认定仲裁协议无效的证据，仲裁协议有效，故根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定：驳回张承武的起诉。案件受理费49010元(已由原告预交)，全额退还给张承武。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院审理查明：2014年9月23日，国基公司与建信公司签订建设工程施工劳务分包合同，该合同第27条约定解决争议方式为双方达成仲裁协议，向州仲裁委申请仲裁。因施工合同需在有关部门备案，张承武根据国基公司要求找到建信公司，在上述合同中加盖建信公司的公章后交给国基公司。同年9月27日，国基公司与张承武签订汪清县新天府建设劳务和机械设备承包合同（大清包），该合同中并未约定上述合同争议解决条款。双方当事人均认可争议工程实际施工人为张承武。
本院认为：因张承武无施工资质，其又借用建信公司的施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”的规定，国基公司与建信公司之间签订的建设工程施工合同及国基公司与张承武之间签订的建设工程施工合同均无效。国基公司与建信公司签订的施工合同虽无效，但该合同中解决争议条款仍应有效，双方当事人应按协议约定解决争议。虽张承武是争议工程的实际施工人，但张承武借用建信公司的公章加盖在该合同中并提供给国基公司，应视为张承武了解该合同中对解决争议条款的内容，因此张承武提出的其为争议工程的实际施工人，双方实际未按国基公司与建信公司之间签订的施工合同履行，本案无需申请州仲裁委裁决的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，张承武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 池东波
审 判 员 刘晓娟
代理审判员 黄 伟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈显文
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执449号
申请执行人：谢觉吾，男，1932年1月18日出生，汉族，住桂林市七星区。
申请执行人：张菊英，女，1936年9月12日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人：谢忠明，男，1964年1月28日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：唐灵君，女，1985年12月10日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在执行谢觉吾、张菊英与谢忠明、唐灵君民间借贷纠纷一案中，因谢忠明、唐灵君未履行生效法律文书所确定的义务，谢觉吾、张菊英已向本院申请执行。本院在执行中，查明被执行人谢忠明有一套房产在另案中拍卖，现被执行人谢忠明、唐灵君暂无可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年九月十三日
书记员 周云玉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7499号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。
负责人王建宏，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人王伟强，女，1978年10月11日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市郓城县。
中国银行股份有限公司北京市分行与王伟强信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17265号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11.55059万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17265号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7499号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。负责人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人王伟强，女，1978年10月11日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市郓城县。中国银行股份有限公司北京市分行与王伟强信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17265号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11.55059万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17265号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十二月七日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更4175号
罪犯洪海堤，男，1963年4月17日出生，汉族，出生地福建省晋江市，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年1月17日作出(2007)泉刑初字第234号刑事判决，以被告人洪海堤犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得。宣判后，被告人洪海堤不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年9月21日作出(2007)闽刑终字第162号刑事裁定，对其维持原判。予以核准并交付执行。因罪犯洪海堤死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年4月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年5月23日对其减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年8月24日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2030年2月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯洪海堤在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪海堤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年八月至二0一七年八月累计获得考核分2520分，表扬四次。（二0一五年六月至二0一七年八月累计获得考核分2700分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费清单，罪犯洪海堤在本次减刑考核期内超市月均消费近人民币500元，此次减刑仅缴交个人财产人民币2000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯洪海堤减刑没有异议，但认为该犯在本次减刑考核期内月均入账485元，该犯有一定的财产履行能力却不积极履行，建议依法从严把握其减刑幅度。
本院认为，罪犯洪海堤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑及检察机关建议从严把握其减刑幅度的理由充分，本院予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯洪海堤予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2029年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十一月三十日
书记员 林梦龙
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2509号
原告：长春市豪爵房地产开发有限责任公司，住所地长春市二道区乐群街8-118号。
法定代表人：张勇，经理。
委托诉讼代理人：李婉秋，吉林雅成律师事务所律师。
被告：李丽，住长春市宽城区。
第三人：中信银行股份有限公司长春分行,住所地长春市长春大街1177号。
负责人：李耀东，行长。
原告长春市豪爵房地产开发有限责任公司与被告李丽、第三人中信银行股份有限公司长春分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李丽、第三人中信银行股份有限公司长春分行的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许长春市豪爵房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张金燕
二〇一七年十二月七日
书记员 董 塔
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初3633号
原告：陈颖，女，1977年6月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：梁志威，广东国盟律师事务所律师。
被告：张慧心，女，1959年2月14日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
原告陈颖与被告张慧心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，分别于2017年5月22日、2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告陈颖的诉讼代理人梁志威到庭参加诉讼。被告张慧心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈颖向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告张慧心支付原告购房款560000元；2.判令被告张慧心赔偿原告利息损失（自2012年6月18日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；3.本案诉讼费用、公告费用由二被告承担。事实与理由：2012年5月24日，原、被告签订《杭州市房屋转让合同》，约定原告将杭州经济技术开发区世贸江滨花园碧景湾6幢1单元702室房屋转让给被告，转让总价为800000元，被告于合同签订之日起五日内支付240000元，待房产证办妥后两日内支付560000元，原告收到全部房款后将房产交付被告。2012年6月5日，原告收到被告的首期购房款240000元。2012年6月6日，原、被告办理了案涉房屋的产权变更手续。但迄今为止，被告未支付剩余房款560000元。
被告张�心未到庭作出答辩。
原告陈颖围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告因本案支出公告费820元。
本院认为：原、被告签订的《杭州市房屋转让合同》主体适格，意思表示真实，对双方具有约束力。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应于房屋两证办妥后两日内支付剩余房款560000元，2012年6月6日，案涉房屋登记所有人已变更为被告，但被告未在两日内支付剩余房款，已属违约。原告现要求被告支付剩余房款560000元，符合合同约定，本院予以支持。原告另要求被告赔偿自2012年6月18日起按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算的利息损失及公告费损失，符合法律规定，本院予以支持。被告张�心未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张慧心于本判决生效之日起十日内支付原告陈颖房款560000元；
二、被告张慧心于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈颖利息损失（自2012年6月18日起，以560000元为本金，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
三、被告张慧心于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈颖公告费损失820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11034元，保全费5000元，共计16034元，由被告张慧心负担。原告陈颖于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告张慧心于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 申 宁
人民陪审员 高 忠
人民陪审员 孙伟伟
二〇一八年二月一日
书 记 员 江亮珍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0191民初3633号原告：陈颖，女，1977年6月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：梁志威，广东国盟律师事务所律师。被告：张慧心，女，1959年2月14日出生，汉族，住湖南省祁阳县，原告陈颖与被告张慧心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，分别于2017年5月22日、2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告陈颖的诉讼代理人梁志威到庭参加诉讼。被告张慧心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈颖向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告张慧心支付原告购房款560000元；2.判令被告张慧心赔偿原告利息损失（自2012年6月18日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；3.本案诉讼费用、公告费用由二被告承担。事实与理由：2012年5月24日，原、被告签订《杭州市房屋转让合同》，约定原告将杭州经济技术开发区世贸江滨花园碧景湾6幢1单元702室房屋转让给被告，转让总价为800000元，被告于合同签订之日起五日内支付240000元，待房产证办妥后两日内支付560000元，原告收到全部房款后将房产交付被告。2012年6月5日，原告收到被告的首期购房款240000元。2012年6月6日，原、被告办理了案涉房屋的产权变更手续。但迄今为止，被告未支付剩余房款560000元。被告张�心未到庭作出答辩。原告陈颖围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告因本案支出公告费820元。本院认为：原、被告签订的《杭州市房屋转让合同》主体适格，意思表示真实，对双方具有约束力。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应于房屋两证办妥后两日内支付剩余房款560000元，2012年6月6日，案涉房屋登记所有人已变更为被告，但被告未在两日内支付剩余房款，已属违约。原告现要求被告支付剩余房款560000元，符合合同约定，本院予以支持。原告另要求被告赔偿自2012年6月18日起按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算的利息损失及公告费损失，符合法律规定，本院予以支持。被告张�心未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张慧心于本判决生效之日起十日内支付原告陈颖房款560000元；二、被告张慧心于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈颖利息损失（自2012年6月18日起，以560000元为本金，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；三、被告张慧心于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈颖公告费损失820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11034元，保全费5000元，共计16034元，由被告张慧心负担。原告陈颖于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告张慧心于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 申 宁人民陪审员 高 忠人民陪审员 孙伟伟二〇一八年二月一日书 记 员 江亮珍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第411号
罪犯王允福，男，1965年4月9日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二0一一年十二月六日作出（2011）周刑初字第306号刑事判决，以被告人王允福犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币200000元。刑期自2011年5月17日起至2017年11月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月21日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王允福认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯王允福认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2012年度、2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、执行机关考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王允福确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王允福减去有期徒刑一年。（刑期自2011年5月17日起至2016年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初427号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人李某1，男，武威市人，家住凉州。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人李某1犯诈骗罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年9月15公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月，被告人李某1虚构在交警大队认识处理违章的民警，能够为他人处理违章的事，骗取被害人李某2、杨某、王某、李某3的信任，骗得李某223000元，杨某2000元，王某3500元，李某331400元，后将该款用于自己花费。案发后，被告人李某1亲属代其向被害人退赔赃款，并取得上述四名被害人的书面谅解。
上述事实，有报案材料、被害人陈述、证人证言、谅解书、收条及被告人李某1供述等证据证实。
本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予刑罚，公诉机关指控被告人李某1的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某1归案后能如实供述犯罪事实，退还了被害人钱财，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 俞天福
人民陪审员 张渊萍
人民陪审员 赵继勇
二〇一七年九月十五日
书 记 员 田志栋
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执376号
福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路171号，组织机构代码：55757770-4。
法定代表人袁秀英，董事长。
被执行人：赖炳金，女，1978年11月15日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人：张子健，男，2000年12月19日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人：张子欣，女，2005年6月25日出生，汉族，居民，住上杭县。
本院在执行（2017）闽0823执376号申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人赖炳金、张子健、张子欣借款合同纠纷一案中,经查明，该案于2017年3月1日立案，申请执行标的37321.69元。经向银行查询、仅发现被执行人赖炳金名下有存款6458元已被本院扣划；经向房管、车管及工商等财产登记部门查询，查明被执行人赖炳金持有上杭县步云乡金屏外洋二级电站1%的股份，因另案本院已向该电站发出协助执行通知扣留赖炳金所持该电站的股权收益。其余未发现被执行人张子健、张子欣、赖炳金有房产、车辆等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝树高
审 判 员 张兴发
审 判 员 张南生
二〇一七年九月一日
法官助理 林凤兰
书 记 员 谢清英
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初2592号
原告:四川吉峰长城临工工程机械有限公司,住所地成都市金堂县赵镇工业园区。
法定代表人:王治华，总经理。
委托代理人:杜云典，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省南部县升水镇（特别授权）。系公司职工。
被告牟建方，男，1972年9月13日出生，汉族，住四川省通江县诺江镇。
原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司（下称，长城公司）与被告牟建方买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员唐林适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托代理人杜云典到庭参加诉讼。被告牟建方经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长城公司诉称，被告于2012年5月27日与原告签订了一份《工程机械买卖合同》，分期方式购买临工LG933L装载机一台，货款190000元。合同约定，如发生纠纷，由供方所在地法院管辖。合同签订后，被告正式接收设备并使用，但仅向原告支付货款150000元，尚欠40000元至今未支付。原告多次催收未果。据此，请求法院判令被告支付货款40000元及利息（利息以40000元为基数，按月息1.8%计算，自2013年4月20日起至付清之日止），并承担诉讼费。
被告牟建方未发表辩论意见。
经审理查明，2012年5月27日原、被告在金堂县签订了一份《工程机械买卖合同》，被告采取分期付款方式在原告处购买临工装载机LG933L一台，货款190000元，合同约定，被告未按期付款应支付违约总额每天1%的违约金，被告所付款应当存入原告指定账户，否则原告不认可被告所付款，如发生纠纷，由供方所在地法院管辖。合同签订后，被告正式接收设备并使用，但是仅向原告支付货款150000元，尚欠40000元至今未付。
以上事实，有原告当庭陈述，《工程机械购销合同》，还款凭据，原、被告身份信息、记账凭据等证据在案佐证。经质证,本院予以采纳。
本院认为，原，被告于2012年5月27日签订了一份《工程机械购销合同》，被告采取分期付款方式在原告处购买山东临工品牌LG933L装载机一台，被告应当支付原告货款190000元，属双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。事后，被告除支付150000元外，尚欠原告货款40000元至今未付，其行为已构成严重违约。故，原告请求被告支付货款，符合法律规定，本院予以确认。诉讼中，原告自愿放弃合同约定的违约金，主张按同期银行贷款利息计算，自2013年6月3日计算至清偿之日止。本院认为，原告此主张不违反法律规定，予以确认。原、被告所签订的《工程机械购销合同》第八条明确约定，因履行本合同发生争议经协商解决不成的依法向供方所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。故，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条，第一百零九条，第一百一十四条，第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告牟建方于本判决发生法律效力后30日内，支付原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司40000元和利息（利息以40000元为基数按银行同期贷款利息自2013年6月3日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告牟建方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐 林
二〇一七年八月九日
书记员 鲁人荣
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初2855-2号
解除冻结申请人：芜湖加油干木业有限公司，住所地安徽省芜湖县新芜经济开发区花桥复兴功能区团结东路北侧，统一社会信用代码91340221MA2NF6P096（1-1）。
法定代表人：胡宗红，总经理。
委托诉讼代理人：荚卫威，安徽深蓝律师事务所律师。
被申请人：付孟辉，男，1982年11月25日出生，汉族，户籍地河北省邢台市平乡县，现住安徽省芜湖县。
原告芜湖加油干木业有限公司诉被告付孟辉加工合同纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）皖0221民初2855号民事裁定书，冻结被申请人在银行账户的存款33万元财产。因双方调解结案，芜湖加油干木业有限公司于2017年11月20日向本院申请解除对被申请人财产的冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第四项条的规定，裁定如下：
解除对被申请人付孟辉在银行账户33万元存款的冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张先东
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱 晨
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0221民初2855-2号解除冻结申请人：芜湖加油干木业有限公司，住所地安徽省芜湖县新芜经济开发区花桥复兴功能区团结东路北侧，统一社会信用代码91340221MA2NF6P096（1-1）。法定代表人：胡宗红，总经理。委托诉讼代理人：荚卫威，安徽深蓝律师事务所律师。被申请人：付孟辉，男，1982年11月25日出生，汉族，户籍地河北省邢台市平乡县，现住安徽省芜湖县。原告芜湖加油干木业有限公司诉被告付孟辉加工合同纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）皖0221民初2855号民事裁定书，冻结被申请人在银行账户的存款33万元财产。因双方调解结案，芜湖加油干木业有限公司于2017年11月20日向本院申请解除对被申请人财产的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项条的规定，裁定如下：解除对被申请人付孟辉在银行账户33万元存款的冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张先东二〇一七年十一月二十日书记员  朱 晨
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6644号
原告：张津铭，男，1988年2月4日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：赵蓓蕾、叶思慧，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告：黄雪兰，女，1972年11月24日出生，汉族，住乐清市。
原告张津铭与被告黄雪兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄雪兰偿还原告借款本金人民币2�元及利息（自2017年2月14日起至法院判决确定履行之日止以本金2万元为基数按月利率2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，因资金周转需要，2017年2月14日，被告黄雪兰向原告借款2万元，双方约定月息为2分，案外人林秀丽为本案借款提供担保。后经原告催讨，被告至今没有给付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄雪兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告张津铭借款本金人民币2万元及利息（以2万元为基数自2017年2月14日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。款交本院民四庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费200元，由被告黄雪兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 林海燕
二〇一七年十月十六日
代书 记员 吴怡憧
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更122号
罪犯赵传龙，男，1986年2月4日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2010年8月25日作出（2010）市中刑初字第248号刑事判决，以被告人赵传龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。2010年4月19日，因发现漏罪，山东省枣庄市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）枣刑三初字第4号刑事判决，以被告人赵传龙犯强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，以抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，与原判并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币65000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2015年12月14日作出(2015)鲁刑执字第1918号刑事裁定，将罪犯赵传龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯赵传龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵传龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵传龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵传龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵传龙减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2010年4月1日起至2034年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光然
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3190号
上诉人（原审原告）：李燕，女，1977年2月23日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被上诉人（原审被告）：李士青，男，1956年3月3日出生，汉族，住山东省沂源县。
被上诉人（原审被告）：刘相珍，女，1956年2月2日出生，汉族，住山东省沂源县。
被上诉人（原审被告）：中国�民财产保险股份有限公司沂源支公司，住所地：山东省沂源县城瑞阳大道1099号。
负责人：朱庆章，经理。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1981年7月14日出生，汉族，住山东省沂源县。
上诉人李燕因与被上诉人李士青、刘相珍、中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李燕的上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求，二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院无视（2015）源民初字第1201号判决存有认定事实错误，作出自相矛盾判决、裁定，侵害上诉人利益；2.段彩虹、李剑二位法官未遵守回避原则；3.上诉人与涉案房产存在直接利害关系，一审法院明知的情况下不告知上诉人，并错误的认定上诉人不是第三人。
李燕向一审法院起诉请求：1.撤销山东省沂源县人民法院作出的（2015）源民初字第1201号民事判决书；2.依法改判驳回李士青、刘相珍的诉讼请求。
一审法院经审查认为，（2015）源民初字第1201号案件审理的是李士青、刘相珍、中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司、ＸＸ之间的房屋买卖合同纠纷，李士青、刘相珍在2003年出资购买该房屋以及ＸＸ于2006年8月为该房产办理登记手续时，李燕与涉案房产没有任何利害关系，不是该案的利害关系人。李燕在上述案件中不具备第三人的主体资格，因此对李燕的起诉应予驳回。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李燕的起诉。
本院审理查明，李燕与ＸＸ民间借贷纠纷一案，沂源县人民法院于2013年5月22日作出（2012）源商初字第629号民事判决，判决：一、ＸＸ于本判决生效后十日内偿还李燕借款本金128万元；二、ＸＸ于本判决生效后十日内支付李燕利息（自2012年2月1日至本判决的履行期限届满之日，以128万元为基数，按同期银行贷款利率4倍计算）。2013年9月12日，李燕向沂源县人民法院申请强制执行。
李士青、刘相珍与中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，沂源县人民法院于2016年11月21日作出（2015）源民初字第1201号民事判决，判决：一、坐落于沂源县瑞阳大道9号1号楼1单元501室（房屋所有权证号：10-00028239号）的楼房一套归李士青、刘相珍所有；二、驳回李士青、刘相珍的其他诉讼请求。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼。本案中，李燕对沂源县人民法院（2015）源民初字第1201号民事案件中双方的诉讼标的，虽没有独立的请求权，但因李燕与ＸＸ民间借贷纠纷一案已进入执行程序，且法院已裁定拍卖沂源县人民法院（2015）源民初字第1201号民事案件中双方诉争的标的，故应认定该案的处理结果与李燕有法律上的利害关系，李燕提起第三人撤销之诉，符合法律规定，依法应予审理，一审法院裁定驳回李燕的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民撤2号民事裁定；
二、本案指令山东省沂源县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 吕桂欣
审 判 员 马士军
二〇一七年十一月一日
法官 助理 史华振
代理书记员 李慧姣
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终3190号上诉人（原审原告）：李燕，女，1977年2月23日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被上诉人（原审被告）：李士青，男，1956年3月3日出生，汉族，住山东省沂源县。被上诉人（原审被告）：刘相珍，女，1956年2月2日出生，汉族，住山东省沂源县。被上诉人（原审被告）：中国�民财产保险股份有限公司沂源支公司，住所地：山东省沂源县城瑞阳大道1099号。负责人：朱庆章，经理。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1981年7月14日出生，汉族，住山东省沂源县。上诉人李燕因与被上诉人李士青、刘相珍、中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李燕的上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求，二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院无视（2015）源民初字第1201号判决存有认定事实错误，作出自相矛盾判决、裁定，侵害上诉人利益；2.段彩虹、李剑二位法官未遵守回避原则；3.上诉人与涉案房产存在直接利害关系，一审法院明知的情况下不告知上诉人，并错误的认定上诉人不是第三人。李燕向一审法院起诉请求：1.撤销山东省沂源县人民法院作出的（2015）源民初字第1201号民事判决书；2.依法改判驳回李士青、刘相珍的诉讼请求。一审法院经审查认为，（2015）源民初字第1201号案件审理的是李士青、刘相珍、中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司、ＸＸ之间的房屋买卖合同纠纷，李士青、刘相珍在2003年出资购买该房屋以及ＸＸ于2006年8月为该房产办理登记手续时，李燕与涉案房产没有任何利害关系，不是该案的利害关系人。李燕在上述案件中不具备第三人的主体资格，因此对李燕的起诉应予驳回。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李燕的起诉。本院审理查明，李燕与ＸＸ民间借贷纠纷一案，沂源县人民法院于2013年5月22日作出（2012）源商初字第629号民事判决，判决：一、ＸＸ于本判决生效后十日内偿还李燕借款本金128万元；二、ＸＸ于本判决生效后十日内支付李燕利息（自2012年2月1日至本判决的履行期限届满之日，以128万元为基数，按同期银行贷款利率4倍计算）。2013年9月12日，李燕向沂源县人民法院申请强制执行。李士青、刘相珍与中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，沂源县人民法院于2016年11月21日作出（2015）源民初字第1201号民事判决，判决：一、坐落于沂源县瑞阳大道9号1号楼1单元501室（房屋所有权证号：10-00028239号）的楼房一套归李士青、刘相珍所有；二、驳回李士青、刘相珍的其他诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼。本案中，李燕对沂源县人民法院（2015）源民初字第1201号民事案件中双方的诉讼标的，虽没有独立的请求权，但因李燕与ＸＸ民间借贷纠纷一案已进入执行程序，且法院已裁定拍卖沂源县人民法院（2015）源民初字第1201号民事案件中双方诉争的标的，故应认定该案的处理结果与李燕有法律上的利害关系，李燕提起第三人撤销之诉，符合法律规定，依法应予审理，一审法院裁定驳回李燕的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民撤2号民事裁定；二、本案指令山东省沂源县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈燕萍审 判 员  吕桂欣审 判 员  马士军二〇一七年十一月一日法官 助理  史华振代理书记员  李慧姣
抚顺市望花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0404执882号
申请人鄢某某，女，满族，1988年6月23日出生，住辽宁省黑山县绕阳河镇曹家村。
被执行人辽宁恒德磁业有限公司，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人于某某，系该公司总经理。
本院在执行（2017）辽0404执882号申请人鄢某某与被执行人辽宁恒德磁业有限公司仲裁一案中，被执行人辽宁恒德磁业有限公司需向申请人鄢某某给付人民币4464.96元及利息。经法院工作查明，被执行人无可供执行的财产，申请人不能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会抚开劳人仲裁字（2017）第149号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈万斌
审判员 薛景浩
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱效东
抚顺市望花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0404执870号
申请人辽宁沈东村镇银行股份有限公司，住所地抚顺经济开发区阳光丽景小区.。
法定代表人巴某某，系该公司董事长。
被执行人金某某，女，1986年1月25日出生，朝鲜族，住抚顺市顺城区新城东路。
被执行人辽宁臻万融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
本院在执行（2017）辽0404执870号申请人辽宁沈东村镇银行股份有限公司与被执行人金某某、辽宁臻万融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人金某某、辽宁臻万融资担保有限公司需向申请人辽宁沈东村镇银行股份有限公司给付人民币5050000元及利息。经法院工作查明，二被执行人其它可供执行的财产，申请人不能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚开民初字第00306号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈万斌
审判员 薛景浩
审判员 陈 勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱效东
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初3729号
原告：张青松，男，1974年3月3日出生，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：李印，西峡县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：王付军，男，1974年8月7日出生，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：陈清军，河南英展律师事务所律师，特别授权，执业证号：14101200910334335。
委托诉讼代理人：袁航，河南英展律师事务所律师（实习律师），特别授权，执业证号：16011611113796。
被告：王金荣，女，1976年4月2日出生，汉族，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：陈清军，河南英展律师事务所律师，特别授权，执业证号：14101200910334335。
委托诉讼代理人：袁航，河南英展律师事务所律师（实习律师），特别授权，执业证号：16011611113796。
原告张青松诉被告王付军、王金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告张青松于2018年3月2日以与被告王付军、王金荣达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张青松申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张青松撤诉。
案件受理费10086元，减半收取5043元，由原告张青松负担。
审判长 桑 锐
审判员 李向阳
审判员 陈 浩
二〇一八年三月二日
书记员 赵 源
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初4426号
原告：荆小江，男，汉族，1971年2月12日生，住址：河南省武陟县。
委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被告：武陟县好友汽车运输有限公司。住所地：武陟县城工业路。
法定代表人：田翠娥，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。
负责人：范学良，总经理。
委托诉讼代理人：宋建瑛，该公司员工。
本院在审理原告荆小江与被告武陟县好友汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己的民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴明慧
二〇一七年十二月十八日
书记员 成斐斐
中华人民共和国
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04民初3号
原告：中国电力工程有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号。
法定代表人：张淳，董事长。
委托诉讼代理人：胡远航，北京合森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶万和，北京采安律师事务所律师。
被告：D.M.康松吉公司（D.M.CONSUNJI,INC.），住所地菲律宾共和国马卡蒂市唐奇诺若喜士大街****号DMCI广场*楼（2NDFLOORDMCIPLAZA2281DONCHINOROCESAVENUEMAKATICITY,PHILIPPINES）。
授权代表：克利斯多夫·R·罗德里格斯（CHRISTOPHERR.RODRIGUEZ），能源部门高级副总裁。
委托诉讼代理人：张一男，上海市方达（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万力，上海市方达（北京）律师事务所律师。
第三人：澳大利亚和新西兰银行集团有限公司马尼拉分行（AustraliaandNewZealandBankingGroupLimitedManilaBranch），住所地9/FMCCCenter,6778AyalaAvenue,MakatiCity,Philippines。
授权代表：PeterChanKokWeng。
委托诉讼代理人：陈歆，君合律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：张羽，君合律师事务所上海分所律师。
第三人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，董事长。
委托诉讼代理人：曹华清，北京市华泰（青岛）律师事务所律师。
第三人：江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街8号楼华融大厦一至五层。
负责人：赵文利，行长。
委托诉讼代理人：曹华清，北京市华泰（�岛）律师事务所律师。
原告中国电力工程有限公司因与被告D.M.康松吉公司、第三人澳大利亚和新西兰银行集团有限公司马尼拉分行、江苏银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司北京分行侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告中国电力工程有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电力工程有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电力工程有限公司撤诉。
案件受理费541550元，减半收取计270775元，由原告中国电力工程有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔智瑜
审 判 员 温志军
审 判 员 王 翔
二〇一八年一月二十五日
法官助理 王 静
书 记 员 张 利
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0804刑初45号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人郭某某，男。2017年7月27日因涉嫌故意伤害罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2017年8月23日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址；2017年9月29日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辩护人田滨勇，辽宁蓝佳律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、杨光出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月23日18时许，被告人郭某某及徐某（已判刑）、高某某、赵某某（均另案处理）在营口市鲅鱼圈区熊岳镇黎明村于某某家中喝酒时，与酒后来到于某某家的被害人姜某发生口角并厮打在一起，被告人郭某某等人将被害人姜某头面部打伤。经营口经济技术开发区公安局司法鉴定中心鉴定：被害人姜某外伤性蛛网膜下腔出血为轻伤二级。
2018年1月31日，被告人郭某某与被害人姜某就民事赔偿达成和解协议，被告人郭某某共计赔偿给被害人姜某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失人民币1.5万元，该款已全部给付完毕；被害人姜某出具书面谅解书，对被告人郭某某表示谅解，不再追究郭某某的刑事责任及民事赔偿责任，请求法院对被告人郭某某从轻处罚，适用缓刑。
上述事实庭审时被告人均无异议，又有公诉机关提供的户籍证明、情况说明、无前科劣迹查询证明、同案刑事判决书、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过，证人唐某某、蔡某某、曲某某、宋某某的证言，被害人姜某的陈述，被告人郭某某及同案徐某、赵某某、高某甲的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据予以证明，足以认定。
其辩护人意见，被告人当庭认罪，赔偿被害人经济损失并取得其谅解，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人郭某某伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。系共同犯罪；鉴于被告人当庭认罪，积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一八年二月六日
书记员 纪 军
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1777号
原告：安徽绿城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路南侧桂花园，统一社会信用代码91340100743079530E。
法定代表人：杨掌法，董事长。
委托代理人：王大志，安徽儒圣律师事务所律师。
委托代理人：侯磊磊，安徽儒圣律师事务所律师。
被告：张赤，女，1963年5月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告安徽绿城物业管理有限公司诉被告张赤物业服务合同纠纷一案中，发现案情复杂不适合使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 储焕丽
人民陪审员 许华友
人民陪审员 李丽华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴 邛
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执728号
申请执行人宋某，男，汉族，1966年3月3日出生，住所地住义县。
被执行人赵某，女，1972年8月7日出生，住所地义县。
被执行人刘某，男，1952年4月3日出生，住所地义县。
被执行人胡某，男，1964年4月2日出生，住所地住义县。
被执行人赵某，女，汉族，住所地住义县。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
义县人民法院作出的（2017）辽0727执728号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂立光
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 蕊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初6504号
原告：季某某，女，1987年1月6日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。
被告：陈某，男，1986年5月28日出生，汉族，户籍地福建省福州市。
本院受理原告季某某与被告陈某网络购物合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告实际居住地为江苏省X区X，故上海市浦东新区人民法院对本案无管辖权，要求将案件移送江苏省南通市崇川区人民法院。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原、被告以信息网络方式订立买卖合同，通过邮寄方式交付标的，收货地上海市浦东新区高行镇X路XXX号为合同履行地，故本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告陈某提出的管辖权异议。
管辖权异议受理费100元，由被告陈某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴智永
二〇一八年一月十八日
书记员 孟玉琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初5788号
原告：杭州车邑汽车租赁有限公司（统一社会信用代码91330108MA27XJDB19），住所地浙江省杭州市滨江区长河街道通江路251号江锦国际大厦1806室。
法定代表人：吴胜，总经理。
委托诉讼代理人：黄小花，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：俞锋，男，汉族，1984年8月27日出生住浙江省桐庐县。
原告杭州车邑汽车租赁有限公司（以下简称车邑公司）与被告俞锋民间借贷纠纷一案，车邑公司于2017年9月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令俞锋归还借款40000元；2、判令俞锋支付从2017年2月19日起至实际履行之日按月利率2%计算的逾期利息；3、判令俞锋支付律师费2000元；4、判令车邑公司有权对俞锋名下的浙Ａ×××××汽车享有优先受偿权。本院立案受理后，适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行审理。车邑公司的委托诉讼代理人黄小花到庭参加诉讼，俞锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月19日，俞锋与车邑公司签订一份《车辆抵押借款合同》。合同约定：俞锋向车邑公司借款40000元；借款期限为2016年12月19日至2017年1月18日；利息按照月利率2%计算，如逾期还款，承担实现债权、担保债权而发生的费用，包括但不限于律师费、评估费、诉讼费等。为此，俞锋以其名下浙Ａ×××××小型轿车作抵押，并办理抵押登记手续。借款期限届满，俞锋未归还借款本金，利息仅支付至2017年2月18日。
本院认为，《车辆抵押借款合同》系车邑公司和俞锋之间的真实意思表示，俞锋作为借款人，负有按照约定期限及时还款的义务，现拒绝还款，构成违约，应承担违约责任。车邑公司要求俞锋归还借款本金40000元，本院予以支持。利息损失，车邑公司主张自2017年2月19日起至实际还款之日按照月利率2%计算，符合双方约定和法律规定。俞锋以其名下浙Ａ×××××小型轿车作为抵押物，债务人不履行到期债务的，债权人有权就该财产优先受偿。车邑公司主张以该车辆的拍卖、变卖价款优先受偿，本院予以认可。有关律师费，符合合同约定，且在合理范围之内，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十六条、一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞锋于本判决生效之日起十日内归还原告杭州车邑汽车租赁有限公司借款40000元，并支付利息损失（自2017年2月19日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告俞锋于本判决生效之日起十日内支付原告杭州车邑汽车租赁有限公司律师费用2000元。
三、原告杭州车邑汽车租赁有限公司对被告俞锋名下浙Ａ×××××小型轿车的拍卖、变卖款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告俞锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蓝钦如
二○一七年十一月二十三无
代书记员 徐雁楠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初5788号原告：杭州车邑汽车租赁有限公司（统一社会信用代码91330108MA27XJDB19），住所地浙江省杭州市滨江区长河街道通江路251号江锦国际大厦1806室。法定代表人：吴胜，总经理。委托诉讼代理人：黄小花，浙江杭天信律师事务所律师。被告：俞锋，男，汉族，1984年8月27日出生住浙江省桐庐县。原告杭州车邑汽车租赁有限公司（以下简称车邑公司）与被告俞锋民间借贷纠纷一案，车邑公司于2017年9月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令俞锋归还借款40000元；2、判令俞锋支付从2017年2月19日起至实际履行之日按月利率2%计算的逾期利息；3、判令俞锋支付律师费2000元；4、判令车邑公司有权对俞锋名下的浙Ａ×××××汽车享有优先受偿权。本院立案受理后，适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行审理。车邑公司的委托诉讼代理人黄小花到庭参加诉讼，俞锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月19日，俞锋与车邑公司签订一份《车辆抵押借款合同》。合同约定：俞锋向车邑公司借款40000元；借款期限为2016年12月19日至2017年1月18日；利息按照月利率2%计算，如逾期还款，承担实现债权、担保债权而发生的费用，包括但不限于律师费、评估费、诉讼费等。为此，俞锋以其名下浙Ａ×××××小型轿车作抵押，并办理抵押登记手续。借款期限届满，俞锋未归还借款本金，利息仅支付至2017年2月18日。本院认为，《车辆抵押借款合同》系车邑公司和俞锋之间的真实意思表示，俞锋作为借款人，负有按照约定期限及时还款的义务，现拒绝还款，构成违约，应承担违约责任。车邑公司要求俞锋归还借款本金40000元，本院予以支持。利息损失，车邑公司主张自2017年2月19日起至实际还款之日按照月利率2%计算，符合双方约定和法律规定。俞锋以其名下浙Ａ×××××小型轿车作为抵押物，债务人不履行到期债务的，债权人有权就该财产优先受偿。车邑公司主张以该车辆的拍卖、变卖价款优先受偿，本院予以认可。有关律师费，符合合同约定，且在合理范围之内，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十六条、一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞锋于本判决生效之日起十日内归还原告杭州车邑汽车租赁有限公司借款40000元，并支付利息损失（自2017年2月19日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）。二、被告俞锋于本判决生效之日起十日内支付原告杭州车邑汽车租赁有限公司律师费用2000元。三、原告杭州车邑汽车租赁有限公司对被告俞锋名下浙Ａ×××××小型轿车的拍卖、变卖款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由被告俞锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 蓝钦如二○一七年十一月二十三无代书记员 徐雁楠?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终265号
上诉人（原审原告）高全国，男，36岁。
上诉人（原审原告）韩菊英，女，33岁。
委托代理人伍小龙，四川铁韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川仁寿碧海房地产开发有限公司。
法定代表人向斌，董事长。
上诉人高全国、韩菊英与四川仁寿碧海房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第3211号民事判决，向本院提起上诉。上诉人高全国、韩菊英在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项）、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按高全国、韩菊英自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 挺
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一六年三月十六日
书记员 刘玉如
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初474号
被告人基本情况：范火均，男，汉族，1950年12月1日出生于四川省泸州市，初中文化，无业，户籍所在地：四川省泸州市江阳区。2015年2月2日因吸食毒品被泸州市公安局江阳区分局决定强制隔离戒毒二年。2017年10月29日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局决定刑事拘留，10月30日依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
公诉机关：成都市温江区人民检察院。
公诉人：检察员杨卫亮。
起诉书文号：成温检公诉刑诉﹝2017﹞461号。
公诉机关指控事实：1.2017年10月21日14时16分许，被告人范火均在成都市温江区涌泉凤凰北大街43号“好又多”超市内，将1双“雅家乐”牌拖鞋盗走。
2.2017年10月25日14时45分许，被告人范火均在上述同一地点，将1袋“南方黑芝麻糊”盗走。
3.2017年10月28日14时00分许，被告人范火均在上述同一地点，将1袋“南方黑芝麻糊”盗走。
4.2017年10月29日14时47分许，被告人范火均在上述同一地点，将1袋“南方黑芝麻糊”盗走。
经鉴定，上述被盗物品共价值人民币69元。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人范火均以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人范火均归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人范火均犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。
判决结果：一、被告人范火均犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年2月28日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人范火均退赔被害单位成都市温江区涌泉镇凤凰北大街43号“好又多”超市雅家乐牌拖鞋1双、南方黑芝麻糊2袋或等值现金51元人民币。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林 艺
二〇一七年十一月十七日
书记员 汪闽明
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5092号
被执行人:陆雪峰,男,1989年2月1日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:董淑安,男,1996年10月17日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:张雨亮,男,1996年6月24日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:童宁,女,1994年8月29日出生,汉族，居民，连云港市住赣榆区。
被执行人陆雪峰、董淑安、张雨亮、童宁罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月七日
书 记 员 毛 萍
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3898号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，董事长。
被告：王东生，男，汉族，1980年8月13日出生，住四川省武胜县。
原告广安天顺物业管理有限公司与被告王东生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 郭城
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘英
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初92号
原告李某，女，1972年9月20日出生，汉族，农民,住故城县。
委托诉讼代理人张帅，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1975年12月18日出生，汉族，农民,住故城县。
原告李某与被告王某为抚养纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李某以双方已达成调解为由于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李某负担。
审判员 朱希赞
二〇一八年三月十三日
书记员 朱安琪
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初3230号
原告：王明飞，男，汉族，1984年10月25日出生，初中文化，住甘肃省高台县。
委托诉讼代理人：裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建萍，甘肃鑫星律师事务所律师。
原告：徐永刚，男，汉族，1972年10月21日出生，农民，住甘肃省高台县。
原告王明飞诉被告徐永刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。2017年11月23日，原告王明飞以被告已主动履行了债务由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王明飞撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告王明飞负担；原告向本院预交受理费25元，不再退还。
审判员 张蕾
二〇一七年十一月二十三日
书记员 武靓
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初490号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人王云，男，1996年11月14日出生于河南省原阳县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省原阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月27日被郑州市公安局长兴路分局取保候审。2017年12月14日被逮捕。
辩护人刘晓姝,河南博正律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人王云犯交通肇事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员庄崴出庭支持公诉,被告人王云及其辩护人刘晓姝到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控,2016年10月21日23时42分许，被告人王云驾驶豫Ｇ×××××号众泰牌小型客车沿花园口黄河桥由北向南行驶至黄河桥65号灯杆处时撞坏黄河桥西侧栏杆后坠桥，致使胡某2死亡，王云、张某2受伤，车辆受损，造成交通事故。经认定，王云负事故全部责任，张某2、胡某2不负事故责任。经鉴定，胡某2符合颅脑损伤死亡。针对指控，公诉机关提交有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见、到案经过、常住人口基本信息、车辆和驾驶员信息表、证明、诊断证明等相关书证。认为被告人王云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人王云对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，初犯、悔罪、认罪，主观恶性小，其本人也受伤了，家庭困难，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年10月21日23时42分许，被告人王云驾驶豫Ｇ×××××号众泰牌小型客车沿花园口黄河桥由北向南行驶至黄河桥65号灯杆处时撞坏黄河桥西侧栏杆后坠桥，致使乘车人胡某2死亡，其本人和另一乘车人张某2受伤，车辆受损，黄河公路大桥损失39500元，造成交通事故。经认定，王云负事故全部责任，张某2、胡某2不负事故责任。经鉴定，胡某2符合颅脑损伤死亡。2016年12月27日王云到公安机关投案自首。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
（一）书证
1、被告人王云的基本信息，证明王云出生于1996年11月14日，为完全刑事责任能力人。
2、到案经过，证明2016年12月27日被告人到交警五大队投案自首。
3、受理道路交通事故认定书，证明被告人王云负事故全部责任，张某2、胡某2不负事故责任。
4、原阳县公安局110指挥中心出具的证明、郑州市紧急医疗救援中心出具的120电话受理记录表，证明2016年10月21日23时44分，110指挥中心接到电话015××××2560（匿名），2016年10月21日23时59分，郑州市120急救中心接到电话696××××0494。
5、诊断证明书，证明张某2左腓骨骨折，左眼周挫裂伤，颈部损伤，左髋软组织损伤、面部裂伤；王云腹部闭合性损伤，腹腔内出血；创伤、失血性休克；颅脑损伤；胸部闭合性损伤助骨骨折；全身多发软组织损伤。
6、被告人王云的身份证复印件、王云的机动车驾驶证复印件驾驶人信息查询结果单，证明被告人王云驾驶证号为410725199611149836的驾驶证在有效期内。王云驾驶豫Ｇ×××××的车主是孟某且已经抵押，机动车状况正常，保险终止日期是2017年8月9日。
7、原阳县公安局蒋庄派出所出具的证明，证明王云在其辖区没有犯罪记录。
8、河南公路项目管理有限责任公司工作证、身份证复印件、2016年10月21日交通事故路产损失清单，证明黄河桥路政科负责人张某1，大桥栏杆被撞坏35米，真石漆损坏约有40米，还有65号灯杆以及灯头损坏。
（二）勘查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、交通事故案卷材料粘贴纸，证明2016年10月21日23时42分许，王云驾驶豫Ｇ×××××号众泰牌小型客车沿花园口黄河桥由北向南行驶至黄河桥65号灯杆处时撞坏黄河桥西侧栏杆后坠桥，致使胡某2死亡，王云，张某2受伤，车辆受损，造成交通事故。
（三）鉴定意见
1、2016年10月25日郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定，证明被害人胡某2、张某2、王云20**年10月22日未检测出酒精含量。
2、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、照片说明，证明豫Ｇ×××××号车未发现与其它车辆碰撞接触，豫Ｇ×××××号车的驾驶人为王云，豫Ｇ×××××号车的行驶速度约为80KM/H，豫Ｇ×××××号车事故发生前的制动装置、转向装置齐全有效。
3、（郑）公尸检（法医）字{2016}401号检验报告、道路交通事故照片，证明胡某2符合颅脑损伤死亡。
（四）证人张某1的证言，证明王云交通肇事，大桥栏杆被撞坏35米，真石漆损坏约有40米，还有65号灯杆以及灯头撞坏。
（五）被害人张某2的陈述，证明了发生事故的情况。
（六）证人证言
1、证人胡某1的证言，证明其和被害人胡某2是父子关系，其堂哥胡某1用他的手机189××××3636给其联系告诉其胡某2出事故了。
2、证人王某的证言，证明其与王云系父子关系，豫Ｇ×××××车是被害人张某2家里的车，当天晚上22时左右，王云就出去了。事故后王云受伤了一直昏迷，不能说话。
（七）被告人王云的陈述，证明2016年10月21日晚上，其对于具体的事件回忆不起来，谁驾驶的，怎么发生事故完全不知道。
本院认为，被告人王云驾驶机动车辆违反交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡、两人受伤、车辆受损，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人系初犯、悔罪、认罪的意见成立，予以采纳。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人王云应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。量刑时综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及其对社会的危害程度等情节：被告人有自首情节，可从轻处罚；被告人系初犯，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2019年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 申建贞
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 李亚军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 司园园