广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初420号
原告区岳炯，男，汉族，住广东省江门市江海区礼乐街道办事处武东兴，身份证号码×××6251。
原告余玉梅，女，汉族，住址同上，身份证号码×××0329。
被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地广东省江门市新会区。组织机构代码：××。
负责人江春明。
委托代理人余秀华。
原告区岳炯、余玉梅诉被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司（下简称：平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员庄华伟独任审判，于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告区岳炯、余玉梅，被告平安保险公司的委托代理人余秀华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2015年4月30日，原告区岳炯驾驶粤J×××××号小型普通客车从江门市新会区会城往礼乐镇方向行驶，当日09时30分许行驶至会城城轨路龙泉污水处理有限公司路口时，与从其车辆前方左往右横过道路由梁某某驾驶的无号牌的二轮摩托车发生碰撞，造成梁某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队认定：区岳炯承担此事故的同等责任，梁某某承担此事故的同等责任。区岳炯驾驶的粤J×××××号小型普通客车的车主是余玉梅，该车已经向平安保险公司投保了限额为122000元的交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔。事故发生在保险期限内。
事故后，梁某某因伤情过重死亡，原告区岳炯已经垫付了10000元给死者家属。上述垫付事实已经（2015）江中法民三终字第710号民事判决书确认，但被告平安保险公司至今未赔付两原告损失。两原告另有其他损失包括粤J×××××号小型普通客车车辆维修费1224元、车辆保管费340元、拖车费200元、检测费300元，合计总损失12064元。为此，两原告诉请判令：1、被告平安保险公司赔偿两原告损失12064元；2、被告承担本案诉讼费。
被告平安保险公司辩称：一、肇事车辆在我司投保交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。本案属于财产保险合同纠纷，应依据有关的保险条款约定进行赔偿；二、两原告诉请的医疗费10000元，根据交强险及商业险的相关规定，保险公司应根据国家基本医疗赔偿标准进行赔偿；三、保管费不属于保险赔偿范围，车辆维修费、拖车费、检测费共1724元，应由本事故负同等责任的梁某某负责；四、我司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2015年4月30日，原告区岳炯驾驶粤J×××××号小型普通客车从江门市新会区会城往礼乐镇方向行驶，当日09时30分许行驶至会城城轨路龙泉污水处理有限公司路口时，与从其车辆前方左往右横过道路由梁某某驾驶的无号牌的二轮摩托车发生碰撞，造成梁某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队认定：区岳炯承担此事故的同等责任，梁某某承担此事故的同等责任。区岳炯驾驶的粤J×××××号小型普通客车的车主是余玉梅，该车已经向平安保险公司投保了限额为122000元的交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔。事故发生在保险期限内。
梁某某在事故后死亡。已经生效的（2015）江中法民三终字第710号民事判决书确认死者梁某某的总损失为364999.17元。其中医疗费用项下损失为106634.80元，死亡伤残项下损失258364.37元。扣减平安保险公司已经赔偿的35000元、原告区岳炯已经赔付的10000元，被告平安保险公司总计尚需赔偿197499.59元［（106634.80元－10000元）×50%＋（258364.37元－110000元）×50%－35000元－10000元＋120000元）］给死者梁某某的家属。
另查明，两原告系夫妻关系。粤J×××××号小型普通客车在事故中受损，原告依据被告平安保险公司的定损金额，支出车辆维修费1224元。因本次交通事故，两原告另支出拖车费200元、检测费300元、保管费240元、路面清理费100元。
再查明，粤J×××××号小型普通客车另在被告平安保险公司投保保险金额为159630元的车辆损失险。事故发生在保险期限内。
以上事实，有（2015）江中法民三终字第710号民事判决书、交强险保单、商业险保单、保险条款、原告区岳炯驾驶证、粤J×××××号小型普通客车行驶证、车辆维修费发票、拖车费发票、保管费发票、路面清理费发票、两原告身份证、结婚证及当事人陈述等在案证实。
本院认为：本案是财产保险合同纠纷。粤J×××××号小型普通客车已向被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险、机动车车辆损失保险及不计免陪，被告平安保险公司向原告出具了记载有具体保险内容项目的保险单，原告余玉梅向被告平安保险公司支付了相应保险费，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原、被告之间的保险合同成立，其中有效的合同条款受法律保护，在承保车辆发生交通事故后造成的损失，被告平安保险公司作为保险人，应依法按合同条款承担保险责任。
对两原告主张返还的垫付医疗费10000元。本院认为，原告区岳炯已经赔付死者家属医疗费10000元的事实，已经（2015）江中法民三终字第710号民事判决书明确，同时，（2015）江中法民三终字第710号民事判决书也已经明确该10000元的赔偿责任主体应为被告平安保险公司，在计算被告平安保险公司的应赔数额时，也已经对此相应扣减。因此，作为赔偿责任主体的被告平安保险公司应将该10000元返还给原告区岳炯。
对两原告诉请的其他损失包括：车辆维修费1224元、拖车费200元、检测费300元、保管费240元、路面清理费100元共计2064元。上述费用是两原告因处理本次交通事故所产生的必要、合理的费用，属本次交通事故造成的原告损失，两原告并已向本院提交相应发票在案证实，本院予以确认。对上述损失的赔偿问题，本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，两原告的上述损失应先由对方车辆的交强险承保保险公司（车辆未投保交强险的，由投保义务人或投保义务人和侵权人）在交强险有责赔偿限额范围内承担赔偿责任。对该限额内部分损失，被告平安保险公司依法不应承担赔偿责任。对扣减后的损失部分被告平安保险公司应否按事故责任比例承担赔偿责任的问题。本院认为，被告平安保险公司无证据证实其已经向投保人履行了明确说明与提示义务，车辆损失险中有关按事故责任比例承担赔偿责任的合同条款，未发生法律效力。被告平安保险公司应该全额赔偿两原告扣减交强险财产损失有责赔偿限额2000元后的部分损失64元（2064元－2000元）。
对被告平安保险公司认为不承担诉讼费的抗辩意见，本院认为，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款：“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，因被告平安保险公司部分败诉，其依法应承担本案败诉部分的诉讼费。
综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告区岳炯10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告区岳炯、余玉梅64元；
三、驳回原告区岳炯、余玉梅的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计算50.8元（原告区岳炯、余玉梅起诉时已经预付），由原告区岳炯、余玉梅负担0.8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 庄华伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 戴美笑