安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初5221号
原告：瞿某，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
法定代理人：尹菊，女，系瞿某母亲。
法定代理人：瞿其山，男，系瞿某父亲。
委托诉讼代理人：武深林，安徽皖正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵振乾，安徽皖正律师事务所律师。
被告：阮真来，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路。
负责人：朱文东，负责人。
委托诉讼代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
原告瞿某与被告阮真来、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿某法定代理人尹菊、委托诉讼代理人武深林，被告阮真来、人保合肥市分公司委托诉讼代理人张开凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
瞿某向本院提出诉讼请求：1、阮真来赔偿瞿某各项损失103795.54元；2、人保合肥市分公司在交强险和第三者商业保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费由各被告承担。事实和理由：2015年5月18日50分左右，阮真来驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿东瞿路由北向南行驶至东瞿村文化广场附近时，疏于观察，未能注意安全驾驶，致皖Ａ×××××号小型轿车前部碰撞到行人瞿某，造成瞿某受伤，皖Ａ×××××号小型轿车受损。此事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定阮真来负事故全部责任，瞿摸无责任。肇事车辆在人保合肥市分公司投保了交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，本事故发生在保险期内。瞿某前期损失43141.59元，已经被贵院（2015）庐民一初字第02840号判决依法处理。自2015年7月20日后，瞿某为进行颅脑损伤康复性治疗多次前往安徽省儿童医院、上海市儿童医院、武警安徽省总队医院等多家医院就诊，花费医疗费17527.61元，现除去头部、面部疤痕修复治疗外，其他部位损伤已治疗终结。2016年5月19日，安徽全诚司法鉴定中心出具皖全诚司法鉴定中心【2016】临鉴字第594号《鉴定意见》，认定瞿某因道路交通事故致颅脑损伤现遗有器质性人格改变，脑外伤后综合征及日常生活能力部分受限，评定伤残等级为九级。阮真来的侵权行为对其身体和精神均造成了极大的伤害，应当予以赔偿；人保合肥市分公司应当在其承保的保险限额范围内承担赔偿责任。现瞿某为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特诉至法院，望判如所请。
阮真来辩称：要求瞿某将索赔依据的原件向我方出具，请求法院允许我方用三年时间承担赔偿义务。
人保合肥市分公司辩称：对此次事故的发生经过和责任划分没有异议。阮真来于事故发生后逃离了事故现场，已构成交通逃逸，根据保险条款的规定我司在商业第三者责任险保险限额内不承担赔偿责任。瞿某的部分诉讼请求过高，请求法院依法核减，此外，诉讼费和鉴定费我司不应承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日19时50分左右，阮真来驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市东瞿路由北向南行驶至东瞿村文化广场时，疏于观察，未能注意安全驾驶，致皖Ａ×××××号小型轿车前部碰撞到行人瞿某，造成瞿某受伤，皖Ａ×××××号小型轿车受损的交通事故。事故发生后，阮真来驾车逃离现场，于次日投案。事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，阮真来负事故全部责任，瞿某无责任。事故发生后，瞿某被送往安徽省立儿童医院住院治疗，经诊断为粉碎性凹陷性颅骨骨折（开放性）创伤性颅内出血、脑挫伤、肺挫伤、头皮挫伤，2015年7月7日，瞿某出院。阮真来于事故发生后垫付了46200元。瞿某于2015年7月29日曾向本院起诉，诉请要求阮真来、人保合肥市分公司赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计101798.1元。本院于2015年9月6日作出（2015）庐民一初字第02840号民事判决书，其中认定瞿某的医疗费为72317.2元、护理天数为50天、营养费为1920元（30天×64天）、住院伙食补助费为1500元（50天×30元）、交通费为1500元，在扣除阮真来垫付46200元之后最终判决人保合肥市分公司在交强险医疗费限额内赔偿瞿某10000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿瞿某13604.39元，阮真来赔偿瞿某19537.2元。
另查明：瞿某在第一次诉讼之后又多次在安徽省儿童医院、上海市儿童医院、武警安徽省总队医院等医疗机构进行门诊治疗，共产生医药费17526.11元。2016年5月13日，××医院司法鉴定所作出合精司鉴所[2016]精鉴字第268号司法鉴定意见书，鉴定意见为瞿某颅脑损伤所致精神障碍，器质性人格改变、脑外伤后综合征。2016年5月19日，安徽全诚司法鉴定中心作出皖全诚司法鉴定中心[2016]临鉴字第594号司法鉴定意见书，鉴定意见为瞿某因交通事故构成九级伤残，护理期为120日，营养期为120日。
再查明：阮真来系皖Ａ×××××号轿车所有人，其在人保合肥市分公司为该车投保交强险、保险限额为300000元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
以上事实由病历、医药费票据、民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本及当事人陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。阮真来驾驶的皖Ａ×××××号轿车赔偿违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，交警部门经勘察认定阮真来承担事故的全部责任，瞿某无责任。肇事车辆在人保合肥市分公司投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔，但阮真来存在肇事逃逸的情况，故人保合肥市分公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任，仅在交强险保险限额内承担赔偿责任。对瞿某的各项损失，本院认定如下：
医疗费，瞿某主张17527.61元。经核算医药费票据，扣除其中1.5元的磁卡工本费，本院予以支持17526.11元；
营养费，瞿某主张5600元（100元×56天）。本院依据司法鉴定意见认定瞿某的营养期为120天，扣除前期诉讼中已经处理的64天营养费，本院予以支持1680元（30元×56天）；
护理费，瞿某主张14846元（114.2元×130天）。本院依据司法鉴定意见认定瞿某的护理期为120天，瞿某抗辩称应当按照180天计算护理期限但没有证据予以证明。安徽省立儿童医院神经外科出具证明一份，载明瞿某因伤治疗导致2015年7月7日至2016年2月18日未上学。医院作为医疗机构不具有证明患者是否上学的证明能力，故本院对其证明不予采信。因此，扣除前期诉讼已处理的50天护理费用，本院予以支持护理费7994元（114.2元×70天）；
残疾赔偿金，瞿某主张43284元（10821元×20年×20%）。司法鉴定意见书中已明确瞿某因此次交通事故构成九级伤残，故瞿某按照农村标准主张残疾赔偿金本院予以支持；
精神损害抚慰金，瞿某主张15000元。结合瞿某的受伤情况、伤残等级、年龄及事故责任，本院酌情予以支持11000元；
鉴定费，瞿某主张4416.93元并提供票据予以证实。该鉴定费用系为了明确瞿某的伤情所产生的实际支出，故本院对此予以支持；
交通费、住宿费，瞿某主张3121元。依据瞿某受伤后的就诊实际情况，参考其提供的有效票据，本院酌情予以支持2000元。
上述金额合计87901.04元。人保合肥市分公司在前期诉讼中已被判决在在交强险医疗费限额内赔偿瞿某10000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿瞿某13604.39元，故由人保合肥市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿瞿某64278元。对于超出交强险保险限额的部分23623.04元（医药费17526.11元+营养费1680元+鉴定费4416.93元），由阮真来承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告瞿某64278元；
二、被告阮真来于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿某23623.04元；
三、驳回原告瞿某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1228元，由原告瞿某负担196元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担761元，由被告阮真来负担271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭君雪
二〇一七年二月十五日
书 记 员 单劭萌
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。