wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1027刑初31号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人黄秀伦，男，1985年9月30日出生于广西壮族自治区凌云县，汉族，初中文化，农民，住凌云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3�11日被凌云县公安局刑事拘留，同年3月21日被凌云县人民检察院批准逮捕，次日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人黄秀伦犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人黄秀伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2017年3月7日15时许，被告人黄秀伦在前往县人事局办证大厅办事，路过泗城镇新秀社区时，发现该户门前停放有被害人罗某的一辆五羊本田摩托车，摩托车钥匙仍插在摩托车钥匙孔上，摩托车还在启动着，且周围没人，就产生将摩托车盗走的想法。被告人黄秀伦�速将摩托车开离现场，开到县人事局办证大厅询问身份证代办问题，后被告人黄秀伦开着盗窃来的摩托车返回其逻楼镇降村家中。2017年3月10日公安侦查人员在传唤被告人黄秀伦时，其主动将盗窃的摩托车及摩托车钥匙交出，并对盗窃的犯罪事实供认不讳。公安机关已将被盗的摩托车发还给被害人罗某。经凌云县价格认证中心鉴定，被告人黄秀伦所盗摩托车价值人民币6618元。为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人黄秀伦以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人摩托车，价值人民币6618元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。
被告人黄秀伦对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年3月7日15时许，被告人黄秀伦在路过罗某、刘某夫妇位于凌云县泗城镇号住宅前，将罗某插有钥匙仍启动着的一辆红灰色五羊本田两轮摩托车（车牌号为桂Ｌ×××××，发动机号为12K×××，车架号为LWBTC×××）驾离现场，驶往石钟山隧洞口方向，途经那甲小学方向的老公路再沿着凌云至乐业二级公路返回其逻楼镇降村家中。在开到那甲小学附近时，其打开被盗摩托车座垫，发现里面有一本驾驶证、一本行驶证、一把伞、两本工作笔记本和一个手工布袋（其中装有一部白色步步高牌按键手机和一张面值100元的人民币）；回到加尤镇杂福村驳刀梁公路边，其将摩托车车牌拆下并连同驾驶证、行驶证藏匿于附近的石头下，同时将手工布袋丢弃山边，留下一张面值100元的人民币和一部白色步步高牌按键手机带回家中。2017年3月10日�公安民警在被告人黄秀伦住宅将其抓获，并依法扣押被盗的摩托车及车钥匙；同年4月19日，公安机关依法扣押被盗摩托车随车物品（一副摩托车车牌、一本驾驶证、一本行驶证和一部白色步步高牌按键手机）。公安机关分别于2017年4月7日、2017年5月5日将该摩托车及上述随车物品退还给被害人罗某。后经凌云县价格认证中心鉴定，被告人黄秀伦所盗摩托车价值人民币6618元。2017年7月5日，被告人黄秀伦的家属退赔给被害人罗某人民币100元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况及户籍证明、被害人及证人人员基本信息，归案情况说明，拘留证、拘留通知书及变更羁押期限通知书，提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，机动车注册登记证书，凌云顺兴商�城有限公司出具的证明，扣押决定书、扣押笔录及物证照片，扣押、发还清单；
2．被害人罗某和刘某陈述；
3．证人谭某的证言；
4.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片及说明，辨认笔录及照片；
5.凌云县价格认证中心出具的凌价认字﹝2017﹞22号价格认定结论书及鉴定聘请书、鉴定意见通知书；
6．被告人黄秀伦的供述。
本院认为，被告人黄秀伦以非法占有为目的，以秘密手段盗窃他人摩托车，价值6618元人民币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄秀伦归案后能如实供述自己的犯罪事实，并已退赃，且积极接受财产刑处罚，具有悔罪表现，本院决定依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵�，维护稳定的社会治安秩序，根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人黄秀伦犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年7月10日止；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本四份。
审判员 滕树敏
二〇一七年七月六日
书记员 杨玲俐
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执保70号
申请保全人：曲胜军，男，1984年11月25日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇自强村。
被保全人：高文泉，男，1963年11月21日出生，汉族，农民，住依安县中心镇民乐村。。
本院在执行申请保全人曲胜军与被保全人高文泉借款合同纠纷一案中，无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：
无标的物可实施黑龙江省拜泉县人民法院（2018）黑0231民初1079号民事裁定书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 郭新东
审判员 樊少军
审判员 任立臣
二〇一八年六月四日
书记员 周耀军
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初432号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人郝磊，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）420号起诉书指控：
一、2017年4月4日下午2时许，被告人郝磊来到其曾就读的重庆市某某学校某某系教学楼二楼准备盗窃。当日19时许，其等待值班老师离开后，用手强行将某办公室门锁推开进入室内，将被害人王某某放于办公桌上的一台价值600元的蓝黑色宏碁牌4736G型笔记本电脑（含电源线、鼠标）、被害人李某某放于办公桌上的一台价值1280元的黑色戴尔牌INSPIRONN4020型笔记本电脑（含电源线、鼠标）以及被害人杨某某的一部价值319元的黑色VIVO牌Y13T型智能手机盗走。后被告人郝磊于当晚将宏碁牌电脑以100元的价格销赃给刘某，将戴尔牌电脑以200元的价格销赃给程某，并于4月6日将VIVO牌手机以20元的价格销赃给旦某，所获赃款被其耗用。案发后，公安机关追回被盗的宏碁牌和戴尔牌电脑，并分别发还了被害人王某某、李某某。
二、2017年4月13日上午，被告人郝磊同被害人刘某打完通宵游戏后回到刘某位于重庆市永川区渝西大道中段738号1幢5-1的家中休息。12时许，被告人郝磊趁刘某熟睡之机，将其放于枕头旁边的一部价值599元的魅族牌M1型手机盗走，后销赃获款150元耗用。
三、2017年4月14日晚，被告人郝磊在其朋友周某位于重庆市永川区大安街道办事处云雾山村小屋基村民小组49号的家中留宿，次日11时许，被告人郝磊趁周某全家外出之机，将其放于一楼卧室电脑桌抽屉内钱包里的500元现金盗走，后被其耗用。
2017年4月17日13时许，被告人郝磊在永川区某宾馆某号房内被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。
被告人郝磊的行为已构成盗窃罪，其到案后坦白，建议在有期徒刑六至八个月的幅度内对其判处刑罚，并处罚金2000元。被告人郝磊对此无异议。
经本院审理，被告人郝磊犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年11月16日止。）
二、责令被告人郝磊退赔被害人杨某某经济损失319元、刘某经济损失599元、周某经济损失500元（限判决生效后10日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈子瑄
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执438号
申请执行人李銮娇
被执行人林宗续，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第00745号，依法向被执行人林宗续发出执行通知书，责令被执行人林宗续履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林宗续至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林宗续（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币11889.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月二日
书记员 吴新新
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执871号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县。
负责人韦义华，该行行长。
委托代理人凌斌、岳小军，该行员工。
被被执行人张旭，男，汉族，1992年5月31日生，住金湖县。
被执行人张来军，男，汉族，1964年2月25日生，住址同上。
被执行人冀春芳，女，汉族，1970年5月26日生，住址同上。
被执行人金湖县惠通纺织有限公司，住所地金湖县。
法定代表人高卫红，该公司总经理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行申请执行张旭、张来军、冀春芳、金湖县惠通纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2015）金商初字第00614号民事调解书，该调解书确定:一、被告张旭于2016年6月8日前一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行借款本金500000元、利息6605.68元，合计506605.68元（利息暂算至2015年12月21日），及按合同约定至实际还款之日的利息；二、被告张来军、冀春芳、金湖县惠通纺织有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；三、原告对被告张来军、冀春芳用于抵押的房产（房屋所有权证号为J201220737，J201220738）拍卖、变卖价款在597900元范围内享有优先受偿权。案件受理费8866元，减半收取4433元，保全费3270元，合计7703元，由四被告负担。调解书生效后，因义务人张旭、张来军、冀春芳、金湖县惠通纺织有限公司未主动履行义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行向本院申请执行。本院于2016年6月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人张旭、张来军、冀春芳、金湖县惠通纺织有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，四被执行人名下无车辆登记，被执行人张来军、冀春芳共有两处房地产，金湖县中央公园6幢2单元204室房地产（已拍卖，成交价490000元，扣除执行费7800元，余款482200已交付申请人），人民路161-8号房地产（唯一住房，面积61.67平方米，有15万元抵押和两次查封记录），其余被执行人名下无房屋。
通过网络系统查询，四被执行人银行账户无存款，已将有交易记录账户冻结。
经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，申请人已领取482200元，未执行标的为57770.76元。
本院认为，本案已经向四被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对四被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除已处置的房产和现存唯一住房外，未发现四被执行人有其他可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2015）金商初字第00614号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一七年三月九日
书记员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执871号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县。负责人韦义华，该行行长。委托代理人凌斌、岳小军，该行员工。被被执行人张旭，男，汉族，1992年5月31日生，住金湖县。被执行人张来军，男，汉族，1964年2月25日生，住址同上。被执行人冀春芳，女，汉族，1970年5月26日生，住址同上。被执行人金湖县惠通纺织有限公司，住所地金湖县。法定代表人高卫红，该公司总经理。中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行申请执行张旭、张来军、冀春芳、金湖县惠通纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2015）金商初字第00614号民事调解书，该调解书确定:一、被告张旭于2016年6月8日前一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行借款本金500000元、利息6605.68元，合计506605.68元（利息暂算至2015年12月21日），及按合同约定至实际还款之日的利息；二、被告张来军、冀春芳、金湖县惠通纺织有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；三、原告对被告张来军、冀春芳用于抵押的房产（房屋所有权证号为J201220737，J201220738）拍卖、变卖价款在597900元范围内享有优先受偿权。案件受理费8866元，减半收取4433元，保全费3270元，合计7703元，由四被告负担。调解书生效后，因义务人张旭、张来军、冀春芳、金湖县惠通纺织有限公司未主动履行义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行向本院申请执行。本院于2016年6月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人张旭、张来军、冀春芳、金湖县惠通纺织有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，四被执行人名下无车辆登记，被执行人张来军、冀春芳共有两处房地产，金湖县中央公园6幢2单元204室房地产（已拍卖，成交价490000元，扣除执行费7800元，余款482200已交付申请人），人民路161-8号房地产（唯一住房，面积61.67平方米，有15万元抵押和两次查封记录），其余被执行人名下无房屋。通过网络系统查询，四被执行人银行账户无存款，已将有交易记录账户冻结。经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人已领取482200元，未执行标的为57770.76元。本院认为，本案已经向四被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对四被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除已处置的房产和现存唯一住房外，未发现四被执行人有其他可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2015）金商初字第00614号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾海忠审判员  王德勇审判员  粘 铭二〇一七年三月九日书记员  朱敏慧
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1920号
原告：中国建设银行股份有限公司缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路219号。统一社会信用代码：91331122848605605B。
主要负责人：陈建斌，男，该行行长。
委托诉讼代理人：何津，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：缙云县鑫瀚机械有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇青川路107号。组织机构代码证：699511321。
法定代表人暨被告：卢梅英，女，1964年9月8日出生，汉族，住浙江省缙云县，该公司执行董事兼总经理。
被告暨被告缙云县鑫瀚机械有限公司、卢梅英的委托诉讼代理人：项建仁，男，1964年12月6日出生，身份号码3325261964********，汉族，住浙江省缙云县壶镇镇苍源项宅自然村东路11号，系被告卢梅英丈夫。
被告：浙江圣宁锯业有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇团结工业园区。统一社会信用代码：913311225803666061。
法定代表人：卢土法，该公司执行董事兼经理。
原告中国建设银行股份有限公司缙云支行与被告缙云县鑫瀚机械有限公司、浙江圣宁锯业有限公司、卢梅英、项建仁金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告缙云县鑫瀚机械有限公司立即归还原告借款本金1400000元、支付利息38462.89元（利息算至2017年4月12日止）；2、判令被告缙云县鑫瀚机械有限公司支付原告实现债权的费用15000元；3、判令被告浙江圣宁锯业有限公司对第一、二项款项承担连带保证责任；4、判令被告卢梅英、项建仁对第一、二项款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理，在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告缙云县鑫瀚机械有限公司立即归还原告借款本金1400000元、支付利息38462.89元（利息算至2017年4月12日止）；2、判令被告浙江圣宁锯业有限公司、卢梅英、项建仁对第一项款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月23日，原告与被告缙云县鑫瀚机械有限公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告缙云县鑫瀚机械有限公司因生产经营周转向原告借款1400000元，借款期限为2016年8月23日至2017年8月22日止，年利率为5.655％，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，原告与被告浙江圣宁锯业有限公司、卢梅英、项建仁签订了《最高额保证合同》，合同约定：被告浙江圣宁锯业有限公司、卢梅英、项建仁为被告缙云县鑫瀚机械有限公司在2016年8月23日至2017年8月22日期间发生的贷款提供最高额为1600000元的连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（复利、罚息）等，保证期间为主合同项下债务履行届满之日起二年。合同签订后，原告按约发放贷款；被告缙云县鑫瀚机械有限公司自2016年10月21日起开始拖欠利息。截至2017年4月12日止，被告缙云县鑫瀚机械有限公司尚欠原告借款本金1400000元、利息38462.89元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告缙云县鑫瀚机械有限公司于本判决生效之日即归还原告中国建设银行股份有限公司缙云支行借款本金1400000元，支付利息、罚息38462.89元，自2017年4月13日起至款还清日止按合同约定利率另行计付借款本金1400000元的利息、罚息；
二、被告浙江圣宁锯业有限公司、卢梅英、项建仁在最高额1600000元范围内对第一项款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17881元，由被告缙云县鑫瀚机械有限公司、浙江圣宁锯业有限公司、卢梅英、项建仁负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 李献进
人民陪审员 周云光
人民陪审员 李国省
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 丁展瑶
代书 记员 舒 昉
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1692号
原告：董强锁，男。
被告：范辉，男。
被告：张端琴，女。
原告董强锁诉被告范辉、张端琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告董强锁于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董强锁提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董强锁撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告董强锁自愿承担。
审判员 马 军
二〇一七年五月十八日
书记员 李佳蔚
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州黄集民初字第00047号原告徐某。被告姚某某。原告徐某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡喜兵独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告徐某和被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，2006年底原、被告经他人介绍相识，并确立恋爱关系，2007年2月8日在襄阳市襄州区民政局办理结婚登记手续，2007年7月21日生育一子姚某甲。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常为家务琐事争吵，无法共同生活。2012年5月，原、被告发生争吵后，原告外出打工，与被告分居至今。故请求法院判令与被告离婚，婚生儿子姚某甲随被告生活，由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费500元。被告姚某某辩称，不同意离婚。原告徐某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、结婚证复印件和婚姻登记审查处理表一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。经质证，被告无异议。本院依法予以采信。证据二、2014年8月17日原、被告之间签订的《离婚协议书》一份，用以证明原、被告之间曾就离婚事宜达成一致意见。经质证，被告无异议，本院予以采信。被告姚某某未向法庭提交证据。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2006年底原告徐某和被告姚某某经他人介绍相识，并确立恋爱关系，2007年2月8日原、被告双方在襄阳市襄州区民政局办理结婚登记手续，2007年7月21日生育一子姚某甲。2014年8月17日，原、被告双方签订了《离婚协议书》，因其他原因未在民政局办理离婚手续。原告称原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常为家务琐事争吵，无法共同生活。2012年5月，原、被告发生争吵后，原告外出打工，与被告分居至今。为此，向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告徐某和被告姚某某之间的婚姻关系合法有效，应当受到法律保护。原告诉称原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常为家务琐事争吵，无法共同生活。2012年5月，原、被告发生争吵后，原告外出打工，与被告分居至今，没有足够的事实依据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告徐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员胡喜兵二〇一五年六月九日书记员谭红真
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执818号
申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人何向东，该公司董事长。
委托代理人化金辉，该公司法律顾问。
被执行人张应广，男，汉族。
被执行人李耀柏，男，汉族。
被执行人王贤德，男，汉族。
被执行人张振祥，男，汉族。
被执行人张晓霞，女，汉族。
被执行人王楠，男，汉族。
申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张应广、李耀柏、王贤德、张振祥、张晓霞、王楠借款合同纠纷一案,本院于2016年10月21日立案。申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司于2016年12月20日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，理由充分，合法正当，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤回执行申请；
二、终结会宁县人民法院（2016）甘0422民初1098号民事调解书的执行。
审判员 李云山
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 斌
吉林省农安县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0122行初2号
原告荣凯，男，1981年6月20日生，现住农安县。
被告农安县住房和城乡建设局。住所地:农安县宝安路建设大厦。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人殷金伟，该局乡镇房屋产权管理中心副主任。
委托代理人冷保亭，吉林开晟律师事务所律师。
第三人长春市晟源房地产开发有限公司。
法定代表人周柱民，经理。
原告荣凯不服被告农安县住房和城乡建设局并由第三人长春市晟源房地产开发有限公司参加诉讼的房屋预售合同登记备案行政撤销，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月4日立案后，于2017年1月5日和2017年2月9日分别向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告荣凯、被告农安县住房和城乡建设局的委托代理人殷金伟、冷保亭到庭参加诉讼，第三人长春市晟源房地产开发有限公司缺席。本案现已审理终结。
农安县住房和城乡建设局于2016年6月29日作出撤销备案决定书。决定：由于长春市晟源房地产开发有限公司所持有的《商品房预售许可证》已被撤销。依据《城市商品房预售管理办法》第六条第2款：“未取得商品房预售许可证的，不得进行商品房预售”的规定，决定对荣凯名下13套商品房买卖合同备案予以撤销。
原告诉称，2013年第三人在原告处借款250万元，因无力偿还，第三人与原告协商以楼抵顶欠款，第三人将其开发的“晟源.御景湾”小区13套楼房与原告签订《商品房买卖合同》并为原告出具收款收据。并到被告处办理了商品房买卖合同登记备案。2016年6月29日被告作出撤销决定，将该13套商品房买卖合同备案予以撤销。原告认为被告作出的具体行政行为违法，理由：1、撤销决定作出前没有告知原告陈述、申辩或者听证的权利，损害了原告的知情权和申辩权。程序违法。2、适用法律不当。被告依据的是《城市商品房预售管理办法》第六条第2款规定，该条是指未取得商品房预售许可证的，不得进行商品房预售，而事实上，原告与第三人签订《商品房预售合同》时，第三人已经取得了《商品房预售许可证》，该证是在备案后被撤销的，不属该条规定的情形。按照本案实际情形，应当适用《城市商品房预售管理办法》第十五条：“由房地产管理部门停止预售，撤销商品房预售许可证，并处3万元罚款。”的规定，没有法律规定《商品房预售许可证》被撤销后，已经登记的备案也应撤销。故向人民法院提起行政诉讼，要求依法撤销被告作出的撤销决定。
原告提供证据材料如下：
13套商品房买卖合同及交款收据。
用以证明，合同上有被告单位加盖的“农安县乡镇房地产产权管理所预售楼备案专用章”，可证明原告办理的备案合法。
被告农安县住房和城乡建设局辩称，被告在第三人取得《预售楼许可证》的前提下，对第三人呈报的与原告签订的商品房买卖合同办理预售楼备案手续后，在2014年9月被告得知第三人通过提供虚假土地使用证骗取的《预售楼许可证》，并将该证撤销，为此，第三人不具有预售商品房资格，作为主管部门，被告依据《城市商品房预售管理条例》第六条第二款的规定，将为第三人办理的商品房买卖合同备案予以撤销，事实清楚，程序合法，适用法律正确。撤销决定已经向第三人送达，并公告通知相关承购人，此行为属商品房预售的行政管理行为，非行政处罚，无需按照行政处罚的程序处理。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，对其诉请应予驳回。
被告农安县住房和城乡建设局向本院提交如下证据、依据：
1、农安县政府网站公告；2、长春日报（2016年8月22日）公告；
用以证明，因开发企业《商品房预售许可证》被撤销，故被告作出撤销备案决定，同时被告将该撤销决定在政府网站和报纸上予以公告。
3、农安县国土资源局情况说明；4、农安县人民法院（2015）农刑初字第544号刑事判决书。
用以证明，长春市晟源房地产开发有限公司伪造农国用（2013）第012210383号《国有土地使用证》，并持该证骗取商品房预售许可。
5、2014年9月12日周柱民询问笔录；6、农建房处字【2014】第1号行政处罚决定书；7、行政处罚决定书送达回执。
用以证明，长春市晟源房地产开发有限公司取得的《商品房预售许可证》被被告撤销，处罚决定依法送达当事人。
被告依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款；《城市商品房预售管理办法》第六条第二款、第十条的规定作出该撤销决定。
经庭审质证，原告对于被告提供的证据1、2提出异议称，对证据真实性无异议，但我不看报纸也不登录网站，没有通知我，我认为送达程序违法。
被告辩称,因为被告对案涉的商品房买卖合同备案是由开发企业所进行的备案，而不是由原告作的备案，故此该备案的相对人是开发企业，因此被告对不符合备案条件的备案行为予以撤销是一种行政管理行为，只需送达给行政相对人。
本庭对上述证据认定如下：农安县政府网公告和报纸公告能够证明被告作出撤销决定后对第三人及原告进行了公告送达。且原告对真实性无异议，对被告证据1、2予以采信。
原告对于被告提供证据3-7无异议，本庭予以采信。
对原告提供证据被告提出异议称，对证据的真实性没有异议，对要证明的问题有异议，备案制度并不是对合同效力进行确认，是对合同的一种行政管理，为了更好地调控房地产市场提供数据的制度，是否背反对合同效力没有影响，原告的观点不能成立。
本庭对上述证据认定如下：原告提供的13份合同可以证明原告与第三人签订了购房合同。对原告认为到被告做了登记备案合同就合法了的观点本庭不能支持。
经审理查明，2013年，第三人长春市晟源房地产开发有限公司在原告处借款，在无力偿还的情况下，第三人与原告荣凯于2014年1月7日签订商品房买卖合同，将位于合隆镇的晟源.御景湾小区的13套住宅房屋抵顶给原告用于偿还欠款。已在被告农安县住房和城乡建设局办理了《商品房买卖合同》登记备案。被告农安县住房和城乡建设局于2016年6月29日作出撤销决定，以长春市晟源房地产开发有限公司伪造农国用（2013）第012210383号土地使用证取得的商品房预售许可已经被撤销为由，撤销了13套商品房买卖合同的备案。原告不服，诉至本院。
本院认为，1、被告作为农安县房地产开发行政主管部门，有权对本行政区域内房地产开发经营活动进行监督管理，具有主体资格和法定职权。被告撤销备案体现了行政机关有错必纠的执法原则。2、程序方面，被告在作出撤销涉及原告13套房屋预售备案决定后已经在县政府网站和长春日报上进行了公告，程序合法。3、事实方面，被告提供了农安县国土资源局情况说明、法院生效的刑事判决书、对周柱民的询问笔录、对第三人处罚决定书送达回执等，能够证明第三人伪造国有土地使用证取得商品房预售许可证的事实，因商品房预售许可被撤销，商品房预售的基础条件丧失，故被告撤销合同备案事实清楚、证据充分。4、法律适用方面，预售许可证被撤销后，被告依据《城市商品房预售管理办法》第六条第二款作出撤销决定，适用法律并无不当，应认定适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条即：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，判决如下：
驳回原告荣凯要求撤销被告农安县住房和城乡建设局的《撤销决定》的诉讼请求。
案件受理费50元应由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一七年四月十九日
书记员 马唯啦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）曲中刑终字第50号
原公诉机关沾益县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，汉族，农民，小学文化。
上诉人（原审被告人）纪红新，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现押于沾益县看守所。
沾益县人民法院审理沾益县人民检察院指控被告人纪红新犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一三年十一月十八日作出（2013）沾刑初字第117号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼原告人及被告人均不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过提讯被告人，听取双方当事人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2013年4月19日15时许，被害人李某某到沾益县西平镇玉林山水小区四区江璨苑建筑工地验收孔桩工程，因看到被告人纪红新所挖孔桩不合格，便与纪红新发生争执并打了被告人纪红新一耳光，被告人纪红新遂顺手从工地上拿起一把锄头致伤李某某头面部，致李某某面颅骨多发性骨折、脑挫裂伤达重伤的后果。李某某受伤后到曲靖市第一人民医院住院治疗24天，用去住院医疗费27786.80元、门诊费1238.92元，住院期间需一人陪护。经鉴定，李某某颅脑损伤、鼻面部损伤综合评定为八级伤残、后期医疗费用约需人民币3000元、开放性颅脑损伤智能轻度减退损失工作日评定为180日。
原审法院认为，被告人纪红新非法损害他人身体健康，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人纪红新认罪态度较好，可酌情从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议予以采纳。被告人纪红新的犯罪行为给被害人李某某造成了经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人李某某的损失，依法认定医疗费28908.90元、住院伙食补助费1200元（24天×50元／天）、后期治疗费3000元、误工费10100元（101元×l00元／天）、护理费l440元（24天×60元／天）、鉴定费及鉴定相关费用1940元，共计46588.90元。鉴于附带民事诉讼原告人李某某对本案的引发存在一定过错，可适当减轻被告人的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人纪红新犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年
二、由被告人纪红新于判决生效之日起三个月内赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项损失费46588.90元的70％即32612.23元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某某不服，上诉提出原判量刑过轻，应对原审被告人从重处罚并赔偿全部经济损失。原审被告人纪红新不服，以被害人先打人，原判量刑过重为由向本院提出上诉。
经二审审理查明，原判认定2013年4月19日15时许，被害人李某某在沾益县玉林山水小区建筑工地因验收工程争执并打了纪红新一耳光，被告人纪红新遂顺手从工地上拿起一把锄头致李某某颅骨多发性骨折、脑挫裂伤达重伤的后果。李某某伤后到医院治疗，用去医疗等费用的事实属实。
该事实，有经原审法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、户口证明、提取笔录，被害人李某某的陈述，证人陈某某、段某某、徐某、李某甲的证言，被告人纪红新的供述与辩解，现场勘查笔录、现场照片、现场图，人身检查笔录及照片，现场辨认照片，物证、伤情鉴定书，医院疾病证明书、医疗收费收据，收入证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）纪红新在纠纷中持械致伤他人身体达重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某对本案的引发存在一定过错，原判根据其认罪表现，已依法酌情对其从轻处罚并减轻原审被告人的赔偿责任。在二审期间，上诉人纪红新也未积极进行民事赔偿，取得被害人谅解，故其提出量刑过重的理由，于法无据，不予采纳。原判根据双方的过错责任，对民事赔偿标准、范围已分别确定，故附带民事诉讼原告人提出应增加民事赔偿的理由，不予支持。原判定罪准确，适用法律正确，量刑及民事赔偿适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍涣泽
审 判 员 熊华东
代理审判员 何玉文
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 春
\--
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）曲中刑终字第50号原公诉机关沾益县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，汉族，农民，小学文化。上诉人（原审被告人）纪红新，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现押于沾益县看守所。沾益县人民法院审理沾益县人民检察院指控被告人纪红新犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一三年十一月十八日作出（2013）沾刑初字第117号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼原告人及被告人均不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过提讯被告人，听取双方当事人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2013年4月19日15时许，被害人李某某到沾益县西平镇玉林山水小区四区江璨苑建筑工地验收孔桩工程，因看到被告人纪红新所挖孔桩不合格，便与纪红新发生争执并打了被告人纪红新一耳光，被告人纪红新遂顺手从工地上拿起一把锄头致伤李某某头面部，致李某某面颅骨多发性骨折、脑挫裂伤达重伤的后果。李某某受伤后到曲靖市第一人民医院住院治疗24天，用去住院医疗费27786.80元、门诊费1238.92元，住院期间需一人陪护。经鉴定，李某某颅脑损伤、鼻面部损伤综合评定为八级伤残、后期医疗费用约需人民币3000元、开放性颅脑损伤智能轻度减退损失工作日评定为180日。原审法院认为，被告人纪红新非法损害他人身体健康，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人纪红新认罪态度较好，可酌情从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议予以采纳。被告人纪红新的犯罪行为给被害人李某某造成了经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人李某某的损失，依法认定医疗费28908.90元、住院伙食补助费1200元（24天×50元／天）、后期治疗费3000元、误工费10100元（101元×l00元／天）、护理费l440元（24天×60元／天）、鉴定费及鉴定相关费用1940元，共计46588.90元。鉴于附带民事诉讼原告人李某某对本案的引发存在一定过错，可适当减轻被告人的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人纪红新犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二、由被告人纪红新于判决生效之日起三个月内赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项损失费46588.90元的70％即32612.23元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某某不服，上诉提出原判量刑过轻，应对原审被告人从重处罚并赔偿全部经济损失。原审被告人纪红新不服，以被害人先打人，原判量刑过重为由向本院提出上诉。经二审审理查明，原判认定2013年4月19日15时许，被害人李某某在沾益县玉林山水小区建筑工地因验收工程争执并打了纪红新一耳光，被告人纪红新遂顺手从工地上拿起一把锄头致李某某颅骨多发性骨折、脑挫裂伤达重伤的后果。李某某伤后到医院治疗，用去医疗等费用的事实属实。该事实，有经原审法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、户口证明、提取笔录，被害人李某某的陈述，证人陈某某、段某某、徐某、李某甲的证言，被告人纪红新的供述与辩解，现场勘查笔录、现场照片、现场图，人身检查笔录及照片，现场辨认照片，物证、伤情鉴定书，医院疾病证明书、医疗收费收据，收入证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）纪红新在纠纷中持械致伤他人身体达重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某对本案的引发存在一定过错，原判根据其认罪表现，已依法酌情对其从轻处罚并减轻原审被告人的赔偿责任。在二审期间，上诉人纪红新也未积极进行民事赔偿，取得被害人谅解，故其提出量刑过重的理由，于法无据，不予采纳。原判根据双方的过错责任，对民事赔偿标准、范围已分别确定，故附带民事诉讼原告人提出应增加民事赔偿的理由，不予支持。原判定罪准确，适用法律正确，量刑及民事赔偿适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲍涣泽审 判 员  熊华东代理审判员  何玉文二〇一四年三月五日书 记 员  张 春--
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执873号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人被执行人张玉，男，1994年5月13日出生，汉族，户籍地山西省浑源县。现在沙岭子监狱服刑。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人张玉盗窃罪一案，本院（2016）冀0702刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人正在服刑中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
本院（2016）冀0702刑初86号刑事判决书中罚金终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨伟杰
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1479号
原告：周书杭。
法定代理人：周辉。
法定代理人：王志香。
被告：翟所芳。
委托代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：白正义。
原告周书杭诉被告翟所芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周书杭的法定代理人周辉、王志香，被告翟所芳的委托代理人伊斌、白正义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月28日11时30分左右，原告周书杭放学后行至沂源县鲁山路工商银行门口东，翟所芳驾驶由白子涵乘坐的电动自行车，顺鲁山路北侧非机动车道由西向东逆行至事故地点，将横过道路周书杭撞倒，造成周书杭受伤，事故发生后，翟所芳带白子涵驾车逃逸，后经实验小学老师多方寻找，找到肇事者，经认定，被告负事故的全部责任。诉讼请求：1、赔偿医疗费16272元、护理费14700元、交通费1800元、住宿费256元、住院伙食补助费2004元、轮椅费419元、营养费4000元、精神抚慰金2000元，共计41451元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对案件事实及责任认定无异议，原告起诉时一些事实与认定书有略微出入，诉讼请求相关费用应提供相关证据后质证。
经审理查明：2014年5月28日11时30分，被告翟所芳驾驶由其子白子涵乘坐的电动自行车，顺鲁山路北侧非机动车道由西向东逆行至事故地点，将横过道路的原告周书杭撞倒，造成车辆受损，周书杭、翟所芳、白子涵受伤，事故发生后，翟所芳带白子涵驾驶电动车脱离现场。该事故经交警部门认定，被告翟所芳承担事故的全部责任，周书杭不承担事故责任。
同时查明：原告周书杭在2014年5月30日至31日住院期间未经院方同意自行外出检查一天，花医疗费660元。
对于原告周书杭主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：医药费扣除原告自行检查所花医疗费660元外按收费单据、用药明细等认定15612元；住院伙食补助费扣除原告到外地检查的时间为456元（12元／天×38天）本院予以认定；护理费原告主张其受伤后由其母亲王志香护理，并提供了由沂源县仕涛工贸有限公司出具的请假证明和工资表，其平均日工资为106.67元，护理费为4053.46元（106.67元／天×38天）本院予以认定；对原告主张的住宿费265元系原告自行外出检查所致，本院不予支持；对原告主张的轮椅费419元和营养费4000元，根据原告伤情并未达到需购置辅助用具和必须增加营养的程度，本院不予以支持；交通费依单据酌情认定400元；精神抚慰金，因原告伤情并未构成伤残本院不予支持；
以上事实由原告所举住院病历、医疗费单据、交通费单据、工资证明等以及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：公民享有健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告翟所芳驾驶非机动车逆向行驶，导致该事故的发生，承担事故的全部责任，被告翟所芳应当承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告翟所芳赔偿原告周书杭医疗费15612元、住院伙食补助费456元、护理费4053.46元、交通费400元合计20521.46元。
二、驳回原告周书杭的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由原告承担523元，由被告承担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 妹
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年四月二日
书 记 员 耿彩云
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑更336号
罪犯夏素顺，男，1962年6月17日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2003年6月3日作出（2003）台刑一初字第25号刑事判决，以被告人夏素顺犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人夏素顺等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2004年6月25日以（2003）浙刑一终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院于2006年11月8日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定，减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2018年1月15日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏素顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏素顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯夏素顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏素顺准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2006年11月8日至2022年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 金 娜
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙07刑更336号罪犯夏素顺，男，1962年6月17日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2003年6月3日作出（2003）台刑一初字第25号刑事判决，以被告人夏素顺犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人夏素顺等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2004年6月25日以（2003）浙刑一终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院于2006年11月8日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定，减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2018年1月15日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏素顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯夏素顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯夏素顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏素顺准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2006年11月8日至2022年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月三十一日代书 记员  金 娜
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弓民一初字第00770号
原告：兰宇，男，1988年1月26日出生。
被告：刘金龙，男，1992年3月24日出生。
被告：王健阳，男，1994年4月30日出生。
原告兰宇为与被告刘金龙、王健阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告兰宇到庭参加诉讼，被告刘金龙、王健阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰宇诉称：2012年5月23日22时左右，原告经过弓长岭区高中，看到二被告等人拿着棒子围着原告亲属庄某，原告下车拉庄某回家，庄某不走继续与一女生纠缠，这时二被告等人就把原告围了起来发生口角，并拿着棒子殴打原告，打完后二被告等人随后逃跑，原告起来当场将被告王健阳抓住并送往派出所。原告受伤后在弓长岭区医院住院20天,出院休息半个月才上班，共误工35天。此事经汤河派出所多次调解未果。现为维护原告合法权益，遂诉至法院请求判令被告赔偿原告10,465.91元（住院费3874.91元、住院伙食补助费1000.00元、误工费3367.00元、护理费1924.00元、交通费300.00元）并承担本案诉讼费用。
被告刘金龙、王健阳在法定期限内未答辩、未举证。
本院经审理查明：2012年5月23日22时10分左右，在弓长岭区高级中学门前公路上，因琐事原告兰宇与被告刘金龙打起来，后原告兰宇及其亲属庄某与二被告相互厮打。事发后原告兰宇到弓长岭中心医院住院治疗，经诊断为头部挫裂伤、左耳部挫裂伤。原告兰宇住院治疗21天，期间均为二级护理，护理人员系原告兰宇母亲谷某某，原告兰宇花费各项检查费、医药费、住院费合计4069.91元。
事发后,经辽阳市公安局弓长岭公安分局处理，对被告王健阳给予行政拘留10日、罚款500.00元；对原告兰宇给予行政拘留10日、罚款800.00元；对被告刘金龙给予行政拘留10日、罚款500.00元；对庄某给予行政拘留10日、罚款500.00元。
上述事实：有辽阳市公安局弓长岭公安分局辽公（弓）（治）决字（2013）第XXX号、辽公（弓）行罚决字（2015）第XXX号、第XXX号、第XXX号行政处罚决定书、住院病案、患者费用清单、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、介绍信、谷某某身份证复印件、辽阳市公安局弓长岭公安分局公安行政案件卷宗及当事人的陈述在卷为凭，足以证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，二被告与原告兰宇及庄某发生争执并相互厮打，致原告兰宇受伤住院，应对原告兰宇经济损失承担一定赔偿责任，结合本案事发前后经过并参照公安机关对事实的查明情况及处理结果，二被告整体承担50%赔偿责任,其内部各自承担25%赔偿责任为宜,且本案共同殴打行为属于共同侵权范畴，赔偿责任人应互负连带赔偿责任。
依据原告兰宇诉讼请求及现有证据情况，本院确认原告兰宇经济损失为：1、医疗费部分，依据住院病案、住院收费票据、门诊医疗费收据及患者费用清单，本院确认医疗费为4069.91元，原告兰宇仅主张3874.91元，本院予以支持；2、住院伙食补助费部分，原告兰宇住院21天，本院按每天50.00元标准给付，住院伙食补助费为1100.00元（50.00元/天×21天），原告兰宇仅主张1000.00元，本院予以支持；3、误工费部分，原告兰宇主张误工费按每天96.20元计算，但未提供证据加以证明，应承担不利后果。原告兰宇住院21天，本院按《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村常住居民人均可支配收入计算，误工费为693.69元（12,057.00元/年÷365天×21天）；4、护理费部分，原告兰宇住院期间二级护理21天，本院按《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业收入计算，护理费为2136.07元（37，127.00元/年÷365天×21天），原告兰宇仅主张1924.00元，本院予以支持；5、交通费部分，原告兰宇虽未提供相关证据，但综合受伤状况、实际住院天数，本院酌定交通费为100.00元。据此，原告兰宇经济损失合计为7592.60元，由二被告各自承担1898.15元（7592.60元×25%）并互负连带责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金龙、王健阳于本判决生效后15日内各赔偿原告兰宇经济损失1898.15元并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.00元，由原告负担12.00元、二被告负担50.00元；公告费800.00元由被告刘金龙负担（原告已交，负担方同赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 丁 一
代理审判员 戚 新
人民陪审员 孙福龙
二〇一六年八月十九日
代理书记员 李芝琳
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1999号
原告:吉林省小微企业金融促进会，住所长春市长春大街500号。
法定代表人：周春竹。
委托诉讼代理人：张昊，吉林和美律师事务所律师。
被告：于占义，男，1970年12月14日出生，汉族，住吉林省农安县。
被告：张玉敏，女，1972年9月12日出生，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林省小微企业金融促进会与被告于占义、张玉敏追偿权纠纷一案，吉林省小微企业金融促进会于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉林省小微企业金融促进会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马盛邦
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初764号
原告：家利物业管理(上海)有限公司长春分公司，住所地:长春净月开发区。
法定代表人：徐建东，经理。
委托诉讼代理人：李晶莹，吉林创一律师事务所律师。
被告：丛明，男，汉族，1987年2月11日出生，住长春市二道区。
原告家利物业管理(上海)有限公司长春分公司与被告丛明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告家利物业管理(上海)有限公司长春分公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理(上海)有限公司长春分公司撤诉。
案件受理费94元，由原告负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年四月十日
书记员 杨相力
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第711号
原告：邵某甲。
委托代理人：张某某。
被告：管某。
委托代理人：管乙。
原告邵某甲诉被告管某离婚纠纷一案，由原告邵某甲于2010
年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由
审判员 王金才独任审判，于2010年5月11日不公开开庭进行了
审理。原告邵某甲及委托代理人张某某、被告管某及委托代理人
管乙等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告邵某甲起诉称：原、被告经人介绍相某某爱，于1991
年1月22日在原富阳县春江乡人民政府登记结婚，婚后感情尚
可。××××年××月××日生育儿子邵某乙，现在读初中。2004年起，
原告被单位外派到重庆工作，原、被告间感情日渐疏远，每次
见面非吵即争，以致分居多年。原告认为，原、被告之间的夫
妻感情已经破裂且无和好可能，故起诉来院，要求判令原、被
告离婚并抚养儿子。
为证明自己的主张，原告邵某甲在审理中向本院提供结婚
证1份，以证明原、被告之间系夫妻关系的事实。
被告管某未作书面答辩。庭审中，被告管某口头答辩称
：原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情非常亲密，原告对被告十分疼爱，在双方未结婚前，原告就陪同被告去看病。现原告
要求离婚的原因是原告在外面有女人，故不同意离婚。
为证明自己的诉讼主张，被告管某向本院提供证据原告
使用的笔记本1本，以证明原告系黄山奔马集团的股东，该企
业是私人合伙股份制有限公司的事实。
对原告邵某甲提供的证据，被告管某质证认为无异议，本
院予以确认。
对被告提供的证据，原告邵某甲质证认为该笔记本上的内
容为其书写没有异议，故本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明：
原告邵某甲与被告管某于1989年上半年经原告哥哥介绍相某某爱
，1991年1月22日在原富阳县春江乡人民政府办理结婚登记手
续，婚后夫妻感情甚好。××××年××月××日生育儿子邵某乙，现在
重庆读初中。2004年起，原告因工作需要长居重庆，双方聚少
离多，与被告之间日渐疏远，且因家庭生活琐事双方间偶有争
吵。后原告结识女性林某并与其保持婚外不正当关系。另查明
，被告管某因患有乙型脑膜炎后遗症，偶有癫痫病发，目前尚
在治疗中。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告
离婚并由其抚养儿子。
本院认为：原告邵某甲与被告管某经自由恋爱后合法登记
确立了夫妻关系，在婚后的共同生活中也已建立了夫妻应有的
感情。现在双方出现感情不和，主要是因为原告与被告长其分
居两地，且原告与婚外异性保持不正当关系，加之为生活琐事
发生争吵所致。只要双方珍惜夫妻感情，以家庭为重，加强沟通理解，相互体谅，相互忠诚，正确处理好工作与生活的关系
，尤其是原告只要能正确认识并改正自己的错误，夫妻关系是
能重归于好的。故原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被
告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条之规定，判决如下：
原告邵某甲与被告管某离婚之诉，本院不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开
户银行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民
法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员王金才
二〇一〇年五月十二日
书记员徐琪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4581号
罪犯孙忠永，男，1959年12月31日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇二年八月二十三日，山东省济南市中级人民法院作出（2002）济刑一初字第52号刑事判决，以被告人孙忠永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇二年十一月二十日，山东省高级人民法院以（2002）鲁刑一复字第111号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年二月七日、二〇〇七年二月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二○一二年、二○一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孙忠永在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙忠永在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙忠永自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯孙忠永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙忠永减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2022年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4581号
罪犯刘波，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2009年4月20日作出了（2009）鲁刑二终字第46号刑事判决，以被告人刘波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第444号
原告朗微士光电（苏州）有限公司。
法定代表人李家胜。
委托代理人吴慧丽。
被告江苏德邦物流有限公司。
法定代表人薛大鹏。
委托代理人张雪梅。
原告朗微士光电（苏州）有限公司诉被告江苏德邦物流有限公司运输合同纠纷一案，本案自江苏省苏州市吴中区人民法院移送来院，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。4月7日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴慧丽，被告委托代理人张雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗微士光电（苏州）有限公司诉称：2014年8月11日，原告委托被告将一批货物从江苏苏州运至山东威海，货物到达威海客户处时发现货损严重，无法安装使用，客户将货物退还给原告，后原告重新制作新货给客户，给原告造成严重经济损失和信誉影响，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告：1、货物损失人民币30万元；2、名誉损失5万元；3、员工误工费2，000元、交通费800元、调档费200元等，暂计5，000元，总计355，000元。
被告江苏德邦物流有限公司辩称：对诉请1缺乏事实依据，涉案货物共计11件，由被告打包成4件，原告的保价金额为10万元，货物到达目的地时，其中1大件损坏，其他3件完好，故即使出现货损，也应当按照双方运单上的保价条款约定予以赔付，即使确认货物价值为60万元，根据原告主张的损失比例、保价金额和件数比例计算，其赔偿金额也仅是12，500元。对诉请2原告客户的交货时间在托运时间之前，即使存在延期交货的不良影响，也是原告自行造成。对诉请3，原告员工参加诉讼系职务行为，不应产生费用，对调档费等，根据双方运单条款约定，被告不予承担。
经开庭审理查明：2014年8月11日，原告委托被告将一批货物从江苏苏州运至山东威海，被告出具的运单载明：货物品名设备，包装10纸膜，件数11件，全打木架，交货方式为送货进仓，保价声明价值10万元。运单背面条款第9条载明：承运人建议托运人办理货物保价运输，声明保价并支付相应保价费。若托运人声明保价并支付保价费，发生货物丢损，承运人按如下规则赔偿：货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿；货物部分毁损或灭失，按声明价值和损失比例赔偿，最高不超过声明价值。声明价值高于实际价值的，按实际价值赔偿。
另查明：原告将货物交付给被告时系由纸箱包装成11件，被告接收货物后用木架打包成4件，其中1件系设备的主机，其他3件系配件，货物到达目的地时，主机出现损坏，收货人进行异常签收。后原告向被告提出索赔申请，损失情况简述为整套轨道受撞击，严重变形，索赔金额为30万元。
以上查明事实，由原告提供的货物运单（出发部门客户联）原件一份、运单跟踪单复印件一份、货物索赔申请表复印件一份、被告提供的货物运单（出发部门存根联）原件一份以及双方当事人的一致陈述等证据为证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告为证明涉案货物的损失金额，提供2014年6月12日客户订单复印件一份及翻译件原件一份、2014年8月13日报关单及2014年9月12日报关联复印件各一份，以此证明涉案托运货物打线机用轨道装置的价值为美元97，800元的事实。经质证，被告认为原告应当提供证据原件，如果证据原件与复印件一致，对其真实性予以确认，但报关单及报关联的时间都在托运日期之后，无法印证其关联性。原告陈述系重新制作货物产生的报关单。
审理中，原告另陈述：涉案货物由原告自行生产，系高精度设备，现主机的中间轨道已弯曲，无法修复，受损主机价格占整套设备价值的80%-85%，设备系客户的定制产品，原告的产品利润不超过20%。涉案托运货物价值60万元，现设备部分毁损，其中部分零配件可再次使用，零配件重新组合制造全新设备需30万元，故主张设备损失金额为30万元。对于保价金额10万元，系原告出于成本支出考虑而未足额保价。
根据庭审查明的事实，本院认为，被告接受原告委托同意为原告承运货物并向原告签发了运单，双方之间的运输合同关系成立，且合法、有效，双方各自的权利义务依法受法律保护。涉案货物原告选择了保价运输，原告应向被告如实声明货物的实际价值并缴纳保价费。而原告称为了减少运输成本而未进行足额保价，应当自行承担过错责任。故即使原告托运的货物因被告过错导致全损，被告也仅应根据双方运输合同约定在原告声明的价值范围内予以赔偿。现托运货物共计4件，其中1件主机在被告运输途中发生损坏，被告理应在保价范围内承担相应的赔偿责任。关于主机的损坏情况，原告认为涉案设备系高精度机器，其主机中间轨道弯曲以致无法修复，而被告认为仅中间轨道弯曲，但对于能否修复不清楚，经本院释明，被告未对主机的损坏情况以及能否修复提出鉴定，应当自行承担举证不能的后果，承担主机无法修复的赔偿责任。关于主机的损失价值，被告辩称根据保价金额、损失比例和件数比例计算赔偿金额应为12，500元的意见，本院认为，在确认主机损坏前提下，被告按件数平均计算损失金额，且重复计算损失比例显失公平，本院不予采纳。而原告自述主机占整机价值的80%-85%，对于其他可再次使用的零配件，原告认为重新组合还需30万元方可制造出全新设备。被告无法确认主机价格，也未对此提出价格认证或价值鉴定的申请，应自行承担举证不能的后果。故本院综合考量货物价值、未足额保价、设备损坏情况、可再利用配件价值等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失5万元。对于名誉损失、误工费、交通费以及调取材料费，原告未提供证据证明其损失的客观存在，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告江苏德邦物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朗微士光电（苏州）有限公司经济损失5万元；
二、驳回原告朗微士光电（苏州）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，625元，减半收取计3，312.50元，由原告负担2，787.50元，被告负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨明华
二〇一五年五月二十二日
书记员 黄洁亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条……
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初355号
原告陕西东运物流有限公司，住所地宝鸡市渭滨区巨福路33号，统一社会信用代码91610302661196792X。
法定代表人刘东升，总经理。
委托代理人周志国，陕西博仁律师事务所律师。
被告新乐市宇祥汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄新乐市长寿街道办塄头村，统一社会信用代码不详。
法定代表人王惠欣，总经理。
被告贾立恒，男，1985年5月25日出生，住河北省新乐市。
原告陕西东运物流有限公司诉被告新乐市宇祥汽车运输有限公司（以下简称宇祥公司）、贾立恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行了审理。
原告请求判令：1、两被告连带赔偿因承运合同违约给原告造成的损失10万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年10月31日，原告与被告宇祥公司签订运输合同，约定由被告从宝鸡市福临堡叉车公司承运6台叉车到哈尔滨合力叉车有限公司，合同约定运费15800元。原告支付运费后，由被告贾立恒开始承运，被告贾立恒未经允许在北京将货物倒到他人手中，最后一个运输人高有财要求加价运费6万元才肯向哈尔滨合力叉车有限公司交付货物，原告为避免货物损失支付了上述费用。两被告签订承运合同未经允许擅自转运，给原告造成巨大经济损失，故诉至法院。
被告贾立恒在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告住所地为河北省新乐市，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送至有管辖权的河北省新乐市审理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在运输合同中约定争议由宝鸡市渭滨区人民法院管辖，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案具有管辖权，被告贾立恒提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告贾立恒对本案的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 王宝成
审判员 易 萍
审判员 韩 菲
二〇一七年四月十一日
书记员 朱 叶
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞东商初字第28号
原告：章信柱。
被告：陈迪庆。
原告章信柱诉被告陈迪庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告章信柱到庭参加诉讼，被告陈迪庆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告章信柱起诉称：2012年12月4日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定2012年12月底归还。借款到期后，被告未按约履行，故诉至法院，请求判令被告陈迪庆归还借款10000元，支付上述借款自2013年1月1日起至借款本金归还日止的利息（按人民银行同期贷款利率计算）
被告陈迪庆未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
原告为证明其主张事实，向本院提交由被告陈迪庆出具的借条一份，以证明被告陈迪庆向原告借款10000元，并承诺于2012年12月底归还的事实。
根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈迪庆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的借条符合证据的三性，且被告没有提出反驳意见，故本院予以认定。
综上，并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：
2012年12月4日，被告陈迪庆向原告章信柱借款10000元，承诺于2012年12月31日归还，并出具借条一份。因被告至今未还款，故酿成讼争。
本院认为，原告章信柱提供的证据可以证实被告陈迪庆向其借款10000元的事实，应认定原、被告之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应按照约定的期限返还借款。现原告起诉要求被告返还借款10000元并支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告陈迪庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈迪庆应于本判决生效之日起三日内返还原告章信柱借款本金10000元，并支付自2013年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算之利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈迪庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋校军
代理审判员 王 丽
人民陪审员 屠建国
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 严叶萍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0921民初84号
原告:ＸＸＸ，男，汉族。
委托诉讼代理人：王力国，黑龙江同心律师事务所律师。
被告：齐涛，男，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：李艳，黑龙江同心律师事务所律师。
被告：孙佰莉，女，汉族。
委托诉讼代理人：王贵发，黑龙江大通律师事务所律师。
原告ＸＸＸ诉被告齐涛、孙佰莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人王力国、被告齐涛及其委托诉讼代理人李艳、被告孙佰莉及其委托诉讼代理人王贵发到庭参加诉讼，原告ＸＸＸ在诉讼中向本院提出诉讼保全申请，经本院审查符合法律规定，查封被告孙佰莉位于哈尔滨市南岗区东大直街146号1栋2单元27层2719号、2720号房屋两座。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还借款本金1,600,000.00元及借款利息82,000.00元；2.两被告共同承担本案诉讼费用。事实及理由：两被告借款时系夫妻关系。2015年9月30日，被告齐涛找到原告ＸＸＸ，因家里做生意急需用钱，向原告借款人民币1,600,000.00元，双方约定被告齐涛每月向原告支付利息41,000.00元，被告齐涛并向原告出具借条，借款时被告孙佰莉与齐涛系夫妻关系，应属于夫妻共同债务。借款到期后，原告多次向被告催要，均以各种理由推脱，故诉至法院。
被告齐涛辨称，原告起诉不属实，从2013年开始借款至今连本带利共计1,600,000.00元，不是本金1,600,000.00元；当时签写欠据时只是一张空白的纸，上面没有内容；我已用原煤向原告顶账95,781.00元；我在2013年借款用于赌博，产生的债务属于个人债务。
被告孙佰莉辨称，原告ＸＸＸ与被告齐涛之间没有在2015年9月30日形成借贷事实；我与被告齐涛在2012年时感情就已经破裂，并在2012年11月25日签订财产约定协议书，约定未经对方签名各自产生的债务视为个人债务，另一方不承担任何责任，且2016年1月18日我与被告齐涛已经办理离婚登记手续，双方已经解除婚姻关系，因此，我不应该承担此笔款项的偿还义务；本案原告多次借钱给被告齐涛，均是齐涛个人出示的欠据，且齐涛向原告借款时，我已经离开了勃利县去哈尔滨市，婚姻关系已不存在，被告齐涛借钱未用于家庭生活，而是用于赌博，所以本案不能认定为夫妻共同债务。综上，被告齐涛向原告ＸＸＸ借的钱是被告齐涛一人所为，与我无关，我不应该承担还款责任。
原告ＸＸＸ为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1.借据一份，证明被告齐涛于2015年9月30日向原告借款160万元，利息每月41,000.00元。
2.欠据一份，证明对证据一的借据的明确详细的补充，同时约定了还款期限为2015年11月30日前还清。
被告齐涛为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：
1.邮政储蓄银行储蓄卡交易记录一份，证明2013年1月原告向被告出借款项20万元，其中10万元是用银行转帐的方式交付的。
2.龙江银行股份有限公司七台河汇鑫支行银行交易对手信息一份，证明截止2014年1月30日齐涛欠利息5万元，将利息3万元转入李建军银行卡内。
3.称煤票据10张、配货站配货协议一份、购买原煤人自书记录一份，证明2015年11月28日、2016年1月13日被告偿还原告原煤抵消债务两次共计95780.00元
4.证人证言，证明被告齐涛借钱用于赌博。
5.投资担保公司工商营业登记信息一份，证明原告投资的公司注册资本10万元，不具备出借160万元的能力。
被告孙佰莉为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：
1.离婚证书一份，证明两被告于2016年1月18日离婚，已经不是夫妻关系，不同意偿还债务。
2.2012年11月25日夫妻财产约定协议书一份，证明齐涛与孙佰莉约定，在共同生活的时候，属于一方债务的由一方自己的承担，如果是双方共同承担的债务由双方负责，如双方未经对方签名，而自己产生的债务视为个人债务，另一方不承担任何责任，这是双方自愿签定。
3.房屋产权证复印件两份，证明这座房屋是孙佰莉个人的享有权，这份财产与被告齐涛没有关系。
本院对原、被告提供的上述证据认定如下：原、被告提交的上述证据符合证据的法定要件，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告齐涛因做生意急需用钱，于2015年9月30日向原告ＸＸＸ借款1,600,000.00元，约定还款期限为2015年11月30日，并为其出具借据和欠据各一份，约定月息41,000.00元。还款期限届满，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求两被告偿还借款本金1,600,000.00元，及直至借款给付之日期间的利息。
另查明，借贷关系形成时，被告齐涛、孙佰莉系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方应按照约定行使权力和履行义务。本案中，原告ＸＸＸ与被告齐涛借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，欠据中已经明确约定了借款金额和还款期限，被告齐涛未按约定偿还原告ＸＸＸ欠款，应属违约，故对原告主张被告齐涛偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持；原告ＸＸＸ与被告齐涛约定的利息计算标准超出法律规定的范围，故本院对原告主张被告支付利息的计算标准在法律规定范围内按年利率24%计算的部分予以支持；被告齐涛为原告出具欠据时与孙佰莉是夫妻关系，根据被告孙佰莉、齐涛提供的证据，无法证明本案涉及的款项未用于家庭生活、被告齐涛所借款项用于赌博，故原告主张要求被告孙佰莉共同偿还欠款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告齐涛辩称，借款本金不是1,600,000.00元，本金和利息一共是1,600,000.00元，且当时签写欠据时是一张空白纸，根据现有证据不能证明其抗辩主张，且原告对此予以否认，故本院对被告齐涛的抗辩主张不予支持；关于齐涛辩称用原煤向原告顶账95,781.00元的辩解，因其提供的证据不能证明与本案有必然联系，原告对此也予以否认，故本院对被告齐涛的该抗辩主张不予支持。
综上所述，本院对原告主张被告齐涛、孙佰莉偿还借款本金及法律规定范围内利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告齐涛、孙佰莉于本判决生效之日起15日内偿还原告ＸＸＸ本金1,600,000.00元，利息448,000.00元[1,600,000.00元×2%月利率×14月(2015年9月30日至2016年11月30日）]本息共计2,048,000.00元。2016年11月30日以后以所欠本金为基数，按月利率2%计算利息，计算至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,184.00元，由被告齐涛、孙佰莉负担。
诉讼保全费5,000.00元，由被告齐涛、孙佰莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 王海龙
代理审判员 吕秀成
人民陪审员 徐青春
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 侯春光
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初139号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人姚昌友，女，1967年6月5日出生于湖北省建始县，土家族，文盲，农民，户籍地建始县，租住恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月16日被恩施市公安局抓获并被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人姚昌友犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员林勇出庭支持公诉，被告人姚昌友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月18日11时许，被告人姚昌友在恩施市舞阳坝人行天桥上以招嫖卖淫的方式将费某带至恩施市舞阳大道一巷110号一楼（小地名冯家槽）104房间，两人在房间内发生了性关系。尔后，姚昌友趁费某洗浴之机，从费某放在裤子口袋中用黑色塑料袋包裹的一叠人民币中抽走8400元，并藏匿。
案发后，姚昌友在接到恩施市舞阳坝派出所民警的传唤电话后，即委托陈某将赃款人民币8400元送到舞阳坝派出所，后公安机关将该款发还给被害人费某。
上述事实，被告人姚昌友在庭审过程中亦无异议，并有被害人费某的陈述，证人陈某的证言，现场勘验笔录、示意图及照片、辨认笔录及照片，户籍信息、抓获经过、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚昌友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人姚昌友能如实供述犯罪事实，且主动退还全部赃款，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人姚昌友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年11月16日起至2018年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一八年三月二十八日
书记员 马腾飞
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2801刑初139号公诉机关恩施市人民检察院。被告人姚昌友，女，1967年6月5日出生于湖北省建始县，土家族，文盲，农民，户籍地建始县，租住恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月16日被恩施市公安局抓获并被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人姚昌友犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员林勇出庭支持公诉，被告人姚昌友到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月18日11时许，被告人姚昌友在恩施市舞阳坝人行天桥上以招嫖卖淫的方式将费某带至恩施市舞阳大道一巷110号一楼（小地名冯家槽）104房间，两人在房间内发生了性关系。尔后，姚昌友趁费某洗浴之机，从费某放在裤子口袋中用黑色塑料袋包裹的一叠人民币中抽走8400元，并藏匿。案发后，姚昌友在接到恩施市舞阳坝派出所民警的传唤电话后，即委托陈某将赃款人民币8400元送到舞阳坝派出所，后公安机关将该款发还给被害人费某。上述事实，被告人姚昌友在庭审过程中亦无异议，并有被害人费某的陈述，证人陈某的证言，现场勘验笔录、示意图及照片、辨认笔录及照片，户籍信息、抓获经过、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚昌友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人姚昌友能如实供述犯罪事实，且主动退还全部赃款，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：被告人姚昌友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年11月16日起至2018年5月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红艳二〇一八年三月二十八日书记员  马腾飞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1159号
原告：黄××。
委托代理人：卜××。
被告：谢××。
被告：张××。
原告黄××诉被告谢××、张××民间借贷纠纷一案，
本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄××起诉称，原告与被告谢××、张××系最高
额抵押借款合同关系。二被告曾于2009年4月1日向原告借款30
0000元，上述款项二被告至今未归还给原告，故诉至法院。请
求判令：1、判令二被告归还借款300000元；2、本案诉讼费由
被告承担。
本院认为，我院于2009年9月15日立案受理的原告黄××
诉被告谢××、张××民间借贷纠纷一案。现因本案被告谢×
×、张××涉嫌集资诈骗，嘉善县公安局也已于2009年12月21
日对嘉善县谢××、张××（即本案被�谢××、张××）立
案侦察，并发出善公经立（2009）56号立案决定书。据此，本
案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，案件应移送公安机关
查处。为此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中
涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告黄××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郁益民
审 判 员 祖国宏
代理审判员 倪 春
二〇〇九年十二月二十二日
书 记 员 李丹丹
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民特字第1号
申请人黄锐，男，汉族。
申请人黄锐要求撤销对张兴荣的死亡宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于二0一二年五月二十八日作出（2011）绵竹民特字第6号民事判决书，宣告张兴荣死亡。被宣告死亡的张兴荣已在绵竹市剑南镇重新出现。依照《中华人民共和国民通则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销本院宣告张兴荣死亡的（2011）绵竹民特字第6号民事判决书。
本判决为终审判决。
审判员 陈启华
二〇一三年十二月十七日
书记员 辜 茜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02594号
上诉人（原审被告）高泉
被上诉人（原审原告）杨晟鉴
原审被告胡子娟。
上诉人高泉因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2015）足法民管异初字第00090号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人高泉认为，二被告在重庆市渝北区金州大道5号6幢16-4居住已满2年，在大足无房产和固定住所为由，认为本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人杨晟鉴未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告居住地或者合同履行地人民法院管辖。而本案原、被告双方均未提交证据证明双方对合同履行地有约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告杨晟鉴作为接受货币一方，其居住于重庆市大足区，故重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人高泉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 维
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02594号
上诉人（原审被告）高泉
被上诉人（原审原告）杨晟鉴
原审被告胡子娟。
上诉人高泉因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2015）足法民管异初字第00090号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人高泉认为，二被告在重庆市渝北区金州大道5号6幢16-4居住已满2年，在大足无房产和固定住所为由，认为本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人杨晟鉴未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人�共和国民事诉讼法》第二十三的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告居住地或者合同履行地人民法院管辖。而本案原、被告双方均未提交证据证明双方对合同履行地有约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告杨晟鉴作为接受货币一方，其居住于重庆市××区，故重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人高泉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审�长李静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 维
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1467号
原告：中国农业银行股份有限公司××县支行。住所地
：浦江县浦阳街道××号。
法定代表人：傅某某。
委托代理人：叶乙、张某某。
被告：叶甲。
原告中国农业银行股份有限公司××县支行诉被告叶甲
信用卡纠纷一案，本院于2010年5月5日受理后，依法组成合议
庭，于2010年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理
人张某某到庭参加诉讼。被告叶甲经本院公告送达开庭传票、
起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月7日，被告叶甲在原告处开立中国
农业银行金穗贷记卡一张，卡号：40×××86。后被告
陆某某该卡透支，截止2010年4月10日，被告尚欠原告透支本
金4987.26元，透支利息1219.81元，合计欠款6207.07元。经
原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉至法院要求判令被告
归还信用卡透支本金4987.26元及透支利息等费用1219.81元，
本息费用等共计6207.07元（利息已算至2010年4月10日，以后
利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约算至清偿完毕为止）
，并由被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告提供了如下证据：
1、农行贷记卡申请表及领用合约各一份；
2、催收账户基本资料一份；
3、催收账户交易历史记录一份。
被告未作答辩，也未提供有关证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查
，认为符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告
的诉请基本一致。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，没有违反
法律的相关规定，应确认合法有效。被告叶甲应按约及时向原
告归还透支本息，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民
事法律责任。故原告要求被告归还透支本息的诉讼请求，合情
合理合法，本院予以支持。被告叶甲经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利
的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第六
十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二
百零七条之规定，判决如下：
限被告叶甲于本判决生效之日起十日内付清原告中国农
业银行股份有限公司××县支行信用卡透支本金4987.26元，
并支付透支利息773.93元、滞纳金294.25元、超限费151.63元
，上述共计6207.07元（算至2010年4月10日止，以后按中国农
业银行金穗贷记卡领用合约算至清偿完毕为止）。本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告叶
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 郑霞芳
人民陪审员 蒋约苟
二〇一〇年九月二十八日
代书 记员 黄君君
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初字第229号
原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司，住所地黄石沿湖路465号。
法定代表人：余一灵系公司经理。
被告肖志勇。
本院在审理原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司诉被告肖志勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取28元，由原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司负担。
审判员 赵利荣
二〇一六年三月十一日
书记员 肖 方
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事裁定书
（2017）内0422民初3203号之一
原告：赤峰市海兴酒厂，住所地：赤峰市。
法定代表人：赵军，厂长。
被告：营口乾铭重工装备有限公司，住所地：辽宁省。
法定代表人：李晨秀，经理。
本院在审理原告赤峰市海兴酒厂诉被告营口乾铭重工装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赤峰市海兴酒厂于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赤峰市海兴酒厂撤回起诉。
案件受理费1270元，由原告赤峰市海兴酒厂承担。
审判员边书成
二〇一七年十一月十四日
书记员白萌萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2017）内0422民初3203号之一原告：赤峰市海兴酒厂，住所地：赤峰市。法定代表人：赵军，厂长。被告：营口乾铭重工装备有限公司，住所地：辽宁省。法定代表人：李晨秀，经理。本院在审理原告赤峰市海兴酒厂诉被告营口乾铭重工装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赤峰市海兴酒厂于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赤峰市海兴酒厂撤回起诉。案件受理费1270元，由原告赤峰市海兴酒厂承担。审判员边书成二〇一七年十一月十四日书记员白萌萌
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1095号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许鼎兴，男，汉族，1963年1月18日出生，民营企业业主，住新疆库尔勒市。
委托代理人：�朝铭，福建智君律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄国金，男，汉族，1957年8月9日出生，个体工商户，住新疆库尔勒市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：晏建军，男，汉族，1966年10月22日出生，民营企业业主，住新疆库尔勒市。
再审申请人许鼎兴因与被申请人黄国金、晏建军民间借贷纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许鼎兴申请再审称：我与黄国金之间不存在315万元的借款，欠条是双方之间就股权转让的约定，本案应为股权转让纠纷，原审判决仅以欠条认定双方系借贷关系，将股权转让纠纷作为借款纠纷审理，属适用法律错误，请求依法再审本案。
本院经审查�为，对于2010年7月16日、17日，被申请人黄国金通过银行给再审申请人许鼎兴转款300万元的事实，双方当事人无异议。2013年8月11日，黄国金经与许鼎兴对账，当日，许鼎兴给黄国金出具”今欠黄国金于2010年7月7日在乌市项目投资现金315万元+3年多利息共计肆佰伍拾万元整（4500000元），我保证1年半至两年内还清”的欠条。从欠条载明的内容证实，是许鼎兴与黄国金之间对2013年8月之前双方欠款往来的一种结算行为，明确记载欠款数额315万元，并计算了占用欠款应付的利息、约定了还款的时间及还款的方式等，欠条上有许鼎兴签名、捺印并注明”认可所欠款项”，被申请人晏建军作为担保人也在欠条上签字、捺印。该欠条双方系借贷关系意思表示清楚、明确。原审判决认定许鼎兴与黄国金系借贷关系成立，按照民间借贷关系审理�案并无不当。许鼎兴虽称欠条是双方之间就股权转让的约定，但未能提供有效证据证明，且欠条中也未载明该欠款系股权转让款。许鼎兴的再审申请理由缺乏事实依据依法不能成立。
综上，许鼎兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回许鼎兴的再审申请。
审判长 王福生
审判员 黄竹玲
审判员 塔依尔
二〇一七年六月二十一日
书记员 张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1095号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许鼎兴，男，汉族，1963年1月18日出生，民营企业业主，住新疆库尔勒市。委托代理人：�朝铭，福建智君律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄国金，男，汉族，1957年8月9日出生，个体工商户，住新疆库尔勒市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：晏建军，男，汉族，1966年10月22日出生，民营企业业主，住新疆库尔勒市。再审申请人许鼎兴因与被申请人黄国金、晏建军民间借贷纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许鼎兴申请再审称：我与黄国金之间不存在315万元的借款，欠条是双方之间就股权转让的约定，本案应为股权转让纠纷，原审判决仅以欠条认定双方系借贷关系，将股权转让纠纷作为借款纠纷审理，属适用法律错误，请求依法再审本案。本院经审查�为，对于2010年7月16日、17日，被申请人黄国金通过银行给再审申请人许鼎兴转款300万元的事实，双方当事人无异议。2013年8月11日，黄国金经与许鼎兴对账，当日，许鼎兴给黄国金出具”今欠黄国金于2010年7月7日在乌市项目投资现金315万元+3年多利息共计肆佰伍拾万元整（4500000元），我保证1年半至两年内还清”的欠条。从欠条载明的内容证实，是许鼎兴与黄国金之间对2013年8月之前双方欠款往来的一种结算行为，明确记载欠款数额315万元，并计算了占用欠款应付的利息、约定了还款的时间及还款的方式等，欠条上有许鼎兴签名、捺印并注明”认可所欠款项”，被申请人晏建军作为担保人也在欠条上签字、捺印。该欠条双方系借贷关系意思表示清楚、明确。原审判决认定许鼎兴与黄国金系借贷关系成立，按照民间借贷关系审理�案并无不当。许鼎兴虽称欠条是双方之间就股权转让的约定，但未能提供有效证据证明，且欠条中也未载明该欠款系股权转让款。许鼎兴的再审申请理由缺乏事实依据依法不能成立。综上，许鼎兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许鼎兴的再审申请。审判长  王福生审判员  黄竹玲审判员  塔依尔二〇一七年六月二十一日书记员  张思依
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执80号
申请执行人郭风明，农民。
被执行人中国联合网络通信有限公司涉县分公司，住址涉县平安街。
法定代表人宋学文，任公司经理。
申请执行人郭风明与被执行人中国联合网络通信有限公司涉县分公司财产损害赔偿纠纷一案，涉县人民法院作出（2015）涉民初字第355号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向涉县人民法院申请执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，案件终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2015）涉民初字第355号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马旭鹏
二〇一六年六月二十二日
书记员 武晓龙
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7359号
原告:钱春耀，男，汉族，1989年3月29日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
被告：丁波，男，汉族，1990年3月13日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
原告钱春耀诉被告丁波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金20000元，并支付自出借之日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2017年1月1日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款20000元，未约定借款期限，如未按时还款，按日1.5‰计算违约金。被告收到借款后，未能返还。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、收条等证据。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，被告出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，被告也未提交相应的答辩，结合借款数额及被告出具的借条，可以认定交付了约定的款项。借条未约定借款期限，原告作为债权人可随时向被告主张返还，但应给予合理期限，然原告未能举证证明曾向被告主张权利，本院酌定被告返还借款的合理期限为本判决生效之日起七日内。因原、被告之间未约定借款期限，不存在逾期，故借条中约定的违约金条�没有意义，对双方不具有约束力。但原告现已向被告主张还款，本院亦已酌定了还款期限，被告如在本院限定期限内还款，不构成逾期，如未能清偿，应按年利率6%支付逾期利息。
综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁波应于本判决生效之日起七日内返还原告钱春耀借款20000元；
二、被告丁波如未能按本判决确定的履行期限还款，应支付原告钱春耀自本判决确定履行期满次日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈华盛
二〇一七年九月二十二日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
约�借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。《中华
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。