安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初重字第00008号
原告姬玉兴，男，1950年12月5日生，汉族。
委托代理人童振峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人段国臣，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告安阳县安丰乡张显屯村村民委员会。
法定代表人张国印，该村委会主任。
被告张国明，男，1963年3月10日生，汉族。
原告姬玉兴诉被告安阳县安丰乡张显屯村村民委员会（以下简称张显屯村委会）、张国明砖厂承包合同、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于2006年6月14日作出了（2006）安民商二初字第96号民事判决。原告姬玉兴不服判决，提出上诉，安阳市中级人民法院于2007年1月23日作出（2006）安民三终字第168号民事裁定书，裁定撤销安阳县人民法院（2006）安民商二初字第96号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2009年11月12日作出（2006）安民商二重字第96号民事判决，原告姬玉兴、张显屯村委会均不服，提出上诉，安阳市中级人民法院于2010年3月26日作出（2010）安民一终字第143号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告姬玉兴不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2012年11月5日作出（2012）豫法立二民申字第00998号民事裁定，提审本案。河南省高级人民法院于2013年12月31日作出（2013）豫法民提字第00096号民事裁定书，裁定：一、撤销安阳市中级人民法院（2010）安民一终字第143号民事判决及安阳县人民法院（2006）安民商二重字第96号民事判决；二、本案发回安阳县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬玉兴及其委托代理人童振峰、段国臣到庭参加了诉讼，被告张显屯村委会、张国明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬玉兴诉称，2002年12月12日，我经过公开竞标，承包了被告张显屯村委会的永兴砖厂（即永发砖厂），并签订了《永兴砖厂承包合同》。合同签订后，我一次性预交了张显屯村委会承包费42000元，并开始生产经营。2006年元月1日，被告张国明突然通知我让我撤离人员，为了避免事件升级，我停止了砖厂的一切经营活动。2006年3月13日，被告张显屯村委会与张国明办理了交接手续，将我承包的砖厂交给了张国明，说是执行法院的裁定。我和张显屯村委会是在自愿、平等的基础上签订的承包合同，并交纳了承包费，永兴砖厂承包合同合法有效，应当继续履行，现张显屯村委会将我承包的砖厂交给张国明，导致我无法正常生产经营，张显屯村委会对此应承担赔偿责任。被告张国明明知我通过公开竞标承包了村委会的砖厂，却阻挠、干扰我生产经营，也应当承担相应的民事责任。因此，请求：一、依法确认原告与被告张显屯村委会于2002年12月12日签订的《永兴砖场承包合同》合法有效。二、被告张显屯村委会、被告张国明共同赔偿原告因其过错给原告造成的经济损失每日1099.06元计算变更为从2006年元月1日起至恢复正常生产之日即2006年7月5日止每日6446.97元计算，共计1192689.45元。3、诉讼费用由二被告承担。
被告张显屯村委会原一审辩称，一、2002年12月12日签订的永兴砖厂承包合同为无效合同；二、村委会将原告承包的砖厂交给张国明，是执行法院的裁定，不存在过错，不应赔偿原告损失；三、原告的三个请求分别是确认之诉、给付之诉、侵权之诉，不应并列在一起起诉；四、原告未在法定期限内变更诉讼请求，即未在法定期限内将侵权之诉变更为违约之诉，也未在规定的期限内申请鉴定，此鉴定不应采信。为此，请求法院驳回原告的起诉。
被告张国明原一审辩称，我与张显屯村委会签订的承包合同才是合法有效的，法院执行回转，我依据法院裁定通知原告停止生产，并没有什么过错；也没有造成原告的任何损失。因此，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，1995年3月15日，被告张国明与张显屯村委会签订了期限为5年的永发砖厂承包合同。2001年2月16日，张显屯村委会以张国明违约为由向本院提出诉讼，本院于同年8月3日作出（2001）安经一初字第50号民事判决，判决张国明将永发砖厂归还给张显屯村委会，并给付承包费10万元。张国明不服提出上诉，安阳市中级人民法院于2002年9月24日作出（2001）安经终字第387号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，本院将永发砖厂执行给了张显屯村委会。2002年12月12日，张显屯村委会将该砖厂承包给了原告姬玉兴，并与原告签订了期限5年的承包合同，即2002年12月12日至2007年12月31日止。合同规定承包费每年14000元。签订合同时一次性交纳前三年承包费42000元，于2005年12月31日交纳第四年承包费，以后以此类推。合同签订后，原告姬玉兴按合同交纳了承包费42000元。后因张国明提出申诉，安阳市中级人民法院撤销了原来的一审和二审判决，发回本院重审，重审期间，张显屯村委会撤回了对张国明的起诉，即原来本院执行张国明归还张显屯村委会砖厂的依据已不存在，据此，本院于2006年3月10日作出了（2006）安法执字第52号民事裁定，裁定张显屯村委会将砖厂（包括窑皮、烟囱、机井）归还给张国明。2006年3月13日，张显屯村委会依据本院的裁定将原告承包的砖厂交给了张国明。2006年4月1日，安丰乡人民政府依据上级政府指示精神，下发安政（2006）12号《关于治理整顿粘土砖瓦窑厂的通知》，通知中安丰乡张显屯西砖厂即该案争议的砖厂必须在2006年4月15日前自行关闭拆除砖厂的生产设备、烟囱、和窑体，并予以公告，但未自行拆除。2007年7月5日，安丰乡政府强行将该砖厂关闭。目前该砖厂已拆除。原告在一审中于2006年3月16日的诉状中请求被告张显屯村委会赔偿原告经济损失30000元，后于2006年4月13日变更诉讼请求为日损失额1099.06元。2009年7月8日，本院依据原告的申请，委托安阳相州会计师事务所鉴定，结论为该砖厂2006年3月13日停产后，日损失额（即利润）为6446.97元。原告支出鉴定费2000元。原告在本次开庭时将诉讼请求变更为按日损失额6446.97元计算，从2006年1月1日起至2006年7月5日止，共计1192689.45元。按照原告起诉的日损失额6446.97元计算，从2006年3月13日（原告停产之日）起至2006年4月15日（政府通知关停之日）止，共34天，原告的损失为219196.98元。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的2002年12月12日《永兴砖厂承包合同》及承包费收据，被告张显屯村委会、张国明提供的（2001）安经一初字第50号民事判决书、（2001）安经终字第387号民事判决书、（2003）安民再字第125号民事裁定书、（2001）安民商二再字第50号民事判决书、（2006）安法执字第52号民事裁定书、（2006）安法执异字第2号民事裁定书、张显屯村委会与张国明的砖厂交接手续、安丰乡人民政府关于治理整顿粘土砖瓦窑厂的公告、安丰乡人民政府《关于治理整顿粘土砖瓦窑厂的通知》及其陈述，本院委托的安阳相州会计师事务所作出的相州司鉴字（2009）0801号报告书、本院的砖厂勘验笔录，以及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据，经庭审质证、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，2002年12月12日，原告与被告张显屯村委会签订的砖厂承包合同是当事人真实意思表示，又不违反法律规定，属有效合同。但2006年7月5日，政府强行关闭该砖厂，并已拆除，该合同应当终止履行。被告张显屯村委会依据（2006）安法执字第52号民事裁定，将砖厂归还给了被告张国明，因该裁定至今仍是生效的法律文书，故而并无过错。但原告的损失客观存在，且该裁定基于被告张显屯村委会撤诉而作出的，被告张显屯村委会撤诉导致被告安阳县安丰乡张显屯村村民委员会与原告姬玉兴于2002年12月12日签订的《永兴砖厂承包合同》存在缔约过失，被告张显屯村委会对原告的损失应当承担赔偿责任。再则，原告未在法定的期限内由侵权之诉变更为违约之诉，是对法律规定不理解而造成的，但中心思想是为了得到经济赔偿而诉，为解决双方合同纠纷，社会和谐稳定，被告张显屯村委会也应承担赔偿责任。安阳相州会计师事务所作出的相州司鉴字（2009）0801号报告书鉴定的日损失额为6446.97元，从2006年3月13日停产之日起至2006年4月15日政府决定关停之日止，原告的损失为219196.98元，故原告请求被告张显屯村委会赔偿损失过高部分，本院不予支持。原告称2006年元月1日就停产，没有提供有效证据，本院不予采信。原告请求被告赔偿政府决定关停之日即2006年4月15日后的损失没有法律依据，对此请求本院不予支持。因被告张国明执行的是至今生效的法律文书，并非非法行为，不存在过错，故原告请求被告张国明赔偿损失，理由不足，本院不予支持。原一审中两被告辩称2002年12月12日签订的合同无效，确认之诉、给付之诉、侵权之诉不能在一起起诉，请求驳回原告的起诉，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十一条第一款第（七）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姬玉兴与被告安阳县安丰乡张显屯村村民委员会于2002年12月12日签订的《永兴砖厂承包合同》为有效合同，终止履行。
二、被告安阳县安丰乡张显屯村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告姬玉兴经济损失219196.98元。
三、驳回原告姬玉兴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15534元，由原告姬玉兴负担10946元，由被告安阳县安丰乡张显屯村村民委员会负担4588元。鉴定费2000元，由被告安阳县安丰乡张显屯村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 韦东生
审 判 员 周 娜
人民陪审员 程鹏飞
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 申振宇