wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00284号
申请执行人王玉，女，汉族，1956年1月12日生，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人田金运，该公司董事长。
申请执行人王玉与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1516号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吕 昆
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第0202号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人冯某，绰号“黑子”，无业。被告人冯某曾因赌博，于2010年被南通市通州区公安局罚款人民币200元。被告人冯某因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月28日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年4月22日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员李凯出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
1、2014年3月中旬的一天20时许，被告人冯某在本市崇川区第一人民医院住院部大厅内，将0.3克甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给秦＊＊，从中获利人民币100元。
2、2014年3月23日18时许，被告人冯某在收取秦＊＊人民币200元汇款后，将0.2克甲基苯丙胺放置在本市崇川区东景国际东侧巷子的一辆奥迪车子后面，并将地点告知秦＊＊，后秦＊＊到该处取得甲基苯丙胺0.2克，冯某从中获利人民币200元。
3、2014年3月24日14时许，被告人冯某在收取秦＊＊人民币400元汇款后，将0.4克甲基苯丙胺放置在南通市崇川区校西公交停车场东侧堆放废旧轮胎处，并将地点告知秦＊＊，后秦＊＊自己到该处取得甲基苯丙胺0.4克，冯某从中获利人民币100元。
4、2014年3月27日16时许，被告人冯某在南通市崇川区东景国际东侧巷子内将一袋甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给秦＊＊。二人交易完成后被民警当场抓获，现场从秦＊＊身上查扣其从冯某处购得的甲基苯丙胺。经鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺，净重0.34克。
被告人冯某到案后如实陈述自己的罪行。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人冯某的户籍证明，被告人冯某的供述及辨认笔录，证人秦＊＊的证言及辩认笔录，扣押决定书，扣押清单、收缴物品清单，协助查询财产通知书，中国农业银行借记卡明细，电话查询单，照片，现场检测报告书，公安机关出具的受案登记表、到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，累计贩卖毒品1.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人冯某到案后能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人冯某有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年6月27日止），并处罚金人民币五千元（此款由被告人冯某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人冯某的犯罪所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 张培贤
人民陪审员 缪 华
二〇一四年七月十日
书 记 员 徐亚婷
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1229民初166号
原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地:靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳中路239号，统一社会信用代码9143122988940122XE。
负责人吴建军，行长。
委托诉讼代理人曾丽云（特别授权），该支行职员。
被告何运洋，男，1992年5月29日生，侗族，住靖州苗族侗族自治县。
被告李泽远，男，1957年3月14日生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被告何运洋、李泽远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已向原告履行还款义务，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行负担。
审 判 员 陈松青
二〇一七年三月十五日
代理书记员 钟龄卉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00582号
原告：张军，男，1982年1月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人：崔福瀚，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北正阁建筑装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市武昌区姚家岭114号景天楼152室。
法定代表人：胡先明，系执行董事兼总经理。
本院在审理原告张军与被告湖北正阁建筑装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张军于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
本案案件受理费10元，应减半收取5元，本院予以免收。
审判员 杨 婧
二〇一五年四月二十一日
书记员 谢宇飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1150号
上诉人（原审被告）:云南昆润高鸿投资有限公司，住所地:弥勒市弥阳镇仕金街189号。
法定代表人：余镕材，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:陈采妮，女，1979年6月16日生，汉族，居民，住蒙自市。
被上诉人（原审原告）:汤家伟，男，1970年7月4日生，回族，居民，住蒙自市。
上诉人云南昆润高鸿投资有限公司因与被上诉人陈采妮、汤家伟房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2017）云2504民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法于2017年4月17日向云南昆润高鸿投资有限公司送达了《预收诉讼费用缴款通知书》，但其在规定的期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人云南昆润高鸿投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判�赵绕全
审判员 甘 峰
审判员 焦 艳
二〇一七年六月五日
书记员 黄雪银
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03818号
原告：王素平（李金义之妻），女，汉族，1952年10月20日出生，住安徽省利辛县。
原告：李保发（李金义之子），男，汉族，1977年2月6日出生，住址同上。
原告：李敏（李金义之女），女，汉族，1972年10月2日出生，住安徽省利辛县。
原告：李勤（李金义之女），女，汉族，1974年5月5日出生，住安徽省利辛县。
原告：李娟（李金义之女），女，汉族，1979年2月24日出生，住安徽省利辛县。
以上五原告的委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
被告：国网安徽利辛县供电有限责任公司，住所地安徽亳州市利辛县，组织机构代码证代码15230390－8。
法定代表人：徐连杰，总经理。
委托代理人：任彰，该单位法律顾问。
被告：利辛县城关镇人民政府，住所地安徽省亳州市利辛县。
负责人：
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：李献海，男，汉族，1966年3月17日出生，住安徽省利辛县。
被告：蒋永良，男，汉族，1970年7月17日出生，住安徽省利辛县。
本院在审理原告王素平、李保发、李敏、李勤、李娟诉被告国网安徽利辛县供电有限责任公司、利辛县城关镇人民政府、李献海、蒋永良触电人身损害责任纠纷一案中，五原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费6673元予以免交。
审 判 长 段莉莉
审 判 员 史 涛
人民陪审员 于毛娣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李梦佳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03818号
原告：王素平（李金义之妻），女，汉族，1952年10月20日出生，住安徽省利辛县。
原告：李保发（李金义之子），男，汉族，1977年2月6日出生，住址同上。
原告：李敏（李金义之女），女，汉族，1972年10月2日出生，住安徽省利辛县。
原告：李勤（李金义之女），女，汉族，1974年5月5日出生，住安徽省利辛县。
原告：李娟（李金义之女），女，汉族，1979年2月24日出生，住安徽省利辛县。
以上五原告的委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
被告：国网安徽利辛县供电有限责任公司，住所地安徽亳州市利辛县，组织机构代码证代码15230390－8。
法定代表人：徐连杰，总经理。
委托代理人：任彰，该单位法律顾问。
被告：利辛县城关镇人民政府，住所地安徽省亳州市利辛县。
负责人：
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：李献海，男，汉族，1966年3月17日出生，住安徽省利辛县。
被告：蒋永良，男，汉族，1970年7月17日出生，住安徽省利辛县。
本院在审理原告王素平、李保发、李敏、李勤、李娟诉被告国网安徽利辛县供电有限责任公司、利辛县城关镇人民政府、李献海、蒋永良触电人身损害责任纠纷一案中，五原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费6673元予以免交。
审 判 长 段 莉 莉
审 判 员 史 涛
人民陪审员 于 毛 娣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 ：李梦佳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06540号
原告：夏桂霞，女，1956年11月6日出生。
委托代理人：林宏，北京昊庭律师事务所律师。
被告：北京东方置地投资发展有限公司，住所地北京市东城区安德里北街乙20号。
法定代表人：王晓彤，董事长。
委托代理人：杨洋，男，1984年5月21日出生，该公司职员。
原告夏桂霞诉被告北京东方置地投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由代理审判员李双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏桂霞的委托代理人林宏与被告北京东方置地投资发展有限公司的委托代理人杨洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏桂霞诉称：2009年9月17日，原告与被告签订了《房屋临时周转协议书》，约定被告每月支付原告租房补偿费2300元，但至2014年1月1日起，被告一直没有向原告支付，故原告诉至法院，请求法院判令：1被告向原告支付2014年1月1日至2015年4月30日的租房补偿费36800元；2、被告向原告支付滞纳金2000元。诉讼费由被告承担。
被告北京东方置地投资发展有限公司辩称：原告所述双方签订合同的情况属实，但原告负责施工的合同已于2012年5月14日竣工验收，2012年5月14日之后的租房补偿费标准应重新协商计算，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年9月17日，原告（乙方、房屋使用人）与被告（甲方）签订《房屋临时周转协议书》，该协议约定：“……北京市东城区卫生局所属鼓楼中医医院门诊楼，经区房屋安监部门鉴定为危险房屋，拟改扩建。该楼地处东城区豆腐池胡同××号。楼梯西侧紧邻乙方王佐胡同×号的居民住房。由于居民房密集、年久失修，鼓楼中医医院门诊楼的施工、地质勘探必然对居民住房存在着严重的安全隐患，为保证鼓楼中医院门诊楼拆除、地质勘探、基础打桩、建设等工作的顺利进行，同时确保王佐胡同×号院居民人身及财产安全。经王佐胡同×号院房屋产权单位：北京市自动化技术研究院同意，甲、乙双方友好协商共同确认，东城区王佐胡同×号院里院北房东起第1间房进行翻建。翻建期间乙方自行解决周转房，周转期的补偿费用由甲方支付。”对于租房补偿费的标准，协议约定为每月2300元，超过半个月不满一个月按一个月标准补偿，不满半个月按照半个月标准补偿。周转期限从2009年9月17日至2010年3月31日止。如工程延期，本合同内容继续履行，续签延期协议。协议另约定原房屋附属构筑物、自建房屋均不在补偿之列。翻建时恢复原状。房屋翻建按现状原面积、原标准、原格局的原则进行，翻建竣工后经甲乙双方联合验收合格后，由甲方书面通知乙方搬回原居住的房屋，乙方接到通知后在一周内搬回居住，乙方终止经济补偿。
庭审中，双方均认可被告已按照合同约定的补偿标准向原告支付了2013年12月31日前的补偿费用。被告提交了《东城区政府投资建设项目委托代建合同》和《北京市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》，证明位于本市东城区鼓楼中医医院门诊楼改扩建工程系北京市东城区卫生局委托被告代建，该工程2012年4月28日竣工验收，被告已于2012年5月14日报送备案的事实，原告主张被告的证据与本案无关；被告提供了《北京市非紧急救助服务中心电话登记单》、被告向北京市东城区卫生计生委出具的《来函回复》及北京市自动化技术研究院的《危改通知书》，证明工程完工后，原告的房屋无法进行翻建回迁系因原告的房屋与其院内邻居的房屋相邻，邻居不同意对其房屋进行翻建，导致被告一直无法对原告房屋进行翻建，并非被告原因所致。原告对院内两家住户不配合翻建的实施认可，但认为被告一直不能让原告搬回原房屋居住，应继续向原告支付租房补偿费。
上述事实，有《房屋临时周转协议书》、汇款记录、《东城区政府投资建设项目委托代建合同》、《北京市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》、《北京市非紧急救助服务中心电话登记单》、《来函回复》、《危改通知书》及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据已查明的事实，原告与被告签订的《房屋临时周转协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律规定，双方均应按照合同约定履行义务。根据双方协议约定，原告负有搬出王佐胡同×号院房屋、自行周转居住，以配合被告施工的义务；被告负有对原告房屋按原状翻建、通知乙方搬回其原房屋居住，并支付周转期间租房补偿费的义务。虽然被告负责施工的工程早在2012年就已竣工验收，但被告至今未能完成协议约定的对原告房屋按原状翻建和交还的义务，致使现原告仍无法回到其王佐胡同×号院内的房屋居住，且造成该情况的发生并非因原告的原因所致，被告应按照协议约定标准向支付原告补偿费。故原告要求被告支付2014年1月1日至2015年4月30日的租房补偿费44800元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；对于原告要求被告向其支付滞纳金的诉讼请求，因双方在协议中并未约定滞纳金，且原告在工程竣工后较长时期内不能搬回原房屋居住也并非被告恶意所致，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京东方置地投资发展有限公司于本判决生效后十内向原告夏桂霞支付二○一四年一月一日至二○一五年四月三十日租房补偿费三万六千八百元；
二、驳回原告夏桂霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告北京东方置地投资发展有限公司（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李双庆
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈丽娟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初14048号
原告：施纯志，男，1984年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴栋梁，男，1982年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：洪金宝，女，1984年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告施纯志与被告吴栋梁、洪金宝追偿权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。2017年2月8日，施纯志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按施纯志撤诉处理。
案件受理费871元，减半收取计435.5元，由施纯志负担。
代理审判员 黄小燕
二〇一七年二月八日
书 记 员 施君怡
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭山民初字第739号
原告殷某某，女。
委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。
被告周某某，男。
本院在审理原告殷某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告殷某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告负担。
审判员 卢齐康
二〇一三年七月五日
书记员 黄自春
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第707号
原告李某兴，男，1970年11月30日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
被告林某某，女，1975年10月12日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
原告李某兴与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某兴到庭参加诉讼，被告林某某经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某兴诉称，原告李某兴与被告林某某于1996年经人介绍相识，1997年11月18日双方在临武县原南强乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后感情尚可，并于1997年5月11日生一男孩，取名李某元，1998年9月9日生第二男孩，取名李某。小孩出生后，被告林某某开始好吃懒做，经常以各种理由外出不回家，对小孩不闻不问。原告劝说，就与原告吵架。2010年9月，被告无故以外出打工为由离家出走，再也没有回家，至今没有音讯。原告多次到被告娘家等地寻找未果，原告带两个小孩艰难度日。被告对家庭不负责任，对小孩不闻不问，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。为此，特起诉至法院，要求判决原告李某兴与被告林某某离婚，婚生小孩李某元、李某由原告直接抚养，由被告承担两个小孩的抚养费每月1000元。
原告李某兴为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
（1）原告李某兴身份证、原告李某兴与被告林某某的结婚证、被告林某某、小孩李某元、李某的户籍信息，拟证明原、被告系夫妻关系和家庭人口情况；
（2）证人王知英、李秀英的证言，拟证明2010年9月被告林某某外出打工未回的事实；
（3）临武县公安局刑侦大队出具的证明，拟证明原告李某兴在被告林某某外出打工不归找不到被告林某某后，曾于2012年11月23日到临武县公安局报案。
被告林某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告林某某未到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃。原告李某兴提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
根据当事人的举证和本院认证情况，结合庭审中原告李某兴的陈述，本院查明事实如下：
1996年，原告李某兴与被告林某某经人介绍相识恋爱并同居生活。1997年5月11日生育一男孩，取名李某元。1997年11月18日双方在临武县原南强乡人民政府补办结婚登记。1998年9月9日生育次儿，取名李某。后双方逐渐出现不和情况。2010年9月，被告林某某与他人外出打工，后被告林某某未回过家，至今无音讯。虽原告李某兴多方寻找，但均未能找到被告林某某，夫妻关系名存实亡。期间两小孩跟随原告李某兴生活。婚姻关系存续期间，原告李某兴陈述无财产，不知被告林某某的收入情况，因被告林某某未出庭，本院无法核实原告李某兴的陈述是否属实。
本院认为，被告林某某2010年9月外出广东打工后便一去不归与原告李某兴分居，对家庭不闻不问，不履行家庭义务，其婚姻关系已名存实亡。在庭审中，本院做原告李某兴的工作，对其婚姻进行劝和，但原告李某兴坚持要求离婚，不愿再与被告林某某维持婚姻关系，足见其夫妻感情确已破裂，为此，对原告李某兴要求与被告林某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利义务，由于小孩李某元、李某现跟随其父生活，被告林某某至今去向不明，且小孩李某元、李某表示愿意跟随原告李某兴生活，对原告李某兴要求小孩李某元、李某由其直接抚养的意见，本院予以支持。原告李某兴自愿承担小孩抚养费，系其真实意思表示，本院予以准许。为此，两小孩由原告李某兴抚养为宜。因被告林某某未到庭，无法查实其夫妻共同财产、共同债权债务是否属实，在本案中不予处理。被告林某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某兴与被告林某某离婚；
二、小孩李某元、李某由原告李某兴直接抚养并承担抚养费；小孩成年后随父随母生活，由其自己选择。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告李某兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郑小平
人民陪审员 艾冬福
人民陪审员 曹必业
二〇一四年二月十一日
代理书记员 刘 文
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第707号
原告杜文荣，男，1944年10月11日生，汉族，临县安家庄乡杜家塔村人，农民，公民身份证号码：1411241944********。
委托代理人杜春林，女，1967年3月27日生，汉族，住临县城内南关街*号，系原告女儿。
委托代理人高生平，男，1964年3月17日生，汉族，住临县城内南关街*号，系原告女婿。
被告刘春平，男，1957年4月7日生，汉族，临县安家庄乡安家庄村人，农民，公民身份证号码：1411241957********。
被告问红生（问宏生），男，1974年10月26日生，汉族，临县安家庄乡安家庄村人，农民，公民省份证号码：141124197410260033。
原告杜文荣诉被告刘春平，问红生（问宏生）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭分庭开庭进行了审理，原告杜文荣未出庭，原告委托代理人高生平，杜春林到庭参加了诉讼，被告刘春平，问红生经本院传票传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告杜文荣诉称：2011年2月20日，被告刘春平向原告借款150000元，借期一年又6天，利率（月息）1.68%，借款超期率（月息）2%，到期2012年2月26日，而且由被告问红生担保，保人对借款承诺：“到期不还由我负责归还本息”，担保到期日2013年2月26日。经多次催收，但二被告未还清本息，为了维护原告的合法权益，请求判决由二被告清偿所欠原告借款本金150000元及先欠利息以及起诉后直至还清本息之前的所有利息。
原告杜文荣为支持其诉讼请求提供了与二被告所订立了借款借据和借款担保合同书。
审理查明：2011年2月20日被告刘春平向原告杜文荣借款150000元，借款日期2011年2月20日，到款日期2012年2月26日，借款期内利率（月息）1.68%，借款产期利率（月息）2%。同时被告问红生与原告订立了借款担保合同书，合同书载明：担保借款金额150000元，担保借款日期2011年2月20日，担保到期日期2013年2月26日，担保借款期内利率（月息）1.68%，担保借款超期利率（月息）2%，担保人对保款承诺：“到期我负责还请本息”。借款到期后，原告多次向二被告催收一直未果是为本案事实。
本院认为：原告与被告刘春平订立的借款借据，与被告问红生订立借款担保合同书符合有关法律规定，本院予以确认，二被告应按照约定履行义务，承担相应的民事责任，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、由被告刘春平在本判决生效后偿还原告杜文荣借款本金150000元，并支付原告相应的利息从2011年2月20日至2012年2月26日利率（月息）按1.68%计算，2012年2月27日至执行完毕之日利率（月息）按2%计算。
二、由被告问红生（问宏生）对被告刘春平所欠原告的本息（利息从2011年2月20日至2013年2月26日）承担连带责任。
三、原、被告其他诉讼请求均予驳回。
案件受理费3300元由被告刘春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭 子 龙
审 判 员 王 东 胜
人民陪审员 高 志 贵
二〇一四年四月二十日
书 记 员 王东胜（兼）
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初1517号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司,住所地金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
被告：蒋维瑾，女，成年，汉族，住金华市。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告蒋维瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，由于原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 敏
二〇一七年五月三日
书 记 员 尹成禹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初595号
原告：郑菲娜，女，1974年6月9日出生，满族，个体，现住梅河口市。
被告：姜薇，女，1990年3月27日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：张守成，男，1942年9月10日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：姜文利，男，1968年5月11日出生,汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：刘雪梅，女，1970年1月7日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：张桂琴，女，1953年1月5日出生，汉族，住梅河口市。
被告：李权林，男，1952年4月30日出生，汉族，住梅河口市。（现羁押于梅河口市看守所）
被告：梅河口市长源房地产开发有限公司，住所地：梅河口市
法定代表人：李权林，职务：总经理
第三人：柳河盛丰房地产开发有限公司，住所地：柳河县柳河镇
法定代表人:宫国秋，职务：总经理
郑菲娜与张桂琴、姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅、李权林、梅河口市长源房地产开发有限公司、第三人柳河盛丰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月2日立案，原告郑菲娜于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张桂琴的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑菲娜撤回对张桂琴的起诉。
审判长 田 伟
审判员 李德民
审判员 宋纪平
二〇一七年五月八日
书记员 姚琦飞
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初595号
本院于2017年6月28日对原告郑菲娜与被告姜薇等案外人执行异议之诉纠纷一案作出的（2017）吉0581民初595号民事判决书中，原告郑菲娜应为郑斐娜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）吉0581民初595号民事判决书中“郑菲娜”补正为“郑斐娜”。
审判长 田 伟
审判员 李德民
审判员 宋纪平
二〇一七年七月十一日
书记员 姚琦飞
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初595号本院于2017年6月28日对原告郑菲娜与被告姜薇等案外人执行异议之诉纠纷一案作出的（2017）吉0581民初595号民事判决书中，原告郑菲娜应为郑斐娜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）吉0581民初595号民事判决书中“郑菲娜”补正为“郑斐娜”。审判长 田 伟审判员 李德民审判员 宋纪平二〇一七年七月十一日书记员 姚琦飞—1—
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1164号之一
申请执行人薛某1，男，1983年6月23日出生，汉族，住上海市场中路。
被执行人朱某某，女，1985年10月24日出生，汉族，现住上海市南汇区。
原告朱某某与被告薛某1离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）虹民一(民)初字第1401号民事调解书，已经发生法律效力。权利人薛某1于2015年5月5日向本院申请执行，要求义务人朱某某给付2014年5月至2015年4月双方所生之女薛某2的抚养费共计6000元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人朱某某银行存款3391.17元，并依法冻结其农业银行航头支行的工资账户。同时本院未查实到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院依法扣划被执行人朱某某银行存款3391.17元，并依法冻结其农业银行航头支行的工资账户。同时本院未查实到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本案目前暂难以全额执行到位，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）虹民一(民)初字第1401号民事调解书所产生的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1164号
申请执行人薛某，男，1983年6月23日出生，汉族，住上海市。被执行人朱某某，女，1985年10月24日出生，汉族，现住上海市南汇区。原告朱某某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的(2014)虹民一(民)初字第1401号民事调解书，已经发生法律效力。权利人薛某于2015年5月5日向本院申请执行，要求义务人朱某某给付2014年5月至2015年4月双方所生之女薛婧彤的抚养费共计6000元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人朱某某银行存款3391.17元，并依法冻结其农业银行航头支行的工资账户。同时本院未查实到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院依法扣划被执行人朱某某银行存款3391.17元，并依法冻结其农业银行航头支行的工资账户。同时本院未查实到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本案目前暂难以全额执行到位，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民一(民)初字第1401号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7554号
原告：上海哲浦置业有限公司，住所地：上海市普陀区中江路106号1502室。
法定代表人：边建光，系公司董事长。
委托诉讼代理人：俞岚、桑哲渊，浙江永大律师事务所律师。
被告：上海卓林置业有限公司，住所地：上海市松江区中山街道茸梅路139号101室。
法定代表人：孟令库。
被告：诸暨市润天物业管理有限公司，住所地：浙江省诸暨市牌头镇新乐村。
法定代表人：边宇。
委托诉讼代理人：冯治宇，浙江永腾律师事务所律师。
本院在审理原告上海哲浦置业有限公司与被告卓林置业实业有限公司、诸暨市润天物业管理有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告上海哲浦置业有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已经自行和解，现原告上海哲浦置业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海哲浦置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25941元，减半收取计12970.50元，由原告上海哲浦置业有限公司负担。
审 判 长 冯 丽
代理审判员 傅刘强
人民陪审员 蒋栋梁
二〇一七年六月十二日
代书 记员 周秀梅
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初757号
原告：夏靖。
被告：王静。
原告夏靖与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告王静无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张凌云
人民陪审员 周丽敏
�民陪审员黄梅珍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 濮晓晨
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督563号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司。
被申请人：李凤莲，男，1967年6月15日生，住泊头市。。
被申请人：李勇，男，1971年12月9日生，住泊头市。。
申请人与被申请人申请支付令一案。本院于2017年2月10日立案后，于2017年5月19日发出（2017）冀0981民督563号
支付令，限令被申请人李凤莲、李勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督563号支付令自行失效。
申请费1728元，由申请人负担。
审判员 张双玲
二〇一七年六月五日
书记员 许亚娜
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初2194号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
住所地：兴城市兴海路二段***号。
组织机构代码证：70177421-X。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：李晓冬，男，1964年10月26日生，满族，住兴城市。
被告：于海龙，男，1950年5月20日生，满族，退休工人，住葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：王锋，辽宁开德律师事务所律师。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告李晓冬、于海龙、赵桂贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年7月4日申请撤回对被告赵桂贤的起诉，本院对此予以准许。原告委托诉讼代理人陆亚夫，被告李晓冬，被告于海龙及其委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告李晓冬偿还欠款本金249650元及相应利息；被告于海龙为上述借款承担连带保证责任。事实和理由：原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司药王支行于2013年11月30日借给被告李晓冬20000元，到期日为2015年11月29日，贷款年利率11.88%。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司三道沟支行于2013年12月22日借给被告李晓冬250000元，到期日2014年12月21日，贷款年利率11.16%，被告于海龙以自有财产为该借款提供保证担保，并签订了保证担保合同。被告李晓冬已偿还20350元。贷款到期后，被告李晓冬没有按约定还款，原告为此诉至法院。
被告李晓冬辩称，这笔借款和被告于海龙没有关系，由我自己偿还。我有还款计划，过三个月还30000元，过三个月再还点，怎么也得过年才能还完，争取一年内把钱还完。
被告于海龙辩称，1、原告的债权已过诉讼时效，原告借款到期日为2014年12月21日，原告的诉讼时效期间为二年，即2016年12月20日止，原告在此期间没有主张权利，则原告丧失胜诉权。2、被告不应当偿还原告249650元，因第一被告偿还了20350元，没有约定偿还是第一笔借款，还是第二笔借款，答辩人认为是偿还第二笔借款。3、答辩人不应承担还款责任，没有保证合同证明答辩人应承担连带保证责任。4、原告陈述答辩人以自有财产为该借款提供保证担保，如果没有进行抵押登记，该担保无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。二被告对2013年11月30日以及2013年12月22日签订的《借款凭证》，对第一笔借款的《贷款催收通知书》，对第二笔借款的兴城市农村商业银行贷款管理档案中的《借款申请书》、《借款申请人还款承诺书》、《担保风险提示函》、《保证人承诺书》、《保证人家庭成员同意保证书》均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李晓冬于2013年11月30日从原告下属单位药王支行借款本金20000元，双方签订了《借款凭证》，约定起息日为2013年11月30日，到期日为2015年11月29日，年利率为11.88%。被告李晓冬于2013年12月22日从原告下属单位三道沟支行借款本金250000元，双方签订了《借款凭证》，约定起息日为2013年12月22日，到期日为2014年12月21日，年利率为11.16%，被告于海龙为本金250000元的该笔借款提供保证担保，于海龙在《保证人承诺书》中承诺承担连带保证还款责任，保证担保期间为借款人还清借款本息时止。上述借款到期后，被告李晓冬未能按约定还款，原告为此诉至法院。庭审中，原告方自认被告李晓冬第一笔本金为20000元的借款于2014年4月26日结息124.35元、于2014年12月20日结息2421.33元；第二笔本金为250000元的借款已偿还本金20350元，结息0.64元。
本院认为，原告与被告李晓冬双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。原告方已经按照约定履行了出借款项的义务，现该借款合同已到期，被告李晓冬应依照约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。另外，被告于海龙为第二笔本金为250000元的该笔借款提供连带责任保证，故被告于海龙依法应对第二笔借款的余欠本金229650元（250000元-20350元=229650元）以及相应利息承担连带偿还责任。被告于海龙承担保证责任后，有权向被告李晓冬追偿。
对于被告于海龙提出的抗辩意见，《保证人承诺书》中约定保证担保期间为借款人还清借款本息时止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，本案原告立案时间为2016年9月7日，未超出主债务履行期届满之日起二年，故本案原告的起诉未超出诉讼时效，亦未超出保证期限；又因原告与被告于海龙在《担保风险提示函》以及《保证人承诺书》中约定了保证方式为连带责任保证，因此本院对被告于海龙提出的抗辩意见均不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定，判决如下：
一、被告李晓冬于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20000元及利息（利息以本金20000元计算，从2013年11月30日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方订立的《借款凭证》约定的标准执行，被告李晓冬已给付利息2545.68元）；
二、被告李晓冬于本判决生效后十日内偿还原告借款本金229650元及利息（利息以本金229650元计算，从2013年12月22日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方订立的《借款凭证》约定的标准执行，被告李晓冬已给付利息0.64元）；
三、被告于海龙对上述判决第二项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元（缓交），由被告李晓冬负担，被告于海龙对其中诉讼费4640元承担连带责任。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 田元元
人民陪审员 崔红梅
人民陪审员 门晓芳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李美澍
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1481民初2194号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：兴城市兴海路二段***号。组织机构代码证：70177421-X。法定代表人：李刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。被告：李晓冬，男，1964年10月26日生，满族，住兴城市。被告：于海龙，男，1950年5月20日生，满族，退休工人，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：王锋，辽宁开德律师事务所律师。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告李晓冬、于海龙、赵桂贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年7月4日申请撤回对被告赵桂贤的起诉，本院对此予以准许。原告委托诉讼代理人陆亚夫，被告李晓冬，被告于海龙及其委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李晓冬偿还欠款本金249650元及相应利息；被告于海龙为上述借款承担连带保证责任。事实和理由：原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司药王支行于2013年11月30日借给被告李晓冬20000元，到期日为2015年11月29日，贷款年利率11.88%。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司三道沟支行于2013年12月22日借给被告李晓冬250000元，到期日2014年12月21日，贷款年利率11.16%，被告于海龙以自有财产为该借款提供保证担保，并签订了保证担保合同。被告李晓冬已偿还20350元。贷款到期后，被告李晓冬没有按约定还款，原告为此诉至法院。被告李晓冬辩称，这笔借款和被告于海龙没有关系，由我自己偿还。我有还款计划，过三个月还30000元，过三个月再还点，怎么也得过年才能还完，争取一年内把钱还完。被告于海龙辩称，1、原告的债权已过诉讼时效，原告借款到期日为2014年12月21日，原告的诉讼时效期间为二年，即2016年12月20日止，原告在此期间没有主张权利，则原告丧失胜诉权。2、被告不应当偿还原告249650元，因第一被告偿还了20350元，没有约定偿还是第一笔借款，还是第二笔借款，答辩人认为是偿还第二笔借款。3、答辩人不应承担还款责任，没有保证合同证明答辩人应承担连带保证责任。4、原告陈述答辩人以自有财产为该借款提供保证担保，如果没有进行抵押登记，该担保无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。二被告对2013年11月30日以及2013年12月22日签订的《借款凭证》，对第一笔借款的《贷款催收通知书》，对第二笔借款的兴城市农村商业银行贷款管理档案中的《借款申请书》、《借款申请人还款承诺书》、《担保风险提示函》、《保证人承诺书》、《保证人家庭成员同意保证书》均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李晓冬于2013年11月30日从原告下属单位药王支行借款本金20000元，双方签订了《借款凭证》，约定起息日为2013年11月30日，到期日为2015年11月29日，年利率为11.88%。被告李晓冬于2013年12月22日从原告下属单位三道沟支行借款本金250000元，双方签订了《借款凭证》，约定起息日为2013年12月22日，到期日为2014年12月21日，年利率为11.16%，被告于海龙为本金250000元的该笔借款提供保证担保，于海龙在《保证人承诺书》中承诺承担连带保证还款责任，保证担保期间为借款人还清借款本息时止。上述借款到期后，被告李晓冬未能按约定还款，原告为此诉至法院。庭审中，原告方自认被告李晓冬第一笔本金为20000元的借款于2014年4月26日结息124.35元、于2014年12月20日结息2421.33元；第二笔本金为250000元的借款已偿还本金20350元，结息0.64元。本院认为，原告与被告李晓冬双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。原告方已经按照约定履行了出借款项的义务，现该借款合同已到期，被告李晓冬应依照约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。另外，被告于海龙为第二笔本金为250000元的该笔借款提供连带责任保证，故被告于海龙依法应对第二笔借款的余欠本金229650元（250000元-20350元=229650元）以及相应利息承担连带偿还责任。被告于海龙承担保证责任后，有权向被告李晓冬追偿。对于被告于海龙提出的抗辩意见，《保证人承诺书》中约定保证担保期间为借款人还清借款本息时止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，本案原告立案时间为2016年9月7日，未超出主债务履行期届满之日起二年，故本案原告的起诉未超出诉讼时效，亦未超出保证期限；又因原告与被告于海龙在《担保风险提示函》以及《保证人承诺书》中约定了保证方式为连带责任保证，因此本院对被告于海龙提出的抗辩意见均不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，判决如下：一、被告李晓冬于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20000元及利息（利息以本金20000元计算，从2013年11月30日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方订立的《借款凭证》约定的标准执行，被告李晓冬已给付利息2545.68元）；二、被告李晓冬于本判决生效后十日内偿还原告借款本金229650元及利息（利息以本金229650元计算，从2013年12月22日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方订立的《借款凭证》约定的标准执行，被告李晓冬已给付利息0.64元）；三、被告于海龙对上述判决第二项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5040元（缓交），由被告李晓冬负担，被告于海龙对其中诉讼费4640元承担连带责任。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  田元元人民陪审员  崔红梅人民陪审员  门晓芳二〇一七年八月十八日书 记 员  李美澍
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00197号
原告齐琦，男，1986年8月31日出生，住铜陵。
委托代理人于树影。
被告张晚，男，1985年7月3日出生，住铜陵朝阳。
原告齐琦与被告张晚民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张春生独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于树影到庭参加诉讼。被告张晚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告齐琦诉称，被告从原告的公司办理团购手机业务，后手机离网欠费，原告为被告垫付欠费人民币9万元，被告于2013年10月，12月分别归还了1万元，尚欠7万元经双方协商，被告作了还款计划，但被告未履行该计划，故诉至�院要求被告归还欠款人民币7万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张晚未作答辩。
经审理查明，2013年3月被告从原告的公司办理团购手机业务，后手机离网欠费，原告为被告垫付欠费人民币9万元，被告于2013年10月，12月分别归还了1万元，尚欠7万元经协商，双方于2014年1月17日达成还款协议，被告承诺还款金额为人民币7万元，在2014年1月26日还款2万元，余款5万元被告在每月的20日还款5000元，并于同日出具借条一份载明：今借到齐琦人民币7万元整，在一年内还清。至庭审结束无证据证明被告已履行了还款计划。
上述事实，有还款计划，借条及庭审笔录在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。故原告只能主张到期�权；原告要求被告张晚归还欠款人民币7万元，因部分债权尚未到期，本院予以支持到期债权人民币3万元，余额不予支持，到期可另行起诉。原，被告双方未约定利率，被告只能承担逾期还款的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晚于本判决生效后十日内归还原告齐琦欠款人民币3万元，并承担中国人民银行同期贷款利率的利息（本金2万元，自2014年1月27日起计算至本判决生效确认给付之日止，本金5000元，自2014年2月21日起计算至本判决生效确认给付之日止，本金5000元，自2014年3月21日起计算至本判决生效确认给付之日止）。
二、驳回原告齐琦其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取819元，原告承担409.5元。被告承担409.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一四年三月十八日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初383号
原告：陈某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：何云萍，四川汉安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱威棋，四川汉安律师事务所律师。
被告：肖某某，男，汉族。
被告：李某某，女，汉族。
原告陈某某诉被告肖某某、李某某服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。
原告陈某某诉称，2017年5月16日，原告在***健身会所（经营者为被告肖某某）处，选任何某某人教练，购买63节课程，每节课160元，共支付10,080元。2017年9月11日前后，由于***会所全体健身教练集体辞职，原告的私教协议无法继续履行。被告肖某某已注销了***会所的工商登记。故原告请求法院判决：一、解除原被告之间私人教练合同；二、被告返还原告私教协议剩余课程价款9,120元；三、被告承担本案诉讼费。
被告肖某某、李某某未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告签订的服务合同的合同履行地在***健身会所，该会所住所地位于***。被告肖某某、李某某的住所地为***。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地和合同履行地均在***，故本案应由内江市东兴区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六规定，裁定如下：
本案移送内江市东兴区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曾浪花
二〇一八年二月一日
书记员 余 薇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初20141号
原告：河南诚创物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：陈永智，董事长。
委托诉讼代理人：石立，男，1988年2月7日出生，汉族，住河南省商城县，系公司员工。
委托诉讼代理人：张晓培，女，1982年5月22日出生，汉族，住河南省唐河县，系公司员工。
被告：韩俊君，女，1976年2月23日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。
委托诉讼代理人：姚莉莉，河南律旗律师事务所律师。
原告河南诚创物业管理有限公司与被告韩俊君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南诚创物业管理有限公司的委托诉讼代理人石立，被告韩俊君的委托诉讼代理人姚莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2010年10月1日至2017年3月31日期间的物业管理服务费13444.20元（自2017年4月1日至实际支付之日期间的物业管理服务费按1.10元/月/平方米继续计算）；2、被告向原告支付违约金8839.32元（违约金暂计算至2017年3月31日，自2017年4月1日至实际支付之日期间的违约金按日万分之五继续计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年3月28日签订了一份《前期物业管理服务协议》。协议约定：由原告为被告座落于非常国际x号楼x单元x室的住宅提供物业管理服务，约定的物业建筑面积为145.5平方米，物业管理服务费收费标准为1.1元/月/平方米，按季度交纳，被告应在每季度首月1-7日内向原告交纳；逾期交纳物业管理服务费的，每逾期一日，被告应交纳欠费总额的0.5‰作为违约金。协议还约定了其他事项。协议签订后，原告至今仍在为被告提供物业管理服务，而被告仅支付了2008年5月至2010年9月共29个月的物业管理服务费。自2010年10月起至今，被告未再向原告支付物业管理服务费，已拖欠84个月物业管理服务费累计13444.20元，且已构成违约，应当支付相应的违约金。期间，原告以多种形式多次催要，被告至今仍不予支付，故诉至法院。
被告辩称，原告起诉被告违约没有依据，本案系原告未按合同约定提供物业服务，导致公共区域处于脏乱差状态，环境卫生不达标；也未按照约定做好物业管理区域内的安全防范和公共设施维修工作，致被告的车辆于小区保安亭处停放被砸坏，给被告财产造成损失。
经审理查明：2008年3月28日，原告河南诚创物业管理有限公司（乙方）与被告韩俊君（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，该协议载明，物业名称：非常国际；类型：住宅，座落位置：x号楼x单元x）室，建筑面积：151.6平方米；物业管理服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季首月1-7日内向乙方交纳，逾期交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠款总额的0.5‰作为滞纳金；普通住宅前三个月装修期间，物业收费标准按1.1元/月*平方米收费，装修期后在上述标准基础上浮不超过20%，另加收智能化系统电子运行费0.05元/月*平方米。
2010年4月至2017年3月期间，被告韩俊君未向河南诚创物业管理有限公司缴纳物业费，原告诉至本院成讼。
本院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行义务。原告提供物业服务，被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告按照145.5平方米的面积支付拖欠的物业管理费13444.20元，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，就本案而言，原告的物业服务存在瑕疵，故对于原告的该项主张，本院不予支持。对被告的该项辩解，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩俊君于本判决生效之日起十日内支付原告河南诚创物业管理有限公司物业管理服务费人民币13444.20元；
二、驳回原告河南诚创物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，减半收取计178.5元，由原告河南诚创物业管理有限公司负担70.5元，被告韩俊君负担108元。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十三日
书记员 孙凯悦
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第41号
申请执行人罗学军。
被执行人湖南乡土农业发展有限公司。
法定代表人卞国华，该公司董事长。
申请执行人罗学军与被执行人湖南乡土农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，益阳市大通湖区劳动争议仲裁委员会于2014年12月17日作出的大人劳仲案字（2014）30号仲裁调解书已生效。2015年2月3日申请人罗学军向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市大通湖区劳动争议仲裁委员会作出的大人劳仲案字（2014）30号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应元
审判员 黄 彬
审判员 桂胜红
二〇一五年十月十日
书记员 黄 强
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初2011号
原告：喀喇沁旗美林镇人民政府，住所地美林镇旺业甸村河北新区。
法定代表人：马某，镇长。
委托诉讼代理人：韩某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告：宋某，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告喀喇沁旗美林镇人民政府与被告宋某排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩某及被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喀喇沁旗美林镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行协议、排除妨碍；2.诉讼费用被告负担。事实和理由：2011年12月26日，原、被告签订了《移民搬迁协议书》后，被告以各种理由迟迟不履行协议拆除房屋。被告的行为违反了《合同法》的有关规定，影响了原告的总体规划和发展进程，为此原告诉至法院。
原告为支持其诉讼主张向本院递交了以下证据：
1、移民搬迁协议书复印件一份，美林镇小美林村委会盖章与原件一致，2011年12月26日签订，证实原被告已经签订了合法的合同，被告应该按照合同约定履行。
2、房屋建设协议书复印件一份，美林镇小美林村委会盖章与原件一致，2016年4月12日签订，证实双方已经签订了房屋建筑协议书，房屋建成，被告必须拆除旧房。
3、2013年3月20日，会议记录薄复印件一份，美林镇小美林村委会盖章与原件一致，证实小美林村的房屋征收补偿和标准，是由村委会村民代表和党员代表讨论通过的。
4、小美林村房屋及附着物补偿标准复印件一份，证实评估机构评估且评估机构已经评估完毕。
5、宋某房屋征收评估明细表，证实应补偿宋某341593元。
6、公告复印件两枚，是2013年3月29日发布的，证实在公告期后再修建房屋的，一律不予补偿。
宋某辩称，1、2011年12月26日，原被告双方并没有签订房屋建设协议书；2、原告给出的房屋拆迁费用不合理；3、主管拆迁的张峰领导口头答应给拆迁费42万元，但没能兑现；4、已领取部分补偿款，被用于日常花费，现在无钱盖房。
被告没有向本院提交证据。
被告对原告提交的1、2、4、5、6号证据无异议，本院予以确认。对于3号证据本身无异议，不认可证明事实，未提出相反证据证实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：宋某系喀喇沁旗美林镇小美林村五组村民。2011年12月26日，喀喇沁旗喀喇沁旗美林镇人民政府实施小美林村异地移民搬迁项目，原被告双方签订《移民搬迁协议书》，就土地流转补偿资金发放和移民拆迁达成合议，协议第七条”对以各种理由拒不自行拆除旧房、不腾宅基地的户坚决不分配给新房外，甲方有权申请法院强制拆除”；第十条”房屋差价找补在新房建成入住、旧房拆除前根据新房建成造价、旧房评估价、宅基地剩余流转费等综合结算”。2016年4月12日，原被告签订《房屋建设协议书》，协议约定，宋某须在2016年9月12日前新房完工并将原居住地的旧房予以拆除。
本院认为，美林镇政府为加快小美林村生态旅游开发建设，改善村民生活条件和居住环境，而进行异地移民搬迁项目，原告为解决占地问题已通过喀喇沁旗美林镇人民政府与宋某签订了《移民搬迁协议书》、《房屋建设协议书》并出台《小美林村房屋及附着物补偿标准》，对以上协议及补偿标准，被告宋某都予以认可的情况下，作为协议履行方，被告宋某应积极配合原告异地移民搬迁项目改造的施工，故对原告主张被告宋某排除妨害的请求，本院予以支持。就补偿问题，被告未提出反诉，本案不予考虑。原被告双方依法应通过协商或诉讼等方法另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告宋某排除对原告喀喇沁旗美林镇人民政府施工的妨害，于本判决生效后三日内拆除原房屋。
案件受理费100元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王海啸
二〇一七年五月十一日
书记员 魏永刚
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00125号
申请执行人冯德鹏。
被执行人李翔。
冯德鹏与李翔民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2013）鄂蕲春民二初字第00141号民事判决书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人李翔应偿还冯德鹏150000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了银行、房产管理、车管等部门，未发现被执行人李翔有可供执行财产。申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产状况。
本院认为，本案经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）鄂蕲春民二初字第00141号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章 超
审判员 胡小元
审判员 陈 林
二〇一四年四月二十七日
书记员 田 清
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初692号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人马科江，男，1980年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因犯寻衅滋事罪于2000年9月30日被本院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被嵊州市公安局刑事拘留，7月19日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]692号起诉书指控被告人马科江犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，并建议对其判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于8月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人马科江到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年6月19日1时许，被告人马科江在嵊州市三江街道富民街235号富民超市旁边的弄堂，以顺手牵羊的方式，窃得孙某停放的沃趣牌电动自行车一辆，价值人民币3420元。后被告人马科江将该电动自行车归还了孙某。
上述事实，被告人马科江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人黄某的证言，抓获经过，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，嵊州市公安局发还清单及照片，嵊州市价格认证中心协助项目价格鉴定意见书，户籍证明，本院（2000）嵊刑初字第264号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马科江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。被告人马科江有故意犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，赃物已自行返还，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马科江犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一六年八月十七日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5334号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186－9。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：邹志松等80人。
上列原告与各被告信用卡纠纷八十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。（黄色部分按各银行的领用合约条款录入）
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中信欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，之后的利息、滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 何 兴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何辉玉
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初518号
原告：李国建，男，1952年6月2日生，住柳河县。
被告：杨俊良，男，1976年1月20日生，住柳河县。
原告李国建与被告杨俊良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告李国建于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国建的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国建撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李国建负担。
审判员 庄国峰
二〇一八年四月十日
书记员 高 宇
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初336号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人韩堂中，男，1994年12月4日出生于贵州省遵义县，汉族，中专文化，无业，家住贵州省遵义县。2017年3月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人葛四甫，男，1993年3月10日出生于湖北省通城县，汉族，小学文化，无业，家住湖北省通城县。2017年3月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人邓满存，男，1994年11月19日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区钦州市灵山县。2017年3月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人彭光华，男，1995年9月6日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，无业，家住重庆市开县。2017年3月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕326号起诉书指控被告人韩堂中、葛四甫、邓满存、彭光华犯非法拘禁罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员刘旻出庭支持公诉。被告人韩堂中、葛四甫、邓满存、彭光华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩堂中、葛四甫、邓满存、彭光华先后加入一传销组织，在南昌市青山湖区墅溪园小区一民房传销窝点内从事传销活动。2017年2月25日16时许，被害人袁某被骗至该传销窝点后，为强迫袁某加入该组织，防止其逃跑，被告人韩堂中、葛四甫、邓满存、彭光华采取近身看管等方式，限制其人身自由，直至2017年3月5日12时许袁某被公安机关解救。期间，被告人韩堂中、葛四甫、邓满存曾殴打、体罚被害人。经鉴定，袁某的损伤程度为轻微伤。
2017年3月5日，公安机关在南昌市青山湖区墅溪园小区民房内查获该传销组织，并将韩堂中、葛四甫、邓满存、彭光华口头传唤至公安机关而归案。
上述事实，被告人韩堂中、葛四甫、邓满存、彭光华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案经过等书证，证人赵某的证言，被害人袁某的陈述，人体损伤检验证明，以及被告人韩堂中、葛四甫、邓满存、彭光华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩堂中、葛四甫、邓满存、彭光华非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。且具有殴打情节，依法应从重处罚。但四被告人归案后均如实供述罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩堂中犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年12月5日止）
二、被告人葛四甫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年12月5日止）
三、被告人邓满存犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年12月5日止）
四、被告人彭光华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年11月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄少兰
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 涂 琳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 熊 皓
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5281号
原告：王利，男，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王洪俊，男，1973年12月21日出生，住江苏省金坛市。
本院在审理原告王利与被告王洪俊劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案。原告王利于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王利申请撤回对被告王洪俊的起诉，符合相关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王利撤诉。
案件受理费633元，减半收取316.5元，由原告王利负担。
审判员 李松
二〇一七年十月十日
书记员 张宇
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6196号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
诉讼代表人：张宗福，该分公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为上诉；代为申请执行；代签法律文书；代为收取执行款物。
被告：王芬，女，1980年1月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称开元物管襄阳分公司）与被告王芬物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 黄燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩涵
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初6196号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。诉讼代表人：张宗福，该分公司经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为上诉；代为申请执行；代签法律文书；代为收取执行款物。被告：王芬，女，1980年1月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称开元物管襄阳分公司）与被告王芬物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇一七年十二月十五日书记员  韩涵
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4302号
申请执行人：常熟市华隆特种化纤厂（普通合伙）,住所地常熟市东张镇。
法定代表人：黄建清。
被执行人：常熟市东方织造有限公司,住所地常熟市古里镇琴东村。
法定代表人：朱建忠。
常熟市华隆特种化纤厂（普通合伙）与常熟市东方织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初937号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、常熟市东方织造有限公司支付常熟市华隆特种化纤厂（普通合伙）货款人民币65859元，并支付逾期货款的违约金（以结欠货款人民币65859元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为计算标准，自起诉之日起计算至判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回常熟市华隆特种化纤厂（普通合伙）其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取748元、保全费770元，合计1518元由常熟市东方织造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理，立案执行标的为67377元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院由另案依法拍卖了常熟市东方织造有限公司名下位于常熟市古里镇琴东村的房地产，申请人依法受偿6537.46元。对于剩余执行款项，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、车辆信息及证券信息。本案尚未执行到位60839.54元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581民初937号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十月十八日
书记员 孙英姿
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第0187号
上诉人（原审原告）苏州吉晟名酒销售有限公司，住所地江苏省苏州工业园区北摆宴街15号通园大厦2幢103室。
法定代表人陆伟清，董事长。
委托代理人王首旺、张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周慧子。
上诉人苏州吉晟名酒销售有限公司因与被上诉人周慧子追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2013）虎民初字第1879号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人苏州吉晟名酒销售有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏州吉晟名酒销售有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州吉晟名酒销售有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人苏州吉晟名酒销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施伟
代理审判员 林霆
代理审判员 陈斌
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张韵
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1029号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人龚某某，女，1961年3月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)942号起诉书指控被告人龚某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人龚某某于2017年3月8日16时20分许，经与严某某微信联系后，至本市普陀区白丽路XXX号附近，以人民币500元的价格，将2.29克毒品甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给严某某，交易后被告人龚某某被上海市公安局宝山分局警员抓获。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某某的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》、扣押物品照片、毒品称量录像及照片、《工作情况》、上海市毒品检验中心《检验报告》、上海市公安局缉毒处《收缴毒品专用单据》、被告人的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人龚某某曾因毒品犯罪两次被判处有期徒刑，且在刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人龚某某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年6月7日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。)
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一七年六月二十三日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终63号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李林，男，汉族，1991年3月9日出生于安徽省亳州市，初中文化，住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月31日被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人李林犯危险驾驶罪一案，于2017年12月13日作出（2017）皖1602刑初984号刑事判决。李林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议�，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定：2017年10月12日23时20分，被告人李林醉酒驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车,行驶至亳州市市区魏武大道与药都路交叉口处,在等信号灯时在车内睡着，被执勤民警查获。经安徽东升司法鉴定所检测，李林血液酒精含量为217.69毫克／100毫升。
一审法院依据受案登记表、立案决定书、现场录音录像资料、呼吸式酒精检测结果单、安徽东升司法鉴定所血液酒精含量司法检验报告书、户籍信息、车辆信息、被告人李林供述等证据认定上述事实。据此认为，被告人李林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。李林驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条的规定，以危险驾驶罪判处被告人李林拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
李林上诉提出：原判量刑过重，请求对其判处缓刑。
经审理查明：认定上诉人李林犯危险驾驶罪的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人李林在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。对李林所提原判量刑过重，请求对其判处缓刑的上诉理由，经查，一审法院综合考量上诉人李林的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当，李林醉酒驾驶机动车，血液酒精含量高达217.69毫克／100毫�，情节严重，不符合缓刑的适用条件，依法不应对其宣告缓刑，故对此节上诉理由不予采纳。综上，原判定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何宏民
审判员 杨国明
审判员 宁少美
二〇一八年一月二十二日
书记员 武梦迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民催字第00005号
申请人：龙工（上海）挖掘机制造有限公司。
法定代表人：李杭丽，该公司董事长。
委托代理人：万海龙。
申请人龙工（上海）挖掘机制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告徽商银行六安分行清算中心签发的银行承兑汇票（汇票号码为31900051／20299910，出票金额为叁拾万元整，出票日期为2013年12月4日，到期日为2014年6月4日，出票人为霍山县诚胜金属制品有限公司，付款行为徽商银行六安分行清算中心，收款人为霍山县利发废旧金属回收有限公司，收款人开户银行为建设银行霍山支行）一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人龙工（上海）挖掘机制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 方玉珍
人民陪审员 李雪峰
二〇一四年七月一日
书 记 员 张蓉蓉
附本案适用的法律条文：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初18477号
原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：雷准富，董事长。
委托诉讼代理人：徐锋，上海合勤律师事务所律师。
被告：那亚，男，1983年10月16日出生，蒙古族，户籍地新疆维吾尔自治区博尔塔蒙古自治州博乐市。
原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告那亚融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告那亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2016年8月19日签订的编号为HXXXXXXXX的《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》；2.被告协助原告办理车辆过户手续；3.被告赔偿原告损失72,380.35元，截至2017年3月7日的逾期付款违约金307.82元，以及自2017年3月8日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2017年3月7日的到期应付未付租金11,261.85元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；4.被告承担原告支付的律师费8,000元。事实和理由：2016年8月19日，原、被告签订编号为HXXXXXXXX的《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》及《付款时间表》等附件，约定：原告根据被告的要求向经销商新疆亚鑫汇融汽车销售服务有限公司购买别克牌汽车1辆(车辆型号：SGM6527AT，发动机号：XXXXXXXX，车辆颜色：灰色)并租给被告使用，被告支付首付款39,000元，原告支付剩余购车款99,000元；租赁期限为36个月；被告应自2016年9月25日起按月向原告支付租金3,753.95元；连续二期未能支付租金或累计六期未按时支付租金，原告有权提前解除合同；还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告付清全部逾期租金及滞纳金为止。原告有权向被告追索因执行或保护权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等。一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同中所列明的送达地址将作为法院邮寄法律文书及邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址；若所留地址发生变化，需书面通知原告，否则视为地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放款至经销商账户内。2016年8月24日，该车辆向车管所进行登记，登记编号为“新E6XX**”，原告于同日取得该车辆的抵押权。被告自2016年12月起未支付租金。原告催讨无果，于2017年3月7日将车辆收回，评估价格为51,500元。原告认为，被告未依约支付租金，显属违约，故提起本案诉讼。
被告那亚未作答辩，亦未提供书面证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》及附件、车辆交接单；2.《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》、机动车登记证书；3.银行支付业务回单(付款)；4.应收债权明细表；5.法律服务合同、律师费发票及银行付款回单；6.二手车鉴定评估作业表，证明车辆的评估价格。因被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，可作为定案的依据。
因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告那亚签订的《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除合同、要求被告返还租赁物、支付损失及按全部未付租金数额计算的违约金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院对原告的相应主张予以支持。对于违约金的计算，合同约定利率为每日1.2‰同时不低于每日100元，原告自愿将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以准许。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费8,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告那亚签订的编号为HXXXXXXXX的《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》；
二、被告那亚于本判决生效之日起十日内协助原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司办理发动机号为XXXXXXXX、车架号为LSGUD82C8AE032943、车牌号为新E6XX**的别克牌汽车的过户手续；
三、被告那亚于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司损失72,380.35元、截至2017年3月7日的逾期付款违约金307.82元以及自2017年3月8日起至款项实际清偿之日止以截至2017年3月7日的到期应付未付租金11,261.85元为基数按年利率24%计算的违约金；
四、被告那亚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司律师费损失8,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计908.60元，由被告那亚负担(于本判决生效后十日内向原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一七年八月二十一日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。
前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初611号
原告：李桂录，男，1963年6月15日出生，汉族，现住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：董长吉，男，1987年9月5日出生，汉族，现住吉林省舒兰市。
被告：施彦，男，1960年12月26日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。
原告李桂录与被告施彦劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，后发现存在不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李桂录的委托诉讼代理人董长吉到庭参加诉讼，被告施彦经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂录向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月29日原告到被告承揽的施工工地干力工活，劳务工资为每天150元，从2016年5月30日上岗出工33天，合计工资5000元。原告为被告履行完力工活，被告理应支付原告工资，被告没有支付，出具5000元欠条一张。原告日后向被告多次讨要，被告无理由拒不支付。原告为保护自己合法权益，诉至法院，请求依法判决。
施彦未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的事实，本院认定如下：2016年7月11日，施彦出具5000元欠条一份，并在欠条下方签字。另，在庭审中，原告李桂录变更诉讼请求，请求诉讼费、律师费由被告承担变更为请求诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。李桂录主张施彦偿还5000元的诉讼请求，鉴于其提供了施彦出具的欠条为凭，足以认定双方欠款事实及数额，故对李桂录的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施彦于本判决生效之日起立即给付原告李桂录欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由施彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 曲秀菊
人民陪审员 姚 兰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨 帅
—1—
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00105号
原告王国文。
被告华四海。
本院在审理原告王国文诉被告华四海劳务合同纠纷一案的过程中，原告王国文于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国文的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国文撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王国文负担。
审 判 长 张朝辉
审 判 员 李会刚
人民陪审员 彭翠萍
二〇一四年六月十一日
书 记 员 黎荣波
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保278号
申请执行人:丁建平。
申请执行人:丁杨。
被执行人:丁贤禄。
被执行人:刘紫兰。
申请执行人丁建平、丁杨与被执行人丁贤禄、刘紫兰合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603财保166号民事裁定进行保全。2016年12月12日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人丁贤禄、刘紫兰名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603财保166号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年八月二日
书记员 宋金璋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第737号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦某某，男，因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月5日被抓获，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉字（2013）616号起诉书指控被告人韦某某犯诈骗罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员庞俊出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至6月，被告人韦某某自称“韦校”，先以谈恋爱为由骗取被害人覃某某信任，后编造治疗脚伤，其叔叔是广西壮族医院的院长，可以帮助覃某某姑姑收养小孩，认识南宁市公安局西乡塘区分局局长，能让覃某某到公安局做公务员上班，但需要钱打通关系等理由，诈骗被害人覃某某73600元（人民币，下同）。被告人韦某某诈骗成功后将钱款用于个人消费挥霍及赌博。
以上事实，被告人韦某某在开庭审理过程中无异议，但其认为其诈骗的数额中有部分钱款是用于与被害人共同消费的。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、扣押及发还清单、证人覃某某证言、被害人覃某某陈述、被告人韦某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某采用虚构事实、隐瞒真相的方式诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人认为有部分钱款是其与被害人共同消费的意见，并无证据证实，且被害人陈述中亦无相关陈述，对此辩护意见，本院不予采纳。被告人当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月5日起至2016年12月4日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、依法追缴被告人韦某某的违法所得人民币七万三千六百元，退还被害人覃某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱柳青
代理审判员 刘 胜
人民陪审员 周少清
二〇一三年十月十四日
书 记 员 颜 丽
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1940号之一
申请人刘淑芳，女，70岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人刘凤山，男，69岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人李秀英，女，70岁，蒙古族，居民，现住址同上。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初2082号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确务。
经查明，被执行人刘凤山、李秀英在中国工商银行账户有存款（刘凤山账户为：YYYYYYYYYYYYYY、李秀英账户为：YYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人刘凤山在中国工商银行账户内存款（账户为：YYYYYYYYYYYYYY）XX元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYYYY）。
将被执行人李秀英在中国工商银行账户内存款（账户为：YYYYYYYYYYYYYY）XX元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYYYY）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年八月二十六日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1940号之四
申请人刘淑芳，女，70岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人刘凤山，男，69岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人李秀英，女，70岁，蒙古族，居民，现住址同上。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初2082号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确务。
经查明，被执行人刘凤山、李秀英在中国工商银行账户有存款（刘凤山账户为：YYYYYYYYYYYYYY、李秀英账户为：YYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人刘凤山在中国工商银行账户内存款（账户为：YYYYYYYYYYYYYY）XX元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYYYY）。
将被执行人李秀英在中国工商银行账户内存款（账户为：YYYYYYYYYYYYYY）XX元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYYYY）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十二月十日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1940号之二
申请人刘淑芳，女，70岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人刘凤山，男，69岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人李秀英，女，70岁，蒙古族，居民，现住址同上。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初2082号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确务。
经查明，被执行人刘凤山、李秀英在中国工商银行账户有存款（刘凤山账户为：YYYYYYYYYYYYYY、李秀英账户为：YYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人刘凤山在中国工商银行账户内存款（账户为：YYYYYYYYYYYYYY）XX元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYYYY）。
将被执行人李秀英在中国工商银行账户内存款（账户为：YYYYYYYYYYYYYY）XX元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYYYY）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄涛