山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4654号
原告闵现芹。
委托代理人矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人魏超，山东畅海律师事务所律师。
被告任鹏。
被告青岛众华鑫工贸有限公司，住所地青岛市市南区大尧二路11号1单元102户。
法定代表人李雷娜，经理。
被告青岛四方新源超市有限公司，住所地青岛市市北区兴隆路9号。
法定代表人王敏，董事长。
委托代理人张志清，青岛四方新源超市有限公司法务专员。
委托代理人王慧华，青岛四方新源超市有限公司员工。
原告闵现芹与被告任鹏、被告青岛众华鑫工贸有限公司（以下简称众华鑫公司）、被告青岛四方新源超市有限公司（以下简称新源超市）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡堰平担任审判长，与代理审判员王慧、人民陪审员李娟共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵现芹及其委托代理人矫爱庆、被告任鹏、被告新源超市的委托代理人张志清、王慧华到庭参加诉讼，被告众华鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日，原告经人介绍至新源超市众华鑫面食柜台从事面食工作。同年4月10日，原告在工作过程中被压面机将手压伤，受伤后原告被送往401医院医治，诊断为手皮肤撕脱伤（右）、中环指伸肌腱不全断裂（右），经治疗，情况稍有好转，但还是无法正常伸缩。该次事故给原告造成了巨大的经济损失及精神损害，原告多次找被告任鹏要求赔偿损失，但任鹏只承担了11000元的医疗费，其他的不予解决。众华鑫面食柜属众华鑫公司所有，由于原告是在工作中受伤，因此三被告应共同向原告承担法律责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费3623.10元，误工费11180.70元、住院伙食补助费280元、护理费1549.80元、交通费300元，共计16933.60元；2、诉讼费由被告承担。
被告任鹏未向本庭提交书面答辩状，当庭口头辩称，对原告受伤的事实无异议，对原告合理的损失愿意赔偿。原告受伤的面食柜台是其在新源超市租赁地点经营的，当时雇佣原告工作，但进入超市工作必须经由单位，所以就通过被告众华鑫公司到其租赁的柜台工作。另原告违规操作，也应当承担一定的责任。
被告众华鑫公司未答辩。
被告新源超市向本庭提交书面答辩状，辩称：新源超市与原告不存在任何关系，原告系被告任鹏和众华鑫公司雇佣的员工，相关赔偿应由任鹏和众华鑫公司承担，与新源超市无关。原告不属于新源超市的职工。原告向新源超市主张的本案的责任和损失，缺乏基本的事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对新源超市的诉讼请求。
原告为证明其主张提交的证据及被告的质证意见：
证据一：解放军401医院门诊病历一份、住院病案一份，门诊票据25张，住院押金凭证1张。证明原告受伤后的诊断治疗情况，共住院治疗14天，医疗费原告自行支付5722.1元，其他费用已由被告1支付。
被告任鹏对该证据无异议。
被告新源超市称，该证据与其公司无关。
证据二：琴岛通卡充值票据7张。证明原告花费交通费350元。
被告任鹏认为交通费要求的数额过高。
被告新源超市称，该证据与其公司无关。
证据三：原告的暂住证一份，中国农业银行借记卡对账单明细一份。证明原告自2012年6月7日至2013年6月6日在海晶化工集团工作并办理了暂住证，2013年7月28日至2014年3月原告在青岛国台酒会馆工作，该会馆是以银行转账的方式支付工资，自2014年4月8日起在被告处工作，因此原告在青岛市已居住工作满一年以上。
被告任鹏对该组证据无异议。
被告新源超市称，该证据与其公司无关。
证据四：鉴定费发票一张。证明原告进行司法鉴定花费鉴定费1700元。
被告任鹏对该证据无异议。
被告新源超市称，该证据与其公司无关。
被告新源超市向本庭提交的证据及原告、被告任鹏的质证意见：
证据一：商品营销合同书一份。证明被告众华鑫公司在新源超市内进行面点加工，其自行聘请工作人员并自行管理。
原告称，该证据是众华鑫公司与新源超市之间签订的，原告无法确定真实性，但从协议规定可以显示，被告依据的是当中对促销员的管理规定，而原告从事的是加工工作非促销员，因此当中的规定不适用原告。被告新源超市在第一次庭审中已承认是将柜台出租给被告众华鑫公司，依据安全生产法的相关规定两方应当签订安全生产管理协议，因此被告依据该合同书不能免除其安全管理责任，在本案中应当向原告承担连带赔偿责任。
被告任鹏对该证据无异议。
被告众华鑫公司对以上证据未质证。
根据本案的有效证据及双方当事人陈述，本院对下列事实予以确认：
2014年4月8日，原告经人介绍至被告任鹏在被告新源超市租赁的面食柜台从事食品加工工作，该面食柜台由被告众华鑫公司与新源超市签订商品营销合同取得，再由被告任鹏自众华鑫公司租赁经营，原告与任鹏双方未签订书面合同，亦未经过上岗培训及安全教育培训，口头约定月工资2000元。同年4月10日，原告在工作中被压面机将手压伤，即被送往中国人民解放军第401医院急诊救治，诊断为：手部皮肤撕脱伤（右），并住院治疗至同年4月24日，入院诊断为：手皮肤撕脱伤（右）；中环指伸肌腱不全断裂（右）。出院诊断同入院诊断。原告支付门诊费用4722.10元。被告任鹏垫付医疗费11000元。
2015年6月17日，原告向本院提出司法鉴定申请书，要求就原告是否构成伤残及伤残等级、因伤造成的误工时间及后续治疗费用进行鉴定。2015年7月14日，本院依法委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定，2015年8月4日，该所依法出具青正司鉴【2015】法临鉴字第1332号司法鉴定意见书，鉴定意见：一、被鉴定人闵现芹右手皮肤撕脱伤及伸肌腱不全断裂术后目前致残程度为十级。二、被鉴定人闵现芹右手外伤，建议其误工时间自受伤之日起90日为宜。三、被鉴定人闵现芹右手外伤建议后续治疗费以实际发生为宜。
2015年8月21日，原告向本院提出变更诉讼请求申请书，要求将诉讼请求变更为：被告赔偿医药费5722.10元（包括住院押金1000元）、住院伙食补助费280元、误工费10671元、护理费1660元、交通费350元、伤残赔偿金76588元、鉴定费1700元、精神损害抚慰金3000元，共计99971.10元。
在庭审中，原告主张原告误工90天，误工费按照2014年青岛市在岗职工月平均工资3557元计算三个月，共计10671元；原告住院14天，护理费按照2014年青岛市在岗职工月平均工资3557元除以30天乘以14天计算，共计1660元；事发时原告已在青岛居住工作一年以上，伤残赔偿金按照2014年青岛市城镇居民可支配收入38294元乘以20年乘以10%计算，共计76588元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告经人介绍至被告任鹏在被告新源超市租赁的面食柜台从事食品加工工作，在工作中受伤，双方虽未签订书面合同，但被告任鹏作为雇主应当承担赔偿责任。该面食柜台由被告众华鑫公司与新源超市通过签订商品营销合同取得，柜台经营中被告众华鑫公司应当加强管理负有管理职责，原告未经过上岗培训及安全教育培训即到柜台工作，并在工作中受伤，对此被告众华鑫公司应与被告任鹏共同承担责任。被告众华鑫公司与新源超市签订的系商品营销合同，由被告众华鑫促销员在被告新源超市处销售被告众华鑫公司产品，原告非被告新源超市雇佣人员，且原告的人身损害结果系由被告任鹏及被告众华鑫公司的原因引起的，而非因产品销售引起，故被告新源超市作为被告众华鑫公司产品的销售方，在本案中不应承担责任。
原告未经过上岗培训及安全教育培训即到柜台工作，工作中未尽到安全注意义务，对本案纠纷亦应承担责任。因此本院认为原告与被告任鹏及被告众华鑫公司均有责任。原告与被告任鹏及被告众华鑫公司的责任比例应按2：8为宜。
原告主张的医疗费5722.10元，其中包括押金1000元，这部分押金损失应以实际结算为依据，除押金以外原告主张的医疗费4722.10元及住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金及鉴定费，符合相关法律规定，本院予以支持。由于原告与被告任鹏双方并未签订书面用工合同，双方就原告工资数额产生异议，原告要求被告赔偿误工费按照2014年青岛市在岗职工月平均工资3557元计算90天，共计10671元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费350元过高，按照住院期间每天10元计算，交通费应为140元。
本院认定原告的上述损失，被告任鹏及被告众华鑫公司应按本院认定的责任比例承担赔偿责任。
原告要求赔偿精神损害抚慰金3000元过高，认定为1000元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告任鹏、被告青岛众华鑫工贸有限公司赔偿原告闵现芹医疗费人民币3777.68元。（4722.10×80%）
二、被告任鹏、被告青岛众华鑫工贸有限公司赔偿原告闵现芹住院伙食补助费人民币224元。（280×80%）
三、被告任鹏、被告青岛众华鑫工贸有限公司赔偿原告闵现芹误工费人民币8536.80元。（10671×80%）
四、被告任鹏、被告青岛众华鑫工贸有限公司赔偿原告闵现芹护理费人民币1320元。（1660元×80%）
五、被告任鹏、被告青岛众华鑫工贸有限公司赔偿原告闵现芹交通费人民币112元。（140×80%）
六、被告任鹏、被告青岛众华鑫工贸有限公司赔偿原告闵现芹残疾赔偿金人民币61270.40元。（76588×80%）
七、被告任鹏、被告青岛众华鑫工贸有限公司赔偿原告闵现芹鉴定费人民币1360元。（1700×80%）
八、被告任鹏、被告青岛众华鑫工贸有限公司赔偿原告闵现芹精神损害抚慰金人民币1000元。
上述应支付费用，被告任鹏、被告青岛众华鑫工贸有限公司应于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
九、驳回原告闵现芹的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2478元、公告费人民币600元，共计人民币3078元，原告闵现芹负担人民币615.60元，被告任鹏、被告青岛众华鑫工贸有限公司负担人民币2462.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 翔