安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第00685号
原告：杨同华，农民。
委托代理人：徐学英，潘集司法局退休职工。
被告：张文爱，无职业。
被告：樊金国，淮南市潘集区田集街道瓜园小学教师。
被告：杨开树，潘集区第四小学教师。
原告杨同华诉被告张文爱、樊金国、杨开树民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，应原告申请，本院依法追加张文爱为本案共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨同华及其委托代理人徐学英，被告樊金国、杨开树到庭参加诉讼，被告张文爱经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨同华诉称：2013年12月14日张文爱向其借款10万元，约定2014年12月14日前还清借款，逾期不还违约的，原告将按日收取借款总额的1%的违约金，被告樊金国、杨开树是连带的担保人。三被告违约，至今未付本金。现诉至法院要求被告张文爱偿还借款本金10万元，支付违约金2万元；被告樊金国、杨开树承担连带偿还责任；本案诉讼费由三被告承担。
原告杨同华为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件,证明原告身份情况及主体资格。
被告樊金国、杨开树质证意见：无异议。
2、借条一份，证明被告张文爱向原告借款10万元，被告樊金国、杨开树担保情况及违约的约定。
被告樊金国质证意见：签名时是空白的，只有我一个人签名，张文爱讲借款是一、二个月。
被告杨开树质证意见：我的情况和樊金国一样，是樊金国签后我签的，张文爱讲借款是一、二个月。
3、被告樊金国、杨开树的教师资格证复印件各一份，证明被告樊金国、杨开树对该笔借款承担担保责任。
被告樊金国质证意见：资格证不是我提交的，姓名有篡改，不是我提交给原告的，我资格证在张文爱处。
被告杨开树质证意见：资格证是我的，也不是我给原告的，是原来给张文爱担保在银行使用的。
4、取款凭证复印件二张，证明原告提取现金给被告张文爱的。
被告樊金国、杨开树共同质证意见：复印件真实性有异议，不能作为证据使用。
被告樊金国庭审中辩称：自然人之间的借款以支付借款时生效，原告借款合同无效，因此对该笔借款不负有偿还责任。
被告杨开树庭审中辩称：答辩意见同被告樊金国。
被告樊金国、杨开树未向法庭提交证据。
出示本院核实的杨同华、杨同军在淮南淮河农村商业银行股份有限公司架河支行的个人定期存单加盖有银行印章的复印件，证明原告取款情况。
原告质证意见：无异议，是真实的。当时从原告侄子那借4万元给张文爱，取杨同军的钱是还侄子的。
被告樊金国、杨开树共同质证意见：不能证明取的款交给张文爱了。
被告张文爱未答辩也未提交证据。被告张文爱未到庭质证，视为放弃质证等权利。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据1，被告樊金国、杨开树无异议，经审查本院予以认定。证据2，被告樊金国、杨开树对借条上签名予以认可，对该证据的真实性，本院予以认定。证据3，教师资格证均系复印件，原告未提供原件，不能证明原件在原告处，对该证据本院不予认定。证据4，虽是复印件，庭后经核实，与原件无异议，对该证据的真实性，本院予以认定。
本院调取的杨同华、杨同军定期存单经与原件核对后，银行加盖了印章，对该证据，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述，本院审理查明的事实为：2013年12月14日三被告共同给原告出具借条一份，借条大致内容为：“出借人：杨同华（以下简称甲方），借款人：张文爱（以下简称乙方），因资金周转需要，乙方暂借甲方人民币（大写）壹拾万元正（小写￥100000元），使用时间2013年12月14日到2014年12月14日，必须在2014年12月14日前还清全部借款。逾期不还违约的，甲方按日收取乙方借款总额1%违约金，直至乙方还清全部借款和违约金……。借款人：张文爱，身份证号码××，担保人：樊金国、杨开树，身份证号码××，340406196212103411。”出具借条前一天，原告给付被告张文爱现金2万元，出具借条当日原告给付被告张文爱现金8万元。原告在给付现金时被告樊金国、杨开树不在场。该借款到期后，被告张文爱未偿还借款，原告诉至法院。
本案争议焦点:借款事实是否存在，原告与三被告签订借条是否有效；三被告是否应承担偿还责任；原告主张的违约金是否符合法律规定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庭审中被告樊金国、杨开树认可原告出具的借条上签名是本人所签，说明被告张文爱有向原告借款及被告樊金国、杨开树同意担保的合意。该借条自原告履行给付张文爱借款10万元时生效，原告提供的银行定期存款单，取款人均是原告，并对给付被告张文爱现金来源做了合理说明，能够认定原告履行了给付借款的义务。被告张文爱在约定的期限内未偿还借款，应承担偿还借款及支付违约金的责任。关于违约金问题：被告张文爱给原告出具借条时约定逾期不还违约的，按日收取借款总额1%的违约金，该约定过高，但原告诉讼中只主张2万元违约金，该主张未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告要求被告张文爱支付违约金2万元，理由正当，本院予以支持。关于被告樊金国、杨开树责任问题：《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告樊金国、杨开树在借条担保人处签名，未约定保证方式，应为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”三被告给原告出具借条时约定借款于2014年12月14日前付清，未约定保证期间，被告樊金国、杨开树的保证期间应为借款到期之日起六个月内，即担保期至2015年6月14日止，原告在保证期间，已向法院起诉。故被告樊金国、杨开树对上述债务应承担连带偿还责任。原告要求被告樊金国、杨开树承担连带偿还责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告樊金国、杨开树称在借条上签名时是空白，无其他内容和他人签名，且约定借款期限为一、二个月，未提供证据，同时被告樊金国、杨开树均是在职教师，在没有确定借款金额和借款期限的情况下就签名担保也不符合常理。对被告樊金国、杨开树该辩称，本院不予采信。被告樊金国、杨开树称原告未实际支付借款给张文爱，借款合同未生效，不应承担责任，未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张文爱于本判决生效之日起十日内偿还杨同华借款10万元，支付违约金2万元，合计12万元；
二、被告樊金国、杨开树对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由张文爱、樊金国、杨开树共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年
审 判 长 胡 军
人民陪审员 张贤桃
人民陪审员 尹 芳
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 蔡路路
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决