江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初615号
原告赖春娣，女，1957年4月17日生，汉族，住龙南县。
委托代理人肖勇明，龙南经贸法律服务所法律工作者。
被告李刚，男，1971年12月9日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告安徽省定远县通亚物流运输有限公司。
法定代表人方永玲，系该公司负责人。
住所：安徽省滁州市永定县定城镇戚继光大道***号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，统一社会信用代码91341100677560747L（1-1）。
法定代表人龚乐，系该公司负责人。
住所：安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦*层**层。
委托代理人练绪发，江西大榕树律师事务所律师。
原告赖春娣诉被告李刚、安徽省定远县通亚物流运输有限公司（以下简称通亚公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿保险滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赖春娣及其委托代理人肖勇明、被告李刚、被告人寿保险滁州支公司的委托代理人练绪发到庭参加诉讼，被告通亚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月25日，被告李刚驾驶皖Ｍ×××××重型仓栅式货车沿105国道由北往南方向行驶，21时50分，行驶至临塘乡水口小学路口时，与由原告丈夫钟礼胜驾驶并搭载原告的由西往东横穿105国道的无牌爱玛超标电动车发生相撞，造成原告受伤住院及两车受损的道路交通事故。2016年10月8日，龙南县公安局交通管理大队作出龙公交（2016）第40031号道路交通事故认定书，认定被告李刚承担事故的同等责任，原告丈夫钟礼胜承担事故的同等责任，原告不承担事故的责任。事故发生后，原告因受伤被送入龙南县中医院住院治疗，住院30天于2016年10月25日出院。2017年4月13日龙南县康泰司法鉴定中心评定原告属十级伤残，鉴定原告的误工期为150日，护理期为75日，营养期为105日，后续治疗费用8000元。事故发生时被告通亚公司的皖Ｍ×××××重型仓栅式货车在被告人寿保险滁州支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判决：1、判决被告李刚、被告定远县通亚物流有限公司连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、摩托车修理费、交通费等合计128318.68元（详见赔偿清单）；2、判决被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在交强险和商业险责任限额范围内向原告承担赔偿责任，责任险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、事故认定书，证明事故责任划分等情况。
3、皖Ｍ×××××重型仓栅式货车交强险、商业险保险单，证明被告车辆保险的情况。
4、入出院记录、CR诊断报告、住院门诊发票、用药清单，证明原告住院治疗、住院费用及用药情况。
5、司法鉴定意见书、发票，证明原告司法鉴定结果及鉴定费开支情况。
6、电动车维修发票，证明原告修理电动车支出450元。
7、被扶养人谢运娥户口页、村委会证明，证明原告的被扶养人情况。
8、龙南林丰园艺制品有限公司证明和工资证明，证明原告长期在林丰公司工作，残疾赔偿金应按城镇标准赔偿。
被告李刚辩称，出了事故后，我交了三万在交警队，要求在本案中一案处理，其余无异议。
被告李刚为支持其答辩，提供了下列证据材料：
1、驾驶证、行驶证，证明驾驶资格及车辆信息。
2、交通事故代管款收据，证明预交了三万元的事实。
人寿保险滁州支公司辩称，被告李刚驾驶的车辆投保了交强险、商业险，对原告合理项目予以承担，医疗费扣除20%非医保。误工费按照鉴定及出院医嘱160天计算。原告农业户口误工费按照80元／1天计算。护理期60天按照参照误工费80元一天。住院伙食补助费法院酌定。营养期60天，标准由法院依法认定，后续治疗费偏高，应为5000元。对鉴定有异议，残疾赔偿金应按照农村标准计算。精神抚慰金3000元，摩托车未进行定损，不予认可。交通费应提交相关证据予以印证。钟礼胜在本起事故中也是同等责任，也应承担责任，由李刚、赖礼胜共同承担。诉讼费保险公司不承担。被
被告人寿保险滁州支公司未提供证据。
经审理查明，2016年9月25日，被告李刚驾驶皖Ｍ×××××重型仓栅式货车沿105国道由北往南方向行驶，21时50分，行驶至临塘乡水口小学路口时，与由原告丈夫钟礼胜驾驶并搭载原告的由西往东横穿105国道的无牌爱玛超标电动车发生相撞，造成原告受伤住院及两车受损的道路交通事故。2016年10月8日，龙南县公安局交通管理大队作出龙公交（2016）第40031号道路交通事故认定书，认定被告李刚承担事故的同等责任，原告丈夫钟礼胜承担事故的同等责任，原告不承担事故的责任。
被告李刚驾驶的皖Ｍ×××××重型仓栅式货车登记在被告通亚公司名下，实际车主为被告李刚，该车在被告人寿保险滁州支公司投保了交强险和商业三者险（500000元，不计免赔）。事故发生后，被告李刚向龙南县公安局交通管理大队临塘中队交了30000元交通事故代管款，原告已领取9000元。
事故发生当天原告被送至龙南县中医院住院治疗30天，于2016年10月25日出院，花费医疗费27816.01元。原告出院诊断：“1、右锁骨骨折；2、右肩胛骨骨折；3、右侧颞顶部皮下血肿；4、T12椎体楔形变；5、骨质疏松症；6、腰椎退行性变；7、左肾结石；8、全身多处软组织挫擦伤。”出院医嘱：“1、出院后继续治疗，全休三个月，三个月内右上肢禁止剧烈活动、负重，半年内禁止体力劳动；2、术后1个月、2个月、3个月、半年返院拍片复查；3、出院后继续抗骨质疏松治疗；4、一年后根据复查情况考虑拆除内固定术；5、如有不适请及时就诊。”原告出院后，还于2016年11月28日在龙南县中医院门诊治疗，花费医疗费96元。
2017年3月29日，原告自行委托龙南康泰司法鉴定中心对其交通事故伤后的伤残程度、后续治疗费用及“三期”进行鉴定，2017年4月13日，该中心出具司法鉴定意见书，评定原告为十级伤残，自受伤之日起，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，其后续治疗期间的误工期为30日，护理期为15日，营养期为15日，后续治疗费为8000元。原告为此次鉴定支付鉴定费1900元。
另查明，原告系农业户口，但自2014年12月起至事故发生时在龙南林丰园艺制品有有限公司工作。
再查明，原告父亲已去世，母亲谢运娥（生于1929年8朋25日）尚健在，其父母共生育包括原告在内六个子女。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、病历材料、司法鉴定意见书、医疗费发票、身份证、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。龙南县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书客观、公正，程序合法，适用法律正确，本院对该事故认定书予以采信，被告李刚和案外人钟礼胜应承担本次事故的同等责任，原告不承担责任，被告李刚和案外人钟礼胜应承担本次交通事故的责任比例为5：5，原告自愿放弃要求案外人钟礼胜承担赔偿责任，系其权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以确认。
被告李刚驾驶的皖Ｍ×××××重型仓栅式货车在被告人寿保险滁州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（500000元，不计免赔），且事故发生在保险期间内，因此原告因本次事故造成的损失应先由被告人寿保险滁州支公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，由被告人寿保险滁州支公司在商业三者险赔偿限额内承担50%的赔偿责任，仍有不足的，由被告李刚承担50%的赔偿责任。被告通亚公司作为挂靠公司，其应当与实际车主李刚承担连带责任。
根据本案查明的事实及当事人的陈述，本院核定原告的损失为：
一、医疗费27912.01元、后续治疗费8000元。原告在龙南县中医院的住院医疗费27816.01元门诊治疗费96元，有病历材料和正式票据等证据予以证实，本院予以确认。被告人寿保险滁州支公司未提供证据证明原告治疗过程中的用药存在不合理，因此被告阳光保险郑州支公司主张扣除非医保用药20%，本院不予支持。龙南康泰司法鉴定中心鉴定原告后续治疗费为8000元，本院予以支持；
二、住院伙食补助费900元；
三、营养费3150元。原告自受伤之日起的营养期为90日，后续治疗期间的营养期为15日，因此原告的营养费为3150元（30元/天×105天）；
四、误工费12000元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告未提供充分证据证明其收入状况，本院酌定其误工费按80元/天计算，原告自受伤之日起的误工期为120日，后续治疗期间的误工期为30日，因此原告的误工费为12000元（80元/天×150天）；
五、护理费6000元。原告未提供护理人员的收入证明，因此原告住院期间的护理费应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元/天计算，原告自受伤之日起的护理期为60日，后续治疗期间的护理期为15日，因此原告的护理费为6000元（80元/天×75天）；
六、残疾赔偿金58106.67元。虽然原告属于农业家庭户口，但其在事故发生前长期工厂务工，其经济来源并非农业生产，因此其残疾赔偿金可按照城镇标准予以计算，原告为十级伤残，因此原告的残疾赔偿金为57346元（28673元/年×20年×10%）。被扶养人谢运娥在原告定残时已年满七十五周岁，其共有六个子女，原告主张谢运娥的扶养费为760.67元，未超过法定标准，本院予以支持。综上，原告的残疾赔偿金为58106.67元（57346元+760.67元）；
七、交通费200元；
八、精神抚慰金4000元；
九、鉴定费1900元。
原告以上九项损失共计122168.68元。原告在本次交通事故中系电动车的乘员，并未驾驶电动车，因此其主张的摩托车修复费450元，本院不予以支持。原告的医疗27912.01元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费900元，营养费3150元，共计31962.01元，由被告人寿保险滁州支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元。误工费12000元，护理费6000元，交通费200元，残疾赔偿金58106.67元，精神损害抚慰金4000元，共计80306.67元，由被告人寿保险滁州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告80306.67元。综上，被告人寿保险滁州支公司应在交强险赔偿限额内共赔偿原告90306.67元（10000元+80306.67元）。
本次事故被告李刚负同等责任，因此鉴定费1900元由被告李刚承担50%，即950元。被告李刚在事故发生后向交警部门预交了30000元事故代管款，但原告只认可领取了9000元，该9000元在扣减被告李刚应承担的鉴定费950元后，其余8050元应由原告予以返还给被告李刚。为减轻当事人的诉累，本院酌定由被告人寿保险滁州支公司在交强险赔偿责任中直接返还被告李刚8050元。
原告超过交强险赔偿限额的损失29962.01元（122168.68元－90306.67元－1900元），由被告人寿保险滁州支公司在商业第三者责任险赔偿限额500000元（不计免赔）内赔偿50%给原告，即被告人寿保险滁州支公司在商业第三者责任险赔偿限额赔偿原告14981元（29962.01元×50%）
被告通亚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告赖春娣82256.67元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告赖春娣14981元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告李刚垫付款8050元；
四、驳回原告赖春娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1433元，由被告李刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：王群勇
二〇一七年八月二日
书记员 ：蔡沁东