河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第472号
原告张小军，农民。
委托代理人何晓菊，河北久天律师事务所律师。
原告周顺增，农民。
委托代理人何晓菊，河北久天律师事务所律师。
被告崔建峰，农民。
委托代理人金淑英，河北药华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）。
住所石家庄市长安区方北路**号。
负责人李全勇，该支公司经理。
委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。
原告张小军、周顺增与被告崔建峰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周顺增、二原告的委托代理人何晓菊、被告崔建峰委托代理人金淑英、被告保险公司的委托代理人李字强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小军、周顺增诉称，2014年02月25日，原告张小军骑电动三轮车从安国回家，原告周顺增系乘车人，行驶至保衡线博野县西伯章村口路段时，被被告崔建峰驾驶的冀A×××××（临）号小型普通客车撞伤，造成二原告受伤，电动车损坏。2014年03月19日，博野县交警队做出事故责任认定，认定被告崔建峰负此次事故的主要责任，原告张小军负事故的次要责任，原告周顺增无事故责任。肇事后，二原告均在安国市医院住院治疗，现治疗终结，出院在家休养。经法医鉴定，原告张小军构成八级伤残，还需二次手术。原告周顺增属九级伤残。此次事故造成原告张小军的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失费等损失共计138，567.64元，另被告崔建峰垫付原告张小军医疗费35，000元。此次事故造成原告周顺增的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计97，354.67元，另被告崔建峰垫付原告周顺增医疗费35，300元。被告崔建峰的肇事车冀A×××××（临）号在被告保险公司投保有交强险。为了维护自己的合法权益，原告张小军要求二被告赔偿各项损失103，567.64元，原告周顺增要求二被告赔偿各项损失62，054.67元人民币，诉讼费被告负担。
被告崔建峰辩称，对于原告合理的损失，超出保险赔偿限额的部分，被告崔建峰按照事故责任比例70%分担。
被告保险公司辩称，1、请法院核实肇事车辆冀A×××××（临）号小型普通客车的行车本、保险手续、被告崔建峰的驾驶证等是否真实有效？已确定是否属于保险责任？2、原告的诉求数额过高，其合理损失数额应当根据证据和法律规定来确定。3、被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年02月25日12时30分左右，被告崔建峰驾驶冀A×××××（临）号小型普通客车沿保衡线由南向北行驶，至博野县西伯章村口路段时，与同向前方左转弯过公路的原告张小军驾驶的电动三轮车相撞，造成原告张小军及电动三轮车乘车人原告周顺增受伤，两车损坏的道路交通事故。2014年03月19日，博野县交警队出具博公交认字（2014）第00200号道路交通事故认定书，认定被告崔建峰负此事故的主要责任，原告张小军负此事故的次要责任，原告周顺增无事故责任。
（一）2014年02月25日至2014年05月26日，原告张小军在安国市医院住院治疗，实际住院90天；2014年05月26日至2014年05月28日，原告张小军在保定法医医院住院，实际住院3天。原告张小军共计花费医疗费39，292.44元，并提供安国市医院诊断证明1份、病历1份、费用清单1份、安国市医院医疗费票据5张、保定法医医院收费票据1张。其中，2014年05月27日安国市医院诊断证明诊断为：1、左胫腓骨骨折，2、左肩胛骨骨折，3、左锁骨骨折，4、闭合性胸部损伤，5、左侧多发肋骨骨折，6、左侧液气胸，7、肺挫伤，8、左侧胸壁皮下积气，9、陈旧性前壁心肌梗死，10、脑梗死，11、胸腰椎陈旧性骨折，12、Ⅰ型糖尿病；医嘱建议：1、患者于2014年02月25日至2014年05月26日在住院治疗期间曾二人陪护，2、适当加强营养。安国市医院病历中出院医嘱为：1、继续性功能锻炼，患肢避免负重。2、每月定期来院复查，视骨折愈合情况决定患肢负重及去除固定物时间，不适随诊。
原告张小军主张住院伙食补助费4，650元，被告没有异议。
原告张小军主张营养费4，500元，住院90天，每天50元。证据有2014年05月27日安国市医院出具的诊断证明中有“加强营养”的医嘱。对此，被告提出原告的诊断证明医嘱注明“适当加强营养”，原告张小军主张的营养费数额过高，时间过长。
2014年05月28日，保定市法医鉴定中心对原告张小军的二次手术费用鉴定如下：取出内固定物所需费用约7，000元。2014年05月30日，保定市法医鉴定中心对原告张小军的伤残鉴定如下：左侧8根肋骨骨折；左锁骨骨折，左肩胛骨骨折，左上肢功能丧失13%；左胫腓骨骨折内固定术后，左下肢功能丧失10%。根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》符合4.9.5B）；4.10.10i）；4.10.10i）属九级、十级、十级伤残，根据冀公交字（2003）73号通知，综合评定为八级伤残。为此，原告张小军花费鉴定费2，002元，并提供保定法医医院收费票据1张。据此，原告张小军主张残疾赔偿金46，420.2元、精神损害抚慰金15，000元、伤残鉴定费1，802元。被告异议称：残疾赔偿金计算标准应当按照2013年事故发生时的标准计算；原告主张的精神损害抚慰金数额过高；保险公司保留申请重新鉴定的权利；鉴定费保险公司不承担。
原告张小军主张误工费3，602元。原告提供了安国市西伯章村村民委员会证明1份，证明张小军发生交通事故前身体健康，从事养殖业。误工期限共计3个月零5天，误工标准为农林牧渔业标准。被告异议称：张小军没有相关养殖业营业执照，根据劳动法，原告张小军已经到达退休年龄，误工费不应当赔偿。
原告张小军主张护理费13，956元。原告张小军之子张江护理费10，539元。刘杏敏护理费按照农林牧渔业标准计算，护理费3，417元。原告提供了安国市医院诊断证明1份（诊断证明中记明患者自2014年2月25日至2014年5月26日于安国市医院住院治疗，期间曾二人陪护）、护理人张江与工作单位河北立格环保科技有限公司的劳动合同1份、河北立格环保科技有限公司的营业执照复印件1份、误工证明1份、事发前三个月工资表（其中，张江2013年11、12月和2014年01月工资收入均为3，400元）。被告异议称：安国市医院诊断证明显示“曾二人陪护”，并非需要二人护理，故应按照一人护理计算；关于护理费的证据没有法定代表人签字盖章。
原告张小军主张交通费1，600元，并提供交通费票据35张。被告提出请法院按照机打正式票据计算，原告主张的数额过高，请法院酌定。
原告张小军主张车辆损失费545元、车损鉴定费200元，并提供了博野县涉案物品价格鉴证中心出具的价格鉴证报告书1份、博野县物价局收据1张。对此，被告异议称车损价格过高。
原告张小军主张二次手术费7，000元，并提供了2014年05月28日保定市法医鉴定中心出具的二次手术费用证明一份。被告异议称原告没有实际治疗，不应支持。
（二）2014年02月25日至2014年05月16日，原告周顺增在安国市医院住院治疗，实际住院80天，花费医疗费50，298.47元。原告提供安国市医院诊断证明1份、病历1份、安国市医院医疗费票据1张。其中，安国市医院的病历中主要诊断为：（原告周顺增）双侧多发肋骨骨折。
原告周顺增主张住院伙食补助费4，000元。被告崔建峰和保险公司异议称应按42天计算，不应按住院期间80天计算，因为被告家人护理过原告周顺增38天。
原告周顺增主张营养费4，000元，住院80天，每天50元。证据有安国市医院病历中有“加强营养”医嘱。对此，被告崔建峰提出原告周顺增主张的营养费数额过高。
2014年07月07日，保定市法医鉴定中心对原告周顺增的伤残鉴定如下：十根肋骨骨折。根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》符合4.9.5b）属九级伤残。为此，原告周顺增花费鉴定费1，135元，并提供保定法医医院收费票据1张。据此，原告周顺增主张残疾赔偿金23，665.2元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费1，135元。被告异议称：残疾赔偿金计算标准应当按照2013年事故发生时的标准计算；原告主张的精神损害抚慰金数额过高；保险公司保留申请重新鉴定的权利；鉴定费保险公司不承担。
原告周顺增主张护理费2，960元。原告周顺增住院期间一人护理，护理费按农林牧渔业标准计算。被告崔建峰和保险公司异议称：护理期间按42天计算，应当扣除被告崔建峰家人护理原告周顺增的38天。
原告周顺增主张交通费1，269元，提供交通费票据62张。被告提出请法院按照机打正式票据计算，原告主张的数额过高，请法院酌定。
另查，被告崔建峰的驾驶证档案编号：130600280892，初次领证日期：1993年08月08日，准驾车型A2D，有效期限2010年08月08日至2020年08月08日。冀A×××××（临）号小型普通客车的所有人为被告崔建峰，使用性质非营运。2014年02月23日，冀A×××××（临）号小型普通客车在被告保险公司投保一份机动车交通事故责任强制保险：保险期间自2014年02月24日起至2015年02月23日止；责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。
在二原告住院期间，被告崔建峰已经垫付原告张小军医疗费35，771元，垫付周顺增医疗费35，300元。二原告起诉的数额中不包括被告崔建峰给张小军垫付的医疗费35，000元，也没有包括给周顺增垫付的医疗费35，300元。
本院认为，冀A×××××（临）号小型普通客车的驾驶人或所有人被告崔建峰负此次交通事故的主要责任，原告张小军负此事故的次要责任，原告周顺增无事故责任。因为冀A×××××（临）号小型普通客车在被告保险公司投保有交通事故责任强制保险，按照相关法律规定，原告的合理损失应当先由被告保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。交强险赔偿限额不足部分，由被告崔建峰按照事故责任比例70%赔偿。具体赔偿项目分述如下：
（一）原告张小军的赔偿项目：
1、医疗费。原告张小军主张医疗费39，292.44元，证据确实充分，应予支持。
2、住院伙食补助费。原告主张4，650元，被告没有异议，本院予以支持。
3、营养费。根据医疗机构的建议，综合原被告的意见，本院酌情支持住院期间营养费2，790元。
4、二次手术费。原告张小军主张7，000元，证据确实充分，应予支持。
5、误工费。综合原、被告的意见，原告张小军的误工费宜按农林牧渔业标准计算，误工期限为3个月零5天，据此原告的误工费应为3，602元。被告崔建峰和保险公司提出的原告张小军已经到达退休年龄、误工费不应当赔偿的意见与事实和相关法律规定不符，不予支持。
6、护理费。根据医疗机构的意见，本院认定原告张小军在安国市医院住院期间的护理人为二人。护理人张江的护理期限为3个月零3天（包括在保定法医医院住院3天），护理人刘杏敏的护理期限认定为90天。现原告张小军主张护理费13，956元，符合法律规定，应予支持。
7、残疾赔偿金。根据法律规定，原告张小军的残疾赔偿金按照农村居民赔偿标准计算应为46，420.2元。
8、精神损害抚慰金。根据原告张小军的伤残等级和被告的意见，本院酌情支持精神损害抚慰金12，000元，并在交强险死亡伤残赔偿责任限额内优先赔偿。
9、交通费。根据原告的就医治疗情况，原告张小军主张交通费1，600元，本院予以认定。
10、财产损失费。原告张小军主张车辆损失费545元，证据确实充分，应予认定。
11、鉴定费。原告张小军主张2，002元（包括伤残鉴定费和车损鉴定费），证据确实充分，应予支持。此款由被告崔建峰按照事故责任比例70%赔偿。
（二）原告周顺增赔偿项目：
1、医疗费。原告周顺增主张医疗费50，298.47元，证据确实充分，应予支持。
2、住院伙食补助费。原告主张4，000元。被告崔建峰和保险公司提出的应按42天计算的意见，应予认定。据此住院伙食补助费应为2，100元。
3、营养费。根据医疗机构的建议，本院酌情支持原告营养费1，260元。
4、护理费。综合原被告的意见，本院认定原告周顺增的护理人为一人，护理费按照农林牧渔业标准计算。据此，原告周顺增的护理费为2，960元，其中原告周顺增应当返还被告崔建峰护理费1，406元。
5、残疾赔偿金。根据法律规定，原告周顺增的残疾赔偿金应为23，665.2元。
6、精神损害抚慰金。根据原告周顺增的伤残等级和被告的意见，本院酌情支持精神损害抚慰金8，000元，并在交强险死亡伤残赔偿责任限额内优先赔偿。
7、交通费。根据原告的就医治疗情况，原告周顺增主张交通费1，269元，本院予以认定。
8、鉴定费。原告周顺增主张1，135元，本院应予支持。此款由被告崔建峰按照事故责任比例70%赔偿。
综上所述，原告张小军的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等合计款53，732.44元，原告周顺增的医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计款53，658.47元，首先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张小军款5，000元，赔偿原告周顺增款5，000元；张小军的上述余款48，732.44元以及鉴定费2，002元，由被告崔建峰按照事故责任比例70%赔偿原告张小军款35，514元；周顺增的上述余款48，658.47元和鉴定费1，135元，由被告崔建峰按照事故责任比例70%赔偿原告周顺增款34，855元。原告张小军的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计款77，578.2元，原告周顺增的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计款35，894.2元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张小军款75，204元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周顺增款34，796元；张小军的上述余款2，374元，由被告崔建峰按照事故责任比例70%赔偿原告张小军款1，662元；原告周顺增的上述余款1，098元，由被告崔建峰按照事故责任比例70%赔偿原告周顺增768元。因为被告崔建峰已经垫付原告张小军医疗费35，771元，故被告崔建峰应当再赔偿原告张小军款1，405元；因为被告崔建峰已经垫付原告周顺增医疗费35，300元和护理费1，406元，故原告周顺增应当返还被告崔建峰款1，083元。原告张小军的财产损失费545元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张小军款5，000元人民币；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张小军误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计款75，204元人民币；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张小军款545元人民币；以上合计款80，749元人民币。
二、被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告周顺增款5，000元人民币；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周顺增护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计款34，796元人民币；以上合计款39，796元人民币（原告周顺增从上述款中返还被告崔建峰款1，083元）。
三、被告崔建峰赔偿原告张小军款1，405元人民币。
以上给付限判决生效后十日内付清，逾期按照中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，612元人民币，本院依法减半收取1，806元人民币，财产保全费1，020元人民币，由被告崔建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周文杰
二〇一四年十月八日
书记员 孔巍巍