wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）浙刑终217号
原公诉机关浙江省台州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）莫某，女，1938年4月28日出生，汉族，住湖北省来凤县。系被害人黄某3母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）欧某，女，1970年8月23日出生，土家族，住湖北省来凤县。系被害人黄某3妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某1，男，1991年10月27日出生，土家族，�湖北省来凤县。系被害人黄某3儿子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某2，男，1996年10月17日出生，土家族，住湖北省来凤县。系被害人黄某3儿子。
共同委托代理人欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
原审被告人屈世全，男，1961年5月18日出生，汉族，四川省万源市人，初中文化，务工，住万源市。因犯故意伤害罪于2004年4月1日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2006年6月19日被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元，2008年8月14日刑满释放。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押浙江省温岭市看守所。
浙江省台州市中级人民法院审理台州市人民检察院指控被告人屈世全犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人莫某、欧某、黄某1、黄某2提起附带民事诉讼一案，于2017年4月24日作出（2017）浙10刑初14号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人莫某、欧某、黄某1、黄某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人及其代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人屈世全原系浙江省温岭市泽国镇牧东村卓凌鞋厂和山雨机电厂的门卫。2016年11月9日6时许，山雨机电厂员工被害人黄某3（男，殁年47岁）欲外出，因屈世全未及时开门而与屈世全发生争吵。期间，屈世全持自来水钢管击打黄某3头部，在黄某3被击打倒地后，屈世全持自来水钢管继续击打黄某3头部、颈部等处十余下，致被害人黄某3严重颅脑损伤当场死亡。当日10时许，被告人屈世全向公安机关投案自首。
原审以故意杀人罪判处被告人屈世全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人屈世全赔偿附带民事诉讼原告人莫某、欧某、黄某1、黄某2经济损失计人民币53万元。
附带民事诉讼原告人莫某、欧某、黄某1、黄某2上诉及其委托代理人提出，其对于原判认定的事实及就附带民事判赔均没有异议，请求对被告人屈世全适用死刑，立即执行。
经审理查明，原判认定被告人屈世全故意杀人的事实，有冷某、张某、吴某、谢某、欧某、施某1等人的证言及相关辨认笔录，公安机关现场勘查笔录、提取的作案凶器自来水钢管一根、人身检查笔录、监控视频、法医学尸体检验鉴定书、DNA检验报告、归案经过等证据证实。被告人屈世全归案后亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由及代理意见，经查，附带民事诉讼原告人莫某、欧某、黄某1、黄某2及其�理人对于原审刑事部分判决不具有独立的上诉权，其要求改判被告人屈世全死刑，立即执行，缺乏法律依据，不予支持。
本院认为，被告人屈世全因琐事纠纷，持钢管连续击打被害人身体要害部位，致其当场死亡，其行为已构成故意杀人罪。犯罪后果严重，社会危害大，应当依法惩处。屈世全自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚，故对其判处死刑，可不立即执行。附带民事诉讼原告人上诉及其委托代理人要求对屈世全加重判处刑罚的理由，缺乏法律依据，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑及民事判赔适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回附带民事诉讼原告人莫某、欧某、黄某1、黄某2上诉。
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准浙江省台州市中级人民法院（2017）浙10刑初14号以故意杀人罪判处被告人屈世全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审判长 叶亭虎
审判员 汪鑫奎
审判员 钱保钢
二〇一七年七月十一日
书记员 章 瑜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初188号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人钱广才，男，1983年7月19日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市，曾因殴打他人于2009年7月8日被通辽市公安局科尔沁区公安分局罚款人民币五百元；现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月14日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2017年10月24日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）136号起诉书指控被告人钱广才犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员敖乌兰出庭支持公诉，被告人钱广才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钱广才与被害人王某（1989年12月12日出生）系恋人关系。双方共同在通辽经济技术开发区河西街道二十八区北三街-003平房内租房居住。
2017年9月14日14时许，被告人钱广才因怀疑王某在恋爱期间出轨，在上述租房内与王某发生口角，并使用拳脚、钢管及菜刀将王某打伤。经诊断，被害人王某头部外伤、头皮裂伤、右手第4掌骨骨折。经鉴定，王某被他人打伤左手造成左手第4掌骨完全性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2017年10月11日，被告人钱广才在辽宁省大连市火车北站北出口被当地铁路公安机关抓获归案，并临时羁押于大连市看守所。2017年10月14日被解回。
另查明，案发后，被告人钱广才亲属与被害人王某自愿达成民事赔偿协议，由被告人钱广才亲属代为赔偿王某医疗费等各项损失共计人民币10000.00元，已给付完毕。被害人王某对被告人钱广才表示谅解。
上述事实，被告人钱广才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及询问笔录、证人证言、司法鉴定意见书、谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人钱广才供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人钱广才犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钱广才持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。归案后，被告人钱广才能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，能够赔偿被害人的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱广才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
人民陪审员 杨会杰
人民陪审员 马金侠
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 苗 蕊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1634号
罪犯徐清。
浙江省奉化市人民法院于2008年9月23日作出了（2008）奉刑初字第391号刑事判决，以被告人徐清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐清在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐清在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获表扬奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐清在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐清予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年4月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年五月四日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1634号罪犯徐清，于浙江省奉化市，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2008年9月23日作出了(2008)奉刑初字第391号刑事判决，以被告人徐清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯徐清在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯徐清在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获表扬奖励。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯徐清在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐清予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年4月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年五月四日代书记员 陈维婵
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1203号
原告孙某某，女，现住松原市宁江区。
被告周某某，男，现住扶余市。
本院在审理原告孙某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担.
代理审判员 刘福全
二〇一四年五月五日
书 记 员 高振涛
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初484号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司，住所地永安市窑坑东路50号，统一社会信用代码：9135048168795014J。
法定代表人：柏志辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：魏承碧，系福建永杭律师事务所律师。
被告：沈大章，男，1976年6月25日出生，汉族，住永安市。
被告：钟三娣，女，1977年11月28日出生，汉族，住同上。
原告福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司与被告沈大章、钟三娣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司在本案诉讼期间以沈大章、钟三娣已缴清物业费为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一八年一月十七日
书记员 钭 扬
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执485号
李贤斌：
你与孟磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）豫0222民初2123号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年4月20日向本院申请执行，本院于2017年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向孟磊支付200000元。
向孟磊支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费5820元、公告费700元、执行费2997元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年四月二十三日
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0402民初127号
原告:福建大成物业服务有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村301幢1楼（时代锦园物业服务中心）。
法定代表人：卓超，总经理。
委托诉讼代理人：陈世忠，男，该公司员工。
被告：陈瑞东，男，1975年9月26日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告福建大成物业服务有限公司与被告陈瑞东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建大成物业服务有限公司以陈瑞东自动履行缴交物业管理费为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建大成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大成物业服务有限公司负担。
审 判 员 项宇辉
二〇一八年一月十日
法官助理 张慧闽
书 记 员 谢 静
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初7862号
原告：杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道沿山路70号。
法定代表人：邱文静，公司总经理。
委托诉讼代理人：阮长丰、王婧，浙江海浩律师事务所律师。
被告：陈寒，男，1990年11月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：吴曙辉，男，1979年9月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本�在审理原告杭州顺昌汽车销售有限公司诉被告陈寒、吴曙辉追偿权纠纷一案中，原告杭州顺昌汽车销售有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州顺昌汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州顺昌汽车销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4528元，减半收取2264元，由原告杭州顺昌汽车销售有限公司负担。
审 判 长 金 皓
人民陪审员 王 军
人民�审员周幸
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 应敏伟
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0329执26号
申请执行人易福春，男，1970年4月8日生，汉族，住广西资源县。
被执行人徐昌魁，男，1979年10月2日生，汉族，住广西资源县。
申请执行人易福春与被执行人徐昌魁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0329民初589号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人徐昌魁未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人易福春向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人徐昌魁发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人徐昌魁履行生效法律文书确定的义务，报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，并依法对被执行人徐昌魁的银行存款、车辆、土地、房产等财产进行了查证，没有发现被执行人徐昌魁有可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐昌魁有可供执行的财产,该案执行程序在一定期间无法执行完成，自立案之日起已超过三个月，现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）、（三）项、第二款、第三款、第六款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初589号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初589号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 蒋新华
审判员 李振军
二〇一七年七月十四日
书记员 韦 征
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执补字第110号
申请执行人逄型同，男，1964年3月1日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛豪普制衣有限公司。
申请执行人逄型同与被执行人青岛豪普制衣有限公司工资等争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2010年12月6日做出的西劳仲案字（2010）第379号调解书，确定被执行人应向申请执行人支付案款2500元。在执行过程中，被执行人青岛豪普制衣有限公司已将案款全部付清。至此，（2011）西执补字第110号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西执补字第110号�行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 宫良基
审判长 高培峰
审判长 任永谦
二〇一五年十月十四日
书记员 姜俊杰
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初4055号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开，执行董事。
委托诉讼代理人：郭家珠，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈萱瑄，女，该公司工作人员。
被告：周建明，男，1971年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门海投物业有限公司与被告周建明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告厦门海投物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门海投物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 许开兴
二〇一七年十二月十三日
法官助理 张晨玮
代书记员 陈俊鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）锦刑二终字第00261号
原公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲，男，1979年6月24日生，汉族，个体运输业，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）。
原审被告人王某乙，男，1977年7月8日出生于锦州经济技术开发区，汉族，小学文化，渔民，户籍地为锦州经济技术开发区，捕前住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）。因本案于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。
锦州市太和区人民法院审理锦州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人王某乙犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人王某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年11月12日作出（2015）开刑初字第00052号刑事附带民事判决。宣判后，刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。民事部分，原审附�民事诉讼原告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人王某乙，询问上诉人王某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月30日18时许，被告人王某乙的邻居王某甲欲在其位于锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫镇南凌小学对面的宅基地上建房，被告人王某乙的母亲张某甲、姐姐王某丙认为该块地两家存在争议便阻止其施工。后双方因此发生争吵、厮打。被告人王某乙见状也上前与王某甲厮打，在厮打过程中，王某乙从家中取来一根棒子将王某甲头部打伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，王某甲头皮创口属于轻伤二级。2015年6月24日被告人王某乙到公安机关投案。
另查，附带民事诉讼原告人王某甲住院费7978.42元，门诊收据6元、137.5元、339.9元，鉴定费1400元，复印费2.8元、6元、2.8元。
原审法院认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。附带民事诉讼原告人王某甲实际住院治疗30天，应予以保护，病志记载住院治疗125天，但病志及医生记录证实被害人实际在医院治疗30天，其余时间为挂床状态，故本院予以采信30天。被害人王某甲误工损失，依据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，即被害人参照交通运输业60420元/年/365天×30天为4965.9元，伙食补助费50元/天×30天为1500元，护理费参照居民服务业标准，即35128元/年/365天×30天为2887.2元，锦州市第二医院住院医疗费7978.42元，门诊收据合计483.4元，鉴定费1400元，复印费合计11.6元，因被害人没有提供交�票据，可依据实际情况支付被害人必要的交通费，即支持交通费200元，上述合计19426.52元。驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。案发后，被告人王某乙经公安机关传唤到案，能如实供述犯罪行为，应认定为自首，可予以从轻处罚。且自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失、可予以酌情从轻处罚。对被告人及其辩护人的辩解意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：“一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月；二、被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各种经济损失人民币19426.52元（于判决发生法律效力后，立即支付）”。
上诉人王某甲上诉理由，原判认定事实错误，应当以其住院125天计算赔偿数额。
原审被告人王某乙对原审判决无异议。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，有证实被害人王某甲头部受伤情况的被害人伤情照片；证实案发情况、原审被告人王某乙到案情况的案件来源、抓捕经过、受案登记表；证实王某乙达到负刑事责任年龄的户籍证明；证实案发后公安机关调取案发现场监控、录像情况的调取证据清单2份；证实被告人案发时使用的棒子未找到的情况说明；证实被害人住院治疗花销及从事职业情况的住院病志、医疗费收据、鉴定费收据、复印费收据、车辆行车证、营运证、驾驶证；证实案件起因，发生争吵、厮打等情况的证人孙某、田某、孙某某、王某丁、张某乙、张某甲、�某丙、谢某某的证言、被害人王某甲的陈述及原审被告人王某乙的供述与辩解；证实被害人王某甲的伤情损伤程度为轻伤二级的锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人王某甲在本院审理期间未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，其犯罪行为给被害人造成的经济损失应当予以赔偿。关于上诉人王某甲所提应当以其住院125天计算赔偿数额的上诉理由，经查，原判对该节事实已经做了详尽阐述，依据病志及医生记录以其实际住院治疗30天计算赔偿数额并无不当，该上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 凯
审 判 员 熊 杰
代理审判员 李 岩
二〇一六年一月五日
书 记 员 李秋月
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）锦刑二终字第00261号
原公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲，男，1979年6月24日生，汉族，个体运输业，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）。
原审被告人王某乙，男，1977年7月8日出生于锦州经济技术开发区，汉族，小学文化，渔民，户籍地为锦州经济技术开发区，捕前住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）。因本案于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。
锦州市太和区人民法院审理锦州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人王某乙犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人王某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年11月12日作出（2015）开刑初字第00052号刑事附带民事判决。宣判后，刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。民事部分，原审附带民事诉讼原告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人王某乙，询问上诉人王某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月30日18时许，被告人王某乙的邻居王某甲欲在其位于锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫镇南凌小学对面的宅基地上建房，被告人王某乙的母亲张某甲、姐姐王某丙认为该块地两家存在争议便阻止其施工。后双方因此发生争吵、厮打。被告人王某乙见状也上前与王某甲厮打，在厮打过程中，王某乙从家中取来一根棒子将王某甲头部打伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，王某甲头皮创口属于轻伤二级。2015年6月24日被告人王某乙到公安机关投案。
另查，附带民事诉讼原告人王某甲住院费7978.42元，门诊收据6元、137.5元、339.9元，鉴定费1400元，复印费2.8元、6元、2.8元。
原审法院认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。附带民事诉讼原告人王某甲实际住院治疗30天，应予以保护，病志记载住院治疗125天，但病志及医生记录证实被害人实际在医院治疗30天，其余时间为挂床状态，故本院予以采信30天。被害人王某甲误工损失，依据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，即被害人参照交通运输业60420元／年／365天×30天为4965.9元，伙食补助费50元／天×30天为1500元，护理费参照居民服务业标准，即35128元／年／365天×30天为2887.2元，锦州市第二医院住院医疗费7978.42元，门诊收据合计483.4元，鉴定费1400元，复印费合计11.6元，因被害人没有提供交通票据，可依据实际情况支付被害人必要的交通费，即支持交通费200元，上述合计19426.52元。驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。案发后，被告人王某乙经公安机关传唤到案，能如实供述犯罪行为，应认定为自首，可予以从轻处罚。且自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失、可予以酌情从轻处罚。对被告人及其辩护人的辩解意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：“一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月；二、被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各种经济损失人民币19426.52元（于判决发生法律效力后，立即支付）”。
上诉人王某甲上诉理由，原判认定事实错误，应当以其住院125天计算赔偿数额。
原审被告人王某乙对原审判决无异议。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，有证实被害人王某甲头部受伤情况的被害人伤情照片；证实案发情况、原审被告人王某乙到案情况的案件来源、抓捕经过、受案登记表；证实王某乙达到负刑事责任年龄的户籍证明；证实案发后公安机关调取案发现场监控、录像情况的调取证据清单2份；证实被告人案发时使用的棒子未找到的情况说明；证实被害人住院治疗花销及从事职业情况的住院病志、医疗费收据、鉴定费收据、复印费收据、车辆行车证、营运证、驾驶证；证实案件起因，发生争吵、厮打等情况的证人孙某、田某、孙某某、王某丁、张某乙、张某甲、王某丙、谢某某的证言、被害人王某甲的陈述及原审被告人王某乙的供述与辩解；证实被害人王某甲的伤情损伤程度为轻伤二级的锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人王某甲在本院审理期间未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，其犯罪行为给被害人造成的经济损失应当予以赔偿。关于上诉人王某甲所提应当以其住院125天计算赔偿数额的上诉理由，经查，原判对该节事实已经做了详尽阐述，依据病志及医生记录以其实际住院治疗30天计算赔偿数额并无不当，该上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 凯
审 判 员 熊 杰
代理审判员 李 岩
二〇一六年一月五日
书 记 员 李秋月
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第4658号
原告：林家燊（曾用名林啸天），男，2009年9月13日出生，汉族，住广州市天河区。
法定代理人：林某（原告之父），1973年12月26日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：伍艳萍，广东明境律师事务所律师。
被告：广州鼎唐影视有限公司，住所地广州市越秀区较场西路2号502自编1房，机构代码证号码68134978-4。
法定代表人：王静。
被告：王静，女，1983年10月10日出生，汉族，身份证住址湖南省衡山县。现下落不明。
被告：李明，男，1976年9月17日出生，汉族，身份证住址上海市杨浦区。
被告：金鑫，男，1981年11月11日出生，朝鲜族，身份证住址吉林省白山市八道江区。现下落不明。
原告林家燊诉被告广州鼎唐影视有限公司（以下简称鼎唐公司）、王静、李明、金鑫教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告的法定代理人林某、委托代理人伍艳萍，被告李明到庭参加诉讼，被告广州鼎唐影视有限公司、王静、金鑫因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林家燊诉称：被告鼎唐公司工作人员向原告监护人声称其公司拍摄过多部影视，具有多个专业的影视表演培训老师，能提供参与剧组实践机会，通过其公司专业导师的试镜和面试后可以参与公司的表演才艺培训。原告监护人在被告鼎唐公司的游说下，见被告鼎唐公司经营产地和规模也比较大，于是向被告鼎唐公司交付了培训费人民币16800元。但后来被告鼎唐公司的培训老师不断更换，从未为原告提供过宣称的剧组实践，还取消了之前宣称的部分课程，2015年6月27日、28日，有部分家长到培训场地去上课，被告告知是最后一次课，因为隔壁装修有粉尘，以免影响孩子们呼吸，暂时停课，提前放暑假至9月1号恢复上课。随后没接到通知的家长去上课时，发现被告鼎唐公司大门紧闭，人去楼空。当即，现场家长通知其他家长后，一起找被告鼎唐公司的负责人询问究竟。被告王静才于2015年7月7日在微信群内通知家属公司因为经营不善关闭。原告后来得知被告鼎唐公司在小区租了个地方给孩子们上课，场地面积很小，只有一个上课老师，该老师是否具有相应的专业技能及资质也不清楚。因被告鼎唐公司违约，原告依法请求解除与被告鼎唐公司之间的教育培训合同关系，并要求被告鼎唐公司退还原告所交付的全部培训费。具体理由如下：一、被告鼎唐公司在签订合同时向原告监护人进行了虚假的宣传并隐瞒了事实真相，该合同的签订本身违背了原告及监护人的真实意思表示，依法原告有权请求撤销；二、被告鼎唐公司存在预期违约的情形，原告依法有权请求解除双方合同关系；三、被告鼎唐公司单方变更合同履行条件的违约行为致使原告当初与其订立培训合同关系的目的无法实现。原告认为被告王静、李明、金鑫作为被告鼎唐公司的股东，其中被告王静、李明存在虚假出资的情形；被告王静、李明、金鑫存在抽逃出资的情形；应该对被告鼎唐公司的上述责任承担连带责任。原告的监护人和其他家长一起多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.解除原告与被告鼎唐公司于2014年12月16日订立的教育培训合同关系；2.四被告对被告鼎唐公司退还原告交付的培训费16800元承担连带责任。
被告鼎唐公司、王静、金鑫无答辩。
被告李明辩称：被告只是更换了场地，由于经营成本高，招生不理想。被告一直上课至春节前，一直在培训，虽然场地面积减少了，但设施是更好了，其余学生是满意的，只有二十多个学生不满意。被告认为没有违约，只是更换了场地，原来的合同也没有约定具体的上课地点。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告鼎唐公司据工商部门商事登记信息记载成立于2008年11月28日，注册资本3000000元，营业期限从2008年11月28日至长期，核准日期为2014年4月23日，股东为金鑫、李明、王静。
2014年12月16日，被告鼎唐公司出具编号为0032637《收款收据》一张，订明收到原告教育咨询费全款16800元。该收费标准对应被告鼎唐公司《鼎唐影视明日之星训练营教学课程》1-48课时、拍摄短片一部。2015年6月27日、28日，部分学员前往较场西路2号置地大厦5楼（约1000平方米）上了最后一次课。2015年7月20日被告鼎唐公司出具《鼎唐影视关于家长善后的处理方法》一份，说明因目前经营状况不好，长期处于亏损状态，所以搬至中山四路东××楼（约800平方米）继续完成教学，在保证教学课程的前提下作出了三种解决方案。原告未予接受。
原告提供了被告原员工彭某某起诉被告鼎唐公司追索劳动报酬纠纷一案的《受理案件通知书》一份，主张被告鼎唐公司隐瞒拖欠工资致老师辞职的事实，宣传承诺的培训老师及资质方面履行条件未能保障。被告李明质证表示对老师辞职及诉讼事宜不清楚。
原告主张被告鼎唐公司的股东王静、李明、金鑫可能存在虚假注资或抽逃出资的情形，被告李明质证不予确认，原告未能提供相应的证据予以证明。
本院在庭审过程中告知被告如对原告的主张或证据有异议，应在规定期限内提供相关反证，并告知被告如逾期举证视为举证不能的法律后果，到庭被告李明表示明白，但被告方至今未向本院提供任何反证。双方均未向本院提供已实际授课的具体课程时间表。
本院认为：原告提供了被告鼎唐公司出具的收取原告教育培训费16800元的《收款收据》，并已实际履行部分培训课程，被告鼎唐公司未提出反证或抗辩意见，本院故对原告提供的证据依法予以认可，确认双方已形成教育培训合同关系。被告鼎唐公司应按照双方的意思表示履行教育课程，但被告鼎唐公司在未征得原告方同意的情况下，擅自单方变更培训地点，且培训条件有所下降，被告鼎唐公司的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。关于原告主张被告鼎唐公司的股东王静、李明、金鑫可能存在虚假注资或抽逃出资的情形，被告李明质证不予确认，原告未能提供相应的证据予以证明，故本案不予认定，本院对原告主张被告王静、李明、金鑫承担连带责任的请求不予支持。关于被告鼎唐公司应退还原告培训费金额问题，原告实际已接受了被告鼎唐公司的部分培训课程，根据公平原则应予相应扣减，原告请求全额退还本院不予支持，但因双方均未能提供已实际授课的具体课程时间表，本院将酌情进行处理，本案以退还7000元为宜[16800元－(16800元÷48课)×（2014年12月16日至2015年6月约28课）]。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第七十七条第一款、第九十四条第（二）（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告林家燊与被告广州鼎唐影视有限公司于2014年12月16日订立的教育培训合同关系。
二、被告广州鼎唐影视有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内，一次性退还教育培训费7000元给原告林家燊。
三、驳回原告林家燊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元（原告已预交），由原告林家燊负担128元，被告广州鼎唐影视有限公司负担92元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范卫民
审 判 员 叶 菁
代理审判员 钟尉函
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张胜辉
潘有芳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802财保20号
申请保全人刘爱民。
被保全人余长高。
被保全人恩施州广汇再生资源有限公司，住所地：利川市利北路298号，注册号：422802000004504。
法定代表人余长高。
申请保全人刘爱民与被保全人余长高、恩施州广汇再生资源有限公司因民间借贷产生纠纷，申请保全人刘爱民向本院提出财产保全申请，要求对被保全人余长高在××村的厂房、××村购买的地块[利规建字（××）第××号]及在利川市建设银行的账户（账号：43×××18）里的存款200000元予以查封、冻结。并提供了中国大地财产保险股份有限公司利川支公司出具的保险金额为6200000元的诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院认为，申请保全人刘爱民的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被保全人余长高在××村所有的厂房、××村购买的地块[利规建字（××）第××号]予以查封。
二、对被保全人余长高在利川市建设银行账户（账号：43×××18）里的存款200000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 余富国
二〇一八年三月一日
书记员 杜香耀
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2802财保20号申请保全人刘爱民。被保全人余长高。被保全人恩施州广汇再生资源有限公司，住所地：利川市利北路298号，注册号：422802000004504。法定代表人余长高。申请保全人刘爱民与被保全人余长高、恩施州广汇再生资源有限公司因民间借贷产生纠纷，申请保全人刘爱民向本院提出财产保全申请，要求对被保全人余长高在××村的厂房、××村购买的地块[利规建字（××）第××号]及在利川市建设银行的账户（账号：43×××18）里的存款200000元予以查封、冻结。并提供了中国大地财产保险股份有限公司利川支公司出具的保险金额为6200000元的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院认为，申请保全人刘爱民的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被保全人余长高在××村所有的厂房、××村购买的地块[利规建字（××）第××号]予以查封。二、对被保全人余长高在利川市建设银行账户（账号：43×××18）里的存款200000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  余富国二〇一八年三月一日书记员  杜香耀
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初1337号
原告：陈飞忠，男，1967年1月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：傅豪刚，男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
原告陈飞忠与被告傅豪刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞忠到庭参加诉讼，被告傅豪刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈飞忠向本院提出诉讼请求：傅豪刚偿还借款本金20万元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2013年4月17日，傅豪刚向陈飞忠借款20万元并出具一份《借款借据》。从2014年10月开始，陈飞忠多次催促傅豪刚还款无果。
傅豪刚未作答辩。
经审理查明，2013年4月17日，傅豪刚向陈飞忠借款20万元。同日，陈飞忠将20万元借款本金转入谌冬琴6227001862810194857的账户。同日傅豪刚出具一份《借款借据》，主要载明：兹有借款人傅豪刚因投资需要，向陈飞忠借到20万元整。陈飞忠催讨借款无果，遂诉至本院。
本院认为，傅豪刚向陈飞忠借款20万元，有《借款借据》、《转账凭证》为凭，借款事实清楚，证据确凿，借贷关系明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。傅豪刚未履行还款义务，已构成违约，应依约承担清偿借款本息的义务。陈飞忠主张按月利率2％支付利息的诉请，缺乏依据，不予支持。但可按年利率6%的标准计算从起诉之日起至借款还清之日止的利息。傅豪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
傅豪刚应于本判决生效之日起十日内偿还陈飞忠借款本金20万元及利息（按年利率6%计算，从2017年4月12日起计算至实际清偿之日止）；
驳回陈飞忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由傅豪刚负担。
债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款的规定向人民法院提出执行申请。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈 泱
二〇一七年七月六日
书记员 游春晖
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初745号
原告：段云龙，男，1979年2月9日出生，汉族。
委托代理人：王倩，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告：汪丽侠，女，1966年6月20日出生，汉族。
被告：孙洪臣，男，1964年1月17日出生，汉族。
委托代理人：汪丽侠。
原告段云龙与被告汪丽侠、孙洪臣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法适用简易程序于同月26日公开开庭进行了审理，原告段云龙及其委托代理人王倩、被告暨被告孙洪臣委托代理人汪丽侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段云龙诉称：2016年2月4日，原告与被告汪丽侠、孙洪臣夫妻签订房屋买卖合同，购买了二被告夫妻共有的铁岭市银州区铁西街道汇工街162-1号1-1-1（铁西街平房41幢1-1-1）室（简称涉诉房屋），合同签订当日，原告如数支付了房价款1,000,000元，被告则将房屋所有权证交付原告，并将涉诉房屋交付原告占有使用。由于被告未办理涉诉房屋占用土地使用权证，房屋权属登记部门不为办理房屋所有权变更登记。请求依法判决确认原、被告就涉诉房屋签订的买卖合同有效，被告协助原告办理涉诉房屋所有权变更登记。
被告汪丽侠、孙洪臣辩称：同意原告段云龙的诉讼请求。
对原告举示证据的审核认定：
1、铁岭市房权证银州区字第LTA275697-S1-**号房屋所有权证。证明二被告系涉诉房屋所有权人。
2、（原、被告于2016年2月4日签订的）房屋买卖合同。证明原告与二被告就涉诉房屋存在买卖合同关系。
3、（二被告于2016年2月4日向原告出具的）收条。证明原告已按约支付了房价款。
被告对上述证据无异议，本院予以采信。
被告未举示证据。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2016年2月4日，原告段云龙（乙方）与被告汪丽侠、孙洪臣夫妻（甲方）签订房屋买卖合同，约定：甲方将涉诉房屋（建筑面积100m2）及其附属设施、设备（包括三项动力电）转让乙方；价格1,000,000元，于合同签订后3日内以现金支付；办理所有权变更登记所需缴纳的税费由甲方负担。合同签订当天，原告如数支付了购房款，被告亦将涉诉房屋及房屋所有权证交付原告，但至今未将涉诉房屋所有权变更登记在原告名下。
本院认为：原告段云龙与被告汪丽侠、孙洪臣签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效，双方当事人应全面履行各自的合同义务。《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”故被告将涉讼房屋所有权转移至原告，方为履行了合同义务。该法第一百三十三条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”涉讼房屋为不动产，故被告将涉讼房屋所有权变更登记在原告名下，方为转移了涉讼房屋所有权。综上理由，判决如下：
一、被告汪丽侠、孙洪臣于本判决生效后15日内将铁岭市银州区铁西街道汇工街162-1号1-1-1（铁西街平房41幢1-1-1）室所有权变更登记在原告段云龙名下；
二、办理本判决第一项所有权变更登记所需缴纳的税费由被告负担。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院立案一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王景龙
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 超
（共3页）第1页
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初895号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林银山，男，1976年7月7日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住龙海市。因本案于2017年11月9日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）794号起诉书指控被告人林银山犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林某、被告人林银山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月26日23时许，被告人林银山酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车从龙海市紫泥镇西良村往南书村方向行驶至锦江大桥桥头路段时，被执勤的龙海市公安局紫泥派出所民警查获。经鉴定，案发时被告人林银山血液酒精含量为101.92毫克/100毫升。
上述事实，被告人林银山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康某的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安机关的发破案报告、查获经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及车辆查询结果、现场酒测单据、驾驶人呼气酒精含量检测笔录；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、血样提取登记表；林银山的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林银山违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人林银山能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人林银山的犯罪情节和悔罪表现，对被告人林银山可适用缓刑，但被告人林银山在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人林银山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 蔡越珣
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初685号
原告：高宏伟。
被告：席建斌。
原告高宏伟与被告席建斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告高宏伟于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高宏伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高宏伟撤诉。
案件受理800.00元，减半收取计400.00元，由原告高宏伟负担。
审判员 宫学金
二〇一八年三月六日
书记员 佟秀颀
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民申107号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：孟祥国，现住洮南市。
委托诉讼代理人：王春雷，辽宁欣合律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘荣。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘某1，现住洮南市。
法定代理人：刘某2，现住洮南市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：孙玉荣，1964年8月6日。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘某2，现住洮南市。
二审被上诉人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
再审申请人孟祥国因与被申请人刘荣、刘某1、孙玉荣、刘某2、二审被上诉人华安财产保险�份有限公司黑龙江分公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）吉08民终659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
孟祥国申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。一、在洮南市公安局交通管理大队道路交通事故洮公交认字〔2017〕第0225001号认定书中认定李海风承担主要责任，原审遗漏该关键主体。二、刘国朋自身存在严重过错。刘国朋作为成年人不应该乘坐醉酒状态下李海风驾驶的车辆，刘国朋应承担相应的责任。三、原审责任划分比例不当，孟祥国承担责任比例过重。1、李海风承担事故主要责任，刘国朋自身存在过错，应将二人的责任扣除后，才能由孟祥国及其投保的保险公司承担。2、李海风交通肇事案已于2017年8月份进入�察阶段，被申请人应按照法律规定向洮南市人民检察院提交刑事附带民事的相关材料和诉求。根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，原审判决华安财险公司承担刘国朋的死亡的精神抚慰金50000.00元、死亡赔偿金60000.00元的认定是错误的。
刘某2提交意见称，一、刘国朋已经去世，不需要再承担责任；二、精神抚慰金多少都无法弥补死者家属的精神损害；三、孟祥国承担的是次要责任并不是无责任，综上，原审正确，应予维持。
本院认为，ＸＸＸ和孟祥国作为交通肇事的双方是共同侵权人，刘某2等人有权单独请求孟祥国承担与其过错程度相应的赔偿责任。孟祥国请求追加李海风作为本案诉讼当事人的主张不予支持。洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，已认定刘国朋不负此次事故责任。故孟祥国主张刘国朋应承担本次事故一定责任的主张不应支持。孟祥国在本起事故中承担民事侵权赔偿责任，并不承担刑事责任，原审判令其承担精神损害抚慰金50000.00元，并无不当。综上，原审责任划分比例适当，赔偿数额计算准确，孟祥国再审请求无事实和法律依据，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孟祥国的再审申请。
审判长 王雅芳
审判员 芮志成
审判员 裴小明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 付海艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3188号
申请执行人：宁夏青龙小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：顾鹏，该公司董事长。
被执行人：宁夏宏兴新能源开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区。
法定代表人：刘娟，该公司总经理。
被执行人：刘学红，男，1959年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：张英萍，女，1961年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：刘娟，女，1982年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：李涛，男，1978年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：银川宏兴油气有限公司，住址：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：刘学红，该公司总经理。
被执行人：宁夏新南宏兴天然气有限责任公司，住址：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：刘学红，该公司总经理。
银川市金凤区法院作出的(2017)宁0106民初3544号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月9日向法院申请执行。本案应执行标的3567142元（含执行费37694元），已执行2100000元,未执行标的1467142元。本院于2018年4月11日对被执行人名下房产、车辆、银行存款及其他财产信息进行二次查询,查询结果显示，被执行人名下确无可供执行的财产线索,且申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区法院作出的(2017)宁0106民初3544号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 路 玮
二〇一八年四月十九日
书记员 贺竞铮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3188号申请执行人：宁夏青龙小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：顾鹏，该公司董事长。被执行人：宁夏宏兴新能源开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区。法定代表人：刘娟，该公司总经理。被执行人：刘学红，男，1959年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：张英萍，女，1961年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：刘娟，女，1982年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：李涛，男，1978年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：银川宏兴油气有限公司，住址：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：刘学红，该公司总经理。被执行人：宁夏新南宏兴天然气有限责任公司，住址：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：刘学红，该公司总经理。银川市金凤区法院作出的(2017)宁0106民初3544号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月9日向法院申请执行。本案应执行标的3567142元（含执行费37694元），已执行2100000元,未执行标的1467142元。本院于2018年4月11日对被执行人名下房产、车辆、银行存款及其他财产信息进行二次查询,查询结果显示，被执行人名下确无可供执行的财产线索,且申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区法院作出的(2017)宁0106民初3544号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  路 玮二〇一八年四月十九日书记员  贺竞铮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初4099号
原告：何秀琴，女，回族，1969年10月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县天骏城市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，回族，1993年6月16日出生，身份证号码，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，住宁夏回族自治区贺兰县天骏城市。系原告何秀琴儿子。
被告：赵威威，男，回族，2000年6月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
法定代理人：赵某乙，男，回族，1971年2月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县，系被告赵某甲父亲。
法定代理人：杨某某，女，回族，1975年8月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县，系被告赵某甲母亲。
被告：赵凯，男，回族，1971年2月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，甘肃鼎峰装饰工程有限责任公司职工，住宁夏回族自治区贺兰县，系被告赵某甲父亲。
被告：杨晓彦，女，回族，1975年8月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县，系被告赵某甲母亲。
赵某甲、赵某乙、杨某某三被告共同委托诉讼代理人：李芳，宁夏瀛智律师事务所律师。
原告何秀琴与被告赵某甲、赵某乙、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员李义军适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告何秀琴及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告赵某甲，赵某乙、杨某某（同时作为被告赵某甲的法定代理人）及三被告共同委托诉讼代理人李芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告支付原告车辆维修费及材料费20180元、停车费800元、车辆施救费200元(合计21180元)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月2日23时20分，被告赵某甲驾驶无号牌两轮摩托车沿贺兰县银河路由东向西行驶至银河路与富兴街口处与原告何秀琴之子ＸＸ驾驶的登记在何秀琴名下的×××小型轿车相撞，致上述轿车发生损坏。事故发生后原告因车辆施救及修理支出车辆维修费以及材料费20180元、停车费800元、车辆施救费200元，合计21180元。2016年3月l8日贺兰县公安局交通警察大队作出【2016】第00027号《道路交通事故认定书》，认定交通事故中被告赵某甲负事故的主要责任。综上，原告特向人民法院提起诉讼，依法请求人民法院判令三位被告就原告的损失承担赔偿责任，维护原告合法权益。
被告赵某甲、赵某乙、杨某某辩称，发生交通事故属实，涉案事故是原告的代理人酒驾引起的，存在过错，应承担50%的责任。
围绕原、被告双方各自的主张，原告向法庭提交了证据一、车辆维修及购买材料票据三张及附表五张，证据二、车辆施救费收据一张、停车费收据一张，证据三、交通事故责任认定书一份。三被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告赵某甲驾驶无号牌两轮摩托车沿银河路由东向西行驶至银河路与富兴街路口处，原告儿子ＸＸ驾驶的×××车辆沿银河路由西向东行驶至银河路与富兴街路口向北左转弯时相撞，造成被告赵某甲受伤，两辆车不同程度受损的道路交通事故。经贺兰县公安局交通警察大队作出事故认定，被告赵某甲负此次事故的主要责任，原告儿子ＸＸ负次要责任。被告赵某甲已经以其受到的人身损害另案向本院提起了诉讼。现原告以其因交通事故造成车辆受损，发生维修费、施救费、停车费为由诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原、被告双方当事人提交的相关证据以及各方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。原、被告双方就发生交通事故以及交警部门出具的道路交通事故认定书认定被告赵某甲负此次事故的主要责任，原告儿子ＸＸ负次要责任均没有异议，现原告车辆因交通事故造成损害，被告赵某甲应当承担的主要责任，即70%的责任。被告赵某甲事发时系未成年，且无证驾驶无照车辆，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条”无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定，被告赵某乙、杨某某作为被告赵某甲的监护人也应当承担相应的侵权责任。
就赔偿金额，原告何秀琴向本院提交了由银川市杨华汽车修理部出具的维修发票以及发票附表，能够反映其维修的部位与交通事故所致车辆受损的部位基本一致。三被告也未向法庭提交原告超范围维修或者过度维修的相关证据，原告的上述证据能够证实其因车辆受损发生维修费20180元，对此本院予以认定。原告主张施救费200元及停车费800元，但依法应当提交发票，原告提交的普通收据不能证明其主张的施救费200元及停车费800元真实、合法，对此应当由其自行承担举证不能的不利后果，本院不予采信。综上,原告的损失金额为20180元，被告赵某甲、赵某乙、杨某某应当赔偿14126元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告赵某甲、赵某乙、杨某某赔偿原告何秀琴车辆修理费14126元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理165元（已减半收取），由被告赵某甲、赵某乙、杨某某负担110元，原告何秀琴负担55元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李义军
二〇一七年七月十七日
书记员郭娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0122民初4099号原告：何秀琴，女，回族，1969年10月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县天骏城市。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，回族，1993年6月16日出生，身份证号码，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，住宁夏回族自治区贺兰县天骏城市。系原告何秀琴儿子。被告：赵威威，男，回族，2000年6月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。法定代理人：赵某乙，男，回族，1971年2月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县，系被告赵某甲父亲。法定代理人：杨某某，女，回族，1975年8月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县，系被告赵某甲母亲。被告：赵凯，男，回族，1971年2月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，甘肃鼎峰装饰工程有限责任公司职工，住宁夏回族自治区贺兰县，系被告赵某甲父亲。被告：杨晓彦，女，回族，1975年8月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县，系被告赵某甲母亲。赵某甲、赵某乙、杨某某三被告共同委托诉讼代理人：李芳，宁夏瀛智律师事务所律师。原告何秀琴与被告赵某甲、赵某乙、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员李义军适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告何秀琴及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告赵某甲，赵某乙、杨某某（同时作为被告赵某甲的法定代理人）及三被告共同委托诉讼代理人李芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告支付原告车辆维修费及材料费20180元、停车费800元、车辆施救费200元(合计21180元)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月2日23时20分，被告赵某甲驾驶无号牌两轮摩托车沿贺兰县银河路由东向西行驶至银河路与富兴街口处与原告何秀琴之子ＸＸ驾驶的登记在何秀琴名下的×××小型轿车相撞，致上述轿车发生损坏。事故发生后原告因车辆施救及修理支出车辆维修费以及材料费20180元、停车费800元、车辆施救费200元，合计21180元。2016年3月l8日贺兰县公安局交通警察大队作出【2016】第00027号《道路交通事故认定书》，认定交通事故中被告赵某甲负事故的主要责任。综上，原告特向人民法院提起诉讼，依法请求人民法院判令三位被告就原告的损失承担赔偿责任，维护原告合法权益。被告赵某甲、赵某乙、杨某某辩称，发生交通事故属实，涉案事故是原告的代理人酒驾引起的，存在过错，应承担50%的责任。围绕原、被告双方各自的主张，原告向法庭提交了证据一、车辆维修及购买材料票据三张及附表五张，证据二、车辆施救费收据一张、停车费收据一张，证据三、交通事故责任认定书一份。三被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告赵某甲驾驶无号牌两轮摩托车沿银河路由东向西行驶至银河路与富兴街路口处，原告儿子ＸＸ驾驶的×××车辆沿银河路由西向东行驶至银河路与富兴街路口向北左转弯时相撞，造成被告赵某甲受伤，两辆车不同程度受损的道路交通事故。经贺兰县公安局交通警察大队作出事故认定，被告赵某甲负此次事故的主要责任，原告儿子ＸＸ负次要责任。被告赵某甲已经以其受到的人身损害另案向本院提起了诉讼。现原告以其因交通事故造成车辆受损，发生维修费、施救费、停车费为由诉至法院，请求判如所请。上述事实有原、被告双方当事人提交的相关证据以及各方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。原、被告双方就发生交通事故以及交警部门出具的道路交通事故认定书认定被告赵某甲负此次事故的主要责任，原告儿子ＸＸ负次要责任均没有异议，现原告车辆因交通事故造成损害，被告赵某甲应当承担的主要责任，即70%的责任。被告赵某甲事发时系未成年，且无证驾驶无照车辆，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条”无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定，被告赵某乙、杨某某作为被告赵某甲的监护人也应当承担相应的侵权责任。就赔偿金额，原告何秀琴向本院提交了由银川市杨华汽车修理部出具的维修发票以及发票附表，能够反映其维修的部位与交通事故所致车辆受损的部位基本一致。三被告也未向法庭提交原告超范围维修或者过度维修的相关证据，原告的上述证据能够证实其因车辆受损发生维修费20180元，对此本院予以认定。原告主张施救费200元及停车费800元，但依法应当提交发票，原告提交的普通收据不能证明其主张的施救费200元及停车费800元真实、合法，对此应当由其自行承担举证不能的不利后果，本院不予采信。综上,原告的损失金额为20180元，被告赵某甲、赵某乙、杨某某应当赔偿14126元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告赵某甲、赵某乙、杨某某赔偿原告何秀琴车辆修理费14126元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理165元（已减半收取），由被告赵某甲、赵某乙、杨某某负担110元，原告何秀琴负担55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李义军二〇一七年七月十七日书记员郭娟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2163号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡利。因犯诈骗罪2010年7月22日被佛山市顺德区人民法院判有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2010年10月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人胡利犯诈骗罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人胡利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月13日中午，在佛山市顺德区某某镇某某客运站做摩托车搭客生意的被告人胡利以及“瞎子”（另案处理）看到独自在该处等人的被害人王某某后，就商量合伙诈骗王的财物。于是先由胡利开车上前问王某某去哪里，王某某回答要去太和庄和朋友会合，胡利就说可以搭载他去太和庄。当车行至某某牌坊附近红绿灯时，王某某的朋友打电话过来问王的具体位置，胡利就叫王某某将电话给他接听。胡利假装听了一会儿电话后就直接收线，然后欺骗王某某说他的朋友派了一个姓张的人过来接他，并将“瞎子”的手机号给了王某某，王某某信以为真就拨打了“瞎子”的电话，“瞎子”接到电话后马上开车赶到现场冒充“老张”将王某某接走。途中，“瞎子”以方便为由将王某某携带的黄色公文包放在摩托车前面油箱位置上，将两箱豆腐乳放在两人身体之间，还以自己的手机没电借电话打为由将王某某的一部黄色长虹手机（无法核价）骗到手。当经过聚龙医院附近的一间商店时，“瞎子”又骗王某某说他朋友叫他顺便买两条中华香烟，王某某上当便下车去商店买烟，“瞎子”乘机携带着王某某的公文包（里面有现金人民币14000元、内有存款人民币100元的农行银行卡一张等物）、手机、豆腐乳等物逃跑。诈骗得手后，“瞎子”分给胡利现金人民币5000元及一箱豆腐乳。胡利后在公文包里找到被害人的农行卡后于当天下午去顺德农业银行汇票古鉴分理处的柜员机取走卡里的人民币100元占为已有。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人王某某的陈述及辨认笔录；被告人胡利的供述及指认笔录；证人陆某某的证言；搜查笔录及扣押、处理物品清单；通话记录；借记卡明细查询；龙江派出所出具的情况说明；户籍证明及前科材料；现场勘查笔录；视听资料。
公诉机关据此认为被告人胡利无视国家法律，伙同他人诈骗被害人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡利在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人胡利判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡利对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡利犯诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡利无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡利犯诈骗罪，罪名成立。被告人胡利在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡利归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人胡利的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡利犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年1月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年八月一日
书记员 吴瑞青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临民初字第2885号
原告：应某。
委托代理人：杨某某。
被告：王某甲。
法定代理人：王某乙。
委托代理人：王丙。
原告应某为与被告王某甲婚姻无效纠纷一案，于2009年1
1月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，2
009年12月11日被告王某甲申请要求对其本人的精神状况等进行
司法鉴定，并于2009年12月15日至2010年3月15日自行和解三
个月。和解不成后，本院于2010年3月21日委托司法鉴定科对
外委托进行司法鉴定，但被告王某甲经鉴定机构通知后未参与鉴
定，致使本院司法鉴定科于2010年4月21日退回鉴定材料。201
0年5月5日，原告应某申请要求对被告王某甲的精神状况等进
行司法鉴定，本院委托司法鉴定科对外委托进行司法鉴定，但
被告王某甲经鉴定机构通知后仍未参与鉴定，致使本院司法鉴定
科于2010年6月17日再次退回鉴定材料。本院于2010年7月30日
公开开庭进行了审理。原告应某及其委托代理人杨某某、被
告王某甲的法定代理人王某乙、委托代理人王丙到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告应某诉称：2008年9月21日原、被告经人介绍认识，当天双方接触了十分钟左右，被告父母即催被告回家，2008
年10月30日双方订婚，被告收了由媒人转交的原告彩礼12800
元。××××年××月××日登记结婚，但未办结婚酒席。2008年农历1
2月24日被告在原告家一会哭、一会笑，胡言乱语，并且上街
狂购东西叫小贩送到家，事后又否认自己买过东西，至此原告
才知道被告患有精神病。故原告为被告的病到台州市第二人民
医院了解并病历才发现被告从2003年6月份开始就患有精神病
并一直在医院配药治疗，且其精神病系家属遗传，其祖某及二
堂室表兄均有精神病。并且在与原告见面后其即去看病，病历
表明病情无好转，仍有哭笑。2009年3月份之后，被告又多次
去医院看病住院。2009年4月原告向法院起诉，后因被告怀孕
，原告撤回起诉，现被告已流产，为此，原告起诉要求：一、
请求依法确认原、被告婚姻无效。二、判令被告返还原告彩礼
12800元。
被告王某甲辩称：原告要求确认婚姻无效不符合法律规定
，原告要求返还彩礼也与法律不符，要求予以驳回。诉状中结
婚登记、原先向法院起诉及被告流产的时间都是正确的。被告
目前和原来没发病以前一样，现在长期吃药，病情稳定。原、
被告结婚时被告病情是稳定的，婚后原告的母亲虐待被告，导
致被告病情发作。被告流产后精神刺激较大，导致被告第二次
住院。被告要求第二次住院所发生的费用及看病的其他费用都
应由原告负担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内提交了以下证据
：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格
。
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告夫妻关系。
3、门诊病历一份、医疗证明诊断书一份，用以证明被告
在婚前就有精神病史，有遗传性的精神病，被告一直治愈到现
在。
4、和解协议书一份，用以证明原告无需再支付被告医疗
费用。
被告王某甲未提供证据。
经质证，本院认证如下：
1、对原告提供的证据1，2，被告无异议，本院予以确认
。
2、对原告提供的证据3，被告对其真实性有异议，同时
认为该证据不能证明被告是遗传性精神病。本院认为，结合原
、被告庭审陈述，门诊号为17787／0030698的台州市第二人民
医院门诊病历应属于被告王某甲（玲）患病期间所使用并记载病
情的门诊病历，对于该待证事实，本院予以确认。但原告据该
病历中记载的其父母陪诊供史中对于家族史一栏陈述“祖某，
二堂舅表兄患精神病”认为被告王某甲属于遗传性的精神分裂症
，本院不予确认。
3、对原告提供的证据4，被告对证据的真实性没有异议
，但认为协议书中约定的是关于人工流产后的经济补偿金，而
不是被告主张的医疗费。对于该证据的真实性，本院予以确认
，在本案中，被告虽主张其在婚姻存续期间曾因人工流产后加重精神疾病，并花费医疗费，但未提供相应的医疗费发票等证
据，故本院中对于上述费用不予处分，被告可另案主张。对于
协议书中第五条规定的“甲方无须再支付给乙方其他经济补偿
金等费用”是否包括医疗费问题，原、被告双方可在另案中结
合相应证据另行确定。
经审查，本院认定事实如下：2008年9月21日原、被告经
人介绍认识，于××××年××月××日办理登记结婚手续，至今未举
行婚礼。被告王某甲在2003年期间因故患精神分裂症，于同年6
月7日到台州市第二人民医院接受治疗，此后，一直服用治疗
精神分裂症的药物。2009年4月，原告应某以被告患有《婚
姻法》禁止结婚的疾病且未治愈为由，要求确认原、被告婚姻
无效。因起诉时被告怀有身孕，双方自行达成和解协议后，原
告向本院撤回起诉，现原告再次起诉要求确认原、被告婚姻无
效。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条：“
有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的
旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。”，《
中华人民共和国母婴保健法》第八条：“婚前医学检查包括对
下列疾病的检查：（一）严重遗传性疾病；（二）指定传染病
；（三）有关精神病。经婚前医学检查，医疗保健机构应当出
具婚前医学检查证明。”、第九条：“经婚前医学检查，对患
指定传染病在传染期内或者有关精神病在发病期内的，医师应
当提出医学意见；准备结婚的男女双方应当暂缓结婚。”及第
三十八条“本法下列用语的含义：指定传染病，是指《中华人民共和国传染病防治法》中规定的艾滋病、淋病、梅毒、麻风
病以及医学上认为影响结婚和生育的其他传染病。严重遗传性
疾病，是指由于遗传因素先天形成，患者全部或者部分丧失自
主生活能力，后代再现风险高，医学上认为不宜生育的遗传性
疾病。有关精神病，是指精神分裂症、躁狂抑郁型精神病以及
其他重型精神病。产前诊断，是指对胎儿进行先天性缺陷和遗
传性疾病的诊断。”的规定，被告王某甲婚前所患的精神分裂症
应属于医学上不应当结婚的疾病范畴。本案中，从被告王某甲的
诊疗病历中可以看出，被告王某甲自2003年6月患病以来，长期
依靠药物治疗，虽病情得到缓解，但仍有所反复。2009年7月
期间，被告王某甲再次因精神分裂症住院治疗，经治疗后出院情
况为：“无明显阳性体征发现。精神症状缓解，疗效显进”，
但并非治愈出院。同时，被告王某甲在目前日常生活中，仍需依
赖药物治疗，故根据《中华人民共和国婚姻法》第十条：“有
下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结
婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾
病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。”的规定，原
、被告间结婚登记的行为违反了法律的禁止性规定，应属无效
。原告诉请有理部份，本院予以支持。对于原告主张要求被告
返还彩礼12800元，因原告未提供相应证据予以证明，故本院
不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（二）项
、第十条第（三）项之规定，判决如下：
原告应某与被告王某甲的婚姻无效；
案件受理费300元，由原告负担。本判决为终审判决。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 马平飞
审 判 员 朱健政
二〇一〇年八月十七日
代书记员 李 军
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执2357号
申请执行人董某。
被执行人冯某某。
被执行人石家庄市某有限公司。
法定代表人霍某某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初3475号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人石家庄市某有限公司名下钱款19100元及被执行人冯某某名下钱款65001.5元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一七年十二月十一日
书记员 王晓亮
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初4023号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开，执行董事。
委托诉讼代理人：许宽绰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈萱瑄，女，该公司工作人员。
被告：苏爱芳，女，1975年2月20日出生，汉族，住福建省福安市坂中乡湖口村湖口路**号，现住厦门市海沧区。
原告厦门海投物业有限公司与被告苏爱芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告厦门海投物业有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门海投物业有限公司以苏爱芳已缴清相关费用为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门海投物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海投物业有限公司负担。
审 判 员 吴丽芬
二〇一七年十二月四日
法官助理 张晨玮
代书记员 陈俊鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初308号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人张某，男，1975年4月20日出生，土家族，小学文化，户籍地址：贵州省思南县。2011年1月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月5日中午，被告人张某到四会市东城街道陶冲居委会周村一出租屋楼下，用自制工具进行撬锁，将被害人许某1停放在此的银色雅迪牌电动车盗走，后逃至四会市大沙镇麻历村附近一基围处被公安民警和被害人许某1人赃并获。经价格认定，�盗电动车价值人民币2985元。
公诉机关据此认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人张某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某1的陈述，作案现场辨认笔录，现场勘查笔录及照片、辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，价格认定结论书，户籍信息及前科资料，抓获经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑意见恰当，予以采纳。被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2017年9月5日起至2018年5月4日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郑珊珊
二〇一七年十一月十四日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初2350号
原告：司作维，男，汉族，住四川省营山县。
被告：福建三明市金耀玻璃有限公司，组织机构代码67194621-9，住所地：沙县。
法定代表人：肖振莹，该公司总经理。
原告司作维与被告福建三明市金耀玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告司作维到庭参加诉讼，被告福建三明市金耀玻璃有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
司作维向本院提出诉讼请求：1.判令福建三明市金耀玻璃有限公司立即支付工资13179元；2.案件受理费由福建三明市金耀玻璃有限公司承担。事实和理由：司作维在福建三明市金耀玻璃有限公司工作，2014年3月至7月福建三明市金耀玻璃有限公司应付司维作工资13179元。福建三明市金耀玻璃有限公司至今未付，尚欠其工资13179元。司作维多次催讨无果，遂诉至本院。
福建三明市金耀玻璃有限公司应诉未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月至7月，司作维在福建三明市金耀玻璃有限公司工作。2016年11月21日，福建三明市金耀玻璃有限公司向司作维出具《欠薪汇总表》一份，证实福建三明市金耀玻璃有限公司尚欠司作维薪资13179元。并经沙县劳动保障监察大队予以确认。
上述事实有身份证、组织机构代码证、欠薪汇总表以及到庭当事人的庭审陈述等证实。
本院认为，福建三明市金耀玻璃有限公司拖欠司作维工资13179元，有欠薪汇总表证实，福建三明市金耀玻璃有限公司应予支付。对司作维要求福建三明市金耀玻璃有限公司支付工资13179元的诉讼请求，本院予以支持。福建三明市金耀玻璃有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建三明市金耀玻璃有限公司应于本判决生效之日支付司作维工资13179元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由福建三明市金耀玻璃有限公司负担。福建三明市金耀玻璃有限公司承担的诉讼费应于本判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳的，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黎华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 庄沁
一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10880号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、梁彩云，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：覃石泉，男，1983年3月3日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告覃石泉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加诉讼，被告覃石泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××01信用卡。信用卡合约约定：利息按照日利率万分之五收取。被告于到期还款日前偿还的金额未达最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。截止至2015年6月8日的信用卡欠款本金19996.23元、利息1689.30元、滞纳金711.10元。
2016年9月29日，原告在其网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，将“贷记卡滞纳金”改名为“信用卡违约金”，收费标准仍为最低还款额未偿还部分的5%。
根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告立即向原告偿还截止至2015年6月8日的信用卡欠款本金19996.23元、利息1689.30元、滞纳金711.10元（从2015年6月9日起，利息按每日万分之五、滞纳金和违约金按最低未还款的百分之五计算至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金和违约金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告仅提交在其网站上发布的单方公告，并不能证明已与持卡人协议约定收取违约金，故原告请求被告支付逾期未偿还信用卡欠款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告滞纳金应按照最低还款额未偿还部分的5%计收至2016年12月31日止。
被告覃石泉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条判决如下：
一、被告覃石泉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的本金19996.23元、利息1689.30元、滞纳金711.10元（从2015年6月9日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计收至2016年12月31日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，由被告覃石泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 余玟虹
甘肃省玛曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘3025民初5号
原告刘××。
原告刘尕×。
委托代理人王明俭，甘南柳林律师事务所律师。
委托代理人苏海军，甘南羚城律师事务所律师。
被告康××。
委托代理人侯红霞，甘肃光明律师事务所律师。
被告乔××。
委托代理人牛力，甘肃雪之羚律师事务所律师。
被告李××。
被告万××。
被告杨××。
原告刘××、刘尕×诉被告康××、乔××、李××、万××、杨××生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2018年1月18日立案。原告刘××、刘尕×于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘××、刘尕×自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘××、刘尕×撤回起诉。
案件受理费4089元，减半收取2044.5元，由原告刘××、刘尕×承担。
审判员 ：包文华
二〇一八年四月十六日
书记员 ：才让草
༅།།རྨ་ཆུ་རྫོང་མི་དམངས་ཁྲིམས་ཁང་གི་འཕྲིན་སྟེགས།
玛曲县人民法院微信公众号
甘肃省玛曲县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）甘3025民初5号	原告刘××。	原告刘尕×。	委托代理人王明俭，甘南柳林律师事务所律师。	委托代理人苏海军，甘南羚城律师事务所律师。	被告康××。	委托代理人侯红霞，甘肃光明律师事务所律师。	被告乔××。	委托代理人牛力，甘肃雪之羚律师事务所律师。	被告李××。	被告万××。	被告杨××。	原告刘××、刘尕×诉被告康××、乔××、李××、万××、杨××生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2018年1月18日立案。原告刘××、刘尕×于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘××、刘尕×自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准予原告刘××、刘尕×撤回起诉。	案件受理费4089元，减半收取2044.5元，由原告刘××、刘尕×承担。	审判员 ：包文华	二〇一八年四月十六日	书记员 ：才让草	༅།།རྨ་ཆུ་རྫོང་མི་དམངས་ཁྲིམས་ཁང་གི་འཕྲིན་སྟེགས།	玛曲县人民法院
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初14号
原告：李慧，住洮南市。
委托诉讼代理人：丰玉为，住洮南市。
被告：尹炀思，住洮南市。
原告李慧与被告尹炀思房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李慧的委托诉讼代理人丰玉为到庭参加诉讼，被告尹炀思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李慧向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付房屋租金共计人民币贰拾壹万元整（210000.00元）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费；事实和理由：被告租赁原告位于吉林省洮南市财政局东侧原外贸家属楼经营天福烧烤，双方签订租赁合同，被告累计共拖欠原告房屋租金共计人民币210000.00元，有欠条为凭。原告多次向被告索要无果，诉至法院，请求依法判决。
尹炀思未到庭参见诉讼，亦未在法定答辩期提交书面答辩意见。
李慧围绕诉讼请求依法提交了欠条2枚和还钱保证书一份，证明被告欠原告房租的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，经审查，本院对原告证据予以采信。
尹炀思未向法庭提交证据。
根据原告的诉求和举证，经庭审调查，本院确认本案如下事实，被告尹炀思租赁原告李慧位于吉林省洮南市财政局东侧原外贸家属楼经营天福烧烤，租赁期满后，被告就拖欠的租金向原告出具欠据，就拖欠租金的数额及利息进行了约定。后被告向原告支付部分租金，经原告结算，被告尚欠原告租金150000.00元及利息，原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原告将自有房屋租于被告，由被告使用、收益，并约定由被告向原告支付租金，双方形成事实上的房屋租赁合同关系，原被告应依约履行各自义务。原告依约将房屋交付被告使用，已履行了合同义务，被告向基于拖欠租金的事实向原告出具欠条后，未能支付租金的行为已经构成违约。庭审中原告确认，扣除被告已支付的部分租金后，被告还应支付拖欠租金150000.00元，其中110000.00元被告在欠据中明确约定月息2分，该约定为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故原告原告要求被告支付租金及约定利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、规定，判决如下：
被告尹炀思于本判决生效后三日内支付原告李慧房屋租金人民币150000.00元及利息（其中110000.00元利息自2017年2月27日起至实际还清之日止，按双方约定的月息2分计算，其中40000.00元无利息）。
案件受理费4450.00元，保全费200.00元，由尹炀思负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 邵永文
审判员 何 淼
审判员 裴春红
二〇一八年二月十三日
书记员 潘鑫磊
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初6367号
原告：余方玲。女，1970年5月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：河南金建第四建筑有限公司，住所地平顶山市卫东区五一路东2号。
法定代表人：朱俊锋。
被告：河南金建建设有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路北段5号。
法定代表人：韩副渠。
原告余方玲与被告河南金建第四建筑有限公司、河南金建建设有限公司民间借贷纠纷一案,本院通知原告余方玲限期预交案件受理费，但其未预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余方玲撤诉处理。
审判员 张武杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱小炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0804刑初153号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人蔡立昌，男，1982年8月30日出生于湛江市麻章区，汉族，文盲，农民，住湛江市麻章区。无前科。因本案于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2017]128号”起诉书指控被告人蔡立昌犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序。因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2017年9月12日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员钟黄生出庭支持公诉，被告人蔡立昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月24日凌晨，被告人蔡立昌伙同陈国春（已判刑）一起窜到湛江市坡头区皇家别墅区家宝公司垃圾站处，盗走被害人刘某停放在该处的一辆蓝色福田五星牌三轮摩托车（车架号LKBCHDFBOFX475521,发动机号码8F904096）。后将该车转移到湛江市麻章区湖光镇金海糖厂宿舍区内藏匿。当日，公安机关在湛江市麻章区湖光镇金海糖厂宿舍区内发现上述被盗的三轮摩托车，并依法扣押，后发还给被害人刘�。经湛江市坡头区价格认证中心鉴定，上述被盗的三轮摩托车价值人民币13876元。
2017年6月15日，被告人蔡立昌因本案被公安机关抓获归案。
针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人蔡立昌以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币13876元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。建议本院对被告人蔡立昌判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人蔡立昌对公诉机关的指控无异议。
上述事实，有公诉机关移交，并经庭审示证、质证、认证的如下证据证实，足以认定：被告人蔡立昌的供述和辩解、同案人陈某的供述、被害人刘某的陈述、缴获的赃物拍照、照片辨认及辨认笔录、价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场照片和现场方�示意图、同案人陈某的刑事判决书、被告人蔡立昌的到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明等。
本院认为，被告人蔡立昌无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币13876元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡立昌到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡立昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月15日起至2018年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 莫志军
审判员 单晓冬
审判员 张秀红
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚�或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执616号
魏洪臣：
你与徐生伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月19日作出的（2017）豫0222民初76号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月24日向本院申请执行，本院于2018年01月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向徐生伟履行生效法律文书确定的义务。
向徐生伟支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费2231元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月二十五日
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初1351号
原告：望谟县蔗香镇望南村（原巧相村）村民委员会（以下简称“望南村委会”）。
法定代表人：韦永达，系该村民委员会主任。
原告：望谟县蔗香镇望南村（原巧相村）纳哄组（以下简称“纳哄组”）。
代表人：罗包，系该组组长。
委托代理人：杨昌友，男，1975年4月12日生，汉族，住望谟县，系该组原组长。代理权限：特别授权。
被告：望谟县纳夜镇卡法村村民委员会（以下简称“卡法村委会”）。
法定代表人：田发勋，系该村民委员会主任。
被告：望谟县纳夜镇卡法村毛令组（以下简称“毛令组”）。
代表人：韦朝宪，系该组组长。
被告：陆仕贤，男，1948年8月25日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县，系望谟县纳夜镇卡法村原支书，
上列三被告共同委托诉讼代理人：胡小宁，贵州法甲律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：韦朝明，男，1947年2月10日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告：罗正平，男，1954年8月16日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
原告望谟县蔗香镇望南村村民委员会、望谟县蔗香镇望南村纳哄组诉被告望谟县纳夜镇卡法村民委员会、被告望谟县纳夜镇卡法村毛令组、陆仕贤、韦朝明、罗正平确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告望谟县蔗香镇望南村村民委员会法定代表人韦永达、望谟县蔗香镇望南村纳哄组委托代理人杨昌友、被告望谟县纳夜镇卡法村民委员会法定代表人田发勋、望谟县纳夜镇卡法村毛令组组长韦朝宪、被告陆仕贤及三被告共同委托代理人胡小宁均到庭参加诉讼，被告韦朝明、罗正平经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本案在审理中，原告望谟县蔗香镇望南村村民委员会、望谟县蔗香镇望南村纳哄组因需要重新指认明确山界，而于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望谟县蔗香镇望南村村民委员会、望谟县蔗香镇望南村纳哄组申请撤回诉讼的请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望谟县蔗香镇望南村村民委员会、望谟县蔗香镇望南村纳哄组撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告望谟县蔗香镇望南村村民委员会、望谟县蔗香镇望南村纳哄组承担。
审 判 长 罗国兴
人民陪审员 贺明智
人民陪审员 黄万来
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 婵