天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初1658号
原告：徐达，男，1984年2月6日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：宋建岩，天津择鑫律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地西安市团结南路宝力豪公馆（九形道）住宅小区，统一社会信用代码9161011339980582XE。
主要负责人：曹永军，经理。
委托诉讼代理人：陈博，天津朗通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
原告徐达与被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司（以下简称人寿财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋建岩，被告的委托诉讼代理人陈博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐达向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告保险赔偿金149,820元，其中车辆损失138,400元、拖车费1,000元、拆解费3,500元、评估费6,920元；2．诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告给付保险赔偿金86,740元，其中车辆损失82,240元、拖车费1,000元、拆解费3,500元。事实和理由：2018年1月15日，原告在被告处为陕Ａ×××××车辆投保交强险、机动车损失险290,000元和商业三者险500,000元并投有不计免赔。保险期间均为2018年1月16日至2019年1月15日。2018年1月23日，原告将投保车辆停放在自家楼下后被他人故意砸毁，造成该车车身多处受损。原告于当日向天津市公安局津南分局津沽路派出所报警，后民警对保险车辆进行拍照，并出具受案回执对该案件立案调查，现嫌疑人尚未抓获。原告因此事故与被告协商定损，但被告拒绝赔偿，故原告诉至法院。
人寿财险公司辩称，事故车辆在被告处投保了机动车损失险并投有不计免赔，事故发生在保险期间内，但车辆是因停放被他人故意砸毁，不属于保险合同约定的车辆损失险保险责任，不同意赔偿原告的损失。事故车辆未投保机动车损失保险无法找到第三方特约险，应免赔30%。此外，合同约定了第一受益人，原告应提供向第一受益人清偿完毕的证明或受益人出具的权利转让书。即使本次事故属于保险责任，车辆损失数额过高，拆解费不属于保险责任范围，拖车费不应产生。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了保险单、受案回执、中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告、评估费发票、拆解费发票、拖车费发票、维修费发票、行驶证复印件、驾驶证复印件、凯枫融资租赁（杭州）有限公司出具的赔偿意见书。被告对保险单、受案回执、行驶证复印件、驾驶证复印件、凯枫融资租赁（杭州）有限公司出具的赔偿意见书无异议；评估报告系原告单方委托，对真实性、合法性不予认可；对评估费发票真实性无异议，但评估费不属于保险赔偿范围；对拆解费发票、拖车费发票不认可；维修费发票以法庭核实为准。被告提交了投保单、投保人声明、保险条款，以此证明原告知晓保险合同约定的免责条款，被告尽到了合理提示及明确说明义务，原告对上述证据的真实性认可，但保险条款中未明确约定车辆因砸毁所产生的损失不属于保险赔偿范围。
对于有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告是单方委托形成，且与本院委托的有资质的第三方出具的车损评估报告的结论明显不一致，故对原告提交的评估报告不予认定。2、因原告提交的单方委托形成的评估报告未被采信，因此支出的评估费、拆解费系额外扩大的费用，与本案无关联，本院不予认定。3、原告提交的拖车费票据可以证明原告已经实际支付了该笔费用，予以认定。4、原告提交的维修费发票数额与本院委托的有资质的第三方出具的车损评估报告的结论相符，予以认定。5、被告提交的投保单、投保人声明、保险条款并未明确表示因车辆被砸所产生的损失属于免赔范围，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月15日，原告在被告处为其所有的陕Ａ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车投保商业险，被保险人为原告，第一受益人为凯枫融资租赁（杭州）有限公司。商业险的投保险种包括：机动车损失保险（保险限额为290,000元）并投有不计免赔、机动车损失保险无法找到第三方特约险等。保险期间自2018年1月16日起至2019年1月15日止。2018年1月23日，原告将被保险车辆停放在津南区咸水沽镇星宇花园小区自家楼下，当日原告发现车辆被砸，遂报案，天津市公安局津南分局津沽路派出所出具受案回执。保险事故发生后，原告及时向被告报险。根据被告的申请，本院依法委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司作为车损评定机构，该公司出具评估报告，认定被保险车辆的损失数额为82,240元。凯枫融资租赁（杭州）有限公司出具赔款意见函，同意由原告处理本次事故的理赔事宜。另，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内。
本院认为，被告对被保险车辆损失系由他人打砸所致的事实无异议，本院予以确认。原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。双方当事人在保险合同中机动车保险条款第六条第一款约定“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆、坠落”。释义约定“碰撞是指被保险机动车或其符合装载规定的货物与外界固态物体之间发生的、产生撞击痕迹的意外撞击”。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当做出有利于被保险人和受益人的解释。砸车的物体属于外界物体，原告车辆“被砸”对其个人而言属于意外，故砸车的过程属于外界物体与车辆发生碰撞的过程，原告车辆被砸属于车辆损失险的保险范围，被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据法律规定及保险合同约定，在其承保范围内对原告承担赔偿责任。第一受益人已通过书面形式同意由原告处理此次理赔事宜，对由原告主张被保险车辆损失的主张，本院予以支持。本院委托的关于被保险车辆损失的评估报告书，系本院依法委托有资质的第三方出具，具有客观真实性，该评估报告足以证明被保险车辆的损失数额，本院对该评估报告予以确认。原告提交的拖车费票据足以证明该费用的数额，该费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定，本院予以支持。原告主张的拆解费系额外扩大的费用，本院不予支持。本次事故造成被保险车辆的损失为车损82,240元＋拖车费1,000元＝83,240元。上述车辆损失数额不超过原告投保的商业险保险限额，被告应对原告的上述损失予以赔偿。综上所述，被告应当在商业险项下赔偿原告83,240元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第三十条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内给付原告徐达保险赔偿金83,240元；
二、驳回原告徐达的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，减半收取984元，由原告负担44元，被告负担940元。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院,并交纳上诉费用。
代理审判员 王丽清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 朱金富
速 录 员 郑萌萌
相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当做出有利于被保险人和受益人的解释。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条
诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。