wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终323号
上诉人（原审被告）：梁自辉，男，1979年10月10日出生。
委托代理人：宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张楚婕，女，1981年3月23日出生。
委托代理人：宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张春英，女，1952年5月11日出生。
委托代理人：黄占启，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人：周宝胜，北京市时雨律师事务所律师。
上诉人梁自辉、张楚婕因与被上诉人张春英民间借贷纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初9431号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
梁自辉、张楚婕上诉称，因本案当事人之间不存在所谓的借款200万的事实，同时梁自辉、张楚婕经常居住地为北京市朝阳区×。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
张春英对于梁自辉、张楚婕的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,张春英系以民间借贷纠纷提起的本案诉讼，并请求判令梁自辉、张楚婕连带清偿张春英200万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，张春英系接收货币一方，其住所地位于北京市平谷区，故北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。梁自辉、张楚婕的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由梁自辉、张楚婕共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘金梦
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执926号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港(原勾山)街道康腾路50号。
负责人洪哲峰，行长。
委托代理人（特别授权）唐赛忠、曹昕，均系申请执行人职员。
被执行人姚维力，男，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被执行人王磊，男，汉族，住舟山市普陀区，现羁押于浙江省南湖监狱。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人姚维力、王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）舟普商初字第934号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2016年5月24日向本院申请执行，要求：一、由被执行人姚维力归还申请执行人贷款本金299912.53元，计算至2014年12月1日的利息6069.60元，并自2014年12月2日起至判决确定的清偿日止按合同约定计付利息、罚息及复利。二、由被执行人姚维力支付申请执行人律师代理费4889元。三、被执行人王磊对上述被执行人姚维力所承担的第一、二项判决义务负连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明除被执行人姚维力名下位于舟山市普陀区东港街道海印路698号碧海莲缘小区紫藤苑21幢605室（有抵押）已在另案中被依法裁定查封外，查无两被执行人银行存款、车辆等可供执行的财产。申请执行人也提供不出两被执行人现可供执行的财产线索，故于2016年10月25日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执926号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 乐羽雷
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第344号
申请执行人武汉大禹阀门股份有限公司。
被执行人西宁真一制冷工程有限公司。
武汉大禹阀门股份有限公司与西宁真一制冷工程有限公司买卖合同纠纷一案，西宁市中级人民法院于2015年4月14日作出的（2015）宁民二初字第61号民事判决书确认：西宁真一制冷工程有限公司于本判决生效后十日内给付武汉大禹阀门股份有限公司货款818000元，逾期付款违约金346654元。一审案件诉讼费14913元。判决书生效后，因被执行人未按期履行义务，武汉大禹阀门股份有限公司于2015年7月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人西宁真一制冷工程有限公司在银行无存款，车辆管理所没有车辆登记信息，房产局无房产登记信息，被执行人西宁真一制冷工程有限公司现办公场地下落不明，法定代表人何青在公司挂有其名，但在该案件中实际办理此案的承办人沈天德在海西州格尔木看守所被关押，现被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人的财产线索，对此申请执行人亦认可，该案终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书确定的申请执行人享有的债权，依法应受法律保护，但债权的实现取决于债务人的履行能力，本案中被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人的任何财产线索，本次执行程序应予终结，待被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出（2015）宁民二初字第61号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵小宁
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第344号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行。
被执行人颜雷薛代力张海洋张然然。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行与被执行人颜雷、薛代力、张海洋、张然然金融借款合同纠纷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2014）宁商初字第557号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一五年九月二十五日
书记员 张连强
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第344号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，营业场所福建省宁德市东侨区，组织机构代码66687090-X。负责人林峰，行长。被执行人宁德市贯源铜业有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码68509672-9。法定代表人吴丽丽。被执行人宁德市海岸金属制品有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区商贸街6号东侨花苑2号楼三层3-A室，组织机构代码68526754-0。法定代表人吴鹏飞。被执行人吴丽丽，女，1984年10月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人龚碧武，男，1983年05月06日出生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人徐敏，男，1981年12月05日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人宁德市贯源铜业有限公司、宁德市海岸金属制品有限公司、吴丽丽、龚碧武、徐敏金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第299号裁决书已发生法律效力，本院于2015年5月4日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第299号裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先审 判 员  张宗务代理审判员  徐 萍二〇一五年十一月五日书 记 员  肖 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第70335号
原告杨敏。
委托代理人马立军，山东海桥律师事务所律师。
被告李庆行。
被告山东山投信用担保有限公司。
法定代表人李庆行。
原告杨敏诉被告李庆行、被告山东山投信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨敏的委托代理人马立军到庭参加诉讼。被告李庆行、被告山东山投信用担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨敏诉称，2012年4月10日，原告与两被告签订借款合同，约定原告借给被告李庆行500000元，借款期限自2012年4月10日至2012年4月30日，利息为月息5%。被告山东山投信用担保有限公司为该笔借款承担连带担保责任。原告汇入被告李庆行指定的账户500000元。借款期限届满后，被告要求延期至2012年5月21日一次性付清借款，但被告仅陆续支付利息200000元，2012年11月30日，被告再次承诺于2012年12月10日前不能还款，则自愿将其位于青岛市市南区盐城路11号50号楼乙单元201户房屋抵押给原告，但被告到期仍不能兑现承诺。现原告起诉请求：1、判令被告李庆行偿还原告借款本金500000元及该款项自2012年4月10日至判决生效之日按照银行同期贷款利率四倍计算的逾期期间利息；被告山东山投信用担保有限公司承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李庆行未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提出书面答辩意见。
被告山东山投信用担保有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月10日，原告杨敏与被告李庆行、被告山东山投信用担保有限公司签订《借款合同》一份，约定被告李庆行向原告杨敏借款500000元，借款期限自2012年4月10日至2012年4月30日，利息为月息5%，被告山东山投信用担保有限公司对借款承担连带保证责任；指定汇款账户为招商银行41×××77账户。同日，原告杨敏汇入上述指定账户500000元。借款到期后，原、被告双方将借款期限延长至2012年5月21日。2013年5月8日，被告再次承诺于2013年5月15日前还清欠款。
2013年8月28日、2013年11月15日，被告李庆行分别偿还原告杨敏100000元、100000元，原告杨敏于庭审中陈述该款项系偿还的利息。
上述事实，有借款合同、账户交易明细、承诺书、被告身份证明及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证及审查，足以采信。
本院认为，原告杨敏与被告李庆行、被告山东山投信用担保有限公司签订的《借款合同》系合同签订各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对合同签订各方均具有约束力。原告已按约履行款项出借义务，被告亦应按期履行还款义务，偿还所欠原告借款本金及利息。对于被告偿还的200000元，根据相关法律规定，应当视为先偿还利息；关于利息的给付，因原、被告双方约定的利息给付比例超出了相关法律法规的强制性规定，应依法判令被告按银行同期贷款利率的四倍偿还，则自借款之日即2012年4月10日至2013年11月15日期间，被告李庆行应偿还原告杨敏利息201902.80元，扣除已偿还的利息200000元，尚欠原告上述期间利息1902.80元，故应判令被告李庆行偿还原告杨敏自2012年4月10日至2013年11月15日期间利息1902.80元及借款本金500000元自2013年11月16日至判决生效之日按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。
关于被告山东山投信用担保有限公司的连带保证责任，因原、被告双方未约定保证期间，则被告山东山投信用担保有限公司的保证期间应自主债务履行期限届满之日起六个月，原告与被告李庆行对于借款期限的延长未经被告山东山投信用担保有限公司确认，故其保证期间为2012年5月1日至2012年10月31日。原告杨敏未在上述保证期间内要求被告山东山投信用担保有限公司承担保证责任，则被告山东山投信用担保有限公司的保证责任免除。
被告李庆行、被告山东山投信用担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆行于本判决生效之日起十日内偿还原告杨敏借款本金500000元、利息1902.80元及借款本金500000元自2013年11月16日至判决生效之日按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 张晓萍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈思宇
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初3269号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住址：尚志市尚志镇尚志大街***号。
代表人：张振东，行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，该行职员。
被告：潘孝荣，男，1956年11月20日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告潘孝荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告潘孝荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金25063.61元及利息（以25063.61元本金为基数，按年利率21.87%，自2014年5月24日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月24日，原、被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限至2014年5月24日。到期后，被告已偿还本金24936.39元及利息6135.75元，尚欠本金25063.61元及逾期利息未能偿还。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的请求。
潘孝荣未出庭，未作答辩未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表、放款存折复印件、还款流水表（复印件）及尚志市帽儿山镇富民村村民委员会出具的证明复印件各一份，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年5月24日，原告与被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，用于种地，年利率14.58%，还款期限至2014年5月24日，贷款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年利率21.87%。到期后，被告已偿还本金24936.39元及利息6135.75元，尚欠本金25063.61元及逾期利息未能偿还。经原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，原告与潘孝荣签订的小额联保借款合同合法有效。双方应按合同履行义务，原告按期发放了贷款，被告潘孝荣未按期还款应承担逾期违约责任。原告要求按年利率14.58%加收50%罚息给付利息符合法律规定，本院应予支持。被告潘孝荣经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘孝荣于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金25063.61元；
二、以上述本金为基数，按年利率21.87%给付原告利息，时间自2014年5月24日起计算至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由被告潘孝荣承担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 毛 新
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执529号
本院在执行申请执行人诸葛祥民与被执行人程英灵离婚纠纷一案中查明，被执行人程英灵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将程英灵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5803号
原告：徐小燕，女，1976年6月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：何俞磊，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：洪文富，男，1980年10月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告徐小燕诉被告洪文富民间借贷纠纷一案中，原告徐小燕于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐小燕提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐小燕撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐小燕负担。
（此页无正文）
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 钱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初5803号原告：徐小燕，女，1976年6月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：何俞磊，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：洪文富，男，1980年10月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告徐小燕诉被告洪文富民间借贷纠纷一案中，原告徐小燕于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐小燕提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐小燕撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐小燕负担。（此页无正文）审 判 长  靳 涛人民陪审员  李明达人民陪审员  李 华二〇一七年十二月二十六日书 记 员  钱 玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1869号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆力军，女，1937年1月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人：张帆，男，汉族，1961年6月2日出生，住长沙市岳麓区，系骆力军之子。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新华人寿保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段416号泊富商业广场第一幢N单元7-8层。
负责人：邓新民。
再审申请人骆力军因与被申请人新华人寿保险股份有限公司湖南分公司（以下简称新华人寿湖南分公司）保险合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终2186号民事判决，向本院申请再�。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
骆力军申请再审称：原审法院认定属于重大误解错误，本案被申请人存在欺诈和误导行为，应当按照消费者权益保护法规定三倍赔偿所缴纳保费。请求依法再审。
本院经审查认为，申请人骆力军以其女儿张琳为被保险人向新华人寿湖南分公司购买了两份福如东海终身寿险（A款）（分红型）和一份健康天使重大疾病保险。骆力军购买上述保险后，分十年如期足额支付了保险费共计106450元。原审法院从社会常识的角度认定申请人骆力军对领取保险金的时间存在错误认识而购买保险存在重大误解，判决被申请人退还保险费并支付相应利息，已经充分保护了骆力军的权益。保险合同的条款明确，骆力军有认知能力，称被申请人存在欺诈和误导行为没有证据支持，要求按照消费者权益保护的有关规定赔�三倍保险费理由不足。
综上，骆力军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回骆力军的再审申请。
审 判 长 方 晶
审 判 员 吴建华
审 判 员 韦 薇
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 崔 灿
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终3145号
上诉人（原审被告）和顺县博源商品混凝土搅拌有限公司，地址晋中市和顺县李阳镇温源村东山葫芦套沟。
法定代表人申晓波，职务经理。
委托代理人郑志萍，山西均儒律师事务所律师。
委托代理人申晓燕。
被上诉人（原审原告）杜军。
委托代理人李杰，和顺县法律援助中心律师。
上诉人和顺县博源商品混凝土搅拌有限公司因与被上诉人杜军买卖合同纠纷一案，不服和顺县人民法院（2017）晋0723民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审判决后，上诉人和顺县博源商品混凝土搅拌有限公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销和顺县人民法院(2017)晋0723民初9号民事判决，查明事实并依法改判。事实与理由：一审判决认定事实错误。首先，2016年9月13日，被上诉人与上诉人达成书面协议，经被上诉人同意后，上诉人将在山西省晋中市和顺县山西宏晨工程有限公司河北村寄宿制小学项目工程处的债权296695元全部转让给被上诉人。被上诉人接受了上诉人的债权转让，并出具了由其亲自签名的债权接收《证明》。在一审开庭时，上诉人的代理人已提交法院。其次，债权转让同时，上诉人给被上诉人开具了《债权转让证明》，被上诉人亲自填写了其身份证号及接收货款的银行卡号和开户行名称。上诉人后将该债权转让内容通知给了山西宏晨公司。最后，山西宏晨公司收到上诉人的债权转让通知后，于2016年11月8日，向被上诉人杜军提供的银行卡号支付了货款10万元，被上诉人收到货款后，未提出任何异议，更是对双方债权转让行为的进一步认可。由于，山西宏晨公司的转账凭证需要入账，故上诉人没有该转账凭证的原件，但是，在一审开庭前上诉人已申请一审法院调取该证据原件。本案中，上诉人将对山西宏晨公司享有的296695元债权，在经被上诉人同意后，全部转让给了被上诉人，被上诉人出具了债权接收《证明》并且债务人山西宏晨公司收到债权转让通知后，也向受让人支付了10万元货款。因此，本案上诉人与被上诉人间的债权转让是双方的真实意思表示，合法有效，没有违反法律、法规的强制性规定。综上所述，一审法院认为上诉人提供的债权转让证明为复印件且无其他证据佐证，是明显偏袒被上诉人，明显认定事实错误。故为了维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法改判。
被上诉人杜军答辩称：上诉人与被上诉人之间其实是债务转移，就是上诉人将自己对被上诉人的欠债转移给第三人，而转让债务的协议必须征得债权人也就是被上诉人的同意，转让合同义务的协议才能生效，转让合同义务的履行直接关系到债权人利益的实现，上诉人在一审中未能提供明确的由被上诉人同意的转让债务的协议，因此，上诉人对被上诉人的债务仍由上诉人承担。
一审法院认定事实，杜军于2014年4月开始为和顺县博源商品混凝土搅拌有限公司陆续供应石料、柴油。截止2015年5月杜军共向和顺县博源商品混凝土搅拌有限公司供应材料的总价款为1111701元。截止2016年9月13日，和顺县博源商品混凝土搅拌有限公司尚欠杜军材料款共计296695元。以上事实，有杜军、和顺县博源商品混凝土搅拌有限公司的陈述以及原告提供的欠款证明、和顺县博源商品混凝土搅拌有限公司提供的2016年9月13日杜军的证明在案佐证。
一审法院认为，杜军为和顺县博源商品混凝土搅拌有限公司供应石料、柴油，杜军与和顺县博源商品混凝土搅拌有限公司已经形成合法的买卖合同关系。杜军依约向和顺县博源商品混凝土搅拌有限公司交付了石料、柴油。和顺县博源商品混凝土搅拌有限公司应当按照约定的时间支付价款。杜军要求和顺县博源商品混凝土搅拌有限公司支付材料款人民币296695元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。和顺县博源商品混凝土搅拌有限公司辩称，2016年9月13日后，和顺县博源商品混凝土搅拌有限公司已将剩余货款296695元转让给山西宏晨集团有限公司河北寄宿制小学项目工程处，但其提供的债权转让证明为复印件且无其他证据佐证，证明其抗辩主张，故和顺县博源商品混凝土搅拌有限公司的抗辩理由不成立，依法不予支持。杜军请求和顺县博源商品混凝土搅拌有限公司支付利息46309元，没有证据证明其主张，依法不予支持。原审判决：一、和顺县博源商品混凝土搅拌有限公司于本判决生效后三十日内支付杜军材料款人民币296695元。二、驳回杜军的其他诉讼请求。
二审中，上诉人和顺县博源商品混凝土搅拌有限公司向法院提供了：1.山西宏晨工程有限公司证明一份；2.山西宏晨工程有限公司证明情况说明一份；3.录音证据一份；以上证据证明山西宏晨工程有限公司已替上诉人代付杜军10万元。被上诉人杜军对以上证据有异议。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。根据以上证据可以认定，2016年11月8日，山西宏晨工程有限公司已替上诉人和顺县博源商品混凝土搅拌有限公司代付杜军商砼款10万元。
本院认为，上诉人和顺县博源商品混凝土搅拌有限公司和被上诉人杜军对双方因买卖合同所形成的296695元债权债务无异议。上诉人和顺县博源商品混凝土搅拌有限公司主张已将山西宏晨集团有限公司河北寄宿制小学项目工程处所欠上诉人的296695元债权转让给被上诉人杜军，但未能提供债权转让合同等相应的证据予以佐证，因上诉人主张的债权转让，不符合法定条件，故和顺县博源商品混凝土搅拌有限公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人杜军虽否认债权转让，但承认同意山西宏晨集团有限公司替上诉人和顺县博源商品混凝土搅拌有限公司偿还借款，且被上诉人杜军也承认于2016年11月8日曾收到10万元款项，综合本案证据，可以认定山西宏晨工程有限公司已替上诉人和顺县博源商品混凝土搅拌有限公司代付杜军商砼款10万元，故该10万元应从296695元欠款中予以核减。上诉人和顺县博源商品混凝土搅拌有限公司现尚欠被上诉人杜军商砼款196695元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持和顺县人民法院（2017）晋0723民初9号民事判决第二项，即“驳回杜军的其他诉讼请求”；
二、撤销和顺县人民法院（2017）晋0723民初9号民事判决第一项，即“和顺县博源商品混凝土搅拌有限公司于本判决生效后三十日内支付杜军材料款人民币296695元”；
三、和顺县博源商品混凝土搅拌有限公司于本判决生效后三十日内支付杜军商砼款人民币196695元。
一、二审案件受理费共计12892元，由上诉人和顺县博源商品混凝土搅拌有限公司负担8547元，被上诉人杜军承担4345元。
本判决为终审判决。
审判长 张晓峰
审判员 陈雪平
审判员 赵保军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郑 昕
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第469号
原告杨秀宁，农民。
法定代理人杨永芳，农民。
委托代理人黄爱，广西大腾律师事务所律师。
委托代理人农丽平，广西大腾律师事务所实习律师。
被告农胜海，农民。
原告杨秀宁与被告农胜海扶养费纠纷一案，本院于2015年5月22日受理了本案，依法由审判员黄居英适用简易程序于2015年6月10日日开庭进行了审理。书记员陈永华担任记录。原告杨秀宁的法定代理人杨永芳及其委托代理人黄爱、农丽平、被告农胜海到庭参加诉讼。原告杨秀宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀宁诉称，2007年正月22日（旧历）原告杨秀宁与被告农胜海登记结婚。2008年元月6日生育大女儿农的猫；2012年生育儿子。2010年，原告在被告家生病后，被送往宁明县人民医院及南宁市的有关医院住院治疗。经医院诊断，原告患有精神分裂症。被告得知被告病情后，想遗弃原告。被告于2010年7月17日将原告送到原告父母家后就不闻不问。至此，被告没有带原告到医院看病治疗，或是支付生活费。现原告再次发病，被送往南宁医院住院治疗。为此，请求法院判决被告支付原告2010年7月至2013年8月间的治疗费10000元，交通费2000元，生活费43200元，护理费60480元，以上共计人民币115680元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告杨秀宁对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告门诊病历、疾病诊断书，证明原告患有精神分裂症的事实；2、治疗发票，证明原告因治疗精神分裂症产生的医疗费用；3、车票，原告为治疗其精神分裂症而产生的交通费用；4、婚姻登记证明，证明原告与被告系夫妻关系；
被告农胜海辩称：其不应承担原告的治疗费、生活费等费用，法院应驳回原告的诉请。理由是，首先，原告于2010年离家出走后再未回过家，原告离家后才患上精神疾病，岳父母亦未告诉其原告的情况，其不应对原告的病患承担治疗及生活费用；其次，二人婚生子女均由其抚养，原告将二子女生育后，就未尽抚养义务。
根据原被告的诉辩，本案争议的焦点是：1、被告是否有义务承担原告的治疗费、生活费等费用；2、如果被告有义务支付，则被告应支付多少。
经过开庭质证，被告农胜海对原告提供的证据1、2、4无异议。被告农胜海对原告提供的证据3有异议，认为证据3不属实，该组票据载明的地点与原告治疗精神病患的地点不一致，与本案无关联。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认。对被告有异议的证据3，本院认为，原告虽然向法院提交了相应的搭乘车辆的票据，但该票据与实际情况并不相符，本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告杨秀宁与被告农胜海于2007年9月27日登记结婚，2008年1月6日生育女儿农神美，2010年6月17日生育儿子农远。婚生子女均随被告农胜海生活。
2010年11月20日至12月10日、2010年12月13日至2011年1月1日原告在宁明中医院精神病科住院治疗。宁明中医院及崇左市民政医院、崇左市复退军人医院于2010年12月12日、2012年1月19日2月10日、3月23日、6月13日诊断，原告杨秀宁患有精神分裂症。原告因治疗精神分裂症产生的医疗费用为4828.04元。2010年11月20日原告住院治疗至今未回被告家中。被告亦未支付原告的生活费及医疗费等费用。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。杨秀宁与农胜海系合法的夫妻关系，现杨秀宁患病，农胜海应履行扶养义务。履行扶养义务，包括在精神上给予安慰，生活上给予照顾，经济上给予帮助。农胜海在杨秀宁住院治疗及出院休养期间，从未进行探视照顾，未尽扶养义务。因此，杨秀宁要求农胜海对其履行扶养义务，并给付医疗费、生活费，于法有据。杨秀宁花费医疗费4828.04元，有合法票据证实的，本院予以确认，农胜海应予给付。对于原告提供的并非有效票据的收款收据，本院不予确认。关于生活费，结合原、被告的劳动能力、收入情况、当地的实际生活水平及被告的支付能力，本院酌定被告应自2010年12月起至2013年8月每月向原告支付生活费500元，共计人民币16500元。原告虽然提出由被告支付治疗所支出的交通费用，其所提供的票据与实际支出不符，但考虑到本案的实际情况，本院酌情认定交通费为1000元。上述医疗费、生活费、交通费均由杨秀宁之父母垫付。杨秀宁未提供证据证实其护理费的实际支出，故本院对其关于护理费的诉讼请求，不予支持。今后如果上述费用不足以保证原告居住生活及就医所支付的医疗费用，原告可另寻合法途径解决。被告提出的其抚养二人婚生子女，不再向原告支付医疗费及生活费等费用的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告农胜海一次性给付原告杨秀宁生活费16500元（自2010年12月起至2013年8月每月支付生活费500元）、医疗费4828.04元、交通费1000元等共计人民币22328.04元（此款已由杨秀宁之父母垫付）。
二、驳回杨秀宁的其他诉讼请求；
案件受理费减半收取1300元，由原告杨秀宁负担1049元，被告农胜海负担251元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向崇左市中级人民法院预交上诉案件受理费251元（户名：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄居英
二〇一五年八月二十日
书记员 陈永华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
山东省某县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第469号
原告王某，农民。
原告商某甲，农民。
法定代理人王某，农民，系原告商某甲之母。
以上二原告委托代理人李卫红，某兴阳法律服务所法律工作者。
被告商某乙，农民。
被告杜某，农民，系被告商某乙之妻。
以上二被告委托代理人董海国，某伏山法律服务所法律工作者。
被告商某丙，农民，系被告商某乙之子。
原告王某、商某甲与被告商某乙、杜某、商某丙工亡补助金分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、原告商某甲的法定代理人王某及其原告王某、商某甲的委托代理人李卫红，被告商某乙及其被告商某乙、杜某的委托代理人董海国到庭参加诉讼。被告商某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某、商某甲诉称，2013年12月14日山东某有限公司职工商某在下班途中发生交通事故，商某当场死亡。2014年2月18日某县人力资源和社会保障局作出泰人社工伤宁决字（2014）5-036号工伤认定决定书，认定商某为工亡。后某县人力资源和社会保障局将丧葬费、一次性工亡补助金赔付到山东某有限公司。未经我们同意和授权，被告商某乙、商某丙私自从山东某有限公司将该款项领回，后我们与被告商某乙、杜某、商某丙多次协商分割未果。现依法起诉，请求判令依法分割死者商某的工伤补助金511289元，被告商某乙、杜某、商某丙返还我们应分得的工亡赔偿金的70%即357902.30元。
被告商某乙、杜某辩称，2013年12月14日长子商某在下班途中发生交通事故死亡。工亡保险金赔付到位后，2014年6月19日次子商某丙在我们不知情的情况下私自将工亡补助金领走，直到原告王某、商某甲找我们协商分配事宜，才知道工亡补助金被商某丙领走。后我们找商某丙要求依法分割，但商某丙拒绝支付。我们也是受害者，原告王某、商某甲不应起诉我们，应当向商某丙主张权利，请求依法驳回原告王某、商某甲对我们的起诉。
被告商某丙未答辩。
经审理查明，被告商某乙、杜某系夫妻关系，共生育长子商某与次子商某丙。××××年××月××日商某与原告王某登记结婚，婚后商某、原告王某与被告商某乙、杜某共同生活。××××年××月××日原告王某生一女孩，取名商某甲，现随原告王某生活。××××年××月被告商某丙与徐兆婷结婚，婚后被告商某丙到某县泗店镇西孟村与徐兆婷共同生活。2013年12月14日19时，山东某有限公司（以下简称山东某公司）职工商某在济兖路99KM＋700M处（某县伏山镇大梁王村北）发生交通事故，商某当场死亡。2014年2月18日某县人力资源和社会保障局作出泰人社工伤宁决字（2014）5-036号工伤认定决定书，认定商某为因工死亡。2014年5月5日某县人力资源和社会保障局将死者商某的一次性待遇金511289元（工亡补助金491300元、丧葬补助金19989元）支付到山东某公司。未经原告王某、商某甲与被告商某乙、杜某同意和授权，2014年6月19日被告商某丙从山东某公司向山东某公司出具收据一份并将该款项领取，收据内容为：“2014年6月19日，今（收）到医疗费，计人民币（大写）伍拾壹万壹仟贰佰捌拾玖元正，￥511289，备注：以上款项商某公亡医疗费、医疗赔偿费一次性结清，商某、商某丙”。后原告王某、商某甲与被告商某乙、杜某、商某丙协商工亡补助金分割事宜未果，2015年2月3日原告王某、商某甲诉至本院，请求判令依法分割死者商某工亡补助金，被告商某乙、杜某、商某丙返还应分得的工亡补助金。原告王某、商某甲主张被告商某乙2014年6月19日从山东某公司领走本案所涉工亡补助金，被告商某乙有异议，原告王某、商某甲提交其委托代理人李卫红与山东某公司高和德的电话通话记录及书面材料各一份，未见与被告商某乙2014年6月19日从山东某公司领走本案所涉工亡补助金的相关记载。原告王某、商某甲要求被告杜某返还应分得的工亡补助金，未提交证据证明被告杜某领取本案所涉工亡补助金。
另查明，被告商某乙、杜某在家务农，没有固定经济收入。原告商某甲年幼，由原告王某在家照顾，原告王某、商某甲没有固定经济收入。
本院认为，商某在下班途中发生交通事故死亡，依法被认定为因工死亡，某县人力资源和社会保障局通过山东某公司支付一次性待遇金511289元（工亡补助金491300元、丧葬补助金19989元），事实清楚，证据充分。工亡补助金是对死者近亲属的一种经济补偿，应归死者近亲属所有。本案中，商某的父亲商某乙、母亲杜某、配偶王某及女儿商某甲是赔偿权利人，工亡补助金属于四人共同所有。在扣减丧葬补助金19989元后，剩余款项即工亡补助金491300元应在四人之间分配，分配比例应以赔偿权利人商某乙、杜某、王某、商某甲与死者商某生前的生活结合的紧密程度、生前经济收入的主要供给对象等因素予以确定。商某生前与原告王某、商某甲及被告商某乙、杜某共同生活，原告王某、商某甲及被告商某乙、杜某均为商某生前经济收入的主要供给对象，但考虑到原告商某甲年幼需原告王某在家照顾，原告王某、商某甲均无固定经济收入，被告商某乙、杜某在家务农也没有固定经济收入，本院认为，原告王某、商某甲应分得工亡补助金的60％为宜。未经赔偿权利人同意和授权，被告商某丙私自从山东某公司领取一次性待遇金511289元，并拒不返还赔偿权利人，被告商某丙应当依法返还原告王某、商某甲应分得工亡补助金份额。原告王某、商某甲主张被告商某乙从山东某公司领取本案所涉工亡补助金，被告商某乙有异议，原告王某、商某甲提交的证据不能证明自己的主张，本院依法不予支持。原告王某、商某甲未提交证据证明被告杜某领取本案所涉工亡补助金。被告商某乙、杜某未占有本案所涉工亡补助金，原告王某、商某甲要求被告商某乙、杜某返还应分得工亡补助金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条、第十六条、第十八条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商某丙返还原告王某、商某甲应分得的工亡补助金294780元（工伤补助金491300的60％），于本判决生效后三日内经本院一次付清。
二、驳回原告王某、商某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6669元，由被告商某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨广朋
审 判 员 张连伟
人民陪审员 侯典礼
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 坤
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第469号
原告：段某某，女，汉族，住洛宁县。
被告：王某某，男，汉族，住洛宁县。
原告段某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员刘贺军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某和被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1996年5月4日登记结婚，婚后1999年10月12日生女王某，2002年4月29日生子王某。因生活琐事经常争吵，使我对婚姻彻底绝望，2013年正月，我和被告分居。2014年5月，我向洛宁县法院提起离婚诉讼，后撤诉。现我再次诉至法院，请求判令：一、我和被告离婚；二、婚生女王某由我抚养，婚生子王某由被告抚养，各自负担抚养费；三、分割夫妻共同财产，婚后所建三间平房一人一半；婚后购买的五菱宏光面包车归我所有，婚后购置的五征农用三轮车、大运三轮摩托车、擀面皮机、和面机我放弃。
被告辩称：我同意离婚。但感情破裂的主要原因在原告身上。我请求拥有两个孩子的抚养权，抚养费原告自愿给。婚后所建平房有我父亲给的7000元建房使用，所以不能平分。面包车应判决归我所有，购买的金首饰等财产应予分割。婚后购置的五征农用三轮车、大运三轮摩托车、擀面皮机、和面机等财产请法院裁决。外借款四万元，其中20000元借给原告妹妹张云，5000元借给原告哥哥，15000元借给长水舒小明，该款皆没有归还，系共同债权，应予分割。
经审理查明：1996年5月4日，原被告在洛宁县赵村乡政府办理结婚登记手续，1999年10月12日生女王某，2002年4月29日生子王某。婚后双方因家庭琐事争吵，原告曾于2014年向本院起诉离婚，后撤诉。本院于2014年7月8日作出（2014）宁民初字第274号民事裁定书，准许原告撤回起诉。
另查明，洛宁县土地管理局于1998年12月1日颁发赵村集用（98）字第1351号《集体土地使用证》，显示坐落在赵村第七组村东的土地使用者为王某某。原被告婚后在该块集体土地上建平房三间，系夫妻共同财产，原告对三间平房的估值为30000元左右，被告估值为23000元左右。2013年11月，原告段某某购买五菱牌面包车一辆，车辆销售发票的购货人和完税凭证的纳税人名称均为段某某；洛阳市公安局交通警察支队2013年11月25日颁发的机动车登记证书上载明的机动车所有人为段某某，车架号为LZWADAGA3D8172590；该辆面包车是婚后购买，现由原告保管和使用，系夫妻共同财产，原告估值在20000元至25000元左右，被告估值为27000元。原告在婚后自己购买金项链一条、价值2700元，金耳钉一枚、价值530元，金戒指一个、价值1000元，均系婚姻存续期间的夫妻共同财产。原被告双方其他共同财产还有：五征农用三轮车一辆、大运三轮摩托车一辆、擀面皮机一台、和面机一台。
本院认为：原告曾于2014年向本院起诉离婚，现在原告再次向本院起诉离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，应予以准许。原、被告双方离婚后，子女无论与谁共同生活，仍是双方的子女。对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障未成年子女合法权益的角度出发进行处理。根据本案实际情况和子女的意愿，女儿王某由原告段某某抚养、儿子王某由被告王某某抚养较为合适，抚养费双方各自承担。关于夫妻共同财产，本院根据财产的具体情况，按照公平公正和照顾子女权益的原则予以处理。考虑到建造三间平房的宅基地的土地使用者为被告王某某，被告住所地亦在赵村乡赵村七组，且儿子王哲由被告抚养，房产归被告所有对被告及其子王哲今后的生活更为有利，参考双方对该房产的估值，本院酌定该房产的价值为24000元为宜；被告称三间平房不是婚后共同财产所建，而是其父亲出资7000元所建的主张，因被告未提供证据予以证明，且原告也不予认可，本院对被告的该项主张不予采信。考虑到面包车登记所有人为段某某，且面包车现由原告保管和使用，参考双方对面包车的估值，本院酌定面包车的价值为26000元，与房产的价值相差不大，该面包车归原告段某某所有，原告段某某给予被告财产差价补偿较为公平。原告婚后购买金项链、金耳钉、金戒指价值共计4230元，归原告所有，但应给予被告相应的财产差价补偿；剩余五征农用三轮车、大运三轮摩托车、擀面皮机、和面机，原告自愿放弃，归被告所有，本院予以确认。财产分割后，原告给予被告的财产差价补偿本院酌定为3000元。关于被告所称40000元债权，双方均认可原告妹妹借款20000元，且已向原告归还归还，故此20000元债权已经灭失；被告所主张的剩余20000元债权，因其未提供相关证据予以证实，且原告不予认可，本院对被告的该项主张不予支持，待被告有证据时可另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经调解无效，判决如下：
一、准许原告段某某和被告王某某离婚。
二、婚生女王某由原告段某某抚养，婚生子王某由被告王某某抚养，抚养费各自承担；待孩子成年后，随父随母由其自择。
三、五菱宏光面包车一台、金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一个归原告段某某所有；赵村集用（98）字第1351号《集体土地使用证》所载宅基地上建造的三间平房、五征农用三轮车一辆、大运三轮摩托车一辆、擀面皮机一台、和面机一台归被告王某某所有。
四、原告段某某于本判决生效后十日内向被告支付财产差价补偿3000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代审判员 ：刘贺军
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：侯京华
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第469�原告康某某，男，住宁陵县。被告岳某某，女，住址同上。本院在审理原告康某某与被告岳某某同居关系纠纷一案中，原告康某某于2015年4月6日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康某某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 武 洋二〇一五年四月六日书记员 吕新杰
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建民初字第114号
原告傅明军。
被告金小兵。
被告建湖县联运服务公司。
法定代表人王为东，该公司董事长。
被告中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人刘书春，该公司经理。
委托代理人吴少成，该公司员工。
原告傅明军诉被告金小兵、建湖县联运服务公司、中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称大地财保盐城公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中新独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅明军及其委托代理人肖兆芹，被告金小兵、被告大地财保盐城公司负责人刘书春的委托代理人吴少成到庭参加诉讼。被告建湖县联运服务公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅明军诉称：请求三被告赔偿医疗费4752元、营养费882元、住院伙食补助费144元、误工费27374元、护理费3920元、财损700元、精神损害抚慰金1000元、交通费798元，合计39570元。后续治疗费待实际发生后再主张。
被告金小兵辩称：事故的事实不错，我负全责没有异议，请求依法裁决。
被告大地财保盐城公司辩称：对交通事故的事实、保单、事故责任认定书、病历、出院记录无异议。在迎宾外科医院发生的费用因没有转院证明，不予认可。交通费由法庭酌情认定。旭日机械证明不予认可；原告的误工期限12个月只认可3个月；护理费由法庭认定；财损和精神损害抚慰金不认可。
被告建湖县联运服务公司未提供答辩。
经审理查明：2009年6月16日6时15分左右，被告金小兵驾驶苏JR39**号轻型厢式货车从盐城开往建湖，途径S233线由东向西行驶，行至36km＋900m路段（道路半封闭施工），在超越同方向行驶的前车的过程中，车辆左前部与相对方向行驶的傅明军未取得机动车行驶证驾驶挪用苏JS85**号牌的二轮摩托车（该车号牌为苏J8S0**）相撞，致原告傅明军跌地受伤，双方车辆均不完全损坏。事故责任经建湖县公安局交警部门认定被告金小兵负事故的全部责任。原告傅明军受伤后，在建湖县人民医院住院治疗8天，出院后于6月27日至9月14日在盐城市迎宾外科行整形复位手术，共用去医疗费4752元。在建湖县人民医院出院记录建议休息三个月，盐城市迎宾医院在疾病诊疗证明中载明原告的整形复位获得成功的时间需一年左右。
另查明：被告金小兵驾驶的车辆于2008年11月25日在被告保险公司投保了强制险，时限为一年。原告傅明军在治疗期间，被告向原告支付了10000元。
以上事实有原告傅明军提供的交通事故责任认定书、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、病情证明书、交通费票据、工资收入证明；被告金小兵提供的驾驶证、行驶证和强制险保单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告傅明军因交通事故受伤、财产受损失，依法有权获得赔偿，故对原告所主张的医疗费4752元、住院伙食补助费144元、财损700元、交通费798元和后续治疗费待实际发生后再主张予以支持。护理费3920元支持320元、营养费882元支持72元。被告保险公司辩称的原告的误工时限偏长和不认可精神损害抚慰金，请求依法裁决予以支持。故对原告主张的误工费一年27374元酌情支持6个月为10800元。被告保险公司辩称的原告去盐城迎宾医院医疗费因没有首诊医院的医嘱不予认可，对此虽然没有其医嘱，但原告去该医院进行整形事实存在，故不予采信。被告建湖县联运服务公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了其质证的权利，依法承担相应的法律后果。综上，本院确认原告傅明军因本起交通事故造成的损失为医疗费4752元、误工费10800元、护理费320元、住院伙食补助费144元、营养费72元、财产损失700元、交通费798元，以上合计17586元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告傅明军因道路交通事故造成损害的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费、交通费等17586元。于本判决发生法律效力后十日内给付清。（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：建湖县联社营业部）
二、驳回原告傅明军对被告金小兵、建湖县联运服务公司的诉讼请求。
三、原告傅明军于本判决生效后十五日内返还被告先前垫付的10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告建湖县联运服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审判员 张中新
二〇一〇年三月五日
书记员 周丽颖
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建民初字第114号
原告傅明军。
被告金小兵。
被告建湖县联运服务公司。
法定代表人王为东，该公司董事长。
被告中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人刘书春，该公司经理。
委托代理人吴少成，该公司员工。
原告傅明军诉被告金小兵、建湖县联运服务公司、中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称大地财保盐城公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中新独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅明军及其委托代理人肖兆芹，被告金小兵、被告大地财保盐城公司负责人刘书春的委托代理人吴少成到庭参加诉讼。被告建湖县联运服务公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅明军诉称：请求三被告赔偿医疗费4752元、营养费882元、住院伙食补助费144元、误工费27374元、护理费3920元、财损700元、精神损害抚慰金1000元、交通费798元，合计39570元。后续治疗费待实际发生后再主张。
被告金小兵辩称：事故的事实不错，我负全责没有异议，请求依法裁决。
被告大地财保盐城公司辩称：对交通事故的事实、保单、事故责任认定书、病历、出院记录无异议。在迎宾外科医院发生的费用因没有转院证明，不予认可。交通费由法庭酌情认定。旭日机械证明不予认可；原告的误工期限12个月只认可3个月；护理费由法庭认定；财损和精神损害抚慰金不认可。
被告建湖县联运服务公司未提供答辩。
经审理查明：2009年6月16日6时15分左右，被告金小兵驾驶苏JR39**号轻型厢式货车从盐城开往建湖，途径S233线由东向西行驶，行至36km+900m路段（道路半封闭施工），在超越同方向行驶的前车的过程中，车辆左前部与相对方向行驶的傅明军未取得机动车行驶证驾驶挪用苏JS85**号牌的二轮摩托车（该车号牌为苏J8S0**）相撞，致原告傅明军跌地受伤，双方车辆均不完全损坏。事故责任经建湖县公安局交警部门认定被告金小兵负事故的全部责任。原告傅明军受伤后，在建湖县人民医院住院治疗8天，出院后于6月27日至9月14日在盐城市迎宾外科行整形复位手术，共用去医疗费4752元。在建湖县人民医院出院记录建议休息三个月，盐城市迎宾医院在疾病诊疗证明中载明原告的整形复位获得成功的时间需一年左右。
另查明：被告金小兵驾驶的车辆于2008年11月25日在被告保险公司投保了强制险，时限为一年。原告傅明军在治疗期间，被告向原告支付了10000元。
以上事实有原告傅明军提供的交通事故责任认定书、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、病情证明书、交通费票据、工资收入证明；被告金小兵提供的驾驶证、行驶证和强制险保单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告傅明军因交通事故受伤、财产受损失，依法有权获得赔偿，故对原告所主张的医疗费4752元、住院伙食补助费144元、财损700元、交通费798元和后续治疗费待实际发生后再主张予以支持。护理费3920元支持320元、营养费882元支持72元。被告保险公司辩称的原告的误工时限偏长和不认可精神损害抚慰金，请求依法裁决予以支持。故对原告主张的误工费一年27374元酌情支持6个月为10800元。被告保险公司辩称的原告去盐城迎宾医院医疗费因没有首诊医院的医嘱不予认可，对此虽然没有其医嘱，但原告去该医院进行整形事实存在，故不予采信。被告建湖县联运服务公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了其质证的权利，依法承担相应的法律后果。综上，本院确认原告傅明军因本起交通事故造成的损失为医疗费4752元、误工费10800元、护理费320元、住院伙食补助费144元、营养费72元、财产损失700元、交通费798元，以上合计17586元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告傅明军因道路交通事故造成损害的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费、交通费等17586元。于本判决发生法律效力后十日内给付清。（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：建湖县联社营业部）
二、驳回原告傅明军对被告金小兵、建湖县联运服务公司的诉讼请求。
三、原告傅明军于本判决生效后十五日内返还被告先前垫付的10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告建湖县联运服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审判员 张中新
二〇一〇年三月五日
书记员 周丽颖
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2534号
罪犯张波，男，1984年8月22日生，汉族，贵州省盘县，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2014年11月4日作出（2014）黔盘刑初字第742号刑事判决，认定被告人张波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年8月6日起至2023年8月5日止。于2014年12月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张波在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年1月获得改造积极分子，改造成绩转换为三个表扬；
2017年7月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，但已按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期应执行至2022年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶薇薇
审判员 王明芹
审判员 吴永顺
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 芳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3482号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梅河口鸿泰房地产开发有限责任公司，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人：刘清江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冰，吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朴一梅，吉林功承律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隋泽亮，男，汉族，1978年3月21日出生，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：李嫦娥，吉林迪锐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢元章，男，汉族，1980年12月24日出生，住吉林省梅河口市。
再审申请人梅河口鸿泰房地产开发有限责任公司（以下简称鸿泰公司）因与被申请人隋泽亮、被申请人卢元章民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终330号民事判决，向本院申请再审。本院受理后组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
鸿泰公司申诉称：鸿泰公司是以签订借款单、商品房买卖合同及收据的方式，向卢元章提供工程款支付担保。鸿泰公司并不知晓卢元章与隋泽亮之间的借款约定，并无为卢元章的个人债务提供担保的意思表示，不应对卢元章所负债务承担担保责任。具体为：（一）鸿泰公司与隋泽亮签订商品房买卖合同，是为卢元章提供工程款支付担保，并无为其个人债务提供担保的意思。1.实际是由卢元章以“借购房款”名义出具借款单，再由鸿泰公司与卢元章及其指定人员签订商品房买卖合同，以案涉房屋担保结算时能够足额支付工程价款，据实结算、多退少补。2.隋泽亮的目的虽是要求卢元章以案涉房屋提供借款担保，但其与鸿泰公司之间不存在直接的担保合同关系。3.鸿泰公司从未作出同意为卢元章的个人债务提供担保的意思表示。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条仅适用于民间借贷合同关系双方当事人，并不适用于本案。1.该法条所指当事人，应是指作为借款双方的出借人和借款人，并不适用于民间借贷合同以外的第三人。2.鸿泰公司并非民间借贷关系的当事人，如将该法条适用与本案，等于将司法解释的特别扩大到所有担保合同。
本院经审查认为：本案鸿泰公司申诉中，其理由主要有二：一是主张鸿泰公司提供房屋仅是对其对卢元章工程款的担保，而非对隋泽亮与卢元章之间的债权债务作担保；二是主张《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条仅适用于民间借贷合同关系双方当事人，不适用于非民间借贷主体的第三人鸿泰公司。
关于第一个申诉理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，本案应审查双方各自提交的证据，并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条关于“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，对双方证据综合分析，对于鸿泰公司提供房屋的法律后果作出判断。从隋泽亮的举证责任完成情况来看，本案中，隋泽亮提交了其与鸿泰公司签订的商品房买卖合同，并提交了鸿泰公司为隋泽亮出具收款收据，该收据并注明“卢元章工程款”，隋泽亮并未实际支付对价，鸿泰公司以出卖的方式对己方提供的房屋进行了处分，商品房买卖合同明确是向隋泽亮交付房屋所有权，收据明确已取得隋泽亮支付房屋对价。因此，鸿泰公司的处分行为对于隋泽亮而言，已产生以房屋所有权作为借款担保的法律效果，结合商品房买卖合同及收据时间为2014年8月29日，隋泽亮与卢元章签订借款合同、打款均在2014年8月30日的客观事实，隋泽亮已完成举证责任，证明其基于鸿泰公司处分房屋所有权给自己的行为而向卢元章发放借款，该行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定；从鸿泰公司的举证责任完成情况来看，鸿泰公司提交了卢元章出具的借款单，用以证明房屋是为卢元章工程款做的担保以及仅是暂借给卢元章的主张，但是该证据仅是卢元章与鸿泰公司内部材料，不足以否定其表现给隋泽亮的将房屋处分给隋泽亮的外在法律效果。鸿泰公司与卢元章工程款结算的具体情况，系该二者之间的法律关系，并非本案审理范围。因此，二审法院关于鸿泰公司与隋泽亮签订房屋买卖合同的真实目的是为卢元章向隋泽亮借款提供担保的认定，考虑到了双方证据证明力的比较情况，符合逻辑推理和日常生活经验法则，并无不当。因鸿泰公司提供证据的证明力未能达到反驳对方诉讼请求，鸿泰公司关于其提供房屋仅是对其对卢元章工程款的担保，而非对隋泽亮与卢元章之间的债权债务作担保的申诉理由，不能成立，本院不予支持。
关于鸿泰公司第二个申诉理由，即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条适用的范围问题。鸿泰公司主张该法条仅适用于借款人与出借人之间，不适用于担保人或其他案外人。如前所述，二审判决关于鸿泰公司为卢元章与隋泽亮民间借贷提供担保的认定并无不当，该法条并无明确仅限定适用于借款人与出借人之间，而不包括实体权利关涉其中的担保物提供者，因此，债权人隋泽亮有权根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定对鸿泰公司提供的担保物以拍卖的形式实现债权，鸿泰公司的该项申诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梅河口鸿泰房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 季伟明
审 判 员 李 靖
代理审判员 国伟杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 孙恒斌
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执异22号
异议人（申请执行人）：谷保新，男，1971年11月30日生，汉族，住上海市长宁区。
异议人（申请执行人）：范志慧，女，1973年1月12日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：城市名人资产经营有限公司，统一社会信用代码9132010075949929X6，住所地南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场25楼。
法定代表人：石飞跃，执行董事。
委托诉讼代理人：徐建军，该公司职员。
委托诉讼代理人：童悦，上海市建纬（南京）律师事务所。
在本院执行申请执行�谷保新、范志慧与被执行人城市名人资产经营有限公司（以下简称：城市名人公司）房屋租赁合同纠纷一案中，异议人对本院（2017）苏0106执3169号结案通知书中确认本案已执行完毕的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
异议人谷保新、范志慧异议称，在2017年12月29日收到了本院邮寄的结案通知书，认定被执行人已履行完毕生效判决书确定的全部义务，本案已执行完毕。按照中院的判决书，城市名人公司应当在返还不动产的同时返还含有无固定期限的门禁卡，而实际上异议人只收到仅有一个月期限的门禁卡，侵害了异议人对房屋的合法权益。因此，异议人认为本案并未执行完毕，请求法院撤销（2017）苏0106执3169号结案通知书。
被执行人城市名人公司答辩称，生效法律文书上面载明的，应当是让被�行人交付门禁卡，没有关于期限的约定限制。本次执行适用法律正确、程序适当，故请求法院驳回异议人的异议请求。
本院查明，谷保新、范志慧诉城市名人资产经营有限公司（以下简称城市名人公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）苏0106民初338号民事判决书，判令：一、确认原告谷保新、范志慧与被告城市名人资产经营有限公司签订的《益来国际广场租赁协议》及《益来国际广场租赁协议补充协议》于2016年11月15日解除；二、被告城市名人资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谷保新、范志慧本市中山北路30号3206室（酒店房号3006室）不动产及附属设施设备（不动产已于2017年3月8日返还，电梯控制卡未返还）；三、被告城市名人资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谷保新、范志慧房屋租金15106.7元及逾期占有使用费12983元，合计28089.7元；四、被告城市名人资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谷保新、范志慧违约金15106.7元。后原告不服一审判决，向南京市中级人民法院提起上诉，南京市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）苏01民终4497号判决，一、维持江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初338号民事判决第一、四、五项；二、变更江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初338号民事判决第二项为城市名人资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内返还谷保新、范志慧位于南京市××室（酒店房××室）不动产及附属设施设备（含有电梯控制功能的门禁卡）；三、变更江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初338号民事判决第三项为城市名人资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付谷保新、范志慧房屋租金15106.7元及�期占有使用费（以165.6元/天为标准，自2016年11月16日计算至不动产实际返还之日止）；四、城市名人资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付谷保新、范志慧房屋空置损失5035.58元。后异议人于2017年8月6日向本院申请强制执行，本院于2017年12月18日作出（2017）苏0106执3169号结案通知书，确认被执行人已履行完毕生效判决确定的全部义务，本案已执行完毕。
另查明，2017年11月2日，被执行人城市名人公司已将15张门禁卡交至法院，使用期限至2018年1月31日。据执行法官工作记录载，2017年11月16日承办人向南京中院咨询，中院表示解除租赁合同后，申请执行人应当接受物业公司的管理，城市名人提供使用期限为3个月门禁卡如果是因为物业公司的要求，且到期后可以正常续卡，并没有妨碍申请执行人对房屋使用的权利，应视为履行生效判决确定的义务。同时物业公司表示只要办理物业手续后，该门禁卡可以续延，但目前给付门禁卡的使用期限只能至2018年1月31日。
本院认为，被执行人已按照生效判决履行相关义务，三个月期限的门禁卡在办理物业手续后可以延续，故给付三个月使用期限的门禁卡应当视为履行判决义务，本院（2017）苏0106执3169号结案通知书并无不当。因此，异议人提出的异议请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人谷保新、范志慧的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 皮轶之
人民陪审员 邵于民
人民陪审员 张玉萍
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张靖佳
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初372号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人江永胜，男，1969年12月30日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2006年1月19日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金5000元。2007年7月因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处罚金3000元。2009年2月17日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年六个月。同年9月25日因犯窝藏罪被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑四年，2012年5月24日刑满释放。2014年3月21日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十日。同年5月8日因赌博、吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留二十日，并处罚款500元。同年10月14日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金8000元，2016年5月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月5日被监视居住，同年8月21日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕399号起诉书指控被告人江永胜犯贩卖毒品罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官王帆、检察官助理刘泽江、被告人江永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日18时许，被告人江永胜接到吴某某求购毒品的电话后驾车来到重庆市长寿区某路段，在其车上将一小包重0.8487克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和四颗重0.3774克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以400元的价格贩卖给吴某某。交易完成后，吴某某下车离开不久被公安民警抓获，江永胜将400元毒资通过ATM机存入其中国农业银行卡账户准备离开时被公安民警抓获。民警从吴某某身上查获以上毒品，从江永胜驾驶的轿车中查获六小包重2.4571克甲基苯丙胺和六小袋重2.5362克甲基苯丙胺片剂，从其身上查获作案工具白色OPPO牌手机一部。前述涉案毒品及作案工具均被公安机关扣押。
被告人江永胜归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人江永胜在开庭审理中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案件登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、逮捕证、户籍信息、抓获经过、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、称重记录、提取笔录、证明、现场辨认笔录、照片、检验报告、通话清单、存款编号细目、交易明细表、情况说明、视听资料、前科材料、证人吴某某、汪某某、戴某某、徐某某的证言及被告人江永胜的供述等证据证实，足以认定。但被告人江永胜提出从其驾驶的轿车中查获的毒品系自己吸食，不应计入贩卖毒品的数量。
本院认为，被告人江永胜贩卖甲基苯丙胺类毒品共计6.2194克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对于被告人江永胜提出从其驾驶的轿车中查获的毒品不应计入贩卖毒品的数量的辩解意见，根据法律规定，贩卖毒品的被告人，对其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人江永胜曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人江永胜归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江永胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日至2019年10月日11止。）
二、没收扣押在案的毒品及作案工具。
三、追缴被告人江永胜的违法所得四百元。
（上述罚金、违法所得均限本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 柳德新
审 判 员 贺洪波
代理审判员 陈 宇
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 胡 银
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4377号
原告：温州创富果树种植技术研究所（普通合伙）。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道蟠凤村蟠前小区第*幢***号。统一社会信用代码：91330304597233551T。
执行事务合伙人：吴潮平。
委托诉讼代理人：盛杰，浙江震瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范泽龙，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：长沙县堂坡良种杨梅开发有限公司。住所地：湖南省长沙县安沙镇和平村龙家坪组。统一社会信用代码：914301216874423571。
法定代表人：杨松英。
被告：朱永福，男，1954年11月28日出生，侗族，住湖南省洪江市。
原告温州创富果树种植技术研究所（普通合伙）为与被告长沙县堂坡良种杨梅开发有限公司、朱永福买卖合同纠纷一案，于2017年6月15日向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告长沙县堂坡良种杨梅开发有限公司支付原告货款49633元并赔偿利息损失（自2016年6月17日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2.被告朱永福对以上付款义务承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告从事农药、化肥销售。被告长沙县堂坡良种杨梅开发有限公司为有限责任公司（自然人独资，股东为被告朱永福），从事杨梅、果苗的种植、销售。被告长沙县堂坡良种杨梅开发有限公司因经营需要陆续向原告购买农药、化肥。2013年7月1日，经双方结算，被告长沙县堂坡良种杨梅开发有限公司结欠原告货款49633元，由被告朱永福向原告出具欠条一份，并加盖被告长沙县堂坡良种杨梅开发有限公司公章。欠条出具后，被告长沙县堂坡良种杨梅开发有限公司未支付货款。诉讼中，原告明确利息损失按年利率4.35%计算。
本院认为：根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原告与被告长沙县堂坡良种杨梅开发有限公司之间存在买卖合同关系及被告长沙县堂坡良种杨梅开发有限公司尚欠原告货款49633元的事实。原告要求被告长沙县堂坡良种杨梅开发有限公司支付货款49633元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。利息损失可以从原告主张权利之日（即起诉之日）起计算。原告要求被告朱永福支付货款49633元并赔偿利息损失，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙县堂坡良种杨梅开发有限公司应在本判决生效后十日内支付原告温州创富果树种植技术研究所（普通合伙）货款49633元并赔偿利息损失（从2017年6月15日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告温州创富果树种植技术研究所（普通合伙）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1041元，公告费650元，合计1691元，由被告长沙县堂坡良种杨梅开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄雯思
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 董温毓
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初1922号
原告：龙治霖，男，1975年5月29日出生，汉族，居民，住莒南县，
委托诉讼代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋军生，山东广春律师事务所实习律师。
被告：李振强，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住莒南县，
委托诉讼代理人：王爱军，山东彬智律师事务所律师。
原告龙治霖诉被告李振强合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告龙治霖于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙治霖的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙治霖撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告龙治霖负担。
审判员 王谦实
二〇一七年七月四日
书记员 冯子绮
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终22851号
上诉人（原审被告）：广州名仕装饰工程有限公司
法定代表人：曾祥龙,该公司经理。
委托代理人：吴海芳，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：王丽萍，广东裕信律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：全昌荣
上诉人广州名仕装饰工程有限公司（以下简称名仕公司）因与被上诉人全昌荣劳务纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初5952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
全昌荣原审诉讼请求：1、名仕公司向全昌荣支付工资19000元。2、本案诉讼费由名仕公司承担。
原审法院判决如下：广州名仕装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向全昌荣支付工资19000元。案件受理费10元，由广州名仕装饰工程有限公司负担。
判后，名仕公司不服该判决向本院上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审、二审全部诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：被上诉人没有提交任何证据来证明其与上诉人之间存在劳动关系，只有被上诉人的陈述，没有其他客观证据予以佐证，一审判决应根据证据规则判决驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人不是上诉人的员工，不存在工资记录，不能强制要求上诉人提交不存在的虚假证据材料。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：上诉人承认其承接了涉案工程，但未提交任何证据证实其组织施工的情况，故在被上诉人陈述如何施工后，上诉人在有举证能力的情况下仍只是否认被上诉人在该处施工，未提交任何证据印证其主张，故本院对上诉人该主张不予采信，确认被上诉人在该工地施工。上诉人未能对双方关于报酬的约定、已经全部支付报酬的凭据进行举证，应承担举证不能的不利后果，故本院采信被上诉人所主张的被拖欠报酬数额。
然，根据被上诉人的陈述，其只是由曾某贵安排到涉案工地施工，按照施工计划及工期要求分别进场施工，双方并无建立劳动关系的合意，被上诉人亦无充足证据证实双方存在劳动关系的特征，故原审判决认定双方存在劳动关系缺乏事实依据，本院予以纠正。上诉人认为双方不存在劳动关系的上诉主张成立，本院予以支持。故本案为劳务纠纷，并非劳动争议纠纷。
综上所述，原审判决认定双方存在劳动关系缺乏事实依据，但判令上诉人应当支付被上诉人劳务报酬正确，本院对判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费各275元共550元，均由广州名仕装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘莹莹
李燕银
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3871号
罪犯梁永信，男，汉族，1971年9月10日出生，小学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省兰西县人民法院于2013年11月21日作出（2013）兰刑少初字第9号刑事判决，认定被告人梁永信犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日�送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯梁永信在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁永信减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯梁永信在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分105分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁永信在服刑期间认真�守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯梁永信的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年7月10日起至2023年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
审 判 员 杨庆明
二〇一七年十二月七日
法官助理 李 楠
书 记 员 盛丽那
合议庭评议笔录
案号：（2017）黑01刑更3871号
时间：2017年11月27日
地点：审监一庭
合议庭成员：
审判长：赵元彬（主审人）
审判员：冯国富杨庆明
法官助理：李楠
书记员：盛丽那
评议新康监狱对罪犯梁永信提请减刑一案。
记录如下：
主审人赵元彬：罪犯梁永信，在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分105分。当年计分1105分。监狱报减九个月。民赔：无。没收财产：无。罚金：无。已执�：无。赃款退缴：无。从严情况：无。从宽（放宽）情况：无。
我的意见是根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。扣一个月。
冯国富：根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。同意扣一个月。
杨庆明：同意扣一个月。
评议结论：经合议庭评议，一致同意对罪犯梁永信减去有期徒刑八个月。
关于罪犯梁永信减刑一案的审理报告
（2017）黑01刑更3871号
一、罪犯的基本情况
罪犯梁永信,男，汉族，1971年9月10日出生，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区西长发镇西达湖村3组。现在黑龙江省新康监狱服刑。
二、案件由来及审理经过
黑龙江省兰西县人民法院�2013年11月21日作出（2013）兰刑少初字第9号刑事判决，以被告人梁永信犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十一年。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
三、原判情况（基本事实）
2013年06月至7月7日间，该犯在自己家中，和其朋友张宝军家中将被害人张某某（11岁），强奸四次：2013年06月至07月，该犯在单独照看张某某期间，明知张某某未满14周岁，多次亲吻、抚摸张某某的乳房，并抠摸其阴部，对张某某进行猥亵。
四、执行机关提请建议
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯梁永信在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑九个月。
五、罪犯在服刑中的表现及证据
1、刑罚执行情况
生效裁判确定的刑期自2013年7月10日至2024年7月9日。现刑期至2024年7月9日。入监登记表时间：2014年1月15日；已执行刑期：四年三个月；未执行刑期：六年九个月。
2、历次刑罚变动情况
3、服刑表现
该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理教育，认真遵守监规纪律。积极参加政治、文化、职业技术学习，成绩良好。该犯能积极参加劳动，各项表现良好，确有悔改表现。
4、奖惩情况
至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分105分。当年计分1105分。奖励情况：无。获评积极分子情况：无。处罚情况：无。
5.罪犯追缴、责令退赔情况
无。
6、罪犯财产刑、民事赔偿执行情况及狱内消费情况
没收财产：无。罚金：无。财产刑已执行：无。
民事赔偿：无。
狱内消费情况：无。
7、需要说明的情况
从严情况：无。
从宽（放宽）情况：无。
是否病犯：否。
前科：（如无此处空白）。
8、检察机关意见
同意该犯减刑及报请幅度。
9、执行机关提供的证据材料及查证情况
执行机关提供证据材料有：减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
六、处理意见及理由
承办人意见，罪犯梁永信在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，拟裁定：将罪犯梁永信的刑罚，减去有期徒刑八个月。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1384号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:林建淙，男，汉族，1972年1月14日出生，住湖南省桂阳县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市公安局交通警察支队斗门大队。住所地：珠海市斗门区井岸镇珠峰大道****号。
法定代表人：丁朝阳，大队长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市公安局交通警察支队。住所地：珠海市香洲区梅华西路****号。
法定代表人：刘文昌，支队长。
再审申请人林建淙因诉珠海市公安局交通警察支队斗门大队（以下简称斗门交警大队）、珠海市公安局交通警察支队（以下简称珠海交警支队）行政强制及行政复议纠纷一案，不服珠海市中级人民法院（2016）粤04行终61号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林建淙申请再审称：原二审程序违规，偏向被申请人一方，对再审申请人请求调取涉案事故现场相关监控资料等不予支持。被申请人以不合法的珠海条例执法依据，适用法律错误等，请求：撤销珠海市中级人民法院（2016）粤04行终61号行政判决，对本案进行再审。
本院认为，本案再审审查的焦点是被申请人斗门交警大队作出涉案扣押车辆行政强制措施的合法性。根据再审申请人提交的材料反映，原二审法院对涉案扣押车辆行政强制措施区分为前后两个阶段进行合法性审查：第一阶段是斗门交警大队以林建淙发生交通事故为由实施的涉案扣押车辆行政强制措施，第二阶段是以林建淙存在驾驶特区外号牌摩托车上路行驶的违法行为为由实施的继续扣押涉案车辆的强制措施。
关于斗门交警大队以林建淙发生交通事故为由实施的涉案扣押车辆行政强制措施的合法性问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第二款规定：“交通警察应当对交通事故现场进行勘验、检查，收集证据；因收集证据的需要，可以扣留事故车辆，但是应当妥善保管，以备核查。”本案中，林建淙于2015年8月12日驾驶摩托车搭载乘客发生了交通事故，斗门交警大队因收集证据处理交通事故的需要扣押林建淙的涉案车辆并出具被诉行政措施强制凭证，符合前述法律规定，并无不妥。珠海交警支队受理林建淙的复议申请，作出珠公交复决字〔2015〕第162号行政复议决定书维持涉案行政强制措施，亦无不当。原二审法院经审理认定，斗门交警大队以林建淙实施交通事故违法行为为由作出涉案扣留涉案事故车辆的行政措施合法，珠海交警支队对涉案行政措施的复议决定合法，并无不当。
关于斗门交警大队以林建淙存在驾驶特区外号牌摩托车上路行驶的违法行为为由对涉案车辆实施继续扣押的强制措施的合法性问题。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十八条规定：“对扣留的车辆，当事人接受处理或者提供、补办的相关证明或者手续经核实后，公安机关交通管理部门应当依法及时退还。公安机关交通管理部门核实的时间不得超过十日；需要延长的，经县级以上公安机关交通管理部门负责人批准，可以延长至十五日。核实时间自车辆驾驶人或者所有人、管理人提供被扣留车辆合法来历证明，补办相应手续，或者接受处理之日起计算。”《珠海经济特区道路交通安全管理条例》第七十五条规定：“行为人有下列情形之一的，可以扣留车辆，并处罚款；经告知逾期不缴纳罚款或者超过三十日不接受处理的，没收车辆：……（二）驾驶微型载客汽车、微型载货汽车、低速载货汽车、三轮汽车、无号牌摩托车、经济特区外号牌的摩托车、电动自行车以及其他有动力装置的人力三轮车和自行车在道路上行驶的，处二千元的罚款；……”。本案中，涉案交通事故因双方调解处理完毕，斗门交警大队在该交通事故处理完毕后本应立即解除对涉案车辆的扣押。后斗门交警大队以林建淙存在驾驶特区外号牌摩托车上路行驶的违法行为为由，对涉案车辆实施了继续扣押行为。依据前述《珠海经济特区道路交通安全管理条例》的有关规定，对于驾驶特区外号牌摩托车上路行驶的违法行为公安机关应依法扣押车辆，但在前述以发生交通事故为由实施的扣押车辆强制措施已经实施完毕的情况下，斗门交警大队没有开具继续扣押的强制措施凭证而继续扣押涉案车辆，已构成程序违法。原二审法院经审理认定，斗门交警大队扣押涉案车辆没有开具继续扣押凭证属轻微违法，并以该行为对林建淙权利义务未产生实际影响为由，判决确认斗门交警大队在案涉的交通事故处理完毕后继续扣押涉案车辆行为违法，并无不当。原二审判决同时指出，珠公交复决字〔2015〕第162号行政复议决定维持该行政强制措施凭证符合法律规定的，但该复议决定在处理斗门交警大队扣押涉案车辆行为的审查不当，应确认斗门交警大队在交通事故处理完毕后继续扣押涉案车辆违法，亦无不妥。林建淙申请再审主张，原二审程序违规等，请求撤销原二审判决，对本案进行再审，因理据不足，本院不予采纳。
综上，林建淙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回林建淙的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年四月二十八日
法官助理 陈桂生
书 记 员 刘 丹
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执387号
申请执行人：汤娇凤，女，汉族，1980年1月5日生，江西省永新县人，住永新县，
被执行人：盛小球，男，汉族，1970年8月8日生，江西省永新县人，原住永新县，现住吉安市青原区，
本院在执行申请执行人汤娇凤与被执行人盛小球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0830民初240号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为10万元,未执行到位金额10万元。本院在执行过程中，已查询被执行人银行存款、房产、工商、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0830民初字第240号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 贺恩芳
审判员 颜 斌
二〇一八年三月一日
书记员 张贤高
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初1032号
原告张某，女，1986年9月19日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。
被告王某1，男，1981年5月16日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住平乡县。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某和被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2006年农历10月原被告经人介绍认识并举办结婚仪式，××××年补办结婚登记。××××年××月××日生儿子王某3，××××年××月××日生女儿王某3。由于婚前了解较少，没有感情基础，婚后十年来被告经常对原告实施家庭暴力。2014年2月18日原被告办理了离婚。经多人多次劝说，被告向原告保证不再打骂，原告以为被告真的能痛改前非好好过日子，原被告于2017年1月19日又办理了复婚。可现在被告更加变本加厉，2017年7月14日被告又对原告进行了殴打，还对原告进行恐吓威胁。鉴于双方感情确已破裂，不可能再和好，故向法院提起诉讼，请求法院判令原被告离婚，两个婚生子女随原告一起生活，被告承担抚养费，分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，不同意离婚，是打过原告，承认错误，保证以后不打原告了。
经审理查明，原被告2006年农历10月同居，××××年补办结婚登记。××××年××月××日生儿子王某2，××××年××月××日生女儿王某3。2014年2月18日原被告协议离婚，2017年1月19日办理复婚。两个婚生子女现随被告王某1一起生活。
以上审理事实，有结婚证和双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，本案原被告先同居，后补办结婚登记，又生育两个子女，虽2014年协议离婚，但在2017年1月19日又复婚。由此可见，原被告具有一定夫妻感情基础。只要双方能够相互谅解、相互关心、相互呵护，看对方长处，弥自己不足，还是有和好可能的。况且被告坚持不同意离婚，主动承认错误，希望原告能给此和好的机会，原告没有法定离婚事由，故原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
驳回原告张某离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一七年八月一日
书记员 聂新刚
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第625号
原告：淳安千岛湖千亿建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：葛国忠。
委托代理人：徐胜武。
被告：浙江美高实业有限公司。
法定代表人：来叶桃。
原告淳安千岛湖千亿建筑装饰工程有限公司诉被告浙江美高实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年12月7日立案受理。依法由代理审判员姜勇军适用简易程序于同年12月29日公开进行了审理并当庭宣告判决。原告法定代表人葛国忠、委托代理人徐胜武到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2009年10月，原告以包清工的方式承包被告在千岛湖镇坪山工业园区内厂房办公楼、食堂的装潢工程（主要包括木工、砖工及油漆工作业），2010年3月完工。2010年6月5日经原、被告结算，被告尚欠原告装修工程款303007元，并向原告出具欠条一份，但被告至今分文未付。故起诉，请求判令被告支付原告工程款303007元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、欠条附结算清单1组，证明被告尚欠工程款的事实。
2、企业法人营业执照1份（复印件，与原件核对一致），证明原告主体资格。
被告未向本院提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明：原告提交的证据，来源、形式合法，内容真实且与本案有关联，具有证明效力。根据上述证据的分析认定，结合当事人庭审陈述，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为：原告以包清工的方式为被告从事装潢工程，双方对工程价款已进行结算，被告应按双方确认的结算文件即欠条给付工程款。现被告没有证据证明其已按结算文件向原告支付相应款项，故原告有权要求被告按欠条所载款项全额支付工程款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
浙江美高实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付淳安千岛湖千亿建筑装饰工程有限公司工程款303007元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5845元，减半收取2922.50元，由浙江美高实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5845元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 姜勇军
二〇一〇年十二月二十九日
书 记 员 余秀玲
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终1545号
上诉人（一审被告）：高闫平，女，1987年12月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被上诉人（一审原告）：吴永强，男，汉族，1981年7月23日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
上诉人高闫平因与被上诉人吴永强离婚纠纷一案，不服浙江省景宁畲族自治县人民法院（2017）浙1127民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人高闫平上诉请求：一、依法撤销浙江省景宁畲族自治县人民法院（2017）浙1127民初530号民事判决，发回重审或查清事实后改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院未作尽职审查，对本案没有管辖权。本案系离婚纠纷，按照民诉法的规定，离婚纠纷的管辖法院是被告住所地人民法院，即吉林省德惠市人民法院，而不是景宁畲族自治县人民法院。上诉人自与被上诉人结婚以来，从未在被上诉人老家长期居住生活，更没有共同务农，被上诉人为了达到在景宁畲族自治县人民法院提起诉讼的目的，提交虚假证明，应承担相应法律责任。二、一审法院认定事实不清，且处理问题欠妥当。首先，上诉人自2012年2月以来一直在杭州生活，有正当的工作，且依法缴纳社会保险一直到现在。上诉人与被上诉人结婚登记时，上诉人在杭州张生记艺苑餐饮有限公司工作，不存在婚后两人一起居住在老家且共同务农的事实，被上诉人所称的上诉人回老家探亲至今未归的说法系子虚乌有。同时，被上诉人知晓上诉人工作的单位和住址，却谎称已中断所有联系，系欺瞒一审法院，阻扰上诉人依法行使诉权，依法应予纠正。其次，被上诉人在一审中故意不提供上诉人的准确联系方式，上诉人根本不知晓一审审理的情形。被上诉人也隐瞒了双方存在夫妻共同财产的事实，导致一审法院的判决未涉及夫妻财产的分割问题，侵犯了上诉人的诉讼权利。综上，上诉人认为一审法院没有管辖权，同时因被上诉人未告知法院上诉人的联系方式，导致一审法院认定事实存在重大错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人吴永强辩称，一、一审法院于2017年4月7日立案后公告送达，同年7月18日适用普通程序开庭审理后判决，同日公告送达，所以该判决已经于2017年9月30日依法生效，上诉人的上诉超过法定上诉期限，该案不能依法进入上诉程序。二、上诉人多年来不在户籍地居住生活，答辩人确实不知道上诉人现在的经常居住地究竟在何处，也无法与其联系。民事法律规定对于离婚案件的被告下落不明的，由原告住所地人民法院管辖。综上，一审法院立案正确，所作判决程序合法，事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人吴永强向一审法院起诉请求：依法判令准予吴永强与高闫平离婚。
一审法院认定事实：当事人双方于2014年1月3日自愿到景宁畲族自治县民政局办理结婚登记手续，结婚证字号：J331127-2014-000024。婚后夫妻感情一般，双方因地域差异，生活习惯不同，性格脾气不和，高闫平于2015年3月，离开吴永强所在地至今未归，双方已经中断所有联系。故吴永强请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
一审法院认为，当事人双方自愿办理了结婚登记手续，系合法的夫妻关系。婚前双方相互缺乏了解，婚姻基础较差，在婚后共同生活中，又没有培养起夫妻感情。高闫平于2015年3月份离家出走，双方至今没有联系，互不履行夫妻义务，已无和好可能。双方之间的夫妻感情确已破裂，吴永强要求离婚的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：准予吴永强与高闫平离婚；案件受理费300元，由原告吴永强负担。
二审期间，上诉人高闫平提交了一组证据，1、劳动合同及借调协议各一份，2、户口本复印件一份，3、历年来缴纳社会保险证明一份，待证上诉人自2012年起一直在杭州生活，有固定工作，从未在吴永强家中长住过。被上诉人吴永强未发表质证意见。本院认定如下：该组证据互相印证，能够证明上诉人高闫平自2012年起在杭州生活工作，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人高闫平虽未在家务农，但自2012年起其在杭州生活工作，故上诉人高闫平离开住所地已超过一年，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的，可由原告住所地人民法院管辖，本案由一审法院管辖并无不当。婚姻应由夫妻双方共同维系，但夫妻双方分隔两地，双方感情确已破裂，故一审法院认定夫妻双方离婚并无不当，本院予以维持。经审查，一审程序不存在严重违法情形。另，关于上诉人主张的夫妻共同财产的分割问题，可另案进行诉讼。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高闫平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 聂伟杰
审 判 员 刘 斐
二〇一七年十二月十四日
代书记员 应煜丽
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民终1545号上诉人（一审被告）：高闫平，女，1987年12月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。被上诉人（一审原告）：吴永强，男，汉族，1981年7月23日出生，住浙江省景宁畲族自治县。上诉人高闫平因与被上诉人吴永强离婚纠纷一案，不服浙江省景宁畲族自治县人民法院（2017）浙1127民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高闫平上诉请求：一、依法撤销浙江省景宁畲族自治县人民法院（2017）浙1127民初530号民事判决，发回重审或查清事实后改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院未作尽职审查，对本案没有管辖权。本案系离婚纠纷，按照民诉法的规定，离婚纠纷的管辖法院是被告住所地人民法院，即吉林省德惠市人民法院，而不是景宁畲族自治县人民法院。上诉人自与被上诉人结婚以来，从未在被上诉人老家长期居住生活，更没有共同务农，被上诉人为了达到在景宁畲族自治县人民法院提起诉讼的目的，提交虚假证明，应承担相应法律责任。二、一审法院认定事实不清，且处理问题欠妥当。首先，上诉人自2012年2月以来一直在杭州生活，有正当的工作，且依法缴纳社会保险一直到现在。上诉人与被上诉人结婚登记时，上诉人在杭州张生记艺苑餐饮有限公司工作，不存在婚后两人一起居住在老家且共同务农的事实，被上诉人所称的上诉人回老家探亲至今未归的说法系子虚乌有。同时，被上诉人知晓上诉人工作的单位和住址，却谎称已中断所有联系，系欺瞒一审法院，阻扰上诉人依法行使诉权，依法应予纠正。其次，被上诉人在一审中故意不提供上诉人的准确联系方式，上诉人根本不知晓一审审理的情形。被上诉人也隐瞒了双方存在夫妻共同财产的事实，导致一审法院的判决未涉及夫妻财产的分割问题，侵犯了上诉人的诉讼权利。综上，上诉人认为一审法院没有管辖权，同时因被上诉人未告知法院上诉人的联系方式，导致一审法院认定事实存在重大错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人吴永强辩称，一、一审法院于2017年4月7日立案后公告送达，同年7月18日适用普通程序开庭审理后判决，同日公告送达，所以该判决已经于2017年9月30日依法生效，上诉人的上诉超过法定上诉期限，该案不能依法进入上诉程序。二、上诉人多年来不在户籍地居住生活，答辩人确实不知道上诉人现在的经常居住地究竟在何处，也无法与其联系。民事法律规定对于离婚案件的被告下落不明的，由原告住所地人民法院管辖。综上，一审法院立案正确，所作判决程序合法，事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人吴永强向一审法院起诉请求：依法判令准予吴永强与高闫平离婚。一审法院认定事实：当事人双方于2014年1月3日自愿到景宁畲族自治县民政局办理结婚登记手续，结婚证字号：J331127-2014-000024。婚后夫妻感情一般，双方因地域差异，生活习惯不同，性格脾气不和，高闫平于2015年3月，离开吴永强所在地至今未归，双方已经中断所有联系。故吴永强请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。一审法院认为，当事人双方自愿办理了结婚登记手续，系合法的夫妻关系。婚前双方相互缺乏了解，婚姻基础较差，在婚后共同生活中，又没有培养起夫妻感情。高闫平于2015年3月份离家出走，双方至今没有联系，互不履行夫妻义务，已无和好可能。双方之间的夫妻感情确已破裂，吴永强要求离婚的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：准予吴永强与高闫平离婚；案件受理费300元，由原告吴永强负担。二审期间，上诉人高闫平提交了一组证据，1、劳动合同及借调协议各一份，2、户口本复印件一份，3、历年来缴纳社会保险证明一份，待证上诉人自2012年起一直在杭州生活，有固定工作，从未在吴永强家中长住过。被上诉人吴永强未发表质证意见。本院认定如下：该组证据互相印证，能够证明上诉人高闫平自2012年起在杭州生活工作，本院予以采信。经审理，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人高闫平虽未在家务农，但自2012年起其在杭州生活工作，故上诉人高闫平离开住所地已超过一年，依据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的，可由原告住所地人民法院管辖，本案由一审法院管辖并无不当。婚姻应由夫妻双方共同维系，但夫妻双方分隔两地，双方感情确已破裂，故一审法院认定夫妻双方离婚并无不当，本院予以维持。经审查，一审程序不存在严重违法情形。另，关于上诉人主张的夫妻共同财产的分割问题，可另案进行诉讼。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人高闫平负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕 湘审 判 员  聂伟杰审 判 员  刘 斐二〇一七年十二月十四日代书记员  应煜丽·??2?··??1?·
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢1335号
申请执行人魏裕华与被执行人彭圣其、傅华媛、肖兴寿民间借贷纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法民一终字第109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行完毕，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法民一终字第109号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法民一终字第109号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
备注：原执行案号为（2016）粤0306执2199号
二〇一七年六月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5373号
申请执行人临沂震霖汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处东200米路北，组织机构代码：69966482-X。
法定代表人张国丽，董事长。
被执行人齐晓雷，男，1987年7月13日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区，
被执行人张晓红，女，1989年1月16日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区，
申请执行人临沂震霖汽车运输有限公司申请执行齐晓雷、张晓红买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初718号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务77863元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年十二月十五日
书记员 尤洪国