山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1569号
原告：薛党委，男，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：梁子才，山西华瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，山西华瑞律事务所实习律师。
被告：杨杰，男，汉族，住大同市南郊区。
被告：段生军，男，汉族，住大同市城区。
被告：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市大庆路桐城怡景写字楼B座9、10层。
负责人：武志强，职务：经理。
委托诉讼代理人晋忠，山西晨遥律师事务所律师
原告薛党委诉被告杨杰、段生军、中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛党委的委托诉讼代理人梁子才和王凯、被告杨杰、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人晋忠到庭参加诉讼，被告段生军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛党委向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨杰、段生军连带赔偿原告医疗费134588.6元、残疾赔偿金108477.6元、被扶养人生活费28236.9元、护理费32200元、交通费2252元、住宿费2160元、误工费48000元、精神抚慰金10000元、住院伙食补助费1050元、住院餐饮费212元、营养费1050元、鉴定费1400元，以上费用扣除保险公司预付10000元，共计359627.1元；2、判令中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险、商业保险范围内对上述费用承担赔偿责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月11日21时30分许，被告杨杰驾驶晋BTX**号东风雪铁龙轿车，在友谊街与源茂街路口北处掉头时，与由南向北原告驾驶的两轮助力车碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警队认定，被告杨杰承担事故全部责任。被告段生军是晋BTX**号车所有人，该车在原告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险及机动车商业保险。事发后，原告被送往大同市第三人民医院急救治疗，于当晚转到大同市第五人民医院住院治疗，并在该院进行第一次手术，于2015年12月9日从该院出院。原告于2016年1月19日在武警总医院入院治疗，并在该院进行第二次手术，于2016年1月31日从该院出院。2016年4月6日经山西同煤司法鉴定中心鉴定，原告颅脑损伤构成九级伤残、颅骨缺失构成十级伤残。事故发生后，被告垫付医疗费10000元。为维护原告的合法权益，故起诉请求支持原告全部的诉讼请求。
被告杨杰辩称，对事故发生、责任认定、车辆投保情况无异议。我是租赁被告段生军的车。我为原告在三医院垫付医疗费836.6元。原告在五医院住院时给了原告10000元现金，原告给了我一张住院押金条，出院的时候要走了押金条，给我打了一张收条。对原告的损失及我垫付的费用都要求由保险公司赔付。
被告段生军未作答辩。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况没有异议，事故车在我公司投保交强险、三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内赔付。我公司已为原告垫付医疗费10000元。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围。
本院经审理，认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即事故发生经过，责任认定，事故车投保交强险及保险限额为500000元的第三者责任险，被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司为原告支付10000元医疗费，被告杨杰为原告支付三医院治疗费用836.6元，本院予以确认。对被告杨杰是否向原告支付10000元现金的问题，被告杨杰只提供金额为10000元的押金条复印件予以证实，原告不认可。本院认为，被告杨杰未提供其他证据佐证其主张，复印件不能单独作为定案依据，故对其主张，本院不予支持。
本院认为，被告对原告的各项损失均不认可，根据原告提供的证据，本院作如下认定：1、医疗费，原告主张134588.6元，并提供住院病历及医疗费票据为证，被告对部分证据真实性不认可。本院经审查认为，原告在五医院治疗期间，住院花费70615.46元，复查门诊花费906.8元，在武警总医院住院花费62021.66元，共计133543.92元，票据正规且与本案有关，应予确认。原告外购手术用品花费362元、外购药花费682.6元，合计1044.6元。被告只认可其中一张金额为74元的票据，其余均不认可。本院经审查认为，对被告无异议的74元的票据，应予确认，其他票据部分非正规发票、部分无购买人姓名及所购药品名称，无医嘱证明花费的必要合理性，因此对剩余970.6元的花费，不予确认。被告杨杰为原告支付的三医院的门诊费用共计836.6元，有票据为证，原被告均无异议，应予确认。上述应确认的医疗费共计134454.52元；2、住院伙食补助费，原告实际住院70天，主张1050元，符合法律规定，应予确认；3、营养费，原告主张1050元，符合法律规定，应予确认；4、护理费，原告主张住院70天，两人陪护费用为32200元，并提供误工证明两份。被告认可住院期间两人护理，但对护理人员误工证明不认可。本院认为，两份证明未明确实际误工损失数额，且证明薛相月收入6000元，薛叶委月收入7800元，已超过完税标准，出证单位资质不明，亦无劳动合同及完税证明佐证，故对原告待证事实，本院不予确认。护理费应依法按居民服务业标准计算为36933元÷365天×70天×2人=14166.08元，应予确认；5、误工费，原告主张误工6个月计48000元，并提供劳动合同、工资证明予以证实。被告对证据不认可，认可按居民服务业标准误工120天；本院认为，原告在事故发生前只在大同市富力城房地产开发有限公司工作不足两个月，所提工资证明形式不规范，不能证明其误工损失。但原告为电气工程师，因伤必然产生误工损失，本院依法比照电力行业工资标准支持其误工损失至定残前一日，应计算为72867元÷365天×177天=35335.5元；6、残疾赔偿金，原告主张108477.6元，并提供山西同煤司法鉴定中心出具的鉴定意见书、房屋交易契约及房屋租赁合同，证明构成九级十级两处伤残，且长期在城市居住。被告对十级伤残无异议，对九级伤残不认可，认为鉴定机构没有精神类鉴定资质。对交易契约无异议，对租房合同不认可，认为出租人未出庭质证，对证据真实性无法确认。本院认为，出具鉴定意见书的单位及人员具有鉴定资格及资质，鉴定意见书内容合法、形式规范，本院确认证据真实合法有效。被告抗辩无据为证，本院不予确认。对原告的居住情况，其提供的证据能相互印证，可以证明事故发生前原告在城镇居住的事实，本院应予确认。原告主张合理，计算准确，应予确认；7、精神抚慰金，原告主张10000元，符合法律规定，应予确认；8、鉴定费，原告主张1400元，有票据为证，根据法律规定，该费用为确认伤残程度支出的必要合理费用，应予支持；9、被扶养人生活费，原告主张女儿薛菡（2014年1月18日出生）生活费28236.9元，并提供出生医学证明为证。被告对证据无异议，但认为不能证明居住情况，同意按农村居民计算。本院认为，事故发生时，薛菡尚年幼，理应随父母居住生活，原告居住在城镇一年以上，该项费用主张合理。计算准确，应予确认；10、交通费，本院酌情支持2000元；11、陪护人员住宿餐饮费，原告主张住宿费2160元，餐饮费212元，并提供租房证明、收款收据及餐饮费发票为证。被告对证据及相关费用均不认可。本院认为，原告在外地就医，陪护人员必然产生部分餐饮住宿花费，本院酌情支持1500元。以上各项费用共计337670.6元。
综上所述，本起事故被告杨杰负事故全部责任，原告无责任，其应对原告的损失承担赔偿责任。被告段生军虽为事故车实际车主，但其对事故的发生没有过错，故对本案不承担责任。因事故车投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，原告的损失均在保险限额内，故对原告的损失应由被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在保险限额内承担保险理赔责任。被告杨杰垫付费用836.6元应由保险公司直接向其支付理赔款。保险公司已支付的理赔款10000元应予扣除。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十五日向原告薛党委在晋BT82**号车交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，在第三者责任险限额内赔付216834元，共计326834元；
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十五日内向被告杨杰在晋BT82**号车第三者责任险限额内赔付836.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6744元，减半收取计3372元，由被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司负担3372元（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告），本院退还原告3347元，退还被告杨杰25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 武抒琴
二〇一六年九月五日
书记员 温砚青