广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初2313号
原告：张运福，男，1991年1月28日出生，汉族，农民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：卢秀兰，藤县东城法律服务所法律工作者。
被告：胡桃，男，1973年12月28日出生，汉族，居民，住广西藤县。
被告：程金德，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住广西藤县。
被告：李刚亮，男，1963年7月8日出生，汉族，住广西藤县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司藤县支公司，住所地广西藤县藤州镇挂榜路31号。
代表人：卢泽强，该公司经理。
委托诉讼代理人：李向甫、黄莉，该公司职员。
被告：李太和，男，1995年11月1日出生，汉族，农民，户籍住址广西桂平市，现住广东省四会市东城区。
被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区景泰路朗晴轩18号铺及二楼整层。
代表人：梁英强，该公司经理。
被告：中国邮政集团公司广西壮族自治区苍梧县分公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇城东五路55号。
代表人：覃烯怀，该公司经理。
被告：李克俊，男，1975年12月5日出生，汉族，邮政集团苍梧县分公司职员，住广西梧州市龙圩区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙兴路30号。
代表人：谢永强，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦云飞、义先学，广西正立律师事务所律师。
被告：曾庆柱，男，1973年7月12日出生，汉族，农民，住广西藤县。
被告：吴连姬，女，1972年3月1日出生，汉族，农民，住广西藤县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市和平路48号。
代表人：包旭辉，该公司总经理。
原告张运福与被告胡桃、程金德、中国平安财产保险股份有限公司藤县支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，根据被告胡桃的申请，依法追加李刚亮为本案被告参加诉讼。根据被告平安保险公司的申请，也依法追加李太和、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司(以下简称永安保险公司)、中国邮政集团公司广西壮族自治区苍梧县分公司(以下简称邮政苍梧县分公司)、李克俊、中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司(以下简称人保苍梧支公司)、曾庆柱、吴连姬、中国人寿财产保险股份有限公司梧州中心支公司(以下简称人寿梧州支公司)为本案被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张运福的委托诉讼代理人卢秀兰、被告胡桃、程金德、李刚亮、李克俊、人保苍梧支公司委托诉讼代理人义先学到庭参加诉讼。被告平安保险公司代表人卢泽强及委托诉讼代理人李向甫、黄莉、被告李太和、曾庆柱、吴连姬、永安保险公司代表人梁英强、邮政苍梧县分公司代表人覃烯怀、人寿梧州支公司代表人包旭辉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运福诉称，2016年9月30日14时30分，被告胡桃驾驶被告程金德所有的桂Ｄ×××××号小轿车(该车投保于被告平安保险公司)沿梧州市万秀区高旺路自西向东行驶至高旺路西江大桥南岸桥头转盘往云龙桥方向500米处路段时与自东往西行驶的由曾庆柱驾驶的桂Ｄ×××××号小型普通客车、原告张运福驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车、李太和驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车(搭乘方容珍)和李克俊驾驶的桂Ｄ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告、李太和、方容珍受伤，五车不同程度损坏的道路交通事故。2016年10月23日梧州市公安局交警支队万秀区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告胡桃负此事故全部责任，原告、李太和、方容珍、曾庆柱在此事故中无责任。
原告受伤后被送往梧州市××十字会医院住院治疗。原告因本次交通事故受伤造成的损失如下：1.医疗费55248.50元；2.误工费11730.60元［93.10元/天×126天(住院36天+全休90天)］；3.护理费6703.20元（93.10元/天×36天×2人）；4.住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）；5.营养费1800元（50元/天×36天）；6.交通费1000元；7.后续治疗费10000元，以上合计90082.30元，减去被告已垫付医疗费7000元，被告还应赔偿损失83082.30元给原告。原告请求人民法院判令：1.原告因本次事故造成损失83082.30元，由四被告保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分再由被告胡桃、程金德、李刚亮承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告共同负担。
被告胡桃辩称，1.答辩人对梧州市公安局交警支队万秀区大队作出《道路交通事故认定书》有异议，已申请复核。2.桂Ｄ×××××号小轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险有效期间内，同意原告的第一项诉讼请求由被告保险公司先在保险责任赔偿限额内先行赔偿。3.原告主张的护理费，因陪护证明没有明确需要2人护理，应按1人计算；营养费过高，由法院认定；交通费没有正式发票，不应支持；后续治疗费未实际发生，待实际发生后由原告再主张；人血白蛋白是原告自行购买，不予认可。
被告李刚亮辩称，被告胡桃是答辩人临时雇请的员工，主要负责炸药报批手续。被告胡桃平时去外地办事一般由答辩人派车或乘车前往。2016年9月30日被告胡桃受答辩人委托到梧州市办事，但被告胡桃接受答辩人委托时没有向答辩人说明其当天零点至次日八点在藤县人民医院当值班保安的情况，也没有请示借被告程金德私家车前往梧州市办事，发生事故后答辩人才知道。被告胡桃在答辩人没有派车而驾驶别人小车前往梧州市办事是其私人行为，因此，被告胡桃应负事故赔偿责任，在被告胡桃承担赔偿责任后，答辩人只在力所能及的情况下，对被告胡桃因此造成家庭生活困难予以照顾。
被告程金德辩称，桂Ｄ×××××号车属本人所有，在本案发生交通事故时，本人对该车投保了交强险，驾驶人被告胡桃具有驾驶资格而借用答辩人的车辆使用，答辩人没有存在过错，依法不承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，1.桂Ｄ×××××号小车在答辩人处投保了交强险，事故发生在保险期限内。2.请求法院将曾庆柱、李太和、李克俊及其驾驶车辆的交强险承保公司列为共同被告，要求其分摊交强险无责任限额内的赔偿费用。3.关于原告诉请的各项损失的意见：①原告医疗费损失为55248.50元，同意在交强险限额内赔偿10000元；②住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，已超交强险医疗费用限额，答辩人无需赔偿；③对误工费、护理费，答辩人同意赔偿；④交通费，原告主张过高，请法院酌定。4.答辩人不是本案致诉的责任人，诉讼费也不是保险的承保范围，不应承担本案诉讼费用。
被告人保苍梧支公司辩称，肇事车辆桂Ｄ×××××号车在答辩人处投保有交强险和商业三者险(责任赔偿限额200000元)，因肇事车辆在本次事故中是无责任的，对于原告的诉请的合理合法部分，答辩人可以在交强险无责限额范围内按比例进行赔偿。
被告李克俊辩称，答辩人驾驶的车辆桂Ｄ×××××号车是属于被告邮政苍梧县分公司所有，答辩人是邮政公司的职员，桂Ｄ×××××号车在被告人保苍梧支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失，应当由被告人保苍梧支公司在交强险无责限额内进行赔偿。
被告永安保险公司辩称，1.本案事故车辆粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车在答辩人处投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，对交警部门作出的事故认定无异议。2.根据机动车交通事故责任强制保险条款第九条约定，被告李太和未取得机动车驾驶证驾驶车辆，属于责任免除范围，答辩人不予承担赔偿责任。
被告李太和、曾庆柱、吴连姬、邮政苍梧县分公司、人寿梧州支公司没有答辩，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告李太和、曾庆柱、吴连姬、永安保险公司代表人梁英强、邮政苍梧县分公司代表人覃烯怀、平安保险公司委托诉讼代理人李向甫、黄莉、人寿梧州支公司代表人包旭辉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃上述相关诉讼权利。
经审理查明，2016年9月30日14时30分，被告胡桃驾驶被告程金德所有的桂Ｄ×××××号小轿车沿广西梧州市万秀区高旺路自西向东行驶至万秀××路××桥南岸桥头转盘往云龙桥方向500米处路段时与自东往西行驶的由被告曾庆柱驾驶的桂Ｄ×××××号小型普通客车、原告驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车、被告李太和驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车(搭乘方容珍)和被告李克俊驾驶的桂Ｄ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告、方容珍及被告李太和受伤，五车不同程度损坏的道路交通事故。2016年10月23日梧州市公安局交警支队万秀区大队作出梧公交认字［2016］第HHH201609301430《道路交通事故认定书》，认定如下：1.胡桃驾驶机动车不靠右侧行驶且没有注意安全驾驶是造成事故的直接原因，其行为违反交安法第三十五条、第二十二条第一款的规定，应负此事故全部责任；2.张运福在未取得机动车驾驶证时驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车以及李太和在未取得机动车驾驶证时驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车上路行驶与事故发生没有因果关系，张运福、李太和、曾庆柱、方容珍、李克俊无过错行为，在此事故中无责任。被告胡桃对上述事故认定不服，申请梧州市公安局交警支队复核，梧州市公安局交警支队作出复核结论：维持梧公交认字［2016］第HHH201609301430《道路交通事故认定书》的责任认定。
原告受伤后被送往梧州市××十字会医院住院治疗至2016年11月5日出院，住院36天，用去医疗费51998.50元，购买人血白蛋白5瓶共用去3250元。出院医嘱：1.住院期间加强营养，出院后注意休息，全休三个月。2.左下肢扶拐活动三个月，左下肢避免着地负重3个月，注意左下肢功能恢复锻炼。3.定期复查照片，骨折愈合后需拆除内固定物，费用约10000元。
原南宁汉鼎爆破工程有限责任公司藤县分公司是被告李刚亮开办的，是独资公司，该公司已经注销。被告胡桃是被告李刚亮雇请的保管员。被告李刚亮平时交待工作，一般要求被告胡桃乘车或者是打的前往，费用由被告李刚亮报销。
桂Ｄ×××××号小轿车属被告程金德所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险有效期限内。被告胡桃与被告程金德是朋友关系，被告胡桃取得准驾车型C1E。发生事故当天，被告胡桃为被告李刚亮拿材料到梧州市公安局审批，而借用被告程金德的桂Ｄ×××××号小轿车，在前往梧州市途中发生本次交通事故。被告胡桃在发生事故后才告知被告李刚亮借车的情况。原告受伤后，被告胡桃支付了医疗费3000元，被告李刚亮支付了医疗费4000元给原告。本次交通事故还造成方容珍及被告李太和受伤及车辆损坏，被告胡桃、李刚亮与上述当事人协商达成协议，共计赔偿经济损失11万多元。
粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车属被告李太和所有，该车在被告永安保险公司投保了机动车交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
桂Ｄ×××××号轻型厢式货车属被告邮政苍梧县分公司所有，该车在被告人保苍梧支公司投保了机动车交强险，本次交通事故发生在保险期限内。被告李克俊是被告邮政苍梧县分公司的职员。
桂Ｄ×××××号小型普通客车属被告吴连姬所有，该车在被告人寿梧州支公司投保了机动车交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
以上事实有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、交强险保单、梧州市××十字会医院入院记录、出院记录、陪护证明、放射检查报告单、输白蛋白证明、医药费发票，被告胡桃提供的梧州市公安局交警支队复核结论等证据以及当事人在庭上的陈述在案佐证。
本院认为，梧州市公安局交警支队万秀区大队对本次交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告胡桃负此事故全部责任，原告及方容珍、被告曾庆柱、李克俊在此事故中无责任，该认定事实清楚、证据确实充分，定责准确，本院予以确认。被告胡桃对梧州市公安局交警支队万秀区大队作出的《道路交通事故认定书》有异议，但其不能提供相关证据推翻交警部门作出的事故认定，且其申请梧州市公安局交警支队复核，梧州市公安局交警支队也作出复核结论：维持梧公交认字［2016］第HHH201609301430《道路交通事故认定书》的责任认定，故本院不予采纳被告胡桃的辩解意见。公民的健康权受到法律保护。在本次交通事故中，被告胡桃的侵权行为致使原告张运福受伤，依法应承担相应的民事侵权赔偿责任。
根据相关的法律法规及参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定计算，因本次交通事故致原告受伤造成的经济损失核定如下：1.医疗费55248.50元，其中住院医疗费51998.50元，原告购买人血白蛋白5瓶共3250元，到庭被告认为，人血白蛋白该项费用是原告自行购买的不应支持，本院认为，原告提供了医院的输白蛋白证明，医生根据原告病情需要，确定原告住院期间购买人血白蛋白使用，且原告提供了购买人血白蛋白的发票予以证实，本院予以支持，到庭被告的辩解意见，于法无据，本院不予采信；2.误工费11730.60元［93.10元/天×126天(住院36天+全休90天)］；3.护理费3351.60元（93.10元/天×36天×1人），本院认为，原告主张护理人员2人，没有证据予以证实，本院不予支持；4.住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）；5.营养费1440元（40元/天×36天），本院认为，根据医嘱原告在住院期间需加强营养，但原告主张营养费按50元/天计算过高，按40元/天计算为宜；6.交通费500元，原告主张1000元过高，本院酌定500元；7.后续治疗费10000元，本院认为，原告提供了医院医嘱，原告骨折愈合后需拆除内固定物，费用约10000元，为了减少诉累，在本案一并予以处理，原告的主张本院予以支持。原告主张超出核定部分，本院不予支持。
综上，原告合理合法损失共计85870.70元，其中属交强险医疗费用赔偿限额项目范围70288.50元(医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费)，属死亡伤残赔偿限额项目范围15582.20元(误工费、护理费、交通费)。根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，应由被告平安保险公司在桂Ｄ×××××号小轿车投保的机动车交强险医疗费用限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿11986.30元；被告人保苍梧支公司在桂Ｄ×××××号轻型厢式货车投保的机动车交强险医疗费用限额内赔偿1000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿1198.63元;被告人寿梧州支公司在桂Ｄ×××××号小型普通客车投保的机动车交强险医疗费用限额内赔偿1000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿1198.63元;被告永安保险公司在粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车投保的机动车交强险医疗费用限额内赔偿1000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿1198.63元，因被告李太和未取得驾驶资格驾驶机动车，被告永安保险公司承担上述赔偿责任后，可向被告李太和追偿，被告永安保险公司认为其不承担赔偿责任，其主张不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院不予支持。交强险医疗费用限额赔偿后不足部分57288.50元(70288.50元-13000元)，在本案中，被告李刚亮与被告胡桃之间形成劳务关系，被告胡桃在从事雇佣活动中，借用被告程金德的车辆驾车前往梧州市办事过程中而发生交通事故，在本次交通事故中负事故全部责任，致原告人身受到损害造成的经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，应由被告李刚亮承担在交强险医疗费用限额赔偿后不足部分57288.50元的赔偿责任，被告李刚亮已垫付给原告的医疗费4000元，被告胡桃垫付给原告的医疗费3000元，应予以扣减，被告李刚亮尚应赔偿损失50288.50元给原告，被告胡桃垫付的医疗费3000元，可以向被告李刚亮追偿。原告主张被告胡桃承担赔偿责任，本院不予支持。被告程金德所有的桂Ｄ×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险，在本案中，被告程金德与被告胡桃是朋友关系，被告程金德把其所有的桂Ｄ×××××号小轿车借给具有驾驶资格的被告胡桃使用的行为不存在过错，故原告主张被告程金德承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
被告平安保险公司提出不承担本案诉讼费用的意见，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费用交纳办法》的规定，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司藤县支公司应在桂Ｄ×××××号小轿车投保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿11986.30元，共计赔偿损失21986.30元给原告张运福；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司应在桂Ｄ×××××号轻型厢式货车投保的机动车交强险医疗费用限额内赔偿1000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿1198.63元，共计赔偿损失2198.63元给原告张运福；
三、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车投保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿损失1000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿1198.63元，共计赔偿损失2198.63元给原告张运福；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司梧州中心支公司应在桂Ｄ×××××号小型普通客车投保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿损失1000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿1198.63元，共计赔偿损失2198.63元给原告张运福；
五、被告李刚亮尚应赔偿医疗费等损失50288.50元给原告张运福；
六、驳回原告张运福的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62×××19）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1877元（原告预交），由原告张运福负担50元，被告李刚亮负担1317元，被告中国平安财产保险股份有限公司藤县支公司负担450元，被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司负担20元，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担20元，被告中国人寿财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黎伟鑫
审 判 员 张焕杰
代理审判员 林靖权
二〇一七年四月十九日
书 记 员 黎 静
附录：
法律条文(节选)
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。