厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2017）闽72民初119号
原告：石狮市腾翔船务有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇石渔村城内路10号。
法定代表人：郭清白，总经理。
委托诉讼代理人：沈正椿，福建志远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤小芳，福建志远律师事务所律师。
被告：柯倍思，女，1982年4月3日生，汉族，住福建省晋江市。
原告石狮市腾翔船务有限公司就其对被告柯倍思的海事债权申请债权登记后，于2017年2月16日向本院提起确权诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，由审判员陈萍萍担任审判长，审判员邓金刚、代理审判员王端端参加评议。本案于2017年3月27日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人沈正椿、尤小芳到庭参加诉讼，被告柯倍思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告管理费431719元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自应付款之日起按日万分之五计算至实际付款之日止，其中163944元自2014年1月1日起算，163944元自2015年1月1日起算，103831元自2016年1月1日起算）；2.判令被告支付原告代垫的车船税、电台频占费、快递费、船舶保险费、船检费、船员伙食费等共计296589元；3.判令被告支付原告诉讼费9100元；4.判令被告支付原告债权登记费1000元。事实和理由：“海翔68”轮为原、被告共有，原告持有10%所有权，被告持有90%所有权。2006年11月27日，原、被告双方签订《船舶安全和防污染委托管理协议》一份，约定将“海翔68”轮委托原告管理，管理费按每月3元/载货吨的标准支付，如被告未按时支付管理费用，每逾期一日，按日万分之五的利率向原告支付逾期付款违约金。协议签订后，被告未按约支付管理费，迄今尚拖欠“海翔68”轮2014年、2015年和2016年1月1日至2016年8月18日的管理费共计431719元。船舶委托管理期间，原告还为“海翔68”轮垫付了车船税、电台频占费、船舶保险费、船检费、船员伙食费、快递费及其它费用，被告应按其持有的船舶所有权比例偿还原告垫付的前述费用共计296589元。此外，原告还代垫了（2016）闽72民初157号案的案件受理费9100元。该案系“海翔68”轮拖欠福安市恒兴船业有限公司船舶修理费引发的诉讼，被告应支付代垫的案件受理费。因该船已被法院拍卖，原告尚未收到上述款项，故呈讼。
原告提交如下证据：
证据1.《船舶安全和防污染委托管理协议》，用以证明原、被告双方签订协议，约定将“海翔68”轮委托原告管理，管理费按每月3元/载货吨的标准支付，被告应依约支付管理费;证据2.税收缴款书、税收完税证明，用以证明原告为“海翔68”轮垫付了2015年和2016年车船税13424元;证据3.非税收入票据，用以证明原告为“海翔68”轮垫付了2015年、2016年电台频占费4000元;证据4.收款收据、发票、快递单等，用以证明原告为“海翔68”轮垫付了快递费及其它费用884元;证据5.沿海内河船舶保险保险单、船东保障和赔偿责任保险单，用以证明原告为“海翔68”轮垫付了2015年船舶保险费127968元;证据6.“海翔68”轮伙食费签收单，用以证明原告为“海翔68”轮垫付了伙食费144000元;证据7.中国船级社账单，用以证明“海翔68轮”轮船检费39267元;证据8.（2015）厦海法商初字第730号民事判决书、企业网银交易凭证，用以证明原告预交了案件受理费16194元，判决确定原告负担7094元，郭博博负担9100元;证据9.（2016）闽72民初157号民事判决书，用以证明该案系“海翔68”轮拖欠福安市恒兴船业有限公司船舶修理费引发的诉讼，被告应支付原告代垫的案件受理费9100元;证据10.民事裁定书，用以证明厦门海事法院准予原告的债权登记申请;证据11.送达回证、EMS邮政快递单，用以证明原告于2017年2月10日收到厦门海事法院准予债权登记申请的裁定;证据12.企业网银交易凭证，用以证明原告为上述债权申请登记支出费用1000元;证据13.船舶拍卖公告，用以证明厦门海事法院于2016年11月8日发布了“海翔68”轮拍卖公告;证据14.厦门市地方税务局通用机打发票，用以证明原告为“海翔68”轮垫付了船舶保险费。
被告未答辩，亦未提交任何诉讼材料。
经庭审举证和查证，原告提交的证据1-3、5、7-14均系与原件相符的复印件，本院对其真实性予以确认。证据2体现的车船税应为11186.66元；证据3无法体现是“海翔68”轮的电台频占费，本院不予认可；证据4收款收据及快递单无支付凭证，无法证明同本案的关联性，本院不予认可；证据5和证据14共同体现的保险费应为97968元；证据6收款人郭炳川未到庭参加庭审，且金额较大并无相关支付凭证，本院不予认可。证据7仅有账单，没有支付凭证，无法证明原告支付了检验费。证据8-9可以证明原告代垫了9100元案件受理费。证据1、10-13均有原件可供核对，本院对其证明力予以确认。根据以上证据，结合本案庭审笔录，本院查明：
“海翔68”轮原系柯倍思与石狮市腾翔船务有限公司分别占股90%、10%共有的船舶。2006年11月27日，原被告双方签订《船舶安全和防污染委托管理协议》，约定将“海翔68”轮委托原告管理，管理费按每月3元/载货吨的标准支付，船舶载重吨为5060吨。如被告未按时支付管理费用，每逾期一日，按日万分之五的比率向原告支付逾期付款违约金。协议签订后，被告未按约支付管理费，迄今尚拖欠“海翔68”轮2014年、2015年和2016年1月1日至2016年8月18日的管理费共计431719元。被告还为原告垫付了2015年和2016年车船税11186.66元、船舶保险费97968元、案件受理费9100元。本院于2016年8月20日扣押该轮，2016年11月8日发布拍卖公告。
本院认为，本案为海事债权确权纠纷。原被告为“海翔68”轮共有权人。被告委托原告管理“海翔68”轮，应当支付约定的管理费。对于原告要求支付管理费431719元的主张，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金起算点有误，应从应付款年度的下一年度起算。根据《中华人民共和国物权法》第九十八条的规定，在经营船舶过程中产生的费用，也应由双方按照其份额负担，被告占船舶90%的所有权，承担的金额为（11186.66+97968+9100）×90%＝106429元。原告支出的债权登记申请费1000元不属于具有船舶优先权的债权，而属于依照《中华人民共和国海商法》第二十四条规定应从船舶拍卖价款中先行拨付的款项，无需作为诉讼请求提出。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯倍思应于本判决生效之日起十日内支付所欠原告石狮市腾翔船务有限公司管理费431719元及按日万分之五计算至实际付款之日止的逾期付款违约金(其中163944元自2015年1月1日起算，163944元自2016年1月1日起算，103831元自2016年8月19日起算起计算)；
二、被告柯倍思应于本判决生效之日起十日内支付所欠原告石狮市腾翔船务有限公司代垫费用106429元；
三、驳回原告石狮市腾翔船务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12895元，由原告石狮市腾翔船务有限公司负担5265元，被告柯倍思负担7630元。债权登记申请费1000元，由被告柯倍思负担，从“海翔68”轮拍卖款中先行拨付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈萍萍
审 判 员 邓金刚
代理审判员 王端端
二〇一七年四月十四日
代书 记员 林 倩
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
《中华人民共和国物权法》
第九十八条对共有物的管理费用以及其他负担，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按份共有人按照其份额负担，共同共有人共同负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
债权受偿提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十七条海事法院审理并确认债权后，应当向债权人发出债权人会议通知书，组织召开债权人会议。
第一百一十八条债权人会议可以协商提出船舶价款或者海事赔偿责任限制基金的分配方案，签订受偿协议。
受偿协议经海事法院裁定认可，具有法律效力。
债权人会议协商不成的，由海事法院依照《中华人民共和国海商法》以及其他有关法律规定的受偿顺序，裁定船舶价款或者海事赔偿责任限制基金的分配方案。
PAGE