广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初559号
原告：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市新江北路**号。
负责人：李俊涛，该行行长。
委托代理人：曾广晓，广东言必行律师事务所律师。
被告：郑秉利，女，汉族，1981年7月25日生，住广东省阳春市，
被告：郑贤友，男，汉族，1952年12月3日生，住广东省阳春市，
被告：曾凡庭，男，汉族，1986年3月15日生，住广东省阳春市，
被告：汪玉秀，女，汉族，1952年9月9日生，住广东省阳春市，
原告中国银行股份有限公司阳江分行（以下简称中国银行阳江分行）诉被告郑秉利、郑贤友、曾凡庭、汪玉秀信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行阳江分行的委托代理人曾广晓到庭参加了诉讼；被告郑秉利、郑贤友、曾凡庭、汪玉秀经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行阳江分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑秉利、郑贤友立即共同偿还信用卡（卡号：62×××65）欠款本金27075元、利息19668.54元、应收费用5446.31元，合计52189.85元（计至2017年7月25日）及从2017年7月26日起至被告付清之日止新欠的利息、应收费用（利息、应收费用按《长城信用卡领用合约（个人卡）》约定计算；2、请求判令被告曾凡庭、被告汪玉秀对第1项请求承担共同偿还责任。3、请求判令拍卖被告郑秉利名下的帝豪MR7181EA4(车牌号为:粤Ｑ×××××),所得款在被告郑秉利、被告郑贤友欠原告的购车分期欠款合共52189.85元范围内由原告优先受偿。4、请求判令被告郑秉利立即偿还信用卡（卡号：62×××23）欠款本金9979元、利息2464.46元、应收费用1831.01元，合计14274.28元（计至2015年5月26日）及2015年5月27日至被告付清之日止新欠的利息、应收费用（利息、应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算；5、本案的诉前财产保全费100元由被告承担；6、请求判令本案诉讼费及律师费由被告承担。事实理由：被告郑秉利、被告郑秉利向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为62×××65。被告郑秉利领取信用卡后使用该信用卡进行透支消费。2012年3月8日，被告郑秉利、郑贤友为购买帝豪MR7181EA4汽车，联名向原告提交《中银信用卡“轻松购车易”业务申请表》以郑秉利所持有的卡号为62×××65的信用卡，向原告申请办理购车分期付款借款，借款金额为65000元，分期期数为36期，一期为一个月。2012年3月16日，被告郑秉利、郑贤友与原告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》。2012年3月21日，原告按合同约定向被告支付了该笔65000借款。二、截止到2017年7月25日止，卡号62×××65的信用卡欠款本金27075元、利息19668.54元、应收费用5446.31元，合计52189.85元。三、被告郑秉利向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为62×××23。被告开始使用该信用卡进行透支消费，截止到2015年5月26日止，卡号62×××23的信用卡欠款本金9979元、利息2464.46元、应收费用1831.01元，合计14274.28元。原告多次向被告进行催收信用卡欠款，但其至今未能偿还。因此，为维护原告的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。
被告郑秉利、郑贤友、曾凡庭、汪玉秀均没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：郑秉利、曾凡庭两人是夫妻关系，郑贤友、汪玉秀两人是夫妻关系。2012年3月8日，被告郑秉利、郑贤友向原告提交《中银信用卡“轻松购车易”业务申请表》，申请办理购车分期借款65000元。同日，被告郑秉利向原告提交信用卡申请表，向原告申请领用一张信用卡（卡号：62×××65），用于本案购车分期还款，并签名确认愿意遵守《长城信用卡领用合约（个人卡）》的约定，其中约定：“利息和收费1、除本合约另有规定，乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日（含、下同）止为免息还款期……乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额约定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部份的5%支付滞纳金。2、乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方计入乙方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，甲方按照合约条款对透支额计收利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。……对账单及还款……5、乙方未能按时还款，……甲方有权在不知会乙方的情况下，采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项（未到期视为到期）、处置乙方抵/质押物、委托第三方进行催收及依照法律程序追索。甲方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由乙方承担。”
2012年3月16日，原告作为经办行与被告郑秉利作为持卡人、被告郑贤友作为联名借款人签订了合同编号为JG86JA20120483的《中银信用卡购车分期付款借款合同》，合同主要约定：“1、本合同项下购车分期额度为65000元，分期期数为36期（一期为一月）；2、购车分期额度用途为持卡人支付其购买帝豪MR7181EA4汽车的款项；3、购车分期手续费费率为使用购车分期额度的12%，购车分期手续费金额为7800元；4、经办人向持卡人授予的购车分期额度生效后，经办行将负责分期购车尾款的清算工作，经办行将交易金额（不含手续费）划至所购车辆经销商的专用账户（账户名称：阳江市铭驱汽车销售服务有限公司，开户行：中行阳江分行，账号：00×××89）；5、本合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；6、持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，中国银行免收持卡人非现金交易透支利息，持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；7、持卡人保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权经办行不论持卡人是否在到期还款日前存入当期足额款项，经办行于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如持卡人未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使经办行产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；8、持卡人以本合同项下所购汽车向经办行提供抵押担保。持卡人应在本合同签署后5日内与经办行到有关登记部门办理抵押登记。……”原告与被告郑秉利、郑贤友均在合同上签字盖章。
同日，原告（抵押权人）与被告郑秉利（抵押人）签订了合同编号为DG86JA20120483的《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，合同主要约定：“本合同之主合同为：抵押权人与借款人郑秉利之间签署的编号为JG86JA20120483的《中银信用卡购车分期付款借款合同》及其修订或补充。主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。抵押人郑秉利提供粤Ｑ×××××号小轿车作为合同借款的抵押物，作价96800元。本合同项下抵押人提供全程抵押担保。主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，抵押人以抵押物对之承担担保责任。在本合同签订后5日内，抵押人与抵押权人到有关登记部门办理抵押登记手续。如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及本合同约定，行使抵押权。等等……”原告与被告郑秉利均在合同上签字盖章。同日，原告与被告到阳江市公安局交通警察支队就粤Ｑ×××××号小轿车办理抵押登记手续，抵押权人为原告。
2012年3月19日，原告向被告指定的银行账户放款65000元。并出具《借款借据》，被告郑秉利、郑贤友在《借款借据》上签名确认。《借款借据》载明：“还款账号为62×××65，借款期数36期，手续费率12%等。
另查明，2013年5月9日，被告郑秉利向原告提交信用卡申请表，向原告申请领用一张长城金卡信用卡（卡号：62×××23），用于消费，并签名确认愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，其中约定：“利息和收费1、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期……甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，……甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部份的5%支付滞纳金。……2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。……对账单及还款……5、甲方未能按时还款，……甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。”原告经审核后向被告郑秉利发放了信用卡一张，卡号62×××23。
领卡后，被告持卡进行透支消费后没有按时履行还款义务。被告仅偿还了部分透支款。其中，截至2017年7月25日，被告郑秉利、郑贤友尚欠原告的信用卡（卡号：62×××65）本金27075元、利息19668.54元、应收费用5446.31元，合计52189.85元；截至2015年5月26日，被告郑秉利尚欠原告的信用卡（卡号：62×××23）本金9979元、利息2464.46元、应收费用1831.01元，合计14274.28元。
原告向被告催收上述欠款无果，为此原告向本院申请诉前财产保全，本院于2017年12月24日作出（2017）粤1702财保292号民事裁定：冻结被申请人郑秉利的银行存款8000元，冻结期限为一年。此后，原告诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，原告请求被告支付律师费，但没有向本院提供证据证明。
以上事实，有原告提供的被告的身份证、“轻松购车易”业务申请表、信用卡申请表、《长城信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡购车分期付款借款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、借款借据、《中国银行POS签购单》、机动车信息查询、《信用卡分行客服系统信用卡信息查询》、《信用卡分行客服系统信用卡账单查询》、《欠款明细查询》、《交易流水》、欠款明细截图等证据证实，结合庭审笔录，经综合分析，本院予以确认。
本院认为，一、原告与被告郑秉利、郑贤友在平等、自愿、协商一致的基础上签订《中国银行信用卡个人申请表》、《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，双方一致同意遵守《长城信用卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，原告与被告郑秉利、郑贤友之间形成了信用卡借款合同关系，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原告已依约向被告郑秉利发放了信用卡以及向被告郑秉利、郑贤友发放了借款65000元。被告郑秉利、郑贤友应按约定使用并积极履行还款义务，但其在借款后未能按约定还款，被告郑秉利、郑贤友已构成违约。截至2017年7月25日，被告郑秉利、郑贤友尚欠原告的信用卡（卡号：62×××65）本金27075元、利息19668.54元、应收费用5446.31元，合计52189.85元，对此有原告提供《信用卡分行客服系统信用卡信息查询》、《信用卡分行客服系统信用卡账单查询》、《欠款明细查询》、《交易流水》为证，结合原告在庭审中的陈述，被告对此没有提出反驳的意见和证据，本院予以确认。因此，现原告请求被告郑秉利、郑贤友共同偿还尚欠原告的信用卡（卡号：62×××65）本金27075元、利息19668.54元、应收费用5446.31元，合计52189.85元（上述款项计至2017年7月25日；从2017年7月26日至本判决确定的履行期限届满时止的利息、应收费用按《长城信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算），合法合理，本院予以支持。
至于被告郑秉利在与被告曾凡庭婚姻关系存续期间、被告郑贤友在与被告汪玉秀婚姻关系存续期间所欠的债务。被告没有提交证据证明其与原告明确约定为被告郑秉利、郑贤友的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，即两被告为夫妻财产约定制，且原告知道该约定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告曾凡庭、汪玉秀对被告郑秉利、郑贤友所欠的上述债务应承担共同清偿责任。
被告郑秉利以其所有的粤Ｑ×××××号小轿车为上述信用卡购车分期资金作抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第二款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，因此，被告逾期不履行上述债务时，原告有权对依法拍卖或变卖被告郑秉利所有的粤Ｑ×××××号小轿车的所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
二、原告与被告郑秉利平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，是双方的真实意思表示，原告与被告之间形成了信用卡借款合同关系，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原告已依约向被告郑秉利发放了信用卡。被告郑秉利应按约定使用并积极履行还款义务，但其在透支消费后未能按约定还款，被告已构成违约。截至2015年5月26日，被告郑秉利尚欠原告的信用卡（卡号：62×××23）本金9979元、利息2464.46元、应收费用1831.01元，合计14274.28元，对此有原告提供《对账单》、《欠款明细查询》、《交易流水》为证，结合原告在庭审中的陈述，被告对此没有提出反驳的意见和证据，本院予以确认。因此，现原告请求被告郑秉利偿还尚欠原告的信用卡（卡号：62×××23）本金9979元、利息2464.46元、应收费用1831.01元，合计14274.28元（上述款项计至2015年5月26日；从2015年5月27日至本判决确定的履行期限届满时止的利息、应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算），合法合理，本院予以支持。
原告请求被告支付律师费，但没有向本院提供相关证据证明，本院不予支持。
被告郑秉利、郑贤友、曾凡庭、汪玉秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告郑秉利、郑贤友在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还尚欠原告的信用卡（卡号：62×××65）本金27075元、利息19668.54元、应收费用5446.31元，合计52189.85元（上述款项计至2017年7月25日；从2017年7月26日至本判决确定的履行期限届满时止的利息、应收费用按《长城信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）给原告中国银行股份有限公司阳江分行；
二、被告曾凡庭、汪玉秀对本判决上述第一项所确定的被告郑秉利、郑贤友所欠的债务承担共同清偿责任；
三、被告郑秉利、郑贤友、曾凡庭、汪玉秀逾期不履行本判决上述第一项所确定的款项时，原告中国银行股份有限公司阳江分行有权对依法拍卖或变卖被告郑秉利所有的粤Ｑ×××××号小轿车的所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；
四、限被告郑秉利在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告的信用卡（卡号：62×××23）本金9979元、利息2464.46元、应收费用1831.01元，合计14274.28元（上述款项计至2015年5月26日；从2015年5月27日至本判决确定的履行期限届满时止的利息、应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）给原告中国银行股份有限公司阳江分行；
五、驳回原告中国银行股份有限公司阳江分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1462元、诉前财产保全费100元，共1562元（该款原告已预交），由被告郑秉利负担（其中由被告郑秉利、郑贤友、曾凡庭、汪玉秀连带负担1105元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许 玲
人民陪审员 谢坤彤
人民陪审员 林振杰
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 冼金莲