安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04445、04865号
原告：张义，男，1972年12月5日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托代理人：王华栋，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：王显典，男，1949年3月21日出生，汉族，退休工人，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王洪新，安徽永恒律师事务所律师。
被告：张素芳，女，1957年2月10日出生，汉族，退休职工，系被告王显典之妻，住安徽省涡阳县。
原告张义与被告王显典、张素芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴中世、李丽华适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行审理，分别于2015年5月4日、5月6日作出（2015）临民一初字第01257号和01259号民事判决。被告王显典不服提起上诉，阜阳市中级人民法院分别于2015年9月7日、9月14日作出（2015）阜民一终字第00914号和第00974号民事裁定，撤销临泉县人民法院（2015）临民一初字第01259号和（2015）临民一初字01257号民事判决，发回临泉县人民法院重审。本院对重审案件重新立案，案号分别为：（2015）临民一初字第04445号和（2015）临民一初字第04865号，决定合并审理，本院依法另行组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行审理。原告张义的委托代理人王华栋，被告王显典及其委托代理人王洪新，被告张素芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义诉称：原告张义与被告王显典系多年的朋友关系，交情一直很好。2011年8月，被告王显典因做生意急需资金，分别于2011年8月2日、9月22日两次向原告张义借款1000000元，并约定月利率5%。2012年7月12日，被告王显典、张素芳通过汇款支付原告利息500000元。按照约定利率计算：第一笔借款500000元利息（从2011年8月2日-2012年7月12日，计345天）500000元×（5%×12）÷365天×345天=283561元；第二笔借款500000元利息（从2011年9月22日-2012年7月12日，计294天）500000元×（5%×12）÷365天×294天=241643元；两笔借款利息合计应为525204元。被告结息后未再付款。原告多次催要，被告王显典对两笔借款分别于2014年11月19日出具1000000元、2015年1月19日出具1100000元的借条，并签订还款合同，保证1个月内还清，被告王显典之妻张素芳在借条上签字担保。到期后，被告未履行还款义务，原告起诉，请求判令被告偿还两笔借款共计2100000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现原告请求已付利息按年利率36%计算，第一笔借款500000元利息应为（从2011年8月2日-2012年7月12日，计345天）500000元×（3%×12）÷365天×345天=170136元；第二笔借款500000元利息应为（从2011年9月22日-2012年7月12日，计294天）500000元×（3%×12）÷365天×294天=144986元；两笔借款利息合计应为315122元，多支付利息184878元。多支付的款应从本金中扣除，应尚欠本金1000000元-184878元=815122元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，未支付过的利息不得超过年利率的24%。原告请求剩余欠款按年利率的24%计息。从2012年7月12日-2016年5月12日，计1400天，利息应为：815122元×（2%×12）÷365天×1400天=750358.88元，本息合计为1565480.88元。现请求依法判令被告王显典偿还原告借款本息1565480.88元，被告张素芳负连带责任，案件受理费由被告承担。
原告张义为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：
1、原告张义的身份证复印件，表明原告的自然状况及具有的诉讼主体资格。
2、《借条》及《还款合同》各两份和《股东会议记录一份，表明经张素芳担保被告王显典向原告张义借款的事实。
3、原告在临泉县建设银行开户证明及账户交易明细表、被告的询问笔录，表明被告王显典于2011年8、9月两次共向原告借款1000000元，并口头约定借款月利率5%，及原告通过银行汇款情况。
被告王显典、张素芳辩称：被告王显典与原告张义是多年的朋友关系，2011年8、9月间经被告王显典两次共向张义借款1000000元，并约定月利率5%是事实，但实际借款人是亚欧公司。原告张义已收到两笔50万元还款，原借款已经还清。两张《借条》（210万元）及《还款合同》是原告张义强迫签订的。原告的原诉请求与本次开庭诉求不相符，且王显典不是实际借款人，王显典、张素芳夫妇不是适合的被告，应依法驳回原告张义对被告王显典、张素芳的诉讼请求。
被告王显典、张素芳为支持其抗辩主张，向本院提举证据材料如下：
1、被告王显典、张素芳的身份证复印件，表明被告王显典、张素芳的自然状况及诉讼主体资格。
2、证人邓某出庭证言，表明证人2011年被聘为亚欧公司会计。2011年经王显典、张素芳介绍分两次向张义借款给亚欧公司100万元。借款时出具的有收据，没有讲利息，钱是汇到亚欧公司了。2012年在利辛的亚欧公司不干了，转到芜湖中意公司，原投资的钱退回来了，退了400多万，退得钱都汇到张素芳的账上，张素芳汇给张义50万元，听徐源讲2013年中意公司给了原告张义50万元。
3、证人邢某出庭证言，表明证人邢某受雇河南人，河南人承包被告王显典的工程，证人在给王显典干活时认识王显典。2013年3月13日送被告王显典、张素芳夫妇来临泉才认识张义。那天被告王显典夫妇住在宾馆里，我到宾馆去找王显典，听到有人吵架，说赶紧打条子。我要进去有两个人拦着没有让进，我就跟王显典夫妇打个招呼就走了。
法庭根据当事人申请向徐源的调查笔录：亚欧公司是王显典、张素芳夫妇投资成立的，徐源是王显典、张素芳聘用的亚欧公司名义上的经理。向张义借款我不知道，当时我不认识张义，没有以亚欧公司向张义借过钱，也没有以亚欧公司名义还过张义的钱，亚欧公司开办一年多就垮了，我是2013年才认识张义。2013年我成立中意公司，张义为我公司引资，我于2013年11月给张义汇款50万元活动经费，该款与王显典与张义借款无关。
经审理查明：原告张义与被告王显典系多年的朋友关系。被告王显典与被告张素芳系夫妻关系。2011年，被告王显典夫妇因做生意急需资金，提出向原告张义借款，并约定月利率5%。原告张义分别于2011年8月2日、9月22日两次通过临泉县建设银行给被告汇款80万元，9月21号通过中国邮政储蓄银行临泉县支行给被告汇款20万元。2012年7月12日，被告张素芳通过汇款支付原告利息50万元。此后，原告多次追要，被告王显典对两笔借款分别于2014年11月19日出具1000000元、2015年1月19日出具1100000元的借条，并签订还款合同，保证1个月内还清，被告王显典之妻张素芳在借条上签字担保。到期后，被告未履行还款义务，原告起诉，请求依法判令被告偿还两笔借款共计2100000元。本院分别于2015年5月4日、5月6日作出（2015）临民一初字第01257号和（2015）临民一初字第01259号民事判决。被告王显典不服提起上诉，阜阳市中级人民法院分别于2015年9月7日、9月14日作出（2015）阜民一终字第00914号和第00974号民事裁定，撤销临泉县人民法院（2015）临民一初字第01259号和临民一初字第（2015）临民一初字01257号民事判决，发回临泉县人民法院重审。重审期间，原告变更诉讼请求，认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告要求被告原偿还的利息年利率按36%计算。多支付的款从本金中扣除，剩余欠款按年利率24%计算。请求依法判令被告王显典偿还原告借款本息1565480.88元，被告张素芳负连带责任，案件受理费由被告承担。
上述事实，由原、被告陈述、庭审笔录及相关证据材料在卷佐证。
本院认为，被告王显典夫妇因做生意两次共向原告张义借款100万元，并约定月利率5%，有临泉县建设银行、中国邮政储蓄银行临泉县支行汇款凭证及借条和被告王显典的询问笔录在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称原告张义已收到两笔50万元还款，原借款已经还清。原告对被告张素芳通过汇款支付原告利息50万元已认可，对另一笔50万元还款不认可，被告也未举出相关证据证明，本院不予采信。被告王显典分别于2014年11月19日出具1000000元和2015年1月19日出具1100000元的借条，是原两笔借款本金加利息形成。被告辩称两张《借条》（210万元）及《还款合同》是原告张义强迫签订的，因未举出证据证明，本院不予采信。原告要求按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，变更原偿还利息按年利率36%计算。因起诉时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》未生效，其请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的超出部分的利息不予保护。经查，同期贷款年利率为6.56%。第一笔借款500000元利息应为（从2011年8月2日-2012年7月12日，计345天）500000元×6.56%×4÷365天×345天=124010.96元；第二笔借款500000元利息应为（从2011年9月22日-2012年7月12日，计294天）500000元×6.56%×4÷365天×294天=105678.9元；两笔借款利息合计应为229689.86元，多支付利息270310.14元。多支付的款应从本金中扣除，应尚欠本金1000000元-270310.14元=729689.86元。剩余欠款年利率应按26.6%（同期贷款年利率为6.65%×4倍）计算，从2012年7月12日-2016年5月12日，计1400天，利息为：729689.86元×6.65%×4÷365天×1400天=744483.57元，本息合计为1474173.43元。被告王显典应偿还原告借款本息1474173.43元，被告张素芳负连带责任。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告王显典于本判决生效之日起十日内偿还原告张义本金729689.86元，利息744483.57元（从2012年7月12日-2016年5月12日，年利息按26.6%计算），合计1474173.43元，被告张素芳负连带责任。
如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18541.73元，由被告王显典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孙秀邦
代理审判员 陈家宇
人民陪审员 王雅菁
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郝幼幼