福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初983号
原告龚君惠，女，1963年1月19日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
被告王育明，男，1975年10月24日出生，汉族，住址福建省南安市。
被告孙雅芳，女，1979年7月20日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
原告龚君惠与被告孙雅芳、王育明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员洪良直适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告龚君惠到庭参加诉讼,被告孙雅芳、王育明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。根据原告的申请，本院于2016年4月28日依法冻结登记在被告孙雅芳名下址在丰泽区房产的转让、抵押、赠与等交易手续。本案现已审理终结。
原告龚君惠诉称：原告与被告孙雅芳系朋友。被告孙雅芳以生意周转需要资金为由于2013年5月20日、11月23日、12月3日、12月12日、2014年3月26日、4月10日、5月29日、8月24日分别向原告借款人民币10万元、10万元、10万元、10万元、15万元、5万元、30万元、10万元，共计人民币100万元，有被告孙雅芳出具给原告的八份借条为凭。2014年9月29日、10月11日、2015年2月12日，被告孙雅芳又分别向原告借款人民币5万元、20万元、5万元，共计人民币30万元，但未向原告出具借条，之后，被告先后偿还借款人民币11万元，并于2016年4月16日补写一份借款金额人民币19万元的借条。综上，至原告起诉之日止，被告尚欠原告借款人民币119万元。被告孙雅芳向原告借款时，双方口头约定按月利率2%标准计算借款利息。被告孙雅芳借款后初始按时支付利息，但自2015年9月起未再支付。二被告存在婚姻关系，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还，故请求判决：1.二被告共同偿还原告借款人民币119万元并支付该款自2015年9月15日起至实际还款之日止按月利率2%标准计算的利息；2.本案受理费及财产保全申请费均由二被告承担。
被告孙雅芳、王育明未到庭参加庭审，但在2016年5月6日庭审前到庭确认尚欠原告借款人民币119万元，双方约定按月利率2%标准计算借款利息及利息支付至2015年8月份的事实，同时还与原告达成以一条钻石项链抵作偿还借款人民币6.5万元的协议。
经审理查明：被告孙雅芳、王育明于2002年10月15日办理结婚登记，双方存在婚姻关系。2013年5月20日、11月23日、12月3日、12月12日、2014年3月26日、4月10日、5月29日、8月24日，被告孙雅芳分别向原告龚君惠借款人民币10万元、10万元、10万元、10万元、15万元、5万元、30万元、10万元，共计借款人民币100万元，并向原告出具八份借条。2014年9月29日、10月11日、2015年2月12日，被告孙雅芳又分别向原告借款人民币5万元、20万元、5万元，共计人民币30万元，但未向原告出具借条。上述借款，被告孙雅芳与原告均口头约定按月利率2%标准计算借款利息。之后，被告孙雅芳先后共偿还借款人民币11万元并支付所有借款利息至2015年8月份，还与原告于2016年4月16日进行结算，确认尚欠原告2014年9月29日、10月11日、2015年2月12日的借款共计人民币19万元并补充出具一份借条。2016年4月26日，原告以被告孙雅芳在与被告王育明婚姻关系存续期间尚欠借款人民币119万元未还为由，向本院提起诉讼，提出上述请求。在本案审理过程中，原、被告于2016年5月6日达成以被告所有的一条钻石项链抵作偿还原告借款人民币6.5万元的协议。原告已收到二被告以物抵债的钻石项链，并当庭变更第一项诉讼请求为二被告共同偿还原告借款人民币112.5万元并支付该款自2015年9月15日起至实际还款之日止按月利率2%标准计算的利息。
上述事实，除原、被告陈述外，还有原告提供的原告居民身份证一份、借条九份及本院调取二被告户籍证明、结婚登记材料各一份等为证，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告龚君惠主张被告孙雅芳在二被告婚姻关系存续期间向其借款未还，双方约定按月利率2%标准计算借款利息，至原告起诉之日止，二被告尚欠借款人民币119万元，仅支付借款利息至2015年8月份的事实，二被告均无异议且有被告孙雅芳出具的九份借条及二被告的结婚登记材料等为证，事实清楚，本院予以采信。在本案审理中，原、被告达成以物抵债协议及原告变更诉讼请求，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。原、被告以物抵债后，被告孙雅芳尚欠原告借款人民币112.5万元，利息也只支付至2015年8月份。因此，原告请求被告孙雅芳偿还借款人民币112.5万元并支付该款自2015年9月15日起至实际还款之日止按月利率2%标准计算的利息，合法有据，本院予以支持。
诉争借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且没有证据证明原告与被告孙雅芳明确约定该借款为被告孙雅芳的个人债务，也没有证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有有过约定且原告知道该约定，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，诉争借款应为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。因此，原告请求被告王育明与被告孙雅芳共同承担上述债务，本院予以支持。被告孙雅芳、王育明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙雅芳、王育明应于本判决生效之日起十日内偿还原告龚君惠借款人民币112.5万元并支付该款自2015年9月15日起至实际还款之日止按月利率2%标准计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14925元，减半收取7463元，保全申请费5000元，均由被告孙雅芳、王育明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪良直
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。