江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初8013号
原告：张令兵。
委托诉讼代理人：王倩，江苏平江律师事务所律师。
被告：王晓苹。
被告：严婕妤。
委托诉讼代理人：陈礼生，上海两被告共同委托，上海华浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，上海两被告共同委托，上海华浦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王文进，总经理。
委托诉讼代理人：况静，江苏辰海律师事务所律师。
原告张令兵诉被告王晓苹、严婕妤、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张令兵的委托诉讼代理人王倩，被告王晓苹、严婕妤的共同委托诉讼代理人陈礼生，被告平安苏州分公司的委托诉讼代理人况静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张令兵向本院提出诉讼请求：1.三被告共同赔偿原告135068.25元，具体包括医药费3801.15元、营养费3000元、伤残赔偿金80304元、护理费7200元、误工费13200元、被扶养人生活费18503.1元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回了误工费的主张。事实和理由：2015年8月26日，王晓苹驾驶严婕妤所有的轿车不服从交警指挥，与马银田驾驶的轿车相撞，致张令兵受伤。交警认定王晓苹负事故全部责任。
被告王晓苹、严婕妤辩称，对事实经过无异议，对赔偿金额有异议，鉴定的程序有异议，伤残等级明显超出一个正常标准，社保记录显示原告在保险公司任职，对原告配偶任总经理的公司出具的误工证明不认可。
被告平安苏州分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险，由于王晓苹无证驾驶，根据交强险条款约定保险人只在交强险医疗限额下垫付抢救费，现在不存在垫付抢救费的情形，因此不需要赔付。
经审理查明，2015年8月26日，王晓苹驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿星湖街由北向南行驶至现代大道星湖街交叉路口处时，不服从交警指挥，车辆与沿现代大道由西向东行驶至上述交叉路口处马银田驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致苏Ｅ×××××小型轿车受损、马银田及乘客张令兵受伤。事发后，王晓苹驾驶车辆欲逃离现场过程中又与交警指挥台相撞，后被现场民警抓获。交警部门认定王晓苹无证驾驶机动车上道路行驶至路口处时，不服从交警指挥，且发生交通事故后又逃离现场，是造成事故的直接原因，应承担本起事故的全部责任。
事故后原告张令兵多次门诊治疗，病历记载诊断为车祸伤、颈部外伤、寰枢关节半脱位，颈椎CT为寰齿关节左右不对称，予以颈托固定等对症处理等。原告支出医疗费3801.15元。
2017年8月25日，苏州大学司法鉴定中心受交警部门委托出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人张令兵因交通事故致寰枢关节半脱位，目前遗留颈部活动障碍评为十级伤残；其伤后60日予以营养支持及一人护理，误工期掌握在伤后120日。
张苏邈（2013年10月10日生）系张令兵之子。
苏Ｅ×××××小型汽车登记车主为严婕妤，其就该车向平安苏州分公司投保了交强限，事故发生在保险期间。庭审中，被告述称王晓苹、严婕妤为朋友关系，系借用车辆。
诉讼中，就原告开具虚假误工证明事宜，本院对张令兵进行了训诫。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历卡、医疗费发票、出生医学证明、户口簿、司法鉴定意见书等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
关于原告各项损失构成，被告对原告伤残等级提出异议，但并未提交相应依据予以反驳，本院就原告相应伤残鉴定意见予以采信，根据原告医疗材料，本院经核算就原告主张的医疗费3801.15元、营养费3000元、伤残赔偿金80304元、被扶养人生活费18503.1元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元予以认定，并根据原告伤情酌情认定护理费4800元（60*80）。以上损失合计118468.25元，其中鉴定费不属于交强险赔偿范围，其余损失均在交强险各分项赔偿限额内。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，依法应当承担赔偿责任。被告王晓苹无证驾驶机动车，发生事故后又欲逃离现场，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，受害人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的人民法院应予支持，保险公司赔偿后有权向责任人主张追偿。故平安苏州分公司作为承保单位应在交强险限额内赔偿原告115408.25元。超出交强险的鉴定费3060元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度由侵权人予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”严婕妤作为车辆所有人未尽管理审查义务，将车辆交予无驾驶证的王晓苹使用，对事故的发生存在相应过错，应承担相应赔偿责任，本院根据王晓苹、严婕妤两人的过错大小酌情认定超出交强险部分由王晓苹承担60%的赔偿责任，即赔偿原告1836元，严婕妤承担40%的赔偿责任，即赔偿原告1224元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张令兵赔偿款115408.25元。
二、被告王晓苹于本判决生效之日起十五日内支付原告张令兵赔偿款1836元。
三、被告严婕妤于本判决生效之日起十五日内支付原告张令兵赔偿款1224元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由被告王晓苹负担323元、严婕妤负担215元，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告王晓苹、严婕妤于履行上述判决付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李精华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=62e5a457-e79e-489e-a40f-a8f800a1e503&imgId=NjJlNWE0NTctZTc5ZS00ODllLWE0MGYtYThmODAwYTFlNTAzMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=62e5a457-e79e-489e-a40f-a8f800a1e503&imgId=NjJlNWE0NTctZTc5ZS00ODllLWE0MGYtYThmODAwYTFlNTAzMS5qcGVn01lydyh01)二○一八年三月十六日
书记员尚庆明