黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第940号
原告张某某，男，汉族。
被告周某某，男，汉族。
委托代理人张祥允，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告周某某，女，汉族，大庆油田总医院麻醉科护士。
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆开发区。
法定代表人李少亭，总经理
委托代理人李大海，该公司员工。
被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人胥光远，总经理
委托代理人丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。
原告张某某与被告周某某、周某某、中国平安保险公司大庆支公司（以下简称平安保险公司）、太平财产保险有限公司大庆中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案后，适用普通程序，于2015年9月17日、2015年10月14日二次公开开庭进行了审理。原告张某某、被告周某某及委托代理人张祥允、被告周某某、平安保险公司委托代理人李大海、太平保险公司委托代理人丁俊霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月10日9时，被告周某某驾驶黑EG47**波罗轿车由东向南左转弯行驶至龙凤区外环东路与凤舞路交叉路口时，转弯不让直行车现行，与高明才驾驶的黑EQQ5**奔驰车由南向北直行相撞，经交警部门认定，此起事故周某某负主要责任。黑EG47**波罗轿车登记人为周某某，该车在被告平安保险公司投保交强险及商业险。黑EQQ5**奔驰车在太平保险公司投保车损险。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求：1、判令被告周某某、周某某赔偿车辆修理费48.9万元的主要责任34.23万元及鉴定费14100元；2、判令被告平安保险公司承担（黑EG47**轿车）保险合同应负的赔偿责任；3、判令太平保险公司承担（黑EQQ5**奔驰轿车）保险合同应负的赔偿责任。
被告周某某辩称，对发生事故的事实认可，对事故责任不认可。该《道路交通事故认定书》认定此次交通事故形成的原因分析错误，划分责任错误。理由如下：一、此次交通事故的发生，完全是由于黑EQQ5**轿车驾驶人高明才驾车通过交叉路口时未按交通标线行驶，且在有限速标志的路段超速行驶造成的。（一）高明才未按交通标线行驶是事故发生首要原因。高明才在通过外环东路与龙运路交叉路口时，未在直行道上行驶，而是在转变道上行驶本身就违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第44条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过”和《黑龙江省道路交通安全条例》第72条“设置车道标志、标线或者文字标识的，车辆应当按照具体指示行驶”、第73条“对向划有三条以上机动车道分界线的，按照道路施工部门设置的标志和隔离设施通行”的规定，这是此起发生交通事故发生的首要原因。（二）高明才在有限速标志的路段超速行驶是事故发生的主要原因。外环东路为双向八车道，十字交叉路口为双向十车道，各种标志、标识清晰，标志杆及道路表面都有显著的限速标志，此路段限速为60公里／小时。无信号灯岗限速30公里／小时，高明才通过此交叉路口，非但没有在正常的限速范围内依法减速通过，反而有超速行为，严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第42条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。”和第44条“通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”的规定。此起事故中，高明才不但未减速慢行和让优先通行的车辆先行，反而超速行驶，不予礼让是此起交通事故发生的主要原因。二、高明才驾车时精力不集中存在严重过错。事故发生当日天气晴好，且该路段有明显指示标志、标线，道路平坦，视野开阔，无障碍物，如果高明才精力集中，认知到通过无信号灯的交叉路口应遵守的法律法规，并充分进行瞭望，此起交通事故就不会发生，可见其驾车时的精力不集中，存在严重过错，也是事故发生的原因之一。三、周某某正确行驶，不应承担事故的责任。外环东路为双向八车道，发生交通事故时，周某某所驾驶的黑EG47**号轿车已经行驶在转弯车道上，且黑EG47**号轿车前面有连续行驶的2辆轿车，3辆轿车之间紧密相连，其相互间距不超过1.5米。而凤公交认字（2015）第20039号《道路交通事故认定书》所认定的“周某某驾驶机动车通过交叉路口时，转弯不让直行先行，其交通违法行为是导致此起事故的主要过错”是错误的。周某某所驾驶的黑EG47**通过路口时，并不是与黑EQQ5**奔驰轿车争抢道路，不让直行先行，或因为有交通信号灯的情况下存在“抢红灯”行为。在没有信号灯的路口，周某某所驾驶黑EG47**轿车与前面2辆轿车连续正常行驶，其只不过系近距离（不超过1.5米）尾随车队连续通过，所以不存在转弯不让直行先行的违法行为。这也说明高明才在超速行驶中未对前面的由东向西的车队进行瞭望，或自信该车队最后一辆车即周某某所驾驶的车辆应该能顺利通过，从而使自己所驾驶车辆能够在超速的情况下在周某某所驾驶的车辆通过后通过，高明才过于自信和疏忽大意也是事故责任的发生的原因之一。四、《道路交通事故认定书》存在地理事实不清。龙凤区青龙山地区道路，南北方向命名基本上遵循“凤”字头，而东西方向为“龙”字头。《道路交通事故认定书》所载明的交通事故现场“外环东路与凤舞路交叉路口”并不存在。经查询应该为“外环东路与龙运路交叉路口”，事故责任认定书犯有常识性错误，也可以报出看出事故责任报告出具的极其不负责任。五、《道路交通事故认定书》事故成因分析错误。既然高明才驾驶的黑EQQ5**轿车没有按标线行驶在直行道上，实际行驶在转弯道上，而周某某所驾驶的黑EG47**轿车已经先行通过直行道，行驶在转变道上，且前面还在近距离连续行驶的2辆轿车，根本不存在“转弯不让直行先行”与黑EQQ5**轿车争抢通过的事实。《道路交通事故认定书》所分析的“转弯不让直行先行”是站不住脚的，如果高明才所驾驶的黑EQQ5**在直行道上依法行驶，此时周某某所驾驶的车辆已经通过直行车道，此起交通事故是不会发生的。所以该《道路交通事故认定书》事故成因分析错误，且自相矛盾。六、《道路交通事故认定书》存在程序违规，事故报告不具有合法性。根据中华人民共和国公安部令第104号《道路交通事故处理程序规定》第37条“需要进行检验、鉴定的，公安机关交通管理部门应当自事故现场调查结束之日起三日内委托具备资格的鉴定机构进行检验、鉴定。”和第43条“公安机关交通管理部门应当在收到检验、鉴定报告之日起二日内，将检验、鉴定报告复印件送达当事人”的规定，公安机关交通管理部门应当事故车辆现场及肇事车辆进行检验、鉴定并将检验、鉴定报告复印件送达当事人，而申请人至今不知是否进行了相关检验、鉴定，检验、鉴定了什么内容，更没有将相关检验、鉴定报告复印件送达申请人，侵犯了申请人的知情权和异议权。所以说龙凤分局存在程序违法，事故报告不具有合法性。我方认为，在该次交通事故中，高明才通过交叉路口时未按交通标线行驶，且在有限速标志的路段超速行驶是事故发生的原因，应承担事故的全部责任；周某某依法依规行驶，不应承担事故的责任。交警部门在事故责任认定过程中存在认定事实错误、程序违规、侵犯被告权利等不负责的行为，致使出现责任认定错误。被告请求法院重新做出责任认定。
被告周某某辩称，同意周某某的答辩意见。
被告平安保险公司辩称，同意周某某的答辩意见。
被告太平保险公司辩称，在张某某承保的范围内承担相应的责任。
庭审中，原告出示如下证据：
证据一、交通事故认定书、交通事故认定复核结论各1份，欲证明此次事故的责任划分。经质证，被告周某某对该证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，交警部门在事故责任认定过程中存在认定事实错误、程序违规、侵犯被告权利等不负责的行为，致使出现责任认定错误。请求法院不予采纳，并重新做出责任认定。被告周某某、平安保险公司同意周某某的质证意见。被告太平保险公司无异议。本院予以采信。
证据二、车损鉴定报告复印件一份（与原件核对一致，原件退回原告）及鉴定费票据一份，欲证明此次事故导致原告车辆受损维修需要花费的数额，原告支付鉴定费用14100元。经质证，被告周某某对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。事故发生后周某某所驾驶的车辆经平安保险公司初步核实为35万元左右，而该鉴定报告结论469916元，价格明显过高，即便该报告价格是合理的，超过鉴定报告的部分，也不应该由被告承担。车辆的损失应该结合车辆维修单位出具的正规发票才能证明该车是否是修理以及修理的费用。被告周某某同意周某某的质证意见。平安保险公司对证据的真实性无异议，对车辆的损失有异议，只是对车损做了鉴定，无法证明原告实际的修复费用是鉴定报告所鉴定的费用。太平保险公司对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，应以实际修车的票据为准。本院对该证据予以采信。
证据三、修车费结算明细10张，共计金额489167元，欲证明原告此次修车的支出的费用。经质证，被告周某某有异议，该收据不应该得到支持，应以国家规定的发票作为车辆修理费用的正规依据，该收据不具有证据效力。被告周某某同意周某某的质证意见。被告平安保险公司同意被告周某某的质证意见，证据二、证据三没有说明所更换车辆部件的残值归属，我公司认为在确定车辆损失金额时，应扣除更换车辆部件的残值部分。被告太平保险公司对证据的真实性无异议，应以正规发票为准。本院对该证据将结合其他证据综合认定。
证据四、保险单2份，欲证明原告车辆黑EQQ5**奔驰轿车在太平保险公司投保商业险和交强险、车损险。经质证，四被告无异议。本院对该证据予以采信。
证据五、修车费发票五张，欲证明原告修车支出489000元。经质证，四被告均无异议。本院予以采信。
庭审中，被告周某某向法庭出示证据如下：
交通事故认定复核受理通知书及结论复印件各1份（与原件核对一致，原件退回被告），欲证明周某某对交通事故认定书提起了复核，但因原告的诉讼而终结，致使被告周某某复核的权利没有得到保障。经质证，原告认为其是在法律范围内正常起诉。周某某、平安保险公司无异议。太平保险公司同意原告的质证意见。本院对该证据予以采信。
庭审中，被告周某某向法庭出示证据如下：
保险单2份，欲证明黑EG47**轿车在平安保险投保交强险及商业险20万元。经质证，原告及被告周某某、平安保险公司、太平保险公司均无异议。本院予以采信。
经审理查明，2015年5月10日9时，被告周某某驾驶借用的黑EG47**波罗轿车由东向南左转弯行驶至龙凤区外环东路与凤舞路交叉路口时，与高明才驾驶的黑EQQ5**奔驰车相撞致原告黑EQQ5**奔驰车受损，此起事故经交警部门认定，周某某负主要责任，高明才负次要责任。原告黑EQQ5**奔驰车经黑龙江众大司法鉴定所鉴定残损金额为469916元，原告实际支出汽车修理费用489000元。黑EG47**波罗轿车登记车主为周某某，该车在被告平安保险公司投保交强险及20万元商业险。黑EQQ5**奔驰轿车登记车主为张某某，高明才为张某某雇佣司机，该车在被告太平保险公司投保628500元限额的车损险。
本院认为，被告周某某驾驶机动车辆与原告雇佣的司机高明才驾驶的车辆相撞，致原告车辆受损，此起事故经交警部门认定被告周某某负主要责任，高明才负次要责任，对原告因此起事故所造成的经济损失489000元，周某某应当承担相应的赔偿责任。因被告周某某驾驶的黑EG47**波罗轿车在被告平安保险公司投保交强险及20万元商业三者险，故应由平安保险公司在交强险范围内承担2000元责任，对原告剩余损失487000元，因被告周某某负事故主要责任，应承担70%的赔偿责任为340900元，超过其投保商业三者险20万元的限额，故应由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担20万元，被告平安保险公司总计承担202000元赔偿责任，被告周德忠承担140900元赔偿责任。因原告车辆在此起事故中负次要责任，应自行承担30%的责任为146100元，不超过原告在太平保险公司投保车损险628500元的限额，故该笔经济损失应由太平保险公司负担。被告周某某系借用周某某车辆，周某某无过错，不应承担本案民事责任。综上，原告诉讼请求正当部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告张某某人民币202000元；
二、被告周某某赔偿原告张某某140900元；
三、被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司赔偿原告张某某146100元。
上列一、二、三项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费8562元，由原告张某某负担2547元，由被告周某某负担6013元。鉴定费用14100元，由原告张某某负担4230元，由被告周某某负担9870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 方 志 勇
人民陪审员 潘有贵人民陪审员张金礼
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孙 莉
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
…….
《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。