福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初3054号原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面，统一社会信用代码91350526856428047K。负责人：张旭禹，该支行行长。委托诉讼代理人：叶宝鑫、江大兴，该支行员工。被告：李文旭，男，1972年8月15日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：曾琼花，女，1976年6月6日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：李文代，男，1980年1月11日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：林亮升，男，1983年3月26日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告中国农业银行股份有限公司德化县支行(以下简称：农行德化支行)与被告李文旭、曾琼花、李文代、林亮升金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶宝鑫到庭参加诉讼。被告李文旭、曾琼花、李文代、林亮升经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行德化支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告李文旭签订的《农户贷款借款合同》，并判令被告李文旭偿还借款本金30000元、截至2017年8月29日的利息1786.22元及之后新增的利息、复利等；2、判令被告曾琼花共同偿还被告李文旭的上述债务；3、判令李文代、林亮升对被告李文旭的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告李文旭因生产经营等需要缺乏流动资金，于2015年7月16日与原告签订《农户贷款借款合同》，额度为人民币30000元，合同到期日为2018年7月15日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定，在此期限，借款人可以在贷款人提供的借款额度内通过自助借款方式，循环使用借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，由被告曾琼花承担共同偿还责任，由被告李文代、林亮升提供连带责任保证。李文旭于2016年8月12日向原告借款30000元，到期日为2017年8月11日。期满后，经原告多次催讨，被告李文旭未能履行还款义务。李文旭、曾琼花、李文代、林亮升未作答辩，也没有提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农行德化支行当庭提供的《营业执照》《金融许可证》、李文旭、曾琼花、李文代、林亮升身份证复印件、结婚证复印件、《农户贷款借款合同》《共同偿还承诺书》《贷款额度签约通知单》《业务凭证》《借款凭证》《贷款合约基本信息》。被告李文旭、曾琼花、李文代、林亮升既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩等权利。本院认为，农行德化支行的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以采信。据此，本院经审理认定事实如下：被告李文旭与被告曾琼花于1997年3月20日办理结婚登记。被告李文旭向原告农行德化支行办理农户小额贷款授信额度人民币30000元，有效期3年，被告曾琼花向原告承诺愿为被告李文旭的贷款承担共同还款责任。被告曾琼花于2015年7月13日出具给原告《共同还款承诺书》1份。以被告李文旭为借款人，被告李文代、林亮升为担保人，原告农行德化支行为贷款人，三方于2015年7月16日签订《农户贷款借款合同》1份，该合同约定：借款用途为生产经营周转，借款金额/可循环借款额度为人民币30000元，用款方式为可循环方式，自2015年7月16日起至2018年7月15日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款提取及还款账号为62×××31，借款人可以该账号作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；由被告李文代、林亮升提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为40000元；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，借款人、担保人违反本合同其他约定，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前回收已发放的借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿等条款。2016年8月12日，农行德化支行发放给李文旭贷款30000元，期限至2017年8月11日，还款方式为一次性利随本清。期满后，李文旭未能偿还借款本息，截止2017年8月29日，尚欠借款本金30000元、利息、罚息、复利计1786.22元未偿还。本院认为，农行德化支行与李文旭、李文代、林亮升签订的《农户贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合同条款没有违反国家法律、行政法规效力性强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定履行。李文旭借款后，未能按约定足额偿还贷款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故农行德化支行要求李文旭偿还借款本金30000元及利息，符合合同约定，予以支持。被告李文旭向原告借款30000元发生于被告李文旭与被告曾琼花夫妻关系存续期间，被告李文旭与被告曾琼花均未能提供相关证据证实上述借款系被告李文旭的个人债务，故应认定上述借款系被告李文旭与被告曾琼花的夫妻共同债务，且被告曾琼花向原告承诺愿为被告李文旭向原告贷款承担共同还款责任，因此，原告要求被告曾琼花共同偿还被告李文旭所欠原告借款本息，本院予以支持。被告李文代、林亮升为被告李文旭向原告借款提供最高额保证担保，约定担保的债务最高余额为40000元，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，该保证合同合法有效。按照上述约定，被告李文代、林亮升应在40000元的限额内对被告李文旭的债务承担连带清偿责任。原告要求被告李文代、林亮升对被告李文旭的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以部分支持。被告李文旭未能在约定的期限内偿还借款本息，确实属于迟延履行《农户贷款借款合同》约定的主要债务，但由于原、被告签订的《农户贷款借款合同》没有约定解除合同的条款，且原告未能提供相应证据证明其已向被告进行催告且被告在合理期限内仍未履行债务，因此，原告请求解除《农户贷款借款合同》，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告李文旭、曾琼花、李文代、林亮升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、李文旭、曾琼花应在本判决生效后十五日内偿还中国农业银行股份有限公司德化县支行借款本金人民币30000元、利息1786.22元，以及自2017年8月30日起至还款日止的利息、罚息和复利（按《农户贷款借款合同》约定计付）。二、李文代、林亮升在人民币40000元的限额内对李文旭、曾琼花的上述债务承担连带清偿责任。李文代、林亮升承担连带责任后，有权向李文旭、曾琼花追偿。三、驳回中国农业银行股份有限公司德化县支行的其他诉讼请求。如果李文旭、曾琼花、李文代、林亮升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取计297.50元，由李文旭、曾琼花、李文代、林亮升负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄奇微二〇一七年十月三十日书记员  康丁岚附：一、主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→