wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民四初字第84号
原告李政伟，男。
原告李书亮，男。
委托代理人李卫红，河南宇萃律师事务所法律工作者。一般代理。
被告韩学姣，女。
被告韩金固，男。
被告赵四霞，女。
原告李政伟、李书亮与被告韩学姣、韩金固、赵四霞婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法适用简易程序由审判员吴彦峰独任审判于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：他和被告韩学姣经人介绍建立恋爱关系。订婚时经媒人手给被告现金18800元，另有二原告给被告现金1900元，还有订婚时带烟酒、食品等1500元。之后被告韩学姣不接原告电话，直道今年农历3月被告韩学姣与他人结婚。被告韩学姣在没有与原告李政伟解除婚约的情况下与他人结婚，侵害了原告的权益。现要求被告返还礼金25000元。
被告韩学姣辩称：一、本案定性为财产纠纷是错误的，应该是解除婚约财产纠纷，原告起诉韩金固、赵四霞主体错误。二、关于原告的诉讼请求的数额确定问题。原告在请求事项中要求被告返还礼金25000元，无任何根据。双方在订婚时经媒人给被告韩学姣18000元，按照风俗习惯返还原告1800元，实际给原告16000元，其余再没有产生任何费用，不知原告起诉的8800元从何而来。所以原告是在故意虚报数额。三、在婚约期间原告方主动解除婚约。双方订婚三年多，男方不知为何从不提结婚之事，背后私自退了房子，并且在双方聊天时让女方给介绍女朋友，几年的青春让男方给耽误了。从原告李政伟的种种表现看，他早已放弃了这段婚约，私自解除了婚约，按照当地风俗女方无需退还彩礼。四、被告韩学姣要求原告赔偿三年多的青春损失费。五、原告主动解除婚约在先，诉讼费应由原告承担。
被告韩金固、赵四霞的答辩意见和韩学姣的答辩意见相同。
原告向本院提交的证据材料有，王＊＊、杜＊＊证言各一份，原告的委托代理人调查杜青月的笔录，证明原告李政伟和被告韩学姣订婚时原告方给被告方礼金20000元，女方退还男方1800元的事实。
被告向本院提交的证据材料有，王＊＊证言，王＊＊当庭作证证言，证明原告李政伟和被告韩学姣订婚时原告方给被告方礼金18000元，女方退还男方1800元，给的钱是让女方买衣服的，订婚时男方没给女方买任何东西，实际给女方16200元；原告私自把买的房子退掉，解除婚约过错在男方。
经庭审质证，三被告认为原告提交的证人的证言不属实，实际情况是原告李政伟和被告韩学姣订婚时原告方给被告方礼金18000元，女方退还男方1800元，给的钱是让女方买衣服的，订婚时男方没给女方买任何东西，实际给女方16200元。原告提交的证言和被告提交的证言相互矛盾，王＊＊当庭作证时称以庭审中的陈述为准，故原告提交的证据不足以证明订婚时给女方礼金20000元的事实。
原告认为被告的证人的陈述不属实，订婚时给女方礼金20000元，女方返还1800元。本院确认被告提交的证据中能够相互印证的部分内容可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以认定以下事实：原告李政伟与被告韩学姣经人介绍于2010年农历10月订婚，订婚时原告方给被告方礼金18000元，被告方退回原告1800元，原告实际给被告方礼金16200元。后原告将双方商定好在官道口街买的房子退掉，双方为此产生矛盾。2014年春被告韩学姣与他人结婚。原告为返还彩礼起诉。
本院认为：彩礼一般是指男女双方订婚或准备结婚时，按照风俗习惯由男方向女方支付的礼金，其不是法律规定的结婚的条件。本案中，由于双方未办理结婚登记手续，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，被告应返还相应的彩礼，返还的数额由本院酌定。被告未能证明原告所支付的礼金由被告韩雪娇独立支配未用于家庭共同生活，故被告辩称韩金固、赵四霞不是本案适格被告的理由不能成立；关于被告辩称的原告解除了婚约，按照当地风俗女方无需退还彩礼等与法律规定相悖，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定判决如下：
限被告韩学姣、韩金固、赵四霞于本判决生效后十日内返还原告李政伟、李书亮人民币10000元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担50元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 吴 彦 峰
二〇一四年七月二十一日
书记员 呼延爱玲
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初725号
原告：叶期良，男，1980年8月8日生，汉族，住赣州蓉江新区。
委托诉讼代理人：吴开峰，江西公仁律师事务所律师。
被告：张启滨，男，1977年5月2日生，汉族，住赣州蓉江新区。
原告叶期良与被告张启滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶期良的委托诉讼代理人吴开峰到庭参加诉讼，被告张启滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶期良向本院提出诉讼请求：1.判令被告张启滨立即向原告归还借款本金484000元，并支付利息247210元、违约金50000元（暂从各笔借款日起计算至2017年5月17日，利息按月利率2%计算，此后依此计算至本息还清之日止），本金、利息、违约金合计781210元；2.判令被告承担本案诉讼产生的律师费11100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月17日，被告张启滨向原告借款31500元，并于当日与原告签订《借款合同》，约定借款期限为2015年2月17日至2015年5月17日；2015年2月18日，被告张启滨又向原告借款350000元，并于当日与原告签订《借款合同》，约定借款期限为2015年2月18日至2015年5月17日；2015年5月18日，被告张启滨再次向原告借款52500元，并于当日与原告签订《借款合同》，约定借款期限为2015年5月18日至2015年10月18日。以上各笔借款均约定每月借款利息为借款本金的2%，且被告张启滨均逾期未归还本息，依约被告对于以上借款每日需承担借款本金1%的违约金。另，2016年1月1日被告张启滨向原告借款50000元，并于当日签署《借据》一份，承诺还款日为2016年3月18日，月利率为2%，逾期每日按借款总额的1‰承担违约金，且备注已收现金，现该笔借款也未归还本息。
被告张启滨未作答辩。
经审理查明：被告张启滨于2015年2月17日向原告借款31500元，约定借款期限为2015年2月17日至2015年5月17日；于2015年2月18日向原告借款350000元，约定借款期限为2015年2月18日至2015年5月17日；于2015年5月18日向原告借款52500元，约定借款期限为2015年5月18日至2015年10月18日；于2016年1月1日向原告借款50000元，承诺还款日为2016年3月18日。以上各笔借款均约定按月利率2%计付利息，并约定了相应的违约金条款。借款到期后，原告多次催收未果，因而成讼。
以上事实有原告提供的《借款合同》、《收条》及庭审陈述等足以证实。
本院认为，原告与被告张启滨之间形成合法的民间借贷关系。原告向被告张启滨提供借款，被告张启滨在借款到期后应当及时归还，被告张启滨未及时归还，其行为已构成违约。故原告要求被告张启滨归还借款本金484000元的请求，本院予以支持。关于利息及违约金问题。借款合同约定的利息不违反法律规定，但原告主张利息又主张违约金已超出法律允许的范围，本院对其超出部分不予支持。关于律师代理费问题。原告没有提供充分的证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告张启滨于判决生效后十日内向原告叶期良归还借款本金484000元及利息（利息以借款本金31500元为基数，从2015年2月17日起按月利率2%计算至还清之日止；以借款本金350000元为基数，从2015年2月18日起按月利率2%计算至还清之日止；以借款本金52500元为基数，从2015年5月18日起按月利率2%计算至还清之日止；以借款本金50000元为基数，从2016年1月1日起按月利率2%计算至还清之日止，息随本清）；
二、驳回原告叶期良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11723元、公告费300元，合计12023元，由被告张启滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一八年三月一日
代理书记员 刘 晨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初514号
原告：邱保风。
委托代理人：张美云。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
原告邱保风诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴国阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱保风的委托代理人张美云，被告光投公司的委托代理人万彦文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱保风诉称：2004年4月，流芳街大邱村拆迁，被告叫原告在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，合同应当双方各执一份。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告向原告返还一份与《拆迁补偿协议书》原件核对无异的复印件；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告光投公司辩称：原、被告是在自愿平等协商一致的情形下签订的拆迁协议，合同签订后为了便于被告履行合同义务，被告保管了拆迁协议，并如约履行了合同，并无违约行为，合同也并未约定协议由双方各执一份。对于原告的诉求，法律并无强制性规定合同应一式两份或多份，我方认为应以合同意思自治为原则，合同已经全部履行完毕，合同效力已经终止，故原告的诉请没有合同约定也无法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年5月17日，原、被告签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告邱保风位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告邱保风的上述房屋进行拆迁。
后原告邱保风向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。原告邱保风于2015年7月向本院起诉，要求被告光投公司返还一份《拆迁补偿协议书》原件，本院判决驳回了原告邱保风的上述请求，原告邱保风不服并提起上诉，武汉市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）鄂武汉中民终字第01706号民事判决，驳回了原告邱保风的上诉请求，维持原判。
以上事实，有征地拆迁公告、武汉光谷建设投资有限公司公函、武汉市中级人民法院民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在签订《拆迁补偿协议书》时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。因此，被告光投公司应当将与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件交付给原告邱保风。本院对原告邱保风要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件的诉讼请求，予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邱保风交付2004年5月17日原告邱保风与被告武汉光谷建设投资有限公司签订的《拆迁补偿协议书》复印件（该复印件应当与原件核对无异）。
本案案件受理费40元（已减半收取），由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告邱保风预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告邱保风）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴国阳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 韩 庆
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执1147号
申请执行人周秋水，男，1970年09月30日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被执行人戴任军，男，1978年04月06日出生，汉族，住修水县。
周秋水申请戴任军追偿权纠纷一案，修水县人民法院作出的（2015）修民初字第1599号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的102300元，已执行0元，未执标的102300元。
在执行过程中，本院向被执行人戴任军送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但戴任军未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，查到其名下有K33类型汽车一辆，由于车辆下落不明无法处置，未查到其他可供执行的财产，将戴任军纳入失信人员名单。本院与申请人周秋水进行了终本约谈，周秋水未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人戴任军仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人戴任军有可供执行财产的，申请人周秋水可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一八年五月八日
书记员 商 锴
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执1147号申请执行人周秋水，男，1970年09月30日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被执行人戴任军，男，1978年04月06日出生，汉族，住修水县。周秋水申请戴任军追偿权纠纷一案，修水县人民法院作出的（2015）修民初字第1599号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的102300元，已执行0元，未执标的102300元。在执行过程中，本院向被执行人戴任军送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但戴任军未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，查到其名下有K33类型汽车一辆，由于车辆下落不明无法处置，未查到其他可供执行的财产，将戴任军纳入失信人员名单。本院与申请人周秋水进行了终本约谈，周秋水未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人戴任军仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人戴任军有可供执行财产的，申请人周秋水可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一八年五月八日书记员 商 锴
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清连法民二初字第127号
原告：罗淑其，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告：姜梦，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告：罗金泽，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
以上原告共同委托代理人：胡继纲，系广东远大永恒律师事务所律师。
以上原告共同委托代理人：王旖旎。
被告：刘国亮，男，汉族，住湖南省郴州市宜章县。
被告：钟太华，男，汉族，住湖南省宜章县。
被告：钟正，男，汉族，住湖南省宜章县。
被告：连州市大路边昌华矿业有限公司。住所：连州市。
法定代表人：钟正。
本院在审理原告罗淑其、姜梦、罗金泽诉被告刘国亮、钟太华、钟正、连州市大路边昌华矿业有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无损害被告及他人的合法权益，符合自愿原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗淑其、姜梦、罗金泽撤回起诉。
本案受理费41476元，减半收取20738元，财产保全费5000元，由原告罗淑其、姜梦、罗金泽负担。
审判员 颜少文
二〇一五年五月二十二日
书记员 廖妍妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第198号
原告：唐某，女，汉族，生于1986年11月15日，住四川省仪陇县。
被告：章某某，男，汉族，生于1982年11月5日，住四川省仪陇县。
本院立案受理了原告唐某诉被告章某某离婚纠纷一案，于2013年12月26日公开开庭审理，原告唐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，因原告唐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费130元，由原告唐某承担。
代理审判员 马向阳
二〇一四年一月九日
书 记 员 邓焱蓬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3235号
原告：章潮辉。
被告：郭铁永。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：黄韬。
本院在审理原告章潮辉与被告郭铁永、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章潮辉明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一五年十月十四日
书 记 员 何汝婷
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0224执636号
申请执行人：曾翠华，女，汉族，1958年3月3日出生，住仁化县。
申请执行人：黄绍军，男，汉族，1976年1月7日出生，住仁化县。
申请执行人：黄志军，男，汉族，1977年1月23日出生，住广州市海珠区。
被执行人：李韶明，男，汉族，1972年1月26日出生，住仁化县。
申请执行人曾翠华、黄绍军、黄志军与被执行人李韶明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）韶仁法民一初字第378号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，被执行人李韶明自愿赔偿申请执行人曾翠华、黄绍军、黄志军各项经济损失合计411301元，此款被执行人李韶明分四期支付（即第一期100000元，于2013年12月31日前付清；第二期100000元，于2014年12月31日前付清；第三期100000元，于2015年12月31日前付清；第四期111301元，于2016年12月31日前付清），并承担案件受理费3735元，财产保全费120元，合计3855元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月29日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人李韶明未能自觉履行生效法律文书所确定义务，本院到金融等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产。2016年12月19日，本院传被执行人李韶明到庭，被执行人表示2017年1月25日前支付5000元，现其小孩在读大学，家里经济困难，待其小孩大学毕业后，经济好转点，每年支付多点。本院将执行情况告知申请人，申请人表示同意被执行人的履行计划且同意终结本次执行。
本院认为：该案被执行人李韶明暂无财产可供执行，且被执行人作出履行计划，申请人亦表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0224执636号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 秦艳华
审判员 周远平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘欣卉
广东省仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0224执636号申请执行人：曾翠华，女，汉族，1958年3月3日出生，住仁化县。申请执行人：黄绍军，男，汉族，1976年1月7日出生，住仁化县。申请执行人：黄志军，男，汉族，1977年1月23日出生，住广州市海珠区。被执行人：李韶明，男，汉族，1972年1月26日出生，住仁化县。申请执行人曾翠华、黄绍军、黄志军与被执行人李韶明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）韶仁法民一初字第378号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，被执行人李韶明自愿赔偿申请执行人曾翠华、黄绍军、黄志军各项经济损失合计411301元，此款被执行人李韶明分四期支付（即第一期100000元，于2013年12月31日前付清；第二期100000元，于2014年12月31日前付清；第三期100000元，于2015年12月31日前付清；第四期111301元，于2016年12月31日前付清），并承担案件受理费3735元，财产保全费120元，合计3855元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月29日立案执行。在执行过程中，由于被执行人李韶明未能自觉履行生效法律文书所确定义务，本院到金融等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产。2016年12月19日，本院传被执行人李韶明到庭，被执行人表示2017年1月25日前支付5000元，现其小孩在读大学，家里经济困难，待其小孩大学毕业后，经济好转点，每年支付多点。本院将执行情况告知申请人，申请人表示同意被执行人的履行计划且同意终结本次执行。本院认为：该案被执行人李韶明暂无财产可供执行，且被执行人作出履行计划，申请人亦表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）粤0224执636号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温志裕审判员  秦艳华审判员  周远平二〇一六年十二月二十七日书记员  刘欣卉
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民保字第2号
申请人朱传峰。
被申请人任博，乐陵市某局职工。
被申请人李玲玲，乐陵市某中心职工。
申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人任博、李玲玲银行存款40万元或查封其他价值相等的财产。
申请人应当在查封期限届满前五日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王冲
二〇一五年一月九日
书记员 王靖
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民保字第2号
申请人保某某，男，汉族，生于1975年3月17日。
被申请人李某某，女，汉族，生于1970年7月25日。
申请人保某某于2015年3月26日向本院申请保全被申请人李某某在建行乐都支行的存款14430元。经查询，被申请人李某某在建行乐都支行无可保全之存款，现申请人保某某申请撤回保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准予申请人保某某撤回对被申请人李某某的财产保全申请。
保全费163元，由申请人保某某负担。
审判员 陶丽萍
二〇一五年四月七日
书记员 周海燕
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执104号
申请执行人：麦东建，男，1964年7月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区蒙山县。
申请执行人：黄桂英，女，1965年12月26日出生，瑶族，住址同上。
两申请执行人共同委托代理人宋华峰、万通，山东德衡律师事务所律师。
被执行人青岛德甫信精密模具有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇，组织机构代码：77354059-4。
法定代表人王锡波，系该公司执行董事。
申请执行人麦东建、黄桂英与被执行人青岛德甫信精密模具有限公司侵权责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2333号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，查封被执行人所有的鲁Ｂ×××××号车一辆，现被执行人已履行本案义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2333号民事判决书执行完毕，予以结案。
二、解除对被执行人青岛德甫信精密模具有限公司所有的鲁Ｂ×××××号车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 胡维刚
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执104号之二
申请执行人麦东建，男，1964年7月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区蒙山县。
申请执行人黄桂英，女，1965年12月26日出生，瑶族，住址同上。
被执行人青岛德甫信精密模具有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇，组织机构代码：77354059-4。
法定代表人王锡波，系该公司执行董事。
申请执行人麦东建、黄桂英与被执行人青岛德甫信精密模具有限公司侵权责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2333号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人青岛德甫信精密模具有限公司银行存款人民币35万元或查封、扣押同等价值的财产。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年一月十八日
书 记 员 胡维刚
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1450号
罪犯丁军，男，1987年4月14日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2010年11月1日作出(2010）安市刑一初字第66号刑事判决，认定被告人丁军犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人丁军及同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年12月15日作出（2010）黔高刑二终字第97号刑事裁定，维持原判。于2011年1月21日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年，2015年5月获本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期应执行至2031年3月23日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评六个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯丁军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年6月、2016年7月二次被评为改造积极分子，改造成绩转化为六个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯丁军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2030年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
海南省五指山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9001民初626号
海南省五指山市人民法院
民事裁定书
（2016）琼9001民初626号
原告五指山华安物业管理有限公司，住所地五指山市水岸别墅6号楼101房。
法定代表人高叶，该公司经理。
委托代理人罗以平，海南金裕律师事务所律师。
被告徐国坤，男，成年，系***业主。
原告五指山华安物业管理有限公司与被告徐国坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，在本院主持调解下，被告徐国坤已向原告支付了物业管理费，因此原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应当准予原告撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告五指山华安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告五指山华安物业管理有限公司负担。
审判员 帅英
案件唯一码二〇一六年九月十九日
书记员梁艺兰
附:适用于本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：帅英 撰稿：帅英 校对：梁艺兰 印刷：万芬
---
海南省五指山市人民法院 2016年9月19日印制
（共印份）
海南省五指山市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼9001民初626号	海南省五指山市人民法院	民事裁定书	（2016）琼9001民初626号	原告五指山华安物业管理有限公司，住所地五指山市水岸别墅6号楼101房。	法定代表人高叶，该公司经理。	委托代理人罗以平，海南金裕律师事务所律师。	被告徐国坤，男，成年，系***业主。	原告五指山华安物业管理有限公司与被告徐国坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，在本院主持调解下，被告徐国坤已向原告支付了物业管理费，因此原告申请撤回起诉。	本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应当准予原告撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：	准予原告五指山华安物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费25元，由原告五指山华安物业管理有限公司负担。	审判员  帅英	案件唯一码二〇一六年九月十九日	书记员梁艺兰	附:适用于本案的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。																											审核：帅英 撰稿：帅英 校对：梁艺兰 印刷：万芬																															海南省五指山市人民法院 2016年9月19日印制																（共印份）
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1358号
原告：沈玉君，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被告：夏立新，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
原告沈玉君与被告夏立新买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法向被告夏立新送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，由审判员曲久福、人民陪审员缪如信、人民陪审员刘晓华组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告沈玉君到庭参加诉讼，被告夏立新未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玉君诉称：2013年12月31日，被告夏立新在我经营的煤场购买3吨原煤，欠我煤款人民币3000.00元。我要求人民法院判令被告夏立新给付所欠煤款人民币3000.00元，误工费、交通费1000.00元，合计4000.00元。
原告沈玉君为支持其主张，向法庭提交被告夏立新书写的欠条。欠条内容为“今欠沈玉君煤款3000.00元，大写叁仟圆整，欠款人夏立新，2013年12月31日”。
被告夏立新未出庭应诉，也未提交书面答辩。
被告夏立新没有向法庭提交证据。
经审理查明：2013年12月31日，被告夏立新在原告沈玉君经营的煤场购买3吨原煤，欠原告沈玉君煤款人民币3000.00元。同日，被告夏立新为原告沈玉君出具了欠条。该欠条内容为：“今欠沈玉君煤款3000.00元，大写叁仟圆整，欠款人夏立新，2013年12月31日”。
以上事实有原告沈玉君的陈述及欠条予以证实。
本院认为：原告沈玉君与被告夏立新双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同成立，合法有效，具有法律约束力。被告夏立新为原告沈玉君出具的欠条虽未约定付款期限，但是根据法律规定，被告夏立新应当从购买货物之日起即应支付价款。原告沈玉君要求被告夏立新给付煤款的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。原告沈玉君要求被告夏立新给付误工费、交通费于法无据，不应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏立新于本判决生效后十日内给付原告沈玉君煤款人民币3000.00元；
二、驳回原告沈玉君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告夏立新负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 曲久福
人民陪审员 缪如信
人民陪审员 刘晓华
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈大为
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果上诉，请提前到滦平县虎什哈人民法庭领取交纳上诉费通知书。
3、判决的生效和执行
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
申请执行的期间为两年。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1358号
原告：朱宝贵。
委托代理人：秦慧玲，女，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
被告：郭星杰。
原告朱宝贵与被告郭星杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，于2015年5月15日依法由审判员郭建新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱宝贵及委托代理人秦慧玲与被告郭星杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱宝贵诉称，2014年7月23日6时50分许，被告驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车沿何茨线由西向东行驶，行至滦县老站村处，与由东向西行驶的原告驾驶冀Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。滦县交警大队出事故现场勘查认定原被告承担同等责任。事故发生后，原告被送往滦州医院救治后转入滦县人民医院。经法医鉴定为伤后休治鉴定前1日天。此次事故给原告造成的损失：费医药费54319.78元，住院伙食补助费860元，误工费25824.09元，护理费4300元，交通费370元，总计85673.87元。由于原告在事故中承担同等责任，故要求被告赔偿63513.98元，因为被告在诉前垫付款项13055元，故本次请求50458.98元。另查明冀Ｂ×××××号小型普通客车登记车主是马玉柱。因双方诉前对于损失未能达成一致意见故依据法律相关规定向贵院起诉，望予以支持原告诉讼请求。
被告郭星杰辩称，误工费和医药费太多，我接受不了。单唾液酸四己糖神经节苷酯这个药我不认可。
经审理查明：2014年7月23日6时50分许，被告郭星杰驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车沿何茨线由西向东行驶，行至滦县老站村处，与由东向西行驶的原告驾驶冀Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。滦县交警大队出事故现场勘查认定原被告承担同等责任。事故发生后，原告被送往滦州医院救治后转入滦县人民医院。住院期间原告女儿朱玉兰为其护理。2015年3月19日经唐山市华北法医鉴定所临床鉴定意见为：被鉴定人误工损失日为至受伤之日起至鉴定前1日天止。此次事故给原告造成损失：医药费51165.86元（其中包括被告手中为原告垫付的药费单据1162.53元），住院伙食补助费860元，误工费26045.75元(原告请求为25824.09元，比实际损失少，应支持请求数额)，护理费4300元，交通费370元，鉴定费600元。由于原告在事故中承担同等责任，被告应赔偿原告各项经济损失62537.02元，被告已为原告垫付款项13532.53元。另查明冀Ｂ×××××号小型普通客车登记车主是马玉柱，该车没有入交强险和商业险，该车实际车主为郭星杰。
以上事实有原、被告的陈述及事故认定书、诊断证明、出院证、医疗单据、司法鉴定书、鉴定费发票、交通费票据、朱宝贵的误工证明及用工合同、用工单位的营业执照及企业代码证、朱玉兰的误工证明及用工合同、用工单位的营业执照及企业代码证、冀Ｂ×××××号小型普通客车的行驶证以及郭星杰的驾驶证等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，侵害公民身体、财产造成损害的，应当承担损害赔偿责任。被告郭星杰驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车沿何茨线由西向东行驶，行至滦县老站村处，与由东向西行驶的原告驾驶冀Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。滦县交警大队出事故现场勘查认定原被告承担同等责任。故被告郭星杰对原告的损伤承担民事赔偿责任。冀Ｂ×××××号小型普通客车没有入交强险和商业险。故原告的合理损失依法应在机动车交通事故责任强制险额度内予以赔偿部分由被告郭星杰承担，剩余部分按交通事故责任比例由原、被告分担。原告实际误工损失为26045.75元，原告请求为25824.09元，比实际损失少请求221.66元，应支持请求数额；原告请求医疗费中在唐山京都中医院的两张中成药费共计3421.5元，没有相应的诊断证明予以佐证，对该项主张本院不予支持；对滦县中医院的210元鉴定费，原告没有提供相应的鉴定报告，对该项费用本院不予支持；原告的其他诉请，原告提供的证据充分，本院予以支持。被告为原告垫付款13532.53元，应从赔偿总额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告郭星杰赔偿原告朱宝贵医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失49004.49元（已扣除被告垫付的13532.53元）。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告郭星杰负担；
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一五年六月十日
书记员 何宗钢
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00273号
原告：李若言，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住山东省梁山县
委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。
被告：五河县鸿翔汽车运输有限公司。
法定代表人：赵多见，该公司经理。
委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
原告李若言诉被告五河县鸿翔汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李若言的委托代理人邱永超、被告五河县鸿翔汽车运输有限公司的委托代理人刘永梅到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李若言诉称，我与被告的义务往来中，替被告垫付77000元，被告于2012年8月8日写下欠条，并承诺在短缺内付清，否则按日支付万分之五滞纳金，经原告多次催要，被告拒不付款。请求依法判决被告立即支付欠款77000元，滞纳金22000元，共计99000元；并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，原告对其主张提交了由被告五河县鸿翔汽车运输有限公司加盖印章的欠条一份，以证明被告欠款77000元的事实。
被告五河县鸿翔汽车运输有限公司辩称：欠款是事实，但钱是实际车主欠的。
被告五河县鸿翔汽车运输有限公司在庭审过程中未提交证据。
经庭审质证，被告五河县鸿翔汽车运输有限公司对原告李若言提交的证据真实性予以认可。
经审查，原告所提交的证据被告予以认可，且符合证据要求，本院予以认定。
根据原、被告陈述及上述认定的证据，本案可以认定的事实为：原告在与被告的义务往来中，替被告垫付77000元，被告于2012年8月8日写下欠条。
本院认为：原告主张双方间债权、债务关系明确，证据充分，原告要求被告支付欠款77000元的诉讼请求，应予支持。原告主张被告支付滞纳金，因无证据证明，应承担举证不能的责任，对该主张不予支持。被告五河县鸿翔汽车运输有限公司辩称，该款是实际车主欠的，因无证据证明，应承担举证不能的责任，故对被告五河县鸿翔汽车运输有限公司的抗辩不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告五河县鸿翔汽车运输有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告李若言垫付款77000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由原告承担237.5元，由被告承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张璟玉
二〇一四年三月二十七日
书记员 范大月
附法律条文附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1199号
原告：徐占义，男，蒙古族，1958年11月17日出生，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托诉讼代理人：韩志刚，男，蒙古族，1967年7月10日出生，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：何猛飞，男，蒙古族，1972年3月17日出生，住内蒙古赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：侴素梅，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古赤峰市新城区临璜大街西段地矿综合办公楼一层。
主要负责人：梁振，总经理。
委托诉讼代理人：赵甄甄，公司职员。
原告徐占义与被告何猛飞、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院新收立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告徐占义及其委托诉讼代理人韩志刚，被告何猛飞委托诉讼代理人侴素梅，被告保险公司委托诉讼代理人赵甄甄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐占义向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带赔偿原告医疗费84983.74元，陪护费4840元，误工费19205元，伙食补助费4400元，营养费4400元，交通费200元。2、残疾赔偿金61188元。3、精神抚慰金3000元。4、诉讼费及其他费用由二被告承担。
事实与理由：2015年12月20日11时许，被告何猛飞驾驶xxx号小型客车，沿陈砬线由北向南行驶至牛家营子镇下水地道口处，遇原告由西向东驾驶xxx号二轮摩托车通过路口时发生刮碰，造成原告受伤。交警队认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告在赤峰学院附属医院住院44天。
被告何猛飞辩称，原告因在本次事故中承担次要责任，原告主张的赔偿额应按比例分担。原告应承担40%的责任。被告保险公司承保了交强险和商业险，被告保险公司应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，本次事故发生在保险期间内，xxx号小型客车在我公司投保了交强险和50万元商业险，事故发生在2015年，应按2014年的标准进行赔付。另一伤者孙贵荣已经进行了赔付。原告的误工同意按180天赔付。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了2份证据，目录如下：1号附属医院诊断书一份、病历一册、住院收据三枚、患者费用清单一份。2、鉴定意见书一份、鉴定费收据一枚。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
到庭被告对原告提交的1、2号证据无异议，该证据本院予以确认并在卷佐证。
本案根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日11时许，被告何猛飞驾驶xxx号小型客车，沿陈砬线由北向南行驶至牛家营子镇下水地道口处，遇原告由西向东驾驶xxx号二轮摩托车通过路口时发生刮碰，造成原告受伤。交警队认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后在附属医院治疗44天，支付医疗费84271.74元、检查费712元。2016年7月5日，赤峰学院附属医院司法鉴定中心作出鉴定，原告肋骨损伤构成X级伤残。原告支付鉴定费800元，检查费400元。xxx号小型客车在被告保险公司投有交强险及保额为50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。被告保险公司已在交强险医疗费项下赔付另一伤者孙贵荣10000元，死亡伤残项下赔付1090.32元，在商业险限额内赔付2200元。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一项的规定，机动车发生交通事故，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，原告驾驶机动车与被告何猛飞驾驶机动车相撞，喀喇沁旗公安局交通警察大队认定被告何猛飞负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，该认定书认定事实清楚，适用法律适当，可以作为认定当事人民事责任的依据。对于原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担民事责任，不足部分被告保险公司按照责任比例在商业三者险限额内承担民事责任。
原告的损失中，医疗费84271.74元、检查费712元。护理费应为4840元（110元/日×44日），伙食补助费应为4400元（100元/日×44日）。误工费19285.50元（98.90元/日×195天），残疾赔偿金61188元，精神抚慰金3000元，鉴定费800元，鉴定检查费400元，交通费200元，上述损失本院予以支持。营养费原告在诉讼中放弃该请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告护理费4840元，误工费19285.50元，残疾赔偿金61188元，精神抚慰金3000元，交通费200元，以上合计88513.50元。在商业三者险限额内赔偿原告62568.62元【（84271.74元+712元+4400元）×70%】。上述款项于本判决生效后给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3803元（原告已预交），减半收取1901.50元，鉴定费及检查费1200元，合计3101.50元，由原告负担101.50元，被告何猛飞负担3000元。被告负担的部分，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李永宏
二〇一六年八月十九日
书记员 张 敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟梅少民初字第00062号
原告袁某。
被告严某。
本院在审理原告袁某诉被告严某离婚纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告袁某负担。
审判员 李远
二〇一五年十一月十日
书记员 张茜
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1238号
原告:横县横州镇周十饲料鱼药经营部，住所地横县横州镇龙腾街6号。
经营者：周才奕，男，1967年1月9日出生，壮族，住横县。
被告:黄德棠，男，1966年8月26日生，汉族，现住横县。
原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部与被告黄德棠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系出于自愿，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部负担。
审判员 叶炳灼
appoint
二〇一七年五月九日
书记员 谢 添
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初1010号
原告李世轩，男，1989年7月14日生，汉族，住山东省曹县。
被告张忠，男，1987年12月10日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告李世轩诉被告张忠公路货物运输合同纠纷一案中，原告李世轩经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，由原告承担。
审判员 李 莉
二〇一六年七月二十一日
书记员 付晓楠
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00400号
罪犯宋福平，男，1978年1月13日出生于陕西省石泉县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2002年8月3日作出（2002）安中刑初字第65号刑事判决，以被告人宋福平犯故意杀人、盗窃爆炸物罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2002年9月17日送汉中监狱服刑改造。2005年2月20日陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为六年。本院于2007年11月15日、2010年12月28日二次裁定减刑四年（刑期至2020年2月19日止），剥夺政治权利六年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据宋福平的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋福平在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核积极24个，被评为2011年改造积极分子。执行机关所提出罪犯宋福平确有悔改表现事实属实。
本院认为，罪犯宋福平确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯宋福平的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋福平减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2018年2月19日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年三月六日
书 记 员 任 娜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4120号
原告：李玉美,女,1965年12月1日出生，汉族,居民,住日照市东港区.
委托诉讼代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：日照真诺生物科技有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：张传良，经理。
原告�玉美与被告日照真诺生物科技有限公司（以下简称真诺公司至裁判主文前）劳动争议一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉美的委托诉讼代理人杨茂文到庭参加诉讼，被告真诺公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
李玉美向本院提出诉讼请求：依法要求被告真诺公司支付拖欠的原告工资11165元并承担诉讼费及公告费。事实和理由：李玉美系真诺公司职工，从事蘑菇加工工作.2015年1月至12月期间真诺公司因生产经营困难，截止年底拖欠李玉美工资
11165元（蘑菇加工每天工资70元，工作时间为159.5天）。李玉美多次催要，被告真诺公司一直未能支付。后真诺公司法定代表人下落不明，李玉美等人向后村党委政府反映情况。2017年5月8日�玉美依法向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东港区仲裁委）申请仲裁，索要工资，东港区仲裁委裁定不予受理。李玉美不服提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求判令被告立即支付拖欠原告工资。
案经送达，真诺公司未作答辩陈述。
原告围绕诉讼请求依法提交了真诺公司拖欠工资明细表，证实真诺公司拖欠其工资11165元的事实；提交日照市东港区后村镇经济发展办公室证明材料，证明其在真诺公司拖欠工资后，一直向后村党委政府及劳动监察部门反映该公司拖欠劳务费问题;提交东劳人仲案字（2017）第662号不予受理通知书，证实其已经向劳动仲裁部门申请仲裁；案件审理过程中，本院依法对真诺公司的职员刘贤娟（该公司股东之一，系公司法定代表人张传良之妻）及公司�工焦见峰进行调查，该两人认可真诺公司拖欠李玉美上述工资的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年1月开始，李玉美在真诺公司从事蘑菇加工工作，双方建立劳动关系。但双方未签订书面劳动合同，真诺公司未为李玉美缴纳社会保险。李玉美的工资按照加工蘑菇的时间计算劳动报酬。至2015年12月底，真诺公司共计拖欠李玉美工资11165元（蘑菇加工每天工资70元，工作时间为159.5天；）。后公司法定代表人张传良下落不明，现公司已停产。2015年12月起，因被告拖欠原告工资，原告向后村党委政府及劳动监察部门反映被告拖欠工资情况。2017年5月8日，李玉美到东港区仲裁委申请劳动仲裁，该委以其仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，于2017年5月12日作出东劳人仲案字（2017）第662号不予受理通知书，对李玉美的申请不予受理，李玉美于法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为：根据法律规定，劳动者向用人单位提供劳动，用人单位足额支付劳动者工资或者劳动报酬是其法定义务。本案李玉美作为真诺公司的职工，为真诺公司提供劳动，但真诺公司未及时足额发放工资，至今仍拖欠李玉美工资11165元，违反法律规定，故真诺公司应支付李玉美工资11165元。
综上所述，原告李玉美与被告真诺公司之间存在劳动关系，原告李玉美要求被告真诺公司支付尚拖欠其的工资，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告日照真诺生物科技有限公司于本判决书生效后三日内支付李玉美工资11165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告日照真诺生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 邢 英
人民陪审员 丁 红
人民陪审员 武素华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 徐 晶
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行 政 判 决 书
（2015）新兵行终字第00001号
上诉人（一审原告）：裴润庭，男，汉族，1951年5月1日出生。中国电信股份有限公司石河子分公司退休干部，住四川省成都市。
被上诉人（一审被告）：新疆生产建设兵团住房公积金管理中心。住所地：新疆乌鲁木齐市建设路***号成基大厦***室。
法定代表人：许锋，该中心主任。
委托代理人：陈敏哲，该中心监督部主任。
委托代理人：房福利，新疆国字律师事务所律师。
上诉人裴润庭因其他行政行为纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2014）兵十二行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人裴润庭，被上诉人新疆生产建设兵团住房公积金管理中心委托代理人陈敏哲、房福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告裴润庭1997年10月内退，2011年10月办理正式退休手续。原告请求其所在单位按照《住房公积金管理条例》的规定如数交纳住房公积金。新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第八师分中心，未按照法规规定责令单位补缴住房公积金，也没有申请人民法院强制执行，未履行法定职责。原审法院认为，新疆生产建设兵团第八师住房公积金管理分中心，先后二次向原告所在单位中国电信公司石河子市分公司发函，协调原告裴润庭的住房公积金，积极履行了自己的审查义务，没有怠于履行法定职责的行为。中国电信公司石河子市分公司回函第八师住房公积金管理分中心称：分公司按照《住房公积金管理条例》、建设部、财政部、中国人民银行《关于住房公积金管理几个具体问题的通知》和中国电信股份有限公司《关于为部分内部退养人员缴纳住房公积金的通知》进行办理，完全符合《国有企业富余职工安置规定》（国务院令第111号）的规定。原告裴润庭要求兵团住房公积金管理中心，责令其所在单位为其补缴1999年1月至2010年6月期间的住房公积金，赔偿经济损失5481元的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）款的规定，判决，驳回原告裴润庭的诉讼请求。诉讼费100元，由原告裴润庭负担（已交纳）。
上诉人裴润庭不服原审法院上述行政判决，向本院提起上诉请求：1、撤销12师中级法院（2014）兵十二行初字第1号行政判决；2、判令被上诉人依据《住房公积金管理条例》的规定责令上诉人单位补缴1999年1月至2010年6月的住房公积金；3承担本案的诉讼费用。
被上诉人新疆生产建设兵团住房公积金管理中心未在法律规定的期间内提交答辩。在二审庭审中辩称：“离岗退养”的职工是否交纳住房公积金是企业的自主权范围，不属于应当交纳住房公积金的在职职工范围，因此该请求明显缺乏事实和法律依据，原审法院驳回其请求合法有据。请求二审法院依法驳回上诉人裴润庭的上诉请求，维持一审判决。
经本院审理查明，裴润庭1997年10月内退，2011年10月办理正式退休手续。领取了所在单位的一次性住房补贴30000元。在此期间，上诉人裴润庭所在单位中国电信股份有限公司石河子市分公司依照中国电信股份有限公司《关于为部分内部退养人员缴纳住房公积金的通知》的要求，为上诉人裴润庭补缴2010年7月至2011年10月的公积金。上诉人裴润庭则要求所在单位应当补缴1999年1月至2010年6月共计126个月的公积金。
本院认为：双方争议的是《住房公积金管理条例》和建设部、财政部、人民银行《关于住房公积金管理几个具体问题的通知》即建金管（2006）52号文的理解和适用问题，也就是针对“离岗退养”的职工是否应当由所在单位交纳住房公积金的问题。该《通知》一、关于条例中“在职职工”的范围：…“不包括已离开本单位仍保留劳动关系的离岗职工”。二、关于国有企业“离岗退养”职工住房公积金问题：“符合《国有企业富余职工安置规定》（国务院令111号）规定'离岗退养'的职工，在未办理正式退休手续前，住房公积金问题自其劳动关系所在企业在确定'离岗退养'期间生活费时，根据具体情况予以考虑；办理正式退休手续后，按照退休人员相关规定执行。”该《通知》对国有企业“离岗退养”职工是否交纳住房公积金，授权企业“根据具体情况予以考虑”，也就是说企业可以根据自身的发展和整体安排进行自主决策。中国电信股份有限公司石河子市分公司依照总公司《关于为部分内部退养人员缴纳住房公积金的通知》的要求。为内部退养人员缴纳了文件要求阶段的住房公积金是企业自主的管理行为，不属于行政法规强制性规范的要求。新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第八师分中心，没有法律和行政法规的依据对其企业的自主管理行为进行干预。新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第八师分中心，依据上诉人裴润庭的申请先后二次向其所在单位中国电信公司石河子市分公司发函，协调原告裴润庭的住房公积金，积极履行了自己的工作义务。中国电信公司石河子市分公司回函新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第八师分中心称：分公司按照《住房公积金管理条例》、建设部、财政部、中国人民银行《关于住房公积金管理几个具体问题的通知》和中国电信股份有限公司《关于为部分内部退养人员缴纳住房公积金的通知》进行办理，完全符合《国有企业富余职工安置规定》（国务院令第111号）的规定，没有不履行法定职责的行为。另外，上诉人裴润庭在一、二审庭审中不认可其“干部工人退休退职审批表”是其本人填写，但是上诉人已经离岗退养，长期未在原单位工作，回成都老家定居，事实上已经离岗退养，在时隔十几年之后否认离岗退养的事实，不符合常理。如果否定离岗退养的事实，则上诉人裴润庭长期无故脱离工作岗位，无法认定。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。判决驳回上诉人裴润庭的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人裴润庭承担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 贾 洪
审判员 吴 龙
审判员 张艳荣
二〇一五年三月十八日
书记员 宋 洁
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行 政 裁 定 书
（2015）新兵行终字第00001号
上诉人（一审原告）：裴润庭，男，汉族，1951年5月1日出生。中国电信股份有限公司石河子分公司退休干部，住四川省成都市。
被上诉人（一审被告）：新疆生产建设兵团住房公积金管理中心。住所地：新疆乌鲁木齐市建设路***号成基大厦***室。
法定代表人：许锋，该中心主任。
委托代理人：陈敏哲，该中心监督部主任。
委托代理人：房福利，新疆国字律师事务所律师。
上诉人裴润庭因其他行政行为纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2014）兵十二行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人裴润庭，被上诉人新疆生产建设兵团住房公积金管理中心委托代理人陈敏哲、房福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告裴润庭1997年10月内退，2011年10月办理正式退休手续。原告请求其所在单位按照《住房公积金管理条例》的规定如数交纳住房公积金。新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第八师分中心，未按照法规规定责令单位补缴住房公积金，也没有申请人民法院强制执行，未履行法定职责。原审法院认为，新疆生产建设兵团第八师住房公积金管理分中心，先后二次向原告所在单位中国电信公司石河子市分公司发函，协调原告裴润庭的住房公积金，积极履行了自己的审查义务，没有怠于履行法定职责的行为。中国电信公司石河子市分公司回函第八师住房公积金管理分中心称：分公司按照《住房公积金管理条例》、建设部、财政部、中国人民银行《关于住房公积金管理几个具体问题的通知》和中国电信股份有限公司《关于为部分内部退养人员缴纳住房公积金的通知》进行办理，完全符合《国有企业富余职工安置规定》（国务院令第111号）的规定。原告裴润庭要求兵团住房公积金管理中心，责令其所在单位为其补缴1999年1月至2010年6月期间的住房公积金，赔偿经济损失5481元的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）款的规定，判决，驳回原告裴润庭的诉讼请求。诉讼法100元，由原告裴润庭负担（已交纳）。
上诉人裴润庭不服原审法院上述行政判决，向本院提起上诉请求：1、撤销12师中级法院（2014）兵十二行初字第1号行政判决；2、判令被上诉人依据《住房公积金管理条例》的规定责令上诉人单位补缴1999年1月至2010年6月的住房公积金；3承担本案的诉讼费用。
被上诉人新疆生产建设兵团住房公积金管理中心未在法律规定的期间内提交答辩。在二审庭审中辩称：“离岗退养”的职工是否交纳住房公积金是企业的自主权范围，不属于应当交纳住房公积金的在职职工范围，因此该请求明显缺乏事实和法律依据，原审法院驳回其请求合法有据。请求二审法院依法驳回上诉人裴润庭的上诉请求，维持一审判决。
经本院审理查明，裴润庭1997年10月内退，2011年10月办理正式退休手续。领取了所在单位的一次性住房补贴30000元。在此期间，上诉人裴润庭所在单位中国电信股份有限公司石河子市分公司依照中国电信股份有限公司《关于为部分内部退养人员缴纳住房公积金的通知》的要求，为上诉人裴润庭补缴2010年7月至2011年10月的公积金。上诉人裴润庭则要求所在单位应当补缴1999年1月至2010年6月共计126个月的公积金。
本院认为：双方争议的是《住房公积金管理条例》和建设部、财政部、人民银行《关于住房公积金管理几个具体问题的通知》即建金管（2006）52号文的理解和适用问题，也就是针对“离岗退养”的职工是否应当由所在单位交纳住房公积金的问题。该《通知》一、关于条例中“在职职工”的范围：…“不包括已离开本单位仍保留劳动关系的离岗职工”。二、关于国有企业“离岗退养”职工住房公积金问题：“符合《国有企业富余职工安置规定》（国务院令111号）规定'离岗退养'的职工，在未办理正式退休手续前，住房公积金问题自其劳动关系所在企业在确定'离岗退养'期间生活费时，根据具体情况予以考虑；办理正式退休手续后，按照退休人员相关规定执行。”该《通知》对国有企业“离岗退养”职工是否交纳住房公积金，授权企业“根据具体情况予以考虑”，也就是说企业可以根据自身的发展和整体安排进行自主决策。中国电信股份有限公司石河子市分公司依照总公司《关于为部分内部退养人员缴纳住房公积金的通知》的要求。为内部退养人员缴纳了文件要求阶段的住房公积金是企业自主的管理行为，不属于行政法规强制性规范的要求。新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第八师分中心，没有法律和行政法规的依据对其企业的自主管理行为进行干预。新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第八师分中心，依据上诉人裴润庭的申请先后二次向其所在单位中国电信公司石河子市分公司发函，协调原告裴润庭的住房公积金，积极履行了自己的工作义务。中国电信公司石河子市分公司回函新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第八师分中心称：分公司按照《住房公积金管理条例》、建设部、财政部、中国人民银行《关于住房公积金管理几个具体问题的通知》和中国电信股份有限公司《关于为部分内部退养人员缴纳住房公积金的通知》进行办理，完全符合《国有企业富余职工安置规定》（国务院令第111号）的规定，没有不履行法定职责的行为。另外，上诉人裴润庭在一、二审庭审中不认可其“干部工人退休退职审批表”是其本人填写，但是上诉人已经离岗退养，长期未在原单位工作，回成都老家定居，事实上已经离岗退养，在时隔十几年之后否认离岗退养的事实，不符合常理。如果否定离岗退养的事实，则上诉人裴润庭长期无故脱离工作岗位，无法认定。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。判决驳回上诉人裴润庭的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人裴润庭承担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 贾 洪
审判员 吴 龙
审判员 张艳荣
二〇一五年三月十八日
书记员 宋 洁
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院行 政 判 决 书（2015）新兵行终字第00001号上诉人（一审原告）：裴润庭，男，汉族，1951年5月1日出生。中国电信股份有限公司石河子分公司退休干部，住四川省成都市。被上诉人（一审被告）：新疆生产建设兵团住房公积金管理中心。住所地：新疆乌鲁木齐市建设路***号成基大厦***室。法定代表人：许锋，该中心主任。委托代理人：陈敏哲，该中心监督部主任。委托代理人：房福利，新疆国字律师事务所律师。上诉人裴润庭因其他行政行为纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2014）兵十二行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人裴润庭，被上诉人新疆生产建设兵团住房公积金管理中心委托代理人陈敏哲、房福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原告裴润庭1997年10月内退，2011年10月办理正式退休手续。原告请求其所在单位按照《住房公积金管理条例》的规定如数交纳住房公积金。新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第八师分中心，未按照法规规定责令单位补缴住房公积金，也没有申请人民法院强制执行，未履行法定职责。原审法院认为，新疆生产建设兵团第八师住房公积金管理分中心，先后二次向原告所在单位中国电信公司石河子市分公司发函，协调原告裴润庭的住房公积金，积极履行了自己的审查义务，没有怠于履行法定职责的行为。中国电信公司石河子市分公司回函第八师住房公积金管理分中心称：分公司按照《住房公积金管理条例》、建设部、财政部、中国人民银行《关于住房公积金管理几个具体问题的通知》和中国电信股份有限公司《关于为部分内部退养人员缴纳住房公积金的通知》进行办理，完全符合《国有企业富余职工安置规定》（国务院令第111号）的规定。原告裴润庭要求兵团住房公积金管理中心，责令其所在单位为其补缴1999年1月至2010年6月期间的住房公积金，赔偿经济损失5481元的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）款的规定，判决，驳回原告裴润庭的诉讼请求。诉讼费100元，由原告裴润庭负担（已交纳）。上诉人裴润庭不服原审法院上述行政判决，向本院提起上诉请求：1、撤销12师中级法院（2014）兵十二行初字第1号行政判决；2、判令被上诉人依据《住房公积金管理条例》的规定责令上诉人单位补缴1999年1月至2010年6月的住房公积金；3承担本案的诉讼费用。被上诉人新疆生产建设兵团住房公积金管理中心未在法律规定的期间内提交答辩。在二审庭审中辩称：“离岗退养”的职工是否交纳住房公积金是企业的自主权范围，不属于应当交纳住房公积金的在职职工范围，因此该请求明显缺乏事实和法律依据，原审法院驳回其请求合法有据。请求二审法院依法驳回上诉人裴润庭的上诉请求，维持一审判决。经本院审理查明，裴润庭1997年10月内退，2011年10月办理正式退休手续。领取了所在单位的一次性住房补贴30000元。在此期间，上诉人裴润庭所在单位中国电信股份有限公司石河子市分公司依照中国电信股份有限公司《关于为部分内部退养人员缴纳住房公积金的通知》的要求，为上诉人裴润庭补缴2010年7月至2011年10月的公积金。上诉人裴润庭则要求所在单位应当补缴1999年1月至2010年6月共计126个月的公积金。本院认为：双方争议的是《住房公积金管理条例》和建设部、财政部、人民银行《关于住房公积金管理几个具体问题的通知》即建金管（2006）52号文的理解和适用问题，也就是针对“离岗退养”的职工是否应当由所在单位交纳住房公积金的问题。该《通知》一、关于条例中“在职职工”的范围：…“不包括已离开本单位仍保留劳动关系的离岗职工”。二、关于国有企业“离岗退养”职工住房公积金问题：“符合《国有企业富余职工安置规定》（国务院令111号）规定‘离岗退养’的职工，在未办理正式退休手续前，住房公积金问题自其劳动关系所在企业在确定‘离岗退养’期间生活费时，根据具体情况予以考虑；办理正式退休手续后，按照退休人员相关规定执行。”该《通知》对国有企业“离岗退养”职工是否交纳住房公积金，授权企业“根据具体情况予以考虑”，也就是说企业可以根据自身的发展和整体安排进行自主决策。中国电信股份有限公司石河子市分公司依照总公司《关于为部分内部退养人员缴纳住房公积金的通知》的要求。为内部退养人员缴纳了文件要求阶段的住房公积金是企业自主的管理行为，不属于行政法规强制性规范的要求。新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第八师分中心，没有法律和行政法规的依据对其企业的自主管理行为进行干预。新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第八师分中心，依据上诉人裴润庭的申请先后二次向其所在单位中国电信公司石河子市分公司发函，协调原告裴润庭的住房公积金，积极履行了自己的工作义务。中国电信公司石河子市分公司回函新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第八师分中心称：分公司按照《住房公积金管理条例》、建设部、财政部、中国人民银行《关于住房公积金管理几个具体问题的通知》和中国电信股份有限公司《关于为部分内部退养人员缴纳住房公积金的通知》进行办理，完全符合《国有企业富余职工安置规定》（国务院令第111号）的规定，没有不履行法定职责的行为。另外，上诉人裴润庭在一、二审庭审中不认可其“干部工人退休退职审批表”是其本人填写，但是上诉人已经离岗退养，长期未在原单位工作，回成都老家定居，事实上已经离岗退养，在时隔十几年之后否认离岗退养的事实，不符合常理。如果否定离岗退养的事实，则上诉人裴润庭长期无故脱离工作岗位，无法认定。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。判决驳回上诉人裴润庭的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人裴润庭承担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 贾 洪审判员 吴 龙审判员 张艳荣二〇一五年三月十八日书记员 宋 洁
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院行 政 裁 定 书（2015）新兵行终字第00001号上诉人（一审原告）：裴润庭，男，汉族，1951年5月1日出生。中国电信股份有限公司石河子分公司退休干部，住四川省成都市。被上诉人（一审被告）：新疆生产建设兵团住房公积金管理中心。住所地：新疆乌鲁木齐市建设路***号成基大厦***室。法定代表人：许锋，该中心主任。委托代理人：陈敏哲，该中心监督部主任。委托代理人：房福利，新疆国字律师事务所律师。上诉人裴润庭因其他行政行为纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2014）兵十二行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人裴润庭，被上诉人新疆生产建设兵团住房公积金管理中心委托代理人陈敏哲、房福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原告裴润庭1997年10月内退，2011年10月办理正式退休手续。原告请求其所在单位按照《住房公积金管理条例》的规定如数交纳住房公积金。新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第八师分中心，未按照法规规定责令单位补缴住房公积金，也没有申请人民法院强制执行，未履行法定职责。原审法院认为，新疆生产建设兵团第八师住房公积金管理分中心，先后二次向原告所在单位中国电信公司石河子市分公司发函，协调原告裴润庭的住房公积金，积极履行了自己的审查义务，没有怠于履行法定职责的行为。中国电信公司石河子市分公司回函第八师住房公积金管理分中心称：分公司按照《住房公积金管理条例》、建设部、财政部、中国人民银行《关于住房公积金管理几个具体问题的通知》和中国电信股份有限公司《关于为部分内部退养人员缴纳住房公积金的通知》进行办理，完全符合《国有企业富余职工安置规定》（国务院令第111号）的规定。原告裴润庭要求兵团住房公积金管理中心，责令其所在单位为其补缴1999年1月至2010年6月期间的住房公积金，赔偿经济损失5481元的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）款的规定，判决，驳回原告裴润庭的诉讼请求。诉讼法100元，由原告裴润庭负担（已交纳）。上诉人裴润庭不服原审法院上述行政判决，向本院提起上诉请求：1、撤销12师中级法院（2014）兵十二行初字第1号行政判决；2、判令被上诉人依据《住房公积金管理条例》的规定责令上诉人单位补缴1999年1月至2010年6月的住房公积金；3承担本案的诉讼费用。被上诉人新疆生产建设兵团住房公积金管理中心未在法律规定的期间内提交答辩。在二审庭审中辩称：“离岗退养”的职工是否交纳住房公积金是企业的自主权范围，不属于应当交纳住房公积金的在职职工范围，因此该请求明显缺乏事实和法律依据，原审法院驳回其请求合法有据。请求二审法院依法驳回上诉人裴润庭的上诉请求，维持一审判决。经本院审理查明，裴润庭1997年10月内退，2011年10月办理正式退休手续。领取了所在单位的一次性住房补贴30000元。在此期间，上诉人裴润庭所在单位中国电信股份有限公司石河子市分公司依照中国电信股份有限公司《关于为部分内部退养人员缴纳住房公积金的通知》的要求，为上诉人裴润庭补缴2010年7月至2011年10月的公积金。上诉人裴润庭则要求所在单位应当补缴1999年1月至2010年6月共计126个月的公积金。本院认为：双方争议的是《住房公积金管理条例》和建设部、财政部、人民银行《关于住房公积金管理几个具体问题的通知》即建金管（2006）52号文的理解和适用问题，也就是针对“离岗退养”的职工是否应当由所在单位交纳住房公积金的问题。该《通知》一、关于条例中“在职职工”的范围：…“不包括已离开本单位仍保留劳动关系的离岗职工”。二、关于国有企业“离岗退养”职工住房公积金问题：“符合《国有企业富余职工安置规定》（国务院令111号）规定‘离岗退养’的职工，在未办理正式退休手续前，住房公积金问题自其劳动关系所在企业在确定‘离岗退养’期间生活费时，根据具体情况予以考虑；办理正式退休手续后，按照退休人员相关规定执行。”该《通知》对国有企业“离岗退养”职工是否交纳住房公积金，授权企业“根据具体情况予以考虑”，也就是说企业可以根据自身的发展和整体安排进行自主决策。中国电信股份有限公司石河子市分公司依照总公司《关于为部分内部退养人员缴纳住房公积金的通知》的要求。为内部退养人员缴纳了文件要求阶段的住房公积金是企业自主的管理行为，不属于行政法规强制性规范的要求。新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第八师分中心，没有法律和行政法规的依据对其企业的自主管理行为进行干预。新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第八师分中心，依据上诉人裴润庭的申请先后二次向其所在单位中国电信公司石河子市分公司发函，协调原告裴润庭的住房公积金，积极履行了自己的工作义务。中国电信公司石河子市分公司回函新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第八师分中心称：分公司按照《住房公积金管理条例》、建设部、财政部、中国人民银行《关于住房公积金管理几个具体问题的通知》和中国电信股份有限公司《关于为部分内部退养人员缴纳住房公积金的通知》进行办理，完全符合《国有企业富余职工安置规定》（国务院令第111号）的规定，没有不履行法定职责的行为。另外，上诉人裴润庭在一、二审庭审中不认可其“干部工人退休退职审批表”是其本人填写，但是上诉人已经离岗退养，长期未在原单位工作，回成都老家定居，事实上已经离岗退养，在时隔十几年之后否认离岗退养的事实，不符合常理。如果否定离岗退养的事实，则上诉人裴润庭长期无故脱离工作岗位，无法认定。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。判决驳回上诉人裴润庭的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人裴润庭承担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 贾 洪审判员 吴 龙审判员 张艳荣二〇一五年三月十八日书记员 宋 洁
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑终字第76号
原公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈华，女，1950年8月28日出生，汉族，大专文化程度，系平顶山市第四人民医院退休职工。因涉嫌诈骗罪于2013年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
河南省平顶山市湛河区人民法院审理河南省平顶山市湛河区人民检察院指控原审被告人陈华犯诈骗罪一案，于2014年1月18日作出（2013）湛刑初字第130号刑事判决。以被告人陈华犯诈骗罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。被告人陈华不服，以原审事实不清、量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈华在二审审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求，经查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈华撤回上诉。
河南省平顶山市湛河区人民法院（2013）湛刑初字第130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦蔚鸽
审 判 员 张丰奇
助理审判员 李 倩
二〇一四年三月一十八日
书 记 员 朱静叶
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑终字第76号
原公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈华，女，1950年8月28日出生，汉族，大专文化程度。因涉嫌诈骗罪于2013年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
河南省平顶山市湛河区人民法院审理河南省平顶山市湛河区人民检察院指控原审被告人陈华犯诈骗罪一案，于2014年1月18日作出（2013）湛刑初字第130号刑事判决。以被告人陈华犯诈骗罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。被告人陈华不服，以原审事实不清、量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈华在二审审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求，经查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈华撤回上诉。
河南省平顶山市湛河区人民法院（2013）湛刑初字第130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦蔚鸽
审 判 员 张丰奇
代理审判员 李 倩
二〇一四年三月一十八日
书 记 员 朱静叶
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1881号
原告林龙军，男，汉族，住栖霞市。
被告孙某，女，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人刘国新，山东栖霞万事法律法律服务所法律工作者。
原告林龙军与被告孙某身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁岩涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告林龙军、被告孙某及委托诉讼代理人刘国新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林龙军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等经济损失共计10000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月27日在栖霞市蛇窝泊镇荷叶村栋梁维修部门口处，原被告因琐事发生争执，被告将原告致伤，原告受伤后到医院治疗，原被告就赔偿事宜协商未果。
原告提交以下证据证明其主张：证据1立案时已经提交了栖霞市公安局行政处罚决定，证实打仗的事实，证据2门诊病历，证明我左边小腿受伤住院，证据3医药费单据，证明花费1527.30元，住院三天，住院期间我妻子护理，是在农村居住，证据4车票，证明花费车费1082元。证据5（2016）鲁0686民初2559号民事判决书。
被告孙某辩称，被告没有打伤原告，不承担原告的医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补贴、案件受理费。
围绕当事人的诉讼请求，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告对原告提交的证据质证意见如下：证据1，是复印件不能作为证据使用，证据2有异议，原被告是2016年4月27日发生的撕打行为，原告的门诊病历记载的是2016年4月28日，因此不能证明该外伤是由被告造成的，证据3有异议，该医药费单据没有住院病历、用药明细、处方笺为依据，其中的西药724元、中成药135元，不能证明是治疗外伤的用药，被告不予认可，原告应对医疗费票据中的西药、中药承担是治疗外伤用药的举证责任。证据4中的白马路-
蛇窝泊、栖霞-
连家庄，还有2014年11月14日的车票，与原告从荷叶村到蛇窝泊镇文口中医整骨医院的往返线路不一致，不应承担该部分的交通费。从原告驻地荷叶村租车到文口整骨医院仅需5元，从住院到出院往返仅需10元。因此原告提供的交通费被告仅承担10元。对证据5无异议。
被告对原告医药费的合理性提出异议，法定当庭告知如对原告的用药合理性申请鉴定，庭后七日内提交书面鉴定申请，并预交鉴定费用1000元。被告在法庭规定的时间内未提交，视为对原告的用药合理性的认可。
根据当事人的陈述和对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2016年4月27日在栖霞市蛇窝泊镇荷叶村栋梁维修部门口处，原被告因琐事发生争执，被告将原告致伤，原告受伤后到栖霞文口医院住院治疗3天，花医药费1527.30元，关于交通费交通费1082元，审理过程中被告认为过高，根据住院治疗情况交通费50元比较合理。原被告就赔偿事宜协商未果，致原告以诉称理由诉至本院。
本院认为，公民享有身体权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案被告因琐事将原告致伤，事实清楚，证据充分，被告应当承担民事赔偿责任，被告应赔偿原告的医疗费及住院期间的合理经济损失。综上，原告的诉请本院予以支持，被告的辩称理由不予采信。原告的损失有：医药费1527.30元，误工费（38.23元×3天）114.69元，护理费（38.23元×3天）114.69元，伙食补助（30元×2天）60元，交通费50元。原告的以上合理经济损失共计1866.68元，超过部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效之日起五日内赔偿原告医药费、护理费、误工费、交通费、伙食补助等共计1866.68元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 鲁岩涛
二〇一七年十二月一日
书记员 林吉考
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第340号
罪犯王军，男，1982年3月25日出生，原住址吉林省通化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2002年2月27日作出(2002)吉刑终字第6号刑事判决，认定王军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年3月将王军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年3月将王军的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年12月、2012年12月将王军的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑年1个6月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第340号
罪犯王军，男，1982年3月25日出生，原住址吉林省通化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2002年2月27日作出（2002）吉刑终字第6号刑事判决，认定王军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年3月将王军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年3月将王军的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年12月、2012年12月将王军的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑年1个6月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初1426号
原告：杨德勇，男，1974年7月21日出生，苗族。
委托诉讼代理人：向宽贵，湖南锦怀律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：周子皓，湖南锦怀律师事务所实习律师。
被告：杨春兰，女，1973年5月5日出生，汉族。
被告：陈捷，男，1963年8月30日出生，汉族。
被告：周美伶，女，1970年1月18日出生，汉族。
第三人：甘小燕，女，1972年8月18日出生，汉族。
原告杨德勇与被告杨春兰、陈捷、周美伶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，因甘小燕与本案有利害关系，经原告申请，本院依法通知其作为第三人参与诉讼。本案依法组成由审判员张磊担任审判长，人民陪审员倪勇、黄水霞组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，代理书记员谭惠担任法庭记录。原告委托诉讼代理人向宽贵、周子皓，被告杨春兰及第三人甘小燕到庭参加诉讼。被告周美伶经传票传唤未到庭参加诉讼，被告陈捷经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查，本案案由应为债权转让合同纠纷。
原告杨德勇向本院提出诉讼请求：1、被告杨春兰、陈捷、周美伶支付借款人民币100000元，并承担借款利息（截止2017年5月28日）40000元，借款利息至付清时止；2、被告承担本案诉讼的全部费用。事实与理由：2014年10月21日，被告杨春兰、陈捷共同向甘小燕借款100000元，约定借款利息3分/月。2016年7月，甘小燕将该100000元债权及索要利息的权利转至原告名下，并通知了被告杨春兰要求还款利息至原告处。2016年7月10日，被告杨春兰手写借条给原告，并约定利息每月3分，从2015年9月28日起计算利息。2016年9月1日，被告周美伶手写承诺书，自愿为该笔借款提供担保责任并保证该借款本金100000元于2016年12月30日之前归还。之后原告多次向三被告催要未果，现向法院提起诉讼。
被告杨春兰口头答辩称，被告杨春兰、陈捷共同向甘小燕借款100000元。后甘小燕将该债权转让给了原告。被告向甘小燕支付利息到2015年9月10日，之后再未向甘小燕支付利息。被告向原告支付了16000元的利息。
第三人甘小燕陈述，第三人将出借给二被告100000元借款及利息的债权转让给了原告，且转让债权已通知被告杨春兰、陈捷。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证、陈述。对于原、被告杨春兰、周美伶的身份证复印件、被告陈捷常住人口基本信息复印件、个人活期明细查询单复、《借条》原件两张、《承诺书》原件一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和采信的证据，本院认定的事实：2014年10月21日，被告杨春兰、陈捷向第三人甘小燕借款100000元，双方口头约定借款月利率为3分。被告杨春兰、陈捷向甘小燕支付借款利息至2015年9月10日，之后再未向甘小燕支付利息。2016年7月，甘小燕将出借给被告杨春兰、陈捷100000元借款及被告欠付利息的债权转让给了原告杨德勇，并且甘小燕将债权已转让给原告的事情通知了被告杨春兰、陈捷。为保证债务履行，2016年7月10日，被告杨春兰向原告书写《借条》一张。2016年9月1日，被告周美伶书写《承诺书》一张，书面记载：“杨春兰借杨德勇人民币壹拾万元整，于2016年12月30日归还，本人自愿承担借款责任，愿作担保人”。现被告杨春兰已支付原告10000元借款利息。因被告未到期偿还借款及利息，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，被告杨春兰、陈捷与第三人甘小燕之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。《合同法》第七十九条规定，“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人”。本案中，第三人将其债权转让给了原告，且已通知被告，故该债权转让合同对原告及被告杨春兰、陈捷具有约束力。原、被告之间已形成了新的债权债务关系，被告就应向原告履行还款义务，故原告诉至本院要求被告偿还100000元借款及利息按照月利率2%的标准计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告已偿还原告10000元借款利息，未付借款利息应从2016年2月11日起计算至偿还完毕之日止。被告周美伶作为保证人，应当对被告杨春兰、陈捷的债务承担连带责任，被告周美伶承担担保责任后，有权向被告杨春兰、陈捷追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告杨春兰、陈捷应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告杨德勇借款本金100000元及利息（利息按照月利率2%的标准，从2016年2月11日起至偿还完毕之日止）；
二、被告周美伶对被告杨春兰、陈捷的上述还款付息义务承担连带保证责任。被告周美伶承担保证责任后，有权向被告杨春兰、陈捷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告杨春兰、陈捷、周美伶共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 黄水霞
二〇一七年十一月十二日
代理书记员 谭 惠
附相关法律条文：
《中华人民共同国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方法没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执232号
申请执行人：邱永理，男，1952年9月8日出生，汉族。
被执行人：熊才兴，男，1974年10月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邱永理与被执行人熊才兴承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初248号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人熊才兴发出执行通知书，责令被执行人于自本通知书自送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七�之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊才兴银行存款人民币65000元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周景鹏
二〇一六年八月二十日
书记员 余训浪
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执232号申请执行人：邱永理，男，1952年9月8日出生，汉族。被执行人：熊才兴，男，1974年10月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人邱永理与被执行人熊才兴承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初248号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人熊才兴发出执行通知书，责令被执行人于自本通知书自送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七�之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊才兴银行存款人民币65000元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  周景鹏二〇一六年八月二十日书记员  余训浪
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终137号
上诉人（原审原告）：赵某，农民。
委托代理人：关海涛，安徽彭线旗律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘某，农民。
委托代理人：李龙胜，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。
上诉人赵某与上诉人刘某离婚纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第00729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第00729号民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第1页
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1103号之一
申请执行人乌力吉，男，53岁，蒙古族，职工，现住赤峰市红山区。
被执行人呼钦巴特尔，男，47岁，蒙古族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
乌力吉与呼钦巴特尔民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第2820号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、将被执行人呼钦巴特尔在bbbbbbbbbbbbb账号为bbbbbbbbbbbbb中的存款予以冻结，冻结期限为十二个月。
一、将被执行人呼钦巴特尔在bbbbbbbbbbbbb账号为bbbbbbbbbbbbb中的存款xx元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户bbbbbbbbbbbbb。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙一涵
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1103号之一
申请执行人乌力吉，男，53岁，蒙古族，职工，现住赤峰市红山区。
被执行人呼钦巴特尔，男，47岁，蒙古族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
本院在执行乌力吉申请执行呼钦巴特尔民间借贷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
将被执行人呼钦巴特尔在翁牛特旗农村信用合作联社账
号为YYYYYYYYYYYYY的账户予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年七月二十八日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1103号
申请执行人乌力吉，男，53岁，蒙古族，职工，现住赤峰市红山区。
被执行人呼钦巴特尔，男，47岁，蒙古族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
本院在执行乌力吉申请执行呼钦巴特尔合同、无因管理、不当得利纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
将被执行人呼钦巴特尔在翁牛特旗农村信用合作联社账
号为6229760XXXXXXXXXX的账户予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年七月二十八日
书记员 金 全
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终45号
上诉人（原审被告）:山西铸鑫房地产开发有限公司。
住所地：太原市晋源区义井街道办事处吴家堡村村北。
法定代表人：张华刚，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赵世立、张远福，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李荣光，男，1974年11月8日生，汉族，寿阳县人，现住寿阳县。
委托诉讼代理人：闫真田，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
上诉人山西铸鑫房地产开发有限公司因与被上诉人李荣光合同纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2017）晋0725民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理后认为，一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销寿阳县人民法院（2017）晋0725民初831号民事判决；
二、本案发回寿阳县人民法院重审。
上诉人山西铸鑫房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1159元予以退回。
审判长 范光伟
审判员 郭东星
审判员 侯建伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 翟文静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23711号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘兴，男，1994年4月2日出生，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘兴信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,094.07元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,094.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）合刑初字第372号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人庞某琰，男，197X年X月X日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，住合浦县X镇X街*号X中学宿舍*号。因吸毒于2012年3月20日被合浦县公安局送强制戒毒所实施强制隔离戒毒。因涉嫌犯抢劫罪于2012年4月26日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2012）274号起诉书指控被告人庞某琰犯抢劫罪，于2012年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年8月7日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院检察员郑X出庭支持公诉，被告人庞某琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2012年3月2日14时许，被告人庞某琰携带尖刀到北海市南珠市场以雇请车回合浦党江镇为由，将被害人陈某宏骗至合浦县党江镇党屋村委敬老院附近路段，持刀威胁抢走陈某宏现金170元。
2012年3月3日20时许，被告人庞某琰以上述同样的方法在北海市深圳路口将被害人韩某权骗至合浦县党江镇党屋村委敬老院附近路段，持刀威胁抢走韩某权现金170元。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人庞某琰以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人庞某琰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2012年3月2日14时许，被告人庞某琰携带尖刀到北海市南珠市场以雇请车回合浦党江镇为由，将被害人陈某宏骗至合浦县党江镇党屋村委敬老院附近路段，持刀威胁抢走陈某宏现金170元。
2012年3月3日20时许，被告人庞某琰以上述同样的方法在北海市深圳路口将被害人韩某权骗至合浦县党江镇党屋村委敬老院附近路段，持刀威胁抢走韩某权现金170元。
上述事实有如下证据证实：被告人庞某琰供述、被害人陈某宏、韩某权陈述及辨认笔录、扣押物品清单、户籍证明、归案证明、公安行政处罚决定书、接受刑事案件登记表、现场勘查笔录及照片、物证等。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、客观真实、互为印证、吻合，足以认定。
本院认为，被告人庞某琰以非法占有为目的，以持刀胁迫的方法劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人庞某琰罪名成立。被告人归案后及庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会治安，保护人民群众的生命财产安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庞某琰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月26日起至2017年4月25日止，罚金限于本判决生效之日起30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦X宽
代理审判员 黄X富
人民陪审员 罗X广
二〇一二年八月十日
书 记 员 陈 X
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2383号
罪犯黄浩攀，男，1983年7月5日出生，汉族，广西藤县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2008年2月26日作出(2008)柳市刑一初字第8号刑事判决，以被告人黄浩攀犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2008年3月10日交付执行2010年9月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为九年。罪犯黄浩攀曾于2013年1月、2015年3月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年三个月。刑期至2026年6月24日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯黄浩攀在服刑期间,认罪悔罪,悔改表现突出为由,提出对罪犯黄浩攀减刑一年，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄浩攀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱劳动能手。自2015年1月起至2016年10月止累计获奖励分85.7分。
另查明：该罪犯未履行财产刑。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄浩攀在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但其未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄浩攀减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2025年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年十二月三十日
书记员 文华芳