河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2216号
原告：澳洲联邦银行（永年）村镇银行有限责任公司。
法定代表人，张丽丽，该公司经理。
地址，永年县迎宾大街滏阳金地小区1-门市。
委托代理人：高鑫、该行工作人员。
委托代理人：李晓英，该行工作人员。
被告：王路凯。
被告：刘晓敏。
被告：魏印红。
被告：丁凤英。
原告澳洲联邦银行（永年）村镇银行有限责任公司（以下简称澳邦村镇银行）诉被告王路凯、刘晓敏、魏印红、丁凤英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告澳邦村镇银行委托代理人高鑫、李晓英，被告魏印红、丁凤英到庭参加诉讼，被告王路凯、刘晓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告澳邦村镇银行诉称，原告与王路凯于2015年3月19日签定了《个人借款合同》（合同编号071ZMAG1507838801，以下简称“借款合同”），借款合同约定原告向王路凯提供人民币壹拾贰万元整（小写：120，000元）的借款；刘晓敏作为借款人的配偶，同时签署了该借款合同，同意接受合同的约束，同意以夫妻共同财产按照合同约定承担相应法律责任。借款用途为个人经营性贷款；借款期限为12个月，起始日期为2015年3月20日，贷款到期日为2016年3月19日；贷款利率为固定贷款利率，即月利率12.8250‰。还款方式为本金每三个月等额还本，分别为2015年6月25日（30，000元）；2015年9月25日（30，000元）；2015年12月25日（30，000）元；2016年3月19日（30，000元）。贷款利息按月收取，结息日为每月的25日。合同约定了未按照合同约定按期归还借款本息，构成贷款逾期，逾期贷款从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收逾期利息。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%，2015年3月19日，被告魏印红与其配偶丁凤英签署了《个人保证书》（以下简称“保证书”），承诺为借款人王路凯的融资提供连带责任保证担保，同意以本人及夫妻共同财产按照个人保证书的约定承担相应的法律责任。保证担保范围为：融资金额壹拾贰万元，包括但不限于借款本金，利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及为实现债权和担保权所产生的全部费用。保证期限为：自主合同债务履行期始日至履行期届满之日后两年。借款合同签署后，原告按照借款约定履行了放款义务。按照借款合同的约定，借款人王路凯应于2015年8月25日需归还原告借款利息1192.73元，借款人未能足额偿还，原告扣除了账户余额50.50元用于偿还到期利息。原告根据借款合同的约定，宣布借款人的贷款提前到期，要求借款人承担还款责任，并要求保证人承担连带保证责任。截至起诉状提交之日，王路凯尚未向原告清偿相应债务，同时承担连带责任的保证人亦未承担相应担保责任，故请求法院判令被告王路凯及其配偶刘晓敏依法偿还相应借款90000元及利息、罚息（利息自2015年7月26日起计算至实际偿还之日止，利率按照月利率12.8250‰／月计算，扣除已经偿还的50.50元利息。罚息利率为利息利率上浮50%），被告魏印红及其配偶丁凤英承担连带保证责任，四被告共同承担本案诉讼费用。
被告魏印红辩称，对原告所诉有异议。被告王路凯不具备借款12万元条件情况下，原告仍给被告王路凯贷款存在异议。被告王路凯在向原告贷款时，还提供了其房产抵押证明。被告王路凯借款后第二个月我就与原告银行联系，多次向银行反映被告王路凯的借款不良行为，但银行未采取措施，原告存在过错。
被告丁凤英辩称，原告没有考察我名下的财产就借款给被告王路凯，且信贷员高鑫和王路凯关系不一般，被告王路凯还一直使用着高鑫一张民生银行的信用卡。我是在他们二人共同串通欺骗下为被告王路凯担保的，当我知道他们关系的时候，借款第二天就和高鑫打电话，多次和高鑫联系，要求不再担保，但是他们二人没有给出任何的回应。
被告王路凯、刘晓敏未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、个人借款合同，证明原告和王路凯之间存在借款关系，被告刘晓敏作为被告王路凯的妻子，同时签署了个人借款合同，同意以夫妻共同财产承担还款责任；2、个人保证书，证明被告魏印红和丁凤英提供不可撤销的连带责任保证；3、提款申请书及借款借据，证明原告已经按照借款合同向被告王路凯履行了放款义务；4、还款计划表，证明被告王路凯应该按照还款计划书约定的时间偿还本金及利息；5、提前收回贷款通知书，证明被告王路凯的借款逾期，原告根据和被告的约定，宣布借款人的贷款提前到期，通知其提前还款；6、担保人履行担保责任通知书，证明原告要求担保人履行连带保证责任；7、王路凯个人活期账户账单，证明利息清偿到2015年7月25日，8月25日仅仅归还了50.5元。
被告魏印红、丁凤英对上述证据质证如下：对原告提交的证据，关于涉及到王路凯和刘晓敏签字的个人借款合同、还款计划书、借款借据、提款申请书、提前收回贷款通知书、王路凯的个人活期账户账单我们没有见过，也不了解情况。保证书上我们的签字只是原告提交的签名的那页，前面的几页我们都没有见过，对于侧面的手印我忘记了是否按过，个人保证书的内容原告没有念过，我也没看过。
被告魏印红、丁凤英提交如下证据：1、2014年2月19日东阳城村委会的证明，证明借款人王路凯向原告借款时，贷款人王路凯向原告提交的房产证明；2、高鑫的中国民生银行信用卡，证明信用卡是被告王路凯给高鑫的，说明被告王路凯和高鑫关系不错。3、2015年10月13日被告王路凯父亲王现平的还款合同，证明王路凯的父亲同意偿还王路凯的借款。
原告对上述证据发表质证意见：第一份居住证明，与本案没有关联，它只是复印件，真实性上不予认可；银行卡也与本案没有关联；王现平的还款合同，这是保证人和王现平之间的还款合同，与本案没有关系。
被告王路凯、刘晓敏未提交证据。
经审理查明，2015年3月19日原告澳邦村镇银行与被告王路凯签订《个人借款合同》（合同编号071ZMAG1507838801，以下简称“借款合同”），借款合同约定原告向被告王路凯提供借款12万元，被告刘晓敏以被告王路凯的配偶名义也在该借款合同上签名捺印，同意以夫妻共同财产按照合同约定承担相应法律责任。借款用途为个人经营性贷款；借款期限为12个月，自2015年3月20日至2016年3月19日，贷款利率为固定贷款利率，即月利率12.8250‰。还款方式为本金每三个月等额还本，分别为2015年6月25日（30，000元）；2015年9月25日（30，000元）；2015年12月25日（30，000）元；2016年3月19日（30，000元）。贷款利息按月收取，结息日为每月的25日。借款合同还约定了未按照合同约定按期归还借款本息，构成贷款逾期，逾期贷款从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收逾期利息。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%。其中通用条款第十四条第二款违约事件及处理约定：第（6）项“未按时足额清偿本合同项下的任何一期到期本金或利息或应付任何款项的”（11）项“出现信用状况下降、财务经营恶化等情况”违约事件，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下全部或部分立即到期，并要求立即清偿；行使担保物权或要求保证人承担保证责任。2015年3月19日，被告魏印红、丁凤英与原告澳邦村镇银行签署了《个人保证书》（以下简称“保证书”），承诺为被告王路凯上述借款提供连带责任保证担保，同意以本人及夫妻共同财产按照个人保证书的约定承担相应的法律责任。保证担保范围为：融资金额12万元，包括但不限于借款本金，利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及为实现债权和担保权所产生的全部费用。保证期限为：自主合同债务履行期始日至履行期届满之日后两年。被告魏印红、丁凤英分别在《个人保证书》上签名捺印。
原告澳邦村镇银行与被告王路凯借款合同签订后，原告根据被告王路凯提款申请书，按照借款约定履行给付被告王路凯借款12万元。被告王路凯借款后按约定履行了部分还款义务。其中2015年6月25日偿还借款本金30000元，尚欠借款款本金90000元，利息清偿到2015年7月25日。被告王路凯应于2015年8月25日归还原告借款利息1192.73元，但借款人王路凯未能足额偿还，原告扣除了账户余额50.50元用于偿还到期利息。之后被告未能按合同约定偿还借款本息，原告根据借款合同的约定，宣布借款提前到期，要求被告王路凯、刘晓敏承担还款责任，并要求被告魏印红、丁凤英承担保证责任。因四被告未能清偿原告借款，原告诉至本院。
本院认为，为经营需要，被告王路凯、刘晓敏与原告签订《个人借款合同》共同从原告处借款，被告魏印红、丁凤英与原告签订《个人保证书》作为保证人为借款提供保证，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，均合法有效。合同签订后原告依约向被告王路凯、刘晓敏发放了借款，履行了合同义务。在履行合同过程中，被告王路凯、刘晓敏没有按照借款合同约定全面履行义务，按期偿还原告借款本息，被告王路凯、刘晓敏已构成违约，为此，被告王路凯、刘晓敏应承担违约责任，偿还合同约定借款本息义务。被告魏印红、丁凤英作为保证人，依《个人保证书》的约定，对被告王路凯、刘晓敏上述借款应承担连带保证责任，被告刘魏印红、丁凤英承担保证责任后，依法
可以向被告王路凯、刘晓敏进行追偿。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王路凯、刘晓敏共同偿还原告澳洲联邦银行（永年）村镇银行有限责任公司借款90000元及相应利息、罚息。利息自2015年7月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率12.8250‰计算（执行时应扣除已经偿还的50.50元利息）；罚息按月利率12.8250‰上浮50%计算。
二、被告魏印红、丁凤英对判决第一项借款的偿还承担连带清偿责任。
三、被告魏印红、丁凤英承担连带保证责任后，有权向被告王路凯、刘晓敏追偿。
上述一、二项限判决生效后起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元、保全申请费1020元，由被告王路凯、刘晓敏共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘相合
二〇一五年十一月三十日
书记员 张凯超