wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初954号
原告陈添娣，女，1963年5月22日生，汉族，住龙南县。
委托代理人欧阳效鹄，男，1965年4月7日生，汉族，住址同上，系原告的丈夫。
被告龙南县泰运矿产品有限公司，地址：龙南县会龙工业小区。
法定代表人钟守正，该公司负责人。
原告陈添娣与被告龙南县泰运矿产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈添娣的委托代理人欧阳效鹄到庭参加诉讼，被告龙南县泰运矿产品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈添娣诉称，2011年9月1日，债务人龙南县泰运矿产品有限公司从原告处借走30万元，并写下收据，应原告要求，被告于2013年8月5日归还了10万，至今仍欠20万元。自2014年7月始，原告多次要求被告归还，被告以各种理由不肯偿还债务，原告遂诉至法院：1、判令被告偿还欠款贰拾万元及到期利息（2014年7月1日至2016年7月31日共计75000元），2016年8月以后的月利率按1.5%计算。2、诉讼费由被告承担。
原告陈添娣为支持其主张，向本院提交了收款收据，证明欠款事实。
被告龙南县泰运矿产品有限公司未到庭，也未向本院提交证据及书面答辩意见。
经审理查明，被告龙南县泰运矿产品有限公司以资金周转困难为由向原告陈添娣借款计人民币30万元，并于2011年9月1日出具了两张《收款收据》给原告，约定月利率为1.5%。借款后，被告归还了10万元及2014年6月30日前的利息。2014年7月1日后，被告未偿还本金及利息，经原告多次催收无果，原告遂于2016年7月19日诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告欠原告借款本金计人民币20万元、约定月利率1.5%，以上事实有原告提供的《收款收据》及庭审笔录等在卷佐证，鉴于被告未到庭反驳或提供相反的证据，故本院对以上事实予以采信。债务应当偿还，原告要求被告偿还本金20万元及自2014年7月1日起按月利率1.5%计付利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙南县泰运矿产品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈添娣借款计人民币20万元，并自2014年7月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费5420元，减半收取2710元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ： 王 勇
二〇一六年九月十二日
书记员 ：王亭亭
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初359号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人高胜男，女，1996年2月7日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化程度，无业，住桓台县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月31日被桓台县公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审，同年10月17日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年11月20日经本院决定被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）332号起诉书指控被告人高胜男犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王海英出庭支持公诉，被告人高胜男到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月的一天，被告人高胜男到张店区万象汇本依凡专柜，盗窃价值324.5元的蓝色牛仔外套一件；2017年4月的一天，被告人高胜男到张店区万象汇本依凡专柜，盗窃价值234.5元的黄色碎花裙一件。
2、2017年1月的一天，被告人高胜男到桓台信誉楼二楼依之妮女士内衣专柜，盗窃价值119元的红色文胸一件；2017年5月19日下午，被告人高胜男到桓台县信誉楼四楼太平鸟专柜，盗窃蓝色运动短裤一件、基本牛仔裤一件、黑色Logo针织衫一件、浅棕色时尚款针织衫一件、主题纹样长上衣一件，价值共计897.65元。
3、2017年3月26日下午，被告人高胜男到桓台县惠仟佳二楼太平鸟专柜盗窃价值238.05元的银色拼接上衣一件；2017年5月底的一天，被告人高胜男到桓台县惠仟佳二楼太平鸟专柜盗窃黑色连衣裙一件和白色牛仔短裤一件，价值共计417.6元。
案发后，被告人高胜男已积极赔偿了被害单位经济损失。
上述事实，被告人高胜男在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、宗某等人证言；物证被盗物品照片；书证受案登记表、收条、无犯罪记录证明、户籍证明等；鉴定意见价格结论书；视听资料被盗现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高胜男以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值2231.30元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人高胜男到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；其在简易审理过程中自愿认罪，积极赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人高胜男犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吕军红
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 袁淑萍
书 记 员 赵丽丽
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初3664号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该支行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告秦哲，男，汉族，1982年1月2日出生，住陕西省合阳县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告秦哲信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 王玮
二〇一七年六月二日
书记员 丁宁
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6979号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行，住所地南安市眉山乡大眉村。统一社会信用代码：913505835959530967。
法定代表人：黄嗣春，系该支行副行长（主持工作）。
委托诉讼代理人：方结佳、尤文钦、石荣茂，系该支行职员。
被告：苏其镇，男，1985年12月20日出生，汉族，住南安市。
被告：苏振云，男，1969年1月29日出生，汉族，住南安市。
被告：苏景云，男，1957年7月19日出生，汉族，住南安市。
被告：陈晓芳，女，1989年5月8日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行诉被告苏其镇、苏振云、苏景云、陈晓芳金融借款合同纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行自动撤回起诉处理。
代理审判员 林应才
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王冰星
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初241号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人黄发泉，男，1991年4月5日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，无业，住罗定市。因本案于2016年3月25日被被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年5月13日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人黄发泉犯非法持有毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉。被告人黄发泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月25日上午，罗定市公安局民警在被告人黄发泉的家中将其查获，并当场查获可疑毒品56.2克及吸毒工具面额分别为一元、五元、十元的人民币纸币各一张（上述物品均已被公安机关收缴）。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定，查获的可疑毒品中48克检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成份，8.2克检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人黄发泉在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述与辩解；证人黄某某的证言；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单；鉴定文书；毒品尿液取样清单、现场检测报告书；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、执行回执；情况说明；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表、吸毒人员动态管控信息；户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄发泉明知是毒品，仍非法持有3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺48克及氯胺酮8.2克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄发泉犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄发泉是初犯，其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，故本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄发泉判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人黄发泉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄发泉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月25日起至2017年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 黄耀文
二〇一六年十一月九日
书 记 员 覃烨烽
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00229号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月6日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月5日22时30分许，被告人刘某甲酒后驾驶陕K438**起亚牌小型汽车沿靖边县城长城路由北向南行驶至“雅和洗浴中心”门前非机动车道内时，被靖边县公安局民警当场查获。经靖边县公安司法鉴定中心检验，被告人刘某甲血液中的乙醇浓度为174.25mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、当事人现场血液酒精浓度呼吸检测及照片、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、行政处罚告知笔录、驾驶证信息、机动车信息，被告人刘某甲的供述，靖边县公安局交通警察大队现场勘查笔录，靖边县公安司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某甲在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一四年五月十三日
书记员 田 萌
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1822民初807号
原告荥经县农村信用合作联社，住所地荥经县严道镇荥兴路西一段93号。
法定代表人韩先详，该社理事长。
被告李春秀，女，生于1955年8月20日，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。
本院在审理原告荥经县农村信用合作联社诉被告李春秀金融借款合同纠纷一案中，在指定期限内，因原告荥经县农村信用合作联社未预交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢一锋
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 丽
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第967号
申请执行人唐宏文。
被执行人塔拉，职工。
本院在执行唐宏文申请执行塔拉民间借贷纠纷一案的（2015）临调确字第214号民事裁定书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临调确字第214号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 王 乐
执行员 高永平
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭宁洁
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第967号
申请执行人：邢玉齐。
被执行人：王桂亭。
临邑县人民法院作出的（2015）临民初字第1303号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽财产调查措施，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临民初字第1303号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年六月十七日
书 记 员 魏彦林
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1937号
原告：郑勤勤，女，生于1986年7月18日，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：倪桂梅，丹江口市武当山法律服务所法律工作者。代理权限：代为参加诉讼、调取证据，代为参加调解，代为领取、签收法律文书。
被告：余山风（曾用名：余山凤），女，生于1971年5月4日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：周善梅，丹江口市六里坪法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告郑勤勤诉被告余山风不当得利纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告郑勤勤于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑勤勤的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许原告郑勤勤撤诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告郑勤勤负担。
审判员 杨 迪
二〇一六年十月二十六日
书记员 鲜丹丹
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第00321号
申请执行人杨连玉，女。
被执行人吕国林，男。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第01040号民事判决书，在执行申请执行人杨连玉与被执行人吕国林民间借贷纠纷一案中。因被执行人吕国林未按判决书确定义务履行完毕，根据申请人提供被执行人的财产线索，被执行人吕国林在泌阳县懿丰盛景新城21栋1单元501室商品房一套，在审理中，本案的案外人黄玲已经对该商品房进行财产保全，现申请人杨连玉申请对本院已经查封的商品房进行轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院〈关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人吕国林所有的，位于泌阳县懿丰盛景新城21栋1单元501室商品房一套（房权证号：0184**）。
二、被执行人吕国林负责保管被查封的以上财产。在查封期间内，如因被执行人吕国林的过错造成被查封财产损失的，由被执行人吕国林承担责任。在查封期间内，被执行人不得毁损、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
限其在裁定书送达之日起七日内，自觉履行生效法律文书所确定的义务，若逾期仍不履行，则依照相关法律规定对所查封财产依法进行评估、拍卖（或变卖），变现款用以支付其所应支付申请人的欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 李 森
审判员 陈有辉
二〇一五年八月十一日
书记员 李书阁
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第00321号
申请执行人杨连玉，女。
被执行人吕国林，男。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第01040号民事判决书，在执行申请执行人杨连玉与吕国林民间借贷纠纷一案中，被执行人吕国林拒不履行（2015）泌民初字第01040号民事判决书确定的义务。根据申请人提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
对被执行人吕国林的工资款予以冻结（详见冻结存款通知书）。
此款在冻结期间，不准任何单位和个人支取或挪作它用，否则，将承担一切法律和经济责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 李 森
二〇一五年十月二十日
书记员 李书阁
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泌法民执字第00321号申请执行人杨连玉，女。被执行人吕国林，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第01040号民事判决书，在执行申请人杨连玉与被执行人吕国林民间借贷纠纷一案中，被执行人吕国林未履行生效法律文书所确定的义务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人吕国林账户内存款予以冻结（详见协助冻结存款通知书）。此款在冻结期间，不准任何单位和个人支取或挪作它用，否则，将承担一切法律和经济责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  李 森审判员  陈有辉二〇一五年八月三日书记员  李书阁
原告闫福全诉被告湟中县住房和城乡规划建设局
申 请 政 府 信 息 公 开 一 审 行 政 裁 定 书
西宁铁路运输法院行政裁定书
（2016）青8601行初27号
原告闫福全，男，1971年11月17日出生，回族，住西宁市湟中县。
委托代理人喇成霖，青海树人律师事务所律师。
委托代理人文斓枫，青海树人律师事务所律师。
被告湟中县住房和城乡规划建设局，住所地西宁市湟中县通宁路238号。
法定代表人康贵庭，任湟中县住房和城乡规划建设局局长。
委托代理人赵桂顺，女，湟中县住房和城乡规划建设局办事员。
委托代理人毛尊超，青海竞帆律师事务所律师。
本院在审理原告闫福全诉被告湟中县住房和城乡规划建设局政府信息公开一案中，被告当庭提供了原告所申请的相关政府信息，原告因此申请撤诉。
本院认为，原告闫福全申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告闫福全撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告闫福全承担。
审判长 管 宁
审判员 张 勇
审判员 刘艳霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 秦维璨
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第00694号
原告中国农业银行股份有限公司随州开发区支行。
代表人邱守银。
委托代理人刘松（代理权限：特别授权），湖北季梁律师事务所律师。
被告李少平。
被告余丽丽，系李少平之妻。
被告随州市新时代汽车销售服务有限公司
法定代表人黄正付，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司随州开发区支行与被告李少平、余丽丽、随州市新时代汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司随州开发区支行的撤诉申请是其对自己的民事权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司随州开发区支行撤回起诉。
案件受理费由原告中国农业银行股份有限公司随州开发区支行负担。
审判员 靳鹏程
二〇一四年六月二十日
书记员 李运莲
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01204号
原告程科，男，1989年9月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告周琼，女，1972年10月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告万顺贵，男，1969年2月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城镇甘棠片区北二环路，组织机构代码70932626-X。
法定代表人何文杰，董事长。
被告何文杰，男，1966年3月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告蒋玲，女，1978年7月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告毛德仁，男，1967年3月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告马纫霞，女，1980年1月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告程科与被告周琼、万顺贵、重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司、何文杰、蒋玲、毛德仁、马纫霞借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，而原告经本院通知后未在指定期限内预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 温全昌
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘婧怡
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第00016号
原告董华。
委托代理人郭宁，系咸阳市秦都区司法所148法律服务所法律工作者。
被告张伟。
被告吴俊梅。
被告张礼义。
案由：分家析产纠纷。
原告与被告张伟原系夫妻关系，2012年8月份两人办理离婚，两人共同生活期间和父母一起盖了200平方米的楼板房，原告要求将自己的一部分归还，在与被告协商无果的情况下，原告于2012年10月9日诉至本院，求情法院依法公正判决。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、咸阳市秦都区陈阳街道办事处，河南街村六组413号院内所盖屋，后边一层最北边、东边一间归原告董华所有（如日后拆迁赔偿董华所有的一间住房按40平方计算）。
二、双方其它无争议。
案件受理费300元，由原告自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后，即具有法律效力。
审判员 程保理
二〇一二年十一月二十二日
书记员 杨碟飞
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2012）咸秦民初字第00016号原告董某，女，1981年5月31日生。委托代理人郭宁，系咸阳市秦都区司法所148法律服务所法律工作者。被告张某，男，1979年8月8日生。被告吴某某，女，1947年9月7日生。被告张礼义，男，1950年9月4日生。案由：分家析产纠纷。原告与被告张某原系夫妻关系，2012年8月份两人办理离婚，两人共同生活期间和父母一起盖了200平方米的楼板房，原告要求将自己的一部分归还，在与被告协商无果的情况下，原告于2012年10月9日诉至本院，求情法院依法公正判决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、咸阳市秦都区陈阳街道办事处，河南街村六组413号院内所盖屋，后边一层最北边、东边一间归原告董某所有（如日后拆迁赔偿董某所有的一间住房按40平方计算）。二、双方其它无争议。案件受理费300元，由原告自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后，即具有法律效力。审判员  程保理二〇一二年十一月二十二日书记员  杨碟飞
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初67号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1981年11月13日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉(2017)42号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月8日14时许，被告人王某某在陇西县巩昌镇南门汽车客运站一辆从陇西县发往渭源县莲峰镇的长途客车上，盗窃被害人王某甲放在车辆座位上包内的价值4000元土豪金苹果6PLUS64G手机一部、价值1074元的华为手机一部。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，且有被害人王某甲的陈述，受案登记表，抓获经过，辨认笔录及刑事照片，现场勘验笔录及刑事照片，涉案被盗手机价格认定结论书，监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某认罪态度好，可从轻处罚。根据被告人王某某的盗窃犯罪事实、数额、情节及悔罪表现，可对被告人王某某适用缓刑。为保护公民财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 张志刚
人民陪审员 常 玲
二〇一七年四月二日
书 记 员 崔 珍
湖北省武汉市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂01刑申59号
胡军：
你因犯寻衅滋事罪一案不服武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104刑初659号刑事判决和本院（2016）鄂01刑终1437号刑事裁定，向本院提出申诉，请求依法改判。
你提出一审认定的事实错误。自焚地点在人民大会堂东南角人行便道上，当时无行人，不可能构成公共场所秩序持续严重混乱的问题。经查，证人江新当证言证实：当时他们都趴在大会堂东侧路便道上，有一些经过的游客，游客吓的都跑开了，这些人闹的动静挺大的。此外，证人孙某某、张某、许某某、李某某、赵某某等人的证言均证实上述情节，申诉人尹利华及原审被告人刘望云等人的供述与上述证人证言能相互印证，还有公安机关出具的抓获经过、扣押笔录、监控视频等证据均能印证。原审认定你的行为构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分。因此，你的该项申诉理由不能成立。
你提出一审判决适用法律错误。自焚案参与人都是因为房屋被强拆才到北京上访，没有主观故意去追求精神剌激、寻衅滋事的目的，客观上也没有造成社会秩序严重混乱的程度。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。你与彭敏等人为达到个人目的，组织十数人集体到天安门广场附近采取自焚、散发传单等方式起哄闹事，虽然事出有因，但其行为扰乱了公共场所秩序，致使现场烟雾弥漫，游客、群众惊吓，公安民警往来施救，其行为足以致使公共秩序严重混乱。如果不是武警、民警及时扑救，会造成更大、更恶劣的影响。原审判决认定其行为构成寻衅滋事罪，适用法律并无不当，你的该项申诉理由亦不能成立。
你提出一审审判程序违法。对法官的回避申请应由院长批准，法官没有驳回的权利。申诉人的管辖异议成立，一审判决不采纳，亦不说明理由，庭审程序违法。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十八条规定“审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：（一）是本案的当事人或者是当事人的近亲属的；（二）本人或者他的近亲属和本案有利害关系的；（三）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；（四）与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。第二十九条规定“审判人员、检察人员、侦查人员不得接受当事人及其委托的人的请客送礼，不得违反规定会见当事人及其委托的人。审判人员、检察人员、侦查人员违反前款规定的，应当依法追究法律责任。当事人及其法定代理人有权要求他们回避。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三十条规定“对当事人及其法定代理人提出的回避申请，人民法院可以口头或者书面作出决定，并将决定告知申请人。当事人及其法定代理人申请回避被驳回的，可以在接到决定时申请复议一次。不属于刑事诉讼法第二十八条、第二十九条规定情形的回避申请，由法庭当庭驳回，并不得申请复议。”你提出回避的理由不属于刑事诉讼法第二十八条、第二十九条规定的情形，审判长当庭驳回你的回避申请符合法律规定，并无不当。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定：“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。”刑事诉讼法规定的“犯罪地”，包括犯罪的行为发生地和结果发生地。本案犯罪的组织、预谋、策划、准备作案工具等行为均发生在武汉市，申诉人的居住地在硚口区，因此本案由武汉市硚口区人民法院管辖审理并无不当。你的该项申诉理由亦不能成立。
你提出一审判决结果不当。自焚参与者有16人，共同参与，没有主从犯之分，但一审判决8人有罪，7人无罪，刑期不等。经查，检察机关向法院提起公诉的犯罪嫌疑人共有8人，对其他人员并未提起公诉。对提起公诉的8名犯罪嫌疑人原审经过庭审查明的事实，认定你与彭敏在共同犯罪中起组织、领导作用，系主犯；申诉人胡玉玲、尹利华在共同犯罪中起次要作用，申诉人胡翠云、陈桂兰及原审被告人刘望云在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯。原审判决根据各申诉人在共同犯罪中的地位和作用，依法判处相应刑罚并无不当。你的该项申诉理由亦不能成立。
你提出二审没有保障你的诉讼权利。你有新的证据提交，不适用简易程序；书面提交了公开开庭申请，二审不开庭审理的实质是剥夺你的诉权。《中华人民共和国刑诉讼法》第二百二十二条规定：第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。第二百二十三条规定“第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。”根据上述规定，二审案件以书面审查为主要形式，以开庭审理为特殊例外。经查，本案二审期间，虽然彭敏的委托代理人艾红莲以有新证据为由向法院递交了开庭审理申请，但在二审期间艾红莲并未向法院提交任何新的证据，在法官多次与其联系后仍不配合。二审经审查认为，根据本案现有证据足以证明各被告人的行为构成寻衅滋事罪，经过合议庭评议，决定不开庭审理，并根据法律规定对各被告人进行了讯问，听取了各被告人的意见。二审在审理程序上符合法律规定，并未剥夺你的诉权。因此，你的该项申诉理由亦不能成立。
综上所述，申诉人胡军伙同他人，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪且系共同犯罪。本案原审判决认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。你的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定：驳回申诉人胡军的申诉。
二〇一七年十二月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2373号
原告丁成会。
委托代理人王宜富，山东国续律师事务所律师。
被告刘顺罡。
原告丁成会与被告刘顺罡租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。现原告丁成会于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告丁成会撤回对被告刘顺罡的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由本案原告丁成会负担。
审 判 长 张纪超
人民陪审员 许金邦
人民陪审员 刘文平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 洋
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）湖民一终字第469号
上诉人（原审被告）湖州市埭溪镇上强村后洋畈村民小组，住所地湖州市埭溪镇上强村。
代表人余水林。
委托代理人林峰，浙江金鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高春喜，农民。
被上诉人（原审原告）李发娣，农民。
上述二被上诉人共同委托代理人沈新芳，男。
原审被告湖州市埭溪镇上强村经济合作社，住所地湖州市吴兴区埭溪镇上强村。
代表人吴鑫发。
上诉人湖州市埭溪镇上强村后洋畈村民小组因与被上诉人高春喜、李发娣，原审被告湖州市埭溪镇上强村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2007）湖吴民一初字第986号民事判决，于2007年11月5日向本院提起上诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月30日对本案进行公开开庭审理。上诉人湖州市埭溪镇上强村后洋畈村民小组的委托代理人林峰，被上诉人高春喜、李发娣的委托代理人沈新芳到庭参加诉讼，原审被告湖州市埭溪镇上强村经济合作社经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：1999年2月28日，二原告居住湖州市埭溪镇上强村后洋畈小组时，由原告高春喜代表全体家庭成员与发包方被告经济合作社签订土地承包合同，并由湖州市人民政府发给承包方户主高春喜浙农包（湖）字第330506011106号《浙江省农村集体土地承包权证》一份，该证明确规定：“该农户对本证所列土地享有30年承包权，起止日期为1999年1月1日至2028年12月31日”。同时，在该证承包方家庭成员中，明确原告李发娣是家庭承包成员之一。二原告一直享有所在村村民待遇。2006年，被告村民小组所在土地被征用。2007年1月9日，被告村民小组对土地补偿款项经讨论并形成决议，按该决议，扣发二原告土地征收补偿款人民币33666.76元。上述款项二原告催讨无着，遂向法院起诉。
原判认为，1999年2月28日，以原告高春喜为户主开始承包责任田。该承包土地是原告高春喜及其家庭成员（包括原告李发娣）基本的生产资料和生活保障，二原告作为该村集体经济组织成员，有权享有参与分配土地补偿款的权利。被告经济合作社没有参与收益分配，在本案中不应承担相应责任。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告湖州市埭溪镇上强村后洋畈村民小组给付原告高春喜、李发娣土地补偿费人民币33666.76元（按每人人民币16833.38元计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告高春喜、李发娣对被告湖州市埭溪镇上强村经济合作社的诉讼请求；三、被告湖州市埭溪镇上强村后洋畈村民小组如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币642元，由被告湖州市埭溪镇上强村后洋畈村民小组负担。
上诉人湖州市埭溪镇上强村后洋畈村民小组不服一审判决，向本院提出上诉称：一、原审判决认定上诉人按决议扣发二被上诉人高春喜、李发娣土地征收补偿款的事实错误。1、被上诉人高春喜、李发娣已按分配决议享受土地补偿款，无权再次要求进行分配；2、被上诉人高春喜、李发娣在庭审中自愿放弃已享受养老保险金的请求就是明证；3、二被上诉人不愿在土地补偿领取表上签字，是因为村民小组与二被上诉人在统计人数上产生分歧即对其儿子、儿媳及其孙子的计算问题，但不影响二被上诉人已享受土地补偿款的事实；二、二被上诉人已享受权利，原审判决再作出判决，等于二被上诉人重复享受权利，请求二审法院撤销原审判决，驳回二被上诉人的诉讼请求。
被上诉人高春喜、李发娣在庭审中答辩称：一、被上诉人高春喜家的土地被征用，根据上诉人的分配决议，其家庭有7人，只有3人有资格分配，却按每人23000元扣养老金，高春喜和李发娣反而透支4万多元；二、分配决议是上诉人的部分人作出的决定，是对被上诉人的侵权。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
上诉人湖州市埭溪镇上强村后洋畈村民小组和被上诉人高春喜、李发娣在二审中没有新的证据向本院提交。根据双方当事人在一审中提交的证据，并结合双方在庭审中陈述，本院确认本案事实与一审基本一致。
在二审中，本案审查的重点是：1、被上诉人高春喜、李发娣是否已经享受了征地补偿，能否再要求分配征地补偿款。2、上诉人在2007年1月分配决议中没有规定每人16833.38元，原判按此标准认定有无事实依据。
本院认为，我国《农村土地承包法》第十六条规定，承包地被依法征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。被上诉人高春喜、李发娣是上诉人湖州市埭溪镇上强村后洋畈村民小组集体经济组织成员，两被上诉人承包地被征用后，有权参加分配土地补偿款。上诉人提出两被上诉人已经享受征地补偿款，不能再提出分配补偿款的要求，因上诉人提供的证据并不能证明两被上诉人已经享受征地补偿，故对上诉人请求不予支持。上诉人于2007年1月通过的分配决议，虽然没有明确每人16833.38元的分配标准，但在具体实施分配计划方案列表中，有对1个村民按此数额予以分配的事实，原判根据审理查明的事实予以认定并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费642元，由上诉人湖州市埭溪镇上强村后洋畈村民小组承担。
本判决为终审判决。
审判长 窦修旺
审判员 朱运华
审判员 潘嘉玲
二〇〇八年一月二日
书记员 史 倩
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0923民初2858号
原告：陈一平，男，1956年4月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。
被告：涂正左，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告陈一平与被告涂正左民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告陈一平于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈一平提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈一平撤诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告陈一平负担（原告陈一平已预交）。
审判员 王 军
二〇一八年六月六日
书记员 高银瓶
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6928号
原告:李汉余,男,1950年9月27日出生,汉族。
被告:李雪平,男,1962年3月14日出生,汉族。
原告李汉余与被告李雪平为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李汉余到庭参加诉讼。被告李雪平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款19万元及利息（从2017年10月18日起按月利率2%计算到还款之日）；本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原、被告系朋友关系。自2011年起，被告因经营之需多次向原告借款，累计金额19万元。借款后，被告都在每月的22日与原告结算借款利息，对本金部分，原告担心超过诉讼时效，遂要求被告分别转据。被告分别于2015年2月22日、同年8月22日、11月22日和2016年4月22日向原告出具借条。2016年6月后，原告向被告催要借款，发现被告故意回避，不与原告见面也不接原告电话，至原告起诉被告尚欠原告借款本金19万元。被原告为支持其主张，提供了被告出具的借条原件四份。
被告未答辩。
本院经审查确认原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述的事实及所举证据，可以认定被告李雪平从2011年开始向原告借款并于2015年2月22日、同年8月22日、11月22日和2016年4月22日向原告出具借条共计19万元的事实成立。原告向被告提供了借款，被告负有及时足额归还之义务。因借款时未约定借款利率，经原告催要，被告仍不还款，应承担逾期还款的利息，故本院支持原告要求被告支付自2017年10月18日起按年利率6%计算的利息，原告要求按月利率2%计算利息，无事实依据，本院不予支持。被告李雪平经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的不利法律后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪平于判决生效后十日内归还原告李汉余借款19万元及利息(从2017年10月18日起按年利率6%计算至判决确定之日)。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费560元，合计4660元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 赵浩平
人民陪审员 陈仁林
人民陪审员 江战宇
二〇一八年三月六日
书 记 员 姚 璐
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1083-1号
申请执行人：王爱群。
被执行人：罗俊。
被执行人：阚荣春。
本院在执行申请执行人王爱群与被执行人罗俊、阚荣春民间借贷纠纷一案中，责令被执行人罗俊、阚荣春履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人罗俊、阚荣春的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一六年十二月十三日
书记员 韦玲
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初320号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人熊惠碧，女，1968年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市乐至县。2017年12月22日因本案被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2018年1月4日被逮捕，2018年5月21日被本院取保候审。
辩护人蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。
辩护人朱国领，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2018〕249号起诉书指控被告人熊惠碧犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人奚某某、黎某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥、郑莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人奚某某、黎某，被告人熊惠碧及其辩护人暨诉讼代理人蔡绍辉到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人奚某某、黎某于2018年5月14日向本院申请撤诉，本院依法裁定准许撤诉。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年11月14日中午，被告人熊惠碧（持准驾“G”型拖拉机驾驶证）驾驶未经公安机关交通管理部门依法登记的“胜利”牌电动三轮车，行至本市武侯区武阳大道三段51号门前路段，与横过道路的行人黎某某发生碰撞，致黎某某倒地头部受伤。事发后，被告人熊惠碧驾车逃逸。2017年11月22日，黎某某经医院抢救无效死亡。2017年12月22日，被告人熊惠碧在本市武侯区被公安民警挡获归案。案发后，经鉴定，推断黎某某的死亡原因为颅脑损伤致死；经鉴定，熊惠碧所驾驶的车辆属于机动车范畴的摩托车，且不符合《机动车运行安全技术条件》的要求。经成都市公安局交通管理局第一分局认定：熊惠碧违反交通运输管理法规，承担本次事故的主要责任。为支持指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人熊惠碧违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人熊惠碧对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议，表示认罪，请求法庭对其从宽判处。辩护人提出被告人熊惠碧当庭自愿认罪，系初犯，熊惠碧的家属已代为赔偿被害人家属的损失并取得谅解；综上，请求法庭对被告人熊惠碧适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，成都市公安局交通管理局第一分局系以被告人熊惠碧驾驶未经公安机关交通管理部门依法登记且具有安全隐患的机动车上道路未确保安全、发生事故后驾车逃逸等原因认定被告人熊惠碧承担本次事故的主要责任。被告人熊惠碧的亲属已代为向被害人黎某某的家属赔偿各项经济损失人民币23万元，被告人熊惠碧取得了被害人黎某某家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1.被告人基本身份信息；2.受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过；3.驾驶证相关信息查询；4.成都市公安局道路交通事故物证鉴定所法医学尸表检验成公交鉴（病）字[2017]0211047号鉴定意见书、居民死亡医学证明书、病情证明书、遗体火化证明；5.四川西华机动车司法鉴定所川西华司鉴所[2017]交鉴字第4200号司法鉴定意见书；6.成都市公安局交通管理局第一分局成公交认字[2017]第00189号道路交通事故认定书；7.微信交易记录；8.调解协议、收条、撤诉申请、谅解书、刑事附带民事裁定书；9.证人尹某某、廖某某等的证言；10.被告人熊惠碧的供述与辩解；11.现场勘查笔录、现场图、现场照片；12.视听资料、天网监控视频说明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人熊惠碧违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人熊惠碧犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人熊惠碧当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人熊惠碧的家属已代为向被害人黎某某家属赔偿各项损失，被告人熊惠碧取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。针对辩护人所提适用缓刑的意见，结合本案具体案情，对被告人熊惠碧不宜适用缓刑，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。据此，为维护交通运输安全，保护公民的人身财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人熊惠碧犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月22日起至2018年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任 燕
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 郑 军
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张 静
张少岩
成都市武侯区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）川0107刑初320号
附带民事诉讼原告人奚某某，女，1956年9月21日出生，汉族，高中肄业，户籍所在地成都市武侯区。系本案被害人黎元金之妻。
附带民事诉讼原告人黎某，女，1982年4月27日出生，汉族，大专文化，户籍所在地成都市武侯区。系本案被害人黎元金之女。
被告人熊惠碧，女，1968年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市乐至县。2017年12月22日因本案被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人暨诉讼代理人蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。
辩护人暨诉讼代理人朱国领，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市武侯区人民检�院以成武检公诉刑诉〔2018〕249号起诉书指控被告人熊惠碧犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人奚某某、黎某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，附带民事原告人奚某某、黎某、被告人熊惠碧及其辩护人暨诉讼代理人蔡绍辉到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人奚某某、黎某于2018年5月14日向本院提交了一份撤诉申请书，请求法院准予其撤回对被告人熊惠碧提起的附带民事诉讼。经审查，附带民事诉讼原告人奚某某、黎某的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人奚某某、黎某撤诉。
审 判 长 任 燕
人民陪审员 郑 军
人民陪审员 蒋海宜
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张 静
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00718号
申请执行人：刘玉，女，1964年9月26日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：合肥凤氏置业有限责任公司，住所地肥西县。
法定代表人：凤良群，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第00019号民事调解书，责令被执行人按法律文书规定的期限履行义务，被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥凤氏置业有限责任公司的银行存款5000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁飞
审判员 孙昊
审判员 周伟
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终586号
上诉人(原审被告)：北京鱼乐贝贝教育科技有限公司，注册地北京市。
法定代表人：张节。
被上诉人(原审原告)：蒋敏俊，男，1984年2月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：郝永坤，上海济昀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李翔，上海济昀律师事务所律师。
上诉人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司因特许经营合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初14890号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司上诉称：法人的主要办事机构所在地应当是该法人的权力机关或者意思表示机关。上海市杨浦区政益路XXX号五角丰达商务广场8座702室的地址仅是上诉人在各地的联络处之一，上诉人的公司财�账册、公司公章、法定代表人或负责人日常办公场所等均不在此处，该地址不足以对外代表公司做出意思表示，不可以被确定为上诉人的主要办事机构所在地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》(以下简称民诉法司法解释)第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。在上诉人的主要办事机构所在地不能确定的情况下，上诉人住所地应当认定为其注册地，故本案应该由北京市东城区人民法院管辖。综上，上诉人请求依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院进行审理。
被上诉人蒋敏俊答辩称：首先，本案所涉合�签署时上诉人盖章确认的公司地址以及其营业执照所放位置均为上海市杨浦区政益路XXX号五角丰达商务广场8座702室，由此足以看出该地址为其主要办事机构所在地。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民诉法)第三十四条，《立案问题解答》的通知(沪高法立﹝2011﹞1号)，结合被上诉人在原审阶段提供的近期照片等证据，足以确认前述地址为上诉人的主要办事机构所在地。再次，上诉人在管辖权异议上诉状中所述其公司财务账册等不在前述地址为虚假，且公司财务账册等所在的位置并不是确认法人权利机关的标准，加之第三人难以知悉上述信息，故不应该被认定为确认管辖的依据。最后，上诉人所提交的(2017)京73民辖2号的裁定仅针对北京市具体案件，该案原告没有提供充分证据且具体情况与本案也不相同，不具有参考意义。综上，被上诉人认为原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的管辖权异议申请，维持原裁定。
本院经审查认为，民诉法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《品牌加盟合同》第七章第二十条约定“凡本合同产生的或与本合同有关的一切争议……向甲方所在地人民法院提起诉讼……”，上述约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，对合同当事人均有约束力。涉案合同明确载明甲方即被上诉人的地址为上海市杨浦区政益路XXX号五角丰达商务广场8座702室，从本案看,该地址确为上诉人在上海的经营地址，涉案合同亦在该处签订，该地址与本案争议具有实际联系，因此，该地址可以确定为合同约定的上诉人所在地地址，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，原审法院所作裁定并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 韡
审 判 员 凌宗亮
代理审判员 范静波
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，�判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民辖终586号上诉人(原审被告)：北京鱼乐贝贝教育科技有限公司，注册地北京市。法定代表人：张节。被上诉人(原审原告)：蒋敏俊，男，1984年2月9日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：郝永坤，上海济昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海济昀律师事务所律师。上诉人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司因特许经营合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初14890号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司上诉称：法人的主要办事机构所在地应当是该法人的权力机关或者意思表示机关。上海市杨浦区政益路XXX号五角丰达商务广场8座702室的地址仅是上诉人在各地的联络处之一，上诉人的公司财�账册、公司公章、法定代表人或负责人日常办公场所等均不在此处，该地址不足以对外代表公司做出意思表示，不可以被确定为上诉人的主要办事机构所在地。《最高人民法院关于适用的解释》(以下简称民诉法司法解释)第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。在上诉人的主要办事机构所在地不能确定的情况下，上诉人住所地应当认定为其注册地，故本案应该由北京市东城区人民法院管辖。综上，上诉人请求依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院进行审理。被上诉人蒋敏俊答辩称：首先，本案所涉合�签署时上诉人盖章确认的公司地址以及其营业执照所放位置均为上海市杨浦区政益路XXX号五角丰达商务广场8座702室，由此足以看出该地址为其主要办事机构所在地。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民诉法)第三十四条，《立案问题解答》的通知(沪高法立﹝2011﹞1号)，结合被上诉人在原审阶段提供的近期照片等证据，足以确认前述地址为上诉人的主要办事机构所在地。再次，上诉人在管辖权异议上诉状中所述其公司财务账册等不在前述地址为虚假，且公司财务账册等所在的位置并不是确认法人权利机关的标准，加之第三人难以知悉上述信息，故不应该被认定为确认管辖的依据。最后，上诉人所提交的(2017)京73民辖2号的裁定仅针对北京市具体案件，该案原告没有提供充分证据且具体情况与本案也不相同，不具有参考意义。综上，被上诉人认为原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的管辖权异议申请，维持原裁定。本院经审查认为，民诉法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《品牌加盟合同》第七章第二十条约定“凡本合同产生的或与本合同有关的一切争议……向甲方所在地人民法院提起诉讼……”，上述约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，对合同当事人均有约束力。涉案合同明确载明甲方即被上诉人的地址为上海市杨浦区政益路XXX号五角丰达商务广场8座702室，从本案看,该地址确为上诉人在上海的经营地址，涉案合同亦在该处签订，该地址与本案争议具有实际联系，因此，该地址可以确定为合同约定的上诉人所在地地址，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，原审法院所作裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 韡审 判 员  凌宗亮代理审判员  范静波二〇一七年十月三十一日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，�判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初188号
原告张亚冲。
原告张小红。
被告赵立校。
被告李卫利。
原告张亚冲、张小红诉被告赵立校、李卫利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武涵伟独任审判。在案件审理过程中，因被告赵立校、李卫利已经对原告张亚冲、张小红进行了赔偿，现原告张亚冲、张小红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚冲、张小红提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张亚冲、张小红撤回起诉。
案件受理费减半收取135元，由原告张亚冲、张小红负担。
审判员 武涵伟
二〇一六年三月二十六日
书记员 梁傲雪
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执408号
申请执行人娄玉芬，女，1973年2月16日生，汉族，住宜兴市。
被执行人周益明，男，1976年2月4日生，汉族，住宜兴市。
娄玉芬与周益明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）苏0282民初11375号民事判决书已发生法律效力，因周益明未履行生效法律文书确定的义务，娄玉芬向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。
执行过程中，1、本院于2018年1月16日通过法院专递形式向被执行人周益明邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宝通公司未实际履行。
2、本院于2018年1月18日、2018年2月27日、同年4月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人周益明名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2018年1月16日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人周益明名下的住房公积金和房产登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。
4、本院于2017年1月16日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人周益明名下的车辆登记信息，查明其名下无可供执行的财产。
5、本院于2018年4月10日将被执行人周益明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、2018年4月16日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，现其无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本案尚有130945元及利息未执行到位。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0282民初11375号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 姚凯迪
签发人：
拟稿人：
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初57号
原告：邹某，男，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：许某，女，1981年4月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告邹某与被告许某离婚纠纷一案中，原告邹某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告邹某负担。
审 判 员 朱 汪 清
代理审判员 林 辉
人民陪审员 吴 四 八
二〇一六年六月七日
书 记 员 胡官顺（代）
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2826民初1551号
原告：李俊，男，1963年11月7日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县，现住湖北省来凤县，
委托诉讼代理人：聂爱国、刘庆，湖北荆南律师事务所律师。
被告：咸丰县文化体育新闻出版广电局。住所地：咸丰县高乐山镇红旗路**号。
统一社会信用代码：114228260114875395。
法定代表人：张勇，局长。
委托诉讼代理人：刘咸生、沈素敏，湖北刘咸生律师事务所律师。
被告：重庆奔阳物业发展有限公司咸丰分公司。住所地：咸丰县高乐山镇大坝龙泰一街。注册号：42282610002812。
负责人：牟奇胜。
原告李俊与被告咸丰县文化体育新闻出版广电局、重庆奔阳物业发展有限公司咸丰分公司民间借贷纠纷一案，李俊于2017年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，于2017年12月18日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊的委托诉讼代理人聂爱国、刘庆、被告咸丰县文化体育新闻出版广电局委托诉讼代理人沈素敏到庭参加诉讼，重庆奔阳物业发展有限公司咸丰分公司经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李俊向本院提出诉讼请求：1、确认原被告订立的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告依约履行房屋交付义务，并承担延期交房违约金20万元；3、诉讼费用由被告负担。后变更诉讼请求为：判令二被告连带清偿借款200万元，并从2011年1月28日起按月利率2%付息，直至付清为止。当庭变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款120万元；2、判令被告从2011年1月28日起至2017年12月21日止以200万元为基数按月利率2%向原告支付利息；3、被告从2017年12月22日起以120万元为基数按月利率2%向原告支付利息至款项付清时为止；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，二被告合作建设咸丰县广电大楼，因拖欠民工工资，2011年1月28日民工聚集讨薪。为解决集体事件，二被告向原告借款200万元，承诺借款期限6个月，借期内按月息3%计息。为保证如期还款，被告承诺与原告签订商品房买卖合同，当日重庆奔阳物业发展有限公司咸丰分公司（以下简称奔阳公司）与原告签订《商品房买卖合同》，约定：奔阳公司将主楼第9、10、11、12、13层901#、1001#、1101#、1201#出售给原告，房屋交付时间为2011年7月30日前，如逾期交房超过30日，被告按已付房款的万分之四/日支付违约金。被告咸丰县文化体育新闻出版广电局（以下简称广电局）在合同上盖章认可。2011年1月30日，原告向奔阳公司转帐200万元。二被告未向原告还本付息。
广电局辩称：广电局不是民间借贷法律关系的主体，从而不是本案适格的被告；原告与奔阳公司签订的商品房销售合同无效。
当事人围绕诉讼请求，向本院提交了相关证据。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。广电局对李俊提交的证据承诺书、转帐凭证认为是在李俊与奔阳公司之间发生的，不知道其真实性，商品房买卖合同达不到李俊的证明目的。李俊对广电局提交的证据的真实性没有异议，但认为达不到其证明目的。本院认为，李俊提交的承诺书虽为复印件，但其内容与广电局提交的证据《三方协议》能够相互印证，能证明本案事实，本院对该证据予以采信。广电局提交的相关证据能证明本案事实，本院予以采信。
根据原、被告所提交的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年1月28日，奔阳公司向李俊借款200万元，借款期限为6个月，约定借款期内利率3%。奔阳公司承诺：自愿以已建成的皇城广场广电大楼超约定面积部分作抵押，并以李俊签订买卖合同，并办理备案手续，若期满未能偿还本息，则按双方签订的房屋买卖合同履行。县广电局作为广电大楼业主方，因还欠付工程款，奔阳公司授权县广电局，在欠付工程款拨付到位时代行直接向李俊还款。当日，奔阳公司与李俊签订一份《商品房买卖合同》，约定的相关事项与本案并无关联。广电局在合同背面批注：咸丰县广电综合楼主楼系我单位与重庆奔阳物业发展有限公司咸丰分公司合作开发修建。广电局在该批注上加盖了公章。后，李俊通过银行转帐的方式向奔阳公司支付了200万元。借款到期后，奔阳公司未能按承诺书向李俊偿还。
2017年12月21日，李俊、广电局、奔阳公司达成三方协议，广电局将奔阳公司的工程款中的80万元直接支付给李俊用于偿还奔阳公司欠李俊的借款。同日，广电局向李俊支付80万元。
本院认为，奔阳公司向李俊借款200万元，现已偿还80万元的事实清楚，债务应当清偿。李俊请求奔阳公司偿还债务符合法律的规定，本院依法予以支持。奔阳公司出具的承诺书约定了利息，李俊请求奔阳公司按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。但承诺书中奔阳公司承诺的其他事项不符合法律的规定，本院不予支持。
广电局在本案中，不是借款合同的相对人，也不是该借款合同的担保人，李俊请求广电局连带清偿债务缺乏法律依据，本院依法不予支持。
奔阳公司与李俊签订的商品房买卖合同与本案无关联性，其给李俊出具的承诺书所作的抵押不符合法律关于抵押的规定，其抵押无效。
奔阳公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆奔阳物业发展有限公司咸丰分公司偿还李俊借款120万元，并从2011年1月28日起至2017年12月21日止以200万元为基数按月利率2%向李俊支付利息；从2017年12月22日起以120万元为基数按月利率2%向李俊支付利息至款项付清时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回李俊的其他诉讼请求。
案件受理费24400元，由重庆奔阳物业发展有限公司咸丰分公司负担14640元，李俊负担9760元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮
寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊国华
审 判 员 陈桥森
人民陪审员 袁红凯
二〇一八年四月十八日
书 记 员 熊茂君
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1551号之一
申请人：李俊，男，1963年11月7日出生，汉族，重庆市开县人，户籍地：重庆市开县，现住来凤县。
委托诉讼代理人：聂爱国、刘庆，湖北荆南律师事务所律师。
被申请人：咸丰县文化体育新闻出版广电局。住所地：咸丰县高乐山镇红旗路21号。统一社会信用代码：114228260114875395。
法定代表人：张勇，局长。
委托诉讼代理人：刘咸生、沈素敏，湖北刘咸生律师事务所律师。
被申请人：重庆奔阳物业发展有限公司咸丰分公司。住所地：咸丰县大坝龙泰一街。注册号：422826210002812。
负责人：牟奇胜。
本院在审理李俊诉咸丰县文化体育新闻出版广电局、重庆奔阳物业发展有限公司咸丰分公司民间借贷纠纷一案中，李俊于2017年12月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于咸丰县皇城广场旁的广电综合楼主楼第9、10、11、12、13层901#、1001#、1101#、1201#，查封期间不得交易和设立他项权，并已提供了担保。
本院经审查认为，李俊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人位于咸丰县皇城广场旁的广电综合楼主楼第9、10、11、12、13层901#、1001#、1101#、1201#，查封期间不得交易和设立他项权，查封期限自2017年12月25日至2018年12月24日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 熊国华
审 判 员 赵德祥
人民陪审员 袁宏凯
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 雷 敏
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1551号
原告：李俊，男，1963年11月7日出生，汉族，重庆市开县人，户籍地：重庆市开县，现住来凤县。
委托诉讼代理人：聂爱国、刘庆，湖北荆南律师事务所律师。
被告：咸丰县文化体育新闻出版广电局。住所地：咸丰县高乐山镇红旗路**号。统一社会信用代码：114228260114875395。
法定代表人：张勇，局长。
委托诉讼代理人：刘咸生、沈素敏，湖北刘咸生律师事务所律师。
被告：重庆奔阳物业发展有限公司咸丰分公司。住所地：咸丰县大坝龙泰一街。注册号：422826210002812。
负责人：牟奇胜。
原告李俊与被告咸丰县文化体育新闻出版广电局、重庆奔阳物业发展有限公司咸丰分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 熊国华
审 判 员 赵德祥
人民陪审员 袁宏凯
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 雷 敏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初2866号
原告：广州永日电梯有限公司，住所地：广东省广州市花都区新华镇汽车城沿江大道，统一社会信用代码：914401011911193104。
法定代表人：卢青，董事长。
委托诉讼代理人：陈奎，该公司法务。
委托诉讼代理人：侯美萍，该公司法务。
被告：广西凯盛房地产开发有限公司，住所地：南宁－东盟经济开发区建设南路9号凯盛综合楼4楼，统一社会信用代码：914501007821419151。
法定代表人：徐少华，该公司总经理。
本院在审理原告广州永日电梯有限公司与被告广西凯盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州永日电梯有限公司于2017年9月22日以原告广州永日电梯有限公司已与被告广西凯盛房地产开发有限公司和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州永日电梯有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州永日电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费5182元减半收取2591元，由原告广州永日电梯有限公司负担。
审 判 长 苏杰文
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 谭庆仁
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 苏 颖
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初2048号
原告王秉云（曾用名王丙云），男，1966年11月17日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告秦斌，男，1984年10月5日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告肖元，男，1976年5月27日出生，汉族，住贵州省盘县。
原告王秉云与被告秦斌、肖元民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，适用简易程序由审判员余方竹独任审理。审理中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王秉云撤回对被告秦斌、肖元的起诉。
案件受理费700元，由原告王秉云负担。
审判员 余方竹
二〇一七年四月十九日
书记员 林甲方
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝商初字第109号
原告：王某某。
委托代理人：邵某。
被告：孙某某。
原告王某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年5月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁赟
独任审判，于2010年6月2日公开开庭进行了审理。原告王某某
的委托代理人邵某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：原、被告间多次从事转椅买卖业务
，往来过程中被告陆续支付货款。截止2007年11月28日双方结
算时，被告尚欠货款10000元，承诺该款于2008年5月-
6月份付清，并出具欠条一份。但到期后，原告多次催讨，被
告分文未付，故诉至法院，请求判令：1.被告立即支付货款10
000元整；2.本案诉讼等相关费用由被告承担。
被告孙某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告孙某某于2
007年11月28日出具的欠条一份，用以证明被告欠原告货款100
00元，并约定于2008年5-6月份付清的事实。
被告孙某某未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证
质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明本案事实，对其证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实
认定如下：原、被告间有转椅买卖业务往来，2007年11月28日
，经原、被告双方结算，被告孙某某尚欠原告货款10000元，
并出具欠条一份，约定于2008年5-
6月份付清。欠款届期后，经原告催讨无着，故向本院提起诉
讼，请求判准上述诉请。
本院认为：原告王某某与被告孙某某之间的买卖行为系
双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，对双方当
事人具有法律约束力。被告孙某某在原告履行了供货义务后，
应按约定向原告给付货款。现被告孙某某在结欠原告货款后，
未在约定期限内支付货款，已构成违约，应承担继续履行等违
约责任。故对原告诉请，本院予以支持，据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六
十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告孙某某给付原告王某某货款10000元，限于本判决生
效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半），由被告孙某某负担，限于
本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 梁 赟
二〇一〇年六月二日
书 记 员 包静怡
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝商初字第109号
原告：王建民。
委托代理人：邵霞。
被告：孙荷芳。
原告王建民与被告孙荷芳买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁赟独任审判，于2010年6月2日公开开庭进行了审理。原告王建民的委托代理人邵霞到庭参加了诉讼，被告孙荷芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建民起诉称：原、被告间多次从事转椅买卖业务，往来过程中被告陆续支付货款。截止2007年11月28日双方结算时，被告尚欠货款10000元，承诺该款于2008年5月-6月份付清，并出具欠条一份。但到期后，原告多次催讨，被告分文未付，故诉至法院，请求判令：1.被告立即支付货款10000元整；2.本案诉讼等相关费用由被告承担。
被告孙荷芳未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告孙荷芳于2007年11月28日出具的欠条一份，用以证明被告欠原告货款10000元，并约定于2008年5-6月份付清的事实。
被告孙荷芳未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明本案事实，对其证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：原、被告间有转椅买卖业务往来，2007年11月28日，经原、被告双方结算，被告孙荷芳尚欠原告货款10000元，并出具欠条一份，约定于2008年5-6月份付清。欠款届期后，经原告催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为：原告王建民与被告孙荷芳之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告孙荷芳在原告履行了供货义务后，应按约定向原告给付货款。现被告孙荷芳在结欠原告货款后，未在约定期限内支付货款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。故对原告诉请，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙荷芳给付原告王建民货款10000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半），由被告孙荷芳负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 梁 赟
二〇一〇年六月二日
书 记 员 包静怡
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执686号
申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东。
被执行人：朱博，男，1984年9月23日出生，汉族，西安亿玛新材料有限责任公司员工。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）碑民初字第01353号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人尚未受偿本金24987.91元、利息1415.56元、费用1024.34元及迟延履行期间债务利息，案件受理费486元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执486号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 勇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执686号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东。被执行人：朱博，男，1984年9月23日出生，汉族，西安亿玛新材料有限责任公司员工。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）碑民初字第01353号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人尚未受偿本金24987.91元、利息1415.56元、费用1024.34元及迟延履行期间债务利息，案件受理费486元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0103执486号案的本次执行程序终结执行。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一六年三月二十一日书记员  王 勇
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0522执244号
申请执行人：秦安县某服务社。
法定代表人：刘某，该社总经理。
委托代理人：曹某，该社主任。
委托代理人：何某，该社督导。
被执行人：李某。
被执行人：伏某。
被执行人：曾某。
本院在执行秦安县某服务社与李某、伏某、曾某借款合同纠纷一案中，经查被执行人李某、伏某�曾某三人均无可供执行的财产，现申请人秦安县某服务社以被执行人李某、伏某、曾某无其他财产可供执行为由，提出申请要求撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0522执244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 娟
二〇一八年七月三日
书记员 张鹏雄
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁1328刑初135号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人马某某，原蒙阴县常路镇财政所出纳、所长。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］136号起诉书指控被告人马某某犯挪用公款罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
经审理查明，2012年1月至2013年10月，被告人马某某在担任蒙阴县常路镇财政所出纳、所长期间，利用其管理镇政府公款的便利，擅自将其管理的30万元公款以自己的名义存入蒙阴县农村信用合作联社常路信用社，赚取利息人民币11657.34元。案发前被告人马某某陆续将该笔款项还清。
归案后，被告人马某某如实供述了其犯罪事实。2016年5月12日，被告人马某某将涉案赃款人民币11657.34元上缴至蒙阴县人民检察院。
本院认为，被告人马某某利用担任财政所出纳、所长的职务之便，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用公款罪。其将涉案公款存入银行所得利息系违法所得，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，裁定如下：
追缴被告人马某某违法所得人民币11657.34元，上缴国库。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟永昕
代理审判员 张玉萍
人民陪审员 徐 华
二０一六年九月二十二日
书 记 员 沈亚婷
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执799号
申请执行人安阳市文峰区人民法院民一庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
法定代表人宋栓军，经理。
本院执行申请执行人安阳市文峰区人民法院民一庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款25元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一七年六月十六日
书记员 杨靖超
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初1523号
原告：魏小玲，女，1958年1月11日出生，汉族，宁夏固原市人，小学文化，居民，�固原市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张涛，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张永强，男，汉族，生于1982年1月17日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市。公民身份号码：×××。
原告魏小玲与被告张永强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告魏小玲的委托诉讼代理人张涛、被告张永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏小玲向本院提出诉讼：1、请求判令被告偿还原告借款53000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月30日、2016年10月10日、同年11月间，被告因生意周转资金紧张分三次向原告借款53000元，双方口头约定了还款期限，并由被告出具借条两张。借款到期后经原告多次追要，被告一直推诿还款。
被告张永强辩称，我借原告40000元，当时没有出具借条，还了20000元，现在剩余原告20000元没有还。我给原告出具的31000元的借条中包括没有偿还的20000元，还有我答应给原告支付的9000元的借款利息，还有我又借了原告的2000元借款没有打借条，共计31000元。我给原告将20000元还了，还款时原告说借条没有找见，等找见了就撕毁，但是原告并没有将借条撕毁。所以原告起诉的借款数额不属实。
本院经审理认定的事实如下：对于原被告双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院提交的2016年1月30日的借条一张，被告质证后不予认可，意见为该借条是在给原告出具31000元的借条时，应当将该借条撕毁，但是原告当时说没有找到，待找到后再撕毁，但是原告并未撕毁。本院认为，原告提供的借条系被告亲笔书写，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明的事实：被告张永强因工地资金周转，分别于2016年1月30日、2016年10月10日、2016年11月向原告魏小玲借款共计53000元至今未清偿。
本院认为，债务应当清偿。被告张永强向原告魏小玲借款并出具借条，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告作为债权人，有权要求债务人按照约定清偿借款，被告未按照约定向原告清偿借款，违背诚实信用的原则，应当承担相应的民事责任。被告辩称，原告诉请的借款中20000元不属实，该借条原告应当撕毁，但是原告没有撕毁。被告并未提供证据证明自己的主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，被告应当承担举证不能的不利后果。故本院对被告的辩称不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条�第二百零六条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
由被告张永强于本判决生效后一个月内清偿原告魏小玲借款53000.00元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563.00元，由被告张永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员白燕
二〇一八年五月七日
书记员秦瑞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他给付义务�，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以�明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初1523号原告：魏小玲，女，1958年1月11日出生，汉族，宁夏固原市人，小学文化，居民，�固原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张涛，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张永强，男，汉族，生于1982年1月17日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市。公民身份号码：×××。原告魏小玲与被告张永强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告魏小玲的委托诉讼代理人张涛、被告张永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏小玲向本院提出诉讼：1、请求判令被告偿还原告借款53000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月30日、2016年10月10日、同年11月间，被告因生意周转资金紧张分三次向原告借款53000元，双方口头约定了还款期限，并由被告出具借条两张。借款到期后经原告多次追要，被告一直推诿还款。被告张永强辩称，我借原告40000元，当时没有出具借条，还了20000元，现在剩余原告20000元没有还。我给原告出具的31000元的借条中包括没有偿还的20000元，还有我答应给原告支付的9000元的借款利息，还有我又借了原告的2000元借款没有打借条，共计31000元。我给原告将20000元还了，还款时原告说借条没有找见，等找见了就撕毁，但是原告并没有将借条撕毁。所以原告起诉的借款数额不属实。本院经审理认定的事实如下：对于原被告双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院提交的2016年1月30日的借条一张，被告质证后不予认可，意见为该借条是在给原告出具31000元的借条时，应当将该借条撕毁，但是原告当时说没有找到，待找到后再撕毁，但是原告并未撕毁。本院认为，原告提供的借条系被告亲笔书写，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明的事实：被告张永强因工地资金周转，分别于2016年1月30日、2016年10月10日、2016年11月向原告魏小玲借款共计53000元至今未清偿。本院认为，债务应当清偿。被告张永强向原告魏小玲借款并出具借条，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告作为债权人，有权要求债务人按照约定清偿借款，被告未按照约定向原告清偿借款，违背诚实信用的原则，应当承担相应的民事责任。被告辩称，原告诉请的借款中20000元不属实，该借条原告应当撕毁，但是原告没有撕毁。被告并未提供证据证明自己的主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，被告应当承担举证不能的不利后果。故本院对被告的辩称不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条�第二百零六条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：由被告张永强于本判决生效后一个月内清偿原告魏小玲借款53000.00元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563.00元，由被告张永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员白燕二〇一八年五月七日书记员秦瑞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他给付义务�，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以�明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郏法执字第346号
申请人郏县农村信用合作联社。
被执行人闫爱枝，女，汉族
本院在执行郏县农村信用合作联社与闫爱枝，李朝安金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2014年12月8日作出的（2014）郏民金初字第364号民事判决书已发生法律效力，但被执行人闫爱枝至今未履行义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人闫爱枝在中国邮政储蓄银行茨芭乡支行的账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴志强
执行员 胡松锋
执行员 赵克锋
二〇一五年四月二十一日
书记员 姬登攀
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初1025号
原告杨秀勤，女。
被告黄岗，男。
原告杨秀勤与被告黄岗不当得利纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨秀勤到庭参加了诉讼，被告黄岗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀勤向本院提出诉讼请求：请求被告黄岗返还不当得利33800元。事实和理由：2016年10月7日，原告杨秀勤在嘉鱼县渡普邮政支行进行转账交易，由于操作失误，误将33800元转入被告黄岗的银行账户。现原告为维护自己的权益，特诉至本院望判如所请。
原告为证明其所诉事实成立并请求支持其主张，向本院递交了如下证据：
1、原告的身份信息，证明原告的诉讼主体资格；
2、银行卡查询明细，证明原告因操作失误将33800元汇入被告账户的事实。
被告黄岗未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经庭审审理，对于原告所提交的两份证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年10月7日，原告杨秀勤在嘉鱼县渡普邮政支行进行转账交易，由于操作失误，误将33800元转入被告黄岗的银行账户。现原告为维护自己的权益，特诉至本院望判如所请。案件受理费杨秀勤愿意自行承担。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原、被告系陌生人，杨秀勤因操作失误将33800元转入黄岗银行账户，黄岗占有杨秀勤的款项无法律依据，故黄岗应依法应予返还。对于杨秀勤的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄岗返还原告杨秀勤33800元,上述款项限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告杨秀勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 跃
人民陪审员 陈世荣
人民陪审员 游勇军
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李博浪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执503号
申请执行人：汝淮河，男，1959年9月26日出生，住蚌埠市蚌山区。
被执行人：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，地址：蚌埠龙子湖区。
法定代表人：蔡元新，该××董事长。
汝淮河与蚌埠市一建建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌劳人仲调（2015）87号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人蚌埠市一建建筑安装工程有限公司的存款95818元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许富宝
二〇一六年十一月十日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执503号
蚌埠一建建筑安装工程有限公司：
汝淮河与你劳动争议纠纷一案，蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌劳人仲调（2015）87号仲裁调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年七月十六日
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执556号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县西南街福地小区..
被执行人吴秀贵，男，1971年11月02日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林风民督字第51号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执556号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16550号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告ＸＸ系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,701.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,701.20元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1766号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人贝成勇，男，1999年3月14日出生于贵州省望谟县，布依族，初中文化，家住贵州省望谟县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1726号起诉书指控被告人贝成勇犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人贝成勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年4月中旬的某一天11时许，被告人贝成勇至义乌市福田街道物华路23号40-13房间，趁被害人罗某离开房间之际，溜门进入房间，盗走桌上七枚一元硬币。
2.2017年4月30日14时许，被告人贝成勇至义乌市福田街道毛竹园村6幢2单元2楼，用拧断挂锁的方式进入被害人潘某的房间内，盗走一只价值人民币150元的OPPOA31手机。
3.2017年5月4日21时许，被告人贝成勇至东阳市广福路451号218室被害人杨燕的房间内，用钥匙卸掉挂锁螺丝的方式打开房门进入室内，盗走价值人民币300元的VIVOY27手机和共计价值人民币3800元的黄金首饰。
上述事实，被告人贝成勇在庭审过程中亦无异议，且有被害人罗某、潘某、杨某的陈述，证人贝某等、黄某,4、王某的证言，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，接受证据清单，黄金首饰照片，情况说明，价格认定结论书，到案经过，被告人贝成勇的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贝成勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人贝成勇归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贝成勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2018年1月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年七月二十八日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7402号
原告：郑揽月，女，1987年9月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吴晓华，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：叶志峰，男，1977年6月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：丽水市莲都区花园路754号、756号、758号、760号1-4层。统一社会信用代码：91331100749846016P。
负责人：叶伟栋，总经理。
本院在审理原告郑揽月与被告叶志峰、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑揽月撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑揽月负担。
审 判 员 周玲
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 陈军
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第1758号
原告：陆春阳。
委托代理人（特别授权代理）：庄海雁。
被告：光宇集团有限公司。
法定代表人：冯光成。
委托代理人（特别授权代理）：李瑾。
本院在审理原告陆春阳与光宇集团有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2010年8月12日向本院提出申请，撤回对被告光宇集团有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告光宇集团有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陆春阳撤回对被告光宇集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 张浙丽
二〇一〇年八月十二日
书 记 员 骆俊斌