wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观民初字第100号
原告：胡某。
委托代理人：陈甲。
被告：王某甲。
原告胡某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2010年4月1
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨松伟
适用简易程序于2010年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告胡某及其委托代理人陈甲、被告王某甲均到庭参
加诉讼。
原告胡某起诉称：原、被告均系再婚。经人介绍相识
后于1988年6月4登记手续，婚后未生育。1996年3月15日，原
、被告向他人购得坐落于慈溪市××海镇海××楼房屋和一间
平房。因原、被告婚前接触少，婚后感情薄弱。家庭日常开支
均由原告支出。同时被告经常在未告知原告的情况下独自外出
。1998年7月27日，被告写信通知原告在第二天办理离婚手续
，但原告未去。之后，夫妻感情犹如死水，夫妻间极少交流。
2008年4月，原告离开被告，双方分居至今。庭审中原告诉请
：1.判令原、被告离婚；2.依法分割原、被告共有的坐落于慈
溪市××海镇海××楼房屋和一间平房；3.本案诉讼费由被告
承担。
被告王某甲未作书面答辩，庭审中答辩称：原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供证据如下
：
1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚
的事实。
2.被告书写的书信一份，证明在1998年7月27日被告写信
通知原告在第二天办理离婚手续的相关事实。
3.房屋转让协议一份，证明1996年3月15日原、被告向他
人购买兴海路39号一间三楼房屋及一间平房，该房屋系原、被
告夫妻共同财产的事实。
4.租房协议复印件一份，证明2009年12月4日被告将上述
房产出租给王乙的相关事实。
原告提供的证据经被告质证对真实性，合法性、关联性
均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告均系再婚。经人介绍相识后于198
8年6月4日登记结婚，婚后未生育。原、被告结婚时原告有与
前夫生育的一女名孙某，被告有与前妻生育一子名王某乙。原
、被告婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间共同抚养双方的子
女，并先后料理成婚。共同生活期间双方无大的矛盾，因性格
和家庭琐事时有争吵。1998年7月27日，被告因出于生活压力
给原告留下书信一封，并要原告第二天办理离婚手续，但未果
。后原、被告仍共同生活。2010年春节后原、被告开始分居生
活至今。原告称原、被告于2008年4月分居，但未提供证据。
上述事实由原、被告在庭审中的陈乙原告提供的结婚证、被告书写书信等证据证明。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，在共同生活期
间虽因个性及家庭琐事有过争吵，但无大的矛盾。现原告要求
离婚，而被告不同意离婚，且又无准予离婚的法定情形，故原
告要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。据此，依照
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，
判决如下：
驳回原告胡某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取计150元，由原告负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨松伟
二〇一〇年五月六日
书记员 施雪燕
附页
法律条文：
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或
者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有
负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初704号
原告：铜仁市美光灯具厂，地址：铜仁市碧江区梵净山大道。
经营者：刘清和，男，1951年4月9日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。
委托诉讼代理人：侯天发，贵州泽富律师事务所律师。授权范围为特别授权。
被告：铜仁市国土资源局碧江分局，住所地：铜仁市碧江区行政中心5号楼。
法定代表人：黎明，该局局长。
委托诉讼代理人：姚元勋，贵州锦江河律师事务所律师，授权范围为特别授权。
原告铜仁市美光灯具厂(以下简称美光灯具)与被告铜仁市国土资源局碧江分局（以下简称国土碧江分局）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告美光灯具的委托诉讼代理人侯天发、被告国土碧江分局的委托诉讼代理人姚元勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美光灯具向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告已经交纳的土地出让金人民币256000元（以下币种均为人民币），并根据《国有土地使用权出让合同》之约定支付违约金（从2003年12月25日起按已付款总额每日万分之五计算至本息付清之日止）。2.判令被告赔偿资金占用费给原告（以256000元为基数，按商业银行同期同类贷款利息计算至本息付清之日止）及赔偿原告为履行合同而支出的各项损失600元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年，原告因配合原铜仁市城市建设改造，原有厂房被拆迁。同年12月，原告依法向原铜仁市国土局申请递交拟在铜仁市西出口公路旁（鹭鸶岩对面，二水厂旁）重建生产厂房。该申请经各部门同意，领导签字确认。原告于2003年12月25日交付土地出让定金150000元给被告。2004年4月23日，为勘测土地，原告支付土地勘测人工费600元。同年10月8日，原、被告双方签订《国有土地使用权出让合同》，对土地使用权的地理位置、使用方式、价款、年限及违约赔偿责任进行了约定。2006年1月，原告依据合同约定交付土地出让金106000元，共计交付土地出让金256000元。原告按合同履行了付款义务，即着手对该地进行土地平整和建设设计，同时依法到相关部门办理证件，在申请办证的过程中，却被告知该片区将另行规划调整，暂时冻结该片区审批手续，待具体规划后再定。现合同项下的土地已被建设成了公路，而原告的厂房建设用地仍未得到解决，原告多次请求尽快调整用地未果。被告不仅未按《国有土地使用权出让合同》履行义务，还起诉至人民法院主张解除《国有土地使用权出让合同》，迫于无奈，在人民法院的主持下，原、被告解除了《国有土地使用权出让合同》。但对赔偿金额一致未能协商一致，原告诉至人民法院,提出前述诉讼请求。
被告国土碧江分局辩称，原告的诉请已经超过两年的诉讼时效，应驳回起诉；本案的《国有土地使用权出让合同》没有履行是事实，原因是情势变更，不是被告违约，要退也只能退还本金，不存在退还违约金及赔偿资金占用费和损失的问题。
对原、被告提交的《铜府土2006》33号文件的真实性及证明目的均予以认定。对原告提交的《国有土地使用权出让合同》、收款收据两张、测绘费票据1张、《民事调解书》的真实性予以认定。
关于案涉《国有土地使用权出让合同》的效力问题。本院认为，该合同系原、被告双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效合同，受法律保护。双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。
关于原告主张的违约金应否支持的问题。本院认为，原、被告双方所签订的《国有土地使用权出让合同》签订后，原告在该合同的履行期间按约向被告付清了土地出让金256000元，但被告未按约向原告交付出让宗地，其行为已经构成违约，依法应当承担约定的违约责任。同时，原、被告双方已于2016年12月1日协议解除了《国有土地使用权出让合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（二）合同解除；”与第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”及第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”故，原告要求被告返还已经交纳的土地出让金256000元及赔偿原告为履行合同而支出的土地勘测人工费600元，于法有据，本院予以支持。鉴于原、被告双方约定被告应于2007年5月30日将出让宗地交付给原告，并约定被告未按时提供出让土地而致使原告对合同约定宗地占有延期的，每延期一日，被告应当按照原告已经支付的土地使用权出让金的万分之五向原告支付违约金，而被告至今未向原告交付合同约定宗地，故，对原告要求被告从2007年5月31日起每日按照已付土地使用权出让金的万分之五支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。对于原告要求被告支付资金占用费损失，因合同中并无约定，故，对原告主张资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十一条第二项、第九十七条、第九十八条的规定，判决如下：
一、被告铜仁市国土资源局碧江分局返还原告铜仁市美光灯具厂已支付的土地出让金人民币256000元及并从2007年5月31日起每日按已付土地出让金人民币256000元的万分之五向原告铜仁市美光灯具厂支付违约金至款项全部付清之日止。
二、被告铜仁市国土资源局碧江分局赔偿原告铜仁市美光灯具厂土地测绘费损失人民币600元；
三、驳回原告铜仁市美光灯具厂的其余诉讼请求。
以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5149元，减半收取计人民币2575元，由被告铜仁市国土资源局碧江分局承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 石 丽
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 章靖宜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初24726号
原告张增山，男，1940年10月21日出生。
委托代理人母福奎，北京母福奎律师事务所律师。
被告张春山，男，74岁。
本院在审理原告张增山诉被告张春山排除妨害纠纷一案中，原告张增山于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张增山自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张增山撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张增山负担（已交纳）。
审判员 赵书通
二〇一六年七月十一日
书记员 王春艳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催23号
申请人：中山市大世界玻璃灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区庆福路2-4号之一。
法定代表人：谌ＸＸ，职务：总经理。
委托诉讼代理人：苏秋胜，男，1986年6月21日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇古一东安南西片二巷*号。
申请人中山市大世界玻璃灯饰有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月10日立案后，依法于2017年1月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市大世界玻璃灯饰有限公司持有的号码为1040443009425941(付款行中国银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市大世界玻璃灯饰有限公司，票面金额空白，收款人空白)的普通支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市大世界玻璃灯饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年三月二十四日
书记员 林翠铭
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2588号
罪犯赵邦国，男，1970年2月11日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院作出（2015）兰刑初字第442号刑事判决，以被告人赵邦国犯伪造居民身份证罪、诈骗罪、危险驾驶罪判处有期徒刑二年八个月，并处罚金七万八千元，追缴诈骗赃款人民币五万九千元上缴国库。宣判后，检察院提出抗诉。山东省临沂市中级人民法院作出（2016）鲁13刑终第71号刑事判决，以被告人赵邦国犯伪造居民身份证罪、诈骗罪、危险驾驶罪判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币六万八千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯赵邦国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵邦国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯赵邦国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵邦国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵邦国减刑二个月（刑期自2015年5月27日起至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0826执929号
公诉机关微山县人民检察院。
被执行人孟祥玉，男，1951年8月18日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。
本院在执行被执行人孟祥玉刑事罚金纠纷一案中，被执行人孟祥玉自愿履行判决书确定的义务，且已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对微山县人民法院（2015）微刑初字第69号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常成伟
审判员 满孝安
审判员 朱思源
二〇一六年九月十八日
书记员 亓 淇
武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武经开民催字第00033号
申请人：湖南元亨化工有限公司。
法定代表人梁德卿。
申请人湖南元亨化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月18日进行了公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人湖南元亨化工有限公司持有的号码为30300051／20774904，出票日期为2013年04月19日，票面金额为人民币2万元整，出票人为重庆东风渝安汽车销售有限公司，付款行为中国光大银行武汉经济技术开发区支行，收款人为东风小康汽车有限公司沙坪坝分公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖南元亨化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘善祥
审判员 郑 健
审判员 朱晓勤
二〇一四年三月四日
书记员 王 腾
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终9584号
上诉人（原审被告）：李来英，女，1963年8月30日出生，汉族，中航世新燃气轮机股份有限公司沈阳分公司销售人员，住沈阳市浑南区。
委托代理人：赵成利（李来英丈夫），男，1963年4月5日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区双园路34号。法定代表人：邢程，该公司总经理。委托代理人：陈山海，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人李来英因与被上诉人港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司（以下简称“港中旅公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初3596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
李来英上诉请求：撤销一审判决；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不符。1、上诉人所拥有的房屋其房屋性质为住宅而非别墅。2、一审判决不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、第十条规定。根据沈阳物业管理规定，被上诉人应提供收费许可证。二、一审法院审理案件中，适用法律不当，有偏袒被上诉人之嫌。
港中旅公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
港中旅公司向一审法院起诉请求：请求法院判令李来英向港中旅公司支付2015年5月1日至2016年4月30日期间拖欠的物业费9674元，并由李来英承担诉讼费用。
一审法院认定事实：李来英儿子赵斯格所有的位于沈阳市浑南区双园路30-8号B2号楼4门，建筑面积为230.33平方米的房屋系中旅国际小镇内别墅。2013年4月29日，李来英代其儿子与港中旅公司签订了《前期物业管理服务协议》一份，协议约定港中旅公司对该别墅按照每月每平方米3.5元的标准收取物业费。签订该协议后，上述房屋一直由李来英实际居住，并一直由李来英向港中旅公司缴纳该房屋的物业费，但2015年5月1日至2016年4月30日期间的物业费李来英一直没有缴纳，港中旅公司向李来英催要未果后诉至一审法院，要求李来英支付拖欠的物业费。李来英以港中旅公司对李来英提出的房屋质量问题一直未予解决；物业费收取标准过高；港中旅公司提供的物业服务未达到前期物业管理服务协议中约定的标准等为由拒交物业费。
一审法院认为，李来英承认其子赵斯格的别墅系其出资购买，与港中旅公司于2013年4月29日签订的《前期物业管理服务协议》也是李来英所签，签订该协议后李来英一直在该房屋实际居住，实际享有港中旅公司提供的物业服务，且该房屋的物业费也一直由李来英实际缴纳，因此港中旅公司要求李来英给付拖欠物业费的诉讼请求有法律和事实依据，符合法律规定，一审法院予以支持。关于李来英提出的房屋质量问题港中旅公司一直未予解决的抗辩理由，因解决房屋质量问题并非物业公司的服务范围，故对此抗辩理由，一审法院不予支持。关于李来英提出的物业费收取标准过高的抗辩理由，因李来英已就物业费收费标准与港中旅公司达成协议，该协议具有法律效力，李来英应依协议约定的标准支付物业费，故对此抗辩理由，一审法院不予支持。关于李来英提出的港中旅公司提供的物业服务未达到前期物业管理服务协议中约定的标准的抗辩理由，其中关于安保、保洁等问题，李来英欲以提供的证据照片证明港中旅公司提供的物业服务未达到前期物业管理服务协议中约定的标准，但在该协议中并未约定相关服务的具体标准，因此该组证据并不具有证明效力；关于赠送生日礼物、设备等问题，双方在前期物业管理服务协议中并未约定，不属于物业公司服务的范围，故对此抗辩理由，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：被告李来英于本判决生效之日起七日内给付原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司2015年5月1日至2016年4月30日期间拖欠的物业费9674元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李来英承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，港中旅公司依据与李来英签订的《前期物业管理服务协议》取得了涉案房屋的物业管理服务权利。李来英接受了港中旅公司提供的物业服务，应当按照合同约定交纳相应的物业费，故一审法院判决李来英履行交纳物业费的义务并无不当。对于李来英提出涉案房屋性质并非别墅及物业收费标准没有合法依据问题。一方面，根据上诉人提供的园区照片，并结合前期物业管理服务协议约定，涉案园区有别于一般的普通住宅，按照物价部门规定，此类物业服务收费实行市场调节价格，无需办理收费许可证。另一方面，李来英入住园区时与港中旅公司签署的物业管理服务收费协议中对于物业收费标准有明确约定，李来英亦按此标准实际向港中旅公司支付过物业费。因此，李来英应当按照该收费标准向被上诉人交纳物业费。
综上所述，李来英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李来英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一六年九月七日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更274号
罪犯张奎军，男，1965年2月3日出生，汉族，山东省桓台县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一○年十月二十一日作出（2010）张刑初字第322号刑事判决，以被告人张奎军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。刑期自2010年6月8日起至2020年6月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年11月22日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日、2015年11月6日分别被减去有期徒刑十一个月、十个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年5月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张奎军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张奎军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬五次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张奎军认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张奎军确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张奎军予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年五月十一日
书 记 员 罗丝雨
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3244号
原告薛永昌，男。
原告白崇军，男。
原告王宗军，男。
被告薛善军，男。（未出庭）
本院于2017年8月9日立案受理了原告薛永昌、白崇军、王宗军诉被告薛善军追偿权纠纷一案。依法由审判员陈双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛永昌、白崇军、王宗军到庭参加诉讼，被告薛善军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛永昌、白崇军、王宗军诉称，2015年2月份，薛善军从任自辉借款人民币120000.00元，约定利息为2分，于2015年底本息付清，并由薛永昌、白崇军、王宗军担保。借款到期后，薛善军无力偿还，任自辉起诉三个担保人至人民法院。（2016）黑0225民初1787号民事调解书中明确了三年还清欠款的协议。2017年6月15日三被告一次性给付任自辉你执行款153000.00元，为维护自身合法权益，三原告起诉被告要求被告给付欠款本息合计153000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告薛善军未予答辩。
经审理查明，2015年2月份，薛善军从任自辉借款人民币120000.00元，约定利息为2分，于2015年底本息付清，并由薛永昌、白崇军、王宗军担保。借款到期后，薛善军无力偿还，任自辉起诉三个担保人至人民法院。（2016）黑0225民初1787号民事调解书中明确了三年还清欠款的协议。2017年6月15日三被告一次性给付任自辉你执行款153000.00元，为维护自身合法权益，三原告起诉被告要求被告给付为其垫付的案件款本息合计153000.00元，并承担本案诉讼费用。
三原告为证实自己的主张提供的证据有：
（一）收条一份。证明原告三人于2017年6月15日替薛善军担保还款153000.00元的事实。
（二）（2016）黑0225民初1787号民事调解书一份。证明三原告与任自辉保证合同纠纷替薛善军还款的事实。
（三）协议书一份，协议内容为薛善军分3年偿还欠款，并用薛善军所有的4晌耕地，70亩林地，28连住房作为还款抵押，证明薛善军欠款事实。
（四）情况说明一份，证明第三份证据协议书中，所偿还任自光欠款事实上是偿还任自辉的事实。
以上证据经庭审质证，客观真实相互佐证本院依法予以确认。
被告薛善军在诉讼中未提供证据。
本院认为，被告薛善军在向任自辉借款中，三原告为其进行了担保，在薛善军未能履行的情况下，三原告代被告偿还了153000.00元欠款，三原告向薛善军主张追偿的诉讼请求应予支持。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告薛善军给付三原告代为垫付的欠款153000.00元。此款于判决生效后一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360.00元，减半收取1680.00保全费1285.00.00，合计2965.00元由被告薛善军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一七年九月十日
书记员 蒿景权
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西商初字第111号
原告：刘龙海。
被告：王林华。
被告：陈菊华。
原告刘龙海与被告王林华、陈菊华民间借贷纠纷一案，于2010年4月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员闵芳呈独任�判，于2010年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘龙海到庭参加诉讼，被告王林华、陈菊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘龙海起诉称，被告王林华曾向原告购买建筑模版212张，每张价格50元，合计货款10600元，被告王林华并出具欠条一份给原告，承诺“还款到2008年5月10日”。被告王林华、陈菊华系夫妻关系，故对此欠款应由被告王林华、陈菊华共同承担责任。原告多次向被告催讨未果，现诉至法院，请求判令两被告归还建筑模版款10600元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告王林华、陈菊华既未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，被告王林华、陈菊华系夫妻关系，被告王林华曾向原告购买建筑模版212张，每张价格50元，合计货款10600元，被告王林华并出具欠条一份给原告，承诺到2008年5月10日还清欠款。现原告以被告未及时归还借款为由，诉�本院。
上述事实，有原告提供并由本院予以认定的欠条一份等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告提供的证据足以证明被告王林华欠原告建筑模版款10600元的事实。被告未及时归还欠款，引起本案纠纷，被告王林华依法应承担相应的民事责任，且该笔欠款系二被告婚姻关系存续期间所产生，故原告请求判令二被告归还建筑模版款10600元并承担相应逾期付款利息之主张，合理合法，本院予以支持。被告王林华、陈菊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二〉》第二十四条之规定，判决如下：
王林华、陈菊华于本判决生效日始五日内返还刘龙海货款计10600元并承担逾期付款利息损失（计算方式：以10600元为本金，按人民银行同期贷款利率从2009年5月11日计算至本判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取33元，由王林华、陈菊华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 闵芳呈
二〇一〇年五月十九日
书 记 员 钱 鑫
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请�行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第56号
申请执行人葛振，男。
被执行人唐美双，男。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2014）城民初字第484号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人于2015年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年5月2日责令银行协助每月扣划唐美双工资收入2000.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院的（2014）城民初字第484号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即生效。
执行员 张乐鹏
二〇一五年五月十二日
书记员 林海洋
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城法执字第56号申请执行人闫临生，男，1962年9月24日生，汉族，山西省高平市人，无业。被执行人中国联合网络通信有限公司晋城市分公司。负责人杨金民，该公司经理。上列双方当事人承揽合同纠纷一案，晋城市中级人民法院作出的（2014）晋市法民终字第294号民事判决书已发生法律效力。因中国联合网络通信有限公司晋城市分公司未自觉履行生效判决书确定义务，权利人闫临生于2014年12月29日申请强制执行，我院依法受理。该案在执行过程中，经双方当事人自愿协商于2015年5月25日达成执行和解协议，现已履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第一款（4）项之规定，裁定如下：终结晋城市中级人民法院（2014）晋市法民终字第294号民事判决书的执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。执行员  吉月文二〇一五年五月二十八日书记员  连天庆
湖南省绥宁县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）绥刑申字第1号
蒋运友：
你因不服本院（2011）绥刑初字第49号刑事判决，向本院提起申诉，要求对本案再审改判你无罪。你申诉的理由为：1、县检察院起诉你贪污、挪用公款你不认可，尤其是在你收入票据里有4.4万元的收据，没有收到钱；2、判决中4.68万元你没有做帐就认定你贪污了这笔钱，你不服；3、5万元公款取出来给单位职工发工资，蒋太玉主任在其他班子成员和全体职工都不同意的情况下，不要你担任出纳，为了不让付违法工程款，你才把这5万元公款以你本人的名字存入银行，不能认定你挪用公款；4、你单位建综合楼除付工程款还余1万多元，你将该款存入经意蒋太玉主任要你以你本人名字在农村信用社开的帐户上，这个账户是商品房预付款而开的，该1万多元不能认定为挪用公款；5、给你妻子治病借单位的钱虽没打借据，但借时和领导同事说过，也不能认定为贪污。
本院经复查认为：你身为国有企业单位工作人员，利用担任单位出纳的职务之便，采取隐瞒收入、支出不入帐并涂改支出凭证进行虚假平账的方式，侵吞公款46800元，同时利用管理单位公款的职务便利，挪用公款70117.76元归个人使用，数额较大，超过三个月未还且部分用于营利活动，你的贪污、挪用公款的犯罪事实，有确实充分的证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，量刑合理，程序合法，应予维持。你的申诉理由不能成立，且你所提交的证据不足以证明你申诉主张，你的申诉理由不能成立，本院予以驳回。希你服判息诉，安心生产生活。
二〇一五年十一月十日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00163号
申�执行人：马鞍山市雨山区人口和计划生育委员会，住所地安徽省马鞍山市雨山区行政中心。
法定代表人：陈立平，主任。
被执行人：朱寿军，男，1978年2月生，汉族，现住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：秦米英，女，1979年7月生，汉族，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨行非审字第00016号，向被执行人朱寿军、秦米英发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定义务履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱寿军银行存款人民币84300元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李高峰
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘 伟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第1020号
原告游多柒，男。
被告贵州禄宝能源开发有限公司务川金旗煤矿。
地址：务川自治县泥高乡泥高村。
法定代表人吕姿文，该公司董事长。
本院在审理原告游多柒诉被告贵州禄宝能源开发有限公司务川金旗煤矿劳动合同纠纷一案中，原告游多柒于2014年9月15日以被告已支付工资为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游多柒撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告游多柒承担。
审判员 陈 国 亮
二〇一四年九月十五日
书记员 陈水波（代）
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2563号
原告：滨州市人民医院。
法定代表人：徐宏，院长。
委托诉讼代理人：尹玉栋，山东黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊根，滨州市人民医院人力资源部职工。
被告：张德明。
原告滨州市人民医院与被告张德明劳动争议一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市人民医院委托诉讼代理人尹玉栋、李俊根，被告张德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市人民医院向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告继续履行劳动合同；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月1日，原告收到滨州市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书，其确认解除原告与被告的劳动合同。原告认为：原告与被告于2016年7月25日签订3年劳动合同，被告以薪酬与劳动付出不成比例要求解除劳动合同的理由并不成立，劳动合同应当继续履行。为此，为了维护原告单位劳动秩序的稳定，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告张德明辩称，我认为仲裁裁决正确，要求按仲裁裁决处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的仲裁裁决书、仲裁裁决书送达证明、劳动合同证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月25日被告入职原告处从事护理工作，双方签订书面劳动合同，约定合同期限自2016年7月25日至2019年7月24日。
2017年3月21日被告向其所在科室护士长提出辞职申请，科室护士长要求被告到原告处护理部提出辞职申请，经护理部同意后科室再签字同意。2017年3月22日被告到原告处护理部递交辞职书，护理部拒绝接收被告的辞职申请书，并要求被告找原告处人事科，被告在人事科得到的答复是按单位流程办理，让被告回科室签字。原告至今未与被告办理解除劳动合同的相关手续。
被告张德明作为申请人，以本案原告滨州市人民医院为被申请人，向滨州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.终止劳动合同，解除劳动关系；2.协助办理档案及保险转移手续，归还执业证书。2017年5月25日，滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出滨劳人仲案字[2017]094号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人的劳动合同解除，被申请人为申请人出具解除劳动合同证明；二、被申请人退还申请人的执业资格证；三、被申请人为申请人办理社会保险关系转移手续。该裁决书送达双方后，作为被申请人的滨州市人民医院不服，向本院提起诉讼，
被告的护士执业证书在原告处。
被告的档案由滨州市人才服务中心管理。
本院认为,劳动者及用人单位均应遵守法律规定，共同构建规范和谐的劳动关系，充分保护劳动者合法权益。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位的，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。”规定，被告2017年3月22日已向原告方递交辞职书，以书面形式通知原告，原被告的劳动合同可以解除。原告要求继续履行劳动合同的请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条：“用人单位违反本法规定，扣押劳动者居民身份证等证件的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并依照有关法律规定给予处罚。用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款;给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。劳动者依法解除或者终止劳动合同，用人单位扣押劳动者档案或者其他物品的，依照前款规定处罚。”规定，被告的执业证书在原告处，故原告应退还被告执业证书。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。”规定，原告应为被告出具解除劳动合同的证明，被告的档案由滨州市人才服务中心管理，故原告应为被告办理社会保险关系转移手续。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告滨州市人民医院与被告张德明的劳动合同解除；
二、原告滨州市人民医院于本判决生效之日起三日内退还被告张德明执业证书；
三、原告滨州市人民医院于本判决生效之日起十五日内为被告张德明办理社会保险关系转移手续。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告滨州市人民医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王清
二〇一七年七月十四日
书记员 林茹
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保183号
申请保全人：中国建设银行股份有限公司新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中**号。统一社会信用代码：914407058941217241。
负责人：梁宗欢。
委托代理人：朱晓愉、梁玉玲，均是广东广能律师事务所律师。
被保全人：梁栋赞，男，1982年11月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请保全人中国建设银行股份有限公司新会支行与被保全人梁栋赞因金融借款合同纠纷一案，申请保全人中国建设银行股份有限公司新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结梁栋赞价值390000元的财产，并由申请保全人中国建设银行股份有限公司新会支行提供财产担保。本院于2017年2月27日作出（2017）粤0705民初1146号民事裁定，准许中国建设银行股份有限公司新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初1146号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币390000元价值范围内，查封、冻结被保全人梁栋赞的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁庭超
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴云爱
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执897号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人饶细超，男，汉族，1970年3月6日出生，住广东省兴宁市兴田街道西郊。
关于饶细超开设赌场罪处罚金一案，本院作出的（2015）梅兴法刑初字第305号刑事判决书已经发生法律效力，判决饶细超处罚金人民币10000元，本院于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年9月5日向被执行人发出限期执行通知书，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于饶细超开设赌场罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执897号案件终结本次执行。
待发现被执行人饶细超有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一七年十一月十日
书记员 秦伟亮
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00718号
原告：苏怀才。
委托代理人：盛捷，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：武汉市新联伟业置业有限公司，住所地武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元508室。
法定代表人：蒋伟涛，总经理。
委托代理人：吴勇创，湖北浩泽律师事务所律师。
被告：蒋伟涛。
委托代理人：吴勇创，湖北浩泽律师事务所律师。
被告：叶红。
原告与被告武汉市新联伟业置业有限公司、蒋伟涛、叶红民间借贷纠纷一案，本案于2014年1月23日立案受理后，由审判员凃峻担任审判长，与人民陪审员张俊良、孙圌组成合议庭进行了公开审理。
原告诉称：2013年7月起，原告应被告蒋伟涛的要求陆续向被告蒋伟涛借款，至2013年9月，共借款36万元，约定月息为1%，并约定了违约责任。借款到期后，被告并没有依约还款付息，经原告多次催要，被告一直拒不支付借款本金及利息，原告为维护自身合法权益诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金36万元及到起诉之日止利息13500元、违约金26250元；2、本案诉讼费用及其他一切费用均由被告负担。
经查，本院自2013年11月21日开始至2014年3月11日，共计受理以武汉市新联伟业置业有限公司为主债务人的系列案件46件，涉及债权人46人，债权人分别以与武汉市新联伟业置业有限公司有借贷关系、合作投资合同关系、借款合同关系、债权转让合同关系为由，主张武汉市新联伟业置业有限公司偿还借款、投资款，涉案债权金额4200余万元，诉讼标的达4700余万元，苏怀才是此系列案件的债权人之一。在已开庭审理的案件中，此系列案件的各债权人陈述是通过亲戚、朋友、熟人介绍到武汉市新联伟业置业有限公司处投资，武汉市新联伟业置业有限公司为其出具的借条、合作投资合同、借款合同、收条、转账凭证等相关证据，但武汉市新联伟业置业有限公司不能如约向各债权人返还借款或投资款，故请求法院判令武汉市新联伟业置业有限公司偿还上述借款及投资款本金并支付利息。
另查明，武汉市公安局武昌分局已于2014年1月3日作出昌公（经）刑立字（2014）第309号立案决定书，载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条之规定，决定对武汉市新联伟业置业有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，被告武汉市新联伟业置业有限公司采用《借条》、《借款合同》、《合作投资合同》等形式，向包括本案原告在内的多人非法吸收公众存款，具有经济犯罪嫌疑，该事实已由公安机关立案侦查，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告苏怀才的起诉。
本案案件受理费7296元退回原告苏怀才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 凃 峻
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 孙 圌
二〇一四年五月十五日
书 记 员 周永梅
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）偃法执二字第23号
申请执行人：偃师市国土资源局。
法定代表人：赵元锋，局长。
委托代理人：胡朝旭，该局监察大队大队长。
被申请执行人：刘卫星，男，汉族，1979年9月29日出生，住河南省偃师市首阳山镇南蔡庄村七组。
偃师市国土资源局申请执行其2015年6月25日作出的偃国土资执罚（2015）028号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款137240元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 ：常景阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第601号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号贵州世贸大厦。
负责人张学武，职务行长。
委托代理人周海勇，男，该行员工。
被告张启伦。
被告张娣嘉。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行（以下简称农行贵阳云岩支行）诉被告张启伦及张娣嘉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行贵阳云岩支行委托代理人周海勇到庭参加诉讼。被告张启伦及张娣嘉经本院公告送达开庭传票，公告期满后正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告农行贵阳云岩支行诉称，2013年1月25日，借款人张启伦与原告签订《个人购房担保借款合同》，申请贷款37万元，期限30年，合同约定以贵阳市白云区云中路50号利海·米兰春天xx栋xx层x号房产为贷款抵押物。合同签订后，依法办理了以原告为抵押权人的预购商品房抵押权预告登记。原告于2013年1月28日向被告发放住房按揭贷款37万元，期限30年，2043年1月27日到期。贷款发放后，被告未按合同约定按时还款，并逃避我行催收。截止2014年2月7日，该笔贷款已连续逾期达7个月，尚欠贷款本金368325.59元，利息13754.45元（暂计算至2014年2月7日）。被告的行为已经违反合同约定，为维护原告合法权益，现诉至法院请求1、依法判令被告偿还原告贷款本金368325.59元，利息13754.45元，共计382080.04元（利息暂计算至2014年2月7日，实际金额按合同约定利率标准计算，以实际清偿日的利息为准，并利随本清）；2、判决原告对抵押物享有抵押权，可拍卖、变卖抵押物并就所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用及原告为实现债权支付的一切费用由被告承担。
被告张启伦及张娣嘉在本案诉讼期间未答辩。
经审理查明，2010年12月15日，被告张启伦为购买位于贵阳市白云区云中路50号利海·米兰春天xx栋xx层x号房屋，作为借款人并与被告张娣嘉共同作为抵押人与原告作为贷款人、抵押权人签订《个人购房担保借款合同》一份，主要约定，被告张启伦向原告借款37万元用于购买该房屋，该款双方约定原告将款项直接划入售房单位在农业银行开立的账户。借款期限为360月，从2013年1月25日至2043年1月24日。双方约定采用等额本息还款方法。合同中的抵押物是指被告向原告借款所购买的房屋，抵押担保的范围包括合同约定的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。在合同有效期内，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。在原告与被告张启伦及张娣嘉签订《个人购房担保借款合同》后，原告于2013年1月28日将37万元按合同约定支付给房开商。2013年4月17日，被告张启伦、张娣嘉就其所购位于贵阳市白云区云中路50号利海·米兰春天xx栋xx层x号房屋办理了预购商品房抵押预告登记，预告登记权利人为原告。被告在向原告贷款后，从2013年7月起未能按照合同的约定向原告偿还贷款，至2014年2月7日止，包括贷款本金368325.59元，利息13754.45元，共计382080.04元未能向原告偿还。
上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张启伦及张娣嘉所签《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，为有效协议，各方均应按合同约定履行自己义务。原告已按合同约定向被告张启伦及张娣嘉发放了贷款37万元，被告张启伦及张娣嘉亦应按合同约定按时履行还款义务，但在合同履行过程中，被告张启伦及张娣嘉出现未足额偿还借款本息情形，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请被告张启伦及张娣嘉偿还贷款368325.59元，利息13754.45元符合双方的约定及法律的规定，对原告该诉请，本院予以支持。对于原告请求对被告张启伦及张娣嘉名下位于贵阳市白云区云中路50号利海·米兰春天xx栋xx层x号房屋的抵押物享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿的主张，根据《中华人民共和国担保法》第三十六条第一款“以依法取得的国有土地上的房屋抵押的，该房屋占用范围内的国有土地使用权同时抵押。”以及第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，原、被告双方已就被告张启伦及张娣嘉所购位于贵阳市白云区云中路50号利海·米兰春天xx栋xx层x号房屋办理了预购商品房抵押权预告登记，原告该诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”及《中华人民共和国担保法》第三十六条第一款、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张启伦及张娣嘉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行借款本金368325.59元及利息（利息随本金结清而止，至2014年2月7日，利息为13754.45元）；
二、原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行对被告张启伦及张娣嘉名下位于贵阳市白云区云中路50号利海·米兰春天xx栋xx层x号房屋享有优先受偿权，并有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。
案件受理费7031元由被告张启伦及张娣嘉负担（该款原告已预交，二被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韦 锋
代理审判员 李玉克
代理审判员 刘晓莉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨文兴
第5页
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执408号
申请执行人:梁某某,女,汉族,住安徽省淮北市相山区。
法定代理人:张淑英，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人梁某某之母。
被执行人:孟庆伟,男,汉族,住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人:张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。
本院在执行梁某某与孟庆伟健康权、身体权纠纷一案，责令被执行人孟庆伟自收到通知书之日起向申请执行人梁某某赔偿各项损失费11359.87元。并支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年5月22日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）及本案执行费70元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟庆伟名下的银行存款11429.87元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年六月十三日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用的范围:(一)不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；(四)保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤�；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院�留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初554号
原告：唐兆平，男，1959年9月14日出生，汉族，湖南省东安县人，教师，住东安县。
被告：龙素兰，女，1967年11月2日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，东安县。
被告：唐小荣，男，1965年3月30日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，东安县。
原告唐兆平与被告龙素兰、唐小荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐兆平到庭参加诉讼。被告龙素兰、唐小荣经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐兆平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告共同偿还借款本金60万元；2、请求法院按有关法律规定判令被告共同支付原告自2015年9月11日来拖欠的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告在东安××××了一个名为“世纪联华”购物超市。2015年9月11日，二被告以合股另行开办“世纪联华九龙店”生活超市为名，向原告借款60万元，约定按月息3分计算利息，每一季度付息一次。2015年12月原告向二被告催付第一次利息以来，二被告总是找各种理由和借口糊弄原告，至今未支付一分利息。鉴于二被告严重违约，失信于人，为维护原告合法利息，特向贵院提起起诉，请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金和利息。
原告唐兆平为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、唐兆平身份证复印件，拟证明唐兆平诉讼主体资格；
2、借条一张，拟证明被告龙素兰、唐小荣于2015年9月11日出具借条，向原告唐兆平借款60万元，约定月息三分，一个季度付息一次；
3、东安建行转账凭条二张，拟证明原告唐兆平于2014年10月23、24日共向被告龙素兰、唐小荣转账60万元。
被告龙素兰、唐小荣未作答辩。
对原告提供的证据认证如下：
原告提供的上述3份证据，被告龙素兰、唐小荣虽未到庭参加诉讼质证，但该3份证据客观真实，来源合法，且符合证据的“三性”。故本院对该3份证据予以采信。
根据当事人陈述和采信的证据，本院认定事实如下：
2014年10月23日，被告龙素兰、唐小荣经营“世纪联华”购物超市需要资金向原告唐兆平借款600000元。原告唐兆平于2014年10月23日、24日分二次通过银行向被告唐小荣的账户汇款600000元。2015年9月11日，原、被告双方就2014年10月23日所借款项的利息进行了结算，二被告依约向原告支付了借款利息，但借款本金没有偿还，并向原告唐兆平重新出具书面借条“今借到唐兆平人民币陆拾万元整（600000元），月息按3分计算。”2015年9月至今，被告龙素兰、唐小荣未支付利息，亦未偿还借款本金。
本院认为，被告龙素兰、唐小荣因经营“世纪联华”购物超市需要资金周转向原告唐兆平借款600000元，有被告龙素兰、唐小荣亲笔当面出具的书面借条、原告唐兆平通过银行转账的转账凭条、当事人当庭陈述等证据证实，系双方真实意思表示，属合法的民间借贷关系，应依法予以保护。故原告唐兆平要求被告龙素兰、唐小荣偿还借款600000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告双方虽对借款期限没有约定，但借款人可以随时偿还，债权人可以催告借款人在合理期限内偿还；双方约定的月息3分已经超过法律规定的保护范围，超出法律规定的部分不予支持，利息应当按年利率24%给付。欠债还钱、天经地义、自古皆然，被告龙素兰、唐小荣应当依法承担偿还借款本金和支付法定利息的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龙素兰、唐小荣偿还原告唐兆平借款本金600000元；
二、被告龙素兰、唐小荣支付原告唐兆平借款本金600000元的利息（利息按年利率24%从2015年9月11日起计算至债务清偿完毕之日止）。
上述款项限在于本判决发生法律效力后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告龙素兰、唐小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓青南
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡丽娜
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%利率为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执21号
申请执行人：于景全，1945年12月25日出生，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被执行人：寇成义，男，1964年6月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行于景全与寇成义民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。经查，寇成义在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人寇成义的存款103170元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吕昌斌
二〇一七年一月六日
书记员 孙欣欣
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第1395号
本院在执行过程中，查明被执行人刘忠德拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘忠德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第1395号
本院在执行过程中，查明被执行人王延祥拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王延祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初860号
原告：杨国祥，男，1957年2月11日出生，汉族，云南省昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：段明星、李亚彬，云南星昊律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
被告：吴正文，男，1966年2月10日出生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：施凤珍，女，1972年7月12日出生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告杨国祥与被告吴正文、施凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨国祥的委托诉讼代理人段明星、李亚彬到庭参加诉讼。被告吴正文、施凤珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨国祥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款20万元；2.判令两被告支付自2016年4月7日至2017年5月15日的利息53200元；3.判令两被告支付自2016年5月16日起至还清借款之日止的利息，每天133.33元；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年4月7日，两被告因经营需要向原告借款20万元，并与原告签订了《房屋抵押合同》。两被告将座落在石林彝族自治县鹿阜镇红桥村一幢房屋（昆明市房权证石林县字第××号）作抵押。借款月利率为本金的2%，逾期则按借款本金月利率20%计算支付逾期利息。被告需在2016年10月6日将本金还清给原告。逾期经原告多次催讨，两被告拒不偿还原告借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
庭审中，为证实自己的诉讼主张，原告杨国祥的委托诉讼代理人段明星、李亚彬宣读并出示了以下证据:
1.身份证复印件1份：欲证实原告杨国祥身份及主体资格；
2.房屋抵押合同1份：欲证实为确保2016年4月7日签订《房屋抵押借款合同》的履行，被告将将座落在石林彝族自治县鹿阜镇红桥村一幢房屋抵押给原告。抵押期限自2016年4月7日起至2016年10月6日止。同时，约定按借款本金月利率2%计算利息，逾期则按借款本金月利率20%计算支付逾期利息；
3.收条1份：欲证实被告吴正文收到原告借款20万元；
4.转账凭证1份：欲证实借款的资金通过转帐支付；
5.结婚证复印件1从，欲证实被告吴正文与施凤珍系夫妻关系。
上述证据，被告吴正文、施凤珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。本院对以上证据予以采信并确认。
本院经审理认定事实如下：
被告吴正文与施凤珍系夫妻关系。2015年11月4日，被告吴正文、施凤珍向原告杨国祥借款20万元。同时，被告吴正文、施凤珍与原告杨国祥签订了《房屋抵押合同》。被告吴正文、施凤珍将座落在石林彝族自治县鹿阜镇红桥村一幢房屋(昆明市房权证石林县字第××号)作抵押（未办理抵押登记）。抵押期限自：2016年4月7日起至2016年10月6日止。房屋抵押合同约定，按借款本金月利率2%计算利息，逾期则按借款本金月利率20%计算支付逾期利息。后经原告多次催讨，两被告拒不偿还原告借款。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告杨国祥与被告吴正文、施凤珍之间的借贷关系合法有效，应以保护。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护”。原告要求被告偿还借款的诉请应予支持。原告要求被告支付利息的诉请，因双方借款时签订的房屋抵合同约定，利息按借款本金月利率2%计算，逾期则按借款本金月利率20%计算支付逾期利息，依照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告吴正文、施凤珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。委托诉讼代理人的代理意见，符合法律规定的合理部分，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告吴正文、施凤珍于本判决生效后30日内连带偿还原告杨国祥借款20万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付自2016年4月7日起至还清借款之日止的逾期利息。
二、驳回原告杨国祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5098元，由被告吴正文、施凤珍负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李子文
人民陪审员 段祖利
人民陪审员 徐治祥
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李艳梅
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终990号
上诉人（原审原告）陈跃权，男，汉族。
委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）清镇市人民政府，
法定代表人孙绍雪，市长。
委托代理人周伟建，贵州法治时代律师事务所律师。
委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。
陈跃权与清镇市人民政府（以下简称清镇市政府）城乡建设行政管理房屋行政强制行为一案，陈跃权不服贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初270号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明，陈跃权系贵州省清镇市站街镇三河村村民，陈跃权认为清镇市人民政府组织人员对其居住的房屋进行了强拆，因此，持房屋产权证、照片、视频光盘等证据材料向一审法院提起行政诉讼，请求依法确认一审被告清镇市政府强制拆除一审原告房屋的行政行为违法。一审被告清镇市政府否认实施拆除该房屋的行为。一审法院于2016年9月26日依法告知一审原告陈跃权变更一审被告清镇市政府，一审原告陈跃权不同意变更一审被告清镇市政府。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，本案一审原告陈跃权提供的证据不能证明系清镇市政府组织实施了拆除其房屋的行政行为，故不能确定清镇市政府是本案一审的适格被告。根据一审被告清镇市政府的答辩，一审法院依法告知陈跃权变更一审被告，陈跃权拒绝变更。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”的规定，一审原告陈跃权的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定驳回一审原告陈跃权的起诉。
一审宣判后，陈跃权向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，责令一审法院恢复审理本案。理由为：一、上诉人提供的证据能证明是被上诉人实施了强制拆除上诉人房屋的行政行为。二、一审法院裁定存在明显的错误。
二审经审理查明，上诉人一审诉称2016年3月28日被清镇市政府组织相关单位及人员强制拆除本案所涉房屋，上诉人一审提交遵义市集源房屋拆迁有限公司给清镇市职教城管委会的报告证明本案所涉强拆房屋属于房屋征收对象，上诉人一审提交了现场强制拆除房屋的照片。另查明，清镇职教城管委会为清镇市政府的直属正科级事业单位。
本院认为，就本案所涉房屋被强拆的事实，本案上诉人一审已提交了初步证据加以证实，故上诉人一审起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院以不能确定清镇市政府是本案适格被告，且经一审释明后上诉人拒绝变更被告为由驳回上诉人一审起诉，显然不当。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市中级人民法院(2016)黔01行初270号行政裁定；
二、指令贵阳市中级人民法院继续审理。
审判长 柏 松
审判员 安克佳
审判员 邱兴琼
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李明勋
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行终990号上诉人（原审原告）陈跃权，男，汉族。委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）清镇市人民政府，法定代表人孙绍雪，市长。委托代理人周伟建，贵州法治时代律师事务所律师。委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。陈跃权与清镇市人民政府（以下简称清镇市政府）城乡建设行政管理房屋行政强制行为一案，陈跃权不服贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初270号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明，陈跃权系贵州省清镇市站街镇三河村村民，陈跃权认为清镇市人民政府组织人员对其居住的房屋进行了强拆，因此，持房屋产权证、照片、视频光盘等证据材料向一审法院提起行政诉讼，请求依法确认一审被告清镇市政府强制拆除一审原告房屋的行政行为违法。一审被告清镇市政府否认实施拆除该房屋的行为。一审法院于2016年9月26日依法告知一审原告陈跃权变更一审被告清镇市政府，一审原告陈跃权不同意变更一审被告清镇市政府。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，本案一审原告陈跃权提供的证据不能证明系清镇市政府组织实施了拆除其房屋的行政行为，故不能确定清镇市政府是本案一审的适格被告。根据一审被告清镇市政府的答辩，一审法院依法告知陈跃权变更一审被告，陈跃权拒绝变更。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”的规定，一审原告陈跃权的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定驳回一审原告陈跃权的起诉。一审宣判后，陈跃权向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，责令一审法院恢复审理本案。理由为：一、上诉人提供的证据能证明是被上诉人实施了强制拆除上诉人房屋的行政行为。二、一审法院裁定存在明显的错误。二审经审理查明，上诉人一审诉称2016年3月28日被清镇市政府组织相关单位及人员强制拆除本案所涉房屋，上诉人一审提交遵义市集源房屋拆迁有限公司给清镇市职教城管委会的报告证明本案所涉强拆房屋属于房屋征收对象，上诉人一审提交了现场强制拆除房屋的照片。另查明，清镇职教城管委会为清镇市政府的直属正科级事业单位。本院认为，就本案所涉房屋被强拆的事实，本案上诉人一审已提交了初步证据加以证实，故上诉人一审起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院以不能确定清镇市政府是本案适格被告，且经一审释明后上诉人拒绝变更被告为由驳回上诉人一审起诉，显然不当。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十八条的规定，裁定如下：一、撤销贵阳市中级人民法院(2016)黔01行初270号行政裁定；二、指令贵阳市中级人民法院继续审理。审判长 柏 松审判员 安克佳审判员 邱兴琼二〇一六年十二月二十三日书记员 李明勋
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第1319号
原告天津可喜涂料有限公司，住所地天津市津南区八里台泰达（津南）微电子工业区。
法定代表人金淑花，总经理。
委托代理人张磊，天津秦天律师事务所律师。
被告江苏华东机房集团有限公司，住所地常州市武进区遥观镇剑湖村，注册号320483000066039。
法定代表人孙世度，总经理。
原告天津可喜涂料有限公司（以下简称“可喜公司”）与被告江苏华东机房集团有限公司（以下简称“华东机房公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告可喜公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼。被告华东机房公司经本院送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告可喜公司诉称，2010年12月9日，原告与被告签订《供货协议》，双方约定由原告向被告提供水性环氧底漆、环氧中涂、水性环氧薄涂三种涂料，总货值170440元。合同签订后，原告依被告的要求供应了涂料，被告仅支付了部分货款，尚欠货款89480元。经原告多次索要后，被告在2014年12月8日向原告出具《承诺书》，承诺在2015年2月18日前一次性支付给原告。到期后被告没有履行承诺，以经营困难为由不予支付。此款经原告索要未果，故诉至法院，请求人民法院判令被告给付原告货款89480元及逾期损失2507元；诉讼费由被告承担。
被告华东机房公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告提交证据如下：
1、订货协议1份，证明双方买卖合同关系。
2、发货单3份，证明原告已将货物交付被告。
3、银行承兑汇票1张，证明被告给付原告货款80000元。
4、承诺书1份，证明被告尚欠原告89480元。
被告华东机房公司未提交证据。
本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，原、被告素有业务往来，被告华东机房公司于2010年12月9日向原告可喜公司传真订货协议一份，向原告订购水性环氧底漆、环氧中涂、水性环氧薄涂三种涂料，总货值170440元。后原告送货上门，被告给付原告部分货款。2014年12月8日，经双方对账，被告向原告出具承诺书一份，内容为“今我公司江苏华东机房集团有限公司承诺会于2015年2月18日前将拖欠天津可喜涂料的货款￥89480.00一次付清。”下有被告华东机房公司的印章。到期后，被告未给付该款项，现原告诉至法院，提出如上诉请。另，原告要求被告以货款89480元为本金，参照中国人民银行同期贷款利率4.85%支付逾期付款的利息，逾期期限自2015年2月19日至2015年9月14日，共208天。
本院认为，根据原告提交的订货协议、发货单、承诺书等证据，可以确认原告可喜公司与被告华东机房公司之间的买卖合同关系，双方应当履行各自的义务。原告供应被告涂料，被告应给付原告货款。现被告未足额给付货款，其行为违反了合同约定，应当向原告支付全部货款。原告要求被告给付货款89480的主张，因原告提供了相应的证据，本院予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率4.85%支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，经计算，逾期利息应为2507元。被告华东机房公司无正当理由未出庭应诉，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关规定，缺席判决如下：
被告江苏华东机房集团有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津可喜涂料有限公司货款89480元、逾期利息2507元，共计91987元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一五年十月十五日
书记员 司 瑞
速录员 刘丹丹
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执876号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人张子孝，男，1959年11月21日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区张相公乡田屯村122号。身份证号：210719195911213817。
被执行人李国芬，女，1959年11月21日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区光明街16-2号楼1单元202室。身份证号：210719195911213841。
被执行人王有纯，男，1967年12月23日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区张相公乡茨梅花村101号。身份证号：211402196712233817。
被执行人周素欣，女，1968年03月27日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区张相公乡茨梅花村101号。身份证号：211402196803273822。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）龙证执字第66号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2016）龙证执字第66号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐宏伟
二〇一六年十一月二十日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执876号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人张子孝，男，1959年11月21日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区张相公乡田屯村122号。身份证号：210719195911213817。被执行人李国芬，女，1959年11月21日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区光明街16-2号楼1单元202室。身份证号：210719195911213841。被执行人王有纯，男，1967年12月23日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区张相公乡茨梅花村101号。身份证号：211402196712233817。被执行人周素欣，女，1968年03月27日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区张相公乡茨梅花村101号。身份证号：211402196803273822。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）龙证执字第66号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2016）龙证执字第66号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐宏伟二〇一六年十一月二十日书记员  叶 强
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍诸执民字第6253号
申请执行人陈海军
被执行人万红祖，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第02626号，依法向被执行人万红祖发出执行通知书，责令被执行人万红祖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人万红祖未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结万红祖（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××61的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月七日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍诸执民字第6253号
申请执行人陈海军
被执行人万红祖，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第02626号，依法向被执行人万红祖发出执行通知书，责令被执行人万红祖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人万红祖未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结万红祖（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××61的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月十九日
书记员 周 超
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1737号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。统一社会信用代码91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，该单位理事长。
委托代理人赵国刚，该单位职工。
被告郭慧，男，1982年7月9日生，汉族，现住昌黎县。
被告郭远丰，男，1976年3月24日生，汉族，现住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告郭慧、郭远丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人赵国刚到庭参加诉讼，被告郭慧、郭远丰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告郭慧偿还原告借款本息112607.54元，其中本金70000元，利息42607.54元（2013年6月18日—2017年5月18日）及至本金清偿之日止的利息。被告郭远丰承担连带清偿责任；2.本案一切费用由二被告承担。事实和理由：2013年6月18日原、被告签订借款合同，被告郭慧从原告处借款70000元，用于购买毛皮，2015年6月17日到期，保证人为郭远丰，利率执行月息10.25‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2017年5月18日被告郭慧尚欠原告借款本金70000元，利息42607.54元。被告郭远丰承担连带清偿责任。借款合同到期后，虽经原告多次催要，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原告与被告之间签订的借款合同及保证合同是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。原告为了维护自身的合法权益，故向贵院提起民事诉讼，希望依法裁决。
被告郭慧未到庭，庭前也未向本院提交答辩状。
被告郭远丰未到庭，庭前也未向本院提交答辩状。
原告昌黎县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款合同一份；2.保证合同一份；3.借款借据一份；4.记账凭证一份；5.取款凭证一份。
本院经审核认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案相关联，故本院对上述证据均予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2013年6月18日被告郭慧从原告昌黎县农村信用合作联社借款1笔，金额为70000元，借款期限为两年，借款期限从2013年6月18日至2015年6月17日，借款利率为月利率10.25‰。被告郭远丰于2013年6月18日与原告昌黎县农村信用合作联社签订了保证合同，作为被告郭慧借款的保证人承担连带偿还责任，保证期间自借款合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告昌黎县农村信用合作联社履行了借款义务。借款到期后，被告郭慧未偿还借款本金及相关利息。现被告郭慧尚欠原告昌黎县农村信用合作联社借款本金人民币70000元及相关利息。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告郭慧、郭远丰签订的借款合同及保证合同系当事人间的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告昌黎县农村信用合作联社履行借款义务后，被告郭慧未按约定偿还全部借款本金及相关利息的事实清楚，原告与被告郭慧之间的债权债务关系明确，被告郭慧应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告郭远丰作为被告郭慧借款的连带责任保证人，保证合同约定的保证期间为借款合同签订之日起至该笔借款债务履行期限届满之日后两年止，该合同签订之日为2013年6月18日，被告郭远丰承担保证责任的期间应为2013年6月18日起至该笔借款债务履行期限届满之日后两年，故该笔借款未超过保证期间，被告郭远丰应当对被告郭慧的上述借款及利息承担连带清偿责任。被告郭慧、郭远丰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，原告昌黎县农村信用合作联社主张被告郭慧偿还借款本金及相关利息，被告郭远丰承担连带清偿借款本金及相关利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭慧于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社截止到2017年5月18日的借款本金人民币70000元及利息、罚息42607.54元，并承担自2017年5月19日起的利息至判决确定给付之日止（利息以借款本金人民币70000元为基数，按合同约定的月利率15.375‰计算）。
二、被告郭远丰对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，减半收取1276元，由被告郭慧、郭远丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 顾永军
二〇一七年六月二十九日
书记员 张丽华
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第5182号
上诉人（原审原告）成都丰丰食品有限公司。住所地：四川省崇州市。
委托代理人张显兴，四川应天缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗艳华，女，汉族，1969年3月1日出生，住四川省崇州市。
委托代理人苟仕泉，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。
上诉人成都丰丰食品有限公司（以下简称丰丰公司）因与被上诉人罗艳华劳动争议纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审中，丰丰公司的诉讼请求为：解除其与罗艳华的劳动关系，确认经济补偿金为2个月即5566元、病假工资为6个月即4800元，共计10366元。
一审经审理查明，罗艳华于2003年11月起在丰丰公司上班，从事一线生产工作。2012年3月12日起，丰丰公司为罗艳华参加了社会保险。2013年5月罗艳华因生病住院，其间，丰丰公司为罗艳华组织了募捐活动，并将罗艳华的社会保险购买至2014年10月。2014年10月31日，丰丰公司以罗艳华不能胜任工作为由解除了与罗艳华的劳动关系。罗艳华于同日向崇州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年1月29日作出裁决：由丰丰公司支付罗艳华经济补偿金30613元、病假工资12000元，共计42613元。丰丰公司不服，遂诉讼至一审法院，请求依法审理。
一审庭审中，丰丰公司与罗艳华一致同意解除劳动关系，且丰丰公司同意支付罗艳华经济补偿金30613元、病假工资12000元，共计42613元，但请求分期付款，罗艳华明确表示不同意。
一审认定上述事实，主要采信了各方当事人的当庭陈述，身份证明、授权委托书、崇州市劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字（2015）第04号仲裁裁决书、个人养老保险缴费信息、劳动合同、证人周某某、张某某证言等证据材料。
一审经审理后认为，对双方当事人一致认可的解除劳动关系、由丰丰公司支付罗艳华经济补偿金30613元、病假工资12000元，共计42613元，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，一审法院依法予以确认。关于丰丰公司请求分期付款的问题，因丰丰公司未提供经济困难或暂无履行能力的相关证据加以证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、准许丰丰公司与罗艳华解除劳动关系；二、丰丰公司在判决生效之日起十日内给付罗艳华经济补偿金30613元、病假工资12000元，共计42613元。案件受理费5元，由丰丰公司负担。
一审判决后，原审原告丰丰公司不服一审判决，向本院提起上诉称，罗艳华虽于2012年3月在丰丰公司上班，但双方应为雇佣关系，并非劳动关系，因此上诉人应补偿给罗艳华的各项费用应从2012年起算，共计10366元。一审调解时，上诉人虽同意支付42613元，但明确需要分期支付，罗艳华不同意分期，一审即以此金额下判错误。请求撤销原判，改判丰丰公司补偿罗艳华10366元。
被上诉人罗艳华答辩称，丰丰公司在仲裁时称，其与罗艳华从2003年10月1日至2012年3月12日期间为雇佣关系，从2012年3月12日之后才确立的劳动关系。现上诉又称双方在2012年都为雇佣关系，其陈述前后矛盾，不应采信。一审中，证人已经证明罗艳华从2003年即在丰丰公司处上班，且签订了劳动合同，但该合同一直掌握在丰丰公司手中。罗艳华提交的2009年至2012年的银行账户也证明了自己从丰丰公司处领取工资，罗艳华从2003年即与丰丰公司建立了劳动关系。一审庭审中，上诉人自愿同意向罗艳华支付42613元，已是最低的补偿金额。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人罗艳华向本院提交了其在中国农业银行股份有限公司崇州王场分理处开户的银行账户查询明细（共计9页），拟证明丰丰公司在2009年4月8日之前都是支付现金，2009年之后通过转账方式支付工资，摘要中明确罗艳华为生食工人。
上诉人丰丰公司质证后认为，对于该组证据的真实性没有异议，但是该组证据不能证明罗艳华是丰丰公司的生食工人，丰丰公司通过转账方式向其支付了工资。
本院经审查后认为，由于双方都对该组证据的真实性无异议，因此本院对该组证据的真实性予以认可。但从该组证据无法看出是何单位向罗艳华进行的转账，罗艳华也未提交其他证据予以印证。因此，就该组证据的证明力，本院不予采信。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为丰丰公司是否应当向罗艳华支付支付经济补偿金30613元、病假工资12000元，共计42613元。经查，一审中，丰丰公司认可罗艳华从2003年就在该公司工作，罗艳华为其生产一线的工人，接受公司的管理，现丰丰公司主张罗艳华与公司之间系雇佣关系，但并未提交证据予以证明，因此，丰丰公司主张其与罗艳华之间应为雇佣关系的上诉理由不能成立，丰丰公司与罗艳华之间应当形成了事实上的劳动关系。一审在组织双方进行调解时，丰丰公司提出同意按经济补偿金30613元、病假工资12000元，共计42613元的金额向罗艳华支付，但要求分期付款，罗艳华予以了拒绝。该调解方案系双方在调解过程中提出的，根据相关规定，非经双方一致同意，调解意见不得作为判决依据，故一审径行以该金额视为丰丰公司的自认而予以判决不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在固定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；……”和第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，罗艳华从2003年11月1日在丰丰公司处工作，直至2014年10月31日双方解除劳动关系，因此，丰丰公司应向罗艳华支付11个月的经济补偿金。一审庭审中，丰丰公司明确认可罗艳华的月工资标准为2783元，因此上诉人丰丰公司应当向罗艳华支付经济补偿金30613元（2783元／月×11个月=30613元）。而根据罗艳华的实际病情以及《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条“企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期：……十年以上十五年以下的为十二个月；……”之规定，《成都市人民政府关于调整全市最低工资标准的通知》【成府发（2014）19号】的相关规定，罗艳华的医疗期应为12个月，丰丰公司应当向罗艳华支付病假工资12000元（1250元／月×80%×12个月=12000元）。综上，一审判决丰丰公司向罗艳华支付经济补偿金30613元、病假工资12000元，共计42613元正确。上诉人丰丰公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律错误，但判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行。二审案件受理费10元，由成都丰丰食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何春梅
代理审判员 谢 芳
代理审判员 陆春燕
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 密
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀商初字第450号
原告：嘉兴市××饲料有限公司。住所地：嘉兴市××
××西栅。
法定代表人：汪某某。
委托代理人（特别授权代理）：车某某、何某某。
被告：沈某某。
原告嘉兴市××饲料有限公司为与被告沈某某买卖合同
纠纷一案，于2010年9月6日诉至本院，本院于当日受理后依法
适用简易程序进行审理。2009年10月27日，本院公开开庭进行
审理，原告委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本
院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市××饲料有限公司起诉称：被告向原告购买
饲料，截止2008年12月20日结欠饲料款3000元。原告经多次催
讨未果，故诉请判令被告支付货款3000元，并按每日万分之二
点一赔偿利息损失至货款支付之日。
为证明其主张，原告嘉兴市××饲料有限公司提交以下
证据：2008年12月20日被告出具的欠条一份，载明：截止2008
年12月20日，沈某某向原告提取饲料，实欠饲料款3000元；如
有异议由嘉兴市秀洲区人民法院裁决。经本院询问，原告称被
告出具欠条后未再支付货款。
被告沈某某未作答辩，也未对上述证据提出质证意见。本院认证认为，以上证据确凿充分，足以证明原被告因
饲料买卖而形成的债权债务关系，应当予以确认。基于此，本
院认定截止2008年12月20日，被告结欠原告饮料款3000元，此
款至今未付。
本院认为：原被告间的买卖关系合法有效，被告于2008
年12月20日出具欠条具有对帐的性质，被告于次日起负有支付
货款的义务。被告逾期支付货款，应当按银行同期贷款利率赔
偿利息损失至本判决确定的付款日。被告沈某某经本院传票传
唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一
十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告沈某某在本判决生效之日起十日内支付原告嘉
兴市××饲料有限公司货款3000元，并赔偿利息损失（自2008
年12月21日起按银行同期年贷款利率5.67%计算至本判决确定
的付款日）。
二、驳回原告嘉兴市××饲料有限公司的其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告沈某某负担，
在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 李江平
二〇一〇年十月二十八日
书记员 陆剑佩
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）烟牟执字第52号
本院在执行申请执行人烟台霖诚建筑工程有限公司与被执行人蒋绍庆建筑工程合同纠纷一案中，申请执行人烟台霖诚建筑工程有限公司申请将被执行人蒋绍庆纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人蒋绍庆有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将蒋绍庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十九日
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第04174号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜世全，系该支行行长。
委托代理人：丁学军，男。
被告：张守贵，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告张守贵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐策适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人丁学军到庭参加了诉讼，被告张守贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张守贵于2009年12月1日在原告处借款30000元，借款期限至2010年11月20日止，利息为年利率为8.64%，逾期罚息加收30%。期间被告偿付了本息10.44元。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告张守贵偿还人民币本金30000元，并承担自2009年12月1日起至2010年11月20日止按年利率8.64%计算的利息，同时承担自2010年11月21日起至给付之日止按年利率11.232%计算的逾期利息。
被告张守贵未答辩。
经审理查明：被告于2009年12月1日向原告借款30000元，用于建大棚，并同原庄河市农村信用合作联社签订了大连市农村信用社农户短期借款合同，合同约定：借款期�自2009年12月1日起至2010年11月20日止，贷款利息为年利率8.64%，同时合同第五条第一款第二项约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。期间被告支付利息10.44元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拖欠至今未付，故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金30000元，并承担从2009年12月1日起至2010年11月20日止按年利率8.64%计算的利息，同时承担自2010年11月21日起自给付之日止按年利率11.232%计算的逾期利息。
另查：根据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监发（2012）298号）文件之规定，原庄河市农村信用合作联社现更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
本院所确认的上述事实，有银监发（2012�298号文件、农户短期贷款申请书、农户短期借款合同、借款凭证及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有短期借款合同、借款凭证等予以佐证，事实清楚，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就借款利息及逾期罚息，在借款合同中有明确约定，且该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张守贵于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金30000元，并承担从2009年12月1日起至2010年11月20日止按年利率8.64%计算的利息，同时承担自2010年11月21日起自给付之日止按年利率11.232%计算的逾期利息（已付利息10.44元）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 徐策
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘强
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第340号
原告朱某某，女，汉族，生于1989年4月14日。
被告郭某某，男，汉族，生于1986年11月12日。
原告朱某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张爱梅组成独任庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年农历2月20日结婚，2009年3月5日补办结婚登记手续。2009年农历4月10日生长女，取名郭某某。2011年农历1月11日生次女，取名郭某某。婚后夫妻关系一直不好，被告心胸狭窄，小题大做，不给我零花钱，并且因家庭琐事殴打我。2014年7月20日我欲带领大女儿回家上学，被告撵到火车站将我拉回并殴打，我磕头求饶，被告才停止。同年9月26日，我弟弟因意外身亡，被告不同情，还辱骂揭短。10月6日我领二女儿回娘家居住至今。现诉至法院，要求与被告离婚，抚养次女郭某某，并合理分割财产。
被告辩称：我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年农历2月20日举行结婚仪式同居生活，2009年3月5日补办结婚登记手续。2009年农历4月10日生长女，取名郭某某。2011年农历1月11日生次女，取名郭某某。婚后共同生活中，原、被告因生活琐事发生过争吵斗殴。2014年7月25日原被告分居生活，10月6日原告带领次女郭某某会娘家生活，至今未归。2015年3月17日原告诉至法院，要求离婚，因被告无准确送达地址被法院驳回起诉，4月15日原告再次起诉，要求与被告离婚，抚养次女，并分割财产。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、民事裁定书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，在共同生活期间，已建立了一定的夫妻感情，并生育孩子，应共同经营生产与生活，虽则双方因生活琐事发生过矛盾，致夫妻关系不睦，但并未导致夫妻感情彻底破裂，故原告主张离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张爱梅
二〇一五年五月十二日
书记员 李 迪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终12176号
上诉人（原审原告）杨战虎。
委托诉讼代理人：高峰，陕西吉尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于屹。
被上诉人（原审被告）深圳市金地物业管理有限公司西安分公司。
委托诉讼代理人：任莹。
上诉人杨战虎因与被上诉人于屹、被上诉人深圳市金地物业管理有限公司西安分公司排除妨害纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初8321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人杨战虎于2017年10月30日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨战虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨战虎撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人杨战虎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
审 判 员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周媛媛
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执337号
申请人：怀来联诚商贸有限公司，男，1985年5月20日出生，住所地怀来县土木镇甲咀村110国道沙城收费站东
法定代表人：崔建磊
被执行人：石雁磊，男，1981年1月15日出生，住所地怀来县。
被执行人：张永升，男，1982年9月6日出生，住所地怀来县。
怀来联诚商贸有限公司申请石雁磊等借款合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初548号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，无可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初548号的执行。申请人发现被执行人线索后再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范怀成
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘晓伟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰三民初字第228号
原告：朱某。
被告：罗某。
原告朱某为与被告罗某离婚纠纷一案，于2010年12
月6日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2
010年12月21日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告罗某
某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结
婚登记，婚后未生育子女。双方婚前感情基础较差，婚后性格
脾气不合，经常为生活琐事争吵，且双方长期分居生活。现夫
妻双方感情完全破裂，故起诉请求：准予原、被告离婚。
原告在本院指定的举证期限内提供并于庭审时出示了如
下证据材料：1、原告身份证、被告户籍证明各一份，以证明
双方身份情况；2、结婚证一份，以证明双方于2003年12月31
日办理结婚登记的事实；3、泰顺县西洋镇横川洋村委会证明
，以证明被告于2005年11月份离家出走，至今无法取得联系的
事实。
被告罗某答辩称：1、不同意离婚；2、如果离婚，原
告应给予被告40000元经济补偿。
被告罗某在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告对原告的证据1、2没有异议，本院认为原告提供的证据1、2客观真实，来源合法，与本案具有
关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据；被告对原告的证
据3异议认为，被告是在2007年开始没有住在原告家里，本院
认为，村委会对于被告外出后是否一直未归及是否一直未能取
得联系不可能完全某某，故对该证据不予采信。
根据以上证据的认定并结合原、被告的庭审陈述，本院
对本案事实认定如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育
子女。双方婚前感情基础较差，婚后因性格、脾气不合经常为
生活琐事争吵，未建立起良好的夫妻感情，且双方多年分居生
活导致感情彻底破裂。原告曾于2010年4月份起诉与被告离婚
，后因考虑家庭稳定撤回起诉。双方无共同财产和共同债务。
案件审理过程中，原告朱某表示自愿支付被告罗某
经济补偿6000元。
本院认为，原、被告婚前感情基础较差，婚后因性格、
脾气原因又未建立起良好的夫妻感情。现因长期分居生活导致
感情彻底破裂，经调解无效，应准予离婚。被告辩称如果双方
离婚，要求原告给予被告40000元经济补偿的主张，于法无据
，本院不予支持。原告朱某在案件审理过程中表示自愿支付
被告经济补偿6000元，不违反法律规定，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）
项之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告罗某离婚；
二、原告朱某于判决书生效后十日内支付被告经济补偿6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
代理审判员 刘晓翠
二〇一〇年十二月二十二日
代书 记员 黄建伟
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初482号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
被告：王新华，男，1964年12月23日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
被告：段伏强，男，1976年7月2日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告王新华、段伏强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王新华偿还贷款本息60307.46元；2、判令被告段伏强承担连带保证责任。事实和理由：被告王新华于2014年9月16日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，原告与二被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告王新华，保证人为被告段伏强。原告于同日发放贷款50000元至被告王新华账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告王新华以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人段伏强进行了贷款催收，均未能履行还款责任。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 平
审 判 员 毛学文
人民陪审员 罗 华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郭 红