wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00796号
原告：湖北公安农村合作银行
法定代表人：朱远伦，该行法定代表人。
委托代理人：程萍，该行职工。
委托代理人：曾颢，该行职工。
被告：肖来春
被告：颜鄂香
被告：龚才章
原告湖北公安农村合作银行（以下简称“公安合行”）诉被告肖来春、颜鄂香、龚才章金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理，依法由审判员叶凡杰适用简易程序公开进行了审理。原告公安合行委托代理人曾颢，被告龚才章到庭参加诉讼。被告肖来春、颜鄂香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公安合行诉称：被告肖来春、颜鄂香于2011年4月23日向原告埠河支行借款30000元，用于农业生产。借款合同约定：借款月利率为9‰，期限定于2012年4月23日到期。借款到期后，原告多次向被告方催讨无果。截止2014年6月3日，被告欠原告本金30000元及利息11453元。现诉请判令：1、被告肖来春、颜鄂香偿还原告借款本金30000元及利息，被告龚才章承担连带清偿责任；2、被告方承担本案诉讼费。
被告肖来春、颜鄂香未向本院提交任何答辩意见及证据。
被告龚才章辩称：被告肖来春、颜鄂香系夫妻关系。2011年12月份，被告肖来春、颜鄂香向原告支付之前利息后，经原告同意将借款本金30000元转借给了本人。此后，本人未向原告偿还借款本金及利息。
经审理查明：被告肖来春、颜鄂香系夫妻关系，因农业生产需资金，于2011年4月23日被告肖来春与原告公安合行埠河支行签订了“湖北省农村信用社农户小额信用借款合同”，合同主要约定：被告肖来春向原告借款30000元，借款期限为2011年4月23日至2012年4月23日，借款利率为月利率9‰，利随本清。被告龚才章就上述借款向原告出具了“不可撤销无限连带责任承诺书”，主要内容为：其对被告肖来春借款承担不可撤销无限连带还款责任。连带责任范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。合同签订后，原告依约向被告肖来春发放了借款。之后，被告肖来春向原告给付了2011年12月份之前的借款利息。2012年11月20日，被告龚才章在原告“贷款催收通知书”上签字。上述借款及利息，原告多次向被告方催讨无果。截至2014年6月3日，被告肖来春、颜鄂香尚欠原告借款本金30000元及利息11453元。2014年6月4日，原告诉至法院，提出上述诉请。
以上事实，有原告提交的证据及原、被告当庭陈述在案为凭，经举证，本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告肖来春签订的借款合同系双方的真实意思表示，且未违反有关法律、法规的强制性规定，合同具有法律效力。原告如约发放借款后即享有按期收回借款本息的权利，借款期限届满后，被告肖来春理应按约履行还款义务及承担借款期间的利息、逾期清偿借款的利息。上述借款及利息属夫妻共同债务，被告颜鄂香应共同清偿。被告龚才章向原告出具的“不可撤销无限连带责任承诺书”属连带保证合同，双方约定期限为不可撤销，其保证期限即直至原告权利得到充分实现止，保证期限应视为约定不明。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第32条第2款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。据此，被告龚才章承担保证期间可以认定为2年，原告在保证期间向其主张权利，之后并诉请其对上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定。故对原告诉请，本院予以支持。被告龚才章辩称本案借款已发生转借，实际借款人是被告龚才章的事实，缺乏证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖来春、颜鄂香于本判决生效之日起三日内偿还原告湖北公安农村合作银行借款30000元及已截止利息11453元（从借款之日计算至2014年6月3日止）；之后被告肖来春、颜鄂香应给付的借款利息按合同约定从2014年6月4日计算至其借款清偿完毕之日止；
二、被告龚才章对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告肖来春、颜鄂香、龚才章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇款结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤诉处理。
审判员 叶凡杰
二〇一四年七月十五日
书记员 袁 敏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第381-1号
申请执行人防城港市国丰小额贷款有限责任公司。
被执行人李殿群。
本院在执行防城港市国丰小额贷款有限责任公司申请执行李殿群关于小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）港民初字第717号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 张松昌
审判员 张振慧
二〇一四年十二月十八日
书记员 韦昀江
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00753号
罪犯史世同，男，1986年11月27日出生，汉族，小学文化，山东省曹县人，现在安徽省九成监狱泊湖监区二分监区服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2008年8月15日作出（2008）宜秀刑初字第53号刑事判决书，以被告人史世同犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金四万。史世同不服，提起上诉。本院于2008年10月7日以（2008）宜刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，史犯被交付执行。2012年11月12日，经本院裁定对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年12月21日至2016年12月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以史犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次的奖励，并被评为2013年度分局级服刑改造积极分子，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励，并被评为2013年度分局级服刑改造积极分子。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯史世同减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯史世同自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯史世同减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月三十日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执803号
申请执行人张某，住黑龙江省巴彦县万。
委托代理人倪某，辽宁一鸣律师事务所律师。
被执行人葫芦岛华建轻钢构造安装有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴工街新台富东实业办公楼。
法定代表人朱某，该公司经理。
被执行人杨某，住黑龙江省巴彦县
本院在执行张某与葫芦岛华建轻钢构造安装有限公司、杨某劳动争议纠纷一案中，被执行人葫芦岛华建轻钢构造安装有限公司、杨某现无能力给付欠款，申请执行人张某未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年六月十四日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执803号申请执行人张某，住黑龙江省巴彦县万。委托代理人倪某，辽宁一鸣律师事务所律师。被执行人葫芦岛华建轻钢构造安装有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴工街新台富东实业办公楼。法定代表人朱某，该公司经理。被执行人杨某，住黑龙江省巴彦县本院在执行张某与葫芦岛华建轻钢构造安装有限公司、杨某劳动争议纠纷一案中，被执行人葫芦岛华建轻钢构造安装有限公司、杨某现无能力给付欠款，申请执行人张某未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长 刘 戈审判员 张永东审判员 王洪福二〇一七年六月十四日书记员 李树常
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10597号
申请执行人郑锦球，男，1982年10月27日出生，住江西省贵溪市。
被执行人马良洪，男，1972年12月15日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人郑锦球与被执行人马良洪房屋买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，本院已查封了被执行人马良洪与案外人陈连香共有的位于江东商苑20幢3单元501室的房产，但该房产已抵押给其他债权人且本院（2017）浙0782执2093号一案已查封。未发现被执行人马良洪有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 陈杭军
执行员 吴晓辉
二〇一八年三月九日
书记员 陈志辉
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10597号
本院在执行郑锦球与马良洪（2017）浙0782民初11283号房屋买卖合同纠纷一案中，经查，马良洪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将马良洪纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10597号申请执行人郑锦球，男，1982年10月27日出生，住江西省贵溪市。被执行人马良洪，男，1972年12月15日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人郑锦球与被执行人马良洪房屋买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，本院已查封了被执行人马良洪与案外人陈连香共有的位于江东商苑20幢3单元501室的房产，但该房产已抵押给其他债权人且本院（2017）浙0782执2093号一案已查封。未发现被执行人马良洪有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  吴晓辉二〇一八年三月九日书记员  陈志辉
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2683号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，系该中心总经理。
委托代理人：刘阳，系江西创源律师事务所律师。
被告：熊学清，男，1976年3月21日生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊学清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告熊学清经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告熊学清自2013年1月4日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：0370286080213405。截至2015年10月20日止累计欠款本息共计137065.54元整未给付。原告自2015年7月25日开始多次催款，被告仍未清偿。故诉至法院，请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计137065.54元（截止2015年10月21日，欠款本金119012.59元，利息1447.5元，费用16605.45元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。
被告熊学清未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：2012年12月20日，被告熊学清向原告申请办理招商银行信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约载明：乙方（招商银行信用卡申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。原告经审查同意后向被告熊学清发放卡号为0370286080213405的信用卡，被告使用信用卡消费及取现后，未按约归还透支本金及利息，原告多次催讨未果，遂于2015年10月30日诉至本院，要求判如所请。
另查明：截止2016年2月23日，被告熊学清尚欠原告本金105312.59元、利息7680.61元、费用45571.19元，合计158564.39元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证、名片、机动车行驶证、招行一卡通影印件、授权影印登记表、招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询表、情况说明、催款录音等证据在案佐证。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告使用原告所发的信用卡（个人卡）透支取现后，因其未按招商银行信用卡领用合约约定的期限还款，属违约。现原告要求被告立即归还原告信用卡透支本金105312.59元及利息、费用之诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊学清于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金105312.59元以及利息、费用（截止2016年2月23日，利息7680.61元、费用45571.19元，自2016年2月24日起至本判决确定的履行期内实际履行日止的利息、费用以本金105312.59元为基数，按《领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3040元，财产保全费1210元，共计4250元（原告已预交），由被告熊学清承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄聪
人民陪审员 彭俊
人民陪审员 涂林
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 章旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2683号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。
负责人：张东，系该中心总经理。
委托代理人：刘阳，系江西创源律师事务所律师。
被告：熊学清，男，1976年3月21日生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊学清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告熊学清经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告熊学清自2013年1月4日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：0370286080213405。截至2015年10月20日止累计欠款本息共计137065.54元整未给付。原告自2015年7月25日开始多次催款，被告仍未清偿。故诉至法院，请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计137065.54元（截止2015年10月21日，欠款本金119012.59元，利息1447.5元，费用16605.45元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。
被告熊学清未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：2012年12月20日，被告熊学清向原告申请办理招商银行信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约载明：乙方（招商银行信用卡申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。原告经审查同意后向被告熊学清发放卡号为0370286080213405的信用卡，被告使用信用卡消费及取现后，未按约归还透支本金及利息，原告多次催讨未果，遂于2015年10月30日诉至本院，要求判如所请。
另查明：截止2016年2月23日，被告熊学清尚欠原告本金105312.59元、利息7680.61元、费用45571.19元，合计158564.39元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证、名片、机动车行驶证、招行一卡通影印件、授权影印登记表、招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询表、情况说明、催款录音等证据在案佐证。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告使用原告所发的信用卡（个人卡）透支取现后，因其未按招商银行信用卡领用合约约定的期限还款，属违约。现原告要求被告立即归还原告信用卡透支本金105312.59元及利息、费用之诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊学清于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金105312.59元以及利息、费用（截止2016年2月23日，利息7680.61元、费用45571.19元，自2016年2月24日起至本判决确定的履行期内实际履行日止的利息、费用以本金105312.59元为基数，按《领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3040元，财产保全费1210元，共计4250元（原告已预交），由被告熊学清承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄聪
人民陪审员 彭俊
人民陪审员 涂林
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 章旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2683号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
住所地吉林省东丰县。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人刘金山，该行运营财务部员工。
委托代理人王殿波，该行风险信贷管理部员工。
被告邓素珍，住所地东丰县。
被告韩振山，住所地东丰县。
被告李续平，住所地东丰县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告邓素珍、韩振山、李续平金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行于2015年12月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回起诉。
案件受理费625元（原告已垫付）减半收取312.5元由原告负担。
审判员 孔繁东
二〇一五年十二月八日
书记员 臧 琪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2683号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：楼美仙，居民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告楼美仙物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王姝平
二〇一五年十一月九日
代书 记员 朱雅俊
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第2683号原告魏国厂，男，1974年4月1日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人魏连杰，男，1988年5月12日出生，汉族，住东营市东营区。被告万福江，男，1963年7月9日出生，汉族，住东营市东营区。被告王者永，男，1963年7月27日出生，汉族，原住东营市东营区。原告魏国厂与被告王者永、万福江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏国厂的委托代理人魏连杰与被告万福江到庭参加诉讼，被告王者永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏国厂诉称，被告王者永因资金周转需要于2015年3月15日向原告借款15万元，并由被告万福江提供连带责任担保，同日出具借条一份，约定利息3分。原告已经履行了出借义务，经原告催要被告未偿还。请求判令被告王者永偿还原告借款本息190500元；被告万福江对借款承担连带清偿责任。被告万福江辩称，被告王者永买房子借原告15万元，由本人担保，去年5、6月份，被告王者永告知已经还清。后来原告催要借款，本人才知道被告王者永未偿还。被告王者永还不上借款，该承担的责任本人会承担责任。被告王者永未作答辩。经审理查明，2015年3月15日，被告王者永向原告魏国厂借款，出具借条一份，载明：今借到魏国厂现金150000元，被告万福江为借款提供担保。并注明此款担保到还清为止。次日，原告通过曹令令账户向被告王者永账户转款130000元，预扣利息20000元。借款至今未偿还。上述事实，由原告提供的借条、转账记录以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告魏国厂与被告王者永之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律的规定，本院予以确认。虽然借条载明借款为150000元，但是原告实际交付被告王者永130000元，预扣利息20000元。根据借款利息不得在预先在本金中扣除的法律规定，被告王者永应以实际交付借款数额返还借款。原告主张口头约定了利息，但未提供证据证明，视为原、被告未约定利息。因原、被告没有约定借款期限，被告应自原告起诉之日，向原告支付利息。被告万福江为借款提供连带责任担保，并保证此款担保到还清为止，根据法律规定，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年。原告要求被告万福江承担连带担保责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告万福江承担连带担保责任后，依法享有向被告王者永追偿的权利。被告王者永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告王者永于本判决生效之日起十日内偿还原告魏国厂借款130000元，并按照年利率6%支付该借款自2015年12月15日起至清偿之日止的利息；二、被告万福江对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告万福江承担连带保证责任后，依法享有向被告王者永追偿的权利。四、驳回原告魏国厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110元、保全费1470元，由两被告负担。公告费560元由被告王者永负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  马曰骏人民陪审员  隋红岩人民陪审员  程文华二〇一六年五月十二日书 记 员  孙瑞瑞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）香民四初字第184号
原告哈尔滨鑫港贸易有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区太古街681号副一层。
法定代表人王淑贤，女，该公司总经理。
被告江苏三兴建工集团有限公司，住所地不详。
被告黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路118号。
法定代表人张淑芹，女，该公司经理。
本院在审理原告哈尔滨鑫港贸易有限责任公司诉被告江苏三兴建工集团有限公司、被告黑龙江嘉兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨鑫港贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交人民币13980元)，本院减半收取人民币25元，由原告哈尔滨鑫港贸易有限责任公司承担。
审判员 刘薇
二〇一四年五月十六日
书记员 王萌
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初420号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：张田源，男，1977年9月15日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月9日被祁阳县公安局刑事拘留，同年5月12日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]312号起诉书,指控被告人张田源犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，决定适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，代理书记员蒋琼担任庭审记录，于2017年7月27日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派助理检察员文丛林出庭支持公诉，被告人张田源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月8日中午，被告人张田源在朋友家吃饭时喝了两杯米酒。晚上在祁州古渡饭店吃饭时也喝了几杯米酒。当晚21时55分许，被告人张田源驾驶湘Ｍ×××××轻型普通货车途径祁阳县浯溪镇黄道街地段时，被祁阳县公安局交警大队民警查获，经对其进行酒精呼气检测，结果为142.3mg/100ml。后经永州市大正司法鉴定所检验：被告人张田源的血液中乙醇含量为151.04mg/100ml。
上述事实，被告人张田源在开庭审理过程中无异议；且有公安机关接报案登记表、立案决定书、查获经过、酒精呼气测试结果单、永州大正司法鉴定所乙醇检测报告单、照片、血样提取登记表、户籍资料、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车查询结果单、证人邹某、王某的证言及被告人张田源的供述与辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张田源违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张田源到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人张田源的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经祁阳县司法局评估调查，建议对其适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张田源犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑峰
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 蒋琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0108行审457号
申请人:。
被申请人:。
申请人申请强制执行××（写明具体行政行为的标题、文号等）。本院经审查认为，……（写明不予受理的理由）。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第×款第×项的规定，裁定如下：
申请人申请强制执行的××（写明具体行政行为的标题、文号等），本院不予受理。
审判长 廖思养
审判员 廖辉燕
审判员 李惠珍
appoint
二〇一七年七月三十一日
书记员 凌杰飞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第1928号
申请执行人李桂娥，女，汉族，住胶州市。
被执行人周茂荣，男，汉族，住胶州市。
本院作出的（2011）胶商初字第1037号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2013年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2011）胶商初字第1037号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一三年九月二十五日
书记员 靳 凯
山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初3826号
原告：山东连城置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陆建林，董事长。
委托诉讼代理人：刘健，山东国盾律师事务所律师。
被告：黄欣，男，1988年2月7日出生，汉族，户籍地济南市。
被告：宋兆芹，女，1970年7月23日出生，汉族，户籍地济南市。
原告山东连城置业有限公司（以下简称连城置业公司）与被告黄欣、宋兆芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告连城置业公司之委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。被告黄欣、宋兆芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连城置业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决第一被告黄欣偿还原告借款本金22000元及利息;2．请求法院判决第二被告宋兆芹承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年12月31日，第一被告黄欣因急需用钱向原告借款22000元，并向原告出具借条，承诺本次借款于2015年3月10日前还清，同时按年利率9%支付利息。第二被告宋兆芹在借条上签字，承诺如黄欣不能按期还款，由本人代为偿还，并承担一切责任。同日，原告向第一被告的银行卡中汇入人民币22000元。上述借款到期后，被告没有按约定向原告偿还借款，经多次催讨无果，依法提起诉讼。根据最高院的相关司法解释，对于借款纠纷，原告所在地为合同履行地，故依法诉至贵院，请求人民法院判如所请。
被告黄欣、宋兆芹未作答辩。
原告连城置业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄欣、宋兆芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告山东连城置业有限公司提交的证据进行质证。经本院审查，对原告提交的下列证据本院予以确认并在卷佐证：1.借条一张；2.中国工商银行股份有限公司济南大观园支行银行业务回单一张。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄欣分期付款购买原告连城置业公司开发的连城水岸的房产，因黄欣还不上按揭借款，遂向原告借款。因为该房产未办理房产证，如果被告黄欣不能按时偿还按揭贷款，银行会从原告处扣款，所以原告同意借款给被告黄欣。2014年12月31日，被告黄欣向原告借款22000元，并向原告出具借条，承诺本次借款于2015年3月10日前还清，按年利率的9%支付利息。被告宋兆芹在借条上签字，承诺如黄欣不能按期还款，由其代为偿还，并承担一切责任。原告于当日通过中国工商银行账户向被告黄欣的中国工商银行账户中汇入人民币22000元。借款到期后，二被告没有按约定向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄欣向原告连城置业公司借款22000元并出具借条，原告实际向被告黄欣支付了现金22000元，原、被告之间借贷关系合法有效。被告黄欣未按照约定偿还原告的借款，现原告连城置业公司要求被告黄欣偿还借款22000元，符合法律规定，本院予以支持。
因原告连城置业公司与被告黄欣约定按照年利率9%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原告要求被告黄欣支付以借款22000元为基数，按照年利率9%，自2014年12月31日计算至借款还清之日止的利息，本院予以支持。
因被告宋兆芹在借条上签字，承诺如黄欣不能按期还款，由其代为偿还，并承担一切责任，系对被告黄欣债务的主动加入。所以原告要求被告宋兆芹对被告黄欣的借款22000元及利息承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄欣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东连城置业有限公司借款22000元；
二、被告黄欣于本判决生效之日起十日内支付原告山东连城置业有限公司以借款22000元为基数，按照年利率9%，自2014年12月31日起计算至借款还清之日止的利息；
三、被告宋兆芹对第一项、第二项的借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告黄欣、宋兆芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 付玉俊
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年四月十日
书 记 员 王雪洁
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4468号
原告曾焕波，男，1987年出生，住泉州台商投资区。
被告庄景波，男，1984年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年5月27日立案受理原告曾焕波与被告庄景波民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾焕波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾焕波负担。
审判员 王伟煌
二〇一五年六月十八日
书记员 杨明钦
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1415号
申请执行人冯某某
被执行人鲁某某
被执行人鲁某某
本院在申请执行人冯某某与被执行人鲁某某、鲁某某（2016）陕0823民初409号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定，被执行人鲁某某偿还申请执行人冯某某借款本金20000元及利息，（2012年3月24日借款本金1万元的利息从2013年11月25日起算，2012年3月29日借款本金1万元的利息从2013年1月30日起算，均算至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算。被执行人鲁某某对上述2012年3月24日借款本金1万元及利息承担连带清偿责任。本案案件受理费150元，执行费200元，由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务.在执行过程中申请执行人于2016年10月20日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1415号
的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年十月二十二日
书记员 吴彩艳
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0904民初249号
原告钟润民，男，汉族，1980年12月21日出生，住广东省茂名市电白区，
被告潘宏宝，男，汉族，1992年10月12日出生，住广东省茂名市电白区，
原告钟润民诉被告潘宏宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟润民到庭参加诉讼，被告潘宏宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟润民向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金人民币6万元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年8月10日起至被告还清欠款之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告潘宏宝因资金周转困难，于2017年2月9日向原告钟润民借款人民币6万元，并立下《借款借据》为凭，双方约定借款期限为180天，即从2017年2月9日起至2017年8月9日止。借款期限届满后，原告多次向被告催收未果。为此，原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼。
被告潘宏宝不作答辩，也未提交证据材料。
原告钟润民围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、《借款借据》各一份在案为证。被告没有到庭对原告提交的证据进行质证，也没有提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院�为，原告钟润民主张被告潘宏宝拖欠原告借款人民币6万元未予偿还的事实，提交了《借款借据》在案为证，《借款借据》明确载明被告向原告借款人民币6万元，借款期限为2017年2月9日至2017年8月9日等内容，且本院已向被告合法送达原告提交的起诉状和证据副本，被告至今没有提出任何异议。据此，本院对原告主张的事实予以认定。原告与被告潘宏宝之间形成借款合同关系，借款已逾期，原告请求被告偿还借款人民币6万元合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告按年利率6%从借款逾期之日即2017年8月10日起计算利息至被告还清欠款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告潘宏宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘宏宝自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告钟润民偿还借款本金人民币6万元及利息（按年利率6%计算，从2017年8月10日起计至被告还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预交），由被告潘宏宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李洁梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 林春苗
书记员 何 萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第237号
原告：杭州××电××司。
时代××场内。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：李某。
委托代理人：陆某。
被告：余姚市××电子有限公司。
××村。
法定代表人：潘某。
委托代理人：龚某。
原告杭州××电××司诉被告余姚市××电子有限公司
买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月23日立案受理，依法由
审判员 韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州×
×电××司的委托代理人李某、被告余姚市××电子有限公司
的委托代理人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州××电××司起诉称：2009年3月23日，被告向
原告下订单，要求原告供货，价值3350元，原告依约发货，并
向被告开具了增值税发票，但被告一直未支付货款。故原告诉
至法院，请求判令被告支付所欠货款3350元。原告向法院提交
订货单1份、销售单1份、增值税发票1份作为证据。
被告余姚市××电子有限公司答辩称：我公司要求原告供给的是韩国生产的KEC9013三极管，原告供给我公司的也是K
EC9013三极管，但原告开给我公司的发票记载的规格却是S901
3。原告所供三极管存在质量问题，我公司向原告提出了，但
原告一直没有理我们，而只是一味地催讨货款。
经审理，被告对原告提交的订货单和增值税发票没有异
议，被告也确认收到原告提供的价值3350元的KEC9013三极管
。原告在庭审中确认供给被告的是KEC9013三极管，其称增值
税发票可能开错了。被告提出的货物质量问题缺乏相应证据证
明，本院不予认定。综上，本院认定案件事实如下：2009年3
月，被告向原告下订单要求原告供货，原告根据被告的要求，
供给被告KEC9013三极管计价款3350元，被告至今未支付货款
。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受
法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告货
款应该支付，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六
十一条的规定，判决如下：
被告余姚市××电子有限公司支付原告杭州××电××
司货款3350元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告余姚市×
×电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动撤回上诉处理。
审判员韩家娓
二〇一〇年四月二十日
代书记员诸晨
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初642号
原告：吴良成，男，汉族，1985年11月23日出生，住湖北省竹溪县。
被告：黎坚源，男，汉族，1963年10月22日出生，住广东省东莞市。
被告：邓金娣，女，汉族，1963年3月4日出生，住广东省罗定市。
被告：黎京倍，男，汉族，1994年12月1日出生，住广东省东莞市。
三被告的共同委托诉讼代理人：邱锋，广东莞泰律师事务所律师。
三被告的共同委托诉讼代理人：吴淑娴，广东莞泰律师事务所律师。
上列原告吴良成与被告黎坚源、邓金娣、黎京倍民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴良成因被告黎坚源、邓金娣、黎京倍拖欠其借款人民币21500元未还，特向法院提起诉讼。庭审中，原告吴良成明确诉讼请求为请求判令：1.三被告支付原告欠款人民币21500元，并支付利息（以人民币21500元为本金，自2016年5月1日起按年利率4.9%计至款项付清之日止，暂计至2017年1月10日为人民币6435元）；2.本案诉讼费由三被告承担。
本院基于庭审查明的事实认为：原告要求以民间借贷纠纷为本案案由，故本院仅围绕原告的诉求进行审查，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷关系。对此，本院分析如下：首先，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，贷款人应就借贷双方存在借贷合意及款项已实际交付承担举证责任；其次，原告确认没有向三被告交付过借款，原、被告双方也没有借贷的合意，其根据《欠据》从而要求三被告支付欠款，是因为案外人东莞市XXX有限公司与三被告形成服务合同关系，案涉费用是三被告应支付给案外人东莞市XXX有限公司的服务费，原告代替案外人东莞市XXX有限公司主张相应的权利，即原告所主张的双方法律关系与其诉求的民间借贷关系存在相互矛盾之处；再次，经本院释明，原告仍然坚持以民间借贷纠纷提起诉讼，拒不变更诉讼请求，而法律关系的性质决定请求权的基础，现原告的请求权基础主张错误，其坚持以民间借贷纠纷为由要求三被告支付其欠款依据不足，本院对此不予支持。至于原告认为其与三被告之间存在服务合同关系，原告应另循途径解决。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴良成的全部诉讼请求。
本案受理费249元（原告已预交），由原告吴良成负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 车燕森
二〇一七年四月六日
书记员 刘奕源
陈倩婷
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初3786号
原告陶某国。
原告陶某。
原告宋某光。
以上三原告委托代理人蔡鹤，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
以上三原告委托代理人龚敬，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告高某生。
委托代理人陈运阳。
本院在审理原告陶某国、陶某、宋某光与被告高某生机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告已达成调解协议，且已履行完毕，原告陶某国、陶某、宋某光于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某国、陶某、宋某光申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某国、陶某、宋某光撤回对被告高某生的起诉。
本案案件受理费3140元，减半收取1570元，原告陶某国、陶某、宋某光自愿负担。
审判员 熊乾坤
二〇一七年二月十四日
书记员 王 欣
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初6785号
原告南安市仑苍品腾水暖配件店，经营场所福建省泉州市南安市仑苍水暖专业*期*栋*号，注册号350583600407215。
经营者陈愿志，男，1983年2月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，
委托诉讼代理人粘小雷，福建正成功律师事务所律师，特别代理。
被告钟海洋，男，1986年8月29日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，
原告南安市仑苍品腾水暖配件店与被告钟海洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南安市仑苍品腾水暖配件店的委托诉讼代理人粘小雷到庭参加诉讼，被告钟海洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南安市仑苍品腾水暖配件店诉称，1、判令被告偿还原告货款计20300元整及利息（利息自起诉之日起至实际支付完欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买水暖配件尚欠原告货款共计20300元整。该事实有被告签名出具给原告“欠条”为凭。经原告向被告催要，被告未偿还该货款。据此，为维护原告的合法权益，特具此状，诉至贵院，望判如所请。
被告钟海洋未作答辩。
经审理查明，被告钟海洋于2012年至2016年间多次向原告购买水暖配件，并于2017年8月30日向原告出具欠条人民币20300元。
上述事实，有原告提供的身份信息、欠条及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告钟海洋均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告钟海洋多次向原告南安市仑苍品腾水暖配件店购买水暖配件，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对原、被告双方均具有约束力，被告钟海洋应依法履行支付全部货款的义务。原、被告双方没有约定付款期限，原告依法随时可以要求被告履行还款义务，故原告要求被告支付尚欠的货款人民币20300元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟海洋应于本判决生效之日起三日内偿还原告南安市仑苍品腾水暖配件店货款人民币20300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币307.50元，减半收取153.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡文鑫
二〇一七年十月二十三日
书记员 叶海亿
速录员 陈春玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
E*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初6785号原告南安市仑苍品腾水暖配件店，经营场所福建省泉州市南安市仑苍水暖专业*期*栋*号，注册号350583600407215。经营者陈愿志，男，1983年2月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，委托诉讼代理人粘小雷，福建正成功律师事务所律师，特别代理。被告钟海洋，男，1986年8月29日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，原告南安市仑苍品腾水暖配件店与被告钟海洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南安市仑苍品腾水暖配件店的委托诉讼代理人粘小雷到庭参加诉讼，被告钟海洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南安市仑苍品腾水暖配件店诉称，1、判令被告偿还原告货款计20300元整及利息（利息自起诉之日起至实际支付完欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买水暖配件尚欠原告货款共计20300元整。该事实有被告签名出具给原告“欠条”为凭。经原告向被告催要，被告未偿还该货款。据此，为维护原告的合法权益，特具此状，诉至贵院，望判如所请。被告钟海洋未作答辩。经审理查明，被告钟海洋于2012年至2016年间多次向原告购买水暖配件，并于2017年8月30日向原告出具欠条人民币20300元。上述事实，有原告提供的身份信息、欠条及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告钟海洋均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。本院认为，被告钟海洋多次向原告南安市仑苍品腾水暖配件店购买水暖配件，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对原、被告双方均具有约束力，被告钟海洋应依法履行支付全部货款的义务。原、被告双方没有约定付款期限，原告依法随时可以要求被告履行还款义务，故原告要求被告支付尚欠的货款人民币20300元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟海洋应于本判决生效之日起三日内偿还原告南安市仑苍品腾水暖配件店货款人民币20300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币307.50元，减半收取153.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  蔡文鑫二〇一七年十月二十三日书记员  叶海亿速录员  陈春玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国民法总则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第3814号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人张毅，行长。被执行人肖芳华，男，1990年2月15日生，汉族，住福建省。被执行人上海桂良工贸有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人肖芳华。被执行人张川建，男，1980年2月17日生，汉族，住福建省。被执行人敖小秋，女，1981年1月22日生，汉族，住福建省。被执行人陈仕浩，男，1982年12月5日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人上海华洲房地产发展有限公司，住所地浦东新区合庆镇人民塘路XXX号二楼。法定代表人罗万德。被执行人肖家守，男，1969年2月1日生，汉族，住福建省。被执行人朱莉丽，女，1973年10月12日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖家守。被执行人上海新日股权投资股份有限公司，住所地上海市。法定代表人肖家守。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第7118号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行向本院申请执行，要求被执行人肖芳华、上海桂良工贸有限公司、陈仕浩、张川建、敖小秋、上海华洲房地产发展有限公司、肖家守、朱莉丽、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日股权投资股份有限公司支付欠款本金人民币2,004,808.21元以及相应利息和案件受理费等23,800元。执行中查明，被执行人肖芳华、上海桂良工贸有限公司、陈仕浩、张川建、敖小秋、上海华洲房地产发展有限公司、肖家守、朱莉丽、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日股权投资股份有限公司名下目前无可供执行的财产，名下目前无可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第7118号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 杨建芳
审判员 时云涛
二〇一五年五月十九日
书记员 肖 琼
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执393号
申请人XXX兽医营业部
被执行人李某。
被执行人朱建承。
XXX兽药经营部申请执行李某、朱某买卖合同利纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2016年2月3日作出的（2016）桂0804民初70号调解书，已经发生法律效力。申请人XXX兽药经营部于2016年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中经查，被执行人无可供本案执行的财产，申请人也不能提供出被执行人的财产线索，申请人同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院的（2016）桂0804民初70号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十月十九日
书记员 黄子鹏
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4920号
原告：李建华，男，1967年12月15日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：易文军，男，1976年5月26日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告李建华与被告易文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告李建华于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建华的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李建华负担。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年十月二十四日
代书记员 周慧玲
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第55号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人勾某，务农。2015年2月13日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同日被取保候审。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人勾某犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人勾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省阜平县人民检察院指控，2014年7月28日19时许，在阜平县平阳镇东板峪村，因为道路纠纷勾某、李某夫妇与韩某、柏某夫妇发生吵架，被告人勾某将被害人柏某打伤，韩某将李某打伤。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，柏某人体损伤程度属轻伤二级。经河北省阜平县公安局物证鉴定室鉴定，李某人体损伤程度属轻微伤。
针对上述犯罪事实，公诉机关出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、书证、鉴定意见等证据，认定被告人勾某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。并建议判处缓刑。
被告人勾某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，被告人勾某与被害人柏某为同村村民。2014年7月28日19时许，在阜平县平阳镇东板峪村柏某家门口路边，因为道路纠纷勾某、李某夫妇与韩某、柏某夫妇发生争吵，柏某用石头打了勾某一下，其丈夫韩某拿着根棍子打勾某的媳妇李某，被告人勾某推了一下柏某，将柏某推倒，左肩膀后边撞在了石头上，致使柏某受伤。另韩某将李某打伤。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，柏某人体损伤程度属轻伤二级。经河北省阜平县公安局物证鉴定室鉴定，李某人体损伤程度属轻微伤。
另查明，案发后被告人勾某已与被害人柏某达成谅解协议，并履行完毕，取得了被害人的谅解。2015年2月13日被告人勾某到阜平县公安局投案自首。
针对上述犯罪事实，被告人勾某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解、被害人柏某陈述、证人韩某、李某、孟某证言、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见、到案经过、协议书、收到条、常住人口信息、违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。
本院认为，本案被告人勾某因道路纠纷与被害人柏某发生争吵，继而相互殴打，被告人勾某将被害人推到撞在石头上，致使被害人受伤为轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人勾某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人勾某认罪，系初犯、偶犯，并与被害人达成了赔偿谅解协议，取得了被害人的谅解，且被害人在本案中也有一定的过错，亦可从轻处罚。被告人勾某悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人勾某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 辛吉贵
审 判 员 王 林
人民陪审员 张 力
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 段巧敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第55号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人田某，2015年4月22日因涉嫌销售假药罪被阜城县公安局监视居住，2015年6月4日被阜城县人民法院决定取保候审。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人田某犯销售假药罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份，被告人田某以12元每盒的价格购买“筋骨康玉丹”50盒，后以17元每盒的价格销售“筋骨康玉丹”卖给患有腰腿疼的患者，经河北省食品药品监督管理局、阜城县食品药品监督管理局鉴定，上述药品按假药论处。
认定上述事实的证据如下：
被告人田某的供述和辩解，证人曹某、张某的证言，搜查笔录、河北省食品药品监督管理局产品认定意见书、阜城县食品药品监督管理局产品认定意见书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反《中华人民共和国药品管理法》的规定，销售假药，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币五千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 尊
二〇一五年六月九日
书记员 殷聪聪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00228号
上诉人（原审被告）王洁。
被上诉人（原审原告）苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人陶国平，该公司总经理。
原审被告王林元。
原审被告苏州市阳澄湖机械链条厂，住所地苏州市相城区阳澄湖镇岸山村。
诉讼代表人王林元，该厂厂长。
原审被告吕小华。
原审被告江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号办公楼。
法定代表人王林元，该公司总经理。
上诉人王洁因与被上诉人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、原审被告王林元、苏州市阳澄湖机械链条厂、吕小华、江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第00024号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年12月23日，苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司（以下简称永大小贷公司）以王林元、苏州市阳澄湖机械链条厂（以下简称阳澄湖链条厂）、王洁、吕小华、江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司（以下简称镇淮建设十二工程公司）为被告向原审法院起诉称：永大小贷公司作为贷款人与王林元作为借款人、阳澄湖链条厂、王洁、吕小华作为保证人于2013年6月28日签订了一份《最高额保证担保借款合同》，约定永大小贷公司向王林元提供最高本金限额为900万元的授信，阳澄湖链条厂、王洁、吕小华对永大小贷公司向王林元提供的授信额度提供最高额连带责任担保。同日，永大小贷公司依约向王林元发放贷款200万元。2013年12月17日，永大小贷公司与王林元、阳澄湖链条厂、王洁、吕小华又签订了一份《最高额保证担保借款合同》，约定永大小贷公司向王林元提供最高本金限额为900万元的授信，阳澄湖链条厂、王洁、吕小华对永大小贷公司向王林元提供的授信额度提供最高额连带责任担保。同日，永大小贷公司依约向王林元发放贷款250万元。2014年5月15日镇淮建设十二工程公司向永大小贷公司出具两份《最高额不可撤销担保书》，承诺对王林元在上述两份借款合同项下所欠永大小贷公司的债务承担连带责任保证担保。现借款早已到期，王林元仅支付第一笔借款2014年3月25日前的利息、第二笔借款2014年3月21日前的利息，经多次催讨，王林元未归还本息，保证人亦未依约承担保证责任。永大小贷公司遂诉至原审法院。请求判令：1、王林元归还永大小贷公司借款本金450万元及利息679625元，合计人民币5179625元；2、阳澄湖链条厂、王洁、吕小华、镇淮建设十二工程公司对王林元的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由王林元、阳澄湖链条厂、王洁、吕小华、镇淮建设十二工程公司共同承担。
王洁在原审法定答辩期内提出管辖权异议称：其本人经常居住地不在相城区，故原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
原审法院审查查明，在永大小贷公司提供的其与王林元、阳澄湖链条厂、王洁、吕小华签订的《最高额保证担保借款合同》中第十五条约定为：“本合同发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖”。在镇淮建设十二工程公司向永大小贷公司出具的《最高额不可撤销担保书》中第八条争议解决方式约定为：“本担保书适用中华人民共和国法律，因本担保书所产生的争议及纠纷，…，本保证人同意采取主合同所约定某
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《民事诉讼法》中关于级别管辖与专属管辖的规定。本案《最高额保证担保借款合同》和《最高额不可撤销担保书》中均约定纠纷由贷款人所在地人民法院管辖，该约定并不违反《民事诉讼法》关于级别管辖与专属管辖的规定，应认定为合法有效。本案中，贷款人永大小贷公司所在地为苏州市相城区，原审法院对本案具有管辖权，王洁提出管辖权异议的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，原审法院裁定：驳回王洁对本案管辖权提出的异议；案件受理80元由王洁负担。
王洁不服原审裁定，向本院提起上诉称：其本人经常居住地不在相城区，原审法院无权审理此案，请求撤销原审裁定，将本案移送至至有管辖的人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，当事人签订的《最高额保证担保借款合同》和《最高额不可撤销担保书》中均约定纠纷由贷款人所在地人民法院管辖，该约定符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，具有法律效力。永大小贷公司住所地在原审法院辖区内，其依约定诉至原审法院符合法律规定。据此，上诉人王洁的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正芳
审判员 汪小峰
审判员 丁惠良
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨 蕾
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00401号
原告石某某，女，出生于陕西省紫阳县，汉族，农村居民。
委托代理人杨某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农村居民。系原告石某某之子。
被告贾某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族，农村居民。
原告石某某诉被告贾某某排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2013年5月20日受理，受理后依法组成合议庭，于2013年8月14日依法公开开庭进行了审理。原告石某某的特别授权委托代理人杨某某，被告贾某某到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
原告石某某诉称，2010年，被告贾某某乘原告儿子外出打工之际，建房时将原告家墙基挖空，导致墙壁开裂。在修建房屋墙壁时，将原告一间房屋窗户光线遮挡了0.14米，致使原告生活不便。在此期间，原告多次制止，被告置之不理。故原告依法向法院提起诉讼，要求：被告将遮挡光线的墙壁拆除，恢复原貌；要求被告将挖空的墙壁进行修补，恢复原状；由被告承担本案的诉讼费。
被告贾某某辩称，原告所述，事实与理由均不成立，理由有三：被告所居住房屋是在2001年经过第一次修建，后又在2009年第二次将老猪圈拆除建新的，这与原告所述，与事实不符；当被告第二次建修时，被告的先夫杨某某还在世，原告未提出过异议，被告的先夫杨某某于2012年因意外去世后，原告才提出其居住的房屋影响了原告房屋窗户的采光，造成其生活不便。被告第二次建修房屋时，与原告房屋南北毗邻的部分，已经建有水泥石头砌成石坎，不存在原告所述的将房屋墙基挖空，墙壁开裂的问题。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩主张，本院归纳以下争议焦点：1、被告贾某某自建房屋南面是否侵占了原告的土地；2、被告贾某某自建房屋南面部分是否遮挡了原告窗户，修建是否适当、合法；3、被告贾某某自建房屋南面是否对相邻原告房屋的墙基进行了修补、加固。
原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。围绕争议焦点，原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告石某某和委托代理人杨某某的户口簿复印件，身份证复印件。该组证据用以证明原告及委托代理人的身份；2、紫政集建（93）字第31＊＊＊＊14号集体土地建设用地使用证。用以证明原告所居住的土木结构石瓦房系合法建筑，以及�落位置，与四邻的关系；3、紫政集建（93）字第31＊＊＊＊10号集体土地建设用地使用证。用以证明该房屋与原告居住的房屋东西毗邻，与被告居住房屋南北毗邻，且有0.35M的间隙；4、杨某鹏的证明一份，及杨某鹏的当庭证言。用以证明原告居住房屋北墙外壁与被告房屋南墙外壁间有1.8M的间隙，曾可以放下一个大黄缸，现被告建修房屋时侵占了；5、现场照片两张。用以证明现在原、被告房屋毗邻部分的现状。
被告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、被告先夫杨某某的集体土地建设用地使用证。用以证明被告的房屋系合法建筑，及与四邻界址。2、杨某某的当庭证言。用以证明被告居住房屋的建修过程，及与四邻的界址。
根据被告的申请，本院依法调取的证据有：对梅某某、杨某某、杨某某的调查笔录。该组证据用以证明被告房屋第二次建修时的两名工人�某某、杨某某，对被告房屋修建前后情况介绍。
本院依职权调取的证据：1、（2012）紫民初字第00362号民事判决书。用以证明被告房屋南面与原告三间土木结构房屋相接，被告房屋的东南角将三间土木结构房屋的靠西边一个高0.91米、宽0.78米窗户遮挡了0.14米宽；2、（2012）紫民初字第00362号民事一审审判卷内45、46页的现场堪验笔录。用以证明原、被告双方争执的现状。
本院认为：对原告提供的证1、2、3、5，被告未对真实性、合法性、关联性发表异议，本院予以认定；对被告提供的证1，原告质证对其合法性有异议，认为该证据在行政机关换证前后不一致，不能证实原始房屋的四界。本院认为，被告的质证意见未能提供其他相关证据予以证明，且该证据系行政机关的颁发，故对被告提供的证1予以认定；对本院依职权调取的两份证据，原、被告质证无异议，本院予以�定。
对原告所举证人杨某鹏的出庭证词及原告提供的证4，被告质证对其真实性有异议，认为其在被告修建房屋时未参与，且他也不是村干部，未存对双方纠纷调解过；对被告所举证人杨前洪的出庭证词及本院依申请对其调查笔录，原告质证对其客观真实性提出异议，认为对双方房屋南北毗邻的部分，未描述清楚，不予认可；对本院依原告申请，对梅某某、杨某某的调查笔录，原、被告未对真实性、合法性、关联性发表异议，被告提出未威胁证人，提出当庭对质。综合以上三组证据所证明的内容，本院认为，杨某鹏、杨某某、梅某某、杨某某四人证言中，均证实原、被告房屋南北毗邻部分，在被告第二次建修前是有间隙，但间隙的大小各执一词，结合原告提供的证3，可以证实其间隙为0.35米，予以认定；另外被告第二次建修房屋时的工人梅某某、杨某某的调查笔录�关于对原、被告争执部分的墙基加固的石坎大小陈述不一致的部分，存在矛盾，本院不予认定，其他证词客观，本院予以认定。
根据上述对证据的分析认定，及双方当事人的陈述，本案确认以下事实：原告石某某土木结构三间石瓦房坐南向北，与被告砖混结构二间二层房屋南北毗邻，且被告房屋第二层与原告房屋一层在同一水平面，被告居原告北邻。2009年，被告家邀请工人梅某某、杨某某为其建房做工，在修建前，原、被告房屋南北墙基有0.35米的间隙，建房工程包括：将被告房屋东北角的猪圈拆除建房，并加盖了第二层房屋，及被告自建房屋北面对相邻原告房屋的墙基建有用水泥石头的保坎。该房屋建成后，原、被告房屋南北墙基已无间隙，且该房屋的东北角将原告三间土木结构房屋的靠西边一个高0.91米、宽0.78米窗户遮挡了0.14米宽。
另查明，杨前龙、杨某�均已去逝。杨前龙系原告石某某之夫、系杨某某之父，紫政集建（93）字第31＊＊＊＊14号集体土地建设用地使用证所对应的房屋现由原告石某某居住；杨某某系被告贾某某之夫，紫政集建（2001红）字第1＊＊号集体土地建设用地使用证所对应的房屋现由被告贾某某居住。
本案通过庭审，原、被告的举证、质证、认证，以及充分发表了辩论意见，本院认为：原告石某某与被告贾某某作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，被告在2009年再次改修房屋中，将原、被告房屋毗邻的部分0.35米侵占，且将原告房屋窗户遮挡部分的行为，实属不当，侵犯了原告的权益。但考虑到被告的房屋已经建成的实际情况，恢复原状已不现实，且如果拆除被告房屋南墙壁，势必对原告房屋的安全造成危险，本着公平的原则，本院酌定被告补偿原告经济损失4000元为宜。关于原告要求被告将挖空的墙基进行修补，恢复原状的诉讼请求，根据本院查明的事实，被告在改建房屋时，已经对原告房屋的墙基进行了加固、修补，故对原告此项请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，第八十三条，第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告贾某某于本判决生效后十日内赔偿原告石某某经济损失费4000元。
二、驳回原告石某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告石某某承担50元，被告贾某某承担50元。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 何仁俊
人民陪审员 程开兰
人民陪审员 甄尚明
二〇一三年九月三十日
书 记 员 纪 俊
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第0116号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人毛＊＊，男。被告人毛＊＊因涉嫌诈骗罪，于2013年12月5日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于南通市看守所�
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人毛＊＊犯招摇撞骗罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人毛＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2013年4月12日，许明飞（已判决）等人因涉嫌强迫交易罪被刑事拘留，另一名涉案人员刘庆余（已判决）找许伟帮忙找人为该案打招呼。后许伟通过ＸＸ红、张文彬等人与毛＊＊取得联系。被告人毛＊＊在张文彬介绍其是公安局治安大队大队长的情况下，予以默认并自称在和平桥派出所当过所长。当许伟请托毛＊＊为许明飞案帮忙打招呼、办理取保候审等事项时，被告人毛＊＊以治安大队长身份承诺。后被告人毛＊＊以此为由，多�收受许伟“好处费”和“活动费”，共计人民币29000元。
公诉机关认为，被告人毛＊＊冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应从重处罚。提请法院依法判处。
被告人毛＊＊在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年4月12日，许明飞等人因涉嫌强迫交易罪被刑事拘留，另一名涉案人员刘庆余找许伟帮忙找人为该案打招呼。后许伟通过ＸＸ红、张文彬等人与毛＊＊取得联系。被告人毛＊＊在张文彬介绍其系公安局治安大队大队长的情况下，予以默认并自称在和平桥派出所当过所长。许伟遂请托被告人毛＊＊为许明飞案帮忙打招呼、办理取保候审等事项，被告人毛＊＊以治安大队长身份承诺帮忙。取得许伟信任后被告人毛＊＊以此为由，多次收受许伟“好处费”和“活动费”共计人民币29000元，占为己有。
案发后，被�人毛＊＊家属代为退出赃款人民币29000元。
上述事实，被告人毛＊＊在庭审中亦无异议，有公诉人举证的被告人毛＊＊的供述，被告人毛＊＊的身份证明，被害人许伟的陈述，证人ＸＸ红、张文彬、李克、陈新泉、刘庆余、许明飞、刘鸽鸽、任传宝、任字典、陶景慧、李金银、王远、陆广彬、任俊荣、任传龙等人的证言，扣押、发还物品清单，本院（2013）崇刑二初字第0194号刑事判决书，公安机关出具的发破案经过等证据予以佐证，上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人毛＊＊冒充国家机关工作人员招摇撞骗，损害国家机关的威信及其正常活动，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人毛＊＊犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人毛＊＊冒充人民警察�摇撞骗，应当从重处罚。归案后被告人毛＊＊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人毛＊＊退出赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛＊＊犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2015年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
代理审判员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二〇一四年四月九日
书 记 员 袁 婧
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第0116号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人张某某，无锡市协安不动产投资顾问有限公司经理。被告人张某某曾因吸毒，于2005年1月13日被行政罚款人民币二千元；因犯容留他人吸毒罪，于2012年9月26日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2013年1月29日刑满释放。2014年4月10日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2014年4月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员桂平出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2014年4月8日17时许，在无锡市崇安区昇平巷28号1009室家中，容留杨某某吸食甲基苯丙胺。
被告人张某某在其罪行尚未被司法机关发觉，因形迹可疑，被司法接管盘问后主动交代自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局崇安分局制作或者收集的刑事案件侦破经过、刑满释放证明书、房屋产权证等书证、证人杨某某的证言、无锡市公安局崇安分局制作的现场检测报告书、被告人张某某、证人杨某某的辨认笔录及被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。常住人口基本信息证实被告人张某某的身份事项。刑事判决书证实被告人张某某的违法前科情况。
本院认为，被告人张某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年10月9日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许正平
二〇一四年八月一日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00249号
申请人：兴业银行股份有限公司武汉分行
被申请人：宜昌新佳联经贸有限公司
被申请人：阳新鸿骏铝业有限公司
被申请人：青岛鸿途物流有限公司
申请人兴业银行股份有限公司武汉分行因与被申请人宜昌新佳联经贸有限公司、阳新鸿骏铝业有限公司、青岛鸿途物流有限公司承兑汇票合同纠纷，于2014年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人宜昌新佳联经贸有限公司、阳新鸿骏铝业有限公司、青岛鸿途物流有限公司采取诉前保全措施，冻结上述被申请人银行账户存款人民币3500万元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人兴业银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，兴业银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宜昌新佳联经贸有限公司、阳新鸿骏铝业有限公司、青岛鸿途物流有限公司的银行存款人民币3500万元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人兴业银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 田 芳
审判员 赵全喜
二〇一四年六月十日
书记员 陈 铭
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执222号
申请执行人曾建蓝与被执行人张百建民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2014）洞民初字第62号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执222号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十二日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第876号
原告何俊雄，男，汉族，1987年1月25日出生。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地二七区政通路88号。
本院在审理原告何俊雄诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何俊雄于2015年4月21日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何俊雄撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何俊雄负担。
审判员 梁 芳
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘彩霞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0326刑初172号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人王治荣，男，1973年6月6日出生，苗族，贵州省务川自治县人，文盲，农民，住务川自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年9月13日被务川自治县公安局刑事拘留，同年9月14日被变更强制措施为取保候审，同年9月19日被务川自治县人民检察院继续取保候审，同年10月28日被本院继续取保候审。
公诉机关以务检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人王治荣犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序公开开庭快速审理。务川自治县人民检察院指派检察员焦志红出庭支持公诉，被告王治荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月12日12时许，务川自治县公安局民警在务川自治县都濡街道沙坝村朝务口组被告人王治荣家中依法查获其持有的疑似火药枪两支，并予以扣押。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：HJ-2017-0247-J001号检材、HJ-2017-0247-J002号检材均以火药为动力，具备枪支致伤力，均认定为枪支。据此认为被告人王治荣的行为构成非法持有枪支罪。认定的证据有：户籍证明，证据保全决定书、扣押物品决定书、清单及照片，未办理持枪手续证明，收条，见证人未在扣押决定书上签字的情况说明，立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书，证人申某的证言，被告人王治荣的供述与辩解，鉴定文书，现场勘验笔录、图、照片，前科证明，到案情况说明，王治荣枪支查获情况说明。公诉机关认为被告人王治荣具有如下量刑情节：无前科，坦白。建议以非法持有枪支罪判处被告人王治荣三年有期徒刑，可适用缓刑。
经审理查明，被告人王治荣对指控事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王治荣犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王治荣具有无前科，坦白情节，并自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王治荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押的火药枪两支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹劲松
二〇一七年十月十二日
书记员 邹 琴
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初2947号
原告：郭振豪，男，1978年3月15日出生，汉族，现住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：陈磊，永宁县李俊镇法律服务工作者。
被告：银川众一集团房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街566号。
被告：永宁县供热公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和南街司法局对面。
法定代表人：蔡尚文，该公司经理。
第三人：银川众一集团物业服务有限公司永宁分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇永和锦城西大门南侧公建房。
负责人：马锋，该公司经理。
本院在审理原告郭振豪与被告银川众一集团房地产开发有限公司、永宁县供热公司、第三人银川众一集团物业服务有限公司永宁分公司供用热力合同纠纷一案中，本院于2016年12月9日立案。原告郭振豪于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告郭振豪与被告已私下达成和解协议，原告郭振豪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郭振豪撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告郭振豪负担。
代理审判员 杨 茗
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张静文
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初2947号
原告：郭振豪，男，1978年3月15日出生，汉族，现住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：陈磊，永宁县李俊镇法律服务工作者。
被告：银川众一集团房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：永宁县供热公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和南街司法局对面。
法定代表人：蔡尚文，该公司经理。
第三人：银川众一集团物业服务有限公司永宁分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇永和锦城西大门南侧公建房。
负责人：马锋，该公司经理。
本院在审理原告郭振豪与被告银川众一集团房地产开发有限公司、永宁县供热公司、第三人银川众一集团物业服务有限公司永宁分公司供用热力合同纠纷一案中，本院于2016年12月9日立案。原告郭振豪于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告郭振豪与被告已私下达成和解协议，原告郭振豪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郭振豪撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告郭振豪负担。
代理审判员 杨 茗
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张静文
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第3479号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
住所地上海市。
负责人潘岳汉，分行行长。
委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告严兵。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告严兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑健中独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林卫红到庭参加诉讼，被告严兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告使用其所持有的信用卡透支消费累计达人民币（以下币种相同）35，921.01元（计算至2014年6月9日），其中包括透支本金30，731.70元、透支利息992.57元、滞纳金等费用4，196.74元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，1、请求法院判令被告归还透支款35，921.01元；2、判令被告支付自2014年6月10日起至判决生效之日止，以上述透支款本息人民币31，724.27元为基数，按每日万分之五计算逾期利息。
本案在审理过程中，被告于2015年4月12日归还原告欠款19，000元，）原告将原诉讼请求1、变更为判令被告立即归还透支款16，921.01元，2、变更为判令被告支付自2014年6月10日起至判决生效之日止，以上述透支款本息人民币12，724.27元为基数，按每日万分之五计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告严兵未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严兵归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币16，921.01元；
二、被告严兵应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2014年6月10日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币12，724.27元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币698.03元，因适用简易程序，故减半收取人民币349.01元，由被告严兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑健中
二〇一五年四月二十三日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力商初字第130号
原告：赖某某。
委托代理人：田某某。
被告：叶某某。
被告：蒋某某。
原告赖某某与被告叶某某、蒋某某为民间借贷纠纷一案
，本院于2010年3月8日立案受理，依法组成合议庭，于2010年
6月16日适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告赖某�的委托代理人田某某到庭参加诉讼，被告叶某某
、蒋某某经公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告赖某某起诉称，两被告系夫妻关系，两被告因生产
经营所需，由叶某某出面分别于2007年10月25日、2008年6月1
日、2008年7月5日和2009年2月1日，向原告借款40000元、500
00元、100000元、20000元，共计借款210000元，并出具借条
四份，后经原告多次催讨未果。现要求两被告归还借款210000
元。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1、被告叶某某于2007年10月25日出具的借款人为叶某某
、借款金额为40000元的借条一份，拟证明被告叶某某向原告
借款40000元的事实。
2、被告叶某某于2008年6月1日出具的借款人为叶某某、借款金额为50000元的借条一份，拟证明被告叶某某向原�借
款50000元的事实。
3、被告叶某某于2008年7月5日出具的借款人为叶某某、
借款金额为100000元的借条一份，拟证明被告叶某某向原告借
款100000元的事实。
4、被告叶某某于2009年2月1日出具的借款人为叶某某、
借款金额为20000元的借条一份，拟证明被告叶某某向原告借
款20000元的事实。
5、被告户籍证明复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系
的事实。
被告叶某某、蒋某某未作答辩，亦未提供证据。
因被告叶某某、蒋某某均未到庭，视为放弃对原告所举
证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体合格，
内容合法，意思表示真实，应确认合法有效，依法予以保护。
原告诉请的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告蒋某
某不能证明赖某某与叶某某的债务明确约定为个人债务或者夫
妻双方有对婚姻存续期间所得财产归各自所有的约定而原告知
道该情形的，该债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承
担还款之责，原告要求两被告归还借款的诉讼请求，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告叶某某、蒋某某于本判决生效后十日内归还原告赖
某某借款210000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元、公告费400元，合计4850元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡昌宁
代理审判员 葛向斌
人民陪审员 陈其家
二〇一〇年六月十六日
代书 记员 邬贤锋
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第707号
罪犯曾小兵，男，1977年12月10日出生，湖南省新化县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省新化县人民法院于2010年4月28日作出（2010）新法刑初字第125号刑事判决，以被告人曾小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（已缴纳完毕）。刑期自2009年8月25日起至2017年8月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院以（2012）岳中刑执字第705号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年8月24日。现又因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯曾小兵在执行期间能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动。据此，执行机关认定罪犯毛雄海确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估意见书、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曾小兵在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾小兵在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯曾小兵予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐