wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执469号
申请执行人季国祥，男，1938年12月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通市德合织造有限公司，住所地如皋市搬经镇朱夏村3组。
法定代表人韩惠芳。
被执行人常剑，男，1974年10月7日生，汉族，住如皋市。
申请执行人季国祥与被执行人南通市德合织造有限公司、常剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）苏0682民初13063号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：南通市德合织造有限公司、常剑偿还季国祥借款223400元，于2017年12月31日前履行，如二被告未能按期全额履行给付义务，则应另给付季国祥违约金2000元，原告自二被告逾期履行之日起可就223400元中未履行部分及违约金一并向法院申请执行。案件受理费2325元，由南通市德合织造有限公司、常剑负担（此款原告已垫付，两被告于2017年12月31日前一并给付原告）。该调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：借款223400元，违约金2000元，案件受理费2325元，执行费3316元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额。
3、本院于2018年6月12日查封了被执行人常剑名下苏Ｆ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，故无法处置。
4、申请执行人向本院提供财产线索：被××人南通市德合织造有限公司、常剑名下位于如皋市××经镇××龙路有不动产。本院向如皋市不动产登记中心查询，被××人南通市德合织造有限公司、常剑名下均无不动产登记信息。经核查，南通市德合织造有限公司名下位于如皋市××经镇××龙路××号皋国用（2011）第82106001号国有土地使用权于2014年8月8日转让给如皋市宇婷家用电器销售有限公司，地上不动产权属不明。
5、本院于2018年5月3日到被××人南通市德合织造有限公司住所地进行调查，被执行人厂区大门紧闭、无人值守，法定代表人去向不明。
6、本院于2018年6月13日到被执行人常剑住所进行调查，被执行人名下如城镇海北新村209幢303室不动产已被本院拍卖并成交过户。被执行人户籍所在地居委会干部反映，被执行人长期在外，去向不明。
7、本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人送达执行进程告知书，告知执行进程，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索，也未在规定期限内提出异议。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产。本院查封了被执行人常剑名下苏Ｆ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，无法处置。被执行人常剑、被××人南通市德合织造有限公司法定代表人韩惠芳目前下落不明，故无法对其采取拘留措施。本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初13063号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执469号申请执行人季国祥，男，1938年12月22日生，汉族，住如皋市。被执行人南通市德合织造有限公司，住所地如皋市搬经镇朱夏村3组。法定代表人韩惠芳。被执行人常剑，男，1974年10月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人季国祥与被执行人南通市德合织造有限公司、常剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）苏0682民初13063号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：南通市德合织造有限公司、常剑偿还季国祥借款223400元，于2017年12月31日前履行，如二被告未能按期全额履行给付义务，则应另给付季国祥违约金2000元，原告自二被告逾期履行之日起可就223400元中未履行部分及违约金一并向法院申请执行。案件受理费2325元，由南通市德合织造有限公司、常剑负担（此款原告已垫付，两被告于2017年12月31日前一并给付原告）。该调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：借款223400元，违约金2000元，案件受理费2325元，执行费3316元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额。3、本院于2018年6月12日查封了被执行人常剑名下苏Ｆ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，故无法处置。4、申请执行人向本院提供财产线索：被××人南通市德合织造有限公司、常剑名下位于如皋市××经镇××龙路有不动产。本院向如皋市不动产登记中心查询，被××人南通市德合织造有限公司、常剑名下均无不动产登记信息。经核查，南通市德合织造有限公司名下位于如皋市××经镇××龙路××号皋国用（2011）第82106001号国有土地使用权于2014年8月8日转让给如皋市宇婷家用电器销售有限公司，地上不动产权属不明。5、本院于2018年5月3日到被××人南通市德合织造有限公司住所地进行调查，被执行人厂区大门紧闭、无人值守，法定代表人去向不明。6、本院于2018年6月13日到被执行人常剑住所进行调查，被执行人名下如城镇海北新村209幢303室不动产已被本院拍卖并成交过户。被执行人户籍所在地居委会干部反映，被执行人长期在外，去向不明。7、本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人送达执行进程告知书，告知执行进程，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索，也未在规定期限内提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产。本院查封了被执行人常剑名下苏Ｆ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，无法处置。被执行人常剑、被××人南通市德合织造有限公司法定代表人韩惠芳目前下落不明，故无法对其采取拘留措施。本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初13063号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年六月二十三日书 记 员  刘国军
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初1273号
原告：任永才，男，1965年3月15日出生，汉族，住武陟县。
被告：孙威，男，1982年12月10日出生，汉族，住武陟县。
被告：申睿，女，1980年12月4日出生，汉族，住武陟县。
原告任永才与被告孙威、申睿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，原告任永才于同年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任永才撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任永才承担。
审判员 王有安
二〇一八年三月三十日
书记员 柴 玮
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00263号
原告茆某。
委托代理人刘训春。
被告张某甲。
原告茆某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐长江独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告茆某及其委托代理人刘训春，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茆某诉称：原、被告××××年××月经射阳县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日婚生一女张某乙，今年10岁。由于原告在婚前缺乏对被告的充分了解，草率结合，虽婚生了女孩，也生活了较长时间，但由于被告未能珍惜家庭生活的幸福，也未能努力挣钱养家糊口，动辄还对原告大发脾气，认为原告无能，又怀疑原告有外遇。2015年2月9日竟然拿刀砍伤原告的右手指头，就这样迫使原告与被告无法再共同生活下去。现在由于双方性格不合，家庭矛盾不断，无法继续共同生活，夫妻感情因此完全破裂，请求法院判令原、被告准予离婚。
被告张某甲辩称：我们夫妻感情没有破裂，考虑到家庭的完整和小孩的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月经婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日婚生女孩张某乙，在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告向本院诉讼，要求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿结婚，有一定的感情基础。只要双方今后和睦相处，互敬互爱，遇事相互协商，共同抚育好子女，夫妻和好是有希望的。因此，原告要求离婚本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告茆某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告茆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 徐长江
二〇一五年五月十九日
书记员 倪士洋
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第801号
原告陈某某，男，1969年8月30日生，汉族，黎城县上遥镇人，住黎城县。
委托代理人张双梁，山西天烨律师事务所律师。
被告徐某某，男，1974年2月10日生，汉族，黎城县东阳关镇人，司机，住本村。
被告秦某某，女，1975年8月7日生，汉族，屯留县李高乡人，务农，住黎城县。
委托代理人徐某某，基本情况同第一被告。
原告陈某某与被告徐某某、秦某某房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人张双梁、被告及被告秦某某的委托代理人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月18日，原告与被告徐某某签订了《房屋买卖合同》，原告将坐落在黎侯庄园一处房屋以300000元的价格出卖给被告。原告按合同约定将房屋交付了被告，并配合被告办理了相关房产过户手续。被告在签订合同时支付了首付款200000元，剩余房款按约定在房产过户到被告名下时付清房款余额。2015年8月份，在办理房产证时被告支付了20000元，在领取房产证时，被告对剩余房款未予支付。经原告多次催要，被告总以各种借口推拖拒绝支付剩余房款80000元。根据合同约定，违约一方应向对方支付房价5%的违约金。被告未及时支付房款已构成违约，应向原告支付违约金15000元。被告秦某某系被告徐某某的妻子，被告徐某某购买房屋用于家庭居住生活，依照法律规定，该债务系夫妻共同债务，被告夫妻均有偿还的义务。为此，原告诉至法院，请求依法判令：二被告支付原告剩余房款80000元，并承担违约金15000元；诉讼费由二被告承担。
被告徐某某、秦某某辩称，原告起诉的是事实，对原告的主张没有意见，同意支付房款80000元。针对违约金问题，原告在未将房屋过户到被告名下时，已向被告索要了20000元。现在被告因有病没有出车，没有钱，原告也不同意用房产证抵押贷款，被告不是故意拖着不还。因此，被告不同意支付违约金。
经审理查明，2014年11月18日，原告陈某某与被告徐某某签订了《房屋买卖合同》，合同约定：1、甲方（原告陈某某）自愿将坐落在黎侯庄园地税局家属院一号楼302室房产出卖给乙方（被告徐某某）；2、房产及附属物总价款300000元；3、签订合同时乙方支付甲方首付款200000元，甲方将房屋交付乙方；4、双方配合办理过户手续，待房产过户到乙方名下时付清房屋余款100000元；5、本合同签订后，如有一方违反本合同条款，应向对方支付房价的5%的违约金。合同签订后，原告依照约定将房屋交付给被告，被告支付了原告房屋首付款200000元，并住于该房屋内。2015年8月份，在办理房屋过户手续期间，被告支付原告房款20000元。同年8月24日，原被告双方办理了该房产的《房屋所有权证》，将房屋过户在被告徐某某名下，并注明该房产的共有权人为秦某某。房产过户后，被告陆续支付原告的剩余房款50000元，截止法庭辩论终结被告尚欠原告30000元房款，该房屋的《房屋所有权证》原告尚未交付被告。
上述事实，有原告提供的《房屋买卖合同》、黎房权证县城字第20151**号《房产所有权证》复印件、被告徐某某提供的陈某某的收款收据予以证明。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，具有法律效力，均应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。本案中，原告按合同的约定将房屋交付给被告使用，并一同办理了过户手续，但被告未按约定的期限全面履行付款义务，已构成违约，被告应按照合同的约定承担违约金。原、被告约定的违约金为房屋价款的5%，根据房屋买卖的实际情况和商品房市场经营状况，该约定符合法律的规定，应予支持。被告对房屋的剩余款项的给付没有异议，应予认定。被告秦某某与被告徐某某系夫妻关系，其购买的房屋过户后又系产权共有人，被告徐某某未支付的剩余房款及违约金属夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告徐某某、秦某某在本判决生效后十五日内共同支付原告陈某某的剩余房款30000元，并承担违约金15000元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，由原告陈某某承担1000元，被告徐某某、秦某某承担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王云岗
人民陪审员 王 军
人民陪审员 王光韬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘晋琼
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据约定情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执411号
申请执行人孙守卫，男，汉族，1968年4月26日出生，住甘肃省庆阳市西峰区彭原镇鄢旗坳村北庄队30号。
被执行人任杰军，男，汉族，1972年9月11日出生，住甘肃省庆阳市西峰区彭原镇彭原村沟畔队10号。
被执行人何喜会，女，汉族，1970年8月17日出生，住甘肃省庆阳市西峰区彭原镇彭原村沟畔队10号。（系被告任杰军妻子）
本院在执行申请执行人孙守卫与被执行人任杰军、何喜会民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人任杰军、何喜会下落不明，任杰军、何喜会名下再无可供执行的财产。申请执行人孙守卫亦不能向本院提供被执行人任杰军、何喜会的下落及可供执行的财产线索，经征求申请执行人孙守卫意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执411号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李润虎
二〇一七年十一月四日
书记员 文 博
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执291号
申请执行人：左玉梅，住土默特左旗兵州。
被执行人：杨东升，个体。
本院在执行左玉梅申请执行杨东升合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）内0121民初731号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0121民初731号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年八月五日
书记员 刘 帅
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执291号申请执行人：左玉梅，住土默特左旗兵州。被执行人：杨东升，个体。本院在执行左玉梅申请执行杨东升合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）内0121民初731号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2016）内0121民初731号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年八月五日书记员 刘 帅
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第108号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人朱某，男，39岁。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年7月3日被开封市公安局州桥分局取保候审。经河南省开封市鼓楼区人民检察院决定，于2015年8月5日被取保候审。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员李杨扬出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2015年7月2日17时许，被告人朱某酒后驾驶车牌号为豫BP***8的银灰色五菱宏光面包车行驶至开封市中山路与寺后街交叉口时被执勤民警查获，经血醇检验，朱某血液中的乙醇含量为123.49mg/100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表、驾驶人及车辆信息查询结果单、查获经过、到案经过、被告人供述、血醇检验报告单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑被告人的血醇含量、醉驾的时间、地点及危害后果等情节，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马玉宏
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 洋
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初393号
原告杨某。
委托代理人刘光美，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告杨某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员杨义枢适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人刘光美到庭参加诉讼，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年在广东打工认识后同居生活，2006年5月生育一女杨小某，2008年1月30日到某某县某某镇人民政府补办结婚登记手续，2010年3月生育一男孩杨胜某。被告婚后与他人享有某某县某某镇洗车场的股权，双方没有其他共同财产，共同债权，有3万元共同债务。原、被告婚后性格不合，经常吵打，被告经常无故毒打原告。2016年3月2日深夜，被告借故原告下班回家晚就不分青红皂白的打骂原告，并对原告拳打脚踢，将原告赶出家门，原告只得在外投宿。被告经常对原告实施毒打的行为以及双方性格不合导致原、被告的感情现已经彻底破裂，原告再也无法与被告生活下去了，故原告诉至法院，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、两个子女各抚养一个；3、财产平分；4、各欠债务各承担；5、诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份及主体适格。
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称：原、被告于2002年在福建省厦门市打工认识，感情很好，双方在共同生活期间偶有争吵是正常的，但原、被告夫妻感情一直很好。原告在诉状中主张被告对其实施毒打不是事实，被告未曾打过原告，因原告在外面上班认识了不好的人才要来与被告离婚，被告一直都很爱原告，故被告不同意离婚。
被告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明被告的身份及主体适格。
2、户籍，证明小孩的基本信息。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：
被告对原告提供的证据1、2没有异议，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据1、2予以采纳。
原告对被告提供的证据1、2没有异议，本院认为被告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院对被告提供的证据1、2予以采纳。
经审理查明：原、被告于2002年11月在福建省厦门市打工时自相认识后自由恋爱，并以夫妻名义同居生活。2007年5月20日，原、被告生育女儿杨小某。2008年1月30日，原、被告到某某县某某镇人民政府补办结婚登记手续，婚后夫妻感情较好。2011年4月29日，原、被告生育儿子杨胜某。原、被告婚前、婚后一起在浙江省打工生活，后来回到县城租房居住，双方在共同生活期间偶尔为家庭琐事发生争吵。2016年3日3日晚，原、被告为家庭琐事发生争吵后，原告当晚离开被告外出而与被告分居生活至今，期间，被告也主动找过原告，原告不愿随被告回家，但双方仍有电话联系。2016年3月16日，原告以被告经常对其实施家庭暴力及双方性格不合导致夫妻感情已经彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、两个子女各抚养一个；3、财产平分；4、各欠债务各承担；5、诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告的陈述和提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱相互了解后到婚姻登记机关登记结婚，属于合法的婚姻关系，双方都有维护婚姻家庭稳定和谐的权利和义务。原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础牢固，婚后感情较好。原、被告虽然一个多月前为家庭琐事发生争吵后分居生活，导致双方产生矛盾后亦未能加强沟通，使得夫妻感情逐浙疏远，但并不至于导致夫妻感情确已破裂。原、被告今后如能相互关心、体贴、理解和包容，多为孩子的健康成长和营造幸福的家庭生活去考虑，双方还是有和好的可能。原告以其与被告的夫妻感情已经破裂为由提出与被告离婚，原告对其主张并不提供证据予证明，应当负担举证不能的法律后果，故本院对原告的离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告杨某请求与被告杨某某离婚，不准许离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨义枢
二〇一六年四月十九日
书记员 杨海桃
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00866号
原告：姚某某，男，1990年9月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：王辉（特别授权），重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告：重庆市盛飞桥实业有限公司，住所地重庆市万州区北山路4号，企业法人营业执照注册号500101000013140
5-4-4。
法定代表人：李勇，总经理。
委托代理人：朱明培（特别授权），男，系该单位职工，住重庆市万州区天台路***号*幢*单元8-2。
原告姚某某与被告重庆市盛飞桥实业有限公司（以下简称重庆市盛飞桥公司）劳动争议合同纠纷一案，本院于2014年1月1日受理后，依法由审判员罗正东独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王辉，被告重庆志盛飞桥公司的委托代理人朱明培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2012年3月18日，原、被告签订《劳动合同》约定，被告聘用原告在其承建的内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司2012年-2013年剥离工程七标段项目工程从事挖掘机驾驶工作；合同自2012年3月18日至2013年3月17日为止一年，月工资7500元，在合同期内因被告原因停工工资依然发放。合同签订后，原告工作7个月后，2012年10月22日，被告通知原告停工，并发放工资至当月，然后告知原告等候通知复工。之后，被告至今未通知复工，也未按约发放合同余期工资，在合同期满后也未告知续签合同，更未按劳动合同法的相关规定支付经济补偿金。因此，原告因对仲裁裁决不服，现起诉要求被告支付、承担原告以下费用：1、工资37500元；2、经济补偿金7500元。
被告重庆市盛飞桥公司辩称，十六名原告确实为被告从事挖掘工作。双方在签订劳动合同时约定的工资中，包括养老保险、失业保险、电话费、生活费、交通费等费用。十六名原告因不适应内蒙古严寒气候，被告将其工资发放后，他们才一一的离开公司，而非被告强行要求他们离开的，且2013年春节过后公司的管理人员通知要求他们到公司继续上班，但是他们很多的人都不愿意，也就没有再来公司。只是在2013年的春节过后4、5月份，十六名原告中的谷翠斌、张军、罗欢、陈方合、周君洪还到公司上了几个月班，后因身体不适而离开，这有公司的工资发放表可以证明。因此，原告属于自动离职，其请求不成立。请求法庭�法驳回原告的全部诉讼请求。
原告在本院确定的举证期间，向法庭举示了以下证据：
1、《仲裁裁决书及送达回证》。证明本案已经经过前置程序进行仲裁裁决，向法院起诉的程序合法。
2、《身份证复印件》。证明原告的主体资格。
3、《劳动合同》。证明原、被告之间存在劳动关系，双方在约定的期间从2012年3月18日起至2013年3月17日为止；每月的保底工资为7500元。在合同的有效期间内，若因被告的原因导致停工，保底工资依然发放。
被告重庆市盛飞桥公司经质证后认为，对原告提供的上述证据的真实性无异议。但是，双方签订的劳动合同中约定的保底工资包含社会保险费在内，安全奖不属于法定的工资范围；由于天气原因原告等陆续离开工地回家，春节后他们未到公司上班。因此，原告的举证不能达到证明目的。
针对原告的举证，本院认证如下：原告所举示是上述证据与本案具有关联性，且其合法性和真实性本院予以认可，应作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年3月18日，原、被告签订《劳动合同》约定，被告安排原告在其承建的内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司2012年-2013年“剥离工程七标段项目工程”工地从事挖掘机驾驶工作；合同自2012年3月18日至2013年3月17日为止一年，原告完成基本工作量每月支付保底工资7500元，该工资中包括养老、医疗和失业保险金600元在内。超过基本工作量的部分按照收入的10﹪计件提成。在合同期间内，若因被告原因导致停工，其保底工资依然发放，但由于天气、自然灾害等无法抗拒的因素除外。
2012年10月22日，被告发放原告当月的工资之后，回到原籍。2013年农历春季放假之后，原告未到被告在万州的公司报到上班，直到双方签订的合同到期，原告也未到被告处上班。嗣后，原告向劳动人事争议仲裁部门申请仲裁，要求被告支付工资和经济补偿金。仲裁委以原告属于自动离职等理由，驳回其请求。原告对此不服，遂在法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、抗辩、相互之间的举证、质证和辩论意见在案佐证。据此，本院予以确认。现本案存在的争议为：
原告的诉讼请求是否成立？
本院认为，1、原告未向法庭提供相关的证据证明离开工作地点内蒙古的原因，而被告在庭审中向法庭陈述是因为10月过后当地天气寒冷，影响室外作业，原告因身体不适，在结清劳动报酬后，便自动离职而去。尔后，又称是放假休息，待来年3-4月份再行开工。被告的陈述符合内蒙古的气候特征，符合日常生活法则。本院确认原告离开内蒙古的原因是天气原因所致，被告对原告等人放假休息；但对被告所称原告离开内蒙古则属自动�职，与其后来的陈述前后矛盾，且亦未提供相关的证据佐证。对此，本院不予采信。而按照双方的合同约定，因天气原因停工被告不应支付保底工资和承担违约金。因此，原告要求被告按照保底工资数额支付其工资37500元的请求，本院不予支持。2、原、被告签订的劳动合同约定的工作地点，是由被告安排在内蒙古工作，而被告的公司的注册地和营业地均在重庆市万州区，按照万州区私营企业春节后的上班模式，原告至少应当在2013年农历正月16日，即公历2月25日应到被告单位报到，以待被告重新安排其复工前的工作。但是，原告未提供相关的证据予以佐证，应当承担举证不能的法律责任。因此，本院认定原告在春节放假之后未去被告单位报到上班的行为，属于自动离职，即未经被告批准，脱离被告所在的单位，自行解除劳动合同，被告并不存在违约行为。因此，原�要求被告支付经济补偿金7500元的请求，本院不予支持。3、原、被告在劳动合同中未约定因为天气等自然原因停工放假期间的工资标准，但在此期间，被告负有向原告支付劳动报酬的责任。由于原告在此期间未提供正常的劳动，本院只能比照重庆市月最低工资1050元作为标准，由被告支付原告2012年11月至2013年2月25日放假期间4个月的工资，即为4200元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《劳动部办公厅关于自动离职与旷工除名如何界定的复函》第一条的规定，判决如下：
一、由被告重庆市盛飞桥实业有限公司在本判决生效后，立即支付原告姚某某工资4200元；
二、驳回原告姚某某要求被告重庆市盛飞桥�业有限公司支付经济补偿金7500元的诉讼请求；
三、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，自上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费10元，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗正东
二〇一四年四月十日
书记员 熊凤铭
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执433号
申请执行人河南中储粮林州直属库，住所地林州市。
法定代表人王玉栋。
被执行人李江云，女，住林州市。
被执行人呼卫增，男，住林州市。
河南中储粮林州直属库诉李江云、呼卫增买卖合同纠纷一案，被执行人李江云、呼卫增应给付申请人河南中储粮林州直属库货款63305.55元及利息，本院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年八月十五日
书记员 路金光
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）驿民初字第2634号
原告董金中，男，1951年8月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区关王庙乡杨楼村阎庄中组。
委托代理人皮首领，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告中国建筑第五工程局有限公司。
法定代表人鲁贵卿，董事长。
委托代理人薛帅印、范志洋，中国建筑第五工程局有限公司员工。
案由：地面施工、地下设施损害责任纠纷
原告董金中诉被告中国建筑第五工程局有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，原告于2014年7月29日诉至本院，原告董金中要求被告中国建筑第五工程局有限公司赔偿各项损失共计91889.75元。
经审理查明，被告在驻马店市驿城区富强路中段路西有一施工工地。2013年8月6日6时许，原告急于小便，私自从用竹扒搭建的工地围墙的缺口处进入该工地中一座尚未完工的楼房内，不慎跌入该楼房地下尚未安装的电梯井内，导致原告受伤致残。原告住院治疗，支付医疗费96348.75元。经鉴定，原告有三处伤残，伤残等级分别为三级、四级、七级，处于截瘫状态。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人或代理人自愿达成如下协议：
一、被告中国建筑第五工程局有限公司一次性赔偿原告董金中66000元，于2015年4月20日前付清。
二、案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告董金中负担。
双方当事人或代理人一致同意，本调解协议经双方当事人或代理人在调解协议上签名、按印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郑智灏
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1304号
申请执行人：曹广谋，男，1946年1月12日，汉族，农民，住龙口市高新区。
被执行人：栾德彬，男，1964年12月15日，汉族，农民，住龙口市高新区。
曹广谋与栾德彬借款合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初1403号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人曹广谋于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月22日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；6月22日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；6月27日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人名下无房产，本院依法于2018年5月7日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2018年5月15日向申请执行人曹广谋调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 王淑清
审判员 赵卫东
二〇一八年五月二十四日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执1304号申请执行人：曹广谋，男，1946年1月12日，汉族，农民，住龙口市高新区。被执行人：栾德彬，男，1964年12月15日，汉族，农民，住龙口市高新区。曹广谋与栾德彬借款合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初1403号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人曹广谋于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年6月22日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；6月22日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；6月27日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人名下无房产，本院依法于2018年5月7日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2018年5月15日向申请执行人曹广谋调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  王淑清审判员  赵卫东二〇一八年五月二十四日书记员  封绍超
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初958号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人黄乃龙，男，1978年12月10日出生于安徽省六安市，汉族，中专文化，苏州市吴中区甪直镇正雄机械加工厂负责人，住安徽省六安市金安区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月21日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审。同年12月16日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。2017年1月4日经本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人黄乃龙犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年1月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉，被告人黄乃龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人黄乃龙在担任苏州市吴中区甪直镇正雄机械加工厂负责人期间，于2013年1月至2015年12月，在无真实货物交易的情况下，通过他人以支付价税合计金额8%开票费的方式，接受出票单位为上海潇美贸易有限公司、上海赐强实业有限公司、上海诗轩商贸有限公司、上海荀阜贸易有限公司虚开的增值税专用发票共计11份，价税合计人民币835863.95元，其中税款121450.32元已于同期向税务部门抵扣。案发后，被告人黄乃龙主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄乃龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款之规定，构成虚开增值税专用发票罪。
被告人黄乃龙对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人黄乃龙在担任苏州市吴中区甪直镇正雄机械加工厂负责人期间，于2013年1月至2015年12月，在无真实货物交易的情况下，通过他人以支付价税合计金额8%开票费的方式，接受出票单位为上海潇美贸易有限公司、上海赐强实业有限公司、上海诗轩商贸有限公司、上海荀阜贸易有限公司虚开的增值税专用发票共计11份，价税合计人民币835863.95元，其中税款121450.32元已于同期向税务部门抵扣。
案发后，被告人黄乃龙主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后被告人黄乃龙已退缴增值税人民币121450.32元。
以上事实，被告人黄乃龙当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实本案案发及被告人黄乃龙的归案情况。
2、证人林某、李某的证言笔录证实了上海潇美贸易有限公司、上海赐强实业有限公司、上海诗轩商贸有限公司、上海荀阜贸易有限公司所开具的发票都是虚开的，向苏州市吴中区甪直镇正雄机械加工厂出售增值税发票的事实；上海潇美贸易有限公司等公司的相关案发材料证实上述公司因虚开增值税专用发票被公安查处的事实。
3、税务处理决定书、银行账户交易明细证实被告人黄乃龙已退缴增值税人民币121450.32元。
4、法人营业执照证实了苏州市吴中区甪直镇正雄机械加工厂的登记情况。
5、增值税发票复印件及抵扣证明证实增值税专用发票共计11份，价税合计人民币835863.95元，其中税款121450.32元已于同期向税务部门抵扣。
6、被告人的户籍证明证实被告人黄乃龙达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人黄乃龙在没有货物交易情况下让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人黄乃龙犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人黄乃龙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。综合考虑本案情节、被告人的悔罪表现及社区矫正机构意见，本院决定对被告人黄乃龙从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人黄乃龙依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄乃龙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 顾伟芳
人民陪审员 钱其新
二〇一七年二月六日
书 记 员 朱萍燕
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执一字第477号
申请执行人迁安牧丰饲料有限公司，住所地迁安市扣庄乡兰若院村东。
法定代表人赵立峰，系该公司总经理。
被执行人孙志江，农民。
被执行人刘忠君，农民。
迁安牧丰饲料有限公司与孙志江、刘忠君买卖合同纠纷一案，迁西县人民法院作出的（2015）迁民初字第532号民事调解书已经发生法律效力。迁安牧丰饲料有限公司于2015年8月27日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结迁西县人民法院（2015）迁民初字第532号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 桂 生
审判员 吴 少 金
审判员 王 秀 堂
二〇一六年五月二十五日
书记员 张海波（兼）
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第551号
原告：中国农业银行衢州市衢化支行。住所地：衢州市衢化文昌路
。
代表人：俞亚洲，该行行长。
委托代理人：江中化，中国农业银行衢州市衢化支行职工。
被告：方银泉，自由职业，
市柯城区思源路70号。
被告：傅爱莲，农民，
柯城区思源路70号。
被告：衢州市荷花房地产开发有限公司。住所地：衢州市三衢路18
7号。
法定代表人：郑源寿，该公司董事长。
委托代理人：童力，衢州市荷花房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告中国农业银行衢州市衢化支行与被告方银泉、傅
爱莲、衢州市荷花房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原
告中国农业银行衢州市衢化支行于2009年11月5日以借款人已归还全部
借款本息为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，该申请系原告中国农业银行衢州市衢化支行的真实意
思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行衢州市衢化支行撤回起诉。本案受理费8120元，减半收取4060元（已预收），由原告中国农业
�行衢州市衢化支行负担（已交纳）。
审判长 王 成
审判员 邓 建
审判员 余建华
二〇〇九年十一月十三日
书记员 石道明
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8096号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北，统一社会信用代码91340100754863881H（1-1）。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田浩，该公司员工。
被告:游喜华,男,1977年5月31日出生,汉族，住安徽省郎溪县，
被告:晏红梅,女,1979年10月10日出生,汉族，住安徽省郎溪县，
被告:晏小虎,男,1985年2月20日出生,汉族，住安徽省郎溪县，
本院在审理原告安徽南亚工程机械有限公司与被告游喜华、晏红梅、晏小虎追偿权纠纷一案中，原告安徽南亚工程机械有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽南亚工程机械有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民2290元，减半收1145元，由原告安徽南亚工程机械有限公司负担。
审判员 王辉胜
二〇一七年十一月十三日
书记员 叶 蓓
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初1289号
原告：王慧，女，汉族，1979年11月15日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区，
委托代理人：杨晓丽，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵宇新，男，汉族，1976年11月21日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
本院在审理原告司王慧诉被告赵宇新民间借贷纠纷一案中，原告王慧于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王慧的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王慧撤回起诉。
案件受理费人民币9100元,减半收取4550元，由原告王慧承担。
审判员 张薰文
二〇一七年二月十六日
书记员 王怡荔
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2661号之一
申请执行人：合肥市包河区淝河镇黄巷村民委员会，住所地合肥市包河区淝河镇黄巷村，组织机构代码71170990-5。
负责人：唐定山，该村民委员会主任。
被执行人：合肥市中强混凝土有限公司，住所地合肥市淝河镇黄巷村唐大郢村民组，统一社会信用代码91340100670948941A。
法定代表人：彭爱，该公司总经理。
本院在执行合肥市包河区淝河镇黄巷村民委员会与合肥市中强混凝土有限公司土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供直接执行的财产，本院依法调查也未查找到被执行人有可供直接执行的财产，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 张文曦
审判员 汪民军
二〇一七年十一月三十日
书记员 阚 伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2661号
申请执行人：合肥市包河区淝河镇黄巷村民委员会，住所地合肥市包河区淝河镇黄巷村，组织机构代码71170990-5。
负责人：唐定山，该村民委员会主任。
被执行人：合肥市中强混凝土有限公司，住所地合肥市淝河镇黄巷村唐大郢村民组，统一社会信用代码91340100670948941A。
法定代表人：彭爱，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9706号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠租金382640元及利息9088元、案件受理费5829元、执行费5776元，总计397504元及迟延履行利息（以382640元为基数，从2017年3月20日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥市中强混凝土有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计397504元及迟延履行利息（以382640元为基数，从2017年3月20日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一七年八月二十四日
书记员 阚伟
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执1147号
申请执行人：李逸凡，女，汉族，1980年7月4日出生，住天津市红桥区。
被执行人：杨宇杰，男，汉族，1994年11月5日出生，住天津市南开区。
被执行人：杨学军，男，汉族，1967年12月11日出生，住天津市南开区。
申请执行人李逸凡与被执行人杨宇杰、杨学军合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初2806号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 魏骥盈
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 松
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执826号之二
申请执行人张成，男性，1976年11月30日出生，汉族，公民身份证住址浙江省瑞安市。
被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道555号。
法定代表人宋洋，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院生效的（2015）鄂硚口民三初字第00090号判决书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在的账户存款400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文新宇
二〇一六年十一月八日
书记员 杨福生
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执826号
申请执行人张成，男性，1976年11月30日出生，汉族。
被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道555号。
法定代表人宋洋，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院生效的（2015）鄂硚口民三初字第00090号判决书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在的账户存款400000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文新宇
二〇一六年十一月八日
书记员 杨福生
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执826号之二
申请执行人张成，男性，1976年11月30日出生，汉族，。
被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道555号。
法定代表人宋洋，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院生效的（2015）鄂硚口民三初字第00090号判决书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在的账户存款400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文新宇
二〇一六年十一月八日
书记员 杨福生
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0404执86号
申请执行人王中华，男，汉族，住河南省宝丰县大营镇。
被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂，住所地宝丰县大营镇。
本院在执行王中华申请执行平顶山市泓丰选煤焦化厂劳动争议纠纷一案过程中，经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2018）豫0404执86号案终结本次执行程序。
申请人执行发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人持本裁定向本院申请继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王玉民
人民陪审员 王海龙
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘矿伟
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0404执86号申请执行人王中华，男，汉族，住河南省宝丰县大营镇。被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂，住所地宝丰县大营镇。本院在执行王中华申请执行平顶山市泓丰选煤焦化厂劳动争议纠纷一案过程中，经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）豫0404执86号案终结本次执行程序。申请人执行发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人持本裁定向本院申请继续执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁剑峰人民陪审员  王玉民人民陪审员  王海龙二〇一八年五月十一日书 记 员  刘矿伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初11026号
原告某公司。
法定代表人汪某。
委托代理人张某。
委托代理人李某。
被告姬某。
被告牛某。
被告陈某。
被告陈某某。
本院在审理原告某公司与被告姬某、牛某、陈某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出对被告姬某、牛某、陈某、陈某某的撤诉申请。
本院认为，原告某公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告姬某、牛某、陈某、陈某某的起诉。
案件受理费3660元，退还原告某公司。
代理审判员 刘庆勃
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 浩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01351号
原告易艳丽，女，1992年9月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。
被告重庆成权装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街113号附2号15-7，组织机构代码30513626-7。
法定代表人王华权，职务不详。
本院在审理原告易艳丽与被告重庆成权装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告易艳丽于2015年2月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易艳丽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告易艳丽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易艳丽撤回起诉。
代理审判员 刘畅
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈玲
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初841号
原告：周家高，男，1973年10月23日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告：诸城市恒丰百货超市，住所地：诸城市龙源街***号。
经营者：ＸＸ。
被告：ＸＸ，男，诸城市恒丰百货超市经营者，原住诸城市，现下落不明。
原告周家高与被告诸城市恒丰百货超市（以下称恒丰超市）、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周家高委托诉讼代理人周志祥到庭参加了诉讼，被告恒丰超市、ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家高向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金40000元；2.借款按月息1分承担利息至本金还清止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处借款三笔，约定月息1分，未约定还款期限。原告催还未果。
被告恒丰超市未作答辩。
被告ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，被告ＸＸ以经手人名义、以恒丰超市为单位名义向原告借款20000元并出具借条，约定利息1分，未约定还款期限。2016年1月28日，被告ＸＸ、恒丰超市共同向原告借款10000元并出具借条，约定利息1分，未约定还款期限。2016年6月3日，被告ＸＸ以经办人名义，以恒丰超市为单位名义向原告借款10000元并出具借条，约定利息1分，未约定还款期限。上述借款本息原告催还未果。
原告主张自借款日起至2017年6月30日。按月息1分计息。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条、恒丰超市登记信息等证据在案证明。
本院认为，被告ＸＸ以经手（办）人名义，以恒丰超市为单位名义向原告借款，本质上是两被告共同向原告借款，本院认定被告恒丰超市、ＸＸ共同与原告成立民间借贷合同关系。合法的民间借贷受法律保护，两被告三次共向原告借款40000元，有借条为证，本院予以确认。借贷双方未约定还款期限，原告可随时主张偿还，现原告起诉主张两被告偿还，两被告应当偿还。借条中约定的利息1分，按借贷发生地风俗习惯，为月息1分，即月利率1%，该利息未超法定上限。原告主张自借款日至2017年6月30日按月利率1%计息不违反法律规定，本院予以准许。经核算，原告主张的计息期间利息共计6670元，该利息被告恒丰超市、ＸＸ应当共同承担。
本案开庭审理时，被告恒丰超市、ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，缺席判决如下：
一、被告诸城市恒丰百货超市、ＸＸ共同向原告周家高偿还借款本金40000元，承担2017年6月30日前的利息6670元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告周家高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由被告诸城市恒丰百货超市、ＸＸ共同负担。公告费260元，由被告诸城市恒丰百货超市、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 郭海龙
人民陪审员 王明科
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张志莲
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01119号
申请执行人陈XX。
被执行人牛XX。
本院在执行陈XX与牛XX买卖合同纠纷一案，因被执行人牛XX暂无能力给付，且无其他财产可供执行，故暂终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01455号民事判决书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一五年十二月十四日
书记员 王阿娉
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第764号
原告上虞市信××额××司，
××楼××-××层。
法定代表人陈丁。
被告董甲。
被告范某某。
被告上××市××铜业××司，
×村。
法定代表人董甲。
被告陈甲。
被告董乙。
被告上虞市××铜××厂，×村
。
被告陈乙。
被告陈丙。
本院在审理原告上虞市信××额××司与被告董甲、范
某某、上××市××铜业××司、陈甲、董乙、上虞市××铜
××厂、陈乙、陈丙金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年
2月23日向本院提出财产保全，要求冻结七被告银行存款32000
0元，或查封、扣押等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二
款、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁
定如下：
冻结被告董甲、范某某、上××市××铜业××司、陈
甲、董乙、上虞市××铜××厂、陈乙、陈丙银行存款320000
元，若存款不足，则查封、扣押等额财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本
裁定的执行。
审判员 朱智炜
二〇一〇年三月九日
书记员 徐淑娜
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初355号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人刘彦强，男，汉族，生于1988年1月18日，甘肃省庆阳市人，中专文化，安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司职工，住庆阳市西峰区。2012年9月26日因犯故意伤害罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；同年11月8日因犯故意伤害罪，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月28日被定西市安定区公安局取保候审，于2016年12月9日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2016】328号起诉书指控被告人刘彦强犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月11日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人刘彦强到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2016年7月25日23时许，被告人刘彦强酒后驾驶“斯柯达”牌小型轿车，沿青兰高速由西向东行驶至1762km+500m（会宁收费站附近）处时，因酒后意识不清致车辆失控发生一起道路交通事故。经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第三支队会师大队认定，刘彦强负事故全部责任。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，被告人刘彦强血液中乙醇含量为155.455mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人刘彦强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘彦强醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人刘彦强认罪态度较好，酌定从轻处罚。建议对被告人刘彦强在拘役三个月至四个月的幅度内量刑。
上述事实，被告人刘彦强在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人供述，证人证言，驾驶人信息结果查询单，机动车信息结果查询单，当事人血样提取登记表，甘肃三维司法鉴定所甘三维司鉴[2016]法毒检字第077号司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘彦强违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在高速公路上行驶，发生道路交通事故且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘彦强醉酒后驾驶机动车辆在高速公路上行驶，发生道路交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人刘彦强认罪态度较好，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人刘彦强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人刘彦强的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人刘彦强请求对其从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击犯罪分子，维护公共安全，根据被告人刘彦强犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘彦强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建军
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 璇
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第168号
原告：陈某某。
委托代理人：杨某某。
被告：孙某某。
被告：陆某某。
原告陈某某为与被告孙某某、陆某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月18日起诉来院，本院于同日受理，依法由代理
审判员 陈明源独任审判，于2010年2月23日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人杨某某到庭参加了诉讼；被告孙某某、陆
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告陈某某起诉称，2009年2月13日，被告孙某某因做箱
包生意急需用钱为由，向原告借款40000元，并签有借条。后
被告孙某某经营的箱包厂倒闭，原告多次联系被告孙某某要求
归还借款，但被告孙某某拒不归还。被告孙某某、陆某某系夫
妻关系，被告陆某某作为被告孙某某的妻子，对夫妻关系存续
期间的共同债务应承担连带偿付责任。故请求判令：被告孙某
某、陆某某立即归还原告借款40000元，并承担本案诉讼费用
。
被告孙某某、陆某某未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2009年2月13日，被告孙某某向原告出具借条1份，向原告借款40000元。后原告多次
要求被告孙某某归还借款，但被告孙某某拒不归还。上述事实
，由借条、婚姻登记记录证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陈某某与被告孙某某的民间借贷关系依
法成立，受法律保护。原告多次要求被告孙某某返还借款，被
告孙某某拒不返还，显属不当。被告孙某某在夫妻关系存续期
间以个人名义所借款项，根据最高人民法院关于适用《中华人
民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，
应推定为二被告的夫妻共同债务，并由二被告共同承担还款义
务。故原告要求被告孙某某、陆某某返还借款的诉讼请求，本
院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告孙某某、陆某某于本判决生效后十日内返还原告陈
某某借款40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告孙某某、陆
某某负担。（原告预交的诉讼费本院不再退回，由被告在履行
本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员陈明源
二〇一〇年二月二十三日
书记员周婧
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第1622号
原告：绍兴东方能源工程技术有限公司（组织机构代码：66831141-5），住所地：绍兴市袍江中兴大道199号。
法定代表人：张小根，系总经理。
委托代理人：杨振民，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告：李沈凤。
委托代理人：李卫彪。
本院于2009年3月20日立案受理了原告绍兴东方能源工程技术有限公司与李沈凤劳动争议纠纷一案，依法由审判员鲁国强适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2008年10月20日下午被告根据原告老总的意图填写了一张15，000元的现金支票，经原告的法定代表人签字后交给被告，并嘱咐被告拿去支付给原告两名员工，但被告去银行取了现金后，并没有直接把钱付给两名员工，只有其中一名员工称收到了3，894.90元，另一名员工称没有收到他应拿的7，500元现金。为此，这位员工还跟原告打了官司，最后由原告又重新支付给了这名员工。原告有理由认为，由于被告没有认真履行职责，导致未能完成原告交给的任务，故被告理应承担返还的责任，现起诉请求判令被告返还原告现金7，500元。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定的精神，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴东方能源工程技术有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁国强
二〇〇九年六月八日
书记员 邹 婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00056号
罪犯汤宗钱，（绰号：汤钱），男，1980年7月6日出生，汉族，安徽省全椒县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省明光市人民法院于2009年9月4日作出（2009）明刑初字第156号刑事判决，以被告人汤宗钱犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币12000元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汤宗钱在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯汤宗钱在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年8月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤宗钱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤宗钱减去自本裁定送达之日起至2014年10月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 嘉 志
审判员 洪 琳
审判员 潘 常 青
二〇一三年十二月三十日
书记员 �畅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第98号
原告：占礼滨。
委托代理人：马利娜。
被告：虞敷财。
被告：楼银菊。
原告占礼滨与被告虞敷财、楼银菊买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告占礼滨的委托代理人马利娜到庭参加诉讼。被告虞敷财、楼银菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告占礼滨起诉称：2011年1月12日前，二被告向原告购买棉袜共计60000多元，2011年1月12日经结算，二被告尚欠原告货款人民币58000元，二被告于当日向原告出具欠条一份，承诺于2011年春节即2011年2月3日前支付30000元，其余货款于2011年7月底前付清。后原告多次催要以上欠款，二被告至今未付。现诉请判令二被告支付货款人民币58000元并赔偿利息损失（其中30000元的利息自2011年2月3日起计算，28000元自2011年8月1日起计算，均按银行同期同类贷款利率计算至实际履行日止）。庭审中，原告补充陈述：二被告系事实婚姻关系，去义乌市相关部门调取过材料，均没有二被告的婚姻登记情况。
被告虞敷财、楼银菊未作答辩也未提供证据。
原告占礼滨为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
一、欠条一份，证明二被告欠原告货款人民币58000元的事实。
二、户籍证明两份，证明二被告系夫妻关系，被告楼银菊是于1986年的6月1日由联合乡高塘村婚迁至现住地址，二被告的户号是一致的，户成员信息上显示是夫妻关系。
被告虞敷财、楼银菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。对证据一，对该欠条的真实性本院予以确认。但欠款人处只有虞敷财的签名，并不能证明二被告共同向原告购买货物并欠款的事实，只能证明被告虞敷财向原告购买货物并出具欠条的事实。对证据二，户籍证明不是有效的婚姻登记证明，二被告是否为夫妻关系应以婚姻登记机关的登记为准，故对该证据的证明效力本院不予确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告虞敷财曾向原告占礼滨购买棉袜。经结算，被告虞敷财于2011年1月12日出具欠条一份，载明欠原告货款58000元，并允诺在2011年春节前先还30000元，其余2011年7月底前付清。该款被告虞敷财至今分文未付。
本院认为：被告虞敷财欠原告占礼滨货款58000元属实，应当按照约定的数额和时间及时支付价款，未及时支付的，尚应赔偿从逾期之日起的利息损失。原告主张二被告共同向原告购买货物，本案债务系二被告夫妻关系存续期间产生的共同债务，应由二被告共同偿还，依据不足，本院不予支持。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告虞敷财、楼银菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞敷财于本判决生效后五日内支付原告占礼滨货款人民币58000元并赔偿利息损失（其中30000元的利息从2011年2月3日起计算，28000元的利息从2011年8月1日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告占礼滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，由被告虞敷财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1448元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一三年六月十九日
代书 记员 周耀飞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初4236号
原告:马红，女，1967年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：杨静，安徽禹风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。
被告：马祥祥，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告马红与被告马祥祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告马红于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马红撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，免予收取。
审判员 王阿晶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱雅雯
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2822执86号
申请执行人：毛万全，男，生于1965年2月9日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
被执行人：雷福文，男，生于1967年11月8日，土家族，湖北省建始县人，住本县。
关于申请执行人毛万全申请执行被执行人雷福文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初2147号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款5万元。
本院在执行过程中查明：通过全国法院网络执行查控系统查询，本院冻结并划拨了被执行人的银行存款7800元，已交付给申请执行人，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费。经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄志佳
审 判 员 李家荣
人民陪审员 贺继华
二〇一八年六月十一日
书 记 员 田 妍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2184号
申请执行人柴香丽，女，汉族，1968年8月29日出生，东胜区人，个体。
被执行人张栓琴，又名张拴琴，女，汉族，1964年5月10日出生，东胜区人，个体。
被执行人王振云，男，汉族，东胜人，鄂尔多斯汽车运输集团公司客运四分公司职工。
申请执行人柴香丽与被执行人张栓琴、王振云民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第526号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第526号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 任 尚 芬
代理审判员 白布拉格
二〇一六年五月十七日
书 记 员 白 杨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2184号之二
申请执行人柴香丽，女，汉族，1968年8月29日出生，东胜区人，个体，现住东胜区二十三号街坊。
被执行人张栓琴，又名张拴琴，女，汉族，1964年5月10日出生，东胜区人，个体，现住东胜区伊煤北路21号街坊。
被执行人王振云，男，汉族，东胜人，鄂尔多斯汽车运输集团公司客运四分公司职工，现住东胜区公路工程家属区。
申请执行人柴香丽与被执行人张栓琴、王振云民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第526号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张栓琴在内蒙古天骄路桥公路工程有限公司有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张栓琴在内蒙古天骄路桥公路工程有限公司的工资。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 理
二〇一六年五月十七日
书记员 任尚芬
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1970号
原告汤某甲，男，汉族。
委托代理人谢善祥，男。
被告吴某甲，女，汉族，。
委托代理人吴某乙，男。
原告汤某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员吴召泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某甲及其委托代理人谢善祥、被告吴某甲及其委托代理人吴某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年8月经人介绍相识恋爱，同年农历9月20日按农村习俗举行婚礼，2000年10月9日，双方在盐亭县两河镇人民政府补办了结婚登记，原、被告从认识到结婚不到一个月，其婚姻基础显属不牢。婚后，原、被告性格各异，常因家庭琐事发生纠纷。2001年至2008年先后生育一子一女后，家庭负担加重，原告母亲患了癌症后，更是开支增加。原、被告双方进一步加剧为钱开支的矛盾激化，被告于2012年春节后，带上家中存折不辞而别，离家出走后电话换号，对子女、老人不过问，由原告一人承担已长达三年之久，夫妻感情确已破裂。特请求人民法院依法判令：（1）原、被告离婚；（2）婚生子汤某乙，婚生女汤某丙，由原、被告双方各抚养一个，互不支付子女抚养费；（3）依法分割共同财产，个人财产归个人所有，无债权债务；（4）本案诉讼费原告自己承担。
被告吴某甲辩称，原告起诉称从2012年春节后就开始分居至今不是事实，原、被告夫妻感情很好，2014年春节都在一起，春节后被告就到原告打工地西藏一起，6月份才开始分居的，夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年8月经人介绍相识恋爱，同年农历9月20日按农村习俗举行了婚礼，并开始同居生活，2000年10月9日，在盐亭县两河镇人民政府补办了结婚证。婚后，2001年3月4日生育一子，取名汤某乙，现在盐亭外国语学校读书，2008年5月6日生育一女，取名汤某丙，现在盐亭县两河小学读书。原、被告在共同生活期间夫妻关系尚可，2005年原、被告与同原告父母共同修建砖混结构住房一楼一底共八间，2013年修建附房三间。2014年6月，原、被告在西藏务工期间，被告独自离开原告各自分居生活至今。庭审中，原告称2012年2月，原、被告因发生纠纷，开始分居生活，其夫妻感情彻底破裂，未提供充分合法的证据予以证明。原告申请的证人张某某、何某某、张某某均出庭作证证实，只是听说原、被告常发生吵闹，但2014年农历正月原、被告均在一起。同时，被告坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件、出庭证人张某某、何某某、张某某、身份证复印件、户口登记卡等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，双方为了家庭建设和婚生子女的成长均作出了较大的努力，庭审中，原告坚持与被告离婚，但未提供充分能够证明夫妻感情确已彻底破裂的证据证明，原告要求离婚的主张不符合法律规定，本院不予支持。只要原告放弃离婚的念头，与被告相互沟通，相互理解，相互关心、爱护，相互履行夫妻义务。原、被告间的感情是能够和好如初的。为此，为了维护稳定，和谐的家庭婚姻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汤某甲与被告吴某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 吴 召 泉
二〇一四年七月二十四日
书记员 何刚（代）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民二初字第178号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：佛山市南海区。
负责人陈南欢。
委托代理人朱乔、范才能，均系广东信孚律师事务所律师。
被告徐伟镜，男，汉族，住广州市花都区�公民身份号码：×××0317。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告徐伟镜信用卡纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用普通程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人朱乔到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为00×××15）一张用于普通消费，截至2014年3月23日，透支合计人民币11929.12元。虽经过原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。原告根据信用卡领用合约第四条的约定、《银行卡业务管理办法》第二十二条（发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费）、第23条（透支利率为日利率万分之五，并根据�国人民银行的此项利率调整而调整）的规定，诉至法院。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计11929.12元（其中本金9432.50元，利息1949.52元，滞纳金547.10元，利息、滞纳金暂计算至2014年3月23日，从2014年3月24日至判决确定的付款日止的利息、滞纳金按中国人民银行同期透支利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告没有答辩及举证。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件各1份，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件1份，用于证明被告的诉讼主体资格。
3、《金穗贷记卡申请表》（加盖中国农业银行股份有限公司南海盐步支行业务专用章，背面附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程（个人卡）》及《附收费标准》）原件1份，用以证明：（1）被告向原告申请了可透支的信用卡；（2）领用合约对双方的权利义务进行了具体的约定。
4、催收基本资料（账户级）原件1份，用以证明被告拖欠透支的数额。
5、账户交易明细（加盖中国农业银行股份有限公司南海分行业务专用章）原件1份，用以证明被告的交易情况。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院均予以认定。
经审理查明，2013年1月12日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并签署文件声明其已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并自愿签署并依约履行该协议。上述协议约定了免息期；利息、滞纳金、超限费的支付条件；还约定了利息按日利率为日万分之五，按月、按币种计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；超限费按超过信用额度部分的5%计收等等。
被告的申请经审核获得原告的批准并办理了卡号为00×××15的金穗贷记卡，原告批准被告的信用额度为人民币10000元。被告领取该卡后进行消费，截至2014年3月23日，该卡累计透支本金9432.5元，欠利息1949.52元，滞纳金547.1元。因被告一直未归还上述欠款，原告遂起诉至本院。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的贷记卡领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。《银行卡业务管理办法》第二十一条规定：贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息；贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。第二十二条规定：发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定：贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。本案中，被告使用信用卡透支款项后已超过还款期限，应当立即清偿。原告所诉本息及滞纳金准确相符，其诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和�合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐伟镜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行归还计至2014年3月23日止的信用卡透支本金9432.5元、利息1949.52元、滞纳金547.1元，合共41807.17元，并以9432.5元为本金从2014年3月24日起至本判决确定付款日止按中国人民银行规定的贷记卡的透支利率计付利息予原告。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费98.22元（原告已预交），由被告负担，并应连同上述款项一并迳付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶慕芬
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 谭韵琴
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126财保23号
申请人：杨紫薇，女，1988年12月8日生，汉族，住灵寿县。
被申请人：杨海朝，男，1971年7月13日生，汉族，住灵寿县。
申请人杨紫薇于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨海朝存款20000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人杨紫薇提供其在中国工商银行股份有限公司灵寿支行存款20000元作担保。
本院经审查认为，申请人杨紫薇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结申请人在中国工商银行股份有限公司灵寿支行存款20000元；
二、冻结被申请人杨海朝存款20000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件申请费220，由申请人杨紫薇负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵风英
二〇一七年三月十日
书记员 崔娅娅
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126财保23号之一
变更保全申请人（被保全人）：杨海朝，男，1971年7月13日生，汉族，住灵寿县。
被申请人：杨紫薇，女，1988年12月8日生，汉族，住灵寿县。
本院于2017年3月10日作出（2017）冀0126财保23号民事裁定书，被保全人杨海朝于2017年3月16日向本院提供其在中国邮政储蓄银行有限责任公司灵寿县支行存款20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人杨海朝的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结申请人杨海朝在中国邮政储蓄银行有限责任公司灵寿县支行存款20000元；
二、解除对被保全人杨海朝驾驶的涉嫌肇事车冀Ａ×××××号小型轿车的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵风英
二〇一七年三月十六日
书记员 崔娅娅
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1348号
原告：杨修恩。
委托代理人：杨阳，女，汉族，1987年10月19日生，住址同上。
被告：封丘县豪门珠宝贵金属有限公司
住所地：封丘县黄池路北段瑞封花园*幢*层*号。
法定代表人：张莉，公司经理。
委托代理人：王天超，河南紫鼎律师事务所律师。
被告：张莉。
原告杨修恩诉被告封丘县豪门珠宝贵金属有限公司、张莉民间借贷纠纷一案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨修恩诉称：封丘县豪门珠宝贵金属有限公司因经营需要分别于2014年11月19日向原告借款40000元，于2014年11月20日向原告借款10000元，均约定月息15‰，原告经被告指示将以上两笔借款存入被告张莉的个人账户，如约向被告履行了提供借款的义务。被告自2015年4月份支付完利息后未再按照约定向原告支付利息。经原告多次向被告催要借款本息，被告均不支付，故原告无奈诉至贵院，请求判令二被告连带偿还原告借款50000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原被告之间名为借贷，实际上被告张莉因涉嫌非法吸收公众存款行为已被公安机关立案侦查，该借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪。根据相关法律规定，该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告杨修恩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 鲍丽霞
审 判 员 孙玲玲
人民陪审员 李向荣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王盼盼
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0727民初1348号原告：杨修恩。委托代理人：杨阳，女，汉族，1987年10月19日生，住址同上。被告：封丘县豪门珠宝贵金属有限公司住所地：封丘县黄池路北段瑞封花园*幢*层*号。法定代表人：张莉，公司经理。委托代理人：王天超，河南紫鼎律师事务所律师。被告：张莉。原告杨修恩诉被告封丘县豪门珠宝贵金属有限公司、张莉民间借贷纠纷一案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨修恩诉称：封丘县豪门珠宝贵金属有限公司因经营需要分别于2014年11月19日向原告借款40000元，于2014年11月20日向原告借款10000元，均约定月息15‰，原告经被告指示将以上两笔借款存入被告张莉的个人账户，如约向被告履行了提供借款的义务。被告自2015年4月份支付完利息后未再按照约定向原告支付利息。经原告多次向被告催要借款本息，被告均不支付，故原告无奈诉至贵院，请求判令二被告连带偿还原告借款50000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原被告之间名为借贷，实际上被告张莉因涉嫌非法吸收公众存款行为已被公安机关立案侦查，该借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪。根据相关法律规定，该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第五条的规定，裁定如下：驳回原告杨修恩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  鲍丽霞审 判 员  孙玲玲人民陪审员  李向荣二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王盼盼
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执恢31号
被执行人：郝某某。
被执行人：刘某某。
被执行人郝某某、刘某某因犯盗窃罪，本院于2016年10月25日作出（2016）晋0321刑初160号刑事判决书，判处被执行人郝某某有期徒刑一年七个月，处罚金人民币20000元；判处被执行人刘某某有期徒刑一年十一个月，处罚金人民币20000元，并追缴二被执行人违法所得人民币19651元。被执行人郝某某、刘某某就罚金及违法所得部分未予履行，本院于2017年6月27日立案恢复执行。
执行过程中，经查明被执行人郝某某、刘某某现银行无存款、车辆管理所无车辆登记信息、房管所无房产登记信息。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0321刑初160号刑事判决书罚金及追缴违法所得部分的本次执行程序。
执行员 张小燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏思杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1149号
申请执行人灵武市磊鑫建材有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人崔自兰，该公司经理。
委托代理人张涛，宁夏天盛律师事务所律师。
委托代理人辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。
被执行人宁夏隆溪砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张国华，该公司董事长。
申请执行人灵武市磊鑫建材有限公司与被执行人宁夏隆溪砼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6350号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人灵武市磊鑫建材有限公司于2015年3月2日向本院申请强制执行，本院于2015年3月17日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第6350号民事调解书，确定被执行人宁夏隆溪砼业有限公司支付申请执行人灵武市磊鑫建材有限公司274866元及逾期利息，承担案件受理费7893元，向本院缴纳执行费4141元，以上共计286900元。现被执行人宁夏隆溪砼业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏隆溪砼业有限公司名下银行存款286900元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志军
二〇一五年三月二十三日
书记员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1149号
被执行人覃继贤。
本院在执行刑事审判部门移送执行的覃继贤盗窃罪一案中，于2015年10月16日向被执行人覃继贤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即缴纳罚金1500元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人覃继贤有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第237号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周慧敏
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第1149号申请执行人周泽香，女，1953年6月27日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人胡大江，男，1983年4月4日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人姜永新，男，1963年7月10日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人陈小容，女，1957年2月13日出生，汉族，住四川省兴文县。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第1603号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人胡大江、姜永新、陈小容限期履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人陈小容在兴文县社会保险局的养老金收入204300元（大写：贰拾万零肆仟叁佰圆整），从2016年5月起每月扣留2000元，直至扣清为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 鑫审判员 杨 刚审判员 罗安涛二〇一六年四月二十日书记员 祝 强
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初2326号
原告：申景廷，男，1958年11月30日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告：蒿成文，男，1960年12月19日出生，汉族，居民，户籍地山西省大同市南郊区，现住山西省大同市御东源建材市场太阳路南郊区。
委托诉讼代理人：尚君（特别授权代理），山西浩科律师事务所律师。
原告申景廷与被告蒿成文买卖合同纠纷一案，2017年7月31日本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告申景廷、被告蒿成文的委托诉讼代理人尚君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申景廷向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款105000元及实现债权的费用；2、诉讼费由被告负担。后原告增加诉讼请求，要求被告依法按月利率1分5厘支付自结算之日起至还清之日的利息。事实与理由如下：被告通过提货的方式购买原告建筑模板，运费自负。2014年10月18日经双方结算，被告共欠原告货款120000元，结算中被告要求减少部分费用15000元，这样被告尚欠原告货款105000元，并在结算单上签字确认。后经原告催要，被告拒不偿还。为维护原告权益，特起诉法院。蒿成文辩称，原告诉讼主体不适格，2010年至2014年被告与两家木业有限公司发生货物买卖关系，第一家是山东省郓城县建工木业有限公司，第二家是鄄城县鑫昊木业有限公司，未与原告发生过买卖关系。原告主张货款及利息超过了法律规定的诉讼时效期间，不应得到支持。原告提供的欠条非本案被告书写，不真实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人有异议的证据与事实，本院认定如下，原告提交的运输合同、结算证明及证人证言笔录能够证明原告曾以鄄城县鑫昊木业有限公司的名义与被告建立了买卖合同关系，并且被告在结算欠条上署名。郭功臣、郭运臣与本案原告三人虽以鄄城县鑫昊木业有限公司的名义开展了部分业务，但以三人为发起人或股东的鄄城县鑫昊木业有限公司一直未成立，散伙时郭功臣、郭运臣明确表示对被告的债权归原告，原告与本案有直接的利害关系，提起诉讼并无不当。综上本院对原告陈述的事实及提交的证据予以认定，对被告的异议本院不予认定。
结合审查确认的上述证据，本院认定本案事实如下：郭功臣、郭运臣与本案原告三人合伙进行木业加工经营，地址是鄄城县闫什镇，曾以鄄城县鑫昊木业有限公司的名义开展了部分业务，但三人作为发起人或股东的鄄城县鑫昊木业有限公司一直未依法成立。2012年3月始郭运臣、郭功臣作为经办人，以“鄄城县鑫昊木业有限公司”的名义同被告建立了混凝土模板用胶合板买卖关系，2014年10月18日经双方结算，被告欠货款105000元，由被告署名的结算单在案佐证。散伙时郭功臣、郭运臣明确表示被告的债权归原告。2017年7月31日原告诉至本院，要求被告偿还欠款105000元及实现债权的费用，并主张按月利率1分5厘自结算之日至还清之日止的利息，被告否认双方约定了利率并辩称原告的诉讼主体不适格，本案已经超过了诉讼时效。原告对实现债权的费用及利息的主张未向法院提交证据证明。审理过程中，被告否认结算欠条上的署名系本人所为，并主动放弃对署名字样申请笔迹鉴定，认为原告负有举证责任。
本院认为：郭功臣、郭运臣与本案原告作为发起人或股东的鄄城县鑫昊木业有限公司一直未成立，在对外业务中，三人虽使用过“鄄城县鑫昊木业有限公司”的名称，但对外仍应是承受民事法律关系的主体。因此被告于2014年10月18日署名结算的欠款合法债权人应是郭功臣、郭运臣与本案原告。在三人散伙时郭功臣、郭运臣表示上述债权归原告，明确处分了共有权利，因此原告作为被告的债权人合法、有效，应予认定，其提起诉讼并无不当。结合双方发生过买卖建筑模板的事实，被告主动放弃对结算欠条中的署名申请笔迹鉴定，应视为其对结算欠条真实性的认可，双方债权债务关系应予确认，被告认为原告应对结算欠条中被告的署名负有举证责任的辩解本院不予采信，因此原告要求被告偿还欠款105000元，应予支持；审理过程中原告未向法院提交证据证明双方约定了利率及实现债权的费用，故原告要求被告支付利息及实现债权费用的主张本院不予支持。被告结算时间是2014年10月18日，至2017年7月31日原告提起诉讼，并未超过法律规定三年的诉讼时效期间，因此被告已经超过诉讼时效的辩解本院不予采信。郭功臣、郭运臣对被告享有的债权部分明确表示归原告系对自己共有权利的处分,并非债权转让行为,被告以债权的转让须通知债务人予以抗辩，本院不予采信。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒿成文于判决书生效后十日内偿还原告申景廷货款105000元；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周文涛
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 侯根坡
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 莎
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初713号
原告：河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人：杜金霞，董事长。
委托诉讼代理人：杨爱军，男，1968年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住张家口市万全区。
被告：章虎林，男，1965年2月14日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：胡文明，男，1963年3月21日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：张全明，男，1962年10月8日出生，汉族，住张家口市万全区，。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告章虎林、胡文明、张全明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨爱军、被告胡文明、张全明到庭参加诉讼，被告章虎林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉称，2013年8月20日，被告章虎林向我行安家堡支行借款1.8万元，2015年8月19日到期，贷款月利率8.834‰。保证人为胡文明、张全明。我行依约发放贷款后，被告支付利息3110元，未依约偿还贷款。现请求判令被告章虎林偿还我行贷款本金1.8万元及利息，被告胡文明、张全明承担连带保证责任。
被告章虎林未答辩。
被告胡文明辩称，合同签过，担保情况对，别的没有了。
被告张全明辩称，合同签过，我们是互保，大棚村里接管了，但贷款合同没有变更，别的没有了。
经审理查明，2013年8月20日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告章虎林、胡文明、张全明签订（安）农联保借字（2013）第48112013511933号《农户联保最高额借款合同》，约定被告章虎林向原告借款的最高额度为1.8万元，最高额借款期限从2013年8月20日起至2015年8月19日止，借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同利率基础上上浮50%计收利息（遇利率政策调整按人民银行规定执行）。保证人为胡文明、张全明，保证人向贷款人提供最高额连带保证责任，保证期间为自该笔借款发放之日起至借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金及原告实现债权的其他费用。借款借据确定章虎林借款1.8万元，借款期限从2013年8月20日至2015年8月19日，借款利率8.834‰，结息方式利随本清，用途其它。同日，原告依约将贷款1.8万元转入章虎林贷款账户内。被告累计支付利息3110元。贷款到期后，被告章虎林未按约定还本付息，现原告要求被告章虎林偿还本金1.8万元并支付相应利息、罚息，被告胡文明、张全明承担连带保证责任。被告胡文明、张全明对连带保证情况无异议。二被告辩称贷款所建大棚村委会已接管，该笔借款应由村委会承担，庭审中未提交证据。
以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的成立农户联保小组申请书、农户联保贷款协议、农户联保最高额借款合同、保证借款担保人承诺书、借款借据、河北省农村信用社复式计账凭证、贷款本金利息收回凭证证实，予以认定。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告章虎林、胡文明、张全明签订的《农户联保最高额借款合同》系各方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告章虎林未按约定偿还借款本息，现原告要求其偿还本金并支付利息、罚息的请求符合法律规定，予以支持。被告胡文明、张全明作为该笔贷款的连带责任保证人，在保证期间内被告章虎林未按约偿还借款时，应承担保证责任，故原告要求被告胡文明、张全明承担连带保证责任的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章虎林于判决生效之日起十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金1.8万元，并支付利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算），已支付的3110元从中扣除；
二、被告胡文明、张全明对第一项中被告章虎林应当偿还的款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人或其他连带共同保证的保证人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
代理审判员 李艳芳
人民陪审员 刘凤仙
二〇一七年六月九日
书 记 员 杜秀婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。