河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1077号
上诉人（原审被告）张某某。
法定代理人张太林。
委托代理人周湘峰。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王某某。
法定代理人王清平。
法定代理人张希枝。
委托代理人胡献刚，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人吴微磊，河南中豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）李世江，男。
委托代理人司林堂，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
上诉人张某某与被上诉人王某某、李世江机动车交通事故责任纠纷一案，王某某于2014年1月3日提起诉讼，请求李世江等赔偿其各项损失共计229585.09元。新乡市凤泉区人民法院于2015年12月18日作出（2014）凤民初字第47号民事判决，张某某不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年11月2日11时10分许，李世江驾驶河南豫G—×××××农用运输车沿小块村庙前路由北向南行驶至小块村庙北50米处时与同方向的张某某驾驶电动自行车后载王某某发生碰撞，造成王某某受伤电动自行车损坏的道路交通事故。王某某随即被送至新乡市中心医院救治，住院51天。新乡医学院司法鉴定中心于2014年9月22日作出豫新乡医学院司鉴中心（2014）临鉴字第1301号司法鉴定意见书，鉴定本次交通事故致王某某外伤双下肢瘢痕形成评为IX（九级）伤残。新乡市公安局交巡警支队事故处理大队于2013年11月25日作出新公（交）认字（2013）第1310181号道路交通事故认定书。认定李世江承担事故同等责任，张某某承担事故同等责任，王某某不承担事故责任。王某某据此请求判令张某某、李世江赔偿各项经济损失共计229585.09元。另查明，李世江的豫G-×××××农用运输车未购买机动车交强险和第三者商业责任险。已支付王某某住院费41950元。王某某受伤时为在校学生。张某某也是在校学生。
原审认为：公民的健康权受法律保护，李世江驾车与张某某驾驶电动车发生交通事故致王某某受伤，李世江承担事故同等责任，张某某承担事故同等责任。李世江应在机动车交强险限额内负责赔偿，不足部分再按同等责任划分赔偿数额，王某某要求张某某、李世江赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费理由正当，予以支持。王某某要求按城镇居民标准赔偿伤残赔偿金、护理费，因其父母户口为农村，不予支持，应按河南统计年鉴2014年农村居民人均纯收入标准计算。王某某因本次事故所造成的损失有：1、医疗费99653.79元；2、住院伙食补助费765元（15元×51天）；3、营养费765元（15元×51天）；4、残疾赔偿金37664.4元（9416.10元／年×20年×20%）；5、精神损害抚慰金10000元；6、护理费7098.64元（25402元／年÷365天×51天×2人）；7、伤残鉴定费700元；8、交通费800元。其中，残疾赔偿金37664.4元，精神损害抚慰金10000元，护理费7098.64元，共计54763.04元，李世江应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内予以赔偿，李世江已经支付了41950元，还应当支付12813.04元，王某某实际发生医疗费99653.79元，住院伙食补助费765元，营养费765元，共计101183.79元，由于李世江未投保交强险，医疗费赔偿限额10000元仍由李世江支付给王某某，剩余91183.79元，鉴定费700元，交通费800元，共计92683.79元，按同等责任划分李世江支付王某某46341.9元，张某某支付王某某46341.9元。上述李世江提出让王某某赔偿因采取财产保全车辆停运损失，证据不足，由于发生交通事故后，李世江、张某某不及时支付王某某医疗费用，依王某某请求原审采取财产保全措施并无不当。李世江请求与本案不是一个法律关系，可另行诉讼，不予支持。原审判决：一、限李世江于判决生效后十日内赔偿王某某各项经济损失59154.94元；二、限张某某于判决生效后十日内赔偿王某某各项经济损失46341.9元；三、驳回李世江的反诉及王某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，李世江负担1150元，张某某负担1150元。反诉费2230元，由李世江负担。
张某某上诉称：机动车与非机动车相撞，按照法律规定，机动车应该承担60%的责任，原审判令其承担50%的责任错误；张某某与王某某均为未成年人，张某某驾车脱离监护人的监管，王某某坐车同样脱离监护人监管，故对本次事故的发生，王某某监护人负有不可推卸的责任，应当承担相应责任。请求依法改判。
王某某答辩称：关于张某某的第一个上诉理由不予答辩；王某某乘坐电动车时不满12周岁，根据道交法及河南省的道交法实施条例，未满12周岁是可以乘坐电动车的，不存在违法行为，依据王某某的年龄及其认知能力，其本人没有任何过错，且王某某的监护人已经履行严格的监护责任，张某某主张监护不到位，但所谓的监护并非是24小时陪同，只要限制行为能力人作出的行为与其认知能力相当，就足以认定监护人的监护责任到位，故在本次事故中，王某某及其监护人不应当承担任何责任。
李世江答辩称：交通事故责任认定书责任划分比例于法有据，李世江在交强险限额内全额承担赔偿责任，交强险以外按照事故责任认定承担50%情理相通，于法有据，李世江不应当承担60%的赔偿责任比例，张某某在本次事故中，按照事故认定与责任划分承担50%的赔偿责任于法有据；王某某与张某某同是未成年，王某某乘坐车辆应当在监护人监护的情况下乘坐，尽管交通事故认定书未认定王某某承担事故责任，但就本案的具体情况，王某某也应当承担部分责任，此观点同意张某某的意见。当时事发时，张某某11岁，王某某10岁，两个小孩均未满12周岁，故均应当承担相应的责任。
本院经审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……”《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。……”涉案交通事故经新乡市公安局交巡警支队事故处理大队处理，机动车驾驶人李世江承担事故的同等责任，非机动车驾驶人张某某承担事故的同等责任，王某某不承担事故责任。根据以上法律、地方性法规的相关规定，李世江作为机动车驾驶人，对于王某某超出交强险限额范围的损失应该承担60%的赔偿责任，原审不当，本院予以纠正。王某某作为乘车人，在本次事故中不存在过错，张某某关于王某某监护人应承担相应责任的上诉理由不成立。
王某某的各项损失共计157446.83元，李世江应在交强险限额范围内赔偿王某某64763.04元，下余92683.79元，由李世江承担92683.79元×60%=55610.27元，张某某承担92683.79元×40%=37073.52元。扣除李世江先期垫付的41950元，李世江还应赔偿王某某各项损失共计64763.04元＋55610.27元-41950元=78423.31元。
综上，原审认定事实清楚，但适用法律不当，张某某的上诉理由成立部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持河南省新乡市凤泉区人民法院（2014）凤民初字第47号民事判决第三项及诉讼费负担部分；
变更河南省新乡市凤泉区人民法院（2014）凤民初字第47号民事判决第一项为：李世江自本判决生效之日起十五日内赔偿王某某各项损失共计78423.31元；
变更河南省新乡市凤泉区人民法院（2014）凤民初字第47号民事判决第二项为：张某某自本判决生效之日起十五日内赔偿王某某各项损失共计37073.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费959元，由李世江负担321元，张某某负担638元。
本判决为终审判决。
审 判 长 田泽华
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 姜雪云