wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执722号
申请执行人:彭均铨，男，1970年10月21日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被执行人:何锋，男，1964年2月7日出生，汉族，住梧州市。
被执行人:彭美薇，女，1964年10月3日出生，汉族，住梧州市。
本院执行（2017）桂0405执722号案，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 锋
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第0865号
原告：孙鹏宇。
委托代理人：高德峰，镇平县法律援助中心律师。特别授权。
被告：苏超，男。
被告：王秀芝，女。
本院在审理原告孙鹏宇与被告苏超、王秀芝为排除妨害纠纷一案中，原告孙鹏宇于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告苏超、王秀芝的起诉。
经审查，本院认为，原告孙鹏宇申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙鹏宇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 王 珂
审判员 张春志
审判员 宁秀晓
二〇一五年十月十六日
书记员 闫 帅
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执374号
处罚机关：蓬安县人民法院。
被执行人魏益明，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323刑初171号民事判决书，立案执行了我院刑事审判庭移送执行魏益明罚金一案。在执行过程中，通过调查未发现被执行人魏益明有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2016）川1323刑初171号民事判决书第一项的罚金部分终结本次执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人魏益明有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 波
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第00391号
原告梁某某，男，1959年XX月XX日出生，汉族。
被告李某某，男，1977年XX月XX日出生，汉族。
本院在审理原告梁某某与李某某民间借贷纠纷一案中，被告李某某从暂住地富县张村驿镇党家河煤矿河南富昌公司项目部已返回原籍河南省鹤壁市，现原告提供的被告住址不明确，无法向被告送达民事起诉状及相关诉讼材料。因此，现原告梁某某于2015年10月10日向本院书面申请撤回对被告李某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告梁某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤�起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
审判员 乔喜林
二〇一五年十月十五日
书记员 轩文强
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申216号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何树豪，男，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人：罗秀琼，广东信孚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、�审被上诉人）：佛山市南海区大沥镇人民政府。住所地：佛山市南海区大沥金融商贸区。
法定代表人：刘宗阳，镇长。
原审第三人：佛山市南海区大沥镇六联村北南第二股份合作经济社。住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐六联村。
负责人：许强生，社长。
申请人何树豪因诉佛山市南海区大沥镇人民政府（下称大沥镇政府）行政处理纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第158号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
何树豪申请再审称：1995年《章程》、2004年《章程》、《北二股份公司股东及村民花名册》未经全体社员股东大会表决、张贴公示且内容与宪法、法律法规、国家政策相抵触，申请人依法应具有原审第三人集体经济组织成员资格，享有无�配股的股东资格，原审第三人在1995年股权固化时未将申请人列为无偿配股股东，与计划内生育子女进行区别待遇，不公平不合理，原审判决认定事实不清，证据不足。请求撤销二审判决及被诉行政处理决定书，确认申请人享有原审第三人集体经济组织成员资格及无偿配股资格，原审第三人向申请人补发股权分红等。
本院认为，根据何树豪申请再审提交的证据材料反映，何树豪的父亲何灼贤和母亲陈杏结于1983年1月15日结婚，户籍地为佛山市南海区大沥镇六联北二村，均为佛山市南海区大沥镇六联村北南第二股份合作经济社（下称北南第二经济社）的集体经济组织成员。何树豪1990年10月25日出生于佛山市南海区大沥镇六联北二村，是其父母生育的第三个子女，其出生不符合计划生育相关法律法规的规定，已入户大沥镇六联北二村，户口一直没有迁移，不属于北南第二经济社的股东。2014年7月21日，何树豪向大沥镇政府提交申请书，请求：1、确认何树豪享有100%的股权份额；2、责令北南第二经济社向何树豪发自2005年10月25日起至2013年10月25日的股份分红。2014年9月22日，大沥镇政府作出沥府行决〔2014〕3号行政处理决定（下称被诉《处理决定》）：对何树豪提出的申请不予支持。何树豪不服，向原审法院提起行政诉讼。
关于申请人何树豪是否具有原审第三人北南第二经济社无偿配股股东资格的问题。《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>规定》（1994年9月1日起实施）第十二条第一款规定：“结婚后户口和居住地仍在原村的农村妇女及其按计划生育的子女，其居住、生产劳动和计划生育等权利受法律保护。在责任田和宅基地划分、股权分配等方面与当地村民享有同等权利。”《南海市�岐镇六联股份集团公司北二公司章程》（下称1995年《章程》）第3条规定：“在一九九五年四月三十日截止以现有股东花名册为基础，如对有关条例无抵触的，均可确定股东资格，每人配一股。以后不论人口增加或减少都不能改变其原有的配股权。股东死亡后股份分配可以继承”。大沥镇六联各经济社现时通用的《黄岐街道六联村股份经济合作社章程》第十一条规定：“出资购股的对象和办法：一、出资购股的人员必须是本村民小组户籍没有股权的人员，对象包括：1、原是农业户籍的人员（除挂靠人员外）；2、是固化股权后原始股东的配偶、新出生的子女，包括违反计划生育处罚期满的新出生的子女（除国家机关、事业单位在编人员外，入赘的女婿只允许纯女户中一名女婿有资格出资购股），均允许出资购股……”本案原审第三人北南第二经济社于1995年起实施农�股份制并固化股权，章程制定时是以当时的股东名册为基础确定原始股东资格并给予无偿配股，之后对原始股东的资格条件并没有修改，也没有新增无偿配股股东的规定；对未取得原始股东资格的村民，符合条件的，可以通过出资购股成为股东。申请人因属于其父母违反计划生育所生育的子女，不在1995年股东花名册内，被申请人认定原审第三人未将申请人列为无偿配股的原始股东并未违反当时的法律规定，对其要求确认享有原审第三人100%的股权份额并责令原审第三人向其发自2005年10月25日起至2013年10月25日的股份分红的申请不予支持。原审法院判决驳回申请人关于撤销被申请人作出的被诉《处理决定》并责令重作的诉讼请求，并无不当。申请人申请再审主张，《章程》及《北二股份公司股东及村民花名册》内容与相关法律法规、国家政策相抵触，原审第三人在1995年股权固化时未将申请人列为无偿配股股东，与计划内生育子女进行区别待遇，不公平不合理，原审判决认定事实不清，证据不足等。请求撤销原审判决和被诉行政处理决定，确认其享有原审第三人集体经济组织成员资格及无偿配股资格等，因理据不足，本院不予采纳。
综上，何树豪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回何树豪的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 李穗珍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘桂宜
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申216号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何树豪，男，汉族，住佛山市南海区。委托代理人：罗秀琼，广东信孚律师事务所律师。被申请人（一审被告、�审被上诉人）：佛山市南海区大沥镇人民政府。住所地：佛山市南海区大沥金融商贸区。法定代表人：刘宗阳，镇长。原审第三人：佛山市南海区大沥镇六联村北南第二股份合作经济社。住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐六联村。负责人：许强生，社长。申请人何树豪因诉佛山市南海区大沥镇人民政府（下称大沥镇政府）行政处理纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第158号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。何树豪申请再审称：1995年《章程》、2004年《章程》、《北二股份公司股东及村民花名册》未经全体社员股东大会表决、张贴公示且内容与宪法、法律法规、国家政策相抵触，申请人依法应具有原审第三人集体经济组织成员资格，享有无�配股的股东资格，原审第三人在1995年股权固化时未将申请人列为无偿配股股东，与计划内生育子女进行区别待遇，不公平不合理，原审判决认定事实不清，证据不足。请求撤销二审判决及被诉行政处理决定书，确认申请人享有原审第三人集体经济组织成员资格及无偿配股资格，原审第三人向申请人补发股权分红等。本院认为，根据何树豪申请再审提交的证据材料反映，何树豪的父亲何灼贤和母亲陈杏结于1983年1月15日结婚，户籍地为佛山市南海区大沥镇六联北二村，均为佛山市南海区大沥镇六联村北南第二股份合作经济社（下称北南第二经济社）的集体经济组织成员。何树豪1990年10月25日出生于佛山市南海区大沥镇六联北二村，是其父母生育的第三个子女，其出生不符合计划生育相关法律法规的规定，已入户大沥镇六联北二村，户口一直没有迁移，不属于北南第二经济社的股东。2014年7月21日，何树豪向大沥镇政府提交申请书，请求：1、确认何树豪享有100%的股权份额；2、责令北南第二经济社向何树豪发自2005年10月25日起至2013年10月25日的股份分红。2014年9月22日，大沥镇政府作出沥府行决〔2014〕3号行政处理决定（下称被诉《处理决定》）：对何树豪提出的申请不予支持。何树豪不服，向原审法院提起行政诉讼。关于申请人何树豪是否具有原审第三人北南第二经济社无偿配股股东资格的问题。《广东省实施规定》（1994年9月1日起实施）第十二条第一款规定：“结婚后户口和居住地仍在原村的农村妇女及其按计划生育的子女，其居住、生产劳动和计划生育等权利受法律保护。在责任田和宅基地划分、股权分配等方面与当地村民享有同等权利。”《南海市�岐镇六联股份集团公司北二公司章程》（下称1995年《章程》）第3条规定：“在一九九五年四月三十日截止以现有股东花名册为基础，如对有关条例无抵触的，均可确定股东资格，每人配一股。以后不论人口增加或减少都不能改变其原有的配股权。股东死亡后股份分配可以继承”。大沥镇六联各经济社现时通用的《黄岐街道六联村股份经济合作社章程》第十一条规定：“出资购股的对象和办法：一、出资购股的人员必须是本村民小组户籍没有股权的人员，对象包括：1、原是农业户籍的人员（除挂靠人员外）；2、是固化股权后原始股东的配偶、新出生的子女，包括违反计划生育处罚期满的新出生的子女（除国家机关、事业单位在编人员外，入赘的女婿只允许纯女户中一名女婿有资格出资购股），均允许出资购股……”本案原审第三人北南第二经济社于1995年起实施农�股份制并固化股权，章程制定时是以当时的股东名册为基础确定原始股东资格并给予无偿配股，之后对原始股东的资格条件并没有修改，也没有新增无偿配股股东的规定；对未取得原始股东资格的村民，符合条件的，可以通过出资购股成为股东。申请人因属于其父母违反计划生育所生育的子女，不在1995年股东花名册内，被申请人认定原审第三人未将申请人列为无偿配股的原始股东并未违反当时的法律规定，对其要求确认享有原审第三人100%的股权份额并责令原审第三人向其发自2005年10月25日起至2013年10月25日的股份分红的申请不予支持。原审法院判决驳回申请人关于撤销被申请人作出的被诉《处理决定》并责令重作的诉讼请求，并无不当。申请人申请再审主张，《章程》及《北二股份公司股东及村民花名册》内容与相关法律法规、国家政策相抵触，原审第三人在1995年股权固化时未将申请人列为无偿配股股东，与计划内生育子女进行区别待遇，不公平不合理，原审判决认定事实不清，证据不足等。请求撤销原审判决和被诉行政处理决定，确认其享有原审第三人集体经济组织成员资格及无偿配股资格等，因理据不足，本院不予采纳。综上，何树豪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回何树豪的再审申请。审 判 长  林俊盛审 判 员  杨雪清代理审判员  李穗珍二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘桂宜
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02427号
原告：周敏。
委托代理人：黄斌斌。
被告：于洋。
委托代理人：张凯，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：刘芳。
委托代理人：张凯，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司.
负责人：王明金，系该公司经理。
委托代理人：王冰，系辽宁德远律师事务所律师。
原告周敏诉被告于洋、刘芳、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员郭树琼担任审判长，审判员王蒙主审，人民陪审员邹士芳参加评议，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告周敏委托代理人黄斌斌，被告于洋、刘芳的委托代理人张凯、被告保险公司委托代理人王冰均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月18日1时许，被告于洋驾驶辽A×××××在胜利大街××西路××丁字路口掉头与周德顺驾驶的辽A×××××（直行）发生相撞，造成周德顺、邵立焕受伤，两车受损的交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队和平区二大队出具的事故认定书确认，被告于洋负事故全部责任。于洋现已经支付车辆修车费30000元，剩余款项双方经多次协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告支付车辆修理费3266元、拖车费300元，共计3566元，并由三被告承担连带清偿责任。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。
被告于洋、刘芳辩称：我们曾经在2014年11月19日支付给原告共计3万元的现金，当时与对方约定是一次性解决包括车损和人员的治疗及其他一切的费用。因此我们不同意原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称：辽A×××××车辆只在我公司投保了交强险，本事故发生在保险期间内，对原告要求的各项赔偿数额合理合法部分同意在交强险各分项限额内予以赔偿。如果本案中车主已经垫付了的费用，我们将赔偿费用给付车主。另，请法院查明原告车辆是否受损。
经审理查明：2014年11月18日1时11分，被告于洋驾驶被告刘芳所有的辽A×××××号比亚迪小型汽车，在胜利大街浑南西路岗南丁字路口处，与案外人周德顺驾驶的原告周敏所有的辽A×××××号车辆相撞，造成辽A×××××号车辆车辆损坏、乘客受伤的后果。该事故经沈阳市公安局交警支队和平二大队出具道路交通事故认定书，认为被告于洋对此事故负全部责任，辽A×××××号车辆无责任。事故发生后，原告车辆被送至沈阳中升越通汽车销售服务有限公司进行维修，该车辆发生修车费33266元。因该事故，原告支付沈阳市苏家屯区良友道路救援服务站施救费300元。
又查明，被告刘芳为肇事车辆辽A×××××号车主，该车辆在被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生时处于投保期限内。
另查明，2014年11月19日，被告于洋给付原告30000元。
上述事实，有原、被告提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单，发票、收条及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受侵害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告于洋驾驶被告刘芳所有的辽A×××××号车辆与原告所有的辽A×××××号车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警部门认定，被告于洋负事故全部责任。依据我国侵权责任法的规定，侵权人应对原告的损失承担赔偿责任。同时，被告刘芳的肇事机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本案事故发生在保险公司承保期间内，依据我国保险法、道路交通安全法及交强险条例的有关规定，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司保险限额范围内予以赔偿。超出保险公司赔偿范围的部分，由实际侵权人承担赔偿责任。关于本案车辆损失，三被告虽然对原告车辆维修费提出异议，但未在举证期限内申请鉴定；故本院对原告车辆维修价格33266元及施救费300元予以确认。被告于洋已经给付原告的30000元赔偿款先予扣除，剩余3566元未付，该损失属于交强险的理赔范围，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额（2000元）内予以承担；超出2000元的部分（1566元），应由肇事车辆实际车主被告刘芳承担赔偿责任。被告于洋、刘芳辩称已给付原告30000元、一次性给付车损和人员的治疗及其他一切的费用，原告对此不予认可，且双方未明确约定，故对被告于洋、刘芳的辩解本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周敏2000元；
二、被告刘芳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周敏1566元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 邹士芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙 爽
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1276号
原告：艾某，女
被告：王某甲，男
原告艾某因与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员刘洪洋独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告艾某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告艾某诉称：我与被告于1995年11月21日登记结婚，1996年5月11日生育一女孩王某现已独立生活。共同生活中，双方因性格各异，经常为家庭琐事口角，致使我们夫妻感情已破裂，2011年4月11日我曾在贵院起诉离婚，贵院认为我与被告的夫妻感情还没有破裂，驳回了我的诉讼请求，现我们又分居5年多时间，双方仍然没有和好，因此再次起诉离婚，望法院准予，我有个人承包地7亩，要求被告返还给我。
被告王某甲在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1995年11月21日登记结婚，1996年5月11日生育一女孩王某现已独立生活。双方在共同生活中，因家庭琐事口角，2011年4月11日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后驳回原告离婚的诉讼请求，现双方一直分居至今，原告以夫妻感情已经破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。
经查，被告王某甲结婚登记时，结婚证上姓名为王绍伟，通过比对婚姻登记申请书上王绍伟的照片和常住人口基本信息上王某甲的照片，可知被告王某甲与结婚证上姓名为王绍伟是同一人。
上述事实有原告提供的结婚证、（2011）鞍台民新初字第71号民事判决书一份及原告当庭陈述笔录在卷，上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否应以夫妻感情是否破裂为依据。原告曾要求离婚，经本院驳回原告离婚的诉讼请求后，双方一直分居至今，已有5年多的时间互不履行夫妻义务，现原告再次起诉要求与被告离婚，虽被告未到庭，但分居时间已达法定离婚条件，应视为夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告返还个人7亩承包地，由于原告不能提供证据证明其有7亩承包地的存在，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告艾某与被告王某甲离婚；
驳回原告要求被告返还7亩承包地的诉讼请求。
案件受理费150元由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪洋
二〇一六年八月十八日
书记员 周 浩
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民二金初字第39号
原告：库某斌，男，2006年9月14日出生，汉族。
法定代理人：孙小女，女，1982年5月20日出生，汉族。
委托代理人：张宝亮，襄城县法律援助中心律师。
被告：民生人寿保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人：王反修，该公司总经理。
委托代理人：许祥，河南元慧律师事务所律师。
原告库某斌诉被告民生人寿保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告库某斌的法定代理人孙小女及其委托代理人张宝亮、被告保险公司的委托代理人许祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲库烘涛于2012年1月28日在被告处投保民生富贵齐添两全保险（分红型），并同时投保民生附加额外给付重大疾病保险、民生附加意外伤害医疗保险、民生附加豁免保费定期寿险。主合同载明被保险人为原告。原告父亲于2015年4月23日病故后，原告依据上述保险合同中的“附加豁免保费定期寿险条款”中的2.2保险责任1和3.2之约定，向被告申请豁免自投保人库烘涛病故后主合同各期保险费，被告予以拒绝。故原告诉至法院要求：1、被告豁免原告民生富贵齐添两全保险分红型（保险合同号86411020120210004104）自2015年4月23日后的各期保险费。2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：库烘涛于2012年1月27日向我公司投保民生富贵齐添两全保险及民生附加额外给付重大疾病保险，被保险人为原告。2015年4月23日库烘涛身故，原告向我公司申请豁免保费。经我公司调查发现库烘涛于2012年1月12日在152医院住院治疗被诊断为鼻腔恶性肿瘤。库烘涛在投保前就患有严重疾病，投保时并未履行法定的告知义务，根据保险法相关规定我公司有权解除合同并不退还保费，综上原告诉求没有事实依据。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求应否得到支持。
原告针对争议焦点提供以下证据：第一组：原告户口本复印件、原告法定代理人身份证复印件、投保人库洪涛身份证复印件、东沈村委会证明各一份。证明：原告及法定代理人诉讼主体资格。第二组：保险单一份。证明：1.投保人库洪涛于2012年1月28日与被告订立保险合同，投保民生富贵齐添两全保险（分红型）、民生附加豁免保费定期寿险。保险期间20年，自2012年1月30日零时零分生效。民生附加豁免保费定期寿险条款（5.1“投保范围”部分）载明本附加合同被保险人为主合同投保人。根据民生附加豁免保费定期寿险条款2.2约定：被保险人在本附加合同生效一年后因疾病身故，被告豁免被保险人身故日以后的主合同各期保险费。第三组：库庄镇东沈村委会证明、襄城县公安局户口注销证明、原告方向被告交纳第四年度保险费发票各一份。证明投保人库洪涛于保险合同成立四年后病故。
被告对原告提交证据的质证意见为：对第一组、第二组证据无异议。对第三组证据真实性无异议，但库烘涛是于保险合同成立三年后病故的。
被告针对争议焦点提供以下证据：库烘涛在152医院的病历一份。证明库烘涛于2012年1月12日至2012年3月16日在152医院住院，诊断为鼻腔恶性肿瘤，在住院期间原告在我公司投保了上述保险。
原告对被告提交证据的质证意见为：对这份病历的真实性无异议，但不能直接根据病历记录的住院进程认定投保人库烘涛故意隐瞒有重大疾病，当时住院只是普通的耳鼻喉科，到2月20号才转到肿瘤科。被告不能以这份病历记录解除保险合同。
对于原、被告提供的证据，本院作出以下分析与认定：被告对原告提交的第一、二组证据无异议，本院对该两组证据的证据效力予以认定。原告提交的第三组证据客观真实，本院对其证据效力予以认定。被告提交的证据不能证明其主张，本院对其证据效力不予认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下法律事实：2012年1月28日原告的父亲库烘涛在被告处投保了民生富贵齐添两全保险（分红型），并同时投保民生附加额外给付重大疾病保险、民生附加意外伤害医疗保险、民生附加豁免保费定期寿险。其中民生富贵齐添两全保险（分红型）和民生附加豁免保费定期寿险的保险期间和缴费年期均为20年，被保险人为原告库某斌。民生附加豁免保费定期寿险合同附加于主保险合同上。主合同和附加合同均约定投保人提出保险申请、被告同意承保，合同成立。自被告同意承保、收取首期保险费并签发保险单开始生效，具体生效日以保险单载明的日期为准。被告自生效日零时起开始承担合同约定的保险责任。附加合同另约定：本附加合同被保险人为主合同投保人。被保险人因意外事故或在附加合同生效（或复效）一年后因疾病身故，被告豁免被保险人身故以后主合同各期保险费，本附加合同效力终止。库烘涛交纳上述保险的首期保险费后，被告为原告出具了保险单。保险单上显示合同成立日期为2012年1月29日10时45分，生效日为2012年1月30日零时零分。库烘涛按照合同约定共交纳了4年的保险费用。2015年4月23日库烘涛因病死亡。原告向被告提出豁免保费，被告未同意。原告于2015年7月8日诉至本院要求：1、被告豁免原告民生富贵齐添两全保险分红型（保险合同号86411020120210004104）自2015年4月23日后的各期保险费。2、诉讼费由被告负担。
库烘涛曾于2012年1月12日因鼻腔恶性肿瘤入济南军区第一五二医院住院治疗。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同履行自己的义务，否则应承担违约责任。《中华人民共和国保险法》第十六条规定，投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。但自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同。发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。库烘涛虽然在投保前患病并住院治疗，但保险合同成立已超过二年，故被告不得解除合同并应按照合同约定豁免民生富贵齐添两全保险（分红型）自2015年4月23日后的保险费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该保险还有16年的交费年期，故被告应豁免自2015年4月23日后共16期的保险费。被告辩称库烘涛投保时并未履行法定告知义务，被告有权解除合同并不退还保费本院不予支持。被告应豁免保险费而未豁免造成本案纠纷，应承担案件受理费用。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十六条第三款之规定，判决如下：
被告民生人寿保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后豁免原告库某斌民生富贵齐添两全保险（分红型）（保险合同号86411020120210004104）自2015年4月23日后共16期保险费。
案件受理费100元，由被告民生人寿保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 岳 培
二〇一五年十月十五日
书 记 员 裴相凡
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第691号
原告：汪某某。
被告：刘某某。
原告汪某某为与被告刘某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，因被告刘
某某下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2010年
9月20日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被
告刘某某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审判。
本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：2008年5月17日，被告刘某某因流动资
金紧张，要求借用资金三个月，经与原告协商，原告借给被告
100000元，被告向原告出具了借条。借款到期后被告未按时还
款，利息也仅支付至2008年7月16日。后经原告多次催收，被
告对借款本金及拖欠的利息至今未付。现起诉要求被告归还借
款本金100000元并支付自2008年7月17日起至2010年7月16日止
按月利率1.5％计算的利息36000元；由被告支付判决确定履行
之日止按1.5％计算的利息；由被告承担本案的诉讼费用。庭
审中原告明确诉讼请求为：1、被告刘某某归还原告汪某某借
款本金100000元，并支付利息（利息自2008年7月17日起至判
决确定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算）；2、本案
的诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告向本院提供了借条（借条主要载明
：今借到汪某某人民币100000元，借款期为2008年5月17日至2
008年8月16日止，月利率为2%。借款人：刘某某2008年5月17
日）一份，证明被告刘某某于2008年5月17日到原告处借款人
民币100000元，约定借款期限自2008年5月17日至2008年8月16
日止，利息按月利率2%计算，该借款至今未归还的事实。
被告刘某某未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告缺席未到庭质证，
视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机
会的不利后果，本院对原告提供证据的真实性予以确认，对其
证明对象予以采信。
综上，本院认定事实如下：2008年5月17日，被告刘某某
因流动资金紧张，到原告处借款人民币100000元，并向原告出
具了借条一份。被告借款后仅支付至2008年7月16日止的利息
，借款到期后，经原告催收，被告对借款本金及2008年7月17
日起至今的利息分文未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘某
某到原告处借款100000元，借期三个月，月利率为2％，有被
告出具给原告的借条予以证实，被告理应按时还本付息，被告
至今未依约履行，显属不当，现原告起诉要求被告归还借款本
金100000元，并按月利率1.5%支付拖欠的利息，符合法律规定
，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘某某归还原告汪某某借款本金人民币100000元，
并支付利息（利息自2008年7月17日起至判决确定的履行期限
届满之日止按月利率1.5%计算），限于本判决发生法律效力之
日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何 旭
审 判 员 张卫平
审 判 员 陈 卫
二〇一〇年九月二十日
代书记员 姜美娟
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2734号
申请人：邓章旋。
被申请人：朱春安。
被申请人：童小红。
申请人邓章旋与被申请人朱春安、童小红民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月6日向本院申请保全，请求查封童小红坐落在黄石市中窑湾2号（a7栋）84号房屋（黄房权证2007字第××号，建筑面积85.43平方米）或者查封朱春安、童小红在其银行账户的存款资金人民币叁拾万元。申请人邓章旋提供名下位于黄石市黄石港区公园路47号2号楼1103室（黄房权证港字第××号、建筑面积112.75平方米）房屋为本案保全进行担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人邓章旋名下位于黄石市黄石港区公园路47号2号楼1103室（黄房权证港字第××号、建筑面积112.75平方米）房屋。查封期限从查封之日起三年。
二、查封朱春安、童小红在其银行账户的存款资金人民币30万元，冻结期限自冻结之日起一年。
三、查封童小红所有的坐落于黄石市中窑湾2号（a7栋）84号房屋（黄房权证2007字第××号，建筑面积85.43平方米），查封期限从查封之日起三年。
保全费2020元，由申请人邓章旋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 翩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 程婷婷
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初1333号
原告杨李徐，男，1979年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。
原告李同锁，男，1977年6月26日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人牛国良，长垣县法律服务所法律工作者。
被告程建民，男，汉族，成年人，住河南省长垣县。
本院在审理原告杨李徐、李同锁与被告程建民劳务合同纠纷一案中，杨李徐、李同锁于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，杨李徐、李同锁自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予杨李徐、李同锁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨李徐、李同锁承担。
审判员 李保红
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘月龙
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终1961号
上诉人（原审被告）：韩京丽，女，1974年9月20日生，汉族，住祁县。
被上诉人（原审原告）：雷晓丽（又名雷小丽），女，1977年1月12日生，汉族，现住祁县。
被上诉人（原审被告）：王亚全，男，1971年12月30日生，汉族，住祁县。
上诉人韩京丽因与被上诉人雷晓丽、王亚全民间借贷纠纷一案，不服祁县人民法院(2016)晋0727民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人韩京丽的上诉请求为：驳回雷晓丽对韩京丽的各项诉求。事实与理由：王亚全与韩京丽是夫妻，2010年开始王亚全的工资不给韩京丽，也不承担家庭的一切开支，双方即因此感情破裂，韩京丽曾向祁县人民法院起诉离婚，但因为单位很多人介入调解，且王亚全承诺改过，故双方未能离婚。然而王亚全过后却丝毫没有悔悟改过，将自己的工资全部挥霍，并借了很多外债。2015年5月份，王亚全犯病，住入太谷夕阳红养老院。结合本案实际情况，雷晓丽借给王亚全两万元，韩京丽对此借款情况不知情。按照《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》的规定，此应属于王亚全的个人债务。一审法院未考虑实际情况，让韩京丽与王亚全共同偿还此债务，这严重侵犯了韩京丽的合法权益，结合现在韩京丽重病在身，无奈，只好提起上诉，望中院改判，驳回雷晓丽对韩京丽的各项诉求。
被上诉人雷晓丽答辩称，请求维持原判。
被上诉人雷晓丽向一审法院起诉请求为：要求二被告偿还借款2万元，并从2015年4月7日起按银行同期借款利率计算利息支付原告。
一审法院认定事实：王亚全与韩京丽系夫妻关系。2015年4月7日王亚全向雷晓丽借款20000元，并出具借条一张，载明“今借到雷小丽现金两万元整。如果还不了把车作抵押，借款人王亚全，2015年4月7日”。借款到期后，经雷晓丽多次催要，王亚全均未偿还借款，故雷晓丽诉至法院，要求王亚全、韩京丽共同偿还借款20000元并从2015年4月7日起按银行同期借款利率计算利息支付雷晓丽。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原审原、被告的陈述、王亚全为雷晓丽出具的借条等。
一审法院认为，据王亚全为雷晓丽出具的借款20000元的借条，王亚全向雷晓丽借款为本案事实。韩京丽以该笔款项未用于家庭开支对借款不承担，其虽提供了相关证据证明其与王亚全夫妻关系不和，借款未用于家庭生活，但不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，故韩京丽的辩解意见不成立，原审法院对此不予采纳。王亚全、韩京丽理应及时偿还雷晓丽借款，可其却拒不偿还，实属违约行为，且与法有悖，故对雷晓丽的诉讼请求予以支持。雷晓丽主张从2015年4月7日起按同期银行借款利率支付利息，原审原、被告双方没有约定利息，原审法院对此不予支持。王亚全未到庭参加诉讼，系怠于行使法律赋予其的权利，但不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限本判决生效后十日内，由二被告王亚全、韩京丽共同偿还原告雷晓丽借款20000元。二、驳回原告雷晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，减半收取185.5元，由二被告王亚全、韩京丽负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人王亚全向被上诉人雷晓丽所借20000元债务为王亚全的个人债务还是被上诉人王亚全与上诉人韩京丽的夫妻共同债务。针对以上争议焦点，本院评判如下：《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》的规定，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案中，上诉人韩京丽上诉提出证据证明王亚全在2013年就多次购买毒品吸食，其所借债务并非用于夫妻共同生活。从已经生效的刑事判决书中可以证实王亚全存在吸食毒品的恶习，曾在2013年分别多次向贩毒人员购买毒品，结合该单位同事的证人证言及其子的书信，可以证实王亚全在吸毒后所借债务属于个人债务，并未用于家庭共同生活，故此借款应当由王亚全个人偿还，韩京丽不应承担偿还责任。综上，上诉人韩京丽的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销祁县人民法院（2015）祁民初字第1338号民事判决；
二、限被上诉人王亚全在本判决生效后十日内偿还被上诉人雷晓丽借款人民币20000元。
三、驳回被上诉人雷晓丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费371元，减半收取185.5元，二审案件受理费371元，由被上诉人王亚全负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 雪
审判员 申子西
审判员 杨姣瑞
二〇一七年八月二十二日
书记员 张亚红
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终1961号上诉人（原审被告）：韩京丽，女，1974年9月20日生，汉族，住祁县。被上诉人（原审原告）：雷晓丽（又名雷小丽），女，1977年1月12日生，汉族，现住祁县。被上诉人（原审被告）：王亚全，男，1971年12月30日生，汉族，住祁县。上诉人韩京丽因与被上诉人雷晓丽、王亚全民间借贷纠纷一案，不服祁县人民法院(2016)晋0727民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人韩京丽的上诉请求为：驳回雷晓丽对韩京丽的各项诉求。事实与理由：王亚全与韩京丽是夫妻，2010年开始王亚全的工资不给韩京丽，也不承担家庭的一切开支，双方即因此感情破裂，韩京丽曾向祁县人民法院起诉离婚，但因为单位很多人介入调解，且王亚全承诺改过，故双方未能离婚。然而王亚全过后却丝毫没有悔悟改过，将自己的工资全部挥霍，并借了很多外债。2015年5月份，王亚全犯病，住入太谷夕阳红养老院。结合本案实际情况，雷晓丽借给王亚全两万元，韩京丽对此借款情况不知情。按照《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》的规定，此应属于王亚全的个人债务。一审法院未考虑实际情况，让韩京丽与王亚全共同偿还此债务，这严重侵犯了韩京丽的合法权益，结合现在韩京丽重病在身，无奈，只好提起上诉，望中院改判，驳回雷晓丽对韩京丽的各项诉求。被上诉人雷晓丽答辩称，请求维持原判。被上诉人雷晓丽向一审法院起诉请求为：要求二被告偿还借款2万元，并从2015年4月7日起按银行同期借款利率计算利息支付原告。一审法院认定事实：王亚全与韩京丽系夫妻关系。2015年4月7日王亚全向雷晓丽借款20000元，并出具借条一张，载明“今借到雷小丽现金两万元整。如果还不了把车作抵押，借款人王亚全，2015年4月7日”。借款到期后，经雷晓丽多次催要，王亚全均未偿还借款，故雷晓丽诉至法院，要求王亚全、韩京丽共同偿还借款20000元并从2015年4月7日起按银行同期借款利率计算利息支付雷晓丽。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原审原、被告的陈述、王亚全为雷晓丽出具的借条等。一审法院认为，据王亚全为雷晓丽出具的借款20000元的借条，王亚全向雷晓丽借款为本案事实。韩京丽以该笔款项未用于家庭开支对借款不承担，其虽提供了相关证据证明其与王亚全夫妻关系不和，借款未用于家庭生活，但不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，故韩京丽的辩解意见不成立，原审法院对此不予采纳。王亚全、韩京丽理应及时偿还雷晓丽借款，可其却拒不偿还，实属违约行为，且与法有悖，故对雷晓丽的诉讼请求予以支持。雷晓丽主张从2015年4月7日起按同期银行借款利率支付利息，原审原、被告双方没有约定利息，原审法院对此不予支持。王亚全未到庭参加诉讼，系怠于行使法律赋予其的权利，但不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限本判决生效后十日内，由二被告王亚全、韩京丽共同偿还原告雷晓丽借款20000元。二、驳回原告雷晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，减半收取185.5元，由二被告王亚全、韩京丽负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人王亚全向被上诉人雷晓丽所借20000元债务为王亚全的个人债务还是被上诉人王亚全与上诉人韩京丽的夫妻共同债务。针对以上争议焦点，本院评判如下：《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》的规定，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案中，上诉人韩京丽上诉提出证据证明王亚全在2013年就多次购买毒品吸食，其所借债务并非用于夫妻共同生活。从已经生效的刑事判决书中可以证实王亚全存在吸食毒品的恶习，曾在2013年分别多次向贩毒人员购买毒品，结合该单位同事的证人证言及其子的书信，可以证实王亚全在吸毒后所借债务属于个人债务，并未用于家庭共同生活，故此借款应当由王亚全个人偿还，韩京丽不应承担偿还责任。综上，上诉人韩京丽的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销祁县人民法院（2015）祁民初字第1338号民事判决；二、限被上诉人王亚全在本判决生效后十日内偿还被上诉人雷晓丽借款人民币20000元。三、驳回被上诉人雷晓丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费371元，减半收取185.5元，二审案件受理费371元，由被上诉人王亚全负担。本判决为终审判决。审判长 王 雪审判员 申子西审判员 杨姣瑞二〇一七年八月二十二日书记员 张亚红
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南溪执字第262、264-1号
申请执行人爨青春，女，汉族。
被执行人宜宾市辉煌塑料有限责任公司。
法定代表人邓华，该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的（2014）南溪罗民初字第259、260号民事调解书，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、扣留被执行人宜宾市辉煌塑料有限责任公司实际所有并存放于宜宾市华福双三水泥建材有限责任公司处（因双三水泥公司抵偿所欠辉煌公司货款，预售收货方为宜宾麒鸿商贸有限责任公司）价值698894.00元所得水泥。
二、扣留被执行人宜宾市辉煌塑料有限责任公司在宜宾市华福�三水泥建材有限责任公司处应领取货款1148580.00元（大写：壹佰壹拾肆万捌仟伍佰捌拾圆，上述款项以被执行人出具增值税发票为准）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 沈 锐
二〇一四年九月九日
书记员 李顺清
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南溪执字第262、264-1号
申请执行人爨青春，女，汉族，生于1982年2月10日。
被执行人宜宾市辉煌塑料有限责任公司。
法定代表人邓华，该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的（2014）南溪罗民初字第259、260号民事调解书，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、扣留被执行人宜宾市辉煌塑料有限责任公司实际所有并存放于宜宾市华福双三水泥建材有限责任公司处（因双三水泥公司抵偿所欠辉煌公司货款，预售收货方为宜宾麒鸿商贸有限责任公司）价值698894.00元所得水泥。
二、扣留被执行人宜宾市辉煌塑料有限责任公司在宜宾市华福双三水泥建材有限责任公司处应领取货款1148580.00元（大写：壹佰壹拾肆万捌仟伍佰捌拾圆，上述款项以被执行人出具增值税发票为准）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 沈 锐
二〇一四年九月九日
书记员 李顺清
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00300号
申请执行人方文斌。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅裔路107号。
法定代表人：吴延亮，该公司经理。
申请执行人方文斌与被执行人安徽方兴新型建材有限公司债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01661号民事判决书确定的执行标的为500000元，执行费7400元。
本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01661号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 刘治国
二〇一六年二月二十六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00300号
申请执行人方文斌，男，1949年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：吴延亮，该公司经理。
申请执行人方文斌与被执行人安徽方兴新型建材有限公司债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01661号民事判决书确定的执行标的为500000元，执行费7400元。
本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01661号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月二十二日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00300号
申请执行人：李多峰，男，汉族，1964年12月29日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
被执行人：淮南民生置业有限公司，安徽省淮南市田家庵区广场北路东侧（民生置业营销中心）。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，淮南仲裁委员会于2015年5月20日作出的淮仲裁字（2014）320号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月24日依法向本院申请强制执行，执行标的23540元。
本院在执行中，被执行人淮南民生置业有限公司向本院提出申请要求撤销仲裁裁决。现已审理完毕，驳回了淮南民生置业有限公司的申请。现本案已恢复执行，并将执行款23540元转付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮南仲裁委员会淮仲裁字（2014）320号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖强
审 判 员 俞晋高
代理审判员 姚多生
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨九洲
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3534号
原告：韩某。
被告：任某。
本院在审理原告韩某诉被告任某变更抚养关系纠纷一案中，原告无被告的具体送达地址，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告任某的起诉。
案件受理费100元，由原告韩某负担。
审判员 王从侠
二〇一六年七月二十一日
书记员 谢子聪
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1333号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人周青，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月17日依法逮捕。
辩护人陈琰，东阳市法律援助中心指派的浙江震东律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕1315号起诉书指控被告人周青犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原、朱超华出庭支持公诉，被告人周青及其辩护人陈琰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月27日晚上9时许，被告人周青和其弟弟周某1（另案处理）等人到本市南马镇西田村兴田路X号冉某均经营的棋牌室打牌，后因琐事与在棋牌室内聊天的程某发生口角，被告人周青遂伙同周操等人用拳头、凳子、啤酒瓶对程某进行殴打，致程某头部冠状缝分离、右额顶部急性硬膜外血肿、头皮血肿、右侧侧脑室受压、中线结构向左偏移。经鉴定，被害人程某的损伤程度为重伤二级。
在本案审理阶段，被告人周青与被害人程某就经济损失赔偿达成调解协议，并已兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，由当庭列举并经庭审质证的被害人程某的陈述、证人司某、冉某均、杨某、刘某、李某、牟某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场草图、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、登记物品照片、辨认笔录及照片、体表原始伤情记录表、伤势照片、病历材料、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（活）字〔2016〕59号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、浙江省司法执法暂扣款票据、谅解书、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人周青对上述事实所作的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周青伙同他人故意非法损害公民身体健康，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人周青归案后未如实供述所知的同案情况，故辩护人陈琰提出关于被告人周青如实供述犯罪事实的辩护意见，本院不予采纳。被告人周青在庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人陈琰据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周青犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2019年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟侃
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 吴炜婷
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初7068号
原告：敖某，注册号xxx，住所地敖汉旗新惠镇。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：赵某，该社职工。
委托诉讼代理人：王某1，该社职工。
被告：李某1，男，1962年8月28日出生，身份号码xxx，汉族，农民。
被告：林某，女，1961年10月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王某2，男，1962年1月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：郝某，男，1980年2月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：陈某，男，1966年3月23日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。
被告：李某2，男，1971年2月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告李某1、林某、王某2、郝某、陈某、李某2借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人王某1及被告李某1、郝某、陈某、李某2到庭参加诉讼，被告林某、王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：六被告负连带责任立即偿还借款本金147,800元，并给付截止2017年9月22日前的利息14,102元，本息合计161,902元，其余利息计算至借款还清之日。事实和理由：2013年1月15日，被告李某1、林某在我社借款150,000元，约定了借款利率和还款期限，被告王某2、郝某、陈某、李某2为此笔贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告未按合同约定偿还全部贷款本息。
被告李某1辩称，原告起诉的属实，我现在没有能力一次性还清，只能慢慢偿还。
被告郝某辩称，原告起诉的属实，我确实给李某1在原告处的借款担保了，我同意偿还，但我现在也没有能力还这笔贷款，只能慢慢偿还。
被告陈某辩称，答辩意见同被告郝某答辩意见一致。
被告李某2辩称，答辩意见同被告郝某答辩意见一致。
被告林某、王某2均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李某1、林某系夫妻关系。2013年1月15日，被告李某1与原告签订个人借款合同，向原告借款150,000元，为原告出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，约定借款期限至2016年1月10日，按月利率11.733‰计息。被告王某2、郝某、陈某、李某2与原告签订最高额保证合同，对被告李某1所借贷款约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年止，保证担保的范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同到期后，被告李某1未能偿还清贷款本�，现尚欠原告贷款本金147,800元及2017年9月22日前的利息14,102元，合计161,902元。
本院认为，被告李某1与原告签订的个人借款合同及被告王某2、郝某、陈某、李某2与原告签订的最高额保证合同均合法有效，且均在法律规定的期间内，被告李某1应按约定偿还借原告贷款本息，被告王某2、郝某、陈某、李某2应按约定对被告李某1所借款项承担连带保证责任。该借款发生在被告李某1、林某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告林某对该借款的本息应负偿还责任。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质�的权利，被告林某、王某2非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。被告李某1没有按合同约定向原告履行支付和清偿本息的义务已构成违约。
综上所述，对原告要求被告李某1、林某偿还借款本息，并要求被告王某2、郝某、陈某、李某2按约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某1、林某于本判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金147,800元，利息14,102元，合计161,902元。并按借款合同约定的利率及此借款本金计算给付原告2017年9月23日至本判决生效之日的利息；被告王某2、郝某、陈某、李某2对偿还以上款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3538元，减半收取计1769元，由被告李某1、林某、王某2、郝某、陈某、李某2负担。
如不服本判决，可以在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员石利军
二○一七年十一月一日
书记员陈利泉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初7068号原告：敖某，注册号xxx，住所地敖汉旗新惠镇。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：赵某，该社职工。委托诉讼代理人：王某1，该社职工。被告：李某1，男，1962年8月28日出生，身份号码xxx，汉族，农民。被告：林某，女，1961年10月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王某2，男，1962年1月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：郝某，男，1980年2月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：陈某，男，1966年3月23日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。被告：李某2，男，1971年2月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告李某1、林某、王某2、郝某、陈某、李某2借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人王某1及被告李某1、郝某、陈某、李某2到庭参加诉讼，被告林某、王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：六被告负连带责任立即偿还借款本金147,800元，并给付截止2017年9月22日前的利息14,102元，本息合计161,902元，其余利息计算至借款还清之日。事实和理由：2013年1月15日，被告李某1、林某在我社借款150,000元，约定了借款利率和还款期限，被告王某2、郝某、陈某、李某2为此笔贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告未按合同约定偿还全部贷款本息。被告李某1辩称，原告起诉的属实，我现在没有能力一次性还清，只能慢慢偿还。被告郝某辩称，原告起诉的属实，我确实给李某1在原告处的借款担保了，我同意偿还，但我现在也没有能力还这笔贷款，只能慢慢偿还。被告陈某辩称，答辩意见同被告郝某答辩意见一致。被告李某2辩称，答辩意见同被告郝某答辩意见一致。被告林某、王某2均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李某1、林某系夫妻关系。2013年1月15日，被告李某1与原告签订个人借款合同，向原告借款150,000元，为原告出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，约定借款期限至2016年1月10日，按月利率11.733‰计息。被告王某2、郝某、陈某、李某2与原告签订最高额保证合同，对被告李某1所借贷款约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年止，保证担保的范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同到期后，被告李某1未能偿还清贷款本�，现尚欠原告贷款本金147,800元及2017年9月22日前的利息14,102元，合计161,902元。本院认为，被告李某1与原告签订的个人借款合同及被告王某2、郝某、陈某、李某2与原告签订的最高额保证合同均合法有效，且均在法律规定的期间内，被告李某1应按约定偿还借原告贷款本息，被告王某2、郝某、陈某、李某2应按约定对被告李某1所借款项承担连带保证责任。该借款发生在被告李某1、林某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告林某对该借款的本息应负偿还责任。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质�的权利，被告林某、王某2非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。被告李某1没有按合同约定向原告履行支付和清偿本息的义务已构成违约。综上所述，对原告要求被告李某1、林某偿还借款本息，并要求被告王某2、郝某、陈某、李某2按约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某1、林某于本判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金147,800元，利息14,102元，合计161,902元。并按借款合同约定的利率及此借款本金计算给付原告2017年9月23日至本判决生效之日的利息；被告王某2、郝某、陈某、李某2对偿还以上款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538元，减半收取计1769元，由被告李某1、林某、王某2、郝某、陈某、李某2负担。如不服本判决，可以在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员石利军二○一七年十一月一日书记员陈利泉
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0982行审144号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：薛波弟，女，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2016年10月17日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字（2016）127号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被执行人薛波弟未依法履行用地审批手续于2015年3月在福鼎市桐山街道岭头村上洋地点的自留地动工建房，目前已建成3层砖混结构房屋1榴，经实地勘测，房屋占地面积62.72平方米，土地类别为茶园，不符合福鼎市土地利用总体规划所确定的用途，认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年6月1日作出鼎国土资行罚字（2016）127号《行政处罚决定书》：1.责令薛波弟自收到处罚决定书之日起15日内将其在桐山街道岭头村上洋非法占用的62.72平方米土地退还给桐山街道岭头村集体；2.责令薛波弟在收到处罚决定书之日起15日内拆除在桐山街道岭头村上洋非法占用的62.72平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字（2016）127号《行政处罚决定书》于2016年6月1日送达被执行人薛波弟，于2016年9月8日向被执行人送达鼎国土资行催字（2016）127号《行政处罚催告书》，在该行政处罚决定的六个月起诉期限尚未届满前，即要求被执行人履行义务，程序上明显违法，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（二）项规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第423号
原告高某，男，1978年出生，回族，住泰安市泰山区。
委托代理人韩玉军，山东泰山法正律师事务所律师。
被告李某，女，1980年出生，汉族，住西班牙。
原告高某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人韩玉军，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告于1999年相识，2004年登记结婚，2006年生育一女孩高某某。我与被告婚前认识时间较长，但由于认识后被告长期在日本打工，相互了解少，无感情基础，婚后夫妻感情一般，常因琐事发生矛盾，导致双方感情破裂，故要求与被告离婚，婚生女高某某由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告李某辩称，原告所诉不实，我与原告婚前有良好的感情基础，婚后亦建立了真正的夫妻感情，双方感情一直很好，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1998年自由恋爱，2004年登记结婚，2006年生育一女孩高某某。双方婚前感情较好，婚后被告常年在外打工，双方常因琐事发生矛盾。因此原告诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有婚姻登记记录证明及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，后双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。原、被告应加强沟通，共同解决家庭生活中出现的问题。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 万 峰
代理审判员 李 健
人民陪审员 顾广林
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈 曦
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审407号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人王金祥，男，汉族，1956年8月9日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××0013电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】39号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，西面宿舍8间，建筑面积252平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】39号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】39号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】39号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审407号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人王金祥，男，汉族，1956年8月9日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××0013电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】39号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，西面宿舍8间，建筑面积252平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】39号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】39号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】39号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 瑶
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第06041号
原告许某甲，男，汉族。
委托代理人秦郁艳，重庆百安律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族。
委托代理人周里鹏，重庆吾耀律师事务所律师。
原告许某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由代理审判员张晓艳独任审判，适用简易程序并于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人秦郁艳，被告张某某及其委托代理人周里鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告于2001年经人介绍认识并确立恋爱关系，2001年10月6日生育一女许某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格、生活环境和生活习惯不同，导致双方缺乏沟通，夫妻感情日益淡泊。为此，原告于2014年8月4日向贵院提出离婚诉讼，贵院以原告未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求不予支持。但大半年来，原、被告夫妻感情没有改善，夫妻关系名存实亡，原告认为双方夫妻感情确已破裂，没有和好可能，为此，原告特再次向贵院提起诉讼，请求法院1.判决离婚；2.婚生女由原告抚养生活，被告每月支付生活费500元至18岁止，另教育费、医疗费凭发票各承担一半。3.本案诉讼费由原告承担。
被告张某某辩称，双方夫妻感情未破裂，未达到离婚的要件。双方认识和结婚生子的事实属实。双方结婚后一起互相关爱经营家庭。原告诉称的离婚事实不属实。原告方认为双方缺乏了解和沟通不是事实，双方能够和好继续生活。被告在原告生病的时候，都对原告呵护有加，原告提出离婚是因为冲动，但第一次法院并未判决离婚，说明双方感情并未破裂。婚后二人夫妻感情较好，不存在缺乏了解，第一次起诉离婚之后，双方还是在一起共同生活，且婚生女给原告也写了一份书信。不能因为双方发生一点口角就认定双方感情破裂。请求驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识确立恋爱关系，于2001年7月19日登记结婚。2001年10月6日生育一女许某乙。原告于2014年9月11日诉至本院请求离婚，本院以（2014）万法民初字第08051号民事判决书判决不准原、被告离婚。现原告再次诉至本院，要求离婚。
上述事实有原告提交的结婚证复印件、身份证复印件、民事判决书，以及原、被告当庭陈述等证据予以佐证。
综上所述，本院认为，原告许某甲再次起诉主张夫妻感情彻底破裂，其对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告方仍未提供证据证明夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，应由原告承担举证不能的不利后果。因此对原告许某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告许某甲与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 张晓艳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 谭超梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民催1号
申请人：上海仁颐商贸有限公司。
住所地：上海市奉贤区海湾镇浦星公路****号*幢***室。
法定代表人：杨辉。
申请人上海仁颐商贸有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2017年12月17日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人上海仁颐商贸有限公司丢失的票号为10500053/23655413，出票人为河南省人民医院，收款人为上海仁颐商贸有限公司，金额为118648元，付款行为中国建设银行股份有限公司郑州市行政区支行，出票日期2017年5月26日，到期日期2017年11月25日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海仁颐商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 简冬琼
审判员 时连涛
审判员 刘会娟
二〇一八年二月二十三日
书记员 裴冠超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳未民初字第00113号
原告周伟。
原告周沛纯。
原告周斯文。
法定代理人周伟。
原告周斯炫。
法定代理人周伟。
四原告共同委托代理人段绪平。
被告长沙市岳麓区莲花镇东塘村村民委员会。
负责人周炳泉。
委托代理人谭国余。
被告长沙市岳麓区莲花镇东塘村卸甲岭村民组。
负责人周正刚。
委托代理人周石其。
原告周伟、周沛纯、周斯文、周斯炫与被告长沙市岳麓区莲花镇东塘村村委会（以下简称“东塘村委会”）、长沙市岳麓区莲花镇东塘村卸甲岭村民组（以下简称“卸甲岭村民组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员李天红适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理，书记员贺清梅担任法庭记录。原告周伟、周沛纯、周斯文、周斯炫的共同委托代理人段绪平及原告周伟、周沛纯以及被告东塘村委会委托代理人谭国余、卸甲岭村民组委托代理人周正刚、周石其均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周伟、周沛纯、周斯文、周斯炫共同诉称：四原告均属被告的村民，2007年至2013年，因修建长娄高速公路，国家征收了被告集体所有的部分土地，其征收补偿费用己由被告分配给其成员每人15500元，却拒不给四原告予以分配。我国《物权法》59条规定：“农村集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。”四原告系被告集体经济组织的成员，其土地被征收所获得的补偿费用，依法应当与该集体经济组织的其他成员一样获得分配。被告对四原告不予分配，侵害了四原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，诉请法院依法判决：1.被告分配四原告每人土地征收补偿费用15500元，共计62000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告东塘村委会辩称，分配方案是组里讨论决定以后报村里，村里一般不干涉分配方案，现在原告起诉到法院，由法院按照法律规定判决。
被告卸甲岭村民组辩称，对拆迁补偿费的分配，组里按村规民约制定了分配方案，按人头占百分之六十，田亩占百分之四十的分配方法实行分配。原告周伟属于非转农户口，在组里属于空挂户头，原告一家都没有承包经营田地，不享有本组的土地利益分配，所以原告不能得到征收补偿金。分配方案是经过大多数户主签字决定的，不能更改。
经审理查明：原告周伟与周沛纯系夫妻关系，周斯文和周斯炫系周伟与周沛纯的婚生子女。原告周伟出生在岳麓区东塘村卸甲岭组，后随母将户口迁出，2004年5月10日又将户口迁入东塘村卸甲岭组。原告周沛纯于2005年3月15日落户东塘村卸甲岭组。原告周斯文于2004年9月1日户口登记在东塘村卸甲岭组。原告周斯炫出生后于2005年3月15日将户口登记在东塘村卸甲岭组。四原告均系该组集体经济组织成员，属农业家庭户口。2006年9月，长沙市国土资源局因修建长韶娄高速公路，对莲花镇东塘村实施土地征收。被告东塘村村委会将征收补偿费下发至卸甲岭组，2007年12月27日至2015年1月26日卸甲岭组按村民人头分六次共向该组村民人均发放补偿费15500元。四原告均未享受到该征收补偿费。故四原告起诉至法院。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的原告身份证、常住人口登记卡、申请报告、土地征收分配明细表、村民周益华土地补偿费收入存折，被告东塘村卸甲岭组提交并经庭审质证的土地两费分配方案等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案系农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，故本案案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷。我国《物权法》第59条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。”卸甲岭村民组被征用的土地，属全组村民集体所有，因土地征收所获得的收益，作为集体组织的所有成员，依法应当获得分配。户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。原告周伟、周沛纯、周斯文、周斯炫于2005年3月之前陆续在长沙市岳麓区莲花镇东塘村卸甲岭村民组进行了户籍登记，系莲花镇东塘村卸甲岭村民组的合法村民，具备该村集体经济组织成员资格，四原告进行户口登记后即享有与其他村民平等的相关权利。农村集体财产属本集体成员共同所有，村民自治决议不得与法律、行政法规相抵触，不得有侵害集体经济组织成员合法权益的内容。被告东塘村卸甲岭村民组未给四原告发放相应的征收补偿款的行为，违反了相关法律法规的强制性规定，侵犯了原告的合法权益。被告卸甲岭村民组应向四原告发放征收补偿款。被告卸甲岭村民组系非法人的集体经济组织，东塘村民委员会作为农村集体经济组织，对集体土地进行经营、管理，有义务对卸甲岭村民组的分配行为进行监督，故东塘村村委会应对卸甲岭村民组的给付义务承担共同责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告长沙市岳麓区莲花镇东塘村卸甲岭村民组于本判决生效后十日内向原告周伟、周沛纯、周斯文、周斯炫各支付征收补偿款15500元，共计62000元；
二、被告长沙市岳麓区莲花镇东塘村民委员会对于被告长沙市岳麓区莲花镇东塘村卸甲岭村民组不能履行的部分，承担补充给付义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2130元，减半收取1065元，财产保全费1020元，共计2085元，由被告长沙市岳麓区莲花镇东塘村卸甲岭村民组承担。此款原告已经垫付，由被告长沙市岳麓区莲花镇东塘村卸甲岭村民组在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李天红
二０一五年七月十四日
书记员 贺梅清
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2994号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人毛某某，男，1976年8月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人陈军，上海汉盛律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕532号起诉书指控被告人毛某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉。被告人毛某某及辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年6月20日8时许，被告人毛某某至本区齐河路云莲路口的中国工商银行齐河路支行自动存取款机(ATM机)时，发现被害人李某某遗忘在自动取款机内的中国工商银行信用卡(卡号6222********XXXXXXX)，遂使用上述信用卡向闫某转账人民币6,600元，并分二次取款共计人民币10,000元占为已有。同日下午,闫某配合公安机关向李某某转账归还人民币6,600元。
2016年7月13日，被告人毛某某被公安机关抓获。案发后，被告人毛某某的家属已代为向李某某归还人民币10,000元。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人李某某的陈述，中国工商银行账户明细，银行监控录像，证人闫某、张某某的证言，相关借款合同收条，查询明细手机截屏打印件，相关银行水单，谅解书，工作情况，被告人毛某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的,冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某系坦白，退赔了赃款，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
毛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一六年九月十二日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初2994号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人毛某某，男，1976年8月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人陈军，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕532号起诉书指控被告人毛某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉。被告人毛某某及辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年6月20日8时许，被告人毛某某至本区齐河路云莲路口的中国工商银行齐河路支行自动存取款机(ATM机)时，发现被害人李某某遗忘在自动取款机内的中国工商银行信用卡(卡号6222********XXXXXXX)，遂使用上述信用卡向闫某转账人民币6,600元，并分二次取款共计人民币10,000元占为已有。同日下午,闫某配合公安机关向李某某转账归还人民币6,600元。2016年7月13日，被告人毛某某被公安机关抓获。案发后，被告人毛某某的家属已代为向李某某归还人民币10,000元。上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人李某某的陈述，中国工商银行账户明细，银行监控录像，证人闫某、张某某的证言，相关借款合同收条，查询明细手机截屏打印件，相关银行水单，谅解书，工作情况，被告人毛某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的,冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某系坦白，退赔了赃款，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毛某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)毛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一六年九月十二日书记员  张 颖附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。  前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望法执字第60号
申请人刘士奇，男，1985年4月17日出生，汉族，无职业，住望奎县。
被执行人马旭，男，1985年7月1日出生，汉族，无职业，住望奎县。
本院在执行申请执行人刘士奇执行被执行人马旭民间借贷纠纷一案中，经本院调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结（2013）望商初字第33-1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 潘瑞祥
审判员 李 依
二〇一五年七月二十日
书记员 赵大奎
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初989号
原告山西交城农村商业银行股份有限公司，住所地山西省交城县�宁街16号。
法定代表人周亚军，该公司董事长。
委托代理人常宇宾，男，该公司清非大队长。
委托代理人张林睿，山西佑翰律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，汉族，1973年5月16日生，山西省交城县人。
原告山西交城农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西交城农村商业银行股份有限公司的委托代理人常宇宾，被告ＸＸＸ到庭参加诉讼，本院依法进行了公开审理，本案现已审理终结。
原告山西交城农村商业银行股份有限公司诉称，原告山西交城农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称营业部）与被告ＸＸＸ于2016年1月14日签订编号为085541031601142A0001《贷款合同》。约定营业部向被告ＸＸＸ提供短期流动资金贷款253000元，贷款用途为续贷。借款期限为2016年1月14日至2017年1月13日，年利率为8.27％，按月结息。合同签订后，营业部支付了被告ＸＸＸ253000元贷款。但被告在合同履行过程中未按合同约定归还本息，仅归还了2016年7月16日之前的利息，共计10687.55元，之后从未结息。经原告多次向被告追索无果，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判令：1、被告ＸＸＸ立即归还原告借款本金253000元人民币，并从2017年6月21日起按照年利率8.27％支付利息、按照年利率4.135％支付罚息至还款之日止，（截止2017年6月20日利息及罚息为24366.49元）；2、请求判令被告承担原告实现债权的费用；3、诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸＸ辩称，2010年我因做服装生意需资金周转，向原告下属单位营业部贷了253000元款，到期后，我年年进行了倒贷，我用此款三年后计划偿还原告时，我哥说他做生意急需款项，知道我手内有准备偿还原告的款，便向我提出借用，我同意后便将该款借于我哥，结果我哥后来出事，就至今未能归还我，从而导致我未能偿还原告，2016年1月14日我与营业部办理了续贷手续，重新与营业部签订了贷款合同，后我偿还了部分利息，本金未付。我认可贷原告款未还的事实，也愿意偿还原告，但我一下拿不出这么多款，我愿意逐步偿还原告。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据:1、营业执照副本，法定代表人身份证明、法人代表证明各一份，旨证明原告的主体资格。
2、被告ＸＸＸ的身�证复印件、离婚证复印件一份，旨证明被告ＸＸＸ的基本情况。
3、贷款申请、贷款合同各一份，旨证明被告ＸＸＸ于2016年1月14日在原告下属单位营业部贷款253000元，借款期限为2016年1月14日至2017年1月13日，年利率为8.27％，按月结息。
4、借款借据一份，旨证明原告于2016年1月14日将该笔贷款如数支付被告ＸＸＸ。
5、利息结欠明细一份，旨证明被告ＸＸＸ贷款后利息结欠情况。
经本院当庭核对原告提供的证据与原件一致。
被告ＸＸＸ认可原告提供的全部证据。
被告ＸＸＸ未有证据提供。
经本院审理查明的事实及认定依�：2010年被告ＸＸＸ以经营服装门市需资金周转为由，在原告下属单位营业部贷款260000元，到期后年年办理到贷手续。2016年1月14日该贷款又到期后，被告偿还了原告7000元本金和相应利息，余款与原告重新签订了贷款合同。该合同约定由原告山西交城农村商业银行股份有限公司下属单位营业部向被告ＸＸＸ提供253000元贷款，借款期限为2016年1月14日至2017年1月13日，年利率为8.27％，按月结息。合同签订后，营业部依据合同约定支付了被告ＸＸＸ253000元的贷款。但在合同履行过程中，被告ＸＸＸ未能按合同约定如数支付原告相应利息，仅归还了2016年7月16日之前的利息10687.55元，之后再未结息。借款期限届满后，被告ＸＸＸ也未能归还原告该借款的本金和相应利息。截止现在被告ＸＸＸ尚欠原告贷款本金253000元以及从2016年7月17日起至今的相应利息未付。2017年7月7日原告向�院提出诉前财产保全申请，要求冻结被告ＸＸＸ的银行存款或查封扣押其相应价值的财产。经审查后，本院于当日下达了（2017）晋1122财保20号民事裁定书。2017年9月18日原告诉来本院请求判令：1、被告ＸＸＸ立即归还原告借款本金253000元人民币，并从2017年6月21日起按照年利率8.27％支付利息、按照年利率4.135％支付罚息至还款之日止，（截止2017年6月20日利息及罚息为24366.49元）；2、请求判令被告承担原告实现债权的费用；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将请求变更为：1、被告ＸＸＸ归还原告借款本金253000元，并按照合同约定的年利率8.27%支付原告从2016年7月17日起至还清该款之日止的相应利息，按照合同约定的年利率4.135%支付原告从2017年1月14日（逾期日）起到付清该款之日止的相应罚息，并承担实现债权的费用。
�述事实有庭审笔录、原告的营业执照副本、法人身份代表证明、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件、离婚证、贷款申请、《贷款合同》、结息清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，2016年1月14日被告ＸＸＸ与原告山西交城农村商业银行股份有限公司的下属单位营业部签订《贷款合同》后，原告已按合同的约定履行了自己向被告ＸＸＸ发放253000元贷款的义务。贷款到期后，被告ＸＸＸ理应按照合同的约定履行其归还原告借款本息的义务。由于该贷款到期后，被告未能履行偿还义务，构成违约，因此被告也应按合同的约定承担违约责任，支付原告相应罚息。原告主张的实现债权的费用，因原告未能向本院提供证据，故该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第44条、第60条之规定判决如下：
一、由被告ＸＸＸ于本判决生效后十五日内归还原告借款本金253000元，同时按合同约定的年利率8.27%，支付原告从2016年7月17日起至还清该款之日止的相应利息，按照合同约定的年利率4.135%支付原告从2017年1月14日（逾期日）起到付清该款之日止的相应罚息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5095元，保全费1785元，由被告ＸＸＸ负担，原告已预交，被告在履行本判决规定给付义务时给付原告诉讼费5095元，保全费1785元。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 白雪峰
人民陪审员 石文武
人民陪审员 闫志刚
二〇一七年十一月六日
书 记 员 翟梦茹
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1849号
原告：杨振兴。
被告：杨国兴。
原告杨振兴诉被告杨国兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振兴和被告杨国兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款20万元。事实与理由：原被告系同胞兄弟关系。从2010年2月至2012年7月，被告因生意资金周转，先后三次共向原告借款20万元。该款经原告追要，被告推诿拒付。原告提交了下列证据：被告为原告出具的借款借据3支。
被告杨国兴辩称，先后三次共向原告借款20万元是事实，但有归还原告的借款，具体数额记不清。被告经营的陶瓷厂因环保不达标被政府责令停产后，原告先后卖掉了被告三辆车，买车款不论多少，都是原告得了。现在，愿意和原告协商处理该借款纠纷。
经审理查明，原被告系同胞兄弟关系。2010年至2012年，被告因经营陶瓷厂资金周转，先后三次共向原告借款20万元（其中2010年2月8日借款5万元，2012年3月24日借款5万元，2012年7月16日借款10万元）。期间，被告归还了原告借款4.14万元（其中用现金方式归还了原告借款0.64万元，原告出卖被告的福田牌面包车得款1.8万元，出卖被告的装载机得款1.5万元，出卖被告的皮卡车得款0.2万元）。现在，被告尚欠原告借款15.86万元未归还。
上述事实，有被告为原告出具的3支借据及原被告在诉讼中的陈述予以证实。本院予以确认并在卷佐证。
另查明，被告主张用现金方式归还原告借款不止0.64万元，原告出卖被告的三辆车不止只卖了3.5万元，没有证据证实。被告对此应承担举证不能的不利后果。
本院认为，被告欠原告借款15.86万元未归还事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。原被告之间的借贷没有约定支付利息，视为不支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨国兴在本判决生效之日起30日内，清偿原告杨振兴借款158600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨振兴负担445元，被告杨国兴负担1705元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 乔 家 龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 上官丹妮
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10352号
罪犯李昌伟，男，1960年9月18日出生，汉族，江西省九江县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江县人民法院于2016年1月12日作出（2015）九刑一初字第110号刑事判决，认定被告人李昌伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人李昌伟不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2016年2月29日作出(2016)赣04刑终27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李昌伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2017年9月获得旧表扬3次、新表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李昌伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李昌伟减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2015年7月7日起至2018年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更856号
罪犯吕继稳，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年4月17日作出（2007）聊刑二初字第4号刑事判决，以被告人吕继稳犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月19日、2012年6月11日、2014年6月30日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2017年5月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]599号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次,并被评为2014年度和2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分、退赃及罚金缴纳情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕继稳减去有期徒刑九个月，刑期至2016年8月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初391号
原告：中国农业银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县大丰镇丰岭路115号。
代表人：�勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：覃少治，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：蒙奇才，该支行工作人员。
被告：谭耀光，男，1967年8月14日出生，汉族，住上林县。
被告：谭家光，男，1970年2月27日出生，汉族，住上林县。
被告：谭原光，男，1965年4月1日出生，汉族，住上林县。
被告：谭任光，男，1972年1月20日出生，汉族，住上林县。
被告：罗家坚，男，1970年4月20日出生，汉族，住上林县。
原告中国农业银行股份有限公司上林县支行与被告谭耀光、谭家光、谭原光、谭任光、罗家坚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017�4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃少治、蒙奇才到庭参加诉讼，被告谭耀光、谭家光、谭原光、谭任光、罗家坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告谭耀光、谭家光、谭原光、谭任光、罗家坚连带偿还原告贷款本金3万元、利息5797.94元(利息暂计至2017年2月10日)及后续待计算的利息。事实和理由：2012年7月30日，谭健祥（已于2015年4月20日病故，其无配偶无子女无继承人）由谭耀光、谭家光、谭原光、谭任光、罗家坚作为保证担保，在原告处借得农户小额贷款3万元，签约3年循环使用期限，贷款方式为自助可循环，单笔使用期限最高为1年，采用按季结息、到期还本的方式。谭健祥第三次自助可循环使用贷款至2015年8月11日到期。目前被告�欠原告贷款本金3万元、利息5797.94元。庭审中，原告提交还款明细查询单证明至2017年3月22日，被告欠借款本金3万元、利息6699.16元。
被告谭耀光辩称，2015年4月20日，谭健祥过世。谭健祥借款是事实，其作为担保人也是事实，但由于贷款方没有要求借款方购买保险，原告有一定的责任，希望原告减免借款本金和利息。
被告谭家光、谭原光、谭任光、罗家坚未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
基于庭审查明的事实，本院认为，《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。谭健祥向原告借款，原告按约履行了出借3万元的义务，谭健祥已于2015年死亡，亦无法定继承人承担还款责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《农户贷款借款合同》约定谭耀光、谭家光、谭原光、谭任光、罗家坚为本案借款的担保人，保证方式为连带责任保证，现原告要求被告谭耀光、谭家光、谭原光、谭任光、罗家坚连带偿还借款本金3万元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告应支付的利息为：至2017年3月22日止欠借款利息6699.16元，之后至本案借款偿清之日止以3万元为基数，按双方签订的《农户贷款借款合同》的约定计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共�国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭耀光、谭家光、谭原光、谭任光、罗家坚于本判决发生法律效力之日起十五日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司上林县支行借款3万元及利息（至2017年3月22日止欠借款利息6699.16元，之后至本案借款偿清之日止以3万元为基数，按双方签订的《农户贷款借款合同》的约定计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费695元，减半收取347.5元，由被�谭耀光、谭家光、谭原光、谭任光、罗家坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费695元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 宁泽林
二〇一七年四月二十八日
书记员 邓 洁
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者�定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初326号
申请人：山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
被申请人：雒冬良，男，1970年9月10日出生，汉族，现住广饶县。
被申请人：薛大令，女，1970年3月27日出生，汉族，现住广饶县。
被申请人：高玉忠，男，1963年7月26日出生，汉族，现住广饶县。
被申请人：雒道亮，男，1962年9月6日出生，汉族，现住广饶县。
被申请人：雒同领，男，1970年1月14日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被申请人雒冬良、薛大令、高玉忠、雒道亮、雒同领金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月9日向本院提出申请，要求保全被申请人的银行存款450000元或相应价值财产、债权，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高玉忠在中国邮政蓄储银行股份有限公司广饶县支行的银行账户（＊＊×××＊＊）存款450000元；冻结被申请人高玉忠在中国邮政蓄储银行股份有限公司广饶县支行的银行账户（＊＊×××＊＊）存款450000元。冻结期限十二个月，自2018年1月10日始至2019年1月9日止，冻结期间，未经本院许可不得擅自支付。
裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 秀 堂
二〇一八年一月十日
书记员 顾婷婷存在