黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初4551号
原告王秀彬,女，1953年7月17日生,汉族,无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人李玖婷，黑龙江卓鑫律师事务所律师。
委托代理人孙榕，黑龙江卓鑫律师事务所律师。
被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香滨路30号
法定代表人孙利君，该公司董事长。
委托代理人孙明德，男，1968年3月13日出生，汉族，哈尔滨交通集团公共交通有限公司职员，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人李春华，男，1971年6月22日出生，汉族，哈尔滨交通集团公共交通有限公司职员，住哈尔滨市平房区。
原告王秀彬被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日、9月28日公开开庭进行了审理。原告王秀彬的委托代理人李久婷，被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司的委托代理人孙明德、李春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告给付原告医疗费1701.70元、住院伙食补助费7000元、交通费1738元、营养费6000元、伤残赔偿金41177.60元、精神抚慰金5000元、鉴定费2210元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日9时许，原告乘坐被告所有的28路公交车，车辆是从肿瘤医院开往南勋十四道街方向。原告上车后站在车的中间部位，突然公交车司机急刹车，原告和其他几位乘客都倒在了地上，原告被压在了下面，其他人都站起来以后，原告迟迟不能动，经多次告知公交司机，公交司机联系被告的工作人员把原告送到了哈尔滨市第五医院进行救治，医生诊断原告的伤情为腰1椎体压缩性骨折，原告在住院70天后行动仍存在较大障碍，不能独立生活。为保护原告的合法权益，起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告受伤后，被告为其垫付医疗费38099.07元，护理费23450元。医疗费方面，被告对原告的外购药均不予认可，原告举证中也证实不了其产生了外购药的费用与本案有关联性，营养费原告诉请过高，按照每天100元计算没有法律依据，应按照每天50元为依据，请法庭酌情裁定。对于精神抚慰金，本案案由是公路运输合同，被告承担的只是违约责任，不应当有精神抚慰金的赔偿。其他诉请质证后详细说明。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、录音一份、委托陪护协议一份。证明2017年3月8日，原告乘坐28路公交汽车，因司机紧急刹车，导致原告腰椎受伤。
被告对陪护协议没有异议，对电话录音有异议，认为该录音无法判断是否是车队长的语音通话。
证据二、医院诊断书一份、住院病例一本、医疗费发票7张及费用结算清单一份。证明原告因此次事故受伤一直在哈尔滨市第五医院住院治疗，共住院70天。原告住院期间医疗费被告已全都支付，原告出院后个人花费医疗费共计1701.70元。
被告对医院诊断书、住院病例没有异议，对7张外购药发票有异议。对其中金额为17.5元的票据认为没有医疗手册加以佐证，无法证实此费用与本案有关联性。对3张药店外购药的发票认为没有相关医嘱及鉴定意见，被告对外购药不予认可。对南岗区服务站的3张票据没有医疗手册加以佐证，且所购药品只注明中草药，无法证实与本案关联性。
证据三、机票两张、航空运输电子客票行程单两张、居民户口簿一份、出租车发票2张。证明原告唯一的女儿因原告受伤，从外地赶回探望、护理原告而产生的交通费及原告因鉴定支付的交通费。并且证明原告系哈尔滨市城市居民，应当按照城镇标准支付伤残赔偿金。
被告对机票的真实性无异议，对证明问题有异议，认为原告受伤后的护理是由被告聘请专业护理人员进行护理的，并不是原告女儿护理。对两张出租车票据证明的问题有异议，认为如果是鉴定产生的交通费往返的费用应该是一致的，原告提供的票据一张金额是9元、另一张金额是19元，不能证明原告是因鉴定产生的必要交通费用，被告对此不认可。
被告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据、医疗费票据7张，护理费增值发票7张，医疗费票据金额为38099.07元，护理费23450元。证明原告住院治疗期间被告为其垫付的医疗费及支付的护理费用。
原告对该证据无异议。
本案在审理过程中依据原告申请本院依法委托黑龙江省森工总医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，2017年8月21日，黑龙江省森工总医院司法鉴定所作出（2017）黑森鉴字第183号《司法鉴定意见书》，并提供鉴定费票据一张。
原告对该证据没有异议。
被告对该证据有异议，认为此份鉴定意见书对伤残等级的评定依据错误，该司法鉴定意见书以GB/T16180-2014标准来评定伤残，是错误的，该标准是劳动能力鉴定职工工伤与职业病的致残等级的标准，此标准的适用范围明确标注只适用于职工在职业活动中受伤及职业病评残的标准根本不适合此案，应依据国家五部委发布的于2017年1月1日起实行的人体损伤致残程度分级的标准来评定伤残，被告已向法庭提交重新鉴定申请，请求法庭予以批准。
2017年9月18日，黑龙江省森工总医院司法鉴定所出具补正说明，鉴定原告伤残等级为十级。
原、被告对该证据均无异议。
综合原、被告的庭审陈述及提供的证据，本院依法认定案件事实如下：2017年3月8日9时许，原告乘坐被告所有的28路公交车，车辆从肿瘤医院开往南勋十四道街方向。原告上车后站在车的中间部位，途中公交车司机突然急刹车，导致原告在公交车上摔倒。原告受伤后被送到哈尔滨市第五医院进行救治，诊断为腰1椎体压缩性骨折，住院70天。原告住院期间，被告为其垫付住院费38099.07元，并雇佣护工对原告进行护理，被告向护理人员支付护理费23450元。原告自行花费医药费1701.70元、交通费1738元。案件审理过程中，经原告申请，本院委托黑龙江省森工总医院司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王王秀彬因乘车过程中摔伤致腰1椎体压缩性骨折，评定九级伤残。2、伤后住院期间1人护理。3、伤后营养费用100元/日，营养期限为60日。后被告对鉴定意见书存疑，申请鉴定人出庭接受质询，鉴定人刘某、王某庭接受质询后，阐明黑龙江省司法鉴定人协会黑司鉴协发（2017）3号《黑龙江省司法鉴定人协会关于印发全省统一法医临床司法鉴定标准技术规范专题研讨会会议纪要的通知》已于2017年7月13日发布，但因鉴定机构于2017年8月22日才收到哈尔滨市中级人民法院的通知领取该文件，故导致本案中伤残标准的鉴定依据与该文件中的内容不符。鉴定机构按照相关文件及鉴定标准对原告的伤残等级进行了补充鉴定。鉴定意见为被鉴定人王秀彬因乘车过程中摔伤致腰1椎体压缩性骨折，评定为十级伤残。另查明，案件审理过程中，原告明确表示要求按照侵权责任向被告主张相应的赔偿。
本院认为：原告在28路公交车车厢内因公交车司机急刹车摔伤，原、被告对该事实均予以认可。28路公交车由被告运营管理，公交车司机系在履行职务，故被告系侵权责任人，应当对原告的损害承担赔偿责任。
关于原告诉请医疗费1701.70元的问题，原告于2017年8月12日花费的616元外购药费、于8月23日花费的329元外购药费、于8月29日花费的373元外购药费均显示中草药，但未有相应医嘱或医疗手册相佐证该三笔费用与本案有关，故本院对原告的该三笔费用不予支持，其他票据显示原告花费的医药费系合理支出，故本院对原告自行花费的医疗费383.70元予以支持。
关于原告诉请住院伙食补助费7000元的问题，参照黑财行[2014]10号《黑龙江省国家机关工作人员差旅费管理规定》伙食补助费按每人每日100元计算，原告住院70天，故原告的该项诉请未超出法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请交通费1738元的问题，考虑到原告伤后住院治疗并需护理，确会产生一定的交通费用，并且原告受伤后其唯一的女儿回家探望符合常理，因此发生的交通费系合理费用，故本院对原告的该项诉请予以支持。
关于原告诉请营养费6000元的问题，根据鉴定意见书可知，原告伤后营养费用100元/日，营养期限为60日，故原告的该项诉请未超出法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请伤残赔偿金41177.60元的问题，根据补充的鉴定意见可知原告因乘车过程中摔伤致腰1椎体压缩性骨折，评定为十级伤残。原告于1953年7月17日出生，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。2016年黑龙江省城镇居民人均可支配性收入25736元/年为标准计算伤残赔偿金，故原告的该项诉请未超出法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请精神抚慰金5000元的问题，结合原告的伤情及被告的过错程度和本地的社会经济发展状况，本院酌定支持原告精神抚慰金3000元。
关于原告诉请鉴定费2210元的问题，该笔费用属于因本次事故原告支出的合理费用，并有相应的票据为证，故本院对原告的该项诉请予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于本判决生效之日立即给付原告王秀彬医疗费383.70元；
二、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于本判决生效之日立即给付原告王秀彬住院伙食补助费7000元；
三、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于本判决生效之日立即给付原告王秀彬交通费1738元；
四、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于本判决生效之日立即给付原告王秀彬营养费6000元；
五、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于本判决生效之日立即给付原告王秀彬伤残赔偿金41177.60元；
六、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于本判决生效之日立即给付原告王秀彬精神抚慰金3000元；
七、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于本判决生效之日立即给付原告王秀彬鉴定费2210元；
八、驳回原告王秀彬的其他诉讼请求。
案件受理费1421元（原告预交），由原告王秀彬负担83元，由被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司负担1338元。由被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司承担的案件受理费，与上款一并给付原告王秀彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢明慧
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 杜景艳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 朦