wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5102民初1065号
原告：江流，男，1976年1月15日出生，汉族，住潮州市湘桥区.
委托诉讼代理人：刘斌，广东正翎律师事务所律师。
被告：郑创坚，男，1971年11月18日出生，汉族，住潮州市潮安区.
被告：尤柳儿，女，1972年9月30日出生，汉族，住潮州市潮安区.
原告江流与被告郑创坚民间借贷纠纷一案，本院2017年8月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告江流以本案借款系郑创坚与尤柳儿的夫妻共同债务为由，向本院申请追加尤柳儿作为被告。本院于2017年11月7日通知尤柳儿作为被告参加诉讼，并于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告江流之委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼；被告郑创坚、尤柳儿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江流向本院提出诉讼请求：判令郑创坚偿还借款43000元以及该款自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%支付的利息。诉讼过程中，江流变更其诉讼请求：判令郑创坚、尤柳儿共同向江流归还借款43000元以及该款自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%支付的利息。事实与理由：江流与郑创坚系生意往来关系。2017年1月16日，郑创坚向江流借款43000元用于其资金周转所需，此款双方约定于2017年5月9日偿还该笔借款。借款到期后，江流多次向郑创坚催要上述借款，其均以种种理由进行推托。现请查明事实，判如所请。
郑创坚、尤柳儿未作答辩。
江流围绕诉讼请求依法提交了证据，郑创坚、尤柳儿无到庭表示异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑创坚与尤柳儿于1995年办理结婚登记手续。郑创坚于2017年1月16日出具《借条》1份交江流存执，《借条》主要内容为“本人郑创坚身份证440XXXXXXXXXXXXX14因资金周转困难现向江流借到现金人民币￥43000.00元正2017年五月9日还清该笔借款借款人郑创坚”《借条》背面为郑创坚身份证复印件，并在下方注明“该笔借款逾期解决方式，直接向湘桥区人民法院诉讼郑创坚2017.1.16日”。后江流以郑创坚没有付还借款为由，于2017年8月17日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，江流与郑创坚之间的借款事实，有郑创坚出具的《借条》1份佐证，郑创坚对此没有应诉表示异议，也没有举证予以抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对郑创坚向江流借款43000元，事实清楚，应予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因郑创坚没有应诉、举证证明其已付还借款，现江流请求郑创坚付还借款43000元，依据充分，可予支持。
江流与郑创坚没有书面约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，江流主张郑创坚付还借款43000元自起诉之日（即2017年8月17日）起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算的利息，依据充分，可予采纳。
对郑创坚与尤柳儿的婚姻关系，有潮州市潮安区民政局出具的《结婚登记审查处理表》佐证，可予确认。对江流主张本案借款43000元及上述利息为郑创坚、尤柳儿的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”及第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，因本案《借条》没有尤柳儿的签字，江流没有举证证明本案借款用于郑创坚与尤柳儿的夫妻共同生活、共同生产经营或夫妻共同意思表示，故其主张上述借款及利息为郑创坚与尤柳儿的夫妻共同债务，依据不足，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑创坚应于本判决生效之日起10日内付还原告江流借款43000元，以及该款自起诉之日（即2017年8月17日）起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告江流的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告郑创坚负担。被告郑创坚应于本判决生效之日起5日内将应负担受理费交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 黄凯虹
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一八年四月四日
书 记 员 蔡冬妮
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00195号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人王某，男，1987年5月2日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省五常市。因本案于2014年7月30日被锦州市公安局取保候审。
辩护人胡某某（与王某系亲属关系），女，1955年5月24日出生，汉族，现住辽宁省锦州市凌河区。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年9月4日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员佟福存、刘扬扬出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2011年3月3日23时50分，被告人王某驾驶黑L某号重型厢式货车行驶至京哈高速公路北京方向480KM＋700M处，撞在张某某驾驶的黑B某（黑B某某挂）号重型半挂牵引车（停驶车辆）左后角，黑B某（黑B某某挂）号重型半挂牵引车又撞在常某某驾驶的辽G某F号轿车右侧，此道路交通事故造成三车不同程度损坏、路产损失、货物损失、黑L某号重型厢式货车乘员魏某某受伤。经辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，魏某某的损伤程度为重伤。王某肇事后逃离现场。经现场勘查和调查认定，王某负此事故主要责任；张某某负此事故的次要责任；常某某、魏某某无责任。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某主动到公安机关投案自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
辩护人的辩护意见是，被告人肇事后因害怕而逃逸，后主动到公安机关投案自首，认罪态度较好，与被害人魏某某达成了调解协议，请求对被告人判处缓刑。
经审理查明，2011年3月3日23时50分，被告人王某持C3证驾驶黑L某号重型厢式货车行驶至京哈高速公路北京方向480KM＋700M处，撞在停驶的张某某驾驶的黑B某（黑B某某挂）号重型半挂牵引车的左后角，黑B某（黑B某某挂）号
重型半挂牵引车又撞在常某某驾驶的辽G某F号轿车右侧，此道路交通事故造成三车不同程度损坏、路产损失、货物损失、黑L某号重型厢式货车乘员魏某某受伤。经辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，魏某某的损伤程度为重伤。王某肇事后逃离现场。经锦州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，王某负此事故的主要责任，张某某负此事故的次要责任，常某某、魏某某无责任。被告人王某于2014年7月30日到公安机关投案自首。
本案民事赔偿部分双方当事人已自行和解，被告人王某赔偿被害人魏某某因伤造成的经济损失共计15万元，现已给付10万元，余款5万元于2016年底前付清，并以房产及土地作抵押。被害人对被告人表示谅解。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过，证实本案系张某某向公安机关报案，被告人王某于2014年7月30日到公安机关投案自首。
2、证人张某某的证言，证实2011年3月3日23日50分，其驾驶黑B某（黑B某某挂）号重型半挂牵引车，车上装载着角钢，在京哈高速公路上行驶至某服务区加油出来，准备走锦阜高速去哈尔滨方向，因错过锦阜高速的入口，将车掉转过来时被一辆写有“清障”字样的车拦住，其将车停在应急车道内，被后面一辆货车撞上的事实。
3、证人常某某的证言，证实其驾驶某公司所有的辽G某F号轿车，行驶在京沈高速公路北京方面时，发现前方一辆大货车停驶，其将车停在大货车的前方，大货车调头准备向前开时，被后面驶来的一辆货车撞在车的左后部，大货车又撞在其驾驶的车辆上。
4、被害人魏某某的陈述，证实王某驾驶某号货车肇事时，其正躺在车上睡觉，不知道怎么肇事并受伤的事实。
5、道路交通事故认定书，证实经锦州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，王某负此事故的主要责任，张某某负此事故的次要责任，常某某、魏某某无责任。
6、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故鉴定意见书，证实案件相关情况。
7、户籍证明，证实被告人王某于1987年5月2日出生。
8、辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所的司法鉴定意见书，证实被害人魏某某的损伤程度为重伤。
9、驾驶人员信息查询结果单，证实被告人王某持有驾驶证的准驾车型是C3证。
10、调解协议书及收条，证实被告人王某与被害人魏某某自愿达成给付15万元赔偿款的民事调解协议，并且魏某某依协议已收到10万元赔偿款，余款5万元分期给付至2016年年底的事实。
11、被告人王某的供述，证实2011年3月3日23时50分许，其驾驶黑L某号货车行驶至京哈高速公路北京方向480公里＋700米处时，撞在前方停着的一台大货车上，造成车上乘员魏某某受重伤，其因害怕魏某某死亡而逃跑，后于2014年7月30日到公安机关投案自首的事实。
12、询问笔录，证实被害人魏某某已依赔偿协议收到10万元赔偿款，余款5万元至2016年年底付清。经询问，魏某某表示认可签订该协议，并对被告人王某表示谅解。锦州市某清障队及辽宁省高速公路管理局锦州管理处的说明材料，证实因被告人王某交通肇事，造成两个单位的车辆毁坏损失及路产损失，两个单位在本案中均不提起附带民事诉讼，也不参加庭审。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，虽然持有机动车驾驶证，但驾驶与准驾车型不符的机动车发生交通事故，并逃离现场，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人王某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可适用缓刑。对辩护人的“被告人系自首，与被害人达成了调解协议，对被告人判处缓刑”的辩护意见予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆冬梅
审 判 员 侯 禹
人民陪审员 杨红宇
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 冶
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00195号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人王某，男，1987年5月2日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省五常市。因本案于2014年7月30日被锦州市公安局取保候审。
辩护人胡某某（与王某系亲属关系），女，1955年5月24日出生，汉族，现住辽宁省锦州市凌河区。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年9月4日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员佟福存、刘扬扬出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2011年3月3日23时50分，被告人王某驾驶重型厢式货车行驶至京哈高速公路北京方向480KM+700M处，撞在张某某驾驶的重型半挂牵引车（停驶车辆）左后角，重型半挂牵引车又撞在常某某驾驶的轿车右侧，此道路交通事故造成三车不同程度损坏、路产损失、货物损失、重型厢式货车乘员魏某某受伤。经辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，魏某某的损伤程度为重伤。王某肇事后逃离现场。经现场勘查和调查认定，王某负此事故主要责任；张某某负此事故的次要责任；常某某、魏某某无责任。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某主动到公安机关投案自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
辩护人的辩护意见是，被告人肇事后因害怕而逃逸，后主动到公安机关投案自首，认罪态度较好，与被害人魏某某达成了调解协议，请求对被告人判处缓刑。
经审理查明，2011年3月3日23时50分，被告人王某持C3证驾驶重型厢式货车行驶至京哈高速公路北京方向480KM+700M处，撞在停驶的张某某驾驶的重型半挂牵引车的左后角，重型半挂牵引车又撞在常某某驾驶的轿车右侧，此道路交通事故造成三车不同程度损坏、路产损失、货物损失、重型厢式货车乘员魏某某受伤。经辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，魏某某的损伤程度为重伤。王某肇事后逃离现场。经锦州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，王某负此事故的主要责任，张某某负此事故的次要责任，常某某、魏某某无责任。被告人王某于2014年7月30日到公安机关投案自首。
本案民事赔偿部分双方当事人已自行和解，被告人王某赔偿被害人魏某某因伤造成的经济损失共计15万元，现已给付10万元，余款5万元于2016年底前付清，并以房产及土地作抵押。被害人对被告人表示谅解。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过，证实本案系张某某向公安机关报案，被告人王某于2014年7月30日到公安机关投案自首。
2、证人张某某的证言，证实2011年3月3日23日50分，其驾驶重型半挂牵引车，车上装载着角钢，在京哈高速公路上行驶至凌海市服务区加油出来，准备走锦阜高速去哈尔滨方向，因错过锦阜高速的入口，将车掉转过来时被一辆写有“清障”字样的车拦住，其将车停在应急车道内，被后面一辆货车撞上的事实。
3、证人常某某的证言，证实其驾驶松山新区中海清障公司所有的轿车，行驶在京沈高速公路北京方面时，发现前方一辆大货车停驶，其将车停在大货车的前方，大货车调头准备向前开时，被后面驶来的一辆货车撞在车的左后部，大货车又撞在其驾驶的车辆上。
4、被害人魏某某的陈述，证实王某驾驶货车肇事时，其正躺在车上睡觉，不知道怎么肇事并受伤的事实。
5、道路交通事故认定书，证实经锦州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，王某负此事故的主要责任，张某某负此事故的次要责任，常某某、魏某某无责任。
6、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故鉴定意见书，证实案件相关情况。
7、户籍证明，证实被告人王某于1987年5月2日出生。
8、辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所的司法鉴定意见书，证实被害人魏某某的损伤程度为重伤。
9、驾驶人员信息查询结果单，证实被告人王某持有驾驶证的准驾车型是C3证。
10、调解协议书及收条，证实被告人王某与被害人魏某某自愿达成给付15万元赔偿款的民事调解协议，并且魏某某依协议已收到10万元赔偿款，余款5万元分期给付至2016年年底的事实。
11、被告人王某的供述，证实2011年3月3日23时50分许，其驾驶货车行驶至京哈高速公路北京方向480公里+700米处时，撞在前方停着的一台大货车上，造成车上乘员魏某某受重伤，其因害怕魏某某死亡而逃跑，后于2014年7月30日到公安机关投案自首的事实。
12、询问笔录，证实被害人魏某某已依赔偿协议收到10万元赔偿款，余款5万元至2016年年底付清。经询问，魏某某表示认可签订该协议，并对被告人王某表示谅解。锦州市松山新区中海高速清障队及辽宁省高速公路管理局锦州管理处的说明材料，证实因被告人王某交通肇事，造成两个单位的车辆毁坏损失及路产损失，两个单位在本案中均不提起附带民事诉讼，也不参加庭审。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，虽然持有机动车驾驶证，但驾驶与准驾车型不符的机动车发生交通事故，并逃离现场，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人王某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可适用缓刑。对辩护人的“被告人系自首，与被害人达成了调解协议，对被告人判处缓刑”的辩护意见予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆冬梅
审 判 员 侯 禹
人民陪审员 杨红宇
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 冶
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第0131号
原告张水珍。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律服务者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路100号。
法定代表人张渝，公司总经理。
委托代理人栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。
原告张水珍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏清见适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张水珍的委托代理人沈平到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张水珍诉称，2013年10月3日14时20分左右，郭纯洁驾驶沪A×××××号小型轿车沿启东市东惠线由北向南行驶至交叉路口时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。本起交通事故由启东市公安局交通巡逻警察大队作出认定，认定本起事故由郭纯洁、张水珍承担同等责任。郭纯洁驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。现请求法院判令被告依法赔偿原告因本起交通事故造成的损失计人民币12531.90元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司书面答辩称，1、对肇事车辆在其公司投保交强险无异议。2、对原告的部分赔偿诉请有异议。
经审理查明，2013年10月3日14时20分左右，郭纯洁驾驶沪A×××××号小型轿车沿启东市东惠线由北向南行驶至交叉路口时，与原告张水珍驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。当日原告被送往启东市人民医院治疗，住院7天，共花去医药费6820.90元。后启东市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定本起事故由郭纯洁、张水珍承担同等责任。
另查明，原告张水珍事发前在启东市东海镇苏一超市工作，日均工资100元。
又查明，郭纯洁驾驶的沪A×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有交通事故责任认定书、就诊病历、相关医药费发票、营业执照、工资单证明、当事人身份证、到庭当事人的法庭陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张水珍因本起交通事故造成的经济损失，依法有权获得赔偿。案涉交通事故的事实及责任，有启东市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书为证，主体适格，程序合法，可以作为本案判决的依据。
郭纯洁所驾驶的车辆参加了被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司交通事故责任强制保险，故原告因本起交通事故所造成的损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内予以赔偿。
原告因本起事故造成的经济损失确认如下：1、医药费。医药费6820.90元，有原告提供的医药费票据为证，本院依法予以确认。被告辩称应扣除非医保用药，但其未就原告的医疗费是否属于基本医疗保险外的医疗项目或使用的属于基本医疗保险外的费用提供证据，亦未能举证证明适合原告的基本医疗保险范围内同类可替代用药的医疗费标准，应由其承担举证不能的不利法律后果，故被告的此项抗辩，本院不予采纳。2、住院伙食补助费126元（18元／天×7天），原告主张合理，本院予以确认。营养费，根据原告的伤情，本院酌定原告的营养期限为半个月，故确认原告的营养费为150元（10元／天×15天）。3、误工费。原告被诊断为左第五肋骨骨折，左小腿外伤，其主张休息期限为30天合理，结合原告事发前收入状况，原告主张误工费3000元（100元／天×30天）合理，本院予以支持。4、护理费。原告诊断为左第五肋骨骨折，左小腿外伤，经住院治疗7天，根据相关规定，本院酌定原告住院期间需2人护理，出院后需1人护理半个月。按照农村居民误工标准，计算原告的护理费为2014.92元［（7天×2人＋15天）×69.48元／天］。5、交通费。本院酌定为200元。上述1-5项合计12311.82元，均在交强险限额内，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司全额承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张水珍因本起交通事故造成的各项损失计人民币12311.82元。
二、驳回原告张水珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏清见
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈琳琳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执异220号
异议人（案外人）：孟凡壮。
申请执行人：甲公司。
被执行人：乙公司。
本院在执行甲公司与乙公司一般借款合同纠纷一案中，异议人孟凡壮对执行天元城项目14号地下储藏室向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人孟凡壮称，异议人于2010年10月27日与被执行人乙公司签订《商品房买卖合同》购买天元港01单元7层0701号房屋一套，双方于2012年4月29日签订补充协议购买天元港项目14号地下储藏室，面积为17.53平方米，并按照约定支付了价款。另外，根据《人民防空法》、《物权法》等相关规定，人民防空应该属于国防资产，属于国家所有，人防车位应当属于建筑区化内的设施，属于业主共有。济宁市任城区人民法院作出（2015）任执字第1215号执行裁定书，查封了乙公司位于济宁市济邹路山东天元投资大厦（天元港、天元湾）楼下地下车库（建筑面积1662.265平方米）。包含了异议人合法拥有的部分，异议人对该裁定不服，提出异议。请求解除对地下车库的查封。
本院查明，甲公司与乙公司一般借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）任执字第1214、1215、1216、1217号执行裁定书，查封了被执行人乙公司位于济宁市济邹路山东天元投资大厦（天元港、天元湾）楼下地下车库（建筑面积1662.265平方米）。
另查明，2010年10月27日，案外人孟凡壮与被执行人乙公司签订《济宁市商品房买卖合同》，约定购买乙公司开发的天元港01单元7层0701号商业公寓一套。双方于2012年4月29日签订《天元城商品房买卖合同补充协议》，孟凡壮购买天元城项目地下储藏室14号，面积为17.53平方米，总价款为38215元。合同签订当日，乙公司出具了收据一张，金额为38215元，孟凡壮随后办理了入住。
本院认为，案外人提出本院查封的物业属于国有或者全体业主共有，未能提供证明其主张的证据，因该楼盘系乙公司开发，依据土地使用权的审批文件，本院对其查封并无不当。
本案中异议人签订买卖合同、支付全部价款、占有该储藏室均早于本院的查封，未能够办理产权登记并非异议人自身原因。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。异议人对于其购买的14号地下储藏室享有对抗执行的实体权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对天元城项目地下储藏室14号（面积为17.53平方米）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年五月十五日
书记员 李 璇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1030号
申请执行人：烟台宏桥冷暖工程有限公司。
法定代表人：潘卫竹，总经理。
委托诉讼代理人：孙景敏，山东一和律师事务所律师。
被执行人：烟台华尔新装饰设计工程有限公司。
法定代表人：徐娜，执行董事。
申请执行人烟台宏桥冷暖工程有限公司与被执行人烟台华尔新装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已生效的本院（2016）鲁0691民初353号民事判决书，于2017年8月3日立案执行。被执行人应支付申请执行人锅炉设备和安装款157140元及迟延履行期间利息等共计206450元。本院于2017年8月25日向被执行人烟台华尔新装饰设计工程有限公司公告送达执行通知书、申报财产令，责令被执行人履行上述义务并依法律规定向本院申报财产。但被执行人至今未履行，亦未按规定向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
本院分别于2017年9月24日、2017年10月22日、2017年11月12日、2017年12月7日、2018年1月20日、2018年3月5日，通过司法网络查控系统查询了被执行人烟台华尔新装饰设计工程有限公司的车辆、证券等情况，经查，被执行人烟台华尔新装饰设计工程有限公司无车辆、证券等可供执行的财产。银行账户亦无可供执行财产。
2018年3月19日，至烟台市不动产登记中心开发区分中心查询了被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人烟台华尔新装饰设计工程有限公司无房屋所有权登记记录。
2017年11月24日，因被执行人烟台华尔新装饰设计工程有限公司未按规定向本院申报财产，本院将被执行人烟台华尔新装饰设计工程有限公司作出失信决定书并发布限制消费令，依法限制被执行人烟台华尔新装饰设计工程有限公司的法定代表人徐娜高消费。
申请执行人烟台宏桥冷暖工程有限公司目前无法提供被执行人的财产或财产线索且同意终结本案的本次执行程序，作结案处理。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 郑仁君
二〇一八年五月十四日
书记员 田 天
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1030号申请执行人：烟台宏桥冷暖工程有限公司。法定代表人：潘卫竹，总经理。委托诉讼代理人：孙景敏，山东一和律师事务所律师。被执行人：烟台华尔新装饰设计工程有限公司。法定代表人：徐娜，执行董事。申请执行人烟台宏桥冷暖工程有限公司与被执行人烟台华尔新装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已生效的本院（2016）鲁0691民初353号民事判决书，于2017年8月3日立案执行。被执行人应支付申请执行人锅炉设备和安装款157140元及迟延履行期间利息等共计206450元。本院于2017年8月25日向被执行人烟台华尔新装饰设计工程有限公司公告送达执行通知书、申报财产令，责令被执行人履行上述义务并依法律规定向本院申报财产。但被执行人至今未履行，亦未按规定向本院申报财产。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院分别于2017年9月24日、2017年10月22日、2017年11月12日、2017年12月7日、2018年1月20日、2018年3月5日，通过司法网络查控系统查询了被执行人烟台华尔新装饰设计工程有限公司的车辆、证券等情况，经查，被执行人烟台华尔新装饰设计工程有限公司无车辆、证券等可供执行的财产。银行账户亦无可供执行财产。2018年3月19日，至烟台市不动产登记中心开发区分中心查询了被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人烟台华尔新装饰设计工程有限公司无房屋所有权登记记录。2017年11月24日，因被执行人烟台华尔新装饰设计工程有限公司未按规定向本院申报财产，本院将被执行人烟台华尔新装饰设计工程有限公司作出失信决定书并发布限制消费令，依法限制被执行人烟台华尔新装饰设计工程有限公司的法定代表人徐娜高消费。申请执行人烟台宏桥冷暖工程有限公司目前无法提供被执行人的财产或财产线索且同意终结本案的本次执行程序，作结案处理。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一八年五月十四日书记员  田 天
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执92号
申请执行人:王颖，女，1974年9月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：ＸＸ，男，1957年7月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人王颖与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初2771号民事判决书，判定被执行人ＸＸ给付申请执行人欠款740000元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人王颖于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年1月14日以直接送达方式向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ未按规定时间履行判决书的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，未发现其他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王颖发现被执行人ＸＸ有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 翟至宇
审判员 吕昌斌
二〇一七年五月十九日
书记员 李秀敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第410号
申请人厦门建发纸业有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦24层。
法定代表人林茂，董事长。
委托代理人许杰、贺晶盈，福建典格律师事务所律师。
被申请人福建欣美包装有限公司，住所地厦门市翔安区新市桥路5号之一2号厂房2层。
法定代表人林娇英。
被申请人林娇英，女，1961年7月20日出生，汉族。
本院在审理申请人厦门建发纸业有限公司与被申请人福建欣美包装有限公司、林娇英买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年5月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人福建欣美包装有限公司、林娇英价值5391535.97元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人福建欣美包装有限公司、林娇英价值5391535.97元的�款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人厦门建发纸业有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王俭
二〇一五年五月七日
书 记 员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审2号
申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。
法定代表人方玉田，局长。
被执行人天津市宁河县利满水泥砖厂，住所地天津市宁河区七里海镇兴隆淀村外南侧。
经营者薄克满，男，1970年7月30日出生，汉族,住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字〔2016〕07号行政处罚决定。本院于2017年1月16日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年3月18日，申请执行人作出津宁环罚字〔2016〕07号《行政处罚决定书》，认定，被执行人经营的水泥砖厂的原料堆采用露天贮存方式，且未采取有效防止扬尘措施，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气防治法》第四十八条第二款的规定，依据《中华人民共和国大气防治法》第一百一十七条第二项的规定，决定：对被执行人罚款五万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国大气防治法》的相对人进行行政处罚。被执行人经营的水泥砖厂的原料堆采用露天贮存方式，且未采取有效防止扬尘措施.申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字〔2016〕07号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一七年一月二十二日
书记员 ：李孟龙
附：本裁定适用的法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第00726号
原告：王多，女，1979年3月11日出生。
委托代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：卢胜利，男，1969年10月11日出生。
原告王多诉被告卢胜利民间借贷纠纷一案，本院2014年4月9日受理后，依法由审判员崔化冰适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告王多委托代理人张卫明到庭参加诉讼，原告王多、被告卢胜利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王多诉称：2013年1月被告向原告借款人民币5万元，约定月息3分，借款期限为2个月，但至今未还，经原告某次催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款人民币5万元，利息2万元，合计7万元并承担本案的诉讼费及保全费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
证二、被告书写的借条原件一份，证明借款事实。
被告卢胜利未作答辩亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院均予以确认。
经审理查明：原告王多与被告卢胜利经朋友介绍相识。2013年1月，被告卢胜利以做生意资金周转为由向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，写明“今借王多伍万元正，月息三分（1500元）”。后原告多次催要未果，故诉至法院，要求法院依法判令被告偿还借款人民币50000元，利息20000元，并承担本案的诉讼费用及保全费用。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告卢胜利向原告王多借款50000元并出具借条一张，原、被告之间形成债权债务关系，原告王多作为债权人的合法权利应当受到保护。综上，关于原告王多请求判令被告偿还所欠本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；原告王多要求被告按约定以每月三分的标准，支付从借款当月2013年元月至本案起诉之日2014年3月止共计20000元的利息诉请，因原、被告约定的利率超出相关法律规定，应按不超过同期银行贷款利率的四倍来计算，即：6.15%÷12（月）×14（月）×50000（万）×4＝14350元，故对原告利息诉请中的合理部分予以支持，超出部分依法不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告卢胜利于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王多借款本金人民币50000元，利息14350元，合计人民币64350元。
二、驳回原告王多的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费870元，共计1645元，由被告卢胜利负担1582，原告王多负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 崔化冰
二〇一四年六月九日
书记员 周 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2065号
原告：宁波市镇海雄镇冶炼厂（统一社会信用代码：91330211728098725A），住所地宁波市镇海区骆驼街道朝阳村。
主要负责人：陈亚芬，该厂厂长。
被告：宁波市镇海金友工缝锻件厂（普通合伙）（统一社会信用代码：913302117473699147），住所地宁波市镇海区骆驼街道金华村。
合伙人：金学友、金学德、金先法。
原告宁波市镇海雄镇冶炼厂（以下简称雄镇冶炼厂）与被告宁波市镇海金友工缝锻件厂（以下简称金友锻件厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。原告雄镇冶炼厂的主要负责人陈亚芬到庭参加诉讼，被告金友锻件厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄镇冶炼厂向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款597501.41元。诉讼过程中，原告减少诉讼请求为：被告支付原告货款497501.41元。事实和理由：原告和被告金友锻件厂存在交易往来。2015年6月8日，经双方对账，金友锻件厂尚欠原告货款597501.41元。原告陈述，被告于原告起诉后，支付货款100000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，原告向被告金友锻件厂出具应收账款明细1份，载明金友锻件厂尚欠原告货款581691.41元，金友锻件厂予以确认，在该应收账款明细上盖章并有工作人员金文军签名。同日，金文军向原告出具对账1份，载明另需补原告差价15810元。原告称起诉后被告支付货款100000元，尚欠497501.41元（581691.41元+15810元-100000元）未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海金友工缝锻件厂（普通合伙）支付原告宁波市镇海雄镇冶炼厂货款497501.41元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8763元，减半收取4381.5元，由被告宁波市镇海金友工缝锻件厂（普通合伙）负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 刘 丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴燕丽
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初1967号
原告韩某某，男，汉族。
委托代理人吴昌宇（系韩家村7组组长），男，生于1960年9月29日，汉族，住四川省仁寿县元通乡韩家村*组，公民身份号码5111211960********。（特别授权）
委托代理人汤孝明，仁寿县龙马法律服务所法律工作者。
被告汪某某，男，汉族。
本院在审理原告韩某某与被告汪某某租赁合同纠纷一案过程中，原告韩某某于2016年5月25日向本院提交了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告韩某某的申请系其真实意思表示，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某承担。
审判员 李瑾
二〇一六年六月七日
书记员 王栋
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第506-1号
申请执行人夏伟荣，男，1969年6月7日出生，汉族。
被执行人李平，男，1972年6月20日出生，汉族。
夏伟荣与李平民间借贷纠纷一案，本院2014年8月16日作出的（2014）清民初字第638号民事调解书已发生法律效力，申请执行人夏伟荣于2014年9月20日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币2，096，720元。
本案在执行过程中，因被执行人在本院还有其他执行案件，本院于2014年4月19日冻结了被执行人李平在清流县南岐水力发电有限公司及清流县益发水力发电有限公司53%的股份，现已委托评估机构对上述股权进行评估，尚未作出评估结论，暂时无法处置。经本院依法查明，被执行人李平无银行存款、房产、车辆可供执行，被执行人李平暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2014年8月16日作出的（2014）清民初字第638号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建平
审判员 王苏闽
审判员 陈晓伟
二〇一五年三月十九日
书记员 叶庆民
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初516号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘志成，男，户籍地长春市朝阳区。曾因犯信用卡诈骗罪于2015年12月1日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币86,000.00元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月15日被刑事拘留；同年2月19日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉[2016]371号起诉书指控被告人刘志成犯信用卡诈骗罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人刘志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年1月，被告人刘志成向兴业银行申请办理了一张信用卡，后即进行透支使用，截至2014年10月20日透支本金达人民币64,361.70元，经兴业银行多次有效催收，其仍在第二次有效催收后超过三个月拒不还款。
被告人刘志成对公诉机关指控的事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2013年1月，被告人刘志成向兴业银行申请办理了一张卡号信用卡，后即进行透支使用，截至2014年10月20日透支本金达人民币64,361.70元，经兴业银行多次有效催收，其仍在第二次有效催收后超过三个月拒不还款。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人刘志成的供述，证人王某某的证言，抓获经过，户籍证明，催收记录，足以认定。
本院认为，被告人刘志成恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，并应与前罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。案发后，被告人刘志成能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】、第六十七条第三款【坦白】、第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】、第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘志成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50,000.00元；与前罪有期徒刑二年，并处罚金人民币86,000.00元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币136,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2020年4月16日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)
二、责令被告人刘志成退赔被害单位兴业银行股份有限公司长春分行人民币64,361.70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱红微
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3103号
长沙宽德金属材料贸易有限公司：
浏阳市五环建设开发有限公司：
申请执行人长沙宽德金属材料贸易有限公司与被执行人浏阳市五环建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初4002号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终1092号
上诉人（原审被告）：永城市桦丰面粉有限公司，住所地永城市工业路永黄路口。
法定代表人：李心志，经理。
委托诉讼代理人：盛淑敏，永城市第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：永城市裕东砼业有限公司，住所地永城市侯岭乡郭张庄村。
法定代表人：王彬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴义伦，该公司法律顾问。
上诉人永城市桦丰面粉有限公司因与被上诉人永城市裕东砼业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初4989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人永城市桦丰面粉有限公司经本院合法传唤无正当理由未于2017年3月28日到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人永城市桦丰面粉有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费72元，减半收取36元，由上诉人永城市桦丰面粉有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一七年四月七日
书 记 员 段 培
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初2692号
原告娜仁高娃，女，1968年1月2日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
原告道日娜，女，1994年3月26日出生,蒙古族，无职业，现住赤峰市。
原告乌云陶力，男，2000年9月18日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告那仁达来，男，1960年7月9日出生，蒙古族，无职业，现住包头市。
原告娜仁高娃、道日娜、乌云陶力诉被告那仁达来民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院申请撤回对被告那仁达来的起诉。
本院认为，原告娜仁高娃、道日娜、乌云陶力的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娜仁高娃、道日娜、乌云陶力撤回起诉。
减半收取的案件受理费219元，由原告娜仁高娃、道日娜、乌云陶力承担。
审判员 韩玉惠
二〇一七年八月三日
书记员 苏友格
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更432号
罪犯张木火，男，1981年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳平市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2012年5月31日作出（2012）漳刑初字第92号刑事判决，以被告人张木火犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期自2011年12月6日起至2023年3月5日止），并处罚金2000元。判决生效后于2012年6月27日交付执行。服刑期间，本院于2016年5月6日作出（2016）闽02刑更307号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月，刑期至2021年8月5日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯张木火在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张木火在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年十个月（自2016年5月6日到2018年3月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金2000元，已于2016年1月18日向本院缴清。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯张木火在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张木火减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月6日起至2021年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 黄林华
审判员 袁爱芬
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；�有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之�应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初4358号
原告：日照共生典当有限责任公司，住所地日照市新市区四季圣园北区015幢1单元202号。
法定代表人：董晓丽，总经理。
委托代理人：赵永群，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：刘强，公司员工。
被告：张桂玲，居民。
被告：日照市亚华包装有限公司，住所地日照市奎山街道天津路西段北侧。
法定代表人：范云，总经理。
被告：范云，居民。
被告：日照亚泰食品有限公司，住所地日照市高科技工业园兖州路北首北园二路南。
法定代表人：王平，总经理。
被告：王平，居民。
被告：张明聪，居民。
本院在审理原告日照共生典当有限责任公司与被告张桂玲、日照市亚华包装有限公司、范云、日照亚泰食品有限公司、王平、张明聪民间借贷纠纷一案过程中，原告日照共生典当有限责任公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照共生典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2770元，均由原告负担。
审判员 孙安亮
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐雅洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执436号
申请执行人郭满，男，50岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人李华，男，39岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人香美，女，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行郭满申请李华、香美民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3168号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月21日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3168号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一六年七月四日
书记员 王 大 松
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执826号
被执行人于亚东，男，1992年12月28日出生，汉族，住郸城县。
被执行人于保强，男，1980年11月20日生，汉族，郸城县号9。
被执行人于董军，男，1992年11月25日出生，汉族，郸城县庄9。
被执行人郜战胜，男，1982年5月7日出生，汉族，郸城县号3。
本院在执行于亚东、于保强、于董军、郜战胜罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月14日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令;2、2017年8月16日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人于亚东、于保强、于董军、郜战胜纳入失信被执行人名单；3、2017年8月20日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向登记机关查询股权、有价证券；4、2017年9月1日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 付庆华
审判员 李畅飞
二〇一八年二月二日
书记员 崔东风
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1624执826号被执行人于亚东，男，1992年12月28日出生，汉族，住郸城县。被执行人于保强，男，1980年11月20日生，汉族，郸城县号9。被执行人于董军，男，1992年11月25日出生，汉族，郸城县庄9。被执行人郜战胜，男，1982年5月7日出生，汉族，郸城县号3。本院在执行于亚东、于保强、于董军、郜战胜罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月14日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令;2、2017年8月16日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人于亚东、于保强、于董军、郜战胜纳入失信被执行人名单；3、2017年8月20日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向登记机关查询股权、有价证券；4、2017年9月1日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 付庆华审判员 李畅飞二〇一八年二月二日书记员 崔东风
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民一初字第100号
原告曾某某，女，1979年9月24日出生，汉族，居民。
委托代理人曾令达，江西寻信律师事务所律师，权限为特别代理。
委托代理人梅媛婷，江西寻信律师事务所法律工作者，权限为特别代理。
被告廖某某，男，1980年10月13日出生，汉族，教师。
原告曾某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员钟燕琴独任审判，公开开庭进行了审理，原被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，确定恋爱关系，于2009年8月17日办理结婚登记手续。于2011年11月25日，生育婚生女廖某，现由原告带到娘家抚养。在原告与被告共同生活期间，原告发现与被告的性格脾气严重不合，两人经常因为小事而闹矛盾。原告多次相劝被告，可被告却变本加厉，经常因琐事在家对原告大吼大叫，夫妻关系渐渐疏远，不断恶化，后来连吵口都不吵了，相互之间异常冷漠，以致原被告再也没有共同话语可讲，形同陌路。2013年农历新年初八被告还逼原告离婚，两人再次吵口。自此，原告只好带着女儿回到罗珊圩上娘家居住至今。原告为挣钱买房，在结婚后的第二天还去东莞做工，半年后才回到左岸香桂居住。左岸香桂的房子是原告与被告婚后于2009年9月28日购买，为夫妻共同财产。房子首付款14余万元，原告母亲付了11万（原告承认借原告母亲款项11万元，并承诺卖了房子会还），被告付了3万余元。装修这套房子的电线和照明设备等也是娘家所开电具店提供的，没有付款。此外并无共同债权债务。综上，虽然原被告结婚多年，但婚后没有建立牢固的夫妻感情，而且双方性格差异巨大，脾气不同，两人经常吵架难以相处，夫妻关系名存实亡，为保护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、原告和被告离婚；2、婚生女廖某（2周岁）由原告抚养，抚养费由原告与被告各承担一半；3、共同财产有位于寻乌县左岸香桂18幢2单元302室房子一幢，请求法院依法分割；4、共同债务11万元，请求法院判令原告与被告共同承担。
被告辩称，1、婚姻状况不改变的情况下，答辩人同意解除与曾某某的婚姻关系。答辩人同意离婚，不是因为被答辩人诉状中所称的感情完全破裂，而是考虑到被答辩人及其家人现在想极力拆散这段姻缘的不正常想法和现状。答辩人和被答辩人是自由恋爱认识，并由双方亲友认可后结婚，感情一直很好，但后来被答辩人听信娘家人的不正当要求，在自己久婚无孕的情形下去娘家带她大弟的女儿。后来因为学校的需要，请被答辩人来学校临时代课，才与答辩人有了婚生女廖某。2012年初，答辩人与被答辩人的婚生女才2个多月，被答辩人的娘家人在不跟答辩人商量的情况下，要求被答辩人常住在娘家，帮其娘家人打点生意，兼职保姆。2013年4月底，在无任何争吵的情况下，答辩人带婚生女廖某离家出走，到娘家继续帮忙打点生意、兼职保姆；2、婚生女廖某由答辩人抚养，被答辩人可根据能力大小适当给付抚养费。第一，孩子已两周岁多，虽然一直由被答辩人抚养，但那是被答辩人在娘家帮忙所致，答辩人很想有小孩在身边，也有能力照顾孩子；答辩人是老师，更有利于孩子的健康成长。第二，答辩人有稳定的收入来源，而被答辩人没有稳定的收入来源；3、请求法院依法判决将双方共同财产依法分割。答辩人与被答辩人在婚后于2009年9月28日共同出资购买了左岸香桂一套房屋，首付14万余元，被答辩人娘家人出资11万元，其中10万元作为嫁妆，1万元作借款；答辩人家人出资3万余元。缴税办证、装修及部分家具合计8万元（已还清），被答辩人借款1.5万元（已还清1万元）；其中水电材料只有铜线4卷由被答辩人娘家所开电具店提供，也未提及要付款一事，其余装修材料由县城相应商店提供。房子按揭的12万元，分15年还清，每月缴900多元，一直由答辩人在缴纳；4、本案所有诉讼费用由被答辩人承担。
原告向本院提交证据如下：1、身份证，证明原告主体资格；2、结婚证，证明原被告婚姻状况；3、户口本，证明原被告婚姻关系及子女状况；4、商品房买卖合同一份，证明双方购房地点、价格、首付款及需按揭等情况；5、房产权证，证明原告与被告的主要共同财产房屋的情况。
被告质证后表示对证据三性无异议。
被告未提交证据。
本院对相关证据评判如下：身份证、户口本及结婚证、房产权证系国家机关颁发的相关证明，商品房买卖合同证明双方共有财产情况，本院对其证明效力予以认可。
经审理查明，原被告双方于2009年8月17日在寻乌县民政局办理结婚登记，2009年9月28日购买寻乌县左岸香桂小区18幢2单元302室，并办理银行按揭手续。双方于2011年11月25日生育婚生女廖某，婚后因性格不合产生矛盾，2013年年初原告回娘家居住至今，导致夫妻感情疏远，2014年4月16日原告以夫妻感情破裂为由具状诉来本院要求离婚，因而成讼。被告起初在答辩状中陈述愿意离婚，但在庭审过程中明确表示不离婚，同时原告未能向法院提交证据证实夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原告提交并经庭审审查认定的证据，原被告的陈述，法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，予以认定。
本院认为，原被告结婚时间不长，且婚后育有一女，双方应加强夫妻之间的沟通，增进感情，共同抚养子女，妥善地解决生活中存在的矛盾，互相宽容，互相理解，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的后果，故原告离婚的诉讼请求不予支持，因原告离婚请求不予支持，故原告其他诉讼请求，不能成立，依法应一并予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
本案诉讼费150元由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟燕琴
二〇一四年五月二十三日
书记员 易 婷
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官寄语：
希望原、被告夫妻之间相互尊重、相互关心，共同关爱子女成长，共同构筑美好的家庭，开创幸福的人生！
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2216号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱学友、乔冬梅、乔小敏、葛昌丽、乔曙光金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人乔冬梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将乔冬梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2216号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱学友、乔冬梅、乔小敏、葛昌丽、乔曙光金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛昌丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将葛昌丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2216号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱学友、乔冬梅、乔小敏、葛昌丽、乔曙光金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人乔小敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将乔小敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2216号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱学友、乔冬梅、乔小敏、葛昌丽、乔曙光金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人乔曙光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将乔曙光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2216号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱学友、乔冬梅、乔小敏、葛昌丽、乔曙光金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱学友拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将朱学友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2348号
申请执行人钱某某，女，1953年3月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人龚某某，女，1956年1月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
本院作出的（2016）鄂0116民初3991号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙某某于2016年10月12日向本院申请执行。执行标的借款56920元，案件受理费610元，执行费755元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执2348号案件的被执行人龚某某与（2016）鄂0116执2490号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执2348号案件合并至（2016）鄂0116执2490号案件中执行，故（2016）鄂0116执2348号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执2348号案件合并至（2016）鄂0116执2490号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执2348号借款合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进新
二0一六年二0一六年十一月二十八日
书记员 张 炜
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2841号
申请执行人高俊兰。
被执行人陈宇。
申请执行人高俊兰与被执行人陈宇买卖合同纠纷执行一案，本院做出的（2016）浙0483民初174号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付107400元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2841号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年七月二十一日
（代）书记员 郭尧勋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2841号
申请执行人高俊兰
被执行人陈宇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初00174号，依法向被执行人陈宇发出执行通知书，责令被执行人陈宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈宇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币107400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 曹新峰
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0792刑初34号
公诉机关潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。
被告人金有鹏，男，1975年5月23日出生于吉林省通榆县，蒙古族,初中文化，务工人员，户籍地吉林省通榆县。2017年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审,2018年4月11日被潍坊滨海经济技术开发区开发区人民检察院取保候审。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院以潍滨检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人金有鹏犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指派检察员刘瑞鹏出庭支持公诉，被告人金有鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月2日22时38分许,被告人金有鹏在未办理机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌二轮摩托车沿山东省潍坊滨海经济技术开发区沂河大街由西向东行驶至舒心园宾馆门口处时与沿沂河大街同向行驶至此右转弯的李某驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车相撞，造成道路交通事故。后经检验鉴定，金有鹏静脉血中检出乙醇成分，含量为157.08mg/100ml。
另查明，经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，被告人金有鹏负本次事故的同等责任。事故发生后，被告人金有鹏明知他人报警而在事故现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人金有鹏在庭审中并无异议，并有其在公安机关供述，证人张某、李某的证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书，书证受案登记表、被告人户籍信息及照片、抓获经过、前科材料、办案说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金有鹏违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人金有鹏有自首情节，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人金有鹏醉酒后无驾驶资格证驾驶无牌机动车，应从重处罚。鉴于被告人金有鹏当庭认罪态度较好并积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人金有鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨远珍
二〇一八年五月十五日
书记员 高 敏
附：本案适用的法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：
在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第四十四条规定：
拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
6、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定：
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初42号
原告：陈某某，女，江西省高安市人。
被告：孙某某，男，江西省高安市人。
原告陈某某（以下简称原告）诉被告孙某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告陈某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告经人介绍相识，于2002年11月30日在高安市民政局登记结婚，2003年9月17日生育儿子孙某大。由于双方性格不合，没有共同语言，感情基础薄弱，经常因为家庭琐事发生争吵。被告性格暴躁，对原告恶言相向，还恐吓原告杀掉其一家，甚至还向原告索要钱财。致使夫妻关系彻底破裂，已无和好可能，原告曾于2012年、2013年向法院起诉，要求解除原、被告的婚姻关系。但两次均被双方亲戚出面调解，原告也考虑到小孩的因素，给过被告多次机会，向法院撤诉，但被告仍是恶性不改，夫妻关系没有得到丝毫改善。为此，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生小孩依法判处。
被告孙某某答辩，1、我不同意离婚；2、我从结婚起从来没有打过原告，都是原告打我；3、如果原告陈某某一定要离婚，就要求：（1）、婚生儿子归孙某某抚养，并由陈某某支付抚养费，儿子虽然现在是住在外婆家，但只是因为她父母家离汪家中心小学近些，且被告一直在支付小孩抚养费；（2）、要求原告陈某某赔偿其弟弟打伤孙某某致其骨折的医药费、误工费、护理费、营养伙食补助费等费用合计8万元；（3）、夫妻共同财产，只有建在孙某某村子里的房屋一幢，该房应当留给儿子，而非陈某某或孙某某所有，不存在分割；（4）、2013年7月建房时借了陈某某的父母一万元，因为陈某某自己也陈述该屋花了20多万，而其他的建房款都由孙某某已经还清了，而陈某某也一直在工作，没还过一分房款，还在孙某某的卡上取钱用，因此，这一万元其父的借款，孙某某有理由相信陈某某应当已经还清了其父亲陈某甲。
根据原告的陈述，被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂，是否符合法定的离婚条件？2、被告有无家庭暴力行为？3、婚生小孩的归属？
围绕上述争议焦点，原、被告举证质证如下：
原告为证明其诉称的事实提供的证据有：
（一）、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；（二）、结婚登记申请书、审查处理结果，证明原、被告之间的夫妻关系。经质证，被告对原告提供证据（一）、（二）没有异议。
被告没有提供证据。
综上，本院对上述证据综合认定如下：
对原告提供证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性，被告没有异议，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院综合认定本案事实如下：
原、被告2000年12月经人介绍相识，2002年11月30日在高安市民政局登记结婚。2003年9月17日生育儿子孙某大，2013年7月向原告父亲陈某甲借款10000元。在被告银行账户中有存款10000元。2009年开始至2013年结束在高安市汪家圩乡某某村委会建有一幢占地182平方米的二层半砖混结构住房。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效。现原、被告由于性格不合，常为家庭琐事发生争吵。原告曾多次向法院起诉要求离婚，虽经双方家人多次做工作，原告撤诉，但双方矛盾没有得到解决，可见双方夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。被告强烈要求婚生小孩孙某大必须由其抚养，原告也没有异议，故婚生小孩孙某大应由被告抚养，小孩抚养费一人承担一半。原、被告均认可对原告父亲陈某甲有1万元债务，被告银行账户中有1万元的存款，应将该1万元存款归还欠原告父亲陈某甲的1万元债务。原、被告婚后在被告所在的高安市汪家圩乡某某村委会建造的两层半住房，一人分得一半。原告可将应分得的一半住房折抵应承担婚生小孩孙某大的抚养费。被告辩称，原告弟弟将其打伤，应予以赔偿，本院认为，损害赔偿与离婚纠纷不是同一个法律关系，不能在本案中一并处理，被告可另行主张权利，故被告的该辩称意见，本院不予采纳。被告辩称，婚后所建房屋应归婚生小孩孙某大所有，不应进行分割，本院认为，对夫妻共同财产的赠予，必须是夫妻双方共同的意愿。原告并没有将房屋赠予给婚生小孩的意思表示，故被告的辩称意见，本院不予采纳。被告辩称，原告有外遇，但没有提供证据证明，故被告的辩称意见，本院不予采纳。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第三十九条和第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告孙某某离婚；
二、原、被告婚后在高安市汪家圩乡某某村委会建造的两层半砖混结构住房归被告孙某某所有，原告将其应分得的一半住房折抵其应承担婚生小孩孙某大的抚养费；
三、婚生小孩孙某大由被告孙某某抚养成年，抚养费由被告孙某某承担，小孩成年后随附随母由其自择；
四、原告陈某某将其掌握的夫妻共同财产被告孙某某银行账户的1万元存款归还原告陈某某父亲陈某甲的1万元债务。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘剑忠
人民陪审员 聂细萍
人民陪审员 邹一菲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 莉
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第344号
申请执行人：李小芳，女，1971年3月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张远和，男，1962年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：郭静，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：武鸿源，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：苏学贵，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人李小芳因与被执行人武鸿源、苏学贵劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2899号民事调解书，于2014年4月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付工资8400元，承担诉讼费25元；二被执行人对上述债务承担连带责任。
执行过程中，被执行人武鸿源已向申请执行人支付工资8400元，本案生效法律文书确定的给付义务现已履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2899号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一四年五月九日
书记员 张岩
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执175号
申请人：曹红梅，女性，372524196903040224，信发街道办事处葛庄村。
被执行人：雷玉兰，女性，372524195402040029，信发街道办事处葛庄村。
本院在执行曹红梅与雷玉兰民间借贷纠纷一案的过程中，依法送达了执行通知等法律文书，被执行人没有在执行通知规定的期限内履行法律文书确定的义务。没有发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初2607号民事判决书终结部本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一七年四月二十五日
书记员 周欣欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1975号
原告：马长潇，男，1961年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：杨金凤，女，1980年5月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被告：许正胜，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告马长潇诉被告杨金凤、许正胜追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马长潇到庭参加了诉讼，被告杨金凤、许正胜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马长潇向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨金凤、许正胜立即偿还原告马长潇代偿借款1671464.76元以及利息180518元（利息按照年利率7.2%计算，计算期限自2014年9月30日至2016年3月31日，暂计算至2016年3月31日止。自2016年4月1日起，继续按照前述利率支付利息直至判决生效时止），合计1851982.26元。2、判令被告杨金凤、许正胜承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：马长潇与杨金凤为朋友关系，为了帮助杨金凤能够从上海浦东发展银行合肥分行获得信用贷款，马长潇同意以自己享有所有权的位于合肥市××世纪家园××、××室房屋的所有权作为杨金凤借款的抵押物。基于上述事实，2013年9月16日，杨金凤与上海浦东发展银行合肥分行之间签订了个人综合授权贷款一份，同日，马长潇和赵红兵（同为抵押人）与上海浦东发展银行合肥分行之间签订了个人最高额抵押合同一份。两份合同主要约定了，上海浦东发展银行合肥分行向杨金凤综合授信合同总额为230万元，贷款期限为1年，年利率在同期基准利率6%的基础上上浮20%，即贷款年利率为7.2%；马长潇上述房屋评估价值为2344000元，抵押权利价值为163万元。上述两份合同生效后，上海浦东发展银行合肥分行于2013年9月26日向杨金凤发放贷款230万元。贷款到期后，因杨金凤未能履行还款义务，上海浦东发展银行合肥分行于2016年9月29日向马长潇送达逾期贷款催收通知书，要求马长潇承担担保责任。为避免信誉受损及银行变卖抵押物给自身造成更大的经济损失，马长潇与2014年9月19日和9月30日，两次共计为杨金凤代偿贷款1671464.76元。我国《担保法》第五十七条规定，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。因此马长潇代为杨金凤偿还上海浦东发展银行合肥分行的借款，有权向杨金凤追偿。另，马长潇代为清偿的借款为其从银行贷款的方式取得，故马长潇有权要求杨金凤赔偿相应数额的利息损失。被告杨金凤与被告许正胜为夫妻关系，根据我国法律规定，许正胜与杨金凤在夫妻关系存续期间产生的债务，夫妻二人负有共同偿还的义务。为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告杨金凤、许正胜未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，马长潇与杨金凤系朋友关系。2013年9月12日，杨金凤向上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行合肥分行）申请贷款。当月16日，该行与杨金凤签订了《个人综合授信合同》、《个人借款合同》各一份，许正胜在共同还款人处签字确认。同日，该行又与马长潇签订了《个人最高额抵押合同》一份，马长潇之妻陶涛亦共同签字确认。几份合同约定：浦发银行合肥分行向杨金凤提供授信额度为230万元，授信有效期为3年，自2013年9月17日至2016年9月17日的贷款；由马长潇及案外人赵红兵提供230万元最高额抵押担保。马长潇以其名下位于合肥市庐阳区××世纪家园××、××室的房屋作为抵押物，抵押担保的范围为债务人全部到期应付而未付的债务本金、利息、违约金及其它费用。2013年9月24日，马长潇、陶涛为此办理了合肥市房地产管理局抵押登记证明，房产他项权利人为浦发银行合肥分行。后因杨金凤逾期未还款，浦发银行合肥分行要求马长潇承担担保责任，马长潇于2014年9月19日、2014年9月30日替杨金凤向该行代偿了借款本息合计1671464.76元。之后，因杨金凤截至2015年3月17日仍逾期还款，浦发银行合肥分行以杨金凤、许正胜、马长潇、陶涛等为被告向合肥市蜀山区人民法院起诉，提出解除与杨金凤签订的《个人综合授信合同》；杨金凤、许正胜共同清偿剩余贷款本息、罚息及该行为实现债权所支出的其它费用；马长潇、陶涛以房产抵押物优先清偿上述款项等诉讼请求。该案已经合肥市中级人民法院生效判决支持了浦发银行合肥分行的全部诉讼请求。
以上事实有合肥市蜀山区法院（2015）蜀民二初字第00879号民事判决书、合肥市中级人民法院（2016）皖01民终788号的民事判决书、《最高额抵押合同》、结婚证、授信业务凭证及原告的当庭陈述等证据在卷加以佐证。
本院认为：合法的保证合同关系受法律保护。杨金凤与浦发银行合肥分行签订的《个人综合授信合同》中，马长潇作为连带责任保证人为杨金凤、许正胜的贷款提供担保，并签订了《个人最高额抵押合同》，系马长潇真实意思表示，合法有效。杨金凤从银行贷款后未能按期还款，马长潇代其支付了1671464.76元，履行了部分担保责任，有权向杨金凤、许正胜追偿。故对于马长潇要求杨金凤、许正胜立即偿还1671464.76元的诉讼请求，本院予以支持。
对于马长潇要求两被告以1671464.76元为基数，按照年利率7.2%的标准支付自2014年9月30日至款清之日止利息的诉讼请求，本院认为：马长潇的该项诉讼请求实际上就是其代偿款项的资金占用利息损失，由于马长潇所举之证不能证明其主张的利息标准，本院认为应以同期银行贷款基准利率计算，即利息应以1671464.76元为基数，按照同期银行贷款基准利率的标准自2014年9月30日（即代偿之日）计算至款清之日止。
两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对抗辩权的放弃，依法应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金凤、许正胜于本判决生效之日起十日内支付原告马长潇代其垫付的银行贷款本息1671464.76元及利息（利息的计算方法：以1671464.76元为基数，按同期银行贷款基准利率的标准自2014年9月30日计算至款清之日止）；
二、驳回原告马长潇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21470元，公告费800元，合计22270元由被告杨金凤、许正胜共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨 源
代理审判员 陈 林
人民陪审员 王诗银
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孟 芹
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00435号
原告李某某。
委托代理人魏某某。
被告胡某甲。
委托代理人胡某乙，系被告胡某甲父亲。
原告李某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员张爱兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人魏某某、被告委托代理人胡某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2013年7月11日在元氏县民政局登记结婚，婚后于2014年1月24日生育一男孩，取名胡某丙，现随原告生活。由于原、被告婚前了解不够，致使婚后经常为了生活琐事吵打，甚至在原告怀孕期间也不例外，派出所有报警记录，原告曾于2013年起诉要求离婚，被告保证不再打原告，为了孩子原告撤了诉，但此后被告仍然对家庭不闻不问，从原告生孩子至今，被告什么也不管，甚至联系不上，致使原告母子一直依靠娘家生活，夫妻感情已彻底破裂，为此诉至法院请求与被告离婚。婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告胡某甲提交书面答辩意见：一、原、被告感情尚未破裂，有和好的可能，不同意离婚。二、孩子尚幼，为孩子健康成长，使其有一个完整幸福家庭，被告愿尽最大努力满足原告要求，希望法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2013年7月11日在元氏县民政局登记结婚，婚后于2014年1月24日生育一男孩，取名胡某丙，现随原告生活。原告曾向本院提起离婚诉讼，并于2013年12月9日撤回起诉。2015年4月9日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。上述事实有原、被告陈述、结婚证、身份证复印件、元氏县人民法院（2013）元民一初字第01071号民事裁定书等予以证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，原告与被告结婚近二年，且育有二子，对此双方均应珍惜，在生活中应互谅、互让，加强理解和沟通，共同维护起和睦圆满的家庭。原告称夫妻感情已破裂，但未提交相关证据，本院不予采信。为维护家庭的稳定，有利子女的成长，维护社会的和谐，本案宜判决不准许离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张爱兰
二〇一五年七月六日
书记员 王浩翔
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1449号
原告王法玮，居民。
委托代理人齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。
被告王彦敏，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，该公司经理。
委托代理人赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
原告王法玮与被告王彦敏、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王法玮委托代理人齐高廷、被告王彦敏、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人赵玉霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王法玮诉称，2015年12月20日7时许，我驾驶摩托车行驶至蒙山路与兴蒙路交汇处时，与被告王彦敏驾驶鲁D×××××货车发生交通事故，造成我受伤、车辆受损。事故车辆在被告保险公司投保强制保险。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费18206.16元、误工费7777.80元（90天*86.42元）、护理费890.85元（15天*59.39元）、住院伙食补助费300元、营养费450元、鉴定费800元、车辆损失1618元、评估费50元、交通费500元。共计30592.81元，请求被告赔偿30000元。诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，被告车辆在我公司投保属实，在核实事故车辆行驶证、驾驶证、车架号、安全锁均符合法律规定和合同约定并且无其他免陪事由的情况下同意在交强险限额内赔偿原告合法损失，超过部分应按照事故责任比例划分。原告系农村户口，各赔偿数额均应按照农村标准计算，医疗费应扣除非医保用药，对于因事故产生的诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不属于保险责任赔偿范围之内，我方不负赔偿责任。
被告王彦敏辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆实际车主为刘书志，发生事故时是我借用的刘书志的车，车辆在保险公司投保了交强险和商业险三者险30万元并投保了不计免赔。原告的合法损失，应当由保险公司全部赔偿。
经审理查明，2015年12月20日7时15分许，王法玮驾驶无号牌普通二轮摩托车沿蒙阴县蒙山路由北向南行驶至与兴蒙路交汇处时，与对行左转弯的王彦敏驾驶鲁D×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成王法玮受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。
原告王法玮受伤后，被送往蒙阴县中医医院住院治疗10天，支付医疗费7350.26元。2015年12月至2016年1月份，原告到沂南县人民医院治疗，支付医疗费10855.90元。2016年3月24日，原告到临沂金成司法鉴定所进行了伤情鉴定，经鉴定原告的损伤构不成伤残，建议王法玮的误工损失日为90日，护理期限15日，营养期限45日。为此原告支付鉴定费800元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六的规定，认定当事人的事故责任如下：王彦敏驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，负事故主要责任；王法玮无证驾驶机动车未确保安全，负事故次要责任。
同时查明，原告王法玮及护理人员公为梅武均系沂南县岸堤镇辛兴村二组村民，日平均收入均为59.39元。
另查明，被告王彦敏驾驶的鲁D×××××号轻型仓栅式货车登记在刘书志名下，事故发生时，系被告王彦敏借用刘书志的车辆。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任保险300000元，并投保了不计免赔，事故发生时系在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定书、鉴定费发票、身份证复印件、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，王彦敏驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，负事故主要责任，应对给原告造成的损失负相应的赔偿责任。王法玮无证驾驶机动车未确保安全，负事故次要责任，应适当减轻被告的民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在鲁D×××××号轻型仓栅式货车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
刘书志与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。但被告保险公司的赔偿数额应当按照王彦敏应承担的责任比例70%承担。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、法医鉴定费、车辆损失项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费，原告系农村居民，根据鉴定机构的鉴定天数，结合原告的收入情况，原告的该项请求数额确认为5345.10元。对原告请求的评估费，因其未提供证实发票予以证实，本院不予支持。对于原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住院地及出行人次，该项请求数额应该确认为300元。
综上，原告王法玮的各项经济损失为医疗费18206.16元、误工费5345.10元、护理费890.85元、住院伙食补助费300元、营养费450元、鉴定费800元、车辆损失1618元、交通费300元。共计27910.11元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告王法玮的各项经济损失共计27910.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在强制保险限额内赔偿18153.95元，在商业第三者责任险限额内赔偿6829.31元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王法玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费220元，共计770元，原告王法玮负担125元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一六年七月二十六日
书记员 曹 洁
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6128号
本院在执行上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司与朱英杰（2017）浙0782民特222号申请实现担保物权一案中，经查，朱英杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将朱英杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十三日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1484号
原告周明，居民。
被告潘申，居民。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐品
二〇一六年三月二十三日
书记员 王巧
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执760号之一
申请执行人：丁小根，男，1971年7月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被执行人：章渭彪，男，1978年5月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
本院在执行丁小根与章渭彪民间借贷纠纷一案中，被执行人章渭彪未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初2660号民事调解书所确定的义务。本案在2017年3月3日立案后，于2017年3月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月二十一日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执760号
申请执行人：丁小根，男，1971年7月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被执行人：章渭彪，男，1978年5月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
申请执行人丁小根依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2660号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月03日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人章渭彪在（2017）浙0604执760号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人章渭彪银行存款人民币152150元（含执行费2150元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈涛
二〇一七年三月十三日
书记员 黄靖
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）道法执字第165号
本院执行的道县人民法院作出的（2014）道法民初字第303号民事判决书，即魏某某申请执行林某某、何某某民间借贷纠纷一案，双方于2014年10月11日自愿达成执行和解协议，且被执行人林某某、何某某已按照和解协议的内容履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2014）道法民初字第303号民事判决书执行完毕。
二〇一四年十月十一日
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初1089号
原告：李志彤，农民。
委托诉讼代理人：王成庚，山西众诚法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人：白杰，任公司总经理。
委托诉讼代理人：赵李超，公司职工。
被告：杨新峰。
被告：刘艳峰。
原告李志彤与被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司、杨新峰、刘艳峰（以下简称平安产险晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志彤及其委托诉讼代理人王成庚，被告刘艳峰和被告平安产险晋城公司的委托诉讼代理人赵李超到庭参加了诉讼，被告杨新峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志彤向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共20391.94元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日15时50分许，原告驾驶雅马哈250型二轮摩托车，从润城镇北音村回上伏村，该驾车靠路右正常行驶至润城镇下庄村村口路段，遇有被告刘艳峰驾驶被告杨新峰所有的晋E×××××号雪佛兰牌小型轿车从下庄村路口驶出，两车相撞，造成原告受伤，两车不同程序损坏的道路交通事故。2018年4月9日阳城县公安局作出了阳公交证字[2018]第00003号道路交通事故证明。被告刘艳峰所驾车辆在被告平安产险晋城公司投有交强险，对于交通事故给原告造成的损失应先由平安产险晋城公司险在交强险范围内进行赔偿，不足部分由作为车主的被告杨新峰和违章驾车的被告刘艳峰承担赔偿责任。
被告刘艳峰辩称：被告在原告所诉的交通事故中是受蒙蔽的受害人，而非事故责任人。被告驾驶车辆从下庄村驶往润城村，刚刚缓慢驶出下庄村口，就看到一辆摩托车高速迎面驶来，且左右摇摆，飘忽不定。见此情况，被告便制动车辆原地等候，就在被告刚刚制动完毕时，摩托车已在距离被告车辆前10米左右的地段侧翻倒地，人车分离，摩托车径直向被告车辆滑行过来，滑到答辩人车辆正前方擦到前保险杠才停下来，造成被告所驾车辆前保险杠轻微受损。事发后，被告准备报警，原告见状，以自己没有驾驶证又开是别人的车为由恳求被告不要报警，并让被告行行好将原告送至医院包扎，日后感谢。被告处于人道主义毫不设防满足了原告的要求，并垫付部分医疗费用。现原告恩将仇报，故被告是受蒙蔽的受害人。原告应返还被告为其垫付的医疗费用，并赔偿被告刘艳峰的车辆损失。
被告平安财险辩称：１.事故发生后被保险人和驾驶员均未向我公司报案，我公司对此次事故责任不清楚，对无法确认的损失不予赔偿。2.我公司不承担诉讼费。
经原被告举证、质证，本院确认以下事实：2018年4月1日15时50分许，原告未戴安全头盔无证驾驶本人的无牌雅马哈250型二轮摩托车，从润城镇北音村回上伏村，该驾车行至润城镇下庄村村口路段，遇有被告刘艳峰驾驶的晋E×××××号雪佛兰牌小型轿车从下庄村路口驶出，两车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。因当事人撤离现场，事后报案，导致现场部分证据灭失，现有证据无法确认双方当事人过错程度与事故的因果关系，阳城县公安局交通警察大队于2018年4月9日作出了阳公交证字[2018]第00003号道路交通事故证明。
原告李志彤受伤后被送往阳城县润城中心卫生院住院治疗，经诊断为：1、右侧桡骨远端骨折；2、右前臂皮肤软组织损伤。原告于2018年4月19日出院，共住院治疗16天。事故发生后，被告刘艳峰为原告垫付医疗费421.36元。
被告刘艳峰驾驶的晋E×××××号雪佛兰轿车系被告杨新峰所有。被告杨新锋以自己的名义为该车在被告平安财险晋城公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
以上事实，原告提供了阳城县公安局交警大队道路交通事故证明书、诊断证明书、出院证、住院病历、山西省医疗住院收费票据、平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单予以证实。
对于原告主张的损失，本院分析评定如下：1.医疗费，原告提供了阳城县润城中卫心生院的诊断证明书、出院证及该院出具的住院收费票据，阳城县健生堂商贸有限公司票据，证明发生医疗费1170.92元。被告提供了阳城县润城中心卫生院出具的山西省医疗门诊收费票据和原告给被告出具的收条，证明事故发生后被告垫付医疗费421.36元。以上双方共发生医疗费1592.28元。本院予以确认。2.误工费，根据医疗机构的诊断情况，结合中华人民共和国公安部2014年11月26日发布的人身损害误工期、护理期和营养期评定规范，本院对原告主张的误工天数和误工标准予以确认，故误工费确认为11310.3元。3.住院伙食补助费，原告住院16天，每天按100元计算，伙食补助费为1600元。4、营养费，原告住院16天，每天按30元计算，营养费480元。5.护理费，原告住院16天，护理标准按照居民服务业标准予以确定，护理费为1680元。6.车辆损失，因原告对车辆损失未实际修复，也未提供证据，本院不予认可。7.精神损害抚慰金，因原告未能提供证据证明其构成伤残，对该主张本院不予支持。8.交通费，考虑到原告住院期间交通费用发生的必要性，酌情认定为350元。以上原告的损失共计17012.58元。
本院认为，原告李志彤未戴安全头盔无证驾驶无牌二轮摩托车上路，且逆向并越过道路中心横实线行驶，违背了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对交通事故的发生负有主要过错，应承担主要责任。原告与被告刘艳峰在事故发生后未表明位置，且均有条件报案而未及时报案，致使交警部门无法及时赶赴现场进行勘察，无法对事故责任予以认定，被告刘艳峰对事故的发生也负有过错，应承担事故的次要责任。因被告刘艳峰驾驶的车辆在被告平安产险晋城公司投有交强险，原告的损失并未超出交强险分项责任限额，故原告的损失应由平安产险晋城公司在交强险责任限额内予以赔偿，被告杨新峰、刘艳峰不再承担赔偿责任。被告杨新峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条、第十九条、第三十五条、第三十八条、第四十二条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司自本判决生效之日起１０日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李志彤医疗费、误工费、营养费、交通费等损失17012.58元。
二、原告李志彤自本判决生效之日起10日内返还被告刘艳峰垫付的医疗费用421.36元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，减半收取155元，由原告李志彤负担100元，被告刘艳峰、杨新峰负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 裴育兵
二〇一八年六月二十五日
书记员 焦育荣