江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5590号
原告：江苏祥淮建材有限公司，住所地淮安市淮安区马甸工业集中区。
法定代表人：林江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林健，该公司员工。
委托诉讼代理人：王金发，江苏山阳律师事务所律师。
被告:南通一建集团有限公司，住所地南通市通甲路6号中江国际广场3幢2118。
法定代表人：葛玉兰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈玉龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋有田，该公司员工。
原告江苏祥淮建材有限公司（以下至判决主文前简称祥淮公司）与被告南通一建集团有限公司（以下至判决主文前简称一建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥淮公司的委托诉讼代理人林健、王金发，被告一建公司的委托诉讼代理人陈玉龙、蒋有田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祥淮公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款1454637.50元并承担同期银行利息（从2017年10月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）及代理费30000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因工程需要从原告处购买商品混凝土。2015年1月8日，双方签订了《商品混凝土承揽合同》，由原告向被告承建的江苏恒龙装饰工程有限公司总部基地研发大楼及宿舍楼A工程供应商品混凝土；2016年7月6日，双方又签订了两份《商品混凝土承揽合同》，由原告向被告承建的“恒龙二期”工程、“共创”拉丝车间工程供应商品混凝土。原告按约供货，从2014年12月至2015年12月向被告承建的江苏恒龙装饰工程有限公司总部基地研发大楼及宿舍楼A工程供应商品砼8101.5立方，按合同计算总价为1763357.50元，被告付款1159000元，尚欠604357.50元；从2016年4月至2016年11月向被告承建“恒龙二期”工程供应商品砼1915立方，按合同计算总价为519055元，被告付款150000元，尚欠369055元；从2016年6月至2016年9月向被告承建“共创”拉丝车间工程供应商品砼2990立方，按合同计算总价为781225元，被告付款300000元，尚欠481225元。被告合计欠原告货款1454637.50元，原告多次催要，被告至今没有付清。
被告一建公司辩称，对欠货款总额无异议，代理费应该以实际发生为依据。利息请求法庭依法判决。
原告祥淮公司针对诉讼请求依法提交了其公司营业执照复印件及被告的工商信息打印件，2015年1月8日商品混凝土承揽合同及对账单、2016年7月6日商品混凝土承揽合同（两份）及商品砼销售统计对账函（三份），经本院组织当庭质证，被告一建公司对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，原、被告双方签订了《商品混凝土承揽合同》，主要约定：工程名称为江苏恒龙装饰工程有限公司总部基地研发大楼及宿舍楼A工程；付款方式：次月15日前付上月所供应混凝土款的70%，主体封顶后付至80%，余款在主体封顶后六个月内付清；违约责任：被告不按合同及时付款，应按违约金额支付每日2‰的违约金，且不得请求降低，并承担由此造成的原告拒绝供货或迟延供货的责任……并由违约方承担对方因维权而花费的包括但不限于差旅费、律师费等费用。合同签订后，原告按约向被告供货，经原、被告双方于2016年1月30日对账，原告自2014年12月至2015年12月止，供货8101.5立方，货款合计1763357.50元，被告已付款1159000.00元，尚欠货款604357.50元。被告在对账单上加盖其单位公章予以确认。
2016年7月6日，原、被告双方签订了《商品混凝土承揽合同》，主要约定：工程名称为恒龙二期工程；付款方式：次月5日前付上月所供应混凝土款的70%，余款在供应结束后六个月内付清，最迟在2017年1月25日前结清；违约责任：被告不按合同及时付款，应按违约金额支付每日1‰的违约金，且不得请求降低，并承担由此造成的原告拒绝供货或迟延供货的责任……并由违约方承担对方因维权而花费的包括但不限于差旅费、律师费等费用。合同签订后，原告按约向被告供货，2016年9月12日被告指定的陈金龙在对账函上签字确认，原告供货1866立方，货款507105元；2017年6月5日被告指定的陈金龙在对账函上签字确认，原告供货49立方，货款11950元。此份合同原告合计供货金额519055元，原告认可被告已付款150000元，尚欠货款369055元。
2016年7月6日，原、被告双方签订了《商品混凝土承揽合同》，主要约定：工程名称为共创新拉丝车间；付款方式：次月5日前付上月所供应混凝土款的70%，余款在供应结束后六个月内付清，最迟在2017年1月25日前结清；违约责任：被告不按合同及时付款，应按违约金额支付每日1‰的违约金，且不得请求降低，并承担由此造成的原告拒绝供货或迟延供货的责任……并由违约方承担对方因维权而花费的包括但不限于差旅费、律师费等费用。合同签订后，原告按约向被告供货，2016年9月12日被告指定的陈金龙在对账函上签字确认，原告供货2990立方，货款781225元。原告认可被告已付款300000元，尚欠货款481225元。
综上合计，被告共欠原告货款1454637.50元。原告索款未果，遂诉至本院。
另查明，2017年10月10日，原告就本案诉讼与江苏山阳律师事务所签订了委托代理合同，约定律师代理费30000元。
本院认为，原告祥淮公司与被告一建公司签订的三份《买卖合同》均系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效合同。原、被告应当按约履行各自的义务，原告按合同约定履行了供货义务，被告应当按合同约定的时间、数额承担支付货款的义务。原告主张被告支付货款1454637.50元，有对账单、对账函等证实，事实清楚，且被告庭审中亦予以认可，本院予以支持。被告一建公司未能按约定付款，已构成违约，原告要求其承担中国人民银行同期贷款利息，符合法律规定，且未超过双方合同中关于违约金的约定，故本院予以支持。被告一建公司未能按期付款，是本案产生的根本原因，原告主张因诉讼产生的律师费，符合合同的约定，且未超出代理费用相关收费标准，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告南通一建集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏祥淮建材有限公司货款1454637.50元并承担同期银行利息（以1454637.50元为基数，从2017年10月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、被告南通一建集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏祥淮建材有限公司律师代理费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18162元（原告已预交18162元），减半收取9081元，由被告南通一建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××54；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。
审判员 崔兆海
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 婷
附页-裁判所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。