广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0983民初196号
原告：刘建军，男，汉族，1989年4月20日出生住信宜市。。
委托诉讼代理人：刘燕霞，广东前瞻律师事务所律师。
被告：李少充，男，汉族，1982年7月18日出生住信宜市。。
被告：岑巧，女，汉族，1984年3月3日出生住信宜市。
原告刘建军与被告李少充、岑巧民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军的委托诉讼代理人刘燕霞，被告李少充到庭参加诉讼。被告岑巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告刘建军向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同连带偿还借款本金人民币80000元给原告，并从逾期之日起至还清本息之日止，按年利率6%计算利息给原告。二、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年7月至12月，被告李少充分四次向原告借款人民币共80000元作资金周转使用。现四笔借款已到期，原告多次向被告催讨借款，但被告没有丝毫偿还之意。被告岑巧与被告李少充是夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告岑巧应负连带偿还责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李少充辩称：《借据》中所写借款是80000元，但被告李少充实际收到借款约60000元。被告李少充同意偿还80000元，但不再支付其余的利息。
被告岑巧既不作书面答辩和提供证据，也不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告李少充与原告是朋友关系，被告曾经营榨油作坊。被告李少充因生意需要资金周转分别于2015年7月7日向原告借款30000元，约定于2016年7月7日前还清；于2015年8月24日向原告借款20000元，约定于2016年5月24日前还清；于2015年9月25日向原告借款20000元，约定于2015年10月20日前还清；于2015年12月7日向原告借款10000元，约定于2016年2月7日前还清。以上四笔借款均由被告李少充立下《借据》给原告收执，其中2015年9月25日的该笔借款的《借据》上有被告岑巧作为担保人签名、盖指模。原告称其均是以现金的方式于借款当日向被告李少充支付了上述借款共80000元。借款后，被告李少充分别于2015年8月8日通过网银转账2400元、于2015年10月7日通过网银转账2400元、于2015年12月24日通过网银转账2000元共6800元给原告，原告称该6800元是被告李少充用于归还上述借款的利息。庭审中原告称被告李少充和原告口头约定了超过年利率36%的利息，该6800元是被告李少充自愿支付的利息，不应抵减。被告李少充辩称四笔《借据》上的借款金额虽是80000元，实际收到借款金额约60000元，除了网银转账还款6800元外，还多次以现金方式向原告还款，但不记得具体金额。
另查明，被告李少充和被告岑巧于2009年5月1日到信宜市民政局婚姻登记处登记结婚，已于2016年1月25日到信宜市民政局婚姻登记处登记离婚。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告和被告李少充之间的借贷关系是否成立。二、原告和被告李少充之间的借款金额是80000元还是60000元。三、被告李少充在借款后是否已偿还部分本息或者被告李少充已偿还的6800元应予以抵减。四、原告请求被告李少充从逾期之日起按年利率6%支付利息是否应支持。五、原告主张被告岑巧在四笔借款中承担连带清偿责任是否应支持。
一、原告和被告李少充之间的借贷关系是否成立的问题。原告提供了被告签名的四份《借据》，被告李少充在庭审中也确认四份《借款》的真实性，因此，本院认定上述四份《借据》是原告和被告李少充双方自愿订立的，被告李少充向原告借款的事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立。
二、原告和被告李少充之间的借款金额是80000元还是60000元。被告李少充辩称上述四份《借据》虽是其本人签名的，但实际借款金额是60000元。因被告李少充并未提供证据予以证实，对被告李少充该项抗辩理由，本院不予采信。原告提供了上述被告李少充签名的《借据》为证，且被告没有提供相反证据予以证明，从证据优势上看，应认定原告和被告李少充之间的借款金额为80000元。
三、被告李少充在借款后是否已偿还部分本息或者已偿还的6800元是否应予以抵减。该四笔借款金额共80000元，在四份《借据》中双方均没有约定借期内利息，在庭审中原告的委托诉讼代理人和被告李少充虽确认该四笔借款属于高息借款，但原告的委托诉讼代理人主张该6800元是在年利率36%以内的利息，而被告李少充没有提供证据证明其已支付利息6800元的利率超过法律规定，故对被告李少充已支付的6800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，应视为被告李少充自愿支付的利息，本院不作处理。
四、对于原告请求被告李少充从逾期之日起按年利率6%支付利息是否支持的问题。因原告与被告李少充在四笔借款中均没有约定借期内利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”的规定，现原告请求按年利率6%计付逾期利息（直至还清款项之日止）符合规定，本院予以支持。即对2015年7月7日30000元借款的逾期利息应从逾期之日（即2016年7月8日）起按年利率6%计算；对2015年8月24日20000元借款的逾期利息应从逾期之日（即2016年5月25日）起按年利率6%计算；对2015年9月25日20000元借款的逾期利息应从逾期之日（即2015年10月21日）起按年利率6%计算；对2015年12月7日10000元借款的逾期利息应从逾期之日（即2016年2月8日）起按年利率6%计算。
五、对于原告主张被告岑巧在四笔借款中承担连带清偿责任是否应支持的问题。因被告岑巧仅在2015年9月25日的该笔20000元借款的《借据》上作为担保人签名，且没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告岑巧应对该笔20000元借款承担连带责任保证的保证责任。因此，对原告主张被告岑巧在该笔借款中承担连带清偿责任，本院予以支持。对于其余三笔借款，虽发生在被告李少充和被告岑巧的夫妻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定可知，该三笔借款是被告李少充在婚姻关系存续期间以个人名义所借的债务，原告并未提供证据证实该三笔借款是被告李少充用于家庭日常生活所需，且被告李少充在庭审中亦确认上述债务与被告岑巧无关。因此，对原告要求被告岑巧对其余三笔借款承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。
综上所述，被告岑巧经本院合法传唤无正当理由，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告李少充于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币80000元给原告刘建军。
二、被告李少充在偿还上述借款本金的同时，应支付利息（对2015年7月7日30000元借款的逾期利息从2016年7月8日起、对2015年8月24日20000元借款的逾期利息从2016年5月25日起、对2015年9月25日20000元借款的逾期利息从2015年10月21日起、对2015年12月7日10000元借款的逾期利息从2016年2月8日起按年利率6%计至还清款项之日止）给原告刘建军。
三、被告岑巧对2015年9月25日20000元借款承担连带清偿责任。
四、驳回原告刘建军的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预交），由被告李少充负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 肖健全
二〇一八年三月二十六日
法官助理 高洁玉
书 记 员 邓 生
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
7、当事人可将案款汇入信宜市人民法院以下账户：
户名：信宜市人民法院。
账号：20×××89。
开户行：中国工商银行信宜市支行。