广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2014）河和法民一初字第56号原告刘小茹。原告黄文镜。两原告共同委托代理人谢文杰、巫永晴。被告杜炳玉。被告天安财产保险股份有限公司河源中心支公司。负责人袁名林，该公司总经理。委托代理人杨细云，该公司员工。原告刘小茹、黄文镜诉被告杜炳玉、天安财产保险股份有限公司河源中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员谢庆林适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘小茹、黄文镜的委托代理人巫永晴，被告天安财产保险股份有限公司河源中心支公司的委托代理人杨细云到庭参加诉讼，被告杜炳玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小茹、黄文镜诉称，2013年12月11日18时许，被告杜炳玉驾驶粤PXXX**号小轿车从和平县县城方向往和平县贝墩镇方向行驶，行至S339线80KM+500M（和平县彭寨镇龙源酒店门前路段）处时，由于被告杜炳玉驾车时疏忽大意、遇儿童横过道路未停车让行，致使该车碰撞行人黄某某，造成黄某某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。2013年12月18日，和平县公安局交通警察大队作出和公交认字﹝2013﹞第1000688号道路交通事故认定书，认定被告杜炳玉应负事故的全部责任，黄某某不承担事故责任。事故发生后，受害人黄某某被送往和平县人民医院抢救治疗。因受害人黄某某伤情过重，经和平县人民医院抢救无效死亡。被告杜炳玉为其驾驶的粤PXXX**号小轿车在被告保险公司购买机动车第三者责任强制保险和30万元的第三者商业保险及不计免赔特约险。对于原告因本次交通事故造成的经济损失296948.80元（其中死亡赔偿金210856.8元，护理费200元，住院伙食补助50元，丧葬费27842.00元，交通费3000元，亲属办理丧葬事宜支出的食宿费、误工费等5000元，精神抚慰金50000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应当先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围（死亡伤残赔偿限额11万元）范围内承担直接赔偿11万元，对于超出交强险限额的186948.80元，由被告保险公司在第三者商业保险30万元限额内予以赔偿，被告杜炳玉承担连带赔偿责任。原告曾多次与被告协商赔偿事宜，除被告杜炳玉支付医疗费16329.13元外，被告未支付原告其他费用。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：一、依法判决原告因交通事故造成的各项经济损失人民币296948.80元，先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在第三者商业险限额内予以赔偿，被告杜炳玉承担连带赔偿责任。二、由两被告承担本案全部诉讼费用。被告天安财产保险股份有限公司河源中心支公司辩称，对原告诉请的死亡赔偿金、护理费、伙食费、丧葬费无异议，交通费、亲属办理丧葬事宜的相关费用不予认可，请求法院核实，精神抚慰金要求过高，请求法院给予适当降低，诉讼费用不应由我公司承担。被告杜炳玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未递交书面答辨意见。经审理查明，2013年12月11日17时55分，被告杜炳玉驾驶粤PXXX**号小轿车从和平县县城方向往和平县贝墩镇方向行驶，行至S339线80KM+500M（和平县彭寨镇龙源酒店门前路段）处时，由于被告杜炳玉驾车时疏忽大意、遇儿童横过道路未停车让行，致使该车碰撞行人黄某某，造成黄某某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。2013年12月18日，和平县公安局交通警察大队作出和公交认字﹝2013﹞第1000688号道路交通事故认定书，认定被告杜炳玉驾车违反了《广东省道路交通安全条例》第三十条的规定，应负事故全部责任，黄某某不承担事故责任。事故发生后，黄某某被送往和平县人民医院抢救治疗，因伤情过重，经抢救无效后死亡。另查明：1、黄某某因此次交通事故受伤在和平县人民医院抢救的医疗费16329.13元，该款已由被告杜炳玉支付。除此款外，被告杜炳玉与天安财产保险股份有限公司河源中心支公司未支付其他费用。2、黄某某，男，系原告刘小茹、黄文镜之子。黄某某属农业户口。3、被告杜炳玉为其驾驶的粤PXXX**号小轿车在被告天安财产保险股份有限公司河源中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和30万元的第三者商业保险，此次交通事故发生在保险期间内。上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、户口本复印件、和平县公安局彭寨派出所证明、出院诊断证明书、医疗收费收据复印件、火化证明、户口注销证明、道路交通事故认定书、被告杜炳玉身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、企业查询结果、机动车保险投保单、庭审笔录等予以证实。本院认为，本案道路交通事故发生后，和平县公安局交警大队依据道路交通安全管理法律法规的相关规定，作出被告杜炳玉应负事故的全部责任，黄某某不承担事故责任的责任认定符合事实，公正合法，本院依法予以采信。原告因其亲属黄某某在本次交通事故中受伤死亡，诉请赔偿的各项经济损失，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定予以计算，合理合法的予以支持，不合理的或偏高的不予支持。对于原告的诉求，其中交通费3000元与亲属办理丧葬事宜支出的食宿费、误工费等5000元，原告没有提供实际支出的发票为凭，但考虑到原告家在和平县彭寨镇，距离和平县城有相当一段距离，其在处理交通事故事宜与办理丧葬事宜时必然会发生相当的费用，故本院酌定交通费为1000元，亲属办理丧葬事宜支出的食宿费、误工费等为3000元。本院确定原告因其亲属黄某某在此次道路交通事故中受伤死亡而应获得赔偿的经济损失包括：死亡赔偿金210856.8元（10542.84元∕年×20年），护理费200元，住院伙食补助费50元，丧葬费27842.00元，交通费1000元，亲属办理丧葬事宜支出的食宿费、误工费等3000元，精神抚慰金50000元，以上共计292948.8元。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第21条的规定：“人民法院经审理依法确定各自应承担的责任后，对于未超过机动车第三者责任强制保险责任限额范围的部分，根据受害方的请求，可判决由保险公司承担责任，也可判决由机动车所有人、车辆实际支配人及驾驶员承担连带赔偿责任，还可判决保险公司和机动车所有人、车辆实际支配人及驾驶员承担连带赔偿责任。对于超过责任限额范围的部分，判决由机动车所有人、车辆实际支配人、驾驶员承担连带赔偿责任。……”。被告杜炳玉为其驾驶的粤PXXX**号小轿车在被告天安财产保险股份有限公司河源中心支公司投保了交强险和商业险，因此，被告天安财产保险股份有限公司河源中心支公司应在交强险赔偿限额范围内承担11万元（死亡伤残赔偿限额）赔偿责任，超过交强险赔偿限额范围182948.8元，在商业三者险赔偿限额内承担赔付责任，被告杜炳玉承担连带赔偿责任。被告杜炳玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河源中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告刘小茹、黄文镜因其亲属黄某某在交通事故中受伤死亡的经济损失人民币11万元。二、被告天安财产保险股份有限公司河源中心支公司应在机动车交通事故第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告刘小茹、黄文镜经济损失人民币182948.8元，被告杜炳玉承担连带赔偿责任。上列一、二项款，应在本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5500元，因适用简易程序审理，减半收取2750元，由被告天安财产保险股份有限公司河源中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。代理审判员  谢庆林二〇一四年一月二十六日书 记 员  曹海岸