河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第01297号
原告李当伟（反诉被告）、男、1991年7月28日生、汉族、住淮阳县临蔡镇
委托代理人何金松，男，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人张鹏、男、河南陈州律师事务所律师。
被告朱文行、男、1990年10月23日生、汉族、住淮阳县朱集乡。
委托代理人马磊、男、淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告张家港瑞能纺织品有限公司（反诉原告）。
法定代表人唐书景，该公司经理。
委托代理人马磊、男、淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司泰兴支公司（简称泰兴长安保险支公司）。
法定代表人许泳，该公司经理。
委托代理人全世佳，男，1983年4月7日生，汉族，该公司员工，住江苏省泰州市海陵区工人新村15幢301室。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（简称张家港平安财险支公司）。
法定代表人程勇、系该公司经理。
委托代理人王饶昌、男、河南江河源律师事务所律师。
原告李当伟诉被告朱文行、被告张家港瑞能纺织品有限公司、泰兴长安保险支公司、张家港平安财险支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李当伟、委托代理人何金松、被告朱文行、张家港瑞能纺织品有限公司的委托代理人马磊、被告泰兴长安保险支公司的委托代理人全世佳、被告张家港平安财险支公司的委托代理人王饶昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月21日，被告朱文行驾驶“苏EY09**号”小型普通客车由南向北行驶至淮阳县工业二路与腾飞路十字路口时与原告驾驶的由东向西行驶的二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。后经交警部门认定，被告朱文行负此事故的主要责任。经查，“苏EY09**号”小型普通客车的车主系被告张家港瑞能纺织品有限公司，该事故小客车在泰兴长安保险支公司投保交强险，在张家港平安财险支公司投保有商业险。为保护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告赔偿各种损失52000元。
为支持上述诉讼请求，原告提供如下证据。第一组，交通事故认定书一份。证明目的：证明事故的发生及责任划分的情况。第二组、保险单。证明目的：证明被告车辆投有保险。第三组，诊断证明、病历、治疗费票据、伤残鉴定书。证明目的：证明原告受伤后治疗的经过及治疗所产生的费用。并经鉴定，原告巳构成伤残，且面部整形需要费用4000-5000元。鉴定费及检查费共计1580元。第四组、车损施救、看管费、交通费票据。证明目的：证明因处理本次事故所产生的费用。第五组，原告的身份证、户口本、结婚证及原告女儿出生证明。证明目的：证明原告的基本情况及被扶养人的情况。
被告朱文行辩称：请求法院公正判决。
为支持上述答辩请求，被告朱文行提供如下证据：第一组，驾驶证。证明目的：证明被告朱文行是合法驾驶。第二组、原告治疗的药费票据及收条。证明目的：证明原告受伤后被告朱文行为原告垫付费用15860元。
被告张家港瑞能纺织品有限公司反诉称：2013年8月21日，朱文行驾驶“苏EY09**号”小型普通客车由南向北行驶至淮阳县工业二路与腾飞路十字路口时与原告驾驶的由东向西行驶的二轮摩托车发生相撞，造成我方车辆受损，经交警部门认定李当伟负此事故的次要责任。因李当伟拒绝赔偿我方损失，为此，特依法提出反诉，要求李当伟赔偿车损费、车辆保管费、检验费、鉴定费共计5185元。
为支持上述反诉请求，张家港瑞能纺织品有限公司提供如下证据。第一组，车辆行驶证。证明目的：证明该车辆具有行驶资格。第二组、交强险、商业险保单各一份。证明目的：证明该事故车辆投有保险，原告的损失应有保险公司赔偿。第三组、车损报告单、评估费票据、保管费及检验费票据。证明目的：证明因此次事故所造成车辆损失共计5185元。
被告泰兴长安保险支公司辩称：我公司愿意在保险限额内按合同约定赔偿原告合理合法的损失。我公司不承担诉讼费，鉴定费等间接损失。
被告泰兴长安保险支公司未提交证据。
被告张家港平安财险支公司辩称：同泰兴长安保险支公司答辩意见。
被告张家港平安财险支公司未提交证据。
经审理查明：2013年8月21日14时37分许，被告朱文行驾驶“苏EY09**号”小型普通客车由南向北行驶至淮阳县工业二路与腾飞路十字路口时，与原告驾驶由东向西行驶的二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。原告受伤后，被送往淮阳县人民医院治疗。经诊断：原告李当伟右眉弓处皮肤挫裂伤；右眼外眦皮肤挫裂伤；右肘皮肤挫裂伤；右肘部皮肤擦伤；右肱骨头撕裂骨折；右桡骨骨折。住院51天，花治疗费7795.44元。其中外购药600元。该治疗费被告朱文行支付7000元。事故发生后，经淮阳县公安交警大队责任认定：“朱文行违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，负此事故的主要责任。李当伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此事故的次要责任。”2013年12月20日，原告李当伟申请本院要求委托法医鉴定部门对其伤情作出伤残评定。2013年12月23日，经郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定，原告李当伟面部瘢痕评定为十级伤残；李当伟右桡骨骨折行石膏外固定后评定为十级伤残。后续治疗费用评估为4000-5000元。鉴定费1300元。检查费280元。原告提供交通费票据数额2005元，证明原告在本次事故中所产生的费用。原告的摩托车受损后的施救费300元，看管费360元。被告张家港瑞能纺织品有限公司车辆受损后，经周口市中正价格评估有限公司估价鉴定为3335元，评估费350元，车辆施救看管费1500元。
另查明；原告的父亲李恒银，1965年11月19日生。其母亲何秀丽，1963年9月22日生。原告的女儿李思萱，2013年10月11日生。被告朱文行驾驶的“苏EY09**号”小型普通客车在被告泰兴长安保险支公司投保有122000元的交强险。又在被告张家港平安财险支公司投保有1000000元的第三者责任险且不计免赔险。
本院认为；公民的健康权受法律保护，公民因过错侵犯他人人身及合法财产权益的，依法应承担法律责任。该事故经淮阳县公安交警大队认定后，各方当事人对此事故认定结论均无异议，本院对淮公认字（2013）第0846号道路交通事故认定书的效力予以采信。现原告要求被告赔偿治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神慰抚金、被抚养人的生活费、车辆损失费的请求，符合法律规定，本院予以支持。赔偿数额超出交强险赔偿限额的部分，应按事故责任划分，保险公司应在第三者责任险内按70%的比例赔偿。剰余30%由原告承担。赔偿的具体数额应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定处理。原告李当伟是农村户口，应按农村居民上年度人均纯収入的数额计算。即治疗费7795.44元，误工费124天×23.22元／天=2879.28元，护理费51天×69.53元／天=3546.03元，住院伙食补助费51天×30元／天=1530元，营养费51天×15元／天=765元，伤残赔偿金8475.34元×20年×12%=20340.82元，后期治疗费应按4500元赔偿为宜，鉴定费1300元，检查费280元。被抚养人生活费，原告的父母亲现在都有劳动能力，不符合被扶养的条件。因此，原告父母亲的扶养费，本院不予支持。原告的女应按17年计算，即17年×5627.73元×12%÷2人=5740.28元。原告已构成伤残，给原告今后的生活带来了一定的影响，原告要求被告承担精神慰抚金10000元的数额较多，应赔偿5000元为宜。原告要求被告承担交通费2005元的数额较多，应酌定600元。车损费660元。上述内容合计54936.85元。被告张家港瑞能纺织品有限公司是该交通事故车辆的实际车主，因此，该被告应共同承担赔偿责任。被告张家港瑞能纺织品有限公司反诉，要求原告李当伟赔偿车损费、车辆保管费、检验费、鉴定费合计5185元。该损失应按交警部门划分的责任，原告李当伟应承担30%的赔偿责任，即1555.5元。被告泰兴长安保险支公司投保有122000元的交强险。故该保险公司应当在交强险内对原告承担赔偿责任。其承担赔偿的具体数额为，治疗费及后续治疗费的一部分10000元＋伤残赔偿金20340.82元＋精神慰抚金5000元＋误工费2879.28元＋护理费3546.03元＋被抚养人生活费5740.28元＋交通费600元=48106.41元。超出交强险限额的部分，按交警部门划分的责任应有第三者责任险赔偿。被告张家港平安财险支公司应当承担赔偿的具体数额为（后续治疗费2295.28元＋检查费280元＋营养费765元＋住院伙食补助费1530元＋车损费660元）×70%=3871.2元。被告朱文行已支付给原告的治疗费7000元应在赔偿数额中扣除。被告朱文行提供的5张药费条计款1920元，因有3张药费收据不是原告的名字，另外2张不是正规收据。因此，该部分的费用，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下；
一、被告长安责任保险股份有限公司泰兴支公司在交强险内赔偿原告李当伟各项损失共计48106.41元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在第三者责任险内赔偿原告李当伟各项损失共计3871.2元。
三、原告李当伟赔偿被告张家港瑞能纺织品有限公司车损费1555.5元。该款及被告朱文行垫付的7000元待保险公司赔偿后再返还给二被告。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费1100元，财产保全费500元，鉴定费1300元，反诉费50元，合计2950元。原告李当伟承担880元，被告张家港瑞能纺织品有限公司及被告朱文行共同承担2070元，
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：张丽英
审 判 员 ：李庆申
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一四年五月十二日
书 记 员 ：贾云鹏