河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初541号
原告：李敬云，女，1978年7月9日生，满族，职员，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：赵彦娥，女，吴桥县桑园正泰法律服务所法律工作者。
被告：曲锡臣，男，1963年1月29日生，汉族，无业，住沧州市青县。
被告：赵新军，男，1070年10月11日生，汉族，职工，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：崔爱敏，女，山东正敏律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街54号4层、5层。
法定代表人：李巍，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明阳，男，该公司职工。
原告李敬云与被告曲锡臣、赵新军、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下“大地财险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬云及其委托诉讼代理人赵彦娥、被告曲锡臣、赵新军的委托诉讼代理人崔爱敏、大地财险北京分公司的委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告曲锡臣、赵新军赔偿原告车辆损失、鉴定费等各项损失共计64858.9元，被告大地财险北京分公司在交强险及商业险保险限额内对以上款项承担保险责任；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉求数额变更为54711元。事实和理由：2017年4月29日7时40分许，被告赵新军驾驶京Ｎ×××××高尔夫轿车，沿京沪高速公路上海方向行驶至234KM+600M处时，因未按操作规范安全驾驶，与未按规定变更车道的由被告曲锡臣驾驶冀Ｆ×××××小客车刮擦，后两车交替撞击前方由原告驾驶的京Ｎ×××××轿车，致使其前冲撞击金光日驾驶的津Ｊ×××××轿车，津Ｊ×××××轿车又前冲撞击前车（该车无责驶离），造成私车不同程度损坏、无人员受伤的交通事故，此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队认定被告曲锡臣、赵新军福事故的同等责任，原告李敬云、金光日无责任。被告赵新军驾驶的京Ｎ×××××高尔夫轿车在被告大地财险北京分公司投有交强险和商业险各一份，故诉至法院，望法院依法支持原告的诉求。
被告曲锡臣辩称，前边还有两辆车发生事故，我是第四辆汽车，我已经避开主车道，突然主车道又开出一辆车，在原告车前边跑出一辆车，我就采取措施，往主道上并，被告赵新军的车刮蹭我的左后保险杠，导致我的车辆失控，我的左前面撞到前车的右轱辘，当时下车后发现原告的车辆水箱漏水，这个位置有监控，要求法庭调取监控确定事故责任，说明他们已经有事故，没有放警示牌；被告赵新军应负主要责任，我负次要责任；原告与前方车辆发生事故，我只承担原告车辆后半部分的损失，原告前边部分的车辆的损失我不承担，造成此次事故我不应当承担同等责任，应当负次要责任，原告自己也应当承担部分责任。
被告赵新军辩称，我方车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，且投保有不计免赔险，三者险投保限额十万元，事故发生在保险期限内，原告合理合法损失应由被告保险公司承担，我方不承担赔偿责任，我方为原告垫付500元的鉴定费，其他待质证发表意见。
被告大地财险北京分公司辩称，被告赵新军在我处投保交强险及商业三者险及不计免赔险，我方承担原告的直接损失，鉴定费、诉讼费、交通费属于间接损失，我方不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告曲锡臣对原告提交的道路交通事故认定书有异议，被告曲锡臣辩称该认定书是用简易程序作出，当时其未在该认定书上签字，不认可该认定书，曲锡臣主张其应负次要责任，但是其未提交相反证据推翻该事故认定书及支持其抗辩，故本院对其抗辩不予采信，本院对原告提交的事故认定书予以认可并在案佐证。
2、原告主张的交通费739元（包括加油480元、高速费220元、出租车费39元），被告大地财险北京分公司辩称该费用为间接费用，不在保险范围内，不予承担，本院认为原告主张的加油费和高速费不是因事故造成的的直接损失及必要的间接替代性费用，本院对该两项费用不予支持，同时，本院认为原告主张的出租车费39元为原告车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，符合法律规定，且有正规的出租车发票在案佐证，本院予以支持。
3、被告大地财险北京分公司辩称原告主张的公估费不在保险承担范围，本院认为原告主张的公估费2830元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用范围，原告提供了正式的公估费发票，证据确实充分，故本院对原告主张的公估费予以支持。
4、原告主张车辆损失费为47242元，被告大地财险北京分公司不予认可，并且本院认为，原告的车辆损失虽然经河北正鸿保险公估有限公司作出的公估报告认定车损为47242元，但是原告提交的车辆维修发票载明维修费为47000元，故本院以原告实际支出的车辆维修费用认定车辆损失为47000元。
5、被告赵新军辩称为原告垫付500元鉴定费，原告不予认可，并且被告未提交相应证据证明其抗辩，故本院对被告的此项抗辩不予采信。
6、施救费1300元和拖车救援费2600元系原告为采取抢救措施，防止损失扩大所支出的必要合理的费用，且原告提供了正式的发票，证据确实充分，本院予以支持。
7、被告大地财险北京分公司提交投保单和保险条款复印件各一份证实其辩称的免责条款规定，原告及被告赵新军均不予认可，本院认为被告保险公司提交的条款为免除保险人责任的条款，根据保险法的相关规定，免除责任的格式条款，应当尽到明确告知义务，未尽明确告知义务的，属无效条款，本案中，被告保险公司提交的保险条款为复印件，而且该条款没有投保人签字、盖章或其他形式能够证明保险人对于免除保险人责任的条款已经尽到明确说明义务，故本院对被告保险公司的此项抗辩不予采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受到保护，因过错侵害他人健康权益的，应当承担侵权责任。在本案交通事故中，交警部门认定被告曲锡臣与赵新军承担此交通事故的同等责任，原告李敬云及案外人金光日无责任，定性合法准确，本院予以采信，故被告曲锡臣与赵新军应当对原告因此次交通事故造成的损失各自承担50%的赔偿责任。因被告赵新军驾驶的京Ｎ×××××高尔夫轿车在被告大地财险北京分公司投保交强险和不计免赔第三者责任险各一份，本案交通事故发生在保险期间内，故被告保险公司在交强险限额内承担原告车损以及在不计免赔第三者责任险限额下按照50%的比例承担原告的损失，被告曲锡臣驾驶的冀Ｆ×××××小客车未按照法律规定投保机动车强制责任保险，被告曲锡臣应按照法律规定在交强险财产损失下对原告损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分由被告曲锡臣按照50%比例承担赔偿责任。原告总损失=车辆损失费47000元+施救费1300元+拖车救援费2600元+公估费2830元+出租车费39元=53769元，本案交通事故中除原告车辆受损外还存在被告曲锡臣和案外人金光日的车辆损失，故为了公平合理地分配赔偿份额，被告赵新军驾驶的京Ｎ×××××高尔夫轿车交强险财产份额中分别赔偿本案原告666元、被告曲锡臣666元、案外人金光日668元，被告保险公司庭审中亦提出相同的赔偿意见，被告曲锡臣亦在交强险财产份额中分别赔偿本案原告666元、被告赵新军666元、案外人金光日668元，被告保险公司在不计免赔第三者责任险限额下赔偿原告损失26218.5，被告曲锡臣在交强险赔偿限额之外赔偿原告损失26218.5元。
综上所述，被告大地财险北京分公司赔偿原告损失共计666元+26218.5元=26884.5元，被告曲锡臣赔偿原告损失共计666元+26218.5元=26884.5元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李敬云各项损失共计26884.5元；
二、被告曲锡臣于本判决生效之日起十日内赔偿原告李敬云各项损失共计26884.5元；
三、被告赵新军不再承担赔偿责任；
四、驳回原告李敬云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元，减半收取710.5元，由原告承担12.5元，被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司承担349元，被告曲锡臣承担349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马俊强
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵海滨
相关法律条文附后
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。