福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第2790号
原告雷某某，女，1982年6月15日出生，畲族，户籍地：福州市台江区。
委托代理人龚丽萍、龚丽梅，福建元一律师事务所律师。
被告郑某某，男，1976年12月8日出生，汉族，户籍地：福州市台江区。
委托代理人檀文明，北京中银（福州）律师事务所律师。
原告雷某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由代理审判员杨静适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。因双方争议较大，本院于2014年3月10日作出（2013）台民初字第2790号民事裁定书，裁定本案由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2014年4月25日第二次公开开庭进行了审理。原告雷某某及委托代理人龚丽萍、龚丽梅，被告郑某某及委托代理人檀文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：其与被告郑某某经人介绍认识后，于2008年4月18日办理结婚登记手续并领取了结婚证。后于2008年9月12日生育一女郑某昕。因原、被告婚前缺乏充分的了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。其曾于2012年12月26日向法院起诉离婚，台江区人民法院于2013年1月28日作出了（2013）台民初字第154号《民事判决书》，判决“驳回原告雷某某的离婚诉讼请求”。但原、被告至今仍无法和好，夫妻感情确已破裂。由于婚生女郑某昕自出生后，一直由原告抚养，且一直由原告父母帮忙照看。郑某昕跟随原告生活更有利于其健康成长。现请求判令：1.原告雷某某与被告郑某某离婚。2.原告雷某某负责抚养婚生女郑某昕，由被告郑某某按人民币1500元／月的标准一次性支付郑某昕自2013年12月12日起至十八周岁止的抚养费人民币229500元，郑某昕的教育费用、医疗费用由原、被告双方各负担一半。3.由被告承担本案诉讼费用。
被告郑某某辩称：其认为原告主张离婚的理由不成立，其不同意离婚。原、被告生育的婚生女与其关系良好，若法院判决双方离婚，婚生女应由其抚养。原告主张1500元／月的抚养费标准过高，且原告要求一次性支付抚养费没有法律依据。双方目前有共同财产有东南牌小汽车一辆，价值6万元，该车登记在原告名下；其居住的光明港苑的房产虽登记在原告父亲名下，但该房产系其父母出资购买，且目前由其居住，系其个人财产。由于原、被告婚后经济困难，收入不高，原告在2011年5月后才开始工作，且其父母体弱多病需支付高额医药费，故其在婚姻关系存续期间向他人借款61000元用于经商及家庭开支，该借款系夫妻共同债务。此外，原告在其在外经商期间流产，对婚姻存在严重过错。
原告就其主张向本院提供：1.身份证、《结婚登记审查处理表》、户口簿及（2013）台民初字第154号《民事判决书》，证明原、被告双方于2008年4月登记结婚，2008年9月12日生育婚生女，现双方感情已经破裂。被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为该证据不足以证明原、被告双方感情已经破裂。2.机动车销售发票一张，证明2011年购买的东南牌小汽车共花费6万元。该款项来源系原告父亲归还的购房款。被告对该证据的真实性无异议，认为该车是夫妻共同财产，但不能证明是原告父亲出资购买。3.《房屋所有权证书》，证明台江区瀛洲街道瀛福东路83号光明港苑房产登记在原告父亲雷某钦名下，为雷某钦所有。被告对此证据的真实性无异议，但认为该房因拆迁安置原因不得不登记在原告父亲名下。自交房始其与原告便居住在该房中，该房系原告父亲对其夫妻二人的赠与。
被告就其辩解向本院提供：1.机动车保险单、产权证书、汽车维修费收费结算单，证明东南牌小汽车系婚姻存续期间购买，为夫妻共同财产。原告对此证据无异议。2.水、电、物业等收费凭证6张及存折复印件，证明被告居住的位于台江区光明港苑房产系被告父母出资购买，系被告个人财产。原告认为编号为009154号票据及存折无原件，真实性无法确认。台江区光明港苑房产系原告父母的拆迁安置房，现房屋登记在原告父亲雷某钦名下。3.借条3张及银行流水单，证明被告在婚姻存续期间向他人借款61000元用于家庭开支，该借款系夫妻共同债务。原告认为被告提供的借条无原件，对证据的真实性无法确认。借条中的借款人均系被告的近亲属，被告主张借款发生的时间与其提供的银行账户明细的时间、金额不符，且按其家庭收入及开支情况无需向他人借款，故对该借款的真实性不予认可。4.病历。证明原告于被告在外经商期间发生婚外情致怀孕且隐瞒其做流产手术，对婚姻存在严重过错。原告对该病历的真实性无异议，对证明对象有异议。被告所指其对婚姻存在严重过错没有依据，其并无婚外情。被告在外经商期间亦有回家探望，此次流产亦经被告同意。
根据原、被告双方提供的证据及在庭审中的陈述，本院认定如下事实：原、被告双方经自由恋爱后于2008年4月18日在福州市台江区民政局登记结婚并领取《结婚证》。2008年9月12日生育婚生女郑某昕。2011年4月双方共同购置东南牌小汽车一辆。原告雷某某于2012年12月26日以双方性格不合、感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2013年1月28日作出（2013）台民初字第154号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。另查明台江区瀛洲街道瀛福东路83号光明港苑房屋系登记在原告父亲雷某钦名下。庭审中原告雷某某陈述，其与被告郑某某系邻居关系认识。双方自2012年10月开始分居，期间仅就被告探望孩子的事宜偶有电话联系。台江区光明港苑的房屋安置时其父亲向其夫妻借款9.4万元用于购买增补面积，后将该房借给原被告二人居住、使用。2011年原被告购买东南牌小汽车时其父已归还6万元。婚生女郑某昕长期跟随其一起生活，与其感情更为深厚。被告郑某某陈述，其对原告陈述的认识、恋爱经过无异议，但双方自2013年2月起才开始分居。婚生女与原告及其家人长期生活系因原告强行带走孩子。台江区光明港苑的房屋由原告的父母借给其夫妻使用，故耽误了原被告夫妻买房的时机。故原告的父亲是将该房产赠送给了原被告。原告陈述的其父亲归还6万元用于购买东南牌小汽车与事实不符。其向他人所借款项系用于经营生意及给其父亲看病，其经营的生意大部分亏损。对其提出的原告怀孕系婚外情的主张目前无法举证。现原告以双方性格不合，夫妻感情破裂为由再次诉请与被告离婚。诉讼中被告未就原告父亲向原被告借款主张夫妻共同债权。经本院主持调解，双方仅就共同购置的东南牌小汽车车辆价值及归属达成一致意见，双方同意该车辆归原告所有，由原告补偿给被告15000元。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱并结婚多年，业已生育一女，但婚后双方常因家庭琐事、性格不合等原因发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。原告第一次提起离婚诉讼虽经本院判决驳回，但原、被告夫妻关系仍未改善，分居生活达一年以上，期间少有联系亦互不履行夫妻义务，双方已无和好可能。本院据此认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚诉讼请求本院予以支持。就婚生女抚育问题，双方均认可婚生女郑某昕出生后主要由原告承担照看责任，原、被告分居后亦跟随原告共同生活，并由原告及其家人共同照顾，本院认为，考虑到婚生女郑某昕今后的成长，同原告一起生活更有利于其身心健康，故对原告提出由其抚养婚生女的主张本院予以支持。原告提出被告应按1500元／月的标准支付抚养费，教育费用、医疗费用由双方各负担一半，本院认为，原告主张的抚养费标准过高，结合原、被告双方的经济状况及本地平均生活水平，本院酌定抚养费800元／月。原告提出被告应一次性支付抚养费的主张于法无据，本院不予支持。另据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用，故原告提出除抚养费外的教育费用、医疗费用由双方各负担一半的主张于法无据，本院不予支持。对婚生女成长过程中突发的不可预期的重大医疗费用，原告只有在实际发生后另行主张。针对福州市台江区瀛洲街道瀛福东路83号光明港苑房屋的归属问题，被告提出该房产系由其父母出资购买，应属其个人财产，本院认为，被告提供的水、电、物业等收费凭证仅能证明其在该房屋内居住、使用，不足以证明该房由其父母出资购买，故被告提出该房产为其个人财产的主张无法律及事实上的依据，对此本院不予采信。尔后被告提出因原告父亲将该房屋借给原被告双方居住而耽误其买房时机，故应视为原告父亲将该房屋赠与给其夫妻的主张，本院认为，该房屋现登记在原告父亲雷某钦名下，且雷某钦未有将该房屋赠与原被告双方的意思表示，被告提出的主张于法无据，本院亦不予采信。被告提出夫妻关系存续期间向他人借款共计61000元，原告对此予以否认，本院认为，被告在庭审中未提供《借条》原件，该债务的真实性本院无法认定。因该债务涉及第三人的权利，如被告主张向他人借款确实存在的，可由债权人另案主张权利，本案不予审理。被告提出原告因婚外情怀孕并隐瞒其行人工流产手术，对婚姻有重大过错，本院认为，被告未就该主张提供证据，本院不予采信。双方就共同财产东南牌小汽车车辆价值及归属达成一致意见，双方同意车辆归原告雷某某所有，由原告雷某某补偿被告郑某某15000元，对此本院予以照准。原告应于本判决生效之日起十日内一次性支付给被告汽车补偿款15000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告雷某某与被告郑某某离婚。
二、婚生女郑某昕由原告雷某某抚养，被告郑某某每月支付抚养费800元至婚生女郑某昕十八周岁为止。
三、夫妻共同财产：东南牌小汽车归原告雷某某所有，原告雷某某应于本判决生效之日起十日内将汽车补偿款人民币15000元一次性支付给被告郑某某。
案件受理费392元由原告雷某某负担192元，被告郑某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 倪 玫
人民陪审员 郭昭仪
二〇一四年六月九日
书 记 员 林 洲