江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初1998号
原告：裘以珍，男，1948年10月24日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建区。
委托诉讼代理人：李亚军，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201611934008。
委托诉讼代理人：卢嘉茜，北京大成（南昌）律师事务所实习律师，证号：36011705210127。
被告：胡强，男，1967年8月14日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建区。
被告：裘宗刚，男，1987年7月10日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。
负责人：卢海根，职务：该公司总经理。
委托诉讼代理人：许建虹，江西智泉律师事务所律师，执业证号：13609201210260523。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：乌方，职务：总经理。
委托诉讼代理人：任飞，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201511489907。
原告裘以珍与被告胡强、被告裘宗刚、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人民财险宜春分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民财险南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裘以珍委托诉讼代理人李亚军、被告胡强、被告人民财险宜春分公司委托诉讼代理人许建虹及被告人民财险南昌分公司委托诉讼代理人任飞到庭参加诉讼，被告裘宗刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘以珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、残疾辅助器具费、车辆损失费等合计人民币102383.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日11时20分许，被告胡强驾驶被告裘宗刚所有的赣Ａ×××××号小车在新建×××镇××村路段与原告裘以珍骑的无号牌“雅迪”电动车发生相撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。同年12月19日，该事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队认定，被告胡强负本次事故全部责任，原告不承担本次事故责任。事故发生后，原告被送往南昌市××医院、南昌××附属医院住院治疗16天，出院诊断为多发性损伤，胸椎骨折，腰椎骨折。原告的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后续治疗费为3000元，护理期为90天，营养期为90天。事故车辆在被告人民财险宜春分公司购买了交强险，在被告人民财险南昌分公司购买了30万元不计免赔的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内。被告胡强作为肇事司机，被告裘宗刚作为登记车主应对原告的损失进行赔偿，被告人民财险宜春分公司、人民财险南昌分公司作为肇事车的承保单位，应当依法在保险责任限额内赔偿原告的各项损失。事故发生后，被告胡强支付原告医疗费47307.15元，剩余款项原告多次与被告协商无果。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告胡强辩称，在此次交通事故中，被告胡强在原告裘以珍住院期间垫付医疗费47307.15元，被告人民财险宜春分公司、被告人民财险南昌分公司应各自在保险责任范围内予以理赔。
被告裘宗刚未作答辩。
被告人民财险宜春分公司辩称，肇事车在被告人民财险宜春分公司投保了交强险，被告人民财险宜春分公司同意在交强险范围内予以赔偿。事故发生后肇事司机开车离开现场，事故认定书是事故发生后交警介入的，不排除被告胡强有酒驾及其他违法驾驶的情况。原告各项诉请过高，医疗费要求扣除非医保用药；营养期按住院天数为准，营养费标准过高；原告出院后有残疾辅助器具，而不是整日卧床，护理期按90天计算过长，护理期应按住院天数加出院后适当休息，护理费同意按80元/天计算；原告发生事故时住所地为城镇，但在事故发生前三个月户口才迁入的，残疾赔偿金应按农村标准，原告伤残等级按重新鉴定为准；精神抚慰金过高，最高不应超过6000元；残疾辅助器具费用证据不足；车辆损失费没有相应证据；交通费应按10元/天计算；鉴定费及诉讼费不予赔偿。
被告人民财险南昌分公司辩称，被保险人裘宗刚在被告人民财险南昌分公司投保了30万不计免赔商业第三者责任险，在其提供合法有效的驾驶证及行驶证，被告人民财险南昌分公司依据保险合同的约定及法庭调查后认定的法律事实，承担保险赔偿责任；要求扣除原告医疗费15%的非医保用药；营养费按20元/天，营养期按住院天数15天计算；住院伙食补助费天数按住院天数15天计算；医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费四项在交强险10000元限额之外，被告人民财险南昌分公司同意在商业第三者责任险限额内承担；诉讼费不属于保险责任范围，被告人民财险南昌分公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一中的被告胡强的驾驶证，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认、采信，被告人民财险宜春分公司辩称该驾驶证是在事故发生后签发，没有事实依据，本院不予采信。原告提交的证据五中的司法鉴定意见书虽系原告单方申请作出，但结合江西天剑司法鉴定中心作出的[2017]临鉴字第（××）号司法鉴定意见书，该证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明原告的伤情构成九级伤残，后续治疗费为3000元的事实，无法证明原告自受伤之日起，护理期为90天，营养期为90天的事实。原告提交的证据六2015年10月10日新建区江桥江龙摩托车行收据一张，因系收据无正规发票，无法证明原告因本次交通事故造成财产损失2800元的事实，本院不予采信。原告提交的证据七国家统计局网站查询的江桥村委会的城乡代码打印件，虽未打印出具体年度，但经本院查询2016年度统计数据，真实、合法，足以证明原告的户籍所在地江西省南昌市××自然村××号系城镇区划范围，本院予以采信。原告提交的证据八2017年11月23日新建区社保局出具的证明，无法证明原告是失地农民，2016年已经按城镇居民标准领取养老金，无法证明原告户籍地为城镇区划范围的事实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年11月7日11时20分许，被告胡强驾驶被告裘宗刚所有的赣Ａ×××××号小车在新建××××镇××村路段与原告裘以珍驾驶的无号牌“雅迪”电动车发生相撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。同年12月19日，该事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队认定，被告胡强负本次事故全部责任，原告不承担本次事故责任。事故发生后，原告被送往南昌市××医院住院治疗2天后转院至南昌××附属医院住院治疗13天，出院诊断为多发性损伤，胸椎骨折，腰椎骨折，出院时医生嘱咐休息3个月，近2月以卧床休息为主，避免腰部外伤、负重、弯腰作业、剧烈活动等，术后下床活动时佩戴支具保护2个月等。住院期间，原告花费医疗费47523.51元（其中216元系原告支付，剩余47307.51元系被告胡强支付）。手术治疗后，为了辅助恢复治疗，原告遵照医嘱购买了价值1600元的矫形器一个。原告出院后单方委托江西神州司法鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，鉴定结果为九级伤残，后续治疗费为3000元，护理期为90天，营养期为90天。在本案审理中被告人民财险宜春分公司提出对原告的伤残等级进行重新鉴定，后本院委托江西天剑司法鉴定中心对原告的伤残等级重新鉴定，鉴定结果为九级伤残。本案审理中，被告胡强要求被告人民财险宜春分公司、被告人民财险南昌分公司支付其垫付原告的医疗费47307.51元，被告人民财险宜春分公司、被告人民财险南昌分公司同意按保险条款约定赔付被告胡强垫付的47307.51元医疗费，但要求扣除非医保用药部分。
另查明，事故车辆赣Ａ×××××号小车所有人为被告裘宗刚，该车在被告人民财险宜春分公司处投保了交强险，在被告人民财险南昌分公司处投保了不计免赔率的30万元商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内。
再查明，依据2016年国家统计局城乡区划代码，原告裘以珍户籍登记所在地江西省南昌市××××自然村××号为城镇区划范围。
本院认为，公民的人身财产安全受法律保护，侵犯他人人身财产安全需承担法律责任。被告胡强在本次交通事故中负全部责任，对原告裘以珍的伤情应承担全部赔偿责任。被告裘宗刚作为车主在本次事故中，并无过错，不承担赔偿责任。事故车辆赣Ａ×××××号小车在被告人民财险宜春分公司处投保了交强险，在被告人民财险南昌分公司处投保了不计免赔率的30万元商业第三者责任险，依据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故划分责任比例承担。本案中原告的损失应先由被告人民财险宜春分公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告人民财险南昌分公司在不计免赔率的30万元商业第三者责任险限额内承担，再不足部分由被告胡强承担。原告诉请的营养期标准过高，本院酌定营养费按20元/天计算，营养期按住院天数15天计算。原告诉请的住院伙食补助费按100元/天计算，符合法律规定，本院予以确认，住院伙食补助天数应按住院天数15天计算。原告诉请的护理期，因原告出院医嘱上明确记载“休息3个月，近2月以卧床休息为主，避免腰部外伤、负重、弯腰作业、剧烈活动等，术后下床活动时佩戴支具保护2个月”，原告出院后需要卧床休息2个月，期间必然产生护理费，故原告诉请的护理期应为15天+60天=75天，原告诉请的护理费按31010元/年计算，符合法律规定，本院予以确认。原告的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定需后续治疗费3000元，真实、合法，四被告均未对该费用提出异议，本院予以确认。原告的伤情经江西神州司法鉴定中心、江西天剑司法鉴定中心鉴定均构成伤残九级，本院予以确认，发生事故时原告户籍登记所在地为城镇区划范围，原告诉请的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，故原告的伤残赔偿金为28673元/年×12×20%=68815.2元，原告诉请的伤残赔偿金，符合法律规定，本院予以支持，被告人民财险宜春分公司以原告在事故发生前3个月迁入户籍登记所在地为由辩称原告的伤残赔偿金应按农村居民标准计算，没有事实和法律依据，本院不予采信。原告的伤情构成九级伤残，必然对原告及其亲属造成精神损害，原告诉请精神抚慰金，合法有据，但其主张金额过高，本院酌定为6000元。原告出院医嘱上明确记载“术后下床活动时佩戴支具保护2个月”，矫形器属于必要的残疾辅助器具，原告诉请的残疾辅助器具费1600元，合法有据，本院予以支持。南昌市公安局新建分局交通管理大队出具的交通事故认定书明确记载本次事故造成原告受伤、二车受损，原告诉请车辆损失费合法有据，但因原告未提供证据证明其车辆损失费为2800元，而车辆损失又确实存在，故本院酌定原告的财产损失费（车辆损失费）为500元。原告诉请的交通费，虽未提供乘车发票，但考虑到原告住院期间其家属前去探望、照顾，必然会产生交通费，结合住院天数，本院酌定为150元。原告住院花费医疗费47523.51元（其中216元系原告支付，剩余47307.51元系被告胡强支付），真实合法，本院予以确认。本案审理中，被告人民财险宜春分公司、被告人民财险南昌分公司同意按保险条款约定赔付医疗费，但要求扣除非医保用药，但均未举证证明非医保用药具体金额，亦未申请对非医保用药进行司法鉴定，结合案情，本院酌情扣除10%非医保用药，该非医保用药部分由被告胡强承担。
综上所述，根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2017年公布的“2016年度统计数据”，现对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：47523.51元；
2、营养费：20元/天×15天=300元；
3、住院伙食补助费：100元/天×15天=1500元；
4、后续治疗费：3000元；
5、护理费：31010元/年÷360天×75天=6460.42元；
6、伤残赔偿金：28673元/年×12×20%=68815.2元；
7、精神抚慰金：6000元；
8、残疾辅助器具费：1600元；
9、交通费：150元；
10、财产损失费：500元。
上述1-4项共计52323.51元，扣除10%非医保用药即4752.35元，该扣除部分由被告胡强承担，剩余47571.16元，由被告人民财险宜春分公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，由被告人民财险南昌分公司在不计免赔率的30万元商业第三者责任险限额内承担37571.16元。因起诉前被告胡强已向原告支付医疗费47307.51元，即除已向原告支付自身应承担的非医保用药4752.35元外，被告胡强还垫付医疗费42555.16元。该42555.16元医疗费由被告人民财险南昌分公司直接向被告胡强支付37571.16元，由被告人民财险宜春分公司直接向被告胡强支付4984元，不再向原告裘以珍赔付。上述5-9项共计83025.62元，由被告人民财险宜春分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔偿。上述第10项共计500元，由被告人民财险宜春分公司在交强险财产损失赔偿限额内全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告裘以珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、交通费、财产损失费共计88541.62元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决生效后十日内支付被告胡强垫付的医疗费4984元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内支付被告胡强垫付的医疗费37571.16元；
四、驳回原告裘以珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3331元减半收取1665.5元、鉴定费2900元，合计4565.5元，由原告裘以珍承担1058.7元，由被告胡强承担3506.8元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘疏篱