wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2697号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人麦某，男，1970年11月3日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年2月22日被羁押，2017年2月23日被刑事拘留，2017年2月26日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年8月10日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年8月18日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2704号起诉书指控被告人麦某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月22日20时56分许，未依法领取机动车驾驶证的被告人麦某酒后驾驶已达报废标准的粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车，行至佛山市顺德区勒流街道政和南路时，被执勤公安人员查获。
经检验，被告人麦某血样中检出乙醇成分，含量140.1mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人麦某的供述；执法照片；化验检验报告及鉴定意见通知书；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气检测单；当事人血样提取登记表；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人麦某无视国家法律，未依法领取机动车驾驶证，醉酒驾驶已达报废标准机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人麦某未依法领取机动车驾驶证、驾驶已达报废标准的机动车，依法均应当从重处罚；被告人麦某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人麦某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人麦某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人麦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车且驾驶已达报废标准的机动车，从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人麦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年八月二十三日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00414号
原告：金增满，男。
被告：郑关华，男。
被告：刘新有，男。
本院在审理原告金增满诉被告郑关华、刘新有租赁纠纷一案中，原告金增满于2013年1月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告郑关华、刘新有的银行存款100万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告金增满的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郑关华、刘新有的银行存款100万元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一三年二月六日
书记员 王 凯
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢220号
申请执行人史秀华。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人史秀华与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一八年六月一日
书记员 刘 昊
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初607号
原告秦帅，男，现住包头市东河区。
被告孔繁荣，男，现羁押于内蒙古自治区第一监狱。
原告秦帅诉被告孔繁荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦帅、被告孔繁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦帅诉称，2012年6月15日，原告与崔凯、孔繁荣签订《债权债务转让协议》，原告取得孔繁荣600万元的债权。原告取得债权后多次向被告要求给付600万元，但被告以没有钱为由拖延。无奈，原告诉至法院，请求：1、判令被告给付原告600万元及利息，利息按600万元为基数，以银行同期贷款利率四倍计算，从2012年6月16日开始计算至付清之日止；2、诉讼费、保全费、差旅费由被告承担。
被告孔繁荣辩称，我和崔凯有业务往来，我欠崔凯600万元，崔凯在2012年把我欠崔凯的600万元转给王卫东的朋友，他朋友叫什么我不记得了。当时打了600万元的条子，王卫东当着我的面给崔凯打了电话，电话是谁打的记不清了。崔凯同意把钱转给王卫东的朋友。后来秦帅拿着崔凯的委托，说崔凯同意把这600万元转给秦帅，当时我就给秦帅打了600万元的条子。
经审理查明，2012年6月15日，原告秦帅、被告孔繁荣、案外人崔凯三人共同签订一份《债权债务转让协议》，将崔凯对孔繁荣的600万元债权转让给秦帅。同日，被告孔繁荣为原告秦帅出具借条一份，金额为600万元。后原告向被告催要债权无果，故诉至法院，请求判令被告还款付息并承担诉讼费。
2016年2月19日，经原告申请，本院依法冻结被告持有的万宁兴隆月亮湾酒店有限公司50.962%的股权并查封原告名下坐落于包头市东河区商用房屋一套。
本院认为，原、被告及第三人之间的《债权债务转让协议》真实有效，是三方的真实意思表示，三方均认可。故，原告要求被告偿其还600万元的主张，本院应予支持。原告要求被告同时承担银行同期贷款利率四倍的利息，但未向法庭提交相关证据，故，利息应从原告主张之日即起诉之日起按年利率6%计算。被告辩称该债权曾转让他人，但无除其本人陈述外的其他证据向法庭提交，案外人崔凯亦表示未曾将该债权转让给原告以外的其他人，故对被告的辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告孔繁荣于判决书生效后十日内偿还原告秦帅债务600万元整；
被告孔繁荣于判决书生效后十日内支付原告秦帅600万元的利息（从2016年3月18日开始，按年利率6%计算，直至本金还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费26900元、保全费5000元，由被告负担。
审 判 长 伊 亮
人民陪审员 张雨萍
人民陪审员 周 刚
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宫雅婷
引用条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终9130号
上诉人（原审被告）李军星，男，1982年3月15日出生。
委托代理人赵晶（李军星之妻），女，1987年9月11日出生。
被上诉人（原审原告）北京城建弘城物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区马甸南村4号楼二层（德胜园区）。
法定代表人李伟，总经理。
委托代理人倪雅敏，女，1971年8月1日出生。
上诉人李军星与被上诉人北京城建弘城物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，李军星因不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初4802号民事判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李军星向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李军星申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李军星撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费50元，由李军星负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费25元，由李军星负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
审 判 员 金园园
代理审判员 张海洋
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张旭燃
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民四终字第7号
上诉人（一审被告）：陈志明。
委托代理人：甘建明，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人：钟水旺，福建衡兴明业律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈伟伟。
委托代理人：刘欣，福建汇成律师事务所律师。
委托代理人：沈蓓蓓，北京市康达律师事务所律师。
一审被告：郑美蓉。
一审被告：李雅婷。
一审被告：吴维鲜，香港特别行政区居民，内地。
一审第三人：黄朝阳。
一审第三人：高玉梅，香港特别行政区居民，内地，（A）。
一审第三人：江苏荣鼎地产有限公司。住所地：江苏省南京市六合区马鞍镇汤云工业集中区内。
法定代表人：陈志明。
上诉人陈志明因与被上诉人陈伟伟、一审被告郑美蓉、李雅婷、吴维鲜以及一审第三人黄朝阳、高玉梅、江苏荣鼎地产有限公司（以下简称荣鼎公司）债权人撤销权纠纷管辖权异议一案，不服福建省高级人民法院（2014）闽民初字第80-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
陈伟伟向福建省高级人民法院提起诉讼，请求判令：1、撤销郑美蓉向陈志明和李雅婷转让荣鼎公司25%股权的行为；2、荣鼎公司协助办理将陈志明和李雅婷分别持有的荣鼎公司24%和1%股权重新变更登记至郑美蓉名下的工商变更手续；3、由郑美蓉、陈志明、李雅婷、吴维鲜承担本案的全部诉讼费用。
陈志明、李雅婷在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由：本案争议的股权纠纷系荣鼎公司的股份，其住所地在江苏省南京市。陈志明的户籍所在地虽在福建省，但实际却长期居住在江苏省南京市。为便于查明事实，本案应移送江苏省高级人民法院审理。
陈伟伟答辩称：一、没有任何证据证明陈志明长期居住在江苏省南京市，其主张经常居住地在南京市不能成立。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十五条的规定，本案其他三位被告郑美蓉、李雅婷、吴维鲜的住所地均在福建省，故本案应由福建省高级人民法院管辖。
福建省高级人民法院认为，陈志明主张其长期居住在江苏省南京市，但未提供证据证明，不予采纳。本案争议的股权虽属于荣鼎公司，但本案系撤销权纠纷，应根据“被告住所地”因素确定管辖法院，郑美蓉、陈志明、李雅婷的户籍所在地均在福建省，属该院辖区范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第二十一条之规定，裁定：驳回陈志明、李雅婷对本案提出的管辖权异议。管辖权异议案件受理费100元，由陈志明、李雅婷各负担50元。
陈志明不服一审裁定，向本院提起上诉称：福建省高级人民法院作出的一审裁定错误，应予以撤销。陈志明系荣鼎公司的法定代表人，因经营企业，长期生活在江苏省南京市，同时从陈伟伟提供的所有证据看，本案涉及陈志明经营的荣鼎公司的土地使用权转让、股权转让、企业变更登记等与本案审理密切相关的行为都发生在江苏省南京市，因此本案应由江苏省高级人民法院审理。
本院认为：本案系债权人撤销权纠纷管辖权异议案件，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十三条规定：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案债权人撤销权纠纷应根据被告住所地依法确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，一审被告郑美蓉、李雅婷的住所地均在福建省辖区内，陈志明的户籍所在地亦在福建省辖区内，其主张长期居住在江苏省南京市，但未提供充分的证据证明。因此，福建省高级人民法院对本案有管辖权，陈伟伟向福建省高级人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，陈志明的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，福建省高级人民法院对本案有管辖权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 成明珠
代理审判员 朱 科
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 丁 一
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4497号
申请执行人郑文鹤：
被执行人张存华、林玲、陈晓敏：
申请执行人郑文鹤与被执行人张存华、林玲、陈晓敏民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞商初字第02052号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑文鹤向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张存华、林玲、陈晓敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4497号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3049号
申请执行人:王某，女，1990年2月19日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：张某，男，1991年6月20日生，住临沂市兰山区。
本院在执行王某与张某婚姻家庭纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务2800元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年九月十九日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3049号申请执行人:王某，女，1990年2月19日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：张某，男，1991年6月20日生，住临沂市兰山区。本院在执行王某与张某婚姻家庭纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务2800元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年九月十九日书记员  刘宁超
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）鄂0114执808号
武汉市友缘物业管理有限责任公司：
肖小芳：
关于申请执行人武汉市友缘物业管理有限责任公司与被执行人肖小芳劳动争议纠纷一案，蔡劳人仲裁字（2016）第85-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，武汉市友缘物业管理有限责任公司向本院申请执行，本院于2016年9月29立案执行。
执行中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请结案，故该案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十二月十三日
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0521民初2748号
原告福建联圣兴路建设发展有限公司，住所地：福建省连江县坑园镇溪尾路58号。
法定代表人黄开枢。
被告中铁十八局集团有限公司成贵铁路CGZQSG-14标第一项目分部。地址：贵州省毕节市大方县黄泥塘镇。
项目经理石满刚。
被告中铁十八局集团有限公司，住所地：天津市津南区双港乡。
法定代表人彭仕国。
原告福建联圣兴路建设发展有限公司与被告中铁十八局集团有限公司成贵铁路CGZQSG-14标第一项目分部、被告中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。
原告福建联圣兴路建设发展有限公司诉称，原告是一家主营高铁建设物资供应的专业化企业，原告于2015年8月29日与被告中铁十八局集团有限公司成贵铁路CGZQSG-14标第一项目分部签订了《中铁十八局集团有限公司成贵铁路CGZQSG-14标第一项目分部购销合同》（合同编号：CGZQSG14-1-2015-WZ－），原告向被告中铁十八局集团有限公司成贵铁路CGZQSG-14标第一项目分部供应水泥。交货地点：贵州省大方县六龙镇观音山隧道进口拌合站。合同生效后，原告已经履行了合同义务，按照被告的要求供货；在每月的结算期按被告的要求提供申请付款资料。但被告并未按合同约定按时履行付款义务。截止2016年8月31日止，被告尚未按时支付原告货款本金3290300.86元，利息157188.74元，本息合计3447489.6元。故请求人民法院判决被告支付原告货款及利息共计3447489.60元（利息从2015年9月1日起算，暂算至2016年7月31日，之后利息按同期贷款利率计算至本息付清为止）。
本院经审查认为，原告福建联圣兴路建设发展有限公司与被告中铁十八局集团有限公司成贵铁路CGZQSG-14标第一项目分部签订的《中铁十八局集团有限公司成贵铁路CGZQSG-14标第一项目分部购销合同》合同第九条约定：“合同纠纷解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，任何一方均有权向甲方法人单位注册地人民法院（重庆渝北区）提起诉讼。本合同关于争议解决方式的约定具有最高的效力，双方以后发生的补充合同、会议纪要、来往函件、发料单、结算单等涉及到争议解决方式的，均不得对抗此约定。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”之规定，原告福建联圣兴路建设发展有限公司与被告中铁十八局集团有限公司成贵铁路CGZQSG-14标第一项目分部在合同中已经明确约定其争议的管辖法院是甲方法人单位注册地重庆市渝北区人民法院，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案的管辖法院应为重庆市渝北区人民法院，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款（十一项）以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈太军
审判员 徐诗卫
审判员 郭祥勇
二〇一六年十月十七日
书记员 王书琼
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终2746号
上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李伟基，男，19XX年X月XX日出生，现住广东省开平市长沙区。
上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人李伟基商品房销售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
海伦堡公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由李伟基承担。事实理由：一、根据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议的约定，海伦堡公司已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为。退一步来讲，即使存在延期办证，海伦堡公司延迟办理房产证的行为并未对李伟基造成任何损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”。因此在海伦堡公司延迟办理房产证行为并未对李伟基造成任何损失的情况下，一审法院应当对违约金酌情减少，一审法院作出的判决应当予以驳回或者改判。二、李伟基的请求已经超过诉讼时效。综上，海伦堡公司请求二审法院对本案依法改判。
李伟基未提交答辩意见。
李伟基向一审法院起诉请求：1、依法判决海伦堡公司向李伟基支付迟延办理房产证违约金13542.14元及利息（以13542.14元为本金，从逾期之日2014年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至李伟基实际取得房地产权证之日止）；2、判令海伦堡公司于2016年10月1日前办妥房地产权属证书交付给李伟基；3、判令海伦堡公司承担一审案件诉讼费用。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.海伦堡公司提出的诉讼时效抗辩应否支持；2.海伦堡公司是否存在逾期办证的违约行为；3.逾期办证违约金是否过高；4.诉讼费负担。
一、关于海伦堡公司提出的诉讼时效抗辩应否支持的问题。经查，海伦堡公司在一审期间没有对诉讼时效提出抗辩，在二审期间才提出本案已超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”的规定，海伦堡公司关于本案已经超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。
二、关于海伦堡公司是否存在逾期办证违约行为的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记。双方签订的《补充协议》第十二条第三点约定，出卖人、买受人双方共同办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。经查，涉案房屋交付时间为2014年3月22日，海伦堡公司至今未向房产部门办理初始登记，已经超出了约定的“合同约定交付之日起720日内”的期间。海伦堡公司上诉称已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为的上诉理由没有事实根据，本院不予支持。
三、关于逾期办证违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对李伟基造成实际损失因此无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案《补充协议》约定商品房2014年3月22日交付使用后720日内海伦堡公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案，即应具备办理房产证的条件，而至今海伦堡公司仍未向房产部门办理初始登记，已经明显超出了合同约定的履行期限。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。再次，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即13542.14元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。
四、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。
综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费138元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 谢敏忠
审 判 员 梅晓凌
二〇一七年十月二十七日
法官助理 林 愈
书 记 员 谭秀萍
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终2746号上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志元，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李伟基，男，19XX年X月XX日出生，现住广东省开平市长沙区。上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人李伟基商品房销售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。海伦堡公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由李伟基承担。事实理由：一、根据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议的约定，海伦堡公司已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为。退一步来讲，即使存在延期办证，海伦堡公司延迟办理房产证的行为并未对李伟基造成任何损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”。因此在海伦堡公司延迟办理房产证行为并未对李伟基造成任何损失的情况下，一审法院应当对违约金酌情减少，一审法院作出的判决应当予以驳回或者改判。二、李伟基的请求已经超过诉讼时效。综上，海伦堡公司请求二审法院对本案依法改判。李伟基未提交答辩意见。李伟基向一审法院起诉请求：1、依法判决海伦堡公司向李伟基支付迟延办理房产证违约金13542.14元及利息（以13542.14元为本金，从逾期之日2014年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至李伟基实际取得房地产权证之日止）；2、判令海伦堡公司于2016年10月1日前办妥房地产权属证书交付给李伟基；3、判令海伦堡公司承担一审案件诉讼费用。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.海伦堡公司提出的诉讼时效抗辩应否支持；2.海伦堡公司是否存在逾期办证的违约行为；3.逾期办证违约金是否过高；4.诉讼费负担。一、关于海伦堡公司提出的诉讼时效抗辩应否支持的问题。经查，海伦堡公司在一审期间没有对诉讼时效提出抗辩，在二审期间才提出本案已超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”的规定，海伦堡公司关于本案已经超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。二、关于海伦堡公司是否存在逾期办证违约行为的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记。双方签订的《补充协议》第十二条第三点约定，出卖人、买受人双方共同办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。经查，涉案房屋交付时间为2014年3月22日，海伦堡公司至今未向房产部门办理初始登记，已经超出了约定的“合同约定交付之日起720日内”的期间。海伦堡公司上诉称已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为的上诉理由没有事实根据，本院不予支持。三、关于逾期办证违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对李伟基造成实际损失因此无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案《补充协议》约定商品房2014年3月22日交付使用后720日内海伦堡公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案，即应具备办理房产证的条件，而至今海伦堡公司仍未向房产部门办理初始登记，已经明显超出了合同约定的履行期限。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。再次，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即13542.14元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。四、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费138元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 熊昌波审 判 员 谢敏忠审 判 员 梅晓凌二〇一七年十月二十七日法官助理 林 愈书 记 员 谭秀萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初26543号
原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽心贻湾14-1-904,统一社会信用代码911201167925331628。
负责人：麦东贤，总经理。
委托诉讼代理人：袁波，女，原告公司员工。
被告：常靖文，男，1977年10月14日出生，住天津市滨海新区。
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告常靖文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序。因需向被告公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张淳静
代理审判员 陈 静
人民陪审员 鲁家美
二〇一七年七月七日
书 记 员 宗少凯
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍民初字第135号
原告：曹某。
被告：费某。
本院在审理原告曹某与被告费某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
审判员 徐 粹
二〇一五年六月十八日
书记员 马德志
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1582号
原告熊俊杰，男，1976年5月23日生，汉族。
委托代理人张素平、刘星伯，河南师大方正律师事务所律师。
被告张海安，男，1977年4月2日生，汉族。
原告熊俊杰诉被告张海安民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告熊俊杰的委托代理人张素平、刘星伯到庭参加诉讼，被告张海安经本院合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日，被告分两笔向原告借款共计110000元用于资金周转。2014年底，因原告多次向被告催要，被告答应还款却迟迟未还。被告的行为侵犯了原告的合法权益。现要求依法判令被告偿还原告欠款110000元整。
被告未到庭，未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：2014年1月25日借条2份；以此证明被告于2014年1月25日分两笔向原告借款共计11万元整的事实。
被告未提交证据。
经庭审，依据原告提交的相关证据，本院确认以下案件事实：
2014年1月25日，被告张海安因工程需要，向原告熊俊杰借款9万元、2万元，共计11万元。借条内容为：借条，今借到熊俊杰现金人民币玖万圆整，￥90000元，署名张海安，落款日期2014年1月25号；同时，第二张借条内容为：今借到熊俊杰现金人民币贰万圆整￥20000元，署名张海安，落款日期2014.1.25。两笔借款共计11万元。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告张海安向原告熊俊杰借款11万元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告张海安偿还借款11万元的理由正当，本院予以支持。被告张海安无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张海安于判决生效后五日内偿还原告熊俊杰借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭 勤
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 郭清淮
二〇一六年二月四日
书 记 员 孙克华
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终1565号
上诉人（原审被告）：罗尚勇，男，1989年12月25日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：刘湘平，黔西南州中心法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。
上诉人（原审被告）：向成粉，女，1992年7月1日生，汉族，住址同上，系罗尚勇之妻。
被上诉人（原审原告）：王中义，男，1988年4月29日生，汉族，住贵州省兴义市。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司，住所地：贵州省兴义市瑞金南路57号。
主要负责人：鲜锦文，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵珩仲，公司员工，代理权限：特别授权。
上诉人王尚勇、向成粉因与被上诉人王中义、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初3112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初3112号民事判决；
二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。
上诉人罗尚勇、向成粉预交的二审案件受理费1260元予以退回。
审判长 刘金洲
审判员 杨 林
审判员 ＸＸ敏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 霞
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1590号
申请执行人大连星原化学有限公司。
被执行人青岛博瑞新材料有限公司。
申请执行人大连星原化学有限公司与被执行人青岛博瑞新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）辽0203民初1177号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人青岛博瑞新材料有限公司应当给付申请执行人大连星原化学有限公司51525元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1342元，由被执行人青岛博瑞新材料有限公司负担。
大连星原化学有限公司于2017年11月23日向我院申请执行，本院于2017年11月23日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人青岛博瑞新材料有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人青岛博瑞新材料有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人大连星原化学有限公司无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 季明达
二〇一八年五月二十八日
书记员 马靖宇
大连市西岗区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）辽0203执1590号	申请执行人大连星原化学有限公司。	被执行人青岛博瑞新材料有限公司。	申请执行人大连星原化学有限公司与被执行人青岛博瑞新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）辽0203民初1177号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人青岛博瑞新材料有限公司应当给付申请执行人大连星原化学有限公司51525元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1342元，由被执行人青岛博瑞新材料有限公司负担。	大连星原化学有限公司于2017年11月23日向我院申请执行，本院于2017年11月23日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人青岛博瑞新材料有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人青岛博瑞新材料有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人大连星原化学有限公司无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效。	审判员  季明达	二〇一八年五月二十八日	书记员  马靖宇
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01610号
原告穆谋谋，女，汉族，1993年1月8日出生，居民。
被告王谋，男，汉族，1986年2月3日出生，居民。
原告穆谋谋诉被告王谋离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告负担150元。
审判员 王军权
二〇一五年十一月十八日
书记员 曹小梅
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执异字第18号
案外人广发银行股份有限公司苏州分行。住所地：江苏省苏州市金阊区；。
负责人张广勤。
申请执行人瞿良敏。
被执行人张坚华。
被执行人苏州华铜复合材料有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区；。
法定代表人张坚华，该公司董事长。
被执行人北京华北华铜电气有限公司。住所地：北京市丰台区；。
法定代表人张坚华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人瞿良敏与被执行人张坚华、苏州华铜复合材料有限公司（以下简称苏州华铜公司）、北京华北华铜电气有限公司债权转让合同纠纷一案中，冻结了被执行人苏州华铜公司在案外人广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称广发银行苏州分行）开立的13×××46账户，并扣划了该账户内存款463670.39元，案外人广发银行苏州分行对这笔款项提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人广发银行苏州分行述称，被执行人苏州华铜公司是其授信客户，目前该公司在广发银行苏州分行授信余额合计17875万元，贷款以该公司土地及房产抵押担保。2015年1月，由于抵押物价值评估有所贬值，案外人要求苏州华铜公司补充保证金担保，案外人与苏州华铜公司于2015年5月22日签订了《保证金质押合同》，约定：苏州华铜公司增加保证金100万元（月利息保证金）；保证�间自合同签订之日起至债务履行期限届满之日起2年，并约定自2015年5月25日开始，此后每月21日24点前该公司在广发银行苏州分行账户13×××46内存款余额不得低于100万元；在保证期间内，如该公司未能按期履行债务或者发生合同约定的其他违约事项，广发银行苏州分行有权就保证金账户内100万元（含）以下的存款享有优先受偿权，苏州华铜公司同意广发银行苏州分行有权直接扣划上述保证金账户里的资金以实现债务。合同签订后，苏州华铜公司于2015年5月25日打入保证金账户共计人民币100万元。现法院冻结并扣划了该账户内存款463670.39元，该款项性质为保证金，案外人有质押优先权，故提出异议，要求法院返还上述保证金，并解除对该账户的冻结。
本院查明，案外人广发银行苏州分行作为甲方与作为乙方的被执行人苏州华铜公司于2015年5月22日签订了一份《�证金质押合同》，约定：为担保本合同第一条所述“主合同”项下债务的履行，乙方愿意向甲方提供保证金质押。第一条，主合同为本合同甲方和乙方于2014年6月11日签订的编号为36600（14）A综授012号的《授信额度合同》及其修订或补充。第二条，质押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、质押权而发生的费用和其他所有应付费用。第三条，本合同保证金金额为人民币100万元。第四条，保证金账户和保证金交付，1、保证金账户和交付方式是下列第（1）种：乙方以自身名义在甲方处开立的特定化账户，乙方的有关款项一旦进入在甲方处开立的该账户，即视为已移交甲方占有，作为甲方债权的质押担保，若该账户内的金额多于本合同第三条约定的金额，多余的部分也作为保证金。保证金账户仅用于质押担保主合同项下的支付，未经甲方允许，乙方不得随意转出或支配，不得作为日常结算账户使用，不得支取现金。乙方通过以下第②种方式交付上述保证金：同意甲方从乙方在甲方开立的账户（开户银行广发银行苏州分行营业部，开户名苏州华铜复合材料有限公司，账号13×××46）直接将保证金划入乙方在甲方开立的下列保证金账户：开户银行：开户银行广发银行苏州分行营业部，开户名：苏州华铜复合材料有限公司，账号：13×××46。2、未经甲方书面同意，在主债权被清偿前，乙方不得支取或要求返还已交付的保证金。……第十九条，其他约定：自2015年5月25日开始，此后每月21日24点前乙方在广发银行苏州分行账户13×××46内存款余额不得低于100万元，在保证期间内，如乙方未能按期履行债务或者发生合同约定的其他违约事项，甲方有权就保证金账户内100万元（含）以下的存款享有优先受偿权，乙方同意甲方有权直接扣划上述保证金账户里的资金以实现债权。该合同签订后，第三人哈尔滨万高电气设备有限公司于2015年5月25日向13×××46账户转账100万元，100万元到账后该账户当天又相继转出20万元、55万元、20万元，转入101477.33元、1062.84元，以及产生3笔手续费。本院在执行申请执行人瞿良敏与被执行人张坚华、苏州华铜公司、北京华铜公司债权转让合同纠纷一案中，于2015年6月3日冻结了被执行人苏州华铜公司在案外人广发银行苏州分行开立的13×××46账户，2015年6月4日扣划了该账户内存款463670.39元，案外人广发银行苏州分行就此提出执行异议。
另查明，被执行人苏州华铜公司在案外人广发银行苏州分行贷款17875万元；其在该行开立了三个账户，分别为专用存款账户13×××98、13×××41和本案冻结、扣划的一般户13×××46，并未另外开立特定保证金账户。经查询，本案冻结、扣划的账户自2015年1月9日起至2015年6月3日发生交易共242笔，借方发生额为13687.81006万元，贷方发生额为13733.806062万元。
上述事实有保证金质押合同、广发银行苏州分行营业部对公活期交易清单、交易明细查询、放款合同查询明细、单位账户信息查询、情况说明在案佐证，可以认定。
本院认为，虽然案外人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州华铜复合材料有限公司签订了保证金质押合同，约定将苏州华铜复合材料有限公司在案外人广发银行股份有限公司苏州分行开立的一般户13×××46账户内100万元款项设定为保证金，其合同第四条也约定“保证金账户仅用于质押担保主合同项下的支付，未经甲方允许，乙方不得随意转出或支配，不得作为日常结算账户使用，不得支取现金”，�合同第十九条补充约定苏州华铜复合材料有限公司仅仅是于每月21日24点前在该账户内存款余额不得低于100万元，并且该账户交易频繁，100万元保证金在2015年5月25日转入该账户后被陆续转出，可见该账户资金进出随意，案外人并不对该资金实际占有，也不享有掌控、支配权，且该笔保证金也并未特定化，因此其不具备金钱质押的属性，该账户亦不能认定为特定保证金账户。本院冻结被执行人苏州华铜复合材料有限公司的13×××46账户、并扣划账户内存款463670.39元于法有据，故案外人广发银行股份有限公司苏州分行要求本院解除对上述账户的冻结、返还扣划款项的异议，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
�回案外人广发银行股份有限公司苏州分行的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，提起民事诉讼。
审 判 长 倪亚蓓
代理审判员 陈茂芳
人民陪审员 黄国幸
二〇一五年七月二日
书 记 员 阮晶晶
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0152民初2501号
原告：屈英全，男，1959年10月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：熊人勤，重庆固德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫燕，重庆固德律师事务所律师。
被告：尹庸民，男，1967年5月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：周小玲，女，1968年7月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告屈英全与被告尹庸民、周小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈英全及其委托诉讼代理人熊人勤到庭参加了诉讼；被告尹庸民、周小玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈英全向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金500000元及逾期利息（利息从2015年6月28日起至付清之日止，以500000元为基数，按年利率6%计算。）事实与理由：被告尹庸民、周小玲因其经营需要资金，于2015年5月27日向原告借款500000元，双方约定借款期限1个月，口头约定月利息3%。原告履约以现金和转账的方式将500000元支付给被告。借款后，被告没有按照约定支付利息。借款到期后，被告也没有归还本金。
被告尹庸民、周小玲未答辩，亦未向本院举示任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、个人汇款凭证等。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，被告尹庸民、周小玲因其经营需要资金向原告屈英全借款500000元，并向屈英全出具借条一份，载明：“今借到屈英全人民币伍拾万元正，小写（500000.00元），借款期一个月。借款人：尹庸民、周小玲，2015年5月27日。”尹庸民、周小玲在借款人处签字按手印。2015年5月28日，原告屈英全经银行向被告尹庸民转款485000元后，又以将15000元现金交付给被告尹庸民，当天借款共计500000元。借款到期后，尹庸民、周小玲至今未偿还本息。
本院认为，被告尹庸民、周小玲因资金紧张向原告借款，并向原告出具了借条，原告按约向被告尹庸民、周小玲支付了全部借款，故双方借贷合同关系成立、有效。双方当事人应按合同约定全面履行义务，但被告尹庸民、周小玲在合同到期后未按约定全面履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款的民事责任。原告要求尹庸民、周小玲偿还借款500000元及逾期利息，利息从2015年6月28日起至付清之日止，以500000元为基数，按照年利率6%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告屈英全的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告尹庸民、周小玲于本判决生效后十日内共同偿还原告屈英全借款500000元，并支付利息（利息从2015年6月28日起至付清之日止，以500000元为基数，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告尹庸民、周小玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈晶
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈宇
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1713号
申请执行人：张孝国，男，1989年3月6日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人：王仁春，男，1973年5月23日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
本院在执行张孝国与王仁春借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行还款义务。但被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人王仁春的银行帐户无存款或无开户记录；经向罗源县不动产登记中心查询，被执行人王仁春名下无房产和土地使用权证登记记录；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈王仁春有企业注册、车辆等相关登记信息；执行中未发现王仁春有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执1713号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年四月十七日
书记员 唐 深
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4224号
申请执行人：孙振男，男，汉族，1979年4月30日出生，住北京市海淀区。
委托代理人：雪化平，北京市中银律师事务所律师。
被执行人：李敖祥，男，汉族，1994年10月24日出生，户籍所在地安徽省濉溪县。
本院在执行孙振男与李敖祥民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李敖祥的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一八年五月十八日
书记员 魏海涛
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第468号
原告武年勇。
被告南京石门坎阀门厂，住所地南京市光华门外石门坎镇石山四春南路**号。
法定代表人宗兴海，董事长。
委托代理人马琳，江苏众盛律师事务所律师。
原告武年勇与被告南京石门坎阀门厂承包合同纠纷一案，原告武年勇于2013年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员陈学明独任审判，于2013年7月2日公开开庭审理了本案。原告武年勇、被告南京石门坎阀门厂委托代理人马琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武年勇诉称，1998年10�1日，原告武年勇与被告南京石门坎阀门厂签订《阀门厂铸造车间承包责任协议书》，协议约定由原告武年勇租用被告南京石门坎阀门厂车间设备进行毛坯件的加工铸造，就生产任务、财务管理等由原告武年勇统一管理，车间实行独立核算，自负盈亏。但是，对外加工业务必须以被告南京石门坎阀门厂总体对外的方式操作。因此，被告南京石门坎阀门厂对外售出的铸造产品均是将货款给付石门坎阀门厂，通过被告南京石门坎阀门厂办理结账手续并开具发票，然后再由被告南京石门坎阀门厂将货款给付原告武年勇。2002年8月至2004年6月间，被告南京石门坎阀门厂在办理货款结账手续后尚有89400.12元的货款未支付给原告武年勇。被告南京石门坎阀门厂在办理结账手续后，未能足额返还货款，严重损害了原告武年勇的合法权益。原告武年勇为维护自身合法权益，故诉至法院�请求依法判令：1、被告南京石门坎阀门厂支付原告武年勇货款89400.12元；2、本案诉讼费用由被告南京石门坎阀门厂承担。为证明上述主张，原告武年勇向法庭提交了《阀门厂铸造车间承包责任协议书》、南京石门坎阀门厂磅码鉴证单、南京石门坎阀门厂铸造车间结账清单、南京市白下区人民法院（2009）白民二初字第999号民事判决书、南京市中级人民法院（2010）宁商终字第463号民事判决书以及信访材料等证据。
被告南京石门坎阀门厂辩称，1、2009年7月，原告武年勇诉至法院要求被告南京石门坎阀门厂赔偿损失，法院在审理过程中，已经查明被告南京石门坎阀门厂并不欠原告武年勇货款，而是原告武年勇欠被告南京石门坎阀门厂的款项；2、原告武年勇与被告南京石门坎阀门厂签订协议，原、被告之间的纠纷一次性解决，双方再无其他争议，原告武年勇不得再以任何形式和理由向被告南京石门坎阀门厂主张任何权利；3、原告武年勇要求被告南京石门坎阀门厂支付2002年8月至2004年6月间的货款的请求已超过诉讼时效；综上，请求法院驳回原告武年勇的诉讼请求。为证明上述抗辩意见，被告南京石门坎阀门厂向法庭提交了原告武年勇与被告南京石门坎阀门厂于2012年9月19日签订的协议、民事判决书等证据。
经审理查明：1998年10月1日，原告武年勇（乙方）与被告南京石门坎阀门厂（甲方）签订《阀门厂铸造车间承包责任协议书》（以下简称承包协议书）一份，约定：由乙方承包经营甲方的铸造车间，承包者以车间运作形式独立核算，自负盈亏，在保证甲方生产任务的前提下，有权承接对外业务，但对外加工业务须以甲方总体对外方式操作。甲方提供现有的铸造车间设备、冲天炉、混砂机、抛丸机、退火炉、砂轮机、化验设备以及水�电、路等现有必备设施，并帮助乙方规划好铸造车间的厂房、生产工艺标准，使厂容厂貌尽量适应总体规划。甲方每月给乙方生产任务20吨，每吨价格大小件不计，按每吨4000元计算，如遇市场原材料价格大幅度升降，再另行商定，每月按合格产品及时支付给乙方加工费。乙方录用甲方47名职工，其中包括12名残疾职工。乙方发生的费用当月结清，包括水、电费，乙方职工工资表统一报甲方财务做帐、备案。乙方负责承包期间的职工养老保险的收取和交纳。考虑到市场前景和吨位数量，承包期限自签字之日起至1999年12月22日止，以后根据发展情况需要，如继续承包，可优先考虑乙方。
承包协议书签订后，原告武年勇按照被告南京石门坎阀门厂下达的生产任务进行生产。承包协议到期后，双方未续签合同，但原告武年勇仍继续承包经营该铸造车间至2007年12月份。在1998�至2007年期间，原告武年勇向被告南京石门坎阀门厂每月交付的毛坯件数量均未达到20吨。在1998年12月至2008年1月期间，原、被告按原告武年勇实际交付毛坯件的重量及与被告南京石门坎阀门厂为原告武年勇支付的各项费用，相互冲抵进行结算，并制作多份铸造车间结算单。2008年1月，原、被告经结算，原告武年勇尚欠被告南京石门坎阀门厂31971.81元。
另查明，2009年7月21日，原告武年勇以被告南京石门坎阀门厂违约造成原告武年勇预期利益损失为由向原南京市白下区人民法院提起诉讼，请求判令被告南京石门坎阀门厂赔偿损失1029813.4元。原南京市白下区人民法院于2009年12月作出（2009）白民二初字第999号民事判决，驳回原告武年勇的诉讼请求。原告武年勇不服上述判决，上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院审理后于2010年4月9日作出（2010）宁商终字第463号�事判决，驳回上诉，维持原判。
2010年9月19日，原告武年勇与被告南京石门坎阀门厂签订协议一份。该协议约定，原告武年勇、被告南京石门坎阀门厂之间的承包合同纠纷一案已经南京市白下区人民法院作出（2009）白民二初字第999号民事判决并经南京市中级人民法院作出（2010）宁商终字第463号维持原判的终审判决；被告南京石门坎阀门厂本着人性化处理纠纷的原则以及综合考虑其他因素，一次性补贴原告武年勇人民币15万元（已履行完毕）；该协议签订后，原告武年勇与被告南京石门坎阀门厂之间再无任何争议，原告武年勇不得再以任何形式和理由向被告南京石门坎阀门厂主张任何权益。
上述事实，有原告武年勇提供的阀门厂铸造车间承包责任协议书、结账单、南京石门坎阀门厂磅码鉴证单、被告南京石门坎阀门厂提交的原告武年勇与被告南京石门坎阀门厂签�的协议以及民事判决书等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告武年勇提交的结账单、南京市白下区人民法院（2009）白民二初字第999号民事判决书、南京市中级人民法院（2010）宁商终字第463号民事判决书，证实1998年12月至2008年1月期间，原、被告按原告武年勇实际交付毛坯件的重量及与被告南京石门坎阀门厂为原告武年勇支付的各项费用，相互冲抵进行结算，并制作多份铸造车间结算单。根据上述结算单记载，截至2008年1月，原、被告经结算，原告武年勇尚欠被告南京石门坎阀门厂31971.81元。原告武年勇提供的上述证据不能证明被告南京石门坎阀门厂尚欠原告武年勇货款；另，根据原、被告于2010年9月19日签订《协议》，原告武年勇在收到被告南京石门坎阀门厂支付的一次性补贴15万元后，双方即再无任何争议，原告武年勇亦承诺不得再以任何形式和理由向被告南京石门坎阀门厂主张任何权益，被告南京石门坎阀门厂已按协议履行完毕，而原告武年勇再次起诉，明显违反《协议》相关约定。综上，原告武年勇要求被告南京石门坎阀门厂支付货款89400.12元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告武年勇的诉讼请求。
案件受理费2035元，减半收取为1017.5元，由原告武年勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）
代理审判员 陈学明
二〇一三年八月十五日
见习书记员 陈 成
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1828号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1734号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月30日2时许，被告人张某酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区都市路、颛兴东路路口北侧约50处时，被民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为1.01mg／ml。
被告人张某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的受案登记表、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年七月二十一日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2142号
罪犯覃壮林，男，1975年2月28日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区德江县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年2月28日作出（2012）佛明法刑初字第39号刑事判决，以被告人覃壮林犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯覃壮林在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2023年8月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯覃壮林在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃壮林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；已缴交罚金280元；该犯提供其户籍所在地乡社会事务办公室出具的困难证明；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明、罪犯账户明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃壮林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃壮林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初1480号
原告合容电气股份有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区泾渭工业园。
法定代表人：贾申龙，董事长。
委托诉讼代理人常保平，该公司员工。
被告广西南南铝加工有限公司，住所地广西南宁市亭洪路55号。
法定代表人：郑玉林，董事长。
原告合容电气股份有限公司诉被告广西南南铝加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，原告合容电气股份有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合容电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费624元(已减半收取)，由原告合容电气股份有限公司负担。
代理审判员 黄夕彬
二〇一七年四月十日
书 记 员 林 烨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执570号
申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行。
被执行人刘艳鹏，男，1988年3月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行与被执行人刘艳鹏金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院立案执行的（2017）内0525民初570号执行案件，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 左志伟
二〇一七年九月一日
书 记 员 李竟宇
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2536号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工。
被告：王丹红，女，1982年11月12日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告王丹红信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告王丹红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王丹红立即偿还原告贷记卡透支本金计18406.56元,利息736.27元(自2017年12月3日起暂算至2018年2月1日止,并自2018年2月2日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算),上述债权暂合计19142.83元；2.判令被告王丹红承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年3月16日，被告王丹红向原告申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××24丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告王丹红使用该卡进行消费透支，截止2018年2月1日，透支总额为19142.83元，其中透支本金18406.56元，利息736.27元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告王丹红未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王丹红于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金18406.56元，利息736.27元（自2017年12月3日起暂算至2018年2月1日止），合计19142.83元。并继续支付原告自2018年2月2日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费279元，减半收取139.50元，由被告王丹红负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费279元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国平
二〇一八年四月九日
代理书记员 颜菊平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02826号
申请执行人温玉国，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贺小刚，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行温玉国依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03986号民事调解书申请执行贺小刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人贺小刚偿还申请执行人温玉国借款38000元。二、案件受理费375元及申请执行费480元，由被执行人贺小刚负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03986号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娜
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2037号
原告：杜文海。
委托代理人：苏贵珠。
被告：杨锦。
被告：黄月浓。
原告杜文海诉被告杨锦、黄月浓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏贵珠到庭参加了诉讼，被告杨锦、黄月浓经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨锦、黄月浓因资金周转需要多次向原告借款共计268万元，并于2015年7月30日向原告出具了《借条》，双方未对还款期限进行书面约定。自2015年9月份起，原告多次向被告杨锦、黄月浓催收还款，但两被告至今仍未还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杨锦、黄月浓共同返还原告借款268万元，并从2015年8月1日起按年利率6%计算逾期利息；2、本案诉讼费、保全费、律师费由两被告承担。
被告杨锦未答辩。
被告黄月浓未答辩。
经审理查明：2015年7月30日，被告杨锦、黄月浓向原告借款268万元并出具了《借条》一张，该《借条》未约定借款利率或还款期限。原告给付被告杨锦、黄月浓借款后，被告杨锦于2016年8月16日向原告立下《还款承诺书》，承诺268万元借款在2016年9月30日一次还清。因被告杨锦、黄月浓自借款之日起未偿还过借款，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告杨锦与被告黄月浓属夫妻关系。
本院认为：被告杨锦、黄月浓向原告借款268万元，有被告杨锦、黄月浓签名的《借条》及被告杨锦签名的《还款承诺书》为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告依约定向被告杨锦、黄月浓给付借款，被告杨锦、黄月浓在承诺的还款日期即2016年9月30日起仍未按约定偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。现原告请求被告杨锦、黄月浓偿还借款本金并按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告杨锦、黄月浓应向原告偿还借款本金268万元，并从2016年9月30日起以268万元为基数按年利率6%计付利息。被告杨锦、黄月浓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨锦、黄月浓应在本判决生效之日起十日内向原告杜文海偿还借款本金268万元，并从2016年9月30日起以268万元为基数按年利率6%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28240元，由被告杨锦、黄月浓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 刘雄泉
二〇一七年三月十日
书 记 员 翟秀清
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1391号
原告张某某，男，1983年9月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告卓某某，女，1983年7月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人戴光兴，福建莆光律师事务所律师。
委托代理人陈群英，福建莆光律师事务所实习律师。
原告张某某与被告卓某某因离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员林佳冰适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告卓某某及其委托代理人戴光兴、陈群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2004年，原、被告经人介绍认识，但认识后没有深入交往。原、被告于2006年7月20日办理结婚登记。由于婚前了解不深，感情基础薄弱，婚后十年来，原告发现双方彼此性格不合，被告脾气暴躁，时常因琐事争吵，已分居近三年。在这三年，被告更是无理取闹，扇原告耳光，还侮辱原告父亲。因原告不同意以夫妻共同房产作抵押，更是导致夫妻感情破裂。原、被告于2005年7月20日生育男孩蔡某某，儿子出生后，一直在原告家生活，并由原告父母亲帮助照顾。原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产：坐落于莆田市拱辰街道延寿北街356号套房一处（约值人民币1500000元）、奥迪A4L一辆（约值人民币150000元）。原、被告在婚姻关系存续期间的共同债务有：坐落于莆田市拱辰街道延寿北街356号套房尚未偿还的银行按揭贷款金额约计人民币500000元、奥迪A4L尚未偿还的银行按揭贷款金额约计人民币50000元。综上所述，原、被告婚姻基础差，婚后未能真正建立起夫妻感情，现两人已分居生活，夫妻感情已经名存实亡，且无和好可能。请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子蔡某某由原告直接抚养，由被告按每月人民币500元标准支付孩子抚养费直至其能够独立生活止；3.依法分割原、被告夫妻共同财产；4.依法对半承担夫妻共同债务；5.诉讼费用由被告承担。
被告卓某某无作书面答辩，但在庭审中辩称，1.原、被告的感情尚未破裂，有挽救的余地。婚后，虽然原告好逸恶劳，喜欢赌博、不思进取、挥霍无度、不尽父亲之义务等，但是，双方结婚已经十年，儿子已经11岁了，有一定的感情基础，只要原告迷途知返、重建和睦、幸福家庭是有可能的。另外，原告诉称，被告脾气粗暴、无端煽原告耳光、侮辱原告父亲均为无稽之谈；2.若判决离婚，孩子应当判归被告抚养，原告应每月支付抚养费人民币500元至其年满十八周岁。自儿子蔡某某一出生就一直由被告及其父亲带着，与被告一家人感情深厚，也表示愿意与被告一起生活，被告也有能力为孩子创造更好的学习、生活环境。原告常年在外地混日子，夫妻俩一年见不到几次面，且收入不稳定，没有相应的抚养能力；3.财产处理意见：坐落于莆田市拱辰街道延寿北街356号房产（价值人民币130万元，截至本月银行贷款本金还有人民币528388元）及车辆（价值人民币13万元，截至本月贷款本金人民币52222元）归孩子蔡某某所有，余下银行贷款由双方共同承担，与蔡某某共同生活的一方享有居住权，但是未经对方同意，不得处置、出租该房屋。被告以代售翡翠为主要收入来源，因买房、供房、抚养孩子等原因，尚有部分款项不能及时还给他人，其中欠原告姐姐张某甲人民币16万元、欠林丽斌货款人民币24万元、向翁剑虹（在广州开办珠宝首饰店）借款人民币15万元用于购买车辆等等，这些债务系共同债务，应当由双方共同承担。综上，原、被告尚有感情基础，若双方不能就子女和共同财产处置问题上达成一致意见，被告不愿意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告卓某某经人介绍认识后开始同居生活，于2005年7月20日生育男孩蔡某某，于2006年7月20日补办结婚登记手续。2011年5月16日，原、被告在婚姻关系存续期间购买一处坐落于莆田市荔城区拱辰街道延寿北街356号的套房一套，登记在被告卓某某的名下。原、被告于2014年购买奥迪牌小型轿车一辆，登记在被告卓某某的名下。婚后，原、被告因家庭琐事发生争执，产生感情纠纷，致讼。案经审理，因双方各持己见，致无法调解。
上述事实，有原、被告的陈述；原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、户籍登记证明复印件、机动车行驶证复印件各一份；被告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、莆房权证荔城字第L2014029**号房屋所有权证书复印件各一份等证据予以证实，经庭审质证及本院审查，上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告卓某某经婚姻登记而结婚，其婚姻关系是合法的，应予以保护。婚后，原、被告能共同经营家庭，且生育一个儿子，只要双方珍惜夫妻感情，念及未成年的孩子，相互礼让和协商，遇事多沟通交流，共同维护已建立的家庭，夫妻感情是可以和好的。原告以婚前缺乏了解，婚后双方彼此性格不合，时常因琐事争吵等造成夫妻感情破裂为由请求判决离婚但未能提供充分的证据予以证实，原、被告的夫妻感情尚未破裂，其上述请求本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告卓某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林佳冰
二〇一六年五月三日
书记员 宋寅颖
附注法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霸行执字第61号
申请执行人霸州市国土资源局。
法定代表人杜卫东，局长。
地址霸州市益津中路。
被申请执行人薛金浩。
申请执行人申请被申请执行人拒不执行霸州市国土资源局下达的霸国土监（2014）051号行政处罚决定书一案，本院于5月27日依法立案。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由相关政府组织实施。
申请执行费由被执行人负担。
审判长 高 秋 顺
审判员 关雪审判员朱卫强
二〇一五年六月十六日
书记员 张 立 杰
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01255号
申请执行人王榆枝
被执行人朱建军
被执行人吕月帅
申请执行人王榆枝与被执行人朱建军、吕月帅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的“（2014）榆民初字第04069号”民事判决书，已经发生法律效力。权利人王榆枝于2015年5月6日向本院申请执行借款本息人民币1066000元、案件受理费6000元，并由被执行人承担案件申请执行费。本院于2015年5月6日立案受理。
本案在执行过程中，因本案申请执行人王榆枝与本院另案执行的（2015）榆执字第01270号执行案件申请执行人相同，执行标的种类相同，本院已裁定合并执行，将本案合并到（2015）榆执字第01270号执行案件中执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院“（2015）榆执字第01255号”执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十月十五日
书记员 郑雄飞
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01255号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人田玉江，地址榆树市城发乡太平村10组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与田玉江借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2015）榆民初字第1588号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第01255号申请执行人王某某，男被执行人朱某某，男被执行人吕某某，男申请执行人王某某与被执行人朱某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的“（2014）榆民初字第04069号”民事判决书，已经发生法律效力。权利人王某某于2015年5月6日向本院申请执行借款本息人民币1066000元、案件受理费6000元，并由被执行人承担案件申请执行费。本院于2015年5月6日立案受理。本案在执行过程中，因本案申请执行人王某某与本院另案执行的（2015）榆执字第01270号执行案件申请执行人相同，执行标的种类相同，本院已裁定合并执行，将本案合并到（2015）榆执字第01270号执行案件中执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院“（2015）榆执字第01255号”执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫东审判员  刘 毅审判员  杨文林二〇一五年十月十五日书记员  郑雄飞
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01255号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人田玉江，地址榆树市城发乡太平村10组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与田玉江借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：（2015）榆民初字第1588号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年十二月一日书 记 员  陈久铭
江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第1898号
原告ＸＸＸ，女，生于1976年2月1日，汉族，住江油市中坝镇。
委托代理人苏茂林，江油市华力建筑机械设备租赁有限公司员工。
委托代理人秦建华，四川鼎天律师事务所律师。
被告刘建，男，生于1971年2月20日，汉族，住江油市三合镇。
被告罗丹丹，女，生于1983年6月12日，汉族，住江油市三合镇。
委托代理人魏家琳，四川太白律师事务所律师。
ＸＸＸ与刘建、罗丹丹建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ委托代理人苏茂林、秦建华，被告刘建、罗丹丹的委托代理人魏家琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2009年11月1日开始，原、被告签订了建筑材料租赁协议。之后，双方又签订了塔式起重机租赁合同，被告租赁用于永胜政府大楼施工。租赁协议对租赁物名称、数量、租金等作了约定，租赁期限自签订合同之日起至物资归还完为止，如有损害或丢失照价赔偿。租赁协议签订后，原告按照约定将架管、架扣、项托、木架板、塔机交付被告使用后，截止目前被告尚有架管2，038.3米、木架板78.8米未予归还，同时拖欠租金191，454元。原告多次找被告催收，被告均以各种理由拖延，原告请求：解除与被告建筑设备租赁合同关系；判令被告支付拖欠的租赁费；返还未予归还的租赁物或折价赔偿；承担本案诉讼费用。被告罗丹丹与刘建系夫妻关系，因此，请求判令被告罗丹丹承担连带责任。
被告刘建、罗丹丹辩称，对租赁事实及拖欠租金不持异议，但其租金已超过一年的诉讼时效，要求返还租赁物也已超过两年诉讼时效。只是2013年3月份拖欠的租赁费尚在诉讼时效内，但原告没有具体金额。
案经审理查明：被告刘建因龙凤化工厂、永平镇政府、武都供电所、河口、东山、小溪坝、厚坝、马角坝及安县秀水等十多个工地工程需要，于2009年起至2013年期间与原告建立了建筑设备租赁关系。并陆续从原告处租赁塔式起重机、龙门吊、架管、架扣、顶托、钢模、U型扣、固定角膜、350搅拌机等建筑设备用于各工程施工。被告刘建与原告方这期间形成的租赁关系中，就相关租赁物只有龙凤化工厂、永平镇政府、武都供电所工地签订了书面合同，其余均为口头协议，并比照书面合同执行。其书面签订的租赁合同除对租赁物品种、规格型号、数量、租金单价、进场费等进行约定外，还约定了租赁费按月结算、租赁期限为“租赁时起至物质归还完毕为止，以实际使用天数计算租赁费。”的内容。到原告起诉时，被告刘建各工地均早已完工。但截至2013年11月止永胜政府大楼工地所租赁的建筑设备中，尚有价值35，158.8元的租赁物（架管2，038.3米、木架板78.8米）没有归还，拖欠租金191，454元，原告经多次催收，被告均没有支付拖欠的租金和归还租赁物。
另查明，ＸＸＸ系四川省江油市华伟建筑材料设备租赁站经营者、四川华力建筑机械设备租赁有限公司股东、四川华力建筑机械设备租赁有限公司法定代表人陈伟之妻。还查明：被告人罗丹丹系被告人刘建之妻。
上述事实有经庭审质证的原、被告身份情况证明文件复印件，合同复印件、费用结算明细，租赁物出入库码单复印件及双方当庭陈述证实。
本院认为：被告刘建因多个工程施工需要，先后于2009年至2013年期间陆续与原告方达成书面或口头协议，约定租赁原告建筑设备使用。原告按约履行了将租赁物交付被告使用的义务后，被告应当履行支付租金及归还全部租赁物的义务。被告至今既不与原告进行结算，又不履行归还全部租赁物及支付租金的行为违反了双方约定，致使原告无法实现合同目的，应当承担相应民事责任。被告多次、反复从原告处租赁建筑设备的行为，是一个陆续的、滚动式的过程，双方没有就某一个单独的工地租金进行结算，租赁物也没有全部归还。按照双方约定，应当视为租赁合同仍然在履行过程中，因此，不能简单地理解为原告主张租金的诉讼请求就已经超过一年的诉讼时效。事实上，原告一直没有放弃追收租金及租赁物返还，在追收过程中，由于被告消极的不作为，才使得原告不得不运用法律手段加以解决。因此，原告的主张符合法律规定，应予支持。被告辩解原告主张租金及归还租赁物均超过时效的理由与事实不符，不予采信。被告罗丹丹与刘建系夫妻关系，应当对其债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的租赁关系；
二、限被告刘建于本判决生效后5日内支付拖欠原告租赁费191，454元，并由被告罗丹丹承担连带责任；
三、限被告刘建于本判决生效后5日内归还原告架管2，038.3米、木架板78.8米，如不能归还，则按相应价值35，158.8元赔偿，并由被告罗丹丹承担连带责任。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2350元由被告刘建、罗丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一四年三月二十八日
书记员 叶婷
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第229号
原告：毛碧献，男，1969年7月1日出生，农民，住
松阳县斋坛乡大路村毛村46号。
被告：留旭亮，男，1975年11月10日出生，居民，
住松阳县西屏镇古湖东四区2幢2号。
被告：李伟莲（系留旭亮之妻），
汉族，农民，住址同上。
原告毛碧献与被告留旭亮、李伟莲民间借贷纠纷一案，
于2009年4月20日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由
审判员 吴伟平独任审判，于2009年6月1日公开开庭进行了审理
。原告毛碧献、被告李伟莲到庭参加诉讼，被告留旭亮经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛碧献起诉称：2008年7月25日，被告留旭亮因资金
周转为由，向原告借款人民币23000元，同时，由被告留旭亮亲
笔签名出具了借条一份，约定同年8月25日前归还。到期后原
告向被告留旭亮催收，被告至今未归还借款。故原告以借条一份为据，请求判令被告留旭亮、李伟莲归还借款23000元及利
息（利息从2008年7月25日起按月利率20‰计算至归还之日止
），并由被告承担本案诉讼费用。
被告留旭亮未作答辩。
被告李伟莲辩称，留旭亮向原告借款不符合常理。留旭亮
并无投资行为，家庭也无重大支出；原告与留旭亮无亲戚关系
，也不是交往甚密的朋友，留旭亮主观上没有借款的动机、客
观上也无借款的基础；在一年时间，原告在没有收回借款的情
况下，三次借款给留旭亮，而且借条没有约定利息，也无第三
人在场提供保证，故借款的真实性无法确定，也是非正常的借
贷关系。而且事先我并不知道，事后我问原告与留旭亮有无经
济关系时，原告也未如实告知。如留旭亮有欠原告借款，也是
他们之间的赌债，并非用于夫妻共同生活。借条是留旭亮在受
原告胁迫下出具的，借贷是无效的。故本人不承担责任。
在审理中，本院对原告提供的证据，即被告留旭亮出具的
借条原件一份进行审核，因被告留旭亮未到庭质证，应视为其
对借条真实性的认可；被告李伟莲对借条的真实性无法确认，
又未提供相应证据佐证。故原告提供的借条本院予以采信，应
作为本案证据使用。
综合原、被告庭审陈述，本院认定事实如下：2008年7月25日，被告留旭亮向原告借款人民币23000元，同时，出具借条
一份，约定同年8月25日前归还。到期后被告留旭亮未依约还
款。2007年11月25日、2008年12月4日被告留旭亮两次向原告
分别借款11000元和50000元，借款至今未还。上述借款行为被
告李伟莲事先并不知情。
本院认为，被告留旭亮向原告毛碧献借款，出具借条明确
借款数额，应认定借款合同成立有效。原告依约提供借款，现
要求被告留旭亮归还借款的诉求，本院予以支持。原告诉求被
告支付从2008年7月25日起按月利率20‰计算的利息，根据法
律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定
不明确的，视为不支付利息，故利息应从主张权利之日起按银
行同期贷款利率计算。被告李伟莲认为借款行为无效的辩称，
未提供相应的证据证实，本院不予采纳。该借款虽发生在两被
告夫妻关系存续期间，但借款时，借款人和出借人对被告李伟
莲隐瞒借款的事实，故该借款应认定为借款人的个人债务，原
告主张被告李伟莲共同承担还款责任的诉求不予支持。故原告
诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下
：
一、被告留旭亮在本判决生效之日起十日内归还原告毛碧献借款23000元及利息（利息从2009年4月20日起按银行同期贷
款利率计算至本判决指定履行期限止）。
二、驳回原告毛碧献对被告李伟莲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，依法减半收取212元，由被告留旭亮负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员吴伟平
二○○九年六月一日
代书记员吴庆燕
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起
计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效
之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的
，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，
借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初901号
原告：张磊，男，1970年4月22日出生，汉族，住址：安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所。
委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。
被告：阜阳市兴邦房地产开发有限公司，住所地：阜阳市经济技术开发区新阳大道2号。营业执照注册号：341292000003550。
法定代表人：王玉桂，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘润华，安徽元祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，安徽元祥律师事务所律师。
本院在审理原告张磊诉被告阜阳市兴邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。原告张磊于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张磊的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取143元，由被告阜阳市兴邦房地产开发有限公司负担。
审判员 ：余继红
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：康雷雷
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第14号
罪犯董海军，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥西区人民法院于2011年11月10日作出（2011）西刑初字第86号刑事判决，以被告人董海军犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯董海军在服刑改造期间能认罪服法，积极改造，认真遵守监规纪律，认真完成政府交给的各项生产任务，“三课”学习刻苦，成绩优秀，确有悔改表现，该犯服刑改造以来，累计获得表扬6次，经评估社会危险程度较低，假释后不致再危害社会。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯董海军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、假释评议表、假释建议书和审前社会调查表、改造质量评估表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社会危险程度较低，假释后不致再危害社会，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董海军予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年1月15日起至2016年6月17日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立君
人民陪审员 王月星
人民陪审员 张素洁
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵宏伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张刑执字第14号
被执行人赵如文。
本院在执行赵如文非法经营罪一案中，尚有案款60000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第14号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1000号
原告:牛某某，女，生于1991年5月14日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：刘海阳，山东清照律师事务所律师。
被告：李某某，男，生于1991年11月12日，汉族，居民，住济南市。
原告牛某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托诉讼代理人刘海阳、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女李某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月400元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2013年11月13日登记结婚，2013年12月14日生一婚生女李某甲。由于双方婚前沟通较少，婚后也没有建立起真正的夫妻感情。婚后经常因琐事发生矛盾，现原被告之间已分居6个月，夫妻感情确已破裂，特提起离婚诉讼。
李某某辩称，我不同意离婚。与原告发生矛盾，是因原告辱骂公婆，原告离家出走不归。
本院经审理认定事实如下：原告牛某某与被告李某某均系黄河镇前营村村民，二人自幼相识。2013年11月13日登记结婚,2013年12月14日生育婚生女李某甲。原告于2017年2月21日诉至本院，要求离婚。
上述事实，有相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告牛某某与被告李某某自幼相识，继而发展成为恋人，婚姻基础较好。婚姻需要夫妻双方共同用心经营，既然迈入婚姻殿堂，理应同心同德，尊老爱幼，共同履行对于婚姻的承诺，承担起家庭责任，不宜负气出走并轻易诉之。虽然原告提起离婚诉讼，但无证据证实夫妻感情确已破裂。对原告离婚之诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘兴山
二〇一七年四月二十日
书记员 孙 娣
江苏省高淳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）高刑初字第105号
公诉机关高淳县人民检察院。
被告人孔某某，绰号大头，男，1987年6月10日生，汉族，出生于江苏省高淳县，本科文化，驾驶员，2010年6月4�因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。
辩护人李为民，江苏秋林律师事务所律师。
高淳县人民检察院以高检诉刑诉（2010）167号起诉书指控被告人孔某某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2010年8月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年9月9日公开开庭审理了本案。被告人孔某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年2月13日晚7时许，被告人孔某某将其所借的车牌为皖AXX**的现代伊兰特轿车先后开至东坝镇游子山庄附近、桠溪镇瑶池山庄附近，自己吸食并容留孔云虎和诸善红在其所开的车内吸食毒品冰毒，合计吸食0.6克。
2010年3月4日，被告人孔某某主动至公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
以上事实，有经当庭举证、质证的证人诸某某、黄某某、孔某甲、诸某甲的证言，高淳县公安局出具的�发经过说明、毒品尿检报告，被告人孔某某的户籍资料及其供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。
被告人孔某某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人孔某某的辩护人对上述事实及证据不持异议，并提出如下辩护意见：1、被告人孔某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人孔某某系初犯，归案后如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，悔罪诚恳，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人孔某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人孔某某主动至公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。同时被告人孔某某归案后表示自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。高淳县人民检察院指控被告人孔某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币10，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季红
二〇一〇年九月十三日
书记员 周婷
江苏省高淳县人民法院刑 事 判 决 书（2010）高刑初字第105号公诉机关高淳县人民检察院。被告人孔康宁，绰号大头，男，1987年6月10日生。2010年6月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。辩护人李为民，江苏秋林律师事务所律师。高淳县人民检察院以高检诉刑诉（2010）167号起诉书指控被告人孔康宁涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2010年8月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年9月9日公开开庭审理了本案。被告人孔康宁及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年2月13日晚7时许，被告人孔康宁将其所借的车牌为皖AQ3033的现代伊兰特轿车先后开至东坝镇游子山庄附近、桠溪镇瑶池山庄附近，自己吸食并容留孔云虎和诸善红在其所开的车内吸食毒品冰毒，合计吸食0.6克。2010年3月4日，被告人孔康宁主动至公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。以上事实，有经当庭举证、质证的证人诸继红、黄照亮、孔云虎、诸善红的证言，高淳县公安局出具的案发经过说明、毒品尿检报告，被告人孔康宁的户籍资料及其供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。被告人孔康宁对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。被告人孔康宁的辩护人对上述事实及证据不持异议，并提出如下辩护意见：1、被告人孔康宁犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人孔康宁系初犯，归案后如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，悔罪诚恳，可酌情从轻处罚。本院认为，被告人孔康宁为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人孔康宁主动至公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。同时被告人孔康宁归案后表示自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。高淳县人民检察院指控被告人孔康宁犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孔康宁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币10，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季红二〇一〇年九月十三日书记员  周婷
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢135号
申请执行人徐桂英。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人徐桂英与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一八年六月一日
书记员 刘 昊