wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1789号
原告李群超，男，35岁，汉族，个体工商户，住开鲁县。
委托代理人李国义，男，57岁，汉族，农民，住址同上，系原告父亲。
被告马红伟，男，1981年12月19日出生，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗。
被告刘丽娜，女，1986年12月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李群超与被告马红伟、刘丽娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈兴国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国义、被告马红伟、刘丽娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李群超诉称，原告系经营化肥的个体户。二被告系夫妻。2013年4月9日，经被告刘丽娜担保，被告马红伟在原告处赊购农资，价款为13900.00元，被告为原告出具欠据一份，约定月利率为1.5%，超期不负按月利率3%计算利息，约定此款于2013年12月9日前给付，此款到期后，二被告一直未偿还。故起诉，要求被告马红伟偿还欠款本金13900.00元，并自2013年4月9日起按月利率3%计算利息至实际偿还之日止；要求被告刘丽娜承担保证责任。
被告马红伟、刘丽娜辩称，欠款属实，同意2015年12月1日还款。
经审理查明：被告马红伟于2013年4月9日欠原告13900.00元，被告马红伟为原告出具欠据一张，约定月利率为1.5%，还款日期为2013年12月9日，逾期不付款，自欠款日起按月利率3%计算利息。被告刘丽娜为上述欠款提供担保。上述欠款被告马红伟未给付，被告刘丽娜亦未履行保证义务。
上述事实，有原告的陈述、被马红伟答辩以及原告所举欠据一枚在案佐证。经审核，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告马红伟作为债务人应按约定偿还欠款。被告刘丽娜应对上述债务承担保证责任。原告主张的逾期利息，明显高于银行同类贷款利率四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马红伟偿还原告李群超欠款13900.00元，并给付自2013年4月9日起按银行同类贷款利率四倍计算至实际偿还之日止的利息。于本判决生效后立即给付。
二、被告刘丽娜对上述债务承担连带保证责任。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取74.00元，由被告马红伟负担。于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 陈兴国
二〇一五年五月二十日
书记员 于恩涛
注：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第16号
原告：钟小英。
被告：黄金强。
本院于2013年12月16日立案受理原告钟小英与被告黄金强民间借贷纠纷一案，依法由审判员高玉林独任审判长、与代理审判员郑东升、人民陪审员张朝中组成合议庭适用普通程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告钟小英到庭参加诉讼，被告黄金强经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟小英诉称，2012年7月27日，被告黄金强向原告钟小英借款155000元并出具借条一份，口头约定还款期限为2013年1月底。还款期限届满后，经原告多次催收未果。诉请判令：1、被告偿还原告借款155000元及利息；2、案件受理费由被告承担。
被告黄金强未到庭参加诉讼，也未向本院递交任何书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月27日，被告黄金强向原告钟小英借款155000元并出具借条一份。被告借款后，至今未履行还款义务。
上列事实有原告钟小英身份证复印件一份、被告黄金强的常住人口信息一份，被告黄金强向原告钟小英出具的借条一份等以及到庭当事人陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一张，该证据能够证明原、被告双方之间的借贷关系，原告以此要求被告偿还借款155000元的主张符合法律规定，本院予以支持；就其利息的主张符合最高人民法院关于审理借贷案件若干意见的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄金强于本判决生效后10日内偿还原告钟小英借款155000元及相应的利息，利息从2013年12月16日起按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3400元，公告费600元，由被告黄金强负担。（此款已由原告所预交，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高玉林
代理审判员 郑东升
人民陪审员 张朝中
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 范 磊
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初653号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人章某，男，汉族，1973年6月11日出生。因本案于2016年6月15日被取保候审，2017年6月15日被继续取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]653号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月14日21时许，被告人章某饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型汽车，沿南京市江宁区诚信大道由西向东行驶至竹山路路口处时被查获。经检测，被告人章某的血样中乙醇含量为98毫克/100毫升血。被告人章某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人章某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人章某拘役一个月至三个月、并处罚金。
被告人章某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人章某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨双富
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 旭
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初4833号
原告：高明咏，女，1963年12月21日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王永阳，江苏金华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓辉，江苏金华星律师事务所律师。
被告：王浩，男，1976年2月8日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：王沐雪，女，1977年10月28日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告高明咏与被告王浩、王沐雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告高明咏及其委托诉讼代理人邓辉，被告王浩到庭参加诉讼。被告王沐雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明咏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款5万元、利息1万元（从2016年1月20日起至2016年11月20日止，按照年利率24%，即月息2分计算）；2.案件受理费及相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年3月9日向原告借款6万元，借期一年，并约定利息。借款到期后被告为继续使用该款重新书写借据，使该借款得以续展。2015年1月20日被告再次书写借据，约定一年还款。到期后，被告以各种理由拒不返还该借款。在原告多次催促下，被告于2015年5月下旬归还了1万元借款。其余款项至今未予归还。无奈之下诉至贵院，望人民法院依法支持原告诉请。
被告王浩辩称，2011年3月9日原告通过别人在我处投资了6万元，2011年3月28日原告通过别人在我处投资了4万元、3万元。一共投资了13万元。从2011年4月28日至9月28日，我支付了原告26100元。2011年10月份之后，我归还了8万元给原告，剩下5万元。加上我已经支付的26100元，现在还剩23900元没有归还。当时是向海南恒宇公司投资，因为公司2011年10月份之后就没有分钱，之后我想尽一切办法归还9万元，加上之前归还的26100元，其余部分我一直积极努力归还，不是像原告所说不愿还款。26100元的还款是利息部分。按照月息不到4分的利息计算归还。8万元的还款是本金，剩下5万元本金没有归还。
被告王沐雪未作答辩。
本院认定事实如下：2011年3月9日被告王浩向原告高明咏出具借条一份，载明：今借高明咏陆万元整（60000.00元），年息40%，月返息2000.00元，于2011年4月9日开始返息，于2012年4月9日本息返清。上述6万元由原告现金给付被告王浩。被告王浩先后于2011年4月8日、5月8日、6月8日、7月9日、8月8日、9月11日各原告各支付利息2000元，共计12000元。后被告王浩就该笔借款未向原告支付过利息。2013年1月13日就该笔借款被告王浩又向原告出具借条一份，载明：今借高明咏人民币陆万元整（60000.00元）。2015年1月19日就该笔借款被告王浩又向原告出具借条一份，载明：今借高明咏人民币陆万元整（60000.00）。2016年5月被告王浩向原告归还借款本金1万元。
另查明，二被告于2001年4月13日登记结婚，2011年12月19日二被告在本院调解离婚，本院（2011）云民调初字第0976号民事调解书载明：婚后共同财产本市袁桥二期5#-2-203室房产归王浩所有，袁桥二期5#-2-202室房产归王沐雪所有；双方无共同债权债务、无其他财产纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行还款义务。案涉借款6万元到期后被告王浩负有返还借款并支付利息的义务，逾期未返还则应向原告支付资金占有期间利息。2011年3月9日6万元借款双方约定借期一年内的利率为年息40%超过年利率24%，借期到期后被告王浩未归还借款仅先后于2013年1月13日、2015年1月19日向原告出具借条予以确认，也未约定逾期期间的利率，2016年5月被告王浩归还借款1万元，本院支持被告王浩返还借款5万元并支付自2016年1月20日起按照年利率24%至2016年11月20日的资金占用期间利息1万元。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明本案所涉借款原告与被告王浩明确约定为王浩个人债务或者原告知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，应认定为两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩、王沐雪于本判决生效之日起十日内共同向原告高明咏偿还借款5万元并支付资金占用期间利息1万元（以5元为基数按年利率24%自2016年1月20日起计算至2016年11月20日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告王浩、王沐雪负担（案件受理费原告已预交，二被告负担的部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审判员 李守忠
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 晨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1657号
原告：中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南瑞5号兆安现代城54、55号楼一、二层，统一社会信用代码：91450200059541450E。
负责人：王健，该行行长。
委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋宗玲，广西可以律师事务所律师。
被告：郭正锋，男，1974年6月14日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。
被告：覃彩群，女，1973年11月8日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。
被告：柳州市远道房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路6号之一香颂春天3栋2-1，统一社会信用代码：9145020067770603XM。
法定代表人：刘建发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱牧原，该公司员工。
原告中国民生银行股份有限公司柳州分行（以下简称民生柳州分行）与被告郭正锋、覃彩群、柳州市远道房地产开发有限公司（以下简称远道公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理。原告民生柳州分行的委托诉讼代理人蒋宗玲到庭参加诉讼，被告郭正锋、覃彩群、远道公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生柳州分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告郭正锋、覃彩群签订的《个人购房/车位借款及担保合同》（合同编号：个人贷字第184002014803396号）；2.被告郭正锋、覃彩群归还原告贷款本金493267.31元，利息及罚息共计10725.64元（利息及罚息计算截止2017年5月10日，以后利息及罚息继续计至本息清偿为止）；3.被告郭正锋、覃彩群承担本案律师费23160元；4.被告郭正锋、覃彩群承担本案诉讼费用及其他相关费用；5.被告郭正锋、覃彩群抵押给原告的位于柳州市北雀路×号×公馆×栋×单元××-×号房屋，以折价、变卖或者拍卖该房产所得价款有限清偿上述贷款本息以及发生的相关费用；6.被告远道公司对上述债务承担连带清偿责任。原告于庭审中称，因广西壮族自治区河池市宜州区人民法院于2017年8月27日拍卖了柳州市北雀路×号×公馆×栋×单元××-×号房产，并于2017年9月19日将被告郭正锋、覃彩群所欠原告之全部本息转入原告账户，故当庭变更诉讼请求为：1.解除原告与被告郭正锋、覃彩群签订的《个人购房/车位借款及担保合同》（合同编号：个人贷字第184002014803396号）；2.被告郭正锋、覃彩群承担本案律师费23160元；3.被告郭正锋、覃彩群承担本案诉讼费用及其他相关费用；4.被告远道公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月13日，原告与被告郭正锋、覃彩群签订了《个人购房/车位借款及担保合同》编号：个房贷字第184002014803396号。其中约定：被告郭正锋、覃彩群因购买柳州市北雀路×号×公馆×栋×单元××-×号房屋向原告借款50.7万元，借款期限为360个月，自2014年11月14日至2044年11月14日止，还款方式为按月等额本息。如有违约被告郭正锋、覃彩群须支付罚息及赔偿原告行使权利而遭受的经济损失(包括律师费等)。该合同约定被告远道公司对该借款承担阶段性担保责任。2014年11月14日,原告向被告郭正锋、覃彩群发放贷款50.7万元到其指定的账户。2015年11月24日，被告郭正锋、覃彩群以柳州市北雀路×号×公馆×栋×单元××-×号房屋办理了预抵押登记。合同签订后，原告按照约定履行了自己的全部义务，但从2015年12月10日开始被告郭正锋、覃彩群出现违约，未能按时足额归还本息，后多次出现拖欠情况。经原告多次催收仍拒不支付。
被告郭正锋、覃彩群、远道公司未出庭应诉，在举证期限内亦未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为被告郭正锋、覃彩群、远道公司放弃答辩、举证和质证之权利。
原告围绕诉讼请求提交了个人购房/车位借款及担保合同、房屋按揭合作协议、借款凭证、预抵押登记、还款明细、结算明细、律师代理费发票等证据，本院经审查认定，原告提交之证据符合法律规定，可以作为认定案件事实之依据。
根据当事人陈述和经审查确认之证据，本院对于原告诉称之案件基本事实予以认定。另查明，根据综合授信合同约定，借款人未按合同约定按时足额付息还本，即构成违约，贷款人为实现债权而产生之诉讼费、律师费等费用由借款人承担。原告为提起本案诉讼而支出律师代理费23160元。
本院认为，原告与被告郭正锋、覃彩群签订之个人购房/车位借款及担保合同（以下简称合同）系双方当事人之真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告已依约足额向被告郭正锋、覃彩群发放贷款，而被告郭正锋、覃彩群未能如约履行还款义务，已然构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。故原告要求解除与被告郭正锋、覃彩群签订之合同并要求被告郭正锋、覃彩群支付律师代理费23160元之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
根据合同约定，被告远道公司为被告郭正锋、覃彩群之上述债务提供连带担保责任，保证责任范围包括借款人所欠本息、违约金以及为实现债权所支出之费用等。保证期限为合同签订之日起至借款人债务履行期届满之日起两年。故原告要求被告远道公司对本案债务承担连带清偿责任之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告远道公司在承担保证责任后，有权向被告郭正锋、覃彩群追偿。
综上所述，原告之诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司柳州分行与被告郭正锋、覃彩群签订之《个人购房/车位借款及担保合同》（合同编号：个人贷字第184002014803396号）；
二、被告郭正锋、覃彩群向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费23160元；
三、被告柳州市远道房地产开发有限公司对被告郭正锋、覃彩群之上述债务承担连带保证责任。被告柳州市远道房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告郭正锋、覃彩群追偿。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。权利人可在本案生效判决规定之履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费379元（原告已预交9072元，应退回8693元），公告费700元，共计1079元，由被告郭正锋、覃彩群、柳州市远道房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖海杰
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一七年十二月四日
代书 记员 赵 振
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初1852号
原告徐凯，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住大石桥市旗。
被告宁兆来，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住大石桥市旗口镇。
被告刘素清（宁兆来妻子），女，1970年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告徐凯与被告宁兆来、刘素清民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月27日受理，依法由审判员吕洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐凯到庭参加诉讼，被告宁兆来、刘素清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凯诉称，二被告系夫妻关系。2015年11月23日，被告宁兆来向我借款50000元，约定月利率1.5分。我多次索要未果，因二被告系夫妻关系，故我诉至法院，要求二被告立即给付借款本息。
被告宁兆来、刘素清未做答辩。
经审理查明：2015年11月23日，被告宁兆来向原告徐凯借款50000元，约定月利率1.5分，由被告出具借据一份。到期后，原告索要未果，诉至本院。
另查，被告宁兆来与刘素清系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的借据等在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款行为合法，被告理应给付原告借款，拖欠拒付显系无理；二被告系夫妻关系，理应共同偿还夫妻关系存续期间的债务，故对原告的诉讼请求应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告诉请的默认。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告宁兆来、刘素清给付原告徐凯借款本金50000元（伍万圆整）。
二、二被告从2015年11月23日之日起，至本院所确定的给付之日止，按月利率1.5分给付利息。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 吕洪波
二〇一七年四月一日
书记员 王光华
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛麻法湖民初字第94号
原告湛江恒兴特种饲料有限公司
法定代表人陈丹
被告吴锋，男，汉族，雷州市人，住雷州市某地。
本院在审理原告湛江恒兴特种饲料有限公司诉被告吴锋买卖合同纠纷一案中，因原告不依法律规定交缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 坚
审 判 员 郭玉桂
人民陪审员 王日明
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈有义
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。......。
。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）项：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1105号
申请人：孟兰，女，1969年10月21日生，汉族，户籍所在地锦州市凌河区。
被执行人：陈永炉，男，1971年8月25日出生，汉族，住兴城市。
孟兰申请执行陈永炉承揽合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年6月14日作出（2016）辽1481民初1049号民事判决书已经发生法律效力。申请人孟兰于2016年10月14日向本院申请执行，本院于2016年12月22日向被执行人送达执行通知书。责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初1049号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月五日
书记员 潘 爽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初20639号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告蒋长生，男，汉族，1985年5月24日出生，住重庆市巴南区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告蒋长生信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告蒋长生经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2014年6月19日，蒋长生向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年7月1日累计欠款本息共计6614.82元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，蒋长生仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、蒋长生支付截止2017年7月1日的信用卡透支本金4147.28元、利息235.75元、分期手续费1275元、违约金956.79元，合计6614.82元，并支付自2017年7月2日起以信用卡透支本金4147.28元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由蒋长生承担。
被告蒋长生未答辩。
经审理查明，2014年6月，蒋长生向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒋长生在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向蒋长生发放了信用卡一张。蒋长生以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，蒋长生开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年7月1日，蒋长生欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金4147.28元、利息235.75元、分期手续费1275元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、现金分期业务申请书及合约、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蒋长生与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向蒋长生发放了信用卡，蒋长生使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。蒋长生应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与蒋长生通过协议约定收取违约金。故中信银行信用卡中心重庆分中心主张的自2017年1月1日起算的违约金，缺乏依据，本院均不予支持。
被告蒋长生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋长生在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2017年7月1日的信用卡透支本金4147.28元、利息235.75元、分期手续费1275元，并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金4147.28元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告蒋长生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年九月二十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00203号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年1月10日出生于河南省光山县，汉族，小学辍学，农民。因盗窃于2006年8月21日被光山县公安局行政拘留十日；因盗窃于2008年11月6日被信阳市人民政府劳动教养一年；因犯盗窃罪，2011年9月28日被本院判处有期徒刑十个月；因盗窃，2012年10月6日被光山县公安局行政拘留十五日，后于2012年10月16日转劳动教养一年。因本案，2014年7月27日被光山县公安局民警抓获，同年7月28日被光山县公安局刑事拘留，8月17日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员ＸＸ强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月份的一天，被告人王某某窜至光山县紫水街道办事处上官岗村杏林小区内，将被害人李某停放在该小区内的一辆洪都牌电动车盗走，后以400元的价格销售给王某甲。经鉴定：被盗的电动车价值人民币905元。
2、2014年7月27日13时许，被告人王某某窜至光山县弦山街道办事处上官岗蔬菜批发市场东兴隆小区院内，将被害人陈某某停放在该小区内的一辆绿佳牌电动车盗走，后以400元的价格销售给周某某。经鉴定：被盗的电动车价值人民币1549元。
综上，被告人王某某盗窃作案两起，盗窃数额2454元，所得销赃款被其挥霍。案发后，被盗的两辆电动车已被公安机关追回退还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、李某的陈述，证人曾某某、周某某、王某甲等人的证言、价格鉴定意见及其他经庭审质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人曾因盗窃多次被行政处罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被盗的两辆电动车均被追回退还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月27日起至2015年2月26日止。罚金限判决生效后3个月内缴齐）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志勇
人民陪审员 梁耀星
人民陪审员 胡光运
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张文靖
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第533号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人：赖立明，系该联社理事长。
委托代理人：龚于飞，男。
被告：徐向红。
被告：刘佩琪。
原告泰顺县农村信用合作联社为与被告徐向红、刘佩琪金融借款合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚于飞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告徐向红于2012年11月5日向泰顺县农村信用合作联社罗阳信用社借款人民币50000元，约定按月利率10‰计息，逾期按月利率15‰计息，还款期限为2013年11月2日，被告刘佩琪为上述款项提供保证。借款期限届满后，经多次催讨，被告支付利息至2013年6月20日，原告又于2013年9月21日自动扣走利息18.73元，剩余本息未归还。原告请求：1、判令被告徐向红归还借款本金50000元及相应利息（合同期内按月利率10‰计算，逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款计算）；2、由被告刘佩琪承担连带清偿责任。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告徐向红归还借款本金50000元及相应利息（自2013年6月21日起按月利率10‰计算至2013年11月2日止，自2013年11月3日起按月利率15‰计算至本金还清之日止，扣除已支付利息18.73元）；2、由被告刘佩琪承担连带清偿责任。
原告为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，两被告身份证复印件各一份，证明原被告主体资格的事实；2、个人循环保证借款合同一份，证明原告与被告徐向红的借贷关系及该借款由被告刘佩琪承担保证责任的事实；3、借款借据一份，欲证明原告向徐向红放款50000元的事实。
被告徐向红、刘佩琪未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，两被告未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告与两被告于2011年11月3日签订个人循环保证借款合同，被告徐向红于2012年11月5日向泰顺县农村信用合作联社罗阳信用社借款人民币50000元，约定按月利率10‰计息，逾期按月利率15‰计息，还款期限为2013年11月2日，被告刘佩琪为上述款项提供连带责任保证，约定保证期间为自借款期限届满之日起两年。原告于2012年11月5日向被告徐向红发放贷款。被告徐向红支付利息至2013年6月20日，又于2013年9月21日被原告自动扣走利息18.73元，剩余本息未归还，故引起本案诉讼。
本院认为：原告与被告徐向红、刘佩琪签订个人循环保证借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，具有法律效力。被告徐向红欠原告借款本金50000元及利息，事实清楚，证据充分，应按期予以归还。原告主张合同约定借款期内按月利率10‰计算利息，逾期利息按月利率15‰计算，符合双方约定和法律规定，予以支持。作为连带责任保证人，被告刘佩琪应对被告徐向红的债务在保证期限内承担连带保证责任，其在实际履行了该债务后，有权向被告徐向红追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐向红于本判决生效之日起十日内归还原告泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币50000元并支付相应利息（自2013年6月21日起按月利率10‰计算至2013年11月2日止，自2013年11月3日起按月利率15‰计算至本金还清之日止，扣除已支付利息18.73元）；
二、被告刘佩琪对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向被告徐向红追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由被告徐向红、刘佩琪连带负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一四年九月十七日
代书 记员 洪东鑫
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执869号
申请执行人朱成斌，男，汉族，1957年3月6日出生，住郑州市中原区。
申请执行人郭东全，男，汉族，1947年7月26日出生，住郑州市中原区。
被执行人韩贞光，男，汉族，1948年6月6日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民一初字第2051号民事判决书，于2016年5月10日立案执行。被执行人韩贞光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩贞光银行存款28156元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑 野
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱云峰
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执26号
申请执行人：红河建材溶剂有限公司。住所地：云南省蒙自市雨过铺镇
法定代表人：李锐，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：李昊宇，女，1982年8月23日生，住个旧市。
被执行人：昆明垒厦建材有限公司。住所地：昆明市西山区团结镇慢坡村团结公路养护队。
法定代表人：郑振忠，职务：经理。
本院在执行申请执行人红河建材溶剂有限公司与被执行人昆明垒夏建筑材有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，但被执行人未报告其财产情况，也未按已发生法律效力的本院（2015）蒙民初字第1936号民事判决书及执行通知书履行义务，即：由被执行人昆明垒夏建筑材料有限公司支付红河建材溶剂有限公司欠款3273269.55元及滞纳金（滞纳金自2014年12月31日起按年率利4.75%计算至判决书确定的履行期间届满之日止），案件受理费31075元。
本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人昆明垒厦建材有限公司名下无车辆登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司等23家银行均无存款；被执行人名下无法房屋登记情况；本院到被执行人诉讼阶段提供的住所地坐调查即：昆明市X石场，查明被执行人昆明垒厦建材有限公司有机械设备。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况，也未履行法定义务，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人昆明垒厦建材有限公司名下有机械设备，但该机械设备已被云南省安宁市人民法院查封。故此案暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过四个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月七日
书记员 丁 波
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执26号申请执行人：红河建材溶剂有限公司。住所地：云南省蒙自市雨过铺镇法定代表人：李锐，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李昊宇，女，1982年8月23日生，住个旧市。被执行人：昆明垒厦建材有限公司。住所地：昆明市西山区团结镇慢坡村团结公路养护队。法定代表人：郑振忠，职务：经理。本院在执行申请执行人红河建材溶剂有限公司与被执行人昆明垒夏建筑材有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，但被执行人未报告其财产情况，也未按已发生法律效力的本院（2015）蒙民初字第1936号民事判决书及执行通知书履行义务，即：由被执行人昆明垒夏建筑材料有限公司支付红河建材溶剂有限公司欠款3273269.55元及滞纳金（滞纳金自2014年12月31日起按年率利4.75%计算至判决书确定的履行期间届满之日止），案件受理费31075元。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人昆明垒厦建材有限公司名下无车辆登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司等23家银行均无存款；被执行人名下无法房屋登记情况；本院到被执行人诉讼阶段提供的住所地坐调查即：昆明市X石场，查明被执行人昆明垒厦建材有限公司有机械设备。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况，也未履行法定义务，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人昆明垒厦建材有限公司名下有机械设备，但该机械设备已被云南省安宁市人民法院查封。故此案暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过四个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十二月七日书记员  丁 波
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执626号
申请执行人：常志忠，男，1958年6月30日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：张义，男，1963年2月9日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请人常志忠与被执行人张义财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人张义有银行存款，冻结后分二次将被执行人张义的银行存款共计1135元(包括执行费及迟延履行债务利息)划拨，由申请执行人常志忠领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0203民初174号民事判决书执行完毕。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年十一月二十一日
书记员 于源澎
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第123号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人陈某亮，男，1985年2月22日出生，汉族，湖南省衡阳市人，高中文化，无业，住衡阳市珠晖区东阳渡镇。2004年12月24日因犯非法拘禁罪被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑一年。2014年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月6日被监视居住。陈某亮在监视居住期间因违反监视居住规定，拒不到案，2014年8月18日被依法逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人陈某亮犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日对本案进行了公开开庭审理。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员朱瑶出庭支持公诉。被告人陈某亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月10日17时许，被告人陈某亮因无钱用，窜至衡阳市珠晖区东阳渡镇东阳村二组“鸿福门业”店铺前（珠晖一中附近），发现被害人王某某的一辆远大牌助力车未拨车钥匙，陈某亮趁无人之机，将助力车盗走，经鉴定价值人民币2128元。随后，陈某亮将助力车销赃给他人（收赃人身份不详），得赃款人民币600元，所得赃款被挥霍一空。2014年5月23日，被告人陈某亮被公安机关抓获归案。2014年6月5日，被告人陈某亮与被害人王某某达成刑事和解协议，赔偿王某某一辆台铃牌摩托车（价值人民币2200元），取得了王某某的谅解。公诉机关认为被告人陈某亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议本院在拘役二个月至四个月的幅度内对被告人量刑，并处罚金
上述事实，被告人陈某亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、证人陈某某的证言、价格鉴定结论书、对案笔录、辨认笔录、扣押物品清单、现场方位图及作案现场照片、刑事和解协议书、悔过书、谅解书及收据、被告人的户籍资料、原处理材料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某亮以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某亮犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，对被告人的量刑建议妥当，本院予以支持。被告人陈某亮有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈某亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈某亮真诚悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，并与被害人达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。据此，对被告人陈某亮适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2014年5月23日至2014年6月6日已羁押15日，折抵刑期15日，剩余刑期2个月15日。即自2014年8月18日起至2014年11月1日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘庆
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 曾蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴起执字第00002号
申请人蔺治存，女、汉族，1952年6月8日出生，陕西省吴起县白豹镇白豹村村民，住该村。公民身份号码61262619520608054X
被执行人张富堂，男、汉族，1973年6月19日生，陕西省安塞县楼坪乡贺坪村村民，现住吴起县白豹镇白豹村。公民身份号码610624197306191815
本院在执行蔺治存与张富堂机动车交通事故责任纠纷一案中，2013年12月11日，申请人蔺治存申请执行陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00136号民事判决书所确定的义务。本院于2013年12月11日受理，并于2013年12月13日向被执行人张富堂送达了执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行判决书确定的义务，由张富堂一次性给付申请人蔺治存赔偿款共计16092.7元，并交纳执行费140元，案件受理费202元。在执行过程中，被执行人张富堂于2013年12月25日自愿履行判决书确定的义务，给付了申请人蔺治存赔偿款共计16092.7元，申请人蔺治存于交款之日领取了赔偿款16092.7元。张富堂并交纳了执行费140元，案件受理费202元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘生龙
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一三年十二月二十六日
书记员 梁志喜
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2365号
原告刘子宝，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
被告刘云当，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告梁燕燕，女，汉族，现住包头市东河区。
被告刘鹏飞，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
原告刘子宝诉被告刘云当、梁燕燕、刘鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员王培山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘子宝及被告刘云当、梁燕燕、刘鹏飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘子宝诉称：被告刘云当、梁燕燕系夫妻关系，通过刘鹏飞认识，被告刘云当于2014年6-7月向原告借款545万元，原、被告约定月利息为2%，截止2015年5月18日共偿还原告520万元，尚欠25万元，并与2015年5月18日打有欠条，由刘鹏飞担保，原告多次催要，被告以种种理由推诿至今，故原告诉至法院。请求三被告偿还原告欠款25万元及利息5万元，诉讼费、担保费由被告承担。
被告刘云当辩称：我与被告梁燕燕系夫妻关系，通过刘鹏飞认识原告刘子宝，向原告刘子宝借545万元是汇票，不是现金，汇票是要贴息的，截止2015年5月18日尚欠原告25万元，已经包括我给贴息的利息。今后不存在利息，条子是我写的，刘鹏飞担保的，现住我没有偿还能力。
被告梁燕燕辩称：我与刘云当是夫妻，我已起诉刘云当离婚，我不认识原告，此业务是与刘鹏飞办理的，我经手了一部分，我在起诉刘云当离婚之前，听刘云当说已经全部还清。在我们离婚诉讼期间，被告刘云当给原告刘子宝打下25万元欠条的，真实性我不认可，请求法院驳回原告的请求。
被告刘鹏飞辩称：我与原告是亲属关系，被告刘云当是我老师。2014年6-7月份，通过我原告刘子宝借给被告刘云当汇票545万元。口头约定2014年10月31日还清。未还清部分月按2%支付利息，到2015年5月18日，被告刘云当欠原告刘子宝本金25万元，并打有欠条，我给担保的，我认为此欠款由刘云当、梁燕燕夫妻承担。
经审理查明，被告刘云当、梁燕燕是夫妻关系，原、被告于2014年6月份通过刘鹏飞介绍认识。原告刘子宝分三次借给被告刘云当汇票7张，共计545万元，后被告偿还520万元，截止2015年5月18日尚欠原告25万元，并打有欠条，由刘鹏飞担保，原告多次催要，被告刘云当以没钱为由拒不偿还，故原告诉至法院，请求三被告偿还欠款25万元及利息5万元，诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为，被告刘云当、梁燕燕在婚姻存续期间向原告刘子宝借款545万元，截止2015年5月18日尚欠25万元的事实是清楚的，本院予以确认。原告请求利息5万元，因没有证据，本院不予确认。被告梁燕燕辩称此款已还清，此欠条与刘云当离婚期间所打，不予认可，因没有证据证明，本院不予彩信，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘云当、梁燕燕于判决生效后十五日支付原告刘子宝借款25万元；
被告刘鹏飞对以上借款负担连带责任；
驳回原告要求被告支付5万元的利息的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预交），由被告刘云当、梁燕燕承担。
诉讼保全费3000元（原告已预交），由被告刘云当、梁燕燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审判员 王培山
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周 荣
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包东民初字第2365号包头市东河区人民法院发文稿领导签发：核稿：打印份数：10份拟稿部门：执监庭拟办人：王培山内蒙古自治区包头市东河区人民法院民事裁定书原告刘子宝，现住：巴彦淖尔市。被告刘云当，现住：鄂尔多斯市。被告梁燕燕，汉族1976年2月27日出生，现住：包头市。被告刘鹏飞，现住：巴彦淖尔市。本院在审理原告刘子宝诉被告刘云当、梁燕燕、刘鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，保全标的30万元，要求对被告刘云当位于鄂尔多斯市东胜区白领公寓7号楼1单元1202室房屋一套予以查封，并已提供相应价值担保。本院认为：原告刘子宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被告刘云当位于鄂尔多斯市东胜区白领公寓7号楼1单元1202室（合同编号：2011-0032389，建筑面积144.12平方米）房屋一套。查封期间允许被告刘云当使用该房，但不得处分；有关产权登记部门不予办理该房抵押、产查封担保人包头市天盛重工有限公司的路虎发现四小轿车一辆车牌为×××，查封期间允许担保人包头市天盛重工有限公司使用该车，但不得处分；有关车辆所有权登记部门不予办理该车抵押、所有权过户登记。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王培山二〇一五年十一月五日书记员  周 荣
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第841号
原告：于淑梅。
被告：周韬。
原告于淑梅诉被告周韬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告于淑梅到庭参加诉讼，被告周韬依法经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于淑梅诉称：2012年11月26日，被告周韬以要在金州七顶山买地为由，向原告借款11万元。后经原告催要被告至今未还，故诉至法院请求判令被告偿还借款11万元，并承担诉讼费用。
被告周韬未提交答辩意见。
经审理查明：被告周韬准备在金州七顶山买块地，向原告协商借款11万元。原告分二次将5万元现金和6万元现金交给了原告，被告于2012年11月26日为原告立下11万元借条一份。此借款后经原告多次催要，被告一直未能还款。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院于4月21日裁定，查封了被告周韬所有的坐落于XXXXXXXXX号房屋（产权证号：大房权证金私字第XXXX**号）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告系民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告负有依约及时还款的义务，拖欠不付，系违约行为，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周韬于本判决生效后十日内偿还原告于淑梅借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2320元（案件受理费1250元，保全费1070元，原告已预交），由被告周韬负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一四年五月十九日
书记员 樊 迪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第841号
原告陈某某，男，汉族，1998年8月7日出生，住银川市金凤区。
法定代理人王红梅（原告之母），女，汉族，1971年3月12日出生，住银川市金凤区。
被告杨某某，男，汉族，2000年4月21日出生，住银川市兴庆区。
委托代理人赵晓娟，系宁夏综义律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已达成和解，故原告于2014年7月16日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨某某负担。
审判员 张凤琴
二〇一四年七月十六日
书记员 原 甜
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民初382号
原告：上海科斗电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李兴文，总经理。
委托诉讼代理人：孙倩倩。
被告：上海苏宁云商销售有限公司，住所地上海市。
法定代表人：蒋勇。
被告：上海骋娱传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。
法定代表人：米昕。
被告：掌阅科技股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：成湘均。
原告上海科斗电子科技有限公司与被告上海苏宁云商销售有限公司、上海骋娱传媒技术有限公司、掌阅科技股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告上海科斗电子科技有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海科斗电子科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科斗电子科技有限公司负担。
审 判 长 徐 飞
审 判 员 杨馥宇
人民陪审员 吴惠丽
二〇一七年七月十八日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第677号
罪犯张如松，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2009年12月9日作出（2009）蔚刑初字第76号刑事判决，以被告人张如松犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉，本院于2010年3月1日作出（2010）张刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张如松在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次，缴纳罚金4000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张如松在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张如松减去余刑，剥夺政治权利一年不变（刑期自2007年6月21日起至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1691.号
申请执行高玲。
被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司。
申请执行人高玲与被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出宛龙劳人仲裁字（2016）第127号仲裁裁决书，要求被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司缴纳欠交的医疗保险费。在执行过程中，被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司提出申请执行人要求用人单位（被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司）为其补缴“五险一金”不属于劳动仲裁委员会实体受理范围，且卧龙区人社局已向被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司发出缴纳医疗保险费的通知，通过行政执法的渠道予以解决。经合议庭评议后提交审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
裁定南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲裁字（2016）第127号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 吴志勇
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 境
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初263号
原告刘xx，男，1958年5月3日出生，汉族，住台前县。
委托代理人花清远，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告台前县洪生房地产开展有限公司。
委托代理人张树建，该公司工作人员。
被告耿x耿x，女，1972年9月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告刘xx诉被告台前县洪生房地产开展有限公司、耿x买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘xx、被告台前县洪生房地产开发有限公司到庭参加了诉讼，被告耿x经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘xx诉称，2016年3月，被告台前县洪生房地产开发有限公司和被告耿x共同联合开展金桥花园，因建设工程需要建筑材料砖块，多次从原告处购买砖块，我们供了大约8万元砖款的时候，公司的张树建给我打电话让我送砖，我又送了大约4万元的砖，至今仍欠原告砖款112000元未还。原告为了索要该笔欠款多次与被告协商未果，为维护自己的合法权益，将被告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还欠款112000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告台前县洪生房地产开发有限公司辩称，我们公司开展的是王英楼粮所，我们当时按每平方650元包给耿x，具体怎么进料我们不清楚，后来因为耿x停工了，我们已经把钱开给耿x了，我们又给刘xx打电话，刘xx又送来30000元左右的砖，我们公司愿意承担32000元的砖款。
被告耿x未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年初，被告台前县洪生房地产开发有限公司开发王英楼粮所即金桥花园，按每平方650元的价格将工程包给耿x，耿x与刘xx联系建筑用砖，刘xx将价值8万元左右的砖送到工地，后耿x停工，被告台前县洪生房地产开发有限公司的张树建给刘xx打电话，让其继续送砖。后耿x于2016年5月27日给刘xx出具了欠砖款112000元的欠条。
以上事实，有原告提交的欠据以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告耿x欠原告刘xx砖款112000元，由被告耿x书写的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，应予以认定。原告刘xx起诉要求被告台前县洪生房地产开发有限公司共同承担偿还责任。但原告不能证明与被告洪生房地产开发有限公司欠原告砖款，且欠据上也未加盖该公司的印章，也未有被告公司的工作人员与原告联系供砖，被告台前县洪生房地产开发有限公司自愿承担与原告联系后的32000元砖款。符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿x偿还原告刘xx欠款80000元，于判决书生效后十日内履行。
被告台前县洪生房地产开发有限公司偿还原告刘xx砖款32000元，于判决书生效后十日内履行。
案件受理费2540元，由被告耿x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判长 孙 勇
审判员 杨丽娜
审判员 孙 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 马中亮
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初1607号
原告：中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区。
负责人：刘相友，系该行行长。
委托诉讼代理人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，盘锦市海盛法律服务所法律服务工作者。
被告：李桂丽，女，1976年4月9日出生，汉族，住盘锦市大洼县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司盘锦分行诉被告李桂丽借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司盘�分行于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司盘锦分行提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司盘锦分行撤回起诉。
案件受理费2149.00元，减半收取1074.50元，由被告承担。
审判员 陈 娟
二〇一七年九月七日
书记员 隋恺利
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初388号
原告：闵学成，男，1958年10月22日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：房永生，辽宁凭证律师事务所律师。
被告：本溪市明山区高台子街道办事处新岭村村民委员会，住所地本溪市明山区。
法定代表人：李福来，该村村主任。
原告闵学成诉被告本溪市明山区高台子街道办事处新岭村村民委员会土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告闵学成及委托代理人房永生、被告本溪市明山区高台子街道办事处新岭村村民委员会（以下简称为本溪新岭村委会）法定代表人李福来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵学成诉称:原告在新岭村居住40多年，一开始就是集体组织成员。后来一段时间变成非农业户口，但一直在新岭村居住。国家第二轮承包时，从村里分得承包土地。2010年4月，高铁施工占用新岭村一组张家沟果园。该果园属新岭村一组集体所有，占地费共191349元。其中林地补偿金18278元，果树补偿金8565元。关于该笔资金的分配，在村委会主持下，于2015年9月22日由新岭村一组资产分配代表会议讨论通过形成分配方案，且已实施。原告符合分配方案第一条第三项的规定，只因国家统一将户口本农业、非农业户口变为居民户口，被告未将原告应得补偿款770元给付原告，故原告诉至本院，请求判令：被告给付原告补偿款770元，并承担诉讼费。
被告本溪市明山区高台子街道办事处新岭村村民委员会辩称:原告所述属实，2010年我还不是村长，补偿款770元已经实际发放给村民，因原告户口已经变更为居民户口，是否应当分配，请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、土地承包证，证明原告在新岭村一组有承包地。证据2、户口本复印件，证明原告因户口本显示居民户口没有分770元。证据3、高铁征占新岭村一组果园补偿金分配方案，证明原告符合实施方案中第三项有承包地的人员。被告对原告提交证据的真实性没有异议。
被告未向法庭提交证据。
根据庭审和认证，本院认定的事实如下：原告系被告村民，且户口登记在被告一组。2010年，相关单位因修健高铁需要征用被告一组集体果园，动迁单位与被告达成了补偿协议，并将相关补偿款给付被告，经被告一组集体资产分配代表会制定了高铁征占新岭村一组果园补偿金分配方案，该方案规定：户口在本组的农村人口，且具有第二轮家庭土地经营权的人员享受此次补偿金分配权。现补偿款770元至今未给付原告。
本院认为，原告系户口登记在被告一组的村民，依照被告制定的高铁征占新岭村果园补偿金分配方案，原告应得补偿金770元，产生纠纷的原因系被告未付原告补偿金所致，被告应负全部责任，原告提出的请求判令被告给付补偿金770元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪市明山区高台子街道办事处新岭村村民委员会于本判决发生法律效力后立即给付原告闵学成补偿金七百七十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告本溪市明山区高台子镇新岭村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 佟琳琳
人民陪审员 边雅秋
人民陪审员 闫 莉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 金 萍
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终142号
上诉人（一审原告）通辽经济技术开发区聚丰农机经销处，住所地：通辽市。
负责人郑永福，男，1953年9月25日出生，现住通辽市。
被上诉人（一审被告）海权，男，1986年11月30日出生，现住通辽市。
被上诉人（一审第三人）包恩和，男，1975年2月19日出生，户籍所在地通辽市。
上诉人通辽经济技术开发区聚丰农机经销处（聚丰农机经销处）因与被上诉人海权、包恩和买卖合同纠纷一案，不服科左后旗人民法院（2016）内0522民初3188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
上诉人聚丰农机经销处上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人海权立即偿还欠款本金9018元、利息11459元、违约金1860元，共计22337元。包恩和承担连带给付责任。事实与理由：2008年4月24日，被上诉人海权、包恩和（系海权姨夫）到上诉人处赊欠四轮车，包恩和自我介绍”我以前在广联卖车，我担保从来没出过差错。”经协商，海权由包恩和担保在上诉人处购买四轮拖拉机，价格12400元，没付现金，分别写下9400元、3000元欠据两枚，合同书一份，并约定还款期限、利息及违约金等。欠款到期后，上诉人多次找二被上诉人催要此款，2009年1月4日还款5000元，经结算欠款9018元，2015年5月2日支付利息350元，余款至今未还。法院称包恩和给上诉人打工有权收款，上诉人不认可，包恩和是海权的姨夫，上诉人没有委托他收款，海权与包恩和之间的债务纠纷与上诉人无关。根据债务、合同相对性原则，欠款人应将款项直接交付给出借人用于清偿债务，如若未经出借人同意，将还款交付第三人，第三人据为己有，出借人又不予认可偿还债务的，将被视为未偿还，欠款人仍应对出借人负有清偿义务。
被上诉人海权辩称，我已经把钱给包恩和了，包恩和是担保人也是上诉人的经销员。
被上诉人包恩和未出庭未作答辩。
上诉人聚丰农机经销处向一审法院起诉请求：要求海权立即给付四轮车款9018元，并支付利息11459元，违约金1860元，合计22337元。
一审法院认定事实：2008年4月24日，被告海权从原告处赊购价值12400元四轮拖拉机一台，分两次付清，被告为原告写下两枚欠据，一枚为9400元，于2008年12月24日还清，合同利息1.5分，违约收15%的违约金；另一枚为3000元，2008年6月1日前还清，过期按原购车日期支付利息，合计赊欠人民币12400元，同时双方签订了购车合同书，由第三人包恩和提供担保。被告海权在2008年冬天已将全部货款交给了第三人包恩和，但因第三人包恩和未按期、全额交付给原告，只在2009年1月14日、2015年5月2日分别交给原告5000元一笔和350元一笔。余款后经原告多次索要未果，故原告诉至本院，请求法院判定被告海权立即给付原告四轮拖拉机款9018元，并支付利息11459元，违约金1860元，合计22337元。
一审法院认为，依据原告的主张，原、被告和第三人的当庭陈述及欠据、购车合同书、收据能够认定被告海权在原告处赊购价值12400元四轮拖拉机一台，由第三人包恩和提供担保的事实，也能够认定被告海权已履行全部给付义务，故被告海权不应承担给付责任。第三人包恩和未将被告海权给付的货款按期全额给付原告，造成被告海权违约，该责任应由第三人包恩和承担。对于原告主张的利息，予以支持，主张的违约金不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决：一、第三人包恩和自本判决生效后十日内给付原告通辽经济技术开发区聚丰农机经销处货款8950元【本金12400元+利息1550元（12400元X0.015元X8个月零10天（2008年4月24日至2009年1月14日）-5000元】；二、第三人包恩和自本判决生效后十日内给付原告通辽经济技术开发区聚丰农机经销处货款利息11374.50元8950元X0.015元X87个月零10天（2009年1月14日至2016年4月24日）-350元；三、被告海权不承担给付责任。案件受理费358元，因适用简易程序减半收取179元，由第三人负担154.06元，由原告负担24.94元。
二审查明的事实及对证据的采信情况与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人海权在上诉人聚丰农机经销处购买四轮车，签订了合同书，约定付款方式、违约责任等，双方之间买卖合同关系成立。在海权赊购农机的过程中，被上诉人包恩和帮助办理手续，并在担保人处签字，自愿为该笔债务承担保证责任。海权出具的公安询问笔录证明包恩和收到海权给付的货款，但未将此款全部给付聚丰农机经销处，这与庭审中包恩和陈述相一致。虽然聚丰农机经销处否认包恩和的代理行为，但在包恩和带领海权购买农机及办理担保的过程中，上诉人聚丰农机经销处未对包恩和的身份及行为提出异议，且聚丰农机经销处认可包恩和帮助其销售农机并按销售量给付提成的事实，故海权有理由相信包恩和在聚丰农机经销处的代理身份，其将货款交付包恩和已履行了买卖合同的付款义务，原审判决由包恩和承担给付聚丰农机经销处货款及利息的义务并无不当，予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费358元，由上诉人通辽经济技术开发区聚丰农机经销处负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雁北
审判员 石 莹
审判员 王丽华
二〇一七年三月十日
书记员 张 鑫
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2512号
原告：叶晓华，男，1985年7月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：钱仁连，女，1960年11月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告叶晓华与被告钱仁连民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2016年6月29日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月29日，被告向原告借款10000元，双方约定月利率为2%，未书面约定还款期限。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱仁连应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶晓华借款本金10000元及利息（以10000元本金为基数，自2016年6月29日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元、公告费200元，由被告钱仁连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 张金胜
人民陪审员 叶淑珍
二〇一七年七月四日
代书 记员 陈 楠
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第676-2号
原告郑州大中原建筑机器制造有限公司。
法定代表人安孝波，董事长。
委托代理人任天苍，河南高基律师事务所律师。
被告曹云平，男，1957年1月8日生，汉族。
被告张福芹，女，1957年12月3日生，汉族。
本院在审理原告郑州大中原建筑机器制造有限公司诉被告曹云平、张福芹买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州大中原建筑机器制造有限公司撤回起诉。
本案受理费七百四十二元，减半收取三百七十一元，由原告郑州大中原建筑机器制造有限公司负担。
审判员 侯延晖
二〇一四年五月十六日
书记员 徐 炜
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初1643号
原告胡某。
被告章某。
本院在审理原告胡某诉被告章某女离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告胡某负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一六年四月十五日
代书记员 周 群
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1645号
原告：吉林省阳光物业管理有限公司。住所长春高新技术产业开发区前进大街2255号阳光城小区日丽园2号楼。
法定代表人：黄晓东，董事长。
委托代理人：徐胜利，该公司职员。
被告：胡正强，男，1950年6月22日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林省阳光物业管理有限公司诉被告胡正强物业服务合同纠纷一案中，现原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告吉林省阳光物业管理有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告吉林省阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费429.00元减半收取为214.50元，由原告吉林省阳光物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 鹤
人民陪审员 尹 航
人民陪审员 陈 健
二〇一六年七月一日
书 记 员 李盈盈
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝执字第00962号
申请执行人卢太阳与被执行人王建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第01461号民事判决书已经发生法律效力。权利人卢太阳于2014年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付执行标的款655862元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询工商、车管、房产及银行，被执行人下落不明，也无财产可供执行，申请执行人请求执行标的款655862元及执行费8959元无法执行到位。本院于2016年5月10日将被执行人王建平纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）渝民初字第01461号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人卢太阳可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 李风发
代理审判员 黎绍文
代理审判员 敖金根
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 贇
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执979号
申请执行人钱艳苏，女，1969年2月23日出生，住金华市金东区。
被执行人叶俊琳，男，1990年9月16日出生，住金华市金东区。
申请执行人钱艳苏与被执行人叶俊琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）金东民初字第00672号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为赔偿款20000元及迟延履行期间的债务利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年六月二十二日
书记员 薛来竞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初7878号
原告：徐长星。
被告：吉林省姜氏养生保健产品经销有限公司。
法定代表人：姜氏斌。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告徐长星诉被告吉林省姜氏养生保健产品经销有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告徐长星以双方和解为由于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐长星的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐长星撤回起诉。
本案案件受理费898元，减半收取449元，财产保全申请费60元，由原告徐长星负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 袁方敏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 岑
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第85-1号
申请执行人梁淼光，男，1981年5月10日出生，汉族，现住广宁县。
委托代表人：郭春仪，男，湖南华方律师事务所律师。
被执行人李六梅，女，1983年5月10日出生，汉族，现住广宁县。
申请执行人梁淼光与被执行人李六梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇宁法新民初字第183号民事判决书已发生法律效力。依判决书确定，被执行人李六梅应付清货款180678.80元及相应利息给申请执行人梁淼光，并承担案件受理费1957元。判决书生效后，被执行人至今未履行清偿义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第85号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
二〇一四年四月十六日
书记员 廖雪琼
广宁县人民法院
合议庭笔录
时间：2014年4月16日
评议地点：法警大队
案由：买卖合同纠纷
参加人员：审判长周其文审判员欧火材审判员陈国强
记录人：书记员廖雪琼承办人陈少强
承办人案情：本院在执行申请执行人梁淼光与被执行人李六梅买卖合同纠纷一案过程中，经查银行、工商、国土、车管、房管等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。我认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本案应依法裁定终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。妥否，提请合议庭评议。
陈国强：我同意本案的处理意见及适用法律。
欧火材：我同意上述意见。
周其文：我同意上述意见。
合议庭一致意见：同意本案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执389号之一
申请执行人张继荣。
被执行人施仕桥。
本院依据已经发生法律效力的［2017］鄂12**民初42号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人施仕桥履行法律文书确定的义务，但被执行人施仕桥未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人施仕桥的银行存款及在其他单位收入336450元（含案件诉讼费1500元、执行费4950元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭亚华
二〇一七年二月二十七日
书记员 顾 斌
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执389号之一申请执行人张继荣，男，汉族，1956年10月16日出生，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。被执行人施仕桥，男，汉族，1963年6月19日出生，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。本院依据已经发生法律效力的［2017］鄂12**民初42号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人施仕桥履行法律文书确定的义务，但被执行人施仕桥未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人施仕桥的银行存款及在其他单位收入336450元(含案件诉讼费1500元、执行费4950元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭亚华二〇一七年二月二十七日书记员  顾 斌
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第3168号
原告张涛，男，1971年4月18日生，汉族。
委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被告徐爱荣，女，1972年12月20日生，回族。
被告姚永波，男，1973年12月31日生，回族。
原告张涛与被告徐爱荣、姚永波合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涛及委托代理人王建霞，被告姚永波到庭参加诉讼，被告徐爱荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年10月，被告徐爱荣找到原告说其有一辆车，车牌号豫AJ01**，价值340000元，让原告购买半份，价值170000元，并说每月净赚2万元。原告看有利可图就答应购半份与她合伙经营。原告贷款170000元购买半份车权并参与经营。在经营期间的获利，被告迟迟未分给原告，原告无法与被告合伙经营并于2014年2月退出合伙，被告同意并签协议。协议约定被告应于2014年5月1日前归还原告170000元。经原告催要，被告于2014年9月6日给付50000元，下欠120000元未付。退伙时，被告尚欠原告三个月的利润未付。故诉至法院，请求被告给付购车款120000元及利息27600元，被告给付利润20000元。
原告提供的证据材料有：
1、合伙购车经营协议书复印件一份，证明二被告将车辆的一半产权出售给原告，因双方后签订了新的协议（证据3），该原件已销毁。
2、2013年11月7日收到条一份，证明徐爱荣收到原告支付的车款170000元。
3、2014年1月6日协议一份，证明双方终止证据1即原合伙协议的履行，原告自愿退出合伙经营，不再对车辆享有权利，徐爱荣承诺返还购车款170000元，其中2014年9月6日徐爱荣已返还50000元，下余120000元未付。
4、婚姻登记信息一份，证明截止2014年11月28日二被告尚为夫妻关系，双方纠纷发生于二被告婚姻关系存续期间。
被告徐爱荣未答辩，亦未提供证据材料。
被告姚永波辩称：双方不存在车辆买卖合同关系，双方存在是车辆经营权承包合同关系。原告起诉其不正确，应由徐爱荣承担还款责任。要求驳回原告对姚永波的起诉。
被告姚永波提供的证据材料有：
1、2013年11月25日协议一份，证明双方是车辆经营权合伙承包关系，最初是姚永波独立承包，后原告想加入，与被告签订了该协议，被告将车辆经营权的一半作价170000元转让给原告。
2、离婚证一份，证明其与徐爱荣于2015年1月20日办理了离婚登记。
经审理查明：二被告原系夫妻关系。2011年1月，姚永波（乙方）与中牟县豫通客运有限公司（甲方）签订《客运车辆承包经营合同》一份，约定：甲方将所有的宇通牌大型客车一辆交乙方承包经营中牟至大吴公路客运，车牌号为豫AJ01**；承包经营期限自2011年1月8日至2019年1月7日；乙方一次性向甲方缴清承包车辆损耗折旧费195000元、纪律保证金5000元，承包期间乙方于每季度最后一月30日前一次性向甲方缴清下季度承包金3000元；合同解除或期满后，乙方应于甲方通知之日起三日内将承包车辆及牌照、证件等交还甲方。签订合同后，被告夫妇共同进行货运经营，姚永波开车，徐爱荣保管卖票收入。期间被告曾雇佣原告张涛作司机，张涛与姚永波轮流开车，被告每月支付张涛工资4000元。约两个月后，张涛欲加入该客运线共同经营，经二被告同意，张涛支付徐爱荣入伙经营款170000元。后经协商，2013年11月25日，张涛（乙方）与徐爱荣（甲方）签订合伙经营协议一份，协议主要内容为：甲方承包客运公司公交车一辆（中牟至大吴），车牌号豫AJ01**，现转让给乙方50%，转让费170000元；甲、乙双方独立经营，乙方自2013年11月25日开始独立经营两周，两周后油箱加满转给甲方，甲方独立经营两周后油箱加满转给乙方，以后以此类推；车辆自身发生的应交各项费用由甲乙双方共同交纳，车辆维修（除意外发生维修）由甲乙双方共同维修。签订协议后在履行过程中，被告不再支付原告工资，张涛开车期间的卖票收入由其所有，姚永波开车期间的卖票收入由二被告所有。协议履行至2014年初，经协商被告同意原告退出合伙经营。2014年1月6日，张涛（乙方）与徐爱荣（甲方）签订协议一份，内容为：一、乙方即时起自愿退出合伙经营，此后乙方对豫AJ01**车不再享有任何权利；二、甲方欠乙方170000元，2014年5月1日前归还；三、双方2013年11月25日签订的协议终止履行，双方别无其它经济纠纷。2014年9月6日，经原告催要，徐爱荣给付张涛50000元，下余120000元未给付，原告诉至本院。2015年1月20日，姚永波与徐爱荣办理了离婚登记。在本案庭审中，原告申请撤回关于分配合伙经营利润20000元的诉讼请求。
本院认为，二被告在夫妻关系存续期间以姚永波名义承包他人所有的车辆进行客运经营，在经营过程中经二被告同意原告出资170000元加入合伙经营，双方形成了合法有效的个人合伙民事法律关系。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议约定处理。本案双方合伙经营一段时间后，原告退伙并与徐爱荣签订了退伙协议，协议约定原告退伙、徐爱荣返还170000元。虽入伙协议系徐爱荣与张涛所签，但法庭调查证明姚永波知情且同意张涛入伙；鉴于二被告系夫妻关系且均同意原告退伙，而姚永波在答辩意见中认可徐爱荣应返还170000元，故本院认定姚永波知情并同意徐爱荣与张涛所签的退伙协议，故姚永波、徐爱荣夫妇应返还原告该170000元。经原告催要，徐爱荣已给付50000元。综上所述，原告要求二被告返还120000元的诉讼请求，理由正当，予以支持。退伙协议约定给付款项的期限为2014年5月1日前，故原告主张的利息应自2014年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算，以原告主张的27600元为限。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十二条，判决如下：
被告徐爱荣、姚永波于判决生效之日起十日内返还原告张涛十二万元及利息（自2014年5月2日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算，以二万七千六百元为限）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百五十二元，原告张涛负担四百元，被告徐爱荣、姚永波负担三千二百五十二元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
代理审判员 王莉超
人民陪审员 朱永安
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马静爽
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初1466号
原告：朱某某，女，1981年1月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：潘茂，四川天与律师事务所律师。
被告：付某某，男，1973年9月25日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。
原告朱某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，本案依法由代理审判员杜德明适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人潘茂，被告付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，2002年1月29日办理结婚登记，2004年1月9日生育一子付某甲。婚前双方缺乏了解，婚后因性格及生活习惯差异等原因导致夫妻感情一直不和，被告长期赌博，与异性有不正当的交往，多次借高利贷。原告多次劝告无效，现双方已分居三年之久，夫妻感情已经恶化并无和好可能，故诉讼来院，诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子付某甲随原告生活，被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费凭票据由双方各承担一半；三、位于天府新区新兴镇小桥村4组157号2栋51号、52号的天府新区新兴康诚大药房的经营权及收益归原告所有，汽车一辆归被告所有；四、共同债务11万元由原、被告各承担一半。
被告付某某辩称：原、被告经人介绍相识，办理结婚登记、生育子女情况属实，被告并无赌博，以及与异性有不正当交往等恶习。被告系再婚，因子女抚养及与父母相处等问题夫妻双方时有矛盾产生，但现在自己正在监狱服刑，不愿意现在离婚，并请求原告再给自己一次机会，如出狱后原告仍坚持要求离婚，自己一定同意。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识，2002年1月29日办理结婚登记，2004年1月9日生育一子付某甲。婚初夫妻关系一般，被告系再婚，双方因子女抚养等家庭事务问题发生矛盾。现被告因犯故意伤害罪被判处刑罚1年，在锦江监狱服刑。夫妻双方共同经营位于成都市天府新区新兴镇小桥村4组157号2栋51号、52号的天府新区新兴康诚大药房。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告及其子女的户籍信息，原、被告的结婚登记申请书，经营药铺的药品经营许可证等证据予以佐证，以上证据，经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信并确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活长达14年，并育有一子，具有一定的感情基础。被告即将刑满释放，在庭审中被告多次承认自己的错误，希望原告给其一次改正错误的机会。因被告故意伤害被判处刑罚，致目前夫妻感情产生裂痕，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。据此，原告诉请与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告付某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 杜德明
二〇一六年六月十四日
书 记 员 苟 帅
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川07行初43号
起诉人李成寺，男，汉族，生于1968年4月24日，住四川省三台县。
起诉人李伟，男，汉族，生于1971年6月12日，住四川省三台县。
起诉人廖长全，男，汉族，生于1963年1月27日，住四川省三台县。
起诉人李强，男，汉族，生于1967年6月8日，住四川省三台县。
起诉人张如平，男，汉族，生于1964年6月21日，住四川省三台县。
起诉人李成寺、李伟、廖长全、李强、张如平于2016年8月19日向本院提交行政起诉状，本院书面告知其应当补正的内容。李成寺、李伟、廖长全、李强、张如平于同月23日向本院递交了经补正的以三台县人民政府为被告的行政起诉状。起诉人诉称：被告在没有任何征地批准权限和征地程序的情况下，于2016年2月29日作出三府发[2016]9号《三台县人民政府关于冬瓜山电航工程已征占用地范围内禁止新栽种麦冬和其他农作物和林木的通告》，其中部份纳入征地范围内的土地未经审批，被告超越权限进行征地，导致起诉人享有的土地承包经营权受到严重损害，属严重的违法征地行为。被告于2012年9月29日作出的三府发[2012]33号《关于三台县冬瓜山电航工程建设征地范围内禁止新增建设项目和迁入人口的通告》后，未经任何合法程序的情况下，于2012年12月对起诉人依法承包的土地进行非法丈量，欺骗性的获取签字确认。被告于2014年3月4日作出三府发[2014]5号《关于冬瓜山电航工程征占用地范围内禁止新栽种麦冬以及其他农作物和林木的通告》，其内容也没有批准征地机关、批准征地文号、批准征地时间，《通告》并不证明起诉人所属承包地列入被征地范围。起诉人诉请：确认被告征地违法、《通告》无效，撤销涉案部份征用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人要求确认被告征地违法、《通告》无效，撤销涉案部份土地征用，该诉请的适格原告应为起诉人所在农村集体经济组织，起诉人李成寺、李伟、廖长全、李强、张如平不具有原告资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”之规定，裁定如下：
对起诉人李成寺、李伟、廖长全、李强、张如平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 奉 英
二〇一六年八月二十三日
书记员 唐梓菡
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01779号
罪犯符波，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年2月14日作出（2009）沙法刑初字第726号刑事判决，以被告人符波犯盗窃、非法持有毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年7月15日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯符波能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯符波在服刑期间获1次记功、1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯符波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯符波减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李娜娜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3191号
原告李亚丽，女，汉族，1962年2月26日出生，住濮阳县。
委托代理人贾培忠，濮阳经济技术开发区濮上街道法律服务所法律工作者。
被告濮阳市丽都房地产开发有限公司。住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南六楼。统一社会信用代码91410902727035650F（1-1）。
法定代表人高伟杰，该公司经理。
委托代理人宗登超，该公司法律顾问。
第三人吴双平，男，1966年12月7日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人付艳国，河南众孚律师事务所律师。
本院在审理原告李亚丽诉被告濮阳市丽都房地产开发有限公司、吴双平抵押权纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 陈富申
审 判 员 陈丽丽
人民陪审员 王 阳
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王 颖
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3360号
原告杨某某，男。
被告某驾驶员培训公司。
法定代表人段某某，任该公司总经理。
本院在审理原告杨某某与被告某驾驶员培训公司合同纠纷一案中，原告杨某某于2016年11月24日以双方正在协商为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某要求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费250元，原告已预交，现本院减半收取125
元并由原告承担，退付原告125元。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 彭海英
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李宝珍
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初9536号
原告：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：徐立，行长。
委托诉讼代理人：王钰帜，女。
被告：朱玲宝，女，汉族，住上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行与被告朱玲宝信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁玫独任审理。审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，故裁定本案转为适用普通程序审理。因被告朱玲宝下落不明，同年7月3日本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票等法律文书。同年10月17日，本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王钰帜到庭参加了诉讼，被告朱玲宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷记卡透支本金3,892.39元；2.被告偿还截止至2016年9月20日的利息758.07元、滞纳金225.33元，及消费手续费230.56元；3.被告偿还自2016年9月21日起至判决生效之日止的逾期利息(以3,892.39元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计付)；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月8日，被告向原告申请贷记卡。2008年3月10日，原告授予被告5,000元(后将其额度提升至30,000元)的信用额度用于消费，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。后被告持信用卡透支，但未及时按约还款。原告催讨无着，故诉至本院，要求判如所请。
被告朱玲宝就本案未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2008年1月8日，被告向原告申请信用卡，其签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定：……第九条，贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，发卡人(原告，下同)将按月向申领人(被告，下同)提供对账单。……申领人应注意查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝支付欠款。申领人在账单日10日后仍未收到对账单的，应及时向发卡人索要对账单，否则视为申领人已收到……如在账单日后30日内未提出异议的，视为认可全部交易……第十条，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息……对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息。若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十二条，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息……贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。……收费标准：境内本行预借现金，收取交易金额的1%，最低1元。
该卡账户详细信息载明：姓名：朱玲宝；主卡卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX；账户建立日期：2008年3月10日；账单日：20日；到期还款日：2016年10月15日；本金：3,892.39元；利息：758.07元；滞纳金：225.33元；消费手续费：230.56元。
上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、账户详细信息等证据及调查和庭审笔录等在案佐证，经本院审核，可予采信。
本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》系当事人真实意思表示，双方当事人均应恪守。被告在透支信用卡借款后，未按约归还，构成违约，应承担相应违约责任。据此，原告诉请被告归还本金，偿付利息、滞纳金、手续费等请求，均具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱玲宝应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行透支款本金3,892.39元；
二、被告朱玲宝应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行截止于2016年9月20日的利息758.07元、滞纳金225.33元，及消费手续费230.56元；；
三、被告朱玲宝应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行自2016年9月21日起至本判决生效之日止的逾期利息(以3,892.39元为基数，按照日万分之五计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元(原告预缴)，由被告朱玲宝负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 栋
审 判 员 梁 玫
人民陪审员 戴玉清
二〇一七年十月十七日
书 记 员 华 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成民初字第274号
原告袁某，女，汉族，住荣成市。
被告田某，男，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王伟建
黑龙江省佳�斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执24号
申请执行人侯颜辉，男，1972年7月25日出生，住佳木斯市桦川县悦来镇。
被执行人佳木斯市东风区兴盛保温管厂，住所地佳木斯市东风区。
负责人李才，厂长。
本院在执行申请执行人侯颜辉与被执行人佳木斯市东风区兴盛保温管厂买卖合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请将该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪永刚
审判员 周佳骥
审判员 陈 明
二〇一七年五月十八日
书记员 倪秋华
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执24号
申请执行人侯颜辉，男，1972年7月25日出生，汉族，无职业，住佳木斯市桦川县。
被执行人佳木斯市东风区兴盛保温管厂，住所地佳木斯市东风区。
负责人李才，男，厂长。
本院在执行申请执行人侯颜辉与被执行人佳木斯市东风区兴盛保温管厂买卖合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请将该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪永刚
审判员 周佳骥
审判员 陈 明
二〇一七年五月十八日
书记员 倪秋华
黑龙江省佳�斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执24号申请执行人侯颜辉，男，1972年7月25日出生，住佳木斯市桦川县悦来镇。被执行人佳木斯市东风区兴盛保温管厂，住所地佳木斯市东风区。负责人李才，厂长。本院在执行申请执行人侯颜辉与被执行人佳木斯市东风区兴盛保温管厂买卖合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请将该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序�申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪永刚审判员  周佳骥审判员  陈 明二〇一七年五月十八日书记员  倪秋华
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执24号申请执行人侯颜辉，男，1972年7月25日出生，汉族，无职业，住佳木斯市桦川县。被执行人佳木斯市东风区兴盛保温管厂，住所地佳木斯市东风区。负责人李才，男，厂长。本院在执行申请执行人侯颜辉与被执行人佳木斯市东风区兴盛保温管厂买卖合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请将该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪永刚审判员  周佳骥审判员  陈 明二〇一七年五月十八日书记员  倪秋华