wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第25号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人王爱兰，女，汉族，1942年2月6日生，住鹿邑县。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第26号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月，才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第26号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，本案中，复议申请人确实没有履行催告的法定程序，依法应不予强制执行。但法院应该在接到行政机关强制执行的申请5日内发现此情况，并依此告知其去履行催告程序，从而可以再次申请强制执行。本案中，如果复议申请人确实早已将强制执行申请递交到法院，而由于法院自身的原因，使本案长期搁置，那么这些搁置的时间，不应归责于复议申请人，申请人仍可以在接到本裁定之后，依法去履行催告程序，之后再申请法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 朱雪华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保126号
申请执行人：张斌翔，男，1969年9月25日出生，住济南市天桥区。
被执行人：山东泰信科技集团股份有限公司。
被执行人：山东明珠材料科技有限公司。
本院在执行张斌翔与山东泰信科技集团股份有限公司、山东明珠材料科技有限公司诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921财保21号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人山东泰信科技集团股份有限公司、山东明珠材料科技有限公司的银行存款850万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年二月一日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保126号申请执行人：张斌翔，男，1969年9月25日出生，住济南市天桥区。被执行人：山东泰信科技集团股份有限公司。被执行人：山东明珠材料科技有限公司。本院在执行张斌翔与山东泰信科技集团股份有限公司、山东明珠材料科技有限公司诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921财保21号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人山东泰信科技集团股份有限公司、山东明珠材料科技有限公司的银行存款850万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年二月一日书记员  颜 忱
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初821号
原告郭某，女，1981年9月30日出生，住所地益阳市。
委托代理人钟卫锋，益阳市梓山法律服务所法律工作者。
被告李某1，男，1974年2月14日出生，住所地石首市。
原告郭某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹鲁锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人钟卫锋到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2012年12月24日经政府登记结婚，于2013年7月9日生育一女孩，取名李某2。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，被告对家庭不负责任，双方从2014年3月开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚；婚生女了陈雅婷由原告抚养成人，被告支付抚养费。
被告李某1未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2012年12月24日经政府登记结婚，于2013年7月9日生育一女孩，取名李某2。原告主张夫妻感情破裂，并向本院提交了益阳市金银山街道粟公港社区居民委员会证明拟证实。
上述事实有身份证复印件、户口本复印件、结婚证、益阳市金银山街道粟公港社区居民委员会证明及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果。原告虽主张夫妻感情已破裂，要求离婚，但原告仅提供了益阳市金银山街道粟公港社区居民委员会证明，因无其它相关证据佐证，对其主张的事实缺乏充足证明力，故原告要求离婚证据不足，不予支持，其相关联的诉讼请求亦不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹鲁锋
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘潇锋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初820号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黎普明，男，1983年12月10日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市昭平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月6日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，2016年7月16日被逮捕。
辩护人黄炳常，广西裕华律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2016]720号起诉书指控被告人黎普明犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人黎普明及其辩护人黄炳常到庭参加诉讼。在本案审理期间，公诉机关认为本案需要补充侦查，于2016年11月30日建议延期审理，本院决定对本案延期审理。公诉机关补充侦查后，于2016年12月29日建议本院对本案恢复法庭审理，本院决定恢复法庭审理。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年4月6日，被告人黎普明驾驶桂Ｊ×××××号小型普通客车沿省道327线由八步往公会方向行驶。当日6时许，该车行驶至省道327线11KM+300M处时与相向行驶由邱某2驾驶搭载陈某、邱某3、邱某4的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人邱某2当场死亡，被害人陈某、邱某3、邱某4受伤。事故发生后，被害人邱某3经送医院抢救无效死亡。经鉴定，陈某、邱某4人体损伤程度均构成轻伤一级。经贺州市公安局交通警察支队三大队认定，黎普明承担此次交通事故的主要责任。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人黎普明的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人黎普明具有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人黎普明及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人提出，被告人黎普明有自首情节并积极赔偿被害人及家属经济损失，建议本院对被告人黎普明从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年4月6日，被告人黎普明酒后驾驶桂Ｊ×××××号小型普通客车沿省道327线由贺州市八步往公会方向行驶。当日6时许，该车行驶至省道327线11KM+300M处时驶过道路左侧与对向行驶由邱某2驾驶搭载陈某、邱某3、邱某4的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人邱某2当场死亡，被害人陈某、邱某3、邱某4受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。被害人邱某3经送贺州市中医医院抢救无效于2016年4月6日20时许死亡。经鉴定，陈某、邱某4人体损伤程度均构成轻伤一级。被告人黎普明血样中酒精含量为77.12ml/100ml。经贺州市公安局交通警察支队三大队认定，黎普明承担此次交通事故的主要责任。事故发生后，被告人黎普明在现场等待交警部门处理，已赔偿被害人及家属部分经济损失。
上述事实，被告人黎普明及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈某的陈述，证人邱某1的证言，现场勘查笔录,事故现场图，事故照片，肇事车辆照片、行驶证，被告人黎普明的机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，现场检验报告书，唾液检测报告书，被害人伤情照片，贺州市中医医院出具的陈某、丘某病情介绍，贺公交技鉴（法）字[2016]第038号、第039号法医学尸体检验鉴定意见书，贺公交技鉴（法）字[2016]第214号、第216号法医学人体损伤程度鉴定意见书，第20160267号、第20160268号交通事故车辆技术检验报告，贵港方舟司鉴所[2016]毒检字第77号、第78号血液酒精含量检验报告书，贺公交认字[2016]第4511033201600035号道路交通事故认定书，贺州市公安局交通警察支队三大队出具的抓获经过，费用清单，收费收据，银行转账信息，赔偿凭证，被告人黎普明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎普明违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆过程中未靠右侧通行，发生致二人死亡、二人轻伤的重大交通事故，且负事故的主要责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黎普明犯交通肇事罪成立。本案事故致二人死亡，被告人黎普明负事故主要责任，属于《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定的“有其他特别恶劣情节”，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，被告人黎普明明知他人已经报警，仍在现场等待交警部门处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人黎普明赔偿了被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人有自首情节、积极赔偿被害人及家属经济损失的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出对被告人黎普明适用缓刑的辩护意见，根据被告人黎普明的犯罪情节及悔罪表现，本院认为不宜适用缓刑，故对辨护人的该项辩护意见，本院不予采纳。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黎普明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2019年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵澜岚
代理审判员 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年二月八日
书 记 员 胡文佳
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第105号
原告马永寿，男，1974年10月24日出生，汉族。
原告晁玉萍，女，1972年10月27日出生，汉族。
被告韩志强，男，1963年6月19日，回族。
本院审理原告马永寿、晁玉萍与被告韩志强民间借贷纠纷一案中，原告马永寿、晁玉萍于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马永寿和晁玉萍撤回起诉。
案件受理费1924元，减半收取962元，由原告负担。
审 判 长 马秀花
审 判 员 韩旭朝
人民陪审员 赵建珍
二〇一四年三月十四日
书 记 员 马翠莲
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第105号
原告杨国旗，1983年4月26日生，住四平市。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司
本院在审理原告原告杨国旗诉被告华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨国旗提出申请，自愿要求撤回对被告华安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨国旗撤回对被告华安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，原告自愿负担。
审 判 长 王丽娟
审 判 员 杨 平
人民陪审员 金立辉
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨文龙
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第49号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人王利娜，自称曾用名王莉，女，1987年4月16日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市东河区（户籍所在地同上）。2014年9月18日因涉嫌贩卖毒品罪被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2014年10月25日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人王利娜犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人王利娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人王利娜贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）10克，其行为已构成贩卖毒品罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。
被告人王利娜辩称，我贩卖的冰毒不到10克，当时我3000元买了不到10克冰毒。
经审理查明，2014年6月10日左右，李某某和陈某给被告人王利娜打电话要购买10克甲基苯丙胺（冰毒），后李某某和陈某开车到包头市东河区接上被告人王利娜到包头市青山区迎宾小区盛武肥牛旁的浴池，并交给被告人王利娜3500元。被告人王利娜自己进入浴池后用3000元购买了10克甲基苯丙胺交给李某某，李某某当即从购买的10克甲基苯丙胺中拨出一点约0.6克甲基苯丙胺给王利娜。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：照片；
2、书证：常住人口信息表；抓捕经过、无前科证明、情况说明，扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书；
3、证人证言：证人李某某、陈某的证言；
4、被告人供述与辩解：被告人王利娜的供述与辩解
5、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心做出的（包）公（刑）鉴（理化）字（2014）151号理化检测鉴定报告。
4、辨认笔录；
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王利娜贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）10克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王利娜的辩解无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王利娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2021年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 敏
代理审判员 王 静
人民陪审员 于佩珊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7537号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地广西壮族自治区合浦县。
辩护人杨金明，广东鼎方律师事务所律师。
被告人谭某，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地广西壮族自治区合浦县。
以上二名被告人均因涉嫌贩卖毒品于2016年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7587号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑,并处罚金。
辩护意见
|
二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人杨金明律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。
查明事实
|
2016年9月5日，购毒人员周某通过微信联系被告人陈某，约定以人民币400元的价格向陈某购买2克甲基苯丙胺（冰毒）。次日0时许,陈某邀约被告人谭某一起来到深圳市宝安区西乡街道固戍社区洁豪商务酒店门口，陈某将1包毒品交给谭某，谭某将该毒品交给周某，并向周某收取了现金人民币400元。毒品交易完成后，民警当场将陈某、谭某抓获，从谭某处缴获涉案现金人民币400元，从周某处缴获涉案毒品1包。经鉴定，涉案毒品重0.53克，检出甲基苯丙胺。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年3月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年3月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案的毒品予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一六年十二月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7537号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈某，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地广西壮族自治区合浦县。辩护人杨金明，广东鼎方律师事务所律师。被告人谭某，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地广西壮族自治区合浦县。以上二名被告人均因涉嫌贩卖毒品于2016年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7587号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑,并处罚金。辩护意见二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人杨金明律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。查明事实2016年9月5日，购毒人员周某通过微信联系被告人陈某，约定以人民币400元的价格向陈某购买2克甲基苯丙胺（冰毒）。次日0时许,陈某邀约被告人谭某一起来到深圳市宝安区西乡街道固戍社区洁豪商务酒店门口，陈某将1包毒品交给谭某，谭某将该毒品交给周某，并向周某收取了现金人民币400元。毒品交易完成后，民警当场将陈某、谭某抓获，从谭某处缴获涉案现金人民币400元，从周某处缴获涉案毒品1包。经鉴定，涉案毒品重0.53克，检出甲基苯丙胺。本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。判 决一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年3月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年3月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押在案的毒品予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   黄 耀 东                        二〇一六年十二月十六日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1333号
原告王兆祥，男，1966年8月8日出生，汉族，个体业主，住山东省曹县，现住济南市。
被告孙元喜，男，1969年4月22日出生，汉族，农民，住济南市。
原告王兆祥与被告孙元喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。因被告孙元喜下落不明，无法直接送达，本院依法对其进行了公告送达。公告期满后，本院依法组成合议庭于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告王兆祥到庭参加了诉讼，被告孙元喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兆祥诉称，2012年6月5日，被告孙元喜借其5万元，并出具借据，约定2012年6月15日前归还，利息按每天100元计算，如到期不还，每天交纳滞纳金500元。2012年10月20日，被告孙元喜又向其借款1万元，约定2012年10月22日归还。借款到期后，其多次催要无果。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告孙元喜偿还原告王兆祥借款5万元，并支付利息1万元（利息计算至2014年4月29日）；2、被告孙元喜偿还原告王兆祥借款1万元，并支付利息2000元（利息计算至2014年4月29日）；3、诉讼费用由被告孙元喜承担。
被告孙元喜（缺席）未答辩。
经审理本院认定，原、被告因生意相识，系朋友关系。2012年6月5日，被告孙元喜向原告王兆祥借款5万元，出具借据一份，约定2012年6月15日前归还，利息按每天100元计算，共1000元。原告王兆祥通过银行转账的方式支付被告孙元喜49000元，差额1000元作为利息预扣。被告孙元喜为原告王兆祥出具了收到现金5万元的收条。该借款到期后，被告孙元喜未偿还借款。
2012年10月20日，被告孙元喜又向原告王兆祥借款1万元，出具借条一份，约定还款日期为2012年10月22日，逾期每天罚款200元。该借款到期后，被告孙元喜未偿还借款。
以上事实，有原告王兆祥提交的借据1份、活期账户明细1份、收条1份、借条1份及其当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙元喜向原告王兆祥借款后，理应按约定及时还款付息。被告孙元喜向原告王兆祥借款5万元时，原告王兆祥预扣1000元利息，因此实际借款本金应按49000元计算。借款到期后，被告孙元喜长期未还，应当承担违约责任。因双方约定的违约责任的计算标准过高，原告王兆祥自愿将逾期利息调整至12000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙元喜于本判决生效之日起十日内偿还原告王兆祥借款59000元。
二、被告孙元喜于本判决生效之日起十日内支付原告王兆祥利息及逾期利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王兆祥的其他诉讼请求。
案件受理费1600元，由被告孙元喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于东亮
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 彭 鹏
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0245号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人夏某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。经征得被告人夏某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月15日14时55分许，被告人夏某某酒后驾驶小型普通客车，沿沭阳县新城路由南向北行驶至与南湖路交叉路口时，与沿南湖路由西向东行驶付某驾驶的小型轿车（附载周某、周某林、付某某）相撞，致两车损坏，周某林、周某受伤。在处理本起事故过程中，公安民警发现被告人夏某某有酒后驾驶嫌疑，遂对其抽取血样送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人夏某某血中检出乙醇含量为113mg／100ml。
2014年2月28日，被告人夏某某经公安民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人夏某某与周某林、周某就民事赔偿达成调解协议。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人夏某某供述其危险驾驶的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人袁某某、付某等人证言、检验鉴定报告、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书等证据予以证实。有／无前科劣迹证明证明了被告人夏某某无前科劣迹；公安机关出具的“发破案经过”证明了本案案发及被告人夏某某的归案情况。
本院认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人夏某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月六日起至二○一四年四月十日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 金
二〇一四年三月十八日
书 记 员 顾方云
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第114-1号
被执行人陈某某。
陈某某犯贪污罪一案，本院作出的（2011）江中法刑二初字第23号刑事判决已发生法律效力。依该判决第三项：被告人陈某某犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产40万元。本院于2014年2月24日以（2014）江中法执字第114号案执行没收陈某某的财产40万元。
本院在执行过程中，向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人陈某某履行判决义务和申报财产状况，被执行人陈某某收通知后没有履行判决义务，有申报财产状况。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人陈某某因没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，经采取各种执行措施后没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第114号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一四年六月十六日
书 记 员 戚卫权
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第329号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：陈光龙。
被告：孙银峰。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告孙银峰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担（此款已交纳）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 黄希林
二〇一四年四月八日
代理书记员 应雪云
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏1012民初3802号
原告：扬州市江庆万向轮厂,住所地在扬州市江都区大桥镇果园一工区。
法定代表人王庆，厂长。
委托代理人朱安海，该公司总经理。
被告：绍兴医疗器械有限公司，住所地在绍兴市天姥路10号。
法定代表人：钟剑星。
原告扬州市江庆万向轮厂与被告绍兴医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。
被告曾多次向原告采购产品，并签订合同约定于45天内还款，共计20912元。经原告多次催要后，被告尚欠货款10516元；故原告诉至法院，要求被告给付欠款10516元及逾期付款利息3154.8元。审理中，被告承诺将所欠货款10516元及案件受理费70元于2017年7月15日一次性给付原告。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告绍兴医疗器械有限公司于2017年7月15日一次性给付原告扬州市江庆万向轮厂人民币10516元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费140元，减半收取为70元，由被告绍兴医疗器械有限公司负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈国平
二〇一七年七月五日
书记员 孙娅慧
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）什邡民初字第448号
原告：于某某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
原告于某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张荣强任审判长，与代理审判员肖曦、人民陪审员沈勇组成合议庭，于2014年7月15日在本院蓥峰人民法庭公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，限期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原、被告于1999年8月31日在洛水镇人民民政局登记结婚，现今婚生子张某已成年。由于原被告婚前缺乏了解，感情基础一般，婚后，原告认为被告对家庭不尽义务，好逸恶劳。对原告不关心，在经济上全系原告打工靠微薄的收入支撑整个家。被告及其家人的行为使原告无法与其共同生活，夫妻感情破裂。从2008年6月份开始，双方分居至今，夫妻关系早已名存实亡。现原告依法向法院起诉，请求：1、依法判决原告与被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担
原告于某某为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：、
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件一份，用以证明被告的主体资格。
3、婚姻登记证明一份，用以证明原、被告的夫妻关系。
4、张某身份信息一份，用以证明张某系原、被告的婚生子，且现已成年（现已满18岁）。
5.（2013）什邡民初字第407号民事裁定书复印件、（2013）什邡民初字第1235号民事裁定书复印件各一份，用以证明原、被告夫妻感情不好，原告分别于2013年3月、2013年9月两次起诉离婚。
被告张某某在本院指定的举证期限内未提交书面答辩状，在法定举证期限内也未提交任何证据。
经过庭审举证，对于原告提供的证据，本院经审查后认为：证据1、2、3、4系当事人的身份信息、婚姻登记证明及婚生子的身份信息，上述证据均系相关国家机关做出或提供，其真实性、合法性本院予以认定；证据5两份法院裁定书系生效的法律文书，能证明原告之前曾两次起诉离婚，本院予以采信。
经过庭审举证、认证，结合原告的当庭陈述，本院查明的案件事实为：
原告于某某与被告张某某于1995年8月12日生育一子张涛，1999年8月31日双方自愿在什邡市洛水镇人民民政局登记结婚。婚后，原、被告双方因性格各异，常为家庭琐事发生纠纷，使原告无法与其共同生活，双方分居生活，原告分别于2013年3月、2013年9月向本院起诉离婚未果。此后，夫妻关系并无改善，原告于2014年3月27日再次诉至法院请求判令与被告离婚，并自愿放弃夫妻共同财产的分割。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。原告在之前两次起诉离婚后，经法院调解，原、被告至今不能和好，双方一直处于分居状态，且互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院应予以支持。原告自愿放弃夫妻共同财产的分割，系对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告于某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告于某某承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张荣强
代理审判员 肖 曦
人民陪审员 沈 勇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周世倩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第0352号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市彭电电气工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区火花卧牛村四组1号。
法定代表人：闫华，该公司经理。
委托代理人：刘柱法，江苏金华星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州白鹭塑料有限公司，住所地江苏省徐州市复兴北路218号。
法定代表人：董维钦，该公司董事长。
委托代理人：夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。
再审申请人徐州市彭电电气工程有限公司（以下简称彭电公司）因与被申请人徐州白鹭塑料有限公司（以下简称白鹭公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐商终字第0460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭电公司申请再审称：1、白鹭公司提供的出库单（包括存根）与对账单之间存在矛盾，对账函上的187305元是由各个出库单的数额相加形成的，而出库单上记载的收货人不是申请人，而是案外人韩某，因此不能用该出库单证明彭电公司欠白鹭公司货款187305元，对账函和出库单之间不能相互印证。2、彭电公司虽然在对账函上加盖了公章，且在一年多的时间里没有向白鹭公司提出异议，也不能视为彭电公司对对账函上的数额认可。3、对账函形成的基础证据是出库单，二审法院撇开基础证据的法律效力而片面认定对账函有效，以及仅凭对账函确认彭电公司系合同的相对方缺乏事实和法律依据。对账函系孤证，没有其他证据予以印证，不能作为定案依据。综上所述，二审法院认定事实错误，且缺乏法律依据，请求依法再审。
白鹭公司答辩称：二审认定事实清楚，程序合法，应当予以维持。
本院经审查查明：
白鹭公司与彭电公司之间存在长期业务关系。2012年3月20日，白鹭公司向彭电公司出具对账函，该对账函载明货款数额为187305元，该对账函经彭电公司法定代表人闫华认可后，由其工作人员卢宏伟在对账函上加盖彭电公司的公章确认。2012年4月18日，彭电公司向白鹭公司购买管材110根，一审期间，双方确认该110根管材货款数额为8250元。因白鹭公司向彭电公司索要货款未果，遂向徐州市泉山区人民法院起诉，要求彭电公司支付货款195555元。2010年10月，案外人韩某与郑某签订“九里峰景小区配电土建工程”施工合同，由韩某负责电缆保护管铺设工程。因工程需要，韩某经彭电公司经理闫华介绍，电话联系白鹭公司协商购买管材事宜，且所购买的管材均由白鹭公司安排送至工地后，由韩某的工人贺中原等人签收。
徐州市泉山区人民法院认为，白鹭公司与彭电公司之间存在买卖合同关系，对于发生于2011年11月8日以及2012年4月18日的两笔交易，白鹭公司提交的出库存单及发货明细，能够证明相关管材的规格、数量及金额，彭电公司在庭审中亦表示认可，应当承担支付上述两笔交易货款人民币9675元的义务，故对白鹭公司该部分诉讼请求，予以支持。对于其余诉讼请求，白鹭公司提供的出库单与发货明细记载的发货日期及数量无法实现一一对应，且物资出库单除白鹭公司在“需方单位”自书的“彭电”外，均无彭电公司签收字样，虽然往来账核对征询函上加盖了彭电公司印章，但仅仅凭此不足以认定交易行为发生在白鹭公司与彭电公司之间。经证人韩某在庭审中确认，白鹭公司提交的出库单中，除彭电公司认可的2011年11月8日及2012年4月18日两张单据外，其余单据记载的管材均系其购买使用，出库单“签收人”除其本人签字外，贺中原、唐恒召、赵小新等人均系其工人。彭电公司提供的施工合同及证人郑某的证言能够证实韩某购买管材的用途，上述证据之间能够相互印证，证实彭电公司提出异议的交易行为，买卖合同的相对方系韩某而非彭电公司，白鹭公司要求彭电公司对上述交易行为承担还款责任无事实依据也违背合同相对性原理，不予支持。据此，徐州市泉山区人民法院判决：一、彭电公司于本判决生效后十日内给付白鹭公司货款人民币9675元；二、驳回白鹭公司的其他诉讼请求。白鹭公司不服向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。
江苏省徐州市中级人民法院认为，白鹭公司提供的加盖彭电公司印章的2012年3月20日的对账函及由彭电公司工作人员签收的2012年4月18日的出库单，能够证明彭电公司欠白鹭公司的货款数额为195555元。彭电公司提供的其工作人员卢宏伟的证人证言不能否定该对账函所载明货款数额的真实性，且该对账函经彭电公司盖章后，一份交给白鹭公司，一份由彭电公司留存，在彭电公司在该对账函上加盖公章至白鹭公司向法院起诉的一年多的时间内，彭电公司没有就该对账函上载明的货款数额向白鹭公司提出异议，应视为对该对账函载明货款数额的认可。确定涉案买卖合同的相对方应根据货物接收方和货物最终结算方综合认定。彭电公司认为韩某实际接收货物，应为合同相对方。白鹭公司认为其根据与彭电公司口头达成的买卖协议向韩某等人发送货物，付款责任应由彭电公司承担。白鹭公司结算本案争议货款时，没有向韩某主张结算货款，而是向彭电公司出具对账函，证明其认可的交易相对方是彭电公司，彭电公司在该对账函上盖章确定，应视为其作为合同相对方地位的认可，彭电公司关于韩某应为本案买卖合同相对方的抗辩意见缺乏事实依据和法律依据，不予支持。据此，该院判决：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2013）泉商初字第681号民事判决；二、彭电公司于判决生效之日十日内向白鹭公司支付货款195555元。彭电公司不服，向本院申请再审。
本院认为：
本案中，白鹭公司于2012年3月20日向彭电公司出具对账函，就截止于该日的双方往来账目进行核实，在该对账函上明确记载了欠款金额为187305元，且注明了“如与贵公司记录相符，请在本函下端签章证明。如不符，请注明金额后函告我方”字样。彭电公司对对账函上的彭电公司的公章的真实性没有异议。本院认为，彭电公司在上述对账函上盖公章的行为，构成对如下两个方面的事实的自认：其一，其是涉案买卖交易的买方；其二，其欠白鹭公司货款的金额为187305元。基于双方此前存在长期交易关系，即白鹭公司长期向彭电公司供应货物，故彭电公司就一定时间内的往来货款进行确认符合交易惯例。因此，在没有其他证据足以认定彭电公司盖章确认的行为非系其真实意思表示的情况下，彭电公司与白鹭公司之间的货物买卖和往来账目应当以经过彭电公司加盖公章确认的对账函为准，二审法院以该对账函作为认定彭电公司欠白鹭公司货款的依据并无不妥。彭电公司认为该公章是在其没有核实欠款数额的情况下盖到对账函上去以及其不是涉案买卖交易买方的抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，彭电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭电公司的再审申请。
审 判 长 李红建
代理审判员 施国伟
代理审判员 张长琦
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 平佳斌
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）集刑初字第770号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某甲，男，1994年1月18日出生。系本案被害人。
诉讼代理人赵殿营，河南省驻马店市148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告人梁某，男，1994年12月24日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月15日被刑事拘留，同年6月26日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）641号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人何某甲以人身损害赔偿纠纷为由，于2015年10月8日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员赵树杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某甲及诉讼代理人赵殿营、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日9时许，被告人梁某在厦门市集美区侨英街道霞梧国贸工地内与工友何某甲因琐事发生纠纷。后，被告人梁某持扳手砸向被害人何某甲的眼部，致何某甲左眼及眼周受伤。经鉴定，被告人何某甲受伤致左侧面部多处创口疤痕长度累计7cm，所受损伤构成轻伤二级。2015年6月14日，被告人梁某被公安机关抓获。归案后，被告人梁某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的抓获及到案经过、辨认笔录、提取笔录、现场检测报告书、情况说明、证人何某乙、车某某、谭某某、张某某的证言、被害人何某甲的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2015）50号法医学临床检验鉴定书、现场照片等证据证实，足以认定。
关于附带民事部分，原告人何某甲请求法院判令被告人梁某赔偿经济损失299791.39元（人民币，下同），其中：医疗费261.39元、误工费60480元、残疾赔偿金237750、鉴定费1300元。
经审理查明，原告人何某甲于案发前一年先后暂住于厦门市翔安区马巷镇洪溪村竹仔脚129号、海沧区青礁村院前71号。原告人何某甲因本案受伤后即于当日到厦门市第二医院治疗，诊断：左眼钝挫伤、眼睑裂伤、眼睑闭合不全，眼膜挫伤、视网膜震荡。福建义成司法鉴定所于2015年8月13日作出鉴定意见：1、何某甲的伤残等级评定为八级；2、何某甲的误工损失评定为伤后至鉴定之日止。据此，原告人何某甲的经济损失为109990.98元，其中，医疗费261.39元、误工费11109.59元，残疾赔偿金97320元，鉴定费1300元。
上述事实，除双方当事人的陈述及刑事证据外，还有公安机关出具的暂住人口信息查询表、厦门市第二医院的病历记录单、疾病证明书、医疗费发票、闽义成司鉴（2015）临鉴字第674号法医临床鉴定意见书及鉴定费票据等证据证实。上述证据均经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某非法持械故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。关于附带民事部分，原告人何某甲提出的医疗费、鉴定费的诉求，予以支持；其提出的误工费、残疾赔偿金的诉求，超过法定标准，对符合标准部分，予以支持。据此，本院认定原告人何某甲遭受经济损失109990.98元，被告人梁某对该经济损失应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六�七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年8月14日止。）
二、被告人梁某应当于本判决发生法律效力第二日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人何某甲人民币109990.98元。
三、驳回附带民事诉讼原告人何某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张显春
人民陪审员 李会阳
人民陪审员 叶泽华
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯�如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，�五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍民二初字第2112号
原告上虞市事达通信器材厂，住所地上虞市谢塘镇东升村。
负责人周百太，系厂长。
委托代理人（特别授权代理）胡元长，浙江民伸律师事务所律师。
被告绍兴县齐贤荣兴仪表元件厂，住所地绍兴县齐贤镇八字桥村。
负责人张丽娟，系厂长。
原告上虞市事达通信器材厂为与被告绍兴县齐贤荣兴仪表元件厂加工承揽合同报酬纠纷一案，于2006年9月5日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员冯祝泉独任审判，于2006年9月26日上午公开开庭进行了审理。原告负责人周百太及其委托代理人胡元长、被告负责人张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞市事达通信器材厂诉称，原告长期为被告加工制作有关设备零配件产品，截止到2005年5月26日，被告共积欠原告产品款及模具修理费、电费补贴等共计人民币15,718.95元，因被告未及时支付，现要求被告立即付清欠款15,718.95元及逾期付款利息1,096.40元，并承担本案诉讼费用。
被告绍兴县齐贤荣兴仪表元件厂辩称，尚欠原告产品款15,718.95元系事实，但该款未付系原告生产的产品有质量问题，且原告尚有一副小支架模具未交付被告，故要求被告返回小支架模具并赔偿相关损失3万余元。
经审理查明，原、被告因生产经营需要，被告长期为原告加工制作有关设备零配件，至2005年5月26日止，被告尚欠原告加工产品款及模具修理费、电费补贴等共计15,718.95元，经原告催讨，被告以原告加工产品有质量问题及尚有小支架模具未返回为由拒绝付款，双方遂酿成纠纷。
以上事实，由原告向法庭提交的五份送货单及双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的加工承揽行为，双方意思表示真实，又未违反法律禁止性规定，应确认合法有效；原、被告双方经2005年5月26日最后一次对帐，被告尚欠原告产品加工款、模具修理费及电费补贴等共计15,718.95元，事实清楚，足以认定；原告要求被告付清欠款理由正当，应予支持；但原告要求被告支付逾期付款利息，因双方未明确约定欠款的付款期限，故该请求于法无据，不予支持。被告要求原告返还小支架模具及赔偿因产品质量造成的损失，系另一法律关系，被告应在举证期限届满前提出反诉，但被告未在举证期限届满前提出反诉，本院不予并案审理，被告可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县齐贤荣兴仪表元件厂应支付给原告上虞市事达通信器材厂款15,718.95元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费682元，财产保全费205元，合计887元，由被告绍兴县齐贤荣兴仪表元件厂负担；该款原告已垫付，被告应一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 冯祝泉
二〇〇六年九月二十六日
书记员 傅国兰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第2590号
原告扬州三星物业管理有限公司，住所地在本市京杭南路60号。
法定代表人陆月红，经理。
委托代理人李庆、林捷，该公司工作人员。
被告李正林。
本院受理的原告扬州三星物业管理有限公司诉被告李正林物业服务合同纠纷一案，原告向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意愿，且无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 潘 刚
二〇一五年九月二十三日
书记员 丁苗苗
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保530号
原告：刘洁，女，汉族，1986年5月1日生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告：简正，男，汉族，1963年7月24日生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告：黄方珍，女，汉族，1964年9月1日生，住四川省富顺县。
被告：张宇梅，女，汉族，1988年10月12日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：陈朝冲，男，汉族，1986年1月18日生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告刘洁、简正、黄方珍与被告张宇梅、陈朝冲相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
本院经审查认为，为确保当事人权利的顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被告张宇梅、陈朝冲价值2000元的财产或存款，查封或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则将承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋坤慧
审 判 员 王全贵
人民陪审员 杨 界
二〇一七年八月十四日
书 记 员 何宗良
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民调确字第00030号
申请人韦瑞。
申请人李莹。
本院于2015年11月23日受理申请人韦瑞与李莹请求确认人民调解协议效力一案，根据双方当事人的申请。本院依法指定代理审判员陈若月审查此案，现已审查完毕。
申请人韦瑞与李莹于2015年2月28日经钟祥市道路交通事故人民调解委员会调解，达成调解协议。经审查，申请人韦瑞与李莹的确认调解协议效力申请超过法定时效，不符合人民法院确认调解协议的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人韦瑞与李莹关于确认人民调解协议效力的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 陈若月
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 党 群
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终235号
上诉人（原审被告）：孙元兴。
上诉人（原审被告）：孙元武。
上诉人（原审被告）：修天。
被上诉人（原审原告）：迟建良。
委托诉讼代理人:王永刚，山东胜和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：迟洪润，山东胜和法律服务所法律工作者。
上诉人孙元兴、孙元武、修天因与被上诉人迟建良生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初4824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙元兴、孙元武、修天于2018年1月9日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人孙元兴、孙元武、修天在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙元兴、孙元武、修天撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙元兴、孙元武、修天负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭虎成
审判员 毕 威
审判员 范黎强
二〇一八年一月九日
书记员 肖梦琦
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初908号
原告：夏金汉，男，1974年7月23日出生，住宣城市宣州区。
被告：万家洪，男，1956年2月7日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：潘日华，女，1962年12月1日出生，住址同上。
原告夏金汉与被告万家洪、潘日华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，因万家洪、潘日华已长期外出去向不明且无法联系，于2017年4月24日裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告夏金汉到庭参加诉讼，被告万家洪、潘日华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏金汉向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金13万元及2016年11月之后所有借款的利息，并承担诉讼费。庭审中，夏金汉明确利息诉请为自2016年11月1日起至实际给付之日止，按月利率1.3%计算。事实与理由：两被告长年在本市九洲市场做生意，家中开宾馆，于2016年在原告处借款13万元，经多次催要，被告总是推辞不还。
万家洪、潘日华未答辩。
夏金汉围绕诉讼请求依法提交了借条及银行转账凭证各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。万家洪、潘日华未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为夏金汉所举证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏金汉与万家洪、潘日华同在本市九洲市场做生意。万家洪、潘日华因生意周转于2016年1月10日向夏金汉借款13万元，并出具借条一份，约定“月息1.3%”，按月付息。同日，夏金汉向万家洪卡号6222021317001644571上转款13万元。夏金汉自认万家洪、潘日华已支付利息至2016年10月份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。万家洪、潘日华向夏金汉借款13万元，并出具借条，双方之间的借款合同成立并发生法律效力，万家洪、潘日华负有归还借款本息的义务。现夏金汉要求万家洪、潘日华归还借款本金13万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告万家洪、潘日华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万家洪、潘日华于本判决生效之日起十日内归还原告夏金汉借款本金13万元及利息（自2016年11月1日起至实际给付之日止，按月利率1.3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费300元，合计3200元，由被告万家洪、潘日华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张娟梅
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张娟丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄 欢
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第825号
原告：黄某某。
委托代理人梁某。
被告：罗某某。
原告黄某某与被告罗某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王
斌独任审判，于次月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告黄某某委托代理人梁某到庭参加诉讼，被告罗某某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄某某起诉称：2008年8月19日、2008年10月18日，
被告罗某某各立据向原告借款人民币100000元，均约定月利率
1.5%，借期365天。借款到期后，经原告多次催讨，被告罗某
某至今未偿还借款本息。现要求被告偿还借款200000元，并按
照月利率1.5%支付自借款之日起至判决履行之日止的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告身份证复印件和被告户籍证明各一份，证明原
、被告系适格诉讼主体。
二、借条两份，证明被告罗某某于2008年8月19日、2008
年10月18日各向原告借款100000元，共计200000元，均约定月
利率1.5%，借期365天的事实。
被告罗某某未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告罗某某未到庭应诉，且在收到本院送
达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异
议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供
的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。
据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思
表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被
告罗某某尚欠原告黄某某借款人民币200000元及其利息，事实
清楚、证据确实，原告要求其还本付息，合理合法，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定
，判决如下：
被告罗某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
黄某某借款人民币200000元，并支付其中100000元自2008年8
月19日起、另100000元自2008年10月18日起均按月利率1.5%计
算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，依法减半收取2625元，由被告罗某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5250元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 王 斌
二〇一〇年六月三日
代书记员 周晓瑶
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1748号
原告邹某某，女，1988年8月4日生，汉族，农民，住九台市。
被告齐某某，男，1978年12月1日生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告邹某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
代理审判员 刘国春
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张玉良
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）碑行执字第79号
申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地本市南二环西段69号。
法定代表人：袁新中，局长。
委托代理人：张茉莉。
委托代理人：阎玉安。
被执行人：陕西智建科技发展有限公司，住所地本市雁塔路中段甲字16号东新科贸C楼4层405号。
2010年8月9日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的执行申请书，要求强制执行其2009年12月28日作出的碑劳罚字（2009）182号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，于2010年8月12日向被执行人陕西智建科技发展有限公司送达了申请执行书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑劳罚字（2009）182号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执
行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局申请强制执行其作出的碑劳罚字（2009）第182号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审查费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蹇 霞
审 判 员 王育英
代审判员 车 乐
二〇一〇年九月九日
书 记 员 李 贺
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执642号
申请人：白某，男，汉族，1988年10月29日出生。
被执行人：南阳市天合伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：李某。
申请人白某依据发生法律效力的（2016）豫13民终4989号民事判决书申请执行与南阳市天合伟业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2017年8月2日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫13民终4989号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 鹏
审判员 田季刚
审判员 陈冠仰
二〇一七年十二月五日
书记员 郭胜武
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执642号申请人：白某，男，汉族，1988年10月29日出生。被执行人：南阳市天合伟业房地产开发有限公司。法定代表人：李某。申请人白某依据发生法律效力的（2016）豫13民终4989号民事判决书申请执行与南阳市天合伟业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2017年8月2日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫13民终4989号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 鹏审判员 田季刚审判员 陈冠仰二〇一七年十二月五日书记员 郭胜武
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新商初字第179号
原告：尉某某。
委托代理人：戚某某。
被告：邵某某。
原告尉某某诉被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月12日立案受理，由代理审判员鲁冰适用简易程序独任审
判，后依法组成合议庭，于2010年8月17日公开开庭进行了审
理。原告尉某某委托代理人戚某某到庭参加诉讼，被告邵某某
经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结并当庭宣判。
原告尉某某起诉称：被告因生意急需资金，于2008年3月
27日向原告借款60000元。2008年3月28日向原告借款40000元
，合计100000元，保证在2008年4月26日前还清全部借款额，
如有逾期自愿承担违约金按全部借款额的30%计，并承担利息
从借款日计，每日千分之二。后被告又在2008年5月13日向原
告借款170000元，在2008年5月14日向原告借款100000元，合
计270000元，保证在2008年5月22日前还清全部借款。如有逾
期自愿承担违约金按全部借款额的20%计，并承担利息从借款
日计，每日千分之一。后经原告多次催讨，被告分文未还。故
原告尉某某诉至法院，要求被告邵某某立即归还借款370000元
，违约金66000元整（违约金按20%）并承担本案诉讼费。原告尉某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
借款协议书（原件）四份，证明被告邵某某向原告尉某
某四次共借款370000元并约定违约金的事实。
被告邵某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告尉某某提供的证据材料，被告邵某某未到庭质证
，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内
容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予
以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2008年3月27日，被告邵某某向原告尉某某借款60000元
，双方签订借款协议书一份，书面约定于08年4月26日前还清
，逾期则自愿承担为借款额30%的违约金。2008年3月28日，被
告邵某某向原告尉某某借款40000元，双方签订借款协议书一
份，书面约定于08年4月26日前还清，逾期则自愿承担为借款
额30%的违约金。2008年5月13日，被告邵某某向原告尉某某借
款170000元，双方签订借款协议书一份，书面约定于08年5月2
2日前还清，逾期则自愿承担为借款额20%的违约金。2008年5
月14日，被告邵某某向原告尉某某借款100000元，双方签订借
款协议书一份，书面约定于08年5月22日前还清，逾期则自愿
承担为借款额20%的违约金。以上四份借款协议书均注明借款
人在协议签订时已收到出借方的借款。后借款到期后，被告邵
某某未归还分文。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告尉某某与
被告邵某某之间的借贷关系有双方签订的借款协议书为凭，足以认定，被告邵某某理应在约定的期限内归还借款。双方对于
借款违约金的约定系其双方真实意思表示，同时该借款已逾期
2年以上，原告要求的违约金应予支持。故原告的诉讼请求，
本院予以支持。被告邵某某经本院公告传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决
如下：
被告邵某某归还原告尉某某借款370000元，支付违约金6
6000元，合计436000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7840元，由被告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审 判 长 顾炳木
代理审判员 鲁 冰
人民陪审员 陈春红
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 董卓敏
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1795号
申请执行人：汪土法，男，1969年4月6日出生，住开化县。
被执行人：叶青春，男，1989年8月2日出生，住开化县。
被执行人：徐鹏，男，1990年6月25日出生，住开化县。
本院在执行汪土法与叶青春、徐鹏承揽合同纠纷一案过程中，双方达成和解协议，申请执行人于2018年3月23日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结开化县人民法院（2017）浙0824执1795号案执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议约定履行期间的最后一日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行员 叶子俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐孟洲
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执1795号申请执行人：汪土法，男，1969年4月6日出生，住开化县。被执行人：叶青春，男，1989年8月2日出生，住开化县。被执行人：徐鹏，男，1990年6月25日出生，住开化县。本院在执行汪土法与叶青春、徐鹏承揽合同纠纷一案过程中，双方达成和解协议，申请执行人于2018年3月23日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2017）浙0824执1795号案执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议约定履行期间的最后一日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文执行员  叶子俊二〇一八年三月二十三日书记员  徐孟洲
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6785号
原告：叶兰飞，男，1986年8月30日出生，汉族，住玉环市。
被告：伍亨聪，男，1961年9月29日出生，汉族，住玉环市。
被告：郑赛青，女，1962年11月19日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄瑶建，男，1983年10月8日出生，汉族，住玉环市。
被告：龚宗林，男，1964年6月25日出生，汉族，住玉环市。
原告叶兰飞与被告伍亨聪、郑赛青、黄瑶建、龚宗林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告叶兰飞、、被告龚宗林到庭参加诉讼，被告伍亨聪、郑赛青、黄瑶建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶兰飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍亨聪、郑赛青向原告偿还借款5万元；2、要求被告伍亨聪、郑赛青从起诉日起向原告支付上述借款的利息（按年利率5%的标准将利息计算到被告实际还清时止）；3、要求被告黄瑶建、龚宗林对被告伍亨聪、郑赛青的上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2016年8月6日被告伍亨聪以需要资金为由，向原告暂借现金5万元，当日由被告伍亨聪向原告出具借条一份，被告黄瑶建、龚宗林在该借条的担保人栏上签字，自愿对被告伍亨聪的借款行为承担担保责任。借款当时原告的朋友陈剑（音，下同）也在场。被告郑赛青为被告伍亨聪的妻子，该借款发生在他们夫妻关系存续期间。后此款经原告催讨，被告伍亨聪没有偿还，其他被告也没有履行偿还义务。
被告龚宗林辩称，本案借款的出借人是陈剑，并非原告。其在借条上签字属实，但本案5万元借款，被告伍亨聪拿到2万元，被告黄瑶建拿到2万元，被告龚宗林拿到1万元。借款后，被告一直在支付利息，利息按月利率15%于每月18日支付1500元。
被告伍亨聪、郑赛青、黄瑶建未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告伍亨聪与被告郑赛青系夫妻关系，二人于2004年10月14日登记结婚。2016年8月6日，被告伍亨聪向原告借款5万元，此款由被告黄瑶建、龚宗林提供保证担保。该借款至今尚未偿还。上述事实有原告方提供的原告身份证、关于四被告的人口基本信息查询单、关于被告伍亨聪与被告郑赛青的协助查询婚姻状况函（回执）、借条原件以及原、被告当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告伍亨聪、郑赛青、黄瑶建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告龚宗林称本案借款被告伍亨聪拿到2万元，被告黄瑶建拿到2万元，被告龚宗林拿到1万元，但并未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。且即便三被告内部对借款的使用另有协议，该协议对原告并不具有拘束力。被告龚宗林称其以1万元为本金按月利率15%支付利息至今，但并未提供相应的证据予以证实，故其主张，本院不予采信。被告伍亨聪向原告借款后尚未偿还的事实清楚，双方在借条中并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方在借条中并未约定利息，依法应当视为无息借贷，但原告有权要求被告伍亨聪按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失。现原告要求被告按照年利率5%支付该利息损失，并未超出年利率6%的标准，是其对自身权利的处分，依法应予许可。被告郑赛青系被告伍亨聪的配偶，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务，被告郑赛青应当对被告伍亨聪的上述债务承担共同偿还的责任。被告黄瑶建、龚宗林为上述被告伍亨聪的借款向原告提供连带责任保证担保，其在被告伍亨聪未履行债务时应当代为履行。该二被告并未约定保证担保的份额，应当互负连带责任。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告伍亨聪、郑赛青于本判决生效之日起十日内共同向原告叶兰飞偿还借款本金5万元，此款的利息损失自2017年8月17日起至实际履行之日止按年利率5%一并计付。
二、由被告黄瑶建、龚宗林对上述被告伍亨聪、郑赛青的债务承担连带清偿责任，被告黄瑶建、龚宗林在承担连带清偿责任之后，有权在其承担连带清偿责任的范围之内向被告伍亨聪、郑赛青行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告伍亨聪、郑赛青、黄瑶建、龚宗林共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一七年九月二十日
代理书记员 陈丰平
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初6785号原告：叶兰飞，男，1986年8月30日出生，汉族，住玉环市。被告：伍亨聪，男，1961年9月29日出生，汉族，住玉环市。被告：郑赛青，女，1962年11月19日出生，汉族，住玉环市。被告：黄瑶建，男，1983年10月8日出生，汉族，住玉环市。被告：龚宗林，男，1964年6月25日出生，汉族，住玉环市。原告叶兰飞与被告伍亨聪、郑赛青、黄瑶建、龚宗林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告叶兰飞、、被告龚宗林到庭参加诉讼，被告伍亨聪、郑赛青、黄瑶建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶兰飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍亨聪、郑赛青向原告偿还借款5万元；2、要求被告伍亨聪、郑赛青从起诉日起向原告支付上述借款的利息（按年利率5%的标准将利息计算到被告实际还清时止）；3、要求被告黄瑶建、龚宗林对被告伍亨聪、郑赛青的上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2016年8月6日被告伍亨聪以需要资金为由，向原告暂借现金5万元，当日由被告伍亨聪向原告出具借条一份，被告黄瑶建、龚宗林在该借条的担保人栏上签字，自愿对被告伍亨聪的借款行为承担担保责任。借款当时原告的朋友陈剑（音，下同）也在场。被告郑赛青为被告伍亨聪的妻子，该借款发生在他们夫妻关系存续期间。后此款经原告催讨，被告伍亨聪没有偿还，其他被告也没有履行偿还义务。被告龚宗林辩称，本案借款的出借人是陈剑，并非原告。其在借条上签字属实，但本案5万元借款，被告伍亨聪拿到2万元，被告黄瑶建拿到2万元，被告龚宗林拿到1万元。借款后，被告一直在支付利息，利息按月利率15%于每月18日支付1500元。被告伍亨聪、郑赛青、黄瑶建未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告伍亨聪与被告郑赛青系夫妻关系，二人于2004年10月14日登记结婚。2016年8月6日，被告伍亨聪向原告借款5万元，此款由被告黄瑶建、龚宗林提供保证担保。该借款至今尚未偿还。上述事实有原告方提供的原告身份证、关于四被告的人口基本信息查询单、关于被告伍亨聪与被告郑赛青的协助查询婚姻状况函（回执）、借条原件以及原、被告当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告伍亨聪、郑赛青、黄瑶建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告龚宗林称本案借款被告伍亨聪拿到2万元，被告黄瑶建拿到2万元，被告龚宗林拿到1万元，但并未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。且即便三被告内部对借款的使用另有协议，该协议对原告并不具有拘束力。被告龚宗林称其以1万元为本金按月利率15%支付利息至今，但并未提供相应的证据予以证实，故其主张，本院不予采信。被告伍亨聪向原告借款后尚未偿还的事实清楚，双方在借条中并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方在借条中并未约定利息，依法应当视为无息借贷，但原告有权要求被告伍亨聪按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失。现原告要求被告按照年利率5%支付该利息损失，并未超出年利率6%的标准，是其对自身权利的处分，依法应予许可。被告郑赛青系被告伍亨聪的配偶，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务，被告郑赛青应当对被告伍亨聪的上述债务承担共同偿还的责任。被告黄瑶建、龚宗林为上述被告伍亨聪的借款向原告提供连带责任保证担保，其在被告伍亨聪未履行债务时应当代为履行。该二被告并未约定保证担保的份额，应当互负连带责任。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告伍亨聪、郑赛青于本判决生效之日起十日内共同向原告叶兰飞偿还借款本金5万元，此款的利息损失自2017年8月17日起至实际履行之日止按年利率5%一并计付。二、由被告黄瑶建、龚宗林对上述被告伍亨聪、郑赛青的债务承担连带清偿责任，被告黄瑶建、龚宗林在承担连带清偿责任之后，有权在其承担连带清偿责任的范围之内向被告伍亨聪、郑赛青行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告伍亨聪、郑赛青、黄瑶建、龚宗林共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  赵 萃二〇一七年九月二十日代理书记员  陈丰平
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执580号
申请执行人：王某，男，汉族。
被执行人：胡某，男，汉族。
本案在执行申请执行人王某与被执行人胡某交通事故纠纷一案，被执行人下落不明且无其他财产可供执行，申请人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2016）豫1326民初2252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十二月六日
书记员 ： 石 果
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0401民初355号
原告：季建华，男，1975年11月18日生，汉族，第四师六十四团三连职工，住。
委托诉讼代理人许江荣，霍城垦区法律服务中心法律工作者。
被告:艾比别克·剧马卡德尔，男,1986年11月3日生，哈萨克族，第四师六十一团园林三连无业人员，住。
原告季建华与被告艾比别克·剧马卡德尔买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告季建华的委托诉讼代理人许江荣、被告艾比别克·剧马卡德尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季建华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购车款10000元及违约金8500元，合计18500元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月23日，被告艾比别克·剧马卡德尔购买了原告所有的红色东风牌货车，价款为30000元。并与原告签订了车辆买卖协议。被告给付购车款20000元后余款未给付。经原告多次索要，被告拖延至今。
被告艾比别克·剧马卡德尔辩称，被告购买原告的货车是事实，但被告将车过户后使用一段时间，发现该车大梁断过，被告多次与原告协商，原告一直在�衍被告。现原告起诉被告给付车款的请求，因原告隐瞒了该车大梁断过的事实，造成被告使用该车时载货量减少，是原告先违约。因此，被告不应承担给付剩余车款的义务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的汽车转让（买卖）协议一份，双方当事人无异议，本院予以确认。2015年3月23日，经原、被告协商，原告季建华将自己所有的新Ｃ-×××××号东风牌货车以30000元的价款出售给了被告艾比别克·剧马卡德尔。双方签订了一份汽车转让（买卖）协议，协议约定：该车价款为30000元，被告当日给付车款20000元，原告将该车的行驶证等手续交给被告，余款10000元，于2015年10月30日付清，如逾期给付，则每月承担违约金500元。被告将车已过户至自己名下。后被告以该车大梁断过造成被告使用该车�载货量减少为由，拒付剩余车款。
另查明，被告认为双方约定的违约金过高，要求人民法院予以调整，原告也同意调整。
本院认为，被告艾比别克·剧马卡德尔购买原告季建华的货车，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效。被告购买原告的货车后，未按期给付车款，属违约。因此，原告主张被告给付购车款10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张违约金8500元，虽双方当事人约定了违约金，但约定的数额过高，违约金以中国人民银行同期人民币贷款基准利率一年期5.6%的利率计算，违约金自2015年11月至2017年6月计算，根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，逾期付款违约金可参照中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)在贷款利率水平上加收30％-50％的规定计算。根据本案的具体情况，本院酌定罚息的比例为40%。此期间的违约金为1286.7元。对原告主张的不合理部分，本院不予支持。被告提出原告隐瞒该车大梁断过的事实，造成被告使用该车时载货量减少，是原告先违约，因此，不应承担给付剩余车款的义务辩称意见，因被告未提供证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告艾比别克·剧马卡德尔给付原告季建华购车款10000元，违约金1286.7元，合计11286.7元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取即131元，由被告艾比别克·剧马卡德尔负担，于本判决生效后十日内给付原告季建华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民。
审判员 亚森· 亚 合甫江
二〇一七年八月二十四日
书记员 古丽加依娜·阿塞提
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5452号
原告：杨秀祥，男，1969年5月11日出生，汉族，住遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐安，贵州唯通律师事务所实习律师。
被告：王瑾瑾，男，1981年11月21日出生，汉族，住河南省洛宁县，
被告：三门峡市荣达运输有限公司，住所地河南省三门峡市开发区机动车交易市场西北区,统一社会信用代码：91411200676710328N。
法定代表人：赵永立，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵海勋，男，1970年1月9日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼，统一社会信用代码：91410300672878254J。
负责人：朱振洲，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张钰东，男，1986年6月7日出生，汉族，住河南省郸城县，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。
负责人：俞曙，职务：总经理。
委托诉讼代理人：梁婷，贵州他山律师事务所律师。
本院在审理原告杨秀祥与被告王瑾瑾、三门峡市荣达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告杨秀祥于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨秀祥撤诉。
案件受理费1200.00元，减半收取计600.00元，经院领导批准免收。
审判员 张亚丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 曾祥福
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执402号
申请人：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭平。
地址：湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：朱秋萍，男，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：朱元田，男，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：贺尾珠，女，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。
本院在执行申请人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人朱秋萍、贺尾珠、朱元田合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人朱秋萍、贺尾珠、朱元田是否有可供执行的财产进行查询。目前被执行人已与申请人达成和解，被执行人同意在2017年12月31日之前还清，朱元田同意先将自己奇瑞牌，车号为湘B1DA**的车辆抵押在法院，现被执行人已经履行一万元本金及利息二千元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 尹 琪
二〇一七年十月九日
书 记 员 蒋名睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终4799号
上诉人（原审原告、申请执行人）：潘业海。
被上诉人（原审被告、被执行人）：张国敏。
被上诉人（原审被告、被执行人）：李娟。
被上诉人（原审被告、案外人）：张苏娟。
上诉人潘业海与被上诉人张国敏、被上诉人李娟、被上诉人张苏娟执行异议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5097号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法合议庭进行了审理。上诉人潘业海、被上诉人张苏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘业海上诉请求：l、撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审遗漏了上诉人部分诉讼请求没有审理，即庭审中增加的：判决准许执行鲁×号出租车及经营权这一执行标的，属程序严重违法，当发回重审。2、原审认定的被上诉人张苏娟与张国敏签的出租车转让协议，不含出租车经营权，该认定的基本事实错误，因此也导致适用法律错误。3、因本案出租车转让款项的实际支付证据缺乏，存在诸多矛盾，一审对此没有查明便直接认定；同时认定的涉案出租车己更换，所采用的主要证据（艺华出租车公司证明）不符合证据形式要件，系无效证据。
张苏娟辩称，出租公司已经证明出租车由其购买，买车的时候有孙志光、其弟弟在场，钱由其对象支付，当时介绍人作为证人已经在一审出庭作证了；出租车查封后未影响运营，所以直到要拍卖时才提出异议，请求驳回上诉，维持原判。
张国敏、李娟未到庭答辩。
潘业海向一审法院起诉请求：1、判令张国敏与张苏娟签订的鲁Ｕ×××××号出租车及经营权转让协议无效；2、诉讼费用由张国敏、李娟、张苏娟承担。
一审法院认定事实，车牌号鲁×号出租车，一直挂靠青岛艺华出租汽车有限公司，登记车主为张国敏。
2011年9月10日，张国敏（甲方）与张苏娟（乙方）签订《出租车转让协议》，约定：一、张国敏将其所有的鲁×号出租车转让给张苏娟。二、甲方保证鲁×号出租车的全部证件、手续齐全完备、真实有效，并保证该车辆无任何权属及债权债务纠纷，否则，由此给乙方造成的一切损失，均由甲方承担。三、甲方保证该出租车不存在任何瑕疵，否则，由此给乙方造成的一切损失，均由甲方承担。四、甲方将该车全部证件、手续及该车辆交付给乙方的同时，乙方支付给甲方全部购车款，车款已全部付清。五、该出租车交付之日前发生的全部债权债务纠纷及交通事故违章罚款等行政处罚均由甲方自行承担，自该出租车交付之日后发生的全部债权债务纠纷及违章罚款等行政处罚由乙方自行承担。六、由于国家政策原因，该出租车暂时不能办理过户手续，待能够办理过户手续时，甲方应当及时协助乙方办理过户手续，否则由此给乙方造成的所有损失均由甲方承担。七、该出租车的所有权自交付之日起归乙方所有，甲方不得以任何理由主张该出租车的所有权，否则，由此给乙方造成的损失，全部由甲方承担，且乙方有权要求甲方双倍返还所有购车款及银行同期利息，甲方亦不得向乙方主张任何费用。八、乙方不得以该出租车不能办理过户手续为由将该出租车退还甲方并要求返还购车款，否则，乙方无权要求甲方返还原购车款。九、在该出租车转让后的经营中，如需甲方协助乙方办理相关经营手续，甲方不得以任何理由拒绝或推辞，否则，由此给乙方造成的损失（包括每日经营损失500元及相关税费），全部由甲方承担。十、如乙方欲将该出租车转让给第三人，甲方必须协助乙方办理，否则，给乙方造成的损失，全部由甲方承担。十一、如今后由国家或政府原因给予本车车主的一切优惠政策，均由乙方享有，甲方不再享有。
签订合同当日，自张魁显（被告张苏娟的配偶）的银行账户转账至孙志光的账户35万元。被告张国敏出具收条，载明：今收到张苏娟人民币352000元，购鲁×号出租车，车款全部付清。被告张国敏在本院（2012）四法执字第833号案卷中陈述，上述款项因自己欠孙志光8万元，所以孙志光给付自己27、8万。
2011年11月7日，因潘业海诉被告张国敏借款纠纷一案，依据青岛市四方区人民法院（2011）四商初字第990号民事裁定书予以查封。该公司经理张建国陈述该车辆在查封前已经由张国敏转让给张苏娟。
另查明，2016年3月27日涉案车辆根据公安部要求报废，3月30日被告张苏娟出资购买新车和相关保险，2016年4月1日挂牌上路营运。
一审法院认为，根据物权法第三十九条的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。张国敏作为涉案车辆所有权人对车辆予以处分符合法律规定。张国敏和张苏娟于2011年9月10日签订《出租车转让协议》，张苏娟购买涉案车辆并通过其配偶的银行账户向张国敏指定的账户转账付款，张国敏为此出具收据认可已经收到车辆转让款，张苏娟也已接受车辆，并实际支付此后车辆的管理费、税费、车辆保险等费用，该出租车转让合同已经实际履行，涉案车辆于2011年11月7日被市北区人民法院予以查封，而车辆转让行为在查封之前发生，因此潘业海主张张国敏和张苏娟恶意串通的抗辩事由无事实和法律依据，该车辆转让行为有效，潘业海的该项主张该院依法不予采信。综上，潘业海要求判令张国敏与张苏娟签订的鲁×号出租车及经营权转让协议无效，但该出租车转让协议有效，却并未签订经营权转让协议，因此潘业海的该项请求该院依法不予支持。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十三条第（二）项之规定，判决：驳回潘业海的诉讼请求。案件受理费100元，由潘业海负担。
二审期间，当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，从一、二审查明的事实看，张国敏和张苏娟于2011年9月10日签订《出租车转让协议》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，协议合法有效。张苏娟购买涉案车辆已通过其配偶的银行账户向张国敏指定的账户转账付款，张国敏为此出具收据认可已经收到车辆转让款，张苏娟也已接受车辆，并实际支付此后车辆的管理费、税费、车辆保险等费用，该出租车转让合同已经实际履行，系涉案车辆的权利人。因此，张苏娟对涉案车辆于2011年11月7日被市北区人民法院查封后所提异议成立。据此，一审法院判决驳回潘业海的诉讼请求并无不当。关于潘业海所提一审期间增加诉讼请求，要求判决准许执行鲁×。号出租车及该车经营权的上诉理由，因本案系执行异议之诉，只能针对案外人提出的排除执行异议是否成立进行审理，故一审法院对上诉人增加的诉讼请求不予处理并无不当。
综上，上诉人潘业海的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由潘业海负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 骞
审判员 杨保国
审判员 马 喆
二〇一七年八月十五日
书记员 况君仪
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1831号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张景福，男，1935年11月25日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张景福失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02231号
原告：单贵州，男，汉族。
被告：宿州京田农业机械有限公司。
法定代表人：沈勋来，该公司经理。
本院在审理原告单贵州诉被告宿州京田农业机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告单贵州于2015年5月13日向本院提提出撤诉申请。
本院认为，原告单贵州的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单贵州撤回起诉。
案件受理费5900元、保全费3520元，由原告单贵州承担。
审判员 仲伟好
二〇一五年五月十三日
书记员 杨小翠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4845号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市柯桥区柯华路488号,统一社会信用代码91330621697238946E。
代表人：周跃军，系该行行长。
委托诉讼代理人：郭欣、王卫兴，均系该行员工。
被告：严越刚，男，1976年11月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行为与被告严越刚金融借款合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、被告严越刚偿还借款本金人民币37502.98元，利息、罚息7240.29元，合计44743.27元（利息、罚息暂计算至2017年5月14日止，后续利息、罚息计算按案涉合同约定及人民银行相关规定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告严越刚承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈海明于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行的委托诉讼代理人郭欣、王卫兴到庭参加诉讼，被告严越刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月27日，被告向原告申请办理个人消费贷款，同日被告与原告签署《个人消费贷款申请表》一份，申请贷款总金额为5万元，贷款期限为36个月，还款方式为按约等额本息，贷款的月利率为1.5%。若未按期足额归还贷款，从逾期之日起按贷款利率上浮50%的标准计算罚息。若被告发生违约行为，原告有权宣布贷款提前到期。原告经审查后于同日向被告发放了5万元贷款。自2016年8月起，被告未按约归还借款本息，原告于2016年9月通知被告贷款提前到期。截止2017年5月14日，被告尚欠原告借款本金37502.98元，利息、罚息7240.29元，本息合计44743.27元，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《个人消费贷款申请表》、借款凭证、放款通知书、明细对账单、贷款本息清单等及其陈述所证实。
本院认为：原、被告共同签订的《个人消费贷款申请表》，系当事人真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行了贷款出借义务，但被告作为借款人在合同约定期间内未按约履行支付本息的义务，已构成违约，故原告有权按照借款合同的约定宣布贷款提前到期，因此对于原告要求被告提前归还贷款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严越刚应于本判决生效后十日内归还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金37502.98元及相应利息【其中截止2017年5月14日的利息、罚息为7240.29元，自2017年5月15日起至实际款清之日止的利息、罚息按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】。
案件受理费919元，减半收取计460元，由被告严越刚负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈海明
二〇一七年八月一日
书记员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1883号
申请执行人王英杰，男，1982年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人泉州台商投资区联首小额贷款有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人郭廷志，董事长。
申请执行人王英杰与被执行人泉州台商投资区联首小额贷款有限公司劳动报酬纠纷一案的泉台劳仲案（2015）19号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月30日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规�，裁定如下：
终结泉州台商投资区劳动争议仲裁委员会作出的泉台劳仲案（2015）19号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十一日
书记员 傅泽伟
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初593号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人朱生权，男，1969年4月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市。
辩护人高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。
被告人王康，男，1993年4月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市，暂住上海市浦东新区。
辩护人龚桂华、张蓓，上海宸豪律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]622号起诉书指控被告人朱生权犯合同诈骗罪、被告人王康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周3出庭支持公诉，被告人朱生权及上海市奉贤区法律援助中心指派的上海市九鼎律师事务所律师高桂良、被告人王康及辩护人张蓓到庭参加诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月至2016年4月，被告人朱生权谎称其系江苏波司登实业发展有限公司业务主办，以加工男士长裤为名，先后与上海夏鑫服饰有限公司(以下简称夏鑫公司)签订2份加工合同，由夏鑫公司为其加工男士肥佬长裤合计46052件；期间，其又与绍兴县兆多纺织有限公司(以下简称兆多纺织公司)签订2份购销合同，向兆多纺织公司购买面料合计50394.1米并提供给夏鑫公司。上述长裤交付后，被告人朱生权均以低于成本价销售给被告人王康等人套取现金，后失联。至此，被告人朱生权仅偿还了兆多纺织公司的面料款人民币200000元(以下币种均为人民币)，骗得被害单位夏鑫公司的加工费704595.6元、押金100000元、洗水费69078元、辅料款40049.5元及被害单位兆多纺织公司的面料款465300元，总计XXXXXXX.1元。
2016年3月至7月，被告人王康明知被告人朱生权向其出售的约19800件薄款男士肥佬长裤来路不正，仍将价值约766260元的长裤以297000元的价格予以收购并出售给他人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位夏鑫公司提供的报案书、名片、加工协议、押金单、加工合同及送货单，被害单位兆多纺织公司提供的购销合同、销售码单及欠条，宁波海曙硕隆贸易有限公司提供的送货单，证人夏某某、周某1、杨某某、胡某某、徐某某、谢某某、周某2、陈某某的证言，辨认笔录，银行交易明细，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱生权以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为显已触犯刑律，构成合同诈骗罪。被告人王康明知是犯罪所得而予以收购，且属情节严重，其行为亦已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王康到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人朱生权能自愿认罪，可酌情从轻处罚。审理期间，被告人王康在家属帮助下退出经济损失766260元。本案被害单位其余经济损失尚未挽回，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会主义市场秩序和国家司法机关的正常活动，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱生权犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2027年5月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人王康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
三、退赃款人民币七十六万六千二百六十元发还被害单位。
四、责令被告人朱生权退赔被害单位其余经济损失。
被告人王康回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周 艳
审 判 员 李晓杰
人民陪审员 杨神鹰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。