wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执恢65号
申请执行人吴晓勇，男，1977年3月11日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。
被执行人肖济礼，男，汉族，1967年11月10日生，江西省永新县人，住江西省永新县。
本院在执行申请执行人吴晓勇与被执行人肖济礼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第840号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人肖济礼死亡，且无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0830执恢65号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 贺恩芳
二〇一七年十月十六日
书记员 汪 方
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01破101-1号
申请人：浙江时利资产管理有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路国信新安明珠23幢1-102室。
法定代表人：吴传捷，该公司总经理。
委托代理人：李丽英，广东穗卫律师事务所律师。
委托代理人：何伟航，广东穗卫律师事务所律师。
被申请人：广东金建房地产有限公司，住所地广东省广州市环市东路371号世界贸易中心大厦北塔2801。
法定代表人：胡大为。
申请人浙江时利资产管理有限公司（以下简称“时利公司”）以被申请人广东金建房地产有限公司（以下简称“金建公司”）不能偿还到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对金建公司进行破产清算。
本院查明：金建公司成立于1992年9月5日，注册资本伍佰陆拾万美元，法定代表人为胡大为，股东为广东省建筑工程总公司房地产开发公司、香港金华工程有限公司，公司住所地为广东省广州市环市东路371号世界贸易中心大厦北塔2801，公司类型为有限责任公司（台港澳与境内合作），营业期限至2012年9月4日，经营范围包括：建设金建大厦，出售、出租和管理其中的写字楼、高级公寓和住宅，经营商场、餐厅等配套设施。金建公司的登记机关为广东省工商行政管理局，金建公司现时处于“吊销，未注销”的登记状态。
1999年10月22日，广东省广州市越秀区人民法院（以下简称“越秀区法院”）作出（1999）越法经初字第618号民事判决书，判决金建公司应于该判决发生法律效力之日起10日内清还借款12万美元，并支付1995年3月21日起至清付日止（减除金建公司已付的996.76元美元）的罚息及1995年6月21日起至1998年3月20日止的复息给交通银行广州分行（罚息、复息按同期人民银行规定的按3个月浮动一年期美元贷款利率加2%后上浮20%计付）。该案诉讼受理费18110元由金建公司承担，由金建公司在还款时迳付给交通银行广州分行。
越秀区法院根据交通银行广州分行的申请，于2000年2月25日对已发生法律效力的（1999）越法经初字第618号民事判决立案执行。2003年7月11日，越秀区法院作出（2000）越法执字第636-1号民事裁定书，查明金建公司没有可供执行的财产，不具备执行的条件，该院曾于2000年5月9日作出中止执行（1999）越法经初字第618号民事判决的裁定，另查明金建公司因逾期未年审而于2002年2月8日被广东省工商行政管理局吊销营业执照。越秀区法院认为，金建公司已被吊销营业执照且经查确无可供执行的财产，故终结执行（1999）越法经初字第618号民事判决。
此后，越秀区法院在执行交通银行股份有限公司广东省分行（原交通银行广州分行）（以下简称“交行广东分行”）与金建公司借款合同纠纷一案（执行依据为（1999）越法经初字第618号民事判决书）的过程中，依据时利公司提出的变更申请执行人的申请，经审理后于2017年8月29日作出（2017）粤0104执异81号执行裁定书，裁定变更时利公司为（2017）粤0104执恢31号案的申请执行人；原申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行在该案的权利义务由时利公司继受。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”。金建公司的住所地位于广州市，其登记机关为广东省工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。
时利公司对金建公司的债权人身份，有生效法律文书予以证实，故本院对此予以确认。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第二款的规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。金建公司经人民法院强制执行，至今仍无法清偿其对时利公司的债务，可以认定金建公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。时利公司向本院提出对金建公司进行破产清算的申请，符合上述法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人浙江时利资产管理有限公司对被申请人广东金建房地产有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 丘 杰
审判员 张 妍
审判员 宁建文
二〇一七年十一月三日
书记员 苏仁智
李小燕
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1289号
罪犯田应彪，男，1988年11月13日出生，汉族，贵州省普定县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年12月9日作出了(2014)同刑初字第611号刑事判决：认定被告人田应彪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑七年（刑期自2014年7月22日起至2021年7月21日止），并处罚金人民币4000元；责令其退赔被害人财产损失人民币7532元、并与同案被告人万某共同退赔被害人财产损失人民币2800元，责令其同案被告人万某、甘青退赔被害人财产损失人民币5871元，暂扣的四块金块（共净重34.088克）依法拍卖后用于执行应退赔给被害人的财产损失，余额执行罚金。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年11月3日向本院提出泉监减（2017）1122号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯田应彪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯田应彪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分2879分，获得表扬4次；已缴交罚金人民币600元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯减刑案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯田应彪在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴交部分罚金，符合减刑条件，但其系累犯，且尚有部分罚金、退赔款未退缴，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯田应彪减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月22日起至2021年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年十二月二日
书记员 吴启帆
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初1039号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人杨亿亿，男，1976年2月10日出生，户籍所在地河南省固始县，汉族，初中文化，信阳运输集团公司工作人员，住固始县。因涉嫌开设赌场犯罪，2017年5月19日被固始县公安局刑事拘留，5月26日被逮捕。
辩护人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）580号起诉书指控被告人杨亿亿犯开设赌场罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张秀兰出庭支持公诉，被告人杨亿亿辩护人盛道伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年8、9月份，被告人杨亿亿伙同张强（已判决）在固始县ＸＸ光广场“星河台球俱乐部”内放置一台小鱼机、一台翻牌机用于供他人赌博，两台机器均有退分功能，并以回购积分方式给予他人现金，最多可同时供16人使用，该店经营到2016年底停业。
2017年初张强购买了一台“小鱼机”放置于“星河台球俱乐部”，该台“小鱼机”同样具有退分功能，并以回购积分方式给予他人现金，最多可同时供8人使用。2017年3月，张强将该台球室转让给李某（另案处理），李某和柯某、徐某（另案处理）、被告人杨亿亿合伙重新开业经营，后又在店内添置了一台具有退分功能的“老虎机”。2017年4月24日，固始县公安局将该赌场查获。
2015年8月至2016年12月14日，被告人杨亿亿伙同桂芳武在固始县ＸＸ光广场“超时尚台球会所”内使用“小鱼机”、“翻牌机”方式开设赌场。2016年12月14日，出警民警现场查获一台小鱼机，一台翻牌机，两台机器均有退分功能，并以回购积分方式给予他人现金，最多可同时供16人使用。针对指控，公诉机关当庭提供有书证，证人证言，被告人的供述和辩解，勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨亿亿伙同他人以赢利为目的，设置具有退分功能的电子游戏设备，并以回购积分方式给予他人现金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人杨亿亿对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见：杨亿亿因对自己行为违法性认识不足，没有获得利润，对社会危害性相对较小，有坦白情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8、9月份，被告人杨亿亿伙同张强（已判决）在固始县ＸＸ光广场“星河台球俱乐部”内放置一台小鱼机、一台翻牌机用于供他人赌博，两台机器均有退分功能，并以回购积分方式给予他人现金，最多可同时供16人使用，该店经营到2016年底停业。2017年初张强购买了一台“小鱼机”放置于“星河台球俱乐部”，该台“小鱼机”同样具有退分功能，并以回购积分方式给予他人现金，最多可同时供8人使用。2017年3月，张强将该台球室转让给李某，李某和柯某、徐某（三人均另案处理）及杨亿亿合伙重新开业经营，后又在店内添置了一台具有退分功能的“老虎机”。2017年4月24日，固始县公安局将该赌场查获。
2015年8月至2016年12月14日，被告人杨亿亿伙同桂芳武在固始县ＸＸ光广场“超时尚台球会所”内使用“小鱼机”、“翻牌机”方式开设赌场。2016年12月14日，出警民警现场查获一台小鱼机，一台翻牌机，两台机器均有退分功能，并以回购积分方式给予他人现金，最多可同时供16人使用。
上述犯罪事实，被告人杨亿亿当庭不持异议，并有公诉机关当庭提供的书证，户籍信息、无前科的查询证明、抓获经过、固始县人民法院（2017）豫1525刑初771号刑事判决书关于张强被判刑情况、扣押物品清单、固始县公安局关于游戏机赌博功能认定说明，证人李某、柯某、徐某证言，勘验、检查笔录等证据证实。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人杨亿亿伙同他人以赢利为目的，设置具有退分功能的电子游戏设备，并以回购积分方式给予他人现金，供他人赌博所用，其行为构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，辩护人提出杨亿亿有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人杨亿亿犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人杨亿亿犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日至2018年1月18日止。）。
二、固始县公安局扣押的赌博工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姜 伟
审判员 祁长琴
审判员 吴章科
二〇一七年十月二十八日
书记员 张雨阳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1570号
原告：陈××。
委托代理人：吴××。
委托代理人：钱甲。
被告：王××。
原告陈××为与被告王××民间借贷纠纷一案，于2009
年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员
葛建敏适用简易程序于2009年11月3日公开开庭进行了审理。
原告陈××的委托代理人吴××和钱甲到庭参加了诉讼。被告
王××经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告诉称：被告王××以开设加勒比海茶餐厅缺乏资金
周转为由通过钱乙陆某某我借款，至2009年5月止，被告共欠
原告借款1450000元，由被告向原告出具二张借条，承诺2009
年6月5日前还1250000元，6月12日前还200000元，逾期未偿还
的，逾期部分按每日千分之三计算逾期利息。届期，经原告多
次向被告索要借款，未果。故起诉请求依法判令被告偿还借款
本金1450000元及2009年6月22日起至清偿借款之日止按月利率
1.7%计算的利息。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告主体资格和身份事项的事实。
2、2009年5月7日、5月14日借条二张，拟证明被告欠原
告借款1450000元的事实。
被告王××未作答辩。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告王××在
收到本院的应诉通某某和举证通某某及证据材料后没有抗辩，
又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的
法律责任。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关
联性和合法性，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
另查明：2009年6月间，中国人民银行人民币贷款基准年
利率4.86%（六个月以内）
本院认为：原、被告之间的借贷关系，内容合法，当事
人意思表示真实，合法有效。被告欠原告借款1450000元，事
实清楚，证据确凿，应当按约定还款时间予以清偿。原告请求
被告支付逾期后的利息，利息不得超过中国人民银行同期同类
贷款利率4倍，原告请求按月利率1.7%计算应予以调整。据此
，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百十
条、第二百十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告王××于本判决生效后十日内偿还原告陈××
借款1450000元及从2009年6月22日起至本判决确定履行之日止
按月利率1.6%计算的利息；
如果被告王××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费18294元，减半收取9147元，由被告负担，被
告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十
五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费18294元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 葛建敏
二〇〇九年十一月五日
书记员 黄鸥翔
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初1719号
原告：临洮县恒通热力有限公司。
住所地：临洮县洮阳镇广场路*号。
法定代表人：郑强，系该公司总经理。
委托代理人：孙建平，系该公司员工
被告：周伟，男，汉族，1962年8月15日出生，住临洮县。
原告临洮县恒通热力有限公司诉被告周伟供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告临洮县恒通热力有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临洮县恒通热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由临洮县恒通热力有限公司负担。
审判员 师亚丽
二〇一八年五月八日
书记员 田宴菁
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初568号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈孝利，男，1973年6月17日出生于宁德市蕉城区，汉族，初中文化，农民，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年6月28日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]518号起诉书指控被告人陈孝利犯非法吸收公众存款罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦、吴晓娟出庭支持公诉，被告人陈孝利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2012年6月至2014年2月，被告人陈孝利以民间互助会的形式组织标会四场非法吸收公众存款人民币（币种，下同）14522830元，造成报案的会员损失280717元。
为支持上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，据此认为，被告人陈孝利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，构成非法吸收公众存款罪。提请本院依法惩处。
被告人陈孝利对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年6月至2014年2月，被告人陈孝利以民间互助会的形式组织标会四场，其中500元下标会一场、2000元下标会三场，参会人员共计309人次，非法吸收冯某等公众存款14522831元，造成报案的冯某等12名会员损失280717元。
2016年6月28日，被告人陈孝利向宁德市公安局蕉城分局投案。
另查明，被告人陈孝利已与冯某等12名会员达成还款协议，并由郑长潘对还款承担连带担保责任。
上述事实被告人陈孝利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某等12人的证言，会帖以及会员、会首确认的已交会款计算表、收款收据、福建德润会计师事务所有限责任公司司法鉴证专项报告、鉴定结论通知书，到案经过、还款协议、刑事谅解书、户籍证明，被告人陈孝利的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈孝利违反金融管理法规，组织民间“互助会”四场，非法吸收公众存款计14522830元，造成报案的冯某等12名会员损失共计280717元，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。起诉指控罪名成立。被告人陈孝利虽自动投案，但到案初期并未如实供犯罪事实，之后虽如实供述犯罪事实，但不能认定为自首，可视为坦白，予以从轻处罚。被告人陈孝利已与报案的12名会员达成还款协议且提供保证人，并取得12名会员的谅解。综合上述情节，可视为被告人陈孝利有悔罪表现，其基本具备社区矫正条件，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈孝利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳二万元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兴重
人民陪审员 郑华斌
人民陪审员 刘灼丽
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郑祖宁
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百七十六条(?javascript:SLC(17010,176)?)规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2688号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓良烈，男，1967年7月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国水利水电第四工程局有限公司。住所地：青海省西宁市。
法定代表人：高建民，该公司总经理。
再审申请人邓良烈因与被申请人中国水利水电第四工程局有限公司（以下简称水电四局）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终3004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓良烈申请再审称：1、从水电四局向邓良烈支付炮损补偿的证据可以证明因水电四局的隧道爆破施工造成邓良烈房屋受损的客观事实，水电四局向邓良烈支付的炮损补偿不足以弥补邓良烈房屋的实际损失。2、邓良烈在一审诉讼中已经尽到了充分的举证责任，证明房屋受损是因水电四局的隧道爆破施工所致，在一审诉讼中也申请对涉案房屋的受损原因以及受损程度进行司法鉴定，因司法鉴定机构无法得出鉴定意见导致鉴定程序无法进行，就本案而言应当由水电四局承担隧道爆破施工作业是否对邓良烈房屋造成损害以及损害程度的举证义务，而一、二审判决均要求邓良烈承担举证责任，一、二审判决对举证责任的分配不符合法律规定。综上，一、二审判决认定事实和适用法律错误，邓良烈依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是邓良烈要求水电四局赔偿其房屋5万元的损失是否应当予以支持。经一、二审审理查明，由水电四局承建的渝广高速清平隧道自2013年5月至2015年2月间实施爆破施工作业，在施工期间水电四局依据重庆市合川区高速公路建设指挥部的相关文件对邓良烈的房屋进行了补偿。邓良烈又于2016年9月20日起诉要求水电四局赔偿其房屋损失5万元，就邓良烈的诉讼请求而言，邓良烈须提供证据证明其房屋因水电四局的爆破施工受损及房屋损失为5万元的事实。在一审诉讼中邓良烈申请对其房屋受损程度及其原因进行司法鉴定，但一审法院委托的司法鉴定机构未能就房屋受损及其原因作出司法鉴定意见。在侵权案件中，提出侵权损害赔偿请求的一方当事人应当举示证据证明侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间的因果关系等事实。因水电四局的隧道爆破作业于2015年2月结束，邓良烈在2016年9月20日起诉时提供2016年9月2日其房屋系危房的照片，邓良烈举示的证据无法充分证明水电四局的隧道爆破作业与其房屋为危房之间存在因果关系。同时，邓良烈也未举示其房屋损失为5万元的相关证据，且一、二审诉讼中已充分给予以邓良烈申请司法鉴定及举示证据的机会，因邓良烈举示的证据不能充分证明其诉讼请求，其诉讼请求应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓良烈的再审申请。
审判长 胡 翔
审判员 谢 玥
审判员 俞开先
二〇一八年二月十二日
书记员 甄 真
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2688号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓良烈，男，1967年7月13日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国水利水电第四工程局有限公司。住所地：青海省西宁市。法定代表人：高建民，该公司总经理。再审申请人邓良烈因与被申请人中国水利水电第四工程局有限公司（以下简称水电四局）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终3004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓良烈申请再审称：1、从水电四局向邓良烈支付炮损补偿的证据可以证明因水电四局的隧道爆破施工造成邓良烈房屋受损的客观事实，水电四局向邓良烈支付的炮损补偿不足以弥补邓良烈房屋的实际损失。2、邓良烈在一审诉讼中已经尽到了充分的举证责任，证明房屋受损是因水电四局的隧道爆破施工所致，在一审诉讼中也申请对涉案房屋的受损原因以及受损程度进行司法鉴定，因司法鉴定机构无法得出鉴定意见导致鉴定程序无法进行，就本案而言应当由水电四局承担隧道爆破施工作业是否对邓良烈房屋造成损害以及损害程度的举证义务，而一、二审判决均要求邓良烈承担举证责任，一、二审判决对举证责任的分配不符合法律规定。综上，一、二审判决认定事实和适用法律错误，邓良烈依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是邓良烈要求水电四局赔偿其房屋5万元的损失是否应当予以支持。经一、二审审理查明，由水电四局承建的渝广高速清平隧道自2013年5月至2015年2月间实施爆破施工作业，在施工期间水电四局依据重庆市合川区高速公路建设指挥部的相关文件对邓良烈的房屋进行了补偿。邓良烈又于2016年9月20日起诉要求水电四局赔偿其房屋损失5万元，就邓良烈的诉讼请求而言，邓良烈须提供证据证明其房屋因水电四局的爆破施工受损及房屋损失为5万元的事实。在一审诉讼中邓良烈申请对其房屋受损程度及其原因进行司法鉴定，但一审法院委托的司法鉴定机构未能就房屋受损及其原因作出司法鉴定意见。在侵权案件中，提出侵权损害赔偿请求的一方当事人应当举示证据证明侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间的因果关系等事实。因水电四局的隧道爆破作业于2015年2月结束，邓良烈在2016年9月20日起诉时提供2016年9月2日其房屋系危房的照片，邓良烈举示的证据无法充分证明水电四局的隧道爆破作业与其房屋为危房之间存在因果关系。同时，邓良烈也未举示其房屋损失为5万元的相关证据，且一、二审诉讼中已充分给予以邓良烈申请司法鉴定及举示证据的机会，因邓良烈举示的证据不能充分证明其诉讼请求，其诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓良烈的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一八年二月十二日书记员 甄 真
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内08行终76号
上诉人（原审原告）刘二先，女，1954年10月5日出生，公民身份证号码，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人王飞，内蒙古润安律师事务所律师。
委托代理人翠平，内蒙古润安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭锦后旗公安局。住所地内蒙古自治区杭锦后旗塞上东路**号。
法定代表人刘瑞平，局长。
委托代理人马荣利，该局法制大队大队长。
委托代理人吴志福，该局蛮会派出所民警。
上诉人刘二先因治安管理行政处罚一案，不服杭锦后旗人民法院(2017)内0826行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。应上诉人刘二先申请，本案书面审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年7月29日、7月31日、8月1日共四次刘二先与其他13名立新5社社员到案外人杨有明的鱼池中捞鱼200斤左右。案外人杨有明报警，团结派出所均有出警。经审查杭锦后旗公安局认为刘二先等14人的行为不构成犯罪，于2016年1月26日作出杭公（团）不立字（2016）7号不予立案通知书，案外人杨有明不服提出复议，杭锦后旗公安局于2016年2月23日作出杭公刑复字（2016）3号刑事复议决定书，维持原决定；案外人杨有明不服向巴彦淖尔市公安局申请复核，巴彦淖尔市公安局于2016年5月1日作出巴公刑复核字（2016）第3号决定，维持复议决定。2016年8月8日经杭锦后旗公安局局领导批准转为行政案件，指定蛮会派出所受理查处。蛮会派出所于2016年10月13日对刘二先作出的杭公（蛮）行罚决字[2016]1034号治安行政处罚决定，刘二先不服，诉至法院，请求确认杭锦后旗公安局作出的杭公（蛮）行罚决字[2016]1034号治安行政处罚决定书违法，赔偿各项损失合计3761.5元。
一审法院经审理认为，依照《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十条及《关于加强行政执法与刑事司法衔接工作的意见》第一条第三项规定，案外人杨有明对于刘二先等14人哄抢鱼的行为自报警之日起一直处于维权状态，时效中断，公安机关决定不予刑事立案后再作出行政处罚决定，故该行政处罚不存在时效问题。刘二先等14人未经案外人杨有明同意哄抢鱼的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，杭锦后旗公安局对其的行政处罚程序合法，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回刘二先的诉讼请求。
上诉人刘二先不服上述行政判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第五十五条，派出所出警应当及时传唤违法行为人并在八小时内进行询问，至迟不得超过二十四小时，而杭锦后旗公安局在违法行为发生两年零九个月之后才对违法行为人做笔录，严重违反了法律规定。一审法院适用法律错误，依照《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十条的规定，认为案外人杨有明一直在维权，时效中断，该行政处罚不存在时效的问题。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条公安机关办理治安案件的期限自受理之日起不得超过30日的规定，杭锦后旗公安局应于2013年10月1日作出处罚，至2016年处罚违反了办案时限的规定。一审法院引用《关于加强行政执法与刑事司法衔接工作的意见》第一条错误，该条适用的主体是工商等除公安机关以外的行政机关。综上，请求二审法院查明事实予以改判。
被上诉人杭锦后旗公安局答辩称：对刘二先等14人哄抢案件,查证的违法事实清楚、证据确凿，有对刘二先等人的询问笔录、报案材料、证人证言、现场照片等证据予以证实。被上诉人处罚程序合法，适用法律正确，没有违反法定的办案时限。
二审另查明：一审庭审中杭锦后旗公安局提供了杭锦后旗团结派出所民警常忠平、郭靖、王顺区等人的接处警情况说明及杭锦后旗团结派出所的出警记录，用以证明2013年7月29日、2013年7月31日、2013年8月1日杨有明对刘二先等人哄抢沙扑洞鱼池内鱼的行为当时报了警，并且当时团结派出所的民警均出了警。对以上证据，刘二先予以认可。二审查明的其他事实及对证据的认定与一审一致，本院予以确认。
本院认为：刘二先打捞沙扑洞鱼池内杨有明饲养的鱼的行为，有对刘二先的调查笔录及公安机关出警所拍照片等证据为证，可以认定。杭锦后旗公安局以刘二先哄抢公私财物为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对刘二先予以处罚事实清楚，适用法律正确，处罚前依法对刘二先进行传唤询问，告知其处罚内容，处罚程序符合法律规定。一审判决驳回刘二先的诉讼请求并无不当。刘二先要求赔偿损失的诉讼请求，因被诉的处罚决定合法，赔偿没有法律依据，故不予支持。
刘二先主张杭锦后旗公安局在违法行为发生三年后对其处罚，违反了公安机关办理治安案件的期限。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条”违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚”的规定，对违法行为在六个月内未被公安机关发现的，不再处罚，本案中，刘二先哄抢鱼池内鱼的行为，在事发当时被侵害人杨有明就向公安机关报警，公安机关已经出警，因而刘二先的违法行为在事发当时已经被公安机关发现，故不适用上述条文中六个月处罚时限的规定。此外，依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十条”违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现，其他违法行为在二年内没有被公安机关发现的，不再给予行政处罚。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算，违法行为有连续、继续或者持续状态的，从行为终了之日起计算。被侵害人在违法行为追究时效内向公安机关控告，公安机关应当受理而不受理的，不受本条第一款追究时效的限制”的规定，被侵害人在违法行为追究时效内向公安机关控告，公安机关应当受理而不受理的，处罚不受六个月追究时效的限制。本案中，公安机关在事发时接到被侵害人杨有明的报警并出警后，当时虽然未予立案受理，但依据以上规定，对刘二先违法行为的追究不受六个月追究时效的限制。综上，杭锦后旗公安局在2016年对刘二先2013年的违法行为予以处罚并未违反法律规定的追究时效，所作处罚并无不当。刘二先称，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第五十五条，派出所出警应当及时传唤违法行为人并在八小时内进行询问，至迟不得超过二十四小时，而《公安机关办理行政案件程序规定》第五十五条规定”对被传唤的违法嫌疑人，应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；案情复杂，违法行为依法可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时”，此条款是对传唤时间并非调查时间的规定，刘二先对该条文的理解有误。刘二先的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘二先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏婉春
审 判 员 刘宏强
代理审判员 塔 娜
二〇一七年十一月八日
书 记 员 柳成瑶
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初5156号
原告：王某某，女，1939年12月27日出生，汉族，住龙口市。
原告：丁某某，女，1963年5月10日出生，汉族，住龙口市。
原告：杨海燕，女，1986年12月3日出生，汉族，住龙口市。
原告：杨某某，女，1994年11月11日出生，汉族，住龙口市。
上列四原告的委托诉讼代理人韩礼御，山东岳平律师事务所律师。
上列四原告的委托诉讼代理人成晓梅，山东岳平律师事务所律师。
被告：龙口市金果源果蔬专业合作社，住所地龙口市东莱街道崖头南山大道，统一社会信用代码93370681579370413M。
法定代表人：吕平，任董事长。
委托诉讼代理人宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：烟台查理斯堡酒业有限公司，住所地龙口市东江街道崖头南山大道，统一社会信用代码
法定代表人孙春杰，任执行董事。
住所地龙口市东江街道崖头南山大道。
委托诉讼代理人宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：烟台四海果聚生物科技有限公司。
法定代表人叶文奇，任经理。
住所地龙口市兰高镇工业园区。
委托诉讼代理人王丹，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1962年12月4日出生，汉族，住龙口市东江街道崖头南山大道龙口市。
委托诉讼代理人宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：孙永刚，男，1971年5月9日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人王涛，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1955年4月17日生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人王涛，龙口正威法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某、丁佳媛、杨海燕、杨某某与被告龙口市金果源果蔬专业合作社、烟台查理斯堡酒业有限公司、烟台四海果聚生物科技有限公司、徐某某、孙永刚、李某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年11月20日书面向本院申请撤回对六被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某、丁佳媛、杨海燕、杨某某撤回对被告龙口市金果源果蔬专业合作社、烟台查理斯堡酒业有限公司、烟台四海果聚生物科技有限公司、徐某某、孙永刚、李某某的起诉。
案件受理费10684元，减半收取5342元，由原告王某某、丁佳媛、杨海燕、杨某某承担。
审 判 长 尚 玲
人民陪审员 刘 燕
人民陪审员 曲福瑛
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 麻吉鑫
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1426号
原告:谢建华,男,1982年10月27日出生,汉族,住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：张良发，江西华箭律师事务所律师。
被告：陈国林，男，1986年10月10日出生，汉族，住武义县。
被告：洪孝顺，男，1958年3月19日出生，汉族，住金华市金东区。
原告谢建华诉被告陈国林、洪孝顺机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理受理后，依法由审判员陆海碧独任审理，于2017年9月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢建华及其委托诉讼代理人张良发、被告洪孝顺到庭参加诉讼，被告陈国林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢建华向本院提出的诉讼请求：1、要求两被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计137525.6元（残疾赔偿金77058元、医疗费11569.57元、误工费14000元、护理费6650元、营养费5400元、住院伙食补助费990元、交通费700元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费14678.03元、鉴定费1480元），要求两被告承担连带责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月15日14时50分许，被告陈国林驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车沿金港大道由东往西行驶至金港大道与金义快速路交叉口时，与由北往南被告洪孝顺驾驶的无号牌普通正三轮摩托车发生碰撞，造成洪孝顺、三轮摩托车乘客谢建华受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往金华市人民医院治疗，后转往金华市广福医院治疗。金华市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书，认定原告谢建华无责任，被告陈国林、洪孝顺负事故同等责任。
原告向法庭提供的证据有：1、原告及被告陈国林身份证、行驶证，被告洪孝顺身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、事故认定书一份，证明事故发生时间、地点及事故责任认定；3、检查报告单一份，证明原告受伤部位情况；4、用药明细清单、医疗费发票、住院病历和住院小结等，证明原告受伤治疗情况；5、被抚养人户籍信息及弋阳县樟树墩镇直源村证明一份，证明被抚养人情况。
被告陈国林未作答辩，也未提交证据。
被告洪孝顺辩称：事故事实，也经交警部门认定，请求法院依法处理。原告损失由法院审核。
被告洪孝顺未提交证据。
对原告提交的证据，经被告洪孝顺质证，其对证据1、2无异议，对证据3、4由法院核实。对证据5，有伤残赔偿金了，不应该再赔偿被抚养人生活费了。
经本院审核，对原告提供的证据1、2、3、4真实性予以确认。对证据5
经原告申请，本院依法委托金华正路司法鉴定所对原告的伤残等级及误工、护理、营养时间进行鉴定，双方对鉴定报告进行质证。
经质证，原告无异议，被告对伤残有异议。
经本院审核，予以确认。
经审理，本院查明事实：2016年4月15日，原告因要回厂里，顺路搭乘了被告洪孝顺的三轮摩托车，双方了约定车费。14时50分许，被告陈国林驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车沿金港大道由东往西行驶至金港大道与金义快速路交叉口时，与由北往南被告洪孝顺驾驶的无号牌普通正三轮摩托车发生碰撞，造成洪孝顺、三轮摩托车乘客谢建华受伤及两车损坏的交通事故。该交通事故经交警部门认定，被告陈国林驾驶机动车未确保安全是造成事故的原因之一，被告洪孝顺驾驶机动车未按规定让行也是造成事故的原因之一，双方责任相当，负事故的同等责任。谢建华无责任。原告受伤后，经金华市人民医院门诊及金华广福医院住院32天治疗。经原告申请，本院依法委托金华正路司法鉴定所鉴定，原告谢建华2016年4月15日交通事故致左侧第4、5、6、7肋骨骨折，评定为十级伤残。误工时间评定为120日，护理时间评定为45日，营养时间评定为60日。原告父母需原告抚养，其父谢林先，1946年10月21日出生，其母李红花，1949年10月29日出生，原告共有兄弟姐妹四人。原告的损失有：残疾赔偿金91736.03元（77058元+被抚养人生活费14678.03元）、医疗费11569.57元、误工费14000元、护理费6650元、营养费3600元、住院伙食补助费960元、交通费660元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1480元。共计135655.6元。另查明，被告陈国林驾驶的浙Ｇ×××××事故车辆及被告洪孝顺驾驶的无号牌普通正三轮摩托车均未投保交强险和商业险。
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告陈国林、洪孝顺因过错侵害他人合法权益，依法应当承担侵权责任，结合两被告在事故中的过错程度，对原告的损失，由两被告各承担50%的民事赔偿责任比例为宜。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈国林于本判决生效后十日内赔偿原告谢建华因交通事故造成的损失67827.8元。
二、由被告洪孝顺于本判决生效后十日内赔偿原告谢建华因交通事故造成的损失67827.8元。
三、驳回原告谢建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，鉴定费1480元，合计2074元，由原告负担元，由被告陈国林、洪孝顺各负担1037元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一七年九月二十日
书记员 康紫莹
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢269号
申请执行人：李必奇，男，汉族，住无为县。
被执行人：张孝海，男，汉族，住无为县。
被执行人：朱成芳，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人李必奇与被执行人张孝海、朱成芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阮道云
审判员 何 平
审判员 汪利民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 红
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢269号之一
申请执行人：李必奇，男，汉族，住无为县。
被执行人：张孝海，男，汉族，住无为县。
被执行人：朱成芳，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人李必奇与被执行人张孝海、朱成芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阮道云
审判员 何 平
审判员 汪利民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 红
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初5392号
原告:合肥瑞康物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市亳州路1号世纪家园12幢B-801室。
法定代理人：戴某，该公司总经理。
委托代理人：王涛，该公司员工。
被告:许业文，男，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县，现住肥东县。
原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告许业文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后依法适用小额诉讼程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告合肥瑞康物业管理有限公司委托代理人王涛、被告许业文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥瑞康物业管理有限公司诉称:被告为万凯碧桂园12幢301室业主，原告为万凯碧桂园小区前期物业服务企业。原告一直为被告提供物业服务，但被告自2016年1月1日起至今，虽经原告催缴却一直拒缴相应期间的物业服务费，故原告诉至法院请求判决:1、被告向原告支付物业服务费1229.27元（自2016年1月1日计算至2017年8月31日），2、被告支付原告违约金225.03元（暂计算至2017年8月31日,自2018年1月1日起以1229.27元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，直至被告付清物业费）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告许业文辩称:其墙面下雨就渗水，物业从外面用胶水维修过但没修好，现在下雨还是渗水；小区垃圾点就在其家门口，夏天味道很大，垃圾一放就放半个月一个月才清理。
经审理查明:2008年1月3日，合肥瑞康物业管理有限公司作为甲方与作为乙方的许业文签订了《前期物业管理服务协议》，双方对各自的权利、义务，物业管理服务内容、物业服务费用、违约责任等方面进行了约定；委托管理期限为房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止。合同中第一条约定甲方对房屋共有部位、共用设施、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，合同中第十条约定乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。
合同签订后，原告合肥瑞康物业管理有限公司依约在万凯碧桂园小区为包括被告许业文在内的业主提供物业服务至今。被告许业文系该小区12幢301室的业主，房屋面积94.56平方米，其自2016年1月1日起至2017年8月31日止累计拖欠物业管理费1229元。
上述事实，有原告合肥瑞康物业管理有限公司提供的前期物业管理服务协议、服务价格登记证、催告函、快递单、签收查询记录、物业费及违约金计算明细表、被告身份证复印件；被告提供的照片及双方当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审当庭质证和审查，足以认定。
本院认为：前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，对包括许业文在内的全体业主具有约束力。合同履行期间，原告合肥瑞康物业管理有限公司依约为被告许业文提供了物业服务，作为业主的许业文在接受和享有了原告提供的物业服务后，应当负有按照合同约定及时履行交纳物业服务费用的义务。被告许业文辩称漏水、垃圾等意见，可通过积极协商、沟通或另以诉讼等方式有效维护自身的合法权益，但不能作为拒交物业费的理由。被告许业文未予按约交纳存在违约，应承担支付违约金的责任。故原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许业文于判决生效后十日内支付原告合肥瑞康物业管理有限公司物业服务费人民币1229元及违约金人民币225元（自2018年1月1日起，以1229元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍另支付违约金，直至付清物业服务费时止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告许业文负担。
本判决为终审判决。
审判员 王炜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘露
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1306号
罪犯尚仕刚，男，1992年6月25日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2011年3月29日�出(2011）安市刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人尚仕刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元，赃款赃物继续追缴；被告人叶方华、雷震岳、尚仕刚连带赔偿附带民事诉讼原告人汤永祥、兰星辉、杨青富经济损失合计人民币25000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年8月14日作出（2011）黔高刑二终字第42号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月17日起至2025年2月16日止。于2014年4月10日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯尚仕刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年1月、2017年3月二次被评为改造积极分子，改造成绩转化为6个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯尚仕刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，且未履行财产刑，民事赔偿及退缴赃款赃物，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尚仕刚减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2024年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判�王明芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17267号
原告:叶善彩，男，1969年1月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：徐国壮，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告：陈尚洋，男，1967年8月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告叶善彩与被告陈尚洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶善彩的委托代理人徐国壮到庭参加诉讼，被告陈尚洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶善彩向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款300000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告多次以买车、建厂房为由向原告借款，2015年5月28日，经双方结算，被告共欠原告300000元。后原告多次索款未果，故诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
被告陈尚洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告自2009年起多次向原告借款，后双方于2015年5月28日进行结算，被告欠原告款共计300000元，并由被告向原告出具借据一张。后被告未履行还款义务，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，原告叶善彩与被告陈尚洋之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告陈尚洋未履行还款义务，构成违约，原告要求被告陈尚洋给付借款300000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告陈尚洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈尚洋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告叶善彩借款300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 赵加卓
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张小青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初5418号
原告：江苏万豪物业服务有限公司,住所地淮安市淮安区宙辉国际花园5号楼202室。
法定代表人：严英华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李健梅，该公司职工。
被告：杨伟,男,1983年12月1日生,汉族,住淮安市淮安区。
原告江苏万豪物业服务有限公司诉被告杨伟物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月28日立案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。
审 判 长 杨明辉
人民陪审员 陈尚林
人民陪审员 马红香
二〇一八年一月十一日
书 记 员 毕 颖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初3837号
原告：宁夏信立监理咨询有限公司，统一社会信用代码，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区凤凰北街190号。
法定代表人：杨建军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑文刚，宁夏天盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛小苗，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告：银川安车汽车检测有限公司，营业执照注册号640122200001661，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德鑫路车管所南侧。
法定代表人：何刚，系该公司总经理。
原告宁夏信立监理咨询有限公司（以下简称信立建立公司）与银川安车汽车检测有限公司（以下简称安车检测公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，因被告安车检测公司现住所地不详，无法直接进行送达，本院依法对其进行了公告送达，公告期满后，依法组成合议庭于2017年2月7日、5月2日公开开庭进行了审理。原告信立建立公司委托诉讼代理人郑文刚、牛小苗到庭参加了诉讼，被告安车检测公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信立建立公司向本院提出诉讼请求：l、请求判令解除原被告建立的建设工程委托监理合同关系；2、依法判令被告支付的原告工程监理费680000元；3、依法判令被告支付其违约而给原告造成的利息损失129472元，以上合计809472元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年3月15日签订了工程名为宁夏土木基业房地产开发有限公司综合商业区的《建设工程委托监理合同》及补充协议。合同的履行时间为2010年9月15日至2012年8月30日，按合同约定被告应当在工程施工到主体完成支付70％的监理费。原告依约完成了监理工作，但被告却未支付任何监理费，已构成严重违约，应予以解除，且被告因自己的原因使得工程长期不能竣工，也致使双发合同无法继续履行，严重损害了原告的合法权益。原告多次找被告协商，均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告安车检测公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
围绕原告的主张，原告向法庭提交了证据一、宁夏土木基业房地产开发有限公司综合商业区建设工程委托监理合同及宁夏土木基业房地产开发有限公司综合商业区监理合同补充协议原件一份，证据二、宁夏土木基业房地产开发有限公司综合商业区建设工程现场照片打印件一组，证据三、宁夏土木基业集团公司银川安车检测综合服务区工程竣工验收备案表复印件3份、建设工程消防设计备案受理凭证打印件1份、会议纪要原件2份、监理工程师通知单原件12份、旁站监理记录表原件2份、设备基础、检测区工程做法原件1份、工程变更单原件2份、中标通知书、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地批准书、土地使用权书、原件各一份、图纸会审纪要原件两份、监理日志、监理月报原件各两份、宁夏土木基业集团公司银川安车汽车检测综合服务区工程项目监理部重大危险源安全监控管理台账一份、工程项目施工经济签证单原件两份、现场罚款通知单原件三份、宁夏土木基业集团公司银川安车汽车检测综合服务区工程施工人员名单一份、宁夏信立监理咨询有限公司宁夏土木基业银川安车汽车检测综合服务区项目监理人员名单原件一份、宁夏信立监理咨询有限公司宁夏土木基业银川安车汽车检测综合服务区项目收文、发文本各一份。
本院经审理认定事实如下：2011年3月15日，原告与被告签订建设工程委托监理合同及补充协议各一份，约定被告将位于××区的宁夏土木基业房地产开发有限公司综合商业区工程交由原告进行监理，合同自2010年9月15日开始实施，至2012年8月30日完成。实际价款据实结算，以实际监理的施工图建筑面积钢构厂房及多层每平方米按10元，高层按施工图建筑面每平方米12元进行结算。监理费16281㎡×10元/㎡＋43160㎡×12元/㎡，暂定680000元。工程施工到主体4层支付30%，施工到主体封顶支付40%，竣工移交支付30%。其后原告开始按照合同参与了其中银川安车检测综合服务区办公楼、功能性检车车间、环保检测车间以及新检测线综合服务区1#、2#楼的工程监理，其中银川安车检测综合服务区办公楼、功能性检车车间、环保检测车间均于2011年6月20日完成竣工验收备案。新检测线综合服务区1#、2#楼至今未完成竣工验收备案。被告安车检测公司之间未向原告结算并支付监理费，现原告诉至法院请求判如所请。
上述事实，依据原告方提交的证据，以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告自2010年9月15日即为被告银川安车检测综合服务区办公楼、功能性检车车间、环保检测车间以及新检测线综合服务区1#、2#楼等工程提供监理服务，双方于2011年3月15日签订建设工程委托监理合同及补充协议各一份，虽然委托监理合同及补充协议未补充签订，经双方签章确认，真实合法，原告当庭表示其放弃第一项解除原被告建立的建设工程委托监理合同关系的诉讼请求，在此本院不予处理。双方应当按照上述委托监理合同及补充协议履行各自的义务。
原告提交证据证明其已经于2011年6月20日完成了其中银川安车检测综合服务区办公楼、功能性检车车间、环保检测车间的监理工作，其中新检测线综合服务区1#、2#楼至今未完成竣工验收备案，但实际主体工程已经完成，合同约定的完成期限已经届满，被告安车检车公司经本院传唤未到庭进行答辩，可以认定原告已经完成了全部工程的监理工作，被告安车检车公司应当依约向原告支付监理费。对于原告要求被告支付监理费680000元的诉讼请求，本院以法予以支持。合同约定完成时间为2012年8月30日，被告依约应当支付监理费，其未能完成支付，应当支付逾期付款利息，经本院查证，2012年8月30日银行同期贷款基准利率3-5年期年利率为6.4%，按照原告主张监理费的70%，自原告主张的2012年9月至2016年8月10日止，应付逾期利息为121856元（680000元×70%×6.4%×4年），对于原告要求被告新月十分公司支付利息损失129472元，在121856元的范围内本院予以支持。
被告安车检测公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权和抗辩权，仍应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告银川安车汽车检测有限公司支付原告宁夏信立监理咨询有限公司监理费680000元，逾期付款利息损失121856元，共计801856元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告宁夏信立监理咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11895元，公告费900元，由被告银川安车汽车检测有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长李义军
人民陪审员陶宁山
人民陪审员何文志
二〇一七年七月十日
书记员豆伟涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0122民初3837号原告：宁夏信立监理咨询有限公司，统一社会信用代码，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区凤凰北街190号。法定代表人：杨建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑文刚，宁夏天盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛小苗，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告：银川安车汽车检测有限公司，营业执照注册号640122200001661，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德鑫路车管所南侧。法定代表人：何刚，系该公司总经理。原告宁夏信立监理咨询有限公司（以下简称信立建立公司）与银川安车汽车检测有限公司（以下简称安车检测公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，因被告安车检测公司现住所地不详，无法直接进行送达，本院依法对其进行了公告送达，公告期满后，依法组成合议庭于2017年2月7日、5月2日公开开庭进行了审理。原告信立建立公司委托诉讼代理人郑文刚、牛小苗到庭参加了诉讼，被告安车检测公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信立建立公司向本院提出诉讼请求：l、请求判令解除原被告建立的建设工程委托监理合同关系；2、依法判令被告支付的原告工程监理费680000元；3、依法判令被告支付其违约而给原告造成的利息损失129472元，以上合计809472元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年3月15日签订了工程名为宁夏土木基业房地产开发有限公司综合商业区的《建设工程委托监理合同》及补充协议。合同的履行时间为2010年9月15日至2012年8月30日，按合同约定被告应当在工程施工到主体完成支付70％的监理费。原告依约完成了监理工作，但被告却未支付任何监理费，已构成严重违约，应予以解除，且被告因自己的原因使得工程长期不能竣工，也致使双发合同无法继续履行，严重损害了原告的合法权益。原告多次找被告协商，均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告安车检测公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。围绕原告的主张，原告向法庭提交了证据一、宁夏土木基业房地产开发有限公司综合商业区建设工程委托监理合同及宁夏土木基业房地产开发有限公司综合商业区监理合同补充协议原件一份，证据二、宁夏土木基业房地产开发有限公司综合商业区建设工程现场照片打印件一组，证据三、宁夏土木基业集团公司银川安车检测综合服务区工程竣工验收备案表复印件3份、建设工程消防设计备案受理凭证打印件1份、会议纪要原件2份、监理工程师通知单原件12份、旁站监理记录表原件2份、设备基础、检测区工程做法原件1份、工程变更单原件2份、中标通知书、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地批准书、土地使用权书、原件各一份、图纸会审纪要原件两份、监理日志、监理月报原件各两份、宁夏土木基业集团公司银川安车汽车检测综合服务区工程项目监理部重大危险源安全监控管理台账一份、工程项目施工经济签证单原件两份、现场罚款通知单原件三份、宁夏土木基业集团公司银川安车汽车检测综合服务区工程施工人员名单一份、宁夏信立监理咨询有限公司宁夏土木基业银川安车汽车检测综合服务区项目监理人员名单原件一份、宁夏信立监理咨询有限公司宁夏土木基业银川安车汽车检测综合服务区项目收文、发文本各一份。本院经审理认定事实如下：2011年3月15日，原告与被告签订建设工程委托监理合同及补充协议各一份，约定被告将位于××区的宁夏土木基业房地产开发有限公司综合商业区工程交由原告进行监理，合同自2010年9月15日开始实施，至2012年8月30日完成。实际价款据实结算，以实际监理的施工图建筑面积钢构厂房及多层每平方米按10元，高层按施工图建筑面每平方米12元进行结算。监理费16281㎡×10元/㎡＋43160㎡×12元/㎡，暂定680000元。工程施工到主体4层支付30%，施工到主体封顶支付40%，竣工移交支付30%。其后原告开始按照合同参与了其中银川安车检测综合服务区办公楼、功能性检车车间、环保检测车间以及新检测线综合服务区1#、2#楼的工程监理，其中银川安车检测综合服务区办公楼、功能性检车车间、环保检测车间均于2011年6月20日完成竣工验收备案。新检测线综合服务区1#、2#楼至今未完成竣工验收备案。被告安车检测公司之间未向原告结算并支付监理费，现原告诉至法院请求判如所请。上述事实，依据原告方提交的证据，以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告自2010年9月15日即为被告银川安车检测综合服务区办公楼、功能性检车车间、环保检测车间以及新检测线综合服务区1#、2#楼等工程提供监理服务，双方于2011年3月15日签订建设工程委托监理合同及补充协议各一份，虽然委托监理合同及补充协议未补充签订，经双方签章确认，真实合法，原告当庭表示其放弃第一项解除原被告建立的建设工程委托监理合同关系的诉讼请求，在此本院不予处理。双方应当按照上述委托监理合同及补充协议履行各自的义务。原告提交证据证明其已经于2011年6月20日完成了其中银川安车检测综合服务区办公楼、功能性检车车间、环保检测车间的监理工作，其中新检测线综合服务区1#、2#楼至今未完成竣工验收备案，但实际主体工程已经完成，合同约定的完成期限已经届满，被告安车检车公司经本院传唤未到庭进行答辩，可以认定原告已经完成了全部工程的监理工作，被告安车检车公司应当依约向原告支付监理费。对于原告要求被告支付监理费680000元的诉讼请求，本院以法予以支持。合同约定完成时间为2012年8月30日，被告依约应当支付监理费，其未能完成支付，应当支付逾期付款利息，经本院查证，2012年8月30日银行同期贷款基准利率3-5年期年利率为6.4%，按照原告主张监理费的70%，自原告主张的2012年9月至2016年8月10日止，应付逾期利息为121856元（680000元×70%×6.4%×4年），对于原告要求被告新月十分公司支付利息损失129472元，在121856元的范围内本院予以支持。被告安车检测公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权和抗辩权，仍应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告银川安车汽车检测有限公司支付原告宁夏信立监理咨询有限公司监理费680000元，逾期付款利息损失121856元，共计801856元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告宁夏信立监理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11895元，公告费900元，由被告银川安车汽车检测有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长李义军人民陪审员陶宁山人民陪审员何文志二〇一七年七月十日书记员豆伟涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306执保6495号
原告：马映玲，女，汉族，1976年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告一：余喜盛，男，汉族，1991年10月10日出生，身份证住址广东省陆河县。
被告二：深圳市展荣实业发展有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观城社区观澜大道中横坑路口第一栋，统一社会信用代码91440300745157942E。
法定代表人：叶丽君。
本院受理的上列原告诉被告民间借贷纠纷一案[案号为（2017）粤0306民初28404号]，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告余喜盛、深圳市展荣实业发展有限公司价值人民币2080000元的财产，并提供深圳市富昌融资担保有限公司的保函[编号：（2017）富宝诉保第20171110-003号]作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封被告余喜盛、深圳市展荣实业发展有限公司价值人民币2080000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 烘
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赖敬荣（兼）
书 记 员 谢 晓 凤
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2641号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，1987年5月31日出生，汉族，该行法律顾问，现住依兰县。
被告：卢振峰，男，1976年11月1日出生，汉族，农民，现住。
原告依兰县农村信用合作联社与被告卢振峰金融借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依兰县农村信用合作联社委托诉讼代理人胡冬初到庭参加诉讼，被告卢振峰经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告卢振峰偿还原告贷款本金50,000.00元及利息15,155.40元，本息合计65,155.40元（利息计算至2017年6月30日）2、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实及理由：2015年5月22日，被告卢振峰在原告处贷款50,000.00元，月利息9.36‰。借款期限即2015年5月22日到2016年5月20日，逾期利率为14.04‰。贷款到期后，虽经原告多次催要，被告一直推托至今，故原告诉讼法院，请求法院判决被告偿还原告贷款本金及利息。
被告卢振峰经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告的证据评定如下：本院认为原告递交的证据具有客观真实性，依法予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年5月22日，被告在原告处贷款50,000.00元，双方签订了《个人担保借款合同》，合同约定借款期限自2015年5月22日至2016年5月20日，当时双方约定月利息9.36‰，逾期利率为14.04‰。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告拒不履行还款义务。至2017年6月30日被告卢振峰尚欠原告借款本金50,000.00元，利息15,155.40元（利息计算至2017年6月30日）。
本院认为，原告依兰县农村信用合作联社与被告卢振峰签订了《个人担保借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违反了合同约定。现原告要求被告偿还借款、支付逾期还款付息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告卢振峰经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢振峰于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金50,000.00元及利息15,155.40元(利息计算至2017年6月30日)，本息合计65,155.40。自2017年7月1日始，以本金50,000.00元为基数，逾期利率按14.04‰计算至被告卢振峰实际给付借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,428.88元、公告费560.00元，由被告卢振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨宇光
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00314-1号
申请执行人：晏强，男，1957年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：刘玮，安徽昊华律师事务所律师。
被执行人：吴西娟，女，1963年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人晏强与被执行人吴西娟民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）庐民一初字第00985号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 郑明民
审判员 苏 星
二〇一四年二月十四日
书记员 王 蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00314-1号
申请执行人：晏强，男，1957年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：吴西娟，女，1963年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
晏强与吴西娟民间借贷纠纷一案，本院（2013）庐民一初字第00985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人吴西娟的银行存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年三月七日
书记员 何 明
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初5209号
原告：于明祥。
委托诉讼代理人：赵廷兰。（系原告于明祥的母亲）
被告：杨学宏。
被告：徐琳。
原告于明祥与被告杨学宏、徐琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告于明祥委托诉讼代理人赵廷兰到庭参加诉讼，被告杨学宏、徐琳经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告于明祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金100000元及逾期利息（即自2016年5月16日起按月利率2%计算，至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。两被告因经营装璜建材业务及家庭生活紧缺资金，于2016年3月16日向原告借款100000元，双方口头约定月息2分，借款同时由被告杨学宏亲笔出具借条一张，该借据载明：“借条，于明祥先生人民币壹拾万元整，100000元，利息按月归还，时间壹年期，今借人：杨学宏，2016.3.16日”。借款后被告仅给付两个月利息4000元，后经原告多次催要，两被告却以各种借口一直拖延还款。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告杨学宏、徐琳未予答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了借条、银行交易记录、结婚登记审查表予以证明，被告未到庭质证，本院对其真实性、合法性及关联性予以认可。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：两被告系夫妻关系。被告杨学宏向原告借款100000元，同时由被告杨学宏向原告出具借条一张，该借条载明：“借条，于明祥先生人民币壹拾万元整，100000元，利息按月归还，时间壹年期，今借人：杨学宏，2016.3.16日”。借款到期后经原告索要未果，遂引起本诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告至今未履行还款义务，应承担本案的民事责任，原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。两被告系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务。对于利息的诉讼请求，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本院认为，由于双方对利息约定不明，故原告要求支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学宏、徐琳于本判决生效后十日内偿还原告于明祥借款100000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 王文清
人民陪审员 赵银忠
人民陪审员 蒋玉峰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 万晓青
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0521刑初279号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人陈德友，男，1974年1月29日出生，蒙古族，初中文化，个体，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2016年12月16日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年10月30日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年11月15日经本院决定被重新取保候审。
被告人徐永红，女，1979年12月5日出生，蒙古族，初中文化，个体，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2016年12月16日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年10月30日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年11月15日经本院决定被重新取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人陈德友、徐永红犯容留卖淫罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武、白玉军出庭支持公诉，被告人陈德友、徐永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈德友与被告人徐永红系夫妻关系，二人于2014年10月份在科尔沁左翼中旗舍伯吐镇”成峰”大酒店南侧经营”新东城”旅店（后因消防验收不合格被责令停止营业），自2015年8月份开始，二被告人容留卖淫女在旅店内从事性交易活动，并从中牟取利益。2016年12月14日凌晨，科尔沁左翼中旗公安局治安大队民警在被告人陈德友、徐永红经营的旅店内，查获正在从事性交易活动的卖淫女两名，嫖娼男子两名。
上述事实，被告人陈德友、徐永红在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源，证人包某、永某、哈某、王某、刘某、许某、黄某、赵某、徐某的证言，被告人陈德友、徐永红的供述与辩解，辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片，户籍信息，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德友、徐永红容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈德友、徐永红犯容留卖淫罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人陈德友、徐永红归案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人陈德友、徐永红犯罪情节及犯罪后的表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人陈德友、徐永红从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈德友犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人徐永红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李巴达日呼
人民陪审员 王 瑛
人民陪审员 佟 呼 和
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 巍
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00103号
原告陈萍。
被告鞍山市公安局铁东分局。住所地：鞍山市铁东区民生东路**号。
法定代表人吴刚壮，职务：局长。
委托代理人魏雷，鞍山市公安局铁东分局民警。
委托代理人洪江，鞍山市公安局站前派出所民警。
原告陈萍不服被告鞍山市公安局铁东分局行政处罚，于2015年6月11日向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月12日受理后，于2015年6月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告陈萍，被告的委托代理人魏雷、洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈萍诉称，我未犯法，诬陷我串联他人，被告违反法律规定，侵犯人身自由权。诉讼请求：1、确认被告对原告自2012年2月18日至2012年3月9日的拘留决定违法；2、被告恢复原告名誉，赔偿原告10万元。
被告鞍山市公安局铁东分局辩称，2011年6月30日，铁东分局站前派出所受理陈萍涉嫌扰乱单位秩序案件，经调查取证，认定的违法事实如下：2011年6月份，陈萍再次组织串联省内其它城市“蚁力神”养殖户进京到最高人民法院信访接待室上访，并静坐滞留，扰乱单位秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，于2011年6月30日作出的鞍东公（治）决字（2011）第990号行政处罚决定，给予陈萍行政拘留十日的行政处罚。2012年2月21日，铁东分局站前派出所受理陈萍涉嫌扰乱单位秩序案件，经调查取证，认定的违法事实如下：2012年2月15日，陈萍因诉“蚁力神”赔偿问题，再次组织串联外省市“蚁力神”养殖户进京到非正常访地区最高人民法院机关缠访，造成不良影响，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，于2012年2月24日作出的鞍公东行决字（2012）第012号行政处罚决定，给予陈萍行政拘留十日的行政处罚。我局在对陈萍作出以上行政处罚决定，均告知其可以在法定期限内行政诉讼，但原告并未在法定期限内提起行政诉讼。我局认为在查办以上案件过程中认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，处罚正确，而原告未在法定期限内行使行政诉讼权利，请求维持行政处罚决定并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月份，陈萍再次组织串联省内其它城市“蚁力神”养殖户进京到最高人民法院信访接待室上访，并静坐滞留，扰乱单位秩序。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，于2011年6月30日作出的鞍东公（治）决字（2011）第990号行政处罚决定，给予陈萍行政拘留十日的行政处罚。
2012年2月15日，陈萍因诉“蚁力神”赔偿问题，再次组织串联外省市“蚁力神”养殖户进京到非正常访地区最高人民法院机关缠访，造成不良影响。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，于2012年2月24日作出的鞍公东行决字（2012）第012号行政处罚决定，给予陈萍行政拘留十日的行政处罚。
以上行政处罚决定于2012年3月9日执行完毕。原告于2015年6月11日诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日实施）第三十九条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国修正诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”的规定，原告陈萍在知道或者应当知道被告对其作出的行政处罚决定后，没有在法定的起诉期限内提起行政诉讼，且无正当理由，故应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈萍的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于海涛
审 判 员 陶美微
代理审判员 张明欣
二〇一五年十一月六日
书 记 员 冷佳骏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终6236号
上诉人（原审被告）：张红军，住址长春市绿园区。
被上诉人（原审原告）：赵金英，住址吉林省梨树县。
被上诉人（原审原告）：王哲，住址吉林省吉林市。
张红军因与赵金英、王哲与房屋买卖合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初1711号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
赵金英、王哲一审诉称：2017年3月29日，张红军收到其买房定金1万元，并出具收条，写明如不购房，定金不返还。2017年4月17日双方签订购房合同，约定购房款62万元全部至张红军账户后返还定金1万元，现2017年5月18日，张红军收到全部房款，但拒绝返还定金，故诉请判令张红军返还定金1万元、支付违约金1万元及经济损失4500元，合计24500元。
张红军一审未出庭，提交书面答辩意见称：在2017年4月17日至5月16日的一个月内未收到尾款，是对方违约，不应返还定金；物业费、电梯费等费用未支付，应给予自己补偿。
一审法院经审理查明：赵金英与王哲为夫妻关系，欲购买张红军的房屋。2017年3月29日，张红军出具收条，写明收到购房定金1万元，如不购房，定金不予返还，双方签字确认。2017年4月17日双方签订《房屋买卖合同》，约定房屋价格为62万元，以银行按揭方式付款，在产权更名的同时把首付款（不含定金）释放给张红军，张红军在取得产权后第一时间办理后续事项。张红军要求赵金英、王哲全部房款到账，将交易房产全部交付，并承诺交付时房产无任何产权纠纷，不欠任何费用，同时赵金英、王哲给付张红军7万元，双方办理了产权过户。赵金英、王哲称张红军以贷款未到为由不予返还定金，2017年5月18日，贷款全部转入张红军账户，张红军又以赵金英、王哲拖延为由拒付定金。
一审法院认为，双方签订的《房屋买卖合同》及收条是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效并已实际履行。双方未将定金计入房款，张红军已全部取得62万元房款后，拒不将定金返还，违反了合同的约定，应认定违约，应承担相应的违约责任及赔偿利息损失，故张红军应给付王哲、赵金英1万元及经济损失（自2017年5月19日至实际给付完毕之日，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）。王哲、赵金英主张的违约金及经济损失的计算方式，合同中没有约定，证据不足，不予支持。赵红军称对方迟延付款，而在合同中只是要求买方一个月内办理完成贷款手续，未约定贷款到账时间，实际到账时间也符合约定，张红军的其他主张双方未加约定，装修及电器、费用可自行处理或协商，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决张红军在判决生效后立即给付赵金英、王哲1万元及经济损失（自2017年5月19日至实际给付完毕之日，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）；驳回赵金英、王哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由张红军负担50元，赵金英、王哲负担363元。
张红军上诉称：赵金英、王哲没有在合同约定时间内办完全部购房手续，应属违约，无权要求返还定金；其要求取回案涉房屋中的相关电器设备，另外要求赵金英、王哲给付地板、橱柜等装修费用1.5万元及物业费、燃气费余额439元。
王哲、赵金英答辩称：合同中约定的是应在1个月内办理贷款手续，而不是1个月内支付房款，且收条中约定了如果不购买房屋则返还定金，但其正常购买的房子，故1万元定金应予返还。
经二审审理查明的事实及证据与原判相同。
本院认为，双方于2017年4月17日签署的《房屋买卖合同》第六条约定“张红军要求王哲、赵金英在一个月内办理完贷款手续”，虽然张红军收到全部房款的时间为同年5月18日，但合同约定的事项为“办理完贷款手续”而非收到房款，且合同并未约定如延迟则张红军有权扣留定金；另外，张红军于2017年3月29日出具的收条记载“如不购房则定金不予返还”，而实际情况是双方买卖行为已经完成，不返还定金的条件不具备；故张红军的上诉理由无合同依据，不能成立。关于张红军主张的其他款项因其并未提出反诉，故不属本案审理范围。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费686元，由上诉人张红军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 李东鹤
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 丁 宁
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初13449号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室，统一社会信用代码91310120736202019B。
法定代表人：张一民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱建刚，该公司员工。
委托诉讼代理人：章卫青，该公司员工。
被告：王建明，男，1966年1月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：王杰，男，1989年12月20日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告王建明、王杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。
审判员 徐晓东
二〇一七年十二月十八日
书记员 周文洁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初4810号
原告（执行案外人）：杨金雄，男，1968年12月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人：黄国，广西正大五星律师事务所律师。
被告（申请执行人）：杨玺琳，女，1979年10月1日，壮族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：杨广生，男，1949年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，与被告杨玺琳是父女关系。
第三人（被执�人）：杨月华，女，1970年2月14日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
原告杨金雄与被告杨玺琳、第三人杨月华执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金雄及其委托诉讼代理人黄国、被告委托诉讼代理人杨广生到庭参加诉讼，第三人杨月华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金雄向本院提出诉讼请求：1.停止对桂R62**学、桂R39**学、桂R13**学教练车的执行；2.确认桂R62**学、桂R39**学、桂R13**学教练车的所有权属原告；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：根据我国相关法律规定，个人是不能从事驾驶员培训的，必须将车辆挂靠在驾校名下，以驾校名义经营，并向驾校缴纳管理费。桂R62**学、桂R39**学、�R1371学教练车虽然登记在贵港市华安机动车驾驶员培训中心（以下简称华安中心）名下，但并不属于华安中心和第三人杨月华的财产。桂R62**学教练车是原告出资28000多元于2014年2月23日在武汉购买；桂R39**学教练车是原告于2013年5月个人出资20040度元（不含入户费用和保险费用）购买，车辆按揭费用1643.22元/月于每月的22号前由原告交到华安中心财务处，再由按揭行从华安中心账号中扣除，按揭时间为期三年即至2016年5月止；桂R13**学教练车是原告出资28000元于2011年6月23日从桂林市购进，该车原来挂靠在贵港市驾校，于2013年6月转到华安中心。以上三辆车一直由原告带学员使用，属于其私人财产，只是挂靠在华安驾校名下。原告每收一个学员需交挂靠费300多元给华安中心。由于被告杨玺琳与第三人杨月华有借贷纠纷，致使港北法院在执行过程中查封了原告所有的上述车辆�原告向法院提起异议申请，但港北法院于2016年10月12日作出（2016）桂0802执异27号裁定，驳回了原告的异议申请。原告认为，根据原告提供的证据足以证实桂R62**学、桂R39**学、桂R13**学教练车为原告所有，请求法院判如所请。
杨玺琳辩称，原告提供的证据均证实了涉案车辆为华安中心所有。原告提供的所谓的《挂靠协议书》、《招生点承包协议》均是第三人杨月华为逃避债务与原告串通造假，不具有法律效力。
杨月华未作陈述。
本院经审理认定事实如下：华安中心是个人独资企业，负责人为第三人杨月华。桂R62**学、桂R39**学、桂R13**学教练车登记在华安中心名下。被告杨玺琳与第三人杨月华民间借贷纠纷一案中，因第三人杨月华未履行义务，本院于2016年4月28日作出（2016）桂0802执162号之三裁定书，查封了登记在华安中心名下的上述车辆。原告以涉案车辆系其出资购买，属个人所有，其仅是挂靠在华安中心名下从事驾驶员培训为由，于2016年8月29日向本院提出执行异议申请，本院于2016年10月12日作出（2016）桂0802执异27号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请。原告不服上述裁定，向本院提起执行异议之诉。
本院认为，原告未能提供充分证据证实涉案车辆系其出资购买，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，故对原告提出的涉案车辆属其所有，要求停止对涉案车辆的强制执行，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
驳回原告杨金雄的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨金雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院?-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄明丽
人民陪审员 苏 莉
人民陪审员 黎明霞
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第791号
申请执行人邱冰冰。
被执行人金白林。
邱冰冰与金白林借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第569号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人金白林银行存款或收入1358751元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人金白林自2015年7月6日起以900000为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年九月七日
书记员 赵海龙
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7069号
原告:鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。
住所地：鄂尔多斯市东胜区铜川街27号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马文广。
被告：吴××，男，汉族，1985年出生，现住鄂尔多斯市。
本院在审理了原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告吴××物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 白 敏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 云塔娜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2005号
原告：钦州某某某某置业投资有限公司，住所地钦州市文峰南路320号。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙某某，该公司员工。
被告：李某某，男，1975年8月8日出生，汉族，钦州市人，住钦州市。
原告钦州某某某某置业投资有限公司诉被告李某某商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告钦州某某某某置业投资有限公司委托诉讼代理人龙某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤期限届满后，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州某某某某置业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告在判决生效后10日内配合原告到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销双方签订的《商品房买卖合同》合同登记备案（备案编号为：15020191）手续；3、被告在判决后立即返还房屋给原告；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年2月23日签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于钦州市商品房，该房屋总价款557303元，被告采取银行按揭付款方式支付房款，合同约定被告支付首期房款167303元后，余款39万元办理银行按揭贷款申请手续。被告筹集支付了部分首付款83709元后，另外通过向中国银行股份有限公司钦州分行申请办理了按揭贷款申请手续，39万元由该行根据《个人一手住房贷款合同》的约定于2015年3月24日转账支付给了原告。原告于2015年3月20日向钦州市住房和城乡建设委员会办理了合同备案手续，并于2015年3月28日将房屋交付给被告。现由于被告逾期未偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任（原告替被告偿还银行贷款本金、利息及罚息共计395487.71元）。原告有权单方解除《商品房买卖合同》。
被告李某某未向本院提交书面答辩意见，未向本院提供证据。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：被告与原告于2015年2月23日签订《商品房买卖合同》。合同约定由被告购买原告开发的位于钦州市商品房，该房屋合计总价款为557303元，被告采取银行按揭付款的方式支付房款，合同约定被告支付首期房款167303元后，余款39万元办理银行按揭贷款申请手续。两被告筹集支付了部分首付款83709元后，另外通过向中国银行股份有限公司钦州分行申请办理了按揭贷款申请手续，39万元由该行根据《个人一手住房贷款合同》的约定于2015年3月24日转账支付给了原告。此外，原告于2015年3月20日向钦州市住房和城乡建设委员会办理了合同备案手续，并于2015年3月28日将房屋交付给了被告。现由于被告逾期未偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任（原告替被告偿还银行贷款本金、利息及罚息共计395487.71元）。
本院认为：原告与被告签订的关于购买位于钦州市商品房的《商品房买卖合同》应当解除。双方约定：买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》。现被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任，构成违约，原告有权解除合同。故《商品房买卖合同》应于本判决发生法律效力之日起解除。
被告应当配合原告到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销双方签订的《商品房买卖合同》合同登记备案以及返还房屋。《商品房买卖合同》解除后，配合原告办理注销《商品房买卖合同》合同登记备案以及返还房屋属被告义务。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告钦州某某某某置业投资有限公司与被告李某某于2015年2月23日签订的关于购买位于钦州市商品房的《商品房买卖合同》；
二、被告李某某在本判决发生法律效力后10日内配合原告钦州某某某某置业投资有限公司到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销关于购买位于钦州市商品房的《商品房买卖合同》的登记备案；
三、被告李某某在本判决发生法律效力后60日内返还位于钦州市商品房给原告钦州某某某某置业投资有限公司。
案件受理费9373元，公告费700元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费9373元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 程
人民陪审员 吴 钧
人民陪审员 梁 映
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邓龙鹏
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2389号
申请执行人王毛团。
被执行人杨全。
申请执行人王毛团与被执行人杨全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）东洋民初字第0441号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨全赔偿原告王毛团因交通事故造成的损失人民币69010.6元，于本判决生效后30日内履行。案件受理费减半收取300元，由被告杨全负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、社会保险等财产信息，未能发现有价值的财产。2015年1月19日，本院将被执行后人杨全纳入失信被执行人名单。2015年3月26日，本院执行人员至被执行人杨全家中搜查，搜得现金1000元，已交付申请人王毛团丈夫李秀平，其为（2014）东执字第2390号案件申请人。在搜查过程中，被执行人杨全意欲抢夺该现金及执行摄像设备，并欲搬家中板凳砸打执行人员，本院对杨全采取司法拘留15日强制措施。2015年4月21日，本院约谈双方当事人，双方意见分歧较大，未能达成一致意见。本案执行标的额人民币69310.6元和执行费940元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除从被执行人家中搜查出的1000元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东洋民初字第0441号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 斌
执行员 钱海建
执行员 马永林
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴 渊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2389号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东区浦明路160号财富广场F座。
被执行人徐银良，男，汉族，1982年9月16日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人贺翠萍，女，汉族，1984年12月12日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人徐银良、贺翠萍金融借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民六（商）初第6050号民事判决书已经发生法律效力，上海市浦东新区人民法院于2014年6月26日向本院委托执行。本案在执行过程中，因申请人申请终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）浦民六（商）初第6055号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一六年八月十日
书 记 员 白 杨
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2122号
申请执行人范仲余，男，1953年6月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人曾辉，男，1968年8月14日生，汉族，江西省南昌市人，住新余市，
本院于2017年11月16日立案执行范仲余申请曾辉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502民初2479号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人曾辉应支付申请人范仲余借款本金270000元，利息76000元（暂算至2016年7月31日），并继续按月息4000元支付从2016年8月1日至借款还清之日止的利息，案件受理费6490元，财产保全费2320元，申请执行费5223元，本院已执行0元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一八年三月七日
书记员 简素琴
黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民初99号
原告：赵军，男，1976年10月20日出生，汉族，热电厂工人，现住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：王玉娟，黑河市法律服务所法律工作者。
被告：车成祥，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。
被告：太平人寿保险有限公司黑河中心支公司。
住所地：黑河市爱辉区环城东路**号。
本院在审理原告赵军与被告车成祥、太平人寿保险有限公司黑河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5立案。原告郭新成于2018年2月9日向本院提出撤诉。
本院认为，原告赵军自愿撤诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵军撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告赵军负担。
审判员 蒋申霞
二〇一八年二月九日
书记员 石 莹
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初1815号
原告：李某，女，1979年10月27日出生，汉族，住普兰店区。
被告：樊某某，男，1988年12月25日出生，汉族，住河南省。
原告李某与被告樊某某为离婚纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。2018年4月21日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 崔升阳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王 旭