wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第1015号
原告马海风。
被告杜振安。
原告马海风诉被告杜振安机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，审理过程当中本院依法将案由变更为身体权纠纷。原被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月28日20日35分，原告在广平县后堤村路段步行时，被告驾驶电动三轮车因操作不当，车辆侧翻时撞上前方步行的原告，造成原告受伤，后住进广平县人民医院住院治疗10天，共花医疗费2989.3元，该事故经广平县交警大队认定，被告负此次事故的全部责任，原告不负该事故责任，该事故后经多人调解未果。为维护原告的合法权益，故诉至广平县人民法院请求1、被告支付原告医疗费2989.3元，误工费1000元，护理费1000元、住院伙食补助费500元，交通费100元，共计5589.3元。
被告辩称，我把原告撞伤后即送往医院治疗，并垫付了2650元医药费，原告病好后不出院，我不应该再赔付那么多。
经审理查明，2012年6月28日20日35分，被告杜振安驾驶电动三轮车沿肥馆线由南向北行驶至广平县后堤村路段，与相对方向来车会车时未确保安全、操作不当，导致所驾车辆侧翻时撞上前方步行的马海风，造成马海风受伤，电动三轮车轻微损伤的交通事故。经广公交认字（2012）第2012060801号道路交通事故责任认定书认定被告杜振安负此次事故全部责任，被告马海风不负此事故责任。事故发生后原告在广平县人民医院住院治疗10天，现已康复出院，本次事故共造成原告以下损失：医疗费2989.3元，住院伙食补助费500元，误工费519元，护理费519元，交通费酌定为100元，共计4627.3元。
另查明，原告住院治疗后，被告曾预付医疗费2000元，并向医院支付了被告的检查费。
以上事实，道路交通事故责任认定、诊断证明书、病历、医疗费票据、庭审笔录等在卷为据。
本院认为，公民的生命、健康权益受法律保护。本次交通事故经广平县交警大队交通事故责任认定书认定原告杜振安负此次事故的全部责任，被告马海风不负事故责任，故本次事故造成的损害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，原告在本次事故中的损失应由被告承担，因原告住院治疗后，被告曾预付医疗费2000元，并向医院支付了被告的检查费636元（据住院收费票据载检查费用为636元），故应在原告所受损失中扣除该款。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜振安于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马海风1991.3元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担20元，原告承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李东兴
代理审判员 李 岩
人民陪审员 贡晓飞
二〇一四年三月十二日
书 记 员 栗 晴
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1078号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人王海新，系翁牛特旗农村信用合作联社亿合公信用社主任。
被告孙文海，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王玉英，女，汉族，农民，现住址同上。
被告周秀军，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘国，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）与被告孙文海等金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海新、被告周秀军到庭参加诉讼，被告孙文海、王玉英、刘国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旗信用社诉称，2011年12月7日，被告孙文海、王玉英经被告周秀军、刘国等担保共同向原告借款49000元，约定于2013年11月10日前偿还，同时约定保证人提供连带责任保证。借款到期后经原告催要，被告未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告孙文海、王玉英偿还借款本金49000元及利息，被告周秀军、刘国对借款本息负连带偿还责任。
被告周秀军辩称，贷款属实。
被告孙文海、王玉英、刘国在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《担保合同》及借款借据各一份。证明被告孙文海、王玉英经被告周秀军、刘国等担保从原告处借款49000元，约定2013年11月10日前偿还，月利率12.74‰且保证人提供连带责任保证的事实。
被告周秀军质证认为：无异议，是我签字的。
四被告在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：
该组证据系双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《担保合同》及借款借据各一份，其内容真实，来源合法，可以证明被告孙文海、王玉英经被告周秀军、刘国等担保向原告借款尚未偿还的事实，与本案具有关联性，故该组证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述、被告的答辩，本院查明以下事实：
被告孙文海、王玉英经被告周秀军、刘国及案外人孙文民担保，于2011年12月7日从原告处借款49000元。双方约定借款月利率为12.74‰，于2013年11月10日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，担保人对借款本息提供连带责任保证，保证期间自借款日起至贷款到期后两年。借款到期后，被告未能如期偿还借款本息，故原告诉至本院。
本院认为，被告孙文海、王玉英经被告周秀军、刘国等担保从原告处借款的事实，有其亲笔签名的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。被告孙文海、王玉英作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告周孙文海、王玉英偿还借款本金49000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周秀军、刘国作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拒不偿还的行为亦构成违约，故原告要求被告周秀军、刘国对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定判决如下：
一、被告孙文海、王玉英于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金49000元及利息（计算方式为：自2011年12月8日起按双方约定的月利率支付利息至判决确定的给付期限届满之日止）；
二、被告周秀军、刘国对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，邮寄送达费100元，上述费用合计613元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一五年三月十二日
书记员 田志军
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0106刑初170号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人王威，男，1974年7月8日生，汉族，吉林省长春市人，高中文化，无职业，户籍地长春市南关区，居住地长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月3日被取保候审，于2018年6月5日被监视居住。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2018]160号起诉书指控被告人王威犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派陈明茹、邵心语出庭支持公诉。被告人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2018年3月23日21时许，被告人王威酒后驶×××号小型轿车沿长春市绿园区春城大街由南向北行驶至景阳大路交汇处时，被交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心检验：王威静脉血中乙醇含量为163.07mg/100ml。
上述事实，被告人王威在开庭审理过程中无异议，并有被告人王威在侦查机关的供述、受案登记表、受案回执及立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精含量检验记录表及照片、抽取当事人血样登记表及照片、现场检测报告书、长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王威血液中酒精含量为163.07mg/100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。被告人王威能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2018年7月11日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 革
二〇一八年六月十二日
书记员 李洪涵
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第175号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南大街98号。
负责人马立东，总经理。
委托代理人余鹏，该公司员工，住保定市。
被上诉人（原审原告）马同乐，住保定市安新县。
委托代理人王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称大地保险）因保险合同纠纷一案不服保定市新市区人民法院（2014）新民初字第1614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人大地保险的委托代理人余鹏、被上诉人马同乐的委托代理人王顺齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，马同乐与大地保险于2013年12月20日签订了保险合同，约定马同乐所有的车牌号冀F×××××轿车在大地保险处投保机动车损失险、车损险、不计免赔等险种。保险期限自2013年12月20日至2014年12月19日，机动车损失险赔偿限额为95000元。机动车损失保险条款约定，在保险期限内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成的保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；2、火灾……，并约定被保险人为防止或减少机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，保险人负责赔偿。2014年4月30日，马跃飞驾驶马同乐所有的冀F×××××号轿车行驶至保新公路路东杨庄路段，因为躲避车辆，驾驶不当，撞到路边墙上，致车辆受损。经安新县公安交通警察大队认定，马跃飞负事故全部责任。事故发生后，马同乐花去施救费700元、修理费34820元。上述事实，有马同乐提供的保险单、交通事故认定书、事故车辆驾驶员的驾驶信息、事故车辆的行驶证信息、修理费发票、车辆维修结算清单、施救费发票等，及双方当事人陈述在卷证实，足以认定。
原审法院认为，马同乐与大地保险签订保险合同，是双方真实意思表示，应认定合法有效。马同乐发生交通事故后，造成车辆损坏情况属实。根据车辆损失险条款的约定，被保险人支付的车辆施救费用和修理费保险人应予赔付，并且马同乐也提供了正规的施救费发票、修理费发票、车辆维修结算清单予以佐证。大地保险虽有异议，但并没有充分的证据予以反驳。马同乐损失合理合法证据充分，大地保险应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决：“被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后三日内，赔偿原告马同乐各项损失共计35520元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。”
判后，大地保险不服向本院上诉称，马同乐所持有的冀F×××××号轿车的损失金额确定不合理，经我公司勘验，本次事故该车实际修理费21755元，被上诉人诉求修理费34820元过高，人为扩大损失与事实不符。请求撤销一审判决，依法改判或发还重审，二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人马同乐答辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。
二审查明的事实与一审无异。二审庭审中，双方均无新证据提交。
本院认为，上诉人大地保险与被上诉人马同乐签订的保险合同，系双方当事人自愿达成，意思表示真实，内容未违反我国法律强制性规定，合法有效。被上诉人马同乐在保险期间内发生保险事故，上诉人应当在保险合同约定的范围内承担保险责任。本案中，被上诉人马同乐发生交通事故后支付的拖车费、修理费，有其提交的保定市迅捷汽车救援服务有限公司为收款方的拖车费发票、保定市华达汽车销售服务有限公司出据的维修费发票予以证实，上诉人大地保险主张被保险车辆维修费过高，但并无证据予以证实，上诉人此项主张缺乏证据支持，原审判决依据《中华人民共和国保险法》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，判由上诉人大地保险依照相关票据记载的数额对被上诉人马同乐承担保险责任并无不当。综上，原判决认定事故清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费688元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周惠欣
代理审判员 曲 刚
代理审判员 韩 皓
二〇一五年五月六日
书 记 员 马 媛
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00312号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人文某某，无业，；2004年11月23日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月；2005年12月22日因犯盗窃罪被湖南省衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑九个月；2010年12月22日因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2013年12月31日因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月6日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月24日被抓获并被刑事拘留，同年4月5日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2015年3月24日14时30分许，被告人文某某在长沙市开福区五一路五一广场公交车站北侧，趁被害人王某乘坐401路公交车上车不备，用右手从被害人王某的上衣左口袋内扒得一部中兴U809型手机。被害人王某乘车离开后，被告人文某某沿人行道离开现场时被群众抓获并扭送至公安机关。经鉴定：被盗手机价值人民币220元。
案发后，被告人文某某如实供述了自己的犯罪事实，被盗手机已被公安机关追回并发还给被害人王某。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案经过，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，刑事技术照片，价格鉴定结论书，证人吴某、黄某的证言，被害人王某的陈述、被告人文某某的供述及辩解和户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币220元，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；案发后，被告人文某某如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗手机已被公安机关追回并发还给被害人王某，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款、第四条第一款之规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年10月23日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 蒋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初787号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行,住所地：忻州原平市京原南路。
负责人：高俊国，该支行行长。
委托诉讼代理人：高海燕，山西三众律师事务所律师。
被告：秦双权，男，1975年9月16日出生，汉族，山西省运城市人，非农业人口，现住运城市。
被告：秦建平，男，1975年4月20日出生，汉族，原平市人，农民。
被告：丁亮明，男，1968年7月29日出生，汉族，原平市人，农民。
委托诉讼代理人：丁勇，原平市法律援助中心律师。
被告：赵金礼，男，1966年5月20日出生，汉族，原平市人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行诉被告秦双权、秦建平、丁亮明、赵金礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行的委托诉讼代理人高海燕、被告秦双权、秦建平、赵金礼、丁亮明及其委托诉讼代理人丁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦双权偿还原告贷款本金49000元及到实际还款日的利息（截止到2015年8月6日拖欠利息为18421.26元），以上共计67421.26元。2、请求判令被告丁亮明、秦建平、赵金礼对上述贷款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2012年，四被告与赵所所自愿成立了联保小组，联保协议书约定，联保小组自愿为银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年4月14日，被告秦双权向原告申请小额贷款，用于养殖，原告经审查同意发放贷款，并于当日与被告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，并附《小额联保协议书》，约定原告向被告发放贷款49000元，年利率14.58%，贷款期限自2013年4月至2014年4月，联保小组成员即赵所所、被告秦建平、丁亮明、赵金礼为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订当日，原告即如约向被告发放了贷款，但到了约定还款期限，被告却未依约还款，经原告多次催要，被告仍迟迟未履行自己的还款义务，不仅利息未还，连本金也未清偿，至今已逾期一年，致使原告遭受了重大损失，现原告为维护自己的合法权益，特依据《民法通则》、《合同法》等法律向贵院提起诉讼，请求被告秦双权还本息，并由被告秦建平、丁亮明、赵金礼对该项债务承担连带清偿责任，请贵院依法查明事实，并判如所请。
秦双权辩称，被告从未申请过贷款，也从未有任何人向被告催要过贷款，被告不应当承担这笔贷款的本金及利息。联保协议中被告妻子的签字不是她本人所签，被告的字是被告签的。联保协议第八条中显示此协议一式6份，被告从未收到过此协议，应认为此协议无效。贷款申请表上的签字不是被告签的，被告媳妇的字也不是她本人签的，贷款申请表中显示被告的户籍是长梁沟，住在长梁沟，但被告的户籍是在运城，且被告也一直居住在运城。贷款用的户口本复印件、身份证复印件被告从未提交过，这上面也没有被告的手印，调查表也是伪造的，从未调查过被告，信息也是假的。被告也从未从事过养殖行业。借款合同上的帐号也不是被告提供的，贷款合同上的字不是被告签的。借据上的字也不是被告签的。被告也从未还过利息和本金，根本就不知道这回事，也没有收到过任何借款贷款。联保协议本身就不成立。
丁亮明辩称，被告不知道这回事，不承担任何责任。
秦建平辩称，被告不知道这回事，不承担任何责任。
赵金礼辩称，被告不知道这回事，不承担任何责任。
在案件审理过程中，为便于案件事实的查清，本院依法于2016年3月1日对赵所所进行了询问。赵所所在接受询问时陈述：”我向邮政储蓄银行贷过5万元，当时取款时银行就扣除了我1000元的利息。我与丁亮明、秦建平、秦双权、赵金礼组成五户联保。丁亮明、秦建平、秦双权、赵金礼的存折也是我当时办得，他们都不知道。当时这些手续都是银行工作人员给办得。不是我办得，还有个五户联保，总共10户。邮政储蓄银行共给了我450000元，其他50000元银行没有给我。收到款后我结过一年的利息87000元。这些钱都用于养殖了，这些事我一人承担”。经过庭审质证，原告针对本院对赵所所的询问笔录发表质证意见如下：原告发放的贷款是发放到被告提供的指定账户，至于谁用了这笔钱并不影响本案被告的还款义务。如有发现违法行为可以移送到公安机关。被告丁亮明对赵所所的陈述发表质证意见如下：对赵所所的陈述无异议，借款是赵所所使用了，被告没有贷过款，故不应该还款，被告也没有办理过存折，未收到过该款，被告没有还款义务。被告秦建平、秦双权、赵金礼对赵所所的陈述发表质证意见如下：被告没有担保还款义务。
2017年7月13日原告向本院提出对被告赵所所的撤诉申请。本院于2017年7月14日作出（2017）晋0981民初787号民事裁定书，裁定准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行撤回对赵所所的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：因被告秦双权不认可贷款合同及借据上的签字是其本人所签，也不认可发放贷款的银行存折的开户申请的签字是其本人所签，故本院当庭要求原、被告对其主张应提出笔迹鉴定申请，并在本院规定的期限内向相关鉴定机构缴纳鉴定费，但原、被告双方均未在本院规定的期限内提出鉴定申请，也未缴纳鉴定费。本院认为，本案原告诉称被告秦双权进行过贷款，但被告对贷款手续的签字均不予认可，并赵所所称所有借贷手续都由其办理，贷款由其花费。原告不缴纳鉴定费进行笔迹鉴定，致使被告秦双权贷款手续签字的真伪难以判定，原告未尽到完全举证责任，原告应对此承担举证不能的法律后果。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行虽与赵所所、被告秦双权、赵金礼、秦建平、丁亮明签订了《小额贷款联保协议书》，但本案在审理过程中被告丁亮明称当时只签订过联保协议书，并未向原告申请过该笔借款，也未收到过原告发放的该笔借款。经过案件的庭审及本院对赵所所的询问，赵所所认可该笔贷款的取款凭证由其私自办理，发放的贷款由其使用。因赵所所的行为涉嫌诈骗，本院于2016年12月13日移送原平市公安局侦查，2016年12月26日原平市公安局回复我院：”你院移送我局的赵所所贷款诈骗案，经查赵所所于2016年9月12日死亡无法追究刑事责任。现将该案退回你院。”
本案在审理中因原告未在本院规定的期限内提出书面鉴定申请，亦未向鉴定机构缴纳鉴定费对被告秦双权的贷款手续等签字进行笔迹鉴定，致使被告秦双权贷款手续等签字的真伪难以判定，原告未尽到完全举证责任，原告应对此承担不利后果，故原告的诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二项规定，判决如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行的诉讼请求。
案件受理费1486元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长闫志锋
审判员祁志勇
审判员张福柱
二〇一七年九月二十日
书记员何美艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初787号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行,住所地：忻州原平市京原南路。负责人：高俊国，该支行行长。委托诉讼代理人：高海燕，山西三众律师事务所律师。被告：秦双权，男，1975年9月16日出生，汉族，山西省运城市人，非农业人口，现住运城市。被告：秦建平，男，1975年4月20日出生，汉族，原平市人，农民。被告：丁亮明，男，1968年7月29日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：丁勇，原平市法律援助中心律师。被告：赵金礼，男，1966年5月20日出生，汉族，原平市人，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行诉被告秦双权、秦建平、丁亮明、赵金礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行的委托诉讼代理人高海燕、被告秦双权、秦建平、赵金礼、丁亮明及其委托诉讼代理人丁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦双权偿还原告贷款本金49000元及到实际还款日的利息（截止到2015年8月6日拖欠利息为18421.26元），以上共计67421.26元。2、请求判令被告丁亮明、秦建平、赵金礼对上述贷款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2012年，四被告与赵所所自愿成立了联保小组，联保协议书约定，联保小组自愿为银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年4月14日，被告秦双权向原告申请小额贷款，用于养殖，原告经审查同意发放贷款，并于当日与被告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，并附《小额联保协议书》，约定原告向被告发放贷款49000元，年利率14.58%，贷款期限自2013年4月至2014年4月，联保小组成员即赵所所、被告秦建平、丁亮明、赵金礼为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订当日，原告即如约向被告发放了贷款，但到了约定还款期限，被告却未依约还款，经原告多次催要，被告仍迟迟未履行自己的还款义务，不仅利息未还，连本金也未清偿，至今已逾期一年，致使原告遭受了重大损失，现原告为维护自己的合法权益，特依据《民法通则》、《合同法》等法律向贵院提起诉讼，请求被告秦双权还本息，并由被告秦建平、丁亮明、赵金礼对该项债务承担连带清偿责任，请贵院依法查明事实，并判如所请。秦双权辩称，被告从未申请过贷款，也从未有任何人向被告催要过贷款，被告不应当承担这笔贷款的本金及利息。联保协议中被告妻子的签字不是她本人所签，被告的字是被告签的。联保协议第八条中显示此协议一式6份，被告从未收到过此协议，应认为此协议无效。贷款申请表上的签字不是被告签的，被告媳妇的字也不是她本人签的，贷款申请表中显示被告的户籍是长梁沟，住在长梁沟，但被告的户籍是在运城，且被告也一直居住在运城。贷款用的户口本复印件、身份证复印件被告从未提交过，这上面也没有被告的手印，调查表也是伪造的，从未调查过被告，信息也是假的。被告也从未从事过养殖行业。借款合同上的帐号也不是被告提供的，贷款合同上的字不是被告签的。借据上的字也不是被告签的。被告也从未还过利息和本金，根本就不知道这回事，也没有收到过任何借款贷款。联保协议本身就不成立。丁亮明辩称，被告不知道这回事，不承担任何责任。秦建平辩称，被告不知道这回事，不承担任何责任。赵金礼辩称，被告不知道这回事，不承担任何责任。在案件审理过程中，为便于案件事实的查清，本院依法于2016年3月1日对赵所所进行了询问。赵所所在接受询问时陈述：”我向邮政储蓄银行贷过5万元，当时取款时银行就扣除了我1000元的利息。我与丁亮明、秦建平、秦双权、赵金礼组成五户联保。丁亮明、秦建平、秦双权、赵金礼的存折也是我当时办得，他们都不知道。当时这些手续都是银行工作人员给办得。不是我办得，还有个五户联保，总共10户。邮政储蓄银行共给了我450000元，其他50000元银行没有给我。收到款后我结过一年的利息87000元。这些钱都用于养殖了，这些事我一人承担”。经过庭审质证，原告针对本院对赵所所的询问笔录发表质证意见如下：原告发放的贷款是发放到被告提供的指定账户，至于谁用了这笔钱并不影响本案被告的还款义务。如有发现违法行为可以移送到公安机关。被告丁亮明对赵所所的陈述发表质证意见如下：对赵所所的陈述无异议，借款是赵所所使用了，被告没有贷过款，故不应该还款，被告也没有办理过存折，未收到过该款，被告没有还款义务。被告秦建平、秦双权、赵金礼对赵所所的陈述发表质证意见如下：被告没有担保还款义务。2017年7月13日原告向本院提出对被告赵所所的撤诉申请。本院于2017年7月14日作出（2017）晋0981民初787号民事裁定书，裁定准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行撤回对赵所所的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：因被告秦双权不认可贷款合同及借据上的签字是其本人所签，也不认可发放贷款的银行存折的开户申请的签字是其本人所签，故本院当庭要求原、被告对其主张应提出笔迹鉴定申请，并在本院规定的期限内向相关鉴定机构缴纳鉴定费，但原、被告双方均未在本院规定的期限内提出鉴定申请，也未缴纳鉴定费。本院认为，本案原告诉称被告秦双权进行过贷款，但被告对贷款手续的签字均不予认可，并赵所所称所有借贷手续都由其办理，贷款由其花费。原告不缴纳鉴定费进行笔迹鉴定，致使被告秦双权贷款手续签字的真伪难以判定，原告未尽到完全举证责任，原告应对此承担举证不能的法律后果。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行虽与赵所所、被告秦双权、赵金礼、秦建平、丁亮明签订了《小额贷款联保协议书》，但本案在审理过程中被告丁亮明称当时只签订过联保协议书，并未向原告申请过该笔借款，也未收到过原告发放的该笔借款。经过案件的庭审及本院对赵所所的询问，赵所所认可该笔贷款的取款凭证由其私自办理，发放的贷款由其使用。因赵所所的行为涉嫌诈骗，本院于2016年12月13日移送原平市公安局侦查，2016年12月26日原平市公安局回复我院：”你院移送我局的赵所所贷款诈骗案，经查赵所所于2016年9月12日死亡无法追究刑事责任。现将该案退回你院。”本案在审理中因原告未在本院规定的期限内提出书面鉴定申请，亦未向鉴定机构缴纳鉴定费对被告秦双权的贷款手续等签字进行笔迹鉴定，致使被告秦双权贷款手续等签字的真伪难以判定，原告未尽到完全举证责任，原告应对此承担不利后果，故原告的诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二项规定，判决如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行的诉讼请求。案件受理费1486元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长闫志锋审判员祁志勇审判员张福柱二〇一七年九月二十日书记员何美艳
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0981刑初283号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人张大江，男，1976年1月28日生，汉族，广东省高州市人，大专文化，个体户，住高州市光明路589号201房（户籍所在地高州市。无前科。因本案于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。
辩护人梁文雄，广东雄兴律师事务所律师。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2016）293号起诉书指控被告人张大江犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院立案后，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员周春华出庭支持公诉，被告人张大江及其辩护人梁文雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月至5月期间，被告人张大江从网上购买枪支用于驱赶其鱼塘处的鸟类。2016年8月15日张大江被抓获，民警在其租住的高州市XXX光明路589号201住处的房内查获旧式气步枪一支、“秃鹰”气步枪一支、弹形物体多发、枪支零部件一批。经鉴定，张大江被查获的“秃鹰”气步枪、旧式气步枪均是以压缩气体为动力、具备枪支性能的制式或自制气枪；3843发弹形物体是气枪铅弹；319件密封圈、弹簧、枪机等属气枪零部件。
上述事实，被告人张大江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张大江在公安机关的供述、书证、物证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张大江无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人张大江的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人张大江归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张大江请求判处拘役三个月的意见，本院不予采纳；被告人张大江请求从轻处罚的意见及其辩护人建议请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人张大江的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张大江犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑八月个，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫永强
二〇一六年十一月四日
书记员 黄茂海
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2644号
罪犯黄小三，男，汉族，初中文化，1991年2月17日出生于江苏省新沂市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2010年10月18日作出（2010）浦刑初字第317号刑事判决，以被告人黄小三犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年（刑期至2016年12月30日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月1日作出（2013）宁刑执字第3515号刑事裁定，对罪犯黄小三减去有期徒刑九个月（刑期至2016年3月30日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯黄小三在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯黄小三在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯黄小三在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小三减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6961号
原告：周峰，男，1987年1月24日出生汉族，农民，住象山县。
被告：陈佳毅，男，1984年9月2日出生汉族，农民，住象山县。
原告周峰与被告陈佳毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法由审判员白锡茂适用简易程序独任审理，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告周峰到庭参加诉讼，被告陈佳毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告周峰向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款本金120000元，并支付利息（自2016年4月5日至2017年8月5日计38400元，以后继续给付至全部付清止）。事实与理由：2016年3月21日、4月5日，被告因资金需要，先后二次向原告借款计120000元，口头约定月利息按2%计算，并出具给原告借条二份，由于被告一直未付利息，经原告多次催讨无着，诉来法院。
原告向本院提供由被告陈佳毅出具给原告的借条二份。载明：“借条今借周峰（）人民币柒万元整（70000）.借款人：陈佳毅身份证137××××0860.2016年3月21日。借条今借周峰（）人民币伍万元整（50000）.借款人：陈佳毅身份证。137××××0860.2016年4月5日(在借条上均加捺手印)”，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告陈佳毅未作答辩，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对原告提供的证据放弃质证权和对本案事实的抗辩权。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定，并确认原告诉称事实作为本案的基本事实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陈佳毅向原告借款事实，有被告出具给原告的借条为凭，故应予归还。原告要求被告归还借款本金120000元，理由正当，本院支持。但在该借据上因双方未明确约定支付利息，应视为不支付利息。现原告起诉要求被告支付利息之请求，于法无据，本院不予支持。被告陈佳毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈佳毅在判决书生效后二个月内归还原告周峰借款本金120000元。
二、驳回原告周峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元，减半收取1734元，由原告周峰负担384元，被告陈佳毅负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 白锡茂
二〇一七年十月三十日
代书记员 俞 艳
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1091民初296号
原告田瑞红，女。
被告庆阳市中元建筑安装有限公司。
法定代表人左凤彩，公司董事长。
本院在审理田瑞红诉庆阳市中元建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，田瑞红于2016年7月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，田瑞红以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许田瑞红撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由田瑞红负担。
审判员 穆宏
二〇一六年七月十四日
书记员 王雯
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执174号之一
申请执行人永嘉中厦房地产开发有限公司，住所地浙江省永嘉县。
法定代表人戴志武，该××董事长。
被执行人杨怡治。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永瓯民初字第11号民事调解书，于2016年1月19日立案执行申请执行人永嘉中厦房地产开发有限公司与被执行人杨怡治房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，未发现被执行人有可供执行财产。截止2016年4月2日，被执行人尚欠申请执行人购房款60000元及利息。本案的受理费650元与执行费800元由被执行人承担。同时现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执174号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 盛 向 光
二〇一六年四月二日
书记员 �建岳
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执174号
申请执行人永嘉中厦房地产开发有限公司
被执行人杨怡治，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永瓯民初字第00011号，依法向被执行人杨怡治发出执行通知书，责令被执行人杨怡治履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨怡治至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨怡治（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年一月二十九日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执174号
申请执行人永嘉中厦房地产开发有限公司
被执行人杨怡治，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永瓯民初字第00011号，依法向被执行人杨怡治发出执行通知书，责令被执行人杨怡治履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨怡治至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨怡治（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年三月一日
书记员 翁金南
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黔26行申1号
黎平县平寨乡塘旧�八组：
你组不服本院（2012）黔东行终字第10号行政判决，提出的申诉材料已收悉。经本院调卷进行复查，并对你组提供的证据进行调查核实后，针对你组在申诉材料中提出的理由作如下答复。
一、我组村民龙虎德承包的“乌取溪”林地是我组发包给其经营管理的，后来第三人岑同村六组为了非法侵占我组土地，跟龙虎德签订《合同书》造林，故意把造林界线、造林内容蒙蔽龙虎德，超越过了我组的八亩山林，应以我组提供的1966年黎平县平寨公社颁发的平林字第42号《林地管理执照》作为确权依据。
经查，你组提交的平林字第42号《山林管理执照》中记载的“乌取溪”没有四抵范围，具体位置不明确，不能证明与争议山有关联性，且《山林管理执照》不是县级以上人民政府颁发的山林权证书，不符合《林木林地权属争议处理办法》第六条“县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地所有权或者使用权证书，是处理林地争议的依据”的规定，依法不能作为处理林地权属的依据。
二、因岑同村六组与黎平县人民政府串通一气，导致2009年黎平县人民政府颁发给我组地名为“乌脚溪”的黎府林证字（2008）第023531号《林权证》被销毁，致使黎平县人民政府枉法裁处，一、二审法院错误判决。
经查，你组的申诉理由并没有其他证据予以佐证，对于黎府林证字（2008）第023531号《林权证》是否被销毁，不属于人民法院的审查范畴，本院无权进行审查。
三、2017年2月13日，我组到黎平县林业局林改办查找到《黎平县林权登记查询证明》，证明林改颁发给我组的黎府林证字（2008）第023531号《林权证》登记了“乌脚溪”，足以证明此山是我组集体合法自营山�
经查，你组申请再审提交的《林权证发放登记表》、《黎平县林权登记查询证明》涉及的“乌脚溪”宗地的林权证并未颁发，你组还未实际取得“乌脚溪”宗地的《林权证》，而《林权证发放登记表》和《黎平县林权登记查询证明》属于档案材料，不是县级人民政府颁发的权属证书，不符合《林木林地权属争议处理办法》第六条的规定，依法不能作为确定山林权属的依据。
综上所述，你组提出的申诉理由不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，不符合再审的条件，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，对你组的再审申请予以驳回。
特此通知
二〇一七年九月十一日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）黔26行申1号黎平县平寨乡塘旧�八组：你组不服本院（2012）黔东行终字第10号行政判决，提出的申诉材料已收悉。经本院调卷进行复查，并对你组提供的证据进行调查核实后，针对你组在申诉材料中提出的理由作如下答复。一、我组村民龙虎德承包的“乌取溪”林地是我组发包给其经营管理的，后来第三人岑同村六组为了非法侵占我组土地，跟龙虎德签订《合同书》造林，故意把造林界线、造林内容蒙蔽龙虎德，超越过了我组的八亩山林，应以我组提供的1966年黎平县平寨公社颁发的平林字第42号《林地管理执照》作为确权依据。经查，你组提交的平林字第42号《山林管理执照》中记载的“乌取溪”没有四抵范围，具体位置不明确，不能证明与争议山有关联性，且《山林管理执照》不是县级以上人民政府颁发的山林权证书，不符合《林木林地权属争议处理办法》第六条“县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地所有权或者使用权证书，是处理林地争议的依据”的规定，依法不能作为处理林地权属的依据。二、因岑同村六组与黎平县人民政府串通一气，导致2009年黎平县人民政府颁发给我组地名为“乌脚溪”的黎府林证字（2008）第023531号《林权证》被销毁，致使黎平县人民政府枉法裁处，一、二审法院错误判决。经查，你组的申诉理由并没有其他证据予以佐证，对于黎府林证字（2008）第023531号《林权证》是否被销毁，不属于人民法院的审查范畴，本院无权进行审查。三、2017年2月13日，我组到黎平县林业局林改办查找到《黎平县林权登记查询证明》，证明林改颁发给我组的黎府林证字（2008）第023531号《林权证》登记了“乌脚溪”，足以证明此山是我组集体合法自营山�经查，你组申请再审提交的《林权证发放登记表》、《黎平县林权登记查询证明》涉及的“乌脚溪”宗地的林权证并未颁发，你组还未实际取得“乌脚溪”宗地的《林权证》，而《林权证发放登记表》和《黎平县林权登记查询证明》属于档案材料，不是县级人民政府颁发的权属证书，不符合《林木林地权属争议处理办法》第六条的规定，依法不能作为确定山林权属的依据。综上所述，你组提出的申诉理由不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，不符合再审的条件，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，对你组的再审申请予以驳回。特此通知二〇一七年九月十一日
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润金商初字第00250号
原告润州区元宏建材经营部，住所地镇江市润州区薛家巷84号。
经营者陈徐元。
被告江苏永兴水泥有限公司，住所地丹阳市珥陵镇丈山村。
法定代表人眭建国，该公司总经理。
原告润州区元宏建材经营部与被告江苏永兴水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润州区元宏建材经营部的经营者陈徐元到庭参加诉讼，被告江苏永兴水泥有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原、被告发生业务关系，原告向被告供应电炉渣，截止2014年8月被告尚欠原告货款191642.62元。故诉来法院，要求被告立即支付拖欠的货款191642.62元，并承担本案诉讼费用。
被告江苏永兴水泥有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年9月至2013年12月，被告多次向原告购买电炉渣，被告于2012年11月30日、2013年1月8日、2013年3月18日、2013年4月8日向原告出具购货证明，原告亦向被告开具了增值税普通发票。2014年8月25日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款191642.62元。
以上事实，原告提供的证明四份、增值税专用发票八份、对账单四份、原告当庭陈述以及本院依法调取的社会保险缴费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已经履行了交货义务，被告收货后应当依约给付货款。对原告要求被告支付货款191642.62元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏永兴水泥有限公司于判决生效后十日内给付原告润州区元宏建材经营部货款191642.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4133元，公告费600元，合计4733元，由被告负担。此款原告已预交2666元，故被告应将原告已预付的2666元连同上述款项一并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
（以下无正文）
审 判 长 余 波
人民陪审员 何永慧
人民陪审员 赵 玲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 仲 璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执10号之二
申请执行人：周义忠，男，1969年2月27日出生，汉族，水电工，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：彭家山，男，1967年11月28日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
本院二〇一六年十一月二十八日作出的（2016）皖1002民初409民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭家山至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人现暂无财产可供执行，本案申请执行标的额68652元，未执行到位68652元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执10号之一
申请执行人：周义忠，男，1969年2月27日出生，汉族，水电工，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：彭家山，男，1967年11月28日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
本院二〇一六年九月二十八日作出的（2016）皖1002民初278民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭家山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人彭家山收入69942.42元
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年二月六日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执10号
申请执行人：周义忠，男，1969年2月27日出生，汉族，水电工，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：彭家山，男，1967年11月28日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
本院二〇一六年九月二十八日作出的（2016）皖1002民初278民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭家山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭家山存款69942.42元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年二月六日
书记员 王驰元
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初429号
原告赵峻，男，1963年9月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人温海洋，河南元慧律师事务所律师。
被告兰建，男，1965年6月4日出生，回族，住郑州市中原区。
被告兰钰，女，1994年4月12日出生，回族，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告赵峻诉被告兰建、兰钰民间借贷纠纷一案中，原告赵峻于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵峻撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告赵峻负担。
代理审判员 王桂英
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘雪玉
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
2457（2012）郯执字第649号
本院在执行申请执行人杜培强与被申请执行人李学良、颜世庆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李学良无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李学良纳入失信被执行人名单。
二〇一二年六月十八日
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执1183号
申请执行人：刘振华，男，1955年12月13日出生，汉族，住资中县。
被执行人：朱仁琳，男，1973年5月24日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在执行刘振华与朱仁琳民间借贷纠纷一案中，于2017年10月19日向被执行人朱仁琳发出执行通知书，责令被执行人朱仁琳限期履行（2017）川1025民初58号民事判决书确定的义务，即支付借款本金159000元及利息（按月息2%计算至本金付清为止）,案件受理费3500元，以及承担执行费2338元。但被执行人朱仁琳至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱仁琳的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值350000元。
本裁定立即执行。
审判员 康玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 海啸
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执349号
申请执行人雷建荣
被执行人姚保春
本院在执行申请执行人雷建荣与被执行人姚保春买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初300号民事判决书，于2017年8月8日向被执行人姚保春发出执行通知书，责令被执行人姚保春给付申请执行人雷建荣案件款100000元及利息，案件受理费1900元。本案进入执行后，查明在李建民与姚宝春买卖合同纠纷一案中，姚保春因有能力拒不履行人民法院生效判决，于2017年9月22日被公安机关立案受理，另经四查被执行人姚保春再无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初300号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 王小强
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初2392号
原告:武安市远丰运输有限公司。
统一社会信用代码：91130481777724753K。
住所地：河北省邯郸市武安市午汲镇格村村东（河北文丰钢铁公司院内）。
法定代表人：靳东相，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。
法定代表人：张沄辰，公司负责人。
原告武安市远丰运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险合同纠纷一案中，原告武安市远丰运输有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武安市远丰运输有限公司撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告武安市远丰运输有限公司承担。
审判员 郭永岐
二〇一七年十月三十日
书记员 侯东梅
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1004号
原告：贾国忠，干部。
委托代理人：王宝江，滦县榛子镇法律服务所法律工作者。特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
地址：唐山市路南区新华西道60号。
负责人：李庆文，职务总经理。
组织机构代码：75402020-0.
委托代理人：周会普，该公司职工。特别代理。
原告贾国忠与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙庆春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾国忠特别委托代理人王宝江、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司特别委托代理人周会普均到庭参加诉讼，原告贾国忠、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司法定代表人李庆文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾国忠诉称，2014年11月21日20分许，贾永文驾驶我的冀B×××××小型轿车沿榛子镇巴乡石锅鱼门口处由南向西转弯上路行驶时，与赵文生驾驶冀B×××××／冀B×××××挂半挂车由东向西行驶相撞后，赵文生驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂半挂车撞上滦县榛子镇国税所门口石狮子及行人葛稳，造成葛稳受伤两车受损及石狮子损坏的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定：司机贾永文负此事故的全部责任，赵文生无此事故责任。经协商达成损害赔偿调解结果为：贾永文承担赵文生车损以评估报告为准。贾永文承担滦县榛子镇国税所门口石狮子损失按评估报告为准。贾永文承担葛稳医药费以票据为准另承担葛稳误工费、护理费、营养费，共计6000元，贾永文车损以评估报告为准。我的冀B×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司分别投保了交强险和三者险、车损险、不计免赔险等商业险，此事故发生在保险期间。我分别赔偿：冀B×××××／冀B×××××挂半挂车的车损及公估费、施救费共计122090元，葛稳人身损害损失6000元，路面修理工时费及水泥砖购置费1000元，石狮子损失15000元，另外因此次事故造成我车损失16500元，公估费1500元。以上损失共计162090元，保险公司不予在保险限额内合理赔偿，故诉至法院，请法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿我上述经济损失162090元，并由其承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，原告所述葛稳的人身损失没有票据我公司不赔偿，石狮子损失我公司不认可，且公估作价较高，石狮子及对方车损、公估费、施救费需提供赔偿凭证及票据，公估报告程序不合法，且公估公司是按照定损金额的比例收取费用，故容易导致金额过高，而且并未通知我公司到场，原告未履行告知义务，我公司要求将公估报告进一步完善，公估费不属保险理赔范围，我公司不赔偿。
经审理查明：2014年11月21日20分许，贾永文驾驶原告贾国忠所有的冀B×××××小型轿车沿榛子镇巴乡石锅鱼门口处由南向西转弯上路行驶时，与赵文生驾驶冀B×××××／冀B×××××挂半挂车由东向西行驶相撞后，赵文生驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂半挂车撞上滦县榛子镇国税所门口石狮子及行人葛稳，造成葛稳受伤两车受损及石狮子损坏的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定：司机贾永文负此事故的全部责任，赵文生无此事故责任。在滦县公安交通警察大队榛子镇中队主持调解，达成损害赔偿调解结果为：贾永文承担赵文生车损以评估报告为准。贾永文承担滦县榛子镇国税所门口石狮子损失按评估报告为准。贾永文承担葛稳医药费以票据为准另承担葛稳误工费、护理费、营养费，共计6000元整，贾永文车损以评估报告为准。原告贾国忠因此次事故造成的各项经济损失为：冀B×××××／冀B×××××挂半挂车车的车损及公估费、施救费合计122090元，葛稳人身损害损失6000元，路面修理工时费及水泥砖购置费1000元，石狮子损失15000元及公估费1500元，冀B×××××小型轿车车损16500元，共计162090元。原告贾国忠为冀B×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司分别投保了交强险和机动车损失险、第三者责任险、司机责任险等商业险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，机动车损失险保险金额为71740元，第三者责任险保险金额为200000元，司机责任险保险金额为10000元。保险期间为2014年8月15日0时至2015年8月14日24时止。此事故发生在保险期间。上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原告贾国忠与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司签订的保险合同即保险单，系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。保险事故发生在保险期间内，对原告贾国忠因此事故造成的上述各项经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应负赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司所述辩解理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告贾国忠因此事故造成的损失合计6000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车损失险、第三者责任险、司机责任险等商业险赔偿限额内赔偿原告贾国忠因此事故造成的损失合计156090元。
以上一、二项于判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1771元，全部由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙庆春
二〇一五年六月十五日
书记员 陆 荣
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异474号
异议人（案外人）：黄玉兰，女，汉族，1940年10月16日出生，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：杨炽华，广东捷顺律师事务所律师。
申请执行人：佛山市南海区展祥贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲平南梅园庆丰围工业区9号（仅作办公用途）。
法定代表人：黄翠英。
被执行人：佛山市南海区夏西致兴纸品厂，住所地：广东省佛山市南海区平洲夏西工业开发区。
投资人：梁转芳。
被执行人：梁转芳，女，汉族，1962年5月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
在本院执行（2014）佛南法桂执字第835号，即申请执行人佛山市南海区展祥贸易有限公司与被执行人佛山市南海区夏西致兴纸品厂、梁转芳买卖合同纠纷一案的过程中，向黄玉兰发出协助执行通知书，通知其停止向被执行人支付租金收益等款项，将租金等收益每月按期汇入本院代管款账户等。黄玉兰对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月26日举行了听证。异议人的委托代理人杨炽华，申请执行人的法定代表人黄翠英参加听证。现已审查终结。
异议人称，请法院依法撤销（2014）佛南法桂执字第835-10号协助执行通知书。事实与理由：异议人与被执行人签订的租赁合同约定，出租方负有协助提供办理证照的义务。现被执行人违反合同约定，异议人有权追究其违约责任，要求减少租金、赔偿损失。现异议人与被执行人之间是否负有到期的付款义务及付款数额、损害赔偿等问题存在争议，均未予以确定，异议人暂无需向被执行人支付任何款项。因此，异议人请求撤销协助执行通知书，依法维护异议人的抗辩权和违约索偿权等合法权益。
申请执行人称，异议人的请求没有事实和法律依据。
被执行人提交书面意见称，异议人称被执行人未协助办证构成违约，但双方在签订租赁合同时，均明知办证困难，双方仍同意按照现状交付，且被执行人已尽到配合义务。异议人一直实际使用被执行人提供的土地及房屋，应按约支付租金。现被执行人经济困难，无力向其提起诉讼，希望法院将租金执行到位，以支付给申请执行人。
本院查明，本院于2014年9月22日立案执行申请执行人佛山市南海区展祥贸易有限公司与被执行人佛山市南海区夏西致兴纸品厂、梁转芳买卖合同纠纷一案，案号为（2014）佛南法桂执字第835号，执行依据为本院作出的（2014）佛南法桂民二初字第307号民事判决书。在执行过程中，本院于2014年10月30日作出（2014）佛南法桂执字第835-9号执行裁定，裁定扣留、提取被执行人佛山市南海区夏西致兴纸品厂、梁转芳收入496550.03元，并于当日向黄玉兰发出（2014）佛南法桂执字第835-10号协助执行通知书，告知黄玉兰停止向被执行人支付租金收益等款项，将租金等收益每月按期汇入本院执行代管款账户，并通知本院执行人员，由本院统一收退。若擅自向被执行人履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究妨害执行的法律责任。后本院于同年11月18日作出（2014）佛南法桂执字第835-10号执行裁定，裁定本院（2014）佛南法桂执字第835号案终结本次执行。后异议人黄玉兰提出本案异议，并提交2013年12月6日签订的《土地、厂房、商铺租赁合同》一份。
本院认为：被执行人不能清偿债务，但对异议人享有到期债权，故本院依法作出协助执行通知书，告知异议人停止向被执行人清偿，应将租金等按期汇入本院执行代管款账户等。现异议人提出异议要求撤销协助执行通知书，虽该请求指向本院作出协助执行通知书的行为，但实质上是对被执行人的到期债权提出的异议，故本院应当先作出执行行为以明确是否对异议人强制执行。现本院尚未作出具体执行行为，故异议人的异议不属于根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定的审查范围，本案不符合执行异议案件的受理条件，鉴于本案已立案，故其异议申请应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄玉兰的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 洪瑞景
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4872号
上诉人（原审被告）：深圳友银金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃园路171号深圳发展银行南山大厦14B，组织机构代码799204206。
法定代表人：刘顺。
被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市福田区南园路232号五邑大厦三楼，组织机构代码723004371。
主要负责人：孙光文。
上诉人深圳友银金融服务有限公司因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司保管合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初20746号之一民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际�系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《动产监管协议》约定的管辖法院为甲方所在地法院，该约定具体明确，合法有效。且根据《债权转让暨催收公告》及《债权资产转让合同》，中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司已合法取得了对深圳市东韵珠宝有限公司的债权，《动产监管协议》中的管辖条款仍然适用。因合同的甲方平安银行股份有限公司深圳宝安分（支）行的住所地在深圳市，深圳市宝安区人民法院据此对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 许新惠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02386号
罪犯卓成军，男，1978年4月25日生，汉族，初中文化，江苏省泗阳县人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2003年5月30日作出了（2003）宁刑初字第35号刑事判决，认定被告人卓成军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2003年8月4日作出了（2003）苏刑二终字第085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年9月24日交付执行。因罪犯卓成军在服刑期间有悔改表现，江苏省高级人民法院于2005年11月22日以（2005）苏刑执字第0617号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2007年9月28日以（2007）锡刑执字第2502号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变。于2009年12月18日以（2009）锡刑执字第4358号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变。又于2012年3月26日以（2012）锡刑执字第1471号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变。现刑期至2019年11月21日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯卓成军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年3月、2014年3月获得监狱改造积极分子二次，悔改表现突出，建议对罪犯卓成军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯卓成军悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、分级管理审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卓成军自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卓成军减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2017年11月21日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00157号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
诉讼代表人代继林，系该支行行长。
委托代理人陈建斌（代理权限：特别授权，即代理诉讼，代收法律文书，增加、变更诉讼请求，出庭，调解，申请执行，代为提起上诉等），系该支行信贷业务部经理。
委托代理人黄俊（代理权限：一般代理，即代理诉讼，代收法律文书），湖北富阳律师事务所律师。
被告李成辉。
被告程城城。系李成辉之妻。
被告刘华山。
被告万小霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行（以下简称“邮储银行广水市支行”）与被告李成辉、程城城、刘华山、万小霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇军独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行广水市支行的委托代理人陈建斌、黄俊，被告刘华山、万小霞到庭参加了诉讼。被告李成辉、程城城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行广水市支行诉称，2013年11月19日，原、被告依法签订了“中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同”后，由被告李成辉在原告处借款100000元。被告程城城、刘华山、万小霞作为连带清偿责任的保证人在“中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同”的保证人处签名自愿为李成辉的借款本息承担保证责任。由于被告未履行合同约定的还款义务，借款逾期后，经原告多次催要，被告偿还了部分借款本金及利息后，至今尚欠原告借款本金55064.40及利息未予偿还。原告依据相关法律规定，
请求人民法院依法判令四被告偿还借款本金55064.40元及利息并按合同约定承担罚息。
原告邮储银行广水市支行为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告的主体身份情况及法定经营范围。
2、身份证、户口簿复印件。证明被告的身份情况。
3、贷款申请表、“中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同”、个人贷款放款单及贷款﹤手工﹥借据。证明①原告与第一被告李成辉之间依法形成了借款合同关系，被告李成辉申请贷款金额是100000元，约定借款年利率15.3﹪，借款期限12个月，即2013年11月19日起至2014年11月19日止。②其他被告在联保协议书上均已签名自愿为被告李成辉的借款本息承担担保责任。③还款方式是阶段性等额本息还款法。④原告已完全履行了借款合同约定的放款义务，被告李成辉也实际取得了全部借款100000元。
4、贷款逾期催收通知书、被告逾期还款明细表。证明①被告逾期未还款，原告一直依法主张债权。②被告逾期未还款本金金额是55064.40元。
被告刘华山，万小霞辩称，李成辉在原告处贷款100000元是事实，我和万小霞只是为李成辉的贷款做了个担保，李成辉贷款后已偿还了部分本金及利息，现在李成辉联系不上，我们联系上李成辉后叫李成辉尽快还清这笔贷款的本息。
被告刘华山、万小霞未向法庭提供证据。
本案在审理过程中，被告李成辉、程城城既未提供答辩也未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告刘华山、万小霞对原告提交的四份证据均无异议，本院对该四份证据予以采信。
经审理查明，2013年11月19日，被告李成辉向原告邮储银行广水市支行申请贷款100000元，并签订了“中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同”。被告程城城、刘华山、万小霞作为连带清偿责任的保证人在““中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同””的保证人处签名自愿为李成辉的借款本息承担担保责任。借款合同约定借款年利率15.3﹪，定于2014年11月19日前还清本息。还款方式是阶段性等额本息还款法。借款合同签订后，原告邮储银行广水市支行按照合同约定，将贷款100000元汇入被告李成辉指定的自己在中国邮政储蓄银行的账户内，即履行了放款义务，被告李成辉实际取得该笔贷款100000元。由于被告李成辉未按合同约定及时偿还原告邮储银行广水市支行的借款本息，至今仍欠借款本金55064.40元及利息未予偿还。该借款现已逾期，由此成诉。
本院认为，原、被告签订的“中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同””合法有效，原告按照合同约定向被告李成辉履行了放款义务，被告李成辉应按照合同约定积极偿还原告的贷款本息。被告李成辉未按合同约定及时还款，尚欠原告借款本金55064.40元及利息未予偿还，现原告要求被告偿还下欠借款本金55064.40元并承担利息及罚息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告程城城、刘华山、万小霞作为借款连带清偿责任人应当承担连带清偿责任。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李成辉偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行借款本金55064.40元并承担利息（按合同约定年利率15.3﹪计算至还清之日止）及罚息。被告程城城、刘华山、万小霞对上述借款本金55064.40元及利息、罚息承担连带清偿责任。
诉讼费1050元由被告李成辉、程城城、刘华山、万小霞、负担。
上述判决内容于本判决书生效之日起五日内将款直接汇至广水市人民法院（账号82×××59，开户行：湖北广水农村商业银行北效支行）。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周勇军
二〇一五年五月十一日
书记员 应金涛
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0582民初1198号
原告：党西红，女，1974年6月29日出生，汉族，农民。
被告：华阴市华兴客运出租汽车有限公司（以下简称华兴公司），住所地陕西省渭南市华阴市。
法定代表人：王建省，经理。
原告党西红与被告华兴公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告党西红到庭参加诉讼，被告华兴公司法定代表人王建省经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告党西红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还违规收取的更新费用36000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，原、被告签订《服务管理协议》，双方约定：原告将自有的陕ET20**号车辆加入被告公司进行出租客运业务；原告为车辆的所有人；被告给原告提供相应的服务和管理，被告对原告出租汽车不具有法律上的占有、使用、处分权；被告应及时为原告办理车辆营运手续，为原告排忧解难做好服务工作。同时协议约定：原告享有出租汽车的所有权和证照使用权，如需变更车辆产权和享有的经营权（车辆转让、更新）应书面申请，在有关部门办理相关手续后到被告处办理有关变更手续；协议期限按《陕西省出租汽车管理条例》等相关法律执行。原告依惯例向被告支付相关税费和服务费210元/月。2015年9月，原告在自有车辆陕ET20**号原羚羊牌车即将依法报废前，及时向被告提出车辆更新申请，被告收取了代原告办理车辆更新相关事宜费用138000元。2015年10月14日，原、被告申请更新车辆获得华阴市出租汽车管理部门核准，被告于2015年10月15日代原告购买了一辆起亚牌轿车并办理了车辆保险，交纳了有偿使用金，又于2016年1月15日为原告办理了车辆行驶证，2016年2月4日办理了道路运输证，但未曾向原告提供详细花费明细。此后，原告获知，被告竟然在为原告办理相关事务过程中，超出实际支出违规收取原告36000元，经原告多次索要无果，现诉至贵院，恳请支持原告诉讼请求。
被告华兴公司未答辩。
本案争议焦点：被告是否违规收取原告更新费用36000元？
本院经审理认定事实如下：对争议事实被告是否违规收取原告更新费用36000元。原告认为其通过中国银行给被告支付136000元车辆更新费用，另通过现金给被告支付2000元车辆更新费用，其中被告违规收取36000元车辆更新费用，并提供中国银行客户回单予以佐证。被告未质证，亦未提供证据。本院认定，原告证据能够客观反映2015年8月17日和2015年9月16日王建省的中国银行账户（账号：103643482721）分别存入6万元和7.6万元的事实，但不足以证明被告违规收取36000元更新费的事实，故对被告违规收取更新费用36000元的事实本院不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告党西红不能提供被告多收36000元的计算标准或计算依据，且无相关被告违规收取的证据，其现有证据不足以证明被告违规收取36000元更新费用的事实，故对原告党西红要求被告华兴公司返还违规收取的更新费用36000元的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，原告党西红的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告党西红的诉讼请求。
案件受理费350元，由原告党西红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张建科
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 璐
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0582民初1198号原告：党西红，女，1974年6月29日出生，汉族，农民。被告：华阴市华兴客运出租汽车有限公司（以下简称华兴公司），住所地陕西省渭南市华阴市。法定代表人：王建省，经理。原告党西红与被告华兴公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告党西红到庭参加诉讼，被告华兴公司法定代表人王建省经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告党西红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还违规收取的更新费用36000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，原、被告签订《服务管理协议》，双方约定：原告将自有的陕ET20**号车辆加入被告公司进行出租客运业务；原告为车辆的所有人；被告给原告提供相应的服务和管理，被告对原告出租汽车不具有法律上的占有、使用、处分权；被告应及时为原告办理车辆营运手续，为原告排忧解难做好服务工作。同时协议约定：原告享有出租汽车的所有权和证照使用权，如需变更车辆产权和享有的经营权（车辆转让、更新）应书面申请，在有关部门办理相关手续后到被告处办理有关变更手续；协议期限按《陕西省出租汽车管理条例》等相关法律执行。原告依惯例向被告支付相关税费和服务费210元/月。2015年9月，原告在自有车辆陕ET20**号原羚羊牌车即将依法报废前，及时向被告提出车辆更新申请，被告收取了代原告办理车辆更新相关事宜费用138000元。2015年10月14日，原、被告申请更新车辆获得华阴市出租汽车管理部门核准，被告于2015年10月15日代原告购买了一辆起亚牌轿车并办理了车辆保险，交纳了有偿使用金，又于2016年1月15日为原告办理了车辆行驶证，2016年2月4日办理了道路运输证，但未曾向原告提供详细花费明细。此后，原告获知，被告竟然在为原告办理相关事务过程中，超出实际支出违规收取原告36000元，经原告多次索要无果，现诉至贵院，恳请支持原告诉讼请求。被告华兴公司未答辩。本案争议焦点：被告是否违规收取原告更新费用36000元？本院经审理认定事实如下：对争议事实被告是否违规收取原告更新费用36000元。原告认为其通过中国银行给被告支付136000元车辆更新费用，另通过现金给被告支付2000元车辆更新费用，其中被告违规收取36000元车辆更新费用，并提供中国银行客户回单予以佐证。被告未质证，亦未提供证据。本院认定，原告证据能够客观反映2015年8月17日和2015年9月16日王建省的中国银行账户（账号：103643482721）分别存入6万元和7.6万元的事实，但不足以证明被告违规收取36000元更新费的事实，故对被告违规收取更新费用36000元的事实本院不予确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告党西红不能提供被告多收36000元的计算标准或计算依据，且无相关被告违规收取的证据，其现有证据不足以证明被告违规收取36000元更新费用的事实，故对原告党西红要求被告华兴公司返还违规收取的更新费用36000元的诉讼请求依法不予支持。综上所述，原告党西红的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告党西红的诉讼请求。案件受理费350元，由原告党西红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张建科二〇一七年十一月二十七日书记员  张 璐
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1563号
原告：王德贵，男，1970年11月19日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：赖华桂，女，1980年12月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告王德贵与被告赖华桂同居关系纠纷一案中，王德贵于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王德贵以赖华桂庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王德贵撤回起诉。
案件受理费122.5元，由王德贵负担。
审 判 员 阙美琴
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 刘鸿斌
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初3679号
原告：宋小乔，男，1971年5月出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人王涛，河北京南律师事务所律师。
被告:四川省建成劳务开发有限责任公司。
法定代表人钟英洪，总经理。
被告：刘友吉，男，1963年4月出生，住四川省仪陇县。
本院在审理原告宋小乔与被告四川省建成劳务开发有限责任公司、刘友吉建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋小乔撤回起诉。
诉讼费1295元，由原告宋小乔负担。
审判员 石宝山
二〇一六年十二月十五日
书记员 白艳娜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3753号
罪犯王利伟。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2010年1月21日作出（2009）昌刑初字第287号刑事判决，以被告人王利伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元，刑期自2009年7月21日至2018年7月20日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年4月30日裁定减刑一年，2014年7月10日裁定减刑一年，刑期变更为2009年7月21日至2016年7月20日。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王利伟准予减刑，其刑期变更为自2009年7月21日至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初1186号
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇朝阳路410号。
负责人龙偲，该行行长。
被告陈业满，男，1979年12月19日出生，汉族，住广西平南县。
被告陈业荣，男，1987年9月8日出生，汉族，住广西平南县。
被告陈少华，男，1962年2月22日出生，汉族，住广西平南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平南县支行与被告陈业满、陈业荣、陈少华借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平南县支行于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司平南县支行向本院提出的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平南县支行撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告中国农业银行股份有限公司平南县支行负担。
审判员 黄缓健
二〇一六年五月二十五日
书记员 庄冰冰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1847号
原告段×1，男，1976年4月19日出生。
被告宗×，女，1951年9月21日出生。
被告段×2，男，1968年3月13日出生。
被告段×3，男，1971年2月6日出生。
被告段×4，男，1973年8月11日出生。
案由：法定继承纠纷
本院在审理原告段×1诉被告宗×、段×2、段×3、段×4法定继承纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告段×1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告段×1负担，已交纳。
代理审判员 王得存
二〇一六年四月十三日
书 记 员 昝 彤
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8952号
申请执行人刘寒雪。
被执行人王海荣，
刘寒雪申请王海荣婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第2828号法律文书已经发生法律效力。刘寒雪于2016-6-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第2828号法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振民
二〇一六年七月二十一日
书记员 许 静
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8952号
申请执行人刘某。
被执行人王某，
申请执行人刘某与被执行人王某抚养费纠纷一案，玉田县人民法院于2014年6月30日作出的（2014）玉民初字第2828号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，本案已于2016年6月6日由唐山市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某银行存款7050元（冻结期限12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振民
二〇一六年六月七日
书记员 葛丽静
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8952号
申请执行人刘某。
被执行人王某，
申请执行人刘某与被执行人王某抚养费纠纷一案，玉田县人民法院于2014年6月30日作出的（2014）玉民初字第2828号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，本案已于2016年6月6日由唐山市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振民
二〇一六年××月××日
书记员 葛丽静
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第1173－1号
原告史百强。
被告赵文豪。
被告赵春芳。
本院在审理原告史百强诉被告赵文豪、赵春芳民间借贷纠纷一案中，原告史百强于2015年5月22日向本院提出申请，要求对被告赵春芳所有的豫A×××××重型自卸货车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告史百强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、依法对被告赵春芳名下的豫A×××××重型自卸货车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、毁损等。
二、依法对担保人赵喜梅名下的豫A×××××小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行.
审判员 丁建伟
二〇一五年五月二十二日
书记员 高 磊
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟执恢字第5号
申请执行人刘某。
被执行人莫某枝。
申请执行人刘某与被执行人莫某枝民间借贷纠纷一案，由申请人依据已经发生法律效力的（2014）钟民初字第257号民事判决书，于2015年9月17日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，被执行人莫某枝已经按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2009）钟民初字第257号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十月十九日
书 记 员 左绍容
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟执恢字第5号
申请执行人刘峰。
被执行人莫宏枝。
申请执行人刘峰与被执行人莫宏枝民间借贷纠纷一案，由申请人依据已经发生法律效力的（2014）钟民初字第257号民事判决书，于2015年9月17日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，被执行人莫宏枝已经按生效法律文书确定的义务履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2009）钟民初字第257号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十月十九日
书 记 员 左绍容
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0191执514号
申请执行人：路宽，男，汉族，1987年10月7日出生，住邢台市巨鹿县。
委托代理人：胡小之，河北天平洋世纪律师事务所律师。
被执行人：重庆新日日顺家用电器销售有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市高新区天山大街1号，组织机构代码：55186655-6。
法定代表人：周云杰，该公司负责人。
本院在执行申请执行人路宽与被执行人重庆新日日顺家电销售有限公司石家庄分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人路宽于2016年11月10日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人路宽的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人路宽撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张胜楠
二〇一六年十一月十日
书记员 高 超
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1788号
原告吴明萍（又名吴国平），男，1973年3月6日生，汉族。
被告高淳县兴动机油泵厂。
投资人杨淳生，该厂厂长。
原告吴明萍与被告高淳县兴动机油泵厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李基平独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴明萍到庭参加诉讼，被告高淳县兴动机油泵厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴明萍诉称：被告高淳县兴动机油泵厂于2013年5月31日、2013年6月2日、2013年6月8日分别向原告借款40000元、30000元、40000元，并出具借条3份，现要求被告高淳县兴动机油泵厂立即归还借款本金110000元。
被告高淳县兴动机油泵厂未答辩。
经审理查明：2013年5月31日、2013年6月2日、2013年6月8日被告高淳县兴动机油泵厂分别向吴明萍借款40000元、30000元、40000元，并出具借条3份，借条经被告盖章确认，经办人为杨淳生。后被告未归还借款以致引起纠纷。
以上事实有被告盖章确认的借条以及当事人的陈述佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告高淳县兴动机油泵厂借款后未及时归还，应承担归还责任。原告吴明萍要求被告高淳县兴动机油泵厂返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高淳县兴动机油泵厂于本判决生效之日起10日内返还原告吴明萍借款110000元。
本案受理费2500元，保全费1070元，合计3570元，由被告高淳县兴动机油泵厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审判员 李基平
二〇一三年十二月十二日
书记员 汪仁琴
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初275号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，现住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月9日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】159号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员王孟阳、胡季芬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月9日21时50分许，被告人李某某酒后驾驶机动车，当行驶至平舆县杨埠卫生院附近时，被执勤民警查获。根据驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为被告人李某某血样中乙醇含量为125.94mg/100ml(属醉酒驾驶)。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某证明，书证：被告人户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、人身安全检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、照片2张；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0546号检验鉴定报告，光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全,已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实等有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐赟丽
二〇一七年四月五日
书记员 刘晓慧
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河和法彭民初字第87号
原告罗某某，女，壮族，住广西马山县。
被告曾某某，男，汉族，住广东省和平县。
本院在审理原告罗某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告罗某某负担。
审判员 周格胜
二〇一五年九月十一日
书记员 曾颖凯
河南省信阳市浉�区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2375号
原告郑传平，男，1967年11月10日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告廖明宏，女，1975年8月15日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告陈华忠，男，1978年3月20日出生，汉族，住址同上。
原告郑传平与被告廖明宏、陈华忠买卖合同之欠款纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员许凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑传平到庭，被告廖明宏、陈华忠经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑传平诉称：2014年至2017年，二被告夫妻累计欠涂料货款38479元，二被告迟迟不还款，2017年被告重新写了借条一份，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不还款。综上，为维护自身合法利益，提起诉讼，请求法院依法判令：1、判决被告偿还欠款38479元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告廖明宏、陈华忠未到庭，未答辩。
经审理查明，原告郑传平与被告廖明宏、陈华忠系多年商业合作关系，2014年至2017年间，被告廖明宏、陈华忠购买原告郑传平涂料共计欠款10万元左右，2017年1月24日，双方结算，二被告欠原告郑传平38479元货款，被告廖明宏出具欠条一份，欠条载明：今欠38479元，叄万捌肆佰柒拾元，盖章为信阳市浉河区洁士美漆信阳专卖店。后原告郑传平索要欠款无果，诉至本院提出如上诉请。庭审时被告未按照传票时间到庭，本院依法缺席审理。庭审结束后，两被告来到本院，本院组织双方进行调解，被告陈华忠称2015年微信转账一万元，2016年以微信支付方式分两次向原告郑传平转账各5000元，还在店门口支付原告现金1万元。另查明二被告系夫妻关系，二被告共同经营信阳�浉河区洁士美漆信阳专卖店，该专卖店工商登记户主为被告陈华忠。
本院认为，被告廖明宏、陈华忠购买原告郑传平涂料欠下货款，被告廖明宏出具欠条，原告郑传平与被告廖明宏之间债权债务关系明确，被告廖明宏应当承担偿还货款及利息的责任；被告陈华忠与被告廖明宏系夫妻关系，且欠条上的盖章为信阳市浉河区洁士美漆信阳专卖店，该专卖店户主为被告陈华忠，故原告要求被告廖明宏、陈华忠共同承担偿还责任，理由正当，本院予以支持。被告廖明宏、陈华忠称给付过的现金未计算在内；2015年微信转账一万未扣除，但都没有提供证据证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告廖明宏、陈华忠于本判决生效之日起十日内偿付原告郑传平38479元及利息（按照中国人民银行贷款�期付款利率计算，自2017年1月24日起至付清止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费762元，由被告廖明宏、陈华忠承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 许凤
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈静
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初724号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人潘某某。因本案于2018年1月30日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]518号起诉书，指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，建议判处二至四个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人潘某某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年3月29日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一八年二月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初724号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人潘某某。因本案于2018年1月30日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]518号起诉书，指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，建议判处二至四个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人潘某某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年3月29日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一八年二月八日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民保字第304号
申请人：尚宪利。
被申请人：展宝驹。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2013年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人LZXXXX号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一三年十月十日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起�讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民申34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱新华，男，1974年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢尚龙，男，1972年6月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：楼兵军，浙江云衡律师事务所律师。
再审申请人朱新华因与被申请人谢尚龙买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）浙07民终3604号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，并经本院审判委员会讨论，现已审查终结。
本院认为，朱新华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李建旭
代理审判员 汪 佳
代理审判员 吴苗苗
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 范华芳
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第716号
原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人王正，行长。
委托代理人李胜才，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
被告李贻根，男，1972年1月15日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
被告曾有君，女，1974年3月22日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
被告颜家申，男，1957年4月8日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
被告邹永彬，男，1974年10月5日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
本�在审理原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行诉被告李贻根、曾有君、颜家申、邹永彬金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为550元，由原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行负担。
审 判 长 廖伯荣
审 判 员 黄 强
人民陪审员 郭学淑
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王大平