云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1644号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道办事处南街14号。统一社会信用代码：91530423676555938Y。
负责人：田顺萍，任行长。
委托诉讼代理人：沈德顺，男，1964年10月10日生，汉族，城镇居民，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗云成，男，1970年2月3日生，汉族，城镇居民，住通海县。代理权限：特别授权代理。（未到庭）
被告：阮传松，男，1982年12月19日生，傣族，农民，住通海县。（未到庭）
被告：艾丽，女，1983年4月8日生，傣族，农民，住址同上。（未到庭）
被告：张发双，男，1979年10月3日生，汉族，农民，住通海县。（未到庭）
被告：白丽琼，女，1977年11月3日生，傣族，农民，住址同上。（未到庭）
被告：普云彬，男，1978年4月11日生，彝族，农民，住通海县。（未到庭）
被告：普凤萍，女，1980年10月26日生，彝族，农民，住址同上。（未到庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行（以下简称邮政支行）与被告阮传松、艾丽、张发双、白丽琼、普云彬、普凤萍借款合同纠纷一案，本院2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告邮政支行委托诉讼代理人沈德顺到庭参加诉讼，被告阮传松、艾丽、张发双、白丽琼、普云彬、普凤萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院提前解除我行与被告签订的合同编号为53003616117025496014号的《小额贷款额度借款合同》；2、判令六被告连带偿还我行已到期贷款（截止2017年9月26日）本息共计人民币41787.88元，其中贷款本金40660.42元，利息1127.46元。自2017年9月26日起至借款还清之日止的利息按年利率17.550%计付，利随本清；3、判令六被告连带支付原告自2017年9月26日起至借款还清全部款项之日止的贷款本金、利息、逾期贷款罚息；4、本案诉讼费、公告费及实现债权的费用由六被告承担。事实与理由：2017年2月7日被告阮传松、艾丽与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行签订《小额贷款额度借款合同》合同编号53003616117025495934。同日，阮传松、艾丽、张发双、白丽琼、普云彬、普凤萍与原告签订《小额贷款联保协议书》协议书编号：53003616217025571979，合同约定：原告向被告阮传松发放贷款人民币50000元，用于购买农资，贷款期限为24个月，自2017年2月7日至2019年2月7日，年利率13.500%；还款方式采用等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。如果借款人未按时足额偿还贷款本息，按逾期罚息利率对逾期本金计收罚息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收30%；如遇被告未按期清偿贷款、改变贷款用途或资信状况恶化，我行可以提前收回未到期贷款，并由被告赔偿我行因此造成的损失；同时合同约定，由被告张发双、白丽琼、普云彬、普凤萍作为保证人对合同项下贷款本息、违约金及相关费用提供连带责任保证。合同签订当日，原告按约定向被告阮传松发放贷款人民币50000元。然而，被告阮传松按约定偿还前5个月本息，第6个月，仅偿还100.97元，之后就未履行还款义务，2017年9月26日止拖欠我行本金及利息41787.88元，经我行多次向被告及联保成员催收无果。综上所述，被告阮传松不按期归还本金及利息的违约行为已造成我行的损失，被告张发双、白丽琼、普云彬、普凤萍作为该笔贷款的连带保证责任人应承担连带责任。
被告阮传松、艾丽、张发双、白丽琼、普云彬、普凤萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，举证如下：
1.原告营业执照、法定代表人身份证明及居民身份证各一份，证明原告主体资格；
2.六被告居民身份证、常住人口登记卡、结婚证各一份，证明被告主体资格；
3.《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》各一份，证明原、被告签订协议借款，双方约定的权利及义务；
4.银行放款通知单、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款计划表各一份，以证明原告依约发放贷款的事实；
5.中国邮政储蓄银行会计结算平台试结算表一份，以证明至2017年9月26日止，被告尚欠本金40660.42元、利息（表内拖欠利息356.50元、表外正常利息258.44元、表外拖欠利息435.70元、表外罚息76.82元。）
六被告未到庭，未对上述证据发表质证意见，也未提交任何证据材料.
原告所举证据系举证期限内提交，符合法律规定的形式，证据来源合法，内容真实、与本案事实相关联，能够证明原、被告借款及担保的事实成立，具有证明力，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：阮传松与艾丽系夫妻，张发双与白丽琼系夫妻，普云彬与普凤萍系夫妻。2017年2月7日，被告阮传松、艾丽、张发双、白丽琼、普云彬、普凤萍（乙方）与原告邮政支行（甲方）签订《小额贷款联保协议书》（编号：53003616217025571979）一份，协议主要约定：1.推选张发双为联保小组牵头人，从2017年2月6日起至2019年2月6日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元、不超过本人授权额度且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款；2.具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；3.乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；4.甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；5.保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；联保小组成员承担的连带责任保证为任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。作为保证人的联保小组成员同意：在协议约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和借款人违约甲方为实现债权而支付的费用。
2017年2月6日，邮政支行（甲方）与阮传松、艾丽（乙方）签订《小额贷款额度借款合同》（编号：53003616117025496014）一份，合同主要约定：1.甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：阮传松、账号：62×××63，借款金额50000元，年利率13.5%，期限自2017年2月至2019年2月，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；2.贷款用途为购买农资，还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；3.担保措施为自然人保证；4.逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收30%，如遇被告未按期清偿贷款、改变贷款用途或资信状况恶化，甲方可以提前收回未到期贷款，并由乙方赔偿甲方因此造成的损失。
2017年2月7日，邮政支行向阮传松账户发放贷款50000元，阮传松在个人贷款（手工）借据上签名确认：借款金额50000元，借款期限24个月（从2017年2月7日至2019年2月7日），年利率13.5%，借款用途种植，还款方式等额本息。贷款放款单上载明逾期利率为17.55%。自借款发生后被告阮传松按约定偿还前5个月本息，第6个月，仅偿还100.97元，之后就未履行还款义务，截止2017年9月26日，被告阮传松、艾丽尚欠原告借款本金40660.42元及利息1127.46元。
本院认为，原告邮政支行与被告阮传松、艾丽、张发双、白丽琼、普云彬、普凤萍签订的《小额贷款联保协议书》及与被告阮传松、艾丽签订的《小额贷款额度借款合同》均系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同合法、有效，依法应受法律保护。被告阮传松、艾丽作为共同借款人未按期偿还贷款本息，已属违约，应当承担违约责任。原告邮政支行要求被告阮传松、艾丽连带偿还贷款本金本金40660.42元及利息1127.46元（自2017年9月27日起至实际清偿之日止的利息按年利率17.55%计算）的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告主张其他联保成员被告张发双、白丽琼、普云彬、普凤萍对本案债务承担连带偿还责任的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行与被告阮传松、艾丽签订的合同编号为53003616117025496014号的《小额贷款额度借款合同》；
二、被告阮传松、艾丽于判决生效后五日内连带清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币40660.42元及利息（其中，截止2017年9月26日止尚欠的利息1127.46元，自2017年9月27日起至欠款实际清偿之日止的利息按年利率17.55%计付），利随本清；
三、上述还款义务由被告张发双、白丽琼、普云彬、普凤萍承担连带清偿责任；被告张发双、白丽琼、普云彬、普凤萍实际履行还款责任后，有权向被告阮传松、艾丽追偿。
案件受理费840元，减半收取计420元，由被告阮传松、艾丽、张发双、白丽琼、普云彬、普凤萍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 代伟忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 文学赋