wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第603号
原告鲁冠群，男。
委托代理人刘金龙，男。
被告宋福昌，男。
原告鲁冠群与被告宋福昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁冠群及其委托代理人刘金龙到庭参加诉讼，被告宋福昌经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告在原告经营的兽药店赊购兽药，累计10，000.00元，于2013年1月22日给原告出具了欠条，约定在2013年2月8日前给付兽药款。现被告外出打工下落不明。故诉至法院，要求被告给付兽药款10，000.00元，并承担诉讼费用。
被告宋福昌没有出庭参加诉讼，没有答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、被告在2013年1月22日给原告出具的10�000.00元欠条一张，该欠据证实被告欠原告兽药款的事实；
2、2013年04月15日嫩江县临江乡鉄古砬村村委会出具的证明，证实被告外出打工，具体地址不明。
上述证据来源合法，本院予以采信。
经审理查明，被告在原告经营的兽药店赊购兽药，共计10，000.00元，被告于2013年1月22日给原告出具了10，000.00元欠条一张，并约定在2013年2月8日给付兽药款。至今被告没有给付原告所赊购的兽药款。
本院认为，被告在原告经营的兽药店赊购兽药，并给原告出具了欠条，原、被告债权债务关系明确，被告应承担给付义务。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋福昌于判决生效后立即给付原告鲁冠群人民币10，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，邮寄费80.00元，公告费700.00元共计880.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内
审 判 长 王成国
审 判 员 苏 枫
人民陪审员 潘宝俊
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨 勇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2919号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王东生，男，1967年9月20日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何菊英，女，1969年5月4日出生。
再审申请人王东生因与被申请人何菊英确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第12439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王东生申请再审称，（一）一、二审法院认定王东生与何菊英关于涉案房屋的买卖属于虚假交易行为没有事实根据；（二）一、二审法院在没有经过何菊英举证证明的前提下，认定其与王东生于2009年7月31日签订的《合同书》与补充协议已经履行，违反了证据规则，何菊英应该承担举证不能的责任；（三）一、二审法院认定王东生恶意套取大连银行股份有限公司北京分行贷款没有事实根据；（四）北京市康正宏基房地产评估有限公司所作的《不动产估价报告书》不符合当时的客观实际，不能作为断案的依据；（五）一、二审法院判决王东生与何菊英签订的《存量房屋买卖合同》无效缺乏事实根据。综上，王东生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，要求撤销一、二审判决。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一、二审法院根据查明的事实，认定王东生与何菊英间并无买卖房屋的合意，何菊英将房屋过户给王东生是用以从银行贷款，双方实际上是以合法的买卖形式掩盖套取贷款的非法目的，故一、二审法院判决何菊英作为出卖人、王东生作为买受人于二〇〇九年八月三日签订的合同编号为CW56938的《存量房屋买卖合同》无效正确。王东生的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王东生的再审申请。
审 判 长 王继红
审 判 员 王 芳
代理审判员 于 洋
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 璇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2919号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王东生，男，1967年9月20日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何菊英，女，1969年5月4日出生。再审申请人王东生因与被申请人何菊英确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第12439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王东生申请再审称，（一）一、二审法院认定王东生与何菊英关于涉案房屋的买卖属于虚假交易行为没有事实根据；（二）一、二审法院在没有经过何菊英举证证明的前提下，认定其与王东生于2009年7月31日签订的《合同书》与补充协议已经履行，违反了证据规则，何菊英应该承担举证不能的责任；（三）一、二审法院认定王东生恶意套取大连银行股份有限公司北京分行贷款没有事实根据；（四）北京市康正宏基房地产评估有限公司所作的《不动产估价报告书》不符合当时的客观实际，不能作为断案的依据；（五）一、二审法院判决王东生与何菊英签订的《存量房屋买卖合同》无效缺乏事实根据。综上，王东生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，要求撤销一、二审判决。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一、二审法院根据查明的事实，认定王东生与何菊英间并无买卖房屋的合意，何菊英将房屋过户给王东生是用以从银行贷款，双方实际上是以合法的买卖形式掩盖套取贷款的非法目的，故一、二审法院判决何菊英作为出卖人、王东生作为买受人于二〇〇九年八月三日签订的合同编号为CW56938的《存量房屋买卖合同》无效正确。王东生的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王东生的再审申请。审 判 长  王继红审 判 员  王 芳代理审判员  于 洋二〇一六年九月七日书 记 员  张 璇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第810号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，＊＊＊出生于上海市，汉族，中专文化，无业，户籍地＊＊＊。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月17日被刑事拘留，同年l2月4日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人周某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年三月二十五日作出（2015）闵刑初字第599号刑事判决，对被告人周某以寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）周某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人周某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第599号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
审 判 员 侯卫清
代理审判员 潘 兵
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙02执75号
申请执行人：北京时之尚广告有限责任公司，住所地北京市
法定代表人：刘江，董事长。
委托代理人：张豪仁，律师。
被执行人：宁波海萃商贸有限公司
法定代表人：YUTAKADEN。
北京时之尚广告有限责任公司与宁波海萃商贸有限公司广告合同纠纷一案，北京仲裁委于2016年11月29日作出（2016）京仲裁字第1734号裁决书，确定宁波海萃商贸有限公司向北京时之尚广告有限责任公司支付广告发布费686000元及相应的利息等。法律文书生效后，义务人未履行义务，权利人北京时之尚广告有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2017年2月13日立案执行。
在执行过程中，经实地查看，被执行人注册登记地的办公室房门虚掩，该公司并未有实际运营；另经查，被执行人名下无不动产登记，原先保全的被执行人的银行账户内无存款，也无车辆登记和股权投资信息。
经询问申请执行人，其向本院递交了被执行人其他的银行账户线索，并同意在对该账户查询冻结后终结本次执行程序，以后发现被执行人有可供执行财产时，请求继续执行。本院经查询，该账户内有28000余元的存款，本院于2017年6月8日予以冻结，并于同月21日予以扣划2.8万元。2017年7月，将扣除执行费后的执行款2.75万元支付给申请执行人。
本院认为，因被执行人除已经被本院扣划并发还申请执行人的款项外，无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人以后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史 强
审 判 员 张东风
代理审判员 闫 冰
二〇一七年七月三日
代书 记员 郭 峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第469号
原告邵某某。
委托代理人蔡甲。
被告岑某某。
委托代理人蔡乙。
被告徐某某。
原告邵某某与被告徐某某、岑某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年6月23日立案受理后，由代理审判员林孝峰适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某的委托代理人蔡甲
、被告岑某某的委托代理人蔡乙到庭参加诉讼，被告徐某某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：被告岑某某、徐某某系夫妻关系，原
、被告系朋友关系。2009年10月21日，被告岑某某称做生意资
金周转困难，向原告借款20万元，双方口头约定月利息按2%计
算。当日，原告将20万元交付给被告岑某某，被告岑某某出具
借条一张交原告收执。嗣后，被告徐某某又以担保人名义在该
借条上签字。借款履行过程中，两被告仅向原告支付两个月利
息。借款本金及剩余利息尚未偿还。现请求依法判令：1、被
告岑某某偿还原告借款本金20万元，并支付借款利息（自2009
年12月22日起至实际偿还之日止按月息2%计算）。2、被告徐
某某对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中原告补充陈述道：双方当时口头约定确实是9分
息。借款交付当日原告直接扣除第一个月利息18000元，实际
交付现金是182000元。之后，原告又收到一个月的利息18000
元。原告变更第一项诉讼请求为：判令被告岑某某偿还原告借
款本金182000元，并支付借款利息（自2009年11月22日起至实
际偿还之日止按银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
原告邵某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、原告身份证复印件、两被告户籍证明，证明原、被告诉讼主
体身份；2、借条（今向邵某某借款贰拾万元正，￥200000元2
009年10月21日借款人：岑某某担保人：徐某某），证明被告
岑某某向原告借款20万元及被告徐某某担保的事实。
被告岑某某辩称：当时原告给付的借款本金是182000元
，原告直接扣除18000元后给付的。由于双方未书面约定利息
，所以本案应视为未约定利息。本案借款金额为182000元。原
告诉称的后来收到被告给付的两个月利息实际上是36000元，
这部分我是作为本金偿还的。
被告岑某某未提供证据。
被告徐某某未作答辩亦未提供证据。
上述证据在庭审中出示、质证。被告岑某某对借条的合
法性、真实性、关联性无异议。本院认为，被告徐某某未到庭
参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利；原
告提供的上述证据符合证据的合法性、真实性与关联性，予以
采信。
经审理查明：2009年10月21日，被告岑某某向原告邵某某借款20万元，实际交付金额182000元。双方未书面约定还款
期限和利息。当日，被告岑某某出具借条一张交原告收执。嗣
后，被告徐某某又以担保人名义在该借条上签字。后被告岑某
某偿还了18000元。
本院认为，原告邵某某与被告岑某某、徐某某之间形成
的借贷及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合同依法
成立，合法有效。被告岑某某应在合理的期限内返还借款。被
告徐某某作为担保人在借条上签名，双方没有约定保证方式及
保证范围，为连带责任保证，承担连带偿还责任。由于双方对
是否约定利息及约定利息的数额存在争议且均未提供相应证据
证明已方主张，而本案书面借据上双方也未约定利息，故视为
双方未约定利息。被告岑某某已偿还18000元，按偿还借款本
金论。被告岑某某辩解已偿还36000元但未能提供证据证明，
对其辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华
人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判
决如下：
一、被告岑某某应在本判决生效后十日内返还原告邵某
某借款164000元。
二、被告徐某某对被告岑某某的上述履行义务承担连带
清偿责任。
三、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由原告邵某某负担360元，被告岑某
某、徐某某负担1790元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳
，原告邵某某于本判决生效后十五日内到本院退回多预缴的受
理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2150元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以
向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行
期限的最后一日起计算。
代理审判员 林孝峰
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 林仙芝
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第469号
原告邵晓红。
委托代理人蔡晓洪。
被告岑爱娜。
委托代理人蔡丰荣。
被告徐林春。
原告邵晓红与被告徐林春、岑爱娜民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月23日立案受理后，由代理审判员林孝峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵晓红的委托代理人蔡晓洪、被告岑爱娜的委托代理人蔡丰荣到庭参加诉讼，被告徐林春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵晓红诉称：被告岑爱娜、徐林春系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2009年10月21日，被告岑爱娜称做生意资金周转困难，向原告借款20万元，双方口头约定月利息按2%计算。当日，原告将20万元交付给被告岑爱娜，被告岑爱娜出具借条一张交原告收执。嗣后，被告徐林春又以担保人名义在该借条上签字。借款履行过程中，两被告仅向原告支付两个月利息。借款本金及剩余利息尚未偿还。现请求依法判令：1、被告岑爱娜偿还原告借款本金20万元，并支付借款利息（自2009年12月22日起至实际偿还之日止按月息2%计算）。2、被告徐林春对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中原告补充陈述道：双方当时口头约定确实是9分息。借款交付当日原告直接扣除第一个月利息18000元，实际交付现金是182000元。之后，原告又收到一个月的利息18000元。原告变更第一项诉讼请求为：判令被告岑爱娜偿还原告借款本金182000元，并支付借款利息（自2009年11月22日起至实际偿还之日止按银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
原告邵晓红在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证复印件、两被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体身份；2、借条（今向邵晓红借款贰拾万元正，￥200000元2009年10月21日借款人：岑爱娜担保人：徐林春），证明被告岑爱娜向原告借款20万元及被告徐林春担保的事实。
被告岑爱娜辩称：当时原告给付的借款本金是182000元，原告直接扣除18000元后给付的。由于双方未书面约定利息，所以本案应视为未约定利息。本案借款金额为182000元。原告诉称的后来收到被告给付的两个月利息实际上是36000元，这部分我是作为本金偿还的。
被告岑爱娜未提供证据。
被告徐林春未作答辩亦未提供证据。
上述证据在庭审中出示、质证。被告岑爱娜对借条的合法性、真实性、关联性无异议。本院认为，被告徐林春未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利；原告提供的上述证据符合证据的合法性、真实性与关联性，予以采信。
经审理查明：2009年10月21日，被告岑爱娜向原告邵晓红借款20万元，实际交付金额182000元。双方未书面约定还款期限和利息。当日，被告岑爱娜出具借条一张交原告收执。嗣后，被告徐林春又以担保人名义在该借条上签字。后被告岑爱娜偿还了18000元。
本院认为，原告邵晓红与被告岑爱娜、徐林春之间形成的借贷及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，合法有效。被告岑爱娜应在合理的期限内返还借款。被告徐林春作为担保人在借条上签名，双方没有约定保证方式及保证范围，为连带责任保证，承担连带偿还责任。由于双方对是否约定利息及约定利息的数额存在争议且均未提供相应证据证明已方主张，而本案书面借据上双方也未约定利息，故视为双方未约定利息。被告岑爱娜已偿还18000元，按偿还借款本金论。被告岑爱娜辩解已偿还36000元但未能提供证据证明，对其辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告岑爱娜应在本判决生效后十日内返还原告邵晓红借款164000元。
二、被告徐林春对被告岑爱娜的上述履行义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告邵晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由原告邵晓红负担360元，被告岑爱娜、徐林春负担1790元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告邵晓红于本判决生效后十五日内到本院退回多预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2150元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 林孝峰
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 林仙芝
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许县刑初字第7号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年3月24日生，汉族，农民，初中文化，住河南省许昌市鄢陵县。因涉嫌危险驾驶，2014年6月10日被许昌县公安局取保候审，同年12月25日被本院取保候审，2015年3月16日被本院逮捕。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员周迪出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年3月28日23时许，被告人李某某醉酒后驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车，沿311国道自西向东行驶至郭桥村牌东50米处时，与自东向西越中心线靠左行驶由李某驾驶的豫Ｋ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成被告人李某某及其所驾驶车辆副驾驶座上的乘车人马某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经许昌县交警大队集体研究认定，李某与被告人李某某均承担该事故的同等责任，被害人马某不承担责任。经鉴定，被害人马某所受损伤为重伤二级，被告人李某某每100ml血液含乙醇225.387mg。
被告人李某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年3月28日23时许，被告人李某某醉酒后驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车，沿311国道自西向东行驶至郭桥村牌东50米处时，与自东向西越中心线靠左行驶由李某驾驶的豫Ｋ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成被告人李某某及其所驾驶车辆副驾驶座上的乘车人马某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经许昌县交警大队集体研究认定，李某与被告人李某某均承担该事故的同等责任，被害人马某不承担责任。经鉴定，被害人马某所受损伤为重伤二级，被告人李某某每100ml血液含乙醇225.387mg。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明李某某危险驾驶一案于2014年4月11日立案侦查。
2、血样提取登记表，证明2014年3月29日2时2分对被告人李某某进行了血样提取，被检血样来源合法。
3、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，证明案发现场情况。
4、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，证明被告人李某某与李某负事故的同等责任，被害人马某不负责任。
5、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2014）毒鉴字第227号司法鉴定检验报告书，证明李某某每100ml血含乙醇225.387mg。
6、被告人李某某供述了2014年3月28日23时许，自己在许昌市区酒吧饮酒，后驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车拉着马某在311国道自西向东行驶时发生交通事故的事实。
7、证人李某、杨某的证言证实了2014年3月28日23时许，李某驾驶豫Ｋ×××××重型自卸货车沿311国道自东向西行驶时，李某某驾驶的小型客车自西向东斜着驶来，李某驾驶的货车躲闪不及，两车相撞的事实。
8、驾驶人信息结果查询单、驾驶证复印件，证明被告人李某某准驾车型为C1,有驾驶资格。
9、许昌县交通管理大队到案情况说明，证明2014年3月28日23时许，李某某驾驶的豫Ｋ×××××小型普通客车沿311国道自西向东行驶时，与李某驾驶的豫Ｋ×××××重型自卸货车相撞，造成李某某与豫Ｋ×××××小型客车乘车人马某受伤的交通事故，办案民警对李某某抽血化验并将其查获的事实。
10、鄢陵县公安局柏梁派出所证明，证明李某某在鄢陵县柏梁镇马庄一村4组居住期间无违法犯罪记录。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，属坦白。但被告人每100毫升血液含乙醇225.387mg，且造成一人受重伤的损害后果，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2015年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李常青
审 判 员 宋坤峰
人民陪审员 周天佑
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 星
河南省许昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）许县刑初字第7号公诉机关许昌县人民检察院。被告人李某，男，1990年3月24日生。因涉嫌危险驾驶，2014年6月10日被许昌县公安局取保候审，同年12月25日被本院取保候审，2015年3月16日被本院逮捕。许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员周迪出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌县人民检察院指控：2014年3月28日23时许，被告人李某醉酒后驾驶豫KMXX**小型普通客车，沿311国道自西向东行驶至郭桥村牌东50米处时，与自东向西越中心线靠左行驶由李某甲驾驶的豫KXXX**重型自卸货车发生碰撞，造成被告人李某及其所驾驶车辆副驾驶座上的乘车人某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经许昌县交警大队集体研究认定，李某甲与被告人李某均承担该事故的同等责任，被害人某某不承担责任。经鉴定，被害人某某所受损伤为重伤二级，被告人李某每100ml血液含乙醇225.387mg。被告人李某对指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2014年3月28日23时许，被告人李某醉酒后驾驶豫KMXX**小型普通客车，沿311国道自西向东行驶至郭桥村牌东50米处时，与自东向西越中心线靠左行驶由李某甲驾驶的豫KXXX**重型自卸货车发生碰撞，造成被告人李某及其所驾驶车辆副驾驶座上的乘车人某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经许昌县交警大队集体研究认定，李某甲与被告人李某均承担该事故的同等责任，被害人某某不承担责任。经鉴定，被害人某某所受损伤为重伤二级，被告人李某每100ml血液含乙醇225.387mg。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证明李某危险驾驶一案于2014年4月11日立案侦查。2、血样提取登记表，证明2014年3月29日2时2分对被告人李某进行了血样提取，被检血样来源合法。3、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，证明案发现场情况。4、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，证明被告人李某与李某甲负事故的同等责任，被害人某某不负责任。5、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2014）毒鉴字第227号司法鉴定检验报告书，证明李某每100ml血含乙醇225.387mg。6、被告人李某供述了2014年3月28日23时许，自己在许昌市区酒吧饮酒，后驾驶豫KMXX**小型普通客车拉着某某在311国道自西向东行驶时发生交通事故的事实。7、证人李某甲、杨某某的证言证实了2014年3月28日23时许，李某甲驾驶豫KXXX**重型自卸货车沿311国道自东向西行驶时，李某驾驶的小型客车自西向东斜着驶来，李某甲驾驶的货车躲闪不及，两车相撞的事实。8、驾驶人信息结果查询单、驾驶证复印件，证明被告人李某准驾车型为C1，有驾驶资格。9、许昌县交通管理大队到案情况说明，证明2014年3月28日23时许，李某驾驶的豫KMXX**小型普通客车沿311国道自西向东行驶时，与李某甲驾驶的豫KXXX**重型自卸货车相撞，造成李某与豫KMXX**小型客车乘车人某某受伤的交通事故，办案民警对李某抽血化验并将其查获的事实。10、鄢陵县公安局柏梁派出所证明，证明李某在鄢陵县柏梁镇马庄一村4组居住期间无违法犯罪记录。以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，属坦白。但被告人每100毫升血液含乙醇225.387mg，且造成一人受重伤的损害后果，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2015年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李常青审 判 员  宋坤峰人民陪审员  周天佑二〇一五年三月二十日书 记 员  张 星
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第141号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人张一×，男，1967年12月3日出生。因涉嫌交通肇事于2014年3月7日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人张一×犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派代检察员李卓渊出庭支持公诉，被告人张一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月21日22时50分许，被告人张一×酒后驾驶豫M365**号小型轿车，沿310国道自西向东行驶至渑池县塔尼桥西200米处时，与同向在前行驶的豫D687**号重型自卸货车相撞，造成双方车辆受损，被告人张一×受伤，轿车乘坐人张二×死亡的交通事故。2月24日，经三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，从张一×的血液样本中检�乙醇含量为201.50mg／100ml。2月28日，渑池县公安交通警察大队作出事故认定，张一×醉酒后驾驶机动车，未与前车保持安全距离，应承担该事故的全部责任。案发后，被告人张一×与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属17万元，取得了被害人亲属的谅解。
另查明，被告人在张一×在案发现场拨打“120”急救电话，明知他人报警在现场等候处理。
上述事实，被告人张一×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李×、刘××、张三×的证言，渑池县公安局结案报告书，渑池县公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场照片，三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见，渑池县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告，中国人民解放军第五三四医院诊断书，赔偿协议、收条、谅解书，义马市新区千秋社区居民委员会证明以及被告人张一×的户�证明、驾驶证（复印件）等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张一×违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张一×在案发后明知他人报案，而在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市�级人民法院提出上诉，书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本两份。
代审判员 刘韶兴
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 冰
河北省张家口市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀07刑申17号
蔡有长：
你因犯投机倒把罪一案，对蔚县人民法院作出的（84）刑判字第68号刑事判决书与河北省张家口地区中级人民法院作出的（84）刑二诉字第40号刑事裁定书不服，以原判决和裁定事实不清、证据不足、判决错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查，蔡有长以给本单位联系业务为名，于1980年10月11日通过太原钢铁公司干部蔡有忠、李文举从太钢二轧厂五七分厂以每吨650元购买低锡烟筒料四吨，转手以每吨1000元卖给蔚县农机化服务公司，从中获利1400元；同年10月16日、11月5日两次从上述单位以每吨650元和600元两种价格贩回烟筒料8.3吨，以每吨1000元或950元卖给蔚县城七街机电修理厂，除运费外获利2665元。三次共牟取暴利4065元（其中1900元在太钢二轧厂五七分厂未取回）。1981年8月25日蔡有长再次托蔡有忠从二轧厂五七分厂购烟筒料51.26吨，除分给郭尚文6.7吨外，其余拉回蔚县后被蔚县城工商管理所查扣没收。蔡有长为国家职工，违反市场管理法规，倒卖国家一类物资，从中渔利，原审法院认定其构成投机倒把罪并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知
二〇一七年四月二十四日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第76号
原告黄彩霞，辽宁省辽阳栲胶厂职工。
被告韩荣彬，六冶洛阳公司职工。
被告洛阳龙众物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区太原南路六冶嘉苑小区门口。
法定代表人王彩霞，该公司总经理。
委托代理人万霞，洛阳龙众物业管理有限公司职工。
原告黄彩霞诉被告韩荣彬、洛阳龙众物业管理有限公司（以下简称龙众公司）为相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄彩霞、被告韩荣彬、被告龙众公司的委托代理人万霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彩霞诉称，被告韩荣彬是原告黄彩霞新楼邻居，新楼位于洛阳市涧西区太原南路六冶嘉苑小区院内高层6号楼。被告韩荣彬为高层6号楼1205室业主，因被告韩荣彬将设计为朝内开户的入户门改为朝外开户，此行为已经改变了房屋的原有规划设计，妨碍原告黄彩霞的正常通行，并给原告黄彩霞的出行带来一定的安全隐患，依据物权法第84条和民法通则第83条的规定，被告韩荣彬的行为对原告黄彩霞及家人的生活造成妨碍，构成对原告黄彩霞相邻权益的侵害。因此，原告黄彩霞要求被告韩荣彬排除妨碍，停止侵害，将入户门恢复原状。被告龙众公司没有履行房屋装饰装修施工协议之约定，对被告韩荣彬的行为没有及时制止，因此，原告黄彩霞要求被告龙众公司退还物业管理费841元及装修管理费263元。原告黄彩霞的诉讼请求是：被告韩荣彬恢复房屋入户门原貌；被告龙众公司退还物业费及装修管理费；诉讼费由被告承担。
被告韩荣彬辩称，被告韩荣彬的门改造后离原告黄彩霞的门还有2.4米，中间有公用的过道和防火门，不耽误原告黄彩霞的出行。从被告韩荣彬家到防火门是0.4米，从防火门到原告黄彩霞家是2.4米。被告韩荣彬改门是有原因的，原来的门是向内开，后来改的门是向外开的，因为在装修的时候在地板上加了地板砖和地暖，地面升高，门向内打不开了。现在原告黄彩霞要求被告韩荣彬恢复原状已经不可能了。
被告龙众公司辩称，被告韩荣彬家的门和原告黄彩霞家中间隔着一个防火门和一个2.4米长的走廊，从被告韩荣彬家到防火门是0.4米，从防火门到原告黄彩霞家是2.4米。物业公司是管理小区的公共区域，不包括业主家的私人财产。被告龙众公司和业主签订的装修协议约定的是业主不改变房屋的主体结构，不影响公共的利益，对于业主违规装修我们是采取了劝导的方式，被告龙众公司没有行政执法权，没有权利命令谁来服从管理。原告黄彩霞诉讼被告龙众公司没有作为，事实是被告龙众公司在这件事上作了很多协调工作，原、被告和社区工作人员都在场。原告黄彩霞现在诉讼出行不便，这个行为不是被告龙众公司所造成的，被告龙众公司对被告韩荣彬家改门的事情也劝导过。被告龙众公司收取物业费，也提供了服务；收取的装修管理费，只是针对原告黄彩霞装修时所产生的垃圾的清运费，要求退还是不合理的。
经审理查明，被告龙众公司负责洛阳市涧西区六冶嘉苑小区的物业管理，原告黄彩霞是洛阳市涧西区六冶嘉苑小区G6号楼1204室（以下简称1204室）的业主，被告韩荣彬是洛阳市涧西区六冶嘉苑小区G6号楼1205室（以下简称1205室）的业主，该楼住房的入户门在交付业主时是朝房内打开，被告韩荣彬将入户门修改为朝房外方向，即建筑通道方向打开。2015年4月9日，经原告黄彩霞申请，本院组织原、被告双方到房屋现场进行勘验，查明：1204室的入户门与1205室的入户门分别在防火门的两侧，1204室的住户出入必须经过防火门；防火门与1205室的入户门是直角关系，1205室的入户门门轴距防火门所在墙壁有0.1米，1205室的入户门所在墙壁距防火门门边有0.1米，1205室的入户门朝防火门的方向打开，防火门向1205室入户门方向打开，在防火门与1205室房门同时打开时，容易发生碰撞。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系，给邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍。被告韩荣彬将自己房屋的入户门由朝内开改为朝外开，造成其入户门打开时易与防火门碰撞，影响了1204室住户的通行，且防火门开启不便也会导致安全方面的隐患，因此，韩荣彬应当将入户门恢复原状，由朝外开改为朝房屋内开启。原告黄彩霞没有提供证据证明被告龙众公司存在侵害其相邻权益的证据，对其要求被告龙众公司退还物业管理费、装修管理费的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告韩荣彬于判决生效后三十日内将洛阳市涧西区六冶嘉苑G6号楼1205室房屋的入户门由朝外开启恢复为朝内开启。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告黄彩霞的其他讼诉请求。
本案诉讼费50元，由被告韩荣彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卫艳霞
审 判 员 王张洋
人民陪审员 于国军
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李丽艳
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初898号
原告孙敬付，男，汉族，1984年10月出生，住德州市陵城区。
原告马荣贺，男，汉族，1982年12月出生，住德州市陵城区。
被告江西威乐建设集团有限公司，住所地：江西省广丰县永丰镇芦林大转盘。
法定代表人夏连金，总经理。
被告殷祖兵，男，土家族，1971年12月出生，住湖北省建始县。
被告刘小林，男，土家族，1980年5月出生，住湖北省建始县。
原告孙敬付、马荣贺与被告江西威乐建设集团有限公司、殷祖兵、刘小林建筑施工合同纠纷一案，现原告向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4429元减半收取2214.5元，保全费1520元由原告负担。
审判员 解云辉
二〇一六年五月三十日
书记员 孙玲燕
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2933号
申请执行人宋长富，男，1963年10月17日出生，汉族，居民，住北京市。
被执行人吴金付，男，1962年2月14日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
申请执行人宋长富与被执行人吴金付房屋租赁合同纠纷一案，2017年6月13日本院作出（2017）京0116民初3759号民事调解书，调解吴金付于2017年10月31日前给付宋长富房屋租金以及电费23817元。申请执行人宋长富于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月3日向申请执行人宋长富发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年11月9日向被执行人吴金付发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人吴金付在各银行共开设4个账户，账户余额共计为2.72元。本院对被执行人吴金付依法采取限制高消费措施。在本案执行过程中双方达成和解，但和解履行期限过长，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人宋长富尚未实现的债权，应由被执行人吴金付继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人宋长富发现被执行人吴金付有可供执行财产或被执行人吴金付有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 周忠良
二〇一八年三月二十九日
书记员 池芸倩
黑�江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执815号
申请执行人李红霞，女，1974年5月24日出生，汉族，个体，住富裕县。
被执行人吴景东，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住富裕县。
被执行人陈波，女，1974年4月27日出生，汉族，农民，住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初970号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �霍振刚
二〇一六年十一月二十日
书记员 李 木 子
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227执815号申请执行人李红霞，女，1974年5月24日出生，汉族，个体，住富裕县。被执行人吴景东，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住富裕县。被执行人陈波，女，1974年4月27日出生，汉族，农民，住富裕县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初970号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍振刚二〇一六年十一月二十日书记员  李木子
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1746号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人廖煜，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人凌群，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人廖煜、凌群征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第628号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月7日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第628号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 彭永迪
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田法执字第00246-9号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田胜利支行。
法定代表人汪仕勇，主任。
被执行人张胜学。
被执行人张树华。
被执行人肖杏梅。
被执行人张胜书。
被执行人刘绪华。
本院在执行申请执行人中国农业银行罗田胜利支行与被执行人张胜学、张树华、肖杏梅、张胜书、刘绪华金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕，申请执行人同意结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）罗胜民二初字第001号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 秦汉平
审判员 肖丰玉
二〇一五年五月二十日
书记员 雷 燕
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1050号
罪犯陈世波，男，1979年12月3日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2008年10月24日作出（2008）萍刑一初字第9号刑事判决，认定陈世波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第847号、（2015）宜中监刑执字第452号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月、一年十一个月。减刑后，刑期自2007年8月24日起至2018年10月23日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈世波能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次。获得监狱罪犯改造积极分子1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈世波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈世波减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利三年不变）。
，刑期自2007年8月24日起至2018年1月23日止。本裁
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初668号
原告：卢氏县嘉合物业管理有限公司。
住所地：卢氏县东明镇鸿泰金地苑商用5#楼。
统一社会信用代码：91411224MA3X4EAL8W（1-1）。
法定代表人：孟波，总经理。
委托诉讼代理人：齐艳娟，女，1980年12月23日生，汉族，该公司法务人员，住卢氏县。
被告：曹新峰，男，1979年8月2日生，汉族，住卢氏县。
本院在审理原告卢氏县嘉合物业管理有限公司诉被告马曹新峰合同纠纷一案中，原告卢氏县嘉合物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢氏县嘉合物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢氏县嘉合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢氏县嘉合物业管理有限公司承担。
审判员 杨文波
二〇一八年四月十二日
书记员 朱江芳
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初1015号
原告射洪清泉生态种养殖有限公司，住所地四川省射洪县。
法定代表人杨纯云，该公司董事长。
特别授权委托代理人马书地，四川君易律师事务律师。
委托代理人钟华，四川君易律师事务律师。
被告四川民建饲料有限公司，住所地四川省射洪县。
法定代表人刘明见，该公司董事长。
特别授权委托代理人朱小辉，四川衡讼律师事务所律师。
本院在审理原告射洪清泉生态种养殖有限公司诉被告四川民建饲料有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射洪清泉生态种养殖有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告射洪清泉生态种养殖有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费50元，由原告射洪清泉生态种养殖有限公司负担。
审判员 姚亮
二〇一六年四月二十七日
书记员 李越
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1956号
原告：贺某某，男，1988年8月7日出生，汉族。
委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：勾某某，女，1989年10月7日出生。
本院在审理原告贺某某诉被告勾某某离婚纠纷一案中，经本院传票传唤，原告贺某某拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
审判员 王旭栋
二〇一六年七月十九日
书记员 柴红娟
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0123财保7号
申请人：王国友，男，1975年10月02日出生，汉族，住贵州省息烽县。
被申请人：罗忠平，男，1986年12月23日出生，汉族，住贵州省修文县。
申请人王国友于2017年07月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗忠平名下的贵Ａ×××××（临牌，车架号为LJ8F2C5F9HE110348）众泰汽车一辆进行查封。担保人陈美琴以其名下的贵Ａ×××××号北京现代X35越野车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王国友的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗忠平名下的贵Ａ×××××（临牌，车架号为LJ8F2C5F9HE110348）众泰汽车一辆，期限为两年。
二、查封担保人陈美琴名下的贵Ａ×××××北京现代X35越野车一辆，期限为两年。
案件申请费1，240.00元，由申请人王国友负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 穆莲
二〇一七年七月十九日
书记员 陈琛
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）东执字第1831号
申请执行人东港市璟和物业服务有限公司。所在地东港市。
法定代表人肖平。
被执行人宋美荣，女，1971年9月14日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请人东港市璟和物业服务有限公司与被执行人宋美荣物业服务纠纷一案，东港市人民法院于2016年6月12日作出（2016）辽0681民初1323号民事判决书，已经发生法律效力。申请人东港市璟和物业服务有限公司于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人宋美荣于本判决生效后十日内给付申请执行人东港市璟和物业服务有限公司物业费566元。案件受理费30元，执行费50元，由被执行人宋美荣承担。本院在执行过程中，被执行人宋美荣自动履行给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初1323号民事判决书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高玉滨
二〇一七年八月八日
书记员 潘晓伟
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初482号
原告：陈树宏，男，1969年2月17日生，汉族，住长春市绿园区。
原告：沙淑敏，女，1974年2月20日生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：陈树宏，男，1969年2月17日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：冯景强，男，1950年9月7日生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：李峰，吉林申和律师事务所律师。
本院在审理原告陈树宏、沙淑敏诉被告冯景强财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈树宏、沙淑敏撤回对被告冯景强的起诉。
案件受理费9595.00元减半收取4797.50元，由原告陈树宏、沙淑敏承担。
审 判 长 陶春志
人民陪审员 冯跃进
人民陪审员 杜晶惠
二〇一八年四月十九日
书 记 员 莫飞飞
--1--
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0106民初482号原告：陈树宏，男，1969年2月17日生，汉族，住长春市绿园区。原告：沙淑敏，女，1974年2月20日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：陈树宏，男，1969年2月17日生，汉族，住长春市绿园区。被告：冯景强，男，1950年9月7日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：李峰，吉林申和律师事务所律师。本院在审理原告陈树宏、沙淑敏诉被告冯景强财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈树宏、沙淑敏撤回对被告冯景强的起诉。案件受理费9595.00元减半收取4797.50元，由原告陈树宏、沙淑敏承担。审 判 长  陶春志人民陪审员  冯跃进人民陪审员  杜晶惠二〇一八年四月十九日书 记 员  莫飞飞—1—
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终624号
上诉人（原审原告）：范荣海，男，1956年1月23日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：王慧，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹海岩，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泰安市鼎泰水泥有限公司，住所地肥城市石横镇圣佛寺村。
法定代表人：张锋祥，董事长。
委托诉讼代理人：孙桂玲，山东大仟律师事务所律师。
上诉人范荣海因与被上诉人泰安市鼎泰水泥有限公司（以下简称鼎泰水泥）劳动争议纠纷一案，不服肥城市人民法院（2017）鲁0983民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
范荣海上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或改判；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：双方对（2015）肥民初字第3778号民事判决书、（2016）鲁09民终2615号民事调解书中所有的诉求，均不包括上诉人提起的让被上诉人赔偿养老保险待遇损失的内容；3.（2016）鲁09民终2615号民事调解书由本案上诉人的委托诉讼代理人签字的，本案上诉人当时并未到场。其代理人在原审中已提交相关书面材料说明调解协议仅对代理权限内的一、二审诉求具有约束力。
鼎泰水泥辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿，请求法院驳回上诉，维持原判。
范荣海向一审法院起诉请求：1.依法判令被告一次性偿付因未缴纳社会保险费给原告造成的养老保险待遇损失819931元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月19日，鼎泰水泥以范荣海为被告向我院提起诉讼，要求：1.依法确认原告不支付被告违法解除劳动合同经济补偿金61187.59元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，范荣海主张解除合同的理由为鼎泰水泥没有为其加入社会保险。2016年7月26日，我院依法作出了（2015）肥民初字第3778号民事判决书，判决内容为：一、原告泰安市鼎泰水泥有限公司与被告范荣海之间的劳动合同关系自2015年7月2日解除；二、原告泰安市鼎泰水泥有限公司于本判决生效后十日内支付被告范荣海经济补偿金33254.12元（11971.48元+21282.64元），基本生活费4521.16元（2660.33元+1860.83元），两项共计37775.28元；三、驳回原告泰安市鼎泰水泥有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告范荣海的其他诉讼请求。鼎泰水泥对该判决不服，在法定期限内提出上诉。2016年12月2日，山东省泰安市中级人民法院作出（2016）鲁09民终2615号民事调解书，内容为：一、双方劳动合同关系自2016年7月2日解除；二、泰安市鼎泰水泥有限公司支付范荣海各项费用共计23540元。其中，2016年12月30日前付款12000元，剩余11540元于2017年1月20日前付清。在上述期限内不履行给付金钱义务的，泰安市鼎泰水泥有限公司除支付上述款项外，还应支付范荣海违约金5000元；三、本协议自双方或委托诉讼代理人签字或盖章后生效。本协议生效后，双方均承诺放弃向对方主张任何权益的权利；四、一、二审案件受理费各10元，均由泰安市鼎泰水泥有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，一审法院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。一审法院认为，人民法院的民事调解书是在双方当事人自愿、平等基础上达成的协议，只要不违反法定的程序，不违反法律的强制性规定，对双方均有约束力。非法定情形，不得改变和撤销。本案中，山东省泰安市中级人民法院作出的生效的民事调解书中已经明确载明：“本协议自双方或委托诉讼代理人签字或盖章后生效。本协议生效后，双方均承诺放弃向对方主张任何权益的权利”，故应认定原告范荣海与被告鼎泰水泥之间有关劳动争议的问题已在（2016）鲁09民终2615号民事调解书中处理完毕，现原告范荣海再次起诉要求被告支付养老保险待遇损失，不应再予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十九条之规定，判决：驳回原告范荣海的诉讼请求。案件受理费10元，由原告范荣海承担。
二审中，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。范荣海提交鼎泰水泥原职工程玉祥向肥城市劳动仲裁委提交的申请复印件一份，证明：同样的情况在诉讼二审达成调解协议，并履行完毕之后，泰安市鼎泰水泥有限公司又因未缴纳社保向程玉祥支付2万元，达成和解协议。鼎泰水泥质证称对该证据的真实性、关联性有异议，且上诉人未在举证期限内提出，不应作为证据使用。本院认为程玉祥系案外人，其是否向仲裁机构申请仲裁与本案没有直接的法律关系，对该证据本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”在本院（2016）鲁09民终2615号民事调解书中，范荣海已经以鼎泰水泥没有为其办理社会保险为由主张过经济补偿金且双方达成了调解协议，在本案中范荣海请求判令鼎泰水泥支付因未缴纳社会保险费而给其造成的损失，两起诉讼当事人、诉讼标的相同，且后诉实质上否定前诉裁判结果。因此，本案中范荣海构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2017）鲁0983民初2795号民事判决；
二、驳回范荣海的起诉。
一审案件受理费10元，退还范荣海。上诉人范荣海预交的二审案件受理费10元予以退还。
审判长 谭明娜
审判员 王 芳
审判员 井 慧
二〇一八年五月十四日
书记员 宋姚瑶
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民特字第12号
申请人蒋东旭。
法定代理人蒋占国，系申请人祖父。
委托代理人贾广敏，河北飞雁律师事务所。
申请人蒋东旭要求宣告李玉彬失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蒋东旭认为，2006年2月23日被申请人李玉彬与蒋晓明登记结婚，婚后生育申请人蒋东旭。蒋晓明于2007年4月14日因病死亡。蒋晓明死亡后，被申请人李玉彬于2007年5月份离家出走，经亲朋好友多方寻找没有下落，已逾9年。为此依法申请李玉彬为失踪人。
经查：李玉彬，女，1985年12月3日生，其他自然状况不详，身份证号。被申请人李玉彬与蒋晓明于2006年2月23日登记结婚，婚后生育一子蒋东旭，蒋晓明于2007年4月14日因病死亡，被申请人李玉彬2007年5月离家出走下落不明。申请人蒋东旭一直跟随其爷爷蒋占国生活。被申请人李玉彬于2007年5月份离家出走，至今下落不明已满二年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条一款之规定，于2015年1月24日发出寻找李玉彬的公告。法定公告期三个月现已期满，李玉彬仍下落不明。
本院认为：被申请人李玉彬离家出走后，已下落不明满二年。本院发出寻找公告后，仍未能查明其下落。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、第一百七十八条之规定，判决如下：
一、宣告李玉彬为失踪人。
二、指定蒋占国为失踪人李玉彬的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 安立民
二〇一五年五月十四日
书记员 马 浩
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪林刑初字第37号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人朱某某，男，住天桥岭林业局。2000年3月6日因犯抢劫罪被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑十一年，2008年2月2日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2014年8月28日被天桥岭森林公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于延边林区第二看守所。
汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
汪清林区人民检察院指控，2012年3月29日中午，在家喝了酒的被告人朱某某想起天桥岭林业局葡萄沟林场工人郑某某对外宣称其欠钱不还一事，便产生不满情绪，于是拿着自家菜刀，径直来到郑某某家，用菜刀将郑某某头部砍伤。经鉴定：郑某某损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀、书证协查通报、吉林市昌邑区人民法院刑事判决书、刑满释放证明、证人丁某、周某、姜某某、李某、吴某某的证言、被害人郑某某的陈述、鉴定书、被告人朱某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱某某刑满释放后，五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人朱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可予从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月28日起至2015年12月27日止。）
二、作案工具菜刀两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 超
二〇一四年十二月十一日
书记员 王玲玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执732号
申请执行人刘祁芳，女，汉族，1965年11月27日出生，住四川省宜宾市。
申请执行人郑福民，男，汉族，1964年1月12日出生，住四川省宜宾市。
被执行人王登银，男，汉族，1972年10月27日出生，住四川省宜宾市。
被执行人冯华，女，汉族，1974年4月19日出生，住四川省宜宾市。
本院在审理刘祁芳、郑福民诉王登银、冯华民间借贷纠纷一案中，刘祁芳、郑福民提供担保，申请对被执行人王登银、冯华的财产采取保全措施。于2015年6月29日作出的（2015）翠屏民保字第344号民事裁定，查封了刘祁芳、郑福民所有的位于翠屏区岷江北路72号44幢1层2-15号房屋和郑福民所有的车牌号为川QXXX**三菱牌汽车。现因刘祁芳、郑福民诉王登银、冯华民间借贷纠纷一案的（2015）翠屏民初字第5475号民事判决书已经发生法律效力，刘祁芳、郑福民于2016年2月15日向本院申请执行，并要求对提供担保的财产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
一、解除宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民保字第344号民事裁定对刘祁芳、郑福民所有的位于翠屏区岷江北路72号44幢1层2-15号房屋的查封。
二、解除宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民保字第344号民事裁定对郑福民所有的车牌号为川QXXX**三菱牌汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一六年九月七日
书记员 刘 洁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6613号
罪犯王海燕，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年11月24日作出了（2003）鲁刑二终字第176号刑事判决，以被告人王海燕犯盗窃罪、抢劫罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王海燕在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王海燕在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王海燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王海燕减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2019年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更75号
罪犯高某，男，生于1995年3月11日，汉族，初中文化，四川省金堂县人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2015年8月4日作出（2015）金牛刑初字第669号刑事判决，以被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，刑期自2015年3月12日至2018年3月11日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯高某在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯高某减刑七个月，并提供了相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2015年11月至2017年2月累计获得表扬3个。罪犯高某已缴清全部罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、罚金缴款单、考核情况统计表、罪犯悔改表现评定表、监区民警集体研究记录、监狱报请减刑审核表、报请减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯高某确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高某减去有期徒刑七个月，刑期至2017年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵 丽
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01192-2号
申请执行人太仓工投供应链有限公司。
被执行人太仓市金祥氨纶纤维有限公司。
被执行人江苏华弘典当有限公司。
太仓工投供应链有限公司与太仓市金祥氨纶纤维有限公司、江苏华弘典当有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）太商初字第0385号民事调解书，已发生法律效力。依上述民事调解书：太仓市金祥氨纶纤维有限公司于2014年5月10日前支付太仓工投供应链有限公司700万元的货款和相应的利息（自2014年1月21日至2014年5月10日按同期银行贷款基准利率计算）、律师费139600元及违约金140000元，并由太仓市金祥氨纶纤维有限公司给付太仓工投供应链有限公司案件受理费31458.5元；如太仓市金祥氨纶纤维有限公司未履行，太仓工投供应链有限公司有权就太仓市金祥氨纶纤维有限公司抵押的220台覆合机、2台特种复合机折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押债权数额范围内优先受偿；江苏华弘典当有限公司对太仓市金祥氨纶纤维有限公司上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年4月28日立案受理，执行标的为8594391.83元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。被执行人未履行，本院依法对被执行人太仓市金祥氨纶纤维有限公司抵押的220台覆合机、2台特种复合机，经评估、拍卖、变卖均流拍，经征求申请执行人意见，申请执行人同意抵押物按变卖保留价540000元接受该财产抵偿相应债务。经查，现被执行人无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）太商初字第0385号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年三月六日
书记员 吴 宇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初862-2号
原告王宝荣。
被告张天光。
被告于建军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司。
原告王宝荣诉被告张天光、于建军、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告王宝荣申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一六年三月十日
书记员 赵曙光
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0521刑初81号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年6月14日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因犯盗窃罪于2008年10月29日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月29日减刑释放。因涉嫌盗窃罪于2016年4月20日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年4月27日被中宁县人民检察院依法批准逮捕，同年4月28日被中宁县公安局依法执行逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2016年4月10日19时许，被告人张某某到中宁县人民医院东门口，将被害人龚某某停放在门口的一辆灰色太阳牌DY110-2F型两轮摩托车盗走。后被告人张某某在中宁县城某招待所门前，将该车以人民币300元的价格销赃给武某某，武某某又将该车转卖给其侄子武某。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗两轮摩托车价值人民币2924元。案发后，被盗两轮摩托车追回并发还被害人龚某某。
同时查明，被告人张某某因犯盗窃罪于2008年10月29日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月29日减刑释放。归案后，被告人张某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某某的陈述，证人武某某、武某、莫某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、破案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、价格认定协助书、监控视频光盘及视听资料说明书，中宁县价格认证中心中宁价认[2016]24号价格认定结论书及中宁县公安局鉴定意见通知书，本院（2008）宁刑初字第150号刑事判决书，宁夏回族自治区吴忠监狱释放证明书，被告人张某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值人民币2924元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。案发后，被告人张某某如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。综合以上被告人张某某的法定从重、从轻处罚情节，决定对被告人张某某从重处罚。公诉机关提出对被告人张某某判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民合法的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年11月19日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏民贤
二〇一六年六月一日
书 记 员 卡文佳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4842号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。
被告：邓品青，女，1984年5月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告邓品青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄文欣到庭参加诉讼,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓品青立即偿还原告借款本金59861.36元及计至实际清偿日止的利息（暂计至2016年3月23日的利息为19593.47元、罚息3394.96元，自2016年3月24日起至实际清偿之日止的利息按照《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计算；2.被告邓品青承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失8788元；3.因本案产生的全部费用（包括诉讼费、财产保全费、公告费等）由被告邓品青承担。事实和理由：2013年3月6日，原告与被告邓品青签订编号为平银（佛山分行）个信贷字2013第RL××××72号《个人信用贷款合同》。合同第一条、第三条、第五条约定：1.原告向被告提供信用贷款12.2万元，用于房屋装修，贷款期限为36个月；2.贷款利率执行固定月利率为1.69%；3.被告以按月等额还本付息的付款方式偿还贷款本息，每月结息日为贷款发放日的应对日，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；4.被告如有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息；5.被告如拖欠本金或利息、费用，即构成违约，原告有权要求被告立即归还已发放的全部贷款本金并结清利息；6.被告需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师代理费、差旅费等）。合同签订后，原告依约于2013年3月6日向被告发放贷款，在同日原告出具的《个人贷款出账凭证》上，双方约定借款期限为36个月，从2013年3月6日至2016年3月6日止共拖欠原告到期借款本息82849.79元，经原告多次催收，被告仍未清偿，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，根据合同提起诉讼，请法院判决。
被告未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓品青未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，原告提交的证据无明显变造和伪造的痕迹，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月4日，被告邓品青向原告提交《个人信用贷款申请表》。2013年3月6日，原告平安银行佛山分行与被告邓品青于签订合同编号为平银（佛山分行）个信贷字（2013）第RL××××72号《个人信用贷款合同》，约定被告邓品青向原告借款122000元用于房屋装修，约定的利率采用固定利率为月利率1.69%，同时约定被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告平安银行佛山分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，平安银行佛山分行依约向被告发放贷款122000元，约定贷款期限为36个月，采用按月等额还本付息的方法偿还贷款。但被告没有按约定履行还款义务，截至2016年3月23日，被告共欠原告逾期借款本金59861.36元、利息19593.47元、罚息3394.96元。2016年3月25日，原告与广东豪盛律师事务所签订委托协议，委托该所代为处理该借款的诉讼事宜，具体代理事项为代为诉讼、清收贷款、申请执行、参与分配等，约定的律师费为8788元。原告于2016年4月5日向本院提交诉状。
本院认为，原告与被告邓品青签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告依约向被告发放贷款，被告邓品青未按时足额偿还贷款，构成违约，应承担向原告还本付息的责任，原告要求被告偿还借款本金59861.36元及支付利息和罚息于法有据，本院予以支持；双方约定贷款利率为固定月利率1.69%，并约定对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息,根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条的规定，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，因此应按月利率2.535%计收利息。原告主张其为实现债权支出的律师费8788元，该费用尚未实际支付，根据委托协议显示委托的事项较多，诉讼仅为其中之一，其余的委托事项并非必然发生，从公平角度处罚应对律师费予以适当调整，根据本案涉及的过错、金额等因素，酌定律师费为5000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓品青应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金59861.36元及利息（利息截至2016年3月23日为22988.43元，从2016年3月24日起未偿还的本金按月利率2.535%计算利息至实际清偿之日止）；
二、被告邓品青应于本判决发生法律效力之日起十日支付原告平安银行股份有限公司佛山分行律师费5000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2090.94元（原告已预交），由被告邓品青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 龚国旗
人民陪审员 欧树玲
人民陪审员 叶兆桐
二〇一六年八月十七日
书 记 员 卢致慧
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第02241号
申请执行人安保才，居民。
被执行人沛县第四建筑安装工程公司，住所地沛县。
法定代表人崔景金，该××经理。
安保才与沛县第四建筑安装工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出（2015）沛大民初字第0753号民事调解书，该调解书送达后，沛县第四建筑安装工程公司、崔景金未按调解书规定履行义务，安保才向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人沛县第四建筑安装工程公司的银行账户、工商登记、土地、房产、车辆等信息，其无财产可供执行。申请人安保才亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并书面同意案件终结。
本院认为，安保才与沛县第四建筑安装工程公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，沛县第四建筑安装工程公司无财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）沛大民初字第0753号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年一月二十日
书记员 孙赵亮
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初785号
原告：阎绪国，男，1965年9月1日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
被告：李宏，男，1973年8月1日出生�汉族，住河北省张北县。
被告：李贵，男，1975年4月28日出生，汉族，住河北省张北县。
本院在审理原告阎绪国与被告李宏、李贵民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告阎绪国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯 海
二〇一七年六月五日
书记员 郭建伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或�其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转让普通程序；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2366号
申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人：蔡其方，局长。
被执行人陈仁朋，男，1968年8月22日出生，住玉环市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021行审354号行政裁定，于2017年05月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款1595元、申请执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈仁朋所有的号牌为浙Ｊ×××××的跃进牌汽车一辆；
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞 忠
二〇一七年五月二十三日
代书记员 许灵波
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2366号之一
申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方。
被执行人陈仁朋，男，1968年8月22日出生，住玉环市。
本院在执行申请执行人玉环市国土资源局与被执行人陈仁朋自然资源行政非诉案件过程中，本院2017年5月23日作出（2017）浙1021执2366号执行裁定书，查封了被执行人陈仁朋名下的车辆，现因被执行人陈仁朋履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈仁朋所有的号牌为浙Ｊ×××××的跃进牌汽车的查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 陈 浩
二〇一七年六月十四日
代书记员 董林晓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初1621号
原告：闫宁华，男，1981年4月1日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：余磊，男，1985年5月5日出生，汉族，宁夏盐池县人，银川市金凤区余磊工程机械挖机店经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：银川市金凤区余磊工程机械挖机店，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：余磊。
二被告共同委托诉讼代理人：陈曦、黄娟，宁夏浩晟律师事务所律师。
原告闫宁华与被告余磊、银川市金凤区余磊工程机械挖机店民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫宁华，被告余磊、银川市金凤区余磊工程机械挖机店的共同委托诉讼代理人黄娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告余磊系朋友关系。2016年11月14日，被告因其经营的银川市金凤区余磊工程机械挖机店资金周转困难，向原告借现金4000元。被告给原告出具了借条一份。经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，请求判如所请。
二被告共同辩称，原告主张的4000元并非借款，也并未实际支付，原被告之间并不存在借贷法律关系，请求法庭驳回原告的诉请。原被告之间于2016年9月签订《工程机械租赁合同》一份，原告作为承租人承租被告#型号的挖掘机一台，用于叶盛镇排水工程，租赁期限自2016年9月18日至2016年11月18日。原告并未按照约定及时向被告支付租赁费，租赁到期后被告多次联系原告索要租赁费，而原告则担心被告不给其中间差价，于是让被告给原告出具了4000元的借条一张，并让被告自己联系第三方索要挖掘机租赁费，承诺等拿到租赁费后将4000元给原告并将借条还给被告。被告向第三方索要挖掘机租赁费时才知需要开具税票，否则不给支付挖掘机租赁费用，并且实际工期也减少了四天。为了尽早拿到租赁费，无奈之下被告向第三方开具了增值税发票，被告承担了5640元的税款。被告于2017年1月25日曾给过原告1600元的中介费，下剩2400元因税费问题没有再给原告。被告认为原告名为承租，实为中介，合同对税票的约定不明确，视为不开具税务发票，并且实际施工日期也缩短了4天。租赁费迟迟不能结清，这一切损失应当由原告承担，现在原告又违背了诚实信用原则，以没有实际发生的借条索要借款，严重侵害了被告的利益。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条一份，被告虽有异议，但因该证据为书证，符合证据的各项要件，借条内容亦载明被告向原告借款，故该证据的证明效力，本院予以确认；被告提交的工程机械租赁合同、证明、录音资料，因欠缺证据印证上述证据材料与被告主张的待证事实存在关联，故本院不予确认；被告提交的手机短信，原告认可该短信的真实性，且该短信证明在借条出具之后，被告向原告支付1600元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月14日，被告余磊向原告出具借条一份，载明：”今借闫宁华现金4000元肆仟元。”2017年1月25日，被告余磊向原告转账支付1600元。现原、被告为剩余款发生争议，故涉诉。
另查明，被告银川市金凤区余磊工程机械挖机店系个体经营，经营者为被告余磊。
本院认为，原告据被告余磊出具的借条，向被告余磊主张债权，因借条载明的金额小，且明确载明所借款为现金，故原告无需提交转账凭证即能证明其主张，被告余磊否认该借条载明的债务性质为借款，被告应当举证证明，但被告余磊所举证据均无法否定双方存在借款，故被告余磊应向原告偿还借款。被告余磊称其在借条出具后付款1600元，原告否认该款为偿还案涉借款，但其并无证据证明双方还存在其他借款，应认定被告余磊偿还借款1600元，故被告余磊应向原告偿还借款2400元。原告自认该借款为被告余磊所借，故被告银川市金凤区余磊工程机械挖机店并非该借款的债务人，原告有关由被告银川市金凤区余磊工程机械挖机店承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告余磊辩解该借款系中介费用，但其提交的证据不能证明该借款系中介费用，故其辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告余磊于本判决生效之日起十日内偿还原告闫宁华借款2400元；
二、驳回原告闫宁华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告余磊负担15元，原告闫宁华负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杜成军
二〇一七年六月五日
书记员 刘燕丽
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1728号
原告：王应林，男，1968年10月13日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋翔，安徽远宏律师事务所实习律师。
被告：王应林，男，1971年7月25日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨现代产业园区司楼村胜利组。公民身份号码3424261971********。
被告：安徽省亳州市建筑有限公司，住安徽省亳州市涡阳路20号，统一社会信用代码：91341600705098247N（1-1）。
法定代表人：刁怀民，系该公司经理。
原告王应林诉被告王道兵、安徽省亳州市建筑有限公司（以下简称“亳州建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告王应林的委托诉讼代理人朱仲钧、宋翔到庭参加诉讼，被告王道兵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告亳州建筑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
王应林向本院提出诉讼请求：1、判令王道兵支付原告欠款人民币11844元，亳州建筑公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：金寨县天堂寨镇中心学校将教师集资周转房和教师周转宿舍楼发包给亳州建筑公司承建。亳州建筑公司又将该工程转包给了不具有施工资质的王道兵。在施工期间，王道兵委托徐生源向王应林购买小搅拌机、板车等，2012年12月22日，双方经过结算，由徐生源出具款11844元欠据一份、该款至今一直未付。
王道兵、亳州建筑公司未予答辩亦未提交证据。
王应林围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、建设工程施工合同两份，证明王道兵、亳州公司承建天堂寨镇中心学校教师集资周转房及教师周转宿舍建设工程的事实；2、授权委托书一份，情况说明一份，证明徐生源是天堂寨镇中心学校教师集资周转房及教师周转宿舍建设工程项目审计及工程款结算的代理人，徐生源的行为应视为王道兵、亳州公司的行为；3、徐生源出具的证明条据，证明欠款的事实。；4、欠款结算确认表一份，证明本案欠款的真实性及与王道兵、亳州公司的关联性；5、关于天堂寨中心学校教师周转房和周转宿舍劳资纠纷的汇报及证明一份，证明本案欠款的真实性及与王道兵、亳州公司的关联性，同时证明王应林一直在主张债权；6、（2013）金民二初字第00377号民事判决书一份及（2015）六民二终字00151号民事判决书一份，证明王应林陈述的事实与理由的真实性。本院对上述证据认定如下：综合本院及六安市中级人民法院对相关证据的认定并结合本案事实，本院对证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性予以综合认定。
本院经审理认定无争议的事实如下：2011年8月2日、2011年11月18日，亳州建筑公司与天堂寨中心学校分别签订了教师集资周转房工程和教师周转宿舍工程。王道兵挂靠亳州建筑公司，承揽了该两项工程，系工程的实际施工人。王道兵委托徐生源负责现场施工。在该工程施工期间，王道兵委托徐生源向王应林购买小搅拌机、板车等，2012年12月22日，双方经过结算，由徐生源出具款11844元欠据一份,该款至今一直未付。
本院认为：王道兵作为实际施工人，承揽了全部建设工程，是真正的承包主体，其对下欠王应林的货款11844元，依法承担清偿责任，亳州建筑公司违法建筑法的规定，在承建工程后将该工程交由无建设资质的王道兵施工，其行为存在过错，故应对该欠款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王道兵于判决生效后十日内一次性给付王应林货款11844元；
二、被告安徽省亳州市建筑有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费96元，由被告王道兵、被告安徽省亳州市建筑有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘 虎
代理审判员 黄开旺
人民陪审员 刘荣飞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 进
附相关法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06909号
原告刘岗。
被告康孝军。
被告刘忠利。
原告刘岗与被告康孝军、刘忠利民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘岗、被告康孝军、刘忠利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岗诉称，2010年1月23日被告康孝军由被告刘忠利担保向其借款5万元。借款后，被告康孝军按月利率3.5%给其结息三个月，2014年8月被告康孝军又给其1000元，此后再未还本付息，故诉至法院，请求依法判决被告康孝军、刘忠利向其偿还借款5万元及利息（利息从2010年5月2日截至本金偿还完毕之日止，月利率按2.2%计算）并承担本案诉讼费。
原告刘岗向法庭提交借据一张证明被告康孝军、刘忠利欠原告借款5万元的事实。
被告康孝军辩称，刚开始口头约定借款月利率为3.5%，我按照月利率3.5%给原告结算了三个月的利息，三个月的利息结算完毕后，原告同意放弃利息，让我只还本金。
被告刘忠利辩称，担保属实，但其没有花这5万元，也没有实力向原告偿还。
被告康孝军、刘忠利未向法庭提供证据。
经本院审查，原告刘岗向法庭提供的借据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2010年1月23日被告康孝军向原告刘岗借款5万元，双方口头约定月利率3.5%，被告刘忠利自愿提供担保，二被告向原告出具借据一张，后被告未能偿还所欠借款。故原告诉至法院。
本院认为，原告刘岗与被告康孝军、刘忠利之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。庭审中被告康孝军亦认可该自己收到借款的事实，被告康孝军经催要后未能按期偿还借款本息，其行为违背了诚实信用原则。原告要求被告康孝军偿还借款本金及利息的请求合理正当，本院予以支持，诉讼中原告主张按月利率2.2%计算借款利率，因原被告借款时中国人民银行贷款基准利率年利率为4.86%（6个月内）。故借款利率应以基准贷款四倍利率即月利率1.62%计算。庭审中原告刘岗与被告刘忠利均认可被告刘忠利以担保人身份在借据中签名捺印，本院对被告刘忠利为该笔借款担保人的事实予以认定，根据我国《担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任，在借款人未履行还款责任时原告要求被告康孝军承担保证责任偿还贷款的请求合理合法，本院予以支持。被告康孝军承担保证责任后有权利向主债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告康孝军于本判决生效后三日内偿还原告刘岗借款本金5万元及利息（利息从2010年5月24日起按照月利率1.62%计算至借款本金偿还完毕之日止，被告康孝军已给付原告1000元在利息中予以扣除）；被告刘忠利承担连带担保责任。
二、被告刘忠利偿还借款责任后有权向被告康孝军追偿。
三、驳回原告刘岗其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告康孝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨绘新
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：核稿：
年月日年月日
事由：拟稿人：
民事判决书
发文（2014）神民初字第06909号2014年10月24日封发
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4945号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人曾某某，男，1982年2月23日生，汉族，无职业。
本院在执行刑事审判庭移送的被执行人曾某某拖欠罚金一案中，没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）甘刑初字第378号刑事判决罚金部分的执行。
在中止执行的情形消失后，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年六月十九日
书记员 才盼盼
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1755号
申请执行人陆咸庠，女，1948年5月30日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人陆咸庠与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）京0116民初3210号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人陆咸庠借款本金及利息351200元。该调解书已发生法律效力。申请执行人陆咸庠于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人陆咸庠未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人陆咸庠尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陆咸庠发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年十月二十四日
书记员 单文远
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第00626号原告刘某，湖北省工业建筑集团有限公司机运公司退休职工。委托代理人姜荣，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告汪某，湖北省工业建筑集团有限公司安装公司退休干部。委托代理人汪洪君，湖北省工业建筑集团有限公司安装公司退休职工。代理权限：（财产关系部分）代为承认、放弃、变更诉讼请求，反诉，代为参加和解、调解，代签、代收法律文书。委托代理人段炼，山东文之律师事务所律师。代理权限：（财产关系部分）代为承认、放弃、变更诉讼请求，反诉，代为参加和解、调解，代签、代收法律文书。原告刘某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员张珣适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人姜荣、被告汪某及其委托代理人汪洪君、段炼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告汪某系再婚，××××年××月登记结婚。婚后夫妻感情尚好。2007年我被查出患有××，被告汪某心生厌倦，2007年9月23日我住院行心脏搭桥手术，因术后刀口感染，病情多次出现反复，数次被院方确认“病危”，而就在我最需要家人安抚照料的关键时期，被告汪某却于2008年元旦期间一走了之，至今未归。被告汪某的行为已使夫妻感情彻底破裂，特起诉至你院，请求依法判令：1、原告刘某与被告汪某离婚，并依法分割家庭共同财产；2、被告汪某支付原告刘某精神损害赔偿金100000元。被告汪某辩称，我与原告刘某婚后感情一直较好。2007年以后，我先后患××、肺气肿、哮喘等多种××，原告刘某也患××，期间我拿出所有的积蓄10万元给原告刘某治病，并聘请了一个保姆照顾她，其间，因我手有××，各种病症又造成我生活无法自理，遂去了自己的子女那里，由子女轮流照顾我的饮食起居。我与被告刘某不存在感情破裂问题，只是双方都年事已高、患有××，造成到子女家生活居住的状况，不存在造成原告刘某精神损害的问题。综上，请法院依法判决驳回原告刘某的诉讼请求。经审理查明，原告刘某与被告汪某于××××年××月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一直较好。2007年9月，原告刘某因患××、心绞痛、心神经官能症入住十堰市太和医院期间，被告汪某到子女处由其子女轮流照顾生活，现原告刘某认为被告汪某在其患病期间离开，致使夫妻感情破裂，要求离婚，双方就离婚事宜协商未果，故而成诉。以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告刘某提交的《证明》、《出院记录》等证据在卷佐证，以上证据均经当庭质证，本院予以采信。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻双方应当互相关爱，互相理解。本案中，原告刘某与被告汪某自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告长期共同生活逾三十年，证明双方建立起了一定的夫妻感情。现原、被告虽因生活琐事产生了些矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但被告汪某表示不同意离婚，尚有共同生活的意愿，证实原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，希望原、被告珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂，多从对方的角度出发考虑和处理问题，维持家庭幸福和睦，故对原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员张珣二〇一五年五月二十一日书记员陶婉霞附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初4041号
原告杨光，男，1974年8月15日出生，汉族，住陕西省汉中市。
委托代理人林清毅、吴冰冰，福建贤泰律师事务所律师。
被告林清池，男，1978年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈秀叉，女，1981年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告福建元太美金属制品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人林清池，该公司总经理。
本院在审理原告杨光司诉被告林清池、林秀叉、福建元太美金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方欲庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨光撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告杨光负担。
审判员 张得意
二〇一六年五月三十日
书记员 林见欢
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执异96号
案外人：朱玉明，
原告：刘飞，
被告：陆烽（曾用名何书彬），
被告：朱玉凤，
本院在审理原告刘飞与被告陆烽、朱玉凤民间借贷纠纷一案过程中，依原告申请，于2016年5月12日作出（2016）苏0381民初3115号民事裁定，冻结了被告陆烽、朱玉凤所有在案外人名下的在金融机构存款15万元，案外人朱玉明于2016年7月18日对保全标的提出书面异议，在本院审查过程中，案外人朱玉明于2016年8月1日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为：案外人朱玉明在本案审查期间提出撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人朱玉明撤回执行异议。
审判长 郁允录
审判员 高俊梅
审判员 王 颖
二〇一六年八月一日
书记员 王肖肖
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5534号
原告：陈碧娟，女，1985年5月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告:ＸＸ碧，女，1976年8月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈碧娟与被告ＸＸ碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈碧娟到庭参加诉讼，被告ＸＸ碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈碧娟向本院提出诉讼请求：判决ＸＸ碧偿还陈碧娟借款280000元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。诉讼过程中，陈碧娟变更诉讼请求为：判决ＸＸ碧偿还陈碧娟借款280000元。事实和理由：2016年2月2日，ＸＸ碧因经营生意缺少资金向陈碧娟借款280000元，约定还款时间为同年4月10日，并由ＸＸ碧出具借条一份交陈碧娟收执为凭。约定的借款期限届满后，ＸＸ碧拒不偿还。
庭审中，陈碧娟补充陈述，陈碧娟从2013年起多次通过其中国农业银行账户将本案讼争借款汇给ＸＸ碧。2016年2月2日，经双方结算，ＸＸ碧结欠陈碧娟借款280000元，故重新出具借条交陈碧娟收执为凭。
ＸＸ碧未作答辩。
陈碧娟围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行历史交易清单及陈碧娟与ＸＸ碧的微信聊天记录为证，ＸＸ碧未到庭质证。对陈碧娟提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据陈碧娟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，ＸＸ碧、陈碧娟对双方之间的借款进行结算，ＸＸ碧结欠陈碧娟借款280000元，约定还款时间为同年4月10日，并出具借条一份交陈碧娟收执为凭，借条的内容为：“今向陈碧娟借人民币贰拾捌万元正。（280000.00元）（还款日到4月10日）借款人：ＸＸ碧2016年2月2日”。约定的借款期限届满后，ＸＸ碧至今未还款，故陈碧娟诉至本院，请求处理。在本院审理期间，因ＸＸ碧下落不明，本院将诉状等法律文书通过《福建法治报》公告送达给ＸＸ碧。
本院认为，陈碧娟、ＸＸ碧主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定。ＸＸ碧结欠陈碧娟借款280000元，双方约定还款时间为2016年4月10日，ＸＸ碧应依约偿还。ＸＸ碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ碧应在本判决生效之日起十日内偿还给陈碧娟借款280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费720元，由ＸＸ碧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 林淑娇
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。