wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初654号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人姜汝高，男，1968年5月24日出生，汉族，小学三年级文化，建筑小工，住南通市通州区（户籍地南通市通州区）。因涉嫌犯强奸罪，于2017年6月15日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月29日变更为取保候审。本院于2017年11月1日作出逮捕决定，并由南通市通州区公安局于当日执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检未刑诉[2017]21号起诉书指控被告人姜汝高犯强奸罪，于2017年9月28日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院于同月29日决定适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年11月1日不公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人姜汝高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月份的一天15时许，被告人姜汝高明知邱某1（女，2002年4月3日出生）精神不正常，将其带至南通市通州区某家庭旅馆内，与其发生性关系。经鉴定，被害人邱某1罹患精神发育迟滞（轻-中度）伴精神障碍，其无性防卫能力。
2016年10月16日，被害人邱某1在亲属带领下到公安机关报案。2017年6月15日，被告人姜汝高到公安机关投案，其如实供述了上述犯罪事实。庭审中，被告人姜汝高表示自愿认罪。
上述事实，被告人姜汝高在庭审中亦无异议，并有被害人邱某1的内裤2条、长裤1条的物证照片；被告人姜汝高的常住人口信息，被害人邱某1被收养登记档案材料、被害人邱某1的常住人口基本信息，被害人邱某1曾就诊于南通市第四人民医院的门诊病历，南通市通州区公安局刑事警察大队八中队出具的发、破案经过及到案经过等书证；证人邱某2、韩某、徐某1、杨某、张某1、张某2、张某3、徐某2、邱某3、邱某4的证言；被害人邱某1的陈述；被告人姜汝高的供述与辩解；南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（法物）字[2016]XXXX号鉴定书、南通市精神卫生中心鉴定所出具的通某司某所[2016]鉴字第XXX号精神疾病司法鉴定意见书的鉴定意见；南通市通州区公安局制作的人身（邱某1）检查笔录及提取痕迹、物证登记表，南通市通州区公安局制作的提取笔录（姜汝高）及提取痕迹、物证登记表，南通市通州区公安局制作的被告人姜汝高指认犯罪地点笔录，南通市通州区公安局制作的被害人辨认被性侵害地点笔录，南通市通州区公安局制作被害人邱某1的辨认笔录，南通市通州区公安局制作的被告人姜汝高的辨认笔录，南通市通州区公安局拍摄的南通市通州区某号楼某室、某室出租房及房间照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜汝高奸淫精神发育迟滞（轻-中度）伴精神障碍，无性防卫能力的未成年人妇女，其行为已构成强奸罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人姜汝高犯强奸罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人姜汝高自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院酌情予以从轻处罚。被告人姜汝高自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人姜汝高强奸未满十八周岁的少女，酌情予以从重处罚。为严肃国法、惩罚犯罪，保护妇女的人身权不受他人侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人姜汝高犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2020年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 沈冠群
人民陪审员 张慧平
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈 莉
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117破申3号
申请人：周恩慧，住所地福建省福清市。
被申请人：武汉碧海房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区双柳街邱湖村。
法定代表人：林茂强，总经理。
申请人周恩慧以债务人武汉碧海房地产开发有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人(债务人)武汉碧海房地产开发有限公司进行破产清算。在本院审查期间，周恩慧于2017年6月20日向本院提出撤回破产清算申请。
本院认为，申请人周恩慧在本院受理破产申请前，请求撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国没事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下：
准许申请人周恩慧撤回破产申请。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 张红柳
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 吴银花
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张汉军
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎行执字第43号
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室。
法定代表人孙云路，主任。
委托代理人周XX男，虎林市人民政府价格调节基金办公室干部。
被执行人长沣农资商店。
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室于2014年4月15日向本院申请强制执行长沣农资商店拒绝缴纳政府价格调节基金一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对虎林市人民政府价格调节基金办公室2013年10月20日作出的虎价调缴字（2013）1247号价格调节基金催缴通知准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
代理审判员 郭冬成
二〇一四年五月十五日
书 记 员 曲华东
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初4946号
原告裴成明，男，1963年5月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般代理。
被告云阳县帆水煤业有限责任公司，住所：重庆市云阳县江口镇双义村10组，注册号：500235000013980。
法定代表人：谭作伟。
本院在审理原告裴成明与被告云阳县帆水煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告裴成明于2016年12月20日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴成明撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告裴成明负担。
代理审判员 彭海军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 茂
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6269号
申请执行人：冯姣云,女,1975年9月5日出生,汉族，住湖南省衡阳县，
被执行人：夏雪琴，女，汉族，1980年3月26日出生，住湖南省衡阳县，
申请执行人冯姣云与被执行人夏雪琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9412号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人夏雪琴应向申请执行人偿还借款336000元，并承担案件受理费6340元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月十六日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6269号申请执行人：冯姣云,女,1975年9月5日出生,汉族，住湖南省衡阳县，被执行人：夏雪琴，女，汉族，1980年3月26日出生，住湖南省衡阳县，申请执行人冯姣云与被执行人夏雪琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9412号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人夏雪琴应向申请执行人偿还借款336000元，并承担案件受理费6340元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月十六日书记员  林婉玲
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第65号
申请执行人陈旺，男，住寿宁县。
被执行人叶丽芳，女，住寿宁县。
本院依据已发生法律效力的（2014）寿民初字第401号民事判决书，于2015年3月4日依法向被执行人叶丽芳发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房管所、土地局、工商局等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，目前被执行人叶丽芳无财产可供执行，本院依职权可终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）寿民初字第401号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 李 斌
二〇一五年五月十九日
书记员 龚靖筌
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第65号
申请执行人：张泮亮。
被执行人：李德义。
被执行人：孙璇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）寿民初字第2374号民事裁定书，查封了被执行人李德义位于寿光市美林花园3区7号楼1单元101室房产及车库（房产证号：寿房产证寿光字第××号）.执行过程中，责令被执行人按照法律文书规定履行义务，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖执行人李德义位于寿光市美林花园3区7号楼1单元101室房产及车库（房产证号：寿房产证寿光字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔广华
二〇一五年四月二十七日
书记员 王敏敏
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初3872号
原告：青海怡海房地产开发有限公司（组织机构代码：66192XXXX），住所地：青海省西宁市城东区八一西路82号4号楼1单元171室。
法定代表人：马永胜，该公司总经理。
委托代理人：苗军，该公司员工。
委托代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。
被告：海南州融达小额贷款有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：海南州共和县恰不恰镇青海湖北大街15号。
法定代表人：谢文贞，该公司董事长。
委托代理人：姜文君，该公司总经理。
委托代理人：林强，该公司业务部经理。
第三人：韩高伟，男，汉族，1974年12月16日出生，住青海省西宁市。
本院在审理原告青海怡海房地产开发有限公司与被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟商品房预售合同纠纷一案中，原告青海怡海房地产开发有限公司于2017年12月14日向本院提出对被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟的撤诉申请。
本院认为，原告青海怡海房地产开发有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海怡海房地产开发有限公司撤回对被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告青海怡海房地产开发有限公司承担。
审判员马原花
二〇一七年十二月十四日
书记员马文君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初3872号原告：青海怡海房地产开发有限公司（组织机构代码：66192XXXX），住所地：青海省西宁市城东区八一西路82号4号楼1单元171室。法定代表人：马永胜，该公司总经理。委托代理人：苗军，该公司员工。委托代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。被告：海南州融达小额贷款有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：海南州共和县恰不恰镇青海湖北大街15号。法定代表人：谢文贞，该公司董事长。委托代理人：姜文君，该公司总经理。委托代理人：林强，该公司业务部经理。第三人：韩高伟，男，汉族，1974年12月16日出生，住青海省西宁市。本院在审理原告青海怡海房地产开发有限公司与被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟商品房预售合同纠纷一案中，原告青海怡海房地产开发有限公司于2017年12月14日向本院提出对被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟的撤诉申请。本院认为，原告青海怡海房地产开发有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青海怡海房地产开发有限公司撤回对被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟的起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告青海怡海房地产开发有限公司承担。审判员马原花二〇一七年十二月十四日书记员马文君
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更155号
罪犯苗发明，男，生于1981年11月14日，汉族，初中文化，四川省三台县人。现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2013）涪刑初字第454号刑事判决，以被告人苗发明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑满日期：2017年04月01日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年11月累计标准考核积分150分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯苗发明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苗发明减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年06月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第846号
罪犯付香波，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2009年9月28日广东省东莞市中级人民法院作出（2009）东中法刑一初字第94号刑事判决，认定罪犯付香波犯强迫卖淫罪、抢劫罪、拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年；剥夺政治权利三年。2012年12月18日经本院裁定减刑一年七个月；剥夺政治权利三年不变。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯付香波在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，监狱服刑改造积极分子二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付香波减刑二年（刑期至2019年9月21日止）；剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 娜
韩风
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00165号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人王云侠，男，1955年9月19日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，户籍地，辽宁省锦州市古塔区，现住锦州市太和区。因本案于2014年6月16日被凌海市公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于凌海市看守所。
辩护人范卫平，辽宁卫华律师事务所律师。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人王云侠犯诈骗罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭审理，公开开庭对本案进行了审理。凌海市人民检察院指派检察员佟福存、万新伟出庭支持公诉，被告人王云侠及其辩护人范卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2011年1月20日，被告人王云侠以其虚构承包有锦州市石油六厂在锦州港修建油库，储备原油工程，并虚构自己在锦州市太和区有蛋鸡孵化场作为抵押物为由，在凌海市粮食局门口从郭某手中骗走5万元人民币。2011年1月30日，王云侠又以其虚构承包有锦州市石油六厂在锦州港修建油库，储备原油工程为由，在凌海市饭店内从郭某手中骗走1万元人民币。公诉机关认为，被告人王云侠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人王云侠对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实没有异议。
辩护人辩护称：“被告人犯罪行为情节轻微，没有前科，并能自愿认罪，建议从轻或减轻处罚。”
经审理查明，2011年1月20日，被告人王云侠以其虚构承包有锦州市石油六厂在锦州港修建油库，储备原油工程，并虚构自己在锦州市太和区有蛋鸡孵化场作为抵押物为由，在凌海市粮食局门口从郭某手中骗取人民币5万元。2011年1月30日，王云侠又以其虚构承包有锦州市石油六厂在锦州港修建油库，储备原油工程为由，在凌海市饭店内从郭某手中骗取人民币1万元。上述钱款均被王云侠花销，不能偿还。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过，证实本案由被害人向公安机关报案，及被告人王云侠被公安机关抓获的事实。
2、被害人郭某的陈述，证实2011年1月经金某某介绍与被告人王云侠相识，王云侠自称在锦州港有工程是为锦州市石油六厂建储备库，没有资金向其借款5万元，在2011年7月份还钱并给其7-8千元的利息，之后还约定用自己所有的孵化场作为抵押，事后几天王云侠又打来电话，说没有资金不能动工又从其手中拿走1万元钱，约定7月20日还清，后经多次索要不能偿还的事实。
3、证人金某某的证言，证实2011年1月份其介绍王云侠与郭某相识，及王云侠以在锦州港有工程向郭某借5万元钱并约定给7-8千元利息的事实。
4、证人吴某某的证言，证实2011年1月20日、1月30日被告人王云侠以其在锦州港有工程为由，并约定用其所有的孵化场抵押，向郭某借款分别为5万元，及1万元的事实。
5、证人方某的证言，证实2011年1月20日被告人王云侠以在锦州港有工程为由在郭某处借款5万元，事后又以同样理由借款1万元的事实。
6、证人谷某某的证言，证实王云侠向郭某出具的孵化场大院的证明是王云侠伪造的事实。
7、证人李某某的证言，证实被告人王云侠在郭家村有个孵化场大院，早于2006年时将该院转让给其，之后其于2008年又将该院转让给杨某某的事实。
8、证人唐某某的证言，证实王云侠诈骗郭某5万元钱的事实。
9、被告人王云侠的户籍证明，证实其具备刑事责任年龄的事实。
10、被告人王云侠的供述，证实其于2011年1月份，谎称以在锦州港有工程为由，向郭某借款，并谎称以其所有在郭家村的孵化场大院进行抵押，骗取郭某钱款共六万元的事实。
本院认为，被告人王云侠以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。辩护人提出“被告人没有前科，并能自愿认罪，建议从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。本案被害人郭某被骗钱款应由被告人退赔。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王云侠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2017年9月15日止。罚金于判决生效后30日内一次缴纳。）
二、被告人王云侠于本判决生效后十日内退赔被害人郭某人民币六万元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 禹
审 判 员 董金宝
人民陪审员 李健杰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 冶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1548号
罪犯高维绪，男，1989年9月24日出生，汉族，山东省高唐县人，小学文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2006年5月12日作出了（2006）潍刑一初字第35号刑事判决，以被告人高维绪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年7月、2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯高维绪在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高维绪在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高维绪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯高维绪予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民四终字第00053号
上诉人（原审被告）：江西江州联合造船有限责任公司。
法定代表人：汪三龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海贺庆船舶工程有限公司。
法定代表人：傅家庆，该公司总经理。
委托代理人：王建芳，上海融宁律师事务所律师。
上诉人江西江州联合造船有限责任公司（以下简称联合公司）因与被上诉人上海贺庆船舶工程有限公司（以下简称贺庆公司）船舶建造合同纠纷管辖异议一案，不服武汉海事法院（2014）武海法商字第01484号民事裁定，向本院提起上诉。
贺庆公司原审诉称：贺庆公司和联合公司签订多份《产品加工合同》，约定由贺庆公司为联合公司的在建船舶进行内装，贺庆公司依约进行施工，并经联合公司验收合格交付船东使用。后贺庆公司和联合公司经结算确认涉案工程款为人民币（以下均为人民币）15865600元，但联合公司拖欠4221476元未付，贺庆公司遂诉请原审法院判令联合公司支付拖欠的工程款4221476元以及逾期付款的利息379932.8元（2013年5月1日至2014年10月31日），并承担本案诉讼费用。
原审法院在审理过程中，联合公司提出管辖权异议，认为原审法院对本案没有管辖权，应移送至江西省瑞昌市人民法院审理。理由是：贺庆公司和联合公司仅就在建船舶内装工程签订《产品加工合同》，双方之间系加工承揽关系，而非以造船人和订造人为当事人的船舶建造合同关系，故本案不属于海事海商纠纷。涉案《产品加工合同》第7条已约定“合同未尽事宜或有不可抗拒的外力因素，影响本合同正常履行的，届时双方可以协商修订、补充或终止；若协商不成，提交瑞昌市人民法院依法裁决”，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条对合同纠纷管辖作出了规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条进一步对加工承揽合同的履行地作出了规定，故无论依照当事人的协议还是法律的规定，本案均应由江西省瑞昌市人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案纠纷属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二条第14项规定的船舶建造合同纠纷，为海事法院专属管辖的海商合同纠纷案件。因原审被告住所地在原审法院管辖区域，原审法院对本案具有管辖权。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回联合公司的管辖权异议。
联合公司上诉请求撤销武汉海事法院（2014）武海法商字第01484号民事裁定，将本案移送至江西省瑞昌市人民法院审理。理由是：贺庆公司仅为联合公司在建的船舶提供内装工程服务，不同于船舶建造工程，双方之间系加工承揽关系，而非船舶建造合同关系，故本案不属于海事海商纠纷。涉案《产品加工合同》第7条已约定双方发生纠纷由江西省瑞昌市人民法院裁决，江西省瑞昌市是本案被告住所地和合同履行地，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故本案应由江西省瑞昌市人民法院管辖。
被上诉人贺庆公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人贺庆公司提交的民事起诉状和初步证据显示，贺庆公司与联合公司签订多份《产品加工合同》，均约定由贺庆公司承接联合公司在建船舶内装工程的材料配套和加工项目。具体约定：贺庆公司为承包工程的责任方，应将工程设计方案送联合公司和船东审核，并对工程的材料、安全、质量、进度、环保、设备完好和人员配备等负完全责任，并不得将工程项目转包给第三方；联合公司对工程图纸享有版权，并免费提供施工中所需的水电、照明、压缩空气、电焊机等施工能源和设备；合同未尽事宜或有不可抗拒的外力因素，影响本合同正常履行的，双方可以协商修订、补充或终止，若协商不成，提交瑞昌市人民法院依法裁决。根据上述合同条款可以初步认定联合公司和贺庆公司之间系船舶建造合同关系，故双方在履行上述合同时因工程款的支付发生的纠纷，系《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二部分第14条规定的“船舶建造合同纠纷”，属于海商合同纠纷。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条关于“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼”的规定，本案应由海事法院专门管辖。涉案《产品加工合同》中关于“协商不成，提交瑞昌市人民法院依法裁决”的管辖约定，因违反上述专门管辖规定而无效，不应作为确定本案管辖的依据。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地海事法院管辖，因原审被告即上诉人联合公司的住所地在江西省瑞昌市，地处长江干流水域，属于《最高人民法院关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》第二条规定的原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。
综上，本院认为，上诉人联合公司关于原审法院对本案不具有管辖权，本案应移送至江西省瑞昌市人民法院审理的上诉理由，不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭载宇
代理审判员 林向辉
代理审判员 余 俊
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈银华
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执126号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐支行，住所地山东省高唐县官道街473号。
法定代表人杜朝宏，行长。
被执行人于英华，女，1983年10月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县姜店镇西街村。
被执行人于英才，男，1981年3月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县姜店镇西街村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐支行与被执行人于英华、于英才金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年5月27日做出的（2015）高商初字第354号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐支行于2016年1月15日申请本院执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人于英才、于英华的银行存款、房屋登记情况、车辆登记情况，未发现被执行人其他财产线索，本案执行标的金额为50525元，均未执行，本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第354号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 嵩
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执126号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐支行，住所地山东省高唐县官道街473号。
法定代表人杜朝宏，行长。
被执行人于英华，女，1983年10月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县姜店镇西街村**号。
被执行人于英才，男，1981年3月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县姜店镇西街村**号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐支行与被执行人于英华、于英才金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年5月27日做出的（2015）高商初字第354号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐支行于2016年1月15日申请本院执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人于英才、于英华的银行存款、房屋登记情况、车辆登记情况，未发现被执行人其他财产线索，本案执行标的金额为50525元，均未执行，本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第354号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 嵩
河南省巩义�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1958号
原告中国联合网络通讯有限公司巩义市分公司。住所地：巩义市新华路中段。
法定代表人吕向阳，该公司总经理。
委托代理人崔聪聪，该公司员工。
被告张海娇，男，成年，汉族，住巩义市大峪沟镇矿区服装厂一楼。
本院在审理原告中国联合网络通讯有限公司巩义市分公司诉被告张海娇电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通讯有限公司巩义市分公司撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通讯有限公司巩义市分公司承担。
审判员 胡晓君
二〇一四年六月十九日
书�员康译方
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执877号
申请执行人宝鸡市永吉机电焊接有限公司。
法定代表人白冰，任公司总经理。
被执行人宝鸡市富瑞特机械液压设备有限公司。
法定代表人王小田，任公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初2081号民事调解书受理执行宝鸡市永吉机电焊接有限公司与宝鸡市富瑞特机械液压设备有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市富瑞特机械液压设备有限公司的银行存款2637040元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王京凤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周 涛
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1226号
申请执行人新余市渝水区人民法院，地址新余市渝水区升恒路渝水区公安局旁。
法定代表人：王强
被执行人胡志军，男，1979年7月29日生，住新余市。
新余市渝水区人民法院申请胡志军罚金一案，新余市渝水区人民法院作出的（201６）赣0502刑初479号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年７月７日申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院（2017）赣0502执1226号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 姜 波
代理审判员 黄爱裕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郭芹芹
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执950号
本院在执行陶石云与朱某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人朱某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人朱某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月三日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执950号本院在执行陶石云与朱某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人朱某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人朱某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月三日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊商初字第20号
原告：中国银行股份有限公司聊城分行。住所地：聊城市东昌西路***号。
负责人：纪忠，行长。
委托代理人：李丽，该行公司业务部副主任。
委托代理人：ＸＸ，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：冠县振兴轴承销售有限公司。住所地：冠县甘官屯乡后王二庄村.
法定代表人：邢丕现，总经理。
被告：冠县其民轴承有限责任公司。住所地：冠县甘官屯乡甘官屯村。
法定代表人：杨其民，总经理。
被告：冠县巨兴轴承有限公司。住所地：冠县清水镇杜行工业园区。
法定代表人：陈庆才，总经理。
被告：冠县华鑫轴承有限公司。住所地：冠县甘官屯乡工业园。
法定代表人：邢同义，总经理。
被告：冠县海林轴承锻造有限公司。住所地：冠县甘官屯乡甘官屯村。
法定代表人：杨庆海，总经理。
被告：冠县顺达福利轴承有限公司。住所地：冠县清水镇杜行。
法定代表人：陈庆尧，总经理。
被告：邢丕现。
被告：柳兰芝。
被告：邢同义。
被告：卢金英。
被告：杨其民。
被告：杨庆兰。
被告：杨庆海。
被告：许玉芹。
被告：陈庆尧。
被告：李书芹。
被告：杜洪要。
被告：蒋玉玲。
被告：陈庆才。
被告：蒋付莲。
原告中国银行股份有限公司聊城分行（以下简称中行聊城分行）诉被告冠县振兴轴承销售有限公司（以下简称振兴公司）、冠县其民轴承有限责任公司等五公司（以下简称其民公司等五公司）、邢丕现、柳兰芝等14人（以下简称邢丕现等14人）借款担保合同纠纷一案，原告于2013年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后于2014年1月2日公开开庭审理。原告委托代理人李丽、ＸＸ到庭参加诉讼，各被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行聊城分行诉称：2012年3月7日，原告与振兴公司签订流动资金借款合同，向振兴公司贷款300万元，合同约定还款日为2013年3月5日。同日，原告与其民公司等五公司及邢丕现等14人签订最高额保证合同。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告振兴公司未能按期偿还借款本息，经多次催收，仍未能偿还，保证人也未履行保证义务。据此，诉请法院判令1、振兴公司偿还借款300万元及利息；2、其民公司等五公司及邢丕现等14人对上述借款本息承担连带保证责任；3、被告支付律师费及公告费；4、案件受理费等由被告承担。
经审理查明：2012年3月7日，振兴公司与中行聊城分行签订2012年聊司贷字第004号流动资金借款合同，向中行聊城分行借款300万元，借款期限12个月，借款利率为基准利率上浮35%，每月20日结息，对逾期使用借款的，从逾期之日在浮动利率水平上加收50%计收罚息，对不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利。借款人未按约定向贷款人履行支付和清偿义务的，贷款人可要求借款人赔偿因其违约造成的损失。同日，其民公司等五公司与中行聊城分行签订2012年聊司保字第004-1号最高额保证合同，邢丕现等14人与中行聊城分行签订2012年聊司保字第004-2号最高额保证合同，约定为振兴公司自2012年3月7日至2013年3月5日，在中行聊城分行的主债权本金最高余额300万元，提供连带责任保证，基于主债权本金发生的利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等其他损失，也属于被担保债权。同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人应按合同约定承担担保责任。借款合同签订后，中行聊城分行将300万元贷款发放给振兴公司。贷款发放后，振兴公司偿还借款利息至2013年2月20日，至2013年12月31日，尚欠借款本金300万元，欠利息、罚息及复利299086.88元。
另查明，中行聊城分行与山东舜翔（聊城）律师事务所签订委托代理合同，委托舜翔律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费20000元。在诉讼过程中，中行聊城分行支付公告费1650元。
以上事实有原告提交的借款合同、借款凭证、最高额保证合同、逾期本息清单、律师费发票、公告费单据予以佐证，本院予以认定。
本院认为：中行聊城分行与振兴公司签订的借款合同及与其民公司等五公司、邢丕现等14人签订的最高额保证合同，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。中行聊城分行按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务，振兴公司应按合同约定的期限偿还借款本息，中行聊城分行要求振兴公司偿还300万元借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因振兴公司逾期还款，中行聊城分行诉至法院，并支付了律师费及公告费，按照合同约定及合同法规定，振兴公司应赔偿中行聊城分行的该项损失。
其民公司等五公司、邢丕现等14人自愿对振兴公司的借款本金300万元及利息等实现债权的费用提供最高额保证，依照担保法的规定，该19名被告应对振兴公司的借款本息及律师费、公告费的损失向中行聊城分行承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向振兴公司进行追偿。19名被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，冠县振兴轴承销售有限公司偿还中国银行股份有限公司聊城分行借款本金300万元及利息、罚息、复利（2013年12月31日之前的数额为299086.88元，2014年1月1日之后的按合同约定的利率计算至实际付款之日），并赔偿律师费损失20000元、公告费损失1650元。
冠县其民轴承有限责任公司、冠县巨兴轴承有限公司、冠县华鑫轴承有限公司、冠县海林轴承锻造有限公司、冠县顺达福利轴承有限公司、邢丕现、柳兰芝、邢同义、卢金英、杨其民、杨庆兰、杨庆海、许玉芹、陈庆尧、李书芹、杜洪要、蒋玉玲、陈庆才、蒋付莲对冠县振兴轴承销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向冠县振兴轴承销售有限公司进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，财产保全费5000元，由冠县振兴轴承销售有限公司负担，其余被告对该费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 侯加军
审判员 刘晓光
审判员 徐红杰
二〇一四年一月二日
书记员 肖军辉
-1-
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7436号
原告:陆剑梁，男，1983年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：杨殿星，男，1987年6月22日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被告：杭州富阳瑶池足浴有限公司,统一社会信用代码913301833112027773，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道公望街381号。
法定代表人：杨殿星，总经理。
原告陆剑梁与被告杨殿星、杭州富阳瑶池足浴有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法由审判员姜文宪适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告陆剑梁到庭参加诉讼。被告杨殿星、杭州富阳瑶池足浴有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆剑梁向本院起诉请求：被告杨殿星归还借款150000元，并按年利率6%计付自2017年6月2日起至借款归还日止的逾期利息；被告杭州富阳瑶池足浴有限公司对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告杨殿星与原告系朋友。2017年1月1日，被告杨殿星因做生意需要资金周转，向原告借款150000元，并由杭州富阳瑶池足浴有限公司提供担保。两被告出具借条一份，对上述借款及担保事实予以确认。借条同时约定借款期限自2017年1月1日起至2017年6月1日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还，担保人亦未履行担保义务。
原告在审理中提供借条一份，以证明被告杨殿星经杭州富阳瑶池足浴有限公司担保向原告借款150000元至今未还的事实。
被告杨殿星、杭州富阳瑶池足浴有限公司未作答辩，也未举证。
对原告陆剑梁所提供的证据材料，被告杨殿星、杭州富阳瑶池足浴有限公司未到庭质证。本院审核认为，上述证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告所诉称的事实一致。
本院认为，被告杨殿星经杭州富阳瑶池足浴有限公司担保向原告借款150000元至今未还的事实，有杨殿星出具的借条和庭审笔录证明，本院予以认定。被告未按约定期限归还借款本息，已构成违约。现原告起诉要求被告杨殿星偿还借款、支付逾期后的资金占用期间利息，符合借贷合同的约定，本院予以支持。被告杭州富阳瑶池足浴有限公司作为案涉借款的担保人依法对上述债务承担连带清偿责任。被告杨殿星、杭州富阳瑶池足浴有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告杨殿星于本判决生效后三十日内归还原告陆剑梁借款150000元，并按年利率6%支付自2017年6月2日起至借款还清日止的资金占用期间利息。
二、被告杭州富阳瑶池足浴有限公司对上述判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨殿星、杭州富阳瑶池足浴有限公司共同负担。
原告陆剑梁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨殿星、杭州富阳瑶池足浴有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年十月三十一日
代书记员 汤燕君
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初1866号
原告：大田县龙晨房地产开发有限公司，住所地福建省大田县均溪镇宝山路27号202室。
法定代表人：涂建安，经理。
委托诉讼代理人：李蔚，女,该公司职员。
被告：林芳回，男,1976年6月29日出生,汉族,住福建省大田县。
原告大田县龙晨房地产开发有限公司(以下简称龙晨公司)与被告林芳回房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告龙晨公司的委托诉讼代理人李蔚到庭参加诉讼,被告林芳回经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙晨公司向本院提出诉讼请求：林芳回支付给龙晨公司店铺租金24500元。事实和理由：2014年3月20日，龙晨公司与林芳回签订一份《租赁协议书》，林芳回向龙晨公司承租位于大田县店铺，租赁期限一年，从2014年3月20日起至2015年3月19日止，月租金为2700元。2015年9月24日，双方经结算，林芳回尚欠租金24500元，并由林芳回出具一份欠条作为凭证。
龙晨公司围绕诉讼请求依法提交了《租赁协议书》、田房权证字第××号房屋所有权证和欠条各一份。林芳回未予质证。对龙晨公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据龙晨公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年30月20日，龙晨公司(甲方)与林芳回(乙方)签订一份《租赁协议书》，该协议书主要约定：1.甲方将位于大田县店铺出租给乙方使用，乙方不得私自转租，若要转租需经甲方同意；2.租赁期限一年，自2014年3月20日起至2015年3月19日止；3.每月租金按2700元计算，租金每季度交一次，于第一个月首日一次性交清；4.该店面用于商业零售，不得用于加工制造等；5.水电开户费及水电费由乙方自行负责；6.甲方将房屋按现状出租给乙方使用，乙方可以进行装修，但不能改变房屋的结构；7.乙方租赁期时将房屋交还给甲方，装修部分无偿归甲方，乙方不得任意拆除；8.乙方如不按期交付租金，逾期应按3%交纳违约金，甲方有权单方终止租赁协议，乙方除交清所欠租金外，还应赔偿合同约定的租金损失。乙方在承租时，必须交给甲方押金2500元，租赁期满后甲方再退还给乙方。同日，龙晨公司向林芳回交付店铺，林芳回交纳押金2500元。租赁期满后林芳回继续使用该店铺，并于2017年9月20日将店铺返还给龙晨公司。2015年9月24日，龙晨公司与林芳回就尚欠租金进行结算。经结算，截至2015年9月20日，扣除林芳回交纳的押金2500元，林芳回尚欠龙晨公司租金24500元，并由林芳回出具一份欠条给龙晨公司作为凭证，同时口头承诺6个月内付清尚欠的租金。履行期限届满后，龙晨公司经催讨未果，林芳回尚欠租金24500元。
本院认为，龙晨公司与林芳回签订的《租赁协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按该合同的约定全面履行自己的义务。本案中，龙晨公司已将大田县店铺交付给林芳回使用，且租赁期满后,林芳回继续使用该店铺,林芳回应按《租赁协议书》的约定支付租金。故龙晨公司要求林芳回支付尚欠租金24500元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。林芳回经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林芳回应于本判决发生法律效力后三十日内支付给大田县龙晨房地产开发有限公司租金24500元。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取计206.50元，由林芳回负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邓锦军
二〇一七年十一月十五日
书记员 李凤达
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1851号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市天桥区高高俱乐部，经营场所山东省济南市天桥区东西丹凤街14号。
经营者：王晓艳。
原告福州大德文化传播有限公司与被告济南市天桥区高高俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年11月29日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李 玉
审 判 员 李现光
人民陪审员 王维顺
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘玲玲
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执146号
申请执行人：刘海玲，女，汉族。
委托代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人：西安嘉华房地产开发集团有限公司，住所地：西安市阎良区胜利路中段嘉华商城1幢4层。
法定代表人：叶兆春，系该公司总经理。
本院在执行刘海玲申请执行西安嘉华房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2016）陕0114民初685号民事调解书，被执行人西安嘉华房地产开发集团有限公司应给付申请执行人刘海玲案款200万元及利息（从2014年2月27日起算，按季利率5%，至归还之日）、案件受理费11400元，并承担执行费22514元的义务。在执行中，被执行人西安嘉华房地产开发集团有限公司未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人西安嘉华房地产开发集团有限公司的银行存款（具体数额以协助划拨存款通知书所载数额为准）。
二、查封（扣押）被执行人西安嘉华房地产开发集团有限公司价值相当于本案执行标的的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年七月二十日
书记员 李 杨
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1025民初134号
原告：陈明生，男，1956年08月19日出生，汉族，户籍地：乐安县，住所地，
原告：张国和，男，1971年01月29日出生，汉族，户籍地：乐安县，住所地，
原告：张问生，男，1968年06月12日出生，汉族，户籍地：乐安县，住所地，
原告：杨甲香，男，1962年06月27日出生，汉族，户籍地：乐安县，住所地，
上述原告委托诉�代理人：张年生，乐安县正大法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
被告：尤德煌，男，1965年06月04日出生，汉族，户籍地：乐安县，住所地，
原告陈明生、张国和、张问生、杨甲香与被告尤德煌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈明生、张国和、张问生、杨甲香于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告陈明生、张国和、张问生、杨甲香以被告尤德煌死亡需另行起诉为由提出撤诉申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明生、张国和、张问生、杨甲香撤回起诉。
本案受理费738元，减半收取369元，由原告陈明生、张国和、张问生、杨甲香负担。
审判员 唐晶
二〇一八年五月十日
书记员 陈良
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初222号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人俞某，务工。2015年10月因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月12日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
辩护人邱昂，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人俞某犯贩卖毒品罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊，被告人俞某及其辩护人邱昂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日17时许，被告人俞某经与王某甲事先通过手机联系，在宁波市鄞州区东吴镇高池湾小区9幢204室将1包净重为0.4223克含甲基苯丙胺成份的晶体贩卖给王某甲。交易完成后被公安民警抓获，民警当场查获该包晶体，并从被告人俞某身上查获1包净重为4.4140克含甲基苯丙胺成份的晶体、2粒净重为0.1862克含甲基苯丙胺成份的片剂及作案工具手机2部，从被告人俞某的住处查获1包净重为2.1510克含甲基苯丙胺成份的晶体。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、邹某、王某乙的证言，理化检验鉴定报告，检查笔录，辨认笔录，毒品照片，通话记录，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达7.1735克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人俞某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其不适宜适用缓刑。辩护人提出对被告人俞某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十一条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、扣押的净重为7.1735克含甲基苯丙胺成份的毒品及作案工具手机2部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 吴丽君
人民陪审员 朱君妩
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 董叶菁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4703号
原告金某某。
被告陈某某。
原告金某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2009年11月17日公开
开庭进行了审理。原告金某某到庭参加了诉讼；被告陈某某经
本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，2007年12月13日，被告向原告借款15
万元，约定到2007年12月31日前归还，借款到期后被告至今未
还，故请求法院判令被告归还借款15万元并支付利息。庭审中
，原告要求被告支付自2007年12月13日起按银行同期同类贷款
利率计付至实际履行之日止的利息。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告提供的借
条一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告
向原告借款15万元属实，应当及时予以归还，逾期归还应当按
照国家有关规定支付逾期利息。但原告要求被告自借款之日开
始计付利息不当，应当自借款期满之日起计付。原告诉请合法
合理部分，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告金某某
借款15万元并支付利息（自2008年1月1日起按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限止）
。
二、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王 艳
二〇〇九年十一月十七日
代书 记员 朱凌云
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执797号
张彬：
申请执行人惠城区人民法院与被执行人张彬罚金纠纷一案，经本院执行,被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月十一日
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保598号
申请人：雷建欢，男，汉族，1989年6月16日出生，住址：台山市。
委托诉讼代理人：冯华，广东练达律师事务所律师。
被申请人：新会区会城艾华汽车维修中心，住所地：江门市新会区。
经营者：阮杏华。
申请人雷建欢与被申请人新会区会城艾华汽车维修中心加工合同纠纷一案，申请人雷建欢向本院提交了财产保全申请，雷建欢要求查封、冻结被申请人新会区会城艾华汽车维修中心的经营者阮杏华名下价值180000元的财产，申请人雷建欢提供了相应的保证担保。本院于2017年7月13日作出（2017）粤0705民初3189号民事裁定，准许雷建欢提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初3189号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币180000元价值范围内，查封、冻结被申请人新会区会城艾华汽车维修中心的经营者阮杏华相应价值的财产或者银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锦玲
二〇一七年七月十三日
书记员 ＸＸ欣
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第345号
申请执行人陈体青。
被执行人浙江安邦鞋业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人杨育光。
申请执行人陈体青与被执行人浙江安邦鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第4048号民事判决书，已于2014年12月18日发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人浙江安邦鞋业有限公司偿还货款47300元。本院于2015年1月5日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人浙江安邦鞋业有限公司名下有两处房产均坐落于飞云街道云周办事处繁荣村（产权证号：00009563，抵押于浦发银行瑞安支行）、（产权证号：00009802，抵押于招商银行瑞安支行），对本案执行价值不大；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人的银行账户中仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人浙江安邦鞋业有限公司名下有车牌为浙C×××××奥德赛牌、浙C×××××五菱牌、浙C×××××梅赛德斯奔驰牌、浙C×××××、浙C×××××长安牌汽车，上述车辆除车牌浙C×××××奥德赛牌已由本院扣押，另案正在处置中，其它车辆因实物无着落，无法扣押处置。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)温瑞执民字第345号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年五月二十一日
代书记员 阮选挺
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3677号
原告：南京市高淳区中小企业信用担保有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路20号，统一社会信用代码913201187217856371。
法定代表人：史季航，该公司董事长。
委托代理人：陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。
被告：南京安强建材有限公司，住所地南京市高淳区固城镇桥头村,注册号320125000109842。
法定代表人：孔祥海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所
被告：南京勃朗峰建筑材料有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇永和路3号。
法定代表人：孙华龙，该公司总经理。
被告：南京诺淳五金制品有限公司，住所地南京市高淳经济开发区荆山路23号，统一社会信用代码91320118780686479T。
法定代表人：孔建云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所。
被告：南京鸿升钙业有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇兰港四组，统一社会信用代码913201185588616864。
法定代表人：孔瑞新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所。
被告：孔瑞新，男，1970年2月2日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所。
被告：孙华龙，男，1968年9月29日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：孔祥海，男，1979年6月2日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所。
被告：李有娣（系孔祥海妻子），女，1979年7月9日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所。
原告南京市高淳区中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与被告南京安强建材有限公司（以下简称安强公司）、孔祥海、李有娣、南京勃朗峰建筑材料有限公司（以下简称勃朗峰公司）、孔瑞新、南京诺淳五金制品有限公司（以下简称诺淳五金）、孙华龙、南京鸿升钙业有限公司（以下简称鸿升钙业）保证合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈秋林，被告安强公司、孔祥海、李有娣的委托诉讼代理人周云巧，被告孔瑞新及被告诺淳五金、孔瑞新、鸿升钙业的委托诉讼代理人王凯，被告孙华龙即被告勃朗峰公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告安强公司清偿所欠原告代偿款人民币864,270.78元；支付违约金(自代偿之日起按代偿款每日万分之五标准计算至实际支付之日)；承担原告所支出的律师费人民币20,000元；2.判令第二至第八被告对上述款项的清偿承担连带责任，并承担违约金额10％的违约金；3.判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2013年4月22日，原告与安强公司签署《委托担保合同》，约定由原告为安强公司向江苏银行高淳支行借款人民币3,000,000元提供连带责任保证，担保费标准为担保额的1.5％，并约定如安强公司到期不归还借款，导致原告代偿，被告安强公司应按代偿额每日万分之五向原告支付违约金直至履行完全部债务。同时，安强公司提供第二至第八被告分别同原告签订了《最高额反担保保证合同》，向原告提供反担保。同日，安强公司与贷款银行签订《流动资金借款合同》，借款金额3,000,000元，借期自2013年4月22日至2014年4月8日，年利率为7.8％，按月结息，借款合同并约定了双方各自权利义务。同时，原告与贷款银行签订《最高额保证合同》为上述借款向贷款银行提供了连带责任保证。借款尚未届期，安强公司即开始拖欠利息，自2014年2月开始，原告即为安强公司向贷款银行代偿利息及本金，前后共计代偿借款本息1,264,270.78元。经原告多方催讨，部分反担保人分批偿还了人民币400,000元，余款人民币864,270.78元一直未归还。
原告提供了《委托担保合同》《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《最高额反担保保证合同》、代偿证明及凭证、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等予以证明。
被告安强公司辩称，其对原告所述没有异议，但因经济困难暂时无力归还，待拆迁之后才能归还。
被告诺淳五金、鸿升钙业、孔瑞新、孙华龙、孔祥海、李有娣、勃朗峰公司辩称，对其应承担的反担保责任无异议；原告代偿本金为人民币1000,000元，利息为人民币264,270.78元，被告诺淳五金、孙华龙已归还原告人民币400,000元，该款应当计算为归还本金，原告代为归还的利息不能再计收利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件》的第30条的规定对第二至第八被告的主张（2项违约金、律师费）超过了年利率24%，希望法院予以调整；第一债务人厂房面临拆迁，有偿还的能力，请求先处置第一被告的资产，在不足的情况下再由我方进行偿还；希望能少承担一点担保责任。
本院经审理认定事实如下：原告所述事实，均有证据证明，且证据来源合法，亦得到各被告认可，本院予以确认。
另查明，被告勃朗峰公司、诺淳五金分别于2014年7月9日至2016年1月18日分四次向原告偿还人民币400,000元。
本院认为，原告作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，有权要求反担保人承担保证责任。原告要求被告偿还代偿款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为原告提供证据无法确定违约金应当支付时间，故自原告最后一次即2015年4月1日代偿借款之日起算违约金；对于被告提出原告主张的律师费、违约金超过年利率24%的抗辩意见，本院认为本案并非民间借贷案件，不适用该条款，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告南京安强建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市高淳区中小企业信用担保有限公司代偿款人民币864,270.78元，并支付违约金（自2015年4月1日起按日0.5‰计算至实际支付之日止)。
二、被告南京安强建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市高淳区中小企业信用担保有限公司委托代理费人民币20,000元。
三、被告孔祥海、李有娣、南京勃朗峰建筑材料有限公司、孔瑞新、南京诺淳五金制品有限公司、孙华龙、南京鸿升钙业有限公司对本判决第一、二项中款项承担连带清偿责任并另行支付代偿款10%的违约金（以人民币864,270.78元为基数）。
四、被告孔祥海、李有娣、南京勃朗峰建筑材料有限公司、孔瑞新、南京诺淳五金制品有限公司、孙华龙、南京鸿升钙业有限公司承担保证责任后有权向南京安强建材有限公司追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12,643元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 赵跃辉
二〇一七年十二月二日
法官助理 刘增刚
书 记 员 宋 婧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10263号
罪犯黄立刚，男，1995年2月28日出生，汉族，云南省马龙县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于二○一三年一月二十五日作出（2013）马少刑初字第1号刑事判决，以被告人黄立刚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零五个月。判决发生法律效力后，交付执�。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄立刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄立刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系有同类前科罪犯，系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄立刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄立刚减去有期徒刑一个月（刑期自2012年7�27日起至2014年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10263号罪犯黄立刚，男,1995年2月28日出生，汉族，云南省马龙县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省马龙县人民法院于二○一三年一月二十五日作出（2013）马少刑初字第1号刑事判决,以被告人黄立刚犯抢劫罪,判处有期徒刑二年零五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄立刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄立刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系有同类前科罪犯，系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄立刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯黄立刚减去有期徒刑一个月(刑期自2012年7月27日起至2014年11月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1172号
申请执行人宁波江东宁东飘盛建材商行
被执行人时广剑，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00608号，依法向被执行人时广剑（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人时广剑（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人时广剑（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结时广剑（证件号码：）在宁波建设银行的15×××44的存款人民币21814.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十九日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1172号
申请执行人宁波江东宁东飘盛建材商行
被执行人时广剑，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00608号，依法向被执行人时广剑（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人时广剑（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人时广剑（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结时广剑（证件号码：）在宁波农业银行的62×××69的存款人民币21814.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月九日
书记员 陈莹
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第252号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年3月21日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月5日被刑事拘留，同年9月29日被变更强制措施为取保候审，2015年3月17日被本院取保候审，同年4月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2013年8月23日15时30分许，被告人黄某某与被害人黄某甲因琐事闹口角，后被告人黄某某纠集黄某乙、黄某丙（另案处理）在福州市仓山区盖山镇中亭村娘娘宫，由被告人黄某某手持砍刀将被害人黄某甲头部砍伤，黄某乙、黄某丙手持镀锌管对被害人进行殴打，经法医鉴定，黄某甲因外伤致头皮创口累计长达9.1cm，根据《人体损伤鉴定标准》第5.1.4a条的有关规定，属轻伤二级。2013年9月13日，黄某某赔偿被害人黄某甲人民币58000元，取得黄某甲的谅解。公诉机关认为，被告人黄某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年8月23日15时30分许，被告人黄某某在福州市仓山区，因打牌问题与被害人黄某甲发生纠纷，后被告人黄某某纠集两名男子持砍刀、镀锌管对被害人黄某甲进行殴打。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人黄某甲的损伤程度属轻伤二级。2013年8月24日，被告人黄某某在福州市仓山区被公安机关抓获。归案后，被告人黄某某赔偿被害人黄某甲经济损失人民币58000元，取得谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人黄某甲的陈述、证人黄某丁、黄某戊、黄某己的证言、现场辨认笔录及照片、法医临床司法鉴定意见、谅解书、侦破经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某因琐事伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 吴建英
人民陪审员 陈高美
二〇一五年四月三十日
书 记 员 徐 智
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4799号
原告李某某，女。
被告刘某甲，男。
委托代理人刘某乙，系刘某甲之父。
原告李某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理。依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告刘某甲的委托代理人刘某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于1997年10月22日在南充市顺庆区荆溪镇民政所登记结婚（系再婚），由于婚前接触时间较短，彼此缺乏了解、沟通；婚后，被告从不关心、体贴原告，加之双方性格及爱好差异较大，经常为生活琐事发生争吵、打架。被告有赌博恶习，赌博输钱后就找原告要钱，如不给就动手打人，原告实在无法忍受被告的行为。原、被告自1998年3月始即分居生活至今，双方从未履行夫妻义务，电话从未联系过，婚姻关系已经名存实亡。因此，诉请本院要求解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称，如希望被告同意离婚，原告须将出走时在邮政储蓄所贷款项本息4000元偿付被告并补偿被告5000元。
原告李某某提供了原告身份证复印件、被告的户籍信息及结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告对原告所举证据无异议；被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告李某某与被告刘某甲于1997年10月22日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方已分居多年。
本院认为，原告李某某与被告刘某甲结婚多年，虽然原告李某某在婚后不久就外出打工，但被告刘某甲一直在等待原告归来；双方的矛盾仅源于双方缺乏沟通和交流，实属双方相互误解；只要原、被告双方珍惜夫妻感情，多作沟通，误解可以消除，夫妻感情是可以恢复的。原告李某某虽称夫妻感情破裂，亦未提交相应证据对其主张予以证明，故本院对原告李某某的离婚请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费130元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟海英
二〇一五年十月二十二日
书记员 饶 霜
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初200号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人李某某，女，1988年12月15日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民。2015年11月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2015年11月30日湖南省桂阳县公安局决定对其取保候审。2016年7月6日因违反取保候审规定被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，于2016年7月18日释放。2016年7月19日湖南省桂阳县公安局决定对其监视居住。2016年7月25湖南省桂阳县人民检察院决定对其监视居住。2016年8月11日本院决定对其逮捕，�日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕，现羁押于湖南省郴州市看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于2016年8月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年8月22日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派助理检察员李正出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省桂阳县人民检察院指控：2015年11月26日晚，被告人李某某在其租住的位于桂阳县城李家湾的住房内,容留罗某某、张某某、李某甲吸食毒品，并自己参与吸毒，后被桂阳县公安局民警查获。公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年11月26日晚，吸毒人员张某某、李某甲、罗某某先后来到被告人李某某租住在桂阳县城李家湾附近的住房，与被告人李某某共同吸食了毒品。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，到案说明，现场勘验照片，辨认笔录，尿样毒品成份检测报告，行政处罚决定书，证人张某某、李某甲、罗某某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人李某�到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押十七日，即自2016年8月11日起至2017年1月24日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓红亮
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 肖 容
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初24435号
原告：李战江，男，1985年10月24日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道218号，统一社会信用代码91500112668929215C。
负责人：邱府栋，经理。
委托诉讼代理人：李明元，公司员工。
委托诉讼代理人：王芝秀，公司员工。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李战江，被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司的委托诉讼代理人李明元、王芝秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年10月17日，原告在被告处购买散称食品“[Z]圆糯米”，购价3.60元，散装食品标签显示生产日期为2017年3月26日，保质期6个月，已经超过保质期。为此，请求判如所请。
被告辩称，原告购买的案涉食品未过保质期，被告从未销售生产日期为2017年3月26日的批次产品，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，原告在被告处购买了价值3.60元的散装“圆糯米”，该食品售货架上的标签标注生产日期为2017年3月26日，保质期6个月。现原告持该食品诉至本院主张食品在出售时已超过保质期。
上述事实有食品原物、购物付款凭证、购物视频及当事人陈述等在案为据。
被告举示的生鲜库存三级明细账、配送收货单均为其单方的打印件且无对应案涉食品的生产日期，原告举示的合格证无其他证据证明系案涉食品的合格证，故本院不予采信。被告举示的视频和标签不能证明原告购物时的标签被人更换，本院不予采信。被告举示的现场检查笔录的时间为2017年10月20日，且无其他证据证明该次检查即为案涉批次食品，本院不予采信。
本院认为，我国食品安全法第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案涉案食品圆糯米标注的生产日期为2017年3月26日，保质期为6个月，故原告在2017年10月17日购买该食品时，该食品已经超过了保质期，为不符合食品安全标准的食品。原告购买该食品价格为3.60元，故其主张惩罚性赔偿金1000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司在本判决生效后七日内赔偿原告李战江1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘长军
二〇一七年十二月八日
书记员 何采临
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2698号
申请执行人陈礼义
被执行人孙君党，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初03046号，依法向被执行人孙君党发出执行通知书，责令被执行人孙君党履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙君党至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙君党（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币6600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2698号
申请执行人陈礼义
被执行人孙君党,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初03046号，依法向被执行人孙君党发出执行通知书，责令被执行人孙君党履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙君党至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙君党(证件号码:)在省农信社的62×××58的存款人民币6600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（）)O
二〇一六年十月十一日
书记员 方 芳
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1845号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王芸，女，1960年11月19日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王立鹏，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：李世恩，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：刘淑梅，女，1951年12月27日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王萍，女，1953年12月27日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王芸、王立鹏、李世恩、刘淑梅、王萍借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1845号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王芸、王立鹏等
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行被执行人王芸、王立鹏等借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年五月九日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1845号
申请执行人：隋慧娟，女，1965年6月10日出生，汉族，农民，住龙口市南山城市。
被执行人：王军，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
申请人隋慧娟与被执行人王军买卖合同纠纷一案的（2011）龙龙商初字第10号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。执行过程中执行到位48353.5元，尚欠48353.5元。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第703号
原告何建红，经商，
乌市稠城街道车站路200号16单元5楼。
委托代理人胡光明，浙江稠州律师事务所律师。
被告金中，经商，家住
义乌市苏溪镇徐丰村4组。
本院在审理原告何建红与被告金中承揽合同纠纷一案中，原告
何建红于2009年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何建红的撤诉申请系真实意思表示，不违反法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告何建红撤回起诉。
案件受理费443元，由原告何建红负担。
审 判 员 陈高明
二〇〇九年三月二十日
代书记员 方阳阳
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初283号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人周锦成，男，1975年11月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省黄岗市黄梅县，现租住威海环翠区，系威海市英泰装饰设计有限装修工人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月29日被威海市公安局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2017]224号起诉书指控被告人周锦成犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。威海市环翠区人民检察院指派检察员徐绯阳出庭支持公诉。被告人周锦成到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2017年3月6日15时许，被告人周锦成酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿威海市环翠区古陌路单行线路段逆向行驶，至文化路与少年路交叉口处被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人周锦成静脉血液中乙醇含量为129.18mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人周锦成的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验报告、身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人周锦成对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，公诉机关提供的证据均查证属实，本院对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人周锦成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人周锦成犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周锦成自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人周锦成犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周锦成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 晓 阳
二〇一七年六月七日
书记员 王迪（代）
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2877号
原告：贺金波，男，1986年10月18日生，汉族，住所地：滦县。
委托诉讼代理人：白秀清，男，滦县光明法律服务所法律工作者，代理权限：特被授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，住所地：山西省阳泉市泉中北路银龙苑小区N楼（福祥公司办公楼）14层。
委托诉讼代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告贺金波与被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告贺金波的特别授权委托诉讼代理人白秀清、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司的特别授权委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺金波向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告损失142415元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月20日，原告驾驶其所有的的冀Ｂ×××××号车在滦南县安各庄镇唐山领阳实业有限公司院内，在卸车时驾驶不当致使车辆侧翻，造成车辆受损的事故。经滦南县公安局安各庄派出所出具证明，证实事故的真实发生。此事故给原告造成的损失,经河北正鸿保险公估有限公司评估，车损为135315元，另支出公估费4100元，施救费3000元。原告为其冀Ｂ×××××号车在被告处投保了不计免赔车辆损失险。事故发生在保险期间内，原告向被告要求理赔，协商未果，故此起诉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司辩称，在冀Ｂ×××××号车车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证年检合法有效而且没有免责事由的情况下，对原告主张的合理合法损失我司在三者险限额内承担赔偿责任。原告主张的车损过高，公估报告为单方委托，未通知我司定损，无法核实原告主张与本次事故之间的因果关系，对报告不认可，该报告无法证实车损的客观性。应提交修理费发票及明细佐证损失。申请重新鉴定。施救费过高，收款方不具有施救资质，应按实际里程计算，公估费为间接损失，不予赔付。
本院经审理认定事实如下：原告贺金波自有冀Ｂ×××××号车一辆。2015年11月20日，原告驾驶该车在滦南县安各庄镇唐山领阳实业有限公司院内，在卸车时驾驶不当致使车辆侧翻，造成车辆受损的事故。经滦南县公安局安各庄派出所出具证明，证实事故真实发生。此事故给原告贺金波造成的损失,经河北正鸿保险公估有限公司评估，车损为135315元，另支出公估费4100元，施救费3000元。原告为其冀Ｂ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司处投保了不计免赔车辆损失险。事故发生在保险期间内。原告贺金波为证实自己的主张，提交了冀Ｂ×××××号车行驶证、营运证复印件，证实该车为原告贺金波所有的合法运输车辆。提交了驾驶证、从业资格证复印件，以证实原告的驾驶资格。提交了保单，以证明冀Ｂ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司保了机动车损失险，限额为300000元。提交了公估报告书以证实冀Ｂ×××××号车的损失。提交了公估费和施救费发票，以证实支出公估费4100元、施救费3000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司辩称车损过高，公估报告为单方委托，未通知我司定损，无法核实原告主张与本次事故之间的因果关系，对报告不认可，该报告无法证实车损的客观性。因该公估报告书是由保监会批准设立的有资质的公估机构所出具，原告贺金波单方委托符合《中华人民共和国保险法》第一百二十九条第一款“保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定”的规定，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司该辩解理由本院不予支持，该证据本院予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司申请重新鉴定，但未提供证据证实公估报告书不具有真实性合法性客观性，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司申请重新鉴定本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司辩称施救费过高，收款方不具有施救资质，应按实际里程计算，公估费为间接损失，不予赔付。公估费、施救费是原告贺金波为查明、确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司该辩解理由本院不予支持。
综上所述，原告贺金波请求被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司赔偿其损失的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，形成了完整的证据链，故其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第一百一十四条第二款、第一百二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在保险限额内给付原告贺金波保险理赔款142415元，此款于判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张学海
二〇一六年九月八日
书记员 孔令亮
佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执3185号
申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人杨法德。
被执行人黄世明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××3133。
被执行人何丽珍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××3147。
被执行人佛山市顺德区乐从镇万草药店，住所地广东省佛山市顺德区。注册号440681600628893。
经营者何丽珍。
关于招商银行股份有限公司佛山分行诉黄世明、何丽珍、佛山市顺德区乐从镇万草药店金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2374号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人黄世明于本判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金886000元、复利7055.18元以及利息、罚息（利息、罚息计算方式：暂计至2016年2月20日利息、罚息合计为116308.17元，此后至实际清偿之日止的罚息，应以拖欠的本金为基数，按照年利率12.18％的标准计算）；支付律师费49280元。被执行人何丽珍、佛山市顺德区乐从镇万草药店对被执行人黄世明的上述债务承担连带清偿责任，申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行有权对被执行人黄世明名下位于佛山市禅城区季华六路3号1区二座919房（房地产权证号：01××20，他项权证号：0100036489）的房产折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三被执行人负担案件诉讼费12164元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年6月24日立案执行。本案执行费13108元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院在（2016）粤0604执3182号案中依法扣划了被执行人黄世明和何丽珍的银行存款分别为2062.11元和2557.36元，共计为4619.47元，扣缴为该案执行费。本院还在该案中正处置被执行人黄世明名下的位于佛山市禅城区季华六路3号1区二座918、919、920、921、922房（含本案抵押物），待处置完毕后参与分配。另因佛山市顺德区人民法院依法查封、处置被执行人何丽珍名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新华路A34号新华村一座309房【该院查封案号为（2014）佛顺法民二初字第672号】，本案已移送参与分配。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执3183号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈欣健
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3420号
原告：叶德云，女，1962年9月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。
被告：汪军，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告叶德云与被告汪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶德云及其委托代理人张同元、被告汪军委托诉讼代理人秦磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款700000元及利息（自2015年6月起按月利率2%计息）。事实和理由：被告汪军因缺少资金周转，自2013年开始陆续向原告借款。截止2014年3月4日，被告重新向原告出具700000元欠条，约定月利率2%。后被告仅支付利息至2016年5月。
被告汪军辩称，借条真实性没有异议，具体借款金额请原告出示转账记录，借款没有约定利息，且原告诉讼请求中的计息时间与其诉称时间不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款时间本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于借款利息约定。双方在借条正文中没有约定借款利息，仅在借条右上角由被告注明“息0.2月付”，属约定不明。2、借款金额。被告辩称记不清实际借款额，要求原告提供转账记录，因该借款系双方对2012年以来借款的结算，已经双方确认，借款金额应认定为700000元。
本院认为，原告主张被告归还借款，符合法律规定。双方对利息约定不明，原告主张按月利率2%计息没有事实和法律依据，依法不予支持。
综上所述，原被告之间的借贷关系明确，原告已经履行了借款的义务，被告应当按照合同约定在原告催要的合理期限内归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
被告汪军于判决生效后三日内清偿原告叶德云借款700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14376元，由被告汪军负担10800元，由原告叶德云负担3576元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 谈 斌
人民陪审员 涂必应
人民陪审员 顾春晓
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 琨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e4c7baab-52d3-4a93-ad09-a74800b77749&imgId=ZTRjN2JhYWItNTJkMy00YTkzLWFkMDktYTc0ODAwYjc3NzQ5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6263号
原告：谢国兴，男，汉族，个体工商户，赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：肖海涛，男，其他自然情况不详。
原告谢国兴与被告肖海涛供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告谢国兴于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢国兴申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢国兴撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告谢国兴负担。
审判员 黎俊志
二〇一六年十二月五日
书记员 韩 越
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）内0402民初6263号	原告：谢国兴，男，汉族，个体工商户，赤峰市红山区。	委托诉讼代理人：张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。	被告：肖海涛，男，其他自然情况不详。	原告谢国兴与被告肖海涛供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告谢国兴于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告谢国兴申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许谢国兴撤诉。	案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告谢国兴负担。	审判员  黎俊志	二〇一六年十二月五日	书记员  韩 越