辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终3291号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路**号。
负责人：刘汉，行长。
委托诉讼代理人：曲毅，该行职员。
被上诉人（原审被告）：关景瑞，男，1982年7月17日出生，满族。住址：岫岩满族自治县洋河镇关家堡村关家堡组。
委托诉讼代理人：关德顺，男，1958年7月5日出生，满族，住址：同上。系被告父亲。
上诉人中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行（以下简称岫岩农行）因与被上诉人关景瑞信用卡纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院(2016)辽0323民初3060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
岫岩农行上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、判令关景瑞偿还滞纳金173.62元；3、本案诉讼费用由关景瑞负担。事实和理由：一、一审法院否定给付滞纳金与事实不符，适用法律错误。关景瑞于2015年1月8日办理信用卡，2015年3月6日开始滞纳金入账金额为79.36元，截止2015年9月3日止滞纳金入账金额为173.62元。2016年11月14日，岫岩农行在一审法院立案，立案时诉讼理由完全符合当时双方签订的信用卡合约的相关规定，违约方缴纳滞纳金是合约中规定的必须履行的法定义务。岫岩农行收取滞纳金173.62元是明确主张从2015年3月6日至2016年12月31日期间的合理债权，没有触犯任何的法律法规及监管机构的监管。与2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中规定：从2017年1月1日起取消滞纳金的规定是不具有关联性和必然性的。二、一审法院认为岫岩农行主张了罚息再次主张滞纳金违反公平原则是主观认定错误，无法律依据。公平原则体现为权利和义务的对等性和一致性。关景瑞使用信用卡的权利与还本付息是一致的，权利使用了，义务即应该履行。岫岩农行主张滞纳金是合约中约定的理应得到的债权，债权的实施有赖于债务人切实履行其合同义务，债务人违反合同义务必然会使债权人依据合同享有的债权不能实现。
关景瑞辩称：不服一审法院关于利息部分的判决。利息应该从透支之日开始计算至还款之日，利率按照中国人民银行同期利息计算。1、对一审判决利息项目存有异议，透支时间没有体现，累计计算的利息是截止2016年10月31日利息，如果截止今日利息高达一万多元，这种情况下这笔钱就是一笔高利贷，违反法律规定。最高人民法院关于审理民间借贷案件规定利率超过24%就算高利贷。岫岩农行是金融机构，不是民间自然人。2、岫岩农行在信用卡本金之外另收取滞纳金，并且按照复利计算利息是违法的。滞纳金实际是岫岩农行对此卡透支的一种惩罚。岫岩农行不是行政机关，不具有对公民实施处罚的权利，收取滞纳金不具有合法性。
岫岩农行向一审法院起诉请求：判令关景瑞偿还欠款本金2975.33元及按合同约定的利息、滞纳金等费用。
一审法院认定事实：2014年11月12日，关景瑞到岫岩农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，申请表约定甲方（岫岩农行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。乙方（关景瑞）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。同时约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。关景瑞在申请表上签名并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。2015年1月，经岫岩农行审批同意，关景瑞领取了卡号为6259960067015131的中国农业银行金穗贷记卡一张。截至2016年10月31日，关景瑞透支本金2975.33元。经岫岩农行多次催收，因关景瑞涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，欠款一直没有偿还。因此岫岩农行起诉，要求关景瑞偿还岫岩农行欠款本金及按合同约定的利息、滞纳金等费用。
一审法院认为：关景瑞申请办理岫岩农行发放的信用卡，承诺遵守领用合同的各项规则，并与岫岩农行达成合意，符合法律规定，应属有效协议。关景瑞应遵守约定的义务，在进行透支消费等行为后，应及时还款付息，逾期不还，已构成违约，应按合同约定支付利息、罚息。关景瑞辩称银行计算复利不符合法律规定一节，该院认为，依据《人民币利率管理规定》第二十条“对贷款期内，不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”之规定，该复利的计算并不违反中国人民银行的规定，关景瑞的辩称该院不予支持。关景瑞辩称不同意支付滞纳金一节，该院认为，合同约定的罚息、滞纳金均是对当事人违约的惩罚，岫岩农行主张了罚息，再次主张滞纳金，违反公平原则，该院不予支持。关景瑞辩称岫岩农行没有明显提示持卡人关于利息的约定，违反法律规定，约定无效一节，该院认为，关景瑞在申请表上签名并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，关景瑞此辩解该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条一款、第一百二十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五十条之规定，判决：一、关景瑞于该判决生效后10日内给付岫岩农行金穗贷记卡透支本金2975.33元及利息、罚息、其他费用（利息、罚息、其他费用自透支日起按透支具体金额依中国农业银行金穗贷记卡领用合同的约定计算）；二、驳回岫岩农行的其他诉讼请求。如果关景瑞未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由关景瑞承担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是岫岩农行是否应向关景瑞收取信用卡透支滞纳金。第一，从岫岩农行与关景瑞订立的申领使用金穗贷记卡合约第四条利息和费用约定看，关景瑞对于未能按期偿还最低还款额的，除应还款外还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。关景瑞在申请表上签名并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，说明关景瑞知晓在使用该信用卡透支时，发卡行是收取滞纳金的，并同意在违反约定的情况下支付滞纳金；第二、中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。该《管理办法》现行有效，因此，关景瑞应支付因信用卡透支产生的滞纳金；第三、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知中“三、违约金和服务费用”规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……。该通知于2016年4月19日发布，于2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以通知为准。从该通知可知，自2017年1月1日起，银行不得向信用卡用户收取滞纳金，对于之前收取的滞纳金并未限制。本案中，岫岩农行向关景瑞收取的滞纳金为2015年3月6日至2016年12月31日期间产生的滞纳金，岫岩农行的主张既符合双方合同约定，又不违反法律法规的强制性规定，因此，关景瑞应予给付。一审法院以岫岩农行向关景瑞收取滞纳金违反公平原则不当，本院予以纠正。
综上所述，岫岩农行的上诉请求成立，予以支持。依照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持岫岩满族自治县人民法院（2016）辽0323民初
3060号民事判决第一项、第二项；
二、被上诉人关景瑞于本判决生效后10日内给付上诉人
中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行173.62元。
如果关景瑞未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费112元、二审案件受理费50元，合计162元，由被上诉人关景瑞负担。上述款项因上诉人岫岩农行已垫付，被上诉人关景瑞在履行本判决给付义务时加付162元给上诉人中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行。
本判决为终审判决。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 王 瑶
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵婷婷