江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初541号
原告：黄祥福，男，1967年8月23日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：刘亮根，丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号：114032109396。
被告：范云亮，男，1985年12月6日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：范慈芳，女，1987年2月9日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：黄源涛，男，1975年12月24日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：徐勇，广东宝锋律师事务所律师。执业证号码：14403200610187403。
原告黄祥福为与被告范云亮、范慈芳、黄源涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成由审判员李建新担任审判长，人民陪审员熊美凤、邱金娥参加的合议庭，书记员张霞担任记录，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄祥福、委托代理人刘亮根、被告黄源涛委托代理人徐勇到庭参加诉讼。被告范云亮、范慈芳经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄祥福诉称：我与被告范云亮事先并不认识，与被告黄源涛是叔侄关系。2014年9月18日被告黄源涛带领被告范云亮来到我家向我介绍被告范云亮急需用钱，开口向我借现金人民币500000元，口头约定月息3分，借款期限为半年。2014年9月18日当天，被告范云亮向我出具500000元的书面借条一张，作为我们的债权凭证，被告黄源涛书面签字担保。但借款到期后经原告多次催讨被告至今都没有履行归还借款本金及利息的义务。经查，被告范云亮、范慈芳是夫妻关系，该债务发生在被告方夫妻关系存续期间，依法均是夫妻共同债务，依照《中华人民共和国民法通则》第84条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人是有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，因此请贵院依法判令1、被告范云亮、范慈芳立即归还上述现金借款500000元及利息270000元，合计人民币770000元。2、被告黄源涛承担连带保证责任。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告范云亮、范慈芳既未作书面答辩，也未参加本案第一审庭审
被告黄源涛辩称：原告在其《民事起诉状》中诉称的除原告“与被告黄源涛是叔侄关系”、“2014年9月18日当天，被告范云亮向我出具500000元的书面借条一张”、“被告黄源涛书面签字担保人”是实之外，其它都不是事实。原告与被告范云亮虽系答辩人介绍相识，但原告自2013年期间相识以来，与被告范云亮存在买卖关系，被告范云亮曾向原告购买过空调，而不是原告诉称的2014年9月18日双方才认识。2014年9月18日被告范云亮虽出具借条至原告，但答辩人当时且之后并未看见原告支付借条所约定的借款至被告范云亮。二、被告范云亮虽在2014年9月18日出具借条至原告而答辩人应双方要求签字作担保人，但答辩人并未看见原告支付借条所约定的借款至被告范云亮，该担保因原告未出借款项至被告范云亮而无效。三、原告主张答辩人“承担连带担保责任”因担保期限早已超过，答辩人依法不用承担连带担保责任。被告范云亮出具至原告的借条明确约定“借款期限为半年”，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，至原告起诉时早已超过了担保期限，答辩人依法不用承担连带担保责任。
原告黄祥福为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一，三被告的身份信息。证明目的：证明三被告的基本情况。证据二，结婚登记审查处理表一份。证明目的：证明范云亮、范慈芳是夫妻关系的事实。证据三，借条一份。证明目的：证明1、被告范云亮向原告黄祥福借款人民币500000元。2、被告黄源涛是借款的担保人的事实。3、担保人黄源涛承担保证责任。4、约定借款期限是半年，真实意思是约束范云亮还款的事实。证据四，手机微信通话一份。证明目的：证明2015年7月21日原告向被告黄源涛催讨借款的事实。
被告范云亮、范慈芳对原告黄祥福提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
对原告黄祥福提供的上述证据，经被告黄源涛委托代理人徐勇质证后认为：对证据一、二的三性均没有异议。对证据三书写的真实性没有异议，但原告当时并没有出借500000元给被告范云亮，已超过担保期限，不能证明原告的证明目的。对证据四的三性均有异议，证据已超过举证期。
本院对原告黄祥福提供的上述证据综合认证如下：
对原告黄祥福提供的证据一、二，被告范云亮、范慈芳未予质证，亦未向本院提供与原告黄祥福相对抗的证据，被告黄源涛没有异议。本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。对原告黄祥福提供的证据三，被告范云亮、范慈芳未予质证，亦未向本院提供与原告黄祥福相对抗的证据，本院经审查认为该证据符合证据的形式要件，对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告黄源涛对该证据的证明目的3提出异议，本院经审查认为，原告黄祥福未在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告黄源涛承担保证责任，对该证据的证明目的3，本院不予确认。对原告黄祥福提供的证据四，被告范云亮、范慈芳未予质证，被告黄源涛对该证据的三性均有异议，本院经审查认为，原告黄祥福提供的手机微信通话截屏复印件，未经技术鉴定或公证确保其真实、合法、有效，因此本院对该证据不予确认。
结合原告黄祥福当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告范云亮与范慈芳系夫妻关系。被告范云亮经被告黄源涛介绍相识。2014年9月18日被告范云亮以修高速公路需要资金周转为由向原告黄祥福借款500000元并向原告黄祥福出具借条一份。借条书面约定借款期限为半年，但未书面约定借款利率。被告黄源涛签字担保,但未书面约定担保期限。借款到期后经原告黄祥福多次催讨，被告范云亮至今都没有履行还款义务，被告黄源涛亦未履行担保责任。2014年3月10日原告黄祥福以被告范云亮与范慈芳系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理为由诉至本院，请求法院判令：1、被告范云亮、范慈芳归还原告黄祥福借款本金人民币500000元并支付借款利息270000元，合计人民币770000元。2、被告黄源涛负连带清偿责任。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告黄祥福与被告范云亮之间的债权、债务关系合法有效，受法律保护。被告范云亮经原告黄祥福多次催讨未按时归还借款，应对该纠纷的发生负全部责任。因该债务系被告范云亮与被告范慈芳夫妻关系存续期间所发生,被告范慈芳又未能向本院提供合法有效的证据证明该债务是被告范云亮个人债务,因此应按夫妻共同债务处理。原告黄祥福诉请被告范云亮、范慈芳归还借款本金人民币500000元,于法有据，本院予以支持。原告黄祥福诉请被告范云亮按月利率3%支付借款利息，因原告黄祥福与被告范云亮在借条上未书面约定借款利率,又无其他证据予以佐证，于法无据，本院不予支持。被告范云亮、范慈芳自逾期还款之日（即2015年3月18日）起按照年利率6%向原告黄祥福支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。原告黄祥福诉请被告黄源涛负连带清偿责任，因原告黄祥福未在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告黄源涛承担保证责任，因此被告黄源涛的保证责任应予以免除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范云亮、范慈芳欠原告黄祥福借款本金500000元及利息，限被告范云亮、范慈芳于本判决生效后3日内付清（利息按年息6%从2015年3月18日起算至付清款时日止）。
二、驳回原告黄祥福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元,公告费600元，合计人民币12100元，由被告范云亮、范慈芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费11500元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 李建新
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 霞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。