河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终1966号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司；住所地：德州市经济开发区三八东路1266号鑫源国际大厦。
代表人：孙虎，总经理。
委托诉讼代理人：张彦生，河北众兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某（系受害人贾某之妻），1971年6月17日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
被上诉人（原审原告）：贾贺雪（系受害人贾某之长女），1995年11月18日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
被上诉人（原审原告）：贾甲（系受害人贾某之次女），2000年7月7日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
法定代理人:刘某，基本情况同上。系贾甲之母。
被上诉人（原审原告）：贾乙（系受害人贾某之三女），2001年6月18日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
法定代理人:刘某，基本情况同上。系贾乙之母。
三被上诉人委托诉讼代理人：贾喜昌（系贾某之长兄），1954年8月16日出生，汉族，退休工人，现住河北省衡水市桃城区大庙二区***号。
被上诉人（原审被告）：王传柱，男，1981年11月4日出生，汉族，现住山东省临邑县。
委托诉讼代理人：方士升，山东中鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临邑明信物流运输有限公司。
住所地：临邑县理合乡驻地北首路东。
负责人：桂金良，总经理。
委托诉讼代理人：方士升，山东中鲁律师事务所律师。
上诉人永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称永诚财险公司）因与被上诉人贾贺雪、贾乙、贾甲、刘某、王传柱、临邑明信物流运输有限公司（以下简称明信运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2017）冀1122民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人永诚财险公司的委托代理人张彦生、被上诉人贾贺雪、被上诉人贾乙、贾甲、刘某之委托代理人贾喜昌、被上诉人王传柱及明信运输公司共同委托的代理人方士升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永诚财险公司上诉请求：1、一审判决上诉人赔偿精神损害抚慰金50000元是错误的。根据事故责任认定书载明，上诉人承保的车辆在事故中负同等责任，故上诉人在交强险限额内应承担不超过30000元的精神损害抚慰金。2、王传柱驾驶的车辆在事故发生时超载，按保险条款的约定，上诉人应免赔10%。一审法院未予扣减上诉人的赔偿数额是错误的。
刘某、贾贺雪、贾乙、贾甲答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉、维持原判。
王传柱、临邑运输公司答辩称，同意上诉人的第一项上诉请求，上诉人的其他上诉理由不能成立。
刘某、贾贺雪、贾乙、贾甲向一审法院起诉请求：请求判令王传柱、明信运输公司、永诚财险公司赔偿丧葬费28493.5元、死亡赔偿金（含被抚养生活费）593639元、精神损害赔偿金50000元、尸检费1500元、电动三轮车财产损失2000元共计675632.5元。精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先支付。诉讼费用由王传柱、明信运输公司、永诚财险公司承担。当庭变更最终要求王传柱、明信运输公司、永诚财险公司方赔偿数额为441428.5元。
一审法院认定事实：2017年7月6日13时35分，贾某驾驶电动三轮车沿衡德路由东向西行驶，行驶至19公里+700米处，驶入逆行，与相对方向行驶的王传柱驾驶的鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号重型半挂货车发生相撞，造成车辆损坏、贾某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。该事故经武邑县交警大队认定：贾某、王传柱均负此事故的同等责任。王传柱系鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号重型半挂货车驾驶人，物流公司系该车登记车主，该车辆在永诚财险公司投保有交强险一份，商业三者险两份，保额分别是100万元不计免赔，本案事故发生时在保险期间内。事故发生后，王传柱给付刘某、贾贺雪、贾乙、贾甲丧葬费20000元。死者曹红昌现有近亲属其妻刘某、长女贾贺雪、次女贾甲、三女贾乙。贾贺雪等四人因其近亲属贾某在此事故中死亡造成的损失是：精神损害抚慰金50000元、丧葬费28493.5元、死亡赔偿金603192元（28249元/年×20年+被抚养人生活费38212元）、尸检费1500元共计683185.5元。一审法院认为，刘某、贾贺雪、贾乙、贾甲的近亲属贾某因此次交通事故造成人身损害而死亡，作为侵权人的王传柱依法应当承担人身损害赔偿责任。因王传柱驾驶的车辆在永诚财险公司投保有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定和交通事故认定书中对双方责任的划分，永诚财险公司应当在保险限额内先行进行赔偿，不足部分由侵权人王传柱予以赔偿。明信运输公司作为车辆挂靠的公司，依照相关法律规定，依法应与王传柱承担连带赔偿责任。结合本院确认的上述损失情况，永诚财险公司首先应当在交强险责任限额内赔偿刘某、贾贺雪、贾乙、贾甲损失精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元共计110000元。其次，永诚财险公司应当在商业三者险限额内赔偿刘某、贾贺雪、贾乙、贾甲因此事故造成的超出交强险部分的损失丧葬费28493.5元、死亡赔偿金543192元（603192元-60000元，含被抚养人生活费38212元）、尸检费1500元共计573185.5元的50%即286592.75元。刘某、贾贺雪、贾乙、贾甲的全部合法损失已由永诚财险公司以上述方式依法进行赔偿，王传柱已经给付刘某、贾贺雪、贾乙、贾甲的费用20000元，刘某、贾贺雪、贾乙、贾甲依法应予以返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：一、永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘某、贾贺雪、贾甲、贾乙损失共计396592.75元（110000元+286592.75元），于判决生效后十日内履行。二、刘某、贾贺雪、贾甲、贾乙返还给王传柱20000元，于判决生效后十日内履行。三、驳回刘某、贾贺雪、贾乙、贾甲的其他诉讼请求。如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3678元减半收取1839元，由刘某、贾贺雪、贾甲、贾乙负担760元，由王传柱、临邑明信物流运输有限公司连带负担1079元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理，本院认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一、关于精神损害抚慰金数额如何确定的问题。事故中，造成贾某死亡，被上诉人刘某等人要求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，而交强险限额内的赔偿不分责任比例，故一审法院判决上诉人在交强险限额内承担50000元的精神损害抚慰金是正确的，本院予以维持。上诉人称应按事故责任比例确定其承担精神损害抚慰金不超过30000元的理由不能成立，本院不予采信。
二、关于上诉人应否在商业三者险限额内免赔10%的问题。上诉人称被上诉人王传柱的车辆在事故中超载，按保险条款约定保险人应免赔10%，但其未提交由王传柱或明信运输公司签字或盖章的保险单或其他保险凭证，不能证明已就保险条款中的免责条款向王传柱或明信运输公司履行了提示义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，保险条款中的免责条款对王传柱或明信运输公司不产生法律约束力，故上诉人的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，永诚财险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付艳平
审判员 崔清海
审判员 刘万斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 蒋红磊