山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终1689号
上诉人（原审被告）：王红宾，男，1979年10月25日出生，汉族，现住山西省临汾市。
委托代理人：孙永锋，山西近道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘夏丰，男，1998年2月19日出生，汉族，现住山西省襄汾县。
委托代理人：周勇，山西尧城律师事务所律师。
委托代理人：段胜心，男，襄汾县襄陵镇河北村委会法律工作者。
上诉人王红宾与被上诉人刘夏丰生命权、健康权、身体权纠纷一案，山西省临汾市尧都区人民法院于2016年4月21日作出（2015）临尧民初字第03736号民事判决，刘夏丰不服，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日作出（2016）晋10民终1451号民事裁定，裁定撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第03736号民事判决，发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。山西省临汾市尧都区人民法院另行组成合议庭，对本案进行了审理。山西省临汾市尧都区人民法院于2016年12月13日作出（2016）晋1002民初3980号民事判决，上诉人王红宾不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王红宾的委托代理人孙永锋，被上诉人刘夏丰及其委托代理人周勇、段胜心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年2月27日，17周岁的刘夏丰通过王宁生、黄灵云的介绍到王红宾的洗沙厂驾驶装载机，约定月工资3000元。2015年3月8日下午，刘夏丰受伤，门诊病历上留有王红宾的186XXXX****电话号。经医院诊断治疗，刘夏丰为颅脑损伤、胸骨体骨折、左侧肩胛骨骨折等，在临汾市人民医院住院治疗3天，后在临汾市第二人民医院住院治疗23天，共住院26天，共计花费52034.57元。2015年11月30日，山西平阳司法鉴定中心出具平阳司法鉴定中心[2015]伤鉴字第11253号司法鉴定意见书，鉴定为四级伤残。庭审中，刘夏丰诉求：医疗费用60534.37元，住院伙食补助费，50元/天×103天（中途回家休息，至住院结束）﹦5150元；营养费30元/天×103天（中途回家休息，至住院结束）﹦3090元；误工费100元/天×263天（事发之日起至定残前日）﹦26300元；护理费：住院期间的护理2人×26天（护理标准每天101.2元）﹦5262.4元；出院后的护理1人×200天（护理标准每天101.2元）﹦20240元；护理费共计25502.4元；残疾赔偿金（农村居民人均可支配收入9454元×20×0.7）132356元；鉴定费2000元；交通费主张1000元；精神损害抚慰金35000元；总计289689.73元。刘夏丰诉称：其中26751.47元是由王红宾支付的，剩余款项是由其自己支付的。王红宾辩称：没有向医院直接支付过医疗费，是刘夏丰通过黄灵云向其分两次借款7.5万元，但没有打条据。另刘夏丰诉称：其受雇于王红宾，在掏传送带的沙子时，传送带突然开启，将其卷入，其喊救命，后失去知觉。在去医院的路上知道在刘威怀里，可能是老板王红宾开的车。王红宾辩称：其至今不认识刘夏丰，对医院病历上留有的电话号码其不知情。
原审法院认为：刘夏丰通过介绍到王红宾沙场开装载机干活，有证人证明，该院予以确认。刘夏丰受伤住院，门诊病历及门诊卡上留有王红宾的186XXXX****电话号，说明王红宾系联系人，另王红宾辩称通过黄灵云借给刘夏丰7.5万元，但未打条，应属王红宾自愿给付，但刘夏丰诉称王红宾只支付了26751.47元医疗费，该院予以认可。王红宾辩称至今不认识刘夏丰，与事实不符，缺乏诚实，该院不予认可。结合王红宾支付的医疗费，王宁生的证言及刘夏丰的受伤陈述，可以证实刘夏丰工作中被卷入传送带属实，使刘夏丰遭受人身损害，经鉴定属四级伤残，有鉴定机构的鉴定意见，该院予以采信。现刘夏丰诉求医疗费用60534.37元，住院伙食补助费5150元，营养费3090元，误工费26300元，护理费25502.4元，残疾赔偿金132356元，鉴定费2000元，依法有据，该院予以支持。刘夏丰主张交通费1000元，考虑住院治疗期间需要交通工具，刘夏丰主张交通费1000元无有不妥，该院予以支持。另刘夏丰主张精神损害抚慰金35000元过高，酌情支持10000元，以上总计264689.73元，扣除王红宾支付的26751.47元医疗费，王红宾还应支付237938.26元。为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十八条之规定，判决：被告王红宾于本判决生效后十日内赔偿原告刘夏丰医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计237938.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5623元，由被告王红宾承担。
王红宾不服（2016）晋1002民初3980号民事判决，向本院提起上诉称：原审法院未查明本案的事实，属事实认定错误。1、原审刘夏丰陈述：刘夏丰受雇于王红宾开设的沙场驾驶装载机，后临时更换为运输传送带。刘夏丰在传送带作业的过程中，不知谁将传送带通电后受伤。2、本案中，刘夏丰通过介绍在王红宾处学习驾驶装载机。在刘夏丰前往学习驾驶装载机时，王红宾的沙场已不再经营。且没有证据证实刘夏丰受伤是在王红宾处工作，因其他人操作失误导致刘夏丰受伤的这一关键事实。3、王红宾对刘夏丰受伤这一事实并不知情。事发当天，黄灵云给王红宾打电话借车，说是要去送受伤的刘夏丰去医院。后黄灵云又打电话向王红宾借钱，王红宾才开上车去的医院。对于门诊卡上留下的电话是黄灵云留下的，原因是黄灵云当时没有拿电话，王红宾正好也去了，留下电话的目的是为了医院有事时能有个联系到的人。综上所述，刘夏丰并未能提供证据证明其受伤系在王红宾沙场受伤的事实，也没有证据证明其受伤与王红宾之间存在因果关系，原审法院判决王红宾对刘夏丰的损失承担赔偿责任，明显不当，应予改判。
刘夏丰答辩称:1、2015年3月8日，刘夏丰是在王红宾的沙场里被传送带绞伤，王红宾仅支付了2万余元的医疗费之后拒不支付以后的医疗费，侵犯了刘夏丰的合法权益。2、单新房是证人，和王红宾是一个村子的，与刘夏丰原来并不认识，证词是单新房去看望刘夏丰的时候才出具的，二审时单新房不敢出庭作证了。3、王宁生不是刘夏丰父亲，刘夏丰母亲在离婚以后家庭特别困难，王宁生和刘夏丰父亲关系好，双方经常帮忙，刘夏丰母亲到现在未婚，王宁生并不是刘夏丰的父亲。4、史某和刘夏丰由王宁生开车送到沙场干活，史某干了一段时间不干了，刘夏丰留下来接着干活，直到3月8日出事。以上三人的证言完全可以证实刘夏丰是在王红宾沙场干活的事实。5、门诊病历手册留有王红宾的电话，黄灵云给王红宾打电话借车送刘夏丰去医院，黄灵云向王红宾借钱等情况，均可以说明刘夏丰是在王红宾沙场干活时受的伤。综上，王红宾的上诉理由不能成立，应驳回王红宾的上诉，维持原判。
经审查明：二审查明的事实与一审相同。
本院认为：2015年3月8日下午，刘夏丰受伤被送往临汾市人民医院，门诊病历上留有王红宾的186XXXX****电话号。经医院诊断治疗，刘夏丰为颅脑损伤、胸骨体骨折、左侧肩胛骨骨折等。刘夏丰的伤情经山西平阳司法鉴定中心鉴定为四级伤残。对于以上事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是刘夏丰是否在王红宾开设的沙场干活时受伤，王红宾是否应承担雇主责任。在一审庭审时证人史某和王宁生出庭作证，证明刘夏丰在王红宾的沙场干活，单新房和史海龙也出具证明材料证明刘夏丰在王红宾的沙场干活时受伤。且在临汾市人民医院门诊病历手册和住院病案首页上均留有王红宾的186XXXX****手机号以备联系。从以上证据和证人证言，可以认定刘夏丰是在王红宾开设的沙场干活期间受伤住院的，故王红宾作为雇主，应对刘夏丰受伤的损失承担赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。王红宾的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4870元，由上诉人王红宾负担。
本判决为终审判决。
审判长遆海鹏
审判员吉磐
审判员贾芝真
二0一七年九月二十日
书记员张文涛