wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第4号
内乡县运发物流有限公司：
你单位与彭士林等六人动车交通事故责任权纠纷一案的（2014）内民初字第1088号民事判决书书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费7950元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资�贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 李富贵
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第4号
李振青：
你与彭士林等六人动车交通事故责任权纠纷一案的（2014）内民初字第1088号民事判决书书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费7950元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 李富贵
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张莹莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19944号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，行长。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人马茂花，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告陈友华，男，1967年2月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告陈友华金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松、人民陪审员王玉碧、宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈友华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月6日，被告陈友华与原告平安银行重庆分行签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告平安银行重庆分行向被告陈友华发放额度金额最高不超过人民币100万元的贷款，采用固定利率，按借款实际天数计息，约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告平安银行重庆分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，借款人应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，贷款到期或提前到期未按约定偿还贷款的，原告平安银行重庆分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率上浮50%计收罚息和复利，借款人若出现拖欠贷款本息等违约事件，原告平安银行重庆分行有权要求提前偿还全部贷款并结清利息，合同履行中发生争议的，由双方协商解决，协商不成的，向原告平安银行重庆分行所在地人民法院提起诉讼等。合同签订后，原告平安银行重庆分行自2016年1月7日起，共计向被告陈友华发放了七笔贷款，贷款总额为人民币171000元，贷款期限为3个月，年利率为固定利率15.12%，还款方式采取净息还款法。但被告陈友华自2016年4月7日起出现逾期，未按时偿还本息。现贷款均已到期，原告平安银行重庆分行多次催收未果。现起诉请求：1、判令被告陈友华立即偿还原告平安银行重庆分行贷款本金171000元，及截止2016年12月15日的利息27801.16元、复利2002.63元，合计200803.79元；2、判令被告陈友华偿付从2016年12月16日起至付清时止，以未还本金171000元为基数按贷款执行利率上浮50%计付罚息，及以未偿还利息27801.16元为基数按贷款执行利率上浮50%计付复利，随本付清；3、本案律师代理费1800元及诉讼费4312元，由被告陈友华负担。
被告陈友华未答辩。
经审理查明，2014年1月6日，甲方（额度申请人）陈友华与乙方（额度授予人）平安银行重庆分行签订《个人信用额度贷款合同》，约定乙方平安银行重庆分行向甲方陈友华发放额度金额最高不超过人民币100万元的贷款，采用固定利率，按借款实际天数计息，约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方平安银行重庆分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，贷款到期或提前到期未按约定偿还贷款的，乙方平安银行重庆分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率上浮50%计收罚息和复利，甲方陈友华若出现拖欠贷款本息等违约事件，乙方平安银行重庆分行有权要求提前偿还全部贷款并结清利息，合同履行中发生争议的，由双方协商解决，协商不成的，向乙方平安银行重庆分行所在地人民法院提起诉讼等。
上述合同签订后，平安银行重庆分行自2016年1月7日起，共计向陈友华发放七笔贷款，贷款总额为人民币171000元，贷款期限为3个月，年利率为固定利率15.12%，还款方式采取净息还款法。但陈友华自2016年4月7日起逾期未按时偿还贷款本息。截止2016年12月15日，尚欠贷款本金171000元、利息27801.16元、复利2002.63元，合计200803.79元未偿还。2016年7月22日，平安银行重庆分行委托重庆瀛寰律师事务所清收不良资产，并每笔诉讼案件实际支付律师代理费1000元后起诉来院。
上述事实,有个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、贷款明细、委托清收协议、律师费发票、支付凭证等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
根据上述法律规定，原告平安银行重庆分行与被告陈友华签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立，应为有效。双方当事人均应按约全面履行各自的义务。上述合同成立后，原告平安银行重庆分行已按约发放贷款，但被告陈友华未按合同约定偿还贷款本息。因此，被告陈友华已违反合同约定，原告平安银行重庆分行有权依法要求偿还贷款本息，本院对原告平安银行重庆分行的诉讼请求予以主张。被告陈友华经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告陈友华应在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金171000元，及截止2016年12月15日的利息27801.16元、复利2002.63元，合计200803.79元。
二、被告陈友华应偿付原告平安银行股份有限公司重庆分行上述贷款本金171000元及利息27801.16元从2016年12月16日起至付清时止，按贷款执行利率上浮50%分别计算的罚息和复利，随本付清。
三、被告陈友华应偿付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师代理费1000元，随前款付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费4312元，由被告陈友华负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 巫 松
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 雷丹丹
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初298号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人彭光富，男，汉族，1962年1月15日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月31日被广水市公安局刑事拘留，同年8月16日逮捕。经本院决定于2017年12月1日对其予以取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉[2017]278号起诉书指控被告人彭光富犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉，被告人彭光富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月21日5时10分许，被告人彭光富驾驶鄂Ｓ×××××号三轮摩托车沿广水市应山办事处东正街由东往西行驶至环东夜市路段欲向南侧左转弯时，因采取措施不当，与在公路南侧机动车道内自西向东逆向行驶的被害人陈某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车受损及被害人陈某受伤的交通事故。事故发生后，被告人陈某驾车逃离现场，后被在场的群众拦停。
经广水市安局法医学鉴定，被害人陈某的身体损伤构成重伤二级。
经广水市公安局交警大队认定：彭光富负此事故主要责任。
案发后，被害人陈某向本院对被告人彭光富提起民事诉讼，经调解，双方已达成调解协议。被害人陈某对被告人彭光富的行为予以谅解。
上述事实，被告人彭光富在开庭审理过程中均无异议，并有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人彭光富的户籍证明、驾驶证与行驶证复印件、归案证明、道路交通事故认定书；
2.证人吴某、王某的证言；
3.被署人陈某的陈述；
4.被告人彭光富的供述与辩解；
5.广水市公安局法医学鉴定意见书；
6.道路交通事敌现场照片;
7.事故监控视频光盘。
本院认为，被告人彭光富违反道路交通安全法规，导致发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。彭光富归案后，当庭自愿认罪，其亲属代为赔偿了被害人经济损失，取得对方谅解，可酌定从轻处罚。综合考虑彭光富的犯罪情节、悔罪表现及司法行政机关的调查评估意见，符合适用缓刑的相关规定，可对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条规定，判决如下：
被告人彭光富犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 胡爱霞
人民陪审员 李国清
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李俊杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执恢99号
申请执行人：泸州市良木居物业管理有限公司，住泸州市江阳区江阳南路26号楼，组织机构代码76728195-2。
法定代表人：夏成群。
被执行人：泸州正力房地产开发有限公司，住四川省合江县合江镇合江法院大楼左侧，组织机构代码74466476-6。
法定代表人：程学权。
本院在执行泸州市良木居物业管理有限公司与泸州正力房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，依据本院作出的(2015)龙马民初字第2219号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人泸州正力房地产开发有限公司所有的价值90000元的财产或银行存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚 鹏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨孟霞
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民撤2号
原告孙秀英，女，1938年出生，汉族，兰州市西固区下川村村民，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：赵兴太（孙秀英儿子），男，1958年出生，汉族，兰州市西固区下川村村民，住兰州市西固区。
被告：兰州市西固区新城镇下川村民委员会，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：吴永凯，男，兰州市西固区新城镇下川村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：廖学超，兰州市西固区新城法律服务所法律工作者。
被告赵兴明，男，1960年出生，汉族，兰州市西固区下川村村民，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：岳明全,甘肃律格律师事务所律师。
原告孙秀英因赵兴明与兰州市西固区新城镇下川村村民委员会（以下简称下川村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2016）甘0104民初1535号民事判决，向本院提起用益物权纠纷之第三人撤销之诉，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀英及其委托诉讼代理人赵兴太、被告下川村委会及其委托诉讼代理人廖学超、被告赵兴明及其委托诉讼代理人岳明全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀英向本院提出诉讼请求:1.判令撤销兰州市西固区人民法院（2016）甘0104民初1535号民事判决；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1980年第一轮土地承包期间，原告丈夫赵和龙作为户主获得位于下川村何家庄0.923亩地块土地承包经营权，1996年第二轮土地承包期间，原告与其丈夫继续实际承包耕种该土地。1999年原告丈夫赵和龙去世，该土地一直在原告名下。2015年，为建设兰州国际物流港，兰州市政府征收征用下川村部分农村集体土地。按照市政府关于国际物流港土地征收补偿相关规定，西固区政府国土部门、新城镇政府、下川村委会、建设单位、原告五方对原告位于下川村何家庄的0.923亩土地进行了丈量，并分别在《土地及附着物登记表》现场确认签字，认定原告应获得土地补偿费140729.81元，附着物包干费用16060.2元，合计征地补偿款156790.01元。之后，原告多次要求下川村委会向原告发放该笔补偿款，下川村委会以各种借口拒绝发放。2016年10月20日，兰州市西固区人民法院作出（2016）甘0104民初1535号民事判决，该判决将本应属于原告的156790.01元征地补偿款判归给被告赵兴明。原告认为该判决事实认定不清，侵害了原告利益，请求撤销兰州市西固区人民法院（2016）甘0104民初1535号民事判决。
被告下川村委会辩称，2015年兰州国际物流港建设征用下川村何家庄的0.923亩土地，征地补偿款发放时，原告孙秀英多次到下川村委会对该块土地补偿款提出争议，要求在争议解决前,村委会代为保管该补偿款。下川村委会一直积极协调双方纠纷，对原告孙秀英要求代为保管的征地补偿款分文未动。
被告赵兴明辩称，原告孙秀英已明确承认其在第二轮土地承包时没有对涉案土地取得《农村土地承包经营权证书》，由于原告对涉案土地不具备土地承包经营权，因此西固区人民法院（2016）甘0104民初1535号民事判决对其合法权益并没有造成伤害。所以原告孙秀英不是第三人撤销之诉适格的原告。原告提交的《土地及附着物登记表》(②农户联)，其由来是原告孙秀英听说土地被征收有土地补偿款，多次到下川村委会闹，要求下川村委会将补偿款发放到孙秀英本人名下。下川村委会与被告赵兴明考虑到孙秀英岁数较大，赵兴明出于孝心为安慰老人，同意由村委会工作人员在《土地及附着物登记表》代签孙秀英的名字。在孙秀英领取《土地及附着物登记表》(②农户联)后，赵兴明在《土地及附着物登记表》(①存根)补签本人的名字，同时村委会工作人员在其名字后加注了“明细单开赵兴明”字样。因此，孙秀英提供的《土地及附着物登记表》(②农户联)无法证明其主张的何家庄0.923亩地块土地承包经营权。
本院认定事实如下：原告孙秀英与被告赵兴明系母子关系。被告赵兴明出具《农村土地承包经营权证书》，证明其在1996年第二轮土地承包中取得涉案下川村何家庄土地承包权。赵兴明《农村土地承包经营权证书》承包土地类型为川地，总面积为0.58亩，地块为2块，分别为教场坡与何家庄地块，但两处地块的明细既没有登记地块面积也没有登记四至情况。原告孙秀英出具《土地及附着物登记表》(②农户联)的“农户签字”栏只有孙秀英签字，“姓名”栏登记为孙秀英；被告赵兴明出具《土地及附着物登记表》(①存根)“姓名”栏有“孙秀英赵兴明(明细单开赵兴明)”字样，“农户签字”栏有孙秀英、赵兴明两人签字，赵兴明签字是丈量完成后其本人找村委会在存根联补签。另查，涉案何家庄土地面积在征用丈量中已由相关部门确定为10.8米(宽)×57米(长)＝574.56m2，土地亩数确定为0.923亩。土地补偿费用按每亩152470元补偿，计140729.81元；土地附着物包干费用按每亩17400元补偿，计16060.2元；两项合计156790.01元。赵兴明出具《农村土地承包经营权证书》证明其为本案涉案土地何家庄地块的土地承包经营权人，主张其应取得该地块的土地征用补偿款。据此，本院于2016年10月20日依法作出判决：下川村委会向赵兴明支付征地补偿款243034元，其中包括何家庄地块补偿款156790.01元。本案原告孙秀英认为该判决事实认定不清，侵害了原告利益，请求撤销兰州市西固区人民法院（2016）甘0104民初1535号民事判决。
本院认为，本案中，被告赵兴明出具《农村土地承包经营权证书》，证明自己对涉案0.923亩何家庄地块具有土地承包经营权。该《农村土地承包经营权证书》载明:赵兴明承包土地类型为川地，地块为2块，分别为何家庄与教场坡地块，两块地合计总面积为0.58亩,但没有载明何家庄地块的面积和四至位置。同时，本案涉案何家庄地块，2016年经相关部门征用丈量，实测面积为0.923亩，与赵兴明《农村土地承包经营权证书》载明的承包土地面积0.58亩相差0.343亩，远超出合理的误差范围。所以赵兴明出具的《农村土地承包经营权证书》并不能有效证明赵兴明对涉案0.923亩何家庄地块具有土地承包经营权。
本案中，原告孙秀英、被告赵兴明均出具了涉案何家庄地块征用丈量期间形成的《土地及附着物登记表》，孙秀英提供的是农户联，该表“农户签字”栏为孙秀英，赵兴明提供的是存根联，该表“农户签字”栏为孙秀英、赵兴明，赵兴明签字是土地丈量后个人找村委会补签。虽然被告下川村委会与赵兴明均声称“农户签字”栏有孙秀英签字，是因为考虑孙秀英年龄已大，为安慰老人不得已让工作人员代签孙秀英名字。但本院认为，《土地及附着物登记表》作为土地征用丈量与补偿款发放的一项重要凭证，“农户签字”栏关系到相关权益人利益，其有效性应予以重视。因此，对被告赵兴明关于原告孙秀英不是第三人撤销之诉不适格的抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，判决如下：
撤销兰州市西固区人民法院（2016）甘0104民初1535号民事判决。
案件受理费100元，由被告赵兴明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 韩晓蕾
审 判 员 蔡春晓
人民陪审员 肖 蓉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 舒
广州市白云区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0111民初14247号
原告：曾纪派，男，1954年4月16日出生，汉族，身份证住址:广州市花都区，
委托代理人:胡祖海,广东富临国泰律师事务所律师。
被告：广州新机场穗和建设开发有限公司，住所:广州市白云区人和镇华通综合市场306-308室。
委托代理人:刘妙玲,该司员工。
案由:房屋买卖合同纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一、被告广州新机场穗和建设开发有限公司在2017年1月20日前返还原告曾纪派购房款563397元，并支付原告曾纪派2000元担保费，上述费用转账至原告本人账号（账户名：曾纪派，开户行及账号：中国工商银行广州新以泰广场支行6222083602017260479）；
二、本案诉讼费4717元、财产保全费3370元均由被告广州新机场穗和建设开发有限公司负担，被告广州新机场穗和建设开发有限公司承担的上述费用8087元在2017年1月20日前直接支付给原告（账户名：曾纪派，开户行及账号：中国工商银行广州新以泰广场支行6222083602017260479）；
三、原告曾纪派与被告广州新机场穗和建设开发有限公司在本次房屋买卖合同纠纷中所产生的权利义务终结。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 张里活
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 张冬晗
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈珊珊
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执234号
申请执行人：谢金昌，男，住江西省永修县，
被执行人：陈小清，男，住江西省永修县，
本院执行的谢金昌与陈小清提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈小清的存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 詹恒和
二〇一七年九月二十九日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执234号申请执行人：谢金昌，男，住江西省永修县，被执行人：陈小清，男，住江西省永修县，本院执行的谢金昌与陈小清提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈小清的存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  詹恒和二〇一七年九月二十九日书记员  周 魏
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1023号
原告：石仁增，男，1978年11月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张帅，肥城汶阳法律服务所法律工作者。
被告：泰安弘扬劳务服务有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：徐胜才。
原告石仁增与被告泰安弘扬劳务服务有限公司（以下简称弘扬公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告石仁增的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告弘扬公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石仁增向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还出国劳务费15000元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年5月至7月期间，被告弘扬公司的法定代表人徐胜才以办理出国劳务为名，先后向原告收取15000元作为出国劳务费，并出具收据，承诺出国不成功，将在两月内如数返还。后被告未能办理出国劳务，原告多次催要，被告拒绝归还。特此具状，请求人民法院依法判决。
被告弘扬公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交如下证据：原告身份证复印件、被告企业信息及法定代表人信息查询各一份、被告弘扬公司出具的收据存根四份。本院认为原告提交的证据真实合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月份，原告委托被告弘扬公司办理出国劳务事宜，并分别于2016年5月10日向被告支付现金500元、2016年5月16日向被告支付现金4500元、2016年6月24日向被告支付现金5000元、2016年7月17日向被告支付现金5000元，以上共计15000元。原告交款同日，被告分别为原告出具收据，载明交款单位、收款方式、人民币数额、收款事由，并加盖弘扬公司财务专用章及徐胜才个人签名。在被告于2016年5月16日出具的收据存根上收款事由一项载明“出国2016年7月16号前走不了全退”。后被告未能如约完成原告委托办理的出国劳务事宜。
本院认为，本案系委托合同纠纷，原告委托被告办理出国劳务，被告为原告出具收据，实为双方就办理出国劳务达成的协议，是双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。被告未如约完成委托出国事宜，原告要求与被告解除委托合同，并要求被告返还收取的出国劳务费用15000元，符合法律规定及双方约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、泰安弘扬劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告石仁增现金15000元；
二、驳回原告石仁增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告泰安弘扬劳务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 石燕华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 齐承启
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7617号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
被告：张守银。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告张守银物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年九月二十七日
书记员 范红筱
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1035号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程某某，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：张某渠，男，68岁，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告张某渠供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某渠因正在协商，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某渠在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告张某渠的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年六月十二日
书记员 李 政
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执恢字第00463号
申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市。
负责人顾鹏飞，行长。
委托代理人杨维驹，江苏××××律师事务所律师。
被执行人薛银芳。
被执行人严林飞。
申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人薛银芳、严林飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月20日作出的（2014）崇商初字第0878号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应支付中国银行股份有限公司南通崇川支行借款本金人民币408197.38元及相应利息、罚息，并承担律师费27900元、案件受理费、保全费等合计6856.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，本案诉讼中轮候查封了被执人薛银芳、严林飞所有的南通市恒盛豪庭2幢1404室房产，该房产暂无法处置；执行中轮候查封了被执行人薛银芳所有的苏F×××××小型汽车、被执行人严林飞所有的苏F×××××小型汽车，上述车辆均下落不明。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。现尚未执行到位人民币442953.88元（不含逾期利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产、车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇商初字第0878号民事判决书的本次执行程序。
倘若今后被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 沈永斌
审判员 陈 军
审判员 王明华
二〇一六年三月十一日
书记员 范钦蔚
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第01132号
原告：檀某某，男，1962年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：余东和，东至县香隅镇法律援助工作站工作者。
被告：汪某某，女，1966年11月19日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告檀某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告檀某某于2013年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告檀某某撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告檀某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告檀某某减半负担。
审判员 叶宏开
二〇一三年九月二十日
书记员 胡心龙
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第1190-2号
解除保全申请人：舒某某，男，1965年9月16日出生，汉族。
被申请人：蒋某，男，1973年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告舒某某与被告蒋某、张某民间借贷纠纷一案，经申请人舒某某申请，本院依法作出（2015）怀鹤民二初字第1190-1号民事裁定书，查封了被申请人张某名下位于怀化市河西xx的房产，并查封了申请人舒某某名下的位于长沙市岳麓区xx的房产。现申请人舒某某以（2015）怀鹤民二初字第1190号民事判决书已经生效为由申请解除对担保物的查封。
本院认为，原告舒某某与被告蒋某、张某民间借贷纠纷一案，本院已经于2016年6月12日作出（2015）怀鹤民二初字第1190号民事判决书，申请人舒某某胜诉，该文书已经生效，申请人舒某某的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对舒某某名下位于长沙市岳麓区xx房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 邬序利
人民陪审员 武建红
二〇一七年四月十二日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀鹤民二初字第1190-2号解除保全申请人：舒某某，男，1965年9月16日出生，汉族。被申请人：蒋某，男，1973年8月11日出生，汉族。本院在审理原告舒某某与被告蒋某、张某民间借贷纠纷一案，经申请人舒某某申请，本院依法作出（2015）怀鹤民二初字第1190-1号民事裁定书，查封了被申请人张某名下位于怀化市河西xx的房产，并查封了申请人舒某某名下的位于长沙市岳麓区xx的房产。现申请人舒某某以（2015）怀鹤民二初字第1190号民事判决书已经生效为由申请解除对担保物的查封。本院认为，原告舒某某与被告蒋某、张某民间借贷纠纷一案，本院已经于2016年6月12日作出（2015）怀鹤民二初字第1190号民事判决书，申请人舒某某胜诉，该文书已经生效，申请人舒某某的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对舒某某名下位于长沙市岳麓区xx房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 玲人民陪审员  邬序利人民陪审员  武建红二〇一七年四月十二日代理书记员  杨梅云附法律条文：《最高人民法院关于适用第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执162号
申请执行人姜超华，女，汉族，1988年10月5日出生，住湖北省武汉市武昌无中南路**号。
被执行人湖北海江东盛置业有限公司，住鄂州市葛店开发区。
被执行人关于申请执行人姜超华与被执行人湖北海江东盛置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据鄂州葛店经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的鄂州葛劳人仲案字（2016）第83号调解书，于2017年4月14日向被执行人湖北海江东盛置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北海江东盛置业有限公司在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，现被执行人湖北海江东盛置业有限公司自动履行完毕，本院依职权终结鄂州葛店经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的鄂州葛劳人仲案字（2016）第83号调解书中民事支付及补偿部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定，裁定如下：
终结鄂州葛店经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的鄂州葛劳人仲案字（2016）第83号调解书中民事支付及补偿部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦晓芬
二〇一七年九月十一日
书记员 王 金
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执14521号
秦烽硕：
本院立案执行的郑州唐人街商贸有限公司申请执行秦烽硕房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初4434号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第02683号
原告刘某。
委托代理人杨平，陕西圣迪律师事务所律师。
被告田某。
原告刘某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2010年7月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两人婚后缺乏了解，被告常殴打她，两人已分居，现诉请离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告辩称中承认原告所诉属实，但称并未经常殴打她，愿改正不足，与原告好好过日子。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2002年举办了结婚仪式，2002年8月31日生一女田思琦。××××年××月××日补办结婚证。婚初夫妻感情一般，两人均在外打工。2007年被告迷恋赌博原告及家人多次劝阻无果，两人为此多次吵架，被告于2008年、2009年两次殴打原告。2009年4月原告诉请离婚，但未按传唤到庭，本院按撤诉处理，两人自此分居至今。2010年6月被告找到原告劝其回家，原告不允。被告遂用酒瓶碎片扎伤自己左手，向原告表明悔改之意。原告见此，心生恐惧遂复诉离婚。庭审中，原告离意坚决，被告则一再表示悔改之意，不愿离婚。双方各持己见，调解不立。
本院认为，原、被告系多年夫妻，有一定的感情基础。虽因被告参与赌博等行为致两人不睦，被告有错，本院已予批评，现其愿痛改前非，不惜伤手明志，理应给其一个改正机会，原告一味坚持离婚，显有不妥。而且原告诉请离婚，尚不具备法定的离婚条件，本院不予支持。只要双方加强沟通，信守承诺，彼此尊重其夫妻感情仍可恢复如初。为保障社会主义婚姻国家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚诉讼请求。
案受理费300元，原告已预交，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李恒轩
二〇一〇年八月六日
书 记 员 韩 军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初18649号
原告：徐欢成，男，1983年1月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：孙文贞，四川道言律师事务所律师。
被告：贾良涛，男，1984年8月24日出生，汉族，户籍地河南省。
原告徐欢成与被告贾良涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐欢成的委托诉讼代理人孙文贞到庭参加诉讼，被告贾良涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐欢成向本院提出诉讼请求：被告贾良涛立即归还剩余借款本金51,116.46元，并依约支付借款利息及按照年利率24％支付逾期还款利息。事实和理由：2015年12月，被告贾良涛因经营缺乏资金，通过上海优啦金融信息服务有限公司(以下简称优啦公司)向原告借款10万元。经原告同意展期，被告仍未能依约归还全部借款，造成原告损失，故诉讼要求处理。
被告贾良涛未作答辩。
原告徐欢成围绕诉讼请求提交了借款协议、转账凭证、展期协议、优啦公司出具的说明等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年12月3日，被告贾良涛因经营缺乏资金，通过优啦公司居间介绍向原告借款。三方签订书面借款协议，约定：借款金额为10万元，借期六个月，以月利率1.5％计息；被告以按月等额本息的方式还款；逾期还款的，应按借款利率的2倍支付罚息。2015年12月7日，原告通过银行将借款10万元转账交付被告。2016年4月6日，因被告贾良涛无力按期还款，三方再次签订借款展期协议，约定：被告欠付借款本金为51,116.46元，借期延长至2017年4月6日，借款利率和还款方式不变。之后，被告仅陆续支付了利息1,000元，余款拖欠至今，遂引发本次诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告贾良涛因经营需要向原告徐欢成借款，并签订书面借款协议，双方的民间借贷法律关系合法成立。经原告催讨，被告未依约还本付息，明显侵害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。
综上所述，现原告徐欢成要求被告贾良涛立即归还借款，并依约支付借款利息及依法支付逾期还款利息之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告贾良涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾良涛于本判决生效之日起十五日内归还原告徐欢成剩余借款本金51,116.46元；
二、被告贾良涛于本判决生效之日起十五日内支付原告徐欢成上述借款的逾期还款利息(利息计算：以本金51,116.46元，自2016年4月6日起至被告实际还款日止，按照年利率24％计息，扣除被告已支付的1,000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,269.60元，公告费600元，合计1,869.60元，由被告贾良涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金 鸣
人民陪审员 袁蕴玉
人民陪审员 江梅娟
二〇一七年八月一日
书 记 员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1393号
申请执行人王兵，男，土族，生于1970年，四川省三台县人，初中文化，住四川省三台县。
被执行人曾辉，男，汉族，生于1971年，四川省三台县人，初中文化，住绵阳市涪城区。
被执行人顾晶晶，女，汉族，生于1981年，四川省宜宾市人，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理王兵申请执行（2014）涪民初字第45号民事调解书一案。在执行过程中，被执行人曾辉、顾晶晶拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人曾辉、顾晶晶的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李红英
二〇一四年八月三十日
书记员 唐国豪
绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终2484号
上诉人（原审被告）：鲍洪胜，男，1971年10月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：李立生，男，1973年6月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：余建芳，浙江鉴水律师事务所律师。
上诉人鲍洪胜与被上诉人李立生民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初4624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，经询问和阅卷后，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人鲍洪胜的上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：1.本案系委托理财纠纷，原审认定为民间借贷纠纷，系对案件性质认定错误。2.原审认定事实错误。
被上诉人李立生辩称，本案虽存在承诺书，但有保底条款，双方微信也可以印证，故应认定为民间借贷。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
鲍洪胜向一审法院起诉请求：1.鲍洪胜立即归还投资款74990元；2.本案诉讼费用由鲍洪胜承担。
一审法院认定事实：2015年9月23日，鲍洪胜向李立生出具承诺书一份，载明“兹有李立生委托鲍洪胜外汇理财，鲍洪胜承诺给予投资金额本金10万元的基础上利润10万，时间为一年，本投资确保本金，若有风险由本人来承担。承诺人:鲍洪胜2015.9.23330621197110033050”。原告于当天向被告账户汇入10万元。
另认定，鲍洪胜、李立生的微信聊天记录中，2015年9月15日鲍洪胜称“我一般不给别人操作的，兄弟不要多投，先10万试试够了，写委托书给你，亏损算我的”；2016年1月30日，鲍洪胜称“我会在月底前想办法帮解决1万，算利息钱，就当算向你借的，到9月份10万全部还你…”。李立生自认鲍洪胜出具承诺书后，共计向李立生支付35010元，其中1万元系支付利息。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。鲍洪胜出具的承诺书虽名为理财，但其中载明“鲍洪胜承诺给予投资金额本金10万元的基础上利润10万，时间为一年，本投资确保本金，若有风险由本人来承担”，属于受托人向委托人承诺到期后收回本金及享有固定回报的保底条款，委托人的缔约目的和合同预期纯粹为追求资金的固定本息回报而不承担风险，其合同性质名为理财，实为借贷，故本案的案由应确定为民间借贷纠纷。现承诺书约定的期限已届满，鲍洪胜未能按约归还本金并支付固定回报，显属违约。诉讼中，李立生自认鲍洪胜已归还款项中的1万元系支付利息，经核算，自出具承诺书至今的利息按1万元计算显然未超出法律允许的范围，故该院对李立生要求鲍洪胜归还剩余本金的诉讼请求予以支持。鲍洪胜辩称合同无效，因其出具承诺书时作出的固定回报10万元系建立在“名为委托理财”的基础上，应认定为系其真实意思表示，不存在合同无效的事由，其对于由此与李立生形成的合同关系应诚信履行，故对其该项抗辩意见，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：鲍洪胜归还李立生人民币74990元，于判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1245元，由被告负担，于判决生效之日起七日内履行。
双方当事人在二审中均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人鲍洪胜与被上诉人李立生对承诺书以及被上诉人李立生向上诉人鲍洪胜交付10万元款项均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为该10万元款项的性质以及上诉人鲍洪胜是否应向被上诉人李立生返还相应款项。对此，本院认为，尽管承诺书中载明“兹有李立生委托鲍洪胜外汇理财”，但承诺书同时载明“鲍洪胜承诺给予投资金额本金10万元的基础上利润10万元，时间为一年。本投资确保本金，若有风险由鲍洪胜承担”，从该内容分析，被上诉人李立生的委托理财的预期目的是纯粹追求资产的固定本息汇报，对上诉人鲍洪胜管理资产行为及利益分成并无预期。上诉人鲍洪胜亦认可被上诉人李立生未开立过理财账户，也没有实际操作过理财账户，资金系转入上诉人鲍洪胜账户，由上诉人鲍洪胜操作。故原审认定本案合同性质名为理财，实为借贷，并无不当。上诉人鲍洪胜的上诉理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费据实调整为1674元，由上诉人鲍洪胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：单卫东
审判员 ： 田 欣
审判员 ：孙世光
二〇一七年八月十一日
书记员 ：李佳婧
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2401行初1号
原告盖东旭，男，汉族，现住敦化市。
被告延边朝鲜族自治州人力资源和社会保障局，住所地：延吉市建工街500号。
法定代表人林松，该局局长。
行政机关负责人邹卫华，该局副局长。
委托代理人金春虎，该局公务员管理处处长。
第三人延边朝鲜族自治州公安局，住所地：延吉市天池路2855号。
法定代表人刘东柏，该局局长。
委托代理人金浩天，该局法制支队科员。
委托代理人崔军，该局政治部科员。
原告盖东旭诉被告延边朝鲜族自治州人力资源和社会保障局、第三人延边朝鲜族自治州公安局公务员录用行政决定一案，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告盖东旭撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盖东旭负担。
审判长 邱艳红
审判员 陈 艳
审判员 司信吉
二〇一八年一月三日
书记员 王彩霞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3622号
原告：蒋华东，男，1976年4月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：宋炳夫，男，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：秦熠斌，男，1985年4月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：毕海峰，男，1979年7月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告蒋华东诉被告宋炳夫、秦熠斌、毕海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蒋华东到庭参加诉讼；被告宋炳夫、秦熠斌、毕海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蒋华东向本院提起诉讼请求称:1、请求判令被告宋炳夫归还原告借款人民币25000元并支付利息3250元；2、请求判令被告秦熠斌、毕海峰承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年4月19日，被告宋炳夫向原告借款20000元并出具借条一份，约定借款期限一个月，原告于同日将现金20000元交付被告宋炳夫，但借款期限届满后被告宋炳夫未归还；2016年6月，被告又向原告借款5000元，原告用信用卡支付给被告，后经多次催讨，被告仍未支付。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告宋炳夫归还原告借款人民币20000元并支付利息3250元；2、请求判令被告秦熠斌、毕海峰承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
原告蒋华东为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷担保关系。
被告宋炳夫、秦熠斌、毕海峰未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告蒋华东提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2016年4月19日，被告宋炳夫向原告蒋华东借款20000元并出具借条一份，约定于2016年5月18日归还，借款利率为年利率24%，被告秦熠斌、毕海峰在借条的保证人栏签字，自愿为本次借款承担连带保证责任，保证期间为自借款日起至借款人还清借款之日止。后被告宋炳夫于2016年11月支付利息1000元，本金20000元及剩余利息至今未付，被告秦熠斌、毕海峰亦未履行保证责任。
本院认为：原、被告之间的借贷担保关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告宋炳夫借款后，负有及时返还原告借款的义务。被告秦熠斌、毕海峰为上述借款提供连带责任担保，在被告宋炳夫无法归还借款时应承担连带保证责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋炳夫归还原告蒋华东借款20000元，并支付利息3250元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告秦熠斌、毕海峰对被告宋炳夫的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，减半收取计190.5元，由被告宋炳夫、秦熠斌、毕海峰负担。
原告蒋华东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋炳夫、秦熠斌、毕海峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一七年八月十日
书记员 陈亚平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初35917号
原告：梁海，男，1973年3月16日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。
被告：万谊资本管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲59号1601。
法定代表人：焦学峰，执行董事。
委托诉讼代理人：王萱，女，万谊资本管理有限公司人事经理。
原告梁海与被告万谊资本管理有限公司（以下简称万谊公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告梁海向本院诉讼请求：1、判令解除梁海和万谊公司签订的《出借咨询与服务协议》；2、判令万谊公司从风险还款金账户给付梁海本金7万元和利息10900.96元；3、万谊公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月6日，梁海和万谊公司签订《出借咨询与服务协议》。该协议第二条规定：梁海对万谊公司服务中《借款协议》下的个人债权债务关系进行受让，将款项支付给所购买的债权转让方，从而完成资金的出借；第十五条约定，梁海需在签订本协议同时准备好出借款项，划扣将按如下日期进行，划扣成功后万谊公司将尽快为梁海推荐借款人，并出具《债权转让受让协议》，梁海出借金额为7万元，意向出借日期为2015年11月16日至2016年5月16日。万谊公司于2015年10月16日为梁海出具一份《债权转让协议》以及《收款确认函》，确认梁海已经委托万谊公司扣划用于受让债权的款项共计7万元。该笔出借款的理财模式为季度赢B。鉴于《出借咨询与服务协议》第六条约定：借款人发生违约时，梁海选择由还款风险金专用账户进行回款风险共担的方式处置回款风险。具体而言，在还款风险金专用账户当期余额足以支付当期（每月一期）所有选择此方式的债权受让人所对应的发生逾期的借款人的逾期本息时，由还款风险金专用账户将当期所有违约借款人的全部逾期本息金额支付给梁海及其他债权受让人，因此，当实际借款人违约时，万谊公司有义务按照《出借咨询与服务协议》的约定向梁海承担保证责任。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据已查明事实，本案所涉万谊公司的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，且公安机关已刑事立案，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告梁海的起诉。
案件受理费911元，原告梁海已预交，于本裁定生效后全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 源
人民陪审员 王 谦
人民陪审员 董福利
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 烁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9458号
罪犯魏志贵，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2012年2月15日作出了（2012）沂南刑初字第75号刑事判决，以被告人魏志贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯魏志贵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏志贵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏志贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯魏志贵予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2775号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海县分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。
法定代表人：周雅平，该公司总经理。
被告：金轩宇，男，1987年1月20日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海县分公司与被告金轩宇物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海县分公司未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交和免交申请，也未提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海县分公司自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 葛春余
二〇一八年四月二十三日
代书记员 胡桢立
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2819号
原告麻玉龙，男，1951年11月19日出生，满族，农民，住隆化县。
被告曹永祥，男，农民，现住隆化县。
原告麻玉龙与被告曹永祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告曹永祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为1、判令被告给付劳务费2280元，2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年，被告雇佣原告在承德北梁村承揽的保温工程干活，欠原告工资3280元，后给付1000元，下欠2280元未付。有欠条一张为证。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务的事实存在，应及时给付劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告曹永祥于本判决生效后五日内给付原告麻玉龙劳务费2280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹永祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一七年十一月二日
书记员 黄宇宁
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初39713号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
被告邱火旺，男，1959年7月22日生，汉族，户籍地福建省南平市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告邱火旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王鑫担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加了诉讼。被告邱火旺经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2013年2月4日，被告邱火旺与原告签订了一份《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告邱火旺发放贷款人民币284,000元；贷款期限为24个月，贷款起止日期以出账凭证为准，即自2013年2月7日起至2015年2月7日止；贷款利率执行月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告邱火旺任一期未及时足额归还借款本息，原告有权要求被告邱火旺提前归还全部贷款本息并根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告邱火旺应承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。原告认为，原告与被告邱火旺所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现被告邱火旺未按时足额还款，应承担违约责任。故原告诉至本院，诉请如下：1、依法判令被告邱火旺归还原告借款本金157,885.72元；2、依法判令被告邱火旺支付原告截至2016年11月8日的借款利息和逾期利息共计139,698.02元、复利60,738.09元，以及自2016年11月9日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息和复利；3、依法判令被告邱火旺支付原告为实现债权而产生的律师费21,000元；4、依法判令本案的诉讼费用由被告邱火旺承担。审理过程中，原告当庭将上述第2项诉讼请求减少如下：依法判令被告邱火旺支付原告截至2015年2月7日的借款利息20,061.22元、逾期利息和复利16,939.74元，以及自2015年2月8日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息和复利(以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算)。
被告邱火旺未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、《个人信用贷款合同》及出账凭证，证明原告向被告邱火旺发放贷款284,000元；
证据2、律师合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；
证据3、还款清单，证明被告邱火旺未按时还款；
证据4、对账单，证明欠款本息金额。
被告邱火旺未提供证据。
鉴于被告邱火旺未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告邱火旺签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已依约履行了放款义务，但被告邱火旺未按约还款，已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息和复利的主张，具有事实和法律依据，应予支持。上述合同约定的逾期利率与复利利率过高，原告将利率总和调整为以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告邱火旺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱火旺应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金157,885.72元；
二、被告邱火旺应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年2月7日的借款利息20,061.22元、逾期利息和复利16,939.74元；
三、被告邱火旺应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年2月8日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利(已尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算)；
四、被告邱火旺应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失21,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,989元，公告费600元，共计7,589元，由被告邱火旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 顾 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执1083号
申请人韩某。
被执行人苗某。
被执行人李某。
韩某申请执行苗某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)辽1422民初2654号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 邵长征
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执1083号申请人韩某。被执行人苗某。被执行人李某。韩某申请执行苗某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)辽1422民初2654号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律�力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一七年八月二十三日书 记 员  王 野
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民一初字第1826号
原告岳某某，女，1973年5月26日出生，汉族，无业，现住新民市。
被告冯某某，男，1973年8月27日出生，汉族，无业，现住新民市。
本院于二0一四年三月十八日受理了原告岳某某诉被告冯某某离婚纠纷一案。在案件审理过程中，因原告与被告方自行和解而向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告方基于自愿而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某某承担。
审判员 刘会平
二〇一四年三月三十一日
书记员 祁 樊
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初3403号
原告：潘xx，女，1969年2月28日生，汉族，住常州市天宁区。
原告：吴x，女，1992年5月30日生，汉族，住常州市天宁区。
原告：吴xx，男，1946年9月18日生，汉族，住常州市新北区。
原告：丁xx，女，1947年7月2日生，住常州市新北区。
四原告委托诉讼代理人王xx，江苏xx律师事务所律师。
被告：常州xx国际旅行社有限公司。
法定代表人：崔xx，职务总经理。
委托诉讼代理人：王zz、倪x，江苏x**律师事务所律师。
原告潘xx、吴x、吴xx、丁xx诉被告常州xx国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘xx、吴x以及四原告的委托诉讼代理人王xx，被告常州xx国际旅行社有限公司委托诉讼代理人王zz到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘xx、吴x、吴xx、丁xx向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失计517091元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，被告与吴aa生前所在单位签订了团队境内旅游合同，合同约定由被告组织原告单位53名优秀员工赴浙江大明山景区三日游，自2016年8月5日至2016年8月7日，共计三天。2016年8月7日上午9时许，吴aa在大明山龙门峡口登山时突然摔倒，被告没有及时采取有效的抢救措施，致使吴aa不幸身亡。被告作为旅游经营者，在整个活动中没有对可能危及旅游者人身、财产安全的事项作出说明，在吴aa摔倒后也没有尽到安全保障义务，及时采取应急措施，故应承担赔偿责任。
常州xx国际旅行社有限公司辩称：1、吴aa死亡事故的发生是其自身体质导致的，被告依合同约定均不需要承担赔偿责任。2、被告履行了安全的提示义务，但吴aa及其所在的单位并未××被告其身体不宜参加旅游。且被告对本次事故的发生完全无法预见，不可能提前预防尚属壮年的吴aa突然死亡的情况。3、事发时被告及时履行了救助义务。昏迷现场刚好有心脏科的医生，立即实施了抢救，被告也及时联系急救和景区采取措施，以最快速度实施了救助。最后被告还积极协调景区，由景区支付了全部的急救费、遗体运输费以及家属处理后事的杂费。因此被告不存在未履行安保义务的情形。综上所述，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，应当予以驳回。
经审理本院确认如下事实:吴xx、丁xx、潘xx、吴x均为吴aa第一顺序法定继承人。2016年7月26日,吴aa所在单位与被告签订《团队境内旅游合同》一份，旅游时间为2016年8月5日至8月7日，团队人数53人，包括吴aa。合同第8条第1款约定：“如实填写《旅游报名表》、游客安全信息卡等各项内容，××与旅游活动相关的个人健康信息，并对其真实性负责，保证所提供的联系方式……。”第19条第2款规定：“由于旅游者自身原因导致本合同不能履行或者不能按照约定履行，或者造成旅游者人身损害、财产损失的，旅行社不承担责任。”2016年8月7日10时左右，吴aa从临安市清凉峰镇大明山龙门峡口门口走石梯登山，在山路的一个平台上休息后，准备继续上山时突然摔倒，后脑着地，路过游客对其进行急救（经了解系心脏科医生）。经过急救，吴aa恢复意识后又陷入昏迷。后景区方面送氧气瓶上去进行急救，并将吴aa用担架抬至龙门峡门口时，救护车刚好赶到现场，医生对其进行抢救，抢救过程超过半小时后，另一救护车带麻醉师到现场，对其进行插管抢救，后120急救中心医生宣布吴aa抢救无效死亡。2016年8月8日，临安市公安局出具调查意见××书，调查意见为：“经过调查访问、现场勘验、初步尸检等工作后，没有证据证明系刑事案件，善后事宜家属处理。”吴aa家属确认签字。原告认为被告在整个活动中没有对安全事项作出说明，且在吴aa摔倒后没能尽到安全保障义务，及采取应急措施，应承担赔偿责任，故诉至法院，要求判如所请。
审理中，被告未能提交按旅游合同约定吴aa填写的游客安全信息卡。
以上事实有《团队境内旅游合同》、病历、临案市公安局昌化派出所出具的情况说明等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，吴aa单位与被告签订的《团队境内旅游合同》合法有效。旅游服务经营者提供的服务应当符合保障旅游者安全的要求，对可能危及旅游者人身安全的事宜，应当作出真实的说明和明确的警示。本案中吴aa并未按约定填写游客安全信息卡，未将自己的身体健康状况××被告，旅行过程中也未尽到注意和自身安全保护义务，对其自身死亡承担主要责任。被告在签订旅游合同过程中，没有针对旅游中存在的可能危及旅游者人身、财产安全的事项和须注意的旅游风险，向旅客吴aa作出真实的说明和明确的警示，对吴aa的死亡有一定的过错，应承担次要责任。本院酌情确定责任比例，被告承担15%，吴aa承担85%。
关于原告赔偿金额问题。原告诉求的各项损失，有超过法律法规的限额部分，应依法予以酌减。具体金额确认如下：原告主张的死亡赔偿金830340元、丧葬费33600元、被告抚养人生活费父亲96921元、被告抚养人生活费母亲96921元、处理后事人员误工费1800元、交通费500元，合计1032782元，按责任比例由被告承担154917元，其余部分本院不予支持。综上，原告诉讼请求中合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告常州xx国际旅行社有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴xx、丁xx、潘xx、吴x支付赔偿款154917元；
二、驳回原告吴xx、丁xx、潘xx、吴x其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8971元，本院减半收取4485.5元，由原告吴xx、丁xx、潘xx、吴x负担3141.5元，由被告常州xx国际旅行社有限公司负担1344元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨关中
二〇一七年八月二十九日
书记员 沈 燕
第1页共5页
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执140号
申请人保定市某某区国土资源局
被申请人李某某
本院在执行保定市某某区国土资源局申请执行李某某非法占地一案，本院（2016）冀0607行审033号行政裁定书裁定执行内容中拆除非法占地上的建筑物，并由保定市某某区国土资源局组织实施。因拆除需区政府统一组织部署实施，故不能立即执行，执行无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
保定市满城区人民法院（2016）冀0607行审字033号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守禝
代理审判员 王振华
人民陪审员 殷朝朝
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 阳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第425号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某。
委托代理人薛剑峰。
被告人蒲泽兵。2009年7月28日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）400号起诉书指控被告人蒲泽兵犯抢劫罪，于2009年10月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本案经本院院长同意，决定延长审理期限二个月。本院依法组成合议庭，于2010年1月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员王陈燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及委托代理人、被告人蒲泽兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2009年7月28日下午被告人蒲泽兵持刀抢劫他人，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。为证明指控事实，公诉人当庭宣读了相关证据。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人王某诉称，要求被告人蒲泽兵赔偿医疗费8772.1元、住院伙食补助费400元，误工费13168元、营养费2400元、护理费2000元、鉴定费1400元、律师代理费3000元，共计31140.1元。
被告人蒲泽兵对起诉书指控的犯罪事实无异议，对民事赔偿部分表示无能力赔偿。
经审理查明：
被告人蒲泽兵事先预谋持刀抢劫“黑车”驾驶员。2009年7月28日下午2时50分许，被告人蒲泽兵携带折叠刀一把，以到嘉善县接人为由，与“黑车”驾驶员王某取得联系，并在上海市浦东新区德州路与上南路路口坐王某驾驶的苏E×××××金杯面包车前往嘉善县。下午17时许，车驶至嘉善县魏塘镇体育北路北门桥北堍桥面处，被告人蒲泽兵让王某停车，随后持刀抵住王某的脖子让其拿出财物，王某被逼拿出钱包（内有中国农业银行卡一张及现金等物）。被告人蒲泽兵在逼问出银行卡密码后，竟又在王某的脖子上割了长长一刀，随即被害人王某反抗，被告人蒲泽兵则持刀将王某胸部、手部等多处割伤，后未及拿走财物便下车逃离。
经嘉善县公安局法医鉴定：被害人王某颈部及胸部的刀割伤已构成轻伤。
民事赔偿部分经审核核定如下：医疗费8772.1元、住院伙食补助费400元，误工费13168元、营养费2400元、护理费2000元、鉴定费1400元，共计28140.1元。
上述事实，有被害人王某陈述，证人周芸、叶加根、祝国富、赵朝连证言，现场勘验检查笔录，DNA鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押、发还物品清单，眼镜，衬衫，户籍信息，抓获经过，情况说明，嘉兴志源司法所司法鉴定意见书及鉴定费发票，居住证明，医疗费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人蒲泽兵以非法占有为目的，持刀抢劫他人，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。关于民事赔偿方面，附带民事诉讼原告人王某要求被告人蒲泽兵赔偿医疗费8772.1元、住院伙食补助费400元、误工费13168元、营养费2400元、护理费2000元、鉴定费1400元，共计28140.1元的诉讼请求，本院予以支持。由于附带民事诉讼赔偿范围仅限于因犯罪行为直接造成的损失，故对原告人提出的要求赔偿律师代理费3000元诉讼请求，不予准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人蒲泽兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年7月28日起至2015年7月27日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人蒲泽兵赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费8772.1元、住院伙食补助费400元、误工费13168元、营养费2400元、护理费2000元、鉴定费1400元，共计28140.1元，于本判决生效后三日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇一〇年二月五日
书 记 员 吴明莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13142号
原告：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。
法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐进松，重庆坤博律师事务所律师。
被告：何昌中，男，汉族，1969年4月6日出生，住重庆市云阳县。
原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司（以下简称“普罗米斯贷款公司”）与被告何昌中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告普罗米斯贷款公司的委托诉讼代理人徐进松到庭参加诉讼，被告何昌中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普罗米斯贷款公司基于和被告何昌中签订的《贷款合同》向本院提出诉讼请求：一、何昌中立即向普罗米斯贷款公司清偿拖欠的贷款本金9203元以及截至2017年5月4日止的利息1111元；支付自2017年5月5日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金9203元为基数，按月利率1.8%计算的利息；二、本案案件受理费29元、律师费1200元，由何昌中负担。
被告何昌中未答辩。
本院经审理认定事实如下：
贷款人：普罗米斯贷款公司。
借款人：何昌中。
贷款金额：10000元。
贷款期限：12个月，从2016年9月6日至2017年9月12日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为1.8%。
逾期利息标准：固定利率，月利率为1.8%。
约定的还款方式：按月等额本息还款。
双方还对延迟还款及违约时的费用，以及与合同相关的诉讼文书的送达条款进行了约定。
实际还款情况：截止2017年5月4日，何昌中已还贷款本金797元、利息213元，尚欠普罗米斯贷款公司贷款本金9203元、利息1111元。
实现债权的费用：2017年4月26日，普罗米斯贷款公司与重庆坤博律师事务所律师签订了《代理工作任务书》，普罗米斯贷款公司委托重庆坤博律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1200元。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。普罗米斯贷款公司与何昌中签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。普罗米斯贷款公司按约发放贷款后，何昌中未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。普罗米斯贷款公司按照合同约定要求何昌中清偿全部借款本息的诉讼请求，有双方约定为凭，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何昌中在本判决生效之日起十日内向原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司支付贷款本金9203元以及截止2017年5月4日的利息1111元；支付自2017年5月5日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金9203元为基数，按月利率1.8%计算的罚息；
二、被告何昌中在本判决生效之日起十日内向原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司支付律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费58元，本院减半收取29元，由被告何昌中负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李彩霞
二〇一七年八月十八日
法官助理 徐浩然
书 记 员 李 娇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第593号
罪犯张义，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2009年6月10日作出（2009）渝高法刑终字第132号刑事判决，以被告人张义犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3472号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2022年5月12日止。
�行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张义能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯张义，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张义减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申180号
再审申请人（一审被告）：南宁，男，1944年5月27日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：曾长明，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉宝威典当有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区复兴新村小区15栋2单元101号。
法定代表人：何聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙蓉，该公司工作人员。
一审被告、二审上诉人：大连宏城地产有限公司，住所地辽宁省大连市金州区先进街道七里村丘号36-230-2号。
法定代表人：郑绵昆，该公司董事长。
一审被告：湖北通达华瑞生态农业科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城G3栋1单元4层2号。
法定代表人：陈礼春，该公司负责人。
一审被告：湖北昌兴农林开发集团有限公司，住所地湖北省洪湖市新堤办事处茅江大道29号。
法定代表人：郑旭，该公司负责人。
一审被告：陈礼春，男，1964年6月2日出生，汉族，江苏省江都市。
一审被告：陈梅兰，女，1962年1月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
一审被告：陈曙，男，1986年12月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
一审被告：胡兴江，男，1964年10月13日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
一审被告：简新碧，女，1966年2月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
一审被告：张祖银，男，1970年3月22日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
一审被告：郑绵昆，男，1949年2月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
一审被告：郑旭，男，1973年12月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
再审申请人南宁与被申请人武汉宝威典当有限公司、一审被告湖北通达华瑞生态农业科技有限公司、湖北昌兴农林开发集团有限公司、大连宏城地产有限公司、陈礼春、陈梅兰、陈曙、胡兴江、简新碧、张祖银、郑绵昆、郑旭典当纠纷一案，不服本院（2016）鄂01民终3971号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南宁申请再审称，1、原审判决所依据的证据系伪造。原审判决依据的证据是南宁与陈礼春签订的三方协议，该协议约定南宁将其房屋作为陈礼春债务的担保，南宁未签订过该协议。2、原审法院的审判程序严重违法，未通知申请人到庭。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（十）项申请再审。
本院认为，南宁未提交证据证明三方协议系伪造，其所称证据系伪造的申请理由不能成立。根据一、二审案卷内容，一审法院经传票传唤申请人未到庭，一审法院缺席审理符合法律规定。二审开庭时南宁的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。南宁称原审法院未通知其到庭的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南宁的再审申请。
审判长 陈 平
审判员 魏厚谋
审判员 方 红
二〇一七年十月三十日
书记员 邬云格
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1610号
原告蒙阴县开元运输有限公司。
法定代表人李征，经理。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司
负责人牛志强，经理。
委托代理人霍宗峰，该公司职工。
原告蒙阴县开元运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其所有的鲁Ｑ×××××在被告处投保交强险及商业保险，2016年9月27日11时许，ＸＸ驾驶该车辆，在兴博四路与兴业七路交叉路口处与巩迅麟驾驶的消防车相撞，发生事故造成车辆受损，诉请被告赔付219450元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，原告投保属实，在核实证件信息后，根据合同约定予以赔偿，应扣免赔额2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提供了诉讼证据，本庭组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供了如下证据：一、原告与中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订的保单,证实原被告存在保险合同关系。二、交通事故认定书。三、评估报告书。四、评估费发票。五、施救费发票。六、机动车行驶证、驾驶证复印件、营运证、上岗证复印件。被告提供了双方签订合同时履行提示说明义务证据。
经被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司质证，本院予以确认。
经审理本院认定如下事实，2016年6月7日，蒙阴县开元运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订机动车主车商业保险。双方约定了车辆损失保险、第三者责任保险、自燃损失等险种的保险合同。合同保险期间均为一年。2016年9月27日11时，李朋驾驶鲁Ｑ×××××在兴博四路与兴业七路交叉路口处与巩迅麟驾驶的消防车相撞，发生事故造成车辆受损。经博兴县公安局交通警察大队事故认定书认定李朋负事故全部责任。经原告申请蒙阴法院委托临沂信源信价格事务所评估有限公司评估，车损为208105元，评估费3100元，被保险车辆施救费7000元，三者施救费1200元。同时查明被保险车辆及驾驶员符合相应的驾驶要求。
上述事实，由原告提供的保险合同、评估报告、相关票证,当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原被告双方签订的强制保险及商业保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同；保险期限内，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被保险车辆发生保险事故造成损失208105元，根据合同约定扣除2000元绝对免赔额后被告应予以赔付，施救费酌情支持4000元，评估费3100元系查明保险标的损失程度支付的合理必要费用，被告应予负担；三者施救费应予赔付。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司偿付原告213205元。
本判决生效后十日内被告履行偿付义务。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4592元，减半收取2296元，由原告负担196元，被告负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宿炳春
二〇一七年六月十五日
书记员 张 妍
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第201号
申请执行人王振富（又名王振福）。
被执行人王德江。
被执行人王成兰。
申请执行人王振富与被执行人王德江、王成兰民间借贷纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2014）寒滨民初字第394号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒滨民初字第394号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张术平
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第201号
申请执行人王振富。
被执行人王德江。
被执行人王成兰。
本院依据已发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒滨民初字第394号民间借贷纠纷一案，在执行过程中并对执行人在其村委的福利款进行了扣留，现双方已自行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王德江、王成兰在潍坊滨海经济开发区央子街办丰台农业村福利款的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 魏文光
审判员 张京发
二〇一六年五月十八日
书记员 张术平
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第103号
申请执行人：福特汽车金融（中国）有限公司
法定代表人：胡裕祥，董事长。
被执行人：钱晨屹，男，汉族，生于1970年10月06日。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蒲民六（商）初字第3229号民事判决书，但被执行人钱晨屹未按期履行。在执行过程中双方当事人达成和解协议同意将被执行人名下川HB65**小轿车以7万元的底价进行变卖，2014年3月12日杨建国（身份证：32070519531208001X）以7万元的最高价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人钱晨屹名下的川HB65**小轿车一辆归买受人杨建国所有。
买受人杨建国可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘映德
审判员 ： 何 青
审判员 ： 李 岩
二〇一四年三月二十日
书记员 ： 程 靖
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3296号
原告关文秀，男，汉族，1938年10月16日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南信阳毛尖集团有限公司。
法定代表人郑久宁，系该公司经理。
委托代理人陈吴胜，系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人袁陈成，系该公司员工，代理权限为一般代理。
原告关文秀与被告河南信阳毛尖集团有限公司因借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关文秀的委托代理人ＸＸ刚、被告河南信阳毛尖集团有限公司的委托代理人陈吴胜、袁陈成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关文秀诉称，2009年1月1日，被告向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，双方约定利息为1分。被告按照约定支付利息止于2013年年底。后经原告多次催要借款本息未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金200000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告河南信阳毛尖集团有限公司辩称，实际借款人为河南信阳浉河五云茶叶（集团）有限公司十里岗林茶场，我们是该公司的股东，且该茶场已经于2015年1月12日将股份全部转让给阚寅瑞，因此我们不应该承担相应的责任。
经审理查明，2009年1月1日，河南信阳浉河五云茶叶（集团）有限公司十里岗林茶场向原告关文秀借款200000元，并向原告出具收据，内容载明：“收到关文秀集资款200000元”。双方约定利息为1分，被告支付利息至2013年12月31日。另查明，河南信阳浉河五云茶叶（集团）有限公司十里岗林茶场系被告河南信阳毛尖集团有限公司的分公司。后因原、被告双方协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金200000及利息，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，根据被告向原告出具的收据，虽然名为集资款，根据借款的用途及性质，实为民间借款，该借款收据系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该收据合法有效，本院予以确认。因被告未按照收据约定的内容履行相应的义务，故原告要求被告偿还本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定的有借款利息，未超过国家规定的年利率24%的上线，故原告诉请要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，实际借款人为河南信阳浉河五云茶叶（集团）有限公司十里岗林茶场而非河南信阳毛尖集团有限公司，且河南信阳浉河五云茶叶（集团）有限公司十里岗林茶场已经转让给阚寅瑞，依法不应当承担还本付息的责任。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定：“有限责任公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。本案中，河南信阳浉河五云茶叶（集团）有限公司十里岗林茶场系被告河南信阳毛尖集团有限公司的分公司，依法应当由被告河南信阳毛尖集团有限公司承担相应的法律责任，虽然河南信阳浉河五云茶叶（集团）有限公司十里岗林茶场已经转让给阚寅瑞，根据合同的相对性原理，公司内部的转让合同对外不具有对抗效力，因此，本院对被告这一辩解理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告河南信阳毛尖集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告关文秀借款本金200000元及利息。（利息按照本金200000元，按照年利率12%为标准进行计算，从2013年12月31日起至本判决履行完毕之日止）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告河南信阳毛尖集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 高海波
二〇一六年十二月七日
书记员 万 欣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民特49号
申请人：王铁军，女，1953年9月13日出生，汉族，退休职工，住赤峰市新城区。
委托代理人：陆占国，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被申请人：刘玉斌，女，1929年5月20日出生，汉族，离休职工，住赤峰市红山区。
代理人：王大中（系被申请人刘玉斌的丈夫），男，1929年11月27日出生，汉族，离休职工，住赤峰市红山区。
申请人王铁军申请认定被申请人刘玉斌无民事行为能力一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王铁军称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人因冠心病、脑血栓、糖尿病等综合症住院三年多，且瘫痪在床四年之久，已不能辨认自己的行为。现申请人提出申请，请求人民法院宣告被申请人刘玉斌为无行为能力人。
代理人王大中称，对申请人的申请事项及内容无异议。
经审理查明：申请人与被申请人系母女关系。为确定被申请人的行为能力，根据申请人的申请，本院委托赤峰市安定医院对被申请人进行精神状态鉴定并评定其民事行为能力。赤峰市安定医院司法鉴定所于2018年5月7日作出的赤安医司法鉴定所[2018]精鉴字第26号法医精神病鉴定意见书认定，被申请人患有器质性智能损害，目前失语、失认，记忆减退，理解力、抽象概括能力减退，情感淡漠，自知力丧失，社会功能严重受损，受精神疾病的影响，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益。被申请人目前被诊断为器质性智能损害，目前被评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人现不能理解自己应有的权利和义务，不能作出真实的意思表示，无法保护自己的合法权益，符合无民事行为能力人的认定条件，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人刘玉斌为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员刘伟
二〇一八年五月十一日
书记员李媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民特49号申请人：王铁军，女，1953年9月13日出生，汉族，退休职工，住赤峰市新城区。委托代理人：陆占国，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被申请人：刘玉斌，女，1929年5月20日出生，汉族，离休职工，住赤峰市红山区。代理人：王大中（系被申请人刘玉斌的丈夫），男，1929年11月27日出生，汉族，离休职工，住赤峰市红山区。申请人王铁军申请认定被申请人刘玉斌无民事行为能力一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王铁军称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人因冠心病、脑血栓、糖尿病等综合症住院三年多，且瘫痪在床四年之久，已不能辨认自己的行为。现申请人提出申请，请求人民法院宣告被申请人刘玉斌为无行为能力人。代理人王大中称，对申请人的申请事项及内容无异议。经审理查明：申请人与被申请人系母女关系。为确定被申请人的行为能力，根据申请人的申请，本院委托赤峰市安定医院对被申请人进行精神状态鉴定并评定其民事行为能力。赤峰市安定医院司法鉴定所于2018年5月7日作出的赤安医司法鉴定所[2018]精鉴字第26号法医精神病鉴定意见书认定，被申请人患有器质性智能损害，目前失语、失认，记忆减退，理解力、抽象概括能力减退，情感淡漠，自知力丧失，社会功能严重受损，受精神疾病的影响，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益。被申请人目前被诊断为器质性智能损害，目前被评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人现不能理解自己应有的权利和义务，不能作出真实的意思表示，无法保护自己的合法权益，符合无民事行为能力人的认定条件，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：被申请人刘玉斌为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员刘伟二〇一八年五月十一日书记员李媛媛
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00903号
原告薛兴财，男，汉族，1956年7月4日出生，个体，住盘锦市兴隆台区。
被告高淑荣，女，汉族，1967年11月25日出生，住盘锦市兴隆台区。
原告薛兴财诉被告高淑荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告薛兴财到庭参加诉讼，被告高淑荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，被告高淑荣以经商资金紧张为由，向原告薛兴财借款27万元，承诺5个月后归还。原告如数将借款给了被告，现还款期限届满，被告拒不还款，原告诉至法院，请求判令被告返还借款27万元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年12月30日，被告高淑荣向原告薛兴财借款27万元，被告给原告出具借据一张。双方未约定借款利息及还款期限。
上述事实有原告陈述、借据一张在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告借贷关系成立，原告催要后被告应当履行还款义务。因双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告高淑荣于本判决生效之日起十日内返还原告借款27万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 赵 谦
代理审判员 卫 强
人民陪审员 杨 芳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王梦楚
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1293号
原告：张某某,男,1970年6月28日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽某某科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告张某某诉被告安徽某某科技发展有限公司合同纠纷一案中，因张某某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执879号
申请执行人袁军，男，1983年11月12日出生，汉族，住湖南省汩罗市。
被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼，组织机构代码证：727979694。
法定代表人黄勇。
申请执行人袁军与被执行人湖南达沃森建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初7293号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人袁军与被执行人湖南达沃森建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一七年六月八日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执879号申请执行人袁军，男，1983年11月12日出生，汉族，住湖南省汩罗市。被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼，组织机构代码证：727979694。法定代表人黄勇。申请执行人袁军与被执行人湖南达沃森建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初7293号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人袁军与被执行人湖南达沃森建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一七年六月八日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00195号
原告：高杨志，男，1977年4月10日出生，汉族。
委托代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被告：徐成礼，男，1979年9月12日出生，汉族。
原告高杨志诉被告徐成礼民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员沈梅章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高杨志及其委托代理人肖培进到庭参加诉讼，被告徐成礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高杨志诉称：被告徐成礼以做生意需要购买建筑材料为由，于2012年10月17日立据向我借款50000元约定借款期限为4个月，利率为同期银行贷款利率的四倍。借款期满后经多次催要，被告还了10000元，余款40000元至今未还。现诉至法院要求被告偿还借款40000元及利息每月800元。被告徐成礼未予答辩。经审理查明：被告徐成礼因购买钢筋材料需用资金，于2012年10月17日向原告高杨志立据借款50000元，约定借款期限4个月至2013年2月17日，借款月利率为银行利率4倍。后被告已归还10000元，尚欠40000元至今未还，审理中原告高杨志对利息部分表示放弃。2013年12月30日。原告诉至本院，要求被告偿还借款40000元。
上述事实有原告的陈述、身份证、借款合同及借条等证据在卷佐证，足可认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告高杨志要求被告徐成礼偿还借款40000元，有证据证明。本院对原告的诉讼请求应予支持。在审理中原告对利息部分表示放弃，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐成礼于本判决生效后十日内偿付原告高杨志款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐成礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 沈梅章
二〇一四年一月二十六日
书记员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。