浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2024号
上诉人（原审原告）：李亚素，女，1979年10月5日出生，汉族，农民，户籍所在地象山县，现住象山县。
委托诉讼代理人：陈蒙华，浙江之鹰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：任兆庆，男，1965年10月1日出生，汉族，公务员，住象山县。
委托诉讼代理人：胡海燕，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道南河路*******号。
负责人：林炳旭，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：许相熔，阳光财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
上诉人李亚素、任兆庆因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称阳光保险象山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初3656号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李亚素上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、对于定残后的康复费用，法律并未规定定残以后不允许受害人进行康复治疗，也未规定由此产生的康复治疗费是不合理的，而一审法院未予支持该部分医疗费，应属错误；二、一审法院将住院伙食补助费计算至定残日前一天，缺乏依据，应按照实际住院天数予以计算；三、在多次鉴定的情形中，法律亦未规定误工费应当计算至第一次定残之日止。本案中，由于李亚素的情况比较特殊，完全丧失了劳动能力，即使第一次定残后也不可能恢复劳动能力，后经重新鉴定，鉴定机构维持了原有的鉴定意见，故应将误工费计算至最后一次定残日前；四、一审诉请的2059200元护理费是根据实际伤情、鉴定意见及目前的护理人员收入等标准计算出的，也是必然会产生的费用，一审法院认定的金额与实际情况相差甚远，损害了受害人的合法权益；五、残疾辅助器具的维修保养费用即导尿管等护理用品费用均系必然会产生的费用，一审法院未予支持，加重了受害人的诉讼负担；六、受害人主张的精神损害抚慰金合情合理，一审法院仅支持了50000元，有失公正；七、对于责任比例，本案事故发生的主要原因是任兆庆未按照交通规则靠右行车，其应至少承担90%的责任。
任兆庆答辩称：一、一审法院认定的医疗费和住院伙食补助费是正确的。李亚素于2016年5月31日自行定残，也确认了该日为治疗终结日，住院伙食补助费计算至该日止，符合法律规定。关于误工费，虽然李亚素未参加劳动，但一审法院已经全额保障其残疾赔偿金，也即赔偿了李亚素定残之后的相关费用。关于护理费，一审法院一次性支持20年，可先行计算5年。关于残疾辅助器具费，一审判决支持的费用包括了RJO矫形器费用，根据自行提交的鉴定意见书，配备截肢等辅助用品只是为了提高生活质量，该项费用属于扩大的损失。且李亚素本人意识清楚，大小便自理，一审审理时其也是到场的。关于精神损害抚慰金，一审法院支持了50000元，应属公平；二、关于事故责任，根据交警大队的笔录显示，李亚素一边打电话一边过马路，其注意力极低，且任兆庆驾驶车辆的车速并不快，另外车道较窄，仅有该车辆左车轮部分压到了中间黄色实线，交警部门就认定任兆庆承担主要责任，有失偏颇。
阳光保险象山支公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
任兆庆上诉请求：撤销原判，依法改判赔付李亚素624073元款项。事实和理由：一、对于护理费，李亚素在一审时主张的20年护理费存在不确定性，应当先行计算5年的该项费用。关于拆除内固定的后续治疗费，根据李亚素的伤情，其内固定为进口钢板，无需拆除，且宁波诚和司法鉴定所出具的鉴定意见表示具体以实际发生为准，一审判决支持该项费用，应属不当。针对残疾辅助器具费，据鉴定意见显示，配备瘫痪支具等辅助用具仅系为了提高生活质量，在存在全部护理依赖的情况下，不应该再支持RGO矫形器的费用；二、一审法院判令任兆庆承担70%的赔偿责任，应属过重。本案事故的发生系李亚素随意横穿马路违反了交通规则所致，任兆庆至多承担60%的赔偿责任。
李亚素答辩称：有关护理费、后续治疗费等费用的答辩意见与上诉意见一致。
阳光保险象山支公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审原告李亚素向一审法院起诉请求：1.原审被告任兆庆赔偿原审原告李亚素因交通事故造成的损失共计6047106元；2.原审被告阳光保险象山支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿120000元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；3.本案保全担保费8750元由二原审被告承担。诉讼过程中，原审原告李亚素变更第1项诉讼请求为：原审被告任兆庆赔偿原审原告李亚素因交通事故造成的损失共计3816679.69元，具体为：已支出医疗费480722.92元、后续拆除胸椎内固定费用11000元；误工费77000元（自2015年10月5日事故发生之日起至最后一次鉴定时间2017年2月6日止共计16个月×宁波市2015年度全社会职工平均工资57550元/年÷12个月）；护理费2059200元：住院期间护理费139200元（自2015年10月5日起至2017年2月6日止共计522天×8000元/月÷30天），后续护理费1920000元（8000元/月×12个月×20年）；交通费5000元；住宿费9272元；住院伙食补助费14310元［（自2015年10月5日起至2017年2月6日止共计522天-春节出院45天）×30元/天］；残疾赔偿金957040元（宁波市2015年度城镇居民人均可支配收入47852元/年×20年×100%）；就医期间残疾辅助器具费54534元，后续残疾辅助器具费751000元（残疾截瘫支具32000元/个×7个+维修保养费32000元×10%/年×20年+助行器、轮椅、坐垫4360元/套×5套+扶手、淋浴器+医用气垫床5000元+导尿管7元/根×6根/天×365天/年×20年+护理垫2880元/年×20年+成人纸尿裤3600元/年×20年）；被扶养人生活费335157.40元［父母的生活费：宁波市2015年度农村居民人均生活消费支出17800元/年×（19年+20年）×100%÷3+儿子的生活费：宁波市2015年度城镇居民人均消费性支出29645元/年×7年×100%÷2］；营养费3600元（900元/月×4个月）；精神损害抚慰金100000元；鉴定费4030元。上述费用合计4861866.32元，交强险范围内承担120000元，被告任兆庆已支付441000元，原审被告阳光保险象山支公司已支付110000元，并垫付医疗费10000元。原审被告任兆庆应承担责任比例为90%，其还应支付3816679.69元［（4861866.32元-120000元）×90%-451000元］。其后，原审原告李亚素又变更就医期间残疾辅助器具费为59132.02元，精神损害抚慰金为95401.98元。
一审法院认定事实：2015年10月5日18时22分许，被告任兆庆驾驶浙Ｂ×××××号轿车由北往南行驶至新丰路瀛洲小区路段处时，与自东往西行走的原告李亚素发生碰撞，造成原告李亚素受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告李亚素被送往宁波市第四医院急救，后转院至宁波市第六医院救治，经该院诊断，原告李亚素因本起交通事故致“T8椎体爆裂性骨折伴截瘫”、“神经损伤”等。次日，原告李亚素转院至第二军医大学第二附属医院治疗，又于2015年10月11日转院至上海开元骨科医院住院治疗，直至2016年1月11日出院。2016年1月12日，原告李亚素入住宁波市康复医院进行康复治疗至2016年3月15日，后转入宁波市康复医院象山分院进行康复治疗。事故发生后，被告任兆庆安已赔付原告李亚素441000元，被告阳光保险象山支公司垫付医疗费10000元。
2015年11月2日，象山县公安局交通警察大队作出象（公）交认字［2015］第3302252015B00087号《道路交通事故认定书》，认定被告任兆庆承担本起事故的主要责任，原告李亚素承担次要责任。2016年5月26日，原告李亚素委托宁波诚和司法鉴定所对伤残等级、护理等级、劳动能力、休养时间、营养期限、后续治疗费进行鉴定，该所于2016年6月1日作出甬诚司鉴［2016］临鉴字第945号司法鉴定意见书，鉴定意见为“因交通事故致胸8椎体骨折伴截瘫，目前遗留双下肢肌力下降（双下肢肌力为0级），胸8平面以下感觉丧失，伴大小便障碍，评定其伤残等级为一级伤残”，并认定其已完全丧失劳动能力、属于完全护理依赖，建议长期休养、营养期限为4个月。关于后续医疗费，鉴定意见建议“待李亚素胸椎骨折完全愈合后，建议拆除该处内固定（钢板涉及5个椎体），需支出药费、手术费、住院费、检查费等（参照此类其他手术，一般需费用10000—11000元，仅供参考，具体以实际发生为准）”。该鉴定意见还建议原告李亚素使用气垫床、配备高背轮椅，小便需间歇性导尿，大便需借助开塞露，需要长期使用导尿管、开塞露、卫生纸等，建议配备气垫床的一次性费用为2000元左右、配备高背轮椅的一次性费用为1000元左右，其他日常残疾辅助器具及卫生用品的费用建议以每月实际消耗量计算（上述费用不包括出现严重并发症时的费用，特指在家休养时的费用，在医院治疗期间的费用以医疗机构的实际发生为准）。此外，该鉴定意见建议配备截瘫支具等残疾辅助用具，具体费用建议参考相关假肢公司证明。原告李亚素为此支出鉴定费3190元。诉讼过程中，被告阳光保险象山支公司申请对原告李亚素的伤残等级及护理等级进行重新鉴定，该院审查后予以准许，委托宁波天童司法鉴定中心进行鉴定。该中心于2017年2月6日作出甬童司鉴［2016］临鉴字第1984号鉴定意见书，鉴定意见为“因交通事故受伤致胸8椎体爆裂性骨折伴截瘫，经治疗，目前遗留双下肢近端肌力约II级、双下肢远端肌力为0级、大小便障碍的伤残等级为一级”，并认定属于完全护理依赖。期间，原告李亚素于2016年9月9日擅自委托宁波诚和司法鉴定所对其在宁波市康复医院象山分院康复治疗医疗费的合理性进行鉴定，该所于2016年9月20日作出甬诚司鉴［2016］临评字第451号司法鉴定意见书。
另查明，原告李亚素之父李祥生生于1955年12月14日，原告李亚素之母忙立女生于1956年1月22日，育有三个子女。原告李亚素之子王烨生于2005年7月28日。
又查明，原告李亚素在事故发生时在象山县××街道拥有房屋一套，其夫王谢杰在城镇从事出租车驾驶员工作。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。对超出交强险范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。被告任兆庆驾驶的浙Ｂ×××××号轿车在被告阳光保险象山支公司投保了交强险，事故发生时处于保险有效期限内，被告阳光保险象山支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告李亚素相应损失。对超出交强险范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。被告任兆庆跨越虚黄线行驶未确保行车安全，原告李亚素横穿马路违反交通规则，过马路时与人通电话未尽到必要的注意义务，参照公安机关作出的道路交通事故认定书的认定，该院确定被告任兆庆承担70%的责任，原告李亚素承担30%的责任。
关于原告李亚素主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原、被告对证据的质证意见进行确定。具体审核如下：
一、医疗费。原告李亚素主张480722.92元，二被告对原告李亚素鉴定之前正规医院出具的发票予以认可，之后产生的费用不予认可。该院对2016年3月15日原告李亚素转至宁波康复医院象山分院进行康复治疗前产生的医疗费及外购药品费用均予确认，共计395297.02元，包括救护车费用、护理费4520元、伙食费1906元；对2016年3月15日之后至宁波诚和司法鉴定所出具报告前一日即2016年5月31日前产生的与本次事故有关的医疗费及在象山星城医院的针灸费用予以确认，共计24384.78元（23084.98元+16次×60元/次+象山县第一人民医院339.80元），包括护理费1540元；对之后产生因治疗与本次事故有关的医疗费予以确认，共计438.80元。上述费用合计420121元。为了提高肌体活动能力、减轻伤残等级产生的后续医疗费用，因定残后加害人已按目前的伤残等级进行了赔偿，对可能减轻伤残等级的后续治疗费用，不应再由加害人承担，故对原告李亚素于2016年6月1日定残后的康复费用不予支持。审理中，原、被告对定残日产生争议，原告李亚素主张以第二次鉴定意见书出具之日即2017年2月6日为定残日；被告任兆庆则主张以第一次鉴定的鉴定之日即2016年5月26日为定残日。该院认为，原告李亚素于2016年5月26日委托宁波诚和司法鉴定所对伤残等级等进行鉴定，说明此时原告李亚素的伤情已经稳定。第二次鉴定系被告阳光保险象山支公司对原告李亚素单方委托的第一次鉴定意见书中的伤残等级、护理等级持有异议而重新申请的鉴定，且第二次鉴定结论与第一次鉴定结论一致，故应以宁波诚和司法鉴定所出具报告之日即2016年6月1日为定残日。
二、拆除内固定的后续治疗费。该院参照宁波诚和司法鉴定所作出的甬诚司鉴［2016］临鉴字第945号司法鉴定意见书的建议，主张10000元。
三、住院伙食补助费。原告李亚素主张14310元（30元/天×477天）。原告李亚素自2015年10月5日住院治疗起至2016年5月31日定残前一日止共计240天，按照30元/天的标准，住院伙食补助费共计7200元，扣除在医疗费中已支付的伙食费1906元，还应赔偿5294元。
四、误工费。原告李亚素主张误工费77000元（自2015年10月5日事故发生之日起至最后一次鉴定时间2017年2月6日止共计16个月×宁波市2015年度全社会职工平均工资57550元/年÷12个月）。对于误工费，该院按照宁波市2015年度全社会职工平均工资57550元计算至2016年5月31日定残前一日，共计37841元（57550元/年÷365天×240天）。
五、护理费。原告李亚素主张2059200元，其中，住院期间护理费139200元（自2015年10月5日起至2017年2月6日止共计522天×8000元/月÷30天），后续护理费1920000元（8000元/月×12个月×20年）。住院期间护理费该院按照宁波市2015年度全社会职工平均工资57550元计算，出院后护理费该院按照宁波市2015年度全社会职工平均工资57550元50%的标准计算，结合原告李亚素的年龄、健康状况等因素计算20年，共计588361元［57550元/年÷365天×240天+57550元/年×50%×（20年-240天）-已在医疗费中计算的护理费（1540元+4520元）］。对原告李亚素主张按照8000元/月的标准计算护理费的意见，因其提供的证据不足以证明护理人员的工资标准，故不予采纳。
六、残疾赔偿金。原告李亚素主张残疾赔偿金957040元（宁波市2015年度城镇居民人均可支配收入47852元/年×20年×100%）、被扶养人生活费335157.40元［父母的生活费：宁波市2015年度农村居民人均生活消费支出17800元/年×（19年+20年）×100%÷3+儿子的生活费：宁波市2015年度城镇居民人均消费性支出29645元/年×7年×100%÷2］；被告任兆庆认为原告李亚素为农民，应按农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金；原告李亚素的父母在事故发生之时尚未年满60周岁，不应计算被扶养人生活费。经查明，原告李亚素在城镇拥有房屋，且其夫在城镇以开出租车为业，故残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，原告李亚素伤残等级为一级，残疾赔偿金为957040元（宁波市2015年度城镇居民人均可支配收入47852元/年×20年×100%）。关于被扶养人生活费，原告李亚素之父李祥生在本次事故发生时尚未满60周岁，且原告李亚素未举示证据证明其已丧失劳动能力、无其他生活来源，故对李祥生的生活费，不予支持；原告李亚素之母忙立女在本次事故发生时已达法定退休年龄，其生活费为118667元（宁波市2015年度农村居民人均生活消费支出17800元/年×20年×100%÷3）；原告李亚素之子王烨在本次事故发生时尚未成年，其生活费为103758元（宁波市2015年度城镇居民人均消费性支出29645元/年×7年×100%÷2）。据此，原告李亚素的残疾赔偿金为1179465元（957040元+118667元+103758元）。
七、残疾辅助器具费。原告李亚素主张就医期间残疾辅助器具费59132.02元，后续残疾辅助器具费751000元（残疾截瘫支具32000元/个×7个+维修保养费32000元×10%/年×20年+助行器、轮椅、坐垫4360元/套×5套+扶手、淋浴器、医用气垫床5000元+导尿管7元/根×6根/天×365天/年×20年+护理垫2880元/年×20年+成人纸尿裤3600元/年×20年）。对配置残疾辅助器已实际发生的费用，该院均予以支持，合计36798元（RGO矫形器32000元+矫形器2600元+拐杖218元+轮椅1980元）。残疾截瘫支具的维修保养费用，因原告李亚素未提交配置机构的相关证明，故该院不予支持，原告李亚素可待实际发生后结合必要性另行主张；对已实际发生的导尿管、成人纸尿片等护理用品费用，该院予以支持，合计21637.31元，对之后产生的上述费用，原告李亚素可待实际发生后结合必要性另行主张；原告李亚素主张的已实际发生的其他生活用品，因与本案伤情有关，该院亦予以支持，合计696.71元。配置气垫床的费用，虽未实际产生，但宁波诚和司法鉴定所作出的甬诚司鉴［2016］临鉴字第945号司法鉴定意见书建议配备，费用为2000元，故该院对该费用主张2000元。上述费用合计61132元。
八、营养费。原告李亚素主张营养费3600元（900元/月×4个月），结合原告李亚素的伤情和宁波诚和司法鉴定所作出的甬诚司鉴［2016］临鉴字第945号司法鉴定意见书的建议，该院予以确认。
九、交通费。原告李亚素主张交通费5000元，二被告认为过高。该院结合原告李亚素的就诊地点及次数，酌定交通费损失为3000元。
十、住宿费。原告李亚素主张住宿费9272元；被告任兆庆则认为原告李亚素一直在住院不会产生住宿费，故不应支持。该院结合原告李亚素的伤情、住院天数及陪护难度，酌定住宿费损失为6000元。
十一、鉴定费。原告李亚素主张4030元。该院对发生于2016年5月26日的鉴定费3190元予以认定；对发生于2016年10月18日的鉴定费840元，因其时正处于该院委托鉴定机构重新鉴定期间，但原告李亚素却私自委托鉴定机构对相关项目进行鉴定，致使二被告对该鉴定结论不予认可，该院认为，原告李亚素的上述行为有违诚实信用原则，故对该鉴定费不予支持。
十二、精神损害抚慰金。原告李亚素主张95401.98元，被告任兆庆认为过高。该院根据原告李亚素受伤以及过错情况，确认为50000元。
原告李亚素主张的保全担保费，因无法律依据，故不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告李亚素因本起交通事故造成的损失计医疗费420121元、后续医疗费10000元、住院期间伙食补助费5294元、误工费37841元、护理费588361元、残疾赔偿金1179465元、残疾辅助器具等费用61132元、营养费3600元、交通费3000元、住宿费6000元、鉴定费3190元、精神损害抚慰金50000元，合计2368004元，由被告阳光财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿原告李亚素10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（精神损害抚慰金优先赔偿），被告阳光财产保险股份有限公司象山支公司已履行完毕。余款2248004元由被告任兆庆承担70%即1573603元，扣除被告任兆庆已支付的441000元，被告任兆庆尚应赔偿1132603元，款定于判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回原告李亚素的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费37403元，由原告李亚素承担21420元、被告任兆庆承担15983元；保全费5000元，由被告任兆庆承担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，在涉案事故的发生过程中，上诉人李亚素违反交通规则横穿马路，且与他人通话而未尽到必要的注意义务，上诉人任兆庆则在驾驶肇事车辆时跨越虚黄线未确保行车安全。结合上述事实，并参照交警部门出具的道路交通事故认定书，一审法院酌定上诉人李亚素与上诉人任兆庆分别就该起事故的损害后果承担30%与70%的过错责任，应属合理。
关于上诉人李亚素因故产生的相关损失，现分述如下：
第一，对于定残后的康复费用，经多次治疗后，上诉人李亚素于2016年5月26日委托宁波诚和司法鉴定所进行鉴定。该事实表明上诉人李亚素的伤情此时已基本稳定。由于此次定残后发生的康复费用实系为提高肌体活动能力及减轻伤残等级而支出，而一审法院已按照定残后的伤残等级对其上诉人李亚素的残疾赔偿金予以保障，因此，该院未另行支持其在2016年6月1日定残以后发生的康复费用，并无不当；
第二，对于住院伙食补助费与误工费，虽上诉人李亚素的伤情曾经两次鉴定，但宁波天童司法鉴定中心评定的伤残等级与宁波诚和司法鉴定所认定的伤残等级一致，故应以第一次鉴定意见出具日即2016年6月1日为定残日。由此，一审法院以此日期为准计算涉案住院伙食补助费与误工费，依据充分，亦无不当；
第三，对于护理费，结合定残日期与年龄因素，一审法院按照20年的期限计算该项费用，于法有据，并无不妥。但对于具体的计算标准，因上诉人李亚素的护理等级为完全护理依赖，故应按照宁波市2015年度全社会职工平均工资标准即57550元对其该项损失予以保障。由此，上诉人李亚素因故产生的护理费应为1144940元[57550元/年×20年-已在医疗费中计算的护理费（1540元+4520元）]。一审法院对此计算有误，本院依法予以纠正；
第四，对于残疾辅助器具费、维修保养费用及护理用品费用，首先，参照鉴定机构出具的建议配备截瘫支具等残疾辅助用具的鉴定意见，同时结合实际伤残情况，上诉人李亚素在因故致残后所购置的RGO矫形器系属合理的支出，应当予以赔付。其次，因残疾截瘫支具的维修费用及除了已支出的21637.31元以外的护理用品费用均尚未实际发生，故对于该部分费用，上诉人李亚素可待实际产生后结合必要性另行主张；
第五，对于精神损害抚慰金，综合考虑上诉人李亚素诉请的数额、实际伤情及肇事双方当事人的过错程度，一审法院酌定该项损失为50000元，亦属合理。
综上所述，上诉人李亚素的上诉请求部分成立，上诉人任兆庆的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初3656号民事判决；
二、变更浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初3656号民事判决第一项为：上诉人李亚素因本起交通事故造成的损失计医疗费420121元、后续医疗费10000元、住院期间伙食补助费5294元、误工费37841元、护理费1144940元、残疾赔偿金1179465元、残疾辅助器具等费用61132元、营养费3600元、交通费3000元、住宿费6000元、鉴定费3190元、精神损害抚慰金50000元，合计2924583元，由被上诉人阳光财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿上诉人李亚素10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿上诉人李亚素110000元（精神损害抚慰金优先赔偿），被上诉人阳光财产保险股份有限公司象山支公司已履行完毕。余款2804583元由上诉人任兆庆承担70%即1963208.10元，扣除上诉人任兆庆已支付的441000元，上诉人任兆庆尚应赔偿1522208.10元，该款项定于本判决生效后三十日内履行完毕；
三、驳回上诉人李亚素的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费37403元，由上诉人李亚素负担22486元、上诉人任兆庆负担14917元。保全费5000元，由上诉人任兆庆负担；二审案件受理费26658.30元，由上诉人李亚素负担12969元，上诉人任兆庆负担13689.30元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马金平
审 判 员 赵保法
代理审判员 郑 辉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 潘芬芬