江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣11民终255号
上诉人（原审被告）：国网江西省电力公司玉山县供电分公司，住所地江西省玉山县冰溪镇黄家驷路20号。
法定代表人：揭其川，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘万华，男，1969年4月29日出生，汉族，家住江西省玉山县，现住江西省玉山县。
被上诉人（原审被告）：陈登堂，男，1973年2月18日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被上诉人（原审被告）：郑文礼，男，1962年10月27日出生，汉族，家住江西省玉山县。
上诉人国网江西省电力公司玉山县供电分公司因与被上诉人刘万华、陈登堂、郑文礼提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人国网江西省电力公司玉山县供电分公司上诉请求：1、请求撤销江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初2644号民事判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定上诉人线路存在瑕疵既无法律依据也与客观事实不符；2、一审法院判决上诉人承担主要责任缺乏事实与法律依据，本案损害结果的发生，其根本原因是三被上诉人违法在电力设施保护区内搭建建筑物的行为及施工活动中疏于安全防范导致的；3、被上诉人刘万华适用城镇居民的标准计算赔偿费用依据不足；4、一审法院支持了刘万华的残疾赔偿金请求又支持被抚养人生活费的请求，违反了法律规定，系适用法律错误。
被上诉人刘万华答辩称，电线上无任何警示标志，架设高度确实没达到标准；案涉房子是1986年建的，电线在之后架设，上诉人是有过错的；我一直居住在县城，有房产证为证。
被上诉人陈登堂答辩称，房屋建在前，供电所架线路在后，如果不是高压线架设不合规就不会发生事故。
被上诉人郑文礼答辩称，我房子建于1986年，供电所是后面建的，我家人一直在外打工，何时安装的高压线我们也不知道。
刘万华向一审法院起诉请求：1.要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计333129.08元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，被告郑文礼将位于玉山县必××镇石笋村××家××号房屋二楼搭建简易钢筋棚的工程承包给被告陈登堂，2016年5月18日，原告刘万华受雇于被告陈登堂，与被告陈登堂一同在被告郑文礼家中二楼搭建钢制结构的简易棚。搭建过程中，原告在传递一根钢管时，触碰到被告郑文礼屋顶低空处的10K伏高压裸线，原告当即触电受伤，随后被被告陈登堂送往玉山县人民医院进行救治。经诊断，原告系电击伤，左手第五根手指和右手拇指骨坏死，头皮裂伤。原告先后在玉山县人民医院住院53天，花费医疗费35782.9元，在上海市松江区九亭医院住院50天，花费医疗费34689.45元，在上饶市立医院住院28天，花费医疗费20087.43元，交通费合计987.5元。2016年9月6日，原告刘万华的伤残经玉山怀玉法医学司法鉴定所鉴定，评定为伤残等级七级，误工120日，护理90日，营养60日，原告为此花费鉴定费1550元。原告刘万华治疗期间，被告陈登堂垫付医疗费66712元，被告郑文礼垫付医疗费15000元。另查明，原告刘万华长期从事电焊作业，未取得相关从业资格证书，事故当天亦未采取相应防护措施。被告陈登堂长期雇佣原告刘万华从事电焊作业，且不具备相应承揽资质。事故发生地即被告郑文礼位于玉山县必××镇石笋村××家××号的房屋建房时间为1986年，被告玉山电力公司架设的高压线路系在被告郑文礼的建房时间之后，且未设立警示标志。原告刘万华户籍所在地为玉山县××××村，2010年原告刘万华在玉山县冰××镇××北××号购买房屋一套并居住。原告尚有一子刘渊需要抚养，出生于2008年6月23日。
一审法院认为，本案争议焦点在于：1、原告刘万华、被告陈登堂、郑文礼、玉山电力公司在此次事故中是否存在过错以及各自应承担的责任比例？2、原告的各项损失费用如何计算？针对本案争议焦点一，原告刘万华作为一名完全民事行为能力人，从事电焊工作多年却未取得相关从业资质，在施工过程中也未采取有效的安全防护措施，对周围环境没有尽到基本的注意义务，原告刘万华本人在此次事故中存在过错。被告陈登堂与原告刘万华之间构成雇佣关系，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，本案中被告陈登堂在雇佣原告刘万华时，在原告刘万华未取得电焊工资质的情况下仍长期雇佣其从事电焊工作，存在明显过错。被告郑文礼将安装简易棚工作承包给被告陈登堂完成，双方构成承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选择有过失的，应当承担相应赔偿责任。本案中，被告郑文礼在未经审批的情况下，将安装简易棚工作承包给不具备施工资质的被告陈登堂完成，并在明知被告陈登堂雇佣原告刘万华共同安装简易棚时也未加制止，亦未尽到必要的提醒义务，最终导致原告损害事实的发生。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。本案中，根据被告郑文礼提供的宅基地使用证可知，被告郑文礼的房屋先于被告玉山电力公司的高压线路建造完成，根据《城市电力规划规范》C.0.1的规定，被告玉山电力公司在架设10K伏电力线路时，经过居民区时电力线路导线与地面间最小垂直距离为6.5米，但本案中经实地勘察，经过被告郑文礼家中的10K伏电力线路系斜拉式，最低处与地面垂直距离不足6.5米，不符合国家关于高压线路架设的规定，且被告玉山电力公司在高压线架设的周围没有设立危险警示标识，未尽到必要的警示义务，被告玉山电力公司在此次事故中应承担主要责任。综上，本院酌定此次事故的责任划分由原告刘万华自负20%，被告陈登堂承担25%，被告郑文礼承担10%，被告玉山电力公司承担45%。针对本案争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿的范围包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费等。1、医疗费：原告刘万华在玉山县人民医院住院53天，花费医疗费35782.9元，在上海市松江区九亭医院住院50天，花费医疗费34689.45元，在上饶市立医院住院28天，花费医疗费20087.43元，合计90559.78元；2、误工费：因原告刘万华系自由职业者，无固定收入，其本人也未提供相应的证据证明其收入情况，因此参照2016年江西省城镇私营单位建筑业人均年收入40839元/年的标准计算，误工费为40839元/年÷365天/年×120天=13426元。3、住院期间伙食补助费：参照2016年江西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，玉山县为8元/天、上饶市为15元/天、上海市为30元/天计算，即8元/天×53天+30元/天×50天+15元/天×28天=2344元。4、营养费：本院酌定按20元/天计算，即20元/天×60天=1200元。5、护理费：参照2016年江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业人均年收入31010元/年的标准计算，护理费为31010元/年÷365天/年×90天=7646元。6、残疾人生活补助费：按2016年江西省城镇居民人均全年可支配收入28673元计算20年，并乘以赔偿系数40%，即：28673元/年×20年×0.4=229384元。7、被抚养人生活费：被抚养人刘渊出生于2008年，系城镇户口，按照2016年江西省城镇居民人均年消费性支出17696元计算，生活费为17696元/年×9年÷2人×40%=31852.8元。8、交通费：987.5元。9、鉴定费1550元。以上各项经济损失合计378950.08元。对于上列经济损失，由原告刘万华承担20%、由被告陈登堂承担25%，扣除被告陈登堂垫付的医疗费66712元，被告陈登堂应承担378950.08×25%-66712=28026元，由被告郑文礼承担10%，扣除被告郑文礼垫付的医疗费15000元，被告郑文礼应承担378950.08×10%-15000=22895元，由玉山电力公司承担45%，即378950.08×45%=170528元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十五条、第七十三条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国电力法》第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告陈登堂于本判决生效后十日内支付原告刘万华赔偿款28026元（已扣除被告陈登堂垫付的66712元）；二、被告郑文礼于本判决生效后十日内支付原告刘万华赔偿款22895元（已扣除被告郑文礼垫付的15000元）；三、被告国网江西省电力公司玉山县供电分公司于本判决生效后十日内支付原告刘万华赔偿款170528元；四、驳回原告刘万华的其他诉讼请求。案件受理费1594元，由原告刘万华承担320元，被告陈登堂承担400元，被告郑文礼承担160元，被告国网江西省电力公司玉山县供电分公司承担714元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院认定事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，上诉人没有证据能够证明损害结果的发生是因被上诉人刘万华故意或者不可抗力造成的，故上诉人国网江西省电力公司玉山县供电分公司应对被上诉人刘万华承担侵权责任。被上诉人刘万华在施工过程中未采取有效的安全防护措施，对周围环境没有尽到基本的注意义务，其本人在此次事故中存在过失，可以适当减轻上诉人的责任。关于赔偿金额的认定问题，本院认为，虽然被上诉人刘万华的户籍所在地为农村，但其夫妻自2010年就在玉山县城镇购买了房屋并居住生活至今，故原审法院适用城镇标准计算残疾赔偿金正确；《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿范围中，虽未将被抚养人生活费作为单独赔偿项目列出，但并未取消被抚养人生活费这一赔偿费用，而是将其列入残疾赔偿金中予以计算，被上诉人刘万华的损失中应包含被抚养人生活费。
综上所述，上诉人国网江西省电力公司玉山县供电分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3711元，由上诉人国网江西省电力公司玉山县供电分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 程 杰
审判员 程晓斌
审判员 聂晓红
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱雨琦