wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4100号
原告李一X，男，1983年7月16日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人范培红，天津击水律师事务所律师。
被告李二X，女，1986年3月10日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人冯XX，女，1962年10月7日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人李三X，男，1961年6月7日生，汉族，住天津市河东区。
原告李一X诉被告李二X离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由代理审判员李菊独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告李一X及其委托代理人范培红、被告李二X及其委托代理人冯XX、李三X均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李一X诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2012年3月7日登记结婚，2013年1月13日生育一女李四X，因婚前双方了解不够，婚后感情逐渐不睦，尤其是被告生育子女后，对原告不闻不问，不照顾原告及家庭也不从事家务，并经常向原告要钱与原告打架。2013年6月13日被告在原告不在家的情况下，将屋内生活物品全部搬空，并带孩子至今未归。由于被告的上述种种行为，双方感情已破裂，无法继续生活，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，要求被告归还原告的身份证、工资卡和公积金卡、医保卡，诉讼费由被告承担。
原告李一X向本院提供如下证据：
1、婚姻登记记录证明复印件1份；
2、天津市河东区大直沽街道居委会证明1张；
3、（2013）二中速民终字第2079号民事调解书复印件1份；4、明细1张。
被告李二X辩称，不同意离婚，原被告感情没有破裂，孩子太小，经常有病。原告从孩子出生四个月就没有管过孩子。从2013年4月份就没有给过孩子抚养费。原来原被告感情特别的好，就因为生了个女孩，原、被告之间总是打架。今年三十被告晕倒了，被告的母亲就去被告家了把被告接回了娘家。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2012年3月7日登记结婚，2013年1月13日生育一女李四X。婚前及婚初双方感情较好，后生育子女后，因家庭生活琐事发生矛盾。2013年9月30日被告携子女至其母亲家居住，原、被告分居。庭审中，被告表示不同意离婚。另，庭审中原告增加诉请，要求被告归还原告的身份证、工资卡和公积金卡、医保卡。被告当庭否认上述证卡在其处。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，应当建立起一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中产生矛盾是在所难免的，被告既认为夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好可能，就应与原告加强沟通，努力解决感情危机。原告在处理夫妻矛盾及照顾子女问题时也应更加耐心，考虑以往夫妻感情及子女利益，给予双方一次挽救家庭的机会。双方如若共同努力，加强沟通，相互尊重、相互关心、相互理解，相互包容，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是有望改善的。现原告起诉离婚不符合法律规定的离婚情形，原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原、被告的分居时间，原告主张自2013年6月13日，未提供证据予以证实，本院不予采信，故本院依据被告的陈述，认定双方分居时间为2013年9月30日。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李一X的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告李一X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一四年九月××日
书 记 员 张茜
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民一初字第655号
原告肖某某，女，1987年8月6日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
委托代理人赵云峰，清泉法律工作者。
被告邱某某，男，1988年10月7日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
原告肖某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人赵云峰、被告邱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前经人介绍认识，了解不深即草率的办理了结婚登记手续，婚后生两个子女，现均未成年。婚后双方因家庭琐事经常发生争执，性格不合，夫妻感情彻底破裂，现起诉离婚，请法院判决离婚；婚生男孩由被告抚养，婚生女孩由原告抚养，抚养费各自承担；返还嫁妆，共同财产依法分割；让被告支付损害赔偿金。
被告答辩称，双方感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年1月10日登记结婚。2011年7月6日生一男孩，现随被告生活。2013年1月10日生一女孩，现随原告生活，由于双方性格不和经常发生矛盾，导致原告起诉离婚。
本院认为，原、被告婚后生有孩子，虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告肖某某担负
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一三年十一月六日
书记员 赵桂敬
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第165号
原告双峰县和诚物业管理有限公司。
住所地双峰县永丰镇城北育才路**号。
法定代表人周少荣，该公司总经理。
委托代理人张合亮，湖南楚为律师事务所律师。
被告禹新民。
原告双峰县和诚物业管理有限公司（以下简称和诚物业公司）诉被告禹新民合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由助理审判员舒湘平担任审判长，与人民陪审员李群华、周赛兰组成合议庭，代理书记员彭楚川担任记录，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告和诚物业公司的委托代理人张合亮、被告禹新民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和诚物业公司诉称：被告禹新民系双峰嘉信华庭业主，房号为1栋1单元704，房屋面积为125.47平方米，车库面积16.12平方米。2011年，原告和诚物业公司与被告禹新民签订《物业服务合同》，约定由原告和诚物业公司为其提供物业服务。在原告提供服务期间，被告一直未能如约缴纳有关物业管理费且多次催讨无果，现起诉要求被告支付下欠原告的物业管理费1699元及滞纳金930元。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、物业服务合同
用以证明原告系为被告提供物业服务的公司，并约定应缴费用的标准及其他相关的权利义务。
被告禹新民辩称，原告没有按照合同约定提供物业服务，违约在先，应当承担违约责任。原告不履行的义务有：不维护共用部位；车辆停放管理义务；安全保卫义务；制止并报告不法行为义务。被告居住的房屋有漏水现象，且可视门铃坏掉，物业不作处理。另外，被告要求原告解决被告提出的问题后，才愿意缴纳物业管理费。
被告禹新民在举证期限内向本院提交如下证据：
2、被告的身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、墙体漏水照片8张，用以证明被告所居住房屋漏水的情况；
经庭审举证质证，双方对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信；证据3的真实性、合法性无异议，但与本案无关联。
经审理查明，被告禹新民居住于双峰嘉信华庭1栋2单元704，房屋面积125.47平方米，车库16.12平方米。被告禹新民于2011年与原告和诚物业公司签订了《物业服务合同》，合同约定：物业管理费住宅按0.5元／月／平方米，车库0.5元／月／平方米，逾期未缴纳的，从逾期之日起每天按所欠物业管理费3‰的比例交纳违约金。在原告和诚物业公司提供物业服务期间，被告禹新民自2013年3月31日起至今一直欠交纳物业管理费1699元及滞纳金930元。
本院认为，本案争议的焦点是原告要求被告交纳物业管理费及滞纳金是否有理，被告以原告未尽到应履行的义务、房屋进水、可视门铃已坏为由拒交物业管理费是否应得到支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间订立的《物业服务合同》自双方签订之日即生效，双方对该合同均负有履行义务。《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告禹新民作为嘉信华庭的业主，原、被告双方理应按照物业服务合同的约定履行双方的权利、义务。被告在原告已按照合同约定进行了物业服务的情况下，拒交物业管理费显属违约，故对原告要求被告支付物业管理费并承担滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。原告约定的滞纳金以每日千分之三计算显失公平，根据法律规定比照借款利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）计算得出滞纳金为0.5×（125.47＋16.12）×12×6%×4=203元，超出部分本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告以原告未尽到应履行的安保、维护、制止不法行为等义务以及房屋漏水、可视门铃已坏为由而拒交物业管理费，但被告提供的照片系单一证据，无其他旁证予以佐证，且照片中的房屋漏水不足以认定原告不作为，故对被告的此一抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，判决如下：
一、被告禹新民在本判决生效后五日内支付原告双峰县和诚物业管理有限公司物业管理费1699元，滞纳金203元。
二、驳回原告双峰县和诚物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告禹新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 舒湘平
人民陪审员 李群华
人民陪审员 周赛兰
二〇一五年九月十四日
代理书记员 彭楚川
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第165号
原告韩奎哲，1973年9月30日，朝鲜族，住吉林省双辽市。
被告谭磊，1981年6月13日，住吉林省双辽市。
本院在审理原告韩奎哲与被告谭磊买卖合同纠纷一案中，原告韩奎哲于2015年4月13日以被告谭磊同意还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩奎哲撤回起诉。
审判长 顾旭玫
二〇一五年四月十三日
书记员 王佳佳
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民二初字第165号原告韩奎哲，男，1973年9月30日，朝鲜族，个体，住吉林省双辽市。被告谭磊，男，1981年6月13日，汉族，个体，住吉林省双辽市。本院在审理原告韩奎哲与被告谭磊买卖合同纠纷一案中，原告韩奎哲于2015年4月13日以被告谭磊同意还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告韩奎哲撤回起诉。审判长  顾旭玫二〇一五年四月十三日书记员  王佳佳
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初1984号
原告：祝道元，男，1956年10月7日出生，住虎林市虎林镇中心社区。
原告：赵文波，男，1948年10月11日出生，住鸡西市鸡冠区。
二原告委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
被告：黑龙江省对外经贸集团有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路122号。
法定代表人：王晓天，董事长。
委托诉讼代理人：王伟，黑龙江省对外经贸集团有限责任公司法律事务部经理。
原告祝道元、赵文波与被告黑龙江省对外经贸集团有限责任公司合伙企业纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。
祝道元、赵文波诉称，2009年9月9日，二原告与被告下属企业黑龙江省天正粮油食品进出口股份有限公司签定《合营合同》，合同约定，原、被告三方成立“黑龙ＸＸ仓粮油经销有限公司”合作经营，期限为十年，经营范围是粮油收储、粮油加工、粮油贸易，同时约定了违约责任为任何一方违约终止合同或者使企业无法正常顺利经营的行为，都要负违约责任，赔偿其他方的经济损失。三方按约定实际履行，并足额认缴出资资金。在合同期内，黑龙江省天正粮油食品进出口股份有限公司于2011年10月27日将股权转让给了本案被告，由被告继续与二原告进行合作经营。但在经营过程中，因被告方原因致使公司不能正常开展业务，三方于2013年11月8日召开了股东会议，明确了被告的违约责任及终止公司的经营等事项，被告要求二原告等待被告的最终处理结果。自2013年被告承认违约至今，始终没有给予二原告任何的赔偿及处理结果。现二原告无奈提起诉讼，请求依法判决被告依法承担违约赔偿责任，并赔偿给付二原告违约赔偿金各3783333.33元，并由被告承担本案全部的诉讼费用。
黑龙江省对外经贸集团有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虎林市并非是本案的被告住所地、合同履行地，依据民事诉讼法相关规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
本院经审查认为，合伙企业基于合同产生，因此合伙企业纠纷应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被告提供的企业营业执照确定，被告住所地为哈尔滨市香坊区中山路122号，且合同履行地亦不在虎林市，故本案不属于本院管辖，被告提出的管辖权异议成立。综上，根据现有证据，本案应移送被告住所地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
黑龙江省对外经贸集团有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。
案件受理费37066元退还原告，由原告自行向哈尔滨市香坊区人民法院交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 刘泽民
审判员 张淑梅
审判员 庚 楠
二〇一七年三月七日
书记员 于 童
（此页无正文）
附件
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2292号
原告：甘肃云昌盛商贸有限公司，住所地金昌市金川区。
法定代表人：徐英芳，职务，经理。
委托诉讼代理人：马永龙，甘肃经纶律师事务所律师。
被告：陈泽福，男，汉族，住金昌市金川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司，住所地金昌市金川区。
负责人：袁德忠，职务，总经理。
委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。
原告甘肃云昌盛商贸有限公司与被告陈泽福、中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃云昌盛商贸有限公司撤诉。
案件受理费7141元，减半收取3570.5元，由原告甘肃云昌盛商贸有限公司承担。
审判员 王金义
二〇一七年十一月八日
书记员 吕晓蓉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1595号
申请人尹某某。
申请人代某某。
本院于2016年4月16日受理了申请人尹某某、代某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人尹某某、代某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年3月24日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、尹某某、代某某的车损均由尹某某承担，以上款项于2016年4月30日前履行。
二、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或�未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年四月二十二日
书记员 张付全
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1141号
原告：马玉秀，女，1954年2月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：董海洋，男，1985年5月7日生，汉族，现住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：马林，男，1982年5月27日生，汉族，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州�黄河八路357号。
负责人：于磊，职务：经理。
委托诉讼代理人：唐彬，男，1982年11月22日生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工，现住。
原告马玉秀诉被告董海洋、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马玉秀于2018年6月212日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉秀提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马玉秀撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马玉秀负担。
审 判 员 郑爱村
二〇一八年六月十二日
代理书记员 朱萌萌
原 告 单 云 红 与 被 告 翟 雨 婚 纠 纷 一 案 一 审 的 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1105号
原告单云红，前郭县人，现住前郭县。
委托代理人张显明，前郭县哈拉毛都镇法律服务所法律工作者。
被告翟雨，前郭县人，原住前郭县，现下落不明。
原告单云红与被告翟雨婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单云红及委托代理人张显明到庭参加诉讼，被告翟雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告单云红诉称，我与被告于2007年12月21日登记结婚，婚后育有一子翟子棋（2012年9月27日生），现年2岁。我与被告婚后因性格不和，常因家庭琐事口角，且被告不尽家庭义务，现已分居三年有余。夫妻双方无共同财产，无共同债务、无共同债权。2012年初，被告翟雨离家出走，至今未归，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子翟子棋由原告抚养。
被告翟雨未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2007年12月21日登记结婚，婚后生一子翟子棋（2012年9月27日生），现年2岁。2012年初被告翟雨离家出走，至今下落不明。原、被告夫妻双方无共同财产，无共同债务、无共同债权。现原告诉至本院，要求与被告离婚，要求抚养婚生子翟子棋，未要求被告给付抚养费。
认定上诉事实的证据有：1、结婚证；2、出生医学证明书；3、前郭县蒙古艾里乡西索恩图村出具的证明。
本院认为，被告翟雨于2012年初无故离家出走，至今已逾三年，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定本院应予准许。因被告下落不明，原告要求抚养婚生子翟子棋，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告单云红与被告翟雨离婚。
二、婚生子翟子棋（2周岁）由原告抚养。
三、个人衣物归个人所有。
案件受理费300元、公告费600元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 朱广新
审判员 赵忠奎
审判员 惠玉田
二〇一五年七月十五日
书记员 烨 倩
﹤h1﹥湖北省竹山县人民法院﹤／h1﹥民事裁定书
（2017）鄂0323财保8号
申请人：竹山县国土资源局。住所地：湖北省竹山县城关镇北大街***号。统一社会信用代码：1142032311446833f。
法定代表人：朱爱民，局长。
被申请人：十堰市华厦房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江街办东环路*号。统一社会信用代码：91420300764139977m。
法定代表人：谭孝国，董事长。
申请人竹山县国土资源局诉被申请人十堰市华厦房地产开发有限责任公司土地出让合同纠纷一案，申请人竹山县国土资源局于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰市华厦房地产开发有限责任公司在竹山县得胜镇大桥村开发的秦楚商城第五单元住宅房屋予以查封十三套。
经审查本院认为，申请人竹山县国土资源局财产保全申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人十堰市华厦房地产开发有限责任公司在竹山县得胜镇大桥村开发的秦楚商城第五单元住宅房屋十三套（具体房屋房号为：5-7-2、5-6-2、5-5-2、5-4-2、5-3-2、5-6-3、5-5-3、5-4-3、5-3-3、5-6-4、5-5-4、5-4-4、5-3-4），期限为2017年1月12日至2020年1月11日。查封期间，被查封的房屋由被申请人十堰市华厦房地产开发有限责任公司负责看管。
案件申请费5000元，由被申请人十堰市华厦房地产开发有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 森
审判员 熊彩平
审判员 胡 刚
二〇一七年一月十一日
书记员 徐 淼
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初11119号
原告：李秀秀，女，1986年10月1日出生，汉族，住任城区。
委托诉讼代理人：潘兴晨（特别授权），山东盈广律师事务所律师。
被告：济宁翔天置业集团有限公司。
法定代表人：张涛，总经理。
住所地济宁市任城区翠都国际A座27层。
委托诉讼代理人：孔凡盛（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
本院在审理原告李秀秀与被告济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李秀秀撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，诉讼保全费220元由原告李秀秀负担。
审判员 王彦洁
二〇一八年三月二十七日
书记员 方 园
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4074号
原告：任某，渔民。
委托诉讼代理人：张炳春，河北铭晖律师事务所律师。
被告：刘某，渔民。
原告任某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人张炳春、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚，被告给付原告交购房款27000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，相处时间不长于××××年××月××日登记结婚，属二婚，婚后未生育子女。原、被告性格不和，双方经常因琐事发生摩擦，一旦发生摩擦被告就对原告殴打，双方在一起仅仅有一个月零八天时间，原告于2016年2月27日离开被告家。被告还与前妻有联系，并互相发送短信，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。婚前，原、被告于2016年1月16日与刘冠宏签订二手房买卖合同，由原、被告购买刘冠宏位于黄骅市府右街南排河家属楼二号楼四单元502室，约定价款404000元，于合同签订日交房款300000元。原告曾在签订合同前的2016年1月14日通过微信向刘冠宏的妻子贾滟宏转款20000元；2016年1月16日，原告又向贾滟宏转款283000元，其中3000元是购买方应交该楼房的取暖等费用，刘冠宏出具了收到刘某现金300000元的收条。在283000元中有被告的前妻刘林向原告转款276000元，另7000元为原告个人出资所交。原告个人出资为该楼房共交款27000元，房归被告所有，27000元被告应给付原告。
被告刘某辩称：被告对原告没有家庭暴力行为，原、被告之间的夫妻感情一直很好，但被告同意与原告离婚，不同意给付原告27000元，理由是：原告向贾滟宏的两次转款合计303000元（微信转款20000元＋转账283000元）都是被告的钱，只不过是从原告卡上走的账。另，被告的母亲曾给原告一个铜币应当返还给母亲，婚后被告向其母亲借款30000元办喜事和生活用，为夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，属二婚，婚后未生育子女。现原告以双方性格不和，经常因琐事发生摩擦，且被告有时打原告，夫妻感情已彻底破裂为由，诉求与被告离婚。对此，被告虽对原告的离婚理由不予认可，但表示同意与原告离婚。
婚前，原、被告于2016年1月16日与刘冠宏签订二手房买卖合同，由原、被告购买刘冠宏位于黄骅市府右街南排河家属楼二号楼四单元502室，合同约定：价款404000元，于合同签订日交房款300000元，于2016年2月15日前交40000元，于2016年10月15日前交64000元。在合同签订前的2016年1月14日，原告通过微信向刘冠宏的妻子贾滟宏转款20000元；合同签订日2016年1月16日，原告又向贾滟宏转款283000元，其中276000元是被告的前妻刘林转给原告的，7000元为原告个人出资。在原告向贾滟宏转款283000元中，3000元是购买方应交该楼房取暖等费用，实际交房款300000元，为此刘冠宏出具了收到刘某现金300000元的收条。据此，原告个人出资交款27000元，其中24000元为房款，3000元为取暖等费用。在交清第一期300000元房款后，原、被告住进了该楼房。
本院认为，原告以夫妻双方性格不和，经常因琐事发生摩擦，且被告有时打原告为由，诉求与被告离婚，被告对原告的离婚理由虽不予认可，但同意与原告离婚，证明夫妻感情已彻底破裂，故本院准许原、被告离婚。
关于原告主张的被告应退给原告27000元问题。被告虽主张原告两次转给刘冠宏妻子贾滟宏303000元（20000元＋283000元）都是被告的钱，因未提供相关证据予以证实，故本院不予采信，认定在303000元数额中，27000元为原告个人出资。在27000元中，3000元为原告个人出资交纳的取暖等费用，24000元为原告个人出资交的房款。因第一期房款交清后原、被告进住该房，该房的取暖等费用应由原、被告平均承担，被告应给付原告1500元；因该房归被告所有，被告应退给原告已交房款24000元。被告主张，其母亲曾给原告一个铜币应当返还给母亲，婚后被告向其母亲借款30000元办喜事和生活用，为夫妻共同债务。对此，因原告均不予认可，且被告未提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告任某与被告刘某离婚；
二、被告刘某于本判决生效之日起三日内退给原告任某房款及取暖等费用合计25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各自承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘宝新
二〇一六年九月一日
书记员 徐 妍
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00080号
申请执行人：杨明颖，女，1975年11月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：孟令奎，男，1950年2月12日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：徐孝兰，女，1948年1月17日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00563号民事判决书，查封了被执行人孟令奎、徐孝兰名下位于位于淮北市相山区某室（淮私产字第＊＊＊＊＊＊号）房屋，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人孟令奎、徐孝兰名下位于位于淮北市相山区某室（淮私产字第＊＊＊＊＊＊号）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 张月华
审判员 徐继东
二〇一四年三月十九日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第695号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，重庆市城口县，小学文化，户籍所在地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县库尔木依镇33团。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月3日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年11月9日以惠城检公诉刑诉（2015）1487号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年8月3日3时许，被告人唐某某伙同祈某某（在逃，另案处理）来到惠州市××新区××小学附近的祥记百货门口盗得被害人赵某的摩托车一辆（经鉴定，价值人民币2960.50元）。同日，唐某某被抓获。赃物已缴回并发还给被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人唐某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共价值人民币2960.50元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2015年8月3日3时许，被告人唐某某伙同祈某某（在逃，另案处理）来到惠州市××新区××小学附近的祥记百货门口盗得被害人赵某的摩托车一辆（经鉴定，价值人民币2960.50元）。同日，唐某某被抓获。赃物已缴回并发还给被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，立案决定书，被害人陈述，证人证言，提取笔录，扣押决定书，发还清单，辨认笔录，到案经过，户籍材料，视听资料，鉴定意见，被告人供述。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共价值人民币2960.50元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年3月2日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹海霞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共5页
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1103执恢17号
丁国喜：
你与倪新借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的(2012)郾执字第00502号向本院申请恢复执行，本院于2016年5月27日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一六年五月二十七日
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初397号
原告魏武。
被告石彦。
本院在审理原告魏武诉被告石彦民间借贷纠纷一案过程中，原告魏武未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，本案按撤诉处理。
审判员 张学和
二〇一六年二月十八日
书记员 张荣兰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏牡民初字第3144号
原告：岳帅，农民。
委托代理人：张敏，山东信法律师事务所律师。
委托代理人：杜松梅，女，1966年3月20日出生，汉族，农民，
被告：宋天海，农民。
委托代理人：程杰，山东天俊律师事务所律师。
委托代理人：孟德全，北京市吉望律师事务所律师。
被告：宋天江，成年，农民。
原告岳帅与被告宋天海、宋天江提供劳务者受害责任纠纷一案，于2012年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭。于2013年1月23日、同年4月25日、同年12月6日公开开庭审理了本案。原告岳帅及其委托代理人张敏、杜松梅，被告宋天海及其委托代理人程杰、孟德全到庭参加诉讼，被告宋天江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳帅诉称：我受雇于被告从事玻璃幕墙安装工作。2012年8月16日我在河北省邯郸市宏基工地上从事雇佣活动时，由于吊篮钢丝绳断裂致使我受伤。我先后住院治疗，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、营养费、住宿费等共计100000元
被告宋天海辩称：我与原告不是雇佣关系，原告的伤害赔偿应由发包方及雇主承担责任。
被告宋天江未答辩。
经审理查明：2011年10月20日被告宋天江承包了邯郸市鸿基商务大厦石材幕墙制作安装工程。2012年8月16日原告受被告宋天江雇佣在被告的工地干活时，由于吊篮钢丝绳断裂，吊篮掉落在地面，致使原告受伤。原告随后在邯郸市中医院住院治疗56天（2012年8月16日-2012年10月10日），医疗费已由被告宋天江支付。原告后又在菏泽博爱医院住院36天（2012年10月10日-2012年11月15日），医疗费由被告支付。原告在菏泽博爱医院出院又支付医疗费180元、在济宁医学院附属医院支付医疗费150元。2013年1月23日菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定结果为原告右下肢损伤十级伤残；护理时间为240日，8日内护理人数为2人，232内护理人数为1人；后续治疗费5500元。护理人员均为原告亲属，系农村居民。原告支付鉴定费2400元。原告称为治疗支付交通费1766元。原告称被告宋天海也是雇主并要求其承担赔偿责任，但举证不足。原告要求被告承担住宿费用及营养费，诉讼中未提供相应证据。
另查明：2012年山东省农村居民人均收入为9446元。2012年山东省农林、牧、渔业年均工资为32869元。
以上事实，由当事人的陈述、书证、证人证言、鉴定意见在卷佐证。
本院认为：原告岳帅受被告宋天江雇佣，在从事雇活动中自身受到伤害，被告宋天江应当承担赔偿责任。原告称被告宋天海也是雇主并要求其承担赔偿责任，由于举证不足，对原告的该项请求，本院不予支持。由于原告受伤及治疗时在外地，并结合原告的伤情，原告所要求的交通费可酌情定为900元。关于住宿费及营养费，因原告未提供相应证据，对原告的该二项请求，本院不予支持。原告因伤残造成的损失：医疗费330元（180元＋150元）、误工费14408.32元（32869元÷365天×160天）、护理费22332.9元（32869元÷365天×8天×2人＋32869元÷365天×232天×1人）、鉴定费2400元、交通费900元、住院伙食补助费2760元（30元×92天）、残疾赔偿金18892元（9446元×20年×10%），后续治疗费5500元。共计67523.22元。对于原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋天江于判决生效后十日内赔偿原告岳帅因伤残造成的损失67523.22元。
二、驳回原告要求被告宋天海承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告过高部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告岳帅负担812元，被告宋天江负担1488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 郭 军
审判员 刘彦河
审判员 刘德平
二〇一四年五月十日
书记员 吴建德
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晃民一初字第294号
原告张某，女，1988年2月22日出生。
被告杨某，男，1973年9月15日出生。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 蒲华平
二〇一三年十月二十五日
书记员 龙律锋
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初1530号
原告：蒋志龙，男，1982年1月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：郑杰，男，1981年10月32日出生汉族，住海盐县。
原告蒋志龙与被告郑杰装饰装修合同纠纷一案，原告于2018年3月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蒋志龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋志龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋志龙负担。
审 判 员 王晓丹
二〇一八年三月二十二日
代书记员 郑 艳
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行终字第12号
上诉人（原审原告）宋龙智，男，汉族，1977年6月9日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人王自强，河南耀骅律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）洛阳市公安局交通警察支队。
法定代表人李亚凡，支队长。
委托代理人阚世宏，河南南云律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队。负责人谢东风，大队长。
委托代理人郭玉会，河南一得律师事务所律师。特别授权。
本院认为：被上诉人扣押宋龙智肇事车辆的行为是刑事诉讼活动的一部分，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的活动，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回宋龙智起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳红
审 判 员 任海霞
代审判员 王 鹏
二〇一五年四月三十日
书 记 员 冀雅娇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执43号
申请执行人杜志坚，男，1959年8月2日生，汉族，住。
被执行人韦桥恩，男，1963年10月28日生，汉族，住鹿寨县。
申请执行人杜志坚申请执行韦桥恩民间借贷纠纷一案，申请执行人韦桥恩依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1156号民事调解书，于2017年1月11日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法受理。该案总执行标的为11.4695万元。
执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1156号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 廖庆文
二〇一七年四月六日
书记员 江荣玲
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3513号
原告苗冬（曾用名苗号杰），男，1987年2月14日生，汉族，住河南省滑县。
被告田永杰，男，1976年8月21日生，汉族，住河南省滑县。
被告曹平宽，男，1969年5月21日生，汉族，住河南省滑县。
本院在审理原告苗冬与被告田永杰、曹平宽民间借贷纠纷一案中，因原告苗冬变更诉请为10000元后自愿申请撤回对被告田永杰、曹平宽的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告苗冬撤回对被告田永杰、曹平宽的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告苗冬负担。
审判员 董 兴
二〇一七年五月二十三日
书记员 范英帅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初6325号
原告：方维良，男，1991年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。
被告：张旻，男，1979年11月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张龙刚，上海观庭观盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张左婕，上海观庭观盛律师事务所律师。
原告方维良与被告张旻民间借贷纠纷一案，本院立案后，2018年4月11日，原告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告方维良撤诉处理。
案件受理费减半收取计150元，由原告方维良负担。
审判员 沈佩鸥
二〇一八年四月二十四日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民保字第16号
申请人钟克能，男，湖南省桂东县人。
被申请人黄卫，男，湖南省桂东县人。
被申请人郭飞球，女，湖南省桂东县人。
本院在受理申请人钟克能与被申请人黄卫、郭飞球申请诉前财产保全一案中，申请人钟克能于2015年5月7日向本院提出财产保全申请。要求对被申请人黄卫、郭飞球名下的住房予以保全。申请人钟克能已提供担保。
经审查，本院认为申请人钟克能的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封郭飞球名下住房；
二、申请诉前财产保全费3520元，由申请人钟克能承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈益民
二〇一五年五月十一日
书记员 邓贤峰
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第241号
原告：柳××。
被告：季××。
原告柳××与被告季××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月6日受理后，依法适用简易程序独任审理，并于2009年2
月24日公开开庭进行了审理。原告柳××、被告季××到庭参
加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳××诉称，被告季××于2008年8月4日以做生意
需要资金周转为由向某告借款20000元，并出具借条一份，借
条中约定，利息按月利率20‰计算，于2008年12月底前归还。
但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。故诉至法院
，请求法院依法判令被告归还原告借款20000元及利息。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交了由
被告季××签名的借条一份，证明被告季××向某告柳××借
款20000元的事实。
被告季××辩称，向某告借款20000元是事实的，因做生
意亏本，尚无偿还能力，要求延期归还。
经庭审质证查明，原告提供的借条经审查符合证据的客
观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据，且被
告对原告提供的证据及诉称的事实没有异议，为此，本院依法
对原告提供的证据及诉称的事实予以确认。本院认为，原告柳××与被告季××之间的民间借贷关
系依法成立，被告理应及时归还借款，但被告未能及时归还，
其行为已构成违约，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条之规定，判决如下：
被告季××于本判决生效后三日内归还原告柳××借款
人民币20000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2008年8月
4日起计算至本金还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告季××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 何志泽
二〇〇九年二月二十五日
书记员 王 玮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3482号
上诉人（原审原告）陈锋，男，汉族，1956年10月2日生。
委托代理人陈妹，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈美华，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐涛，男，汉族，1976年10月27日生，无业。
委托代理人汪雯，江苏法德永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈志伟，男，汉族，1980年7月28日生。
被上诉人（原审被告）陈静，女，汉族，1973年10月19日生。
委托代理人汪雯，江苏法德永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张祥，男，汉族，1972年10月28日生。
委托代理人汪雯，江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人陈锋因与被上诉人唐涛、陈志伟、陈静、张祥房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第2682号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并于2014年8月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈锋申请撤回上诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈锋撤回上诉。
二审案件受理费减半收取8282元，由上诉人陈锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晗庆
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张林球
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨文艳
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初332号
原告：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路*号。
负责人：王宇涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘仕锋，男，1973年12月8日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司员工，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：一般代理。
被告：廖应林，男，汉族，1974年8月11日出生，湖北仁富建筑工程有限公司员工，住湖北省十堰市郧西县，
被告：魏仕平，女，汉族，1975年12月12日出生，湖北仁富建筑工程有限公司员工，住湖北省十堰市郧西县，
原告中国工商银行股份有限公司十堰分行诉被告廖应林、魏仕平信用卡合同纠纷一案，本院经审查认为，本案被告去向不明，依法公告向被告送达民事诉状、开庭传票等诉讼法律文书，需要适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈旗红
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 李艳霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 明
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初421号
原告南阳市锐行房地产投资顾问有限公司。
住所地：南阳市卧龙路**号。
法定代表人蔡庆俊，任公司经理。
委托代理人毛雪瑜，该公司员工。
被告刘朝辉，女，1983年8月19日出生，住南阳市。
委托代理人孙佳，河南宛龙律师事务所律师。
原告南阳市锐行房地产投资顾问有限公司诉被告刘朝辉劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月22日诉至本院，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告南阳市锐行房地产投资顾问有限公司的委托代理人毛雪瑜，被告刘朝辉及其委托代理人孙佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会的裁决严重违反法律程序。仲裁委员会向我公司发出应诉手续时，通知由仲裁委员会专职仲裁员李涛主审本案，本案于2015年11月13日下午3点开庭审理，主审仲裁员也确实是李涛，而在仲裁委员会做出的宛龙劳人仲裁字[2015]48号《仲裁裁决书》的落款署名首席仲裁员李勇，仲裁员赵继静、燕德林，书记员谢艳丽，并未出现仲裁员李涛的名字。这种审而不裁，裁而不审的做法严重违法了法律程序，没有程序上的公正，实体的公正就无从谈起。
二、仲裁委员会对本案认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应当撤销其作出的裁决书，依法改判。
首先，我公司虽登记多年，但业绩一直不好，基本未开展经营，原来登记的经营场所几乎没有开过门，向工商登记机关及劳动人事机关备案后，除股东外，未曾招录过职工，直到2015年9月搬至独山才开始正式营业。经查我公司招录人员中并无被告，故而被告同我公司并无劳动关系。
其次，据我公司了解，被告一直是在思锐有限公司任职，而郑传江作为思锐有限公司的经理，给公司员工发工资是理所应当，就算被告与郑传江有QQ聊天记录、个人邮箱收发信息记录，只能证明与郑传江有业务往来，也不能证明被告与南阳锐行公司存在劳动关系。公司营业执照上写明法定代表人是蔡庆俊，任公司经理，应当由其发放工资，而不是股东发，这不符合公司制度，也不符合常理。综上所述，被告与我公司并不存在劳动关系，请求法院依法撤销仲裁委员会的仲裁裁决书，依法做出公正裁判。请求判令：l、请求撤销宛龙劳人仲裁字[2015]48号《仲裁裁决书》，确认原被告不存在劳动关系；2、改判原告无需支付被告双倍工资人民币45670元：3、一审诉讼费由被告承担。为此，原告向本院提供的证据有：
1.仲裁书。
2.七里香溪宣传稿。证明七里香溪项目不是我公司负责的项目，仲裁书认定事实不清。
被告辨称，原、被告之间存在劳动关系事实清楚、证据清楚，并且原告法定代表人对此情况予以认可，原告起诉不能成立。法定期限内被告提供的证据有：
1.被告刘朝辉身份证复印件。证明：被告主体资格。
2.南阳市锐行房地产投资顾问有限公司工商登记信息。证明：蔡庆俊、郑传江系该公司股东。、
3.劳动争议仲裁申请书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书。证明：充分证明原被告之间的劳动关系。
4.被告刘朝辉银行卡交易记录。证明（1）南阳市锐行房地产投资顾问有限公司自2014年7月起通过郑传江的银行账户按月向被告支付工资；（2）南阳市锐行房地产投资顾问有限公司按项目回款情况通过郑传江的银行账户每月向被告支付佣金。
5.证人证言一份。证明：被告刘朝辉是南阳市锐行房地产投资顾问有限公司的员工。
6.公证书一份，系刘朝辉与郑传江、王志妙、王秀桦、蔡庆俊的QQ聊天记录，刘朝辉个人邮箱收、发件信息记录等。证明：被告刘朝辉参与了南阳市锐行房地产投资顾问有限公司多个项目的运行，充分证实其员工身份。
7.周璐、刘朝辉、蔡庆俊（××）、谷彦（锐行员工）、刘倩（谷彦妻子）对话录音。证明：被告刘朝辉是南阳市锐行房地产投资顾问有限公司的员工。
对原告提供的2份证据，被告的质证意见为：对仲裁裁决书无异议，证据确凿、事实清楚，适用法律正确。对2真实性有异议，没有原件。证明方向有异议，思锐和锐行是关联公司，蔡庆俊说双方业务有交接，思锐退出业务由锐行接手。复印件上签名人员身份不明，时间不一定准确；对被告提供的7份证据，原告的质证意见为：对1.2.3无异议。对4真实性无异议，对证明方向有异议，郑传江卡向刘朝辉卡内转款并不能证明是锐行公司发给刘朝辉的工资，不能证明双方间存在劳资关系。其中显示2015年2月17日显示七里香溪9月团购佣金，9-12月佣金。2015年5月27日显示七里香溪2015年1-2月佣金，我公司并不负责该项目。对证据5证人未到庭作证，不予质证。对6.7证明方向有异议，不能证明原被告双方存在劳动关系。
上述证据经庭审质证，原告证据1对方无异议，为有效证据。被告证据1、2、3、4对方无异议，证据的真实性本院予以确认；其他证据对方当事人不同程度的有异议，本院将结合判决综合予以评定。
根据上述有效证据及当事人庭审中陈述、诉辨,本院认定事实如下：
被告刘朝辉2014年6月进入原告南阳市锐行房地产投资顾问有限公司工作，从2014年7月1日起，原告南阳市锐行房地产投资顾问的限公司通过公司股东及经理郑传江的银行账户向被告刘朝辉按月发放工资，刘朝辉的工资标准为每月4567元。刘朝辉于2015年4月14日从原告公司辞职。刘朝辉在南阳市锐行房地产投资顾问有限公司工作期间，原告南阳市锐行房地产投资顾问有限公司未与其签订劳动合同。
本院认为：一、本案争议的焦点是双方是否建立了劳动关系，通过庭审，当事人举证、质证，能证明原告南阳市锐行房地产投资顾问有限公司与刘朝辉建立了劳动关系。原告诉称1、仲裁决定书程度违法，属于审而不裁，裁而不审；2、被告一直在思锐公司任职，郑传江是思锐公司的经理，发工资是思锐公司的行为。但庭审中原告并未出示相关证据，根据谁主张，谁举证的原则，原告举证不能，承担不利的法律后果，原告诉称本院不支持；二、刘朝辉在原告公司工作期间，原告未与刘朝辉签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，原告应当向刘朝辉每月支付二倍的工资，被告工作时间满10个月，补偿金金额应为45670元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、原告南阳市锐行房地产投资顾问有限公司和被告刘朝辉之间存在劳动关系。
二、自本判决书生效之日起十五日内原告南阳市锐行房地产投资顾问有限公司支付被告刘朝辉双倍工资人民币45670元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告南阳市锐行房地产投资顾问有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
代理审判员 王 彬
人民陪审员 叶 涛
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 历相龙
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎督字第21号
申请人张冬梅，女，28岁。
被申请人蔡喜春，男，50岁。
本院受理申请人张冬梅的支付令申请后，于2014年4月3日发出（2014）虎督字第21号支付令，限令被申请人蔡喜春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，被申请人已在规定期间提出书面异议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年4月3日（2014）虎督字第21号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费2，150元由申请人张冬梅承担。
审判员 庚楠
二〇一四年四月二十一日
书记员 王虹
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审158号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。
代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。
委托代理人陈鹏飞，男，汉族，1987年2月16日出生，系永春县坑仔口镇人民政府干部，住永春县。
被申请人康培源，男，汉族，1985年11月19日出生，住永春县。
被申请人杨彩云，女，汉族，1985年10月15日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年6月14日向本院申请执行康培源、杨彩云行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以康培源、杨彩云于2017年2月6日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年11月6日作出永卫计（坑）征决字（2017）第46号征收社会抚养费决定书，决定对康培源、杨彩云给予征收社会抚养费人民币81100元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年11月7日、2018年5月14日向康培源、杨彩云依法送达了永卫计（坑）征决字（2017）第46号征收社会抚养费决定书、永卫计（坑）征催[2017]46号征收社会抚养费催告书。被申请人康培源、杨彩云仍未履行义务，尚欠81100元。被申请人康培源、杨彩云在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（坑）征决字（2017）第46号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人康培源、杨彩云在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请人康培源、杨彩云应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费81100元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一八年六月十九日
书 记 员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
-2-
-1-
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审158号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。委托代理人陈鹏飞，男，汉族，1987年2月16日出生，系永春县坑仔口镇人民政府干部，住永春县。被申请人康培源，男，汉族，1985年11月19日出生，住永春县。被申请人杨彩云，女，汉族，1985年10月15日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年6月14日向本院申请执行康培源、杨彩云行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以康培源、杨彩云于2017年2月6日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年11月6日作出永卫计（坑）征决字（2017）第46号征收社会抚养费决定书，决定对康培源、杨彩云给予征收社会抚养费人民币81100元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年11月7日、2018年5月14日向康培源、杨彩云依法送达了永卫计（坑）征决字（2017）第46号征收社会抚养费决定书、永卫计（坑）征催[2017]46号征收社会抚养费催告书。被申请人康培源、杨彩云仍未履行义务，尚欠81100元。被申请人康培源、杨彩云在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（坑）征决字（2017）第46号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人康培源、杨彩云在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被申请人康培源、杨彩云应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费81100元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚建春审 判 员  刘育智人民陪审员  康建业二〇一八年六月十九日书 记 员  郭章生附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。-2--1-
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1006号
原告：陈九生，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住修水县。
委托诉讼代理人余杨，修水县义宁法律服务所法律工作者。
被告：张建军，男，1975年8月2日出生，汉族，无业，住修水县。
原告陈九生与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员朱金鑫适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈九生的委托诉讼代理人余杨已到庭参加诉讼。被告张建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈九生向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款4000元。2、判决被告支付利息816元（自2014年5月至2017年3月，每月按6厘利息计算）。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年5月16日，被告以生活拮据为由，到原告处借款人民币4000元，约定过段时间偿还。但过了很久，原告催促被告还款时，被告以没钱为由一直拖欠还款。到2016年年底，被告故意躲避原告，原告遂起诉。
被告张建军未作答辩。
经审理查明，2014年5月16日，被告张建军向原告陈九生出具借条，载明“今借到陈九生人民币肆仟元整”，未载明还款期限和利息。原告以现金方式在修水县中医院旁的中国农业银行将借款交付被告，被告至今未归还该笔借款。
以上事实有原告身份证复印件、被常住人口信息、借条以及原告陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告出具借条，原告向被告交付借款，双方民间借贷关系成立并生效。双方未约定借款期限，原告有权随时主张被告还款，原告诉请被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息，原告未举证证实其在本次诉讼前向原告主张还款，原告诉请支付2014年5月至2017年3月间的利息816元，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张建军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈九生借款4000元。
二、驳回原告陈九生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱金鑫
二〇一七年六月十六日
书记员 姚 雯
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2136号
原告：徐水林，男，1966年10月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：张耀根，男，1963年2月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告徐水林与被告张耀根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于同日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐水林撤诉。
审判员 吴宏斌
二〇一七年七月十日
书记员 梅 莉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民二初字第71号
原告：嘉善永福砼构件有限公司，住所地嘉善县干窑镇干窑村。
法定代表人：陈福荣，董事长。
委托代理人（特别授权）：冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：上海古松建设有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇。
法定代表人：韩俭庚，董事长。
原告嘉善永福砼构件有限公司与被告上海古松建设有限公司定作合同纠纷一案，本院于2004年12月24日立案受理。依法由代理审判员黄嵩适用简易程序公开进行了审理。依法由代理审判员黄嵩适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭作了宣判。原告委托代理人冯祥林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年10月30日签订加工定作合同一份，约定由原告为被告加工方桩。合同订立后，原告按约向被告承建的建设工地交货。至2004年6月8日，原告共向被告交货方桩501.09375立方米，计价款为395864元，被告已付300000元，尚欠95864元，经多次催讨无着，给原告经营带来困难。现诉至法院，请求判令被告立即付清加工价款95864元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件、被告的工商登记材料，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、原、被告双方签订的加工定作合同一份、原告送货回单八份、银行进帐单一份、结算清单一份，证明原、被告双方发生定作业务，及被告欠原告货款等相关事实；
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2003年10月30日签订加工定作合同一份。合同约定，原告为被告加工定作桩头，以每立方米790元计算（包含运杂费）；技术标准按97G361图集为准；由原告代办运输，负责将桩头送至航头镇工业园区工地堆场；合同签订后预付15万元，送桩150套，全部到场付10万元，余款桩基验收合格后付清。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约为被告定作各类桩头，并被至约定的工地。2004年6月8日，原、被告双方对帐确认，原告共送桩头501.09375立方米，合计价款395864元，被告已付款300000元，尚欠95864元至今未付，原告多次催讨无着，遂诉至法院。
以上事实有原告提供的上列证据予以证实，因被告未到庭质证，视为放弃相应的质证权利，且上列证据符合证据的三性原则，故本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的定作合同合法有效，双方当事人均须按约履行。原告按合同规定的型号、数量、质量要求，为被告完成加工桩头并送至被告工地，被告理应按合同规定的期限支付定作价款，但被告未按约履行，其迟延付款应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告上海古松建设有限公司欠原告嘉善永福砼构件有限公司价款95864元，于本判决生效之日起五日内支付。
本案受理费3386元，诉讼保全费1020元，合计诉讼费4406元，由被告上海古松建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3386元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 黄 嵩
二〇〇五年一月十七日
书 记 员 计慧洁
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第2673号
原告王志文，男，1954年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张伟忠，男，1955年9月9日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告王志文与被告张伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员王剑华独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告王志文、被告张伟忠到庭参加诉讼。审理中，经原、被告协商一致，同意适用简易程序延长审理期限30日。本案现已审理终结。
原告王志文诉称，原、被告系朋友关系。被告因生意急需资金，陆续向原告借款共计人民币347600元。其中，2011年年初，被告以上海鑫迪配送有限公司（以下简称“鑫迪公司”）急用为由向原告借款200000元。原告向案外人上海保顺贸易有限公司（以下简称“保顺公司”）借款200000元后转借给被告，该200000元借款由保顺公司转账给鑫迪公司。当时被告并未出具借条，只是将一张盖有鑫迪公司财务专用章和法定代表人印鉴的空白支票押在原告处。2012年过年时，被告向姓丁的案外人借款100000元，原告为此提供担保。借款到期后，出借人找不到被告，遂向原告追讨，原告代被告归还了105000元。2012年7、8月间，被告向原告借款47600元用于发放鑫迪公司员工工资，当时被告并未出具借条。2013年5月17日，原告找到被告后，被告向原告出具借条一份。现被告拒不还款，故原告诉至法院请求判令：1、被告归还借款347600元；2、被告支付利息，以347600元为基数，自2013年5月17日起至还清之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算。
被告张伟忠辩称，对于原告诉称借款中的47600元部分予以认可；对于200000元部分不予认可；对于原告代为归还的105000元部分，如原告可以提供其代为归还的相应证据则予以认可。关于利息，如借款本金成立，则对相关利息亦予以认可。
经审理查明，2011年9月30日，保顺公司向鑫迪公司转账40000元。2011年12月28日，保顺公司向鑫迪公司转账160000元。
2013年5月17日，被告向原告出具借条一份，载明：“今欠王志文人民币￥347600元正叁拾肆万柒仟陆佰元正。”
审理中，原、被告均称，原告系上海市新世界五金机电有限公司红光电器分公司的销售经理，被告是鑫迪公司的法定代表人。原、被告在两公司之间的业务往来中认识，后因双方的亲戚结婚成为姻亲。原告称，其先后分三笔以现金方式代被告归还对外借款，金额分别为10000元、50000元和45000元，共计105000元，该款项在借条中按照100000元计算。被告称，保顺公司于2011年9月30日向鑫迪公司转账的40000元和于2011年12月28日向鑫迪公司转账的160000元是原告出借给被告的借款，是通过保顺公司交付被告。
案外人保顺公司到庭称，其于2011年9月30日向鑫迪公司转账的40000元和于2011年12月28日向鑫迪公司转账的160000元是按原告要求向鑫迪公司转账，作为原告向保顺公司的借款，现已归还，故该200000元款项的相关权利由原告主张，与保顺公司无关。除上述两笔转账外，保顺公司与鑫迪公司无其他经济往来。
以上事实，有原告提供的借条、中国工商银行凭证、原、被告及案外人保顺公司的陈述等予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告诉称，被告陆续向其借款共计347600元，被告对其中247600元部分的借款事实予以认可，原告也提供证据证明了其中200000元部分借款的交付事实，故本院对于上述247600元的借款事实予以确认。关于347600元借款中的100000元部分，原告称，其以现金方式分三笔代被告归还对外借款共计105000元，现按照100000元计算，要求被告归还。对此，被告称，如原告能够提供证据证明其代为归还借款事实的，被告予以认可。现原告未能提供相应证据予以证明，故本院对于该100000元借款的交付事实不予认可。如原告能提供证据证明其作为担保人代被告归还了对外借款，可另行向被告追偿。综上，被告应当归还原告借款247600元。关于利息，原告要求被告按照中国人民银行同期存款利率自2013年5月17日起支付利息。被告称，如借款本金成立，则对相关利息亦予以认可。现本院认定被告应归还借款247600元，故对于原告就该247600元部分借款所主张的利息，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张伟忠应于本判决生效之日起十日内归还原告王志文借款人民币247600元；
二、被告张伟忠应于本判决生效之日起十日内支付原告王志文利息，以人民币247600元为本金，自2013年5月17日起至还清之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币3362元（原告王志文已预缴），由原告王志文负担人民币855元，被告张伟忠负担人民币2507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王剑华
二〇一五年九月十八日
书记员 潘 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初540号
原告吴某，农民，现在广东省惠州市务工。
委托代理人（一般代理）唐北平，恩施州广源法律服务所法律工作者。
被告车某甲，农民，现在广东省惠州市务工。
原告吴某诉被告车某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员何厚礼适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人唐北平，被告车某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子车某乙。原、被告婚后经常吵架、打闹，缺乏沟通，被告对家庭极不负责，现原、被告夫妻感情确已彻底破裂。原告特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，并由被告负担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告并非感情不和，只是偶有争吵，夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告2002年与前夫协议离婚后，于2006年经人介绍与被告相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在恩施市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一子车某乙，现在恩施市六角亭谭家坝小学读一年级。原、被告婚后共同外出务工，感情尚可，后因生活琐事偶有矛盾，一定程度上影响了夫妻关系。2015年农历冬月，原、被告再次发生矛盾后分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由具状诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚后共同抚育子女、经营家庭，婚姻基础较好。虽然在共同生活的过程中，因对彼此的脾气秉性缺乏包容而发生矛盾，但只要双方加强沟通，共同修正婚姻中出现的问题，是有和好可能的。加之原告在庭审中并未提交证据证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告车某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何厚礼
二〇一六年四月五日
书记员 杜 炼
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第196号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人戴某，无业。2014年12月19日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
辩护人周亮，江苏朱方律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2015年7月17日依法转为普通程序，并组成合议庭，于10月9日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员丁艳杰出庭支持公诉，被告人戴某及辩护人周亮均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月9日上午10时许，被告人戴某驾驶苏L×××××号小型轿车沿243省道由北向南行驶，当行至243省道43公里加450米附近，因速度较快，对前方情况观察不周，与前方停放在道路上的苏L×××××号洒水车及路边施工作业的工人刘大容发生碰撞，致刘大容受伤，后经医院抢救无效死亡。经句容市公安局交通（巡逻）警察大队现场勘验、调查认定：被告人戴某承担此道路交通事故的主要责任。
案发后，被告人戴某主动打电话报案，并在现场等候，到案后如实供述了上述事实。本案民事部分已处理完毕，被害人的近亲属对被告人的行为予以了谅解。
对上述事实，被告人戴某及辩护人周亮在开庭审理过程中均无异议，且有被告人戴某的供述；证人吴某、龚某的证言；书证身份信息表、接处警工作登记表、到案经过、机动车驾驶证、谅解书；交通事故认定书、尸体检验报告、车辆技术检验报告、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人戴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人戴某案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对被告人戴某的辩护人就此提出的相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 蒋士明
人民陪审员 李胜琴
二〇一五年十月九日
书 记 员 任梅子
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初15号
原告汤明忠，男，汉族，1976年出生。
委托代理人王志贞，新疆冬梅律师事务所律师。
被告黄俊，男，汉族，1967年出生。
委托代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
本院在审理原告汤明忠与被告黄俊不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤明忠撤回起诉。
案件受理费1066元，由原告汤明忠负担。
审 判 长 李文化
代理审判员 曹 磊
代理审判员 赵文宝
二〇一六年五月十日
书 记 员 徐成庆
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1882号
罪犯刘某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年5月29日作出（2012）深中法刑一初字第245号、（2013）深中法刑一初字第29号刑事判决，以被告人刘某某犯走私毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月18日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年7月15日至2014年7月31日共获得嘉奖10次，2014年3月获得表扬1次；考核期内扣2分。该犯于2014年8月18日向本院缴纳了罚金人民币2800元，尚有7200元未缴纳。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年8月2日至2014年7月17期间共支出约9095.57元，狱内月均消费约为757.96元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为2399.9元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯尚未履行全部罚金，减刑幅度应当依法从严把握，综合该犯原判的情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑十五天（减刑后刑期执行至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 何丽芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2723号
申请执行人：胡安乐，男，1948年4月6日出生，汉族，住沙县。
申请执行人：吴万生，男，1970年9月20日出生，汉族，住沙县。
以上二申请执行人：的共同委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。
被执行人：赵社进，男，1973年4月10日出生，汉族，住沙县。
被执行人：江秀芳，女，1973年1月8日出生，汉族，住沙县。
被执行人：姜土金，男，1963年2月26日出生，汉族，住沙县。
被执行人：老潘头（福建）食品有限公司。住所地沙县建国路**号。
法定代表人赵社进。组织机构代码：15594135--8
被执行人：金城（三明）投资有限公司。住所地三明高新技术产业开发区金沙园金盛发公司内。组织机构代码：56337246--5
法定代表人黄文理。
本院在执行申请执行人胡安乐、吴万生与被执行人赵社进、江秀芳、姜土金、老潘头（福建）食品有限公司、金城（三明）投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人林泉生对老潘头（福建）食品有限公司的破产清算申请被本院依法受理，其他被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0427执2723号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴文洁
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2723号申请执行人：胡安乐，男，1948年4月6日出生，汉族，住沙县。申请执行人：吴万生，男，1970年9月20日出生，汉族，住沙县。以上二申请执行人：的共同委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。被执行人：赵社进，男，1973年4月10日出生，汉族，住沙县。被执行人：江秀芳，女，1973年1月8日出生，汉族，住沙县。被执行人：姜土金，男，1963年2月26日出生，汉族，住沙县。被执行人：老潘头（福建）食品有限公司。住所地沙县建国路**号。法定代表人赵社进。组织机构代码：15594135—8被执行人：金城（三明）投资有限公司。住所地三明高新技术产业开发区金沙园金盛发公司内。组织机构代码：56337246—5法定代表人黄文理。本院在执行申请执行人胡安乐、吴万生与被执行人赵社进、江秀芳、姜土金、老潘头（福建）食品有限公司、金城（三明）投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人林泉生对老潘头（福建）食品有限公司的破产清算申请被本院依法受理，其他被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）闽0427执2723号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年十一月二十七日书 记 员  吴文洁本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金某商初字第48号
原告周某某。
被告凌某某。
原告周某某与被告凌某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
2月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2
011年2月23日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告凌某某
到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2008年11月18日，被告向原告借款人
民币5万元，嗣后被告支付利息8000元。2009年6月18日，被告
犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑3年，借款未还，要
求归还借款人民币42000元。
被告凌某某辩称，对原告的诉请无异议，希望原告在财
产拍卖款中得到清偿。
经审理查明，2008年11月18日，被告向原告借款人民币5
万元，嗣后被告支付利息8000元。2009年6月18日，被告犯非
法吸收公众存款罪，被本院判处有期徒刑3年，借款未还。
以上事实，有原告提供的借条、（2009）金某刑初字第7
24号刑事判决书及当事人的陈述笔录在卷佐证。
本院认为，本案当事人之间的债权债务关系清楚，应予
确认，对原告之诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告凌某某于判决生效后5日内归还原告周某某借款人民
币42000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务的，按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告凌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币1000元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入单位：金华市财政局
，汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 金程程
二〇一一年二月二十五日
书 记 员 冯 迎
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1471号
罪犯谢宇欧，男，1984年8月4日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，现在新安监狱三监区服刑。
上海市浦东区人民法院于2009年8月4日作出(2009)浦刑初字第1364号刑事判决，以被告人谢宇欧犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元。上海市第二中级人民法院于2012年5月21日裁定对其减刑一年；本院于2014年9月11日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯谢宇欧参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计245.7分，获表扬3次，获嘉奖2次，2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯谢宇欧在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢宇欧减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为二年。(减刑后的刑满日期为2020年6月23日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋01行初92号
原告内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，住所地：呼和浩特市新城区新华东街73号。
法定代表人张仲科，总经理。
委托代理人蔡振刚，男，汉族，1963年8月11日出生，该公司职工。
委托代理人姜宝魁，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
被告山西省司法厅，住所地太原市狄村北街11号。
法定代表人薛永辉，厅长。
委托代理人赵亚娣，女，山西省司法厅工作人员。
委托代理人赵利娜，女，山西省司法厅工作人员。
原告内蒙古国电电力建设工程有限责任公司（以下简称内蒙国电）因认为被告山西省司法厅不履行信息公开法定职责，于2017年7月24向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。原告内蒙古国电电力建设工程有限责任公司的委托代理人蔡振刚、姜宝魁，被告山西省司法厅的委托代理人赵亚娣、赵利娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙国电诉称，2015年3月18日，龙泰伟业建设集团有限公司因其分包了原告总承包山西安泰集团股份有限公司的部分土建工程，与原告发生了工程结算纠纷并诉诸于介休市人民法院，经龙泰公司2015年7月22申请确定了山西光启司法鉴定所（以下简称光启所）进行涉案工程造价司法鉴定。根据光启所自2016年5月8日至2017年1月20日三次提交法庭的鉴定意见书及光启所两次派员出庭接受质询的表现，原告发现光启所出具鉴定意见书不具备基本的工程造价专业水平，丧失了鉴定机构的独立性、科学性和公正性。原告根据《中华人民共和国信息公开条例》的相关规定，于2017年5月22日以邮政特快专递的形式向山西省司法厅提交了请求政府信息公开申请书，但至今，被告没有按照该条例的相关规定要求予以书面答复。请求1.判令被告依法履行公开山西省具备建设工程造价司法鉴定鉴定单位资质及鉴定人员资格条件；2.判令被告依法履行公开审批山西光启司法鉴定所建设工程造价鉴定资格条件及其报审资料；3.判令被告依法公开山西光启司法鉴定所对龙泰伟业建设集团有限公司进行司法鉴定的孙亚琴、岳红明、李仙梅资格证明；4.本案诉讼费由被告承担。
原告内蒙国电向本院提交了以下证据：
证据1.山西光启司法鉴定所建筑工程司法鉴定意见书。
证据2.孙亚琴司法鉴定人执业证。
证据3.岳红明司法鉴定人执业证。
证据4.山西光启司法鉴定所司法鉴定许可证。
证据5.信息公开申请书。
被告山西省司法厅辩称，原告起诉被告，诉讼主体不适格。2017年5月25日，被告收到原告的邮政特快专递，内容包括《投诉书》和《信息公开申请书》。1.关于《投诉书》，因投诉对象为光启所，根据司法部《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第四条”遵循分级受理”的原则，我厅于2017年5月31日将投诉转晋中市司法局办理，并以《山西省司法鉴定执业活动投诉事项转办告知书》的形式告知投诉人。2.关于原告申请公开的信息，根据《中华人民共和国信息公开条例》的规定，属于依申请公开的信息，只有公民、法人、其他组织向行政机关提出信息公开申请，行政机关才有可能履行信息公开义务。本案中，原告提交的《信息公开申请书》，被申请人为光启所，而非山西省司法厅。被告并未收到原告向山西省司法厅申请的信息公开申请书。请求驳回原告的诉讼请求。
被告山西省司法厅向本院提交了以下证据：
证据1.投诉书。
证据2.信息公开申请书。
证据3.司法鉴定投诉转办函。
证据4.山西省司法鉴定执业活动投诉事项转办告知书。
经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性均认可，但对证据3、4对的合法性有异议，且与本案无关；被告对原告提交的证据真实性认可，但与本案无关。
本院对上述证据认证如下：原、被告所提交的证据来源合法，内容客观，符合法定形式且与案件事实相关，予以认可。
经审理查明，2015年3月18日，龙泰伟业建设集团有限公司分包了内蒙国电总承包的山西安泰集团有限公司的部分土建工程，与内蒙国电发生了工程结算纠纷并诉诸介休市人民法院，龙泰伟业建设集团有限公司2015年7月22日向介体市法院申请了建设工程造价鉴定，2015年8月14日经介休市人民法院鉴定中心主持，双方选定了光启所进行涉案工程造价司法鉴定。原告内蒙国电因对鉴定结论有异议，于2017年5月22日以邮政特快专递的形式向山西省司法厅提交了两份材料，一份《投诉书》，一份《政府信息公开申请书》，申请”依法公开山西省司法厅能够开展建设工程造价司法鉴定的鉴定单位的资质条件及鉴定人员资格条件；依法公开山西光启司法鉴定所是否具备开展建设工程造价鉴定资格条件及其报审资料的合法性；依法公开山西光启司法鉴定所对内蒙古国电电力建设工程有限责任公司与龙泰伟业建设集团有限公司的建设工程造价司法鉴定的鉴定人员合法资格证明”。2017年5月25日，山西省司法厅收到内蒙国电的邮政特快专递，内容包括《投诉书》和《信息公开申请书》。针对《投诉书》，山西省司法厅于2017年5月31日将投诉转晋中市司法局办理，并以《山西省司法鉴定执业活动投诉事项转办告知书》的形式告知投诉人。针对原告申请公开的信息，山西省司法厅认为，其申请公开的对象为光启所，而非山西省司法厅，不予公开和答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：”对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；”。本案中，《信息公开申请书》的申请人为原告内蒙国电，光启所为被申请人，申请书结尾处写明”此致：山西省司法厅”。被告认为原告申请信息公开的对象为光启所，并没有向司法厅申请信息公开，所以未公开也未答复。经审查，被告认可已经收到原告邮寄的信息公开申请，且原告的申请书此致为被告山西省司法厅，山西省司法厅具有审查鉴定所资质以及资定人员资格的职责,故原告申请由被告依法公开的事项属于山西省司法厅的法定职责。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告山西省司法厅的答辩理由无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：
被告山西省司法厅于本判决生效后三十日内履行法定职责。
案件受理费50元由被告山西省司法厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 王利生
审 判 员 张 康
审 判 员 赵 琍
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 关文静
代理书记员 高 顺
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终1512号
上诉人（原审被告）：刘韦，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省南陵县，
委托诉讼代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈修华，男，汉族，1961年3月2日出生，住安徽省南陵县，
被上诉人（原审原告）：范泽平，女，汉族，1959年8月4日出生，住安徽省南陵县，
两被上诉人共同委托诉讼代理人：童年发，安徽春谷律师事务所律师。
上诉人刘韦因与被上诉人陈修华、范泽平民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2017）皖0223民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘韦上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。事实和理由：一、原审认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，原审认定“被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，借贷行为合法有效”，同时认定10万元被上诉人女儿ＸＸ收取，这充分证明上诉人与被上诉人之间没有借贷关系，ＸＸ与上诉人之间系恋人关系，而不是夫妻关系，上诉人向被上诉人出具借条的行为，实际是一种代理行为，其法律后果应当由被代理人即ＸＸ来承担，借贷关系的双方分别为被上诉人和ＸＸ，上诉人与被上诉人之间没有借贷关系。如果仅凭上诉人出具的借条就认定双方存在，则双方的借款合同没有实际履行，被上诉人没有履行其向借款人给付款项的义务，现被上诉人要求上诉人还款显然无理，原审判决上诉人向被上诉人还款明显错误。上诉人在借条上书写“不得还款、房子抵押”系应被上诉人要求而写，当时上诉人名下没有房产，且不动产登记为生效要件，该约定无约。本案也不构成债务加入，即便构成债务加入，ＸＸ也应负有清偿义务。如果认定上诉人出具借条应负还款义务，那么上诉人还款也是有条件的，即上诉人与ＸＸ结婚为条件，后ＸＸ另嫁他人，条件未成就，上诉人也就没有还款义务。上诉人在没有拿到钱的情况下，原审判决上诉人承担还款义务违反公平原则。若二审维持一审判决，上诉人向被上诉人还款后，势必要向ＸＸ进行追偿，法院最终判决被上诉人的女儿承担责任，岂不荒唐。二、本案程序违法。一审中，上诉人提出追加ＸＸ为被告，一审未予追加，也未说明不予追加的理由。综上，请求二审法院查明事实，公正裁判。
陈修华、范泽平辩称，一审判决正确，适用法律正确，上诉人上诉理由未提供证据证明，请求二审维持原判。
陈修华、范泽平向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告借款10万元；2.被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：陈修华与范泽平于1996年3月24日办理结婚登记手续。范泽平女儿ＸＸ与刘韦系恋人关系。2008年3月20日，陈修华以自己的名义用自己的房产抵押从银行贷款10万元，刘韦称在自己知道ＸＸ已收到该贷款10万元后，陈修华与范泽平要求刘韦出具借条，刘韦遂向陈修华出具借条，载明：“今借到陈修华人民币大写壹拾万元整（10万元）此款系：不得还钱、房子抵押。刘韦2008.3.20”。后陈修华与范泽平催要此款未果，遂诉至一审法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘韦向陈修华借款并出具借条，系双方真实意思表示，借贷行为合法有效，因借条未约定还款期限，应视为不定期借款，陈修华可随时要求刘韦归还，该借款系陈修华、范泽平夫妻共同债权，现陈修华、范泽平诉请刘韦立即归还借款本金，符合法律规定，应予以支持；对刘韦辩称，钱都是陈修华、范泽平女儿拿的，我一分钱都没有拿，自己不承担还款责任等辩称意见，该院认为，刘韦作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知道自己出具借条的后果，刘韦称在其知道ＸＸ已收到该借款的情况下仍然出具借条，系其对该行为的默认并自愿承担该笔债务。刘韦现又反悔认为自己不应承担该笔债务等辩称意见，因其未提供相应的证据来证明自己的主张，故不予采信。刘韦如有证据证明陈修华、范泽平女儿应承担该债务，刘韦可另行主张权利。综上所述，该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：刘韦于判决生效之日起十日内归还陈修华、范泽平借款100000元。案件受理费1150元，由刘韦负担。
二审期间，当事人未提交新证据。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是刘韦应否承担本案10万元借款的还款责任。刘韦向陈修华借款的事实有刘韦出具的借条为证，借条中载明“借到”既表示双方就借贷已经形成合意，又表示借款人已从出借人处取得所借款项，即出借人已履行了相应的提供款项的义务，本案借贷事实应予以认定。至于是ＸＸ还是刘韦实际取得该10万元借款，并不影响刘韦与陈修华之间借贷关系的有效成立。刘韦作为完全民事行为能力人，应当知晓其出具借条的法律后果，其向陈修华出具借条，即认可其作为借款人应承担10万元借款的还款责任。借条中载明的抵押无效并不影响双方借贷关系的有效性。该借条中并未注明以结婚为条件，刘韦关于还款是以其与ＸＸ结婚为条件的，现条件未成就，其不应承担还款责任的主张不能成立。综上，刘韦的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人刘韦负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利民
审判员 王桂珍
审判员 鲍 迪
二〇一七年十一月十三日
书记员 薛靓靓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第586号
原告：李某某。
身份证号码3326261975********，住浙江省三门县花桥
镇岭南村2号。
被告：陈某某。
身份证号码××，住浙江省××××号
。
原告李某某诉被告陈某某保证合同纠纷一案，原告于201
0年6月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并依法组成合
议庭，于2010年9月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原
告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
原告李某某起诉称：2009年12月3日，借款人邵某朗因经
营所需向原告借款人民币50000元，并出具了借条一份，
被告陈
必武自愿为上述借款提供担保，并在借条上签名，后邵
某朗未及
时还款，被告也未代为偿还借款，故原告起诉请求判令
：1、被
告陈某某归还借款人民币50000元及利息，利息按银行同
期贷款利率自起诉之日起计算至付清之日止；2、本案诉讼费
由被
告承担。
被告陈某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告李某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据
：
原告身份证、被告身份证复印件各一份，拟证明原、
被告的诉讼主体资格。
借条原件一份，拟证明被告为邵某朗担保向原告借款
的事实。
被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，上述证据系原件，证明力
较强，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定本案事实
与原告的陈述相一致。
本院认为：原、被告间的保证合同合法有效，应受法律
保护。被告陈某某未履行保证义务，应承担相应的法律责任，
原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华
人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一
百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九
条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告陈某某于本判决生效之日起三十日内偿还给原告李某某借款本金人民币50000元及利息，利息按中国人民银行
公布的同期同档次贷款基准利率自2010年6月11日起计算至本
判决确定的还款之日止。
如被告陈某某未在本判决确定的期限内履行给付金钱义
务，
则须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，公告费人民币360元，共计人
民币1410元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审判长 邵全宰
审判员 郑福梅
审判员 顾安宇
二〇一〇年九月十三日
书记员 楼呈飞
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1160号
原告中山市古镇儒风五金配件厂，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人欧阳轶成，厂长。
被告珠海皇家升金属有限公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人黄家丰。
本院在审理原告中山市古镇儒风五金配件厂（以下简称原告）诉被告珠海皇家升金属有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院向被告送达应诉材料之前，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市古镇儒风五金配件厂撤回起诉。
本案受理费198元，由原告中山市古镇儒风五金配件厂负担。
代理审判员 张 弢
二〇一六年五月六日
书 记 员 曾志远
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。