wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民初74号原告上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路527号。法定代表人谢文坚,董事长。委托代理人丁鹏,天津澍泽律师事务所律师。被告天津市津南区严振道副食店。经营者:严振道,男,1961年2月2日出生,汉族,住浙江省景宁畲族自治县大地乡大地村陈坑**号,公民身份号码3325291961********。经营场所天津市津南区北闸口镇正营村二区***号。委托代理人徐伟,天津助道律师事务所律师。原告上海家化联合股份有限公司诉被告天津市津南区严振道副食店侵害商标权纠纷一案,本院于2016年1月21日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁鹏,被告天津市津南区严振道副食店的经营者严振道及委托代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,消费者向原告反映被告销售假冒原告的产品。2015年7月30日,原告的委托代理人与公证处公证员及工作人员一起来到被告所经营的天津市津南区严振道副食店,发现被告正在销售侵犯原告商标权的商品。原告委托代理人购买了外观标有“六神止痒花露水”字样的商品四瓶。经鉴定,原告所购买该商品为侵权商品。以上行为,原告均进行了公证。“六神”为原告享有商标权的商标,在海内外享有盛誉。被告的行为侵犯了原告商标权,被告应承担法律责任。原告诉讼请求:1、判令被告立即停止对原告商标权的侵权行为;2、判决被告赔偿原告经济损失40000元;3、判决被告赔偿原告合理开支9160元;4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称,1、被告已尽合理的审慎注意义务,当时有一辆拉货的车经过,说有“六神”花露水出售,是合法产品,当时严振道自己无法鉴别真伪,也没有侵犯商标权的意识就从该经销商处购了四瓶,也没有对外销售,这四瓶也全都被原告方买走了,所以被告属合法取得;2、被告经营的副食店商品少,只是租了居民楼的小门市部,只有十几平米,每月收入甚微,面临倒闭,原告要求的赔偿数额高,被告没有赔偿能力;3、被告并未进行销售,所有的四瓶都被原告方买走,被告以12元购进,15元买出,获利甚微。综上,希望法庭降低赔偿数额。经审理查明,原告上海家化联合股份有限公司注册的第1116603号“六神”文字商标,核定使用商品(第3类):香皂、浴液、洗面奶、洗手液、洗涤剂、雪花膏、花露水、发乳、牙膏等。注册有效期为1997年10月7日至2007年10月6日,经续展注册,续展注册有效期自2007年10月7日至2017年10月6日。2015年7月29日,案外人澍泽律师服务有限公司向天津市滨海公证处申请证据保全,天津市滨海公证处于2015年8月7日作出(2015)津滨海证经字第2303号《公证书》。根据该《公证书》记载,本公证员与公证工作人员姜金萍以及申请人的委托代理人程四广,于2015年7月30日来到天津市津南区北闸口镇的标牌为“世纪好又多“店铺,程四广使用手机对该店铺外观进行拍照(照片打印件见本公证书附件一)。程四广进入该店铺后以普通消费者的身份购买了外观标有”“六神止痒花露水”字样的商品4瓶。程四广在该店铺取得了《工商服务业统一收款收据》一张(收据号:0347588)(复印件内容见本公证书附件二)。购买行为结束后,公证人员对所购物品进行了封存。2015年7月31日,原告上海家化联合股份有限公司的代理人周明来到天津市滨海公证处,对上述封存的物品进行拆封和鉴别,并出具了《上海家化联合股份有限公司产品鉴定书》(复印件内容见本公证书附件三),程四广对上述物品进行了拍照(照片打印件见本公证书附件四)。公证人员将上述物品及相关票据装入一个证物袋中密封。本案在审理期间,经当庭对公证涉案侵权商品拆封,被告验证后对公证的涉案商品是其销售不持异议。在该店铺取得的《工商服务业统一收款收据》,收据号:0347588的收据上盖有被告天津市津南区严振道副食店印章。本院经对原告注册的第1116603号“六神”文字商标与被告销售的涉案侵权商品进行比对,涉案侵权商品在外观上印制的“六神”文字及字体和书写方式与原告注册的“六神”文字商标相同,产品的种类相同,依照一般消费者的认知能力不易区分容易导致混淆。另查明,被告天津市津南区严振道副食店系个体工商户,经营者姓名严振道,组成形式为个体经营,经营场所天津市津南区北闸口镇正营村二区100号,经营范围为预包装食品、散装食品、日用百货零售等。庭审及诉讼期间,被告未能向本院提供其销售上述涉案商品是其合法取得的相关事实证据。原告为本案支出公证费2100元,购买涉案侵权产品支出60元。以上事实有上海市虹口公证处对原告上海家化联合股份有限公司享有商标注册证、核准续展注册证明的公证书及第1116603号《商标注册证》、核准续展注册证明、天津市滨海公证处作出(2015)津滨海证经字第2303号《公证书》和涉案商品及相关发票、照片等、被告提交的个体工商户营业执照及当事人陈述等证据证实。本院认为,原告上海家化联合股份有限公司是第1116603号“六神”文字商标的注册人,商标注册人对其注册商标享有商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标或者与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的,以及销售侵犯注册商标专用权的商品均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案被告所销售的“六神止痒花露水”中标有“六神”商标,该商标与原告注册的“六神”商标相同且属于同一种商品,足以引起普通消费者的混淆和误认,被告的行为侵犯了注册商标人享有的商标专用权,被告应依法承担侵权责任。被告以销售涉案侵权产品属合法取得,否认构成侵权的抗辩,其未能向本院提供相关事实证据,故对被告之抗辩理由,本院不予采信。对于被告承担赔偿责任的具体数额,鉴于原告未举证证明其所受损失而请求法定赔偿,且被告销售侵权产品所获利益尚不能确定。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,本院考虑原告商标的声誉、侵权商品的类别及销售价格、被告侵权的主观恶意程度、经营时间和规模、经营者现状等因素以及原告为制止侵权支出的合理费用,酌情确定本案的赔偿数额。综上,依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第(三)项、第六十三条,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定,判决如下:一、被告天津市津南区严振道副食店于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告上海家化联合股份有限公司第1116603号“六神”注册商标专用权的商品;二、被告天津市津南区严振道副食店于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失和为制止侵权支出的合理费用共计10000元;三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元,由原告上海家化联合股份有限公司负担386元,被告天津市津南区严振道副食店负担643元。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉案件受理费,上诉期限届满后七日内仍未预交的,视为放弃上诉权)。审 判 长  白玉明代理审判员  施小雪人民陪审员  苗玉凤二○二○一六年四月十三日书 记 员  张 振速 录 员  路 娟
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1733号
原告王洪清，女，1968年11月30日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
委托代理人薛婷文，女，1992年9月7日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。系原告王洪清之女。
被告甘桂东，男，1969年8月4日出生，汉族，农村居民，住滕州市。
委托代理人刘广亭、任雪，山东滕达律师事务所律师。
原告王洪清与被告甘桂东机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕思永独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪清及委托代理人薛婷文，被告甘桂东的委托代理人刘广亭、任雪等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪清诉称，2014年2月23日10时40分许，被告甘桂东驾驶载货电动三轮车沿滕州市学院路由东向西行驶至北辛中学门口路段处时，与同方向在前驾驶鲁DXXX**号两轮摩托车行驶的原告王洪清发生道路交通事故，致原告王洪清人身受伤。事故发生后，经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故证明，因现场变动，原告王洪清未提供鲁DXXX**号二轮摩托车，故无法确定事故发生时两车接触部位，亦无法查清交通事故事实。故依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项经济损失计人民币20000元。
被告王桂东辩称，其自认驾驶载货电动三轮车与原告王洪清所驾驶的二轮摩托车相撞，并致原告王洪清倒地摔伤。该次道路交通事故发生后，其已为原告王洪清垫付医疗费2000元。
经审理查明，2014年2月23日10时40分许，原告王洪清驾驶鲁DXXX**号两轮摩托车，沿学院路非机动车道由东向西行驶至北辛中学门口路段处时，被告甘桂东驾驶载货电动三轮车沿该路由东向西行驶超车过程中，与原告王洪清驾驶的鲁DXXX**号两轮摩托车发生道路交通事故，致原告王洪清人身受伤。事故发生后，经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故证明，因现场变动，原告王洪清未提供鲁DXXX**号二轮摩托车，故无法确定事故发生时两车接触部位，亦无法查清交通事故事实。
原告王洪清受伤当日在滕州市中医医院住院治疗10天，支付医疗费6324.79元（其中被告甘桂东为原告王洪清垫付医疗费2000元）。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故证明、诊断证明及住院病案、医疗费票据等证据材料在卷为凭。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告甘桂东与原告王洪清均违反交通法规，其中被告甘桂东违章驾驶载货电动三轮车，与原告王洪清违章驾驶两轮摩托车发生道路交通事故。因现场变动，原告王洪清未提供鲁DXXX**号二轮摩托车，故无法确定事故发生时两车接触部位，亦无法查清交通事故事实。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，本院依法确认被告甘桂东与原告王洪清均负该次道路交通事故的同等责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，本院对原告王洪清的赔偿范围及计算标准确认如下，1、医疗费6324.79元；2、误工费9292.80元（依照中华人民共和国公安部《关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.16之规定，其误工期限为120天，按2013年度山东省城镇居民人均日收入77.44元计）；3、护理费1548.80元（原告王洪清住院治疗10天，其住院期间需2人护理，按2013年度山东省城镇居民人均日收入77.44元计）；4、住院伙食补助费150元（原告王洪清住院治疗10天，按每天15元计）；5、交通费本院酌情认定300元。
综上，原告王洪清因该次道路交通事故造成的经济损失款共计人民币17616.39元，由被告甘桂东对原告王洪清承担50%的民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告甘桂东赔偿原告王洪清各项经济损失款计人民币8808.19元；
二、驳回原告王洪清的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效后十日内履行完毕。被告甘桂东为原告王洪清垫付医疗费2000元，在实际履行中予以扣减。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告甘桂东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 吕思永
二〇一四年七月三日
书记员 王雅丽
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初4162号
原告：魏钦洪，女，1974年6月28日出生，汉族，住福清市。
被告：薛祥爱，男，1976年2月10日出生，汉族，住福清市。
被告：何秀敏，女，1978年6月7日出生，汉族，住福清市。
原告魏钦洪与被告薛祥爱、何秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年9月4日以双方自愿达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏钦洪撤诉。
本案受理费减半收取计1378元，由原告魏钦洪负担。
审判员 薛爱平
二〇一七年九月四日
书记员 林丽岚
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0787号
申请执行人天津市双盈物业管理有限公司
被执行人鲍秀林
申请执行人天津市双盈物业管理有限公司与被执行人鲍秀林物业服务纠纷执行一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕正才
代理审判员 李连明
代理审判员 张有利
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨成鹏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执恢210号
申请执行人李学贵，男，汉，1964年11月27日生，农村居民，住平度市。
被执行人孙修志，男，1956年8月20日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人李学贵与被执行人孙修志侵权纠纷一案中，申请执行人李学贵与被执行人孙修志自行和解为由，撤回对被执行人孙修志执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2596号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 郭海雷
审判员 尚小慧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 坤
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初87号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人尚军营，男，汉族，1985年12月14日出生，小学毕业，无业，户籍地河南省鲁山县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月13日被渑池县公安局刑事拘留，于2017年9月27日被渑池县公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，2018年3月14日本院决定依法被逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2017）352号起诉书指控被告人尚军营犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、陈永卿出庭支持公诉，被告人尚军营到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年9月9日20时许，被告人尚军营窜至渑池县城关镇春天丽洗浴中心，于23时许在洗浴中心三楼休息大厅内，趁被害人茹某熟睡时，将被害人茹某放在贴身衣服右侧上衣口袋内的一部银白色OPPOR9S手机盗走，经渑池县价格认证中心认定，被盗手机现价值1999元。案发后，被告人尚军营家属已退赔被害人1999元；同一时间同一地点，被告人尚军营趁被害人沈某熟睡时，将被害人沈某放在桌子上的一部玫瑰金OPPOR9SPLUS手机和一部玫瑰金OPPOA59S手机盗走，经渑池县价格认证中心认定，被盗OPPOR9SPLUS手机现价值2399元，被盗OPPOA59S手机现价值1279元，案发后，被告人家属已退赔被害人损失3678元；
2、2017年9月8日22时许，被告人尚军营窜至三门峡市开发区向川路假日港湾酒店，于23时许在洗浴中心二楼休息大厅内，趁被害人王某熟睡时，将被害人王某放在床头枕头下边的一部金色苹果6手机盗走，经渑池县价格认证中心认定，被盗手机现价值700元。案发后，被告人家属已退赔被害人损失700元。
上述时间上述地点，被告人尚军营分别趁被害人孙某熟睡时，将被害人孙某放在床头衣服下边的一部银灰色小米5S手机盗走，经渑池县价格认证中心认定，被盗手机现价值1224元。案发后被告人家属已退赔被害人损失1224元；被告人尚军营趁被害人杭某熟睡时，将被害人杭某放在床头枕头下边的一部白色华为P9手机盗走，经渑池县价格认证中心认定，被盗手机现价值2025元，案发后被告人家属已退赔被害人损失2025元。被告人尚军营将所盗窃的六部手机先后低价销售后自肥。
上述事实被告人尚军营庭审时亦无异议，且与受害人陈述一致，另有现场辨认笔录及照片、视频监控录像、被告人退款清单、鉴定结论、受害人被盗手机购买凭证等证据在卷佐证，所有证据相互印证，形成一个完整的证据体系，证实了被告人尚军营涉嫌盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人尚军营以非法占有为目的，秘密窃取他人手机六部，价值共计9626元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人尚军营家属已退赔被害人损失，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚军营犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年6月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张爱玲
审 判 员 杨海峰
人民陪审员 张晶晶
二〇一八年三月十九日
书 记 员 杨丰菊
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑终96号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晓莺，女，1978年3月6日出生，汉族。2001年2月27日因传播“法轮功”邪教宣传品被石河子市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2009年8月13日再次因传播“法轮功”邪教宣传品被新疆生产建设兵团第七师劳动教养委员会决定劳动教养二年。2014年11月12日因涉嫌犯颠覆国家政权罪被石河子市公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。2015年11月27日经石河子市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
辩护人胡贵云，北京市瑞凯律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人王晓莺犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年7月11日作出（2016）新9001刑初16号刑事判决。原审被告人王晓莺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月17日17时30分许，被告人王晓莺在石河子市第五中学门口遇到其女儿的班主任郭，遂跟郭步行至石河子大学北四路西过街通道口，上前同郭攀谈。二人步行通过西过街通道时，王晓莺从自己随身包内取出标题为《是自焚还是骗局》的DVD光盘一张交给郭，并称光盘是被国内屏蔽的信息，让郭抓紧时间观看。经石河子市公安局国内安全保卫支队认定，王晓莺交给郭的标题为《是自焚还是骗局》的DVD光盘是视频光盘，内容为《九评共产党》、《风雨天地行》、《ＸＸＸ其人》、《血淋淋的器官摘取》、《中国活体器官移植的黑幕》、《推挡手册》，均为“法轮功”邪教组织制作的攻击我执政党
----中国共产党和社会主义制度的反动宣传品。《是自焚还是骗局》DVD光盘系“法轮功”邪教组织制作的“法轮功”反动宣传品。
2015年7月，被告人王晓莺制作并打印了内容为反映“法轮功”邪教组织人员被迫害的《刑事控告信》，控告前国家领导人ＸＸＸ。同年7月22日，王晓莺在石河子市通过邮政EMS向最高人民法院、最高人民检察院投寄打印好的《刑事控告信》。
另查明：1、2001年2月27日、2009年8月13日，被告人王晓莺两次被劳动教养均是因为传播“法轮功”邪教宣传品。
2、2015年11月26日，石河子市公安局国内安全保卫支队民警在石河子大学中区吴良材眼镜店石大分店将被告人王晓莺抓获。
3、2014年11月12日，石河子市公安局国内安全保卫支队民警在石河子市第五中学门口抓获被告人王晓莺时，从其随身携带的手袋内查获一元面值的印有“法轮功”宣传内容的人民币四张、打印的“自由门”二维码照片六张、标题为《是自焚还是骗局》的80型DVD光盘一张。经石河子市公安局国内安全保卫支队认定，该张《是自焚还是骗局》80型DVD光盘内容同王晓莺交给郭的DVD光盘内容一样，是“法轮功”邪教组织制作的“法轮功”反动宣传品。
4、2015年11月26日，经石河子市公安局搜查，从被告人王晓莺的住宅内发现部分“法轮功”宣传品制作工具，写有“法轮功”内容的手写纸七张、一体式台式电脑一台、笔记本电脑一台、电子阅读器一个、大量刻录光盘、移动电子存储介质六个及8寸带镜框的李洪志照片一张，并依法予以扣押。经石河子市公安局电子物证检查，从王晓莺的住宅内扣押的笔记本电脑硬盘F盘“新建文件夹”目录下存有涉“法轮功“照片；从扣押的王晓莺使用的蓝色HYPERX牌U盘内发现名为“法院扫描件”、“检察院扫描件”的PDF文件，内含王晓莺向最高人民法院、最高人民检察院投寄的《刑事控告信》及投寄时候的EMS底单；从扣押的王晓莺使用的郎科U盘中检出“法轮功”下载使用软件FDM;从王晓莺使用的白色好记星掌上电脑中检查出大量“法轮功”音频资料；从王晓莺使用的黑色、白色两个浪琴牌MP3播放器中均检查出大量“法轮功”音频资料。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；证人郭、鲍的证言；被告人王晓莺的供述；搜查笔录、电子物证检查笔录、扣押清单；现场照片；被告人王晓莺投寄的《刑事控告信》；劳动教养决定书；邪教物品认定书；石河子市公安局国内安全保卫支队出具的到案经过及归案情况说明；被告人王晓莺的常住人口查询信息等。
原审法院依据上述事实和证据，认为：被告人王晓莺曾因传播“法轮功”邪教宣传品被处以劳动教养的行政处罚，又制作、传播邪教宣传品，且其散发、提供所谓“法轮功”邪教组织人员“被迫害”材料造成恶劣影响，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（一）》第一条、第八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第五项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律问题的解答》第九问答的规定，判决：一、被告人王晓莺犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元；二、对扣押在案的制作或存储邪教“法轮功”宣传品的笔记本电脑一台、彩喷打印机一个、U盘二个、学习机一台、播放器二个予以没收。
原审被告人王晓莺提出上诉的主要理由为：其没有破坏法律实施的主观故意，也未实施破坏法律实施的具体行为，其行为不构成犯罪。请求宣告其无罪。
辩护人提出如下辩护意见：原判认定事实和适用法律错误，王晓莺的行为不构成犯罪。
经审理查明：二审查明的事实，与一审查明的一致。一审据以定案的证据均经庭审质证无误后予以确认，二审亦予以确认。
本院认为：上诉人王晓莺曾因传播“法轮功”邪教宣传品被两次行政处罚，不思悔改，又制作、传播“法轮功”邪教宣传品，其散发的所谓“法轮功”邪教组织人员“被迫害”材料造成恶劣影响，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。
关于上诉人王晓莺及其辩护人提出王晓莺的行为不构成犯罪的意见，经查，王晓莺制作、传播、散发“法轮功”邪教宣传品的事实，有证人证言、其本人供述、查获的含有“法轮功”邪教宣传内容的光盘、其投寄的《刑事控告信》、电子物证检查笔录、邪教物品认定书、书证等在卷为证，足以认定王晓莺主观上有利用邪教组织破坏法律实施的故意，客观上实施了利用邪教组织破坏法律实施的行为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（一）》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第五项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律问题的解答》第九问答的规定，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。故对上诉人王晓莺及其辩护人的意见，本院不予采纳。
原判认定上诉人王晓莺犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年九月七日
书记员 蒙 迪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑终96号原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。上诉人（原审被告人）王晓莺，女，1978年3月6日出生，汉族。2001年2月27日因传播“法轮功”邪教宣传品被石河子市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2009年8月13日再次因传播“法轮功”邪教宣传品被新疆生产建设兵团第七师劳动教养委员会决定劳动教养二年。2014年11月12日因涉嫌犯颠覆国家政权罪被石河子市公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。2015年11月27日经石河子市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。辩护人胡贵云，北京市瑞凯律师事务所律师。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人王晓莺犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年7月11日作出（2016）新9001刑初16号刑事判决。原审被告人王晓莺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年10月17日17时30分许，被告人王晓莺在石河子市第五中学门口遇到其女儿的班主任郭，遂跟郭步行至石河子大学北四路西过街通道口，上前同郭攀谈。二人步行通过西过街通道时，王晓莺从自己随身包内取出标题为《是自焚还是骗局》的DVD光盘一张交给郭，并称光盘是被国内屏蔽的信息，让郭抓紧时间观看。经石河子市公安局国内安全保卫支队认定，王晓莺交给郭的标题为《是自焚还是骗局》的DVD光盘是视频光盘，内容为《九评共产党》、《风雨天地行》、《ＸＸＸ其人》、《血淋淋的器官摘取》、《中国活体器官移植的黑幕》、《推挡手册》，均为“法轮功”邪教组织制作的攻击我执政党——中国共产党和社会主义制度的反动宣传品。《是自焚还是骗局》DVD光盘系“法轮功”邪教组织制作的“法轮功”反动宣传品。2015年7月，被告人王晓莺制作并打印了内容为反映“法轮功”邪教组织人员被迫害的《刑事控告信》，控告前国家领导人ＸＸＸ。同年7月22日，王晓莺在石河子市通过邮政EMS向最高人民法院、最高人民检察院投寄打印好的《刑事控告信》。另查明：1、2001年2月27日、2009年8月13日，被告人王晓莺两次被劳动教养均是因为传播“法轮功”邪教宣传品。2、2015年11月26日，石河子市公安局国内安全保卫支队民警在石河子大学中区吴良材眼镜店石大分店将被告人王晓莺抓获。3、2014年11月12日，石河子市公安局国内安全保卫支队民警在石河子市第五中学门口抓获被告人王晓莺时，从其随身携带的手袋内查获一元面值的印有“法轮功”宣传内容的人民币四张、打印的“自由门”二维码照片六张、标题为《是自焚还是骗局》的80型DVD光盘一张。经石河子市公安局国内安全保卫支队认定，该张《是自焚还是骗局》80型DVD光盘内容同王晓莺交给郭的DVD光盘内容一样，是“法轮功”邪教组织制作的“法轮功”反动宣传品。4、2015年11月26日，经石河子市公安局搜查，从被告人王晓莺的住宅内发现部分“法轮功”宣传品制作工具，写有“法轮功”内容的手写纸七张、一体式台式电脑一台、笔记本电脑一台、电子阅读器一个、大量刻录光盘、移动电子存储介质六个及8寸带镜框的李洪志照片一张，并依法予以扣押。经石河子市公安局电子物证检查，从王晓莺的住宅内扣押的笔记本电脑硬盘F盘“新建文件夹”目录下存有涉“法轮功“照片；从扣押的王晓莺使用的蓝色HYPERX牌U盘内发现名为“法院扫描件”、“检察院扫描件”的PDF文件，内含王晓莺向最高人民法院、最高人民检察院投寄的《刑事控告信》及投寄时候的EMS底单；从扣押的王晓莺使用的郎科U盘中检出“法轮功”下载使用软件FDM;从王晓莺使用的白色好记星掌上电脑中检查出大量“法轮功”音频资料；从王晓莺使用的黑色、白色两个浪琴牌MP3播放器中均检查出大量“法轮功”音频资料。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；证人郭、鲍的证言；被告人王晓莺的供述；搜查笔录、电子物证检查笔录、扣押清单；现场照片；被告人王晓莺投寄的《刑事控告信》；劳动教养决定书；邪教物品认定书；石河子市公安局国内安全保卫支队出具的到案经过及归案情况说明；被告人王晓莺的常住人口查询信息等。原审法院依据上述事实和证据，认为：被告人王晓莺曾因传播“法轮功”邪教宣传品被处以劳动教养的行政处罚，又制作、传播邪教宣传品，且其散发、提供所谓“法轮功”邪教组织人员“被迫害”材料造成恶劣影响，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（一）》第一条、第八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第五项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律问题的解答》第九问答的规定，判决：一、被告人王晓莺犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元；二、对扣押在案的制作或存储邪教“法轮功”宣传品的笔记本电脑一台、彩喷打印机一个、U盘二个、学习机一台、播放器二个予以没收。原审被告人王晓莺提出上诉的主要理由为：其没有破坏法律实施的主观故意，也未实施破坏法律实施的具体行为，其行为不构成犯罪。请求宣告其无罪。辩护人提出如下辩护意见：原判认定事实和适用法律错误，王晓莺的行为不构成犯罪。经审理查明：二审查明的事实，与一审查明的一致。一审据以定案的证据均经庭审质证无误后予以确认，二审亦予以确认。本院认为：上诉人王晓莺曾因传播“法轮功”邪教宣传品被两次行政处罚，不思悔改，又制作、传播“法轮功”邪教宣传品，其散发的所谓“法轮功”邪教组织人员“被迫害”材料造成恶劣影响，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。关于上诉人王晓莺及其辩护人提出王晓莺的行为不构成犯罪的意见，经查，王晓莺制作、传播、散发“法轮功”邪教宣传品的事实，有证人证言、其本人供述、查获的含有“法轮功”邪教宣传内容的光盘、其投寄的《刑事控告信》、电子物证检查笔录、邪教物品认定书、书证等在卷为证，足以认定王晓莺主观上有利用邪教组织破坏法律实施的故意，客观上实施了利用邪教组织破坏法律实施的行为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（一）》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第五项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律问题的解答》第九问答的规定，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。故对上诉人王晓莺及其辩护人的意见，本院不予采纳。原判认定上诉人王晓莺犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年九月七日书记员  蒙 迪
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初890号
原告：叶志辉，男，汉族，1932年8月10日生，住址：河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：叶培源，系原告叶志辉儿子。
被告：郝文斌，男，汉族，1959年8月21日生，住址：河北省保定市阜平县。
原告叶志辉与被告郝文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶志辉委托诉讼代理人叶培源到庭参加诉讼，被告郝文斌经本庭依法传唤未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
叶志辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金24600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月8日被告向原告借款10000元,2014年10月5日被告向原告借款14600元，被告郝文斌分两共向原告借款24600元，并出具借条两张。后，原告多次要求被告偿还借款本金，但被告以种种理由推脱至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。
郝文斌未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郝文斌分别于2014年9月8日向原告借款10000元,2014年10月5日向原告借款14600元，被告郝文斌分两次共向原告借款24600元，并于2015年12月8日给原告出具借条两张。被告郝文斌出具借条后偿还原告叶志辉借款本金600元。现被告郝文斌尚欠原告叶志辉借款24000元。上述事实有借条复印件、庭审笔录予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郝文斌给原告叶志辉出具的借条合法有效，被告郝文斌应当向原告叶志辉偿还借条上载明的借款本金。被告郝文斌出具借条后偿还原告叶志辉借款本金600元应予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郝文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告叶志辉借款本金24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，减半收取计208元，由郝文斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨国军
二〇一七年九月五日
书记员 李珅环
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2027号
申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社，住所地浙江省台州市三门县。
负责人：梅光祖。
被执行人：蒋丙满。
被执行人：韩德方。
被执行人：卢小钻。
申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社与被执行人蒋丙满、韩德方、卢小钻金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00403号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年11月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2027号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年一月十二日
代书记员 赖军辉
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第658-1号
原告德州亚太集团有限公司，住所地德州经济开发区大学东路东首。
法定代表人杨东堂，董事长。
被告乐亭县中医医院，住所地河北省唐山市乐亭县腾飞东大街1号。
本院于2015年7月3日作出（2015）德开民初字第658号财产保全的裁定，依法查封被告乐亭县中医医院名下银行存款200万元，现因原告德州亚太集团有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由，申请本院对查封的被告乐亭县中医医院名下财产予以解除查封。
经本院审查，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
依法解除对被告乐亭县中医医院名下200万元财产的查封。
审判员 刘建斌
二〇一五年七月十七日
书记员 宋宝平
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昭化民初字第662号
原告：四川经伟药业有限责任公司，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路57号附8161号。
法定代表人：张针，该公司执行董事。
委托代理人：毕双骏，四川神咏律师事务所律师。
被告：刘惠芳，女，生于1976年8月，汉族，广元市昭化区人。
委托代理人：王英权，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
原告四川经伟药业有限责任公司与被告刘惠芳劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
查明：原告四川经伟药业有限责任公司以被告挪用公司资金不应支付被告经济补偿金为由向本院提起诉讼。在诉讼过程中，广元市公安局昭化区分局于2014年7月9日决定对被告涉嫌挪用公司资金案立案侦查。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关”。由于原告向本院提起民事诉讼的同时，也向公安机关进行了刑事举报，公安机关已刑事立案侦查，且侦查结果可能影响到本案的处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告四川经伟药业有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，由原告四川经伟药业有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何纯剑
二〇一四年八月四日
书记员 刘 政
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执873号
申请执行人：江里舟，男，1977年5月9日出生，汉族，住所地福州市台江区，
委托代理人：陈建华，福建国富律师事务所律师。
被执行人：吴定波，男，1971年8月11日出生，汉族，住所地福州市台江区，
本院在执行江里舟与吴定波民间借贷纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈冰鑫
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执873号
申请执行人：江里舟，男，1977年5月9日出生，汉族，住所地福州市台江区。
委托代理人：陈建华，福建国富律师事务所律师。
被执行人：吴定波，男，1971年8月11日出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院在执行江里舟与吴定波民间借贷纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈冰鑫
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执873号申请执行人：江里舟，男，1977年5月9日出生，汉族，住所地福州市台江区，委托代理人：陈建华，福建国富律师事务所律师。被执行人：吴定波，男，1971年8月11日出生，汉族，住所地福州市台江区，本院在执行江里舟与吴定波民间借贷纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十一月十一日书 记 员  陈冰鑫
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5226号
上诉人（原审被告）：武汉市复兴装饰工程有限公司，住所地：武汉市新洲区古城南路。
法定代表人：叶菁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤鑫鑫，男，1987年6月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，系融天建设工程有限公司员工，住武汉市洪山区虎泉街299号。公民身份号码：4211271987********。
上诉人（原审被告）：融天建设工程有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街文昌大道361号。
法定代表人：叶艳生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤鑫鑫，男，1987年6月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，系融天建设工程有限公司员工，住武汉市洪山区虎泉街299号。公民身份号码：4211271987********。
上诉人（原审被告）：叶菁，女，1988年7月31日出生，汉族，武汉市新洲区人，系武汉市复兴装饰工程有限公司董事长，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：汤鑫鑫（系叶菁之夫），男，1987年6月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住武汉市洪山区。
上诉人（原审被告）：汤鑫鑫，男，1987年6月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住武汉市洪山区。
上诉人（原审被告）：袁建春，女，1963年1月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，系新洲区文化局职工，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：汤鑫鑫（系袁建春女婿），男，1987年6月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住武汉市洪山区。
上诉人（原审被告）：叶艳生，男，1964年9月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，系融天建设工程有限公司董事长，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：汤鑫鑫（系叶艳生女婿），男，1987年6月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住武汉市洪山区。
被上诉人（原审原告）：湖北中州投资担保有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人：栾盛元，该公司董事长。
上诉人武汉市复兴装饰工程有限公司、融天建设工程有限公司、叶菁、汤鑫鑫、袁建春、叶艳生与被上诉人湖北中州投资担保有限公司保证合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市复兴装饰工程有限公司、融天建设工程有限公司、叶菁、汤鑫鑫、袁建春、叶艳生于2017年9月24日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人武汉市复兴装饰工程有限公司、融天建设工程有限公司、叶菁、汤鑫鑫、袁建春、叶艳生在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许武汉市复兴装饰工程有限公司、融天建设工程有限公司、叶菁、汤鑫鑫、袁建春、叶艳生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费72997元，减半收取36498.5元，由武汉市复兴装饰工程有限公司、融天建设工程有限公司、叶菁、汤鑫鑫、袁建春、叶艳生共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一七年十月二十日
书记员 廖正国
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执恢67号
申请执行人：郑阳剑，男，1972年3月1日出生，汉族。
被执行人：印益福，男，1969年11月8日出生，土家族。
本院在执行申请执行人郑阳剑与被执行人印益福合同纠纷一案中，因被执行人印益福外出，去向不详，现申请执行人郑阳剑向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2828执恢67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一七年十二月十二日
书记员 尹万中
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第334号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人张某甲，男，1975年7月26日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月15日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派检察员田斌出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2013年12月14日20时20分许，被告人张某甲酒后驾驶豫某某号小型普通客车，沿郑州市某某路由东向西行驶至某某路口处时，与同方向杨某某驾驶的豫某某号轿车相撞发生交通事故，后被公安人员抓获，经鉴定，张某甲血醇含量为242.18mg／100ml。案发后，被告人张某甲已赔偿被害人并取得被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张某甲的供述，被害人杨某某的陈述，证人张某乙的证言，被告人血醇的鉴定意见，辨认笔录，户籍证明、归案经过、车辆照片、调解书、谅解书、收条接警登记、道路交通事故认定书等物证、书证。公诉机关认为被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明：
2013年12月14日20时20分许，被告人张某甲酒后驾驶豫某某号小型普通客车，沿郑州市某某路由东向西行驶至某某路口处时，与同方向杨某某驾驶的豫某某号轿车相撞发生交通事故，后被公安人员抓获，经鉴定，张某甲血醇含量为242.18mg／100ml。案发后，被告人张某甲已赔偿被害人并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人杨某某的陈述，证实2013年12月14日晚20点20分左右其开豫某某号轿车行驶至某某路与某某路交叉口等红灯时，被后面车牌号为豫某某的轿车追尾，事发后，肇事司机想倒车后逃逸。并附有接警登记。
辨认笔录附照片，证实在民警组织下，杨某某辨认出张某甲就是肇事司机。
2、血醇检验报告单，证实被告人张某甲的血醇含量为242.18mg／100ml。
3、道路交通事故现场照片，证实了民警对事故现场进行拍照，并证实交通事故现场车辆位置的情况。
4、道路交通事故认定书，证实被告人张某甲负事故的全部责任。并附有驾驶证查询结果单、机动车行驶证复印件。
5、郑州仲裁委员会调解书、收条及谅解书，证实被告人张某甲已赔偿被害人并取得谅解。
6、抓获经过，证实被告人张某甲被民警抓获的情况。
7、身份证明，证实被告人张某甲的个人身份信息。
8、被告人张某甲的供述，对公诉机关指控其醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故的事实供认不讳。
以上证据经质证，能够相互印证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对本案被告人张某甲应在上述幅度内予以量刑。
鉴于被告人张某甲自愿认罪，且已赔偿被害人，取得了被害人的谅解，故本院对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张淑慧
人民陪审员 吴风霞
人民陪审员 黄瑞珍
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 车雪荣
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第334号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，小学文化程度，无固定职业。2014年9月3日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕，2014年9月19日被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派副检察长耿红军、检察员张希梅出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2013年2月16日被告人马某某在工商银行青海省分行银行卡中心申请办理了一张信用卡，并于2013年4月11日开始透支，截至2014年8月19日，透支本金人民币28400.5元。上述金额经银行多次催缴，被告人马某某拒不归还。案发后，已归还全部本息人民币32720.00元。
该院认为，被告人马某某使用信用卡恶意透支本金人民币28400.5元，且经银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。并当庭出示了被害单位的报案材料、银行取款记录、信用卡交易明细单、被告人供述、抓获经过、户籍证明等证据。
被告人马某某在庭审过程中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。在最后陈述时，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年2月16日被告人马某某在工商银行青海省分行银行卡中心申请办理了工商银行信用卡一张，并于2013年4月11日开始透支，截至2014年8月19日，透支人民币28400.5元，上述金额经发卡银行多次催缴，被告人马某某拒不归还。案发后，被告人马某某将欠本息合计人民币32720.00元退还被害单位。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料及陈述、银行取款记录、信用卡交易明细单、被告人供述、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支人民币28400.5元，数额较大，且经发卡银行多次催收拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某在归案后认罪态度较好，并全额归还本息，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳2万元，剩余罚金人民币1万元自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
助理审判员 梁 浩
人民陪审员 李兆芳
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱晓柳
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初299号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人翟某某，男，1970年7月21日出生山东省淄博市淄川区，初中文化程度，务工，户籍所在地山东省淄博市张店区，住山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016午5月10日被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员董海林出庭支持公诉。被告人翟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人翟某某于2016年5月2日21时许，醉酒后、未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车沿淄博市淄川区吉祥路由南往北行驶至淄博市公安局淄川分局宿舍路段处时，与同向行驶的国某驾驶的自行车相撞，国某受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人翟某某承担事故的全部责任，经鉴定，翟某某血液中乙醇含量为165.omg/100mL，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。公诉机关认为被告人翟某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人翟某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的发破案说明、报案材料、本地常住人口详细查询结果、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故强制保险摩托车定额保险手续、司法鉴定检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故司法鉴定意见书、证人国某的证言等证实、被告人翟某某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人翟某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人翟某某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。被告人翟某某造成一人受伤的交通事故，且承担事故全部责任，对其从重处罚。据此，综合考虑被告人申良后的犯罪情节以及犯罪前后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役拘役个一个月零十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年6月19日止；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王红梅
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 尹长松
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42590号
申请执行人李雪娜，女，1987年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人刘志山，男，1986年4月2日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初41995号民事判决书，已向被执行人刘志山发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘志山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘志山在中国农业银行天津汉沽支行账号62×××13的账户存款人民币340元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一七年十二月八日
书记员 李合权
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终376号
上诉人（原审起诉人）：马学礼，男，1955年4月10日出生，汉族，住盐山县。
委托代理人：王俊祥，河北通和律师事务所律师。
上诉人马学礼因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院2016-3民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
马学礼上诉请求:依法撤销盐山县人民法院（2016）冀0925民初2844号民事裁定书，裁定由盐山县人民法院立案审理。首先，上诉人合法取得涉案耕地承包经营权。本案涉及耕地系村委会作为发包方经合法程序发包给承包人即上诉人，上诉人也已实际耕种至今。且在所在乡政府农经站备案登记。虽未进行产权登记证明，但双方实际履行合同，依据《合同法》有关规定，上诉人取得涉案耕地承包经营权。同时，上诉人所在乡农村承包地都未进行土地承包产权登记，都未获得相关土地承包经营权，这是当地客观存在的事实，但不能以此来否定农民获取土地承包经营权的事实。故此，一审法院以上诉人未提供土地承包经营权证说明上诉人未取得涉案耕地土地承包经营权，而应由行政部门解决，没有任何法律和事实依据；其次，根据《民事诉讼法》119条规定，起诉应符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。结合本案：上诉人是与本案有直接利害关系的公民、本案有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由，一审法院应予以立案受理。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，侵犯了上诉人的合法权利，请贵院查明本案案件情况，维护上诉人合法权益，支持上诉人诉求。
本院认为，本院经审理认为，2016年8月22日，上诉人马学礼向盐山县人民法院提起民事诉讼，其请求是：1、依法判决马景池、肖国强返还位于马坊××××、东沟堤承包地3亩，并恢复原状；2、依法判决马景池、肖国强支付上述承包地各项损失暂定10000元；3、诉讼费用马景池、肖国强承担。经查，上诉人对上述争议土地虽未取得土地承包经营权证书，但对上述争议的土地已实际取得承包经营权。对上述事实，盐山县望树镇马坊村民委员会于2014年7月10日为上诉人出具的证明及盐山县望树镇农机站土地备案登记表所载明土地登记予以证实，因此，上诉人的诉求是返还之诉，与其有利害关系，有明确的被告、具体的诉讼请求、事实和理由，属于人民法院受理民事案件范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院裁定以起诉人不能提供土地承包经营权证书为由，裁定不予受理错误，其作出的民事裁定应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省盐山县人民法院2016-3民事裁定；
二、本案指令河北省盐山县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 爽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4382号
罪犯赖忠明，男，1959年11月6日出生，汉族，出生地四川省叙永县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2004年6月17日作出（2004）佛刑初字第58号刑事判决，以被告人赖忠明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月5日作出（2004）粤高法刑一终字第60号刑事判决，上诉人赖忠明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯赖忠明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年10月12日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年8月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯赖忠明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖忠明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖忠明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖忠明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初3849号
原告：宇文变蝉，女，1968年3月7日出生，汉族，榆次区长凝镇石圪塔村村民。
委托诉讼代理人：陈娟，山西正煋律师事务所律师。
被告：郑永亮，男，1996年10月16日出生，汉族，榆次区庄子乡北赵村村民。
委托诉讼代理人：郑明亮，男，1989年9月13日出生，汉族，榆次区庄子乡北赵村村民，系被告郑永亮堂哥。
原告宇文变蝉与被告郑永亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通�序，公开开庭进行了审理。原告宇文变蝉的委托代理人陈娟，被告郑永亮的委托代理人郑明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宇文变蝉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计82998元。事实和理由：2017年1月10日16时50分，原告无证无牌二轮摩托车由北往南行使至府兴路黄金传奇小区门口时，与由南往北逆向行使原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损毁的交通事故。经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定，原、被告对事故的发生承担同等责任。原告因本次交通事故造成急性重型颅脑损伤，住院46天后实无力负担医药费出院，医疗终止后，经晋中市公安局交警支队事故处理大队委托山西省榆次司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，榆次司法鉴定中心于2017年4月11日出具了榆次司法鉴定中心[2017]临法医鉴字�037号伤残程度鉴定意见书，认定原告因本次事故构成的伤残等级为十级伤残。因本次事故，给原告造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失等共计等共计82998元。
被告郑永亮的诉讼代理人辩称，对事故发生的过程无异议，原告对本次事故也有责任，原告主张的误工费不合理，其他费用由法庭合理计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、入院证、原告相关医疗病历、医疗费票据、出院证、司法鉴定意见书、证明及双方当事人当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日16时50分，原告无证无牌二轮摩托车由北往南行使至府兴路黄金传奇小区门口时，与由南往北逆向行使原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损毁的交通事故。经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定，原、被告对事故的发生承担同等责任。事故发生后，原告于2017年1月10日被送往榆次区第一人民医院住院治疗。经诊断为急性重型颅脑损伤，住院治疗46天，原告于2017年2月25日出院，花费医疗费66444.02元，原告外购药花费12223.5元。2017年3月16日晋中市公安局交警支队事故处理大队委托山西省榆次司法鉴定中心对伤残等级进行鉴定，4月11日作出鉴定意见书，原告伤情评定为X级（拾级）伤残。
另查明，原告从2007年以来，一直在榆次区城区务工，现居住于榆次区东后街17号。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告无证驾驶无牌普通二轮摩托车与逆向行使原告驾驶的电动自行车发生碰撞，原、被告承担本次事故的同等责任。事故车辆没有投保交强险，故应当先由被告就原告的相关合理损失在交强险各分项限额范围内赔偿原告，超出部分按事故责任赔偿。原告因本次事故而造成的各项损失为：医疗费66444.02元、住院伙食补助费4600元（100元/天*46天）、营养费2700元（30元/天*90天）、护理费4600元（100元*46天）、误工费6000元（2000元/月÷30天*90天）、交通费500元（酌情确定）、残疾赔偿金54704元（27352*20*0.1）、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计146048.02元，其中医疗费超出交强险项下医疗费用赔偿限额，被告在交强险范围承担医疗费1万元，另加住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计88104元。本次事故，原、被告承担此次事故的同等责任，故被告就医疗费56444.02元、鉴定费1500元，应按照50%承担责任承担，即28972.01元。原告现主张赔偿金额82998元，少于被告应赔偿金额，是对自己权利的处分，本院予以支持。原告主张的医疗费中关于外购药部分，没有相关医嘱，本院不予支持；原告主张的财产损失，没有证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告郑永亮于本判决生效后10日内支付原告宇文变蝉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计82998元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈惠敏
人民陪审员 白志强
人民陪审员 高志刚
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蒙延婷
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑一终字第107号
原公诉机关吉林省辽源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张立君，男，汉族，1982年4月23日出生于吉林省东辽县，初中文化，无职业，户籍地辽源市。因贩卖毒品，于2013年10月11日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年11月13日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
上诉人（原审被告人）张继光，男，汉族，1983年7月20日出生于吉林省辽源市，初中文化，无职业。2002年7月25日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。因贩卖毒品，于2013年11月6日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年11月22日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
原审被告人宋佳群，女，汉族，1989年10月17日出生于吉林省辽源市，初中文化，无职业。因贩卖毒品，于2013年10月11日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年11月13日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
吉林省辽源市中级人民法院审理吉林省辽源市人民检察院指控原审被告人张立君、张继光、宋佳群犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月6日作出（2014）辽刑初字第5号刑事判决，认定被告人张立君犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元；被告人宋佳群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；被告人张继光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，张立君、张继光提出上诉。在本院审理过程中（上诉期满后），上诉人张立君、张继光申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张立君、张继光、被告人宋佳群犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张立君、张继光撤回上诉。
吉林省辽源市中级人民法院（2014）辽刑初字第5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 越
代理审判员 罗高鹏
代理审判员 杨继兰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王咸璋
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终373号
上诉人（原审原告）：大同煤矿集团有限责任公司煤峪口矿，住所地大同市矿区煤峪口街。
负责人：李连海，矿长。
委托诉讼代理人：高文汇，山西晨遥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯德虎，男，1974年5月13日出生，汉族，住大同市。
委托诉讼代理人：韩勇仙，女，1972年1月2日出生，汉族，住大同市。
上诉人大同煤矿集团有限责任公司煤峪口矿因与被上诉人侯德虎劳动争议纠纷一案不服大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初1066号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人大同煤矿集团有限责任公司煤峪口矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人大同煤矿集团有限责任公司煤峪口矿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人大同煤矿集团有限责任公司煤峪口矿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长苗建萍
审判员王艳宏
审判员齐立波
二〇一八年三月二十九日
书记员李文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终373号上诉人（原审原告）：大同煤矿集团有限责任公司煤峪口矿，住所地大同市矿区煤峪口街。负责人：李连海，矿长。委托诉讼代理人：高文汇，山西晨遥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯德虎，男，1974年5月13日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：韩勇仙，女，1972年1月2日出生，汉族，住大同市。上诉人大同煤矿集团有限责任公司煤峪口矿因与被上诉人侯德虎劳动争议纠纷一案不服大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初1066号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人大同煤矿集团有限责任公司煤峪口矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人大同煤矿集团有限责任公司煤峪口矿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人大同煤矿集团有限责任公司煤峪口矿负担。本裁定为终审裁定。审判长苗建萍审判员王艳宏审判员齐立波二〇一八年三月二十九日书记员李文静
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民申字第44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔丽萍，女，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人：张英才，内蒙古英实律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡广志，男，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人：李景有，额尔古纳市光明街法律服务所法律工作者。
再审申请人孔丽萍因与被申请人蔡广明返还原物纠纷一案，不服本院（2015）呼民终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔丽萍申请再审称：1.额尔古纳市中央街法律服务所证明，能够证明《对账确认书》中所写“蔡广志应得5768400块红砖”，不是应该归蔡广志所有。2.原审认定事实不清。认定孔丽萍给付蔡广志红砖126万块没有事实根据。3.《司法会计鉴定报告书》应当作为判决依据。4.原审适用法律错误。本案案由应为承包合同结算纠纷，原审以返还原物纠纷审理错误。孔丽萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项第六项的规定，申请再审。
蔡广志提交意见称：为孔丽萍出具《证明》的法律服务所是一审时孔丽萍的诉讼代理法律服务所，出庭的委托代理人系该所法律工作者王自富，代理人王自富在一二审败诉后给被代理人孔丽萍出具证明，否定本案关键证据，显然无效。且该证明也只是个“说明”或解释，不能否定《蔡广志与孔丽萍对账确认书》的法律效力，该《证明》不属于新证据。
本院认为：本案争议的焦点是，双方当事人于2011年9月1日签订的《蔡广志与孔丽萍对账确认书》是否有效。孔丽萍申请称有额尔古纳市中央街法律服务所《证明》，能够证明《对账确认书》中所写“蔡广志应得5768400块红砖”，不是归蔡广志所有。蔡广志认为出具《证明》的法律服务所与孔丽萍有利害关系，是一审时孔丽萍的委托代理人，该《证明》不能否定《蔡广志与孔丽萍对账确认书》的法律效力，不属于新证据。《蔡广志与孔丽萍对账确认书》的内容为“一、租赁期间共生产红砖9507400块。二、蔡广志应得5768400块红砖。三、孔丽萍应得3739000块红砖。”本院认为该对账确认书的内容清楚、明确，不违反法律法规禁止性规定，应当认定有效。原审查明，《司法会计鉴定报告书》蔡广志不认可，认为孔丽萍未将其持有的票据全部向鉴定机构提供而导致鉴定结论错误。本案系租赁合同引发的返还原物纠纷。孔丽萍申请再审的主张因没有新的证据支持，本院不能维护。原审民事判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，孔丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孔丽萍的再审申请。
审判长 胡立军
审判员 戴树平
审判员 王子学
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈翠艳
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初312号
原告：王路，男，1984年10月15日出生，汉族，个体，现住沙河市。
被告：李占斌，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，籍贯沙河市綦村镇赵册村**号，现住沙河市。
原告王路与被告李占斌为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员李润涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王路、被告李占斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王路诉称，被告李占斌2014年底以借钱还信用卡为由，从原告处借款两万元整，直到2015年6月1日让被告写了一张借条，约定三个月还清至今未给。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告20000元，并自2015年6月1日始依银行同期贷款利率4倍计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李占斌辩称，原告没有给我两万元,是还伙计的信用卡,没有约定三个月的还款期限。我承认该两万元应由我给原告,当时约定合伙做生意挣钱了,我就给原告。我还过1000元，记不清还款日期了。
经审理查明：2015年6月1日，被告向原告借款20000元，并给原告出具借据一张，其内容为：“今借到王路人民币贰万元整（小写：20000元），借款人：李占斌，2015年6月1日。”借据上未约定利息，被告称已偿还1000元，原告否认，被告未提供证据予以证实。该借款被告至今未偿还原告。
上述事实，有下列证据予以证实：1、借据；2、原被告的陈述。
本院认为，被告认可向原告借款20000元，对于原告要求被告偿还20000元借款的请求，本院予以支持。借款时借贷双方未约定利息，视为不支付利息。被告辩称已偿还1000元，原告否认，被告未提供证据予以证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李占斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王路借款人民币20000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李润涛二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 见 敏
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0224刑初92号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人姚绍邦，男，1965年10月24日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化程度，农民。2016年12月29日因涉嫌非法狩猎罪被滦南县公安局取保候审，2017年4月12日被滦南县人民检察院取保候审，同年4月25日被本院取保候审。
被告人霍广合，男，1959年6月6日出生于河北省滦南县，汉族，高中文化程度，农民。2016年12月29日因涉嫌非法狩猎罪被滦南县公安局取保候审，2017年4月12日被滦南县人民检察院取保候审，同年4月25日被本院取保候审。
被告人姚绍美，男，1963年7月15日出生于河北省滦南县，汉族，高中文化程度，农民。2016年12月29日因涉嫌非法狩猎罪被滦南县公安局取保候审，2017年4月12日被滦南县人民检察院取保候审，同年4月25日被本院取保候审。
被告人姚绍奎，男，1954年8月13日出生于河北省滦南县，汉族，小学文化程度，农民。2016年12月29日因涉嫌非法狩猎罪被滦南县公安局取保候审，2017年4月12日被滦南县人民检察院取保候审，同年4月25日被本院取保候审。
被告人姚文杰，男，1948年6月24日出生于河北省滦南县，汉族，小学文化程度，农民。2016年12月29日因涉嫌非法狩猎罪被滦南县公安局取保候审，2017年4月12日被滦南县人民检察院取保候审，同年4月25日被本院取保候审。
被告人王印考，男，1950年9月23日出生于河北省滦南县，汉族，小学文化程度，农民。2016年12月29日因涉嫌非法狩猎罪被滦南县公安局取保候审，2017年4月12日被滦南县人民检察院取保候审，同年4月25日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人姚绍邦、霍广合、姚绍美、姚绍奎、姚文杰、王印考犯非法狩猎罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人姚绍邦、霍广合、姚绍美、姚绍奎、姚文杰、王印考到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控：2015年10月份，被告人王印考采取布网的手段，从本村村北农田内非法捕获野生云雀（俗称“黑哦兰”)500只；2016年10月份，被告人姚绍邦、霍广合、姚绍美、姚绍奎、姚文杰采取各自布网的手段，从滦南县安各庄镇中姚各庄村公墓北侧及周边的农田内，分别非法捕获野生云雀1850只、1450只、1000只、900只、500只。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了证人证言、扣押物品清单、司法鉴定意见书、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人姚绍邦、霍广合、姚绍美、姚绍奎、姚文杰、王印考违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，已构成非法狩猎罪。提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人姚绍邦、霍广合、姚绍美、姚绍奎、姚文杰、王印考对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年10月份，被告人王印考采取布网的手段，从本村村北农田内非法捕获野生云雀（俗称“黑哦兰”)500只；2016年10月份，被告人姚绍邦、霍广合、姚绍美、姚绍奎、姚文杰各自采取布网的手段，从滦南县安各庄镇中姚各庄村公墓北侧及周边的农田内，分别非法捕获野生云雀1850只、1450只、1000只、900只、500只。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，野生云雀属列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的野生动物。
案发后，非法捕获的野生云雀已全部收缴。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、唐山市人民政府关于加强候鸟保护的通告。
2、张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实野生云雀属列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的野生动物。
3、现场勘验笔录、平面示意图、方位示意图、现场照片及扣押物品照片，证实五被告人非法捕获野生云雀的相关情况。
4、证人郭某、张某、王某等的证言；
5、被告人姚绍邦、霍广合、姚绍美、姚绍奎、姚文杰、王印考的供述与辩解。
6、被告人姚绍邦、霍广合、姚绍美、姚绍奎、姚文杰、王印考户籍证明信，证实六被告人作案时均已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人姚绍邦、霍广合、姚绍美、姚绍奎、姚文杰、王印考违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。滦南县人民检察院指控被告人姚绍邦、霍广合、姚绍美、姚绍奎、姚文杰、王印考犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。六被告人能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为保护国家野生动物资源，根据被告人姚绍邦、霍广合、姚绍美、姚绍奎、姚文杰、王印考犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚绍邦犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人霍广合犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人姚绍美犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人姚绍奎犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、被告人姚文杰犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
六、被告人王印考犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
七、捕鸟粘网三十二片，姚绍邦非法所得1450元，姚绍美非法所得600元，依法予以没收，上缴国库；扣押的6200只云雀予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦锁
审 判 员 张建功
人民陪审员 王淑娟
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐 琛
山东省青岛市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9485号
上诉人（原审原告）：纪玉双。
被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会。
法定代表人纪胜师，该协会会长。
被上诉人（原审被告）：青岛富登嘉投资股份有限公司。
法定代表人纪全尚，该公司董事长。
以上两被上诉人共同委托代理人袁国伟、刘苗，山东海乐普律师事务所律师。
原审第三人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会。
法定代表人林峰，该居委会主任。
上诉人纪玉双因与被上诉人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会、青岛富登嘉投资股份有限公司、原审第三人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会与公司有关的纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6940号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
纪玉双上诉请求:撤销城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6940号民事裁定，在查明事实的基础上依法判决。事实和理由：原告系小北曲村村民，1994年6月区划后，小北曲村隶属城阳街道办事处，2003年7月小北曲村改名为小北曲社区，属城市规划区内。2009年3月13日小北曲社区集体资产处置及规范改制，社区可分配性资产3000万元进行资产分配，参照工龄、职务、公益事业等因素分配给小北曲社区符合条件的居民，全部列入新设立的青岛富登嘉投资股份有限公司注册资本，每股为1元，共3000万股。符合分配条件的居民分到资产后成为青岛富登嘉投资股份有限公司的股东。青岛富登嘉投资股份有限公司为发起设立，原告等人的居民股份由青岛市城阳区街道小北曲社区老年人协会代持，占公司74.976%股份。
纪胜师既是青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会的法定代表人，同时又是青岛富登嘉投资股份有限公司自然人大股东，相互矛盾的双重身份，利益交叉，使得原告等人的居民股东权益得不到保障，青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会怠于履行股东代持义务，从公司成立至今，一直未公布公司的财务会计报告、审计报告，也没有公布公司的董事、监事、高级管理人员从公司获�报酬情况。2015年2月12日青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会向原告送达“小北曲社区老年人协会关于富登嘉公司审计结果及分红的征求意见信”，该征求意见信虚构公司资产弄虚作假。一审法院认为青岛富登嘉投资股份有限公司不是严格按照公司法规定设立是错误的。本案符合法院受案范围，法院应予受理。上诉人是青岛富登嘉投资股份有限公司的实际投资人，一审法院对此没有给予认定是错误的等。
青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会、青岛富登嘉投资股份有限公司、原审第三人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会未作书面答辩。
纪玉双向一审法院起诉请求：1、依法判决青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会履行股东代持义务，由青岛富登嘉投资股份有限公司向原告公布2009年成立至今的公司财务会计报告、审计报告。2、依法判决青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会履行股东代持义务，由青岛富登嘉投资股份有限公司向原告公布公司2009年成立至今的公司董事、监事、高级管理人员从公司获得报酬情况。3、依法判决青岛富登嘉投资股份有限公司公布股东持股情况，包括城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会代持的所有匿名股东的持股情况。4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第七十六条规定：设立股份有限公司，应当具备下列条件：（一）发起人符合法定人数；（二）有符合公司章程规定的全体发起人认购的股本总额或者募集的实收资本总额；（三）股份发行、筹办事项符合法律规定；（四）发起人指定公司章�，采用募集方式设立的经创立大会通过；（五）有公司名称，建立符合股份有限公司要求的组织机构；（六）有公司住所。第七十八条规定：设立股份有限公司，应当有二人以上二百人以下为发起人。本案中，富登嘉公司系股份有限公司，其发起设立系原小北曲社区居民根据《村民委员会组织法》、《青岛市农村集体资产管理条例》等规定，将集体可分配资产量化后，按人口股、工龄股、城区建设贡献股、老干部及已故老干部配偶补助股等不同的分配方式分配给社区居民。因此富登嘉公司的成立，并非严格意义上的股份有限公司发起设立，不适用《公司法》的规定处理，不属于法院受理范围，应当驳回原告起诉。裁定：驳回纪玉双的起诉。
本院认为，2003年7月小北曲村改名为小北曲社区，2009年3月13日小北曲社区对可分配性资产3000万元进行资产分配，符合分配条件的居民分到资产后成为青岛富登嘉投资股份有限公司的股东。可见，青岛富登嘉投资股份有限公司并非按照公司法的规定发起设立，其设立目的是为了实现小北曲社区集体资产处置及规范改制。因此本案纠纷本质上仍是社区集体资产的分配问题，属于社区集体组织的自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，纪玉双的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 王 松
审判员 周长亮
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 璐
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）南铁民初字第369号
原告中国铁路物资广州有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人杜明正，该公司执行董事。
委托代理人熊学武，湖北诺亚律师事务所律师。
委托代理人陈育红，湖北诺亚律师事务所律师。
被告南宁川青建筑构件有限公司，住所地广西南宁市。
法定代表人陈旭辉，该公司
原告中国铁路物资广州有限公司（以下简称物资公司）与被告南宁川青建筑构件有限公司（以下简称川青公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖俊芳独任审理，书记员刘燕担任法庭记录，于2015年8月17日第一次公开开庭审理。原告伍辉委托代理人覃晓、樊华，被告唐日智委托代理人杨德清到庭参加诉讼。2015年8月3日第二次公开开庭审理。原告伍辉委托代理人覃晓、樊华，被告唐日智委托代理人杨德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南宁宜阆工贸有限责任公司（以下简称宜阆公司）与被告王耀租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，适用简易程序，依法由审判员邓立新独任审判，书记员廖俊芳担任法庭记录，于2015年3月10日第一次公开开庭审理。原告宜阆公司的委托代理人吴良述到庭参加诉讼，被告王耀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案于2015年3月27日第二次公开开庭审理，原告宜阆公司的委托代理人吴良述、被告王耀到庭参加诉讼。后因案情复杂，于2015年3月30日本院将本案裁定转为普通程序，由审判员邓立新担任审判长，与审判员梁娟、刘国湘组成合议庭进行审理，书记员廖俊芳担任法庭记录，于2015年6月9日第三次公开开庭审理，原告宜阆公司的委托代理人吴良述，被告王耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物资公司诉称，2013年10月28日，被告为修建铁路需要与原告签订了钢材采购合同，约定原告向被告供应铁路工程用钢材，订货数量暂定为1515吨，合同总金额为550万元（人民币，下同），最终结算金额以实际发生为准。2014年3月20日，双方再次签订钢材买卖合同补充协议，在原合同标的物数量1515吨基础上增加2500吨，最终结算数量以实际发生为准，结算单价按照原合同结算条款执行。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，截止2014年3月，原告已累计供应钢材3964.374吨，累计货款金额15007107.51元，截止2015年4月30日，被告支付货款累计970万元，仍拖欠原告货款累计达5307107.51元。原告经多次派员到被告处催收，被告至今未清偿拖欠的货款。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款5307107.51元及相应逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率计算至被告付清货款为止，截止2015年7月9日，逾期利息暂计为584048.85元）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告川青公司在法定答辩期间内未提交书面答辩意见，但在庭审时辩称。
经审理查明，原告物资公司与被告川青公司于2013年10月28日签订一份买卖合同，约定由原告向被告供应一批钢材，数量暂定1515吨，合同价款暂估550万元，最终结算金额以实际发生为准。2014年3月20日，原告与被告签订一份关于钢材买卖合同的补充协议，约定在原合同标的物数量1515吨的基础上增加2500吨，最终结算数量以实际发生为准，结算单价按照原合同结算条款执行。截至2014年3月，原告累计向被告供应钢材3964.374吨，货款金额为15007107.51元。2015年6月30日，被告向原告确认尚欠原告账款5307107.51元。
以上事实，有《房屋租赁协议》、欠条、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，原告霍沛霞与被告一刘莉签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性和禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告佳和药房经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
原被告双方对18000元的欠款无争议，被告一与被告二同意对该欠款承担责任，双方仅对被告三是否需要对该欠款承担责任有争议。《房屋租赁协议》虽然是被告一与原告签订，但被告一是被告二的法定负责人，租赁房屋作为被告二的经营场所，租赁房屋的物业费、维修基金、垃圾费等相关费用亦是以被告二的名义交纳。因此，被告一与原告签订合同的行为应认定为被告二的对外经营活动。被告二是被告三的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因此，被告三应对18000元欠款承担责任。关于是否需要支付18000元欠款的利息的问题。因被告一于2014年12月7日向原告出具欠条，承诺于2014年12月31日前结清欠款，但该笔欠款截止至庭审当日都未结清。欠条对双方当事人存在约束力，故三被告应向原告支付拖欠18000元的利息。故原告要求三被告偿还18000元租金及利息，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
三被告刘莉、南宁海外旅行社有限责任公司民生路门市部、南宁海外旅行社有限责任公司共同向原告偿还18000元及利息（利息从2015年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效履行之日）。
本案案件受理费258元，减半收取129元（原告已预交），由三被告刘莉、南宁海外旅行社有限责任公司民生路门市部、南宁海外旅行社有限责任公司共同承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁铁路运输中级法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费258元（收款单位：南宁铁路运输中级法院，账号：20×××26，开户银行：农业银行广西南宁凤凰岭支行）。逾期不交也不提出缓交申请，或者申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖俊芳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）南铁民初字第369号
原告中国铁路物资广州有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人杜明正，该公司执行董事。
委托代理人熊学武，湖北诺亚律师事务所律师。
委托代理人陈育红，湖北诺亚律师事务所律师。
被告南宁川青建筑构件有限公司，住所地广西南宁市。
法定代表人陈旭辉。
本院在审理原告中国铁路物资广州有限公司诉被告南宁川青建筑构件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年7月10日立案受理后，原告中国铁路物资广州有限公司于2015年9月7日以原、被告双方经友好协商，已就还款事宜达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国铁路物资广州有限公司撤回起诉。
本案案件受理费53038元（减半收取26519元，原告已预交），由原告中国铁路物资广州有限公司负担。
代理审判员 廖俊芳
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初11908号
原告：沈阳致康贸易有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街51-1号1-10-4、1-10-5室，统一社会信用代码912101035507748879。
法定代表人：张桢，系该公司总经理。
委托代理人：王磊，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人：钱馨竹，系辽宁卓政律师事务所实习律师。
被告：沈阳市第六人民医院，住所地沈阳市和平区和平南大街85号，组织机构代码41057898-0。
法定代表人：谷野，系该院院长。
委托代理人：姜曼，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：孙慧，女，1984年10月14日出生，汉族，系该院工作人员，住沈阳市和平区。
原告沈阳致康贸易有限公司（以下简称致康公司）与被告沈阳市第六人民医院（以下简称沈阳六院）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭玲适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告致康公司的法定代表人张桢、委托代理人钱馨竹及被告沈阳六院的委托代理人姜曼、孙慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告致康公司诉称，原告长期经营医用器械设备买卖等项目，并与被告保持长期业务合作关系。双方合作至今，被告累计拖欠原告货款合计93830元。原告已多次向被告主张上述欠款，但时至今日被告仍未履行还款义务。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，请求判令：1、被告给付剩余货款人民币93830元；2、被告给付利息暂定2392.67元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳六院辩称，被告并非恶意拖欠货款。沈阳致康贸易有限公司是由原来的沈阳怡辽商贸有限公司更名而来的，两个公司虽然名称不同，但实际上是同一家单位，而沈阳怡辽商贸有限公司为被告提供的医疗器械定价中包含有回扣，是非法利益，已经过生效判决确认，因此双方就原告以沈阳怡辽商贸有限公司名义所供货款一直无法达成一致意见。虽然原告后来更名为沈阳致康贸易有限公司，但其提供的产品定价仍与之前基本一致，说明该定价明显不符合市场价格，因此被告无法付款。故原告主张的货款金额没有依据，在货款金额没确定的情况下，被告没有付款依据，原告主张的违约金也不应予以支持。
经审理查明，原告致康公司与被告沈阳六院存在一定时期内的买卖合同关系，被告已向原告支付了部分货款，但尚有票面金额为93830的货物尚未支付。原告针对前述货款向被告开具的增值税普通发票均有被告工作人员签字确认。
以上事实，有原告提交的增值税普通发票复印件、华夏银行进账单及电子回单、被告提交的沈阳市市直医用耗材集中招标采购平台网页截图等证据及当事人当庭陈述笔录、书面情况说明在卷为证，经审查质证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告出售货物并交付了相应标的物，被告理应向原告支付货款。现被告认可收到原告主张货款所对应的货物，亦认可其并未支付对价，仅以被告主张的货款高于市场价格为由拒绝支付货款，但并未提供充分证据加以证明。被告虽提交（2015）大东刑初字第8号刑事判决书，但该判决并未认定原告出售的货物定价过高的事实。另经本院核对，原告提交的增值税普通发票记载的货物单价并不高于被告提交的沈阳市市直医用耗材集中招标采购平台网页截图载明的货物单价，故被告的抗辩意见证据不足，本院不予采信，原告关于被告给付剩余货款人民币93830元的主张，本院予以支持。关于原告主张的货款利息，双方就付款时间虽未明确约定，但原告提交的被告工作人员签字的增值税发票应当视为原告向被告主张货款的凭证，原告主张按照五张发票中开具时间最晚的一张所载日期之次日，即2016年5月14日起计算利息并无不妥，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市第六人民医院于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳致康贸易有限公司货款93830元；
二、被告沈阳市第六人民医院于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳致康贸易有限公司欠付货款利息，利息的计算方式为：以93830元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年5月14日计算至被告实际清偿之日。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元（已减半收取，原告已预交），由被告沈阳市第六人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭玲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王露
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执155号
杨喜民、杨喜军：
本院执行的龙江县农村信用合作联社申请执行杨喜民、杨喜军纠纷一案，被执行人杨喜民、杨喜自动履行法律文书所确定的义务，执行金额107738.97元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年四月二十五日
（院印）
四川省�州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2760号
原告温开贵，男，生于1973年3月27日，汉族。
委托代理人吴沛祥，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告谢继宣，男，生于1965年4月6日，汉族。
被告达州市运输（集团）有限公司汽车61队。
被告潘斌，男，1969年11月1日，汉族，川ST11**号小车驾驶员。
被告达州市鸿运实业有限责任公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州分公司。
负责人王显忠，经理。
本院在审理原告温开贵诉被告谢继宣、达州市运输（集团）有限公司汽车61队、潘斌、达州市鸿运实业服责任公司、中国人民财产保险股份有限公司达州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之�定，裁定如下：
准许原告温开贵撤回起诉。
案件受理费4084元，减半收取2042元，由原告负担。
审判员 何栀菊
二〇一五年七月十五日
书记员 潘皓月
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5294号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司青田县支公司，统一社会信用代码9133112167027932XY，住所地青田县瓯南街道水南太鹤大桥桥头电信综合楼。
法定代表人：周宗平，系公司经理。
委托诉讼代理人：郑惠丹，浙江汇时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敬，浙江汇时律师事务所律师。
被告：章春平,男，1976年1月19日出生，汉族，住青田县。
被告：周小微,女，1977年10月3日出生，汉族，住青田县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司青田县支公司与被告章春平、周小微债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司青田县支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，同时向本院提交撤诉申请，明确表示不再交纳受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司青田县支公司撤回起诉处理。
审 判 长 楼伟标
人民陪审员 叶文杰
人民陪审员 凌晓安
二〇一八年一月十一日
法官 助理 张海涛
代书 记员 詹伟燕
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执异58号
案外人王海潮，男，1982年10月17日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托代理人孟红燕，河北鑫旺律师事务所律师。
申请执行人曲国英，女，1955年12月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：孔江梅，河北晓阳合众律师事务所律师。
被执行人：河北佳禾房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区东关街119号东方格兰维亚小区8-2-504号，统一社会信用代码：91130502661072992B。
法定代表人：郑睿晓。
被执行人：河北捷超房地产开发有限责任公司，住所地邢台市桥东区东关街119号东方格兰维亚小区8-2-504号，统一社会信用代码：911305016773966259。
法定代表人：郑留银。
被执行人：郑建银，男，1963年1月25日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人：郑睿晓，男，1989年2月21日出生，汉族，住邢台市桥东区。
以上四被执行人共同委托代理人：白立强，男，公司员工，现住邢台市邢台县。
本院在执行（2015）西民保字第89-1号民事裁定书一案中，依法查封了登记在被执行人河北佳禾房地产开发有限公司名下的商品房，案外人向本院提出执行异议，本院于2017年7月12日立案受理。本院依法另行组成合议庭审查此案，现已审查终结。
异议人异议称，2015年1月11日，异议人与河北佳禾房地产开发有限公司签订《紫金东郡内部认购协议》购买其开发的紫金东郡小区50栋3单元1501号，建筑面积88.77平方米，总价款418728元，异议人已全额付款。�议人认为：异议人与河北佳禾房地产开发有限公司在法院查封前就已经签订了合法有效的购房协议，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，异议人的权利足以排除执行。
本院查明，本院在执行申请执行人曲国英申请执行被执行人河北佳禾房地产开发有限公司和河北捷超房地产开发有限责任公司、郑建银、郑睿晓借款合同纠纷一案中，于2015年11月10日作出（2015）西民保字第89-1号民事裁定书，查封了登记在被执行人河北佳禾房地产开发有限公司名下的紫金东郡40号楼、47号楼、50号楼共95套房产。在本院查封之前，于2015年1月11日，案外人与河北佳禾房地产开发有限公司签订《紫金东郡内部认购协议》购买其开发的紫金东郡小区50栋3单元1501号，建筑面积88.77平方米，总价款418728元，异议人于2015年1月11日全额付清全部价款。
本院认为：根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应答支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有限的书面合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住房屋；（三）已支付的价款超过总价的50%。由于本案中案外人在本院查封之前购买房屋，已经全额付款，虽然《紫金东郡内部认购协议》不是正式网签合同，也未开具正式税务发票，但可以证明案外人已经购买房屋并交纳房款，故案外人的异议成立，故应中止对本院于2015年11月10日作出（2015）西民保字第89-1号民事裁定书所查封的紫金东郡50栋3单元1501号房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人王海潮购买的紫金东郡50栋3单元1501号房产的执行。
如不服本裁定，可在被裁定书送达之日起十五日内向邢台市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 霍仕第
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2110号
原告韩桂荣，女，1933年11月8日出生，汉族，住西平县。
委托代理人杨新华，男，1963年11月17日出生，汉族，住西平县。系韩桂荣之子。
原告杨新华，男，1963年11月17日出生，汉族，住西平县。
委托代理人宋永兴，河南柏国律师事务所律师律师。
被告韩金鉴，男，1940年10月25日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人杨建新，河南公义律师事务所律师。
原告韩桂荣、杨新华与被告韩金鉴土地租赁合同纠纷一案，本院2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨新华、韩桂荣的委托代理人、被告韩金鉴的委托代理人杨建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年3月，被告因办西平县师灵正平猪场，租用我们的责任田7亩，当时约定每亩承包费500元，现被告已租用13年，欠租金45500元，经我多次催要，至今未付，请求判决被告支付租金共计45500元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉称所欠租金及利息无事实及法律依据，起诉称我租地13年欠租金45500元与事实不符，原告起诉租赁合同纠纷超过法定诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告韩桂荣系被告韩金鉴姐姐，原告杨新华系韩桂荣之子。2002年3月，被告韩金鉴开办西平县师灵镇正平猪场，租用原告韩桂荣土地3亩，租用原告杨新华土地4亩，原、被告双方未签订书面租赁合同，双方均认可2002-2010年土地租金500元/亩/年，被告认可2011年即被告之子接手猪场后，租金1000元/亩/年，原告认可土地租金500元/亩/年。后因租地事宜发生纠纷，二原告于2015年12月1日诉至本院，要求被告支付2002年3月至2015年3月土地租赁费用45500元及利息。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的西平县师灵镇政府调查笔录、西平县师灵镇正平猪场营业执照复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告口头约定土地租赁事宜，并已实际履行，被告对土地租赁事实予以认可，不违反法律强制性规定，原、被告土地租赁合同关系成立。原告要求被告支付土地租赁费用，被告辩称该租赁费用已支付，且原告起诉的租赁合同已超过法定诉讼时效，双方的争议焦点为，被告应否支付原告主张的租赁费45500元及利息，原告的主张是否超过诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间土地租赁事实及租赁价格双方均无异议，原告要求被告支付土地租赁费，证据及理由充分，对合理的部分本院予以支持。被告辩称租赁款已支付完毕，只有其陈述，没有其他证据相印证，且原告对该理由不予认可，本院不予采信。被告辩称原告的主张超过法律规定的二年诉讼时效，因双方系口头合同，对款项支付方式及时间未明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。原、被告之间租赁合同具有一定的持续性，且发生纠纷后，原告要求被告支付租赁费，是自己知道或者应当知道权利被侵害时，故未超过法律规定的诉讼时效，其理由正当，本院予以支持。原告要求支付利息，因双方无约定，本院不予支持。被告辩称该租赁费已经支付，没有提供证据印证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告韩金鉴于本判决生效后五日内给付原告韩桂荣、杨新华2002年3月至2015年3月土地租赁费500元/亩/年共计45500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一六年五月二十日
书 记 员 苏 杭