天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6094号
原告：高堃。
委托诉讼代理人：孙巍，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：宋倩，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：包文陶。
原告高堃与被告包文陶相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高堃及其委托诉讼代理人孙巍、被告包文陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高堃向本院提出诉讼请求：
1、依法判令被告包文陶维修坐落于天津市××围堤道和××路交口东北××中××世纪花园××号房屋漏水管道，排除妨碍；
2、依法判令被告包文陶赔偿原告高堃经济损失20000元；
3、本案诉讼费、公证费、鉴定费由被告包文陶承担。
事实与理由：
原告高堃系坐落于天津市××围堤道和××路交口东北××中××世纪花园××号房屋的所有权人，被告包文陶系坐落于天津市××围堤道和××路交口东北××中××世纪花园××号房屋的所有权人。2016年6月17日，原告高堃的客厅、厨房、卧室的屋顶出现漏水情况，原告高堃立即找到物业人员检查，发现是由于被告包文陶房屋水管漏水导致。本次漏水致使原告高堃屋顶、墙面、地板被严重浸泡，出现起鼓、墙皮脱落等现象，家具、电器也被屋顶漏水淋湿无法使用。由此可见，原告高堃房屋被水浸泡系被告包文陶对其房屋管理不善导致，原告高堃多次找被告包文陶交涉，要求其维修房屋漏水管道，但被告包文陶拒不配合。故原告高堃诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请，维护原告高堃合法权益。
原告高堃提交如下证据：
1、天津市房地产权证，证明涉案房屋系原、被告各自所有，双方为楼上楼下的邻居关系；
2、照片，证明原告高堃房屋的厨房、卧室屋顶部位于2016年6月17日漏水；
3、物业办证明，证明中豪世纪花园物业办于2016年6月25日出具证明证实原告高堃屋内房顶漏水的事实以及到被告包文陶房屋内检查，发现被告包文陶地面有水的事实；
4、公证书及光盘，证明原告高堃于2016年6月28日委托北方公证处对房屋漏水情况进行证据保全；
5、光盘、照片，证明原告高堃房屋顶部于2016年7月30日再次漏水，导致小区1号楼4门整栋楼停水；
6、公证费发票，证明原告高堃为进行证据保全支付公证费1200元；
7、中豪世纪花园1号楼4门业主联名信，证明被告包文陶家中漏水导致原告高堃屋顶漏水进而导致全楼停水，给全体业主生活造成不便。
被告包文陶辩称，首先，在原告高堃房屋漏水时被告包文陶对自己家的管道进行了打压检测，并未发现漏水的现象，因此可以证明被告包文陶房屋的管道是没有问题的。漏水的原因有很多种，像原告高堃这种用自然法则推断是不适合本案的。综上，不同意原告高堃的诉讼请求。
被告包文陶未提交证据。
被告包文陶的质证意见：原告高堃提交的证据只能证明确实漏水，但不能证明漏水原因。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告高堃提交的证据具备证据的客观性、合法性、关联性、本院予以确认。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告高堃系坐落于天津市××围堤道和××路交口东北××中××世纪花园××号房屋的所有权人，被告包文陶系坐落于天津市××围堤道和××路交口东北××中××世纪花园××号房屋的所有权人。2016年6月17日原告高堃房屋的客厅、厨房、卧室屋顶出现漏水、渗水情况。当日，被告包文陶房屋厨房主管道跑水。7月30日，原告高堃房屋屋顶再次出现漏水、渗水情况。期间，原告高堃委托北方公证处对房屋漏水情况进行了证据保全。中豪世纪花园物业办也派员对现场进行了查勘，但最终调解无果，故原告高堃呈讼本院，请求判如所请。庭审中，被告包文陶称约在2015年底或2016年初对自家房屋（中豪世纪花园××号）进行了装修，更换的地板、粉刷的墙壁、做的独立下水管道，2016年5月装修完工。
另查明，被告包文陶于本案诉讼期间申请对漏水原因进行司法鉴定。本院征求原、被告同意后指定北京建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心对漏水原因进行司法鉴定。后被告包文陶撤回鉴定申请。经询，原告高堃亦不同意对漏水原因及物品损失进行司法鉴定。
本院认为，本案争议焦点是原告高堃房屋漏水原因的举证责任承担及原告高堃物品损失的赔偿数额应如何确定的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，对于原告高堃房屋的客厅、厨房、卧室出现的漏水、渗水问题，被告包文陶未予否认，仅称该事实并非被告包文陶的原因所造成，故本院对上述漏水、渗水事实予以确认。关于漏水、渗水原因，原告高堃已举证予以证明，但被告包文陶并未提交证据予以反驳，故原告高堃已完成举证责任。由于被告包文陶撤回漏水原因鉴定申请，致使漏水原因无法确定。经查，原、被告系楼上楼下邻居，而被告包文陶于2015年底或2016年初对自家房屋进行了装修，且被告包文陶承认其房屋于2016年6月17日发生过管道跑水现象，根据原告高堃的举证情况和日常生活经验法则可以推断原告高堃房屋内的屋顶漏水、渗水与被告包文陶进行房屋装修存在因果关系。因此，原告高堃请求依法判令被告包文陶维修坐落于天津市××围堤道和××路交口东北××中××世纪花园××号房屋漏水管道，排除妨碍的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告高堃请求依法判令被告包文陶赔偿经济损失20000元的诉讼请求，因原告高堃不同意对物品损失进行司法鉴定，致使本院无法确定物品损失数额，故原告高堃的该项诉请本院予以驳回。原告高堃请求判令被告包文陶承担的公证费1200元，系原告高堃进行证据保全的合理支出，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日始10日内，被告包文陶对坐落于天津市河西区围堤道和广东路交口东北侧中豪世纪花园××号房屋漏水管道进行修缮，排除妨碍，至不再漏水为止；
如逾期被告包文陶未能修缮，则由原告高堃委托具有维修资质的单位进行修缮，被告包文陶应予以协助，所需费用由被告包文陶承担；
二、自本判决生效之日始10日内，被告包文陶返还原告高堃公证费1200元；
三、驳回原告高堃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告高堃负担220元，由被告包文陶负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马起泉
人民陪审员 赵雅馨
人民陪审员 边 境
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。