安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初742号
原告：严业武，男，1970年11月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
被告：杨良军，男，1967年12月25日生，汉族，住安徽省六安市，现住安徽省六安市，
被告：郝宗三，男，1972年6月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：何如国，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：张倩倩，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：六安市黄小桥水泥制品有限公司，住所地六安市裕安区城南镇黄小桥村，社会统一社会信用代码9134150055181043XP。
法定代表人：郝宗三，公司总经理。
委托代理人：何如国，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：张倩倩，安徽皋陶律师事务所律师。
原告严业武诉被告杨良军、郝宗三、六安市黄小桥水泥制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员罗永适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告严业武委托代理人ＸＸ、被告杨良军、被告郝宗三和被告六安市黄小桥水泥制品有限公司的特别授权委托代理人何如国、�倩倩到庭参加诉讼。在审理过程中，被告郝宗三和被告六安市黄小桥水泥制品有限公司申请对原告严业武的伤残等级进行了重新鉴定，原、被告对重新鉴定意见进行了书面质证。本案现已审理终结。
原告严业武诉称：2015年12月7日原告在维修搅拌机，被告杨良军突然启动搅拌机，导致原告从搅拌机上摔下受伤。故依法要求判令被告赔偿原告各项损失240784元，并承担诉讼费。
被告杨良军辨称：我们是按件记工，原告开搅拌机，我是负责生产，总共有三个工人，其中一个是严业武，他是在搅拌机东面摔下去的。
被告郝宗三、六安市黄小桥水泥制品有限公司辨称：本案郝宗三不是适格被告，陈述与事实不符，原告不是受雇于郝宗三，而是受雇于六安市黄小桥水泥制品有限公司；原告在事故中有过�，存在重大过失，应当承担相应的责任；黄小桥水泥制品有限公司为其购买团体意外伤害保险，应向保险公司索赔；原告诉请部分计算有误，部分过高。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：一、身份证、企业信息，证明原、被告身份信息；二、询问笔录，证明原告受雇于郝宗三的涵管厂干活，由于杨良军突然启动搅拌机，导致原告摔伤；三、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告受伤住院并鉴定为九级伤残和三期，鉴定费2450元；四、收入凭据，证明原告收入情况。
被告郝宗三、六安市黄小桥水泥制品有限公司为证明其主张，向本院提供证据如下：一、身份证复印件两份，证明身份信息；二、询问笔录两份，证明原告在黄小桥公司主要负责开搅拌机、拆模子等工作，不负责修搅拌机，原告平均每月工资2800-3000左右，原告受雇到事故发生时不满一年；三、保险单，证明黄小桥公司为原告投了团体意外商业险的事实；四、证人罗某、胡某出庭证言，证明原告受伤及工作情况。
被告杨良军未提交证据。
经举证、质证，本院认证如下：对原告提交的据1、2、3中出院记录、鉴定费发票，被告郝宗三、六安市黄小桥水泥制品有限公司提交的证据1具有真实性、关联性和合法性，予以认定；对原告提交的证据3，以重新鉴定意见为准；对原告提交的证据4与被告提交的证据2、4综合予以认定；对被告提交的证据3与本案无关联性，不予认定。
经审理查明：原告严业武在被告六安市黄小桥水泥制品有限公司处从事杂工，主要从事开搅拌机。2015年12月7日原告与被告杨良军在维修搅拌机，被告杨良军启动搅拌机时，导致原告从搅拌机上摔下受伤。原告受伤后入住六安市第二人民医院住院治疗43天，被告郝宗三、六安市黄小桥水泥制品有限公司支付了全部医疗费，医嘱建休6个月。本案在审理过程中，被告郝宗三、六安市黄小桥水泥制品有限公司对原告伤情申请重新鉴定，本院委托安徽瑞普司法鉴定中心鉴定：遗右上肢明显功能丧失，其损伤的后遗症符合《道标》九级伤残；误工期365日，护理期150日，营养期90天；后续医疗费24000元。原告严业武和被告杨良军均受雇于被告六安市黄小桥水泥制品有限公司。
本院认为：公民享有生命权、身体权、健康权。原告严业武和被告杨良军均受雇于被告六安市黄小桥水泥制品有限公司。被告杨良军因执行工作任务造成他人损害，应由被告六安市黄小桥水泥制品有限公司承担侵权责任。原告严业武因提供劳务遭受人身损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告严业武在工作过程中受伤，作为完全民事行为能力人，其未充分尽到安全注意义务，自身存在过错，应依法减轻被告的民事赔偿责任，结合本案实际情况，本院认为其自身承担20%责任，被告六安市黄小桥水泥制品有限公司承担80%责任为宜。原告严业武的误工损失按照安徽省建筑业上年度平均工资标准计算（48895元/年）。本院确定原告损失：住院伙食补助费1290元(43天×30元)、营养费2700元(90天×30元)、误工费48895.4元（133.96元×365天）、护理费17133元(150天×114.22元)、残疾赔偿金107744元(26936元×20年×20%)、后续治疗费24000元、鉴定费2450元、交通费酌定为860元、精神抚慰金应综合评定为8000元，合计213072.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告六安市黄小桥水泥制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严业武各项损失合计172057.92元[（213072.4元-8000元）×90%+8000元]；
二、驳回原告严业武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告六安市黄小桥水泥制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗 永
二〇一七年八月四日
书记员 姜亚男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额�部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、�要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以�其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。