wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第1319号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县石门宋村。负责人：赵延坤，行长。委托代理人：辛加存、张宏博，该行职工。被告：郑来昭，男，1967年5月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：郑昌生，男，1973年1月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：郑昭生，男，1970年7月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：郑继宪，男，1952年11月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被告郑来昭、郑昌生、郑昭生、郑继宪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛加存、张宏博到庭参加诉讼，被告郑来昭、郑昌生、郑昭生、郑继宪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我行与被告郑来昭于2007年5月31日签订个人借款合同、最高额联合保证借款合同。被告郑来昭于2007年5月31日在我支行借款3.6万元，2008年4月30日到期，约定借款利率9.9645‰，现结欠贷款本金3.6万元及相应利息。该借款由被告郑昌生、郑昭生、郑继宪提供连带保证责任。经我支行人员多次催收，被告以种种理由拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还借款本金3.6万元及相应利息，并承担本案的诉讼费用及其他费用。被告郑来昭、郑昌生、郑昭生、郑继宪均未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2007年5月30日，被告郑来昭向原告递交由其签名、捺印的《申请书》，以借新还旧为由，申请借款3.6万元。2007年5月31日，原告与被告郑来昭签订了（石门宋）农信借字（2007）年第0207053101号《借款合同》。约定：借款人郑来昭；贷款人阳谷县农村信用合作联社石门宋分社；借款种类短期借款；借款用途借新还旧；金额叁万陆仟元整；期限为2007年5月31日至2008年4月30日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：9150××××0644），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，担保方式为最高额担保，担保合同另行签订。担保合同编号为（石门宋）农信保字（2007）第0207053101号。借款人未按本合同约定期限归借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告郑来昭在合同借款人处签名并按手印。同日，原告与被告郑昌生、郑昭生、郑继宪签订了（石门宋）农信保字（2007）第0207053101号《保证合同》约定，保证人自愿为债权人（原告）与债务人（被告郑来昭）形成的下列债权提供担保，担保的债权人民币（大写金额）叁万陆仟元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。原告在该合同债权人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告郑昌生、郑昭生、郑继宪分别在合同保证人处签字按手印。原告出具的贷款存凭证（借款借据）显示：借款人郑来昭，存款账号9150××××0644，金额叁万陆仟元整，贷出日2007年5月31日，到期日2008年4月30日，利率9.9645‰。被告郑来昭在该借款人处签名、按手印，同意将款项支付至上述存款户内。2009年6月3日，原告委托于继恒、张文宝向被告郑昭生、郑昌生送达《担保人履行责任通知书》，阳谷县公证处于2009年6月5日对该行为进行了公证，分别出具了（2009）阳谷证民字第632号公证书及（2009）阳谷证民字第623号公证书。原告于2015年5月29日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金3.6万元及相应利息，并承担本案的诉讼费用及其他费用。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东省阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请；2、共同还款责任承诺书；3、农户调查表4、借款合同、保证合同；5、贷转存凭证（借款借据）；6、结息证明、7、被告身份证明。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，原告提供的个人借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告郑来昭本人的签名、捺印，且郑来昭贷款转凭证亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告郑来昭向原告借款3.6万元的事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告郑来昭应支付原告相应利息。被告郑昌生、郑昭生、郑继宪自愿在保证合同上签字，为被告郑来昭的贷款提供连带责任保证，原告在担保期间内向被告郑昌生、郑昭生主张了权利，被告郑昌生、郑昭生依法应当承担保证责任。其承担还款责任后，依法享有追偿权。因被告郑继宪的保证责任已超过保证期间，故原告要求其承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告郑来昭、郑昌生、郑昭生、郑继宪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑来昭于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行借款本金3.6万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告郑昭生、郑昌生对上述款项承担连带清偿责任。三、被告郑昭生、郑昌生承担还款责任后，依法享有追偿权。四、驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行其它诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，于本判决生效后十日内由被告向本院交纳。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行预交的诉讼费用，本院将依法退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张云霞人民陪审员  陈立东人民陪审员  苗培庆二〇一五年十月二十六日书 记 员  杜 帅
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋马民初字第00086号
原告范某。
被告赵某。
原告范某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，在审理过程中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告范某负担。
审判员 赵韶臣
二〇一四年十二月三日
书记员 王月波
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初1251号
原告:张本奎,男,汉族,住六安市裕安区皖西路东大街。
委托代理人（特别授权）：袁红中，安徽皖西律师事务所律师。
被告:安徽省中平置业有限公司,住所地六安市经济技术开发区。
法定代表人：廖贵斌，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张梦，安徽徽安律师事务所律师。
原告张本奎诉被告安徽省中平置业有限公司（以下简称中平置业）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现本案重大疑难，双方争议较大，不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 何 修 胜
审 判 员 王 颖 颖
人民陪审员 欧阳晓雪
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 金 瑞
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初603号
原告：许建琴，女，汉族，住广宁县。
被告：广宁县悦景实业发展有限公司，地址：广宁县南街镇环城东路（原广宁县拼沙厂），法定代表人：董世豪。
本院在审理原告许建琴诉被告广宁县悦景实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院撤回起诉。
本院认为，原告许建琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告许建琴撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告许建琴负担。
审判员 陈金珠
二〇一七年五月十一日
书记员 冯健安
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3482号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告闫根才，男，1968年12月10日生，汉族，住郏县。
被告闫付才，男，1971年9月15日生，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与闫根才、闫付才金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李银环
二〇一六年十一月二十六日
书记员 关 品
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1935号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：任克。
被上诉人（原审原告）：冯建荣，男，汉族，住广东省鹤山市。
委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司因与被上诉人冯建荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初1636号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年7月22日书面通知上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司自动撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初1636号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一六年八月十九日
书记员 赵苑芳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第267号
申请执行人许文华，男，1974年6月25日出生，汉族，务工，住广西防城港市港口区。
被执行人陈建芳，女，1963年9月15日出生，汉族，农民，住防城港市防城区。
被执行人周梓贵，男，1959年7月3日出生，汉族，农民，住防城港市防城区。
申请执行人许文华与被执行人陈建芳、周梓贵机动车交通事故责任纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2015年6月16日依法作出（2015）防民初字第700号民事判决书，因被执行人陈建芳、周梓贵拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许文华于2015年8月24日向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，被执行人陈建芳、周梓贵暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第700号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
代理审判员 唐上立
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 叶青青
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9667号
原告：青岛黄河机械有限公司，住所地：即墨市南环一路与烟青一级路交汇处。统一社会信用代码：91370282797532468D。
法定代表人：李忠，总经理。
委托诉讼代理人：姜成尧，山东锦海盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
被告：扬州诚德钢管有限公司，住所地：扬州市江都区沿江经济开发区。
法定代表人：张怀德，董事长。
原告青岛黄河机械有限公司与被告扬州诚德钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。
原告诉称，2008年3月16日、2010年4月21日，其与被告分别签订了《QG612型辊道连续通过钢管外壁抛丸清理机买卖合同》和《QZJ057钢管内壁抛丸清理机买卖合同》。合同签订后，原告依约供货，设备均验收合格，但被告未依约全部履行付款义务，尚欠原告设备款项若干，原告多次索要未果具状起诉。
被告扬州诚德钢管有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告约定交付地点为被告处厂房内，即合同实际履行地点在江苏省扬州市江都区，同时其住所地位于扬州市江都区，故根据法律规定即墨区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送江苏省扬州市江都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的买卖合同中均有约定：“合约管辖…如协商不成，可向原告方当地法律机构提起诉讼”。上述约定系双方当事人真实意思表示，且不违背法律相关规定，依法应认定有效。故原告在本院起诉并无不当，被告扬州诚德钢管有限公司对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告扬州诚德钢管有限公司对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告扬州诚德钢管有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈原原
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2530号
申请执行人张树学，男，1956年12月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人韩巴图，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人张树学与被执行人韩巴图买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初4837号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张树学向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初4837号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 凯
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴贺彬
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢267号
申请执行人：赵霞，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：马键，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人赵霞与被执行人马健离婚后财产纠纷一案中，被执行人马健已履行了判决确定的到期义务，本院认为对此案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）辽0703执恢267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 军
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 耿安强
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初4743号
原告：济南邦和物业管理有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：陈革，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭晓芳，女，汉族，该公司职工，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：刁士刚，男，汉族，该公司职工，住济南市天桥区。
被告：李东华，男，住济南市天桥区。
原告济南邦和物业管理有限公司与被告李东华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告济南邦和物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告济南邦和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南邦和物业管理有限公司负担。
审判员 王善
二〇一七年十一月二十日
书记员 蔺菲
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0111执4376号
李玉国：
申请执行人张学峰申请执行你交通事故纠纷一案，现已全部执行完毕，本案结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十四日
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初350号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人周威威，男，1988年4月21日出生，回族，文盲，无业，住河南省漯河市召陵区。因犯抢劫罪、盗窃罪，2011年8月8日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑三年零八个月。因犯盗窃罪，2016年4月25日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月9日被西平县公安局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人周威威犯盗窃罪一案，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、张如出庭支持公诉，被告人周威威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年04月06日13时10分许，被告人周威威窜至西平县步行街豪门台球厅楼下肉夹馍店，将被害人杜某放在桌子上的一部苹果6s手机盗走。经西平县价格认证中心认定，该被盗手机价值3100元。案发后，被盗手机被公安机关扣押并发还被害人杜某。
2、2017年04月06日13时20分许，被告人周威威窜至西平县华港水城对面郑记土豆粉店内，将被害人李某背包内的钱包盗走，钱包内装有4700元现金及身份证、银行卡等物品。后被告人周威威又按所盗银行卡后面的密码，分两次从两张银行卡上取走现金3700元。
上述事实，被告人周威威在庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某、李某的陈述，证人袁某、宋某、王某、姚某、郑某的证言，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，价格认定书，扣押、发还物品清单、领条，银行卡交易明细、对账单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周威威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人周威威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。被告人周威威到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周威威犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9起至2018年3月8日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人周威威退赔本案中被害人李某损失人民币8400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张欣广
审 判 员 侯会琴
人民陪审员 范怀远
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 珊
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第1097号
原告：杨甲。
被告：新昌××××物流有限公司。
货运服务部），住所地：新昌县七星街道塔山××号。
法定代表人：杨乙。
本院在审理原告杨甲与被告新昌××××物流有限公司
民间借贷纠纷一案中，原告杨甲于2009年10月27日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第
十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨甲撤回起诉。
本案受理费1050元，依法减半收取计人民币525元，由原
告杨甲负担。
审判员 俞雪均
二〇〇九年十月二十七日
书记员 吕美容
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1975号
申请执行人山东金科电气有限公司，住所地金乡县化雨工业园，组织机构代码：66806895X。
法定代表人：孙佑礼，总经理。
被执行人山西省新绛县重庆冶炼有限公司，住所地山西省新绛县三泉镇南社村，组织机构代码724617479。
法定代表人：蒋银龙，经理。
本院在执行申请执行人山东金科电气有限公司与被执行人山西省新绛县重庆冶炼有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结金乡人民法院做出的（2016）鲁0828民初字1987号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一七年五月九日
书记员 曹 桂
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民特字第00005号
申请人：某股份有限公司陕西省分行。
负责人：，该分行行长。
委托代理人：程某，某律师事务所律师。
委托代理人：梁某，某律师事务所实习律师。
被申请人：边某，女，汉族。
申请人某股份有限公司陕西省分行与被申请人边某申请实现担保物权一案，申请人某股份有限公司陕西省分行（以下简称“某分行”）向本院提出申请，本院受理后，依法适用特别程序。申请人某分行的委托代理人程某、梁某到庭参加了听证审查，被申请人边某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审查终结。
申请人某分行称其与被申请人边某于2011年8月24日签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称“借款合同”）、《西安市房地产抵押合同》（以下简称“抵押合同”）。2011年11月14日，申请人取得编号xx号《房屋他项权证》。借款合同第二条、第二十九条约定，借款金额为68万元，第三条、第三十条约定借款期限为240个月（即自2011年8月24日至2031年8月24日），合同还对抵押担保的范围、抵押权的实现等内容进行了约定。借款合同、抵押合同签订及抵押登记完成后，某分行依约向边某发放了贷款68万元，但边某自2015年1月开始即不再按期、足额还本付息，至2015年2月8日累计拖欠本金625340.19元、利息3645.39元。故申请法院依法裁定对被申请人边某名下位于西安市xx房屋进行拍卖、变卖，某分行就变价后所得价款优先受偿借款本金625340.19元、利息3645.39元（计算至抵押房产变价成交之日，暂计算至2015年2月8日），并由边某承担本案申请费。
申请人某分行针对其申请，提交了以下证据材料：
证据材料一：借款合同、贷款支付凭证、房地产买卖契约、个人住房贷款资料，证明申请人某分行与被申请人边某存在借款合同关系，某分行依约履行了合同义务，边某却未按约还款，某分行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本息及相关费用，并解除与借款人的借贷关系。
证据材料二：抵押合同、《房屋他项权证》、估价报告，证明边某抵押涉案房产（估价1220700元），并办理了抵押登记，抵押担保的主债权为68万元，某分行对抵押房产在主债权及相应的利息、违约金等范围内享有优先受偿权。
证据材料三：个人贷款对账单，证明截止2015年1月19日，边某共欠借款本金625340.19元，边某应当清偿借款本金及所有利息。
经审查查明，2011年8月24日，某分行（贷款人）与边某（借款人、抵押人）签订借款合同，约定边某为购买坐落于西安市xx房屋向某分行借款68万元，借款期限为240个月（即自2011年8月24日起至2031年8月24日止），采用等额本息还款方式，每月归还本息金额为5584.55元。合同第十三条第二款约定，抵押担保范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用；第十三条第八款第（一）项约定，借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。合同第十六条第（一）款第1项约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。同日，某分行（乙方）与边某（甲方）又签订抵押合同，约定以坐落于西安市xx房屋为上述借款合同的债权做抵押担保。合同第五条约定，本合同所担保的债权范围包括第四条约定的主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现该债权的费用以及其他应付的费用。合同第八条第1款约定，债务履行期届满，乙方债权未受清偿或未受全部清偿的，乙方有权行使抵押权……同年9月14日，某分行向边某发放贷款68万元。同年11月14日，某分行就坐落于西安市xx号边某所有的房屋取得西安市房他证xx号《房屋他项权证》。另查明，边某自2015年1月起再未向某分行还本付息。截止2015年2月8日，边某尚欠某分行本金625340.19元及利息3645.39元。
上述事实，有借款合同、贷款支付凭证、房地产买卖契约、个人住房贷款资料、抵押合同、《房屋他项权证》、估价报告、对账单及听证笔录予以证实，并经听证质证，足以认定。
本院认为，某分行提供的借款合同、抵押合同、《房屋他项权证》等证据内容客观准确，并经本院审查核实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。边某将涉案房屋在西安市住房保障和房屋管理局办理了抵押登记，符合《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，抵押权依法设立。边某自2015年1月起未按约还款的行为已构成违约，符合借款合同第十三条第八款第（一）项的约定，故某分行依照借款合同第十三条第八款第（一）项的约定，要求将边某所有的坐落于西安市xx房屋进行拍卖、变卖，以实现抵押权之申请，本院依法予以支持，某分行有权在变价所得款项中优先受偿借款本金625340.19元及利息（利息依照合同约定的标准计算至抵押房产变价成交之日）。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人边某名下位于西安市xx的抵押房产进行拍卖、变卖，申请人某股份有限公司陕西省分行有权从变价款中优先受偿贷款本金625340.19元及利息（利息按照合同约定计算至抵押房产变价成交之日）。
本案案件受理费100元，由被申请人边某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 华
代理审判员 王 伟
代理审判员 王 丹
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨镇珲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00111号
原告：池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司。
法定代表人：施洪达，该公司董事长。
被告：安徽省池州市第三建筑工程有限公司。
法定代表人：徐中友，该公司董事长。
本院在审理原告池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司与被告安徽省池州市第三建筑工程有限公司广告合同纠纷一案中，原告池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10244元，减半收取5122元，保全费2770元，共计7892元由被告安徽省池州市第三建筑工程有限公司负担。
审 判 长 吴 俊
代理审判员 胡宪芝
人民陪审员 徐金枝
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱丽娟
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01769号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人尹某，男，1971年7月7日出生，汉族，大专文化，重庆市城市建设发展有限公司驾驶员，居住地重庆市渝北区。2013年7月17日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年8月2日以涉嫌犯行贿罪被取保候审。
辩护人许强，重庆美通律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第946号起诉书指控被告人尹某犯行贿罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员苏祖川、代理检察员马萌出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人尹某于2007年至2013年期间，为谋取不正当利益，在重庆市轨道交通（集团）有限公司（以下简称重庆轨道公司）向重庆钢铁集团建设工程有限公司采购钢材的过程中，先后数次给予重庆轨道公司物资部部长并负责运营生产和建设物资采购的田某（已判刑）好处费共计194万元。被告人尹某因行贿取得30余万元不正当财产性利益。被告人尹某于2013年4月18日被带至重庆市璧山县人民检察院接受调查，其主动交待了上述行贿事实，同年7月17日检察机关对本案立案侦查，后被告人尹某退出部分赃款共计30万元。公诉机关认为，被告人尹某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。鉴于被告人尹某到案后如实供述自己的犯罪行为，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节，提起公诉，并建议对其判处十年以上，十二年以下有期徒刑。
被告人尹某对公诉机关指控的事实无异议，辩称，我只是中间人，不构成犯罪。
辩护人的辩护意见是，尹某是中间介绍人，其无能力经营钢材，钢材的买卖双方是轻轨公司与廖某某、张某某之间，尹某在买卖双方中起引荐、撮合作用。廖某某、张某某明知好处费的去向，田某也应当知道其收受的好处费的来源，尹某只是在中间传递。因此，被告人尹某的行为构成介绍贿赂罪。
经审理查明，2007年上半年，重庆轨道公司（国有控股企业）在建设本市的轨道交通线的过程中，对钢材供应进行过两次公开招标采购失败。同年7月25日，重庆市发展和改革委员会批复“招标范围内的钢筋供货采购可以不再进行招标”。被告人尹某从重庆轨道公司物资部经理田某（国家工作人员，已判刑）得知这一信息后，向田某提出介绍他人来供应钢材，田某表示只要是大公司均可。之后，尹某将轻轨公司需要钢材的信息提供给其朋友重庆钢铁集团建设工程有限公司的廖某某，向廖某某提出介绍供货事成后廖某某按每吨20元付给尹某协调费，廖某某与合伙人张某某商议后表示同意。尹某即将廖某某介绍给田某，并希望田某提供帮助，对田某则表示事成后将给予感谢。重庆钢铁集团建设工程有限公司与重庆轨道公司直接协商后签订了钢材供应合同，从2007年起至2011年止该公司多次向轻轨公司供应钢材。廖某某、张某某亦按承诺每供应一吨钢材给付尹某20元的协调费，尹某收款后自己提留三分之一，将另三分之二共计194万元作为感谢费付给了田某。
2013年4月16日，重庆市璧山县人民检察院侦查张某某行贿问题，张某某交待了付给尹某协调费三四百万元的事实。同月18日，璧山县人民检察院传唤尹某，尹某如实供述了向田某行贿的事实。同年7月17日，璧山县人民检察院补充立案侦查。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、归案经过材料、立案决定书证实，被告人尹某于2013年4月18日主动交待了向田某行贿的犯罪事实，公诉机关于2013年7月17日依法立案。
2、被告人尹某的身份材料证实，尹某是成年人，具有完全刑事责任能力。
3、重庆城市交通开发投资有限公司、重庆市轨道交通（集团）有限公司的工商登记材料、田某的身份证明材料等证实，田某是国家工作人员。
4、重庆轨道公司招标文件、重庆市发展和改革委员会的批复证实，重庆轨道公司经两次招标失败后，发改委同意“招标范围内的钢筋供货采购可以不再进行招标”。
5、证人田某的证言：2007年，我们轨道公司新建轨道交通线过程中，我们物资部配合合同部对钢材进行招标采购，连续两次招标失败。经发改委批复同意由我们公司指定符合条件的公司供应钢材。公司指定重庆钢铁集团销售公司、威钢、达钢等公司来供应。重庆钢铁集团销售公司可能因为垫资较大的原因不太情愿来供应，使我们的工期受到影响。在一次聚会中，尹某向我提出想为我们做点业务，我就告诉他我们公司钢材采购量大，且需垫资，一般只找大公司供货。不久，尹某将重庆钢铁集团建设工程有限公司的廖某某介绍给我，希望我帮忙，并会予以感谢。廖某某以重庆钢铁集团建设工程有限公司名义提出申请后，经公司物资部、项目部、合同部等部门层层审签后，按与威钢、达钢的条件达成钢材供应合同。之后，尹某按其所得的每吨20元，给了我三分之二，至2011年重庆钢铁集团停产，共给了约200万元。
6、被告人尹某供述的事实与田某陈述的事实基本一致，能够相互印证。
7、证人廖某某的证言：2007年上半年的一天，尹某问我是否还在重庆钢铁集团工作，我说是。尹某介绍说，重庆钢铁集团销售公司现在不愿意向重庆轨道公司供应钢材，威钢、达钢、水钢也供应不过来，问我可否供货。我与合伙人张某某商议后认为可以，并以重庆钢铁集团建设工程有限公司名义供货。尹某提出要每吨30元的协调费。我与张某某商议后只同意每吨提给尹某20元，没有赚钱的批次就不提，尹某同意后就让我找重庆轨道公司物资部的田某，由田某帮我们处理供货的相关事宜。我们按要求提出申请，并与重庆轨道公司签订了供货合同。我们收到货款后，按事先对尹某的承诺，付给尹某协调费每吨20元。我们之所以付给尹某协调费，主要是因为尹某帮助我们协调关系，从而接到了重庆轨道公司建设用钢材的业务。
8、钢材供应合同、相关的记账凭证、本院（2013）中区刑初字第01887号刑事判决书（已生效）证实，被告人尹某共给予国家工作人员田某好处费共计194万元。
本院认为，被告人尹某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。重庆市渝中区人民检察院指控的罪名成立，基本犯罪事实成立。但是，重庆钢铁集团建设工程有限公司与重庆轨道公司之间供应钢材的民事法律行为没有违反法律、法规、规章的规定，被告人尹某在合同双方之间进行意思联络，为双方提供信息促使合同成立并谋取利益，也没有违反法律的禁止性规定。因此，公诉机关认定被告人尹某谋取的利益“违反法律、法规、规章、政策规定，或者要求国家工作人员违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定，为自己提供帮助或者方便条件”的证据不足，且缺少法律依据。被告人尹某在被追诉前主动交待行贿行为，依法从轻处罚。被告人尹某具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。辩护人提出被告人尹某的行为是介绍贿赂，与法律的规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款和第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文 跃
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 谢树珍
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘至严
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24568号
原告深圳市鸿诚科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道。
法定代表人杨敏。
委托代理人吴光华，男，汉族，1990年3月28日出生，户籍地址湖北省监利县。
被告惠州市华颖电子科技有限公司，住所地博罗县罗阳镇。
法定代表人许颖祺。
上列原告深圳市鸿诚科技有限公司诉被告惠州市华颖电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告未支付货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1．请求法院判定被告向原告支付2016年6月至8月的贷款合12600元；2．本案诉讼费有被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠州市华颖电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市鸿诚科技有限公司货款人民币12600元；
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币58元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一七年一月十八日
书记员 范星如
书记员 高 洁
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1232号
罪犯白哈木朝老，男，1954年5月2日出生，蒙古族，通辽市奈曼旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
通辽市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）通刑初字第22号刑事判决，以被告人白哈木朝老犯故意杀人、强奸罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿80055元（未履行）。2009年减为无期徒刑，2013年减为有期徒刑20年，剥夺政治权利10年，2015年减刑9个月。刑期自2013年5月30日起至2032年8月29日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年1月至2016年3月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯白哈木朝老在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯白哈木朝老的刑期减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后应执行的刑期自2013年5月30日起至2032年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年九月十九日
书记员 刘紫新
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1553号
原告杨某某，女，1982年6月26出生，汉族，住南安市。
被告林某某（又名林某甲），男，1978年2月28日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告杨某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告杨某某与被告林某某已经和好，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告杨某某负担。
审判员 黄建森
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈丽清
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初1553号原告杨某某，女，1982年6月26出生，汉族，住南安市。被告林某某（又名林某甲），男，1978年2月28日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告杨某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告杨某某与被告林某某已经和好，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告杨某某负担。审判员  黄建森二〇一六年三月二十八日书记员  陈丽清附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
江苏省无锡市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04780号
罪犯李友想。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2012年3月27日作出（2012）昆刑二初字第0157号刑事判决，认定被告人李友想犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年7月14日起至2016年1月13日止。判决发生法律效力后，于2012年5月9日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至2014年11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李友想，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李友想减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李友想在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法�及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。李友想悔改表现突出，于2014年9月被评为省级改造积极分子，2013年6月获监狱表扬，2014年9月获1个监狱记奖。李友想被判处罚金人民币五万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李友想在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李友想减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长羊羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 汤燕峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初479号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人蔡向荣，男。被告人蔡向荣曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被盐城市公安局直属分局行政拘留五日；曾因犯抢劫罪，于2005年2月5日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。被告人蔡向荣因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月20日被盐城市公安局直属分局取保候审，2017年10月11日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由盐城市公安局经济开发区分局执行取保候审。2017年10月27日经本院决定逮捕，当日由盐城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]442号起诉书指控被告人蔡向荣犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人蔡向荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年5月29日19时40分许，被告人蔡向荣酒后驾驶悬挂号牌为苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，从盐城市城南新区商业街“寻常人家”饭店出发，沿盐城市新都路由西向东行驶至铁道路口东侧时，被盐城市公安局交通警察支队五大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蔡向荣体内每百毫升血液中乙醇含量为94毫克。
被告人蔡向荣被抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，被告人蔡向荣无机动车驾驶资格，且其驾驶的普通二轮摩托车，没有按时年审、保险过期。
上述事实，被告人蔡向荣当庭无异议，并有证人蔡某的证言；盐城市公安局交通警察支队五大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、本院刑事判决书；盐城市公安局交通警察支队五大队拍摄的物证照片；盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡向荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡向荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人蔡向荣虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡向荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日（羁押之日）起至2017年12月26日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴荣生
二〇一七年十月二十七日
法官助理 张 璐
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初5554号
原告李梅，女，1978年12月24日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市，
被告肖剑强，男，1980年10月28日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
本院在审理原告李梅与被告肖剑强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李梅撤回起诉。
审判员 李永刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王彦馨
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘执异5号
案外人（异议人）康县工贸公司，住所地：康县城。
法定代表人赵吉祥，该公司经理。
申请人刘乐群，男，汉族。
被申请人夏双友，男，汉族。
被申请人屈芸芸，女，汉族。
被申请人康县子寅房地产开发有限公司（以下简称子寅公司），住所地：甘肃省陇南市康县城关镇咀台村方家坝。
法定代表人夏双友，该公司经理。
申请人刘乐群与被申请人夏双友、屈芸芸、子寅公司借款纠纷诉前保全一案，本院依据（2016）甘财保2号民事裁定书，对夏双友、屈芸芸、子寅公司价值3000万元的财产进行了诉前保全。案外人康县工贸公司对本院保全中查封的子寅公司名下位于康县东街峡口的“锦绣华庭”整体房产中临康阳路街面2号楼一至四层全框架门面房的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
康县工贸公司称，法院查封的“锦绣华庭”房产中临康阳路街面2号楼一至四层全框架门面房不属于子寅公司所有，而属于案外人所有。2011年3月1日，案外人为开发利用原康县峡口花菇厂土地(康集用《2003》字第QT006号权证所载)，与子寅公司签订了《房产开发合作协议书》。2012年12月17日，双方又签订了《房产开发合作协议书》补充协议。在上述两份协议中，双方在“项目开发受益”条款中最终约定，临康阳路街面2号楼一至四层全框架门面房[不得少于4000m2、独立楼梯（花岗岩步台、不锈钢扶手）、墙面仿瓷、地板砖、水电暖消防设施齐全的可适用房]全部归康县工贸公司所有，子寅公司于2014年5月1日前交付甲方使用。由此可知，“锦绣华庭”房产中临康阳路街面2号楼一至四层全框架门面房属于案外人所有。综上，请求依法解除被查封的康县“锦绣华庭”房产中临康阳路街面2号楼一至四层全框架门面房。
本院查明：申请人刘乐群因被申请人夏双友拖欠借款本息3000余万元未归还，被申请人屈芸芸未履行共同偿还义务，被申请人子寅公司未履行担保责任，于2016年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求法院对被申请人夏双友、屈芸芸、子寅公司3000万元的银行存款或其它等价值的财产予以查封、扣押。本院于2016年1月11日作出（2016）甘财保2号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结夏双友、屈芸芸、子寅公司价值3000万元的财产。2016年1月18日，本院向甘肃省陇南市康县房地产管理局送达了（2016）甘执保3-1号《协助执行通知书》，该协助通知书载明：“查封子寅公司名下位于东街峡口的“锦绣华庭”整体房产，查封期间不得办理上述房产的抵押、变更登记等手续。”
本院认为，康县“锦绣华庭”整体房产的所有权登记在子寅公司名下，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”故本院查封子寅公司名下“锦绣华庭”房产中临康阳路街面2号楼一至四层全框架门面房的行为不违反法律规定。
对于案外人称其与子寅公司签订了《房产开发合作协议书》，协议中明确约定临康阳路街面2号楼一至四层全框架门面房全部归康县工贸公司所有的理由，属实体审查的范畴，在执行程序中不予以审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人康县工贸公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 田 荣
审 判 员 吴 强
代理审判员 李 赟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王小东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03363号
原告高青龙。
委托代理人周大兵。
被告杨暮召。
被告薛胶飞。
本院于2014年6月17日立案受理原告高青龙与被告杨暮召、薛胶飞民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员成熙适用简易程序公开进行了审理。后因本案案情复杂，本院于2014年9月10日作出（2014）榆民初字第03363-1民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭对本案进行了审理。原告高青龙的委托代理人周大兵到庭参加了诉讼，被告杨暮召、薛胶飞因下落不明，经本院对其公告进行了送达届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高青龙诉称：2013年6月21日，被告杨暮召因资金周转困难，向原告高青龙借款人民币4万元，并约定借款月利率为7%，借款期限三个月，被告杨暮召出具借条一支。被告薛胶飞对上述借款提供担保并提供担保人承诺书一份。借款到期后，原告多次向二被告催要借款本息未果，为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告杨暮召偿还原告借款本金4万元及支付该款自2013年6月21日起至款还清之日止以月利率2.5%计算的利息；2、依法判令被告薛胶飞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担；
原告向法庭提交了下列证据：
借款单及担保人承诺书各一支，用于证明2013年6月21日，被告杨暮召向原告借款人民币4万元，并约定月利率以7%计算利息，被告薛胶飞对该款本金及利息承担连带保证责任的事实。
被告杨暮召、高彦军未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据，本院经审查其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据依法予以认定。
本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年6月21日，被告杨暮召因资金周转困难，向原告高青龙借款人民币4万元，并约定借款逾期月利率为7%，借款期限三个月，被告杨暮召出具借条一支，载明：“借款单.今借到高青龙现金人民币￥40000元，大写肆万元整。借款期限从2013年6月21日起至2013年9月21日止。逾期按月利息70‰计息。借款人签字：杨暮召.本人签字表示已收到该款.2013年6月21日。”被告薛胶飞对上述借款提供担保并提供担保人承诺书一份，载明：“借款担保人承诺书.我自愿对2013年6月21日杨暮召向高青龙所借的人民币（大写）肆万元正借款做担保。如借款人不按期还款，我自愿承担不可撤销的连带担保责任，代借款人偿还借款本息及相关费用。担保期限：从2013年9月21日起至借款还清为止。担保范围：担保人承担担保范围为，除借款人借款本息和实现债权支出费用外，令承担该笔借款本息总额20%的违约金。担保人：薛胶飞、纪树军.2013年6月21日。”借款到期后，原告多次向二被告催要借款本息未果，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本案审理期间，原告于2014年8月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨暮召所有的车牌号为陕KXY3**号比亚迪牌小轿车一辆、被告薛胶飞所有的车牌号为陕KV92**号长安牌小轿车一辆予以查封；并自愿向本院提供了担保。本院于同日作出（2014）榆民初字第03363-1民事裁定书，裁定：查封登记在被告杨暮召名下的车牌号为陕KXY3**号比亚迪牌小轿车一辆，查封登记在被告薛胶飞名下的车牌号为陕KV32**号长安牌小轿车一辆，查封期间不得转移、变卖或设定权利负担，查封期限为一年。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告高青龙与被告杨暮召的借款事实清楚，证据确实充分，被告杨暮召依法应偿还所借款项；原、被告借款时书面约定借款期限三个月，现已超过借款期限，故原告请求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告借款时书面约定被告逾期偿还借款以月利率70‰计息，故原告请求被告支付利息应从超出借款期限起，即2013年9月22日起计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告请求被告支付以月利率2.5%计算的利息不符合相关法律规定，原告请求的利息依法应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍进行计算。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案中，原、被告书面约定被告薛胶飞承担连带保证责任，故被告薛胶飞应承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”本案中，被告薛胶飞在担保承诺书中承诺担保期限为“借款还清为止”的内容，其保证期间应为原告高青龙与被告杨暮召约定的借款期限届满，即2013年9月22日起计算的二年内，现原告于2014年6月11日提起诉讼，被告薛胶飞仍在其保证期间内，故原告请求被告薛胶飞承担保证责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告杨暮召一次性偿还原告高青龙借款本金人民币4万元及从2013年9月22日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；被告薛胶飞对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告高青龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，保全费620元，由被告杨暮召、薛胶飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 超
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5984号
上诉人（原审被告）：长春通盛鸿业房地产开发有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术开发区。
法定代表人：王恩荣，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京宏岸图升网络技术有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：代建功，董事长。
上诉人长春通盛鸿业房地产开发有限公司因与被上诉人北京宏岸图升网络技术有限公司上海分公司广告合同纠纷一案，不服长春净月高新技术开产业发区人民法院（2017）吉0194民初634号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人长春通盛鸿业房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长春通盛鸿业房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春通盛鸿业房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3472元，减半收取为1736元,由上诉人长春通盛鸿业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邹 悦
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第249号
原告王彬，男，1982年11月13日生，汉族，农民，高中文化，住邢台市。
被告裴同山，男，汉族，1965年7月13日生，高中文化，住沙河市。
委托代理人赵现振，河北守敬律师事务所律师。
第三人沙河市华联车队
组织机构代码78258044—0
负责人裴同山。
本院在审理原告王彬与被告裴同山、第三人沙河市华联车队物权保护纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 乔书芳
二〇一四年三月二十七日
书记员 柳静一
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执501号
申请执行人：唐彬，男，汉族，1975年3月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
申请执行人：徐小文，女，汉族，1978年1月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：黄山柏瑞酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000691081822C（1-1）。
法定代表人：苟雪飞，总经理。
被执行人：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000662946559G(1-1)。
法定代表人：李小榕，董事长。
本院在执行唐彬、徐小文与黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司至今未履行。为此，本院又向被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本案移送执行标的额为232886.76元，未执行到位232886.76元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 昕
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）营刑初字第52号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人刘某某。因本案于2013年12月21日被营山县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审在家。
营山县人民检察院以南营检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。公诉机关营山县人民检察院指派检察员张超、书记员任鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月19日13时许，被告人刘某某驾驶川RDJ0**号轻型自卸货车由营山县县城至营山县济川乡方向行驶，当车行至济川乡济川村3组路段时，由于避让不当，将骑自行车横过道路的陈某某撞倒在地，致其头部受伤，经抢救无效于2013年12月19日15时许死亡。经鉴定，陈某某之死系钝性暴力作用致重度颅脑损伤而亡。营山县公安局交通警察大队认定，刘某某负事故全部责任，陈某某无责任。
另查明，案发后，被告人刘某某及时报警，并在现场等候交警处置。
同时查明，案发后，被告人刘某某已赔偿被害人陈某某亲属的经济损失，并取得了谅解。
认定上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪。且有受案登记表、122案件信息、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，法医尸体检验记录，法医学尸体检验鉴定意见书、关于川RDJ0**号轻型自卸货车及无号牌自行车转向系、制动系的鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，营山县人民医院病人死亡证明书，证人唐某某、陈某甲的证言，被告人刘某某的供述与辩解，赔偿协议书、谅解书和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路安全法规，未避让横过道路的非机动车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人刘某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对刘某某在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内判处刑罚，可宣告缓刑的意见恰当，本院予以采纳。鉴于刘某某系过失犯罪，有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所在社区也没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱秋霞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘芮涵
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第771号
原告：中国农业银行淳安县支行。
法定代表人：汪黎明。
委托代理人：刘勇辉。
委托代理人：郑纯刚。
被告：黄飞荣。
原告中国农业银行淳安县支行诉被告黄飞荣信用卡纠纷一案，本院于2009年6月16日立案受理。本案适用简易程序，依法由代理审判员王文魁独任审理。原告的委托代理人刘勇辉、郑纯刚到庭参加诉讼，被告黄飞荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告中国农业银行淳安县支行起诉称：2007年9月17日，被告向原告申请办理贷记卡，同年10月17日，原告向被告发放信用卡并授信额度3000元。此后，被告使用该信用卡消费2990.01元，一直未能归还；至2009年2月10日，共产生透支款项共计4095元，其中本金2990.01元、利息834.01元、滞纳金177.00元、超限费93.98元。原告自2008年1月10日连续多次向被告催收，被告至今未还，故起诉请求：1、被告返还原告信用卡透支款合计4095元（暂算至2009年2月10日止），此后按中国农业银行贷记卡领用合约之约定计至结清为止；2、被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：一、中国农业银行金穗卡申请书、中国农业银行贷记卡领用合约各一份（原件），证明被告领用原告信用卡等事实；二、被告信用卡消费记录打印件一份（原件），证明被告使用信用卡消费及欠款的事实。三、催收账户交易历史记录（原件），证明被告信用卡欠款数额、利息、滞纳金、超限费等事实。
被告黄飞荣未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，被告未能按约定的数额和期限返还信用卡透支的本息等款项，依法应承担相应民事责任。故原告的诉讼请求于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄飞荣于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行淳安县支行信用卡透支款4095元（暂计至2009年2月10日），此后按中国农业银行贷记卡领用合约之约定计至结清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄飞荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 王文魁
二〇〇九年七月六日
书 记 员 管 媛
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督400号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人：彭彬，行长。
被申请人：郭东，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行于2017年5月8日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行称，被申请人从申请人处贷款尚未还清，截止2017年5月8日尚欠本金37008.05元及利息，并提供了农户联保借款合同、联保借款申请审批表、吉林省农村信用社贷款凭证等相关证据。要求被申请人郭宽给付贷款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郭东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行贷款本金37008.05元及利息。
申请费241.33元，由被申请人郭东负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一七年五月八日
书记员 毕淑芳
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非诉审字第00029号
申请执行人山阳县国土资源局。住所地：陕西省商洛市山阳县环城路。机构代码01606950-4。
法定代表人黄博，系局长。
委托代理人孙涛，系山阳县国土资源局干部。
被申请执行人吴家云，女。
申请人山阳县国土资源局申请强制执行被申请人吴家云土地行政处罚一案，申请人于2014年9月18日作出山国土处字（2014）189号行政处罚决定书，于2014年9月19日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2014年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人山阳县国土资源局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经查，2014年9月18日，山阳县国土资源局作出了山国土处字（2014）189号行政处罚决定。该决定认为，吴家云未经批准占地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为。依据该法第七十六条第一款之规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，经会议研究决定，对吴家云非法占地建住宅的行为处罚如下：一、责令吴家云立即退还非法占地192平方米的土地。二、依法没收吴家云在非法占用192平方米土地上新建的建筑物及附属设施，并处以每平方米30元的罚款，共计5760元，限15日内自觉履行。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款是对“非法占地”是否符合“土地利用总体规划”设定的处理结果。申请人申请执行的处罚决定无相关事实佐证。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
对山国土处字（2014）189号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐启华
审 判 员 黄玉霞
人民陪审员 邹来群
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郭 瓅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2010）浙湖刑初字第37号
公诉机关浙江省湖州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人柏某。系被害人柏永锋之父。
附带民事诉讼原告人唐某。系被害人柏永锋之母。
诉讼代理人徐先明，浙江广诚律师事务所律师。
诉讼代理人许火棠，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告人刘德强，又名刘强，无业。因本案于2010年2月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于长兴县看守所。
辩护人顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告人刘长均，又名刘军，农民。因本案于2010年2月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于长兴县看守所。
辩护人盛国强，浙江众成律师事务所律师。
被告人袁刚，农民。2008年7月10日因赌博被行政拘留十四日。因本案于2010年2月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于长兴县看守所。
辩护人钟树明，浙江兴长律师事务所律师。
被告人李华毅，又名华子，农民。2006年4月11日因扰乱单位秩序被行政拘留五日。因本案于2010年2月20日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于长兴县看守所。
辩护人阚继山，浙江兴长律师事务所律师。
被告人胡庆锐，又名阿锐，无业。因本案于2010年2月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于长兴县看守所。
辩护人薛卫海，浙江兴长律师事务所律师。
被告人陈学飞，又名小飞，农民。2000年9月27日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年11月11日刑满释放。2001年12月7日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2002年7月3日刑满释放。因本案于2010年2月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于长兴县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人许云伟，浙江众成律师事务所律师。
被告人周彬，农民。因本案于2010年2月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于长兴县看守所。
辩护人吴平，浙江兴博泰律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人陈晓琳，长兴风暴酒吧业主，经营地址：长兴县雉城镇环城东路***号。
诉讼代理人毛国平，浙江众成律师事务所律师。
浙江省湖州市人民检察院以湖检刑诉（2010）30号起诉书指控被告人刘德强、刘长均、袁刚、李华毅、胡庆锐、陈学飞、周彬犯故意伤害罪一案，于2010年8月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人柏某、唐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2010年9月15日公开开庭进行了合并审理。浙江省湖州市人民检察院指派代理检察员周芸、周寅行出庭支持公诉，诉讼代理人、七被告人及各辩护人均到庭参加诉讼。
在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人柏某、唐某向本院申请撤回对长兴风暴酒吧业主陈晓琳提起的刑事附带民事起诉。
本院经审查认为，刑事附带民事诉讼原告人柏某、唐某申请撤回对刑事附带民事诉讼被告人陈晓琳的刑事附带民事起诉，系其依法行使诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人柏某、唐某撤回对刑事附带民事诉讼被告人陈晓琳的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱惠明
审 判 员 杨 峰
人民陪审员 李兴湖
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 丁晓岚
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17772号
原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市。
负责人：钱一锋，行长。
委托诉讼代理人：徐菲尔。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：刘藤藤，女，1986年12月12日生，住所地上海市普陀区。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘藤藤信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计5,268.53元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款5,268.53元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，�法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人�年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初1338号
原告：重庆新助邦物业服务有限公司，住重庆市铜粱区东城街道办事处中兴东路166号3-2。
法定代表人：喻芬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：江斌，男，汉族，住四川省三台县潼川镇禾加平渡村七组014号，系该公司员工，特别授权。
被告：于洋，男，汉族，住四川省三台县。
原告重庆新助邦物业服务有限公司与被告于洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告重庆新助邦物业服务有限公司的委托诉讼代理人江斌、被告于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆新助邦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠物业服务4039.00元；2、判令被告支付从逾期一日按《前期物业服务协议》约定标准和《业委会委托服务合同》将按欠款总金额的3‰收取滞纳金；计算的滞纳金7323.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系梓锦新城学林居原物业服务企业，被告系梓锦新城学林居13-2-6-2业主，2008年5月1日接房，从2011年5月1日未交纳物业服务费至今，2010年5月1日至2016年8月31日的物业服务费计4039.00元；根据《前期物业服务协议》第四条第一、二款的约定和《梓锦新城业主委员会委托服务合同》第十九条的约定，被告应在每年5月1日前交清下年度的物业服务费；同时协议第十条第二款“违约责任”中约定“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并且每逾期之一日将按欠款总金额的3‰收取滞纳金。乙方应交滞纳金小计7323元。依照相关法律，特提起诉讼。
被告于洋辩称，1、原告不按《前期物业服务协议》约定提供物业服务，房屋外墙漏水，维修几次后均未解决。2、《前期物业服务协议》约定物业管理服务费按建筑面积每平米0.28元，而原告诉请0.45元每平米，只要物业公司将漏水问题解决好，愿意按自己所签订的合同缴纳物业费。
原告重庆新助邦物业服务有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、准予变更登记通知书，拟证明原告的身份情况；2、物业委托服务合同，拟证明原告与绵阳市三台县梓锦新城业主委员会签订物业委托服务合同的事实，以及原告应提供的具体物业服务内容和收取物业管理费的依据；3、业主名单，拟证明被告的房屋面积和所欠缴的物业费；4、2011年至2014年在梓锦新城学林居小区张贴的缴费通知和2015年3月10日、2016年10月30日重庆衡天律师事务所向于洋发出的律师函，拟证明原告催要物业费的事实；5、退款单、收据及证明，拟证实2014年1月1日至2016年8月31日因其它原因未签订物业委托服务合同，但2014年1月1至2016年7月31日期间，原告仍继续为学林居小区业主提供物业服务，存在事实服务关系。
被告于洋围绕其答辩意见依法向本院提交了如下证据：《前期物业服务协议》，拟证明物业费的计算金额是0.28元/平方米，以及外墙漏水应由物业公司负责处理的情况。
本院经审理认定事实如下：2008年5月7日四川助邦物业公司与于洋签订《前期物业服务协议》协议对前期物业管理定义为：自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止。该协议对物业服务内容，双方权利义务做了约定，其中第四条约定物业管理服务费0.28元每平米。2010年12月30日四川助邦物业公司与绵阳市三台县梓锦新城业主委员会签订《物业委托服务合同》，合同对物业服务内容，业主的权利义务做了约定，其中第十五条关于物业管理服务费的收费标准：锦福苑、学林居多层住宅，2011年0.40元／平米／月，2012年0.45元／平米／月，2013年后随市场变化进行调整。第十九条物管费采取预收方式。业主或者物业使用人首先按时预交物业服务费，对物业公司服务质量有异议时，双方协商解决，协商不成，通过诉讼解决；如果业主或者物业使用人不按时按标准缴费，物业公司应书面通知业主或物业使用人在30天内缴纳，逾期仍未缴纳的，从逾期之日起3‰／天计算违约金，且物业公司可以通过诉讼方式主张自己的权利。合同第三十条约定服务期限为3年，从2011年1月1日至2013年12月31日止。合同第四十五条合同期满，业主方没有书面通知物业公司续聘或解聘的，且没有选聘新的物业服务企业，物业公司继续服务，视为此合同自动延续。2016年9月1日四川助邦物业公司撤场。2014年1月1日至2016年9月1日，四川助邦物业公司在学林居物业费收取标准为多层0.45元／平米／月。2016年12月22日，四川助邦物业公司更名为重庆新助邦物业公司。被告于洋系梓锦新城学林居14-1-1-1号多层住户，房屋面积125.31㎡，2011年5月1日至2016年8月31日被告于洋未向重庆新助邦物业服务有限公司缴纳物业服务费，现下欠3558.50元。期间助邦物业公司多次催缴无果。2017年3月24日助邦物业公司起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、身份证复印件、法定代表人身份证明书、前期物业服务协议、物业委托服务合同、通知、证明、律师函等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱物业服务公司按照物业服务合同的约定向业主提供了物业服务，业主理应按照物业服务合同约定按时、按标准缴纳物业服务费。故对原告助邦物业公司要求被告于洋缴纳所欠物业费3558.50元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告于洋辩称物业服务公司未为其处理房屋漏水、服务不到位，拒绝给付物业费的问题，本院认为被告于洋对于其房屋漏水的问题并未举证证实，且该房屋漏水是属建房时的结构问题，还是后期造成？是属于个人维修范围还是属于物业公司应当维护公共范围，都无法查实，故对其该项答辩意见本院不予采信，对于其提出的物业公司服务不到位的问题同样未举证证实，本院不予采信。对于这些问题，业主应在物业公司提供物业服务期间向物业服务公司监管部门投诉，由物业公司监管部门作出处理或由业主召开业主大会重新选聘物业服务公司，或者搜集相关证据，通过诉讼途径解决。因此该问题属另一法律关系，本案不予处理。对于原告助邦物业公司要求被告于洋按照《物业委托服务合同》的约定给付滞纳金7323元的诉讼请求，本院认为，虽然在《物业委托服务合同》中对于业主欠缴物业费，有相关违约规定，且该规定并不违法，本应支持，但就本案而言，业主拒缴物业费是因有矛盾未和物业公司协调好，属事出有因，另在业主欠缴物业费期间，物业公司未及时通过诉讼途径解决矛盾，致使本案滞纳金过于偏高，本着公平原则，对本案滞纳金，本院酌情考虑为550元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告于洋在本判决书生效之日起十日内给付重庆新助邦物业服务有限公司物业服务费3558.50元及滞纳金550元，共计4108.80元。
二、驳回重庆新助邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84元，由被告于洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 涂 欣
二〇一七年四月二十七日
书记员 贾蕊帆
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第666号
申请执行人樊菊花，女，住古浪县。
被执行人孙燕蓉，男，住古浪县。
本院在执行申请执行人樊菊花礼与被执行人孙燕蓉房屋租赁合同纠纷一案中。本院在执行过程中查明，被执行人孙燕蓉家庭困难，无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结古浪县人民法院（2015）古民初字第773号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一六年五月四日
书 记 员 张玉兰
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第666号
申请执行人樊菊兰，女，住古浪县街西居委会建设路578号。
被执行人孙燕蓉，女，住古浪县。
本院在执行申请人樊菊兰诉被执行人孙燕蓉房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人孙燕蓉给付案款30000元。本案在执行中，查明被执行人孙燕蓉有银行存款，本院依法冻结其存款用以执行本案。现本案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结古浪县人民法院（2015）古民初字第773号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 卞兴国
二〇一六年八月一日
书 记 员 张玉兰
山东省即墨市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12729号
原告：李秀英，女，1957年5月10日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：崔伟，男，40岁左右，汉族，住即墨市。
本院在审理原告李秀英与被告崔伟劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀英申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李秀英撤回起诉。
案件受理费211元，减半收取106元，由原告李秀英负担。
审判员 徐聚华
二〇一六年十二月九日
书记员 梅 帅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第61号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人刘荣财。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年1月1日向本院申请强制执行刘荣财环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 李洲一
审判员 王林英
二〇一四年一月七日
书记员 马奎存
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行终142号
上诉人（原审原告）朱运媚，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
上诉人（原审原告）朱伟光，香港居民。
上诉人（原审原告）朱伟和，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
上诉人（原审原告）朱伟贤，香港居民。
共同委托代理人王赟，广东闻天律师事务所律师。
共同委托代理人赵志伟，广东闻天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会坪山管理局，住所地广东省深圳市坪山新区龙坪路6号。
法定代表人姚早兴，局长。
委托代理人黎拯民，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人崔菲，深圳市规划和国土资源委员会坪山管理局工作人员。
上诉人朱运媚、朱伟光、朱伟和、朱伟贤因诉被上诉人深圳市规划和国土资源委员会坪山管理局（以下简称规划国土委坪山管理局）征地补偿行政纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法行初字第220号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
二审经审理查明，根据上诉人提交的宝安县村镇私人建房用地申请表显示，1992年上诉人的母亲黄瑞英申请在原宝安县坪山镇竹坑村石湖地段建房，获得原竹坑村石湖小组、竹坑村委、宝安县坪山镇国土所、坪山镇人民政府批准。原宝安县坪山镇人民政府向黄瑞英出具了宝安县居民（私人）兴建住宅用地批准通知书，该通知书载明，同意黄瑞英在竹坑村委会石湖村住宅区19号地段使用100平方米作为私人建房用地，但未注明用地坐标或四至。该通知书还注明：“建房户凭此通知书交纳土地使用有关税费，办理报建等有关手续，并于本通知书发出之日起壹年内动工兴建，逾期不兴建，此通知书作废。……”黄瑞英获得上述批准文件后，向相关部门交纳了建房费用，但至上诉人提起本案诉讼时止，并未在该地块上动工兴建房屋。
1995年8月29日，原深圳市规划国土局龙岗分局与原龙岗区坪山镇人民政府、原坪山镇竹坑村委签订了一份《征地协议书》（深规土征字[1995]93号），由原深圳市规划国土局龙岗分局征用原坪山镇竹坑村委位于竹坑地段的土地3076.616亩，包括水田、旱地、鱼塘、开发地、山地，并约定了土地补偿费安置补助费等。该协议书第三项约定，在该协议征地范围内的土地权属和地类由三方调查核实，不存在错漏，今后如发现有权属争议纠纷由乙方（即原龙岗区坪山镇人民政府）负责解决，不得影响被征地土地的开发建设。该协议有包括原坪山镇竹坑村石湖经济合作社等在内的11个村民小组盖章确认。
另查明，原深圳市规划国土局龙岗分局2009年因机构改革依法被撤销，由被上诉人继续行使其职权。
本院认为，提起行政诉讼首先应符合起诉的基本条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人起诉称，其母亲黄瑞英1992年申请在原宝安县坪山镇竹坑石湖地段建房获得批准，依据宝安县居民（私人）兴建住宅用地批准通知书内容，其取得了100平方米的宅基地，而原深圳市规划国土局龙岗分局于1995年将其宅基地征用为国有并未对其进行任何补偿，故诉请被上诉人支付征地补偿款158万元。根据上诉人和被上诉人提交的证据，不能证明上诉人所称的宅基地被征为国有，上诉人所诉的事实没有证据证明，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的所诉行政行为具有事实根据，即所诉的行政行为在本案中是否存在没有证据支持，故上诉人提起的此次行政诉讼，不符合法定起诉要件。原审法院判决驳回诉讼请求，对是否符合起诉条件认定有误，应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法行初字第220号行政判决；
二、驳回上诉人朱运媚、朱伟光、朱伟和、朱伟贤的起诉。
一、二审案件受理费共人民币100元，上诉人朱运媚、朱伟光、朱伟和、朱伟贤已预交，应不予收取，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 ＸＸ聪
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤03行终142号上诉人（原审原告）朱运媚，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人（原审原告）朱伟光，香港居民。上诉人（原审原告）朱伟和，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人（原审原告）朱伟贤，香港居民。共同委托代理人王赟，广东闻天律师事务所律师。共同委托代理人赵志伟，广东闻天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会坪山管理局，住所地广东省深圳市坪山新区龙坪路6号。法定代表人姚早兴，局长。委托代理人黎拯民，广东晟典律师事务所律师。委托代理人崔菲，深圳市规划和国土资源委员会坪山管理局工作人员。上诉人朱运媚、朱伟光、朱伟和、朱伟贤因诉被上诉人深圳市规划和国土资源委员会坪山管理局（以下简称规划国土委坪山管理局）征地补偿行政纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法行初字第220号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。二审经审理查明，根据上诉人提交的宝安县村镇私人建房用地申请表显示，1992年上诉人的母亲黄瑞英申请在原宝安县坪山镇竹坑村石湖地段建房，获得原竹坑村石湖小组、竹坑村委、宝安县坪山镇国土所、坪山镇人民政府批准。原宝安县坪山镇人民政府向黄瑞英出具了宝安县居民（私人）兴建住宅用地批准通知书，该通知书载明，同意黄瑞英在竹坑村委会石湖村住宅区19号地段使用100平方米作为私人建房用地，但未注明用地坐标或四至。该通知书还注明：“建房户凭此通知书交纳土地使用有关税费，办理报建等有关手续，并于本通知书发出之日起壹年内动工兴建，逾期不兴建，此通知书作废。……”黄瑞英获得上述批准文件后，向相关部门交纳了建房费用，但至上诉人提起本案诉讼时止，并未在该地块上动工兴建房屋。1995年8月29日，原深圳市规划国土局龙岗分局与原龙岗区坪山镇人民政府、原坪山镇竹坑村委签订了一份《征地协议书》（深规土征字[1995]93号），由原深圳市规划国土局龙岗分局征用原坪山镇竹坑村委位于竹坑地段的土地3076.616亩，包括水田、旱地、鱼塘、开发地、山地，并约定了土地补偿费安置补助费等。该协议书第三项约定，在该协议征地范围内的土地权属和地类由三方调查核实，不存在错漏，今后如发现有权属争议纠纷由乙方（即原龙岗区坪山镇人民政府）负责解决，不得影响被征地土地的开发建设。该协议有包括原坪山镇竹坑村石湖经济合作社等在内的11个村民小组盖章确认。另查明，原深圳市规划国土局龙岗分局2009年因机构改革依法被撤销，由被上诉人继续行使其职权。本院认为，提起行政诉讼首先应符合起诉的基本条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人起诉称，其母亲黄瑞英1992年申请在原宝安县坪山镇竹坑石湖地段建房获得批准，依据宝安县居民（私人）兴建住宅用地批准通知书内容，其取得了100平方米的宅基地，而原深圳市规划国土局龙岗分局于1995年将其宅基地征用为国有并未对其进行任何补偿，故诉请被上诉人支付征地补偿款158万元。根据上诉人和被上诉人提交的证据，不能证明上诉人所称的宅基地被征为国有，上诉人所诉的事实没有证据证明，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的所诉行政行为具有事实根据，即所诉的行政行为在本案中是否存在没有证据支持，故上诉人提起的此次行政诉讼，不符合法定起诉要件。原审法院判决驳回诉讼请求，对是否符合起诉条件认定有误，应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法行初字第220号行政判决；二、驳回上诉人朱运媚、朱伟光、朱伟和、朱伟贤的起诉。一、二审案件受理费共人民币100元，上诉人朱运媚、朱伟光、朱伟和、朱伟贤已预交，应不予收取，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓晓琴审 判 员  罗毓莉代理审判员  谭晓鹏二〇一六年六月二十七日书 记 员  ＸＸ聪
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执736号
申请执行人:吴芝祥，男，1987年2月16日出生，汉族，住四川省蒲江县大兴镇。
被执行人:四川御品轩瓷业有限公司，住所地四川省蒲江县寿安镇工业集中发展区。
法定代表人：曾学富，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初1046号民事调解书，受理吴芝祥申请执行四川御品轩瓷业有限公司（以下简称御品轩瓷业公司）追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为1,550.9元。该案在执行过程中，本院依法向被执行人御品轩瓷业公司送达了执行通知书、财产报告令，责令御品轩瓷业公司立即履行生效法律文书确定的义务，但御品轩瓷业公司一直未履行义务。现御品轩瓷业公司所有位于蒲江县寿安镇工业集中发展区内厂房内的机器设备正在委托评估拍卖之中。本院现未发现御品轩瓷业公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供御品轩瓷业公司有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，该案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0131民初1046号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年六月二十二日
书记员 冉佩迪
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初1134号
原告：李玲。
被告：王士伟。
原告李玲与被告王士伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加诉讼。被告王士伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告王士伟偿还借款32,800.00元；2.案件受理费由被告王士伟负担。事实和理由：2016年3月份被告分两次在原告处借款及利息37,800.00元，当时约定一个月还款，后经索要被告未予还款，原告起诉，诉讼中原告撤回起诉的利息。
本院认为，被告王士伟未出庭对原告李玲提供的证据材料进行质证，本院综合分析对原告提供的证据证明被告王士伟欠借款未偿还的事实予以确认。
综上所述，原告李玲提出的被告王士伟偿还借款并负担诉讼费用的主张应以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王士伟于本判决生效时给付原告李玲借款32,800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745.00元，减半收取372.50元,由被告王士伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一七年一月十日
书记员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初395号
被告人
基本
情况
姓名
赵理红
出生日期
一九八七年一月一日
民族
汉族
性别
男
公民身份号码
XXXX
住址
捕前住莱西市南墅镇建新村XX号
特殊身份
无
此前所受
法律处罚
时间事由
因盗窃于2007年7月被劳动教养一年三个月；因犯强奸罪于2011年12月26日被本院判处有期徒刑二年三个月；2017年6月13日因未取得驾驶证驾驶机动车被莱西市公安局行政拘留十日。
强制措施
2017年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局刑事拘留，同年6月29日经本院决定逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
公诉
机关
指控
情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）412号
指控事实
2017年6月13日15时50分许，被告人赵理红酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在公路上行驶被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为127mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
二个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
公诉机关指控被告人赵理红犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
被告人赵理红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年8月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员葛长文
二〇一七年七月五日
书记员吴昕玫
法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更274号
罪犯祖金山，男，1969年10月12日出生，汉族，河南省柘城县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2010年5月12日作出（2010）偃刑初字第112号刑事判决，认定被告人祖金山犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，处罚金人民币一万元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑一年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人祖金山于2009年7月至2009年8月间，伙同他人预谋后驾车携带压剪、虎头钳等作案工具，趁夜晚先后在高龙镇、洛阳市区等地变电站将正在使用的铜电缆线盗走，其中该犯参与4起价值48750元。
罪犯祖金山在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯祖金山自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯祖金山减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月9日起至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第2054号
原告黄文琴，女，1989年1月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告牟德乾，男，1978年4月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人吴运斌，富顺县富世法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄文琴诉被告牟德乾返还原物纠纷一案中，原告黄文琴于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄文琴的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄文琴撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告黄文琴负担。
审判员 廖伯荣
二〇一五年十月十日
书记员 宋君常
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3775号
罪犯高东明，男，1970年7月3日生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2014年7月30日作出（2014）宽刑初字第277号刑事判决，认定被告人高东明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯高东明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2007年8月29日因盗窃罪被判处有期徒刑十三年。原判认定，2014年3月17日至4月期间，被告人高东明在本市宽城区上台花园小区8栋2单元705室自己住处，先后两次向高某某（1999年4月16日出生）提供毒品，并容留高某某吸毒。2014年4月2日23时许，被告人高东明在本市宽城区长新街上台新村10栋106室自己住处，向高某某提供毒品，并容留高某某吸毒。该犯现在长春市净月监狱五监区参加工艺品制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分76分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高东明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高东明减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终6844号
上诉人(原审原告)：刘华，住湖北省松滋市。
被上诉人(原审被告)：邓三喜，住河南省商水县。
上诉人刘华因民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民二初字第4146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2016年12月8日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年五月二日
书 记 员 常小燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终6844号上诉人(原审原告)：刘华，住湖北省松滋市。被上诉人(原审被告)：邓三喜，住河南省商水县。上诉人刘华因民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民二初字第4146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2016年12月8日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  钟 坚代理审判员  马 莉二〇一七年五月二日书 记 员  常小燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7615号
罪犯侯庆平，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2012年10月29日作出了（2012）任刑初字第172号刑事判决，以被告人侯庆平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯侯庆平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯侯庆平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯庆平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯庆平减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2022年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅