wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1711号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人华某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1616号起诉书指控被告人华某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月10日凌晨，被告人华某某酒后驾驶小型客车行驶至本市闵行区中春路光中路北约30米处时，被民警查获。经检验，被告人华某某血液中乙醇含量为1.20mg／ml。被告人华某某到案后如实供述了上述犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人华某某如实供述自己的罪行，建议对其判处二个月以上三个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人华某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人华某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人华某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)华某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年七月二十一日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终7570号
上诉人（原审被告）：邓芳，女，1979年5月7日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被上诉人（原审原告）：张引娣，女，1953年4月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
上诉人邓芳因与被上诉人张引娣房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，邓芳未在法律规定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邓芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 薇
审判员 李 瑜
审判员 胡丹丹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 肖宇晴
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文民初字第616号
原告：刘某甲。
委托代理人：严某某。
被告：李某。
原告刘某甲与被告李某离婚纠纷一案，原告于2010年10
月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2010年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托
代理人严某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲起诉称：1995年，原、被告经人介绍认识。1
996年间，双方开始同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚
登记手续。××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现在原告父
母处生活。婚初夫妻感情一般。期间因性格脾气不合，双方经
常为家庭琐事发生争吵。2007年8月，原告前往意大利谋生，
被告也离家外出务工。此后，双方互无联系，分居生活。现夫
妻感情已完全破裂，要求准予离婚；儿子刘某乙由原告抚养，
被告依法承担抚养费。
被告李某未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
1995年，原、被告经人介绍认识。1996年间，双方开始
同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名刘某乙，现在原告父母处生活。2007
年8月，原告出境前往意大利谋生。2010年10月29日，原告诉
至本院要求离婚。
上述事实，有原告护照复印件、二婚字第23号结婚证复
印件、刘某乙的出生医学证明、被告及其儿子刘某乙的户籍证
明，以及当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。
婚后夫妻共同生活多年，并已生育一子，故可认定双方已建立
较好的夫妻感情。原告于2007年8月独自前往意大利谋生，目
的是为了增加家庭的经济收入，并非是因夫妻感情不和而与被
告异国生活，况且，夫妻之间并无实质性的矛盾分歧，因此，
应认定原、被告之夫妻感情尚未破裂。原告在起诉状中称其出
国后，就与被告互无联系并分居生活至今，以及其夫妻感情确
已破裂、双方无和好可能等诉讼主张，因被告缺席而未得到被
告承认，而原告未提供相应证据予以证实，故不予认定。据此
，原告起诉要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告刘某甲负担（已交纳）
。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，
被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并
按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈茂平
二〇一〇年十一月二十九日
代书记员 胡莉莉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1949号
罪犯王景彪，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2016年5月20日作出（2016）黑0281刑初42号刑事判决，以被告人王景彪犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王景彪在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王景彪符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王景彪减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年4月2日起至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732财保45之一号
申请人：赤城县田家窑镇人民政府
法定代表人：温旭春，职务：镇长。
委托诉讼代理人：屈建清，田家窑镇人民政府城建科长。
被申请人：赵卫清，女,1965年3月15日出生，汉族，农民，现住赤城县。
申请人田家窑镇人民政府与被申请人赵卫清不当得利纠纷一案，本院于2018年4月15日作出（2018）财保45号民事裁定，预冻结赵卫清在田家窑信用社的存款17080元。田家窑镇人民政府于2018年4月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，田家窑镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对赵卫清在田家窑信用社的17080元存款的冻结。
案件申请费191元，由田家窑镇人民政府负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 广
二〇一八年四月十六日
书记员 赵永霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执463号
申请执行人：安徽砾骏商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：邓方军，总经理。
被执行人：安徽肖小暖商贸有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：谷仕龙。
被执行人：合肥爱来客商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：肖必龙。
被执行人：安徽磅钇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：肖昌美。
被执行人：合肥鼎盛装饰有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：肖必龙。
被执行人：肖昌美，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：肖必龙，男，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：谷仕凤，女，1961年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：谷仕龙，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院作出的（2015）合高新民二初字第00591号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙等未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人安徽砾骏商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙等名下银行存款人民币24601.61元【其中货款22044.77元，逾期利息1488.78元（自2015年4月27日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，暂计算至2016年8月31日），迟延履行金351.06元（自2016年9月1日起按照日万分之一点七五计算标准，暂计算至2016年11月30日，顺延计算至款清之日）,执行费258元，案件受理费、公告费459元。】或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹刚
二〇一七年三月十四日
书记员 程永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执463号申请执行人：安徽砾骏商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：邓方军，总经理。被执行人：安徽肖小暖商贸有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：谷仕龙。被执行人：合肥爱来客商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：肖必龙。被执行人：安徽磅钇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：肖昌美。被执行人：合肥鼎盛装饰有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：肖必龙。被执行人：肖昌美，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：肖必龙，男，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：谷仕凤，女，1961年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：谷仕龙，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院作出的（2015）合高新民二初字第00591号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙等未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人安徽砾骏商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙等名下银行存款人民币24601.61元【其中货款22044.77元，逾期利息1488.78元（自2015年4月27日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，暂计算至2016年8月31日），迟延履行金351.06元（自2016年9月1日起按照日万分之一点七五计算标准，暂计算至2016年11月30日，顺延计算至款清之日）,执行费258元，案件受理费、公告费459元。】或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  尹刚二〇一七年三月十四日书记员  程永
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00646号
罪犯吴名山，男，汉族，生于1983年2月15日，重庆市巫山县人，现重庆市三峡监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年2月9日作出（2009）渝一中法刑初字第212号刑事附带民事判决，以被告人吴名山犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年5月26日作出（2010）渝高法刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，发现漏罪。重庆市江北区人民法院于2011年11月2日作出（2011）江法刑初字第00788号刑事判决，以被告人吴名山犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万八千元；合并其原判刑罚七年，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后于2011年11月15日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴名山在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴名山交付执行已超过二年，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，记功并评为监狱改造积极分子一次。确有悔罪表现。上述事实，有罪犯吴名山的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴名山在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三款、第五条、第六条第一款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯吴名山减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周小寒
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4637、4638号
上诉人（原审269号被告、301号原告）：广州珠江侨都房地产有限公司珠江帝景酒店，住所地广东省广州市海珠区艺洲路灏景街1号地下室、半地下室、1-5层。
法定代表人：黄明非，总经理。
委托代理人：黄琼，该酒店职员。
委托代理人：张永，该酒店职员。
上诉人（原审269号被告、301号原告）：广州珠江侨都房地产有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区夏港大道科技园1号楼B503室。
法定代表人：鲍文格，董事长。
委托代理人：佘泽伟，该公司职员。
委托代理人：陈花蕾，该公司职员。
被上诉人（原审269号原告、301号被告）：方玉薇，女，1980年10月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区美林街**号****房。
委托代理人：李伟，广东恒生律师事务所律师。
上诉人广州珠江侨都房地产有限公司珠江帝景酒店（下称“珠江帝景酒店”）、广州珠江侨都房地产有限公司（下称“珠江侨都公司”）因劳动争议两案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第269、301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、珠江帝景酒店在判决生效之日起十日内，一次性支付方某违法解除劳动合同的赔偿金49781.14元；二、珠江帝景酒店在判决生效之日起十日内，支付方某未休年休假工资1839.08元；三、珠江帝景酒店在判决生效之日起十日内，支付方某2014年7月电话费补贴200元；四、如珠江帝景酒店的财产不足以清偿上述第一、二、三项的债务时，由珠江侨都公司负补充清偿责任；五、驳回方某的其他诉讼请求。六、驳回珠江帝景酒店、珠江侨都公司的其他诉讼请求。本案受理费20元，由方某负担10元；珠江帝景酒店、珠江侨都公司负担10元。
判后，珠江帝景酒店、珠江侨都公司均不服原审判决，向本院提起上诉称：一、珠江帝景酒店因经营方式调整，人员编制重整，已向全体职工说明，并已按照法律、法规规定的经济性裁员程序向广州市海珠区人力资源和社会保障局申请批准裁员和备案。在得到批准备案后，其才向方某发出书面解除劳动合同通知书，且支付了经济补偿金、代通知金及未休年假工资，上述行为完全按照法律规定程序完成，并经职工代表签字认可。方某实际领取相关补偿的行为也应视为其对解除劳动合同和各项补偿没有异议。二、其工资发放明细说明已证明未休年假工资已在工资构成中得到体现，即已实际发放，原审判决认定珠江帝景没有向方某支付未休年假工资，事实认定错误。综上，珠江帝景酒店、珠江侨都公司上诉请求：一、撤销（2015）穗海法民一初字第269、301号民事判决第一、二、四项；二、本案诉讼费由方某承担。
方某答辩称同意原审判决。
原审判决查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，判决理由阐述充分，本院予以确认。
关于珠江帝景酒店是否属于依法裁减人员的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定，用人单位合法裁员应具备相应的实质条件，并履行法定的裁员程序。珠江帝景酒店向广州市海珠区人力资源和社会保障局提交的裁员报告备案，并不能当然证实其已实际具备了可裁减员工的实质条件。珠江帝景酒店在本案未能提供充分的证据证实其具备法定的裁员条件，且其裁员程序也与《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定不符，故本院对其系合法裁员的上诉理由不予采纳。至于方某实际领取相关补偿能否视为其对解除劳动合同和各项补偿没有异议的问题。方某领取用人单位支付的补偿并未明示其已确认裁员合法，该行为也不具有推定双方已就解除劳动关系补偿达成协议的效力，故本院对该上诉理由亦不予采纳。
关于未休年假工资的问题，珠江帝景酒店主张其已支付，但并未提供具有证明效力的支付凭证，原审判决认定珠江帝景没有向方某支付未休年假工资，并无不当，本院亦予确认。
综上，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律的适用，对珠江帝景酒店和珠江侨都公司的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案二审受理费各10元，由广州珠江侨都房地产有限公司珠江帝景酒店和广州珠江侨都房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年八月十八日
书 记 员 林俊达
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3374号
原告：杭州新沙钢铁有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路342号（杭州运河钢材市场五区****号）。
法定代表人：诸立峰，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈锡根、黄钊，浙江沁地律师事务所律师。
被告：安徽天德源置业有限公司。住所地：安徽省淮南市经济开发区管委会大楼*层。
法定代表人：吴学红。
原告杭州新沙钢铁有限公司为与被告安徽天德源置业有限公司合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告支付货款1200000元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，现年利率4.35%，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2016年12月1日公开开庭审理，原告的委托代理人黄钊到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告提供《民事调解书》、《协议书》各一份，用于证明其主张的事实。
本院经审理认定：2014年10月21日，本院作出（2014）杭拱商初字第1668号《民事调解书》，确认绍兴建龙钢铁有限公司（以下简称建龙公司）、绍兴宏晟生态农业有限公司（以下简称宏晟公司）应支付原告货款130万元。调解书生效后，建龙公司和宏晟公司未按约支付货款，仅支付了10万元，余款120万元一直未付。2016年1月18日，被告自愿加入到原告和建龙公司、宏晟公司之间的债权债务关系，并与原告签订《协议书》一份，约定：（2014）杭拱商初字第1668号《民事调解书》项下建龙公司、宏晟公司应付乙方（即本案原告）的款项由甲方（即本案被告）承担，由甲方代为履行，甲方以位于淮南市香榭华都的预售商品房抵偿；……上述商品房买卖合同确定的房屋总价金额，与（2014）杭拱商初字第1668号《民事调解书》约定金额有价差的，甲、乙双方一致同意据实结算，多退少补；……甲方通知乙方于2016年1月31日前选房，并于2016年3月31日前完成商品房买卖合同的签订；等等。但是，被告并未能按照《协议书》的约定与原告签订《商品房买卖合同》并交付房屋，也未能以货币方式清偿债务。故原告起诉来院。
另查明，在本院实施对被告的财产保全措施之前，被告名下的房产已被其他法院先行查封，本院为轮候查封。
还查明，（2014）杭拱商初字第1668号《民事调解书》生效后，原告于2015年3月3日向本院申请执行，本院于同年4月29日委托绍兴市越城区人民法院执行，案号为（2015）绍越执委字第34号。因被执行人建龙公司、宏晟公司暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的财产线索，绍兴市越城区人民法院已于2015年10月28日裁定终结本次执行程序。
本院认为：根据原、被告双方于2016年1月18日签订的《协议书》，（2014）杭拱商初字第1668号《民事调解书》项下建龙公司、宏晟公司应付原告的款项由被告承担。因此，被告应当按照《协议书》的约定履行清偿义务，即以房产抵偿债务，于2016年1月31日前通知原告选房，并于2016年3月31日前完成商品房买卖合同的签订。但被告至今未通知原告选房，且现被告搬离注册经营地，下落不明，名下房产又已被其他法院查封，以房产抵偿债务现已无法履行。因此，原告有权要求被告以货币形式进行清偿。故对原告要求被告支付款项1200000元并偿付自起诉之日起的利息损失的诉请，本院予以支持。原告基于被告未履行《协议书》约定而起诉被告，本案案由应为合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽天德源置业有限公司对绍兴建龙钢铁有限公司、绍兴宏晟生态农业有限公司应支付原告杭州新沙钢铁有限公司的款项1200000元及相应利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年5月19日起计算至实际清偿之日止）承担清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元、财产保全申请费5000元，合计20600元，由被告安徽天德源置业有限公司负担。
原告杭州新沙钢铁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还预缴的诉讼费，被告安徽天德源置业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 樊笑婧
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第1440号
原告：钱某甲。
委托代理人：丁××。
被告：童某。
原告钱某甲与被告童某为离婚纠纷一案，于2013年8月9日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员毛亚琼适用简
易程序独任审判，于2013年9月4日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决，原告钱某甲及其委托代理人丁××，被告童某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲起诉称，原、被告于1991年认识并建立恋爱关
系。××××年××月××日，双方在宁海县前童乙民政府登记结婚。1
××××年××月××日，双方生育一女钱某乙。××××年××月××日，双方生
育一子钱某丙。婚初，原、被告感情尚可。2003年6月，因被告
不同意原告去漳州做生意，原告只得只身前往。之后，被告对
原告的生活不闻不问，在原告生意失败后也未予理睬，导致夫
妻感情出现了裂痕。现原、被告分居达10年之久，双方的夫妻
感情已彻底破裂。要求：1.准许原、被告离婚。2.原、被告婚
生儿子钱某丙由被告抚养成人。
原告举证如下：
⑴结婚登记申请书一份，以证明原、被告于1993年8月28
日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。⑵户口簿一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育一
女钱某乙，于××××年××月××日生育一子钱某丙的事实。
被告童某答辩称，原、被告夫妻感情很好，双方从未分
居过，被告不同意离婚。
被告举证如下：
原告钱某甲留给原、被告之子钱某丙的留言18份、落款人为
钱某丙的书面材料一份，以证明原、被告家庭关系融洽的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提供的两份证据，被告无异议，本院予以认定
；对于被告提供的18份留言，原告对真实性无异议，但认为不
能证明待证目的，本院审核后对真实性、合法性、关联性均予
以认定。对于落款人为钱某丙的书面材料，原告认为无法确定该
材料为钱某丙所写，因无其它证据与该书面材料相印证，本院不
予认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1991年相识后
建立恋爱关系，于××××年××月××日在宁海县前童乙民政府登记
结婚。××××年××月××日，双方生育女儿钱某乙。××××年××月××日
，双方生育儿子钱某丙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后双方
偶尔为生活琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告经依法登记后结婚，属合法夫妻关
系，应受法律保护。婚后，虽然双方为家庭琐事产生一些磨擦
，但夫妻感情尚未破裂。今后，只要双方能从家庭及子女的角
度出发，互敬互让、相互信任、珍惜以往的夫妻感情，夫妻是
能够和好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告钱某甲与被告童某离婚。
本案受理费300元，减半收取后150元，由原告钱某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
审 判 员 毛亚琼
二〇一三年九月五日
代书记员 赖建亚
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初2160号
原告：五家渠永新凿井队住所地：新疆五家渠市长安街北二巷3栋21号
经营者：周建国，男，1947年11月8日出生，汉族，系该队队长。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋翠萍，女，汉族，系周建国妻子。
委托诉讼代理人（一般代理）：蒲云荣，系新疆塞北律师事务所律师。
被告：刘合理，男，出生年月不详，汉族，住乌苏市。
被告：赵宗斌，男，出生年月不详，汉族，住乌苏市。
共同委托诉讼代理人（特别授权）：王新龙，系新疆新科律师事务所律师。
原告五家渠永新凿井队与被告刘合理、赵宗斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员员胜利适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告五家渠永新凿井队的委托诉讼代理人宋翠萍、蒲云荣与被告刘合理、赵宗斌的委托诉讼代理人王新龙到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告五家渠永新凿井队向本院提出诉讼请求：1、被告刘合理、赵宗斌支付原告凿井款68050元，利息29447元，共97497元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月21日，原、被告双方签订打井合同一份，合同约定由原告为被告打井一眼，设计井深219米，单价每米为900元，总造价为208050元，该井完工后被告向原告支付打井款140000元，尚欠68050元未支付，经原告多次催要，被告一直未能支付。现向法院提起诉讼。
被告刘合理、赵宗斌辩称，原告无证施工，该合同无效，故不同意支付欠款及利息。
本院经审理认定事实如下：2010年6月21日，原、被告双方签订打井合同一份，合同约定由原告为被告打井一眼，设计井深219米，单价每米为900元，总造价为208050元，该井完工后被告向原告支付打井款140000元，尚欠68050元未支付，经原告多次催要，被告一直未能支付。现向法院提起诉讼。
在庭审中查明，原告已经办理了凿井相关许可证，凿井手续齐全。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
在本案中，被告刘合理、赵宗斌欠原告五家渠永新凿井队凿井款68050元，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告刘合理、赵宗斌支付凿井款68050元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。但是该欠条未约定利息，故对原告主张利息的请求，本院不予支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘合理、赵宗斌应当于本判决生效后十日内支付原告五家渠永新凿井队凿井款68050元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，减半收取1119元，由被告刘合理、赵宗斌负担（原告已交费用1119元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员员 胜利
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 奥庆
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1558号
原告刘玉梅。
被告李春光。
原告刘玉梅与被告李春光劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉梅，到庭参加了诉讼，被告李春光经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，从鼎魁轩涮肉坊开业至今原告一直工作在该店工作。2013年3月被告李春光接手该店，将鼎魁轩涮肉坊更改为鼎魁餐厅，由于某种原因被告李春光迟迟不发原告工资。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼要求法院判令被告支付原告1、2013年8月1日至8月31日工资4664元；2、2014年10月1日至2015年1月10日工资17244元；3、2013年至2015年1月10日加班费。
原告为证明其主张提供证据如下：1、仲裁申请书及不予受理通知书复印件各1份；2、工资表6页；证据4、企业户卡1份。
被告未到庭应诉，亦未提供证明材料。
经审理查明，原告自述2007年11月份入职原鼎魁轩涮肉坊，2013年3月被告李春光将鼎魁轩涮肉坊更改为鼎魁餐厅，原、被告未签订劳动合同，原告工作岗位为库管，后变更为库管、服务员及清洁工作，晚上值守，2015年1月10日后原告未再到岗工作。原告提供的盖有天津市南开区鼎魁餐厅的工资表显示原告2013年8月工资前厅2552元、后厨2112元；2014年10月工资3418元、2312元；2014年11月工资3570元、2312元；2014年12月工资3120元、2312元均未付。2015年1月12日原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求为被告支付原告1、2013年8月1日至8月31日工资4664元；2、2014年10月1日至2015年1月10日工资17244元。2015年1月19日该仲裁委以原告主体不适格为由做出南劳人仲不字（2015）第050号不予受理通知书。原告因此诉至本院，请求判如所请。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
庭审中，原告撤回其诉请第3项，本院已准许。
查，原告自述2014年工资表中所载15年1月11日关门还欠工资660元为其自行记录。
另查，天津市南开区鼎魁餐厅为个体经营户，成立于2013年4月9日，业主为被告李春光，2015年2月1日天津市南开区鼎魁餐厅注销。原告申请将本案被告变更为被告李春光。
以上事实有双方当事人当庭陈述及各自提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提供的盖有天津市南开区鼎魁餐厅的工资表，可以证明原告与天津市南开区鼎魁餐厅存在劳动关系、天津市南开区鼎魁餐厅欠发原告2013年8月工资前厅2552元、后厨2112元；2014年10月工资3418元、2312元；2014年11月工资3570元、2312元；2014年12月工资3120元、2312元。天津市南开区鼎魁餐厅为个体经营户，业主为被告李春光，现天津市南开区鼎魁餐厅已注销，因此原告要求被告李春光给付2013年8月工资、2014年10月至2014年12月工资，本院予以支持。2015年1月工资，原告未提供证据证明，本院不予支持。因此被告李春光应给付原告2013年8月工资4664元、2014年10月至2014年12月工资17044元，共计21708元。
原告加班费的请求业已撤回，本案不再涉及。
被告李春光经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李春光给付原告刘玉梅2013年8月、2014年10月至2014年12月工资，共计21708元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告担负。被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 魏俊刚
人民陪审员 白艳芬
人民陪审员 周 聪
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1558号
原告：吁慧聪，男，汉族，
委托代理人：喻尊保，男，汉族，系原告吁慧聪父亲。
被告：南昌县城市建设投资发展有限公司。
法定代表人：陈皓，该公司董事长。
委托代理人：林平，男，该公司员工。
原告吁慧聪诉被告南昌县城市建设投资发展有限公司（以下简称城投公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人喻尊保、被告城投公司的委托代理人林平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吁慧聪诉称：本人2012年4月27日在南昌县采知轩公馆选购了2号楼1单元1405室住房一套，面积95.01平方米。按合同规定被告应于2013年12月31日前交房，但被告无任何特殊原因和理由的情况下于到2014年4月24日才交房，交房时小区的外部设施还没完成，7月底还有相关部门来验收。依据双方签订的购房合同第八条、第九条，即：1、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三（该比例不小于第（1）项中的比例）的违约金，按实际交付之日2014年4月24日计算被告方应支付给原告方违约金：507800x0.0003x114=17366.76元；本案诉讼费由被告承担。
被告城投公司辩称：我公司对违约日期认可；根据公司办公会，原告亨受了我公司职工购房同等待遇，不予赔偿；根据双方签订的合同第七条，我公司认为约定的日息万分之三的违约金过高，请求调低。
经审理查明：原、被告于2012年5月7日签订了《南昌县商品房买卖合同》一份，主要内容是：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于南昌县莲塘镇农科路以北，莲西路以东的采知轩商品房第2栋1单元1405号房，建筑面积95.01平方米，单价每平方米5344.70元，房款总价507800元；被告（出卖人）应当在2013年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付原告（买受人）使用；被告（出卖人）如未按合同规定的期限将商品房交付原告（买受人），逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告（出卖人）按日向原告（买受人）支付已交房价款的万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，原告（买受人）有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告以银行按揭形式付清了房款507800元。被告称在2014年4月15日用办公电话通知原告交接房，原告未认可，承认在2014年4月24日接收了本案诉争的房屋。原告为维护自身合法权益，向本院起诉，要求被告按日支付逾期交房的房价总款万分之三的违约金至2014年6月24日止，即17366.76元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告委托代理人属一般代理，法庭调解未能进行。
上述事实有原告提供的《南昌县商品房买卖合同》、房款收据、物业费收据、有线电视初装费、煤气初装费、产权登记费、维修基金、购房契税收据和双方当事人无异议的陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依照上述合同约定，被告应于2013年12月31日之前向原告交付房屋，因被告未按约定期限交付房屋，原告要求继续履行合同并据此向被告主张自2013年12月31日起至2014年6月24日止按已付购房款507800元的万分之三计算违约金17366.76元。本院认为，根据双方签订的合同第九条出卖人逾期交房的违约责任第1款第（2）项：“逾期超过90日后···买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之三的违约金”，被告未在合同规定的最后交付期限，即2013年12月31日将涉诉房屋交付给原告，原告认可在2014年4月24日接收了购买的商品房，被告逾期交付已远超90日，依约应承担逾期交房的违约责任，违约金的起算时间应自最后交付期限的第二天即2014年1月1日起计算，违约金的截止时间因原告主张算至2014年4月24日止，系原告对自身权益的处分，且未违反法律法规的规定，故本院确定被告逾期交房违约金的起止时间为自2014年1月1日至2014年4月24日止。庭审中，被告声称其已在2014年4月15日以电话方式通知原告收房，但未提供相关证据，且被告未在法庭规定的期限内提交涉诉房屋的竣工验收备案材料，故本院对被告的该项抗辩理由不予采信。被告认可其逾期交房存在违约的事实，但提出合同中约定的按日万分之三计算违约金的标准过高，请求予以调低，对被告的该项抗辩理由，本院在综合考量客观实际后认为，合同中所约定的违约金计算确实存在标准过高的情形，故酌定违约金标准调整为按日万分之一计算。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告南昌县城市建设投资发展有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告吁慧聪支付自2014年1月1日起至2014年4月24日止期间的逾期交房违约金5788.92元；
二、驳回原告吁慧聪其他过高的诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）
案件受理费234元，被告南昌县城市建设投资发展有限公司承担50元，原告林庆标承担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 万清华
人民陪审员 刘 恬
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈佳琦
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1558号
原告王某某，男。
委托代理人程强，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告李某某，女。
委托代理人赵明全，四川义立律师事务所律师。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员王强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人程强，被告李某某及其委托代理人赵明全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1982年10月经人介绍相识，后于1984年腊月按农村习俗举行婚礼，但至今未办理结婚登记。婚后于1985年12月14日生育一女，取名王某甲，1990年11月2日生育一子，取名王某乙。婚后夫妻感情一直不好，2003年至2004年2月原、被告发生纠纷后便开始分居生活至今。特诉至法院，请求判决原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称，不同意离婚。原、被告夫妻感情良好，并共同生育一子一女。
经审理查明，原告王某某与被告李某某于1984年腊月按农村习俗举行婚礼，至今未补办结婚登记。婚后于1985年12月14日生育一女取名王某甲，1990年11月2日生育一子取名王某乙，现均已成年。原、被告在共同生活期间因家庭生活琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，原告遂以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决准予原、被告离婚。
本院认为，原告王某某与被告李某某的婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告在一起共同生活多年，共同生育了一子一女，虽因家庭琐事发生过纠纷，对夫妻感情有所影响，但原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，夫妻之间多加强沟通交流，互相理解、信任和尊重，原、被告和好还是有可能的，且原告证实其夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一五年四月二十二日
书记员 敬俊林（代）
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1558号
原告：宋凤贤，住长春市南关区。
被告：长春市南关区商业股份合作公司，住所长春市南关区西三道街50号。
法定代表人：宁亚君，该公司董事长。
原告宋凤贤与被告长春市南关区商业股份合作公司劳动争议一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
宋凤贤诉称：原告系长春市南关区商业股份合作公司退休职工，单位于1999年改制，改制前拖欠原告各项补贴，一直未发放。请求被告支付各项补贴16364.25元，支付经济补偿金3605.58元。
本院认为：原告主张的各项补贴包括煤气、自来水、房价、生活补贴等，依据相关政策规定，系企业内部经营权问题，由企业自主决定，不属于人民法院调整范围。依法应驳回原告的起诉。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋凤贤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
代理审判员 姜志峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马盛邦
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1558号
原告王庆和，男，1955年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告李志忠，男，1957年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告王庆和与被告李志忠建设工程施工合同纠纷一案中，因原告王庆和未按本院通知在规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院申请缓交或减交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄文建
二〇一五年四月八日
书记员 洪艳菊
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初1356号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
负责人：胡晓东，职务：行长。
委托代理人：叶兴华，男，该行客户经理。
被告：赵明业，男，1975年10月9日出生，汉族，住×。
委托诉讼代理人：赵绪中，男，系西张屯村村委会推荐。
被告：赵忠海，男，1968年9月15日出生，汉族，住×。
被告：刘玉合，男，1956年10月10日出生，汉族，住×。
委托诉讼代理人：赵绪民，男，系西张屯村村委会推荐。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行诉被告赵明业、赵忠海、刘玉合金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 吴洪杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 倩
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1144号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某。因本案于2012年9月29日被苍南县公安局
刑事拘留，同年10月10日被取保候审，2013年10月12日经本院
决定被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人董××。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）61163号起诉书指
控被告人林某犯非法经营罪，于2013年10月9日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员王
某某出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。期间苍南县
人民检察院要求补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2011年11月份以来，被告人林
××在未取得药品经营许可证的情况下，从上海市“小李”（
身份待查）处购进了吗丁啉、芬必得、洛丁新、达美康、通心
络胶囊等正品回收药，在苍南县灵溪镇贩卖给宋某某（已判刑
），后宋某某将购进的回收药加价销售给吴某某（已判刑）等
人。经查明，2011年11月至2012年7月期间，被告人林某与
宋某某回收药交易额共计220184元。
2013年10月10日，被告人林某协助公安机关抓获涉嫌
故意伤害案的犯罪嫌疑人叶某某。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，
且有苍南县食品药品监督管理局证明，同案犯宋某某及销售假
药案犯吴某某的供述，辨认笔录，银行交易明细表，中国移动
通话详单，抓获经过，立功材料，身份证明等证据予以证实，
足以认定。
本院认为：被告人林某无视国法，以营利为目的，未
取得药品经营许可证而非法销售药品，其行为已构成非法经营
罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林某贩卖给
宋某某的药品虽然是回收正品药，但其犯罪行为显然危害药品
安全，社会危害性大，应从严惩处。鉴于被告人林某归案后
能如实供述自己的犯罪事实，有立功表现，可从轻处罚。辩护
人从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但要求适用缓刑，理由不
足，不予采纳。公诉机关建议判处被告人林某有期徒刑一年
至二年的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中
华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条
第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人林某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月
，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期12日，即自2013年
10月12日起至2015年3月30日止；罚金限于本判决生效之日起
十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一三年十一月二十日
书记员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之
一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘
役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别
严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以
下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或
者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的
，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，
可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免
除处罚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3580号
罪犯吴红英，女，1978年12月1日出生于山东省菏泽市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年七月三十一日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2012）菏牡刑初字第243号刑事判决，以被告人吴红英犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯吴红英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴红英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴红英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯吴红英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴红英减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3580号
罪犯孙永生，男，1981年4月14日出生，汉族，安徽省太和县洪山镇人，小学文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2006年3月1日作出了（2006）青刑二初字第13号刑事判决，以被告人孙永生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年6月18日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年10月12日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙永生在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙永生在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙永生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙永生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2026年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3921号
原告：张东勋，男。
被告1：杨继文，女。
被告2：张金辉，男。
本院在审理原告张东勋诉被告杨继文、张金辉间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东勋提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张东勋撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元（原告已预交2500元），由原告张东勋负担。
审判员 姜慧娟
二〇一六年七月十五日
书记员 全学哲
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初1701号
原告：李景明，男，1966年10月9日出生，汉族。个体工商户。住乌苏市。公民身份号码:。
被告：冯玉荣，女，年龄不详，汉族。农民。住乌苏市。
本院在审理原告李景明与被告冯玉荣民间借贷纠纷一案中，原告李景明称其与被告已达成调解协议为由，于2017年6月22日向本院提出申请，请求撤回对被告冯玉荣的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告李景明的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李景明撤回对被告冯玉荣的起诉。
案件受理费836元，减半收取418元，投递费254元，合计672元，由原告李景明负担（原告已预交672元）。
审判员 毕 建
二〇一七年六月二十四日
书记员 麦合巴
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09661号
原告：吴元芳，女，汉族，1963年12月28日出生，住重庆市江津区。
原告委托代理人：詹梅，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司。住所地重庆市江津区几江滨江路西段满庭芳花园A区，组织机构代码70931512-2。
法定代表人：吕宗易，董事长。
委托代理人：廖厚洪，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告吴元芳与被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴元芳于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴元芳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴元芳撤回起诉。
案件受理费1208元，减半收取604元，由原告吴元芳负担。
审 判 长 李海霞
人民审判员 马恩平
人民陪审员 康晓琴
二〇一五年十月十五日
书 记 员 白 欧
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0722执64号
申请执行人李红梅，女，汉族。
被执行人李辉，男，汉族。
本院于2016年04月05日立案执行李红梅申请执行李辉借款合纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）嘉民初字第464号民事调解书，被执行人李辉应支付申请人李红梅案款22600元、案件受理费183元、执行费239元。现已扣划7900元，尚欠14700元。
本案在执行过程中，经查被执行人李辉名下没有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0722执64号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张同林
二〇一六年九月八日
书记员 ：李福胜
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0722执64号申请执行人李红梅，女，汉族。被执行人李辉，男，汉族。本院于2016年04月05日立案执行李红梅申请执行李辉借款合纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）嘉民初字第464号民事调解书，被执行人李辉应支付申请人李红梅案款22600元、案件受理费183元、执行费239元。现已扣划7900元，尚欠14700元。本案在执行过程中，经查被执行人李辉名下没有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0722执64号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张同林二〇一六年九月八日书记员 ：李福胜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03604号
原告杨福利，女，1963年4月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人毕建军，重庆能海律师事务所律师。
委托代理人陈洁，重庆能海律师事务所律师。
被告重庆第五大道商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号9层，组织机构代码59924828-X。
法定代表人马驰，董事长。
原告杨福利与被告重庆第五大道商业管理有限公司（以下简称第五大道公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙蓓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员傅晓燕担任法庭记录。原告杨福利的委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告第五大道公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨福利诉称，2013年8月14日，杨福利与第五大道公司签订《第五大道品牌服饰中心商铺租赁确认书》，约定第五大道公司将第五大道品牌服饰中心第六层6036、6037、6038、6039、6050、6051、6052、6053、6055、6056、6057十一个摊位出租给杨福利，其后杨福利向第五大道公司支付租金、保证金、装修改造费共计610692元，但第五大道公司未能按期将商铺交付杨福利。2013年9月22日，杨福利与第五大道公司又签订《解除﹤商铺租赁确认书﹥协议》，约定第五大道公司在2013年10月10日退还杨福利已交纳的610692元，协议签订后，第五大道公司未按期履行。现杨福利起诉至法院，请求判令：第五大道公司返还杨福利610692元，并从2013年11月11日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失，直至付清。
被告第五大道公司未答辩。
经审理查明，2013年8月14日，第五大道公司（甲方）与杨福利（乙方）签订《第五大道商铺租赁确认书》，约定第五大道公司将第五大道第六层6036、6037、6038、6039、6050、6051、6052、6053、6055、6056、6057号商铺出租给杨福利。合同签订后，杨福利向第五大道公司支付了履约保证金50000元、装修改造费100000元、一年的租金460692元，共计610692元。2013年9月22日，第五大道公司（甲方）与杨福利（乙方）签订《解除﹤商铺租赁确认书﹥协议》，约定：经乙方要求需提前与甲方解除2013年8月14日签订的6楼商铺《第五大道品牌服饰中心商铺租赁确认书》，甲方应退款金额合计610692元，在2013年10月10日退还到乙方指定的银行账户，账户名杨福利，开户行农行重庆渝中大正支行，账号6228450470001901710。2013年10月31日，第五大道公司出具承诺书，载明第五大道公司承诺于2013年11月10日前退还杨福利610692元款项。杨福利6228450470001901710的账户截至法庭辩论终结尚未收到第五大道公司退还的610692元款项。
审理中，经杨福利申请，本院依法到第五大道品牌服饰中心第六层进行现场勘验，经勘验，第五大道品牌服饰中心第六层现装修尚未完成，第六层整体均处于闲置未投入使用状态。
上述事实，有解除《商铺租赁确认书》协议、承诺书、布局图、勘验笔录、照片等证据及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，第五大道公司与杨福利签订的《解除﹤商铺租赁确认书﹥协议》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。协议约定第五大道公司在2013年10月10日将610692元款项退还到杨福利在农业银行账户号为6228450470001901710的账户中，但截至法庭终结该账户未收到第五大道公司退还的610692元款项，故杨福利起诉请求第五大道公司退还610692元款项，符合合同约定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，杨福利请求第五大道公司支付从其承诺支付的日期2013年11月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十二条之规定，判决如下：
被告重庆第五大道商业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨福利610692元，并从2013年11月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失，直至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5037元，由被告重庆第五大道商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一三年七月十七日
书 记 员 傅晓燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更312号
罪犯覃啟兴，男，1978年2月23日出生，壮族，广西柳城县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）佛刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人覃啟兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人覃山华等四人经济损失人民币66870.96元，与同案被告人互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2009年6月11日交付执行。罪犯覃啟兴曾于2011年10月、2013年7月、2015年3月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年十个月。刑期至2018年12月5日止。
执行机关广西英山监狱于2017年7月13日以罪犯覃啟兴在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯覃啟兴减刑六个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯覃啟兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子，2015年度获监狱表扬。自2015年1月起至2017年2月止累计获奖励分120分。该犯因系累犯，未履行财产性判项,属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度3个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃啟兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因其系累犯且未履行财产性判项，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，在减刑时应当从严掌握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃啟兴减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年七月十八日
书记员 柳文豪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更312号罪犯覃啟兴，男，1978年2月23日出生，壮族，广西柳城县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）佛刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人覃啟兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人覃山华等四人经济损失人民币66870.96元，与同案被告人互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2009年6月11日交付执行。罪犯覃啟兴曾于2011年10月、2013年7月、2015年3月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年十个月。刑期至2018年12月5日止。执行机关广西英山监狱于2017年7月13日以罪犯覃啟兴在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯覃啟兴减刑六个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯覃啟兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子，2015年度获监狱表扬。自2015年1月起至2017年2月止累计获奖励分120分。该犯因系累犯，未履行财产性判项,属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度3个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯覃啟兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因其系累犯且未履行财产性判项，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，在减刑时应当从严掌握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯覃啟兴减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2018年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 锦审判员 谢国泉审判员 肖四平二〇一七年七月十八日书记员 柳文豪
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1077号
申请执行人：吴长林，男，1960年2月23日生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
被执行人：连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人张启飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴长林与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1077号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 乔爱民
审判员 刘兴超
二〇一七年六月二十九日
书记员 李更亮
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初3230号
原告邓晓欧，女，1980年1月3日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
委托代理人梁新春、潘峰，均系辽宁申扬律师事务所律师。
被告闫石，男，1988年11月9日出生，满族，住沈阳市东陵区。
委托代理人闫明，女，1978年9月18日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告闫明，女，1978年9月18日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告郑绥中，男，1973年10月19日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
被告沈阳市浑南区馨佰合家具店，住所地沈阳市浑南区营盘西街**号*楼****号商铺。
经营者闫石，系总经理。
委托代理人闫明，女，1978年9月18日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
原告邓晓欧与被告闫石、闫明、郑绥中、沈阳市浑南区馨佰合家具店买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成由本院审判员丁威担任审判长、审判员邢利利、人民陪审员于丽春参加评议的合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告邓晓欧的委托代理人梁新春、潘峰，被告闫石、馨佰合家具店的共同委托代理人即本案被告闫明、被告郑绥中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年12月27日签订家具订货合同一份。合同中约定原告在被告处订制主卧等家具，合计价款32,386元。原告于2015年12月19日支付被告定金5,000元，2015年12月27日原告支付被告尾款27,386元。据原告所知，被告馨佰合家具店的登记经营者为被告闫石，但实际经营者为被告闫明、郑绥中，被告收到原告28,000元款项后，未履行双方签订的订货合同，且被告馨佰合家具店位于沈阳市浑南区营盘西街17号2楼2001号的商铺已关闭不再经营，被告已构成违约，故原告诉至法院，请求依法判令：解除原、被告签订的《订货合同》，被告返还原告定金5,000元及货款27,386元，诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》规定，对已全案已送公安机关或检察机关的案件，在上述机关侦查期间，当事人又以相同事由向法院起诉的，法院应当裁定不予受理或驳回起诉。而原告邓晓欧已就本案被告闫明涉嫌合同诈骗一案向沈阳市公安局浑南分局举报，由沈阳市公安局浑南分局立案处理，因此根据上述规定，在公安机关受理后，本院应驳回原告对四被告的起诉。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告邓晓欧的起诉。
本诉案件受理费人民币610元，退回原告邓晓欧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币610元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 威
审 判 员 邢利利
人民陪审员 于丽春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 边 莹
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百三十九条第一款：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0112民初3230号原告邓晓欧，女，1980年1月3日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。委托代理人梁新春、潘峰，均系辽宁申扬律师事务所律师。被告闫石，男，1988年11月9日出生，满族，住沈阳市东陵区。委托代理人闫明，女，1978年9月18日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告闫明，女，1978年9月18日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告郑绥中，男，1973年10月19日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。被告沈阳市浑南区馨佰合家具店，住所地沈阳市浑南区营盘西街**号*楼****号商铺。经营者闫石，系总经理。委托代理人闫明，女，1978年9月18日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告邓晓欧与被告闫石、闫明、郑绥中、沈阳市浑南区馨佰合家具店买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成由本院审判员丁威担任审判长、审判员邢利利、人民陪审员于丽春参加评议的合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告邓晓欧的委托代理人梁新春、潘峰，被告闫石、馨佰合家具店的共同委托代理人即本案被告闫明、被告郑绥中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2015年12月27日签订家具订货合同一份。合同中约定原告在被告处订制主卧等家具，合计价款32,386元。原告于2015年12月19日支付被告定金5,000元，2015年12月27日原告支付被告尾款27,386元。据原告所知，被告馨佰合家具店的登记经营者为被告闫石，但实际经营者为被告闫明、郑绥中，被告收到原告28,000元款项后，未履行双方签订的订货合同，且被告馨佰合家具店位于沈阳市浑南区营盘西街17号2楼2001号的商铺已关闭不再经营，被告已构成违约，故原告诉至法院，请求依法判令：解除原、被告签订的《订货合同》，被告返还原告定金5,000元及货款27,386元，诉讼费由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》规定，对已全案已送公安机关或检察机关的案件，在上述机关侦查期间，当事人又以相同事由向法院起诉的，法院应当裁定不予受理或驳回起诉。而原告邓晓欧已就本案被告闫明涉嫌合同诈骗一案向沈阳市公安局浑南分局举报，由沈阳市公安局浑南分局立案处理，因此根据上述规定，在公安机关受理后，本院应驳回原告对四被告的起诉。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告邓晓欧的起诉。本诉案件受理费人民币610元，退回原告邓晓欧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币610元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁 威审 判 员  邢利利人民陪审员  于丽春二〇一六年十二月二十七日书 记 员  边 莹本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第812-1号
申请执行人廖灶容，女，汉族，1983年12月15日出生，住云浮市云城区安塘街道大云村**号。身份证号码：4412811983********。
被执行人欧伟鸿，男，1976年9月6日出生，汉族，住云浮市云城区云城街道建设北路*幢***室。身份证号码：4412271976********。
申请执行人廖灶容与被执行人欧伟鸿离婚纠纷申请执行一案，本院作出的（2013）云城法民一初字第400号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院经查询发现被执行人欧伟鸿名下有一辆凯迪拉克牌小型汽车（车牌号：粤T22G**）可供执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人欧伟鸿名下一辆小轿车（车牌号码：粤T22G**）。查封、扣押期间，不得对该车辆进行转让、出卖、赠与、过户、年审、抵押等处分行为。
上述车辆的查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年十月八日
书记员 尹培源
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1171号
原告临清市农村信用合作联社，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，理事长
被告耿文礼，农民。
被告姜淑英，农民，系耿文礼之妻。
被告耿文山，农民。
被告张玉英，农民，系耿文山之妻。
被告宋占岭，农民。
被告耿玉敏，农民，系宋占岭之妻。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告耿文礼、姜淑英、耿文山、张玉英、宋占岭、耿玉敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告耿文礼、姜淑英、耿文山、张玉英、宋占岭、耿玉敏的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取，申请保全费180元，由原告临清市农村信用合作联社承担。
审判员 郑永彬
二〇一五年七月二十一日
书记员 田园诗
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万贾民初字第551号
原告吴君敬，男，1963年10月15日出生，汉族，万荣县人。
委托代理人王骞，山西卫丰律师事务所律师。
委托代理人李冰妹，山西卫丰律师事务所律师。
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社。
法定代表人李斌，该合作社理事长。
委托代理人杨波，山西河东律师事务所律师。
委托代理人张磊，山西河东律师事务所实习律师。
原告吴君敬与被告万荣县贾村群慧果业专业合作社（以下简称合作社）仓储合同纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，因刘有法等112户果农分别作为原告均以苹果仓储纠纷向本院起诉本案被告，（488）号至（610）号、（620）号、（632）号、（633）号、（634）号均基于同一事实，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，对本案与上述其他111案进行合并审理。于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系水果仓储基地。2014年10月28日至11月10日，我分19次将红富士80#727件、75#94件存入被告果库，被告向我出具了收据。双方约定仓储费每斤0.14元。2015年3月13日，被告果库因管理不当失火，导致我苹果受损。被告至今未予赔偿，请求判令：被告赔偿我80000元。
被告辩称，对于原告存放在被告果库中苹果的损失，被告会在合理、合法的范围内予以赔偿。
经审理查明，被告系工商登记注册的农民专业合作社，其主要以所属果库经营水果的收购、储藏和销售。原告称2014年10月28日至11月10日，原告分19次将红富士80#纸加膜727件、75#94件存入被告果库。被告出具了收据十九份，收据载明了苹果品种、入库时间、件数、保管员李强的签字。双方口头约定出库时，从苹果价款中以每斤0.14元扣除仓储费给被告。2015年3月13日，被告果库因管理不善发生失火，导致原告苹果受损。被告拒赔，原告诉至本院。
原告为证明其主张，提交了被告给其出具的收据十九张，证明苹果的斤数。被告质证认为，收据上没有合作社的公章，不应认定。
庭审中，原、被告均同意入库单中的筐、箱、件、袋均按件计算。原告称每件33斤，卖苹果时连筐一起卖。被告抗辩每件32斤，其他的认可。
原告为主张失火时的苹果价格，提交了（2015）农鉴字第4号山西省万荣司法鉴定中心农作物损害司法鉴定意见书，该意见书结论红富士80#纸加膜每千克6.4元、75#每千克5.6元。被告质证认为，鉴定意见书鉴定人员不具备鉴定资格，应由运城市物价局价格认证中心进行鉴定，并提出重新鉴定申请书，但对其质证意见未提供相关证据予以证明。
本院认为，原告以被告出具的收据起诉被告，被告以收据有瑕疵予以否认，但未提供相反的证据予以证明，故对被告抗辩理由，本院不予支持。原告将自己苹果储存到被告果库，被告向原告出具了入库单，原、被告之间形成仓储合同法律关系。因被告果库失火导致原告苹果受损，被告对此应承担法律责任，理应予以赔偿。故对原告要求被告赔偿损失的诉求，本院予以支持。原告主张每件33斤，被告自认32斤，双方均未提交相关证据，且原物已灭失，两者相差微小，应以被告自认的为准。关于苹果价格，被告虽对司法鉴定意见书提出异议，并要求重新申请鉴定，但对其异议未提供相关证据予以证明，故本院不准被告重新鉴定，应以司法鉴定意见书为准。被告应赔偿原告的损失为82867.2元［727件×32斤×（6.4元÷2）＋94件×32斤×（5.6元÷2）］。赔偿金额应按约定扣除被告的仓储费用3678.08元，实际赔偿额为79189.12元。依据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条之规定，判决如下：
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社于本判决生效后五日内赔偿原告吴君敬79189.12元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1767元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨晓东
审判员 兰云鹏
审判员 张鹏伟
二〇一五年八月六日
书记员 杜亚蕊
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第339-2号
申请执行人杨啟发。
被执行人肖永军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第510号民事判决书，责令被执行人肖永军履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人肖永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖永军所有的登记在其妻子肖春英名下的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
人民陪审员 王贺春
人民陪审员 王慧琴
二〇一五年六月九日
书 记 员 高章福
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第395-1号
原告：欧阳某。
诉讼代理人：陈思，广东磨铁律师事务所律师。
诉讼代理人：谢丽莉，广东磨铁律师事务所律师实习律师。
被告：辛某某。
诉讼代理人：谢斌，广东金韶律师事务所律师。
本院在审理原告欧阳某诉被告辛某某离婚纠纷一案中，原告欧阳某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧阳某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳某负担。
审 判 长 张步云
审 判 员 张明华
代理审判员 凌永芳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 梁增有
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第106号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人谢书林，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月22日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人谢书林尚欠申请人贷款金额1,170元，要求被申请人谢书林清偿上述欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谢书林应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款金额1,170元。
本案申请费16.67元，由被申请人谢书林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈佩勇
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民督字第106号
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
被申请人苏飞，男。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月11日向本院申请支付令，要求被申请人苏飞给付借款本金7.93万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人苏飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金7.93万元及利息。
案件受理费600元，由被申请人苏飞承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 申苑丁
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 权
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第4081号
原告：广州医药进出口有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：冯耀文，董事长。
委托代理人：刘煜辉，系广东纵横天正律师事务所律师。
委托代理人：马维善，该司职员。
被告：广东泰美药业有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：郑彤彬，总经理。
委托代理人：洪绮媚，系广东卓信律师事务所律师。
原告广州医药进出口有限公司诉被告广东泰美药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘煜辉、马维善，被告的委托代理人洪绮媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州医药进出口有限公司诉称：2013年11月14日，原、被告双方签订《广州医药进出口有限公司购销合同》，合同约定：被告向原告购买小儿七星茶27600盒（230件）、保济口服液48000盒（800件）、保济丸40000盒（400件），货款合计1061040元，交货方式是自提，付款时间为发货后45天内。
同日，被告出具《提货证明》，委托其员工倪某到原告处提取药品一匹（广州王某：小儿七星茶颗粒230件、广州王某：保济口服液800件、广州王某：保济丸400件）。2014年11月20日，倪某凭被告出具的《提货证明》，到原告位于广州市海珠区工业大道南大干围仓库提�合同项下的药品并在原告制作的出库复核单上签名盖章，确认提货数量和价款，其中比合同约定的数量少提120盒（2件）小儿七星茶（230件）、保济口服液48000盒（800件）、保济口服液，实际提货货款合计1059652.80元。2013年11月21日，原告开具增殖专用发票。按照合同第六条约定，被告应于发货后45天内付款，即应于2014年1月5日前付款。但被告却至今分文未付。被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任，应对迟延付款给原告造成的利息损失予以赔偿。为维护原告合法权益，请求法院判决：一、被告立即支付货款人民币1059652.80元；2、被告支付迟延付款期间的利息（从2014年1月5起计至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），至2014年6月23日止，利息为29846.89元；以上两项合计1089499.69元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告广东泰美药业有限公司辩称：1、购销合同并非被告签署，并不是被告的真实意思表示，被告与原告没有业务的往来。2、合同中没有被告经手人的签名，且被告对于合同中的印章有异议，不确认其真实性，故被告对该购销合同的真实性不予确认。3、被告没有收到涉案合同的任何一件货物，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月14日，原告（供方）与被告（需方）签订《购销合同》，合同约定：原告向被告供货一批药品：小儿七星茶、保济口服液及保济丸，价值共1061040元，发货后需方45天内付款。该合同有原告的印章、原告签约合同的委托代表人的签名，及被告的印章。同日，被告出具了《提货证明》，内容如下：兹我司委托：“员工倪某（身份证号：××）到广州医药进出口有限公司提取药品一批（广州王某：小儿七星茶颗粒230件，广州王某：保济口服液800，广州�某：保济丸400件）。请给予办理为洽。提货单位：广东泰美药业有限公司，提货人倪某，提货时间2013年11月14日。”被告广东泰美药业有限公司在上述证明上盖有印章。
合同签订后，2013年11月20日，倪某前往原告处提货包括小儿七星茶颗粒、保济口服液及保济丸，价值共1059652.80元，并在原告的《出库复核单》的提货人处签名及加盖被告公司印章。
诉讼中，被告表示《购销合同》、《提货证明》及《出库复核单》上的印章不真实。庭后，被告提交了公安局备案的《印章许可证》以证实原告提供的不真实，但明确表示不申请鉴定。
诉讼中，原告表示被告提货后，其已出具了增值税专用发票给被告，但被告至今仍未支付上述货款，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系，有原告提供的《购销合同》、《提货证明》及�出库复核单》予以证实，本院依法认定原告与被告双方之间的买卖合同关系。被告抗辩上述印章不真实，但被告明确表示不申请鉴定，本院仅从公安局备案的《刻章许可证》根本无法判断印章是否真实，据此对被告的抗辩意见，本院不予采纳。本案中，既然原告已交付货物，则被告应当履行付款的义务，现原告要求被告支付货款1059652.80元及利息（从2014年1月5起，按中国人民银行同期贷款利率计算），合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广东泰美药业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州医药进出口有限公司支付货款1059652.80元及利息（从2014年1月5起，按中国人民银行同期贷款利率计至本院确定给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费14605元、保全费5000元，合计19605元，由被告广东泰美药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 严建华
人民陪审员 曹效清
二〇一五年七月十五日
书 记 员 叶玉环
赖嘉涛
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初2510号
原告：张颖，男，汉族，1994年5月8日生，原籍四川省简阳市飞龙乡方家村，现住宜阳县。
委托诉讼代理人：张耀辉，男，汉族，1962年5月8日生，住址同上，系原告张颖之父。代理权限为特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，组织调解，进行和解，代签代领法律文书等。
被告：王某。
被告：王红伟，男，汉族，1968年6月20日生，住宜阳县系被告王某之父。
被告：马春吓，女，汉族，1966年2月8日生，住宜阳县，系被告王某之母。
原告张颖诉被告王某、王红伟、马春吓财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张颖委托诉讼代理人张耀辉到庭参加了诉讼，被告王某、王红伟、马春吓经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖向本院提出诉讼请求：要求三被告共同赔偿原告17000元。事实与理由：2009年11月份至12月份，被告王某伙同刘永康利用原告被多次抢劫、敲诈后产生的恐惧心理，在宜阳县文化馆“蓝汉”服装店附近及原告家门口健身器材处，分四次向原告分别索要现金1600元、4000元、4000元和9000元，共计18600元。2009年11月份，被告王某伙同金樽在宜阳县××后宫街强行向被告索要现金5000元。2009年10月份，被告王某伙同策国奇在原告家附近的健身器材处强行向原告索要现金800元。2009年12月份，被告王某和策国奇、季明明、刘宜波因与他人打架在宜阳县××村镇××村村一旅社内住宿，期间强行向原告索要现金五、六次，合计1000余元。2009年11月份，被告王某伙同季明明、策国奇、金樽在宜阳县××路蓝汉服装店门口强行向原告索要现金2600元。2009年12月份，被告王某伙同季明明、策国奇、金樽、刘宜波将原告从家叫出，在原告家门口强行向原告索要现金500元。2009年11月份，被告王某在原告家附近的健身房器材处及其他地方单独向原告多次索要现金计3800元。被告王某已被贵院判处有期徒刑三年六个月的刑罚，但是，对于原告的损失，被告分文未退还。上述事实由贵院（2010）宜刑少初字第25号刑事诉讼判决书为证。原告认为，被告王某伙同他人强行勒索原告金钱的行为系共同侵权行为，为了便于诉讼，根据《侵权责任法》第十三条、第十四条第一款等有关规定，原告放弃让个共同侵权人承担连带责任，仅让被告平均承担赔偿责任。尽管王某现已满18周岁，但由于其在从事侵权行为时系未成年人，且现在没有经济能力，被告王红伟、马春吓有义务赔偿原告的损失。为了维护原告的合法权益，特诉入法院。
被告王某、王红伟、马春吓未提出答辩意见。
经审理查明：2009年10月，被告王某伙同策国奇在原告家附近的健身器材处向原告索要现金800元。2009年11月，被告王某在原告家附近的健身器材处及其它地方单独向原告多次索要现金3800元。2009年11月，被告王某伙同刘永康在蓝汉服装店门口向原告索要现金4000元。2009年11月，被告王某伙同刘永康在原告家附近的健身器材处向原告索要现金4000元。2009年11月，被告王某伙同季明明、策国奇、金樽、刘毛毛在蓝汉服装店门口向原告索要2600元。2009年11月，被告王某伙同金樽在城关镇后宫街向原告索要5000元。2009年12月，被告王某伙同金樽、策国奇、刘宜波、季明明，将原告从家中叫出来，向原告索要500元。2009年12月，被告王某伙同刘永康在蓝汉服装店门口向原告索要9000元。2009年12月，被告王某伙同策国奇、季明明、刘宜波在段村一旅社住宿期间向原告索要现金1000元。上述事实被已生效的（2010）宜刑少初字第25号刑事判决书所确认，该判决书认为被告王某犯敲诈勒索罪，于2010年8月30日判处被告王某有期徒刑三年零六个月。原告曾于2011年和2016年提起诉讼，后原告撤回起诉。现原告在起诉时要求放弃被告王某与其他共同侵权人承担连带责任，要求被告王某、王红伟、马春吓共同赔偿原告17000元。
以上事实，有宜阳县人民法院（2010）宜刑少初字第25号刑事判决书、宜阳县人民法院（2016）豫0327民初901号民事判决书、宜阳县人民法院（2011）宜城民初字第59号民事裁定书、宜阳县人民法院（2016）豫0327民初902号民事裁定书以及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告王某多次伙同他人或单独向原告张颖索要现金，该事实由已发生法律效力的（2010）宜刑少初字第25号刑事判决书确认，本院予以认定。原告在起诉时自愿放弃王某与其他共同侵权人承担连带责任，要求被告王某等共同侵权人平均承担赔偿责任，经核算被告王某平均索要现金16070元，故原告要求被告王某赔偿16070元，符合法律规定，本院予以支持。被告王某侵权行为发生时未满18周岁，现若被告王某无能力赔偿，被告王红伟、马春吓应负责给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告王某于本判决生效后十日内赔偿原告张颖损失16070元；
二、被告王某无能力赔偿时，被告王红伟、马春吓负责给付；
三、驳回原告张颖的其他诉讼请求。
本案受理费225元，公告费560元，由被告王某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 伊乐林
审 判 员 张汉宗
人民陪审员 白红霞
二〇一七年三月三日
书 记 员 梅 霖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
161．侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。
行为人致人损害时年满十八周岁的，应当由本人承担民事责任；没有经济收入的，由扶养人垫付，垫付有困难的，也可以判决或者调解延期给付。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00075号
原告：赵前财，男，1968年8月20日出生。
委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。
被告：余林刚，男，1967年11月13日出生。
被告：谢燕川，女，1969年9月23日出生。
原告赵前财诉被告余林刚、谢燕川民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告赵前财及其委托代理人王少恒到庭参加诉讼，被告余林刚、谢燕川经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵前财诉称：原告与被告余林刚系朋友关系，二被告系夫妻关系。2010年9月18日，被告余林刚以其经营周转需资金为由向原告借款20万元，并向原告出具了借条。2011年12月20日，被告余林刚又以同样的理由再次向原告借款10万元，约定借款期限为半年。2012年1月2日，因被告余林刚未能归还20万元借款，遂重新向原告出具了一张借条。上述借款到期后，被告仅归还了3万元，余款一直未归还，现原告为维护自身的合法权益，遂诉请判令：二被告立即归还原告借款27万元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息。
原告赵前财为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份复印件、二被告户籍信息及结婚登记信息，证明原、被告主体资格及二被告系夫妻关系；
2、借条及汇款凭证，证明被告余林刚向原告借款30万元的事实。
被告余林刚、谢燕川未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告与被告余林刚系朋友关系，二被告系夫妻关系。2010年9月18日、2011年12月20日，被告余林刚以经营需资金周转为由分别向原告借款20万元和10万元，共计30万元，其中20万元借款被告余林刚于2012年1月2日重新向原告出具了借条，载明借期暂定壹年，另10万元借款借条中约定的借款期限为半年，两笔借款均未约定利息。借款到期后，被告余林刚仅归还了原告本金3万元，余款至今未归还，遂成讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户籍信息、借条、汇款凭证及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赵前财与被告余林刚之间的债权债务关系明确，有余林刚出具给原告的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定了还款期限，被告应按照约定履行还款义务，但至今被告仅归还了原告借款本金3万元，尚欠原告借款本金27万元，现原告主张被告归还借款本金27万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告出具的借条中未约定利息，但截止原告起诉时止，被告仍未能全部履行还款义务，故对原告向被告主张逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持，按照同期银行贷款基准利率予以计算。
被告谢燕川与被告余林刚系夫妻关系，上述借款发生在其与余林刚夫妻关系存续期间，原告与余林刚对债务性质无特别约定，且无法定除外情形，故该笔借款应属夫妻共同债务，被告谢燕川应当承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余林刚、谢燕川于本判决生效之日起十日内归还原告赵前财借款本金27万元，并按照银行同期同类贷款基准利率支付自2014年12月16日起至本判决确定的给付之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，保全费1870元，公告费560元（公告费已交至报社），合计7780元由被告余林刚、谢燕川负担（诉讼费、保全费及公告费原告已预交，二被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 何 媛
审 判 员 肖 玮
人民陪审员 汪维莲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 贾 玮
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1342号
原告：肖某某，女。
委托代理人：夏勇，中江县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：彭某某，男。
本院在审理原告肖某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年4月16日，以：“双方已在民政部门登记离婚”为由，向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告肖某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人们共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤诉。
案件受理费150元，由原告肖某某负担。
审判员 唐志锋
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 羽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4195号
罪犯缪国兰，女，1961年3月24日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2010年6月22日作出（2010）赣刑三终字第49号刑事裁定，核准原判，认定缪国兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2012）赣监刑执字第276号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又以（2014）赣监刑执字第103号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯缪国兰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯缪国兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯缪国兰减去有期徒刑一年五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2014年4月24日起至2029年11月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00291号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人石某某，男，1965年8月5日出生，汉族，文盲，无职业，住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员马艳阳出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
1、2015年2月10日下午16时许30分左右，被告人石某某在本市南马神庙街菜市场门口，将正在买水果的被害人张某兜内的三星2014型手机（经鉴定价值为人民币7770元）扒窃走，后被群众抓获并扭送至公安机关。
2、2015年4月18日上午9时许，被告人石某某在本市新城区塞外阁早市，用镊子将被害人段某放在上衣口袋内的一部黑色小米3型手机（经鉴定价值为人民币923元）扒窃走，逃跑时被公安机关反扒民警当场抓获。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了被害人报案材料及陈述、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、扣押、发还物品清单、其他书证等证据。公诉机关认为，被告人石某某以非法占有为目的，在公共场所两次扒窃他人手机，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人石某某对上述指控的第一起扒窃的事实有异议，其辩解称：第一次在南马神庙街偷手机是上午，不是下午。第一部手机我没有见到，因为我没有掏出来就被发现了。
经审理查明：
1、2015年2月10日下午16时30分左右，被告人石某某在呼和浩特市新城区南马神庙街菜市场门口，将正在买水果的被害人张某兜内的三星牌2014型手机盗走，后被群众抓获并扭送至公安机关。经鉴定三星牌2014型手机价值人民币7770元，被盗手机已发还被害人。
2、2015年4月18日上午9时许，被告人石某某在呼和浩特市新城区塞外阁早市，用镊子将被害人段某放在上衣口袋内的一部黑色小米3型手机盗走，逃跑时被公安机关反扒民警当场抓获，经鉴定黑色小米3型手机价值人民币923元，被盗手机已发还被害人。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人张某的陈述，证实2015年2月10日下午16时30分左右，在呼和浩特市新城区南马神庙街菜市场门口，买水果付钱时，被小偷掏了手机，路人告诉我手机被人拿走了，我急忙跑去追上要回手机，同时我同学老公郜强看见情况后也追了过去，后郜强报警了。
2、被害人段某的陈述，证实被盗手机的时间、地点以及事实经过。
3、被告人石某某的供述，证实2015年2月10日下午16时左右，我在呼市新城区南马神庙街菜市场门口，见一个年轻女子在水果摊前买东西，我趁她不注意，用手将她兜里装的手机偷了出来，但没跑多远就被附近的一个年轻男子将我抓住了。第二起是2015年4月18日上午9点多，我在新城区塞外阁早市闲逛，我见一个中年女子在一菜摊前买菜，我就趁她不注意用镊子将她装在衣兜里的手机偷了出来，但没跑多远就被警察给抓了。
4、证人郜某的证言，证实2015年2月10日下午大约16时30分左右，我在南马神庙街菜市场门口，听见有人喊抓小偷，我看见一个怀孕的女子拉着一名中年男子在说什么，后来认出怀孕的女子我认识，是我朋友的媳妇张某，我就往过跑，看见那个中年男子递给张某一部手机，后来我才知道，那是张某刚被小偷偷走的手机，我问张某怎么了，张某指着那个小偷说，这个男子刚偷他的手机了，话音还没落，这个小偷就跑，我就追，我追上后将他控制住，并报了警，经过就是这样的。
5、扣押、发还物品清单，证实被盗手机已发还被害人的事实。
6、鉴定意见书，证实三星牌2014型手机经鉴定，价值人民币7770元；黑色小米3型手机经鉴定，价值人民币923元。
7、物证照片，证实被告人石某某在实施扒窃时所使用的作案工具镊子的外部特征。
8、被盗手机的照片，证实被告人石某某扒窃的两部手机的外部特征。
9、询问笔录以及旬阳县公安局常住人口查询表以及核查石某某身份的情况说明，证实被告人石某某弟兄四人，其为次子，于1965年8月5日出生。
10、抓获经过，证实被告人石某某两次实施扒窃被抓获的事实经过。
以上证据来源合法，经庭审举证、质证，被告人对部分证据不持异议，且证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，本院依法予以确认。被告人石某某关于公诉机关所指控第一起盗窃的辩解：第一次在南马神庙街偷手机是上午，不是下午；第一部手机没有掏出来就被发现了。经查，证人郜强的证言证实2015年2月10日下午大约16时30分左右，他在南马神庙街菜市场门口，听见有人喊抓小偷，他看见一个怀孕的女子拉着一名中年男子在说什么，后来认出怀孕的女子是他朋友的媳妇张某，他就往过跑，并看见那个中年男子递给张某一部手机，后来他才知道，那是张某刚被小偷偷走的手机，张某指着那个小偷说，这个男子偷她的手机了，话音还没落，这个小偷就跑，他追上后将小偷控制住，并报了警的事实。此证言与被害人张某的陈述能够相互印证。因此，被告人石某某的辩解意见与查明的事实不符，本院不予以采纳。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，在公共场所两次扒窃他人手机，共计价值人民币8693元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月18日起至2016年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张晓飞
审 判 员 张 霞
人民陪审员 李桂林
二〇一五年七月十三日
书 记 员 武红霞