广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初5612号
原告：广东广信通信服务有限公司，住所广东省广州市越秀区。
法定代表人：肖群力，总经理。
委托诉讼代理人：黄蓉，广东广信君达律师事务所律师。
被告：肇庆市灵科通讯器材有限公司，住所广东省肇庆市。
法定代表人：李平武。
被告：何文胜，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍地址广东省广州市天河区。
原告广东广信通信服务有限公司诉被告肇庆市灵科通讯器材有限公司（下称灵科公司）、何文胜合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼。两被告均下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满仍未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告灵科公司签订了《代金券业务A类地市合作商合作协议》，约定原告授权被告灵科公司开展“代金券”业务所涉及的移动终端推广业务，原告向被告灵科公司支付相关服务费用。其后，双方又签订《代金券项目差额款和单机销售款合作协议》，实际作为前一协议的补充，约定被告灵科公司在开展“代金券”业务项目中产生的终端销售差额款以及单机销售款，应按月支付给原告，每延迟一日，按未支付差额款总额的万分之五支付违约金。上述合同签订后，原告与被告灵科公司一直以“冲账备忘录”的形式进行款项的结算，被告灵科公司一直拖欠原告893884.37元未付。2015年10月28日，被告何文胜出具《保证函》，对上述债务提供独立和不可撤销的连带责任保证，其保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的包括但不限于律师费、诉讼费用在内的全部费用，并承诺将于2015年12月20日之前还清上述债务。但两被告未履行还款义务。故请求判令：1、被告灵科公司向原告支付欠款893884.37元及欠款利息（自2014年7月24日起至实际还款日止按银行同期贷款利率计付）；2、被告向原告支付违约金（自2014年7月24日起至实际还款日止按每日万分之五计付）；3、被告何文胜对被告灵科公司的上述债务负连带清偿责任；4、被告何文胜承担原告支付的律师费50000元；5、两被告负担本案诉讼费、保全费。
原告对其陈述的事实，提交了上述《代金券业务A类地市合作商合作协议》、《代金券项目差额款和单机销售款合作协议》、《广东广信通信服务有限公司与肇庆市灵科通讯器材有限公司关于合作双方往来账务款项冲账的备忘录》、《保证函》，原告发出的《催款函》，原告和广东广信君达律师事务所签订的《委托代理合同》和该所开给原告的金额50000元的发票等证据材料。
被告灵科公司、何文胜无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，原告（甲方）与被告灵科公司（乙方）先后签订《代金券业务A类地市合作商合作协议》、《代金券项目差额款和单机销售款合作协议》。《代金券业务A类地市合作商合作协议》订明，甲方对广东电信承接肇庆城区、鼎湖区域“代金券”业务代理权，授权乙方在上述区域以甲方名义开展代金券所涉及的移动终端推广业务，乙方在电信营业厅派驻促销员，本协议约定部分的促销员的服务费由甲方支付，其余由乙方支付，服务费与该月销售任务挂钩；甲方根据当月该区域“代金券”业务实际销售情况（具体数据以甲方与广东电信结算数据为准）与乙方的任务量完成情况，与乙方进行促销员服务费结算。《代金券项目差额款和单机销售款合作协议》订明该协议为前一协议的补充协议，约定对于“代金券”项目中产生的乙方在营业前台收取的终端销售差额款部分，和单机销售款均由乙方开具销售发票到终端消费者；“代金券”项目中产生的终端销售差额款、单机销售差额款结算周期均为每月一次，甲方每月凭相关报表结算并开具销售发票给乙方，乙方在五个工作日内以银行转账方式完成结算；若乙方未按约定将差额款与单机销售款支付给甲方，日延迟支付违约金为未支付差额款的万分之五；合同有效期为2014年1月20日至同年12月31日。2014年4月至2015年1月，原告和被告灵科公司陆续签署备忘录确认当时被告灵科公司应付且未付原告的差额款、单机销售款。2015年8月25日，原告向被告灵科公司发出《催款函》，载明截至2015年6月30日被告灵科公司应结算原告的裸机差价款893884.37元，其中892655.37元应付日期为2014年10月31日前，1229元应付日期为2014年11月31日前，要求被告灵科公司在2015年9月30日前支付，原告保留追究被告灵科公司违约责任权利，并要求被告灵科公司支付滞纳金、违约金、诉讼费、律师费等费用。函中的《2014年开票回款明细》表载明，被告灵科公司在2014年7月18日签收金额384045.37元的原告结算凭证，在2014年8月20日签收金额174859元的原告结算凭证，在2014年9月19日签收金额249376元的原告结算凭证，在2014年10月20日签收金额84375元的原告结算凭证，在2014年11月14日签收金额1229元的原告结算凭证，合共结算金额为893884.37元。被告灵科公司在该函的签收确认栏盖章，承诺在2015年9月30日前向原告支付裸机差额款893884.37元。2015年10月28日，被告何文胜以保证人名义签署《保证函》，表示自愿为上述合同项下债务余额893884.37元提供连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的包括但不限于律师费、诉讼费用在内的全部费用；保证期间自主债务履行期届满之日起三年。由于两被告未履行债务，原告于2016年3月9日与广东广信君达律师事务所签订《委托代理合同》，约定该所接受原告委托，指派律师代理原告与两被告的诉讼活动，原告应付律师费50000元。该所于同年3月14日向原告开具发票收取上述费用。2016年4月27日，原告提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告灵科公司签订的《代金券业务A类地市合作商合作协议》、《代金券项目差额款和单机销售款合作协议》、被告灵科公司作出的还款承诺和何文胜出具的《保证函》意思表示明确、真实，符合自愿、公平的原则，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告举证证明被告灵科公司逾期未清付差额款893884.37元，已构成违约。两被告未到庭抗辩和提交证据予以反驳。故原告要求被告灵科公司清付上述欠款和按每日万分之五计付相应的违约金理由充分，应予支持。被告何文胜对被告灵科公司上述债务承担连带责任，并应向原告赔偿律师费50000元。唯原告对主张被告灵科公司应加付欠款利息，没有举证证明双方约定的违约金不足以弥补其迟延收回款项的损失，原告该部分诉讼请求无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、被告肇庆市灵科通讯器材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东广信通信服务有限公司支付差额款893884.37元。
二、被告肇庆市灵科通讯器材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东广信通信服务有限公司支付上述未付差额款的违约金（以差额款384045.37元从2014年7月28日起计，以差额款174859元从2014年8月28日起计，以差额款249376元从2014年9月29日起计，以差额款84375元从2014年10月28日起计，以差额款1229元从2014年11月24日起计，均按每日万分之五计付至付清差额款之日止）。
三、被告何文胜对被告肇庆市灵科通讯器材有限公司的上述债务负连带清偿责任。被告何文胜承担保证责任后有权向被告肇庆市灵科通讯器材有限公司追偿。
四、被告何文胜在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告广东广信通信服务有限公司律师费50000元。
五、驳回原告广东广信通信服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16104元、诉讼保全费5000元均由被告肇庆市灵科通讯器材有限公司、何文胜共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 汪 玥