wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东唐民初字第0296号
原告丁祥珍，村民。
委托代理人顾小平。
被告叶青，村民。
被告东台市顺畅物流有限公司，住所地在东台市三仓镇新仓西路4号。
法定代表人王顺，经理。
上述两被告共同委托代理人梅中伟，江苏力海律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市西环中路87号。
负责人孙学理，总经理。
委托代理人陈凤彪。
本院在审理原告丁祥珍与被告叶青、东台市顺畅物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁祥珍于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁祥珍申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁祥珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁祥珍负担。
代理 审 判员 顾剑峰
二〇一四年十月十五日
书记员（代） 王薇薇
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1232号
吴龙胜、徐秋燕：
你与刘当启民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）皖1702民初239号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘当启向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人刘当启支付借款人民币25万元及利息。
（2）负担本案受理费5050元、保全费2320元、执行费3761元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年八月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执1232号
本院在执行申请执行人刘当启与被执行人吴龙胜、徐秋燕民间借贷纠纷一案中，被执行人在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条之规定，决定如下：
将被执行人吴龙胜、徐秋燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十一日
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民特字第95号
申请人周菊兰，女，1946年10月19日生，汉族。
被申请人周菊宁，女，1959年6月12日生，汉族。
代理人周淮宁，男，1952年11月11日生，汉族。
申请人周菊兰要求宣告被申请人周菊宁为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周菊兰述称，其系被申请人周菊宁的姐姐，被申请人从小患有脑瘫，一直无法独立生活，常年需要照顾。自2004年母亲去世以后，被申请人即居住在光华园老年公寓。自2014年9月开始，被申请人病情恶化，开始无法行动，现在发展到卧床不起无法正常表达意志，丧失判断、认识和控制能力，故申请宣告被申请人周菊宁为无民事行为能力人，并指定周菊兰为其监护人。
被申请人周菊宁的代理人周淮宁述称，被申请人周菊宁与申请人周菊兰、周淮宁系姊妹，周菊宁述称系事实，目前父母均已去世，周菊宁也一直由周菊兰照应，同意由周菊兰担任周菊宁的监护人。
经审查，周菊兰、周淮宁、周菊宁三人系姊妹关系。周菊宁19**年6月12日出生后，因患“脑瘫”从未受过教育，一直靠家人照顾生活，个人卫生不能自理，大小便要人督促，被动进食。2009年中国残疾人联合会颁给周菊宁贰级智力残疾证。2014年11月周菊宁因跌倒，脑颅CT报告显示：左顶枕叶和左基底节区异常密度影，考虑肿瘤伴出血可能，蛛网膜下腔出血，脑萎缩。2014年12月10日，南京脑科医院司法鉴定所鉴定认为周菊宁的智能水平无法正确的判断和理智地处理自己的民事行为，目前无民事行为能力。
本院认为，周菊宁的智能水平无法正确地判断和理智地处理自己的民事行为，目前无民事行为能力已为鉴定机构所确认，故周菊兰关于宣告周菊宁为无民事行为能力人的申请，本院予以准许。鉴于周菊宁的近亲属中目前仅有周菊兰和周淮宁两姊妹，且两人对周菊宁的监护业已达成一致意见，又无证据证明由周菊兰监护将对周菊宁明显不利，故本院依法指定周菊兰为周菊宁的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告周菊宁为无民事行为能力人。
二、指定周菊兰为周菊宁的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 谈 磊
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 张雨晴
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初436号
原告李某某，女，汉族，生于1987年3月30日。
被告魏某，男，汉族，生于1985年8月6日。
本院在审理原告李某某诉被告魏某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某申请撤诉。
经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 牛林福
二〇一六年六月十三日
书记员 杨春霞
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初357号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某，个体。2015年1月14日因本案被桐乡市公安局取保候审；2016年1月14日被桐乡市人民检察院决定取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]383号起诉书指控被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨、杨顾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人李某违反国家食品管理规定，使用含硫酸铝钾的复合膨松剂用于制作小麦粉制品并予以销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、现场检查笔录、产品采样记录、检验报告等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，对被告人李某予以惩处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2015年1月5日至1月9日，被告人李某在桐乡市凤鸣街道灵安集镇新兴路232号经营“桐乡市凤鸣丽萍早餐店”期间，明知在小麦粉制品生产过程中不允许使用硫酸铝钾，仍然添加含有硫酸铝钾成分的复合膨松剂（香甜泡打粉）用于制作小笼包等进行销售。2015年1月9日，桐乡市食品药品监督管理局工作人员对该店例行检查时，对正在销售的小笼包及所用面粉进行抽样送验。经检验，送检的小笼包铝含量为315.5mg/kg，不符合国家食品安全标准。2015年1月14日，被告人李某在上述店铺内被公安机关抓获。
以上事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、证人郑某（系被告人李某妻子）证言，证实其与李某共同经营早餐店，早餐店的营业执照是以其儿媳妇的名字办理的。主要销售烧卖、小笼包、粽子、茶叶蛋等。小笼包的面皮是李某和面做的，具体加了什么东西不清楚；桐乡市里有工作人员到其店里发过公告，告知其在做面食的时候不准使用含铝泡打粉之类的添加剂，以及2015年1月9日桐乡市食品药品监督管理局工作人员到其店里检查等情况；2、现场检查笔录、产品采样记录，证实桐乡市食品药品监督管理局工作人员依法对涉案店铺进行检查，并抽样在售小笼包及所用面粉送检的情况；3、检验报告，证实经检验，送检的小笼包中铝含量为315.5mg/kg；4、辨认照片，证实被告人李某经辨认后对其使用的含铝复合膨松剂予以确认；5、送达记录表，证实2015年1月5日桐乡市食品药品监督管理局工作人员将《关于调整铝食品添加剂使用规定的公告》送达被告人李某，被告人李某签字确认的情况；6、桐乡市疾病预防控制中心答复函，证实长期较大量摄入铝可造成人体内积蓄，导致神经受损，记忆减退，甚至痴呆；还可能出现贫血、骨质疏松等病症；尤其对身体抵抗力较弱的老人、儿童危害更大；7、营业执照复印件，证实涉案店铺营业执照登记的姓名为郑丽萍；8、被告人李某的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家食品管理规定，使用含硫酸铝钾的复合膨松剂用于制作小麦粉制品并予以销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院为维护食品安全，保障人民群众生命安全和身体××依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下:
一、被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
二、禁止被告人李某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟元元
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一六年六月一日
书 记 员 金利群
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3254号
上诉人（原审被告）孔某。
委托代理人祝甫良。
被上诉人（原审原告）朱某。
委托代理人邵红萍、陈永铭。
上诉人孔某因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧临民初字第683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定事实如下：朱某、孔某于2010年相识，2011年11月30日在杭州市萧山区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事、朱某怀疑孔某与其他异性有不正当男女关系等原因致使夫妻感情失和。2012年7月，双方为琐事发生争吵后开始分居，期间孔某偶有回家取生活用品。朱某于2014年7月30日诉至原审法院，要求判令：1、离婚；2、共同债务65000元各半负担；3、共同财产浙a×××××轿车，归朱某所有。一审庭审中，朱某变更诉请为要求判令离婚。
原审法院认为，朱某、孔某之间的婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事、朱某怀疑孔某与其他异性有不正当男女关系等原因，导致夫妻之间时有争吵，夫妻感情淡漠。自2012年7月起，双方为琐事发生争吵后开始分居，互不履行夫妻义务，孔某虽偶有回家取物品，但双方之间的关系仍未好转，且孔某在一审庭审中也未积极表示出与朱某和好的意向和态度。视目前情况，朱某、孔某的夫妻感情已经彻底破裂，应准予双方离婚。故对朱某变更后的诉讼请求，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决：准予朱某与孔某离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由朱某负担。
宣判后，孔某不服，向本院提起上诉称：本案双方于2010年相识恋爱，于2011年11月30日登记结婚，婚后上诉人经常遭被上诉人毒打，有病历卡为证，且被上诉人在婚后不到两个月就在外与其他女子鬼混，因被上诉人怕被追究重婚罪，故于2014年7月提起本案离婚诉讼。被上诉人提供的火车票、杭州潜龙商务宾馆宾客房单以证明上诉人有外遇，但被上诉人没有提供宾馆客户包房住宿的男女人数，上诉人系一人在外住宿。被上诉人在有性生活需要时哄骗上诉人，在目的达到后就不再理睬上诉人，直到上诉人发现被上诉人有外遇，在2012年8月27日为此发生争吵，被上诉人打伤上诉人，当时派出所也出警并将被上诉人带走做笔录。后被上诉人花言巧语哄骗上诉人与其和好并于2013年2月24日带上诉人去旅馆开房住宿。后上诉人发现被上诉人还是与其他女子有不正当关系，上诉人与被上诉人从2014年5月中旬开始互不来往。因此，上诉人与被上诉人分居未满2年，一审判决双方离婚不当。2014年10月30日，上诉人去被上诉人家时见家中有一妇女和小孩，且桌上放有孩子奶瓶，被上诉人母亲称这是被上诉人姐姐的女儿，但被上诉人姐姐已育有一男孩，不可能生育二胎，后被上诉人母亲打上诉人，上诉人逃离途中碰到其他村民得知该妇女、孩子系被上诉人的老婆和孩子，故被上诉人已经构成重婚罪。上诉人认为，只要被上诉人能够改正错误，不再虐待、毒打上诉人，双方是有和好可能的。综上，上诉人孔某请求二审法院依法改判不予准许双方离婚。
被上诉人朱某辩称：双方感情已经破裂，符合离婚的法定条件。双方婚前感情基础一般，双方在酒吧相识，虽系自由恋爱但并未相互深入了解，婚后也未建立深厚感情。结婚数月后，上诉人就长期在外，且上诉人没有工作整天住宾馆。自2012年7月，双方发生争吵，上诉人离家未归至今，双方分居已满2年。上诉人在一审中对分居满2年也认可。即便存在上诉状中所述双方在分居期间开过房，也不能代表双方依然共同生活、感情并未破裂。且上诉人一审中明确表示只要给其3万元即同意离婚。因此，双方感情已彻底破裂且无和好可能。上诉人称婚后经常被被上诉人毒打、被上诉人与其他女子有不正当男女关系，也反证了双方无和好的可能。综上，一审判决双方离婚正确，被上诉人朱某请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人孔某在二审期间向本院提交以下证据材料：1、浙江公安信息资源应用平台开房记录打印单一份，系上诉人持公安证明到江景园宾馆拉取，欲证明孔某、朱某在2013年2月24日开房，以及朱某为了掩盖重婚的事实，把孔某骗到宾馆去的情况；2、孔某的病历复印件一份以及医疗费发票复印件三份，欲证明朱某用碗把孔某的头打伤，朱某的父亲不管孔某死活，把孔某丢在路边，让孔某自己去就诊；3、手机拍摄的照片打印件三张，欲证明朱某已经有孩子，构成重婚罪。
被上诉人朱某在二审期间未向本院提交新证据。
对上诉人孔某二审提交的证据材料，被上诉人朱某认为，对证据1，无公安部门的盖章，但孔某、朱某确实去过宾馆，而且是为商量协议离婚的事情，后双方未谈好，被上诉人就结帐先走了；对证据2，真实性没有异议，2012年8月双方发生争吵后分居，当时孔某来的时候朱某正在吃饭，发生争吵后，朱某把碗砸了过去，第二天派出所处理了此事，朱某也进行了相应的赔偿；对证据3三性均有异议，照片上的场景是朱某家，但孩子物品是被上诉人外甥女的。本院对证据1、2、3的真实性予以确认，但该证据1、3不足以证明上诉人所欲证明的目的，证据2结合朱某的质证意见，只能证明双方曾发生争吵，孔某被朱某用碗砸伤并就医的事实。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，孔某、朱某虽系自由恋爱，但婚后双方因家庭生活琐事、相互怀疑对方与其他异性有不正当男女关系等原因，而导致双方发生争吵、打闹并于2012年7月开始分居，互不履行夫妻义务。并且，根据一审庭审笔录的记载，孔某一审中虽不同意离婚但也明确表示不想与朱某和好，且其自述离家后仅白天回家一次取物品，现孔某二审上诉状中又指出朱某的诸多不足之处，可见双方感情确已彻底破裂，无和好可能，一审判决准予双方离婚正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条的规定，法庭笔录由当事人和其他诉讼参与人签名或盖章，拒绝签名或盖章的，记明情况附卷，当事人认为对自己的陈述记录有遗漏或者差错的，有权申请补正。孔某未在一审笔录中签字，也未申请补正，视为其对笔录的认可。此外，对于朱某是否构成重婚罪不属于本案民事案件审查范畴。综上，上诉人孔某的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由孔某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亮
审 判 员 韩昱
代理审判员 韦薇
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周佳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2279号
罪犯段石冈，男，1978年8月16日出生，汉族，小学文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年11月9日作出（2012）黔钟刑初字第601号刑事判决，认定被告人段石冈犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。被告人段石冈不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年1月17日作出（2013）黔六中刑二终字第5号刑事裁定，维持原判。刑期从2012年3月8日起至2023年9月7日止。于2013年1月22日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯段石冈在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑。于2014年6月、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯段石冈在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段石冈减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二０一五年十月十四日
书记员 潘 芳
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00914-1号
申请执行人魏小春。
被执行人深圳市华铭阳科技有限公司。
法定代表人刘建雄。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民重字第01110号民事调解书，于2015年11月12日向被执行人深圳市华铭阳科技有限公司发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市华铭阳科技有限公司的银行存款126775元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周昂
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1364号
原告：孙荣辉，男，1983年7月19日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：范振成，男，1993年3月2日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市高新区中润大道49号淄博市勘察测绘研究院7楼。统一社会信用代码：913703003284594722。
代表人：薄锋，总经理。
委托代理人：杨冰，男，1989年1月15日出生，汉族，安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住。（特别授权代理）
本院在审理原告孙荣辉诉被告范振成、安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月7日自愿申请撤诉。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙荣辉回起诉。
案件受理费25元，由原告孙荣辉负担。
审 判 员 于杨
二〇一八年五月七日
法官助理 刘刚
书 记 员 房雯
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0424执375号
申请执行人李文升，男，回族，农民，住宁夏泾源县.
被执行人伍奴哈，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人李文升与被执行人伍奴哈借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)宁0424民初505号民事调解书确定由被执行人给付申请执行人借款48000元。申请执行人于2017年08月02日申请强制执行，本院于2017年08月03日向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，并负担案件受理费500元、申请执行费620元。本案在执行中，被执行人伍奴哈履行20000元，申请执行人李文升与被执行人王文全于2017年12月30日达成还款协议，剩余28000元李文升同意伍奴哈于2018年6月20日之前向其偿还。李文升以此为由向本院口头申请要求撤销申请。经审查，其撤销申请是其真实意思表示。
本院认为，申请执行人撤回申请是对其权利的放弃，应当依法予以准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区泾源县人民法院(2017)宁0424民初505号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，被执行人不按协议履行的，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 禹万金
二〇一七年十二月三十日
书记员 李宝军
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执966号
申请执行人：雷兵，男，1975年2月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：成都金辰饮料有限公司，住所地四川省金堂县成都-阿坝工业集中发展区。
法定代表人吴锦溪，总经理。
本院在执行雷兵与成都金辰饮料有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人成都金辰饮料有限公司现在处于停产、歇业状态，也无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
审 判 员 文建斌
代理审判员 刘 益
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 唐锡力
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7248号
申请执行人李卫
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人李卫与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1093号
申请执行人周军，男，汉族。
法定代理人周盛。
法定代理人陆琼梅。
被执行人李波辉，男，汉族。
被执行人李有光，男，汉族。
本院在执行申请执行人周军与被执行人李波辉、李有光机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人李波辉、李有光赔偿各项经济损失13473.72元给周军、负担案件受理费62元、负担执行费102元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第2334号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 何春为
二〇一五年十二月十六日
书记员 覃文健
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3266号
被执行人：高阳，男，1989年9月9日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人高阳犯贩卖毒品罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1052刑初293号刑事判决判处高阳有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，高阳未能自动履行义务，本院依法对高阳并处罚金人民币3000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人高阳可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1052刑初293号刑事判决中对高阳“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3266号被执行人：高阳，男，1989年9月9日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人高阳犯贩卖毒品罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1052刑初293号刑事判决判处高阳有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，高阳未能自动履行义务，本院依法对高阳并处罚金人民币3000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人高阳可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1052刑初293号刑事判决中对高阳“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘琪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第200号
上诉人（原审被告）绍兴县就业管理服务处。
法定代表人宋强。
委托代理人（特别授权）韩建英、何伟青。
被上诉人（原审原告）沈剑。
上诉人绍兴县就业管理服务处因劳动合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2008）绍民一初字第2484号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年2月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷和询问当事人，现已审理终结。
原审法院经审理查明：1994年4月22日，原告沈剑进入绍兴县劳动力市场工作，双方签订为期5年的劳动合同。2004年4月1日，原告与被告绍兴县就业管理服务处签订为期9个月的聘用合同。经绍兴县劳动力市场派遣，2005年1月1日、2006年1月1日，原告与绍兴县人力资源开发中心分别签订为期一年的聘用合同，其中后一份合同约定绍兴县人力资源开发中心根据原告上缴的月业务费收入总额的40%以支付工资形式发放业务报酬，业务报酬包括原告的月工资、各项社会保险（由原告自行缴纳）、所开展业务费用及奖金福利等。2008年1月31日，绍兴县劳动力市场出具终止劳动合同证明书，载明原告的劳动合同期限自1994年4月22日至2008年1月31日，终止与原告的劳动合同（原告自述2007年11月与绍兴县劳动力市场终止劳动关系）。养老保险缴费帐户、失业保险缴费帐户记载至2007年11月止，为原告缴纳保险的单位为绍兴县劳动力市场；自2007年12月起改由绍兴县人力资源开发中心缴纳。绍兴县人力资源开发中心已向原告发放2007年12月、2008年1月的工资。原告2007年2月至2008年1月的平均工资为1590元。绍兴县劳动力市场由被告开办。2008年3月14日，原告提出仲裁申请，后仲裁委作出裁决，并要求被告承担其中的135元仲裁费。
原审法院认为，人民法院审理劳动争议案件应当依法保护劳动者的合法权益，调整劳动关系。绍兴县劳动力市场系被告开办，被告应对其行为负责。原、被告之间的书面合同至2006年12月31日期满，期满后原告仍在原用人单位继续工作，被告未提出异议，且原告无证据证明期满后双方还签有其他书面合同或者原告要求签订书面合同，被告予以拒绝等情形存在，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告提出终止劳动关系的，应予支持。原告请求判令被告向原告出具的终止劳动合同证明书违法，不予支持。被告提出终止劳动关系，应当支付经济补偿金。2007年12月31日前补偿12个月工资，为19080元，在终止劳动关系时被告未支付经济补偿金，应加付50%额外经济补偿金，为9540元；2008年1月1日后补偿半个月工资，计795元。被告应当为原告办理档案、社会保险关系转移手续。被告应当支付原告垫付的135元仲裁费。2007年12月、2008年1月的工资已支付给原告，相应的社会保险已缴纳，原告要求支付2007年12月、2008年1月的工资及缴纳相应的社会保险的意见无事实依据，不予支持。根据《浙江省失业保险条例》第三十条之规定，原告应在规定的时间内持用人单位出具的终止劳动关系的证明到当地经办机构办理失业登记，由经办机构审核确定。原告未提供证据证明已到经办机构办理失业登记及经办机构不予发放失业保险金的原因，其要求被告承担相应责任的意见不予支持。被告所称的移交手续，是其他工作人员工作不规范所致，被告要求原告办理移交不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条之规定，判决：一、被告绍兴县就业管理服务处支付给原告沈剑经济补偿金19875元、额外经济补偿金9540元，合计29415元，并支付135元仲裁费，限在本判决生效后十日内履行；二、被告绍兴县就业管理服务处在本判决生效后十日内为原告沈剑办理档案、社会保险关系转移手续；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由原、被告各半负担。
绍兴县就业管理服务处不服原判决，提出上诉称：1、上诉人出具终止劳动合同证明书同时，已为被上诉人核算了12个月经济补偿金18625元，被上诉人对数额有异议，拒领经济补偿金。上诉人并非未按规定支付经济补偿金。2、退步说上诉人未按规定支付经济补偿金，也应按劳动合同法第八十五条规定由劳动行政部门责令支付赔偿金。因为劳动合同法时间和位阶效力高于劳动部《关于违反和解除劳动合同的经济补偿办法》。同时劳动合同法对额外经济补偿金也未作规定。3、即使本案未按规定支付经济补偿金，但此情形发生在劳动合同法实施之后，是否加付额外经济补偿金，应适用劳动合同法，不适用劳动部《关于违反和解除劳动合同的经济补偿办法》。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原判决，依法公正判决。
被上诉人沈剑辩称：上诉人从未支付过经济补偿金，同时原审少判补偿金额。本案2008年1月份以前的经济补偿，应适用劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》、劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，不适用劳动合同法。因劳动合同法第九十七条对此有明确的规定。上诉人没有及时开具失业证明，没有将被上诉人档案等资料在终止劳动关系之日起七日内报送经办机构，造成被上诉人无法进行失业登记，无法领取失业救济金。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，公正判决，支持被上诉人的诉讼请求。
本院审核当事人在原审程序中提出的证据和所作陈述，依法对原判决事实予以确认。
本院认为，二审案件围绕上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据劳动合同法第九十七条第三项之规定，本案劳动合同法施行前存续合同的经济补偿金按当时有关规定即劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》执行。上诉人主张按劳动合同法规定处理上述期间的补偿金纠纷，于法不符，本院不予采纳。劳动合同法施行后存续的劳动合同的经济补偿金按该法第四十七条规定执行，上诉人提出此期间亦应适用劳动合同法第八十五条规定标准计算补偿金额，本院认为该条款系行政管理规范，有权主体是劳动行政部门。故上诉人该上诉主张理由不能成立，本院不予采纳。上诉人还提出被上诉人对核算金额有异议而拒领补偿金，不存在上诉人未按规定支付经济补偿金情形，但被上诉人明确予以否认，上诉人又无证据证明，本院不予采纳。本案应属用人单位未按规定给予劳动者经济补偿情形，用人单位应依法支付额外经济补偿金。综上，上诉人的上诉请求依据和理由不足，本院不予支持。原判决基本事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴县就业管理服务处负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇〇九年五月三日
书记员 吴银萍
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0923民初1461号
原告：王辉明，男，1957年1月28日出生，汉族，上高县人，住上高县，
被告：黄道才，男，1962年10月12日出生，汉族，上高县人，住上高县，
本院在审理原告王辉明诉被告黄道才民间借贷纠纷一案中，原告王辉明于2017年10月11日以被告黄道才下落不明，无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王辉明向本院撤诉，是其对自身权利的合法自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王辉明撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告王辉明承担。
审判员 袁池庚
二〇一七年十月十一日
书记员 付时禹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初181号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人徐某某，男，1995年9月18日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业。2016年12月25日因盗窃被佳木斯市公安局向阳公安分局行政拘留十五天，同年12月29日转刑事拘留，2017年1月12日被取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月9日21时许，被告人徐某某在佳木斯市向阳区coco酒吧以借手机打电话为由，将被害人张某某的金色三星C500手机（价值人民币1571元）拿走。作案后，手机被其自用，同年11月11日被告人徐某某将手机退还被害人。
被告人徐某某于2016年12月25日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等，证人曹某某、孙某、张某甲的证言，被害人张某某的陈述，被告人徐某某的供述及辩解、佳木斯市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人徐某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且主动退赔，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人徐某某在有期徒刑一年以下幅度内量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋涛
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一七年六月十六日
书 记 员 解爽
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执92号
申请执行人：赵志福，男，1969年10月3日生，汉族，住盐山县。
申请执行人：王志明，男，1959年9月20日生，汉族，住孟村县
本院在执行赵志福申请执行王志明买卖合同纠纷一案中，现因被申请执行人无可供执行财产。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）冀0925执92号民事执行案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
\\\
审判长 范 超
审�员张峰
审判员 朱振峰
二〇一七年七月三十日
书记员 李沙沙
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执92号申请执行人：赵志福，男，1969年10月3日生，汉族，住盐山县。申请执行人：王志明，男，1959年9月20日生，汉族，住孟村县本院在执行赵志福申请执行王志明买卖合同纠纷一案中，现因被申请执行人无可供执行财产。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）冀0925执92号民事执行案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 超审�员张峰审判员 朱振峰二〇一七年七月三十日书记员 李沙沙
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初477号
原告：李承明，男，汉族，句容市人，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：王小琴（系原告李承明的妻子），女，1963年2月1日出生，汉族，住句容市开发区。
被告：丁笃礼，男，汉族，句容市人，住句容市开发区。
原告李承明与被告丁笃礼劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小琴到庭参加诉讼，被告丁笃礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李承明向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工资4万元。2.本案的诉讼费用由被告承担。审理中原告将第一项诉讼请求变更为要求被告给付原告工资3万元。事实和理由：2014年原告受被告雇佣，为被告承建的句容市开发区纳赛诺研发楼工地从事后勤工作。2016年1月20日，双方结算被告欠原告工资合计4万元，并于当日被告书写欠条一张交于原告。对于被告所欠原告工资，经原告多次索要，被告至今未能给付。
被告丁笃礼未作答称。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一张，该欠条真实、合法且与本案相关联，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告丁笃礼在承接工程时雇佣原告李承明从事后勤工作，施工过程中被告支付了部分工资。2016年1月20日，双方对工资款进行了结算，被告尚欠原告4万元，被告于当日出具欠条一张给原告，欠条载明：“今欠李承明纳赛诺研发楼工地后勤工资肆万元整（其中2014年20000；2015年20000，合计40000元，有纳赛诺代发）”。后被告未能给付原告上述款项。原告李承明于2017年1月20日向本院提起诉讼。2017年1月26日，原告通过句容市开发区派出所领取工资1万元，原告在上述欠条上注明：“2017年元月26收到人民币壹万元正”。
本院认为，原告李承明向被告丁笃礼提供劳务，被告应当支付给原告劳务报酬，被告以欠条的形式明确了其应当给付原告工资款4万元，原、被告之间债权债务关系明确。后原告领取1万元，被告尚欠原告3万元，故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁笃礼于本判决生效后十日内给付原告李承明工资3万元。
如果丁笃礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告丁笃礼负担（此款原告李承明已预交，被告丁笃礼在本判决生效后十日内给付原告李承明275元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 卞英明
二〇一七年三月三十一日
书记员 章玮琼
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更364号
罪犯于召森，男，1975年5月18日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2014年7月16日作出（2014）莒刑初字第278号刑事判决，以被告人于召森犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑五年。判决宣告后，被告人于召森不服，提出上诉，山东省日照市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）日刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱假释建议书认为，罪犯于召森在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬8次的奖励，确有悔改表现，建议给予假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于召森自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次。上述事实，有罪犯于召森的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯于召森确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于召森予以假释（假释考验期自假释之日起计算，2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 辛全锋
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青01执206号
朱文龙、孟蔚：
朱文龙与孟蔚刑事附带民事赔偿一案，申请执行标�共计2950.44元（其中刑事附带民事赔偿2900.44元、执行费50元）。现已全部执行到位元，本院已于2017年8月25日将该款转付给朱文龙。至此，朱文龙向本院申请执行的（2016）青01刑初45号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青01执206号申请执行人：朱文龙，男，汉族，住西宁市城西区。被执行人：孟蔚，男，汉族，户籍所在地：青海省西宁市城东区。朱文龙与孟蔚刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2016）青01刑初45号刑事附带民事判决书判令：被告人孟蔚赔偿附带民事诉讼原告人朱文龙经济损失人民币2900.44元。判决生效后，因被执行人孟蔚未履行义务，申请执行人朱文龙于2017年6月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟蔚银行存款2950.44元（包含执行费50元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵文忠二〇一七年六月十二日书记员  王佳璇
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第317号
原告唐某某，男，1945年9月1日出生，汉族，农民，现住抚顺市顺城区。
委托代理人郭某某，系辽宁某律师事务所律师。
被告抚顺市顺城区河北乡某村民委员会，住所地顺城区。
法定代表人姜某某，系该村委会主任。
委托代理人康某某、杨某某，系抚顺市某法律服务所法律工作者。
原告唐某某诉被告抚顺市顺城区河北乡某村民委员会承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人郭某某，被告抚顺市顺城区河北乡某村民委员会的委托代理人康某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年3月26日签订小流域开发用地协议，承租年限30年。2007年，顺城区交通局修建国道202线外环路，致使原告承包的土地被占用，顺城区交通局赔偿了原告菜树款。2008年6月，抚顺市国土资源局顺城分局将29.8亩的占地（菜地）安置补偿款和青苗补偿款拨发给被告，在29.8亩占用地补偿款中有8.8亩是原告承包土地，此土地经河北乡副乡长李某某与市、区、乡三级组织及林业、施工言代表一同联合丈量的。原告曾多次向被告索要安置补偿费未果，请求法院确认协议效力，判令被告返还安置补偿费176000元，诉讼费由被告承担。
被告抚顺市顺城区河北乡某村民委员会辩称：被告不认可与原告的小流域开发用地协议效力，原告曾经将两份协议交给村里，在第五、六、九页内容上是有差异的，两份协议从字面上看无论从公章还是领导人的签字均不一致，我们认为协议是无效的。原告要求被告给付安置费问题，经过村里及乡里都查证这个安置费根本就没给过。小流域开发是在八十年代末期，中央提出荒滩归集体所有，发放给个人治理，范围是种树，地上附着物归个人所有，原告不存在有安置费的问题。
经审理查明：原告唐某某是被告抚顺市顺城区河北乡某村民委员会村民。1999年3月26日，原、被告签订小流域开发用地协议。双方约定：“将本村张家沟山坡地、林地、荒地等出租给原告使用，四至范围：从唐某甲住房前院南院墙起向西至西山坡分水岭为界上；从唐某甲现大田承包地和唐某甲现住房前院南墙起向北延伸至张家沟南山坡，以分水岭为界止。承包期限30年，从1999年3月26日起至2029年3月26日止，租赁费5000元一次性交齐。在承租期间遇有国家其它变化和征占地可根据国家政策解决，占地时地上随着物归原告所有，土地补偿费及林木归原告所有。”原告在该块土地上进行了果树栽种。2007年，抚顺市顺城区交通局因修建国道202线外环路，对被告村内部分土地征用。抚顺市国土资源局顺城分局与被告、抚顺市顺城区河北乡人民政府、抚顺市顺城区交通局签订征用土地协议，约定：“对被告村内29.8亩土地进行征用，土地补偿费71.52万元、安置补偿费59.6万元（29.8亩×2万元／亩）、青苗补偿费5.96万元，合计137.08万元。”2008年7月28日，相关单位对原告地上果树进行质量检查形成调查记录，同年11月，对原告另行给付果树补偿款154000元，对征地范围内村民潘玉贵给付果树补偿款90000余元、安置补偿费320000余元，共计410000余元。原告曾多次向被告索要安置补偿费未果。现诉至人民法院，请求支持其诉请。
本院所确认的上述事实有原告提交的身份证、户口本、协议书、征用土地协议、书面证言两份（村民代表证明、前任村长唐某某证言）、质量检查记录、进帐单、专用款收据、承包费收据、照片。并有原、被告庭审中的陈述、辩解笔录、证人潘某某询问笔录在卷，以上证据材料经庭审出示、质证，认证，可以采信。
本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。国家为了公共利益的需要，可以依法对集体所有的土地实行征用，承包地被依法征用、占用的，承包方有依法获得相应补偿的权利。征地补偿包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物补偿费、青苗补偿费等费用。土地补偿款支付给享有被征用土地所有权的农村集体经济组织，用于发展生产，地上附着物补偿费、青苗补偿费根据征地补偿登记，依照征地补偿安置方案确定的标准支付给实际投入者或所有者；安置补偿费不需要统一安置的，可发给被安置人，由其自谋职业。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告所签订的小流域开发用地协议符合我国农村土地承包法规定，是合法行为，有效。协议中约定“在承租期间遇有国家其它变化和征占地可根据国家政策解决，占地时土地补偿费归唐某某所有”该条款违反法律规定，侵犯农村集体经济组织合法权益，属无效条款，该无效条款不影响整体承包合同效力，且双方已实际履行，故承包合同有效；树苗补偿款已支付给原告，对原告撤销该项诉讼请求，予以确认；关于被告抚顺市顺城区河北乡某村民委员会提出未收到安置补偿费用之辩解，因有从被告处调取的进帐单、专用收款收据（事由土地补偿29.8亩）及证人潘某某证言可证明被告于2007年11月23日收到土地征地相关补偿费用；关于被告抚顺市顺城区河北乡某村民委员会提出安置补偿费为被告所有之辩解，因被告未采取对征地范围内涉及的村民统一安置，故不予采纳；原告的合理诉讼请求，应予支持。综上，根据《中华人民共和农村土地承包法》第九条、第二十二条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，最高人民法院关于《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告抚顺市顺城区河北乡某村民委员会返还原告唐某某安置补偿费176000元。
案件受理费4172元，由被告负担。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 尹玉香
人民陪审员 王 丹
二〇一四年七月九日
代理书记员 曹劲鹏
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第121号
申请执行人天津市河东区房地产管理局。
法定代表人刘利华。
被执行人宋增霞。
申请执行人天津市河东区房地产管理局与被执行人宋增霞房屋拆迁纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2011）东行执审字第80号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执恢字第121号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 悦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第121号
申请执行人：鄂尔多斯市祥泰典当有限责任公司锦绣园营业部。
被执行人：乔海峰，男，汉族。
申请执行人鄂尔多斯市祥泰典当有限责任公司锦绣园营业部与被执行人乔海峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2008）东法民初字第2046号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人乔海峰在伊金霍洛农村商业银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人乔海峰在伊金霍洛农村商业银行的账户。冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 皓
二〇一五年十月十二日
书记员 赵岗岗
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4164号
原告：陈家茂，男，1965年8月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
被告：林友钦，男，1946年4月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
被告：黄秀珠，女，1953年3月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
原告陈家茂与被告林友钦、黄秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈家茂到庭参加诉讼，被告林友钦、黄秀珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家茂诉称，两被告系夫妻关系。2012年12月3日，被告林友钦因经营生意缺乏资金向原告借款850000元，同日，原告通过名下中国邮政储蓄银行账户转账汇款828750元到被告林友钦指定其亲友“李学义”名下银行账户(当时两被告自愿同意将利息款直接从本金内扣除)，被告林友钦作为借款人向出具原告借条一份，双方口头约定利息为月利率2.5％，未约定还款期限，被告黄秀珠为该笔借款提供担保。两被告偿还原告利息至2013年11月3日，借款本金850000元及其余利息款至今未偿还。2013年5月20日，被告林友钦以同样的理由再次向原告借款300000元，同日，原告通过名下建设银行转账汇款300000元到被告林友钦名下银行账户，双方口头约定利息为月利率2.5％，未约定还款期限，借款之日由被告林友钦、黄秀珠共同签名确认上述该笔借款及担保事实，由被告林友钦出具借条交由原告收执，被告黄秀珠为该笔借款提供担保。两被告偿还原告利息至2013年11月20日，尚欠原告借款本金300000元及其余利息款至今未偿还。现因原告身患严重的糖尿病，急需用钱，多次向原告催讨借款，但两被告拒不履行还款义务。现请求判令被告林友钦、黄秀珠共同偿还原告借款1150000元及利息，中本金850000元的利息自2013年11月3日起计算，本金300000元的利息自2013年11月20日起计算，均按月利率2%计至款项还清之日止；被告黄秀珠对上述借款本息承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：请求判令被告林友钦偿还原告借款本金1128750元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止；被告黄秀珠对上述借款本息承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告林友钦、黄秀珠未作答辩，也未举证、质证。
因被告林友钦、黄秀珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅就原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述属实。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条、招商银行历史交易明细及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告林友钦因经营生意向原告借款1128750元,有被告林友钦出具给原告的借条和银行转账凭证为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告林友钦应当偿还。原告主张被告应按年利率6%支付逾期还款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张被告黄秀珠对本案诉争借款本息承担连带担保责任。被告黄秀珠自愿作为保证人为本案借款提供连带责任保证，应当在法律规定的保证期间内，对保证范围内的全部债务承担责任，故对原告该主张本院予以支持。被告林友钦、黄秀珠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
1被告林友钦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈家茂借款本金1128750元及利息，利息按年利率6%自2016年7月5日起计至款项还清之日止；
2被告黄秀珠对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告林友钦追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15134元，由被告林友钦、黄秀珠共同负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 周芽淋
审 判 员 何 辉
代理审判员 林 贵
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林 欣
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂10执49号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘澜奇。
被执行人：乔海洲，男，1983年4月13日出生，住广西那坡县。
本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与被执行人乔海洲国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会已作出的（2017）湛仲字第E00216653号裁决书向本院申请强制执行。
本院查明，湛江仲裁委员会于2017年5月8日受理本案仲裁申请，于2017年5月8日作出仲裁裁决。裁决内容为：一、确认乔海洲尚欠北京恒元公司借款本金7752.09元；二、限乔海洲自2017年5月11日起至2017年10月11日止，按月等额本息还款，每月还款1325.33元；三、乔海洲若未按第二项约定按期、足额履行任何一期还款、付息义务且逾期5日以上，北京恒元公司有权要求乔海洲一次性清偿全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2％向北京恒元公司支付逾期利息，直到借款还清为止；四、仲裁费23.3元由乔海洲负担
本院认为，从本案湛江仲裁委员会作出的仲裁裁决内容来看，被执行人履行还款义务的履行期限在裁决作出尚未起算，更未届满，当事人之间纠纷也无从发生，故该裁决系对当事人尚未发生的纠纷作出仲裁裁决的预决行为。这一预决行为，违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”的规定，即仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式、仲裁机构只能对已发生的纠纷作出仲裁，如此方能保护合同当事人在仲裁程序中平等的抗辩权。基于该权利所形成的抗辩制度具有强行法的效力，因为如果允许当事人预先抛弃上述抗辩权，则在订立合同之初、义务人处于弱势地位时，可能出现权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其仲裁程序的抗辩利益、损害义务人权利问题的发生，所以仲裁预决系对法律的基本原则的违背。因此，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下，以被执行人届期不能还款为假设前提作出预决，不符合仲裁法的相关规定，亦违背了社会公共利益，故本院对该仲裁裁决不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛江字第E00216653号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李荣想
审判员 麻永彤
审判员 周百川
二〇一八年五月七日
书记员 杨晓艳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终1257号
上诉人（原审原告）：黎有聪，男，1962年5月7日生，住永仁县。
被上诉人（原审被告）：永仁县维的乡大保关村委会麦冲河村民小组。
负责人：王泽和，该村民小组组长。
上诉人黎有聪因与被上诉人永仁县维的乡大保关村委会麦冲河村民小组（以下简称麦冲河村）土地承包经营权纠纷一案，不服永仁县人民法院（2017）云2327民初451号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。本案中，黎有聪起诉要求判决撤销麦冲河村收回黎有聪承包的白龙树梁子1.6亩坝塘的决议无效，判决麦冲河村民小组返还坝塘征用款3.6万元，其实质是认为被征用坝塘的所有权应属于黎有聪所有，征用款应归黎有聪所有。麦冲河村认为，1983年自留山林地划分到户前，村民小组就把该坝塘用于村民灌溉蓄水，该坝塘是经多年前就挖的，用于蓄水，当时只是承包划分坝塘之外的林地，黎有聪对其中的坝塘不享有所有权，黎有聪不能取得征用款。一审法院认为，双方对被征用坝塘的所有权归属有争议，根据《中华人民共和国森林法》第十七条规定，本案是个人与单位之间发生的林地使用权争议，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回黎有聪的起诉。
宣判后，黎有聪不服一审裁定，向本院提出上诉，请求1.撤销(2017)云2327民初451号民事裁定；2.判令麦冲河村对收回黎有聪承包的白龙树梁子1.6亩坝塘的决议无效；3.判令麦冲河村返还1.03亩的坝塘征用款3.6万元；4.麦冲河村承担本案上诉费。事实和理由：1983年山林划分到户，永仁县政府将位于维的公社大保关大队麦冲河生产队肖家湾山的56亩林地承包给上诉人。1983年9月5日颁发了自留山林地使用证，确权由上诉人管理使用，当时林地范围内白龙树梁子有0.4亩的小坝塘，上诉人在管理中将坝塘扩建为1.6亩。2014年5月29日，麦冲河村召开党员大会，把白龙树梁子的小坝塘收归集体（含之前的0.4亩和扩建后的1.03亩），对上诉人扩建的1.03亩坝塘没有给任何补偿，而被上诉人之所以收回是因为该坝塘因铁路建设而被征用，被上诉人是想全部占有征用款，这显失公平。公正的处理方法是之前原有的0.4亩坝塘征用款归被上诉人所有，之后上诉人扩建的1.03亩坝塘征用款3.6万元应归上诉人所有。本案的焦点不是一审裁定中坝塘的权属问题，而是坝塘在山林承包给上诉人时的面积和上诉人扩建后坝塘的实际面积，被上诉人占用了本该属于上诉人的坝塘征用款不当得利的问题，一审适用法律不当。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定，林地的承包期为30年至70年，永仁县政府颁发给上诉人的自留山林地使用证未写明承包期限，应视为70年，在承包期内被上诉人收回上诉人的1.03亩坝塘违法无效。
本院经审理认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷”。上诉人黎有聪与被上诉人麦冲河村对被征用的坝塘使用权存在争议，村小组会议讨论作出决议的效力问题亦不属于人民法院民事案件受案范围，上诉人黎有聪的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 沈黎芸
审判员 段雨函
二〇一七年十一月二日
书记员 刘晓燕
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8637号
原告：崔元军，男，1958年11月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：王焕，女，1958年12月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告：王焕，女，1958年12月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：中国移动通信集团辽宁有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街6号，统一信用代码×××。
法定代表人：朗奎平，系该公司总经理。。
委托诉讼代理人：丁少飞，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伊俊海，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：国网辽宁省电力有限公司沈阳供电分公司，住所地沈阳市和平区八经街94号，统一信用代码×××。
负责人：辛国梁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于洋，系辽宁恒生律师事务所律师。
原告崔元军、王焕诉被告中国移动通信集团辽宁有限公司、国网辽宁省电力有限公司沈阳供电分公司排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法于2017年9月28日、2018年1月26日公开开庭进行了审理。其中，第二次庭审时，原告王焕、崔元军经依法传唤，均未到庭应诉。且庭后至今，其亦未向本院说明合理理由。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，”原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案中，原告崔元军、王焕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，应按其撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告崔元军、王焕撤诉处理。
案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告崔元军、王焕负担。
审判长王金利
审判员高阳
人民陪审员魏树云
二0一八年二月一日
书记员陈荟茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初8637号原告：崔元军，男，1958年11月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王焕，女，1958年12月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：王焕，女，1958年12月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：中国移动通信集团辽宁有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街6号，统一信用代码×××。法定代表人：朗奎平，系该公司总经理。。委托诉讼代理人：丁少飞，系辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊俊海，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：国网辽宁省电力有限公司沈阳供电分公司，住所地沈阳市和平区八经街94号，统一信用代码×××。负责人：辛国梁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于洋，系辽宁恒生律师事务所律师。原告崔元军、王焕诉被告中国移动通信集团辽宁有限公司、国网辽宁省电力有限公司沈阳供电分公司排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法于2017年9月28日、2018年1月26日公开开庭进行了审理。其中，第二次庭审时，原告王焕、崔元军经依法传唤，均未到庭应诉。且庭后至今，其亦未向本院说明合理理由。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，”原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案中，原告崔元军、王焕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，应按其撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔元军、王焕撤诉处理。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告崔元军、王焕负担。审判长王金利审判员高阳人民陪审员魏树云二0一八年二月一日书记员陈荟茹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6628号
原告:杨大洲,男,1978年12月5日出生,汉族,住武汉市江夏区,
被告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，董事长。
被告：湖北恒大置业有限公司，住所地黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，董事长。
上述被告的共同委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
原告杨大洲与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南国际汇公司）、湖北恒大置业有限公司（以下简称恒大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。
原告杨大洲诉称，２０１６年６月23日，原告与被告中南国际汇公司签订了一份《中南国际汇物业收益权投资协议》，投资了位于武汉市武昌区丁字桥路口中南国际汇地上第8层的房屋一套，房屋编号B8-2，房屋单价为6142.01元每平方米,房屋面积44.42平方米,总价为272828元；同时约定，被告中南国际汇公司应于2016年12月3１日前向原告交付符合合同约定的物业，如果被告中南国际汇公司未按协议规定的期限将该物业交付原告使用，逾期超过60日的，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告中南国际汇公司按日向原告支付已交付投资款千分之一的违约金。协议签订当日原告就向被告中南国际汇公司支付了投资总额的１００％，即272828元，但被告中南国际汇公司却未能在协议约定的期限内交付物业，直至原告起诉之日仍未交付该物业，依据合同被告中南国际汇公司应当向原告支付逾期交付物业的违约金，目前截止到２０１７年7月31日，共计违约金57839.54元（272828×０．００１×212天＝57839.54元），原告保留继续追偿违约金的权利直至实际交付物业之日，并要求被告尽快将符合合同约定的物业交付原告使用。另经原告了解到在２０１５年７月２０日，被告恒大公司与被告中南国际汇公司签订了授权委托书，将中南国际汇物业的出租和经营管理权限授权给被告中南国际汇公司。被告恒大公司作为委托人亦应对被告中南国际汇公司的违约行为承担连带责任。综上所述，原告认为被告延迟交付物业的行为，违反了双方所签订的《中南国际汇物业使用使用收益权投资协议》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定诉至法院，请求支持原告的诉讼请求：１、判令被告按照合同约定支付延期交付物业违约金，暂计算到２０１７年7月31日,违约金为57839.54元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告中南国际汇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司住所地位于黄石市黄石港区，其住所地的法院黄石市黄石港区人民法院理当享有本案的管辖权，为此，本案应由黄石市黄石港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原告起诉提交的其与被告中南国际汇公司签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条明确约定了“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向物业所在地人民法院提出诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故本案应由标的物所在地的法院即武汉市武昌区人民法院管辖。本院对本案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 金 勇
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 詹忠革
二〇一七年八月二十七日
法官 助理 贾心曌
书 记 员 王 莉
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执133号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人杨忠红，男，汉族，1986年01月24日出生，住浏阳市大瑶镇。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人杨忠红信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第700号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第700号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 廖从文
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3566号
申请执行人北京超前通轻钢彩板有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇白庙村北。
法定代表人侯立强，总经理。
被执行人北京市汇达通商国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街南侧昆泰国际中心8层12A室。
法定代表人谢磊，总经理。
被执行人谢磊，男，1965年5月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
关于北京超前通轻钢彩板有限公司与北京市汇达通商国际贸易有限公司、谢磊其他合同纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院于2017年7月30依法将被执行人北京市汇达通商国际贸易有限公司、谢磊纳入全国失信被执行人名单中，并对其采取了限制高消费措施。本院于2017年10月24日依法决定对被执行人谢磊采取限制出境的强制措施。经本院查询，被执行人北京市汇达通商国际贸易有限公司、谢磊名下暂无任何财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年十月二十四日
书记员 应义平
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民辖终116号
上诉人（原审被告）：江志霞，女，汉族，1981年12月26日出生，住广东省乐昌市，
委托诉讼代理人：张君邦，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东华杰实业有限公司，住所地广东省汕头市潮南区。
法定代表人：胡兴武。
上诉人江志霞因与被上诉人广东华杰实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2017）粤0514民初113号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江志霞上诉请求：撤销（2017）粤0514民初113号民事裁定，将案件移送至广东省乐昌市人民法院审理。事实与理由：被上诉人部分陈述与实际情况不符，被上诉人与江志霞不存在买卖合同关系，江志霞自2013年11月入职被上诉人工作，被派往浙江义乌负责被上诉人产品的推广销售，江志霞根据客户订货要求发送具体订单给被上诉人，没有赚取销售差价，被上诉人所提交《证明》中的欠款为多家客户所欠货款总额，江志霞履行的是职务行为，因此双方不存在买卖合同关系。因买卖合同纠纷引起的诉讼，管辖法院为被告所在地或合同履行地法院，假设被上诉人陈述的事实真实，那么双方在没有约定及没有证据证明起诉地法院就是合同履行地的情况下，本案应当由被告住所地人民法院管辖。
被上诉人广东华杰实业有限公司未作答辩。
本院经审查认为:本案系因买卖合同纠纷而提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人起诉请求上诉人付还货款，争议标的为给付货币，应以起诉中请求接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人的住所地在汕头市潮南区，被上诉人选择向住所地法院起诉，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 铿
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 林思浩
二〇一七年八月三十一日
法官助理 林丽琳
书 记 员 蔡肖珉
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民辖终116号上诉人（原审被告）：江志霞，女，汉族，1981年12月26日出生，住广东省乐昌市，委托诉讼代理人：张君邦，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东华杰实业有限公司，住所地广东省汕头市潮南区。法定代表人：胡兴武。上诉人江志霞因与被上诉人广东华杰实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2017）粤0514民初113号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江志霞上诉请求：撤销（2017）粤0514民初113号民事裁定，将案件移送至广东省乐昌市人民法院审理。事实与理由：被上诉人部分陈述与实际情况不符，被上诉人与江志霞不存在买卖合同关系，江志霞自2013年11月入职被上诉人工作，被派往浙江义乌负责被上诉人产品的推广销售，江志霞根据客户订货要求发送具体订单给被上诉人，没有赚取销售差价，被上诉人所提交《证明》中的欠款为多家客户所欠货款总额，江志霞履行的是职务行为，因此双方不存在买卖合同关系。因买卖合同纠纷引起的诉讼，管辖法院为被告所在地或合同履行地法院，假设被上诉人陈述的事实真实，那么双方在没有约定及没有证据证明起诉地法院就是合同履行地的情况下，本案应当由被告住所地人民法院管辖。被上诉人广东华杰实业有限公司未作答辩。本院经审查认为:本案系因买卖合同纠纷而提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人起诉请求上诉人付还货款，争议标的为给付货币，应以起诉中请求接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人的住所地在汕头市潮南区，被上诉人选择向住所地法院起诉，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 铿审 判 员  辜昭宏审 判 员  林思浩二〇一七年八月三十一日法官助理  林丽琳书 记 员  蔡肖珉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初590号
原告：浙江顺凯物业服务有限公司，住所地：慈溪市观海卫镇华顺大厦北楼（5-2）室，统一社会信用代码：91330282563856320Q。
法定代表人：王晓霞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊雄，该公司员工。
被告：朱波，男，1979年10月9日出生，汉族，住慈溪市，
被告：周央丹，女，1979年10月5日出生，汉族，住慈溪市，
原告浙江顺凯物业服务有限公司与被告朱波、周央丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江顺凯物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江顺凯物业服务有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 陈晔
二〇一八年一月十八日
代书记员 龚颖
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初475-1号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年5月23日出生，汉族，初中文化，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2015年5月8日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月12日被该局取保候审。2016年8月3日经本院决定逮捕，2017年7月18日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]385号起诉书指控被告人刘某一、刘某某、孙某某、蔡某某、陈某某犯协助组织卖淫罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人刘某某下落不明，致案件无法审理。2016年7月28日本院对被告人刘某某协助组织卖淫案中止审理，对被告人刘某一、孙某某、蔡某某、陈某某协助组织卖淫案继续审理（已审理终结）。现被告人刘某某被抓获归案，中止审理的原因消失，2017年7月28日本案恢复审理。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月至2015年5月间，王某某、徐某某、肖某某（三人均另案处理）共同投资经营徐州市泉山区某某养生会所，在该会所内组织卖淫女多次进行卖淫活动，雇佣刘某一为输单员，对卖淫小姐记录的单据进行统计，并负责计时、叫钟；雇佣刘某某、辛某某（另案处理）在一楼、二楼大门望风，雇佣孙某某为某某养生会所会计对卖淫女提成进行统计、核算、发放提成款及其他员工工资；雇佣陈某某、蔡某某为一楼吧台服务员，收取嫖资及给拉客出租车司机发放提成款并根据客人是否乘坐出租车发放不同颜色的手牌，协助王某某等人进行组织卖淫活动。
另查明，被告人刘某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘某一、孙某某、蔡某某、陈某某、王某某、徐某某、肖某某、辛某某等人的供述，证人杨某某、董某等人的证言，某某养生会所现场搜查出的避孕套、对讲机等（照片），某某养生会所大项技师账本、工作日志等，现场勘查笔录，辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某与刘某一等人协助他人进行组织卖淫活动，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押36日，即自2017年7月18日起至2017年12月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 影
审 判 员 焦建升
人民陪审员 滕绍林
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 悦
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0526民初2750号
原告威宁县币源来建筑设备租赁站。住所地：威宁县草海镇陕桥街道陕桥村（城）
统一社会信用代码：92520526MA6E2AXX9C
经营者：廖德军，负责人。
被告江苏鼎金建设工程有限公司。住所地：江苏省常州市金坛区白塔集镇宏达路4号
统一社会信用代码：913204131373908396
法定代表人周罗俊，负责人。
被告丁彭云，男，1959年9月15日生，汉族，住江苏省金坛市。
被告谭国平，男，1954年7月6日生，汉族，住江苏省金坛市。
被告陈勇，男，1989年9月20日生，汉族，住威宁县。
原告威宁县币源来建筑设备租赁站诉被告江苏鼎金建设工程有限公司、丁彭云、谭国平、陈勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，按原告提供的被告谭国平的送达地址及联系电话，无法对被告谭国平进行直接送达或留置送达应诉文书及开庭传票，经询问原告后仍未确定被告现居住地址及联系方式。为保障被告应诉、答辩、举证等民事权益，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告威宁县币源来建筑设备租赁站的起诉。
案件受理费5875元由原告威宁县币源来建筑设备租赁站自行退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李才富
二〇一七年九月十五日
书记员 熊 奔
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初1334号
原告：吉林市黑马化工有限公司，住所地：吉林市船营区
法定代表人：杨丽英，系该公司总经理
委托诉讼代理人：田志强，系该公司监事，代理权限：特别代理。
被告：吉林市鑫诚科技有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：李旭彤，系该公司总经理
委托诉讼代理人：杨志山，系该法律顾问。
被告：吉林澳奇机电集团有限公司，住所地：长春市高新技术产业开发区。
法定代表人：陈斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张立波，该公司职员。
原告吉林市黑马化工有限公司与被告吉林市鑫诚科技有限公司、吉林澳奇机电集团有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2017年11月28日向本院提出撤回对被告吉林澳奇机电集团有限公司的起诉。
本院认为，原告吉林市黑马化工有限公司以和解为由，自愿申请撤回对被告吉林澳奇机电集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吉林市黑马化工有限公司撤回对被告吉林澳奇机电集团有限公司的起诉。
审 判 员 朱亚通
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 高凡博
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法民一初字第211号
原告蔡某某，女。
被告吴某某，男。
本院在审理原告蔡某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年6月10日以双方已和好生活为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费交纳办法》第15条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担（已预收原告蔡某某案件受理费300元）。
审判员 曾海平
二〇一四年六月十一日
书记员 冯燕飞
”
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民初148号
原告：冯艳红，女，汉族，1979年7月1日出生，住河南省伊川县。
被告：宋伊兵，男，汉族，1983年5月28日出生，住河南省栾川县。
第三人：洛阳可可居置业有限公司，住所地：河南省伊川县城关镇文化北路。
法定代表人：梁安民，执行董事。
第三人：伊川县栋梁金属结果有限公司，住所地：河南省伊川县城关镇周村。
法定代表人：梁安民，执行董事。
第三人：梁安民，男，汉族，1968年9月22日出生，住河南省伊川县城关镇周村梁家街20号
原告冯艳红与被告宋伊兵，第三人洛阳可可居置业有限公司、伊川县栋梁金属结构有限公司、梁安民案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告冯艳红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冯艳红撤回起诉处理。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年七月六日
书记员 崔冠男
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民初148号原告：冯艳红，女，汉族，1979年7月1日出生，住河南省伊川县。被告：宋伊兵，男，汉族，1983年5月28日出生，住河南省栾川县。第三人：洛阳可可居置业有限公司，住所地：河南省伊川县城关镇文化北路。法定代表人：梁安民，执行董事。第三人：伊川县栋梁金属结果有限公司，住所地：河南省伊川县城关镇周村。法定代表人：梁安民，执行董事。第三人：梁安民，男，汉族，1968年9月22日出生，住河南省伊川县城关镇周村梁家街20号原告冯艳红与被告宋伊兵，第三人洛阳可可居置业有限公司、伊川县栋梁金属结构有限公司、梁安民案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告冯艳红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯艳红撤回起诉处理。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年七月六日书记员  崔冠男
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1703号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊军，男，1996年5月12日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市，汉族，小学文化，务工，住恩施土家族苗族自治州恩施市。因本案，于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于浙江省瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人熊军犯抢劫罪一案，于2017年10月18日作出（2017）浙0381刑初1565号刑事判决。被告人熊军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2017年5月23日22时许，被告人熊军从瑞安市塘下镇罗凤办事处大东鞋厂康凤鞋业出来，步行至瑞安市罗凤东原机车部件有限公司东侧草坪附近时，见被害人黄某在草坪上打电话，遂上前从背后用随身携带的剪刀顶住黄某的脖子，欲劫取黄某手中的1部手机，后因黄某反抗而未得逞。期间，熊军持剪刀致黄某的脖子、左手拇指、右手手腕等处受伤。经鉴定，被害人黄某的主要损伤为颈部一创长7.0cm及右腕部、左拇指共三处创累计长4.0cm，其损伤程度构成轻伤二级。
2017年5月26日，被告人熊军被公安机关抓获。同年6月9日，熊军家属与被害人黄某达成调解协议，一次性赔偿被害人经济损失计人民币26000元，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据，有被告人熊军的供述，在被害人黄某的陈述，证人熊某的证言，受案登记表，扣押决定书、清单及照片，案件分析研判报告，谅解书，电话查询记录，鉴定意见通知书，情况说明，侦查说明，剪刀一把，人体损伤程度鉴定书，光盘2张，抓获经过，户籍证明等。
原审法院认定被告人熊军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元；随案移送的剪刀一把，予以没收。
原审被告人熊军上诉称，其因法律意识淡薄，一时糊涂犯罪，归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，现已深刻悔罪，原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据，与原审判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人熊军以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，致一人轻伤，其行为构成抢劫罪。原判鉴于熊军归案后能如实供述自己的罪行，其家属积极赔偿并取得谅解，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。熊军请求改判，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈积业
审判员 陈 雁
审判员 涂凌芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴晓雪
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第146号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，职员。
被执行人张高生，男，汉族，现住大埔县。
�于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）诉张高生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅埔法民二初字第243号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：张高生应在本判决发生法律效力之日起十日内偿清大埔农商行还借款本金人民币4000元及利息（自2001年4月9日起至2001年12月30日止的利息以实欠本金数额按月息6.825‰计算，2001年12月31日起至还清借款本息之日止的利息按实欠本金数以中国人民银行规定的同类逾期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张高生负担。申请执行人大埔农商行于2014年3月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并到中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、中国建设银行股份有限公司大埔支行、中国工商银行股份有限公司大埔支行、中国农业银行股份有限公司大埔县支行、广东大埔农村商业银行股份有限公司，大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队，大埔县房产管理局等部门查询财产状况。经查，被执行人张高生暂无财产可供执行，且后双方当事人自愿达成了还款协议：大埔农商行同意张高生在2014年12月31日前偿清全部借款本息。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第146号案终结本次执行。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发�法律效力。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 房茂林
二〇一四年七月二日
书记员 郭国栋
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）陕71行终619号
上诉人（原审原告）陈贤华，女，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市公安局莲湖分局，住所地西安市西大街163号。
法定代表人李西安，局长。
委托代理人邓罡煜，该分局民警。
委托代理人李广洲，该分局民警。
上诉人陈贤华因不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初583号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
被上诉人西安市公安局莲湖分局于2016年10月24日作出莲公（西关）行罚决字［2016］1911号行政处罚决定书，查明陈贤华于2016年10月23日17时许、2015年6月19日、2015年12月30日多次进京非法上访，涉嫌扰乱公共秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，给予陈贤华行政拘留五日的行政处罚。执行方式为送西安市拘留所执行，执行期限从2016年10月24日至2016年10月29日。
一审法院审理查明，2016年10月23日，陈贤华因房屋拆迁等问题在北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，送至马家楼接济服务中心，2016年10月24日被西安市莲湖区街道办工作人员接至西安，送到西安市公安局莲湖分局西关派出所，西安市公安局莲湖分局根据莲湖区信访局移交的相关材料，经调查核实后，作出莲公（西关）行罚决字[2016]1911号行政处罚决定书，决定给予陈贤华行政拘留五日的行政处罚，现已执行完毕。
一审法院认为，《信访条例》第十八条规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应到有关机关设立或指定的场所提出”。北京中南海周边不是信访接待场所。陈贤华反映房屋被强拆问题，到北京中南海非信访接待场所进行上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其行为属于扰乱公共场所秩序，应受到治安行政处罚。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”，陈贤华居住地在西安市公安局莲湖分局辖区，该局对该案具有管辖权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……。”西安市公安局莲湖分局在对陈贤华的违法事实进行调查核实后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款（二）项之规定作出莲公（西关）行罚决字［2016］1911号行政处罚决定书，该处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。对陈贤华提出的�法确认西安市公安局莲湖分局作出的莲公（西关）行罚决字［2016］1911号行政处罚决定书违法的诉讼请求，不予支持，予以驳回。一审案件受理费50元，由陈贤华负担。
上诉人陈贤华不服，上诉称，自己门面房被莲湖区城改办强拆后，多次维权无果，2014年8月被西关村前村长郭顺德骗到外面谈事，被三名不明身份的人员殴打，在场的孙子也受到惊吓，当天报案至今，劳动南路派出所不作为，儿子为照顾孙子也没有了工作，全家人没有了经济收入。从此本人多次维权，去北京邮寄材料出来后被车拉至府右街派出所，后强行送到西安市西关派出所，以扰乱其他公共场所秩序被行政拘留五日。本人没有违法行为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条的规定，被上诉人无处罚权，被上诉人对陈贤华进行行政处罚，事实不清、证据不足，适用法律错误。为了维护自身的合法权益，请求：依法确认西安市公安局莲湖分局作出的莲公（西关）行罚决字[2016]1911号行政处罚决定书违法；撤销一审判决。
被上诉人西安市公安局莲湖分局辩称，陈贤华于2016年10月23日在北京非法上访，被北京市公安局天安门地区分局予以训诫。2016年10月24日，被上诉人根据训诫书、证人证言、违法嫌疑人陈贤华的陈述等相关证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对陈贤华行政拘留5日，于当日送西安市拘留所执行，现已执行完毕。被上诉人对陈贤华的行政处罚事实清楚，证据确凿、充分，适用法律正确，请法院依法驳回上诉请求，维持一审判决。
二审中，上诉人陈贤华和被上诉人西安市公安局莲湖分局�无新证据向本院提交。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”，陈贤华的居住地在西安市公安局莲湖分局辖区，西安市公安局莲湖分局对陈贤华的违法行为有权管辖。《信访条例》第十八条规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应到有关机关设立或指定的场所提出”。北京中南海周边不是信访接待场所。陈贤华反映房屋拆迁问题，到北京中南海非信访接待场所进行上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其行为属于扰乱公共场所秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……。”西安市公安局莲湖分局在对陈贤华的违法事实进行调查核实后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款（二）项之规定作出莲公（西关）行罚决字［2016］1911号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。一审法院判决，事实清楚、程序合法，适用法律正确，应予维持。陈贤华的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人陈贤华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 蕾
审判员 高 洁
审判员 程淑芹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 贺 宁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终880号
上诉人（原审被告）：山东恒宝食品集团有限公司。
法定代表人申恒宝，经理。
被上诉人（原审原告）：姜某。
原审被告：马某。
上诉人山东恒宝食品集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初3563号民事裁定，向本院提起上诉。
山东恒宝食品集团有限公司上诉称，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人未查询到与姜某有业务往来，本案不仅是货款未付问题，还牵扯是否欠款及送货质量等问题。故，本案应由莒县人民法院管辖，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人的诉讼主张为上诉人和原审被告给付货款30000元。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的是给付货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。故被上诉人选择向山东省平度市人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 鉴
审判员 王 松
审判员 周长亮
二〇一七年八月二十四日
书记员 纪蓬勃
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长净开民初字第304号
原告刘殿荣，男，汉族，1958年5月30日出生，现住吉林省前郭尔罗斯自治县。
原告钟德梅，男，汉族，1960年10月3日出生，现住吉林省前郭尔罗斯自治县。
被告刘亮，男，1979年11月5日出生，汉族，现住吉林省舒兰市。
本院在审理原告刘殿荣、钟德梅与被告刘亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘殿荣、钟德梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘殿荣、钟德梅撤回起诉。
案件受理费675元减半收取，由原告负担。
审判员 高秀丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 王婷婷
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）长净开民初字第304号 原告刘殿荣，男，汉族，1958年5月30日出生，现住吉林省前郭尔罗斯自治县。 原告钟德梅，男，汉族，1960年10月3日出生，现住吉林省前郭尔罗斯自治县。 被告刘亮，男，1979年11月5日出生，汉族，现住吉林省舒兰市。 本院在审理原告刘殿荣、钟德梅与被告刘亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告刘殿荣、钟德梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下： 准许原告刘殿荣、钟德梅撤回起诉。 案件受理费675元减半收取，由原告负担。 审判员  高秀丽 书记员  王婷婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第626号
原告黄春志，男，1983年11月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
委托代理人卢玉琼、丁延军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告厦门梦如时尚教育咨询有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路287-309号201单元K区32室。
法定代表人余梦如，执行董事。
被告余梦如，女，1986年10月12日出生，汉族。
原告黄春志与被告厦门梦如时尚教育咨询有限公司、余梦如民间借贷纠纷一案，原告黄春志向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告厦门梦如时尚教育咨询有限公司、余梦如的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄春志撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄春志负担。
审判员 欧阳群力
二〇一三年三月二十日
书记员 李 少 锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终5438号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，营业场所河北省三河市燕郊京哈路北小胡庄商住楼。
负责人：纪常猛，经理。
委托诉讼代理人：康继明，男，中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部职员。
被上诉人（原审原告）：马影，女，1985年5月1日出生。
被上诉人（原审原告）：马强，男，1987年2月16日出生。
上列二被上诉人之共同委托诉讼代理人：张立波，河北晟舜律师事务所律师。
原审被告：刘文芹，女，1952年2月24日出生。
原审被告：陈明辉，男，1980年10月13日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部（以下简称人保服务部）因与被上诉人马影、马强，原审被告刘文芹、陈明辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保服务部上诉请求：1.撤销并改判一审判决中判决人保服务部多承担的死亡赔偿金166740元；2.本案诉讼费由马影、马强承担。事实与理由：本案中受害人户籍标准为农业性质，一审法院仅凭李遂村村委会出具的证明即按照城镇标准判决死亡赔偿金，依据不足。
马影、马强辩称，认可一审法院判决。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，不同意人保服务部的上诉请求及理由。
刘文芹、陈明辉未到庭。
马影、马强向一审法院起诉请求：1.人保服务部首先在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险部分，由人保服务部按照30％的比例在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由陈明辉、刘文芹赔偿；2.诉讼费由陈明辉、刘文芹、人保服务部负担。
一审法院认定事实：马某生于1956年4月13日。马影、马强系马某之子女。
2016年11月15日11时11分，在北京市顺义区龙塘路与李魏路交叉路口，马某驾驶电动自行车由北向南行驶，适有陈明辉驾驶车号为×××重型自卸货车（车辆注册所有人：刘文芹）由西向东行驶，重型自卸货车左前部与电动自行车右侧相撞，后重型自卸货车前部又与路口东南侧路树相撞，造成马某死亡，两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，马某负主要责任，陈明辉负次要责任。
马影、马强要求按照城镇标准计算死亡赔偿金，提交了劳动合同、工资表、居住证明予以证明。
陈明辉为抢救马某支付了救护车费668元、急救费250元。
陈明辉驾驶的车辆在人保服务部投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事发在保险期间内，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元。
一审法院认为：根据我国相关法律规定，受害人死亡后，其作为民事主体的资格已经消灭，享有损害赔偿请求权的是受害人近亲属。马影、马强作为马某之近亲属，均为该案适格的赔偿权利人。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人保服务部应首先在交强险相应的赔偿限额内不区分责任直接向马影、马强承担保险赔偿责任；对于交强险赔付不足的部分，一审法院根据双方当事人对于损害后果发生原因力大小等因素酌定由陈明辉按照30％的比例承担赔偿责任。因陈明辉驾驶的车辆在人保服务部亦投保了商业三者险，故应由陈明辉负担的部分，首先由人保服务部在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分，由陈明辉赔偿。刘文芹作为车辆注册所有人，同意与陈明辉共同承担赔偿责任，不违反法律强制规定，一审法院对此不持异议。
马影、马强请求的丧葬费、死亡赔偿金，于法有据，一审法院均予以支持。关于马影、马强请求的交通费、亲属处理丧葬事宜误工费、住宿费，一审法院结合处理丧葬事宜人数等情况予以酌情支持。关于马影、马强请求的精神损害抚慰金，一审法院综合案情予以酌情支持。关于马影、马强请求的餐费，于法无据，一审法院不予支持。马影、马强请求的殡葬服务费属于丧葬费范围，与丧葬费属于重复主张，故一审法院不予支持。因涉及双方责任，为便于纠纷的解决，对于陈明辉为马某垫付的救护车费、急救费，一审法院先计入马影、马强合理损失范围，同时作为先行支付的现金从其最终赔偿款中予以扣除，其中未超出交强险和商业三者险理赔部分，由人保服务部直接支付给陈明辉。经一审庭审质证，一审法院审核确认马影、马强因此事故造成合理损失项目及数额如下：医疗费250元，丧葬费42519元，交通费1168元（含陈明辉垫付的救护车费668元），亲属处理丧葬事宜误工费3000元，死亡赔偿金1057180元，住宿费2400元，精神损害抚慰金20000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿医疗费用赔偿金二百五十元、死亡伤残赔偿金十一万元（含精神损害抚慰金），在第三者责任商业保险范围内赔偿三十万四千八百八十元一角，以上共计四十一万五千一百三十元一角（其中支付给马影、马强四十一万四千二百一十二元二角一分，支付给陈明辉九百一十八元），于判决生效之日起七日内执行；二、驳回马影、马强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人在二审期间未提交新证据。
本院对于一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：死亡赔偿金的计算标准应当根据实际情况，结合受害人从事职业和收入来源以及受害人就业和居住的区域等因素确定适用城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入的标准。综合本案证据，事故发生时马某虽为农业户口，但其居住和生活的区域均在城市，且根据本案现有证据，马某不以务农为主要收入来源，故结合本案实际情况，关于人保服务部主张的应按照农村居民的相关标准计算马某死亡赔偿金的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，人保服务部的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3635元，由中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
审 判 员 杜丽霞
代理审判员 霍思宇
二〇一七年七月十二日
法官 助理 赵 霄
书 记 员 屈赛男
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳王民初字第00097号
原告陈丽。
被告杨开成。
原告陈丽与被告杨开成餐饮服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈丽于2014年7月15日向本院提出对杨开成的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤回对杨开成的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈丽负担。
审判员 闫富庆
二〇一四年七月十五日
书记员 邱积强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢615号
申请执行人：闫长浩，男，汉族，1987年10月23日生，住甘肃省庆阳市镇原县。
被执行人：禹金胡，男，1965年9月31日生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
兰州市安宁区人民法院作出的（2011）安民三初字第00225号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月29日向本院申请强制执行。本案应执行标的60059元（含执行费789元），未执行标的60059元。在执行过程中查明，被执行人禹金胡名下无银行存款及房屋、车辆登记信息，本院于2018年4月10日对被执行人名下财产情况进行二次查询，查询结果显示，被执行人无可供执行的财产信息，致使本案执行不能，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰州市安宁区人民法院（2011）安民三初字第00225号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一八年四月十八日
书记员 张晶晶