山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00460号
原告闫某甲。
委托代理人武某。
被告山西高科磁电有限公司。
委托代理人肖某某。
委托代理人朱某。
原告闫某甲与被告山西高科磁电有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，2010年被告以资金周转急需，向原告提出借款，原告本不想借给被告，但碍于与被告法定代表人是亲戚关系，只能答应被告的要求。于是原被告口头商定，原告以低于别人借款0.5个百分点的利率，以月利率1.5分借给被告钱款，但原告需要用钱时，被告必须马上归还，上述口头协议达成以后，被告于2010年8月1日和2010年10月1日分别向原告借款200万元和50万元，并分别出具盖有被告财务章的相应借条。
2014年原告因自己的企业急需用钱，要求被告归还借款，被告以各种理由拖延，直至2014年12月2日才归还借款本金30万元。后原告一再追要下，被告于2015年6月13日支付原告利息10万元，至此被告才将借款利息支付至2015年1月31日，被告向原告借款时口头约定的利息是每季度支付一次，从被告借款之日到2015年1月1日，其实际也是按季度支付的利息。综上，被告的行为严重违背了双方的口头约定，故诉来法院请求1、判令被告立即向原告偿还借款人民币220万元并从2015年2月1日起按月利率1.5分支付利息，至清结日利随本清；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告山西高科磁电有限公司辩称，原告所诉请的偿还借款220万元本金的金额不认可，截止到2015年6月22日，被告尚欠原告本金148587元；双方对月利率1.5分是有书面约定的，在被告向原告出具的书面收据中明确注明月利息1.5分一年结息，这是对利息计算与支付方式的明确约定，自2012年3月起原告本人及妹夫闫某乙、侄女闫某丙，要求来被告公司就业，原告、闫某乙、闫某丙三人为了达到在被告公司就业的目的，与被告口头达成约定，被告以先还本后付息，利息按实际所欠本金来支付，被告同意后，他们三人才在被告公司上班，这也正是被告至2012年起在给原告的转账凭证中再无利息二字；原告在诉状中陈述被告的迟延还款影响到原告的企业发展，据此陈述原告拥有自己的企业，则他的身份应该是属于经营管理者或者是实际控制人，此事实部分的陈述与原告的基本情况不一致，所以被告有理由怀疑原告自称为某某县晶鼎广告公司的职员真实性，进而有理由怀疑某某县晶鼎广告公司出具的推荐函由武某担任代理人的合法性；还有2015年6月13日偿还的10万元是本金，不是利息。
针对上述主张，原告提供了以下证据：
1、2010年8月1日、2010年10月1日两张收据，证明被告向原告借款250万元。2、聘任协议书，证明被告陈述先还本后付息是虚假的，原告是2013年3月才进的被告公司，并在聘任过程中无先还本后付息的说法。3、微信聊天记录，证明截止2015年被告向原告支付利息是190多万元，没有支付本金；被告承诺尽快偿还本金；原告不想和被告打官司，是被告逼得没办法。4、某某县农业银行交易记录5页，某某县农行交易存条交易凭证3张，某某农行金穗借记卡对账单5张，证明原告与被告还有其他与本案无关的经济往来。5、银行卡存取回款单，证明原告和被告的法人还有除本案外的经济往来。
被告质证认为，1、真实性没有异议，但是对证明目的有异议，收据作为双方的借贷关系中的唯一原始书证，明确约定结息方式为一年结息，所以原告所主张的按季度结息不能有效的对抗原始书证中的约定，按原告所说的按季度结息将造成不能使用和占用资金，不符合被告的借款目的，也将直接损害被告的使用资金的权利。2010年、2011年度因原告提出急需资金让被告支付给原告部分利息，但并未改变原始书证中的付息方式，从2012年起又重新恢复继续按照书面约定的付息方式支付利息；在2010年10月1日收据中证明原告所交付的借款是一张50万元的银行承兑，银行承兑必须经过贴息方能提取部分现金，原告出借给被告的借款本金及款项到账时间都不能按照2010年10月1日起计算，应按借款实际到账时间计算利息。2、真实性无异议，对证明目的有异议，聘任期限为一年，这无法排除以前有过的一年一年聘任。3、对原告是否在举证期限内提交的证据存有异议，对真实性不认可，从聊天记录看出矛盾激化的事实，是原告单方的表述关于钱的问题，电子数据要进行公证确认真实性和关联性，从微信公众服务器下载的数据可以作为证据。4、与本案无关联，证据中只有部分是原件，剩余为复印件。对复印件的真实性不认可。5、与本案无关。
被告提供了如下证据：
第一组证据
1、收据，证明2010年8月1日，被告收到原告借款200万元，被告向原告出具收据一张，原、被告双方约定月息1.5分，一年结息。2、收据，证明2010年10月1日，被告收到原告借款50万元，被告向原告出具收据一张，原、被告双方约定月息1.5分，一年结息。实际时间无法确定。证明目的：上述二份证据证明被告向原告借款本金为250万元，双方约定月息为1.5分，一年结息。
第二组被告偿还原告部分本金凭证
3、银行转账凭证，证明2010年11月28日，被告偿还原告本金2万元；2011年10月12日、2011年11月15日，被告偿还原告本金106500元；2012年3月19日、2012年5月17日、2012年7月25日、2012年10月8日、2012年12月15日，被告偿还原告本金共计924913.88元；2013年2月6日、2013年4月10日、2013年8月23日、2013年10月8日、2013年11月8日，被告偿还原告本金共计45万元；2014年1月27日、2014年5月8日、2014年8月11日、2014年11月20日、2014年12月1日、2014年12月2日，被告偿还原告本金共计66万元；2015年2月11日、2015年6月13日，被告偿还原告本金共计19万元。4、银行账户信息，证据中国银行股份有限公司某某县支行，客户信息资料显示卡号4563***********9196、6013***********1990的长城借记卡的户名分别是被告法定代表人田某甲及被告财务总监吕某某。证明目的：上述二份证据证明被告于2010至2015年期间共偿还原告本金235.14万元，至今尚欠原告本金14.86万元。
第三组被告支付原告利息凭证
5、被告支付原告利息凭证，证明2010年11月13日，被告支付原告利息3万元；2011年1月5日、2011年3月14日、2011年5月20日、2011年8月7日、2011年11月15日，被告共支付原告利息413500元。截止2015年6月22日，共欠原告利息770457.32元，尚欠本金为148587元。
第四组原、被告偿还本金、支付利息约定的变更
6、原告、原告妹夫闫某乙、侄女闫某丙在被告公司工资表。
证据内容：2012年3月，原告以其与其妹夫闫某乙、侄女闫某丙来被告公司就业为目的，与被告口头达成一致：被告先偿还本金，利息按实际所欠本金支付。被告同意，并原告、闫某乙、闫某丙安排工作岗位。自2012年3月，原告及原告妹夫、侄女开始在被告公司上班。被告按月给其发放工资。证明目的：原告及原告妹夫、侄女在被告公司上班。证实原、被告双方口头约定认可先偿还本金，后支付利息，并按此口头约定实际履行。该证据与上述偿还本金、支付利息的凭证相互印证，证实了被告所还235.14万款项均为本金。
针对被告的证据原告发表了4点质证意见：
1、对两份收据无异议，认为是真实合法，完全证明被告借原告250万元，并且证明原告出借款项资金被告在出具借条之时已经收到。
2、2010年11月28日，2011年10月12日、2011年11月15日田某甲批准的条子是自己内部打印的，真实性存在异议，除了11月15日有收款人收据，剩余都没有，有收款人收据的不是付给原告本人，而是付给了乔某某，只是与原告往来，不是与原告的借款。2012年3月19日、2012年5月17日、2012年7月25日、2012年10月8日、2012年12月15日，除了刚才的上述意见外，明确标注的是与原告的往来，不是偿还原告的借款。2013年2月6日、2013年4月10日、2013年8月23日、2013年10月8日、2013年11月8日，和上面质证意见一样，2013年2月6日是给付闫某丁，没有给原告。2014年1月27日、2014年5月8日、2014年8月11日、2014年11月20日、2014年12月1日、2014年12月2日，2014年1月27日、2014年8月11日写的还款外其他款项标注的是往来，与本案无关。2015年2月11日是往来、2015年6月13日标注的材料款。
3、2011年8月7日原告书写的收款收据，真实性和合法性无异议，该证据证明原告和被告约定的是按季度付利息，并实际履行，原告向被告收取的任何款项，都是出具的同样形式的收款收据，被告提供的其他证据都无原告签名的收据，与本案无关，有证据证明对被告不利的证据全部由被告控制，并且该证据是查清本案的关键证据，被告撤回的利息表，无法律依据，根据民诉法的相关规定，被告答辩陈述等对己不利，不需要原告证明，而被告的这份表，与被告的庭审意见和答辩意见形成很大的矛盾，完全证明被告的虚假陈述。
4、要求被告提供2012年3月至2012年12月的工资表。由于被告提供不出2012年3月至2013年4月间原告就业领取被告工资的任何证据，所以说明被告所陈述的变更约定完全是虚假的，没有任何事实依据，鉴于其他人与原告2013年5月份的工资是正当的劳动收入，与本案的借贷关系没有关联性。
经审理查明，2010年8月1日被告向原告借款200万元，2010年10月1日又向原告借款50万元，2014年12月2日被告归还原告本金30万元，对此原、被告均无异议。从2010年11月13日至2015年6月13日被告分29笔支付原告229万元，其中被告向法庭提交证据中的付款凭证分别是2010年11月13日3万元（部分息）、2010年11月28日2万元（付闫某甲款）、2011年1月5日4万元（利息）[原告称以上三笔计9万元，支付其200万元借款2010年8、9、10三个月的利息]；2011年3月14日9万元（息）[原告称支付其200万元借款2010年11、12月2011年1月利息]；2011年5月20日9万元（代付利息）[原告称支付其200万元借款2011年2、3、4三个月的利息]；2011年8月7日9万元[原告称支付其200万元借款2011年5、6、7三个月的利息]；2011年10月12日9万元[原告称支付其2010年10月1日至2011年10月1日50万元借款的年利息]；2011年11月15日7.35万元（息）；2011年11月15日1.65万元（代闫某甲付款1.65万元，其余田）计9万元[原告称支付其200万元借款2011年8、9、10三个月的利息]；2012年3月19日56.35万元（往来）[原告称其中50万元用于归还被告于2012年3月14日向其借的另一笔借款，对此有原被告提供的往来凭证予以证实。剩余6.35万元及被告给原告妻子东北买衣服垫付的2.65万元计9万元为被告支付其200万元借款2011年11、12月2012年1月的利息]；2012年5月17日9万元（往来）[原告称支付其200万元借款2012年2、3、4月的利息]；2012年7月25日91413.88元（往来）[原告称其中9万元支付的是200万元借款2012年5、6、7月的利息，1413.88元是原告代田某甲去深圳培训的返程机票和租车费]；2012年10月8日9万元（往来）[原告称支付其2011年10月1日至2012年10月1日50万元借款的年利息]；2012年12月15日9万元（还款）[原告称支付其200万元借款2012年8、9、10月三个月的利息]；2013年2月6日9万元（还款）[原告称支付其200万元借款2012年11月、12月、2013年1月三个月的利息]；2013年4月10日9万元（往来）[原告称支付其200万元借款2013年2、3、4月三个月的利息]；2013年8月23日9万元（往来）[原告称支付其200万元借款2013年5、6、7月三个月的利息]；2013年10月8日9万元（往来）[原告称支付其2012年10月1日至2013年10月1日50万元借款的年利息]；2013年11月8日9万元（往来）[原告称支付其200万元借款2013年8、9、10月三个月的利息]；2014年1月27日9万元（还款）[原告称支付其200万元借款2013年11月、12月2014年1月三个月的利息];2014年5月8日9万元（往来）[原告称支付其200万元借款2014年2、3、4月三个月的利息]；2014年8月11日9万元（还款）[原告称支付其200万元借款2014年5、6、7月三个月的利息]；2014年11月20日4万元、2014年12月1日5万元计9万元[原告称该两笔款是被告支付其2013年10月1日至2014年10月1日50万元借款的年利息]；2014年12月2日30万元[原、被告称是归还的本金]；2015年2月11日两笔计9万元[原告称支付其200万元借款2014年8、9、10月三个月的利息]；2015年6月13日两笔计10万元[原告称支付其220万元借款2014年11月、12月、2015年1月三个月的利息]。以上被告总共支付原告229万元。另外原告称2012年3月19日56.35万元中的50万元系原、被告本案外的另一笔借款外，还自认了被告没有提供的东北买衣服垫付的2.65万元，与原告认可的归还其利息199万元、本金30万元之数额相印证。对以上原告所述事实与被告提供的双方往来凭证相互印证，本院对此事实予以确认。庭审中原告提供了其妻田某乙与被告法定代表人田某甲的微信聊天记录，该记录中田某甲说“以前190多万的息也给过·······”被告质证认为该证据未在举证期限内提交，且电子数据要进行公证确认真实性和关联性，需从微信公众服务器下载的数据方可作为证据使用。原告在庭审陈述中称其向被告出具过收条23张，其中21张每张都是9万元的利息收条，一张10万元的利息收条，一张30万元的本金收条，共计收到被告利息款199万元，本金款30万元，这些收据都在被告手中，但被告仅提供了一张9万元的利息收条，称其他收据原告并未打过。
庭审中原告称其与被告口头约定按季度支付利息，且被告实际支付了199万元，被告代理人认为其还款付息凭证中均表明“付息”或“支付利息”，没有标注的或标注“往来款”、“材料款”、“转款”、“还款”的均为偿还本金的转账，目前尚欠原告本金148587元，未付利息770457.32元。被告庭审中提供了原告妹夫闫某乙、侄女闫某丙自2012年3月的工资表及原告的部分工资表，证明以该三人在被告公司就业为目的，原告与被告口头达成一致，被告先偿还本金，利息按实际所欠本金支付，但原告对此予以否认，并提供了其2013年3月21日与被告签订的聘任协议书一份，证明被告说2012年3月就为原告等人解决就业问题纯属假话，也证明原告并未与被告口头达成一致，同意被告先偿还本金，利息按实际所欠本金支付。
本案经本院审判委员会讨论认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转急需向原告借款250万元，有借条为证，且双方予以认可。双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。双方对利率1.5%的约定，符合法律规定，本院予以支持。本案双方争议的焦点是：1、被告偿还原告本金多少，利息多少，尚欠原告本金多少、利息多少；2、双方对约定的利息是以季支付还是以年支付。
关于被告支付原告的本金，被告在2014年12月2日支付原告30万元，对此双方均认可该30万元为被告支付原告的本金。因此本院予以认定该款为被告支付原告的本金。关于被告支付原告的199万元是本金还是利息，双方存在争议，被告声称曾经与原告达成口头协议，先还本再付息，而且是以年结息，但对此原告予以否认，并声称虽然借据上写的是以年结息，但实际上双方达成口头协议是以季结息，且被告也是按季支付原告利息的，有被告支付利息的凭证予以证明。本院认为原告主张被告给付的199万元是利息与被告向本院提供的付款凭证相互印证。另外，被告与原告之妻的聊天记录也印证了原告的主张该款为支付的利息。因此对原告主张该199万元是利息的请求，本院予以确认。被告提供的付款凭证中对支付原告56.35万元中的50万元，原告主张该款为双方之间另外一笔的往来款，对此原告提供了双方的往来凭证，因此该笔50万元与本案无关，本院不予认定。
关于双方之间是以年还是以季结息的问题，虽然双方在借据中写的以年结息，但在双方的往来凭证中均反映为200万元借款三个月结息一次，50万元借款为一年结息一次，这从双方的付款凭证中足以证明。因此，原告主张双方是以季结息的主张，本院予以支持。被告辩解，本院不予采信。
综上，被告借原告本金250万元，偿还本金30万元，利息支付至2015年1月，共支付利息199万元，现尚欠原告借款本金220万元及2015年2月以后的利息。原告诉请证据得力，本院予以维护，被告辩解证据不力，本院不予采信。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告山西高科磁电有限公司于本判决生效后一个月内归还原告借款220万元，并从2015年2月1日起至本判决确定还款之日止，按月利率1.5分支付相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费24400元，由被告负担，诉讼保全费5000元，由原告负担，原告已预交，被告在履行本判决规定之义务给付原告24400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张利民
审 判 员 王 盛
人民陪审员 张竹梅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏龙平