太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第02272号
原告中国民生银行股份有限公司太原漪汾街支行，住所地太原市万柏林区漪汾街90号。
负责人张超文，该行行长。
委托代理人杜锐，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托代理人郭敏，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告郑伟，男，1968年9月4日出生，汉族，住吉林省柳河县。
原告中国民生银行股份有限公司太原漪汾街支行与被告郑伟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。中国民生银行股份有限公司太原漪汾街支行的委托代理人杜锐、郭敏到庭参加诉讼，被告郑伟经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司太原漪汾街支行诉称，2013年6月，被告与原告签订了编号为”个存贷字第XXX”的《个人存款（国债）质押借款合同》（下称《借款合同》）。根据该合同，被告向原告借款2185000元（大写：贰佰壹拾捌万伍仟元整），借款期限为12个月，自2013年6月18日起至2014年6月18日止，利率为年利率6﹪，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。《借款合同》第6条约定：原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按照本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同的结息日或还款日的对日计收复息，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50﹪确定。第20条约定：因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。《借款合同》第15条约定：被告以卡内定期存款账户内存款230万元人民币对本合同项下的全部债务向原告提供质押担保，质押担保账户为×××。第31条约定：本合同项下质押担保的范围为本合同约定的主债权之本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质押财产的保管费用、实现债权和担保权利的必要费用（包括但不限于处分质押财产的费用、诉讼费、律师费、差旅费）以及其他相关合理费用。第32条约定：被告以特户存款质押时，特户内存款在质押期间按银行相应存款利率计息。质押存续期间所产生的孳息也属于本合同项下的质押财产。第42条约定：本合同项下借款履行期限届满，而被告不履行或不完全履行还款义务的，原告可以兑现、扣收或以其他方式处分质押财产，并以所得款项优先受偿。在上述合同签订后，原告按约履行了贷款发放和支付义务，然而贷款到期后被告未按时履行贷款本息的还付义务。且因被告涉及其他诉讼，其在《贷款合同》项下的质押存款被法院查封，致使原告无法行使质权。后原告要求被告及时履行贷款还付义务，但最终未得到回应。截止2015年6月29日，被告尚欠付原告贷款本金861611.95元，拖欠利息11289.17元，罚息（复利）202703.27元，共计1075604.39元。为维护原告的合法权益故诉至法院，请求判令原告对被告×××账号内的230万元质押存款在被告欠付原告的上述款项内享有优先受偿权。
被告郑伟未到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，2013年6月18日，郑伟作为借款人和出质人（甲方）、原告作为贷款人和质权人（乙方）签订了编号为”个存贷字第XXX”的《个人存款（国债）质押借款合同》，合同主要约定：借款金额为2185000元，借款期限为12个月，自2013年6月18日至2014年6月18日止，年利率为6%，年利率不变；按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月的第18日，借款到期时利随本清；乙方为甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期利息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率在贷款利率基础上加收50%确定；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；甲方以存款金额为230万元的卡内定期存款账户对本合同项下的全部债务向乙方提供质押担保（质押财产详见《质押清单》），担保的范围为本合同约定的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质押财产的保管费用、实现债权和担保权利的必要费用（包括但不限于处分质押财产的费用、诉讼费、律师费、差旅费）以及其他合理费用；甲方/丙方以存单或特户内存款质押时，存单和特户内存款在质押期间按银行相应存款利率计息，质押存续期间内所产生的孳息也属于本合同项下的质押财产；质押财产在本合同签订之日由甲方/丙方交付乙方，乙方应向甲方开具《质押财产清单》（附件二），《质押财产清单》为本合同的组成部分；如质押财产为卡内定期存款账户内存款，则甲方/丙方同意自本合同签订之日起，乙方将该定期存款账户内存款冻结，并由乙方占有，除乙方依本合同约定扣划该账户中款项用于清偿本合同项下债权的情况外，该冻结直至本合同项下债权全部得到清偿之后解冻。上述借款合同签订的同日，被告郑伟将其在中国民生银行股份有限公司太原漪汾街支行（下称”民生银行漪汾街支行”）卡内定期存款账户×××中的230万元作为上述借款合同的质押财产交给了民生银行漪汾街支行，原告向郑伟出具了《定期存单、卡内定期存款账户（特户）及凭证式国债质押清单》作为合同的附件，清单载明了郑伟×××账户中的230万元是存期为1年的卡内定期存款，该存款是质押财产，为上述借款合同提供质押担保，郑伟在清单落款的出质人处签名，原告在清单落款的质权人处加盖公章。同日，原告向被告郑伟发放了2185000元借款。上述借款已到期，被告仅未向原告归部分借款，截至2015年6月29日欠原告借款本金861611.95元、利息11289.17元、罚息202703.27元。因被告未还款，原告委托北京大成（太原）律师事务所律师于2015年11月12日向本院提起诉讼。
以上事实有个人存款国债质押借款合同、借款凭证、卡内定期存款账户（特户）及凭证式国债质押清单、零售授信放款通知书、个人账户对账单、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的编号为编号为”个存贷字第XXX”的《个人存款（国债）质押借款合同》，实际包含了借款合同和质押合同两个合同。关于借款合同，原告是贷款人，被告郑伟是借款人。关于质押合同，被告郑伟提供的质押财产视为定期存款的存款单，原告与被告郑伟在《定期存单、卡内定期存款账户（特户）及凭证式国债质押清单》上签章后，郑伟将清单交给民生银行漪汾街支行，因民生银行漪汾街支行系中国民生银行股份有限公司的分支机构，故该质权成立，原告成为质权人，被告郑伟成为出质人。因《个人存款（国债）质押借款合同》是合同各方的当事人的真实意思表示，合法有效，故各方均应依约履行。被告郑伟收到原告2185000元借款后至今未还本付息，现原告依据借款合同主张由被告郑伟归还借款本金861611.95元及该款至判决确定给付之日止产生的利息和罚息，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。原告与被告郑伟约定以230万元的1年定期存款及利息作为被告郑伟借款的质押财产，现原告提出就质押财产优先受偿的主张，理由正当，本院予以支持，优先受偿的范围为被告郑伟未归还的本金、未支付的利息和罚息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十四条的规定，判决如下：
一、被告郑伟于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司太原漪汾街支行剩余借款本金861611.95元。
二、被告郑伟于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司太原漪汾街支行截至2015年6月29日的利息11289.17元、罚息202703.27元。2015年6月30日之后的按双方约定的利息、罚息计算方式给付至本判决生效之日止。
三、原告中国民生银行股份有限公司太原漪汾街支行就与被告郑伟在编号为”个存贷字第XXX号”的《个人存款（国债）质押借款合同》中约定的质押财产在上述第一、二项的范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14480元，保全费5000元，均由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 时学兵
人民陪审员 郝天才
人民陪审员 武 智
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 馨