黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初8042号
原告：孙凤香,女，1959年6月10日出生,汉族,无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：李艳丽，黑龙江隆华律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1989年4月2日出生，汉族，哈尔滨排水集团有限责任公司驾驶员，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：王忠坤，黑龙江航科律师事务所律师。
被告：哈尔滨排水集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区井街53号。
法定代表人：王福滨，职务，董事长。
委托诉讼代理人：王忠坤，黑龙江航科律师事务所律师。
被告：陈国红，男，1957年3月22日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区田地街128号。
法定代表人：刘库，职务，总经理。
委托诉讼代理人：王波，男，1982年11月30日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司员工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告孙凤香与被告ＸＸ、陈国红、哈尔滨排水集团有限责任公司（以下简称排水公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤香的委托诉讼代理人李艳丽、被告排水公司、ＸＸ的委托诉讼代理人王忠坤、被告陈国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤香向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告向原告赔付医疗费46189.97元、住院伙食补助费2200元（100元×22天）、营养费6000元（100元×60天）、护理费20625.21元（55411元÷12月÷30天×2人×22天＋55411元÷12月÷30天×90天）、交通费132元（3元×22天×2人）、鉴定费2450元，以上合计77597.18元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月21日15时16分许，ＸＸ驾驶车牌号黑Ａ×××××号路鑫牌中型自卸货车，在哈尔滨市道外区大新街靠道路中心北侧由西向东逆向行驶，行驶至大新街××号门前时，与由东向西行驶陈国红驾驶的电动三轮车相刮，发生道路交通事故。造成电动三轮车上乘车人郭松山、孙凤香受伤。后经哈尔滨市公安局交通警察支队道外大队作出哈公交（外）认字【2017】第2301040088号道路交通事故认定书，认定ＸＸ负事故的主要责任，陈国红负事故的次要责任。事故发生后原告孙凤香被送往哈尔滨市第一医院住院治疗，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告ＸＸ辩称，对交通事故责任的划分有异议，被告陈国红无证驾驶无号牌车辆，且肇事后逃逸，应当由陈国红承担此次事故的全部责任并对原告承担赔偿责任。如判令其承担责任，应由被告保险公司先对原告的损失进行赔偿。
被告排水公司辩称，对交通事故责任的划分有异议，被告陈国红无证驾驶无号牌车辆，且肇事后逃逸，应当由陈国红承担此次事故的全部责任并对原告承担赔偿责任。如判令其承担责任，应由被告保险公司先对原告的损失进行赔偿。另排水公司在被告陈国红逃逸后为原告垫付了8904元，被告保险公司应向其赔偿该部分费用。
被告保险公司辩称，同意被告排水公司的答辩意见，且被告ＸＸ应当提供驾驶证以及特种车辆从业人员资格证。公司仅同意在医保范围内承担医疗费；对原告的住院伙食补助费，同意按每天50元标准计算；原告未提交相应的护工人员证明，护理费仅同意每天113元护理60日补偿；交通费用同意按住院期间每天3元标准计算。
被告陈国红辩称，事故发生后没有逃逸，对交警队的责任认定结果无异议，服从法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举示的证据一道路交通事故认定书，拟证明本次事故的发生过程以及交警部门作出的事故责任认定情况，被告ＸＸ、排水公司及保险公司均对该证据的合法性提出异议，认为交警部门作出的事故认定书不符合法定程序，本院认为该事故认定书由交警部门依法作出，且三被告均不能提出足以推翻该事故认定书的其他证据，故本院对该道路事故认定书予以采信；2.被告排水公司举示的证据二道路交通事故认定复核申请书、复核受理通知书、复核终止通知书、事发现场视频记录，拟证明被告陈国红肇事后逃逸，且交警部门未按法定程序处理本次事故，原告孙凤香对该组证据的关联性提出异议，认为该组证据并不能证明交警部门违反法定程序制作事故认定书以及陈国红应负事故全部责任，本院认为原告的抗辩理由成立，故本院对该组证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日15时16分许，被告ＸＸ驾驶黑Ａ×××××号路鑫牌中型自卸货车，在哈尔滨市道外区大新街靠道路中心北侧由西向东逆向行驶，行驶至大新街××号门前时，与由东向西行驶的被告陈国红驾驶的电动三轮车相刮，发生道路交通事故。造成电动三轮车上乘车人孙凤香受伤。后经哈尔滨市公安局交通警察支队道外大队作出哈公交（外）认字【2017】第2301040088号道路交通事故认定书，认定ＸＸ负事故主要责任，陈国红负事故次要责任，孙凤香无事故责任。事故发生后孙凤香被送往哈尔滨市第一医院住院治疗22天，医院诊断为：右肩部挫伤、右肱骨外科颈骨折、右肩关节脱位、右颊开放性损伤、头部擦伤和右肩皮肤擦伤。经原告孙凤香申请，本院委托至中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心对原告的护理人数及时间、营养期限和后续治疗费用进行法医学鉴定，该鉴定中心于2017年11月29日作出军二一一【2017】临司鉴字第539号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.孙凤香伤后住院期间支持贰人护理，出院后支持壹人护理叁个月（含二次手术护理）；2.伤后贰个月应支持营养；3.可择期取出金属内固定物费用为壹万元人民币或按实际合理支出计算。原告支付鉴定费2450元。另查明，被告ＸＸ为被告排水公司的正式员工，事故发生时ＸＸ正在执行工作任务，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和限额200000元的商业三者险且有不计免赔，本次事故发生在交强险和商业三者险的承保期限内。被告排水公司为原告垫付医疗费用8904元。
本院认为，公民的人身权受法律保护，原告在本次交通事故遭受的损害有权要求侵权人进行赔偿。依据交警部门作出的道路交通事故认定书，应认定ＸＸ负事故主要责任，陈国红负事故次要责任，孙凤香无事故责任，同时陈国红驾驶的电动正三轮轻便摩托车属于机动车。综合本案证据及事故具体情况，应认定被告ＸＸ负事故70%的责任，被告陈国红负事故30%的责任。因被告ＸＸ是被告排水公司的正式员工，且事故发生时正在执行单位的工作任务，故依据《侵权责任法》第三十四条第一款规定，被告排水公司应对被告ＸＸ的侵权行为承担相应责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，应先由被告保险公司在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内按照70%的事故责任比例进行赔偿；超过商业三者险责任限额的部分，由被告排水公司进行赔偿。被告陈国红则按30%的事故责任比例对原告的损失进行承担。
1.关于原告诉请的医疗费，根据原告提交的医疗票据及住院费用清单，本院支持原告医疗费46189.97元。先由被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元；超出交强险责任范围的部分，被告排水公司应按70%的责任比例承担25332.98元（36189.97元×70%），因被告排水公司先期为原告垫付医疗费8904元，故被告保险公司应在商业三者险的责任范围内赔付原告16428.98元，并由保险公司在商业三者险的责任范围内赔付被告排水公司的垫付费用8904元。由被告陈国红按30%的事故责任比例赔付原告10856.99元（36189.97元×30%）。
2.关于原告诉请的住院伙食补助费，因原告住院22天，故本院支持原告住院伙食补助费2200元（100元×22天）。被告排水公司应按70%的责任比例承担1540元（2200元×70%），由被告保险公司在商业三者险的责任范围内赔付原告1540元。被告陈国红应按30%的事故责任比例赔付原告660元（2200元×30%）。
3.关于原告诉请的营养费，结合鉴定意见书，应认定原告的营养期限为60天，故本院支持原告营养费6000元（100元×60天）。被告排水公司应按70%的责任比例承担4200元（6000元×70%），由被告保险公司在商业三者险的责任范围内赔付原告4200元。被告陈国红应按30%的责任比例赔付原告1800元（6000元×30%）。
4.关于原告诉请的护理费，结合鉴定意见书及原告的实际伤情，应认定原告住院期间2人护理22天，出院后1人90天，因原告未提交护理人员的收入证明，故以2016年黑龙江省居民服务及其他服务业每年55411元为标准，本院支持原告护理费20342.67元（55411元÷365天×22天×2人＋55411元÷365天×90天），由被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付原告20342.67元。
5.关于原告诉请的交通费，本院支持原告主张的按住院期间每天3元标准计算，原告住院22天，故支持原告交通费132元（3元×22天×2人），由被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付原告。
6.关于原告诉请的鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据，故本院支持原告鉴定费2450元，被告排水公司应按70%的责任比例赔付原告1715元（2450×70%），被告陈国红应按30%的责任比例赔付原告735元（2450×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付原告孙凤香医疗费10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付原告孙凤香护理费20342.67元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付原告孙凤香交通费132元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险的责任限额内赔付原告孙凤香医疗费16428.98元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险的责任限额内赔付原告孙凤香住院伙食补助费1540元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险的责任限额内赔付原告孙凤香营养费4200元；
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险的责任限额内赔付被告哈尔滨排水集团有限责任公司垫付的医疗费8904元；
八、被告陈国红于本判决生效后十日内赔付原告孙凤香医疗费10856.99元；
九、被告陈国红于本判决生效后十日内赔付原告孙凤香住院伙食补助费660元；
十、被告陈国红于本判决生效后十日内赔付原告孙凤香营养费1800元；
十一、被告陈国红于本判决生效后十日内赔付原告孙凤香鉴定费735元；
十二、被告哈尔滨排水集团有限责任公司于本判决生效后十日内赔付原告孙凤香鉴定费1715元；
十三、驳回原告孙凤香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（孙凤香已预交），由被告哈尔滨排水集团有限责任公司负担1057元，被告陈国红负担453元，原告孙凤香负担240元，被告哈尔滨排水集团有限责任公司、被告陈国红于本判决书生效后十日内分别将上述费用给付孙凤香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孔令红
人民陪审员 李 静
人民陪审员 吕淑艳
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘 晶