北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初8855号
原告：北京农管家科技有限公司，住所地北京市海淀区净土寺27号楼6层610室。
法定代表人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：田菲，北京市银奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵焱，北京市银奥律师事务所律师。
被告：黑龙江省科润种业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区莲江口农场。
法定代表人：吕守军。
被告：吕守军，男，1973年9月20日出生，汉族，黑龙江省科润种业有限公司法定代表人，住黑龙江省佳木斯市,公民身份号码×××。
被告：王春艳，女，1974年8月15日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省佳木斯市，公民身份号码×××。
原告北京农管家科技有限公司（以下简称农管家公司）与被告黑龙江省科润种业有限公司（以下简称科润公司）、吕守军、王春艳合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农管家公司的委托诉讼代理人赵炎到庭参加了诉讼。被告科润公司、吕守军、王春艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农管家公司向本院提出诉讼请求：1、科润公司支付借款本金360万元；2、科润公司支付借款利息31758.9元；3、科润公司支付逾期利息717041元（以360万元为基数，按照年利率11.5%的标准，自2015年3月15日计算至2015年12月22日）；4、科润公司支付违约金1887609元（以360万元为基数，按照日利率0.1%的标准，自2015年3月15日计算至2015年12月22日）；5、科润公司支付金融服务费78120元；6、农管家公司对吕守军、王春艳持有的科润公司51%的股权质押权行使优先受偿权；8、科润公司、吕守军、王春艳承担诉讼费、公告费。事实和理由：科润公司为收购农户种子经营之需要，于2014年与农管家公司洽商借款项目合作，拟通过农管家公司及其合作方北京乐钱金融信息服务有限公司（以下简称乐钱公司）向不同债权人借款。2014年10月26日，科润公司与吕守军签订《委托协议》，约定吕守军以个人名义代理科润公司筹借资金360万元，并与投资人、担保人签署债务所涉系列协议。同日，吕守军代表科润公司与农管家公司及债权人何庆宇签订《乐钱借款及担保服务协议》，约定科润公司向何庆宇借款360万元用于收购粮食使用，年利率11.5%，借款期限为何庆宇在乐钱公司平台投标成功之日起的第二日至2015年3月10日。农管家公司作为保证人，对前述科润公司的债务本金及利息承担不可撤销的连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起的两年内。前述合同签订后，债权人何庆宇于2014年11月4日、2014年11月14日，分两次各支付借款本金180万元，共计360万元。科润公司在合同约定的还款期限内，未能偿付借款本金及利息。债权人何庆宇于2015年3月5日、3月20日向农管家公司发出两份《保证人履某证责任通知书》（以下简称通知书），要求农管家公司履行连带保证责任。农管家公司分别于2015年3月9日、3月25日每次代偿借款本金及利息1815879.45元，共计偿还借款本金及利息3631785.9元。此外，吕守军、王春艳系科润公司股东，农管家公司为确保科润公司到期履行债务，于2014年10月11日与科润公司、吕守军、王春艳签订《融资协议》，并于同日与吕守军、王春艳签订《股权质押合同》，约定吕守军、王春艳以其持有的科润公司51%股权质押给农管家公司，担保方式为最高额质押担保。此外，农管家公司分别于2014年11月3日、11月14日代科润公司向乐钱公司支付金融信息服务费共计78120元。综上所述，科润公司、吕守军、王春艳未能履行《融资协议》的约定，不能如约归还融资款，导致融资合作项目不能顺利进行，农管家公司由此向第三方承担违约责任，故农管家公司诉至法院。
科润公司、吕守军、王春艳未作答辩。
农管家公司围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.《融资协议》、《股权质押合同》及《股权出质登记通知书》；2.委托协议复印件；3.《借款合同》、《借款及担保服务协议》；4.收款回单；5.《保证人履某证责任通知书》2份；6.《担保人代偿证明书》2份、付款回单2张；7.付款回单、发票各2张；8.付款明细、回单。
科润公司、吕守军、王春艳未向本院提交证据。
经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2014年10月10日，农管家公司（甲方）与科润公司（乙方）、吕守军（丙方1）、王春艳（丙方2）签订编号为【NGJXM-2014-HLJ-
KR001】的《融资协议》，约定：“甲方通过代收代付形式向乙方提供融资资金共计5000万元，各方分笔开展融资业务，每笔融资合作业务由各方另行签署相关协议做具体约定。融资合作期限自2014年10月15日起至2017年10月15日。甲乙丙三方约定，甲方为乙方提供本协议项下的代收代付服务，构成对乙方的债权债务关系。乙方及丙方同意，由丙方就此承担连带责任保证，并以其持有的乙方合计51%的股权向甲方提供担保。为确保本协议项下甲方债权的实现，丙方将其持有的科润公司合计51%的股权质押给甲方提供质押担保，并由科润公司作出相应的决议。本合同项下的担保方式为最高额保证担保。每一笔融资合作业务中，各方均需另行签署相关协议，如发生下列任何一种情形，本协议项下各方均同意甲方作为丙方提供股权质押担保的质权人有权实现质权：（1）各方为每一笔融资业务另行签署的相关协议中，如该协议中的借款人未按该协议项下的约定偿还任何一笔到期应付本息，或该协议项下的担保方未按该协议项下的约定履行担保责任……”合同还对各方其他权利义务进行了约定。
2014年10月10日，吕守军（出质人、甲方1）、王春艳（出质人、甲方2）、农管家公司（质权人、乙方）签订编号为【NGJXM-2014-HLJ-
KR002】的《股权质押合同》，约定：“为了确保编号为【NGJXM-2014-HLJ-
KR001】的《融资协议》（以下简称主合同）的切实履行，出质人愿意为主合同提供股权质押担保。出质人对于本合同所有条款完全知悉，自愿以所有权人的身份并以质押形式将质物出质予质权人，作为科润公司履行主合同项下义务的担保。质押担保的期限自本合同签订之日起至主合同项下债务被完全清偿完毕之日止。质押担保的范围包括主合同项下的融资金额5000万元、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现质押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）以及主合同项下的出借人为实现债权所支付的费用。”合同还对各方其他权利义务进行了约定。
2014年，何庆宇（甲方）与吕守军（乙方）签订编号为【LQXM-
NGJ001-201410-JK】的《借款合同》，约定：“乙方承诺其有义务将本合同项下的借款用于且只用于以下用途，即收购粮食。甲方向乙方出借的金额为360万元。本合同项下的借款所适用的利率为年化利率11.5%。在不迟于本合同签署之日起的15个工作日内，甲方应将本合同项下的出借资金汇入该笔债务平台服务方乐钱公司和担保方农管家公司共同指定的银行账户。第一笔借款期限自2014年11月11日至2015年3月10日；第二笔借款期限自2014年11月15日起至2015年3月14日。还款方式为每月付息、到期还本付息。若乙方迟延支付任何到期应付本息，则乙方应向甲方支付违约金，违约金的计算方式为：每迟延一日，应支付到期应付而未付本息金额的0.1%。”
2014年10月26日，何庆宇（甲方、投资人）与吕守军（乙方、融资方）、农管家公司（丙方、担保方）、乐钱公司（丁方、平台）签订编号为【LQXM-
NGJ002-201410-SF】的《乐钱借款及担保服务协议》，约定：“为确保甲方债权的实现，乙方同意，将其所有的价值360万元的种子为本协议项下的债务提供担保；就本协议项下的借款本金、利息、违约金和甲方或丁方为促使甲方债权实现而发生的费用（包括但不限于诉讼费、聘请法律顾问费、交通费、住宿费、餐饮费、调查取证费、通讯费），丙方承担不可撤销的连带保证责任。为维护本项目甲方的权利，如乙方出现逾期还款，且第三方代偿人代乙方偿还本协议项下全部债务或部分债务的，甲方同意根据第三方代偿人代偿的资金总额与借款本金的比例将本协议项下的债权不可撤销的转让给第三方代偿人。第三方代偿人向甲方支付完毕代偿资金即视为其取得甲方根据本条款约定所转让的债权（以下简称受让债权），应通知乙方和丙方，且乙方、丙方同意本条款的约定。本协议项下各方一致同意，自第三方代偿人取得受让债权之日起，该受让债权上附属的一切权利、利益均转让给第三方代偿人，该等权利、利益包括但不限于：……第三方代偿人所受让债权相关的滞纳金、违约金及延期补偿金等的权利；……在赖以产生受让债权的债权文件项下甲方享有的除受让债权及上述各项权利以外的其他一切权利和利益。”该协议关于借款利息及违约金的约定与《借款合同》的约定一致。
2014年11月4日、11月14日，何庆宇各向农管家公司汇款180万元，共计360万元。庭审中，农管家公司主张，其收到上述款项后，根据科润公司提供的付款明细直接付款给了向科润公司卖种子的农户，并提交了银行凭证和有科润公司盖章的付款明细予以佐证。
2014年10月28日，佳木斯市工商行政管理局出具《股权出质登记通知书》，载明：“根据申请，我局于2014年10月28日办理股权出质登记手续，质权自登记之日起设立。现将登记事项情况通知如下：出质人：吕守军、王春艳；质权人：农管家公司；出质股权所在公司：科润公司；出质股权数额：1530万元/万股。”
2015年3月5日，何庆宇（债权人）向农管家公司（担保人）作出《保证人履某证责任通知书》，称“就借款企业科润公司委托其法定代表人吕守军以其个人名义通过乐钱公司所经营的网站筹措资金一事…截至2015年3月5日，债务人吕守军应向本人偿还借款本金180万元，最后一期利息15879.45元，共计1815879.45元,请农管家公司作为担保方依据借款合同、借款及担保服务协议及补充协议一项下的约定，在吕守军应偿还第一笔借款的还款日即2015年3月5日履行连带保证责任，代吕守军偿付借款本息合计1815879.45元。”
2015年3月9日，农管家公司向何庆宇汇款1815879.45元，何庆宇（证明人、债权人）向农管家公司出具《保证人代偿证明书》，称：“贵司已于2015年3月9日依照借款及担保服务协议及补充协议一的约定，将1815879.45元的担保代偿款支付至本人指定的代收账户，故贵司在借款及担保服务协议项下的保证责任已全部解除，贵司取得对债务人吕守军及反担保相关方的追偿权利。”
2015年3月20日，何庆宇（债权人）向农管家公司（担保人）作出《保证人履某证责任通知书》，称“就借款企业科润公司委托其法定代表人吕守军以其个人名义通过乐钱公司所经营的网站筹措资金一事…截至2015年3月20日，债务人吕守军应向本人偿还借款本金180万元，最后一期利息15879.45元，共计1815879.45元,请农管家公司作为担保方依据借款合同、借款及担保服务协议及补充协议一项下的约定，在吕守军应偿还第二笔借款的还款日即2015年3月20日履行连带保证责任，代吕守军偿付借款本息合计1815879.45元。”
2015年3月25日，向何庆宇汇款1815879.45元，何庆宇（证明人、债权人）向农管家公司出具《保证人代偿证明书》，称：“贵司已于2015年3月25日依照借款及担保服务协议及补充协议的约定，将1815879.45元的担保代偿款支付至本人指定的代收账户，故贵司在借款及担保服务协议项下的保证责任已全部解除，贵司取得对债务人吕守军及反担保相关方的追偿权利。”
本院认为，农管家公司与何庆宇、科润公司签订的相关协议，系各方真实意思表示，亦无证据证明违反我国法律法规的强制性规定，对其效力不宜予以否定。各方应当按照合同约定履行义务。本案中，因债务人科润公司未按照合同约定偿还借款及利息，导致保证人农管家公司代其向债权人何庆宇偿还借款本金和利息共计3631758.9元。按照担保法相关规定及三方合同约定，农管家公司在承担前述保证责任后，有权向科润公司追偿上述款项，故农管家公司要求科润公司偿还上述代偿款项的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于农管家公司向科润公司的逾期利息和违约金一节。按照《借款及担保服务协议》约定，农管家公司在代偿科润公司对何庆宇负有的该协议项下的债务后，其取得何庆宇对科润公司享有的全部权益，农管家公司有权向科润公司主张《借款及担保服务协议》项下的逾期利息及违约金。农管家公司主张的逾期利息和违约金的计算基数、起止时间并无不当，但两者合计的计算标准明显过高，综合考虑全案情况，本院酌定对逾期利息和违约金中不超过679200元的部分予以支持；超出部分不予支持。
关于农管家公司要求科润公司支付金融服务费一节。因农管家公司并未提交证据证明农管家公司与科润公司就金融服务费进行过约定且科润公司同意承担该笔款项，故农管家公司该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
关于农管家公司要求就吕守军和王春艳提供的科润公司51%股权质押权行使优先受偿权一节。吕守军、王春艳与农管家公司签订了《股权质押合同》并办理了股权质押登记，相应的质权设立。因科润公司未按期足额偿还借款，根据《融资协议》约定，在此情形下，农管家公司有权实现质权，故农管家公司相应的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。
科润公司、吕守军、王春艳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、第二百二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黑龙江省科润种业有限公司于本判决生效之日起10日内向北京农管家科技有限公司偿付代偿款项3631758.9元；
二、黑龙江省科润种业有限公司于本判决生效之日起10日内向北京农管家科技有限公司支付逾期利息及违约金合计679200元；
三、北京农管家科技有限公司有权在本判决第一、二项主文确定的给付义务范围内就吕守军、王春艳持有的黑龙江省科润种业有限公司51%股权折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回北京农管家科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56002元（原告北京农管家科技有限公司已预交），由原告北京农管家科技有限公司负担6716元（已交纳），由被告黑龙江省科润种业有限公司、吕守军、王春艳负担49286元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 彭振义
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张 艳